wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1350号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人戴建华，男，1969年12月30日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人 戴建华借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2006）新民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人戴建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人戴建华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴建华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年8月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人戴建华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人戴建华有可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日对被执行人戴建华适用限制高消费措施。本院于2019年10月18日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人戴建华无可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为19.946117万元，尚有19.946117万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人戴建华有可供执行财产，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司发现被执行人戴建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邹人献二O一九年十月十八日书记员胡婧兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2528号之二申请执行人：于万涛，男,1980年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，住威海市世昌大道。本院在执行申请执行人于万涛与被执行人丛财滋合同纠纷的（2019）鲁1002民特22号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月9日达成和解协议，约定：被执行人自2020年5月起，于每月20日前偿还申请执行人**元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特22号民事裁定书的执行。本案执行费**元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十月十日书记员 宋振华
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执980号 贾春平王群皓： 贾春平与王群皓劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已执行到位425.00元。案款本院已全部转付给贾春平。至此，贾春平向本院申请执行的（2017）吉0602民初1859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审27号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，该单位工作人员。 被执行人：范祥正，男，1958年12月20日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3725号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人范祥正未经依法批准，擅自占用北集坡办事处东颜张村集体土地6095平方米建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3725号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的6095平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的3820平方米建筑物和其他设施,没收在非法占用的土地上新建的2275平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的4241平方米土地，处以每平方米25元的罚款;对非法占用的1854平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款143105元。申请执行人于2019年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了143105元罚款，其他义务未自动履行。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3724号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3725号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  李太印 二〇一九年十月三十日 书 记 员  冯圆圆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1861号之二 申请执行人马文宝，男，1978年6月5日出生，住诸暨市。 被执行人周陈旭，男，1988年12月3日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16117号民事判决书，于2019年02月26日立案执行申请执行人马文宝与被执行人周陈旭买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的32801元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周陈旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈旭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周陈旭名下存有车牌号为浙Ｄ×××××长安牌汽车一辆，已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周陈旭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周陈旭采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马文宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月九日 书记员  张叶飞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初539号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李英建，男，1987年9月26日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，务工，住广东省台山市。因本案于2019年1月14日被取保候审。辩护人李赛勋，男，1986年2月2日出生，住广东省台山市。是被告人李英建的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人李英建犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李英建和辩护人李赛勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日21时许，被告人李英建酒后驾驶粤Ｊ×××**号小客车，行驶至开平市三埠街道办事处新昌簕冲路段时被民警查获。经鉴定，被告人李英建的血液样本酒精浓度为144.11mg/100ml。上述事实，被告人李英建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李英建的供述、现场照片、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李英建拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李英建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李英建归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李英建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    秋    扶人民陪审员 胡婵卿人民陪审员余春实二〇一九年十月二十六日书 记 员 梁    富    强
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初925号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李强，男，1994年6月5日出生，汉族，专科文化，美团外卖员，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被成都市交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日凌晨2时，被告人李强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车,搭载王永红、王某从崇州市三江镇向成都方向行驶。同日2时28分许，李强驾车行至武兴路与××大道××江段交叉路口时，与前方同向李成建驾驶的号牌川Ｔ×××××的名爵牌小型轿车发生追尾。事故造成两车受损，无人受伤。经依法提取李强血样鉴定，血液乙醇浓度为151.7mg/100ml。案发后。李强对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李强的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李强认罪认罚，且具有自首的情节，建议对其判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人李强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫双凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：韦林萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦林萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦林萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,345.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3550号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：张丰龙。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丰龙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人229,879.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  范思思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1540号之一申请执行人：黄轩文，男，汉族，1966年2月10日出生，住咸安区，被执行人：胡方华，男，汉族，1954年12月3日出生，住咸宁，申请执行人黄轩文与被执行人胡方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鄂1202民初513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡方华应当在2019年6月7日前一次性还清申请执行人黄轩文借款本金18000元及利息。因被执行人胡方华未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄轩文向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人胡方华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仅偿还借款2500元，余款15500元及利息至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄轩文本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人黄轩文债权尚余15500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡方华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1540号案件终结本次执行程序。被执行人胡方华负有继续向申请执行人黄轩文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十五日书记员  方 震
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1769号上诉人（原审被告）：杨奇乐，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道办事处南湖社区湘湖一村**3门。上诉人（原审被告）：黄湘华，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区火星五片****。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱博，湖南如今律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏剑波，男，1973年10月6日出生，汉族，住，住湖南省南县浪拔湖镇朝晖村第十四村民小组/div>被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住，住湖南省南县浪拔湖镇朝晖村第十四村民小组/div>两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人杨奇乐、黄湘华因与被上诉人夏剑波、胡丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1531号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。杨奇乐、黄湘华预交的二审案件受理费17436元予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十月二十四日书记员  姚 瑜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执610号 中国工商银行股份有限公司宁波江北支行骆晓红： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人骆晓红金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆晓红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执610号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18124号 原告：焦旭峰，女，汉族，1975年8月13日生，户籍地址黑龙江省鸡东县， 被告：深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居****（夹层），统一社会信用代码91440300358766166N。 法定代表人：黄健辉。 委托诉讼代理人：尹业湘，男，汉族，1982年1月7日出生，住，住址湖南省新宁县/div> 上述原告焦旭峰诉被告深圳市中太亚医康复理疗管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦旭峰及被告委托诉讼代理人尹业湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月至2018年12月期间，分四次出资，出资额共计21000元。被告承诺若工作未满三年，可以扣除分红款后退还入股的本金。原告在离职后多次催讨，至今未退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告扣除分红款后的入股本金；2、案件受理费用由被告承担。 经审理查明，原告焦旭峰系被告深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司的员工，自2017年12月至2018年12月共出资21000元入股，2018年12月13日，原告与待注册新公司国术华医皇岗店法定代表人刘耀增签订书面《共享店股权分派协议》，确认原告共出资21000元入股，为此原告向本院提交了《共享店股权分派协议》，收款收据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，协议中新公司未能注册，应由设立人即本案被告承担责任。《共享店股权分派协议》第四条股权约定第一款约定，原告入股后三年内不在公司工作股权自动解除，被告应退回扣除分红后的入股本金。庭审中双方确认原告收到公司分红款2012元，扣除分红款后，被告应退还原告入股本金18988元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告入股本金18988元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162.5元（原告已预交），由被告承担。 本案已于2019年10月9日当庭宣判，并告知原告领取判决书的时间及逾期未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月九日 书记员  尤玉婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执747号 申请执行人扶余市宏伟农机有限公司，法定代表人：李佰祥，系经理。 被执行人赵岩，女，1980年3月6日生，汉族。 被执行人王敬文，男，1980年6月22日生，汉族。 被执行人赵怀林，男，1969年1月16日生，汉族。 被执行人吴力军，男，1993年7月13日生，汉族。 申请执行人扶余市宏伟农机有限公司与被执行人赵岩、王敬文、赵怀林、吴力军买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）吉07民终137号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年5月23日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵怀林、王敬文在中国银行股份有限公司有银行存款信息，本院对其账户采取强制冻结措施，于2019年9月23日采取强制扣划措施，并于2019年10月8日发放给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴力军名下有车牌号为×××号哈弗牌轿车一辆，并于2019年10月28日对其车籍进行查封。 3.本院于2019年7月1日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人王敬文、赵岩有房屋信息，本院于2019年7月1日对其房产予以查封。并于2019年9月23日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年5月23日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯树林
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢233号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：冯露露，女，1989年5月28日生，汉族。被执行人：范鹏斌，男，1975年12月3日生，汉族。被执行人：闫书芹，女，1972年11月11日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯露露、范鹏斌、闫书芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢233号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十月二十九日书记员  王利娜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初293号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人包艳，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人包艳犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人包艳及其辩护人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日，被告人包艳入职以出售发票为目的的“亿合公司”，先后在本市嘉定威隆大厦、普陀李子园担任文员，后于同年7月起担任普陀李子园一部经理。被告人包艳明知所洽谈收购公司的发票最终将被杨某(另案处理)等人出售牟利，仍在其升任一部经理后，安排一部业务员刘某某、王某1等人与意向公司法人取得联系，关注发票信息并约定交易价格和时间等事宜。业务员和老法人达成收购意向后，公司文员制作需要变更的相关材料，外勤按约定时间、地点与新老法人办理公司材料交接、工商、税务变更等手续，获取剩余发票或者由领票人申领发票，并将包括发票在内的全部公司材料上交高某某(另案处理)，由杨某等人出售。被告人包艳可从中获取提成。至案发，被告人包艳任职的普陀李子园一部对外收购上海雅硕贸易经营部等14家公司，领购增值税专用发票150份、增值税普通发票550份，所购公司包括发票在内的材料出售后，被开具增值税专用发票50份、价税合计人民币5,795,826.10元。2018年9月5日，被告人包艳被警方抓获到案，后其如实供述了犯罪事实。审理中，被告人包艳退缴违法所得人民币55,500元。上述事实，被告人包艳在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、业务员业务登记表、相关公司工商变更信息，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)及提取的微信聊天记录、普陀李子园人员考勤、工资和提成发放、收购公司等情况的记录，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及光盘，证人高某某、徐某某的证言及相关表格，证人杨某、李1、李某2、朱某某、楚某1、刘某某、楚2、明某某、张某、王某1、王某2等人的证言，被告人包艳的供述及银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包艳违反国家发票管理法规，伙同他人出售增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人包艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人包艳系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人包艳系初犯、从犯、具有坦白情节并积极退缴违法所得等为由请求对被告人包艳减轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包艳犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。包艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人包艳退缴在案的违法所得人民币五万五千五百元，予以没收；扣押在案的机动车牌照二块、手机二十一部、笔记本电脑一台、笔记簿一本、各类资料一包、U盘六个、无线网卡一个、空白发票一百三十三张、税控盘一个、公章一枚、营业执照一张、发票领购簿一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  徐琼花人民陪审员  徐灵修二〇一九年十月十六日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执650号申请人符某某，男，住纳雍县。被执行人何某某，男，住纳雍县。本院作出的（2019）黔0525民特124号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院向被执行人何某某公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年4月24日冻结了何某某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额分别为26元（贵阳银行账号62173599010********）、17元（工商银行账号62223100********）。本院于2019年9月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权。3、本院在纳雍县房产事业局对被执行人何某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权（拟注销、吊销，无实缴资金）及公积金。到被执行人户籍所在地纳雍县龙场镇犀牛洞村村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人，无任何可供执行财产。4、本院已向何某某发出限制消费令并纳入失信人员黑名单。5、2019年5月7日对何某某采取拘留15日措施。6、本院已向大方县人民法院送达扣留、提取何某某执行款的裁定书，首次提取到位的执行款按比例分配，符某某分得320110元。7、本院已轮候查封何某某贵FLU3**的车辆，但未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通知申请执行人到本院，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0525民特124号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥孟审判员 邓 菲二〇一九年十月十二日书记员 陶光雄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4571号原告：马俊学，男，1973年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：王卫民，男，1968年6月30日生，汉族，住安阳县。原告马俊学与被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊学到庭参加了诉讼，被告王卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付39604.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告在原告处购买门窗，共欠原告货款40104.5元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告支付了货款500元，剩余货款39604.5元被告至今未付。被告王卫民未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告因承揽工程在原告处购买门窗并由原告负责安装，后经结算，共欠原告货款40104.5元，并向原告出具了欠条，后经原告催要，被告仅支付了500元货款，剩余货款39604.5元至今未付。本院认为，被告王卫民在原告处购买门窗，经原告催要，尚欠原告门窗款39604.5元至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，依法承担相应的民事责任，原告马俊学要求被告王卫民支付货款39604.5元之诉请，本院予以支持，被告王卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告马俊学要求被告王卫民支付货款39604.5元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫民于本判决生效后十日内向原告马俊学支付货款39604.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1779号长春市九台区人民法院、陈石：长春市九台区人民法院与陈石罚金纠纷执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢97号申请人：陶彩英，女，生于1979年3月8日，汉族，住郧西县。被申请人：胡大军，男，生于1978年4月29日，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：王霞，女，生于1980年12月7日，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陶彩英与胡大军、王霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡大军、王霞无可供执行的财产。2019年10月20日，申请执行人陶彩英向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人陶彩英自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一九年十月二十日书记员 金士刚
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1223号成佳、蒋文捷、刘甫：本院执行成佳与蒋文捷、刘甫借款合同纠纷一案。经查询蒋文捷、刘甫银行有部分存款，现将其账号予以88.0万元限额冻结，并将蒋文捷、刘甫名下位于武冈市房产进行了查封，查封期限为2年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保447号民事裁定书于2019年10月16日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4930号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘xx、鄢xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初1xx9号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6192号罪犯程浪琴，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣0121刑初280号刑事判决，认定被告人程浪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人程浪琴不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣01刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程浪琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月24日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程浪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程浪琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年1月17日起至2030年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5504号之一被执行人王全应，身份证，4130291974********，河南省信阳新县千斤乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5504号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人王全应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全应在中国工商银行17×××94账户内存款人民币10279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十月十三日书记员  郭柄麟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4521号 申请执行人周蓓。 被执行人成都大欣和投资管理有限公司。 法定代表人唐治军，总经理。 被执行人唐治军。 周蓓申请执行成都大欣和投资管理有限公司、唐治军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2761号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足；将被执行人列入限制高消费名单；经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2761号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵雄峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2372号申请执行人钱国勇，男，1950年6月15日生，汉族，住上海市闵行区虹井路。被执行人威海金江房地产开发有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1319号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年8月26日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初1319号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十月九日书记员  王宗海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6397号申请执行人：方良艳，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人方良艳与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第836号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人方良艳解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)6,129.20元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人方良艳于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0431民初502号 原告: 中国农业银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省咸阳市武功县。 负责人：肖养平，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建，男，系该行风险部经理。被告：谭国国，男，1984年出生，汉族，住西安市阎良区，武功县人。原告中国农业银行股份有限公司武功县支行与被告谭国国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武功县支行撤诉。案件受理费425元,减半收取计212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武功县支行负担。  审  判  长     司 芳 亚                     审  判  员     屈    亚人民陪审员     李 继 君                      二0一九年十月九日                     书  记  员     宋 欣 艳 1
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初784号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，1988年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。2017年11月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人康健，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，1、2019年6月8日凌晨1时许，被告人郭某在沈阳市大东区上园路11-1附近，用螺丝刀撬开被害人贾某停放的辽Ａ×××**五菱牌小型普通客车车窗，盗窃车内人民币80元。2、2019年6月9日凌晨2时许，被告人郭某在沈阳市大东区合作街120-1号附近，用螺丝刀撬开被害人李某停放的辽Ａ×××**金杯牌小型普通客车车窗，盗窃车内零钱约人民币200元。3、2019年6月11日凌晨2时许，被告人郭某在沈阳市大东区合作街75-4号附近，用螺丝刀撬开被害人石某1停放的辽Ａ×××**金杯牌小型面包车车窗，盗窃车内安全锤1个。经鉴定，被盗安全锤价值人民币10元。4、2019年6月8日凌晨2时许，被告人郭某在沈阳市大东区合作街75-4号附近，用螺丝刀撬坏被害人侯某1停放的辽Ａ×××**金杯牌小型面包车车窗玻璃，盗窃车内人民币169元。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币87.6元。被告人郭某于2019年6月20日被公安机关抓获。案在审理中，被告人亲属自愿退赔赃款及被害人损失547元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认盗窃工具照片、监控视频截图、机动车行驶证复印件等；被害人侯某1、李某、贾某、石某1陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场指认笔录及照片以及视听资料ATM机监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；郭某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。对辩护人所提郭某能自愿认罪，主动退赔赃款，缴纳罚金，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐二〇一九年十月二十一日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1255号之一 被执行人：柯太阳，男，1988年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人柯太阳罚金一案中，于2019年6月6日向被执行人柯太阳发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人柯太阳仍在服刑，本院未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人柯太阳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4946号 原告：马某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：崔某某，男，1995年8月15日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。 原告马某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告马某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晶哲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4195号原告：李启伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：靳向阳，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。原告李启伟与被告靳向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启伟的委托诉讼代理人阎睿，被告靳向阳的委托诉讼代理人尚本辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%计算从2018年12月14日起至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因资金困难向原告借款500000元，原、被告双方于当天签订借款协议，协议约定借款金额为500000元，借款期限为2018年10月14日至2018年12月13日，若到期未还，原告可代收被告应收的租金，如果租金未能收取，则被告应从2018年12月14日开始支付违约金。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告靳向阳辩称，1.原告起诉借款本金50万元不属实，被告仅收到借款47万元；2.原、被告签订的借款协议上对2018年10月14日至2018年12月13日借款期间内借款利息没有约定；3.被告已偿还原告45000元，被告所还4.5万元是以50万元为基数按照月息3分支付的2018年12月14日之后三个月的逾期利息，原告要求被告从2018年12月14日起按月利率2%支付逾期利息没有依据，被告同意按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款期限内借款利息。被告主张借款期限内原、被告双方未约定借款利息，根据原、被告签订的借款协议显示被告向原告借款50万元，在庭审中原、被告均认可被告实际收到借款本金47万元，根据原告的陈述，3万元以50万元为基数按照月利率3%作为借款期间的利息已预先从借款本金中扣除，且被告在庭审中并未否认；结合交易习惯，本院认为原、被告双方对借款期间内的利息虽未进行书面约定，但应认定原、被告双方对借款期间的利率口头约定为月利率3%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告靳向阳向原告李启伟出具借款协议一份，约定被告靳向阳因资金困难向原告李启伟借款现金伍拾万元整，借款期限为2018年10月14日至2018年12月13日，并约定如果被告靳向阳借原告李启伟的借款到期未还，且未按借款协议约定收到租金，则从2018年12月14日开始计算每日收取本金伍拾万元整的6‰的违约金。双方口头约定借款期限内的借款利率为月利率3%。借款协议出具后，原告于2018年10月14日通过胡延葱中原银行向被告转账47万元。后被告通过胡延葱账户分别于2018年11月12日向原告还款1.5万元、2019年4月5日向原告还款3万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告李启伟向被告靳向阳催要借款，被告靳向阳作为借款人，应当按照约定时间返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还47万元借款的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。1.借款期限内的利息计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方口头约定借款期限内利息计算标准为月利率3%，超过了年利率24%的法律规定，故借款期限内的借款利息应该按照月利率2%计算。2.逾期借款利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，原、被告双方在借款协议上约定“如果靳向阳借李启伟的借款到期未还且以上两个方案的租金均未收到，则从2018年12月14日开始计算每日收取本金伍拾万元整（500000.00）的6‰的违约金”。同时本案中被告主张其所还原告4.5万元是以50万元为基数按照月息3分支付的2018年12月14日之后三个月的逾期利息，从而可知原、被告双方对逾期利息按月利率3%计算进行了约定。因原告选择按照月利率2%计算逾期利息未超过以上法律规定，本院予以支持。因被告靳向阳已向原告李启伟支付4.5万元利息，故根据折算该利息应视为支付至2019年3月10日，故2019年3月11日以后的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告靳向阳于本判决生效之日起十日内返还原告李启伟借款人民币47万元，并按月利率2%支付自2019年3月11日起至借款清偿完毕之日止期间的逾期借款利息。二、驳回原告李启伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李启伟负担260元，由被告靳向阳负担4140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十月九日书记员  徐文倩
山西省平定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初148号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1997年11月29日生，住平定县。 被告人李瑞平，男，1968年1月31日出生，现住平定县。2019年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，5月30日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］168号起诉书指控被告人李瑞平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李瑞平及其辩护人李秀红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李瑞平入户盗窃时因发现而以暴力相威胁且为强行索取他人财物，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,建议以抢劫罪、敲诈勒索罪判处被告人李瑞平有期徒刑五年至七年,并处罚金。 附带民事诉讼原告人张某要求被告人李瑞平赔偿医疗费、皮肤恢复护理费、误工费、房屋租赁费、精神损失费共计27470元。 被告人李瑞平对起诉书指控事实供认不讳且认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见：对指控被告人李瑞平犯抢劫罪、敲诈勒索罪不持异议。量刑方面,认为被告人李瑞平的犯罪行为没有造成严重后果且认罪、悔罪且系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月19日21时30分许，被告人李瑞平携带水果刀驾驶自己的摩托车到平定县某村,翻墙入院进入张某家中欲实施盗窃时,与正准备上夜班的张某在房屋门口相遇。被告人李瑞平遂捂住张某的嘴，持刀威胁其不许说话，张某用手把刀夺下，其左胳膊被划伤。被告人李瑞平又用张某手中的牛仔衣捂住其脸并威胁其称“今天来不止带了一把刀”，张某说她自己没有钱，被告人李瑞平遂提出让其找一个女人，用药迷倒后拍裸照敲诈钱财。张某假装说她认识一个女的,有信用卡能刷七、八万元，被告人李瑞平同意后，张某得以离开并报了警。次日下午，被告人李瑞平购买药物后在东关加油站附近欲将药物交于张某时被公安民警抓获。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的在被告人李瑞平身上发现的可疑白色粉末中检出舒乐安定成分。 民事部分符合赔偿范围的有医疗费385元；误工费按照山西省2018年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准酌定计算120天为6878.47元（9172元+11750元）/年÷365天×120天；交通费500元;共计人民币7763.47元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）常住人口基本信息证实被告人李瑞平的基本身份情况。 （3）平定县公安局刑警一中队出具的到案情况说明证实被告人李瑞平被抓获的经过。 （4）阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字［2019］038号检验报告证实送检的201905038-001号检材中检出舒乐安定成分。。 （5）山西省平定县公安局阳平公刑扣字［2019］001009号扣押决定书、扣押清单证实扣押被告人李瑞平的白色粉末状西药二克。 （6）被害人张某陈述：2019年5月19日晚上9点30分，我一个人在家里准备离开，听见院子里有一声响动，我家院门是从里面插着的，当时听见声音我以为是野猫。过了三、四分钟，我关了房间灯，拿着手电准备往院子走，刚开了门，发现门边站着一个男子。那个男子看见我后就用手捂住我的嘴，将我按到在家里的地上，然后我看见他从口袋里掏出一把单刃水果刀，告我不要说话，我在反抗中将刀抢过来了，但把我的左胳膊划破了。他又从地上拿起我的牛仔衣握住我的脸，衣服扣子把我的脸也划破了，威胁我说，今天来带了不止一把刀，我害怕了，主动和他说我没有钱，他就说你不要哭了，咱俩商量一下并让我起来坐到床上，我发现他是我家以前的邻居。他说，你婶子前段时间刚做了手术并借下二、三万元，接着问我有没有认识的女的，叫过来，灌上安眠药迷倒，拍裸照然后和人家要钱。我假装同意说有一个认识的并留了他的手机号，约定第二天他买上药后到东关联系我，他骑上车将我带到佳景三期门口就走了，我于是就报了警。 （7）平定县公安局刑警一中队出具的情况说明证实被告人李瑞平实施抢劫时所使用的水果刀一直未找到。 （8）受伤照片证实被害人张某的受伤情况。 （9）现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片证实被告人李瑞平作案现场的相关情况。 （10）辨认笔录及照片证实被害人张某辨认出被告人李瑞平以及被告人李瑞平指认实施抢劫和丢弃刀的地点的相关情况。 （11）阳泉市第一人民医院检查/治疗申请单证实被害人张某临床诊断为焦虑状态并支付费用人民币385元。 （12）证人刘某的证言证实本人系被告人李瑞平妻子，其于2019年3月患肾萎缩疾病，住院治疗花费40000元，现身体虚弱，无法干活，家庭生活困难。 （13）被告人李瑞平于2019年8月14日签署的认罪认罚具结书证实被告人李瑞平认罪的相关情况。 （14）被告人李瑞平的供述。 本院认为，被告人李瑞平入户盗窃时因被发现而以暴力相威胁,其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。被告人李瑞平为强行索取他人财物而准备作案工具,其行为已构成敲诈勒索罪。平定县人民检察院指控成立。被告人李瑞平已经着手实行实行抢劫，但由于其意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李瑞平为强行索取他人财物而准备作案工具属犯罪预备，可以比照既遂犯免除处罚。被告人李瑞平认罪认罚、可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人李瑞平依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某主张的精神损失费等不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十二条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2024年12月19日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具白色粉末状西药二克予以没收。 三、被告人李瑞平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费385元、误工费6878.47元、交通费500元，共计人民币7763.47元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十月二十一日 书记员 李         娇         娇
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕1002执700号  被执行人：王海峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2016年6月29日作出的（2016）陕1002刑初55号刑事判决书，判处王海峰有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，就其中20000元罚金的执行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中，查明被执行人王海峰在银行无可供执行的存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在商洛市不动产中心调查，未发现被执行人王海峰有可供执行的财产线索。本院已对王海峰发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执700号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王海峰应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人王海峰有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王世武审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏                                                  二〇一九年十月二十八日                                                书  记  员    苏朝阳  1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4379号申请执行人：周现伟，男性，1976年06月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄**。法定代表人：王洪平。关于申请执行人周现伟与被执行人北京建黎铝门窗幕墙有限公司(王洪平)租赁合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初3734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京建黎铝门窗幕墙有限公司(王洪平)已按判决书内容全部履行完毕，申请人周现伟同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3734号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费166元已由被执行人缴纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。（本页无主文）审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十月三十一日书记员 胡尚源
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执1923号 （2019）浙0106执恢511号 本院办理的浙江深大智能科技有限公司与黑龙江鑫深大科技开发有限公司技术合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黑龙江鑫深大科技开发有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7388号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 主要负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：许丽丽，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：毕长有，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照港房地产开发有限公司，，住所地山东省日照市海滨三路中段兴业国际商城****统一社会信用代码91371100168350522J。 法定代表人：任守玉，总经理。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告许丽丽、毕长有、日照港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司日照分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤诉。 案件受理费2733元，减半收取1367元，由原告负担。 审判员  郝岩 二〇一九年十月三十日 法官助理张弛 书记员郭传玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25201号原告：林秋健，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路**汇景豪苑501（3F-22），统一社会信用代码91440300056193593T。负责人：MELISSAYIN-YINLAN。本院在受理原告林秋健诉被告深圳英辅语言培训有限公司科技园分公司教育培训合同纠纷一案中，原告林秋健在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一九年十月二十九日书记员  李小枚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审117号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢胜利，男，1984年8月29日出生，，住所地北京市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              需落实被执行人地址等信息                  申请执行法律文书              编号为3702131011026521《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2887号 申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街**，组织机构代码:770748445。 法定代表人金明航。 委托代理人徐铃，系申请执行人员工。 被执行人黄云丽，女，1974年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司金华中心支公司与黄云丽（2019）浙0726执2887号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初727号判决书已于2019年06月07日发生法律效力。经申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人黄云丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄云丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄云丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄云丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄云丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄云丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2887号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十四日 代书 记员  黄增炎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2880号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：程万才，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。程万才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1427行审41号 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明厚，局长。 委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人夏津县汇福林家具有限公司。住所地：夏津县。 法定代表人孙树越，该公司经理。 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局（以下简称夏津人社局）因劳动行政命令一案，于2019年10月29日向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人查实，被执行人夏津县汇福林家具有限公司（以下简称汇福林家具公司）在接到申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付职工工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人汇福林家具公司作出如下行政处理决定：1、支付职工孙永明工资报酬24309元。限收到决定书之日起15日内支付。 夏津人社局提供了如下证据： 1、投诉案件登记表，证明对投诉人投诉事项进行了登记； 2、劳动保障监察立案审批表，证明投诉人投诉事项符合立案范围，申请人决定立案； 3、调查笔录，证明投诉人反映的投诉事项； 4、投诉人身份证复议件，证明投诉人身份； 5、询问通知书和送达回证，证明申请人要求被执行人对投诉事项带资料接受询问，但被执行人未按要求报送材料； 6、责令改正指令书和送达回证，证明向汇福林家具公司送达了责令改正指令书，要求其限期改正； 7、行政处理审批表，证明对汇福林家具公司的处理进行了审批； 8、行政处理事先告知书和送达回证，证明申请人对行政处理事先告知了汇福林家具公司，并告知了其陈述和申辩的权利； 9、行政处理决定书和送达回证，证明对汇福林家具公司下发了处理决定，并告知其复议和诉讼的权利； 10、履行行政处理催告书和送达回证，证明对汇福林家具公司履行行政处理决定进行了催告； 11、被执行人工商登记材料，证明被执行人的身份。 经审查本院认为，申请执行人夏津人社局于2019年3月25日作出[2019]第1号行政处理决定书，并于当日依法送达给汇福林家具公司。汇福林家具公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上均符合法律规定，被执行人应按决定书内容履行义务。但汇福林家具公司在法定期限内并未履行决定书确定的法律义务。2019年10月11日，在申请执行人向被执行人送达履行行政处理催告书后，被执行人仍未履行决定书义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”之规定，夏津人社局有权向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 1、准予强制执行夏人社监理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书； 2、被执行人夏津县汇福林家具有限公司收到本裁定后立即支付职工孙永明工资报酬24309元。 审判长 张振霞审判员王传国审判员孙延晓 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱      海      倩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之三移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国工商银行16×××43账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十五日书记员  孙玉超
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初90号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路**。统一社会信用代码91130400715837963W。 负责人：孔令知，该支行行长。 委托诉讼代理人：田福庆，该支行员工。 被告：佘淑芹，女，汉族，1963年11月14日，现住邯郸市邯山区。 被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，住邯郸市邯山区。身份证明130402197403281835。 被告：邯郸市从台区简臻餐饮有限公司，地，地址：河北省邯郸市中华北大街**业执照：91130403097794598P。 法人代表：杨亮。 被告：邯郸市尚勤物资有限公司，地址：邯郸，地址：邯郸市黄梁镇东官庄官前村东9113040369469806X5. 法人代表:杨亮。 被告：汪霄华，女，1976年10月17日出生，住邯郸市邯山区。 上述被告委托诉讼代理人：候佳强，河北正纲律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）与被告佘淑芹、杨亮、汪霄华、邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司（以下简称简臻公司）、邯郸市尚勤物资有限公司（以下简称尚勤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行委托诉讼代理人田福庆到庭参加诉讼。被告佘淑芹、杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告佘淑芹归还贷款本金5579229.75元、利息602653.79元（合计6181883.54元）及还清贷款本息前产生的利息。二、要求被告杨亮、简臻公司、尚勤公司承担连带保证责任。三、被告佘淑芹、杨亮、简臻公司、尚勤公司承担起诉费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年10月20日，被告佘淑芹向原告申请贷款购买房产。原告于2014年12月23日向被告佘淑芹发放了个人商用房贷款660万元。合同约定：从2015年1月23日起，被告佘淑芹应每月按合同约定归还贷款本息，共还120期。但被告佘淑芹从2017年1月开始拒不归还贷款。原告按照合同约定终止合同，并追索被告佘淑芹所欠贷款本金5579229.75元，利息602653.79元及还清贷款前所产生的贷款利息。 工行人民支行为支持其诉讼请求和理由，提交如下证据： 1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、个人购房借款/担保合同一份，证明佘淑芹与原告之间有借贷关系。 3、个人借款凭证，证明原告已经依约发放了贷款。 4、本息清单，证明截止到2018年11月5日被告欠息602653.79元，欠本金5579229.75元。 5、2017年5月8日杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华分别出具的承诺书一份，证明四被告愿意承担贷款人所有贷款本息责任。 佘淑芹辩称，佘淑芹与原告不存在借贷关系，本案所涉借款合同并非其本人签署，其未收到借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告工行人民支行向本院提起诉讼，要求贷款人佘淑芹及承诺还款人杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华承担还款责任。工行人民支行提供的《个人购房借款/担保合同》显示：2014年12月18日，工行人民支行（贷款人）与佘淑芹（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、借款金额660万元；2、贷款用途为个人商用贷款；3、用贷款购买的邯郸市丛台区中华大街369号华祥大厦369-1号房产抵押担保；4、贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、借款利率以基准利率上浮10%确定；6、按月等额本息还款；7、未按合同约定偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；8、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证义务或责任，可解除本合同。 2014年12月23日工行人民支行将贷款660万元通过银行转至邯郸市华祥房地产开发有限公司账户，银行提供的借款凭证显示：由佘淑芹在《个人借款凭证》借款人处签名和捺印。 2017年5月24日，杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华分别向工行人民支行分别出具了自愿承担佘淑芹在工行人民支行贷款本金及逾期利息的《承诺书》。 另查明，本案在审理过程中，佘淑芹向本院申请对《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》的签字进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定并出具西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1861号鉴定意见书证实，《个人购房借款/担保合同》借款人处“佘淑芹”及《个人借款凭证》借款人处“佘淑芹”的署名及捺印，均不是佘淑芹本人所写和所留。 本院认为，本案焦点一，佘淑芹是否应应予承担偿还贷款的责任。工行人民支行当庭提交的《个人借款/担保合同》和《个人借款凭证》，经本院委托司法鉴定机构鉴定，借款人处“佘淑芹”的签名和捺印，均不是本案佘淑芹本人所写和所留，故对佘淑芹辩称的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》借款人处的签名并非其本人签署，其不应当承担还款义务的主张，本院予以支持。本案焦点二,杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华是否应承担连带保证责任。虽然杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华分别向工行人民支行出具了自愿承担佘淑芹在工行人民支行贷款本金及逾期利息的《承诺书》，但根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华并非是本案《个人借款/担保合同》涉案的当事人，故对工行人民支行主张的应由杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的诉讼请求。 案件受理费55073元，减半收取即27537元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇一九年十月十二日 书记员  李 蔓 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初614号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人叶思思，女，1990年10月27日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省玉环市。2014年9月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年5月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；2017年6月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年；2018年8月29日被台州市公安局椒江分局责令社区戒毒三年；2018年11月1日因拒绝接受社区戒毒被台州市公安局玉环分局责令强制隔离戒毒二年（自2018年11月1日起至2020年10月31日止）；2019年2月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月3日刑满释放；2018年5月4日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月28日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年2月21日起至2019年11月20日止）。2019年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人叶思思犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：1.2017年2月底的一天，被告人叶思思与许钱民（另案处理）在两人共同住的房间（位于路桥夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁**）内与戴某、蔡某共同吸食冰毒。2.2017年2、3月份的一天，被告人叶思思与许钱民（另案处理）在两人共同住的房间（位于路桥夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁**）内与戴某、蔡某共同吸食冰毒。3.2017年2、3月份的一天，被告人叶思思在位于路桥夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁二楼的房间内容留戴某吸食冰毒。4.2017年3月下旬的一天，被告人叶思思与许某（另案处理）在两人共同住的房间（位于名典咖啡后面出租房**）内容留戴某、蔡某吸食冰毒。2019年8月14日，公安机关将被告人叶思思从浙江省第二女子监狱带回至台州市看守所。公诉机关认为被告人叶思思具有累犯、毒品再犯、如实供述、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，又系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。被告人叶思思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶思思犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶思思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月十五日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执388号申请执行人程某某。被执行人严某某。本院在执行申请执行人程某某与被执行人严某某劳务合同纠纷一案中，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1630号申请执行人：张景龙，现住长春市九台区。被执行人：张庆君，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人张景龙与被执行人张庆君机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张景龙与被执行人张庆君达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十月二十二日书记员  康帅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢195号申请执行人：邓某某,女,1972年8月9日出生,住项城市。申请执行人：高某某,男,1997年3月14日出生,住项城市。申请执行人：高某某,男,1945年6月30日出生,住项城市。申请执行人：朱某某,女,1945年8月16日出生,住项城市。被执行人：牛某某,男,1964年10月10日出生,住项城市。本院在执行申请执行人邓某某、高某某、朱某某、高某某与被执行人牛某某其他案由一案中，本院于2019年4月10日立案执行，执行依据为（2009）项民初字第0385号民事判决书。2019年10月26日，被执行人已按民事判决书履行执行款41300.00元，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执恢195号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十六日书 记 员  袁文生
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1338号被执行人：陈慧。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初14号刑事判决书确定的退赔受害人孙为平财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人陈慧系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1338号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1341号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1066号之一申请执行人：淮安市科文知识产权事务所，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区枚皋路**淮安智慧谷**楼****。法定代表人：谢观素，该所所长。委托诉讼代理人：余元龙，男，1948年2月22日生，汉族，淮安市科文知识产权事务所员工，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区金华路南首iv>法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶庆生，男，1962年9月30日生，汉族，江苏安阳文化创意产业园股份有限公司员工，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏和乐文化创意股份有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区温州路**iv>法定代表人：王敏，该公司董事长。淮安市科文知识产权事务所（以下简称科文事务所）与江苏安阳文化创意产业园股份有限公司（以下简称安阳公司）、江苏和乐文化创意股份有限公司（以下简称和乐公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏01民初1934号民事判决：一、安阳公司、和乐公司自本判决生效之日起十日内共同支付科文事务所款项138373元及利息（自2017年1月22日起至2月28日止，以5万元作为本金；自2月29日起至3月27日止，以23万元作为本金；自3月28日起至6月23日止，以18万元作为本金；自6月24日起至8月11日止，以168373元作为本金；自8月12日起至8月29日止，以148373元作为本金；自8月30日起至实际给付之日止，以138373元作为本金；上述各期间均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告科文事务所的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由科文事务所负担256元，由安阳公司、和乐公司共同负担3044元。科文事务所预交的应由安阳公司、和乐公司负担的案件受理费在安阳公司、和乐公司向科文事务所支付涉案款项时一并支付。该民事判决现已发生法律效力，科文事务所以安阳公司、和乐公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，申请执行标的为本金138373元、利息41586元、案件受理费3044元，共计183003元。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人安阳公司、和乐公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，信件均被签收，但被执行人未到本院参加执行谈话。2.通过司法网络查控系统对安阳公司、和乐公司进行查询，发现被执行人和乐公司名下有银行存款21060.25元，本院已予以冻结扣划并拨付给科文事务所。本院已将和乐公司名下车牌号为苏Ｎ×××**的长安牌汽车、车牌号为苏Ｎ×××**的江淮牌汽车、车牌号为苏Ｎ×××**的长安牌汽车三辆汽车予以查封。3.依申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。4、2019年8月14日，本院到安阳公司、和乐公司住所地上门调查，未找到法定代表人王敏，但询问到王敏电话后与其联系，其承诺8月22日到本院参加执行谈话。5、双方当事人于2019年8月22日自愿达成执行和解协议，约定被执行人安阳公司、和乐公司于2020年1月15日前分六期向科文事务所支付人民币120000元，如被执行人未按期履行，申请执行人有权要求被执行人按标的20%支付违约金；被执行人安阳公司、和乐公司于2019年8月31日前向本院缴纳执行费2645元。6、经电话核实，被执行人安阳公司、和乐公司依照执行和解协议内容于2019年8月及9月向科文事务所支付人民币共计40000元，并已向本院缴纳执行费2645元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、谈话笔录、《执行和解协议》、发放审批表、送达回证、EMS信函等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏01执1066号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  张彦智二〇一九年十月十八日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民抗9号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：何靖，女，1971年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申诉人（一审原告）：潘四祥，男，1952年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。被申诉人（一审被告）：王军，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被申诉人（一审被告）：潘益清，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市。申诉人何靖因与被申诉人潘四祥、王军、潘益清民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28882号民事判决，向上海市闵行区人民检察院申诉。上海市闵行区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2019]31810000387号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇一九年十月十五日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1601号 原告:刘佑平，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人:王娟,湖南擎日律师事务所律师。 被告:陈彪，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告刘佑平与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佑平的特别授权委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘佑平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及算至起诉时止的利息159000元，逾期顺延利息照计。事实和理由：2014年12月17日，被告因经营需要资金，经协商向原告借款100000元，并约定月息为3分，后经原告多次催收未果，故诉请法院判决被告偿还。 被告陈彪未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、被告出具的欠条及微信聊天记录等证据，因被告陈彪未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告进行质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原告刘佑平在洞口经商时经朋友介绍认识了被告陈彪；2014年12月17日，被告因资金短缺，向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利息为3分，被告陈彪向原告出具了“今借到刘佑平人民币拾万元（100000元），借期为壹年，每月利息是以叁分计算，按月还息，到期本息还清，如有本息逾期则用动产和不动产做抵押偿还，借款人陈彪，身份证号码4305251987××××××××，2014年12月17日”的借据一份。借款到期后，经原告催收，被告没有按约定给付原告的本息；原告于2016年3月11日找到了被告要求其偿还借款，原被告协商后，原告同意再给被告些时间筹集款项，被告在原被据上面写上“继续借款，陈彪，2016年12月17日”；后原告多次催收，被告拒不偿还借款，故酿成了本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈彪向原告刘佑平借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告给付被告借款后，被告未按照约定偿还原告的借款本息，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本息，故原告刘佑平要求被告陈彪偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方约定利率高于法律规定，应以月利息2分计，对超出的部分利息本院不予支持。被告陈彪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈彪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘佑平借款本金100000元及以月利息2分计算自2014年12月17日起至本金偿还之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5185元，由被告陈彪承担。（原告预交的案件受理费，由原告申请执行，本院不予退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺远林 审 判 员  姚远光 人民陪审员  刘 军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨馨茹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3362号 原告：邹乃军，男，1974年3月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:徐月启,日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：张元涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告邹乃军与被告张元涛、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邹乃军于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹乃军尚未治疗终结，本案立案后张元涛同意邹乃军从张元涛交纳的担保金中支取5000元作为垫付款，邹乃军申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹乃军撤诉。 案件受理费415元，减半应收取207.50元，保全申请费220元，均由原告邹乃军负担。 审判员  李希林 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜欣妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8406号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人王志明，男，1994年12月19日出生，住吉林省扶余县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人王志明合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28134号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人王志明未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为4.186991万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王志明名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳