淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初5737号原告：袁国勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：禇国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：马淮军，男，1976年5月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张苏群，男，1970年6月27日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水隆达运输有限公司，住所地涟水县徐集乡工业集中区。法定代表人：伍彩虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏群，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司职员。原告袁国勇诉被告马淮军、涟水隆达运输有限公司（以下简称“隆达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国勇的委托诉讼代理人禇国平，被告马淮军、隆达公司的委托诉讼代理人张苏群，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告袁国勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失等56002元(其中停运损失19600元、汽车修理费23166元、手扶拖拉机修理费3236元、加油机修理费5000元、油箱修理费3000元、评估费2000元)；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日02时40分许，马淮军驾驶车牌号为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车，沿淮金线由南向北行驶至025号路灯处时，所驾车辆撞到路右侧护栏、路灯后，又撞到绿化带内顾广金所驾苏Ｈ×××**的小型客车、袁国宝所驾手扶拖拉机，事故造成三车损坏，苏Ｈ×××**的小型客车上加油机及油箱损坏，护栏、路灯及部分绿化、树木受损和苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车所载货物部分损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，马淮军负事故全部责任，顾广金、袁国宝无责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车登记车主为隆达公司，该车在人保淮安公司投保了相关险种，受损的苏Ｈ×××**小型客车及手扶拖拉机为我所有，根据相关规定提起赔偿诉讼，请求支持诉请。被告人保淮安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对袁国勇主张的汽车修理费、手扶拖拉机修理费均认可，旧件要求回收；对袁国勇主张的油箱和加油机费用，事故发生后我司已积极履行了查看定损义务，本次鉴定结果与我司定损一致，故对评估费、诉讼费不承担。被告马淮军、隆达公司辩称，马淮军是隆达公司雇佣的驾驶员，其在雇佣过程中发生了交通事故，其他同保险公司意见一致，车辆是隆达公司的，事故发生后隆达公司和马淮军均未垫付过费用。保险公司不承担的费用我们也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日02时40分许，马淮军驾驶车牌号为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车，沿淮金线由南向北行驶至025号路灯处时，所驾车辆撞到路右侧护栏、路灯后，又撞到绿化带内顾广金所驾苏Ｈ×××**的小型客车、袁国宝所驾手扶拖拉机，事故造成三车损坏，苏Ｈ×××**的小型客车上加油机及油箱损坏，护栏、路灯及部分绿化、树木受损和苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车所载货物部分损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，马淮军负事故全部责任，顾广金、袁国宝无责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车登记车主为隆达公司，该车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。受损的苏Ｈ×××**号福德牌LT1030MCC0轻型普通货车及东风12型手扶拖拉机为袁国勇所有。案件审理过程中，袁国勇申请对苏Ｈ×××**号福德牌LT1030MCC0轻型普通货车及东风12型手扶拖拉机、加油机、油箱修理费；可回收的旧件进行评估，本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对前述项目进行评估，该公司于2019年10月8日出具评估报告，载明苏Ｈ×××**号福德牌LT1030MCC0轻型普通货车的车辆修理费为23166元，东风12型手扶拖拉机修理费为3236元，并对苏Ｈ×××**号福德牌LT1030MCC0轻型普通货车和东风12型手扶拖拉机的可回收旧件列出了相关清单。袁国勇支付鉴定费2000元。因淮安市捷驰机动车评估有限公司对加油机、油箱不在其经营范围，故未作出评估。人保淮安公司对加油机、油箱定损为8000元。人保淮安公司同意修理厂为洪泽车之杰旧机动车鉴定评估有限公司(下称：车之杰公司)，该公司已将苏Ｈ×××**号车辆修理完毕。人保淮安公司要求回收旧件。车之杰公司于2019年10月25日出具情况说明称：涉案车辆修好后于2019年2月11日通知车主取车，但他却一直未将车辆开走。袁国勇为证明其停运损失，提交了收据、汽车租赁合同、租赁清单各一份，证明在事故发生后，袁国勇在2018年8月30日至2019年3月31日期间租赁一辆车费用为19600元，该损失为袁国勇在车辆修理期间的停运损失。三被告质证称，租赁费属于间接损失，不予赔偿，且袁国勇的车辆行驶证显示涉案车辆并非营运车辆。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、收据、租赁合同、租赁清单、评估报告、发票及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，涉案事故经交警部门认定，马淮军负该事故全部责任，袁国勇无责任，马淮军为隆达公司雇佣的驾驶员，故本院确认由隆达公司对袁国勇的损失承担赔偿责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车登记车主为隆达公司，该车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。故袁国勇的损失首先由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由隆达公司承担赔偿责任。关于车辆维修费、加油机、油箱费用。经评估，苏Ｈ×××**号福德牌LT1030MCC0轻型普通货车的车辆修理费为23166元，东风12型手扶拖拉机修理费为3236元，人保淮安公司对加油机和油箱定损8000元，双方均无异议，本院予以确认。关于停运损失。袁国勇所有的苏Ｈ×××**号车辆并非营运车辆，袁国勇提交的证据不足以证明其已支付了相关车辆租赁费用，故对其主张，证据不足，不予支持。关于旧件回收问题。车之杰公司修理涉案车辆经过人保淮安公司同意，故人保淮安公司自行联系修理厂回收旧件，该旧件归人保淮安公司所有。对人保淮安公司该答辩意见予以支持。袁国勇上述各项损失合计34402元，由人保淮安公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁国勇各项损失合计34402元；二、驳回原告袁国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，鉴定费2000元，合计3390元，由原告袁国勇负担730元，被告涟水隆达运输有限公司负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  刘 静人民陪审员  吴海霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 菲附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。