wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1662号原告陈子济，男，1971年6月13日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县。委托代理人张燕芳（系陈子济妻子），女，1969年1月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，家务，住江西省铅山县，特别授权代理。被告吕荣江，男，1979年4月1日出生，汉族，上饶县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市上饶县。原告陈子济与被告吕荣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子济的委托代理人张燕芳到庭参加诉讼，被告吕荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈子济向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金25,000元及到期未归还借款的利息人民币4,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告的工程款25,000元从被告公司账户过，但是被告未归还。2018年11月5日，被告向原告出具了一张借条，约定还款期限为2018年12月30日前，利息按民间借贷利息计算。借款到期后，原告多次催收讨要无果，诉至法院。原告陈子济为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告吕荣江向原告借款人民币25,000元的事实。被告吕荣江未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈子济有25,000元工程款从被告吕荣江账户走账，但吕荣江一直未予以归还，吕荣江于2018年11月5日向陈子济出具借条一张，其内容为：“借条今向陈子济借到人民币贰万伍仟元整（￥25000元）.在2018年12月30号之前付清。吕荣江2018年11.5号”。款项到期后，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告的户籍信息及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因未归还原告的工程款而向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告应当按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因借条未约定利息，且原告未提供证据证明有过利息的约定，故对原告要求被告支付利息4,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕荣江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕荣江归还原告陈子济人民币25,000元，该款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告吕荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 毛 伟二〇一九年十月二十一日书记员 张江伟附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1965号申请执行人：尹树方被执行人：梅树森、梅育硕上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1103号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅树森、梅育硕银行存款人民币397382.67（含执行费3411元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十月二十一日书记员 潘建华
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2882号之一被执行人渠静静，女，温县武德镇徐堡村。申请人闫帅普、闫一钒与被执行人渠静静婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人渠静静在财付通支付科技有限公司085e9858ebcf2503e92cb8869@wx.tenpay.com账户内余额人民币10558.00元，现因被执行人未履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人渠静静在财付通支付科技有限公司085e9858ebcf2503e92cb8869@wx.tenpay.com账户内余额人民币10558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十二日书记员  徐文阁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执904号 申请执行人：肖林，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，经理。 肖林与成都摩尔新世纪商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3172号民事调解书已经发生法律效力，经权利人肖林申请，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为行为，申请执行费500元。 本院依法向被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司发出执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司已经自行拆除步行电梯，对此肖林予以认可。对于本案民事调解书主文第一项中的“同时为刘开明恢复该商铺原房屋结构”，因原调解书中并未载明原房屋结构的具体情况，执行过程中，双方亦均未提交原房屋结构具体情况的相应证据，致使本院在执行中无法确定具体执行标准，该项执行标的不明确，故未执行。 本院认为，据以申请执行的法律文书应当有明确的执行标的，本案中，由于民事调解书主文第一项对于恢复房屋结构的具体标准及详细信息未予明确，属执行标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执904号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十二申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文祥内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10069号 原告：王春光，男，1950年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李奎，男，1970年6月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李运金，男，1963年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王春光诉被告李奎、李运金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王春光于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春光撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春光撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王春光负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3338号原告：吴庆喜，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：程勇杰，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现住济南市高新区。原告吴庆喜与被告程勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆喜及其委托诉讼代理人张桂平、被告程勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款35500元及利息（利息以35500元为基数，自2019年6月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年年底起，原告陆续向被告供应水泥，被告于2015年2月至6月共欠原告水泥款35500元。原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程勇杰辩称，被告偿还过原告货款，现欠原告货款2万元左右。本院经审理认定事实如下：原告自自2014年年底起，原告陆续向被告供应水泥。2016年7月1日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到水泥款2—6月份叁万伍仟伍佰元（￥35500.0）程勇杰2016.7.1号”。后经原告催要，被告通过微信向原告转账1000元，现被告尚欠原告货款34500元。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告认可欠款事实，但辩称已偿还原告部分欠款，现欠原告货款2万元左右。但被告在本案审理期间没有提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，原告吴庆喜要求被告程勇杰支付货款34500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告吴庆喜过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告程勇杰于本判决生效后十日内支付原告吴庆喜水泥款34500元及利息（利息以34500元为基数，自2019年6月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴庆喜过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由被告程勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一九年十月八日书记员  王智弘
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4744号 原告：延边运成市政建设有限公司，住所：延吉市建工街。 法定代表人：徐英，该公司法定代表人。 被告：延吉市富升商贸有限公司，住所：延吉市进学街道太平街。 法定代表人：杜世键，该公司经理。 原告延边运成市政建设有限公司（以下简称运成市政公司）与被告延吉市富升商贸有限公司（以下简称富升商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 运成市政公司向本院提出诉讼请求：一、判令富升商贸公司支付剩余工程款73300.50元及利息（自2015年8月6日始至全部偿还之日止，按月利2%计息）。二、并承担本案诉讼。事实与理由：2015年8月，运成市政公司承建富升商贸公司污水管道等工程，工程造价136000余元，工程完工后富升商贸公司支付部分工程款，余款73300.50元经多次催要未支付。2019年2月3日，双方签署协议，富升商贸公司承诺于2019年6月1日前结清剩余工程款，否则将按月利2%计算违约金。 富升商贸公司未到庭答辩。 经审理查明：2015年8月7日，运成市政公司与富升商贸公司签订工程合同书，主要约定：运成市政公司承建富升商贸公司的天合商贸城室外排水工程；承包方式为包工包料；工期2015年8月6日至2015年8月15日共10日；合同总价款105600元（不含税）；合同签订后，运成市政公司现行办理破路手续，富升商贸公司支付破路审批费2万元（含破路人工材料机械费），富升商贸公司现行支付工程款20%即2万元等。双方于2015年8月26日、2015年9月8日、2015年9月10日、2015年9月14日分别形成工程量确认表、经济签证等。 2019年2月3日，经双方核对工程量，工程款共计184490.50元，已支付111190元，尚欠工程款73300.50元（未扣保证金5534元）。当日双方签订协议书，约定：2015年8月6日起，富升商贸公司拖欠运成市政公司工程款，现剩余73300.50元，富升商贸公司承诺2018年年底前还款，但未能实现，应富升商贸公司要求2019年6月1日前一次性还清该款，并承诺如违约自愿承担违约责任，即从2015年8月6日欠款之日按月利2%支付利息。 另查，运成市政公司自认双方曾达成口头约定，其需交纳工程保证金5534元，工程结束后质保期一年退还，但实际其未予交纳，富升商贸公司同意在工程款中扣留。涉案工程已按合同约定完工，并已交付使用。 认定上述事实的证据有：营业执照、经济签证、工程量确认表、2019年2月3日协议书、施工费结算单、天合商贸城合同书、当事人陈述。富升商贸公司未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，天合商贸城合同书虽仅提供复印件，且缺少页码，但该证据与其提供的其他证据可以相互佐证，形成证据链，上述全部证据，本院予以采信。 本院认为，2015年8月7日，运成市政公司与富升商贸公司签订工程合同书，双方成立建设工程施工合同法律关系。 对于运成市政公司请求富升商贸公司支付剩余工程款73300.50元及利息（自2015年8月6日始至全部偿还之日止，按月利2%计息）的主张，运成市政公司自认，双方口头协议在工程款中扣留的工程保证金5534元，于工程结束一年后返还，现返还时间已经届满，富升商贸公司对于工程保证金问题未提出抗辩，按双方施工费结算单及2019年2月3日协议，富升商贸公司如于2019年6月1日前未能支付工程款73300.50元，则同意自2015年8月6日始按月利2%支付利息，故运成市政公司的主张，本院予以支持， 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告延吉市富升商贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延边运成市政建设有限公司支付工程款73300.50元及利息（自2015年8月6日始至全部清偿之日止，按月利2%计息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（原告已预交），由被告延吉市富升商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李冬霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 滕 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4423号原告：韩秀平，女，1978年11月26日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南盘古律师事务所律师。被告：王德青，男，1979年6月10日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南盘古律师事务所律师。原告韩秀平与被告王德青不当得利纠纷一案，本院受理后，原告韩秀平以双方达成调解于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀平撤诉。案件受理费1450元，由原告韩秀平负担。审判员  成星广二〇一九年十月十八日书记员  程 爽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初915号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张绪全，男，1960年3月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省监利县朱河区，现住厦门市思明区。2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人张绪全犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月6日，被告人张绪全趁厦门市思明区海山大厦1楼105呱呱鸭脑壳餐厅内没人之际，将被害人林某放在该餐厅内一台价值人民币460元的“康朗宝”牌开水器和一台价值人民币3081元的“雪村”牌制冰机及一些碗筷盗走。 2018年12月17日，被告人张绪全被公安机关抓获。归案后，被告人张绪全如实供述了上述事实，其家属代为向被害人林某赔偿人民币5000元，取得被害人的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张绪全罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人张绪全自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张绪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张绪全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初3034号原告：鲍作娇，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。被告：奚圣优，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告鲍作娇与被告奚圣优民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告奚圣优归还原告借款本金36000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月3日，被告奚圣优向原告鲍作娇借款40000元，同日，原告通过银行转账给被告40000元，2013年2月24日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告归还了4000元，其余款项被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚圣优于本判决生效之日起十日内归还原告鲍作娇借款本金36000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年7月12日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告奚圣优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告奚圣优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  何爱娟二〇一九年十月二十八日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2634民初550号原告:李某，男,1969年2月25日生，苗族，住贵州省雷山县，被告:雷山县辉林汽车销售有限责任公司。住址：雷山县丹江镇大广场。法定代表人：罗辉林，公司总经理。被告：先锋太盟融资租赁有限公司。地址：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，公司负责人。原告李某诉被告雷山县辉林汽车销售有限责任公司、先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，在审理过程中原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以证据不足，需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李某负担。审判员  潘晓明二〇一九年十月二十九日书记员  吴文凤
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初151号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张斌，男，1980年9月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址江西省上饶市余干县。因本案于2019年7月22日被上犹县公安局行政拘留15日（已执行14日），同年8月5日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］147号起诉书，指控被告人张斌犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员彭修烨独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月25日23时至24时之间，被告人张斌在上犹县东山镇犹江北路发放小广告时，发现一辆停放在路边停车位的北京现代越野车副驾驶车窗未完全关闭，遂伸手将该越野车副驾驶室储物箱打开，将车主陈伟明放在储物箱内的一条氧化锆项链盗走。公安机关于2019年7月22日将被告人抓获，并将该项链追回并发还失主。经上犹县价格认证中心认定：被盗的金750合成立方氧化锆项链的基准日的公开市场零售价格为人民币1997元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月22日，上犹县公安局将被告人行政拘留十五日（实际执行14日）。 上述事实，被告人张斌在法庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言，被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人指认案发现场照片，购物发票照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，江西省贵金属饰品及珠宝玉石贸易监督检验站出具的饰品估价表，资质认定证书，上犹县价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，上犹县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，被告人的身份证明，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给了被害人，且被告人张斌系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人建议对被告人张斌判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。符合法律规定，本院予以支持。被告人因本案被行政拘留15日（已执行14日），可折抵刑期。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后十五日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  钟全馨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执865-2号申请执行人：杨某，女，生于1943年8月16日，汉族，住镇平县。申请执行人：谢某1，女，生于1973年11月5日，汉族，住镇平县，系杨某女儿。被执行人：谢某2，男，生于1975年12月23日，汉族，住镇平县，系杨某儿子。被执行人：唐某，女，生于1975年11月10日，蒙古族，住南阳市宛城区，系谢某2妻子。申请执行人杨某、谢某1与被执行人谢某2、唐某为财产继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4106号民事判决书，被执行人应当支付杨某764000.6元，支付谢某1152030.15元，负担诉讼费5648元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人既未报告财产、又未履行义务。本院经网络查询发现被执行人有存款可供执行，即裁定冻结并划拨被执行人存款64289.94元，扣交执行费11650元，剩于52639.94元退回被执行人，由其提取后支付给杨某。本院又对被执行人唐某采取拘留措施，敦促其履行义务。本案经本院执行，被执行人共付给杨某200000元，付给谢某1诉讼费5648元。被执行人对剩余款项暂不要求执行，且被执行人暂无财产可供执行。本院已决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月十七日书记员  吴 昊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1801号之一申请执行人:景泰县明康砂石料砖瓦厂。住所地：甘肃省景泰县白崖子沙河八道泉路口。法定代表人：王定明，该公司总经理。委托代理人：芮守勋，该公司员工。被执行人：宁夏水草香生态农业科技发展有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区美利造纸厂工业园区。法定代表人：韩媛，该公司总经理。被执行人：韩媛，女，1980年11月10日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民，住该区。申请执行人景泰县明康砂石料砖瓦厂与被执行人宁夏水草香生态农业科技发展有限公司、韩媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）甘0423民初2160号民事调解书，确定被执行人宁夏水草香生态农业科技发展有限公司、韩媛支付申请执行人景泰县明康砂石料砖瓦厂红砖款46000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1801号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月十八日书 记 员  赵继祥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执771号申请执行人：胡兵，男，1978年出生，住汨罗。被执行人：湖南雨鑫建材有限公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路社区银宇楼**301。法定代表人：邓江平，该公司总经理。被执行人：汨罗雨鑫混泥土有限公司，，住所地：汨罗市弼时镇上任村法定代表人：邓江平，该公司总经理。被执行人：邓江平，女，1977年出生，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初775号民事判决书，在执行申请人胡兵与被执行人湖南雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混泥土有限公司、邓江平买卖合同纠纷一案中，由被执行人湖南雨鑫建材有限公司、汨罗雨鑫混泥土有限公司、邓江平支付申请人胡兵货款1491668.4元。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控及传统查控，因被执行人确无任何财产可供执行，申请人胡兵也无法提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第五百一十九的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初775号民事判决书及（2019）湘0681执771号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤鸣审判员  王树理陪审员  胥 扬二〇一九年十月二十五日书记员  黄 峥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2009)灵执字第150号之一申请执行人沈万金，男，汉族，1958年6月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人沈万金申请执行灵武市强发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2164号 申请执行人：漳州益利食用菌科技有限公司，住福建省龙海市九湖镇新塘工业区，统一社会信用代码91350681691936958D。 法定代表人：陈丽雅，总经理。 被执行人：彭枝有，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人于2019年09月02日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）闽06民终1059号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付296000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市银发蔬菜种植专业合作社，住所地河间市兴村乡北八里庄村。负责人：肖云红，董事长。再审申请人李锡胜因与被申请人河间市银发蔬菜种植专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡胜申请再审称，原审法院没有认定设计图纸为被申请人提供的事实；没有查明设计图纸缺陷（对地基处理未作要求）与本案工程质量的因果关系；没有认定工程不能验收是被申请人(违约)过错所致；没有按照最高院司法解释认定竣工日期；没有依约计算保修期。沧州鉴真价格事务所的资质不符合法函（2006）68号的规定，鉴定程序违法，鉴定人员未能出庭质证，所作鉴定结论明显偏离事实。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据沧州科技事务司法鉴定中心对申请人承建的11个蔬菜大棚（指申请人施工部分）是否符合国家规定质量标准和施工图要求所作鉴定结论，涉案蔬菜大棚没有相关的建设和验收标准，施工图没有对大棚地基做详细明确的要求。故在申请人没有证据证明因施工图纸存在设计缺陷，进而与工程质量存在因果关系的情况下，其承建的蔬菜大棚应以达到合同的使用目的为施工验收标准。现蔬菜大棚发生损坏是因地基产生不均匀沉降造成，因此申请人应对其施工的工程质量问题承担赔偿责任。一审法院依法委托沧州鉴真价格事务所对鉴定中心所作维修方案的维修费用进行了价格评估，程序合法，申请人亦未提交足以推翻价格评估报告的证据，该评估报告结论可以作为定案依据。原判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锡胜的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2879号申请执行人：张丕禄，男，1969年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宁淑荣，女，1973年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院（2018）鲁0983民初5840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十九日法官助理郑红敏书记员王文娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6602号原告：张某，女，1989年4月19日出生，汉族，销售服装，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1988年3月2日出生，汉族，住宝应县开发区。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十月二十四日书记员  黄小天
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2643号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人郭建科，男，1976年1月6日出生，汉族，住西安市未央区。中银消费金融有限公司与郭建科借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建科未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郭建科发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款205702.15元及利息未受偿，执行费2986元未缴纳，本院依法限制被执行人郭建科的高消费。被执行人郭建科应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：付春亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告付春亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告付春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付春亮偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金14761.83元及利息1474.11元、费用2190.89元，共计18699.83元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付春亮向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储盖银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告付春亮发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金14761.83元及利息1474.11元、费用2190.89元，共计18699.83元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告付春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告付春亮于2017年5月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2017年5月23日，经原告核准并向被告付春亮发放了卡号为62×××71的信用卡。被告付春亮激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年5月19日被告共计消费14761.83元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14761.83元及利息1474.11元、费用2190.89元，共计18699.83元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告付春亮在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告付春亮在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金14761.83元及利息1474.11元、费用2190.89元，共计18699.83元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告郭寿镕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告付春亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金14761.83元、利息1474.11元、费用2190.89元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告付春亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1932号之一原告：常凤溪，男，汉族，2007年5月13日出生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村。法定代理人：常爱民，男，汉族，1971年10月6日出生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村，系常凤溪之父。法定代理人：刘春红，女，汉族，1971年2月23日出生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村，系常凤溪之母。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：王振峰，男，1982年12月15日出生，住河北省沧州市南皮县潞灌乡曲庄村**。被告：沧县大昌运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。法定代表人：王廷其。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。主要负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧/div>主要负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师、本院于2019年10月24日对原告常凤溪诉被告王振峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1422民初1932号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1422民初1932号民事判决书中第6页第四行“由原告朱先俊负担373（已交纳）”补正为“由原告常凤溪负担373元（已交纳）”。审判员  朱孟友二〇一九年十月三十日书记员  齐荣业
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12291号原告彭红光，女，1974年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告彭红光与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红光到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭红光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7029元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告刘伟从原告处购买门窗，欠原告门窗款7029元未给。2018年1月19日向原告写下欠条。但到还款日期后，被告以各种借口不肯偿还债务，故原告诉诸法院。被告刘伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年，被告刘伟在原告彭红光处定作门。原告彭红光向被告刘伟交付了定作的门。被告刘伟支付了部分报酬，下欠7029元未付。2018年1月19日，被告刘伟向原告彭红光出具欠条，称：“今欠彭红光门款7029元，在2018年中秋节之前还清。”逾期后，被告刘伟未向原告彭红光支付欠款，经原告催付未果成讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告刘伟在原告彭红光处定作门，双方形成承揽合同关系。原告彭红光已按双方约定向被告刘伟交付了定作的门，被告刘伟应按约向原告彭红光支付报酬。双方约定被告刘伟应在2018年中秋节之前向原告彭红光付清门款7029元，但被告刘伟逾期未付，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告彭红光主张被告刘伟支付欠款7029元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起五日内支付原告彭红光欠款7029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十月十八日书记员 宋子琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢203号之六申请执行人李德堂，男，汉族，现住利津县。被执行人彭立强，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢203号之六裁定书，于2019年10月13日向被执行人彭立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立强在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币666945.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10743号之一 原告：常熟美达船舶配件有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园洞港泾村长盛路**。 法定代表人：赵献红，执行董事。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：苏州铨智动机械科技有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路** 法定代表人：代彭飞，执行董事。 原告常熟美达船舶配件有限公司与被告苏州铨智动机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告常熟美达船舶配件有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟美达船舶配件有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟美达船舶配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取558元、保全费520元，由原告常熟美达船舶配件有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 温肖芸
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5782号 原告：黄东韩，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严振锋，男，1998年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄东韩与被告严振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东韩到庭参加诉讼。被告严振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东韩向本院提出诉讼请求：判令严振锋偿还给其借款15万元及以该款为基数自2019年10月10日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年6月29日，严振锋以经营生意缺乏资金为由，向其借款16万元。2019年7月1日，严振锋偿还借款1万元。2019年7月9日，严振锋向其补写借条一份并约定于2019年8月9日前还款。事后，经其多次催讨,严振锋拒不偿还，故其诉至法院请求判准上述所请。 严振锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，严振锋以资金周转为由向黄东韩借款。2019年7月1日，严振锋偿还借款1万元。2019年7月9日，双方结算，确认严振锋尚欠黄东韩借款15万元。同日，严振锋向黄东韩出具主要内容为“兹有本人严振锋（身份证号：3503221998××××××××）于今日向黄东韩（身份证号：3503221990××××××××）借到人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000，用于资金周转，借款期限为：从2019年7月9日到8月9日，本人承诺于2019年8月9日前还款……”的借条交给黄东韩收执为凭。嗣后，经黄东韩催讨，严振锋没有还款，遂成讼。上述事实有黄东韩所提供的《借条》及其陈述等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与黄东韩的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实黄东韩所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，黄东韩与严振锋之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄东韩已向严振锋提供了借款，严振锋负有及时偿还借款本息的义务。故黄东韩要求严振锋立即偿还借款15万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。严振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严振锋应在本判决生效之日起十日内偿还给黄东韩借款15万元并支付以该款为基数自2019年10月10日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由严振锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3309号申请执行人：牟炳中，男,1974年3月13日生,汉族,户籍地重庆市万州区，现住江苏省张家港市。被执行人：郭剑龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人牟炳中与被执行人郭剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0582民初598号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、郭剑龙应于本判决生效之日起十日内归还牟炳中借款100000元；2、驳回郭剑龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由郭剑龙负担；反诉案件受理费减半收取2900元，由郭剑龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的102300元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年8月14日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人郭剑龙罚款1000元。2、2019年5月14日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下的车牌号为皖Ｓ×××**的车辆一辆，因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2019年9月29日，本院向西安市不动产信息档案管理中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102300元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十月三十一日书记员 王园园
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1998号上诉人（原审原告）：陈某2，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：林某，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。共同委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵某，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2013年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：闵某，系陈某1母亲。共同委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。上诉人陈某2、林某因与被上诉人闵某、陈某1继承纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陈某2及其委托诉讼代理人田小龙、张园，闵某、陈某1委托诉讼代理人徐璜到庭参与了诉讼。本院审理过程中，陈某2、林某于2019年10月12日向本院递交了书面申请，撤回对安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6391号民事判决的上诉。本院认为，陈某2、林某在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某2、林某撤回上诉，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6391号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15898元，减半收取7949元，由上诉人陈某2、林某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年十月十二日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4650号 原告:邰可明，男，1977年7月24日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所。 被告:张福，男，1972年7月20日出生。 原告邰可明与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告邰可明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元，利息4375元（自借款之日起至付清之日止，按年利率6%追索利息，暂计算至2019年6月19日，及175元/月X25个月），本息合计39375元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2017年5月19日，被告张福因生活需要向原告邰可明借款35000元，为原告出具一枚借据，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 本院经审查认为，因原告邰可明起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告邰可明的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年十月三十日 书记员  五 喜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5926号原告：杨军锋，男，生于1976年11月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:尹晓博，男，生于1992年3月19日，汉族，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业场所：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟克，该公司员工。原告杨军锋诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨军锋的委托诉讼代理人尹晓博、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的护栏损失等共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性均无异议，但认为发生事故后豫Ｋ×××**号重型自卸货车的驾驶员刘存保驾车逃逸，属于保险免赔情形，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告辩称未提交证据证明，故被告主张免责事由不发生效力。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告辩称未提供证据证明，本院不予采信。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2019年4月26日6时18分许，刘存保驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至禹州市阳翟大道梁北路口路段时，撞向道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后刘存保驾车逃逸。经禹州市公安交警大队认定：刘存保负事故的全部责任。事故发生后，经禹州市公安交警大队主持调解，原告向禹州市公安局支付交通护栏维修费24000元，禹州市公安局于2019年5月10日出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张。另查明，豫Ｋ×××**号重型自卸货车实际车主为原告杨军锋，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。本院认为：豫Ｋ×××**号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应支付垫付的交通护栏维修费24000元。被告辩称未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条，第二十二条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付原告杨军锋24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇一九年十月二十二日法官助理王宝瑞书记员李慧聪
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审54号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县龙孔镇人民政府，住，住所地：重庆市丰都县龙孔镇兴龙社区兴龙街**一社会信用代码11500230008689738R。 负责人：隆永凤，镇长。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制拆除被执行人丰都县龙孔镇人民政府在丰都县龙孔镇龙孔村6社非法占用土地1582.44平方米建设的高速路下道口连接道路，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请强制拆除丰都县龙孔镇人民政府在丰都县龙孔镇龙孔村6社非法占用土地1582.44平方米建设的高速路下道口连接道路，恢复土地原状。事实和理由：丰都县龙孔镇人民政府未经批准于2017年8月在丰都县龙孔镇龙孔村6社非法占用土地1582.44平方米建设的高速路下道口连接道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，因该项目不符合土地利用总体规划，丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年6月17日对其作出并送达了丰都规资（处罚决定）[2019]24号行政处罚决定：限丰都县龙孔镇人民政府自接到《行政处罚决定书》之日起，退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款31648.8元。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书、法人授权委托书；2.丰都规资（处罚决定）[2019]24号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2019]24号行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2019]19号履行行政处罚决定催告书；3.违法线索登记表、丰都县规划和自然资源局现场勘测笔录、土地测绘项目报告、地、地块目）图幅与土地总体利用规划图套合截图、图斑地块（项目）范围线与土地利用现状图套合截图、询问笔录、土地租赁协议书、龙孔村6组高速路下道口与高龙路接头占地面积花名册、重庆市丰都县规划与自然资源局违法案件核查报告、立案呈批表、重庆市丰都县规划与自然资源局违法案件调查报告、案件会审申请表、违法案件审理记录、丰都县规划与自然资源局违法案件处理决定呈批表、送达回证、非税收入一般缴款书（收据）；4.违法当事人统一社会信用代码证书、法人身份证复印件；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县龙孔镇人民政府收到丰都县规划和自然资源局作出的丰都规资（处罚决定）[2019]24号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县规划和自然资源局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行前书面催告丰都县龙孔镇人民政府履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县龙孔镇人民政府仍未履行。故丰都县规划和自然资源局申请强制拆除丰都县龙孔镇人民政府在丰都县龙孔镇龙孔村6社非法占用土地1582.44平方米建设的高速路下道口连接道路，恢复土地原状的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人丰都县龙孔镇人民政府在丰都县龙孔镇龙孔村6社非法占用土地1582.44平方米建设的高速路下道口连接道路，恢复土地原状，由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年十月三十一日 法官助理  湛 野 书 记 员  何海虹
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初557号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人朱冠铭，曾用名朱广明，男，1991年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2016年9月27日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留三日，2019年3月20日被取保候审，现在家。辩护人朱年英,山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人朱冠铭犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人朱冠铭及其辩护人朱年英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日21时30分许，被告人朱冠铭驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿山东省沂水县鑫华西路由东向西行驶至中和花都路段时，与顺行在前的山东省沂水县院东头乡寨子山村98号刘某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车（车载张大香等人）发生追尾碰撞，造成张大香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，朱冠铭驾车逃逸，被刘某在龙港路龙家圈街道龙家圈村路段截获。事故责任认定朱冠铭负事故的全部责任，经鉴定朱冠铭血液中乙醇含量为259.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人朱冠铭已赔偿刘某和张大香并取得其谅解。上述事实，被告人朱冠铭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有证人刘某、武某的证言，被告人朱冠铭的供述，血样提取登记表，疾病诊断书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，122接处警单，户籍证明，前科情况查询，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，强制保险单，谅解书，协议书等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人朱冠铭在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人朱冠铭的辩护人提出的“被告人朱冠铭无前科，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人朱冠铭赔偿了受害方的损失，取得被害人的谅解，并交纳罚金，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱冠铭归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；被告人朱冠铭醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任且驾车逃逸，从重处罚；被告人朱冠铭醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。综合被告人朱冠铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱冠铭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  王友全人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月三十日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13085号之三解除保全申请人：顾秀合，男，1945年1月7日出生，汉族，户籍地：天津市武清区杨村镇十街岔街工字西胡同**，现住天津市武清区杨村镇博盛园小区4-1304。委托诉讼代理人：顾德龙（系申请人之子），男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：屠刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇富民道天娇里13-1-601。申请人顾秀合与被申请人屠刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0114民初13085号之二民事裁定，查封被申请人屠刚名下武清区泉达路以西翠亨路以东翠亨花园13-2-602的房产；查封被申请人屠刚名下车牌号津JTG1**大众牌轿车。本院经审查认为，因本案已撤诉，申请人顾秀合自愿申请解除对被申请人屠刚名下所有财产的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人顾秀合为本案提供的担保财产坐落于武清区新城泉州北路西侧、南财源道南侧博盛园4-1-1304房屋，房权证：津（2018）武清区不动产权第10703**的保全措施；二、解除对被申请人屠刚名下武清区泉达路以西翠亨路以东翠亨花园13-2-602的房产的保全措施；三、解除对被申请人屠刚名下车牌号津JTG1**大众牌轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年十月八日书记员  于培培
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1236号申请人:张云山，男，1987年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人樊春倩，山东联森律师事务所律师。被申请人：山东天龙建设发展有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区天津路**。法定代表人刘钦松，经理。申请人张云山与被申请人山东天龙建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张云山向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初8475号之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天龙建设发展有限公司银行存款270000或其他相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人张云山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月十五日书记员  刁文佼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10466号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。 负责人：孙凝，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910098092。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号13201201111898260。 被告：许威威，男，1988年9月28日出生，汉族，居民身份证号码3213241988********，住，住所地宿迁市泗洪县青阳镇侯路居民委员会****/div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告许威威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告许威威未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称事实： 被告许威威向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。 请求法院判决： 1、被告支付原告本金31267.44元，利息17114.78元、费用2407.61元，合计50789.83元（暂计至2019年5月3日），并支付自2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。 2、被告承担办案的全部诉讼费用。 被告许威威未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，许威威在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为许威威办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，许威威作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求许威威偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许威威应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金31267.44元，支付利息17114.78元，费用2407.61元，并继续支付自2019年5月4日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告许威威负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年十月二十日 见习书记员  郭文博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1620号之二 申请执行人郑洪来，男，1963年3月28日出生，住仙居县。 被执行人吴金明，男，1963年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人郑洪来与被执行人吴金明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑洪来向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人吴金明返还申请执行人郑洪来借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人吴金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴金明名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金明不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金明作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴金明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑洪来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 吴 赟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2774号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该行行长。委托诉讼代理人：高元森，该行清收团队副队长。委托诉讼代理人：李建文，该行客户经理。被告：李海学，男，1972年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：万雪丽，女，1978年1月5日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称“农商行新洲支行”）与被告李海学、被告万雪丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员叶凤珍、朱德胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人高元森、李建文到庭参加诉讼。被告李海学、被告万雪丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海学立即清偿借款309840元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.依法判决被告李海学与万雪丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，被告李海学向原告农商行新洲支行申请借款，随后原告签订了贷款额度为400000元的《个人客户借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告李海学应当于2011年10月20日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。按照法律规定，被告李海学及其妻子万雪丽应当承担还款义务。原告农商行新洲支行为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告李海学、被告万雪丽均未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院依据认定的证据，查明案件的事实如下：被告李海学与被告万雪丽系夫妻关系。2010年10月14日，被告李海学因购买挖机需资金周转，向原告农商行新洲支行申请借款400000元。2010年10月21日，原告与被告李海学签订了一份《自然人客户借款合同》，合同约定：1.借款人（甲方）：李海学；贷款人（乙方）武汉农村商业银行潘塘支行；2.借款用途：购挖机；3.借款金额和期限：金额400000元，借款期限为24个月，自2010年10月21日起至2012年10月20日止；4.借款利率和计息：月利率6‰，计息方式为按季结息；5.还款资金来源及还款方式：甲方偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于经营收入，还款方式为2011年12月还款15万元，2012年10月还款25万元。原、被告还在合同中约定了其他双方享有的权利和应尽的义务。合同签订当日，被告万雪丽向原告出具了一份《承诺书》，内容为“武汉农商行潘塘支行：我叫万雪丽，系李海学的配偶，因购挖掘机需资金周转于2010年10月21日在你行借款肆拾万元，本人知情，并自愿为该笔借款承担连带责任，直至贷款本金及利息付清。承诺人：万雪丽2010年10月21日”。2010年10月28日，原告向被告李海学银行账户上发放贷款400000元。2016年6月3日，原告农商行新洲支行向被告李海学下发贷款催收通知书，但被告李海学一直未向原告偿还借款本金及利息。被告李海学于2010年12月18日至2014年5月29日止，共计向原告偿还借款本金90160元，利息79280元，截止2019年10月8日，被告李海学下欠原告借款本金309840元及利息235025.57元一直未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告李海学签订的《自然人客户借款合同》、被告万雪丽出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告农商行新洲支行已经按照合同约定于2010年10月28日发放了贷款本金400000元，两被告借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为。被告李海学差欠原告农商行新洲支行贷款本金3098400元及利息235025.57元的事实清楚，被告李海学作为借款人，应按合同的约定向原告农商行新洲支行偿还借款本金及利息。被告万雪丽向原告出具担保承诺书，承诺表明愿为被告李海学所欠的借款承担连带还款责任，直至贷款本金及利息付清为止，该承诺系被告万雪丽的真实意思表示，对其具有约束力，故被告万雪丽对被告李海学所欠债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海学于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还贷款本金309840元及利息（截止2019年10月8日止的利息为235025.57元，后期利息以合同约定的利率标准计算至还清借款本息之日止）；二、被告万雪丽对上述第一项被告李海学应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李海学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  朱德胜二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12406号原告：闽晟集团城建发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。法定代表人：叶德福，董事长。委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区公共资源交易中心，，住所地：重庆市江津区几江街道塔坪路**法定代表人：李洪，主任。本院在审理原告闽晟集团城建发展有限公司诉被告重庆市江津区公共资源交易中心合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告闽晟集团城建发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闽晟集团城建发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十二日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书          （2019）陕0122民初2853号     原告：郭建华，女，1963年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告郭建华诉被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告御宾苑酒店的委托诉讼代理人刘端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金21600元；2、承担诉讼费用及实现债权所需的一切费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日的租金18000元；2、依法判决被告向原告支付因拖欠租金产生的利息损失1722.60元（2016年以3600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年1月1日至2019年9月31日共计887.40元； 2017年以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年1月1日至2019年9月31日共计574.20元；2018年以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年1月1日至2019年9月31日共计261元；）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告御宾苑酒店签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第3号楼3208号房屋用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付；该房屋月租金收益为600元/月；小计一个结算周期应付租金收益为壹仟捌佰元整（￥1800）。2016年12月3日、2017年12月15日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。协议签订后，被告御宾苑酒店支付原告部分房租，尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房租共计18000元，原告多次催要未果。   被告御宾苑酒店承认原告在本案中主张的事实，被告御宾苑酒店对原告主张租金的利息损失期间无异议，利息损失由法院依法判决。   本院认为，被告御宾苑酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金18000元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张租金利息符合法律规定，应予支持，但其计算利息1722.60元有误，利息损失应为 1213.65元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告郭建华2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金18000元；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告郭建华利息损失1213.65元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李云红     二〇一九年十月二十八日      书记员  曹    锋            1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7100号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：吕静圆，女。关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人吕静圆罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103刑初161号刑事判决书立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕静圆的银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊二〇一九年十月二十三日书记员  王冬惠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3724号 原告：株洲好管家物业管理有限公司。 法定代表人：杜方尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告:刘莎。 本院在审理原告株洲好管家物业管理有限公司与被告刘莎物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成一致意见，原告株洲好管家物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤回对被告刘莎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁为
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1062号 原告王文斌，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告冯俊，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告王文斌与被告冯俊买卖合同纠纷一案的过程中，原告王文斌于2019年10月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为原告王文斌提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文斌负担。（原告王文斌已预交25元）。 审判员  郝岩峰 二〇一九年十月十八日 书记员  安 逸
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4293号 原告：蒋克和，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋昌弟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：叶春花，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告蒋克和与被告蒋昌弟、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 蒋克和向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金21万元及前期利息13.6万元和到期利息74620元（以21万元为本金，按月利率2%，自2018年3月1日起计算至2019年7月23日）和后期利息（至实际还清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，经我姐姐介绍于被告相识，2014年被告因资金周转向我和我姐姐借款共30万元，承诺按月利率2%计算利息，并出具借条，最初付了几个月的利息，此后每年和我们结息一次，大概结算四次，2018年3月1日经结算重新出具一张借条。后经催讨无果，而诉至本院。 蒋昌弟辨称，我所欠原告本金21万元是事实，2018年3月1日所出具的借条上载明的13.6万元的利息款也是事实，但后期并未约定利息。 叶春花未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告蒋克和向原告出具借条一份，借条上载明，借到蒋克和人民币贰拾壹万整。借到人：蒋昌弟签名，并写明身份证号码，下面注明利息13.6万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蒋昌弟向原告出具借条，原告将借款交付给被告蒋昌弟后，原告与被告蒋昌弟之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中原告也举证了向被告蒋昌弟交付了借款21万元，被告蒋昌弟也认可实际收到了借款21万元，被告蒋昌弟于2018年3月1日所出具借条，载明了利息13.6万元，但该借条并未约定利息，原告诉请按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予采信。但原告对于逾期利息的诉请，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起，按年利率6%予以计算。原告并无证据证明此借款是用于家庭共同生活，且借条叶春花上并无的签名，对于原告要求被告叶春花共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告蒋昌弟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋昌弟于本判决生效后三十日内偿还原告蒋克和借款本金21万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月24日起计算至实际还清之日时止）和前期利息13.6万元。 二、驳回原告蒋克和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7609元，减半收取计3804元，由被告蒋昌弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十月十二日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执228号 申请执行人：万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**安贞大厦****。 法定代表人：杨剑波，该公司董事长。 被执行人：湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组。 法定代表人：张仁安，该组组长。 申请执行人万富春森林资源集团有限公司与被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组林业承包合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组未履行法院生效判决，申请执行人万富春森林资源集团有限公司于2019年8月1日申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 2019年8月2日，本院向被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2019年8月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组名下有可供执行的不动产。2019年10月24日依法在湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村民委员会调查被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月25日依法对被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组采取限制高消费措施。 本院于2019年10月25日以微信方式约谈了申请执行人万富春森林资源集团有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人万富春森林资源集团有限公司没有提供出其他有效的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年10月25日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人湖南省通道侗族自治县万佛山镇石岩村九组目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人万富春森林资源集团有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查属实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十月二十五日  法官助理肖昭珣 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2173号之二 申请执行人：徐金宝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄训菊，女，住安徽省无为县。 徐金宝与黄训菊抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3466号民事判决书已经发生效力。申请执行人徐金宝已于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费12000元，并承担执行费80元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄训菊名下价值12080元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1279号 原告：武超，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：陈日吉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：董锦斌，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，西乡县。 原告武超与被告陈日吉、董锦斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告武超及其委托诉讼代理人杨先杰到庭参加诉讼，被告陈日吉经公告传唤，被告董锦斌经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告武超向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元。2、判令被告董锦斌对该借款承担连带责任保证。3、判令被告董锦斌承担原告为实现债权所支付律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告陈日吉因资金周转提出向原告借款60000元，当日双方签订了《借款协议》，陈日吉向原告出具借条一张，载明“今借贷武超人民币陆万元整，期限2个月”被告董锦斌分别在借款协议和借条上签字按印。借款到期后原告找被告索要借款，但被告以暂无能力偿还为由而推脱。2018年10月26日，原告找到被告董锦斌索要借款时被告董锦斌与原告约定在2019年6月前归还借款并与原告签订《抵押担保合同》，双方约定了抵押担保范围为该借款本金60000元以及因实现债权所产生的律师等费用。逾期后原告二被告均未向原告偿还借款。本案在审理中，原告要求被告从2017年11月21日起至2019年9月21日止支付借款利息共计13200元。同时要求被告按照担保合同约定支付因诉讼而产生的代理费3000元。 被告陈日吉、董锦斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借款协议、借款条据，证明被告陈日吉向原告借款的事实及借款金额和借款期限。3、转账汇款回执单，证明原告通过西乡县农村商业银行向被告陈日吉账号转款60000元的事实。4、抵押担保合同，证明原告武超向被告陈日吉借款时由被告董锦斌以西乡县房权证西私房字第107**房产作抵押的事实。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告陈日吉因资金周转提出向原告借款，当日双方签订了《借款协议》，协议签订后，原告通过西乡县农村商业银行向被告陈日吉账号转款60000元，陈日吉向原告出具借条一张，载明“今借到武超人民币陆万元整，期限2个月”被告董锦斌分别在借款协议和借条上签字确认。借款到期后原告找被告索要借款，但被告以暂无能力偿还为由推脱未还。2018年10月26日，原告找被告董锦斌索要借款时董锦斌约定在2019年6月前归还借款，并自愿与原告签订了《抵押担保合同》，并以其自有的西乡县房房权证西私房字第107**产作了抵押，双方约定了抵押担保范围为该借款本金60000元以及因实现债权所产生的律师等费用。但借款逾期后二被告均未向原告偿还借款。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武超向被告陈日吉出借资金是双方真实意志表示该借款协议不违反法律规定。被告陈日吉未按照约定偿还借款属违约行为。被告董锦斌自愿为该借款承担连带保证责任并在借款协议和借款借据上签名确认，同时用其自有的西乡县房权房权证西私房字第107**抵押并与原告签订了抵押担保合同，经审查该抵押合同不违反法律规定。被告董锦斌作为该笔借款的连带保证人应当承担责任保证。原告主张借款人陈日吉偿还借款并要求保证人董锦斌承担连带责任保证的请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张借款利息13200元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告武超向被告陈日吉出借资金时双方并未约定借期内利息，现原告主张借期内利息不符合法律规定，因此该请求不予支持。关于原告诉请被告支付律师代理费一节，经查，原、被告在担保合同中明确约定因诉讼而产生代理费及为实现债权所产生其他费用的承担条款，该条款的约定不违反法律规定，对此，其主张代理费的请求予以支持。被告陈日吉经公告传唤，被告董锦斌经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈日吉偿还武超借款60000元，限本判决生效后30日内付清。董锦斌对上述借款承担连带责任保证。 二、陈日吉、董锦斌共同承担武超因诉讼所支付律师代理费3000元。 三、驳回武超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由陈日吉、董锦斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  余盛华 人民陪审员  李汝明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  翁丽娟
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2057号 原告：绵阳市安州区秀水镇锐锋汽车修理厂，住所地绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码92510705MA63QUQ0XH。 责任人：李虹汝。 被告：绵阳市安州区高川乡恒高矿产品加工厂，住所地绵阳市安州区高川乡二郎村**，统一社会信用代码91510705MA63RNJCXJ。 责任人：王恒。 原告绵阳市安州区秀水镇锐锋汽车修理厂与被告绵阳市安州区高川乡恒高矿产品加工厂修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告绵阳市安州区秀水镇锐锋汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市安州区秀水镇锐锋汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇一九年十月十六日 书记员  王诗萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7627号 上诉人（原审原告）：陈团妹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：林月平，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：周友瑞，男，1963年6月5日出生，汉族，住罗源县。 上诉人陈团妹因与被上诉人林月平、周友瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 陈团妹上诉请求：撤销原裁定、改判被上诉人按上诉人一审起诉的主张偿还借款118000元及利息153440元，两项合计人民币271440元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人林月平分别于2013年8月20日、9月1日向上诉人借款共计118000元，双方口头约定月息为2%，计欠利息153000元，期间被上诉人已履行支付息金6000元，有林月平出具的两份借条为据；林月平对该两份借据和数额的真实性并无异议，但主张是“标会款”，却未提供证据佐证；实际上“标会”与本案借款是两回事，不能混为一谈，双方曾有过互相“做会”，但均未发生过任何经济纠纷；上诉人向一审出示的一张字条，表明双方在2013年9月20日对以前的“会款”做了结算，代替不了被上诉人的借款是会钱，被上诉人借款是在这张字条落款时间之前，被上诉人擅自将9月涂改为8月，以便达到推翻债务的目的等等，希二审判如所请。 林月平、周友瑞辩称：涉案的款项是“标会”款，不是借款，在罗源“做会”都是写借条的等等，要求驳回上诉，维持原裁定。 陈团妹向一审法院起诉请求：1.判令林月平、周友瑞一次性偿还借款118000元及利息153440元，本息两项合计271440元（利息分两笔，第一笔以2013年8月20日借款58000元为基数，自2013年11月8日起至2019年3月8日止，计64个月，按口头约定月利率2％计息74240元；第二笔以2013年9月1日借款60000元为基数，自2013年11月15日起至2019年3月15日止，计64个月，按口头约定月利率2％计息79200元）。同时，判令林月平、周友瑞继续支付自截止之日起至实际还清借款之日止，按2%利率计算的利息。2.本案受理费判由林月平、周友瑞负担。 一审法院认为：本案欠款涉嫌民间标会款，林月平、周友瑞涉嫌非法集资犯罪，涉嫌非法集资犯罪的材料已移送公安机关，公安机关向法院出具了《立案告知书》，故法院依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈团妹的起诉。 本院认为：2019年6月6日，福建省罗源县公安局已向一审法院提供罗公（经侦）立字（2019）00011号《立案告知书》，已将案涉借款以刑事立案，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回上诉人陈团妹的起诉，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，陈团妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十八日 书记员  张丽梅