wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4569号 原告：王莲珠，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：戴伟铭，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王莲珠与被告戴伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲珠到庭参加诉讼，被告戴伟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莲珠向本院提出诉讼请求：判令戴伟铭立即偿还王莲珠借款本金2.5万元及相应利息（按月利率2%自2017年3月3日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，王莲珠变更诉讼请求为：判令戴伟铭立即偿还王莲珠借款本金1.6万元及相应利息（按月利率2%自2017年9月4日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年3月3日，戴伟铭向王莲珠出具借条确认借款2.5万元，约定月利率2.5%，借期三个月。后戴伟铭偿还借款本金9000元及2017年9月4日之前的利息款，余款经催讨未还。 戴伟铭未作答辩。 王莲珠围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账记录等证据，戴伟铭经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对王莲珠提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，王莲珠自认戴伟铭已偿还借款本金9000元及2017年9月4日之前的利息款，现请求戴伟铭偿还其借款本金1.6万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持；王莲珠主张尚欠借款本金1.6万元的利息按月利率2%自2017年9月4日起计至实际还清款项之日止，该主张未超过当事人自行约定，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴伟铭应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王莲珠借款本金1.6万元及相应利息（按月利率2%自2017年9月4日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由戴伟铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执恢127号之三申请执行人：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路**，组织机构代码13577031-X。法定代表人：马建国，该公司总经理。本院在执行刘夏朝与南京尊龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月9日依法向被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司、章磊发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向南京尊龙建筑安装工程有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为422000元，执行到位标的为0元，未执行到位标的422000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执异11号 异议人：陈大俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路**。统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 我院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，异议人陈大俊对我院作出的（2019）川0811执397号执行裁定书中载明的裁定查封二被执行申请人共同所有的位于广元市昭化区文村乡场镇的住房一栋【面积1235.26平方米，不动产权证书号：广房权证城Ｃ昭字第××号，土地使用证号：昭国用（2013）第0324号】不服，向我院提出执行异议。我院依法组成合议庭于2019年10月23日组织双方听证并对案件进行审查，异议人陈大俊，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行其诉讼代理人张伟，被申请执行人陈大才到庭参加听证，现已审查终结。 异议人陈大俊向我院提出异议，请求排除对陈大俊购买的坐落于广元市××村乡场镇99号五楼2号房屋的查封。 异议人陈大俊称，自己与陈大才系兄弟关系，2013年，陈大才建房因资金周转欠佳，知道自己也需要文村××镇镇建房或购房的信息，故陈大才主动与异议人沟通协商，将其建成的新房部分出售给自己，且双方约定自己在陈大才建房期间投劳务工以劳折资抵付购房款。房屋建修竣工后，自己以130000.00元的价格购买其五楼一套房屋。异议人陈大俊向本院提交了陈大才收取建房款收据凭条1份和白良成、罗光贵的证言及该房在办理抵押贷款登记之前异议人陈大俊已在用电等入住证据，旨在证明按照双方协商，已在2015年12月30日前将购房款130000.00元交于被执行人陈大才并且异议人已实际居住，因陈大才的原因未办理房屋登记。 本院认为，异议人陈大俊主张对该房屋享有实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，本院从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性和该权利能否排除执行三个方面予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，该房产登记在陈大才名下，未登记在异议人陈大俊名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人陈大俊主张已购买陈大才的住房，并对该房屋也实际占有，虽其提交了该房在办理抵押贷款登记之前异议人陈大俊已在用电等入住证据和陈大才收取全部购房款的收条，因陈大才的原因未办理房屋登记，但异议人陈大俊与被申请人陈大才并未签订书面购房合同，本院认为异议人陈大俊不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部形式要件，人民法院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的房屋，并无不当。对异议人的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈大俊的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊和平 审判员  盛明春 审判员  李绍富 二〇一九年十月二十八日 书记员  张清莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 案外人是否系权利人； 该权利的合法性与真实性； 该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 ……。 第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执611号 申请执行人：卢天桃,女,汉族,1970年11月25日生,农民,贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人卢天桃与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人卢天桃履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第8号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1755号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。被申请人：天津市顺益兴科技发展有限公司，住所，住所地天津市河**望海楼街金蕾花园11-44-601社会信用代码911201057972593185。法定代表人：于连竹，经理。被申请人：李建设，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：岳颖，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王江洪，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津楷源连商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰区新村街都旺新城梅芳园**楼B-3-2社会信用代码911201135987306990。法定代表人：王庆年，经理。被申请人：王庆年，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市顺益兴科技发展有限公司、李建设、岳颖、王江洪、天津楷源连商贸有限公司、王庆年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15606号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市顺益兴科技发展有限公司、李建设、岳颖、王江洪、天津楷源连商贸有限公司、王庆年名下价值4010743.44元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十八日书记员 高畅一
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执791号 申请执行人：李华，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张雪湖，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初131号李华与张雪湖民间借贷纠纷一案，判决由张雪湖支付李华借款本息71000元，张雪湖负担案件受理费800元。执行过程中，依法扣划张雪湖银行存款5285.54元，查明，张雪湖下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李华，申请执行人李华亦未提供被执行人张雪湖可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 磊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2988号 原告：四川保泰物业管理有限公司。 法定代表人：刘江东。 职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 被告：米露，女，生于1988年8月14日，汉族，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告米露“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告四川保泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告米露的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十月十四日 书记员  敬 艳
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初914号   原告：杨永录，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：芦啟成，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住湟源县。   原告杨永录与被告芦啟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨永录到庭参加诉讼，被告芦啟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨永录向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金75000元，并支付利息11192.19元（2016年中国人民银行同期贷款利率即1年以上至5年贷款利率为4.75％计算至2019年6月30日止）合计支付：86192.19元（计至全部欠款还清之日）。庭审中，原告主张的借款数额变更为65000元并放弃对利息的主张。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦啟成于2016年5月25日向原告借款65000元，原告向被告交付现金并于当日由被告出具欠条，载明，“今欠杨永录现金65000元”，未约定还款日期。后经原告多次索要该借款，被告芦啟成均未还款，故原告杨永录诉至法院要求被告芦啟成返还其借款65000元。   被告芦啟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩，亦未提交答辩状。   原告杨永录围绕其诉讼请求提交欠条原件一份，欠条载明了借款金额、借款时间等信息，被告芦啟成在借条上签字并按捺手印，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告芦啟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证、亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告杨永录与被告芦啟成系雇佣关系，2016年5月25日，被告芦啟成向原告杨永录借款65000元并出具欠条一份，未约定还款日期，后经原告杨永录多次催要，被告芦啟成均未归还该笔借款。   本院认为，虽然被告芦啟成未到庭参加诉讼，但原告向本院提交的欠条原件一份载明了借款金额、借款日期等内容，有被告芦啟成的签字及捺印，能够证明双方存在民间借贷法律关系，亦能够证明被告芦啟成并未向原告杨永录归还该笔借款，故对原告杨永录要求被告芦啟成偿还借款65000元的主张予以支持。庭审中，原告当庭放弃关于利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本庭予以确认。被告芦啟成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原被告之间存在民间借贷关系，借贷数额明确，被告芦啟成应偿还原告杨永录借款65000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告芦啟成于本判决生效后十日内一次性返还原告杨永录借款65000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1954元，减半收取977元，由被告芦啟成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年十月二十九日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特348号 申请人：王春国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王春国与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王春国所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元2201室，面积为85.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，873.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为王春国出具办理房屋预登记手续，费用由王春国承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王春国使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王春国与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1882号原告马会弟，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李智忠，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马会弟与被告李智忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会弟到庭参加诉讼，被告李智忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李智忠立即归还借款4万元及利息；2.案件受理费由被告李志忠负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年7月22日被告以资金周转为由，从原告处借款现金4万元并由被告向其告出具借条一份，承诺原告若需用钱，被告随时归还借款。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告李智忠未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李智忠以资金周转为由于2018年7月22日从原告马会弟处借款4万元，约定月利率1%，约定原告随时索要借款，被告随时归还借款；并向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。对于以上事实在法庭向被告送达诉状副本时其予以认可，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，现原告要求被告清偿借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按照借款合同约定清偿本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李智忠于本判决书生效后三日内清偿所借原告马会弟4万元，并按照月利率1%承担该款自2018年7月22日起至清结之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员    刘旭杰二0一九年十月十一日书  记  员    张  照1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1801号 原告：屏南县刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：胡继珊，屏南县刺桐红村镇银行有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙振线，屏南县刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：张秋梅，女，1985年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：沈陈平，男，1982年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张官官，男，1989年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：沈明钜，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县刺桐红村镇银行有限公司与被告张秋梅、沈陈平、张官官、沈明钜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告屏南县刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十月二十二日 法官助理肖雅琼书记员孙巧玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢256号申请执行人:刘晨伊。被执行人:李风云、邓克清。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李风云、邓克清的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十月二十三日书记员 廖文超
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初208号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人罗勇，男，1984年7月15日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被西峡县公安局取保候审。经本院决定于2019年10月14日被依法逮捕，同月21日被取保候审。辩护人（指定）马建红，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李忠党、朱建春、李海洋、李林向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，四名附带民事诉讼原告人与罗勇达成协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人罗勇及辩护人马建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年2月26日12时26分，被告人罗勇驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丹水镇屈沟村屈沟路口路段在左转弯驶出道路时与李某驾驶的一辆无牌照两轮摩托车碰撞，造成李某受伤、后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：被告人罗勇应负该事故的主要责任；李某负该事故的次要责任。案发后，被告人罗勇已向被害人李某近亲属垫付人民币100000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、报案证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，被告人罗勇供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。据此认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马建红的辩护意见：1.对定性不持异议。2.被告人罗勇有自首情节。3.积极赔偿被害人损失并取得谅解。4.事故发生过程中，被害人存在过错。经审理查明，2019年2月26日12时26分，被告人罗勇驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丹水镇屈沟村屈沟路口路段在左转弯驶出道路时与李某驾驶的一辆无牌照两轮摩托车碰撞，造成李某受伤、后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：被告人罗勇应负该事故的主要责任；李某负该事故的次要责任。事故发生后，被告人罗勇电话报警，在现场等待，向勘查现场的公安民警报告，到案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人罗勇表示已向被害人李某近亲属垫付人民币100000元作为对被害人亲属的补偿，放弃要求返还，为此，被害人亲属即四名附带民事诉讼原告人对罗勇给予谅解，并不要求追究其刑事、民事责任，本院裁定准许撤诉。上述事实，有户籍证明、到案经过、报案证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，被告人罗勇供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，承诺书、谅解书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。事故发生后，被告人罗勇电话报警，在现场等待，向勘查现场的公安民警报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。补偿被害人亲属损失并取得谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  刘玎玎二〇一九年十月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2540号上诉人（原审原告）：六安市猛虎跳界生态农业有限公司，住所地安徽省六安市金安区东河口镇黄泥嘴村，统一社会信用代码91341500396123823Q(1-1)。法定代表人：吴开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬登鹏，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市开拓运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿西湖农场，统一社会信用代码913415216758666037。法定代表人：解敏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业街以南、银河路以东银河花园**楼，统一社会信用代码91370700673159673T。负责人：王爱玲,该支公司经理。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311统一社会信用代码91370700673159673T。法定代表人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。上诉人六安市猛虎跳界生态农业有限公司因与被上诉人邬登鹏、六安市开拓运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初172号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人六安市猛虎跳界生态农业有限公司预交的二审案件受理费3880元予以退回。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年十月三十一日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3076号 罪犯邓仁清，男，生于1966年6月5日，汉族，小学文化程度，河南省邓县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 1983年9月13日因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月。执行中，1985年8月2日因犯脱逃罪被本院加处有期徒刑二年六个月；1989年6月5日因病保外就医。在保外就医期间，湖北省潜江市人民法院于1991年6月10日作出(1991)潜法刑一字第134号刑事判决，以被告人邓仁清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。1992年4月1日再次作出（1992）沙法刑一字第41号刑事判决，以被告人邓仁清犯脱逃罪，加处有期徒刑四年；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年。1993年10月、1995年4月、1997年4月、1999年3月四次经本院裁定共减刑二年。再次因脱逃罪经湖北省潜江市人民法院于2005年12月23日作出（2005）潜刑初字第272号刑事判决，以被告人邓仁清犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2006年4月4日作出（2006）汉刑终字第27号刑事判决，维持原审法院对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人邓仁清犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元，剥夺政治权利二年；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.5万元，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓仁清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓仁清在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓仁清减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯邓仁清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯邓仁清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、且在刑罚执行期间多次脱逃、故意犯罪、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未执行财产刑，虽系“三无”人员，仍应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度及对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓仁清减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未执行的罚金人民币1.5万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑再1号   原公诉机关:阿克苏市人民检察院。   原审被告人:杜其全，男，汉族，1975年10月5日生于湖北省枣阳市，初中文化程度，司机，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）763号起诉书和阿克苏市检公诉科字刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控原审被告人杜其全犯危险驾驶罪一案，本院于2018年6月5日作出（2018）新2901刑初739号刑事判决，该判决发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原判决生效后发现新证据，查明杜江冒用杜其全名义实施违法犯罪，通过再审查清事实，纠正错误。本院于2019年2月28日作出（2019）新2901刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭履行职务，杜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审认定对事实、证据：   2018年1月5日15时许，被告人杜其全和朋友在阿克苏市南大街胖鱼头饭店吃饭，吃饭期间饮250克左右白酒，于15时许，被告人杜其全打车回家休息，于20时许，被告人杜其全到阿克苏市××街车行驶至停车场出口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜其全静脉血中酒精含量为202mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜其全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   原审判决理由和判决结果：被告人杜其全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杜其全的酒精含量达202mg/100ml，醉酒程度特别严重，社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，于2018年6月5日作出（2018）新2901刑初739号刑事判决：被告人杜其全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。（已缴纳）   再审期间，阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，变更阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）763号起诉书中被告人的身份和事实中被告人“杜其全”均变更为“杜江”，未变更部分仍具有法律效力。   经再审查明：2018年1月5日15时许，杜江和朋友在阿克苏市南大街胖鱼头饭店吃饭，吃饭期间饮250克左右白酒，于15时许，杜江打车回家休息。于20时许，杜江到阿克苏市××街车行驶至停车场出口时，被执勤民警查获。因杜江本人没有驾驶证，担心会加重处罚，遂冒用自己弟弟杜其全的驾驶证、身份信息给公安机关民警，造成公安机关、公诉机关及本院原审阶段均以“杜其全”名义进行处理案件。上述事实有庭审中出示的相关证据及公安机关对杜江、杜其全的询问笔录及杜江在再审庭审中的陈述为证，杜江对上述证据及事实全部认可，无异议，本院依法予以确认。   另查明，公安机关侦查卷中受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明中的犯罪嫌疑人均是“杜其全”。   本院认为，无罪的人不受到刑事追究，有罪的人受到公正惩罚。本案中，被告人杜其全没有违法犯罪行为，不应该受到法律追究，承担法律责任。杜江冒用自己弟弟杜其全名义进行违法犯罪活动，理应由其承担相应的法律后果，依法应另案处理其违法犯罪行为。原审在认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百八十四条、第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、撤销（2018）新2901刑初739号刑事判决；   二、被告人杜其全无罪。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 刘       涛   审 判 员 蒲   春   雷   人民陪审员 常   春   华   二〇一九年十月十日   书 记 员 艾孜麦提江·吐尔洪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13284号 原告：福建森众贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊**楼**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区马家花园路**附**div> 法定代表人：董兆昆。 原告福建森众贸易有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建森众贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建森众贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晋尧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保405号 申请人徐永全，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人张波，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人徐永全与被申请人张波合同纠纷一案中，申请人徐永全于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值366，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人徐永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张波366，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人徐永全提供担保的366，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 寅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5843号 原告：于正辉。 被告：环翠区韩诗贝皮肤管理中心，住所地威海市环翠区光明路**-102。 经营者：王寿涛。 本院在审理原告于正辉与被告环翠区韩诗贝皮肤管理中心服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员 张瑛（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3688号原告：黔东南州昌泰投资有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路**坐标广场****，统一社会信用代码：915226005841111250。法定代表人：何晖，执行董事。原告：何晖，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委托的诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：李文才，男，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州昌泰投资有限责任公司（以下简称“昌泰公司”）、何晖诉被告李文才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌泰公司、何晖共同委托的诉讼代理人吴红亮、被告李文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款1363122元；2.判令被告向二原告支付代偿款利息、执行费21660元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月，被告因工程需要资金周转，向赖洋冬借款200万元。同年4月，以赖洋冬为甲方，李文才为乙方，何晖为丙方就借款的担保事宜签订了一份《担保借款合同》。合同约定李文才向赖洋冬借款200万元，何晖作担保。之后赖洋冬将借款发放给了李文才。还款时间届至后，李文才未按期还款。2015年，赖洋冬向凯里市人民法院起诉李文才承担还款责任和担保责任，凯里市人民法院受理后经审理作出了（2016）黔2601民初1354号民事判决。之后，该案件的原被告双方均不服此判决，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院作出终审判决，判令李文才偿还赖洋冬借款本金1363122.4元及利息364988.93元，昌泰公司及何晖对李文才应当偿还赖洋冬的本金1363122.4元承担连带责任。二审判决生效后，赖洋冬向凯里市人民法院申请强制执行，凯里市人民法院对昌泰公司和何晖强制执行了李文才欠赖洋冬的欠款本金1363122.4元，还执行了判决生效后的逾期利息和执行费21660元。李文才辩称：2012年初，我因瓮安县工业园区安置B区工程需要资金周转，向被答辩人借款周转，月利息为4%，而且收取复利。2013年2月初，被答辩人得知我上述工程有工程款拨入，遂要求我将所借其的200万元本金归还。因该当时该工程资金比较紧张，而且拨入的款项是用于专项解决农民工工资的，因此我要求被答辩人暂缓讨要，待发放农民工工资后在向其归还，被答辩人不同意。勾结陈维方（瓮安县工业园区安置**工程施工方负责人）强行宰扣民工工资200万元。之后，被答辩人又提出了折中办法，由被答辩人为我作担保，由我向赖洋冬借款200万元（实际到账192万元），为了民工能够拿到工资过年，我被迫同意再次借高利贷发放民工工资。之后，由于被答辩人把我无端扯进其与遵义城建公司及陈维方的诉讼中，导致我遭到陈维方的报复，陈维方以种种理由拒不支付我工程款，造成我资金周转困难，债台高筑，迟迟不能偿还赖洋冬的借款。瓮安县工业园区安置B区工程早在2014年就已经完工验收交付使用，2018年底才审计完成，现该工程施工方还拖欠我大量的工程款。赖洋冬对人民法院生效判决申请强制执行，被答辩人承担连带责任而偿还赖洋冬的钱，是被答辩人应当履行的责任。被答辩人为我担保事出有因，被答辩人之前已收取了我的高额利息，我现在经济困难，没有偿还能力。经审理查明，2013年2月4日，李文才以工程需要资金周转为由向案外人赖洋冬借款200万元，何晖作为担保人对该债务曾对无限连带担保责任。借款到期后，李文才未能偿还，2014年12月15日李文才、何晖、昌泰公司共同向赖洋冬出具了依法《还款承诺书》，除了约定李文才还本付息的期限外，还约定何晖及昌泰公司对李文才所欠赖洋冬的借款本金承担连带还款义务。另，借款期间，李文才向赖洋冬偿还了部分款项。之后，赖洋冬以李文才未还欠款本息为由起诉至本院，要求李文才还本付息，何晖及昌泰公司对借款本金承担连带偿还责任。本院经审理后作出（2016）黔2601民初1354号民事判决，判令：一、李文才在本判决生效之日起十日内偿还赖洋冬借款本金1413147.44元以及截止2016年4月23日的利息387888.47元，2016年4月23日之后的利息按月息2%计算至李文才还清全部借款本息之日止。二、何晖、黔东南州泰昌投资有限责任公司对前述李文才应偿还的借款本金1413147.44元承担连带清偿责任。三、驳回赖洋冬的其余诉讼请求。判决作出后，李文才、何晖、昌泰公司均不服，向黔东南州中级人民法提起上诉，黔东南州中级人民法院经审理作出（2016）黔26民终1482号终审判决，判令：一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1354号民事判决；二、李文才在本判决生效之日起十日内偿还赖洋冬借款本金1363122.4元以及截止2016年4月23日的利息364988.93元，2016年4月23日之后的利息按月息2%计算至李文才还清全部借款本息之日止。三、何晖、黔东南州泰昌投资有限责任公司对前述李文才应偿还的借款本金1363122.4元承担连带清偿责任。四、驳回赖洋冬的其余诉讼请求。终审判决作出后，赖洋冬向本院申请强制执行，本院强制执行了昌泰公司的1384782.39元（其中代偿款1363122元、代偿款利息及执行费21660元）。庭审中，因李文才不同意调解，本案没有调解的基础。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。昌泰公司作为负连带责任保证的保证人向债权人赖洋冬承担保证责任，支付了案件款13884782.39元后，有权向债务人李文才追偿。李文才提出的抗辩意见，没有事实和法律的依据，本院依法不予支持。因此，对昌泰公司提出李文才归还其代偿款及代偿款利息、执行费的主张，本院依法予以支持。何晖并没有承担保证责任，没有取得向李文才追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、李文才在本判决生效书之日起十日内支付黔东南州昌泰投资有限责任公司代偿款1363122元及代偿款利息、执行费21660元。二、驳回何晖的诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8632元，由李文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月四日书记员  文艺薇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之三申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行股份有限公司商业街支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初41号原告：朱照军，男，I969年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄林奎、李路路（实习），江苏同安宁律师事务所律师。被告：陈齐来，男，I966年8月19日生，汉族，住南京市高淳区。原告朱照军诉被告朱照军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱照军及其委托诉讼代理人黄林奎到庭参加诉讼。被告陈齐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱照军向本院提出诉讼请求：判令要求被告支付材料款155000元并支付利息(以155000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止)。事实及理由：2012年开始，原被告产生业务往来，被告向原告购买环氧地面材料。2014年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告环氧地面款20万元，并承诺2014年年底归还。后被告仅支付了原告4.5万元，尚欠原告15.5万元未付。原告经催要无果，故诉至法院。被告陈齐来辩称：其已经支付原告65000元，尚欠135000元。经审理查明：2014年3月2日，被告陈齐来向原告朱照军出具欠条一张，载明今欠到朱照军环氧地面款贰拾万元整（2014年年底归还），以前所有单据无效。后被告陈齐来于2015年2月18日支付原告15000元，于2017年1月27日支付原告5000元，于2017年1月28日支付原告5000元，2018年6月30日支付原告10000元，2019年2月4日支付原告10000元。审理中，被告陈齐来未举证证明其已支付65000元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱照军与被告陈齐来之间的买卖合同关系合法有效。被告陈齐来抗辩其已经支付65000元，证据不足，本院不予采信。原告朱照军要求被告陈齐来支付货款155000元，本院予以支持。被告陈齐来逾期付款，应当承担相应的违约责任，原告朱照军要求被告陈齐来支付利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈齐来支付原告朱照军货款155000元并支付利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈齐来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十月八日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2794号之四申请执行人：毋丹丹，女，1985年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张国民，男，1986年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王艳敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人毋丹丹与被执行人张国民、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日依法向被执行人张国民、王艳敏送达执行通知书及报告财产令，限二被执行人立即履行生效文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳敏在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币375628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年十月十七日书记员  任海全
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1330号 罪犯王帅，男，汉族，生于1990年12月7日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年7月18日作出（2016）渝0228刑初264号刑事判决，以被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失共计586171.13元（未履行）判决发生法律效力后，于2017年8月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王帅在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王帅在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王帅的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1553号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。被执行人：黄爱喜，女，1975年9月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄细婵，女，1979年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王有余、黄细婵借款合同纠纷一案，申请执行标的60011.71元，未执行标的60011.71元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18539号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：万超，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告万超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11307号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：叶尚英，女，生于1953年2月2日，汉族，现住重庆市万州区。 被告：田泽平，男，生于1954年11月6日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告田泽平、叶尚英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告田泽平、叶尚英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年5月31日期间物业费4714.5元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月30日原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南天地进行统一的物业服务管理。被告系万州区室业主（建筑面积125.72平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益、特诉之贵院，望能判令如请。 被告田泽平、叶尚英辩称，欠费期间是事实，对欠费金额无异议。我的房子的墙面起了层，物业公司的人来修，将墙打烂了，不进行复原，一直到现在还是那样。物业公司什么时候修好了，我什么时候交物业费。对违约金也不认可。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与北京中工资产经营管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对中恒.江南天地提供前期物业服务。物业费高层、小高层为1.5元/月.平方米（包含0.3元的电梯费）；服务期限为5年，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年8月30日，被告田泽平、叶尚英同原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，物业服务费为住宅（入住），三层（含）以上1.5元/平方米.月（含0.30元电梯费），二层（含）以下1.2元/平方米.月；住宅（空置）：**（含）以上0.75元/平方米.月（含1.5元电梯费），二层（含）以下0.60元/平方米.月；合同期限从2015年5月1日开始至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效生效终止。 2、被告田泽平、叶尚英系万州区江南天地9号楼301室房屋业主，该房建筑面积为125.72㎡。被告2017年5月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计4714.5元(1.5元/月×125.72㎡×25个月)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田泽平、叶尚英于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计4714.5元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田泽平、叶尚英负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5952号申请执行人：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106C56113861F。被执行人：蔡孔力，男，汉族，住重庆市江**北城一路。本院在执行申请人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被执行人蔡孔力合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18480号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人偿还20495元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监271号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：王志荣，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈美芳，女，1972年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王志荣、沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0482民初7518号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14013号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码91410100870042829R。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨帅，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省新野县。被告：任华志，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省新野县。被告:河南晨隆汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****。统一社会信用代码914101000914260736。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告杨帅、任华志、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加了诉讼。被告杨帅、任华志、河南晨隆汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅立即清偿信用卡本金36101元、利息3632.49元、应收费用10395.77元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额11108元,以上共计61237.26元(利息、手续费等费用均暂计算至2019年5月3日，2019年5月3日之后的费用按照信用卡申请表约定计算)；2.判令被告任华志及被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年8月1日，被告杨帅向原告申请信用卡专向分期贷款。经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0562号《信用卡专向分期付款合同》，约定：杨帅向原告申请贷款额度100000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0562号的《信用卡专向分期付款抵押合同》,以杨帅名下马自达昂科赛拉汽车为抵押,并于2017年10月18日办理了抵押登记手续,另外被告任华志、被告河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人分别与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》,保证方式为全程连带保证。合同签订后,原告如约向杨帅发放了额度100000元的信用卡(卡号62×××50),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共61237.26元。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如，以保护原告的合法权益，被告杨帅、任华志、河南晨隆汽车销售有限公司均未作答辩、均未提交证据。经审理查明：2016年8月1日，被告杨帅在被告河南晨隆汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2016年8月19日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨帅签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省濮阳市公安局交通警察支队对杨帅名下豫Ｊ×××**号汽车一辆办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行分别与被告任华志、河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同，被告任华志、河南晨隆汽车销售有限公司自愿提供连带责任保证。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告杨帅使用该信用卡后未能按照约定还款，截至到2019年5月3日，被告累计欠本金47209元、利息3632.49元、应收费用10395.77元，以上共计61237.26元，故原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有专项分期付款合同、抵押合同、保证合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,被告杨帅向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨帅签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省濮阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行分别与被告任华志、河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告杨帅、任华志、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金47209元、利息3632.49元、应收费用10395.77元，以上共计61237.26元(截至2019年5月3日。2019年5月4日后的利息、应收费用等按照信用卡申请表约定计算至款项付清之日止)；二、被告任华志、河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告任华志、河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告杨帅追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告杨帅所有的豫Ｊ×××**号汽车一辆享有优先受偿权，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告杨帅、任华志、河南晨隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8101、8102号 申请执行人林伟荣，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人卓建，男，土家族，1985年5月27日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人李静，女，土家族，1988年6月3日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人林伟荣与卓建、李静民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）30万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率标准从2016年11月5日起算至借款还清之日止），并承担一审受理费及保全费共4456元（追缴）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查明，本案在诉讼过程中，已依法保全查封了被执行人卓建、李静名下位于湖南省××县××镇××中路××号明珠佳缘一栋一单元201（房产证号：71××07）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价总值为554560元，详见《深国浩评字（2018）第12004号评估报告》，本院依法将上述房产进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。本院于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值即554560元为起拍价进行第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因无人竞买而未能成交；本院决定将该房产以第一次起拍价的80%即443648元为起拍价于2019年5月29日10时至2019年5月30日10时止进行第二次公开拍卖被执行人名下上述财产，因无人竞买而未能成交；本院决定将该房产以第二次起拍价即443648元为变卖价于2019年7月2日10时进行公开变卖拍卖，竞买人褚开银（身份证号）于2019年8月27日10时以443648元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。扣除（2018）粤0307执8102号案件应追缴的一审受理费及保全费共4456元、房产评估费2218元、执行费2000元、湖南慈利农村商业银行股份有限公司抵押款、受理费、执行费共292060.20、被执行人唯一住房预留租金30000元、本院依法将执行款112913.80元划付申请执行人林伟荣。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶学敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执562号 申请执行人谢合财，男，汉族，生于1968年2月16日，四川省营山县人，住四川省仪陇县。 被执行人王连营，男，汉族，生于1971年9月20日，四川省营山县人，住河南省项城市。 申请执行人谢合财与被执行人王连营借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款1731348元及利息、案件受理费10191元。本院于2019年5月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、证券信息、银行存款等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院委托法院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1731348元、案件受理费10191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 波
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3861号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路**附**********/div> 法定代表人：赵德奎。 原告成都恒泰海绵制品有限公司与被告成都瑞琴雅居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都恒泰海绵制品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒泰海绵制品有限公司撤诉。 案件受理费661元，由原告成都恒泰海绵制品有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  任海棠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1502号申请执行人:赵红侠，女，1973年2月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许勇，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵红侠与许勇租赁合同纠纷一案中，责令被执行人许勇自收到通知书之日起向申请执行人赵红侠支付122530元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1738元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许勇名下的银行存款124268元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1957号 原告徐志鸿，男，1949年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告兰溪市顺通市政建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 法定代表人邵建东，经理。 原告徐志鸿诉被告胡杰、兰溪市顺通市政建设有限公司（以下简称顺通市政公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告徐志鸿的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加了诉讼，被告胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐志鸿诉讼请求：一、判令胡杰、顺通市政公司支付徐志鸿施管道搬运费2500元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行日止）；二、本案的诉讼费由胡杰、顺通市政公司承担。事实和理由，胡杰因承包兰溪市兰江街道乡农村生活污水处理工程，徐志鸿在该工程从事管道搬运工作，后经结算尚欠徐志鸿搬运费2500元。经了解该工程系顺通市政公司转包给胡杰。现该款一直拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求支持徐志鸿的诉讼请求。 徐志鸿向本院提供的证据有： 证据1.徐志鸿身份证复印件、胡杰户籍证明、顺通市政公司注册信息各一份，证明诉讼主体资格； 证据2.2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标结算单一份，证明胡杰及顺通市政公司欠管道搬运费2500元的事实； 证据3.2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标施工合同一份，证明顺通市政公司承建2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目的事实； 证据4.工程项目内部责任承包合同一份，证明涉案工程系顺通市政公司转包给胡杰施工的事实。 胡杰、顺通市政公司未答辩，也未提供证据。 经庭审举证，鉴于胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对徐志鸿提供证据的质证权。本院审查认为，徐志鸿提供的证据真实性予以确认，但证据2.3这二份合同一方主体均系浙江金华众城建设有限公司，并非顺通市政公司，故不能达到其证明目的。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月13日，浙江金华众城建设有限公司承包施工2015年度兰溪市兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目，后将该工程转包给胡杰施工，双方签订有工程项目承包合同。胡杰将案涉工程交由胡永胜管理，胡永胜联系徐志鸿从事案涉工程管道搬运工作。因胡杰拖欠徐志鸿等多人材料款、挖掘机作业费等工程款未付，诸债权人找不到胡杰的情况下，前往有关部门及顺通市政公司反映案涉工程欠款未付情况。为此，顺通市政公司于2016年10月13日召集胡杰、胡永胜及徐志鸿等诸债权人，由胡杰、胡永胜对未付款项进行结算，并在结算单上签字确认，顺通市政公司工程监管邹俊亦在该结算单上签名。结算单载明胡杰共欠徐志鸿管道搬运（接管）费5500元，其中已支付3000元，尚欠2500元。现该款胡杰未付，徐志鸿遂诉来本院。 另查明，顺通市政公司于2014年8月15日承建兰溪市水亭畲族乡农村生活污水处理管网工程，于2015年6月15日承建2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目，后顺通市政公司将上述工程转包给胡杰施工，双方签订有工程项目承包合同。 再查明，胡永胜在（2019）浙0781民初1537号案件中陈述，胡杰在2015年承包兰溪市兰江街道农村生活污水处理工程期间，雇佣胡永胜为上述工程管理，负责工程材料采购、联系机械及人员安排工程施工、支付材料款项及与顺通市政公司结算费用等。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。胡杰与徐志鸿就搬运管道达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐志鸿在该工程中从事管道搬运工作，直接与胡杰建立劳务合同关系，劳务合同的相对人为胡杰和徐志鸿，且胡杰又在结算单中签字确认了应付及已付款项数额，故胡杰应承担直接给付剩余管道搬运费2500元及逾期付款的责任。徐志鸿的诉讼请求，本院予以支持。关于顺通市政公司承担给付款责任问题，首先，案涉工程系承包人浙江金华众城建设有限公司转包给胡杰施工，并非顺通市政公司转包给胡杰施工，与顺通市政公司无关联性。其次，诸债权人到有部门及顺通市政公司诉求胡杰支付工程款项时，顺通市政公司召集胡杰与债权人一起到公司集中结算，此举系为胡杰与诸债权人结算各类工程材料款项提供便利条件，顺通市政公司的员工邹俊虽在结算单中有签字，但其系以工地监管人员身份作为在场证明而已，徐志鸿不能以此为由诉请顺通市政公司承担付款责任，这既不合情理，亦与法无据，且徐志鸿亦无证据证明邹俊系受顺通市政公司委托与诸债权人结算工程款项或与顺通市政公司有关联性。综上所述，根据合同相对性原则，徐志鸿诉请顺通市政公司给付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案证据的质证权及对事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效后十日内支付原告徐志鸿管道搬运劳务报酬人民币2500元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年4月2日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐志鸿对被告兰溪市顺通市政建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告徐志鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告徐志鸿负担10元，被告胡杰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡述剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙麦金商务酒店有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**谋房公寓****/div>法定代表人：张元初，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙麦金商务酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2625号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，行长。 委托诉讼代理人：邓雅娟女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告职工。 被告：叶梅红女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林秉岳男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告叶梅红、林秉岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告叶梅红、林秉岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶梅红、林秉岳归还原告借款本金100000元并支付相应利息（截止至2019年9月17日的利息4887.74元，之后利息按合同约定据实计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年6月26日，被告叶梅红因购农资向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，期限为2016年6月26日起至2019年6月25日止，月利率为6.525‰，本金按期归还，利息按季结息。被告林秉岳连带责任保证。2018年6月25日，原告依约向被告叶梅红发放借款100000元，借款期限至2019年6月24日止。到期后经原告催索，被告叶梅红至今未能按约定归还借款本息。截至2019年9月17日，被告尚欠原告借款利息4887.74元。常山县农村信用合作联社已于2018年5月11日改制，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。故原告诉至法院，诉请如前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶梅红归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付相应利息（计算至2019年9月17日的利息为4887.74元，自2019年9月18日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告林秉岳对上述借款本息承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告叶梅红、林秉岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十月十七日 代书记员 张 琼
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2581号 原告：孙某1，男，2006年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 法定代理人：孙某2（系原告父亲），住淄博市博山区。 被告：任某，女，1986年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告孙某1与被告任某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付的抚养费数额由每月400.00元增加至每月1500.00元；2.判令由被告与原告父亲孙某2共同承担原告今后实际支出的教育费、医疗费等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为，判令被告承担原告今后发生的教育费及医疗费用的50%。事实与理由：被告系原告的亲生母亲。2012年6月11日，被告与原告父亲孙某2经博山区人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定，原告由孙某2直接抚养，被告每月支付抚养费400.00元。现因孙某2在外地工作，无法照顾原告，需要将原告送至寄宿制学校读书。寄宿制学校的生活费、管理费都很高，加之物价上涨，原定的每月支付400.00元的抚养费已无法满足原告的日常开支。原告及原告父亲曾多次想找被告协商，均被被告予以拒绝。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告任某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告父亲孙某2与被告任某原系夫妻关系，双方于2006年7月7日共同生育原告孙某1，后于2012年6月11日经本院调解离婚。双方在调解协议中约定，孙某1由其父亲孙某2直接抚养，任某每月支付孙某1抚育费400.00元。 另查明，原告孙某1现就读于博山区第二中学初中三年级，原告主张其目前的日常花销包括学杂费、生活费、医疗费及每月600.00元的作业辅导费，且原告目前患有玫瑰糠疹，需要花费医疗费用，并主张因原告父亲平时不在家，原告需要就读寄宿制学校，以后花费会大幅增加，而被告任某和其现任丈夫共同经营三家公司，经济状况较好。 本院认为，根据法律规定，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲与被告任某离婚至今已经超过七年，当地消费水平发生了一定的变化，且随着原告年龄的增加，其生活及教育等费用势必有一定的增加。综合考虑原告的实际需要及当地消费水平，本院酌情确定被告任某每月向原告孙某1支付抚养费750.00元。 对于原告要求被告承担其今后教育费及医疗费用的50%的诉讼请求，本院认为，本判决所确定的抚养费已经包含了生活费、常规教育费用和小额医疗费用，对于原告今后可能发生的上述费用以外的教育和医疗支出，因尚未实际发生，对费用产生的合理性及必要性本院无法审查，本案中不予一并处理。待费用实际发生后，原告可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效当月起，被告任某每月向原告孙某1支付抚养费750.00元，至原告孙某1成年并独立生活时止。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑敏 二〇一九年十月十七日 法官助理张晓涛 书记员李君 证据清单 原告孙某1提交如下证据：1.从网上打印的淄博一生一世婚庆传媒有限公司企业信息两页；2.常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份；3.本院（2012）博民初字第774号民事调解书一份。 被告任某未提交证据。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3261号原告：吕秀涛，男，1977年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：封丘县陈固镇冯马台村村民委员会。住所地：封丘县陈固镇冯马台村。法定代表人：冯永胜。机构代码证：4107271002410。原告吕秀涛诉被告封丘县陈固镇冯马台村村民委员会（以下简称冯马台村委）买卖合同纠纷一案，原告吕秀涛于2019年9月9日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吕秀涛到庭参加诉讼，被告冯马台村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕秀涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯马台村委偿还原告吕秀涛欠款6370元，庭审中，变更为要求被告冯马台村委偿还欠款3370元，2、被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年被告冯马台村委在建村委大院时，购买我的瓦，因当时其村委没有钱，未支付瓦款，经我催要，便为我出具欠条1份。后经我再次催要，被告在2018年8、9月份偿还3000元至目前下欠3370元，望贵院查清事实，依法判决。被告冯马台村委未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告冯马台村委是否欠原告吕秀涛3370元瓦款？原告吕秀涛要求被告冯马台村委偿还该3370元瓦款有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告吕秀涛提供的证据有:1、2017年5月28日被告冯马台村委出具的欠条1份。证明被告冯马台村委曾欠原告吕秀涛瓦款6370元，经催要偿还3000元后，目前下欠3370元。被告冯马台村委未提供证据。本院确认原告吕秀涛提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，对本案事实确认如下：2013年被告冯马台村委建村委大院时，购买原告吕秀涛的瓦，因当时其被告冯马台村委未支付现款，后经原告吕秀涛催要，被告为原告吕秀涛出具欠条1份。其内容为：“欠条，今欠吕秀涛瓦款6370元，陆仟叁百柒拾元整，经手人，冯德亮，陈固镇冯马台村委会，2017年5月28日”，并盖有冯马台村委公章。后经原告吕秀涛催要，在2018年8月25日被告通过微信转款偿还原告吕秀涛3000元，目前下欠3370元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告冯马台村委因购买原告吕秀涛的瓦，欠款未付，经原告吕秀涛催要，偿还3000元，目前下欠3370元，事实清楚，证据成分。在原告吕秀涛催要的情况下，被告冯马台村委就应当偿还。被告冯马台村委未到庭，也未答辩，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告封丘县陈固镇冯马台村村民委员会支付给原告吕秀涛3370元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告封丘县陈固镇冯马台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十月十七日书记员  罗 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2775号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚奎，男，系该行福利支行副行长。被告：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住集贤县。被告：李卓，女，1967年3月18日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告李乃臣、李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还贷款本金人民币150000元，合同约定利息13277.55元，（2018年3月13日至2019年3月11日，月利率8.91‰），偿还违约利息6764.94元（2019年3月11日至2019年8月6日，月期月利率11.583‰）；并以150000元为本金，按月期月利率11.583‰计算，一并给付2019年8月6日至给付之日的利息；二、由诸被告承担本案的诉讼费用及实现债权得其他费用；三、判令被告李乃臣、李艳华用抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还贷款本息。事实和理由：2018年3月13日，被告李乃臣、李卓与原告签订《个人担保借款合同》，贷款到期日为2019年3月13日，但被告逾期经催收仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1850.42元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月三十一日书记员  姜珊珊
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1477号之一原告：杨某，女，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被告：赵某，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以需进一步搜集夫妻感情破裂的证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判长 雷 丹审判员 杨丽君审判员 黄国倩二〇一九年十月二十九日法官助理施翠芳书记员翁美丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1807号 原告：覃洁清，女，1959年1月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 原告覃洁清与被告潘孟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告覃洁清、被告潘孟波及其委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃洁清向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金16500元给原告。事实与理由:原告与被告就租赁城西路（旧桃花源）101-105号13、14商铺于2017年4月27日签订一份《房屋租赁合同》，双方对合同的权利义务作了约定。合同签订后，原告交付押金16500元给被告后，被告交付约定租赁物原告使用。原告使用商铺几个月后（原告使用期间按照约定正常缴纳租金），被告无故停水停电，导致原告无法使用租赁物及正常商业经营，原告多次找被告解除合同及退还押金未果。 被告潘孟波辩称，原告与被告签订的租赁城西路商铺合同，是合法有效的民事行为，被告按合同约定交付房屋给原告使用，履行了相关的义务。停水停电不是被告的原因所致，是政府行政行为，到目前为止，被告没有收到有关部门的停水停电通知。原告没有证据证实被告收到原告的保证金、押金，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于容县（旧桃花源）13号、14号商铺，租赁期限2年，从2017年4月17日起至2019年4月30日止，签订合同之日起至2017年5月7日属于减免租金时间，从2017年5月8日起履行交租金，原告交纳保证金16500元给被告，合同期满退押金，如违反合同或者合同期未满退租的，保证金不退。原告与被告签订合同后，原、被告在现场定好界址后，原告开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案被告房屋被有关部门停水、停电。原告主张签订《房屋租赁合同》当天即交付押金16500元给被告，被告把本案的《房屋租赁合同》交给原告收执，被告辩称有收据则说明收到押金，若没有收据则没有收到押金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告主张已交付押金16500元给被告，但被告拒不出具收据给原告，只是出具本案的合同给原告，被告对此予以否认。本院认为，虽然原告未能提供被告签名收到原告16500元押金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付押金的条款，且双方签订合同后，到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据原告提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定原告已经交付了合同约定的保证金16500元给被告。本案的合同已到期，原告请求被告退还保证书（押金）16500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 被告潘孟波退还押金人民币16500元给原告覃洁清。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币106元，由被告潘孟波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏