文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6655号原告：王某五，男，1939年12月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：王某八，女，1946年12月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告：王某二（曾用名王某一十零），女，1961年7月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。被告：王某七，男，1951年12月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李友道，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪冰清，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：王某四，女，1955年1月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。委托代理人：王某，男，1958年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江宁区武夷花园****。被告：王某九，男，1956年6月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王某，男，1958年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地户籍地江宁区武夷花园****。iv>第三人：王某三，男，1988年8月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。原告王某五、王某八、王某二与被告王某七、王某四、王某九、王某、第三人王某三法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某五、王某八、王某二及三原告共同委托诉讼代理人曹化君、被告王某七及其委托诉讼代理人李友道、洪冰清、被告王某四、王某九、被告王某暨被告王某四的委托诉讼代理人，第三人王某三及其委托诉讼代理人王庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某五、王某八、王某二向本院提出诉讼请求：1.判决三原告和被告王某四、王某九依法继承位于南京市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲王某六、母亲朱某共生育原告和被告七个子女。父母生前留有一套房产，位于南京市，建筑面积125.48平方米。父亲王某六于2001年4月21日去世，母亲朱某于2001年12月1日去世。现王某九一直居住在上述房屋内，被告王某和王某七在父母生前没有赡养，在父母死后未尽做儿子的义务，不应继承父母的遗产。案涉遗嘱不真实，王某六过去有签名的习惯，以电脑打印件出具遗嘱不合常理，且仅有王某六印章没有签名，印章的使用也与临近年份档案中的印章不一致，故不能按照遗嘱继承处理。因协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。王某七辩称，本案遗嘱不真实，无效，应当按照法定继承处理。理由：1.遗嘱上没有两被继承人的签字，且遗嘱上王某六的印章，不能确定是其本人所盖，朱某的个人手印不能确定是其本人手印；2.王某六是部队高级干部，有一定的文化，在王某七所保存的毛某上，王某六在上面签字，表达了对王某七的期望，王某六可以写字，平时有个人签字的习惯，如果确实需要立遗嘱，应当手写并签字，本案遗嘱的出现方式与王某六平时做法不同，遗嘱可能不真实；3.遗嘱上见证人的签名，不能确定为真实的；4.遗嘱所记载的内容不真实，王某七虽身体患病，但其与父亲有来往，不存在不尽赡养义务的情况；5.如果法院认定遗嘱真实，该遗嘱也是无效遗嘱，无论是自书遗嘱还是代书遗嘱，遗嘱人都应亲自手写，本案遗嘱是打印件，按继承法规定，自书遗嘱或代书遗嘱必须要遗嘱人签名，本案遗嘱不具备本人签名的必要条件；6.本案应当按法定继承判决，王某七享有案涉遗产的继承权，原告主张王某七没有尽抚养义务、不能继承遗产的说法不能成立，事实上兄妹几人中，王某七身体状况不是很好，条件也不是很好其经济和生活上不存在问题，都是国家给予支持；7.本案的诉讼费不应当由被告承担。王某四、王某辩称，父母所留的遗嘱是他们的真实意思表示，应当按遗嘱执行，遗嘱原件上父亲所盖的章，王某四曾见父亲用过，是父亲本人的印章，母亲是文盲。父母在世时，与王某四多次说过，案涉的房产给王某三，父母相继去世后，王某五当时认可房产给王某三，故只分割现金和物品，王某四分得1.7万元，这是王某八拿给王某四的。王某九辩称，房产按父母的遗嘱处理。王某三述称，案涉房产不适用法定继承，而是遗嘱继承，应当由王某三继承。理由：1.王某三是王某六和朱某的孙子，案涉房产给王某三是被继承人的真实意思，王某三在该房屋内出生，一直与被继承人共同生活，被继承人多次说房产由王某三继承，也曾对各继承人说过要将房产留给王某三，包括单位的同事都知道，因王某九下岗，被继承人牵挂，而其他继承人生活条件优于他们，所以被继承人在世时曾说过不要与王某三争遗产；2.王某三和父亲王某九及被继承人一直居住在该房屋内，直至王某三参加工作，被继承人去世后该房产也是由王某九和王某三使用；3.遗嘱是被继承人生前制作，是他们的真实意思，被继承人相继去世后，王某三和王某九并不知道有遗嘱，在得知有该遗嘱后，王某三明确表示同意接受该房产，在被继承人去世后，遗嘱原件及案涉不动产的房产证、土地证一直保留在王某五处，王某三多次向其索要，直到2013年7月份才拿到，至今遗嘱没有得到完全的执行，房产未按遗嘱过户到王某三名下。围绕诉讼请求，原告提供了户籍底档、死户籍底档、产证、国有土地使用证、照片、本院（89）民字第578号民事判决书、南京市鼓楼区公证处（2002）宁鼓证内民字第1730号公证书等证据，被告王某七提交了《毛某》一书为证，被告王某提交干休所证明、军人抚恤条例打印件等证据材料，第三人王某三提交遗嘱、证明、干休所文件、证人陈某二证言、录音及文字摘要等证据。诉讼中，证人朱某二出具书面证言，并到庭作证，证实，2001年其是第三干休所干事签订遗嘱时王某六和朱某在场，遗嘱上王某六印章是王某六当场加盖，朱某的手印是朱某本人当场所按，在老两口要求下，陈某政委和其作为见证人也在遗嘱上签名的。根据第三人王某三的申请，本院至中国人民解放区东部战区联合参谋部档案馆调取王某六的个人档案。关于案涉遗嘱的发现经过和其他财产的处理情况，王某五当庭陈述，2001年母亲去世后，其和王某九在清理母亲居住的房间内一个柜子抽屉发现遗嘱，当时其提出疑问，因为在父亲去世后，其问过母亲，母亲说父亲生前没有订立遗嘱；后复印每人一份，原件由其保管，房产证、土地证也是在清理房间时发现的，原件也由其保管；父母去世后所有事情办妥外，共剩余6万余元，没有分给王某九、王某、王某七，由王某五、王某八、王某二和王某四分的。原告代理人当庭陈述，2009年12月9日王某九收到住房维修补助68053.44元，住房公积金3575元，购房款返还21080元，共计92708.44元。王某六去世后的抚恤金1万元，朱某去世后抚恤金3600元，加上原告王某五陈述的6万余元，共计80694元，该80694元由王某五、王某八、王某二和王某四分了。对住房公积金、购房返还款、住房维修补助，要求在本案中处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某六（男，1920年12月出生）、朱某（女，1919年1月出生）夫妇共生育王某五、王某八、王某七、王某四、王某九、王某、王某二七个子女。王某六、朱某先后于2001年4月21日、2001年12月1日去世。南京市，产权来源为军队房改购房。2001年2月12日，王某六、朱某在陈某、朱某二的见证下，签订遗嘱，载明：随着年龄的增加（都已80多岁），我俩的身体状况也越来越差，一天不如一天，有时常有心力很不舒服的感觉，说不定哪一天会与世长辞，老伴朱某又是文盲，不会写字，为避免我们去世后因遗产问题而引起子女之间的财产纠纷，经同干休所陈政委等同志商议，特先留下遗嘱，待我和朱某去世后再让拆阅，（干休所留一份，朱某保留一份）。一、如我和老伴朱某去世后北京西路71号5幢101室的房产产权，由我的孙子王某三继承。王某五、秀兰、桂兰、小宁四人都有不错的工作单位，也有稳定的工资收入和可靠的社会保险，也都有住房，而用智是下岗工人，无稳定收入，又离婚多年，以后可能还要成家，王某三又只读初一，他们今后的生活会相当艰难，因而你们应该有亲情感，不要与他争遗产；二、用才、跃进，虽是我们的儿子，但由于他们10多年前与我们发生矛盾，早已与我们断绝来往，已无任何联系，更谈不上孝敬、赡养父母，我们多次生病住院，二人从来没有看望过一次，象这样的不忠不孝之辈，又有何理、何脸来继承遗产，况且，我们当初搬家离开回龙桥到干休所时，已经给用才留了一套房子。而跃进也早已留职停薪经商近15年，收入丰厚。所以二人无任何遗产继承可言；三、假如我和朱某去世后，如留有部分存款或现金，王某五、秀兰、桂兰、小宁几人可在办完丧事清理完遗物后再均分；四、我们二人不管谁先去世，以后都要合葬在一起，丧事也不要大操大办，一切从简，做到既得体，又不浪费；五、我们二人去世后，你们兄弟姐妹五人要经常来往，相互间要经常走动，真正做到互相关爱，情同手足。立遗嘱人：王某六（盖章），朱某（手印）。上述遗嘱内容为打印，遗嘱上加盖“王某六”印章和朱某的手印，陈某、朱某二在见证人处签名。朱某去世后，在朱某居住的房间，王某五发现上述遗嘱。在清理物品时，还发现了案涉不动产的房屋所有权证和国有土地使用证，后由王某五保管上述材料原件。王某六、朱某去世后的存款和抚恤金合计80694元，由王某五、王某八、王某四和王某二分配。2019年6月18日，江苏省军区南京第二十五离职干部休养所出具证明，载明：陈某系我所原政治委员，任职时间为1994年12月至2003年6月。2019年6月25日，南京市鼓楼区军队离退休干部第六休养所出具证明，载明：陈某系原南京军区联勤部南京第三干休所政委（副局级），2004年3月退休，2007年11月移交安置在南京市鼓楼区军队离退休干部第六休养所，2010年1月31日因病去世。另查明，1969年2月，王某六向王某七赠送毛某一本，在该书中，王某六书写赠言，并签名。因房屋使用权纠纷，王某六曾与王某发生纠纷，并诉至本院。1989年11月28日，本院作出（89）民字第578号民事判决书，判决王某自本判决生效之日起15日让出南京市，搬到王某本人单位借的石头城109号201室。2002年10月23日，王某九签署《放弃继承权声明书》，载明，母亲朱某在中国农业银行城北支行草场门分理处遗有个人存款24000元，朱某生前无遗嘱，王某九自愿放弃上述存款的继承权。同日，南京市鼓楼区公证处作出（2002）宁鼓证内民字第1730号“《放弃继承权证明书》证明书”，对王某九的上述行为进行公证。还查明，中国人民解放区东部战区联合参谋部档案馆保存的王某六的个人档案中，王某六的个人签名处加盖的印章有两种，一枚印章文字为“王某六章”，文字从右至左排列，仅有文字，不包含图形；一枚印章文字部分为“王某六”，上下各有斜分割线，包含图形。档案中，王某六的入伍后经历由部队文员书写，个人签名与王某七提交的毛某一书中王某六的个人签名笔迹差异较大，而与档案中入伍后经历部分的笔迹极为相似。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王某六夫妇去世前订立遗嘱。遗嘱上王某六的印章是在两名无利害关系的见证人见证下当场加盖，朱某的手印是当场所按，王某六的印章与其个人档案中的印章一致，签章习惯相符，并由两名见证人签名。该遗嘱系王某六夫妇真实意思表示，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且不存在法律规定的无效情形，遗嘱真实、合法、有效。对王某六夫妇的遗产，应当按照遗嘱继承，由第三人王某三继承案涉不动产。遗嘱中载明，现金和存款，由王某五、王某八、王某四、王某二所有。该部分款项在支付相关丧葬费用后，由王某五、王某八、王某四、王某二四人进行分配，该遗嘱的部分内容已经实际执行。对原告提出的分割住房公积金、购房返还款、住房维修补助的问题，原告代理人当庭陈述上述款项是王某九2009年领取，不属于王某六夫妇死亡时遗留的财产，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王某五、王某八、王某二的诉讼请求；二、南京市；案件受理费45760元，减半收取22880元，由原告王某五、王某八、王某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十月十七日书记员  石芳