wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初267号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人尤凡，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市公安局未央区，大专文化，个体，住塔城市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人尤凡犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人尤凡到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月27日2时23分，被告人尤凡酒后驾驶×××号白色别克小型客车，从塔城市西部美食街行驶至塔城市环城路加油站附近时，被民警当场发现，经鉴定，被告人尤凡血液中酒精含量为132.06mg/100ml。建议对被告人尤凡判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人尤凡在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人尤凡的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尤凡酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇132.06mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人尤凡指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。被告人独自抚养三周岁子女，适用缓刑确实不致再危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人尤凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月执行，并处罚金3000元。(已缴纳)   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵     刚   二〇一九年十月十六日   书记员 阿来·达吾列提   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢170号之二申请执行人:顾晓芹，女，1979年12月6日生，汉族，住如东县。被执行人：张昌明，男，1968年4月15日生，汉族，住如东县。被执行人：如东光明针织品加工部，住所地如东县。经营者：张昌明，男，1968年4月15日生，汉族，住如东县。申请执行人顾晓芹与被执行人张昌明、如东光明针织品加工部民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0623民初2208号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张昌明、如东光明针织品加工部于本判决生效后十日内共同偿还原告顾晓芹工资款、借款及利息合计122800元，并支付自2017年4月25日起至实际给付之日止以122800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，保全费1270元，合计2600元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理[执行案号:（2017）苏0623执1285号],后因对被执行人财产拍卖、变卖流拍，申请人不同意以物抵债，本院于2018年8月30日裁定终结本次执行程序。本院于2019年4月8日恢复执行本案，本案执行标的额人民币125400元及迟延履行利息，被执行人另应负担本案执行费人民币1781元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行生效的本院（2017）苏0623民初2208号民事判决书确定的义务，其未履行。本院经数次（2019年4月15日、6月26日、9月3日）网络查控和现场查控（2019年5月28日）,未查询到被执行人的大额银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，张昌明患有严重疾病。另本案执行过程中，本院对被执行人所有的4台电脑针织横机进行了网络司法拍卖，2019年5月30日买受人陈慧林通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价58164元竞得上述被拍卖4台电脑针织横机,后本院作出执行财产分配方案,申请人顾晓芹分得其中拍卖款22860元。另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。恢复执行程序中除上述执行分配款项外，其余申请执行标的额尚未能执行到位，执行费人民币1781元已执行到位。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、房屋权属登记信息查询结果证明、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除执行分配款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十月八日书记员 彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2442号之一申请执行人：王桂琴，女，1963年5月10日出生，汉族，哈尔滨市交通物流配货站个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：赵洪海，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人赵洪海侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪海银行存款1479.77元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执825号 申请执行人：肖金荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人肖金荣与被执行人廖纲华劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7148元，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1108号 原告：东兴市久加久休闲娱乐有限公司，住所地广西东兴市新华路315-323单数铺面，统一社会信用代码91450681574569562H。 法定代表人：陈勤忠，董事长。 特别授权委托代理人：林万巧，系东兴市久加久休闲娱乐有限公司财务总监。 被告：曾章平，女，1992年11月19日出生，住广东省江门市新会区。 东兴市久加久休闲娱乐有限公司与曾章平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因原告客观原因，原告东兴市久加久休闲娱乐有限公司于2019年10月15日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兴市久加久休闲娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由原告东兴市久加久休闲娱乐有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月十五日 书记员  苏珊珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢42号 申请执行人：徐明刚，男,1975年10月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：吴元吉、李静超，四川聚德律师事务所律师。 被执行人：叶润辉，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐明刚申请执行被执行人叶润辉合同纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初3336号民事判决书,被执行人叶润辉应给付申请执行人徐明刚工程款920000元及利息,并承担案件受理费18300元。因被执行人未履行义务，申请执行人徐明刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人叶润辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人叶润辉立即履行（2017）川0521民初3336号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人叶润辉的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明本院（2017）川0521执保325号民事裁定查封被执行人叶润辉与车招英共同所有的位于贵州省六盘水市钟山区钟山大道房屋1套，本院依法评估拍卖成交660432元，在房屋交付过程中，案外人车招英向本院提出执行异议，认为房屋系车招英所有，不是与被执行人叶润辉共有，所以法院处置案外人的房屋是错误的，要求停止交付。其异议经本院审查成立。现已停止对上述房屋的处置。 2、查明被执行人叶润辉的银行帐户均被六盘水市钟山区钟人民法院冻结，无其它可供执行的财产。 三、到被执行人叶润辉户口所在地进行调查，查明被执行人叶润辉长期在贵州务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人叶润辉限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐明刚不能提供被执行人叶润辉可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人叶润辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢42号案件的本次执行程序。 被执行人叶润辉负有继续向申请执行人徐明刚履行（2017）川0521民初3336号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐明刚发现被执行人叶润辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 马宗良
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5008号原告：中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称中行沂水支行）。住所地：沂水县长安中路**。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永玲，女，中行沂水支行职工。委托诉讼代理人：黄文亭，女，中行沂水支行职工。被告：崔玖亮，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，，住沂水县原告中行沂水支行诉被告崔玖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂水支行委托诉讼代理人刘永玲、黄文亭到庭参加诉讼，被告崔玖亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沂水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔玖亮立即偿还信用卡分期欠款本金77314元、分期手续费14286.08元，利息2618.73元、滞纳金1836.69元，共计96055.5元及2019年8月14日后产生的相应利息、滞纳金（自2019年8月14日起至还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玖亮于2018年2月6日向原告中行沂水支行申请信用卡（卡号62×××95），同时申请了爱家分期80000元，双方约定还款期限为60个月，分期手续费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式。被告崔玖亮于2018年2月6日申请单笔用款80000元，原告于2018年2月12日将80000元款项划入被告崔玖亮指定帐户。贷款发放后，被告崔玖亮未按约定履行还款义务，拖欠偿还信用卡欠款，截至2019年8月13日，被告崔玖亮在原告中行沂水支行处欠款共计96055.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。被告崔玖亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔玖亮于2018年2月6日填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了并在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核批准了被告申请，其申办的信用卡卡号为62×××00。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2018年2月6日，被告崔玖亮向原告中行沂水支行申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，填写了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》及《中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书》，申请分期授信额度10万元，分期期数为60期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%，手续费共计18500元；支付方式为受托支付，交易对手帐户开户名为代中波，帐号为62×××71。被告崔玖亮并于同日在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字，申明对告知书内容全部知晓。该告知书第三条违约责任中载明，（申请方）违约将按当期帐单金额以日利率万分之五收取利息，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。分期业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年2月6日，被告崔玖亮申请单笔用款80000元。原告中行沂水支行于2018年2月12日将80000元款项一次性划入被告崔玖亮指定帐户内。贷款发放后崔玖亮共计偿还本金2686元，手续费513.92元、利息及滞纳金500.08元。截至2019年8月13日，被告崔玖亮尚欠本金77314元，手续费14286.08元，利息2618.730元，滞纳金1836.69元。被告崔玖亮对2019年8月14日以后产生的利息、滞纳金亦未支付。原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为，被告崔玖亮填写原告中行沂水支行出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务贷款及客户告知书等内容完全知晓，双方之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡分期贷款使用原告的资金，根据约定其应按信用卡及分期业务约定的还款方式足额还款，现出现逾期未还款的情况，该行为已构成违约，根据约定原告有权提起诉讼，被告崔玖亮亦应按照信用卡领用合约及分期业务告知书中的规定支付手续费、利息及滞纳金等费用。原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玖亮于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款本金77314元、分期手续费14286.08元，并支付利息、滞纳金（计算至2019年8月13日的利息2618.73元、滞纳金1836.69元；自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告崔玖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一九年十月三十一日法官助理徐倩倩书记员王玉霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1162号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：何磊，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，住合江县v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初4175号民事调解书，于2019年7月8日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何磊追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，何磊欠深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿款5100元，于2019年3月31日前付清。另被执行人还应承担案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行相应法律义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、证券登记信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划了2301.3元，并依法支付申请执行人。 三、本 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人何磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人何磊，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初4175号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人何磊应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨晓莉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执442号申请执行人郭玉文,男,1960年7月7日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。法定代表人马龙，该公司总经理。申请执行人郭玉文与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初940号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人郭玉文又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人郭玉文向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初940号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十五日书记员 柳 强
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保54号申请人：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇滆湖路**。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：罗晨，男，1989年11月8日出生，汉族，宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司员工，住武汉市硚口区。被申请人：武汉宏志星光建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街周家河村****。法定代表人：陈哲，执行董事。申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被申请人武汉宏志星光建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值38.5万元的财产。为此，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宏志星光建设工程有限公司的银行存款人民币38.5万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费2445元，由申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年十月十二日书记员  李 敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保300号申请人:盛宝文，男，汉族，住长春市九台区。被告：李玉林，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3862号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押李健财产X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10260号原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。负责人：杨杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011806210444。被告：罗会明，男，1972年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）与被告罗会明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告罗会明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：2015年1月8日，罗会明向南京银行提交个人授信业务电子银行用款功能开通申请书。同年1月19日，罗会明与南京银行签订《最高债权额合同》，约定：贷款人南京银行向借款人罗会明提供最高债权额度20万元，合同项下债权确定期间为2015年1月8日起至2020年1月7日止，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。2017年11月3日、11月6日，罗会明通过个人网上银行向南京银行借款金额分别为50380元、14.9万元，两次借款合计19.938万元，借款期限分别自2017年11月3日起至2018年11月2日、2017年11月6日起至2018年11月5日，借款利率均为月利率4.8333‰，借款逾期的罚息利率均在借款利率基础上加收50%，还款方式均为：按月结息，到期一次性还款法。罗会明在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2019年7月3日，共计欠南京银行借款本金198594.56元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金198594.56元及利息、罚息、复利（截至2019年7月3日利息384.09元、罚息11254.66元、复利22.29元，2019年7月4日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5217元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告罗会明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行与被告罗会明签订的《最高债权额合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，罗会明未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担，原告要求被告支付律师费5217元，本院予以支持。原告南京银行诉称事实有被告罗会明身份证复印件、借款人及配偶基本信息表、职务及收入证明、最高债权额合同、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程截图、贷款基本信息表、利率信息表、业务专用凭证、个人贷款对账单、委托合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金198594.56元，支付利息384.09元、罚息11254.66元、复利22.29元，并继续支付自2019年7月4日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告罗会明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案诉讼支出的律师代理费5217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1620元，合计3886元，由被告罗会明负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十一日见习书记员  郭文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6972号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘忠，男，1965年5月9日，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司商管分公司，住所地哈尔滨市南岗区金爵万象********。负责人：孙维顺，总经理。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**/div>法定代表人:吕红军，董事长。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人刘忠与被上诉人哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司商管分公司（以下简称奥威斯公司商管分公司）、哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司（以下简称奥威斯公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，刘忠2017年6月24日实际经营，而金爵万象奥莱广场于2017年10月15日关闭，此前存在断水断电没有暖气的情况，没有证据显示金爵万象奥莱广场关闭的原因并非商铺业主拖欠租金所致，实则由于招商不足、经营不善导致其停业。刘忠欠付租金及物业费属于违约行为，金爵万象奥莱广场由于奥威斯公司商管分公司自身经营原因关闭致使双方合同不能继续履行，亦构成违约。一审法院对双方违约这一基本事实认定不清。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”的规定，刘忠剩余租赁期内的装饰装修残值损失，应当根据双方各自过错程度承担一定比例责任。经二审法院释明，刘忠申请对剩余租赁期内的装饰装修残值损失进行司法鉴定。鉴于一审法院认定基本事实不清，本案需要启动鉴定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4187号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人刘忠预交的二审案件受理费29,433元予以退回。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇一九年十月三十一日法官助理孙志军书记员周小倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执382号申请执行人：贵阳臣功房地产开发股份有限公司，住贵州省贵阳市高新技术产业开发区火炬大道高新路**，统一社会信用代码：91520115785471303B。法定代表人董大伦，该公司总经理。被执行人：晏艳，女，1984年10月11出生，汉族，，住贵州省毕节市本院在执行贵阳臣功房地产开发股份有限公司与晏艳追偿权纠纷一案中，我院向被执行人晏艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执382号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2898号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:王州辉,男,1964年2月11日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王州辉、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王州辉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费101672.09元及债务利息、滞纳金1369.12元、案件受理费3309元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16802号原告：王婷婷，女，汉族，1992年1月9日生，住河南省襄城县。被告：郑州申诗健身服务有限公司第一分公司，住所地郑州市**民主路**华润万象城购物中心**。负责人:李望秋。本院在审理原告王婷婷诉被告郑州申诗健身服务有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王婷婷负担。审判员  丁现术二〇一九年十月十二日书记员  赵浩羽
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初345号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李亚洲，男,1969年12月14日出生，汉族，高中文化，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。2014年8月2日，因赌博被黄梅县公安局行政拘留五日；2019年4月10日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日；2019年5月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年5月12日被黄梅县公安局取保候审；2019年10月21日经本院决定逮捕，2019年10月22日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年4月26日14时许,黄梅县五祖大道人民医院门口路段，两辆摩托车发生事故，无人受伤。经民警现场调查，发现其中一辆二轮摩托车驾驶员李亚洲涉嫌酒驾，对其进行呼气含量酒精检测，测试结果为348mg/100ml。随对其进行抽血检测，在送检的李亚洲血液中检出酒精成份，其含量为230.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人李亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚洲如实供述自己的罪行，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理,建议判处被告人李亚洲拘役一个月,并处罚金一千元。公诉机关提交了：1.被告人李亚洲的户籍信息、到案经过、酒易Ａ30酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、黄梅县公安局交通警察大队第421127420190001575号道路交通事故认定书、黄梅县公安局梅公（杉木）行罚决字〔2019〕1343号行政处罚决定书、黄梅县公安局梅公（杉木）行决字〔2014〕405号行政处罚决定书、黄梅县杉木乡文沟村民委员会出具证明、认罪认罚具结书；2.证人杨某的证言；3.被告人李亚洲的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；5.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第502号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李亚洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚洲系传唤到案并缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人李亚洲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚洲曾因赌博和吸毒被黄梅县公安局处以行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人李亚洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，同意本案适用简易程序审理，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即被告人李亚洲的刑期自2019年10月22日起至2019年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 军二〇一九年十月二十二日书记员 凌约栋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5812号原告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路**嘉杰国际广场**。负责人：曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：臧飞虎，男，XXX，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路**iv>负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，男，该公司法律顾问。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司与被告臧飞虎、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司不缴纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保324号 曾某某：你与刘某某、周某某合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7072号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、本院冻结了被保全人刘某某、周某某名下的银行账户，实际冻结金额48561.08。冻结期限一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止。二、2019年10月25日，本院查封了被保全人周某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。不动产权证号：201XXXXXXXX。查封期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十月三十日  1
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初150号公诉机关青冈县人民检察院。被告人戚吉贵，男，1985年1月13日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。2009年12月2日，被告人戚吉贵因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，2013年7月刑满释放；2015年8月20日，被告人戚吉贵因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌强奸罪，经青冈县公安局决定，于2019年4月28日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年5月5日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人戚吉贵犯强奸罪，2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日不公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人戚吉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年4月28日9时许，被告人戚吉贵从被害人于某（女，70岁）家某前经过，看到于某家院子内的电动三轮车不在，其猜想于某的丈夫一定没在家，于是被告人戚吉贵产生要强奸于某的想法，随后被告人戚吉贵来到于某家屋内，看到于某正在自家北炕上做着看电视,其问于某崔某1是否在家，在得知崔某1没在家后，被告人戚吉贵来到于某跟前，直接用双手迎面强行将于某从炕上抱下并将于某仰面按倒在地上，随后戚吉贵骑在于某身上并用双手紧紧拽住于某的两只胳膊要强行与于某发生性关系。于某激烈反抗，在反抗过程中，造成于某肩部受伤，于某大声呼喊自己胳膊断了，戚吉贵害怕被他人发现，亲了于某面部几下后逃跑。2019年4月28日，被告人戚吉贵在家中被抓获，抓获时没有拒捕行为，对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戚吉贵户籍信息、侦破经过等；证人崔某1证言；被告人戚吉贵供述；被害人于某陈述；青冈县公安局现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人戚吉贵违背被害妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人戚吉贵五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国》刑法第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人戚吉贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，且被告人戚吉贵在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定对其处罚。建议判处被告人戚吉贵一年以下有期徒刑。被告人戚吉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并同意公诉机关的量刑意见。经审理查明,2019年4月28日9时许，被告人戚吉贵从被害人于某（女，70岁）家某前经过，看到于某家院子内的电动三轮车不在，其猜想于某的丈夫一定没在家，于是被告人戚吉贵产生要强奸于某的想法，随后被告人戚吉贵来到于某家屋内，看到于某正在自家北炕上做着看电视,其问于某崔某1是否在家，在得知崔某1没在家后，被告人戚吉贵来到于某跟前，直接用双手迎面强行将于某从炕上抱下并将于某仰面按倒在地上，随后戚吉贵骑在于某身上并用双手紧紧拽住于某的两只胳膊要强行与于某发生性关系。于某激烈反抗，在反抗过程中，造成于某肩部受伤，于某大声呼喊自己胳膊断了，戚吉贵害怕被他人发现，亲了于某面部几下后逃跑。2019年4月28日，被告人戚吉贵在家中被抓获，抓获时没有拒捕行为，对犯罪事实供认不讳。被告人戚吉贵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求从轻处罚。上述事实，有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人戚吉贵户籍信息、侦破经过；证人崔某1证言；被告人戚吉贵供述；被害人于某陈述；青冈县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚吉贵违背被害妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚吉贵在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚；戚吉贵认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人戚吉贵系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人戚吉贵犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  贾鑫宇人民陪审员  刘 微二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：刘金国，男，1975年1月20日出生，汉族，住凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告刘金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告刘金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，被告刘金国给付贷款本金28,818.92元、利息2,340.59元，合计31,159.51元（上述数额计算至2019年3月5日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告刘金国以抵押房产（朝阳市房他证字抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告刘金国以坐落于朝阳市和平街和平家园4号11801单元203室的房产（朝阳市房他证字抵押字第××号）提供抵押担保，向原告借款50,000元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。原告发放贷款后，被告刘金国未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月5日，尚欠原告贷款本金28,818.92元、利息2,340.59元，合计31,159.51元。故诉至法院，请求依法判决。被告刘金国未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告刘金国签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50,000元，借款额度存续期限为72个月，自2015年10月26日至2021年10月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮47%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下措施：1、按本合同约定计收罚息；2、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3、处分抵押财产，实现抵押权。借款人：刘金国（签字捺印）。担保合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币50,000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年10月26日至2021年10月26日。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人：刘金国（签字捺印）。被告刘金国以位于朝阳市和平街和平家园4号11801单元203室的房产提供抵押担保，并于2015年10月27日办理了抵押登记（朝阳市房他证字抵押字第××号）。2015年11月3日，原告向被告刘金国发放贷款50,000元，被告刘金国按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月5日，尚欠原告贷款本金28,818.92元、利息2,340.59元，合计31,159.51元。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、放款通知单、个人贷款（手工）借据、借款支用单等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告刘金国按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，合同应予解除。原告所主张的由被告刘金国偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定了担保限额，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在担保合同约定的最高债权额50,000元限度内对该财产依法行使优先受偿权。被告刘金国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告刘金国于2015年10月26日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘金国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金28,818.92元及截止到2019年3月5日的利息2,340.59元，合计31,159.51元，并给付自2019年3月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告刘金国提供的抵押物在《个人最高额担保合同》约定的最高债权额50,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费578元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  高军红二〇一九年十月十八日书 记 员  赵立娜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保102号申请人：程晋永，男，1989年9月23日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被申请人：陈振，男，1978年3月11日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。程晋永与陈振民间借贷纠纷，本院于2018年11月1日做出(2018)皖0422财保42号民事裁定书，裁定：对程晋永名下的皖Ａ×××**号览胜运动2993CC小型越野客车一辆予以查封。现程晋永以其与被申请人的纠纷已经寿县人民法院判决生效，申请人胜诉为由，申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人程晋永的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人程晋永名下的皖Ａ×××**号览胜运动2993CC小型越野客车一辆的查封。保全申请费2020元，由程晋永负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年十月二十五日书记员  罗 锐
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1103号 原告：刘刚，男，汉族，1989年12月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陆贤，女，汉族，1994年2月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告刘刚与被告陆贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘刚于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告刘刚负担。 审判员  倪天云 二〇一九年十月十七日 书记员  万 希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执833号之一   申请执行人雍浩，住宁夏银川市金凤区。   被执行人张丽芬，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人雍浩与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案执行，执行标的11947元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无车辆、无银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11952号原告：唐可华，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海贝玛投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄卡达。唐可华与上海贝玛投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。唐可华于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，唐可华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐可华撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告唐可华负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  王铿华二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4456号原告：韩中喜，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾英，女，1947年3月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：韩学轮，男，1969年2月13日出生，汉族，住上蔡县。原告韩中喜诉被告贾英、韩学轮排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中喜、被告贾英、韩学轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告铺设散热瓦；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在本村有一处80年代分得的宅基，2018年6月份，原告在该宅基地内建了三间二层楼房一栋。2019年8月7日，原告雇佣工人为该楼房铺设散热瓦，二被告阻止原告施工，双方引起争吵，后经协商解决未果，原告至今不能施工。被告贾英、韩学轮辩称，原告没有合法用地手续，也没有任何审批手续，强行建房违法建房，二被告阻止原告铺设散热瓦是合法行为，不存在任何侵权。另外，原告建房用地系贾英婆母所有，贾英丈夫也应分得一份，其在未与被告商量的情况下强行建房系强占行为。为此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告韩中喜所建楼房位于上××县东岸乡××西头路南，西至韩学彩，南北均至路，东至过道。原告韩中喜的妻子刘锦华于2018年8月14日向张茂英村委提出申请拆除旧房建新房，2018年8月16日经过上蔡县国土资源局东岸国土资源管理所规划，批准原告建房，宅基四至为东至过道，西至韩学彩，南至路，北至路。原告于2018年10月所建二层楼房完工。2019年8月7日，原告欲对房顶铺设散热瓦时，二被告阻止原告施工，经相关部门解决未果。另查明，“郏英”应为贾英，“韩学伦”应为韩学轮。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县东岸乡张茂英村民委员会证明一份、建房申请书一份、东岸国土所张茂英村委规划草图复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告韩中喜建房用地已经规划登记，虽未取得建设用地使用权证，但原告依规划范围向有关部门提出翻建新房申请，经同意后方才建房，系合法建房，且原告在其所建房屋上进行散热瓦铺设并未侵犯二被告合法权益，被告贾英、韩学轮阻止原告铺设散热瓦，构成侵权。故原告要求二被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告铺设散热瓦的诉讼请求，本院予以支持。被告贾英、韩学轮辩称，原告没有合法用地手续，也没有任何审批手续，强行建房违法建房，二被告阻止原告铺设散热瓦是合法行为，不存在任何侵权，其所辩与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：原告韩中喜在其所建房屋上进行散热瓦铺设，被告贾英、韩学轮不得阻止。案件受理费100元，由被告贾英、韩学伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十月八日书记员  黄少杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢562号 夏友良： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初943号判决书，于2019年10月28日立案受理夏友良申请执行孟孝文民间借贷纠纷一案。执行标的61650元，执行费825元。执行中，本院已将61650元案款全部划至申请执行人账户，执行费825元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3341号 原告：熊绪，女，1973年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司职工，住重庆市渝中区。 原告熊绪与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊绪的委托诉讼代理人范薇、被告隆鑫花漾湖酒店公司的委托诉讼代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年6月30日止的房屋租金31480元；2.判决被告向原告支付合同违约金15869元；3.本案诉讼费由隆鑫花漾湖酒店公司承担。事实和理由：原告熊绪与被告隆鑫花漾湖酒店公司签订了《房屋租赁合同》，双方在合同对房屋位置、面积、租赁用途、租赁期限及房屋交付、租金支付、合同解除等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告熊绪按照约定履行了义务，但被告隆鑫花漾湖酒店公司却违反约定迟延支付租金。根据合同约定，被告隆鑫花漾湖酒店公司应当立即向原告支付租金并承担相应违约金。 被告隆鑫花漾湖酒店公司辩称，1.熊绪主张的租金少计算了隆鑫花漾湖酒店公司于2011年7月28日支付的7870元，即现欠付的租金应当为23610元（31480元－7870元）；2.对若按合同约定的方法计算的违约金数额无异议；3.但现在酒店经营困难，导致无力支付租金，且双方约定的违约金标准过高，请求予以调减。 经审理查明，2011年熊绪与隆鑫花漾湖酒店公司签订了《房屋租赁合同》，合同期满后，双方于2016年续签《房屋租赁合同》。续签合同约定：“出租人（甲方）熊绪……承租人（乙方）隆鑫花漾湖酒店公司……第一条房屋基本情况：房屋坐落于重庆市武隆县仙XXX小区X期，房号：X栋X号，面积46.57平方米。第二条房屋租赁用途（一）乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为经营酒店式公寓使用，并保证在租赁期间严格遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。第三条租赁期限、房屋交付（一）房屋租赁期定为自2016年7月23日至2021年10月10日，共计5年2月17天。租赁期满，双方未续签合同的，自动终止。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方返还房屋及其附属物品、设备设施。第四条租金及支付方式：（一）租金标准按房屋总价的6%作为年租金。每年租金金额：15740元/年。（二）支付方式：甲方开设乙方指定银行账户并将账户号书面报给乙方，由乙方将租金打入其银行账户，合同签订交房后，乙方接房支付半年（6个月）的租金，各期租金支付日期：每半年末期前10天支付半年租金。……第八条合同解除……（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并收回房屋，1、不按照约定支付租金达90日的，2、擅自拆改动或损坏房屋主体结构的。第九条违约责任（一）乙方有第八条第二款第1项约定情形的，每日按应付租金的0.05%向甲方支付违约金。”熊绪在出租人（甲方）签章处签字捺印，隆鑫花漾湖酒店公司在承租人（乙方）签章处盖章。 合同签订后，熊绪确认隆鑫花漾湖酒店公司于2011年7月28日支付租金7870元，于2011年11月23日支付租金7870元，于2012年5月25日支付租金7870元，于2012年12月10日支付租金7870元，于2013年6月19日支付租金7870元，于2013年11月22日支付租金7870元，于2014年5月28日支付租金7870元，于2015年1月29日支付租金7870元，于2017年9月25日支付租金7870元、7870元，于2018年12月17日支付租金7870元、7870元、7870元。 因隆鑫花漾湖酒店公司未按期支付租金及违约金，熊绪以顺丰快递方式向隆鑫花漾湖酒店公司进行了催收未果。 另查明，庭审中，熊绪与重庆隆鑫花漾山地产有限公司确认截止2019年6月30日重庆隆鑫花漾山地产有限公司欠付租金为23610元。 再查明，熊绪与重庆隆鑫花漾山地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，武隆县国土资源和房屋管理局于2011年11月1日向熊绪颁发案涉物业的《房地产权证书》，房屋坐落于武隆县XX镇XX大道XX号X幢X-X。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、银行账户交易明细、通话录音、顺丰快递回单等证据在案为凭，经庭审举证、质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，熊绪与隆鑫花漾湖酒店公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，租赁合同真实、合法、有效，各方均应当按照约定履行各自的权利义务。 本案争议的焦点是：隆鑫花漾湖酒店公司要求调减违约金计算标准的理由是否成立。本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，违约金标准每日按应付租金的0.05%计算，该计算标准在法律规定的范围之内，不属于约定的违约金过分高于造成的损失情形，隆鑫花漾湖酒店公司也没有举证证明调减违约金的依据，故本院对隆鑫花漾湖酒店公司的该辩称理由不予采纳。 综上，对原告熊绪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊绪截至2019年6月30日止的房屋租金23610元； 二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊绪支付截至2019年6月30日止的违约金15869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983.72元，减半收取491.86元（原告已预交），由原告熊绪负担91.86元，被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  王罗佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1158号 申请执行人:华东,男,1999年03月08日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 被执行人：唐鹏,男,1996年11月06日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 华东依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1094号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐鹏在（2019）皖0222执1158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐鹏银行存款人民币3113元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  朱 晟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3033号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：吴孝论，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢利华，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告吴孝论、卢利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告吴孝论、卢利华达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初551号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王俊林，男，1993年8月3日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，户籍地山东省滨州市高新区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被取保候审。 辩护人郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞452号起诉书指控被告人王俊林犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周某、薄某、被告人王俊林及其辩护人郑丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日6时33分许，被告人王俊林驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨城区渤海二路由北向南行至北外环渤海二路路口以北处时，与驾驶电动车由东向西行驶的苏某1发生事故，造成车辆损坏，苏某1受伤，后经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王俊林负事故的主要责任。事故发生后，被告人王俊林主动拨打报警电话并在现场等候。 公诉机关认为，被告人王俊林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人王俊林判处拘役三个月至六个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了证人苏某2证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、通话详单、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、谅解书、收到条、户籍证明、归案情况说明等证据证实。 被告人王俊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王俊林系自首；2.被告人王俊林过失犯罪；3.被告人王俊林已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊林案发后在保险公司赔偿数额之外自愿赔偿被害人近亲属经济损失共计8万元，并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人王俊林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王俊林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人王俊林积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王俊林犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘静 二〇一九年十月十四日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初6号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人季某二，女，1968年10月18日生，居民身份证号码******************,汉族，大学文化，住江苏省南京市。2017年9月19日因涉嫌犯涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年10月19日被本院取保候审。现取保候审于江苏省南京市。辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。辩护人陈议，江苏长三角律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1204号起诉书指控被告人季某二犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人季某二及其辩护人高来阳、陈议到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至8月期间，被告人季某二虚构可以帮助办理南京外国语学校仙林小学部等入学名额的事实，以疏通关系需要经费为由，多次骗取被害人黄某钱款。具体事实如下：1、2017年4月、6月间，被告人季某二以帮助黄某朋友的孩子办理南京外国语学校仙林分校小学部入学名额为由，共计骗取黄某人民币41万元。2、2017年5月、8月间，被告人季某二以帮助黄某朋友的孩子办理南京外国语学校初中本部入学名额为由，骗取黄某人民币20万元。3、2017年6月间，被告人季某二以帮助黄某朋友的孩子办理南京外国语学校河西分校小学部入学名额为由，骗取黄某人民币10万元。4、2017年6月23日，被告人季某二以帮助黄某朋友的孩子办理入学南京拉萨路小学入学名额为由，骗取黄某人民币10万元。2018年9月15日前，经黄某要求被告人季某二共计归还人民币41万元。2018年9月18日，被告人季某二经公安机关电话传唤至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实，并退还黄某人民币40万元。被害人黄某书面表示谅解。本案审理期间，被告人季某二所在单位亦书面请求对其从轻处罚。上述事实，被告人季某二在审理过程中亦无异议，并有书证被告人季某二的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接受证据材料清单、协议、银行流水、微信聊天记录截图、借条、信贷业务档案、最高额抵押合同、国内支付业务收款回单、调取证据通知书、不动产登记资料查询结果证明、谅解书等，证人李某、缪某、袁某、季某、赵某、张某、耿某、毛某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人季某二的供述和辩解，电子数据检查工作记录、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季某二以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币40万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人季某二犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人季某二明知自己无能力帮助他人的孩子入学，却虚构可以办理入学名额的事实，且经被害人多次催要未能全部归还钱款的事实清楚，证据充分，被告人季某二亦无异议。因此，被告人季某二非法占有他人钱款的故意明确，对其在案发前未能归还的数额应当认定为诈骗的数额。本院对辩护人提出被告人季某二无非法占有被害人钱款的故意，其行为不构成诈骗罪的意见不予采纳。被告人季某二在案发后主动投案并如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其案发后已退赔全部赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人季某二具有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  朱 锐人民陪审员  段和平二〇一九年十月二十一日书 记 员  张璇颖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执529号之三申请执行人：山东海天七彩建材有限公司。住所地：东阿县工业园区北首。法定代表人：王士生，董事长。委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被执行人：邯郸市天新建筑装饰有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**（**）。法定代表人：申波，执行董事。被告：申波，男，汉族，1973年8月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：高延泽，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行山东海天七彩建材有限公司与邯郸市天新建筑装饰有限公司、申波、高延泽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2064号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人邯郸市天新建筑装饰有限公司名下银行存款人民163000元或相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘昭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终222号上诉人（原审被告）：潘井东。被上诉人（原审原告）：连云港江洋汽车销售服务有限公司，住所地连云港市连云区德兰装饰城****。法定代表人：陆开林，该公司总经理。上诉人潘井东因与被上诉人连云港江洋汽车销售服务有限公司（以下简称江洋公司）修理合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘井东上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。事实和理由：如何理解争议标的为给付货币是本案关键。涉案货车不是潘井东所有，潘井东从未在江洋公司修理过车辆，法律规定的“争议标的为给付货币的”是指实体内容的合同义务，而非诉求中要求给付金钱的请求。当事人要求给付金钱包括合同义务的支付价款，也包括要求用给付金钱的形式承担违约责任，因此，不能以要求给付金钱的形式确定合同履行地，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容来确定。本案江洋公司诉求为给付修理费，包含了追究合同产生的责任，但不能以此简单归为给付货币。潘井东认为本案江洋公司诉求应理解为法律规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》同时规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江洋公司以双方之间存在修理合同关系为由主张潘井东支付修理费，故本案系争议标的为给付货币的合同纠纷。因双方当事人未能证明双方就合同履行地进行了约定，故江洋公司作为接受货币的一方，有权向其住所地法院即一审法院提起诉讼。潘井东关于一审法院没有管辖权的上诉理由，并无法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人潘井东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十月二十八日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保282号申请人：朱停珍，女，1970年8月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人朱停珍与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱停珍于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十四被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币929.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初108号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：珲春市韩尚眼镜店，住所地，住所地吉林省珲春市天馨家园**门市iv>经营者：金熙龙，现住吉林省珲春市英安镇大榆树村**。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告珲春市韩尚眼镜店之间侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十月二十三日书记员  李思思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4305号原告：沈伟敬，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东骏德酒店管理有限公司，住所地：济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店**，统一社会信用代码：913708003491192157。法定代表人：李中响，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金城诺律师事务所律师，特别授权代理。原告沈伟敬与被告山东骏德酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟敬的委托诉讼代理人张继橹，被告山东骏德酒店管理有限公司的委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《合作意向书》；2、依法判令被告返回原告50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年10月14日签订《合作意向书》，原告开设被告“桃花洛”品牌餐饮店，原告向被告缴纳了50000元后被告没有按约给原告进行相应的指导及服务，致使原告无法开餐饮店，至今仍没有与被告签订正式合作协议。原告虽然与被告缔约并交纳了合作款，但被告一直没有履行合同义务，致使合同目的无法实现，合作无法继续进行。被告山东骏德酒店管理有限公司辩称，根据《合同意向书》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的“定金罚则”，应依法驳回原告的诉讼请求。1、根据《合同意向书》“4、甲方如不同意乙方开设品牌餐饮店，定金无息退回”；“6、甲方同意乙方开设品牌餐饮店而乙方因自身原因未能开设专卖店时，该定金将作为甲方费用补偿，不给予退回。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的“定金罚则”，给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另，对于《合同意向书》原告不享有解除权，既无约定解除权，也不享有法定解除权，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《合同意向书》一份，证明被告提供的制式合同，约定的“定金”可“无息退回及作为补偿”，并不符合定金的法律概念，应视为双方的预付款；2.原告与被告公司业务员吕俪微信聊天记录一份，在聊天记录中能够说明原告一直在为了合作成功寻找店铺，但被告并没有提供任何的帮助，也没有提供任何的服务，对原告提出的各种店面均不认同，致使原告合作近一年始终没有开上门面；3.原告与被告业务员吕俪的通话记录截图一份，证明原告多次向被告打电话沟通，被告始终不理，现吕俪将原告的微信的拉黑，拒绝与原告再进行交流，导致双方彻底终止合作。被告质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明定金为预付款；对证据2-3真实性有异议，系截图打印件，而且不能证明聊天的对象是被告公司的员工。被告提交以下证据：1.差旅费报销单及相应的车旅费发票，合计数额1902.5元，证明被告为原告提供了一定的服务，被告派自己的员工王志东和辛玲强为原告提供了选址服务，但是原告基于自身原因不再加盟。原告质证意见：对该证据真实性无异议，但不能证明对方观点，该两位人员是否是对原告服务，无法确定，即便是为原告服务，50000元预付款与仅支付了不到2000元的相关费用且仅到场1天，足以证明被告并没有尽心尽力的完成合同的约定。对双方当事人对真实性没有异议的证据：《合同意向书》、差旅费报销单据，本院予以认定并在案佐证，双方当事人对《合同意向书》中约定的50000元是否定金的争议为法律适用争议，待对双方争议焦点问题分析时进行认定。对原告提供的微信聊天记录、通话记录截图因原告没有提供原件进行核对，被告不认可，本院不予认定。根据认定的证据，本案认定事实如下：原、被告于2018年10月14日签订《合作意向书》一份，约定：原告申请开设被告“桃花洛”品牌餐饮店，双方达成初步合作意向；原告认可被告“桃花洛”品牌的经营理念及经营模式，并向被告交纳定金50000元；被告将在3天后派人与原告就合作事项进行磋商，并向原告提供正式的合作协议；被告若不同意原告开设品牌餐饮店，定金无息退回；被告同意原告开设品牌餐饮店并签订正式合作协议后，定金转为合同合作费；被告同意原告开设品牌餐饮店而原告因为自身原因未能开设时，该定金将作为被告费用补偿，不予退回。原告向被告支付了50000元。后双方通过微信、电话联系，被告派员于2018年10月17日到原告处，但双方未签订正式合作协议。经与本案当事人共同确认，本案的争议焦点为：一、原、被告双方所签订的《合同意向书》的效力认定，合同中约定的“定金50000元”是否法律意义上的定金。二、双方没有签订正式合作协议的责任认定。原告主张：1.《合同意向书》合法有效，但其中约定定金可无息退回及作为补偿，不符合定金的法律概念，应认定为预付款；2.我们找门店被告不同意，说我们找的门店不行。没有签订正式合作协议的责任在于被告。被告主张：1.《合同意向书》合法有效，其中定金约定明确，不违反法律规定，不能认定为预付款；2.因为一旦签订正式协议，原告就要缴纳高额的加盟费，原告不想交纳，才一直选址未定，没有签订正式合作协议是原告自身的原因。本院认为，一、原、被告签订《合同意向书》，目的是将来签订正式的加盟合作协议，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。案涉《合同意向书》中的约定与《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金不尽相同，但将“定金”作为将来不能正式签订合作协议的约束，合同约定意思明确，虽然没有约定当被告违约时双倍返还，但符合定金的基本要素，应认定为定金条款。二、原告认可一直没有确定选址的事实，被告亦按照合同约定到被告处提供了一定服务，原告主张被告没进行有效的建议及决策，而否认被告履行合同，证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告不能证明系被告不同意其开设品牌餐饮店，对原告要求被告返还50000元定金的主张，本院不予支持。综上所述，原告索回定金不符合合同约定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告沈伟敬的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈伟敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十月九日书记员  李文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3858号   原告：郑长亚，女，1984年4月20日生,汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：解飞，男，1990年10月27日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告郑长亚诉被告解飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告解飞准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告解飞准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郑长亚的起诉。   本案受理费28.40元，退还原告郑长亚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 那 木 贞   二〇一九年十月六日   书记员 阿丽米热
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1819号原告：苏开付，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：张基岩，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告苏开付与被告张基岩水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏开付的委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告张基岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费50,401元及利息（以50,401元为基数，参照中国人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准支付从2019年1月1日起至运费付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告运输焦炭，由原告的鲁济宁驳12739号船舶承运，从济宁市太平镇荣信港运送至张家港。双方口头约定卸货付款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。2018年9月18日，在原告的要求下，被告出具结算条一份，共计欠原告运费50,401元，约定2018年底付10,000元，余款每半年支付10,000元。被告在出具欠条后至今分文未予支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求从速公断。诉讼中，原告对事实与理由部分进行补充：从第一次还款时间至今原告多次联系被告，被告电话不接，短信不回，原告现在无法联系到被告本人。被告张基岩未作答辩。原告苏开付围绕其诉讼请求依法提交证据如下：2018年9月结算单一份，证明：2018年9月份被告下欠原告运费款50,401元。原告提交的证据已在法庭出示，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告苏开付使用鲁济宁驳12739号船舶为被告张基岩运输焦炭。2018年9月18日，被告张基岩向苏开付出具结算清单一份，载明张基岩欠苏开付运费50,401元，年前付一万，余后半年付一万。被告张基岩在清单上欠运费人处签名。被告张基岩出具欠条后，未支付所欠该运费。因催要该款未果，苏开付提起诉讼。本院认为，原告苏开付与被告张基岩之间的水路货物运输合同关系真实、有效，应受法律保护。被告张基岩欠原告苏开付运费50,401元的事实清楚，证据充分。被告张基岩拖欠原告苏开付运费的行为，已构成违约，应当承担支付所欠运费责任。原告苏开付要求被告张基岩支付2019年1月1日起至运费付清之日止的利息损失，并参照中国人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准计算，符合法律规定，依法应予保护。被告张基岩未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，原告苏开付要求被告张基岩支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基岩于本判决生效之日起十日内向原告苏开付支付运费50,401元及利息（以50,401元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款逾期罚息的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告张基岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十月八日法官助理丁萌书记员李影
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10899号起诉人:杨飞，男，1977年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院收到杨飞诉吴垚枫、贵州豪海建筑工程有限公司、册亨县交通建设投资有限责任公司及第三人册亨县交通运输局的起诉状。起诉人杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令吴垚枫和贵州豪海建筑工程有限公司立即向杨飞支付工程欠款549800元，并支付该款项自2019年9月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息；2、判令册亨县交通建设投资有限责任公司在支付的工程款范围内向杨飞承担责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年4月，册亨县交通运输局控股的册亨县交通建设投资有限责任公司将册亨县弼佑镇农村公路组组通2018年建设项目发包给贵州豪海建筑工程有限公司（以下简称豪海公司）实施，豪海公司指派吴垚枫作为项目负责人与册亨县交通建设投资有限责任公司签订《施工合同》。之后，吴垚枫又代表豪海公司在中标的四条路中，将阿利至打朋、秧佑村巧魂五组、上尾劳至下尾劳、秧佑至秧项的四条道路安排杨飞负责施工，并承诺工程完工后一次性支付杨飞工程款。2018年11月，杨飞完成了所有路段的施工，但吴垚枫却未依约支付，后在册亨县交通局组织下，吴垚枫向杨飞出具了承诺书确定了尚欠款项数额。至起诉之日尚欠549800元。杨飞认为，其与吴垚枫和豪海公司虽未签订书面合同，但杨飞已经实际履行了公路施工的义务，吴垚枫和豪海公司也以实际行为认可了与杨飞之间的合同关系，并出具承诺书确认了尚欠款项的数额，因此，杨飞有权要求豪海公司及其项目负责人吴垚枫承担共同还款责任，此外，册亨县交通建设投资有限责任公司作为案涉项目的发包人，应当在欠付工程价款范围内承担责任。杨飞为维护合法权益诉至法院，请求如上。本院经审查认为，起诉人杨飞所述，贵州豪海建筑工程有限公司承包册亨县弼佑镇农村公路组组通2018年建设项目后，吴垚枫代表贵州豪海建筑工程有限公司将该项目中的部分工程转包给杨飞实施。依杨飞陈述，本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程地点在册亨县，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杨飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一九年十月八日书记员  张精芮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2671号原告信阳市瑞泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91411500588559285B(1-1)。法定代表人秦世卿，该公司总经理。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码9141000070662099XC(1-15)。法定代表人王建峰，该公司董事长。委托代理人韩文娟，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告信阳市瑞泰混凝土有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市瑞泰混凝土有限公司撤回起诉处理。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  王倩倩二〇一九年十月二十一日书记员  饶 静
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2097号原告：甘小梅，女，汉族，1982年11月11日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄少英、龚苏芳，均系广东粤东律师事务所律师。被告：张文玉，女，汉族，1976年5月10日出生，现住梅州市梅江区。原告甘小梅诉被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少英律师，被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文玉向原告甘小梅偿还借款本金208000元及利息共109475元，本息合计317475元；2.判令被告张文玉向原告甘小梅支付以本金208000元为基数自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款208000元。2017年5月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款208000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年10月19日止，借款约定利息为月利率2%，被告自愿用粤Ｍ×××**号牌汽车做抵押。借款本金分7次交付：第一次在2017年5月2日由原告账户（尾号2098）转账20000元至被告建行账户（尾号4296）；第二次在2017年5月5日由原告账户（尾号5280）转账80000元至被告建行账户（尾号4296）；第三次在2017年5月17日由原告账户（尾号5280）转账50000元至被告建行账户（尾号4296）；第四次在2017年6月12日由原告账户（尾号2098）转账8000元至被告工行账户（尾号5130）；第五次在2017年6月24日由原告胞兄甘保山交付现金25000元给被告；第六次在2017年7月13日由原告微信转账5000元给被告；2017年9月15日由原告工行账户（尾号2098）转账20000元至被告工行账户（尾号5130）。借款后，被告未还本付息，原告多次联系被告要求偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张文玉辩称，借款是属实的，希望对方给点时间筹钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。甘小梅对其诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借款合同，证明借款金额、期限及利息约定；3.银行转账流水5页，证明原告通过银行转账178000元给被告；4.微信转账记录，证明原告通过微信转账5000元给被告。被告张文玉质证称，对原告提交证据无异议，是属实的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告张文玉以建房需要资金周转为由，向原告借款208000元。2017年5月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款208000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年10月19日止，借款约定借款期内利息为月利率2%等约定。被告张文玉在借款合同上签名捺印确认。合同签订后，原告分七次以转账及现金方式共支付借款本金208000元给被告。被告借款后，未归还借款本息给原告，至2019年7月18日止，被告尚欠原告借款本金208000元及利息109475元，本息合计317475元。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张文玉则作出上述答辩意见。本院认为，被告尚欠原告借款，有原告提交的《借款合同》、银行转账明细、微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款317475元的事实，应予认定。原告请求被告偿还借款本息317475元，有理有据，应予支持。被告向原告借款，双方在《借款合同》中约定了借款利息，原告请求被告起诉之日即从2019年7月30日起至还清借款本金之日止，按借款本金208000元，以月息2分计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张文玉应在本判决生效之日起5日内归还借款本金208000元及利息109475元，本息合计317475元给原告甘小梅；二、被告张文玉应从2019年7月30日起至还清借款本金之日止，按借款本金208000元，以月息2分计付利息给原告甘小梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元（该款已由原告预交），按规定减半收取3031元，由被告张文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年十月二十八日书记员  何立思
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2865号 原告：田某1，男，2008年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：田某2，男，1968年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告之父。 被告：袁某某，女，1990年9月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:中国太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区百花路天都锦秀天地第****。 负责人：苏舒，系公司副总经理。 原告田某1与被告袁某某、中国太平财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“原、被告已私下和解”为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某1申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某1撤诉。 案件受理费减半收取计101.00元（已预交），由原告田某1承担。 审判员  冯叶 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3047号原告：额敏县金鑫农副产品收购站。经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇额铁路013602号。经营者：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族,现住新疆额敏县额铁路**。委托代理人：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，汉族，系额敏县金鑫农副产品收购站业务经理，现住新疆额敏县第九师阳光小区**楼****。委托代理人：段金升，系裕民县法律援助中心援助律师。被告：孙基福，男，1961年5月20日出生，汉族，党员，初中文化，系农民，现住新，现住新疆沙湾县iv>委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。原告额敏县金鑫农副产品收购站与被告孙基福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦晓丽、段金升，被告孙基福及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县金鑫农副产品收购站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款55000元，利息52800元，合计107800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告与原告签订新皖育黑一号种植收购合同，被告购原告价值75000元种子，支付部分种子款后，剩余部分言明待秋收后付清欠款，但被告至今没有支付种子款，为此，特诉至法院。被告孙基福辩称，原告的诉讼请求不成立。通过庭审查明原被告2015年3月25日签订了合同，但是被告说合同签订后，原告一直没有供货，被告认为原告的打瓜子价格高，产量低，没有在当地备案，被告就告知原告不要原告的种子。被告的所述符合客观实际。法律规定，原被告所述不一致，对合同的履行及标的物的履行举证责任在原告。但是原告除合同以外，没有其他证据证实原告的诉讼请求。原告主张的利息没有事实依据及法律依据，合同中没有约定利息及违约责任。合同签订是2015年3月25日，原告的起诉是2019年3月12日，原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2015年3月25日，原、被告双方签订《农产品种植收购合同》，被告在原告处购买400袋新皖育黑一号种子，面积为500亩，品种种子750公斤，种子单价100元，被告已给付20000元，剩余55000货款未支付，总金额为75000元。后原告于2015年10月收购被告瓜子，原、被告未达成一致。认定以上事实的依据有：《农产品种植收购合同》，录音光盘以及原告、被告当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，但权利应当在法定期间内积极主张，不能怠于行使权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告向本院主张权利的时间为2019年3月12日，原告主张权利的诉讼时效已届满，且原告未向本院举证证实其存在诉讼时效中止，中断的法定情形。因此，原告丧失胜诉权。被告在庭审中提出诉讼时效已届满的抗辩意见，本院依法予以采纳。所以，本院驳回原告要求被告给付欠款55000元，利息52800元，合计107800元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告额敏县金鑫农副产品收购站的诉讼请求。案件争议标的数额107800元，案件受理费减半收取1228元，投递费150元，合计1378元（原告额敏县金鑫农副产品收购站已预交），由原告额敏县金鑫农副产品收购站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十三日书记员 王 志 慧本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。