wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2187号之二申请执行人：陶忠国，男，1943年12月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陶云，男，1972年6月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陶忠国与被执行人陶云及陶彩萍、陶彩凤赡养纠纷一案，本院于2008年9月4日作出的(2008)泰民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶云自2008年9月起每月给付申请执行人陶忠国赡养费200元，被执行人陶彩萍、陶彩凤各给付申请执行人陶忠国赡养费150元。申请执行人陶忠国自2008年9月起，如患病需化疗或住院治疗，则在农村合作医疗保险不能支付的部分（凭农村合作医疗保险的相关证明、医疗费正式发票、医药处方和住院病历结算），由被执行人陶云承担40%的费用，被执行人陶彩萍、陶彩凤各负担30%的费用；案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费200元，合计人民币240元，被执行人陶云负担100元，被执行人陶彩萍、陶彩凤各负担70元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月18日向本院申请执行，要求执行自2018年3月18日至2019年3月18日期间的赡养费、医疗费，其中要求陶云支付生活费2400元，医疗费3902.8元。本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年4月22日，本院通过邮寄方式向被执行人陶云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月19日、9月21日、10月11日、10月17日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月23日依法冻结了被执行人陶云名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人陶云名下位于泰兴市××广场××区××室的房产，本院现已查封，因该房为陶云、黄香、陈瑞兰共有，且设有抵押，未进行析产，故暂无法处置。因陶云自2019年5月起每月主动向本院缴纳1000元至800元赡养费，现已共计履行4600元，申请执行人同意申请执行人分期履行并同意终结本次执行程序。上述财产查控等情况，本院于2019年10月18日向申请执行人陶忠国进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案拟终结本次执行程序无异议。2019年10月21日，本院依法将被执行人陶云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日，本院依法对被执行人陶云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人陶云尚未析产的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人现已经共计履行4600元且正每月按期给付赡养费，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意被执行人分期履行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)泰民一初字第545号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  施 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17322号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709421405X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：潘友强，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称渝振公司）与被告潘友强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳到庭参加诉讼，被告潘友强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1945元、公摊费140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告潘友强未答辩，亦未提交答辩状。本院认为,2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家岗50号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积78.97平方米。被告自2016年5月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费1945元（78.97平方米×0.88元∕月∕平方米×28个月）、公摊费140元。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费1945元和公摊费140的请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘友强于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2016年5月1日至2018年8月31日的物业服务费1945元、公摊费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘友强负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告潘友强在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘桂树，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂树信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘桂树系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,812.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,812.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1209号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8663号民事裁定书，在办理原告马登科与被告贾真情、杨埃鱼诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贾真情、杨埃鱼银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3114号之一 申请执行人杭州甘麦饮品贸易有限公司，住所地西湖区留和家苑**（商铺）**，组织机构代码560589845。 法定代表人滕忠华。 被执行人赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杭州甘麦饮品贸易有限公司与被告赵正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为赵正明支付杭州甘麦饮品贸易有限公司货款24000元，并负担案件受理费200元、执行费260元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年10月17日，本院查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
山西省文水县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋1121执恢180号 本院在执行王富娥与段建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段建强未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将段建强(身份证号：1423221***********)纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 审判员  李耀春 二〇一九年十月十四日 书记员  刘江涛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初406号 原告：杨劲松，男，1970年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告：李翠培，男，1972年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告杨劲松与被告李翠培合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告李翠培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李翠培归还借款本金45000元、利息32812元，本息合计77812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告要约原告与他人共同合伙承接三江镇龙啦村至高岑村通村公路硬化工程，双方约定各出资60万元，被告已预交60万元工程保证金，就由原告从本月14日起负责工地所有开支，至2015年5月原告已经支付各项开支60万元，后续费用由被告从保证金中工程进度款提供资金直到完工。2016年3月，原告与被告对工程进行结算，被告下欠原告10.7万元，被告承诺于2016年12月底还清，月利息二分五厘。双方各半扣除工程质量保证金5%保留在县交通局，被告应付原告26.448万元。之后，原告只收到被告21万元，被告下欠原告5.448万元。2017年6月29日，被告妻子杨梦霞付款1万元给原告妻子杨平梅。借款期间占用利息为32812元（以本金54480元为计息基数，利息按照2.5分计算，2017年1月至6月利息为8172元，2017年6月29日至起诉期间22个月利息为24640元），以上本息合计77812元。 被告李翠培未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告杨劲松与被告李翠培各出资60万元共同承接锦屏三江镇龙啦村至锦屏平秋镇高岑村通村公路路面硬化工程施工；2016年，双方共同承接的上述工程竣工。原、被告对合伙账务进行结算后，被告于2018年12月17日向原告妻子杨平梅出具借条一张，予以确认被告仍应支付原告合伙资金4.5万元，但是至今被告没有支付原告，原告遂于2019年4月17日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。2019年5月21日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告欠款4.5万元；2、诉讼费用由被告承担。2019年6月10日，原告向本院申请财产保全；当日，本院裁定冻结被告李翠培在锦屏银洞电站4.5万元的股权。 以上事实，有原告的陈述、提交的证据、调查笔录以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告约定各出资60万元，共同承包锦屏三江镇龙啦村至锦屏平秋镇高岑村通村公路路面硬化工程建设，符合个人合伙的特征，为此，原、被告之间成立个人合伙法律关系。个人合伙中，各合伙人共担风险、共负盈亏，在合伙事务终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告完成合伙事务（通村公路路面硬化）后，经过双方结算，被告应积极按时的履行支付原告合伙资金45000元的义务，但是从双方结算至今，被告无正当理由拒不支付原告45000元，构成违约，被告应承担支付原告合伙资金45000元的违约责任。原告诉请被告支付欠款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翠培于本判决生效后三日内一次性支付原告杨劲松欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告李翠培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  滕 远 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  张继桃 二〇一九年十月八日 法官助理杨博云 书 记 员  杨久成
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4575号原告：宣永明，男，1951年7月22日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被告：董在荣，男，1967年4月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告宣永明与被告董在荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永明到庭参加诉讼。被告董在荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宣永明与陈连才为邻居关系，董在荣与陈连才为连襟关系。董在荣于2015年10月26日、11月22日通过陈连才分别向宣永明借款50000元，合计100000元。此款宣永明以现金形式交付给董在荣，董在荣出具借条两张，并书面约定“利息1分半”。双方未约定还款期限。此后，董在荣仅支付过1800元的利息，借款本金及下余利息经宣永明多次催要，董在荣均未偿还。现诉至法院，请求判如所请。宣永明向法庭出示借条二张，本院依法予以确认并在卷佐证。董在荣未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与宣永明陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董在荣向原告宣永明借款100000元，事实清楚，证据充分，董在荣应当对该借款承担偿还的责任。宣永明自愿放弃约定的利息，是其对自己的合法权利行使处分权，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董在荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宣永明借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董在荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1905号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人卢锡铭，男，1982年3月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1771号                               指控事实                       2019年8月31日22时许，被告人卢锡铭酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市省新镇出发，往南安市美林街道李东村方向行驶，至南安市省新镇利善桥路段被民警当场查获。经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人卢锡铭血样中乙醇含量为83.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人卢锡铭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢锡铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢锡铭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人卢锡铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3814号 原告:陈丽华，女，1958年4月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吴胜佳，男，1996年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：迟楠，男，1983年6月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地长春市农安县。 本院在审理原告陈丽华与被告吴胜佳、迟楠、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告起诉被告主体有误，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽华的起诉。 案件受理费2652.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月二十五日 书记员  凤美玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2858号 上诉人（原审原告）:宁建敏，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟晓楠，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：胡东浩，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人宁建敏因与被上诉人翟晓楠、胡东浩所有权确认纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宁建敏的委托诉讼代理人刘娇、被上诉人翟晓楠到庭参加诉讼。经传票传唤，上诉人胡东浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁建敏上诉请求：撤销原审民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。购买涉案车辆是发生在翟晓楠与胡东浩同居期间。翟晓楠应当知道该车辆不属于双方的共同财产。胡东浩与翟晓楠离婚时，分割涉案车辆，侵害了实际财产人的合法权益。上诉人将车辆交付给胡东浩、翟晓楠时并未转移所有权。本案不符合转让动产以交付为生效要件的条件。胡东浩为上诉人出具了证明。该证明证实上诉人只是交付车辆给胡东浩使用，并未转移所有权。 翟晓楠辩称，上诉人上诉虚假。我和胡东浩是2009年5月2日举行结婚仪式，婚后随着胡东浩到山西临汾做生意，临汾的门市是我和胡东浩经营，我们经营2年后，2011年买的车，所以车登记在胡东浩的名下。 胡东浩未到庭，未答辩。 宁建敏向一审法院起诉请求：1、请求法院确认二被告于2018年7月23日签订的离婚协议书中第三项关于“男方名下的车归女方”的协议内容无效，并判令二被告返还原告车牌号为晋Ｌ×××××的别克轿车一辆（价值约6万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告胡东浩与被告翟晓楠于2008年经人介绍认识，2009年5月份双方举行结婚仪式并开始同居生活。2011年12月10日生育一女胡海淼，后又生育一女胡淼淼。双方于2015年9月28日在宁晋县民政局办理结婚登记，于2018年7月23日自愿签订了离婚协议书，并在宁晋县民政局登记离婚。该离婚协议书第三项约定：“财产和债务处理：甲方名下的车归女方，无债务。”离婚协议签订双方登记离婚后，胡东浩将案涉车辆交付被告翟晓楠使用。离婚协议书中所涉车辆由被告胡东浩于2011年1月8日以201900元价格购买，并由临汾上通汽车销售服务有限公司给被告胡东浩出具了收款收据。被告胡东浩于2011年1月20日向山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，并由该所给胡东浩颁发了机动车所有人登记证书。原告宁建敏系被告胡东浩之母，其称，于2011年1月8日胡东浩用于购买车辆的230010元是其实际出资，且胡东浩于2011年10月8日给原告出具证明，内容为：“特证明胡东浩名下晋Ｌ×××××别克轿车属于宁建敏出资购买，以胡东浩名义购买晋Ｌ×××××别克轿车一辆，所有权归宁建敏所有，胡东浩只有使用权，无转让及处分权，否则宁建敏有权收回该车辆。胡东浩的处分行为视为无效，即使胡东浩日后结婚也不属于胡东浩个人财产。” 一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告胡东浩于2011年1月8日从临汾上通汽车销售服务有限公司购买别克轿车一辆，并由该公司给胡东浩出具了收款收据。胡东浩于2011年1月20日向公安机关办理了注册登记，登记在了胡东浩名下，并由公安机关给胡东浩颁发了机动车所有人登记证书。而被告胡东浩与被告翟晓楠登记结婚时间为2015年9月28日，故该车应视为被告胡东浩婚前个人财产。被告胡东浩与被告翟晓楠因感情不和自愿登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书对被告胡东浩与被告翟晓楠双方具有法律约束力。被告胡东浩在该离婚协议书中将其名下的别克轿车一辆处分给被告翟晓楠，归翟晓楠所有，该行为应认定有效。且双方均认可离婚协议签订后，胡东浩就将该车交付给被告翟晓楠，后一直由翟晓楠使用，该车转让自2018年7月23日双方交付时发生效力，该车已归翟晓楠所有。原告称让其子胡东浩支取其存款230010元转存至胡东浩所开的账户中，是其对胡东浩的个人赠与还是借款给胡东浩使用，以及被告胡东浩单方给原告出具“证明”的行为，均属另外一个法律关系，应由原告另行向胡东浩主张。故原告的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告宁建敏的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁建敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。人民币系货币资产属于动产。根据上述法律规定，涉案购车款自胡东浩持有时，胡东浩即对该款拥有物权。胡东浩用涉案购车款购买的汽车的所有权属于胡东浩。胡东浩对涉案车辆拥有占有、使用、收益、处分的权利。胡东浩与翟晓楠协议离婚时，胡东浩自愿将胡东浩名下的汽车归女方所有。胡东浩处分自己所有的财产有效。宁建敏与胡东浩之间钱款往来及胡东浩书写“证明”的行为属于另一法律关系，与胡东浩将涉案车辆归翟晓楠所有没有关系。 综上所述，宁建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人宁建敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月十五日 书记员 魏素萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2047号之一申请执行人：陈青芳，女被执行人：薛治康，男本院在执行申请执行人陈青芳与被执行人薛治康机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈青芳书面向本院申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2047号案件的执行。执行费3294元被执行人已经缴纳。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月十四日书记员  李 涵
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执301号 申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街**。 法定代表人韦立善，该联社理事长。 特别授权委托代理人覃星滔，男，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人杨秀琼，女，住广西南丹县。 被执行人刘大建，男，住广西南丹县。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人杨秀琼、刘大建金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂1221民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨秀琼、刘大建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向南丹县农村信用合作联社偿还借款本金30000元支付利息204.52元；（2）负担案件申请费185元、执行费356元。本院于2019年9月24日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执301号。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人杨秀琼在南丹农村信用合作联社有存款人民币1500元可供执行，本院依法作出裁定，扣划被执行人杨秀琼银行存款1500元。对于被执行人其他财产，经本院依法查证证实：被执行人杨秀琼、刘大建无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。另外，据本院核实，被执行人刘大建已于2019年9月向申请执行人偿还人民币5000元。现申请执行人尚未能实现的债权为23889.52元。本院已将被执行人杨秀琼、刘大建纳入限制高消费司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人杨秀琼、刘大建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹农村信用合作联社在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀琼、刘大建新的财产线索，申请执行人南丹农村信用合作联社可持原支付令及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执301号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 睿
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4775号周后昌、金乡县雷震运输有限公司：你（单位）与林雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林雪连于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人林雪连支付案款7649.09元。2、向申请人林雪连支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4775号账号：80012523961101910040411（金乡县雷震运输有限公司付款账号）80012523961101910040412（周后昌付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十七日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1489号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人廖顺彪，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2018年7月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年7月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同月23日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1395号起诉书指控被告人廖顺彪犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人廖顺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2018年5月13日6时27分许，被告人廖顺彪窜至本市五华区金碧辉煌小龙坎火锅店，将放置在店内收银台内的现金人民币2200元及三包软珍香烟盗走，携赃潜逃，赃款挥霍。认为对被告人廖顺彪应以盗窃罪追究刑事责任，且其如实供述其罪行，建议对其判处八个月以上十个月以下的有期徒刑，并处罚金人民币2000元等公诉意见。庭审中，被告人廖顺彪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人廖顺彪于2018年5月13日6时27分许，在昆明市五华区小龙坎火锅店内，将放置在收银台的现金人民币2200元及软珍香烟三包盗走，携赃潜逃后挥霍，于2019年7月12日在云南省武定县狮山镇武康路154号嘉缘宾馆被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人廖顺彪户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人单位报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、监控视频截图等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人廖顺彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人廖顺彪的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖顺彪如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人廖顺彪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖顺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十二日法官助理谭山书记员郭虹希
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保69号申请人：钱大鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：张洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人钱大鹏于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洋名下银行存款人民币200000元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钱大鹏的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洋名下银行存款人民币200000元或查封其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人钱大鹏先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月二十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17160号 原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：丁飚，行长。 委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晨阳，原告员工。 被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住，住所地：义乌市苏溪镇阳光大道**/div> 法定代表人：程坚强。 被告：浙江万羽针织有限公司，住所地，住所地：义乌市佛堂镇朝阳东路**iv> 法定代表人：骆兴豪。 被告：陶建伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被告：陈国英，女，1975年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆兴豪，男，1959年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋巧芳，女，1962年2月19日出生，汉族，住义乌市。 原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告浙江鸿仰彩印有限公司、浙江万羽针织有限公司、陶建伟、陈国英、程坚强、蒋卫芳、骆兴豪、蒋巧芳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江鸿仰彩印有限公司归还原告借款本金1990万元及利息、罚息、复利1460005.56元（暂算至2019年8月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江鸿仰彩印有限公司承担原告支付的律师代理费30000元及本案诉讼费用；3、原告对被告浙江鸿仰彩印有限公司提供抵押的机器设备（曼罗兰胶印机1台、柯达彩色数码印刷机1台）拍卖、变卖所得价款在上述款项和费用范围内享有优先受偿权；4、被告浙江万羽针织有限公司在最高本金余额1990万元及相应利息、罚息、复利、费用等范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、被告陶建伟、陈国英分别在最高本金余额1990万元及相应利息、罚息、复利、费用等范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、被告程坚强、蒋卫芳分别在最高本金余额1990万元及相应利息、罚息、复利、费用等范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；7、被告骆兴豪、蒋巧芳分别在最高本金余额1990万元及相应利息、罚息、复利、费用等范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金晨阳、施健辉及被告陶建伟的诉讼代理人王红标、吴楚悦到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定：2016年10月9日，被告浙江鸿仰彩印有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定浙江鸿仰彩印有限公司自愿以其所有的罗曼兰胶印机1台、柯达彩色数码印刷机1台为其与原告在2016年10月9日至2018年10月9日期间签订的全部主合同提供最高债权额为1000万元的最高额抵押担保。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方办理了动产抵押登记手续。 2017年11月23日，被告浙江万羽针织有限公司、陶建伟、陈国英、程坚强、蒋卫芳、骆兴豪、蒋巧芳分别与原告签订了《保证合同》一份，约定被告浙江万羽针织有限公司、陶建伟、陈国英、程坚强、蒋卫芳、骆兴豪、蒋巧芳自愿为被告浙江鸿仰彩印有限公司与原告在2017年11月23日至2018年11月23日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的主债权本金余额最高额为1990万元。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月29日，被告浙江鸿仰彩印有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告给予被告浙江鸿仰彩印有限公司借款额度1990万元；授信期限自2017年11月29日至2018年11月29日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。合同同时约定本合同项下使用额度时签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。《额度使用申请书》载明：借款金额为1990万元；贷款到期日为2018年11月23日；贷款利率为贷款入账日基准利率加1.1375百分点（年利率5.4375%）；按月付息，结息日为每月20日。 原告按约放款1990万元。被告浙江鸿仰彩印有限公司自2018年9月21日起发生欠息，后于2018年10月22日归还利息1536.28元、2018年12月21日归还利息0.28元，本金及其余利息、罚息、复利均未支付。截止2019年8月22日，尚欠借款本金1990万元，利息、罚息、复利1460005.56元。其他被告也未履行相应的责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费30000元。 本院认为，被告陶建伟辩称其不应承担担保责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江鸿仰彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金1990万元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月22日止为1460005.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江鸿仰彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。 三、原告交通银行股份有限公司义乌分行对被告浙江鸿仰彩印有限公司所有的罗曼兰胶印机1台、柯达彩色数码印刷机1台经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。 四、被告浙江万羽针织有限公司、陶建伟、陈国英、程坚强、蒋卫芳、骆兴豪、蒋巧芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74375元，由被告浙江鸿仰彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十月二十三日 代书记员 黄 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4327号之一申请执行人李树兴。被执行人夏正平。申请执行人李树兴申请执行被执行人夏正平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3051号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人夏正平在本判决书生效之日起十日内向申请执行人李树兴返还定金30000元；二、被执行人夏正平在本判决书生效之日起十日内给付申请执行人李树兴借款30000元及利息（利息以上述应付款项为基数，自2014年4月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回申请执行人李树兴其他诉讼请求。案件受理费2583元，因适用简易程序结案减半收取1291.5元，由被执行人夏正平承担964元，申请执行人李树兴承担327.5元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、10月29日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线轮候冻结了被执行人的银行账户，但未发现证券、网络资金、收益类保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人登记有车辆，但因登记时间为2007年，1998年，时间久远无处置价值。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月、10月，本院分别依法对被执行人夏正平采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院向被执行人户籍所在地街道办发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为107069.5元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6490号 原告：吕小玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：王雷东，男，1977年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕小玲与被告王雷东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小玲的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告王雷东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元，并支付该款自2019年7月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息和原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，被告因资金周转所需向原告借去50000元。在同年7月10日归还20000元后，被告于7月14日向原告出具借条一份，写明借款金额为30000元，借款期限自2017年7月14日至2019年7月14日，若出现违约或逾期，借款人还应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 王雷东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、工商银行借记卡历史明细清单、《委托代理合同》及代理费发票各一份，拟证明被告向原告借款并约定借款期限、利率、违约责任，以及原告为实现债权支付律师代理费的事实，本院经审查对真实性予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼，委托浙江齐蓝诚律师事务所律师代理，并因此花去律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告作为借款人，负有按约返还借款义务。本案中，双方约定的借款期限已过，原告有权要求被告返还剩余30000元借款并支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。根据合同约定，如借款人逾期归还借款，还应承担律师代理费等费用。本案中，原告委托律师代理的情况属实，代理费3000元亦在合理范围，该费用应由被告承担。 综上所述，吕小玲的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王雷东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雷东返还吕小玲借款30000元，并支付该款自2019年7月15日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清。 二、王雷东支付吕小玲因本案支出的律师代理费3000元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由王雷东负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 范少杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16952号 原告：青岛环球物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘同平统一社会信用代码：913702110690585428 委托诉讼代理人：丁宇青岛环球物业管理有限公司职工 被告：丁杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛环球物业管理有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告丁杰地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦未提供新的送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛环球物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵珑慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢64号申请执行人：段红，女，1964年1月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张睿，女，1979年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人段红与被执行人张睿借款合同纠纷（2019）辽0103执恢64号一案中，被执行人应给付申请执行人30,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十月三十日书记员  左 琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6331号原告：刘平均，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王松志,河南博讷律师事务所律师。被告：刘孟林，男，1948年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁俊锋，男，1968年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵仓，男，1960年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘平均与被告刘孟林、鲁俊锋、赵仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平均及其委托诉讼代理人王松志，被告刘孟林、被告鲁俊锋的委托诉讼代理人董建伟到庭参加了诉讼，被告赵仓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁俊锋、刘孟林归还拖欠原告的借款本金48万元及利息（利息自2013年8月18日起按月息2分计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的4500元）；2.依法判令被告赵仓对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告鲁俊锋、刘孟林向原告借款50万元。当时约定使用期限为二个月、月息2%，当时预扣利息2万元，实际支付给被告鲁俊锋48万元，赵仓、胡天军对上述借款提供担保。被告刘孟林、鲁俊锋、赵仓、胡天军以借款人和担保人身份，共同为原告出具借条一份。上述欠款及借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告鲁俊锋、赵仓多次为原告出具还款证明，但就是一直拖欠没有归还。综上，特具状起诉，要求判如所诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告胡天军的起诉。被告刘孟林辩称，借款时，赵仓和鲁俊锋商量好后让刘孟林在借条上签字、借条内容也不是刘孟林写的、刘孟林与鲁俊锋是亲戚关系，钱也是鲁俊锋用的、原告什么时候把钱转给鲁俊锋刘孟林也不知道，刘孟林考虑到鲁俊锋经济实力也不错，三五十万还款也不是问题，并承诺给刘孟林一定的好处让刘孟林养老、但是现在鲁俊锋还不上了，原告起诉让刘孟林还款、刘孟林也没有能力偿还。被告鲁俊锋辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉请。理由是:原告出借给刘孟林的50万元款项属实，该笔款项是伊川县半坡乡段岭村有个叫段建国的人在登封开了一个铝土矿，想找人投资，刘孟林、赵仓和鲁俊锋三人一同和胡天军到矿上看了看，被告三人回来后就决定投资该矿，就向赵仓的亲戚刘平均借款50万元，该笔款项是被告三人共同使用，若需归还也应是三人共同偿还。被告赵仓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告刘平均通过其妻吴会军存入被告鲁俊锋银行账户内480000元。2013年10月18日，经原告讨要，被告刘孟林向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘平均现金50万元伍拾万元整，时间二个月，月息2分，如到期没有归还欠款，有刘孟林家中房产一处，和家中全部财产做抵押。备注：担保人鲁俊锋以XX花园第X幢东X单元XX房和家中财产做抵押。另外，有刘孟林地皮收据一份、鲁某某商品房售房卡一份。利息每月付当月。借款人：刘孟林担保人：鲁俊锋担保人：胡天军担保人：赵仓”。被告刘孟林作为借款人、被告鲁俊锋、赵仓作为担保人均在借条上签名并捺有指印。后经原告讨要，被告鲁俊锋、赵仓于2015年12月17日向原告出具协议书一份，该协议书载明：“兹有刘孟林于2013年10月18号借到刘平军现金50万元整，伍拾万元整，至今没还，兹有鲁俊锋、赵仓承担本和利息。时间三个月鲁俊锋赵仓”。后经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘孟林由被告鲁俊锋、赵仓担保向原告刘平均借款500000元，原告实际支付480000元，本案借款本金应认定为480000元，故对原告要求被告刘孟林偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告刘孟林应按照约定自2013年10月18日起按月利率2%支付利息。被告鲁俊锋、赵仓系刘孟林借款的担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方并未约定保证方式，应为连带责任保证，且被告鲁俊锋、赵仓在原告讨要时向原告出具协议，表示愿意承担本息，故被告鲁俊锋、赵仓应对本案借款本金及利息承担共同还款责任。现原告要求被告刘孟林、鲁俊锋对案涉借款本金及利息承担共同还款责任，被告赵仓承担连带清偿责任，亦符合法律规定。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告胡天军的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟林、鲁俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平均借款本金480000元及利息（利息自2013年10月18日起应按年利率24%计付至实际还款之日止，支付时扣除被告已支付的4500元）；二、被告赵仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告刘孟林、鲁俊锋、赵仓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年十月十五日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1013号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。负责人：张劲松。委托诉讼代理人：聂刚。被执行人：邹国芳，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院作出的（2017）川0683民初2941号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邹国芳偿还借款本息29000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邹国芳应在（2019）川0683执1013号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邹国芳的银行存款人民币29335.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十三日书记员  汪 昶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4199号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：卜磊，出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告卜磊供用热力合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法进行审理。尚志市长兴供热服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠取暖费2143元；2、请依法判决被告支付所欠费用而产生的滞纳金486元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于尚志市丽水嘉园小区B4栋1302室房屋2018年-2019年取暖费：2143元。由拖欠取暖费用产生的滞纳金为486元。总合计：2629元。（根据《黑龙江省供热管理条例》第45条用户拒不缴纳热费，应缴纳滞纳金。）原告多次与被告索要费用未果，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉被告卜磊，没有提供被告卜磊明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告尚志市长兴供热服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十一日书记员  谢 宇
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初335号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾叶清，男，1969年12月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人曾叶清犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于10月23日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾叶清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日，被告人曾叶清酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁都县洛口镇王某含路段时，被路面执勤的宁都县公安局交管大队民警查获。执勤民警发现曾叶清有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为168mg/100ml。民警立即带其至洛口镇卫生院抽血。同年7月30日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，曾叶清血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾叶清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人曾叶清的供述与辩解，证人曾某的证言，酒安6900酒精检测单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，扣押清单，驾驶证复印件，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人曾叶清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人主动缴纳了罚金。本院认为，被告人曾叶清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人曾叶清的指控罪名成立。鉴于被告人曾叶清具有坦白情节，能认罪认罚，依法可以从轻宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾叶清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十月三十一日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5322号 原告：徐玉忠，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。 被告：张文林，男，1976年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告徐玉忠诉被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉忠的委托诉讼代理人王留华到庭参加诉讼，被告张文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还借款300000元；2、被告支付上述借款本金自2018年5月8日起，至本息还清之日止，按年利率24%标准所计算的利息，截止2019年6月7日，利息暂计78000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告因流动资金缺乏向原告借款本金300000元，该款通过电子银行承兑汇票指示交付。被告借款当时言明只是临时借用，但其后并未按约归还。2018年12月25日，被告向原告出具《借条》，注明借款事实，并承诺于2019年1月30日前归还。否则，自愿承担自借款之日起每月陆仟元（6000.00元）的利息，直至还清。借款到期后原告多次催要被告仍未能归还。 被告张文林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款本金300000元，该款通过电子银行承兑汇票指示交付。经原告催要，被告于2018年12月25日出具《借条》一份，主要载明：本人张文林于2018年5月7日，向徐玉忠借到本金人民币叁拾万元整（300000.00元）。该借款通过电子银行承兑汇票交付……,借款人承诺上述借款于2019年1月30日前归还。否则，自愿承担上述借款自借款之日起每月陆仟元（6000元）利息，直至还清。借款人:张文林，2018年12月25日。被告张文林在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告徐玉忠提供的由被告张文林出具的《借条》、《中国农业银行电子银行承兑汇票》打印件及原告徐玉忠的庭审陈述，可以证明原告徐玉忠与被告张文林之间存在借贷关系，且合法有效。被告张文林未及时按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告徐玉忠主张从2018年5月8起按照年利率24%计算利息有合同约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张文林经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文林于本判决生效之日起15日内返还原告徐玉忠借款300000元，并支付以300000元为基数自2018年5月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告张文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1041号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张亚川，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亚川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亚川13万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张亚川的银行存款13万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 莉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2061号原告：程红卫，男，生于1974年12月3日，汉族。委托代理人魏米占(系被告程红卫母亲)，女，生于1952年5月11日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告程红卫与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红卫的委托代理人魏米占到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇北星村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费1942元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费1942元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为63元），本息合计为2005元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇北星村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告程红卫在该工地做粉墙工作。按天计算，一天180元。完工后仝长怀支付了部分款项。2019年1月31日原告程红卫与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告程红卫劳务费1942元。后经原告多次催要，至今未果。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，关西平证人证言复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告程红卫劳务报酬1942元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告请求支付63元利息的要求，双方当事人未有约定，原告未提供证据佐证，该请求证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告程红卫劳务报酬款1942元；二、驳回原告程红卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3621号原告：孔君，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江劲松，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现在住皖池州市东至县。被告：杨小杰，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：路雅芬，公司员工。（特别授权）原告孔君与被告江劲松、杨小杰、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔君于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔君的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔君负担。（已免交）审判员  吴青花二〇一九年十月二十三日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4769号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：张桐，男，1975年2月5日生，汉族，住鲁山县。现住鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张桐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桐归还原告理赔款共计27721.59元（其中包含本金27026.39元、利息655.54元和罚息39.66元）；2、判令被告张桐向原告支付逾期保费818.6元；3、判令被告张桐向原告支付违约金13042.48元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年10月10日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月5日共695天，实际主张至款项还清之日止）；以上三项共计41582.67元；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告张桐向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司做出承诺及授权，以在线点击确认方式借款30000元，陆金所于2017年2月21日将30000元支付至张桐账户，并约定借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署保单号为13208522600004919705的保险合同，每月保费为228元。自2017年7月22日起，被告未再履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年10月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额为27721.59元，取得追偿权。被告尚欠原告保费818.6元。同时，根据保险合同约定，从2018年10月10日即原告理赔之日起至该笔款项清偿之日止，被告应支付原告违约金但未履行，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一九年十月二十四日书记员  时卓文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4416号 上诉人（原审被告）：吴荣常，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：吴碧霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：李苑银，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 上诉人吴荣常、吴碧霞因与被上诉人李苑银民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决查明基本事实不清、程序不当，应当发回重审。具体分析如下：其一，案涉《借条》及《还款协议书》系一审判决的主要依据，但案涉借款的举债人系吴碧霞，是其之前4笔借款的结算，而《借条》及《还款协议书》的签署人只有吴荣常，并未征得吴碧霞的同意，更未与吴碧霞进行对账，以确定真实的借款和尚欠金额，并不能作为认定讼争借款尚欠金额的充分依据；其二，对于吴碧霞之前4笔借款，其已经提交相关证据存在相应还款，其中存在大量还款到李苑银的姐姐林苑琳的账户。二审中，李苑银一方确认，吴荣常、吴碧霞转给林苑琳的款项中部分系归还吴碧霞向林苑琳的借款，部分是归还本案讼争借款。故，讼争借款存在通过林苑琳还款的情况，一审法院未对此基本事实予以查清。根据前述分析，本案和林苑琳存在利害关系，应当追加其为本案第三人。在此基础上，给吴荣常、吴碧霞、李苑银、林苑琳适当分配举证责任，全面查清如下事实：1.李苑银出借给吴荣常、吴碧霞款项的具体情况。2.林苑琳出借给吴荣常、吴碧霞款项的具体情况。3.吴荣常、吴碧霞直接向李苑银支付还款的情况。4.吴荣常、吴碧霞向林苑琳支付还款的情况。5.吴荣常、吴碧霞支付给林苑琳的还款款项中，哪些是归还其向林苑琳的借款，哪些款项是归还其向李苑银的借款。在查明前述基本事实的基础上，据实结算吴荣常、吴碧霞尚欠李苑银的借款债务金额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4105号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人吴荣常、吴碧霞预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱强强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0202执3077号 被拘留人：郭平安，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行的申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与被执行人郭平安物业服务合同纠纷一案，被执行人郭平安拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人郭平安拘留十五日。 拘留期间自二Ｏ一九年九月二十日起至二Ｏ一九年十月五日止。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初214号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人：朱磊，男，生于1997年5月23日，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省益阳市大通湖区。曾因犯诈骗罪，于2018年4月10日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被绵阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人：陈强，四川思图律师事务所律师。 辩护人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员汤科林独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，被告人朱磊与同案犯胡某（另案处理）通过QQ群认识并达成合作，由朱磊向胡某提供支付二维码，胡某通过网络编造理由骗取他人刷码支付，到款后由朱磊扣除手续费再按约定比例支付给胡某。具体事实分述如下： 1.2017年10月17日16时许，被害人黄某在一个淘宝兼职QQ群内认识了胡某并添加其为好友，胡某以兼职刷单、退款为由，将被告人朱磊提供的支付二维码发送给黄某，欺骗黄某通过扫该二维码支付4995.89元人民币。 2.同日17时许，被害人陈某因想通过淘宝刷单挣钱，与胡某互加为QQ好友，胡某以刷单为由，将被告人朱磊提供的支付二维码发送给陈某，欺骗陈某扫该二维码支付4487.29元。 被告人朱磊在上述两起支付款共计9483.18元人民币到账后，依约通过微信转账分给胡某5000元。 审理过程中，被告人朱磊取得二被害人的书面谅解。 被告人朱磊的辩护意见为：我认罪悔罪，请法院给我从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1.对指控事实及罪名没有异议；2.被告人朱磊归案后如实供述，是坦白，应从轻处罚；3.被告人朱磊得到被害人谅解；4.被告人朱磊所在地司法所出具愿意接纳朱磊进行社区纠正的证明；5.被告人朱磊将于2020年1月结婚。请法院综合以上情况，给予被告人朱磊从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人朱磊在庭审中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留材料、取保候审材料、户籍证明、归案情况说明、被告人及同案犯讯问笔录、被害人陈述、证人证言、交易明细、刑事判决书、谅解书、吸毒现场检测报告书、随案光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的、伙同他人骗取钱财，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱磊归案后取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。综上，为维护社会治安及公民的财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 汤科林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初77号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，满族，1977年7月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，初中文化，无业，住本溪市明山区。因本案于2019年9月25日被锦州市公安局刑事拘留，2019年9月28日被锦州市公安局取保候审。被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年10月15日以锦开检公诉刑诉[2019]71号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张岚岚、书记员贾晗出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月24日19时57分许，被告人韩某某酒后驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车+辽Ｅ×××**（挂）重型普通半挂车，在锦州滨海新区沿滨海公路由西向东行驶至1143公里+200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：在所送韩某某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中含乙醇98毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人韩某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人韩某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆发动机号、大架号照片、提取被告人血液样本现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样、尿样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料：光盘一张、常住人口信息、被告人韩某某的供述与辩解、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人韩某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十月三十一日法官助理陈妍书记员朱容仟
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初429号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李承，男，39岁，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，9月26日由该局决定取保候审。本院于2019年10月25日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人李承犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2019年9月2日20时41分许，被告人李承酒后驾驶湘JRXX**小型轿车沿G207线由南向北行驶至鼎城区灌溪镇路段时，被在此设卡路查的鼎城区公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为146毫克/100毫升。随后，办案民警将被告人李承带至常德市鼎城区灌溪镇浦沅职工医院抽血取样，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的被告人李承的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为204.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人李承到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李承在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片、物证检验鉴定报告、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的情节，建议本院对被告人李承判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人李承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李承犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李承到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日。刑期即自2019年10月25日起至2019年11月17日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾泽栋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 何 易 书 记 员 刘思琪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异253号 异议人（案外人）:淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会，住所地：张店区和平路西首。 法定代表人：吕丕强，主任。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 申请执行人：周广海，男，1974年7月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地：张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 本院在执行申请执行人周广海与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会称，法院在执行申请执行人周广海与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，法院于2018年7月4日查封了证号为张集用1999字第0025号的土地及证号为张店区集字第××号房屋五幢及冷冻仓库。法院查封的该土地在我村名下，当时和山东张店农村合作银行顶账无效，法院执行该土地损害了我村的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对（2019）鲁0303执79号执行裁定书土地及房产的执行程序。 申请执行人周广海称，涉案房产登记系被执行人山东万鹏房地产开发有限公司通过拍卖所得，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东万鹏房地产开发有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年5月17日，周广海以民间借贷纠纷为由对山东万鹏房地产开发有限公司、罗汉强提起诉讼，本院于2018年7月4日查封了证号为张集用1999字第0025号的土地及证号为张店区集字第××号房屋五幢及冷冻仓库。本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0303民初3886号民事判决书，判决被告山东万鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还周广海借款本金1300000元、利息524663元（截至2018年3月26日）及今后发生的利息（以1300000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。该判决书生效后，山东万鹏房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，周广海遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执79号。2019年3月20日，本院向被执行人山东万鹏房地产开发有限公司及其他占有人送达（2019）鲁0303执79号通知，通知他们本院将依法对被执行人山东万鹏房地产开发有限公司所有的位于淄博市张店区××西××、××罐头食品厂××房屋及××（房产证××为××字××号、土地证号张店区集用1999字第00**）采取评估、拍卖措施。本院责令被执行人山东万鹏房地产开发有限公司及其他占有人从上述房地产中迁出。异议人淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员认为法院查封的该土地在该村名下，当时和山东张店农村合作银行顶账无效，法院执行该土地损害了该村的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对（2019）鲁0303执79号执行裁定书土地及房产的执行程序。 另查明，2009年2月16日，山东张店农村合作银行在本院以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，2009年6月16日，本院作出（2009）张商初字第182号民事判决书，淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会对该判决书不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄商终字第539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2010年5月24日，山东张店农村合作银行通过山东佳联拍卖有限公司拍卖了涉案的土地及房产，买受人为山东万鹏房地产开发有限公司。 本院认为，（2009）张商初字第182号民事判决书系生效判决，该判决书已认定山东张店农村合作银行与淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会、淄博罐头食品厂于2002年8月22日签订的抵债协议书属于有效协议，山东万鹏房地产开发有限公司通过山东佳联拍卖有限公司买受了山东张店农村合作银行拍卖的涉案的土地及房产符合法律规定。 异议人淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会认为涉案的土地及房产归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博市张店区马尚镇马尚西南村村民委员会所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十四日 书记员  李安然
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异114号 案外人：黄虹，女，1972年5月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，本案被执行人赵喜忠之妻。 案外人：赵双福，男，1944年7月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，本案被执行人赵喜忠之父。 案外人：任海玲，女，1945年3月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，本案被执行人赵喜忠之母。 申请执行人：余泽龙，男，1972年2月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人：赵喜顺，男，1964年11月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：赵喜忠，男，1969年4月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人:眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇。 法定代表人赵喜顺，经理。 本院在执行余泽龙与赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司合伙纠纷一案中，案外人黄虹、赵双福、任海玲对本院拍卖位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号的住宅一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄虹、赵双福、任海玲称，眉山市东坡区人民法院在执行余泽龙与赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司合伙纠纷一案中，作出（2019）川1402执恢218号执行裁定，拟拍卖的房产〔即位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号的住宅一套〕属于案外人家庭共同共有（父母出过钱，只是登记在夫妻二人名下）；且只有唯一一套住房，全家人都居住其中，拍卖将导致异议人全家无居所；此债务不属于夫妻共同债务，法院拍卖此房产违反最高人民法院处理夫妻共同财产和家庭共同财产的有关规定；此债务的主债务人正在积极想办法偿还。请求依法撤销（2019）川1402执恢218号执行裁定关于对此房产的执行与拍卖。 本院查明，2014年9月19日，本院受理了余泽龙诉赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司合伙纠纷一案，并根据余泽龙提出的财产保全申请作出（2014）眉东民初字第2917号民事裁定，对赵喜忠名下位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号的住宅一套（保管号：档0065458、书证号：监证0061563）的处分权予以冻结；向眉山市房管局送达了协助执行通知书。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告余泽龙与被告眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司、樊建祥合伙协议及补充协议；二、被告眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司在签订本调解协议当日退还原告余泽龙合伙资金10万元，在2014年11月30日前退还原告余泽龙合伙资金10万元，在2015年5月30日前退还原告余泽龙合伙资金20万元，在2015年12月30日前退还原告余泽龙合伙资金55万元，共计95万元；三、被告赵喜顺、赵喜忠对被告眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司退还原告余泽龙合伙资金承担连带保证责任；四、如未按上述协议履行，三被告从违约之日起按同期贷款银行利率的四倍支付原告余泽龙的资金占有费至付清日止。本案诉讼费7300元，保全费2520元，共计9820元，由三被告负担。”上述协议，不违反法律规定，本院于2014年10月16日作出(2014)眉东民初字第2917号民事调解书予以确认。后因赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人余泽龙于2016年3月14日向本院申请执行。执行中，本院办理了房产续查封登记，并于2019年9月23日作出（2019）川1402执恢218号执行裁定，拍卖被执行人赵喜忠与其配偶黄虹共同共有的位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号住宅一套。异议人黄虹、赵双福、任海玲为此提出执行异议，所附证据材料及其内容如下：1、三位异议人的居民身份证复印件；2、赵喜忠与黄虹的结婚证复印件；3、成都金房物业服务有限公司于2019年9月26日出具《证明》载明，“兹证明赵喜忠父母在眉山没有任何房子，现住在赵喜忠的眉山同升苑4-1-402住处。特此证明”。 另查明，异议所涉房产为位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号的住宅一套（保管号：档0065458、书证号：监证0061563），眉山市不动产登记中心档案信息显示权利人为赵喜忠、黄虹（共同共有）。 以上事实，有本院（2014）眉东民初字第2917号民事裁定及协助执行通知（回执）、(2014)眉东民初字第2917号民事调解书、（2016）川1402执480号之一执行裁定、（2019）川1402执恢218号执行裁定，房屋信息摘要，结婚证复印件，成都金房物业服务有限公司出具的《证明》，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：案外人黄虹、赵双福、任海玲基于实体权利既对执行标的即位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号的住宅一套提出排除执行异议，又作为利害关系人对本院作出并实施（2019）川1402执恢218号执行裁定提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 首先，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。且法院作出的生效法律文书确定由夫妻一方承担民事责任的，可以强制执行夫妻共同财产，只要不损害配偶方的财产份额。本院执行余泽龙与赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司合伙纠纷一案，查封、拍卖被执行人赵喜忠与其配偶黄虹共同共有的位于眉山市东坡区裴城路108号同升苑4栋1单元4层2号住宅一套的执行行为合法。 其次，执行异议审查实行的是形式审查，案外人异议审查一般根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”异议所涉房产登记在被执行人赵喜忠与其配偶黄虹名下，为赵喜忠、黄虹二人共同共有，依法应当认定赵喜忠、黄虹系权利人，案外人赵双福、任海玲并非权利人。即便案外人举证证明异议所涉房产系被执行人及其配偶名下的唯一住房、且系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，由于本案系金钱债权的执行，申请执行人余泽龙按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人赵喜忠与其配偶黄虹及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人配偶及利害关系人阻止执行的，人民法院不予支持。 综上，案外人对异议所涉房产的权利不能排除执行，对其提出的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄虹、赵双福、任海玲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  任昶洪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丝雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6788号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：曾建，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈沁园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10459号申请执行人镇赉县镇赉镇福润烟酒行，身份证号。被执行人乡村爱情酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14666号文书，已向被执行人乡村爱情酒业有限公司发出执行通知，责令被执行人乡村爱情酒业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乡村爱情酒业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乡村爱情酒业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乡村爱情酒业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乡村爱情酒业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乡村爱情酒业有限公司财产以人民币13.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月二十二日书记员 曹文娟