wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2584号 原告：龙云华，男，1973年6月28日出生，汉族，原住四川省广安市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：方珠孟，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告龙云华与被告方珠孟、方修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云华及委托诉讼代理人林克塔到庭参加诉讼。被告方珠孟、方修林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙云华向本院提出诉讼请求：1.判令方珠孟、方修林偿还龙云华借款本金250000元及利息(利息从2018年8月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由方珠孟、方修林承担。事实与理由：方珠孟与方修林系父子关系，方珠孟、方修林以项目工程需要资金周转为由，于2017年2月28日向龙云华借款300000元，龙云华于借款当日通过银行转账支付方式将借款300000元汇入方珠孟银行账户，履行了出借义务。后经龙云华多次催讨，方珠孟、方修林偿还借款50000元。2018年8月27日，方珠孟、方修林向龙云华出具借条1张确认尚欠借款250000元，并口头约定利息按月利率2%计付。2019年3月10日，方珠孟、方修林向龙云华出具《承诺书》1份，约定从2018年8月27日起按月利率2%计付借款利息和还款期限为2019年8月底。现还款期限届满，方珠孟、方修林仍未履行还本付息义务。为维护龙云华的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 方珠孟、方修林未作答辩。 经审理查明：2017年2月28日，方珠孟、方修林因投资工程需要资金向龙云华借款300000元，龙云华于借款当日通过银行转账支付方式向方珠孟交付借款300000元，履行了出借义务。后方珠孟、方修林向龙云华偿还借款50000元。2018年8月27日，方珠孟、方修林向龙云华出具借条1张，确认尚欠龙云华借款250000元，未约定借款利息和还款期限。2018年10月19日，方珠孟、方修林在2018年8月27日的借条上备注，承诺于2018年11月20日前还清借款。2019年3月10日，方珠孟、方修林向龙云华出具《承诺书》1份，承诺于2019年6月底前偿还借款150000元、于2019年8月底前还清剩余借款100000元及利息，并约定从2018年8月27日起按月利率2%计付借款利息。还款期限届满后，方珠孟、方修林未按约定履行还款义务。上述案件事实有龙云华提供的方珠孟、方修林出具的借条、《承诺书》和中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。方珠孟、方修林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合龙云华及委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年9月间，龙云华诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。龙云华与方珠孟、方修林之间的借贷有方珠孟、方修林出具给龙云华的借条、《承诺书》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。方珠孟、方修林未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现龙云华诉请方珠孟、方修林偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。龙云华与方珠孟、方修林在承诺书中约定从2018年8月27日起按月利率2%计付利息，并约定于2019年6月底前偿还借款150000元、于2019年8月底前还清剩余借款100000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现龙云华诉请方珠孟、方修林从2018年8月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方珠孟、方修林应于本判决生效之日起三十日内偿还龙云华借款本金250000元及利息（利息从2018年8月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 方珠孟、方修林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5987元，减半收取计2993.5元，由方珠孟、方修林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十月二十一日                                                                                                                                                       法官助理谢鍠                                                                                                                                                         书记员  林雅文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2575号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，总经理。委托诉讼代理人：于峰，系济南信昌物业有限公司职工。被告：张兆强，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。被告：孙晓燕，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张兆强、孙晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告济南信昌物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南信昌物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  安自强二〇一九年十月二十三日书记员  程 欢
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2416号 上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会。住所地：山东省东阿县姜楼镇西寺村。 法定代表人：刘兆法，村委会主任。 委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东阿县姜楼镇良友快餐店。经营场所：山东省东阿县姜楼镇徐楼村。 经营者：岳立江,男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：岳玲玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县，系岳立江之女。 委托诉讼代理人：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会（以下简称西寺村委会）因与被上诉人东阿县姜楼镇良友快餐店（以下简称良友快餐店）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西寺村委会的法定代表人刘兆法及委托诉讼代理人肖静，被上诉人良友快餐店的委托诉讼代理人杨洪滨、岳玲玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人西寺村委会的上诉请求：1.依法撤销东阿县人民法院（2019）鲁1524民初992号民事判决书，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决查明事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人所主张的欠款事项村委会根本不知情，且欠条中没有村委会法定代表人以及村委领导班子人员的签字，无法证明系村委会所欠，所打欠据程序上不符合法律规定。被上诉人对其主张的欠款从没有向上诉人催要过，村委会几届主任对该欠款均不知情，被上诉人没有证据证明村委会主任对该欠款知情，也没有证据证明其向村委会法定代表人催要过该欠款。退一步讲，即便是该欠款存在，被上诉人自欠条形成后从未向上诉人即村委会法定代表人催要并主张过权利，所以被上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效。村委会账目中并没有记载该笔欠款，不能证明系村委会所欠，也无法证明被上诉人一直向上诉人催要。因此，被上诉人的诉讼请求不应得到法律保护，法院不应判决上诉人向被上诉人偿还餐费14280元。 被上诉人良友快餐店辩称，关于诉讼时效问题，被上诉人每年都向上诉人村委会成员索要该笔欠款，最后一次是2017年腊月28左右，该事实已由现任村委会会计刘传庚出庭证实；关于上诉人提出对该笔欠款不知情一事，被上诉人与时任村委会成员的刘传庚等人一起将所有欠据经仔细核实对账后产生欠款共计14280元，刘传庚出具了欠据两张，并加盖了村委会公章予以认定。一审判决正确，应予维持。 良友快餐店向一审法院起诉请求：1.判令西寺村委会立即给付良友快餐店餐饮费14280元；2.案件受理费由西寺村委会承担。 一审法院认定事实：良友快餐店经营场所位于东阿县，经营者系岳立江。2009年至2010年期间，西寺村委会的村委工作人员在良友快餐店多次就餐，就餐后由就餐的工作人员向良友快餐店出具欠条，最后由村委会统一核算结账。2010年1月8日，岳立江向西寺村委会的会计刘传庚核对2009年的餐饮欠款，经核对共计9293元，村委会计刘传庚将该年度的欠条全部收回，后向良友快餐店出具一份9293元的村委欠款证明条，并加盖村委会公章。2011年2月1日，岳立江向西寺村村委会计刘传庚核对2010年的餐费欠款，经核对共计9987元，村委会计刘传庚将该年度的欠条全部收回，向良友快餐店出具一份9987元的村委欠款证明条，并加盖村委会公章。2010年2月7日，西寺村委会归还良友快餐店5000元，至今尚欠良友快餐店餐费欠款14280元，故良友快餐店诉至法院。 一审法院认为：西寺村委会的村委工作人员在良友快餐店就餐后尚欠良友快餐店14280元餐费的事实，有西寺村委会计刘传庚签字并加盖村委会公章的证明条为凭，属事实清楚，有证据证实，一审法院对此应予认定。西寺村委会虽辩称该欠款已超过诉讼时效，但西寺村现任村委会计刘传庚出庭证明良友快餐店最后一次向其催要欠款是在2017年腊月28日左右，因此良友快餐店的诉求并未超过3年的诉讼时效期间。良友快餐店持欠据向西寺村委会主张权利，符合法律规定，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告东阿县姜楼镇良友快餐店餐费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会支付。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实同一审认定。 本院认为，关于诉讼时效的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中,双方并未约定餐费的具体支付期限,良友快餐店可随时主张其债权。良友快餐店虽主张其每年都向西寺村委会主张权利，但能够证实催收事实成立的证据只有西寺村委会会计刘传庚的一审证言，即本案应认定良友快餐店催要餐费的时间为2017年腊月28日左右，西寺村委会此后并未支付良友快餐店相应餐费。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算”的规定，本案诉讼时效应自此开始起算,良友快餐店于2019年3月13日提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。因此，对西寺村委会所持本案已过诉讼时效的上诉之由，本院依法不予采信。 上诉人西寺村委会的村委工作人员于2009年至2010年期间，在被上诉人良友快餐店处多次用餐，赊欠餐费并出具欠条的事实清楚，应予确认。双方应遵循诚实信用原则履行各自的义务。良友快餐店已向西寺村委会提供了餐饮服务，西寺村委会亦应履行支付相应对价的义务。现良友快餐店持西寺村委会会计刘传庚出具并加盖西寺村委会公章的两份欠款证明条，向西寺村委会索要餐费，上诉人虽主张对欠款事项并不知情，但在庭审中对证明条上所加盖公章的真实性并无异议，因此，西寺村委会负有按证明条所载数额履行清偿餐费的义务。 综上，上诉人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由上诉人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 红 审判员 刘 颖 审判员 陈家勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理赵廷玮 书记员郭欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1574号上诉人（原审原告）：唐建详，男，汉族，1980年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。上诉人唐建详因与被上诉人重庆永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐建详于2019年9月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，唐建详在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐建详撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7306元，减半收取3653元，由上诉人唐建详负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇一九年十月十七日（院印）书记员  赵许梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢179号申请人：于玲，女，1968年7月1日生，住通榆县。被执行人：孙宝志，男，1963年1月20日生，住通榆县。关于于玲与孙宝志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于玲根据生效的（2017）吉0822民初256号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢179号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  袁景颖
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初790号原告：中国建设银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码×××。负责人：康某，男，该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：薛某，男，山西某律师事务所律师。被告：山西某红枣产业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡某，男，该公司执行董事。被告：山西某食品科技开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张某2，女，该公司会计。被告：胡某(暨被告李某、被告郝某的特别授权委托诉讼代理人)，男，汉族，太原市人，公民身份号码×××。被告：李某（被告胡某之妻），女，汉族，太原市人，公民身份号码×××。被告：郭某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：郝某（被告郭某之妻），女，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司某支行（以下简称某建行）与被告山西某红枣产业有限公司（以下简称某公司）、山西某食品科技开发有限公司（以下简称某1公司）、胡某、李某、郭某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某建行的特别授权委托诉讼代理人薛某、被告胡某（暨被告某公司的法定代表人、被告李某和被告郝某的特别授权委托诉讼代理人）、被告某1公司的特别授权委托诉讼代理人张某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司偿还原告贷款本金3953904.96元、2019年3月21日前的利息221695.97元及从2019年3月22日起至还款之日止按年利率9.795%计算的利息，并负担原告实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；2、判令被告某1公司、胡某、李某、郭某、郝某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告某公司签订建LX流（2017）-1202号《人民币流动资金贷款合同》约定，该被告向原告借款475万元用于偿还编号为建LX流（2016）-011号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，年利率6.53%，借期一年，逾期利率为年利率9.795%。同日被告某1公司、胡某、李某、郭某、郝某分别与原告签订建LX保证（2017）-1202号《保证合同》、建LX自然人（2017）-1204号和建LX自然人（2017）-1205号《自然人保证合同》，为此贷款提供连带责任保证。原告按约向被告某公司足额发放贷款，借款期限届满后，被告某公司拒不履行还本付息义务，虽然原告多次催收，但各被告均以各种理由推脱，致使原告的债权无法实现。截止2019年3月21日，该笔贷款尚欠本金3953904.96元、利息（含罚息）221695.97元。现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告某公司承认原告主张的全部事实，也同意偿还，但辩解，现在没能力偿还，诉讼费以外的其他费用不负担。被告某1公司、被告胡某、被告郭某、被告李某、被告郝某均承认原告主张的事实，均同意承担连带保证责任，但均辩解，现在没能力偿还，律师费不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的营业执照、负责人身份证明及其身份证、建LX流（2017）-1202号《人民币流动资金贷款合同》、建LX保证（2017）-1202号《保证合同》、建LX自然人（2017）-1204和建LX自然人（2017）-1205号《自然人保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、贷款财务交易明细报表，被告某公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告某1公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告胡某、李某、郭某、郝某提交的身份证复印件。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2017年12月26日，被告某公司与原告订立《人民币流动资金贷款合同》向原告借款475万元，约定年利率6.53%，借期一年，逾期偿还利率上浮50%。用于偿还该被告建LX流（2016）-011号《人民币流动资金贷款合同》确定的债务。被告某1公司、胡某、李某、郭某、郝某分别与原告签订了“保证合同”，自愿承担对上述借款的连带保证责任，但未约定保证份额。当日原告按约如数支付被告中鹰公司借款475万元。后被告某公司偿还了部分借款本息，截止2019年3月21日，仍欠原告借款本金3953904.96元、利息（含罚息）221695.97元，虽经原告催收，但六被告至今再未偿还分文本息。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同关系，事实清楚，证据确凿，依法成立。被告某1公司、胡某、李某、郭某、郝某与原告未约定保证份额，应承担连带责任。六被告未按约定全面履行合同确定义务，构成违约。原告有权请求六被告连带偿还借款本息。原告主张实现债权支付的费用，举证不足，不予认定。六被告辩解，现没能力偿还，有悖法理，均不予采纳。被告某1公司、胡某、李某、郭某、郝某承担保证责任后，有权向被告某公司追偿。本案庭后当事人自行调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下:由被告山西某红枣产业有限公司、山西某食品科技开发有限公司、胡某、李某、郭某、郝某在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告中国建设银行股份有限公司某支行借款本金3953904.96元、利息221695.97元，并支付原告从2019年3月22日起至还款之日止以3953904.96元为基数按年利率9.795%计算的利息；被告山西某食品科技开发有限公司、胡某、李某、郭某、郝某承担保证责任后，有权向被告山西某红枣产业有限公司追偿；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40205元，由六被告连带负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十月十八日书 记 员 李 芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6687号原告：冯坤，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周宏亮，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告冯坤与被告周宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冯坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯坤撤回起诉处理。审 判 员 姜浩淼二〇一九年十月十二日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8965号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：罗志高，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告罗志高信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2875号 上诉人（原审原告）：朱长友，男，1956年3月26日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：朱婷婷（朱长友之女），女，1985年7月4日出生，汉族，住盱眙县。 被上诉人（原审被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王露露，女，该公司职工。 原审第三人：江苏天都文化发展有限公司，住所地盱眙县盱城街道兴府路**。 法定代表人：陶环，该公司总经理。 破产管理人：江苏益淮律师事务所。 委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 上诉人朱长友因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）、原审第三人江苏天都文化发展有限公司（以下简称天都公司）案外人执行异议之诉一案，不服盱眙县人民法院（以下简称盱眙县法院）（2019）苏0830民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱长友上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年6月16日，朱长友与天都公司签订了《盱眙县天都幼儿园买卖协议》，天都公司将天都幼儿园所有的全部设备、无形资产、土地、房产等以2000万元的价格转让给朱长友。协议签订后，朱长友全面履行了合同义务，并实际占有、使用该资产。盱眙农商行与天都公司债权债务纠纷，盱眙县法院于2018年5月18日作出（2018）苏0830民初2493号民事裁定书，查封了朱长友购买的产权证号为盱国用（2016）第174号的土地使用权，该院于2018年7月31日作出判决书，判决天都公司给付盱眙农商行借款200万元及利息等，案件已经进入执行程序。上诉人基于执行法官的告知，对盱眙农商行与天都公司的执行案件提出执行异议及执行异议之诉，盱眙县法院（2018）苏0830民初2493号民事裁定书查封之前的所有查封，因相应权利人已经实现债权，相应执行案件已经执行终结。盱眙县法院（2018）苏0830民初2493号民事裁定的相应查封已经为首封，故上诉人有权对该裁定提起执行异议之诉。 被上诉人盱眙农商行辩称，盱眙农商行申请执行对于土地使用权的查封不是首封，我们排在第五个，是轮候查封，本案的查封还没有发生法律效力。本案我们申请天都公司破产了，在等执转破程序，我们破产债权已经申报，在等待结果。 天都公司答辩称，上诉人并非涉案幼儿园的买受人、所有权人，而仅仅是非法占有人。一审中，经法院释明，上诉人代理人表示认可本案的查封系轮候查封，并非首封。一审民事裁定书已经明确载明了涉案土地使用权被查封的情况，其中2016年8月8日为首封，结束时间为2019年8月17日，本案查封时间为2018年5月18日。即使目前首查封已经结束，按照轮候的顺序本案的查封也未生效。 一审法院审理查明：盱眙农商行与天都公司金融借款合同纠纷一案，经盱眙农商行申请，盱眙县法院于2018年5月18日作出（2018）苏0830民初2493号民事裁定书，查封了天都公司所有的位于盱眙县东南处土地证号为盱国用2016第174号土地使用权（限额2**万元），查封期限为三年。盱眙县法院于2018年7月31日作出（2018）苏0830民初2493号民事判决书，判决：天都公司在判决生效后十日内偿还盱眙农商行借款本金200万元及利息并承担诉讼费用等。天都公司未履行判决书确定的义务，盱眙农商行申请执行。后朱长友提出执行异议，认为涉案土地及地上房产已在查封前由天都公司出卖给其所有，要求解除对涉案土地及地上房产的查封措施。盱眙县法院于2018年12月21日作出（2018）苏0830执异128号执行裁定书驳回了朱长友的异议请求。 另查明，盱眙县法院于2016年8月8日作出（2016）苏0830民初4568-1号民事裁定书对涉案土地进行了查封，查封结束时间为2019年8月17日。后该地块分别于2017年3月13日、2017年9月4日、2018年4月25日、2018年5月18日被该院本案的查封及以后该院、其它法院多次轮候查封。该院于2018年5月18日作出（2018）苏0830民初2493号民事裁定书对涉案土地查封为轮候查封。 盱眙县法院认为，该院于2016年8月8日作出（2016）苏0830民初4568-1号民事裁定书对涉案土地进行了查封，查封结束时间为2019年8月17日，该查封为首轮查封。后该地块分别于2017年3月13日、2017年9月4日、2018年4月25日被该院及其他法院的查封均在2018年5月18日本案的查封之前，且均在查封期间。在首轮查封及轮候在先的查封未解除前，本案轮候查封尚未产生法律效力，本案朱长友对本案的轮候查封财产提出实体异议，不符合异议案件的立案条件，也不符合执行异议之诉的起诉条件。盱眙县法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回原告朱长友的起诉。案件受理费141800元，不予收取。 本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，从盱眙县不动产登记部门出具的不动产登记簿信息查询表来看，位于盱城街道兴府路与一横路交叉口东南的土地使用权的首封案件案号为盱眙县法院（2017）苏0830执**，该案查封开始时间为2017年3月13日，结束时间为2020年3月12日。而盱眙农商行与天都公司金融借款纠纷案，对于涉案土地使用权的查封，开始时间为2018年5月23日，仍处于轮候查封状态。故朱长友对盱眙农商行与天都公司金融借款纠纷案查封涉案土地使用权提起执行异议，因其并未提供充分证据证实本案对于涉案土地的查封为首轮查封，本案轮候查封行为尚未生效，故朱长友的起诉不属于执行异议之诉案件受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。朱长友如有证据证实盱眙农商行与天都公司金融借款执行案对于涉案房地产的查封为首轮查封，可另行提起异议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人朱长友的上诉请求，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 霄
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保508号 申请人：周昌华，男，1962年10月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：章建宝，男，1966年7月15日出生汉族，住宁海县。 申请人周昌华于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章建宝的银行存款150000元或查封其他同等价值财产，于2019年10月28日向本院交纳了案件申请费1270元，并由中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章建宝的银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1270元，由申请人周昌华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 郭陈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7837号原告：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告耿杰与被告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣置业公司）、魏超劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。耿杰向本院提出诉讼请求：1.判令元荣置业公司、魏超支付耿杰劳务报酬167400元；2.元荣置业公司、魏超支付耿杰报销费34252.80元；3.本案诉讼费用由元荣置业公司、魏超承担。事实和理由：2011年10月至2016年12月，耿杰受聘在元荣置业公司工作，主要担任司机，并兼任办公室外勤职务，双方未签订劳动合同。2011年10月至2014年3月，双方口头约定月工资2000元。2014年4月至2016年12月，口头约定月工资4500元。在此期间，耿杰一直尽职尽责，超额完成了元荣置业公司安排的各项工作任务，但元荣置业公司怠于履行支付工资的义务，在此期间仅零星支付部分工资，尚有167400元未支付。另外，耿杰在公司工作期间，因履行工作需要个人垫付停车费、加油费等各类费用共计34252.80元未报销。上述费用经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2018年7月4日，耿杰向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决元荣置业公司支付2014年5月至2017年10月期间的工资220000元，并支付工作期间未报销的停车费、加油费、交通费等各类费用34252.80元，支付违约赔偿金22882.80元。2018年8月3日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲决字[2018]597号仲裁决定书，认为申请人耿杰的请求已过仲裁申请时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条的规定，决定撤销案件。耿杰于2018年8月领取该仲裁决定书。2018年10月22日，耿杰诉至本院，请求：1.判令元荣置业公司支付耿杰劳动报酬220000元；2.元荣置业公司支付耿杰报销费用34252.80元；3.诉讼费由元荣置业公司承担。2019年1月24日，本院作出（2018）宁0104民初13007号之一民事裁定，裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，耿杰应于收到仲裁决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现耿杰起诉已超过法定的15日起诉期间，故耿杰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回耿杰的起诉。裁定书送达后，耿杰未提起上诉，该裁定书已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已生效的（2018）宁0104民初13007号之一民事裁定已经认定耿杰与元荣置业公司之间系劳动关系，耿杰在该案中向荣置业公司主张劳动报酬220000元、报销费用34252.80元，本院已裁定驳回耿杰的起诉。现耿杰又以双方系劳务合同关系为由诉至本院，请求判令元荣置业公司、魏超向其支付劳务报酬167400元、报销费34252.80元。后诉与前诉的当事人相同、诉讼请求均为要求支付报酬和报销费用，耿杰在本案中所提诉讼请求的目的在于否定前诉的裁判结果，一方面否定前诉关于劳动争议法律关系的定性，另一方面否定前诉有关驳回起诉的处理结果，故耿杰提起本案诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告耿杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  李素霞人民陪审员  纳晓燕二〇一九年十月十日法官 助理  王 婷书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1184号申请执行人崔文利，女，1978年4月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人耿平平，女，1981年12月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行崔文利与耿平平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）豫0823民初23号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人耿平平未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月11日向本院申请执行,要求被执行人耿平平支付申请执行人崔文利执行款4398元及利息，诉讼费25元，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、2019年4月12日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书,但被执行人未履行。2、2019年4月12日、2019年8月2日二次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人耿平平有银行存款528.03元已划拨交付申请人。3、通过房产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。5、将被执行人耿平平纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月8日向申请人崔文利反馈本案的执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，申请人崔文利同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人耿平平账户存款划拨并由申请人领取，除此被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月八日书记员  岳建峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8102号原告瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道**。法定代表人尤金焕。委托诉讼代理人曹炯，男，1994年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人黄雪芹，女，1989年11月3日出生，土家族，系原告工作人员。被告晋江汉通鞋业有限公司，住所，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区div>法定代表人林再生。被告林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司与被告晋江汉通鞋业有限公司（以下简称汉通公司）、林兴智买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹炯、黄雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晋江汉通鞋业有限公司支付原告货款525070元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告林兴智对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年3月1日，原告作为乙方，被告汉通公司作为甲方，双方订立《合作协议》，约定甲方向乙方购买乙方或其下属子公司生产的聚氨脂原液或聚酯多元醇，保证人对甲方货款清偿承担连带保证责任，保证范围为甲方因本合同向乙方所负的所有债务，保证人保证期间直至所有债务清偿完毕为止，合同另记载交货条款、质量标准及其他内容，被告林兴智在保证人栏签名。原告与被告汉通公司在《欠款对账单》上盖章，该文件记载截至2017年7月31日，被告汉通公司结欠原告525210元。本院认为，《合作协议》、《欠款对账单》有效，被告汉通公司应依约向被告支付价款，被告林兴智应按约承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江汉通鞋业有限公司支付原告货款525070元，并赔偿利息损失（从2019年6月14日至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林兴智对上述债务的支付承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告晋江汉通鞋业有限公司追偿。本案受理费9051元，公告费460元，由两被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  潘玉荣人民陪审员  徐 杨二〇一九年十月三十日书 记 员  林冰茹
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终128号 上诉人（原审原告）：任和弟，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人任和弟因治安管理（治安）行政受理一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121行初89号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人任和弟上诉请求：请求依法撤销（2019）浙1121行初89号行政裁定，依法改判被上诉人青田县公安局山口派出所立即履行法定义务即对王益勇纠集多人殴打上诉人的犯罪行为予以刑事立案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与涉案人王益勇之间的人身损害案件属于行政诉讼法47条规定的属于请求行政机关履行保护人身权的情形，上诉人要求被上诉人对本案予以刑事立案，被上诉人没有明示不予管辖，而是采取拖延方式，上诉人只是在耐心等待被上诉人对涉案人员予以刑事立案的决定，无法确认也无法明知被上诉人对本案的态度，也没有向上诉人出具不予立案的相关法律文书，故一审法院以时效为由不予立案属于适用法律错误。且诉讼时效是否过期应当经过开庭确认，应当由被告提出，一审未组织开庭，直接以起诉时效过期为由不予立案，严重违反诉讼法相关规定。 本院经审查认为，任和弟诉称的殴打事件发生于2016年5月8日，任和弟认为青田县公安局山口派出所对其被殴打一案不予处理的行政不作为违法而提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，其于2019年10月8日向一审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；故行政起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题，法院应当主动进行审查。且对犯罪行为是否刑事立案属于刑事诉讼法调整的范围，上诉人如认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条的规定向人民检察院提出，由人民检察院履行相关的法律监督职责，而不是向人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人任和弟的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 湘 审判员 吴金花 审判员 雷晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈俊霞
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2073号原告：高风华，女，1978年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。被告：梁国华，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。原告高风华诉被告梁国华餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高风华到庭参加了诉讼，被告梁国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48000元，并按银行贷款利率计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费、实际费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年4月，被告将位于武汉市江夏区佛祖岭武重集团一楼食堂1、2号窗口转包给原告做餐饮经营。双方约定，原告经营期限为一年，被告提供场地，水、电、气、空调及餐饮用具，原告自备餐饮材料加工经营，所得收入被告按24%提成，每天经营收入全部打入刷卡机交给被告，隔月被告将上月工资返还给原告。原告按约定履行了义务，但被告在原告经营了三个月仍未按约定返还原告工资。后原告实在无法经营，于2018年6月与被告协商后退场。原告此后多次向被告协商要款，被告在2018年9月14日向原告出具了一份欠款说明，确认应付原告营业款48000元，并承诺两个月付清。原告此后多次催要欠款，被告至今分文未付，故原告依法起诉。被告梁国华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。2018年4月，原、被告经协商达成协议，被告将其管理的位于武汉市江夏区佛祖岭武重集团一楼食堂3号窗口转包给原告经营，双方约定由被告提供场地，水、电、气、空调及餐饮用具，原告自备餐饮材料加工经营，所得营业收入全部经刷卡机交给被告，被告对原告的全部营业收入按24%提成，隔月后由被告将余下营业收入款返还给原告。原告入场经营三个月后，被告未按约定返还原告的营业收入款，导致原告无法继续经营。2018年7月，原告经与被告协商后退出经营。被告所欠原告的营业收入款，被告于2018年7月20日向原告出具了送餐结算确认说明，后又于2018年9月14日向原告出具了欠款说明，确认欠付原告营业收入款48000元，承诺两个月付清。此款逾期后，被告未予支付，双方因而成讼。上述事实，有原告提交的身份证、送餐结算确认说明、欠款说明及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就武汉市江夏区佛祖岭武重集团一楼食堂1、2号窗口的转包经营达成协议，双方形成餐饮服务合同关系，原告按照约定经营了两个月，被告欠付应返还原告的营业收入款48000元的事实，有被告出具的结算确认说明予以证实，本院予以确认。原告按约定进行了经营，被告应当向原告支付应返还的营业收入款48000元。原告要求被告支付欠付款项的利息，因双方对此并无约定，结算确认说明亦无记载，故对该诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国华于本判决生效之日起五日内向原告高风华支付营业收入款48000元；二、驳回原告高风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年十月十六日书记员  王道帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执19879号申请执行人:田宝利。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于田宝利申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保155号之八 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市统师商贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景******房div> 法定代表人：李红梅。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：李红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市五台乡卢家村马家窝堡屯**div> 被保全人：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住所，住所地吉林省长春市南关区曙光街道电力小区委**div> 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市统师商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李红梅、赵显春、孟迎冬金融借款合同纠纷保全执行一案，本院冻结了被保全人孟迎冬名下证券。现解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请解除对孟迎冬的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉02执保155号之四执行裁定书对被保全人孟迎冬（证券账户A********）持有的欧亚集团xx股（证券代码xxxx，证券类别普通股，流通类型无限售流通）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）的冻结； 二、解除本院（2019）吉02执保155号之五执行裁定书对被保全人孟迎冬（证券账户A1396xxx）持有的中国通号xx股（证券代码68xx，证券类别普通股，流通类型无限售流通）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵   颜   洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4588号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：吴德志，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴德志信用卡纠纷一案中，被执行人吴德志应偿还申请执行人贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计25877.18元。执行中，本院依法查封被执行人吴德志所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计25877.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 鲁元学
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终391号上诉人（原审被告）：贵州新萍钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**。法定代表人：刘协，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，职务：董事长。上诉人贵州新萍钢铁贸易有限公司因与贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”）等金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。贵州新萍钢铁贸易有限公司上诉称，本案不能适用双方《流动资金借款合同》中关于管辖法院条款的约定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中关于一般地域管辖的规定确定本案的管辖法院。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上诉人（被告）住所）住所地辖区的贵阳市南明区人民法院审理div>被上诉人乌当农商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求和所举起诉证据，本案系金融借款合同纠纷，本案主合同的《流动资金借款合同》第十五条“合同争议解决方式”中明确约定，本合同在履行过程中发生争议经协商不成的，向乙方法人住所地的人民法院起诉。该约定清楚，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法为有效约定。故本案合同乙方乌当农商行住所地辖区的贵阳市乌当区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州新萍钢铁贸易有限公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月十四日书记员 蒋泽春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15923号 原告：王欣欣，女，1987年9月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱小勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告王欣欣为与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王欣欣到庭参加了诉讼。被告朱小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金人民币115000元及借款120000元在借款期间（2018年2月2日至2018年12月31日）内的利息16400元、借款115000万元逾期利息损失（自2019年1月1日起按年利率15%计算至借款全部结清之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金115000元及利息（其中以120000元为基数自2018年2月2日计付至2019年4月8日，以115000元为基数自2019年4月9日计付至实际履行之日止，均按月利率1.25%计付）。事实与理由：被告因资金周转不灵，分多次向原告借款。期间，被告偿还过一部分借款，截止2018年2月2日，被告仍欠原告借款共计人民币壹拾贰万元整，同日，被告向原告出具借条。该借条约定，自2018年2月2日起，被告按月利率人民币1500元向原告支付利息，按本金壹拾贰万计算为年利率15%。2019年4月8日，被告通过微信转账向原告偿还借款人民币5000元。后经原告多次催讨，但被告一直未向原告偿还剩余借款。遂成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、借条一份，证明被告欠原告借款人民币120000元的事实及借款期间被告按月息1500元支付利息的事实。 证据2、微信转账截图打印件一份，证明被告于2019年4月8日向原告还款人民币5000元的事实。 证据3、微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告借款，原告多次催讨，被告仍未归还的事实。 被告朱小勇未作答辩，也未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：被告朱小勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告方提供的上述证据的真实性均依法予以确认。 经审理查明，原、被告间素有借款往来。2018年2月2日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告借款120000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向王欣欣（身份证号3307821987××××××××）借款壹拾贰万元整，月息壹仟伍佰元整（即每月支付1500.00元利息），本人承诺在2018年12月31日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2019年4月8日归还了借款本金5000元，剩余借款本金115000元及利息至今未归还。故原告于2019年8月28日诉至本院。 本院认为，被告朱小勇尚欠原告王欣欣借款115000元的事实清楚，依法应当予以返还。原、被告间对利息的约定，符合法律规定与当事人之间的约定，依法应当予以支付。被告方于2019年4月8日归还的5000元，原告方认为系归还借款本金，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告朱小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小勇于本判决生效后十日内返还原告王欣欣借款115000元，并支付利息（其中以120000元为基数自2018年2月2日计付至2019年4月8日，以115000元为基数自2019年4月9日计付至实际履行之日止，均按月利率1.25%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由被告朱小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执905号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人王万宝，男，1969年06月22日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人禄树华，女，1987年04月21日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王万宝、禄树华银行卡纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十月二十五日书记员 张万春
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执690号申请执行人：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：王志义，男，1948年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行史文纪与王志义、李迎年、史动臣民间借贷纠纷一案中，因王志义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王志义的银行存款271195.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 路审判员 刘国厅审判员 贾艳霞二〇一九年十月二十五日法官助理任小硕书记员高一宵
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终140号 上诉人（原审原告）朱琼芳，女，1945年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）谢光汉，男，1944年10月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区市场监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区科苑街** 法定代表人邓登，局长。 委托代理人蒲勇，副局长。 委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府，住，住所地四川省南充市顺庆区果城路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人杨纯，四川百柯律师事务所律师。 上诉人朱琼芳、谢光汉因与被上诉人南充市顺庆区市场监督管理局（以下简称顺庆区市监局）、南充市顺庆区人民政府政府（以下简称顺庆区政府）信息公开、行政复议及行政赔偿一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，二原告于2018年3月14日向原南充市顺庆区工商和质量技术监督局申请提供南充市顺庆区德义行投资理财信息咨询有限责任公司、南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询有限责任公司、南充市顺庆区江合投资理财信息咨询有限责任公司注册登记的法定依据和按照《公司法》《公司登记管理条例》登记的前置许可及后置许可，以及公司法定代表人凭营业执照刻制印章、开设银行账户履行纳税义务的备案依据。2018年3月23日，原南充市顺庆区工商和质量技术监督局作出《关于朱琼芳、谢光汉申请政府信息公开的回复》，提供了上述三公司的登记注册情况，并以《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款规定为由拒绝向二原告提供上述三公司核准登记的原始登记档案资料，以公司法定代表人凭营业执照刻制印章、开设银行账户履行纳税义务的备案依据均不属其职责管理范围为由拒绝向二原告提供上述三公司法定代表人凭营业执照刻制印章、开设银行账户履行纳税义务的备案依据。二原告不服，在法定期限内向被告顺庆区政府提出行政复议申请。在行政复议程序中，被告顺庆区政府于2018年6月14日作出南顺府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，决定：1.维持南充市顺庆区工商和质量技术监督局《关于朱琼芳、谢光汉申请政府信息公开的回复》；2.驳回朱琼芳、谢光汉要求南充市顺庆区工商和质量技术监督局对其赔偿的申请。被告顺庆区政府于2018年6月15日将该复议决定送达给二原告签收，二原告于2019年4月19日向该院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，二上诉人是2018年6月15日签收被告顺庆区政府送达的行政复议决定，在2019年4月19日才向该院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且上诉人又未举证证实其存在行政诉讼法第四十八规定的扣减或延长起诉期限的情形。因此，二上诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告朱琼芳、谢光汉的起诉。 上诉人朱琼芳、谢光汉称，其对具体行政行为内容不知情，自行政行为作出之日起五年内提起的诉讼，人民法院都应当受理。请求：1.撤销被上诉人顺庆区政府作出的行政复议决定书；2.判令被上诉人赔偿按合同约定的集资款共26.3万元及未到期高利息、其过期利息按商业银行存款利息5.225％计算，以及由此错误查封、冻结该财物导致原告长达五年的诉讼请求造成的各项经济损失3万元进行赔偿（含交通、文印、材料、电话、误工、精神损害）。 经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，顺庆区政府作出南府顺复决字（2018）1号《行政复议决定书》，已依法告知行政相对人诉讼权利。2018年6月15日，上诉人签收行政复议决定书，至此其知道或者应当知道行政复议的具体内容，其于2019年4月19日向原审法院提起行政诉讼，在诉讼中未举证证实其存在扣减或延长起诉期限情形，故其提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。原审认定事实清楚，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条裁定驳回起诉正确，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建威 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2205号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：潘保虎，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：邬长俊，女，1971年5月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：赵祥跃，男，1956年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：金成斌，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日生，汉族，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1128号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人金成斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祥跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祥跃在中国建设银行6×××1账户内存款人民币320338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执505号之三申请执行人锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗集中区汉水路**。负责人：刘迎文，该支行行长。委托代理人：刘昕悦，系该行贷后管理部职员。被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**/div>法定代表人：牛莽。被执行人牛莽，男，1958年11月8日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张慧敏，女，1958年3月29日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人牛不灰，女，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初633号民事判决书过程中，于2019年9月26日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司公司名下车牌号黑Ａ×××**号奔驰牌重型半挂牵引车，张会兵（男，身份证号：6221021975********）以193910元（壹拾玖万叁仟玖佰壹拾元）最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、该奔驰牌重型半挂牵引车的所有权及相应权利归买受人张会兵所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人张会兵时起转移。二、买受人张会兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十月八日法官助理郭永刚书记员王欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1678号之二申请执行人：何宗平，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐庆忠，男，1974年4月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)鲁0523民初4802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐本甫、徐庆忠名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人徐本甫与徐洪卫名下共有的不动产权证书号为道庄阳光花园226不动产一处，轮候查封被执行人徐庆忠与王俊英名下共有的不动产权证书号为广饶20142901不动产一处，查封期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月二十四日法官助理李伟书记员张晨彤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1133号之一申请执行人：张海珊，男，汉族，1986年4月5生。被执行人：陇西县黄继栋诊所。被执行人：黄继栋，男，汉族，1978年4月22日生。张海珊与黄继栋、陇西县黄继栋诊所追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3935号民事判决书已发生法律效力。因黄继栋、陇西县黄继栋诊所不履行生效法律文书确定的义务，张海珊向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人执行款16918元，承担案件受理费125元及执行费156元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县黄继栋诊所名银行账户无存款、无车辆信息，经向陇西县房管所查询，其名下无房产信息。被执行人黄继栋名下兴业银行兰州分行的银行账户有存款68276.36元已另案冻结，本案无法处置，其名下其他银行账户无存款；未发现有可供执行的保险、股票等财产。经向陇西县房管所查询，被执行人黄继栋名下位于陇西县巩昌镇长安公馆9号楼2单元102室已轮候查封，且另案评估拍卖，本案申请执行人在拍卖后依法参与分配财产。被执行人黄继栋躲避抗拒执行，本院对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的16918元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  杨 铭二〇一九年十月三十一日书记员  赵龙军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2219号原告:甄广燕，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李明，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告甄广燕与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李明的银行存款50000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一九年十月二十一日书记员  周 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3380号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：刘亚林，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连华瑞汇通信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审89号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华瑞汇通信息咨询有限公司银行存款38123.36元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2171号之一 申请执行人：李小娟，女，1968年7月6日出生，身份证住址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李小娟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4781.3元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5776号 原告:中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：张克平，男，汉族，1982年6月5日出生。 被告：蒋叶兰，女，汉族，1982年6月5日出生。 被告：湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司。 法定代表人：彭辉平。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告张克平、蒋叶兰、湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十月十八日 代理书记员  曾建波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10939号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：康华，男，汉族，1982年10月12日出生，住所，住所地：江西省赣州市上犹县div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告康华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初265号 原告海晏县国有林场。住所地：海晏县三角城镇大街**。 法定代表人党永寿，该林场场长。 被告晁世花，女，1964年10月15日出生，汉族，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告焦国庆（系被告晁世花丈夫），男，1966年10月1日出生，汉族，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海晏县国有林场与被告晁世花、焦国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告海晏县国有林场法定代表人党永寿到庭参加诉讼，被告晁世花，被告焦国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月19日原告依据《海晏县天然林资源保护工程二期2014年森林管护》实施方案，与被告晁世花签订了林下经济扶持资金借款合同，约定被告向原告借扶持资金50000元，借款期限为三年（2014年12月19日至2017年12月19日），并由被告焦国庆对此借款进行了担保，还款到期后，经原告多次打电话，发信息、送通知等形式进行催促还款，但被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、依法判决被告晁世花偿还借款本金50000元，被告焦国庆对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告晁世花承担。 被告晁世花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告焦国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 第一组证据，青财农字〔2014〕800号青海省财政厅关于下达2014年天然林保护工程财政资金的通知、青林天〔2014〕284号青海省林业厅、青海省财政厅关于县级2014年度天然林资源保护工程二期森林管护实施方案的批复、海晏县天然林资源保护工程二期2014年森林管护实施方案共3份，欲证实原告资金来源情况。 第二组证据，借款合同1份、保证合同1份、转账凭证1份，欲证实2014年12月19日原告与被告晁世花签订了借款合同并于2014年10月22日向其账号:×××转账借款50000元，该款由被告焦国庆进行了连带担保，并在2014年12月19日签订了保证合同的事实。 第三组证据，海晏县国有林场的通知1份，欲证实借款到期后原告向二被告进行催交的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的借款合同、保证合同均系原件，且在庭审中查明，借款合同及保证合同中的签名及手印系二被告自己书写及所摁，结合转账凭证可以确定原告与被告晁世花存在借款及该款由第二被告焦国庆予以担保的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告晁世花、焦国庆在法定期限内未向法庭提交证据。 经本院审理查明：2014年原告根据青海省财政厅关于下达2014年天然林保护工程财政资金的通知和青海省林业厅、青海省财政厅关于县级2014年度天然林资源保护工程二期森林管护实施方案的批复并依据海晏县天然林资源保护工程二期2014年森林管护实施方案，为支持林业产业发展及扩大经营规模于2014年12月19日与被告晁世花签订了林下经济扶持资金借款合同，原告向被告出借无息扶持资金50000元，借款期限为三年（2014年12月19日至2017年12月19日），并与被告焦国庆签订了连带责任担保合同。2014年10月22日原告向被告户名为晁世花，帐号为：×××上转账50000元。还款到期后，经原告催促二被告还款，二被告至今不履行还款义务。 另查，被告晁世花与被告焦国庆系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告晁世花向原告借无息扶持资金50000元，双方签订借款合同，被告焦国庆签订连带保证合同，双方约定还款期限等均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，二被告在约定期限内未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告晁世花偿还借款本金50000元并由被告焦国庆承担连带责任的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告晁世花、焦国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晁世花偿还原告海晏县国有林场林下经济扶持资金借款本金50000元； 二、被告焦国庆对被告晁世花所借原告海晏县国有林场林下经济扶持资金借款本金50000元承担连带偿还责任。 案件受理费525元，由被告晁世花负担。 上述款项于本判决生效后30日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十月二十二日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执异22号 异议人（被执行人）:罗利辉，男，汉族，1989年12月24日生，户籍所在地衡东县，现住衡东县。 申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。 法定代表人：赵旭华，董事长。 在本院执行海南海田小额贷款有限公司与罗利辉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗利辉于2019年10月18日向本院提出异议，称因本案涉及诈骗刑事犯罪，已被公安机关定义为刑事案件，要求停止本案的执行。 本院认为，异议人罗利辉提出的异议属于对执行依据提出的异议或者应当另案处理的事项，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，应当不予受理，本院已经受理，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗利辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹 恋
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1759号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐时尧，该联社信贷员。 被告：韩金龙，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：张秀梅，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告韩金龙、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐时尧到庭参加诉讼，被告张秀梅、韩金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩金龙偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告张秀梅承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年2月25日，原告东辽县农村信用合作联社与被告韩金龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩金龙发放贷款3万元。贷款约期至2015年2月18日到期。被告韩金龙未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 韩金龙、张秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告东辽县农村信用合作联社与被告韩金龙、张秀梅签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩金龙、张秀梅分别发放贷款3万元。贷款约期至2015年2月18日到期。约定贷款月利率8‰。二被告相互提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告韩金龙未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，二被告没有履行偿还贷款本金和利息义务。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款逾期催收通知书以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告韩金龙在原告东辽县农村信用合作联社贷款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告韩金龙应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还全部贷款构成违约。根据合同的相对性原则，既然被告韩金龙在贷款合同中签字，就应该承担合同中约定的还款义务，原告要求被告韩金龙偿还贷款本金3万元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告张秀梅作为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2015年2月19日－2017年2月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然原告认为在被告张秀梅的保证期间内要求过保证人承担保证责任，但未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当承担不利的法律后果，被告张秀梅免除保证责任，原告要求被告张秀梅承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩金龙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元，并按月利率8‰的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，即275元由被告韩金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 琦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6079号  原告：某广告公司。被告：陕西某公司。原告某广告公司诉被告陕西某公司合同纠纷一案，原告某广告公司于2019年9月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告某广告公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某广告公司撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元由原告负担。                               审 判 员 张  琦                         二〇一九年九月二十三日                               书 记 员 郭舒琪1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24212号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，职务总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆勤驰进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路****12-11，统一社会信用代码91500108094941265FP。法定代表人：苏尔区，职务不详。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告重庆勤驰进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4358号 申请执行人:成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段**。社会信用代码证：12510100450754731Y。 法定代表人：汤倍。 被执行人:成都新世宇实业有限公司，，住所地成都市大安中路**组织机构代码：72804756-5。 法定代表人：周世蓉。 本院在执行成都市住房保障中心与成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 田 静
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执207号 申请执行人：龙向堂，男，侗族，1974年1月20日出生。 被执行人：龙向烨，男，侗族，1987年8月28日出生。 本院在执行申请执行人龙向堂与被执行人龙向烨股权转让纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初933号民事调解书，龙向烨应于2019年1月31日前支付龙向堂股份转让款30000元，于2019年6月30日前支付龙向堂股份转让款65000元。因被执行人龙向烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙向堂于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人龙向烨采取了如下的财产调查措施： 1、2019年4月24日，本院向被执行人龙向烨送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人龙向烨在收到执行通知书后，立即支付龙向堂股份转让款30000元，并承担申请执行费350元。 2、2019年4月24日至2019年9月11日，本院对被执行人龙向烨的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人龙向烨无不动产、车辆及工商登记信息，无可供执行的银行存款。 3、2019年5月22日，本院到锦屏县不动产登记中心对被执行人龙向烨的房产进行查询，未发现龙向烨有房产登记信息。 4、2019年7月8日，本院将龙向烨纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，进行信用惩戒。 5、2019年8月25日，本院到锦屏县××××村调查龙向烨财产，经查，被执行人龙向烨目前未在锦屏县××××村居住，现在当地无财产可供执行。 6、2019年10月7日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行的现状，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为30000元，申请执行费350元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执207号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年十月七日 书记员 孙本平
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5759号 原告：王心国,男,汉族,职业美发，1974年12月12日出生,户籍所在地安徽省舒城县，现住所地安徽省合肥市包河区。 被告：魏光辉，男，汉族,1987年7月1日出生，职业美发，户籍所在地安徽省无为县，现住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告王心国与被告魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王心国、被告魏光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心国向本院提出诉讼请求：1.被告魏光辉归还原告王心国借款14000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月下旬被告魏光辉于以开理发店装修资金为由向原告王心国借款,原告王心国以微信转账的方式分二次转给了被告魏光辉24000元整，2019年4月2日上午第一次转了10000元。 时隔一分钟又转了4000元,时隔十天第二次以微信转账方式转给了被告魏光辉10000元。经过万年埠街道派出所调解最终被告魏光辉于2019年8月21日只归还借款10000元，余款14000元至今未还，致讼。 魏光辉辩称，王心国通过微信转账转款24000元属实，但这笔款子是开理发店的入股份钱，而不是借款。在理发店开业之前，双方对入股事宜通过微信进行了交流，王心国基本同意入股，虽然双方没有签订协议，但有微信聊天记录可以佐证，且王心国在转款的前后，从未说过是借款。理发店开业后，我与王心国共同经营了三个多月，期间支付了王心国工资2万余元，包括王心国所说归还10000元，实际是支付工资，而不存在归还借款问题。 本院认为，本案争议的焦点是涉案款项是借款还是入股资金。首先，王心国主张案涉款项属于借款，但仅提供了微信转账凭证，对于借款期限、借款利息等应属于借款关系的主要内容，均未提交证据证明，且从借款前后双方微信记录、通话内容看，双方均未提到涉案款项是借款。其次，借款前双方的微信通话内容谈到了理发店股份问题，证明王心国有入股意向。故魏光辉称案涉款项为入股资金的抗辩理由，比王心国主张案涉款项为借款的理由充分、合理。 综上所述，王心国提供的证据不足以证明涉案款项是借款，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王心国的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年十月三十日 书记员  方倩倩 本判决引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1655号 申请执行人：吕玉建，男，1966年9月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人吕玉建与被执行人刘守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月16日本院依法向被执行人刘守柱送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人刘守柱未按时到庭，未申报财产，本院依法对被执行人刘守柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月16日至2019年10月14日本院共提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但已被他案冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂未有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2019年10月15日本院依法对申请执行人吕玉建进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人吕玉建，并询问申请执行人吕玉建是否申请法院对被执行人刘守柱进行悬赏执行，申请执行人吕玉建表示不申请。本院要求申请执行人吕玉建提供其他可供执行的财产线索，申请执行人吕玉建表示无法提供。 综上所述，申请执行人吕玉建的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘守柱有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张凯旋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执780号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘广利，男，1968年12月5日生，回族，户籍地长春市汽开区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵广利罚金、退赔一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初173号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人刘广利缴纳罚金5000.00元、退赔9500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人名下无证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十四日书记员  刘 昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1555号之二 申请人:苏明蓉，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐天政，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何跃辉，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4472号民事判决书，于2019年7月8日受理了苏明蓉申请执行唐天政、何跃辉民间借贷纠纷一案，被执行人唐天政、何跃辉应向苏明蓉清偿借款150000元。同日，本院向被执行人唐天政、何跃辉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：唐天政、何跃辉无银行存款，网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人唐天政、何跃辉未自觉履行本案义务，本院已对唐天政、何跃辉作出限制消费令。经向唐天政、何跃辉居住地社区调查得知：唐天政、何跃辉暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初4472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 粟宇松
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2025号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：晋安区金元五金配件商店，经营场所福建省福州市晋安区新店镇南平东路**黄金山村**楼08店面。 经营者：林尊斌，男，汉族，1983年4月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：章惠燕，系林尊斌妻子。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区金元五金配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  阮伏秋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执371号申请执行人刘永贵，男，汉族。被执行人吴光涛，男，汉族。本院在执行刘永贵与吴光涛买卖合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行6740元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 刘玉才
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16853号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执761号之一申请执行人：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄石港区。被执行人：殷有国，男，1959年09月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘艳，女，1963年11月03日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人戴炜东与被执行人殷有国、刘艳民间借款纠纷一案中，申请执行人戴炜东于2019年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0202民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月二十五日书 记 员  闵 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执522号申请执行人：荆州市鸿信建筑劳务有限公司，住所地：荆州市毛家坊9-2-5-1，统一社会信用代码：914210000949877301。法定代表人：黄德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惟，男，1965年1月5日出生，汉族，系该公司经理。代理权限：特别授权。被执行人：监利潮流天地商业运营有限公司,住所地：监利县容城镇交通路**，组织机构代码：MA48YL4G0。法定代表人：邓翠艺，女，该公司董事长。申请执行人荆州市鸿信建筑劳务有限公司与被执行人监利潮流天地商业运营有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初333号民事调解书，向被执行人监利潮流天地商业运营有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人监利潮流天地商业运营有限公司应立即向申请执行人荆州市鸿信建筑劳务有限公司偿还本金100000元及利息（从2018年4月1日开始以未偿还欠款本金为基数，按月息2%支付利息至执行完毕止，该利息暂未计算）；二、被执行人监利潮流天地商业运营有限公司承担案件受理费1310元，申请执行费1419元；上述两项共计102729元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人监利潮流天地商业运营有限公司在金融部门的存款102729元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十月十二日书记员 薛 康
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6872号原告：贵州贵牛销售管理有限公司，住所地贵州省凯里市温州大道**凯里国际商贸城******，统一社会信用代码：91520602MA6DK1HW1X。委托诉讼代理人：黄银枝，公司员工。被告：李再娥，女，1972年9月5日出生，汉族，现住贵州省台江县，本院在审理原告贵州贵牛销售管理有限公司与被告李再娥名誉权纠纷一案中，原告贵州贵牛销售管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵牛销售管理有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告贵州贵牛销售管理有限公司负担，予以免收。审判员  黄启富二〇一九年十月十一日书记员  刘成仲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9282号 原告：王万通，男，1989年12月2日出生，汉族，河北盈川网络科技有限公司员工，住石家庄市长安区。 被告：武志锋，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王万通与被告武志锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 王万通向本院提出诉讼请求：1、被告借钱至今未还，请求法院依法判决被告立即还款；2、总借款15万元整，期间还过一次4万元整，至今仍欠款11万元整。事实和理由：被告武志锋自2016年9月27日借款人民币15万元整，期间在2017年12月5日归还部分欠款4万元整，至今剩余11万元整未还，通过多次与对方电话联系要求武志锋结清欠款，被告一直以等待生意上面资金周转过来就还钱为由，一拖再拖，因此，请求人民法院依法判决被告立即还款11万元整。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告武志锋的户籍于2019年1月29日已注销，被告主体不明确，故本案原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回王万通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十月十七日 书记员 范子建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5045号   原告：王永波，男，1972年6月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：杜仲，男，1970年3月15日出生，汉族。   本院在审理原告王永波与被告杜仲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告王永波的起诉。   案件受理费2093.47元（原告已预交2093.47元），退还给原告王永波。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英