wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1478号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长，未到庭。 委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:陈文化,男,1979年2月19日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人:邵韦兵,男,1976年8月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人:陈爱国,男,1970年10月10日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文化、邵韦兵、陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初349号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、原被告一致确认被告陈文化尚欠原告贷款本金10万元，2017年3月15日之前的利、罚息49500元，2017年3月15日之后的利息以尚欠本金为基数，按照年利率12.32%计算至实际清偿之日。被告于2017年3月30前还本金1万元，4月30日前还本金1万元，12月30日前还本金2万元，2018年3月15日前还本金1万元；2018年4月30日前还本金1万元,7月30日前还本金1万，12月30日前还本金2万元，2019年3月15日前还本金1万元；2019年6月30日前还利息2万元，12月30日前还利息3万元；2020年3月30日前还剩余全部利息。被告如有一期未按照约定清偿，原告可就尚欠全部欠款本金及利息申请强制执行，利息以尚欠本金数额为基数，按照年利率16.632%为标准计算至实际清偿之日。二、被告邵韦兵、陈爱国对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈文化负担，在2017年3月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，三被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无被执行人可供执行的财产或线索。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初349号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月十八日 书记员  陈继洋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初340号原告曹献平诉被告岳阳市屈原管理区管委会、岳阳市屈原管理区天问街道办事处、岳阳市屈原管理区房屋征收与补偿管理中心，第三人张利、钟亮文房屋征收补偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，原告曹献平所诉的要求三被告履行的《屈原管理区天问街道棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》是屈原管理区房屋征收与补偿管理中心作为房屋征收部门与被征收人曹献平签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告曹献平以岳阳市屈原管理区管委会为被告不当，应以岳阳市屈原管理区房屋征收与补偿管理中心为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇一九年十月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执670号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司、韩力楠：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与韩力楠实现担保物权纠纷一案，因被执行人韩力楠履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执670号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与韩力楠实现担保物权纠纷一案，已于2019年10月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督46号 申请人：刘云，男，藏族，1966年5月1日生，住香格里拉市。 被申请人：孙永宏，男，藏族，住香格里拉市。 申请人刘云于2019年10月24日向本院申请支付令，并向本院提交了借条复印件一份，申请金额为150000.00元。申请人称2018年8月1日被申请人向申请人借款30万元，并出具欠条，承诺2019年3月1日前偿还，现已经偿还15万元，现有150000.00元未偿还，现要求被申请人孙永宏偿还人民币150000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙永宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘云人民币150000.00元（大写拾伍万元整），并依法承担诉讼费1100.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 卓玛拉姆
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5019号原告：李某，女，汉族，1991年10月6日生，住河南省郸城县。被告：孙某，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省郸城县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赵洪伟二〇一九年十月十一日书记员  魏 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执891号 申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司。住所地：成都市新都区新都镇普河路**。 法定代表人：梁涛，总经理。 被执行人：攀枝花市翼腾工贸有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘/div> 法定代表人：彭郑刚。 被执行人攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿。住。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘/div> 负责人：杨国威。 本院在执行四川省川煤矿山装备检测有限公司与攀枝花市翼腾工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执891号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1916号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被执行人：唐美威，女，住农安县。 被执行人：兰宏伟，男，住农安县。 被执行人：长春达美房地产开发有限公司。住。住所地：农安县农安镇宝安路龙凯花园小区**/div> 法定代表人：赵万利，该公司经理。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐美威、兰宏伟、长春达美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初2572号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十月二十八日 书记员  王世刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2818号之一申请执行人:吴媛娣。被执行人：袁鹏。本院在执行吴媛娣与袁鹏房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人袁鹏发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1510号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏存款15261.60元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月二十九日书记员  邹思兆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1516号申请执行人：张海军，男，1971年1月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张团营，男，1970年8月6日出生，汉族，住原阳县。申请人张海军与被执行人张团营买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初169号民事调解书，已经发生法律效力。原告张海军于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院于2019年9月22日向被执行人张团营送达了执行通知书，报告财产令。经本院调查被执行人张团营没有存款、股票、房产，经“总对总”网络查控，未发现有可供执行的财产。后征询申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人张团营现阶段无财产可供执行，且申请人张海军同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人张团营有财产可供执行，申请执行人张海军可再次申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十月三十一日书记员  肖 瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3671号之一申请执行人：李胜朝，男，1968年8月26日生，住湖北省麻城市。被执行人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住武汉市解放大道****。本院在执行李胜朝与湖北地矿建设工程承包集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年10月22日向被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2018]第127号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司存款89992元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十月二十九日书记员  王玥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保672号申请人：中国电信股份有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：符勇。委托代理人：陈宇琪，公司员工。委托代理人：伍海文，公司员工。被申请人：郭玉贤，男，汉族，1974年9月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：黄建亮，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。申请人中国电信股份有限公司娄底分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄建亮名下的湘Ｅ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。2019年10月30日中国电信股份有限公司娄底分公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司娄底分公司的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保275号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人黄建亮名下的湘Ｅ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十月三十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1599号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人李某，男，1987年1月17日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）豫1723行审198号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月十四日书记员  闫炯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7602号之二申请执行人张琳，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南环通国际货运代理有限公司，住所地郑州市**大学路****。法定代表人耿创。被执行人耿创，男，汉族，1963年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑玲，女，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人苏华杰，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省滑县。被执行人邵小鸣，女，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市中原区。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所，住所地郑州市金水区农业路********div>法定代表人吕海乾。张琳诉河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、苏华杰、邵小鸣、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初26958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琳于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、苏华杰、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月16日将被执行人邵小鸣账户65215.57元予以冻结并扣划发还至申请人；三、本院于2019年4月13日向河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、苏华杰、邵小鸣、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因双方达成和解协议，本院于2019年10月16日解除对苏华杰、邵小鸣的限制高消费措施；四、执行中查明，本院依据（2017）豫0105财保1469号民事裁定书查封被执行人邵小鸣名下位于惠济区××路东、滨河××楼××单元××1606【豫（2017）郑州市不动产证明第*号】房产一套。五、本院于2019年7月20日前往郑州市不动产登记中心，经查询河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司名下无房产登记信息；五、本院于执行过程中查询河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司名下财产信息，经查询，其名下均无公积金缴存记录；六、本院于2019年4月12日向申请执行人张琳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年4月13日发出传票传唤河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、苏华杰、邵小鸣、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司于2019年4月16日到本院接受询问，邵小鸣、耿创分别于2019年4月16日、2019年4月17日到庭接受询问，其他被执行人均未其未按照本院传唤时间到院接受询问；八、本院于2019年3月8日派工作人员前往被执行人吕海乾住所地郑州市××区××楼××号，未找到被执行人。2019年3月8日派工作人员前往河南省新宛商实业有限责任公司住所地郑州市金水区农业路********，到达后发现公司已不存在。2019年7月23日派工作人员前往邵小鸣名下房产所在地惠济区××路东、滨河××楼××单元××1606，张贴查封公告，于2019年10月11日张贴腾房公告。九、2019年10月16日申请执行人张琳与被执行人苏华杰、邵小鸣达成和解协议，申请执行人申请解除苏华杰、邵小鸣限制高消费及银行账户冻结，并申请于和解协议履行完毕前暂不处置邵小鸣名下位于惠济区××路东、滨河××楼××单元××1606【豫（2017）郑州市不动产证明第*号】的房产；本院于2019年10月16日再次对被执行人河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、苏华杰、邵小鸣、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司提起网络查询，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本案件现执行到位65215.57元本院于2019年10月16日对申请执行人张琳进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,张琳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南环通国际货运代理有限公司、耿创、郑玲、苏华杰、邵小鸣、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月十六日书记员 郭剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特296号申请人：吴炎炎，女，1945年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被申请人：戴也豪，女，1923年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：刘福中(系被申请人之外甥女婿)，男，1941年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。申请人吴炎炎申请宣告戴也豪无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人外甥女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人外甥女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人戴也豪患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人戴也豪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3054号 申请执行人金华市战马贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路茶花苑****，组织机构代码:MA29RYB5X。 法定代表人洪玉环。 被执行人谭庭栋，男，1994年6月3日出生，住浙江省金华市金华山旅游经济区。 申请执行人金华市战马贸易有限公司与被执行人谭庭栋买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3672号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。 本案执行标的为本金30409元及利息、诉讼费409元。 本院在执行过程中，向被执行人谭庭栋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭庭栋限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  杜晨起 执行员  朱伟良 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢759号申请执行人:牛斌斌，男，1991年1月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人:季军强，男，1975年5月出生，汉族，四川省广元市人。本院在执行牛斌斌与季军强合同纠纷一案中，向被执行人季军强发出执行通知书，责令被执行人季军强偿还申请执行人牛斌斌入股款12万元，并负担案件受理费1850元、保全费1370元及本案执行费1610元。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人暂无足额财产。3、本院于2019年6月2日依法对被执行人采取限制消费令措施，并列入失信人员名单。4、经法院对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘小瑞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2446号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：孙英杰，男，1966年7月27日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初885号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为122232.52元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙英杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人122232.52元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 金旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12373号上诉人（原审被告）：孙家亮。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代理人：朱伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志诚，系该公司员工。上诉人孙家亮因与被上诉人沈阳金盛物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2018）辽0103民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告沈阳金盛物业管理有限公司是先达文萃苑提供供暖服务的物业公司，被告孙家亮是该园区居住的业主,双方是供用热力合同关系,原告长期以来一直履行为先达文萃苑供暖义务,被告自2007年11月1日起至2011年3月31日止未缴纳供暖费,合计金额为8891.02元，经原告多次催要至今，被告以其房屋漏雨不能居住为由，未交供暖费，并称曾经向原告提出停止供暖，对此原告否认，被告未提出证据证明。一审法院认为：原、被告系供用热力合同，原告履行了供暖义务，被告应向原告缴纳供暖费。因为被告提出的房屋漏雨与供暖合同是两个不同的法律关系，所以被告以房屋漏雨不能居住的理由不能阻却缴纳供暖费。被告称曾经向原告提出停止供暖，原告否认，被告未提出证据证明，本院不予采信，为此原告告诉有理，本院予以支持。一审法院判决：被告孙家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金盛物业管理有限公司缴纳供暖费人民币8891.02元。如被告孙家亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙家亮负担。宣判后，孙家亮不服原判，提出上诉称：一、撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由:房屋漏雨，上诉人没有居住，没有与被上诉人签订供用热力合同，也没有交过采暖费，一审法院在没有供热合同的情况下认定供用热力合同关系，也没有证据证明被上诉人向上诉人提供了供暖服务，2009年被上诉人才有供暖经营范围。被上诉人沈阳金盛物业管理有限公司辩称:我公司是合法供暖公司，先达文萃苑小区建设后，2000年就开始给小区提供供暖服务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：被上诉人沈阳金盛物业管理有限公司为主张上诉人欠2007年至2011年采暖费事实，一审期间提交业主委员会情况说明、社区供暖情况说明、房屋查询电子档案三份证据，其中两份情况说明仅证实被上诉人“一直”给案涉小区供暖等相关事实，并没有具体的供暖时间。二审期间，被上诉人陈述双方于2000年签订供暖协议，上诉人曾交过2000年至2007年部分采暖费，但上诉人予以否认，并提交被上诉人工商变更登记，证实被上诉人2009年9月取得供暖经营资质。本案是供用热力合同纠纷，一审法院应查明双方是否存在供热合同关系，如存在，需查明履行等相关情况，再认定上诉人是否承担相应的违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8580号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人孙家亮预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 葛 钧审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执640号申请执行人吴述松，男，生于1953年7月27日汉族，住宜昌市秭归县。被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**。法定代表人蔡廷坤，该公司总经理。吴述松与宜昌市金桥科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初605号民事判决书已经发生法律效力，2019年4月22日吴述松向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人名下无足额可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22905号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：侯玉海，男，1988年1月1日出生，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侯玉海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,891.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,891.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初4934号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该济南分公司工作人员。委托诉讼代理人：张立军，男，该济南分公司工作人员。被告：杜康，男，1981年10月18日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 员  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月三十日书 记 员  王慧敏
（2019）辽0102执异673号沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异673号申请人：张安英，女，1962年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：邱旭，系辽宁易颂律师事务所律师。申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**3-5轴。法定代表人：赵连章，系该公司总经理。委托代理人：位朴铖，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：赵玉红，女1969年9月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：梁雪峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人赵玉红、梁雪峰减资纠纷一案中，申请人张安英于执行过程中提出书面申请，请求法院变更张安英为（2019）辽0102执114号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张安英向本院提出变更请求，申请事项：请求将原申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人赵玉红、梁雪峰公司减资纠纷执行案件的执行主体变更为张安英。申请理由：辽宁恒宇投资管理有限公司与赵玉红、梁雪峰公司减资纠纷一案，依据沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终10927号民事判决书，判决生效后辽宁恒宇投资管理有限公司已向沈阳市和平区人民法院申请了强制执行，执行案号为（2019）辽0102执114号。2019年7月17日辽宁恒宇投资管理有限公司与张安英签订《债权转让协议》，将债务人为沈阳市泰克宾馆、保证人为沈阳隆威贸易有限公司，债务本金人民币383.6万元的主债权及依据沈阳中院作出的（2018）辽01民终10927号民事判决书，赵玉红负有在290万元减资范围内承担补充赔偿责任，梁雪峰负有在210万元减资范围内承担补充赔偿责任的从权利，转让给张安英。并以公告方式通知债务人。至此，张安英已成为本债权的合法债权人。现申请贵院将执行主体由辽宁恒宇投资管理有限公司变更为张安英。申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）答辩称，同意申请人变更请求，事实理由也是真实的。本院查明，2018年6月20日，本院作出（2017）辽0102民初10293号民事判决书，判决“驳回原告辽宁恒宇投资管理有限公司的诉讼请求”。宣判后，辽宁恒宇投资管理有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终10927号民事判决书，判决内容为：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10293号民事判决；二、赵玉红对沈阳隆威贸易有限公司欠付辽宁恒宇投资管理有限公司的本金3,835,964元及利息18,499.25元及逾期罚息（自2005年8月21日至付清之日止按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），在290万元减资范围内对沈阳隆威贸易有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；三、梁雪峰对沈阳隆威贸易有限公司欠付辽宁恒宇投资管理有限公司的本金3,835,964元及利息18,499.25元及逾期罚息（自2005年8月21日至付清之日止按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），在210万元减资范围内对沈阳隆威贸易有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；四、驳回辽宁恒宇投资管理有限公司其他上诉请求。如赵玉红、梁雪峰未按本判决指定的内容履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执114号。另查明，2019年7月17日，辽宁恒宇投资管理有限公司（甲方）与张安英（乙方）达成《债权转让合同》，双方约定：截至基准日2019年6月30日，甲方对《标的债权明细》（本合同附件）所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权。标的债权中，沈阳市泰克宾馆债权本金3,836,000元及相应全部利息，债权整体作价2,000,000元转让给乙方，乙方同意受让。《标的债权明细》写明，借款人沈阳市泰克宾馆，借款合同号沈交银五爱2004年贷字023号，本金3,836,000元，利息按照（2005）沈中民三合初字第385号民事判决书、（2018）辽01民终10927号民事判决书计算，保证人及连带人沈阳隆威贸易有限公司、赵玉红、梁雪峰。2019年7月17日，张凤英通过账号29×××77向辽宁恒宇投资管理有限公司转款2,000,000元。2019年7月19日，申请执行人在辽宁法制报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知了相关债务人，并于2019年7月22日向相关债务人发出债权转让通知。异议审查过程中，申请人张安英为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让合同及附件清单；2.收款收据；3.报纸公告；4.债权转让通知；5.汇款凭证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人张安英依据2019年7月17日与辽宁恒宇投资管理有限公司签订的《债权转让合同》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让合同、报纸公告、收款收据、债权转让通知等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，辽宁恒宇投资管理有限公司亦明确表示同意变更沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与申请执行人无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执114号执行一案的相应权利。故张安英申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人张安英为（2019）辽0102执114号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十月二十一日书记员 王 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保460号申请人梁庆，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王琳，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人刘兆江，男，汉族，居民，住沂水县。申请人梁庆与被申请人王琳等民间借贷纠纷一案，于2019年10月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兆江在沂水县人民武装部的工资。保全价值共计15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆江在沂水县人民武装部的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。保全价值共计15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十月十二日法官助理李京富书记员武晓丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3743号 原告：陈靖元，住四平市。 被告：张棣，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：史德来，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳智阔科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：史德来。 委托诉讼代理人：张棣。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：侯东琪。 委托诉讼代理人：鲁国英。 原告陈靖元与被告张棣、史德来、沈阳智阔科技有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈靖元、被告沈阳智阔科技有限公司的委托诉讼代理人张棣即被告张棣、被告天安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼，被告史德来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈靖元向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿车辆损失9050元及交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，张棣驾驶×××的小型客车行驶至长春方向898公里处（公主岭市路段）时该车护板突然脱落，砸到陈靖元驾驶的×××小型客车,致陈靖元驾驶的×××小型客车受损。经交警部门认定,该起事故属于交通意外事故,各方均无责任。经双方协商，张棣同意承担此次事故全部损失。×××的小型客车实际所有人为张棣，该车挂靠沈阳智阔科技有限公司名下,且该车在天安财险沈河支公司投保了交强险和商业险，尚在保险期间内。事故发生后，陈靖元支付维修费9050元、交通费200元，现依据协议要求张棣赔偿，但张棣以天安财险沈河支公司拒赔为由拒绝赔偿陈某损失。 天安财险沈阳支公司辩称：张棣驾驶的×××的小型客车在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。车护板为车上构筑物，因护板脱落导致本次交通事故，产品质量问题是直接原因，属于产品质量民事侵权责任案件，不得因介入交警的行政处罚行为而认定为交通肇事案件。陈靖元的财产损失属于交通意外事件造成，我公司不属于适格的当事人，不同意赔偿陈靖元车辆损失，应由车辆生产者或者销售者承担赔偿责任。交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 张棣辩称：×××的小型客车在天安财险沈阳支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。车辆所有人是沈阳智阔科技有限公司，张棣是借用车辆。2019年6月15日，张棣驾驶×××的小型客车时，该车护板突然脱落，砸到陈靖元驾驶的×××小型客车,致陈靖元驾驶的×××小型客车受损。陈靖元的财产损失应由保险公司承担责任。 史德来缺席未答辩。 沈阳智阔科技有限公司辩称：×××的小型客车在天安财险沈阳支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。车辆所有人是沈阳智阔科技有限公司，张棣是借用车辆。2019年6月15日，张棣驾驶×××的小型客车时，该车护板突然脱落，砸到陈靖元驾驶的×××小型客车,致陈靖元驾驶的×××小型客车受损。陈靖元的财产损失应由保险公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与陈靖元在起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，本案系发生在道路上的因车辆通行所导致的车辆与车辆之间的事故，且造成财产损坏的后果，属于道路交通事故。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张棣驾驶×××的小型客车在行驶过程中发生护板突然脱落，砸到陈靖元驾驶的×××小型客车，作为车辆使用人和管理人，张棣对车辆疏于管理养护，致使车辆部件脱落，应承担完全民事赔偿责任。天安财险沈阳支公司作为×××的小型客车承保公司，应对张棣造成的损失承担保险责任，其以驾驶员张棣在事故认定中无责任，不同意承担保险责任，无事实和法律依据，本院不予支持。沈阳智阔科技有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。史德来作为沈阳智阔科技有限公司的法定代表人，不承担赔偿责任。陈靖元向本院提供维修发票及维修记录，证明自己支付车辆维修费9050元，本院予以支持。陈靖元主张交通费200元，其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，陈靖元的财产损失，应由天安财险沈阳支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分7050元由天安财险沈阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈靖元车辆维修费9050元； 二、驳回陈靖元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 王晨晨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执322号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人李先贵，该行行长。被执行人屈小红，女，1967年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人刘明胜，男，1963年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人蔡秀运，女，1940年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R），，住所地宜昌市夷陵区发展大道**湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与屈小红、刘明胜、蔡秀运、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初1513号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审347号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王长忠，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘芳，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王长忠、刘芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕618号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王长忠、刘芳于2015年11月10日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕618号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王长忠、刘芳分别征收社会抚养费39354元，共计78708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王长忠、刘芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王长忠、刘芳作出的博费征决〔2018〕618号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王长忠、刘芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费78708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1081元，由被执行人王长忠、刘芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11473号之一原告：候水华，女，1957年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海扬繁纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管怀霞。原告候水华与被告上海扬繁纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告候水华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候水华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候水华负担(已付)。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  夏 峰二〇一九年十月十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13908号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人陈桦，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省新乡市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈桦银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人陈桦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向陈桦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向陈桦发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,陈桦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈桦名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈桦名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈桦名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈桦在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人陈桦的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人陈桦提起网络查询，未发现被执行人陈桦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人陈桦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈桦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10361号原告：重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文华居委**，统一社会信用代码915001195761942159。法定代表人：郝川，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。原告重庆祥磊建材有限责任公司与被告重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆祥磊建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆祥磊建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十月二十五日书记员  吴 怡
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1525号之一申请执行人：李某某，女，1978年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王某某，男，1976年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区新东方小区×栋×单元××室的房产过户/登记在申请人李某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年十月三十日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3956号罪犯桑俊宇，男，1998年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年1月30日作出(2018)辽0102刑初第108号刑事判决，以被告人桑俊宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯桑俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯桑俊宇获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯桑俊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑俊宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年5月25日起至2020年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十二日书记员 于立君
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执893号申请人：杨义钊，女，汉族，1993年9月2日生，住址：云南省丽江市。被执行人：杨毅然，男，汉族，1984年9月27日生，住址：湖南省邵阳市邵东县。本院在执行杨义钊与杨毅然责令退赔一案中，被执行人现在监狱服刑,经查被执行人杨毅然在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  和松华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4530号原告：陈明贤，男，1987年6月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。负责人：韩卫东，总经理职务。委托诉讼代理人：聂鹏，该公司员工。原告陈明贤与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈明贤的委托诉讼代理人杨超、被告太平财保襄阳支公司的委托诉讼代理人聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明贤向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付施救费400元、评估鉴定费1100元、车辆损失费19000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月7日5时51分，张建持“C1”驾驶证驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**“长安”牌小型普通客车，行驶至东××新区××中学兴隆坝路段时，与对向车道内行驶拉钢筋的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致鄂Ｆ×××**车辆受损，事故发生后三轮摩托车驾驶员离开现场。原告当即向交警部门及保险公司报案。2019年1月10日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台出具“东津公移证字（2019）第007号”《道路交通事故证明》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，逃逸三轮摩托车驾驶员承担此事故的全部责任。至今，交警队和原告均无法查找到对方逃逸驾驶员。此事故发生后，原告花拖车费400元，鄂Ｆ×××**车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定后支出修理费19000元，原告为此支付鉴定费1100元。原告鄂Ｆ×××**车在被告投有交强险、车辆损失险，无法找到第三方特约险及不计免赔险。原告就该损失向被告申请理赔时，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太平财保襄阳支公司答辩称：对交警部门出具的事故定书无异议，认可交警部门对事故责任的划分。根据事故认定，本案属当事双方侵权纠纷，肇事三轮车方属侵权人，交警判定其全责，原告的损失理应由侵权人承担赔偿责任，虽然保险公司存在代位求偿程序，但此程序需原告方提供第三方的保险信息及身份信息，在保险公司完成代位赔偿后，另行向侵权人进行追偿。如果原告方无法提供上述资料，代位求偿程序将无法实施；对于原告的损失，原告方应申请相关执法部门变卖侵权方财产，对冲原告损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人提供的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：经审理查明，2019年1月7日5时51分，原告陈明贤的朋友张建持“C1”驾驶证驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**“长安”牌小型普通客车，行驶至东××新区××中学兴隆坝路段时，与对向车道内行驶拉钢筋的无号牌三轮摩托车发生了碰撞，钢筋插入鄂Ｆ×××**汽车左侧车体，致鄂Ｆ×××**汽车车辆受损。事故发生后三轮摩托车驾驶员离开现场。原告当即向交警部门及保险公司报案。2019年1月10日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台出具“东津公移证字（2019）第007号”《道路交通事故证明》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，认定逃逸三轮摩托车驾驶员承担此事故的全部责任。此事故发生后，原告支付拖车费400元，鄂Ｆ×××**车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定为20895元，原告为此支付鉴定费1100元。事后原告对车辆损坏部分进行维修，实际支出修理费19000元。还查明，原告在鄂Ｆ×××**车在被告太平财保襄阳支公司投有交强险，投保期限为2018年7月7日零时起至2019年7月6日二十四时止；原告还在被告太平财保襄阳支公司投有机动车综合商业保险，其中投保了保额为42152元的机动车损失保险以及机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险。投保期限为2018年7月8日零时起至2019年7月7日二十四时止，本案发生在投保期限内。事故发生后，经交警部门现场调查，因该事故路段为乡村道路无监控视频，故一直未查找到肇事车辆的驾驶员。原告就其损失向太平财保襄阳支公司申请理赔，被告公司认为理应由侵权人承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未协商一致，引发本案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈明贤为其所有的鄂Ｆ×××**车辆在被告太平财保襄阳支公司投保了交强险、机动车损失保险以及机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险，被告公司向原告陈明贤出具了保险单，双方之间的保险合同关系合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案系因碰撞发生的事故属于保险合同约定的赔偿范围，且由于事故发生路段是乡村道路无监控视频，导致肇事司机无法查找，属于机动车损失保险无法找到第三方特约险约定的的情形，故原告陈明贤要求被告公司承担理赔责任既符合保险条款的约定亦符合法律规定，被告公司不予赔偿的理由不能成立，本院对原告陈明贤主张理赔的请求予以支持。关于被告公司答辩称原告应提供第三方保险信息及身份信息，否则被告代位求偿后无法实现自己的权利意见。审理认为，交警部门出具证明已明确因为涉案路段无监控视频，无法查找到肇事司机，故原告不可能向被告提供第三方的保险信息和身份信息，被告上述抗辩理赔的理由不成立，本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈明贤支付车辆损失费等经济损失20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年十月十七日书记员  王彦平
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6177号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊，该行员工。 被告：王美娥，女，1966年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛建龙，男，1960年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王美娥、毛建龙金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司丽水分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十月三十日 代书记员 翁楚楚
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审429号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人林钲国（原临沭县沭西快餐店法人代表）。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第015号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月19日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县沭西快餐店作出沭人社监理字[2019]第015号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付职工高某2018年6月至10月工资25900元、邢青宝2018年6月至11月工资14933元、解自芹2018年6月工资900元、孙瑶2018年6月至7月工资3750元。临沭县人力资源和社会保障局于2019年3月19日将行政处理决定书送达临沭县沭西快餐店，并于2019年9月24日送达催告书。林钲国和临沭县沭西快餐店在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后亦未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 另查明，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，注销原因是不再经营。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县沭西快餐店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，故其责任应由经营者林钲国承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第015号行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项45483元（包含职工高吉20**年6月至10月工资25900元、邢青宝2018年6月至11月工资14933元、解自芹2018年6月工资900元、孙瑶2018年6月至7月工资3750元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月二十一日 法官助理李永昶 书记员王燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26223号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初107号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2019年8月14日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员穆启胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控： 1、2019年5月29日晚，被告人陈某某与好友覃某某入住吉首市水利大廈26楼。次日早上8时许，陈某某称其手机没有插卡，无法启用网络支付，便从覃某某借苹果X手机买早餐，并从覃某某获得该手机的解锁、微信支付密码。陈某某借到手机后，离开了宾馆，并将覃某某手机卖至吉首市商业城一家手机维修店，得款人民币2600元。得钱后，陈某某离开吉首去了广东。无奈，覃某某找到陈某某家人，其家人将手机赎回并退还给覃某某，并取得谅解。经泸溪县价格认证中心认定：苹果X手机价值人民币4160元。 2、2019年6月27日晚，被告人陈某某在好友杨某甲家住宿。次日早上6时许，陈某某醒来见杨某甲未醒，便将其放在床头充电的VIVOY97手机盗走，并卖至吉首市商业城一家手机维修店，得款500元。经泸溪县价格认证中心认定：VIVOY97手机价值人民币1198元。 3、2019年7月1日17时许，被告人陈某某在泸溪县潭溪镇“玲玲网吧”，以登录微信为由，从正在打游戏的向某某借用手机。陈某某趁向某某打游戏着迷时拿着VIVOY97手机离开。2019年7月4日6时许，被告人陈某某窜至潭溪镇潭溪社区，进入符某甲租用的房屋内盗窃OPPOA5手机一部。事后，陈某某、杨某甲将两部手机卖至吉首市一家手机维修店，得款850元。二人挥霍后剩余款143元，被泸溪县公安局收缴。经泸溪县价格认证中心认定：VIVOY97手机价值人民币1198元，OPPOA5手机价值人民币989元。 2019年7月9日，被告人陈某某在泸溪县潭溪镇“苗哥”网吧被泸溪县公安局民警抓获。案发后，泸溪县公安局将三部被盗手机追回并分别发还给被害人符某甲、向某某、杨某甲。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币7545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致，被告人陈某某亦无异议，并有以下经查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、被盗手机购置凭证、湖南省非税收入一般缴款书、谅解书；证人杨某乙、符某乙的证言；被害人符某甲、向某某、杨某甲、覃某某的陈述;被告人陈某某的供述与辩解;泸发改认定（2019）38号价格认定结论书;现场勘验检查工作记录（附现场照片）等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币7545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人陈某某违法所得应依法予以追缴，并返还给被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈某某违法所得予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田方仁 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张 杰 附:法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执400-2号申请执行人皮勇琴，女，汉族，1965年7月3日出生，住四川省珙县。被执行人：王联君，男，汉族，1954年2月11日出生，住四川省珙县。被执行人：长宁县永兴煤业有限责任公司。住所地，长宁县龙头镇龙头村**。法定代表人：袁友蓉，该公司总经理。被执行人：范方锐，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省珙县。珙县人民法院（2019）川1526民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皮勇琴向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，因被执行人王联君、长宁县永兴煤业有限责任公司、范方锐未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司在长宁县应急管理局应领取的煤矿关闭补偿款1030282元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一九年十月十日书记员  邓仕新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申765号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷国华，男，1984年4月2日出生，畲族，住福建省。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周峰，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人雷国华因与被申请人周峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终446号民事裁定，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷国华申请再审称，其与周峰之间是房屋买卖关系，不涉及刑事犯罪，本案不符合驳回起诉的条件，应当继续审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，因周峰提供了2018年6月19日上海市公安局普陀分局立案告知书，该告知书载明周峰报被诈骗案公安机关已立案。根据公安机关刑事案件立案受理情况，本案所涉房屋买卖行为可能涉嫌诈骗等刑事犯罪，故雷国华有关本案民事诉讼的起诉应予驳回。二审在查实相关情况后，在程序上驳回雷国华的起诉，并无不当。综上，雷国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷国华的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇一九年十月十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初1050号 原告：邰光清，男，1951年9月25日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：龙廷辉，男，1949年8月1日出生，住贵州省三穗县，系原告妹夫。 被告：姚元明，男，1968年3月21日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告邰光清与被告姚元明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰光清及其委托诉讼代理人龙廷辉、被告姚元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰光清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告邰光清挖机工时费18000元，并支付从2016年9月30日起至2019年9月30日止的利息11826元（按月利率6%计算）；2、由被告承担本案律师代理费和诉讼费。事实及理由：2013年原告邰光清用挖机为被告在岑巩工业园区一、二期标准化厂房建设项目附属工程施工，当时原告与被告约定，挖机驾驶员由原告提供，挖机用油被告承担，挖机为被告工程施工每小时工时费200元，2016年9月30日结算被告应付原告挖机工时费18000元，但被告分文未付给原告，当时被告只是写欠条欠到原告挖机活路款壹万捌仟元的欠条，原告多次要求被告偿还，被告迟迟不偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚元明辩称：我为什么欠原告的钱，原告是清楚的，当时我们是讲合伙去做的，后面他不做了。我算了是欠他这笔钱，但他还欠我的沙石款，只要把沙石款抵扣了，欠他多少我愿意付他。至于利息，我不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告邰光清用挖机为被告姚元明在岑巩工业园区一、二期标准化厂房建设项目附属工程施工。2016年9月30日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠邰光清岑巩挖机活路款壹万捌仟元整（18000.00元），到农历年底付清。”，欠条上有被告的签名和捺印。之后原告持欠条向被告催付欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的身份证复印件，被告姚元明亲笔书写的欠条以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审举证、质证，查证属实，可以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供了劳务，被告未按约定支付原告报酬属于违约，原告主张由被告支付其劳务工资18000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但原告请求被告支付所欠劳务工资利息的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告欠其沙石款，应在本案中一并抵扣，但被告未能向法庭出示相应证据，且属另一法律关系，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚元明所欠原告邰光清劳务工资人民币18000元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告邰光清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告姚元明负担200元，原告邰光清负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月十日 书记员  龙庆银
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执956号 申请执行人:来安县住房和城乡建设局，住所地安徽省来安县开发区来阳路**，统一社会信用代码11341122353255017K。 负责人：王荣富，该局局长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：涂成霞，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 来安县住房和城乡建设局与涂成霞房屋租赁合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，来安县国土资源和房产管理局与涂成霞2017年5月10日签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除；涂成霞于本判决生效后30日内将承租来安县国土资源和房产管理局的位于来安县新安镇南大街49号三间门面房腾空并返还给来安县国土资源和房产管理局；涂成霞自2018年5月1日起至腾空并返还房屋之日止按照每月每间4750元标准支付来安县国土资源和房产管理局占有使用费。因涂成霞未按上述生效法律文书履行义务，来安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，要求涂成霞给付房屋占有使用费171000元。本院于2019年6月3日依法立案受理。被执行人涂成霞依法应承担执行费2465元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为171000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂成霞负有继续向申请执行人来安县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年十月二十八日 代理书记员吕维正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4144号罪犯温深航，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月1日作出(2016)粤0183刑初1641号刑事判决，以被告人温深航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人温深航等七人对一线二部销售金额共同承担退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月15日作出(2017)粤01刑终1316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温深航在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月11日立案并于2019年10月18日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯温深航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温深航在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2613分(共获得表扬4次)，2018年7月13日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月11日获得表扬，剩余考核分213分。2019年4月12日因在走廊嬉笑打闹被扣5分。罚金人民币50000元已履行人民币4300元，退赔款未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温深航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温深航予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 湣
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审54号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路**。 法定代表人陈友志，该中心主任。 委托代理人毛玄，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。 2019年10月16日,本院收到申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的强制执行申请书,申请强制执行其对常德天宇货物运输有限公司（以下简称天宇公司）作出的鼎路政处罚决定（2019）069号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人称其作出的鼎路政处罚决定（2019）069号《行政处罚决定书》于2019年7月9日送达给天宇公司。该决定书载明，天宇公司可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故天宇公司的起诉期限于2020年1月10日届满。现申请执行人在天宇公司法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2722号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李建华,男性,1956年4月8日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3449号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建华银行存款14946.78元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1558号 原告：昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司。住所地山东省德州经济技术开发区康博大道康博大厦**。 法定代表人：邢成，总经理。 被告：景县晟乾物流服务有限公司。住所。住所地河北省衡水市景县景德路西、冀鲁协作区div> 法定代表人：魏春玫，董事长。 被告：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告昆仑能源投资（山东）有限公司德州分公司与被告景县晟乾物流服务有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告通过其直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  韩 啸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2738号 原告：胡小林，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：张勇，男，1967年6月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 原告胡小林诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月14日，原告胡小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡小林撤诉处理。 案件受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，由原告胡小林负担。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  石汝勤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨璐蜻
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保92号关于申请人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司与被申请人樊大庆财产保全一案，（2019）湘1123财保10号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年10月17日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院依法对被申请人樊大庆所有的车牌号为湘MK00**号奔驰牌轿车进行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2019）湘1123财保10号之一民事裁定保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特569号申请人：胡景皓，男，2003年7月20日出生，学生，住江苏省泗洪县。申请人：韩成兰，女，1959年10月5日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请人：胡继良，男，1956年1月22日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请人：王杨，男，1998年9月21日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请人：郁祥强，男，1987年2月15日出生，农民，住江苏省泗洪县。本院于2019年10月10日立案受理申请人胡景皓、韩成兰、胡继良与申请人王杨、郁祥强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月10日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郁祥强赔偿胡景皓、韩成兰、胡继良各项损失合计100000元，于2019年10月30日前支付10000元，2020年1月15日前支付10000元，2020年10月30日前支付50000元，2021年6月30日前支付30000元。如有一期不按约履行，胡景皓、韩成兰、胡继良可就剩余款项一并申请执行并加收违约金20000元，王杨对上述赔偿款及违约金承担连带赔偿责任。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡景皓、韩成兰、胡继良与王杨、郁祥强于2019年10月10日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇一九年十月十四日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1312号 申请人：山东锦德荣复合材料有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路**。 法定代表人：闫黄河，职务：执行董事。 被申请人：杨德玮，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：山西鲁沛耐磨科技工程有限公司，住，住所地：山西省大同市平城区兴云街上河时代广场**1205/div> 法定代表人：赵小平，职务：执行董事。 山东锦德荣复合材料有限公司诉杨德玮、山西鲁沛耐磨科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及其他同等价值的财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德玮在威海市商业银行账号为62×××56内存款25486.77元，在中信银行账号为62×××15_000001内存款30546.48元，在民生银行账号为50×××38内存款18118.74元，在中国银行账号为14×××45EUR1内存款9200元。自2019年10月28日至2020年10月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3952号原告：孙小敏，女，1987年11月26日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，住任丘市。原告孙小敏与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙小敏于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙小敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小敏负担。审判员  敫银花二〇一九年十月六日书记员  张嘉琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更803号罪犯王强，男，1991年9月18日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉0523刑初57号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：2016年12月24日起至2022年12月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年12月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑更268号 罪犯蔡建科，别名华坤，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地四川省广安市邻水县。2011年11月9日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，2012年3月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）乌中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人蔡建科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案的毒品及扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人蔡建科不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）新刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2019年5月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建科在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯蔡建科于2017年1月20日、2017年7月25日、2017年11月24日、2018年3月23日、2018年8月24日、2018年12月23日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯蔡建科在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯蔡建科的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年10月21日起至2041年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭     婷 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十月二十一日 书记员 翟  伟  妙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执异94号 案外人：孟凡新，男，1977年5月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：季红伟，男，1975年3月23日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐伟，男，1973年10月5日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王虹燕，女，1974年7月19日出生，住黑龙江省鸡东县。 在本院执行季红伟与徐伟、王虹燕借款合同纠纷一案中，案外人孟凡新于2019年10月10日对查封丰田霸道车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟凡新称，请求法院解除（2018）黑0321执139号之十二执行裁定书中对查封孟凡新名下丰田霸道车辆的查封。事实和理由：徐伟应涉嫌犯罪被刑事拘留后，案涉车辆扣押在鸡西市公安局。因案涉车辆系抵押贷款购买，长期拖欠贷款没有偿还，贷款公司向王虹燕和鸡西市公安局提出偿要贷款或将车辆收回。在此情况下，经王虹燕与孟凡新协商，将此车辆出售给孟凡新，孟凡新负责偿还贷款。经案外人与大庆的贷款公司协商，由孟凡新偿还全部贷款（此款作为购车款），并解除贷款抵押手续。经公安机关同意后，解除扣押，孟凡新与王虹燕双方共同办理车辆过户登记，将车辆登记于孟凡新名下，车牌号变更。鸡东县人民法院于2019年6月6日作出（2018）黑0321执139号裁定书，将孟凡新所有的车辆查封。此车辆是孟凡新购买，不属于王虹燕的个人财产，故申请法院解除对上述车辆的查封。 案外人孟凡新向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、车辆注册登记信息栏复印件； 证据二、中华人民共和国机动车行驶证复印件。 本院查明：2018年5月8日，案涉车辆办理了转移登记，登记在孟凡新名下。 本院认为，案外人孟凡新基于实体权利既对执行标的提出异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。机动车是特定动产，应按照相关部门登记判断。案涉车辆已在鸡西车管所登记，登记机动车所有人为孟凡新，孟凡新系本案的权利人，该权利能够排除执行。孟凡新的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对孟凡新名下丰田霸道车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇一九年十月十六日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3751号 申请人：陈艳，女，汉族，1982年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地毕节市七星关区清毕路**。 法定代表人：路芳成，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7856号民事判决书，受理郑朝贵申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1597号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3751号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十五日 书记员 周 宣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3286号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人郑国斌，男，汉族，1990年6月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与郑国斌民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第OE027930号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郑国斌并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人郑国斌的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1691号申请执行人：陈国富，男，1973年1月23日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：黄新该，男，1968年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市顶峰装饰设计有限公司，住所地仙桃市春天小区锦瑞路门栋**。法定代表人：陈文平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈国富与被执行人黄新该、仙桃市顶峰装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权对被执行人黄新该、仙桃市顶峰装饰设计有限公司的财产进行了查询，被执行人仙桃市顶峰装饰设计有限公司主动履行了执行款50000元，余款1320.95元尚未履行。因被执行人黄新该、仙桃市顶峰装饰设计有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陈国富亦无法向本院提供被执行人黄新该、仙桃市顶峰装饰设计有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十九日书记员  徐 海
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1293号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区。法定代表人：谢子锋。被执行人：鹤壁太平农牧有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：胡太平。被执行人：胡太平，男，1963年10月3日出生。被执行人：王保英，女，1963年5月29日出生。被执行人：李刚，男，1986年7月21日出生。被执行人：武磊，男，1990年10月15日出生。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与被执行人鹤壁太平农牧有限公司、胡太平、王保英、李刚、武磊追偿权纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人鹤壁太平农牧有限公司、胡太平、王保英、李刚、武磊取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁太平农牧有限公司、胡太平、王保英、李刚、武磊有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁太平农牧有限公司、胡太平、王保英、李刚、武磊现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初2517号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司如发现被执行人鹤壁太平农牧有限公司、胡太平、王保英、李刚、武磊有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵志毅