山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7255号 原告：殷培华，女，1960年4月26日出生，汉族，山东格欣数控设备有限公司后勤后厨工作人员，住济南市 委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。 被告：崔树英，女，1965年7月9日出生，汉族，无业，住济南市 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告殷培华与被告崔树英、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷培华的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告崔树英、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15109元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金79098元、误工费14400元、护理费10190元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、复印费19元，共计133316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日08时00分许，被告崔树英驾驶小型普通客车，沿北辅道由东向西行驶到刘长山路中华世纪城二期南门向西50米左右处，适遇原告殷培华同向步行至此，车辆与行人发生碰撞，造成原告殷培华受伤、车辆损坏的道路交通事故。因此次交通事故给原告带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔树英辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，但是我没有能力赔偿。 被告天安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无其他免责情形下，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日08时00分许，被告崔树英驾驶小型普通客车，沿北辅道由东向西行驶到刘长山路中华世纪城二期南门向西50米左右处，适遇原告殷培华同向步行至此，车辆与行人发生碰撞，造成原告殷培华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔树英承担事故全部责任，原告殷培华不承担事故责任。 小型普通客车登记所有权人是被告崔树英，该车在被告天安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。 本案审理过程中，原告殷培华申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年9月3日出具该所[2019]临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告殷培华伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为140天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。 对于以上事实，本院予以认定。 关于原告殷培华主张的各项费用及其计算方式： 1、原告殷培华主张医疗费15109元，事故发生后，原告殷培华被济南106医院120送往该院进行住院治疗12天，至5月30日出院，花费住院费11970元，120急救费150元，门诊花费2276元，提交住院病历1份、费用明细1份、医疗费发票5张，2019年6月23日，原告殷培华回该院进行复查，花费426元，提交发票1张、报告单1张，2019年10月15日，原告殷培华回该院进行复查，花费287元，提交发票2张、报告单1张；合计花费医疗费15109元。 被告天安保险济南公司、被告崔树英对证据真实性无异议，但对于2019年5月18日尾号为887的门诊收费票据有异议，认为属于门诊病历工本费，不属于医疗费用，不予认可；对2019年5月18日的门诊票据、2019年6月23日的门诊票据，原告应当提供门诊病历予以佐证，不予认可；对其他无异议。 2、原告殷培华主张住院伙食补助费1200元，原告殷培华住院治疗12天，按100元每天主张。 被告天安保险济南公司称已超交强险医疗限额。 被告崔树英称，主张过高。 3、原告殷培华主张残疾赔偿金79098元，依据鉴定意见，原告殷培华因本次交通事故构成十级伤残，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%伤残系数计算得出，提交户口本1份。 被告天安保险济南公司对伤残等级有异议，我方认为该鉴定结论依据不足，根据原告殷培华提供的住院病历材料显示其伤情为挫裂伤，没有引起关节活动障碍的骨性原因，另外认为关节活动度的鉴定时机应以6个月为宜，认为其伤残达不到鉴定时机，对其伤残等级申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请书1份。 被告崔树英称，同保险公司意见。 4、原告殷培华主张误工费14400元，依据鉴定意见，原告殷培华伤后误工时间为140天，原告殷培华系山东格欣数控设备有限公司后勤后厨工作人员，提交该公司营业执照复印件1份、扣发工资证明1份，证明原告误工4个半月，扣发工资14400元。 被告天安保险济南公司、被告崔树英均对误工情况的真实性有异议，原告殷培华提供的误工证明和营业执照无其他证据佐证，无法证实其在此单位工作，其应当提供劳动合同、工资银行流水、收入证明、工资减少证明等，来证实其实际误工损失；且事故发生时原告殷培华已年满59周岁，达到法定退休年龄，对其误工损失不予认可。 原告殷培华称确实没有劳动合同。 5、原告殷培华主张护理费10190元，依据鉴定意见，原告殷培华伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告殷培华住院期间由其侄子殷成乾、护工卫先平2人护理，出院后由其侄子护理10天，护工卫先平护理38天，殷成乾共计护理22天，其无固定职业及收入，按130元每天计算护理费；护工卫先平共计护理50天，按每天146.6元计算护理费7330元；提交两护理人员身份证复印件各1份、护工合同1份、护理费发票1份。 被告天安保险济南公司对护理期限无异议，但对计算标准有异议，原告主张殷成乾护理22天按130元每天计算，无任何依据，我方同意按100元每天计算殷成乾的护理费；对护工身份证复印件和中介协议真实性无异议，但是无法证实卫先平护理的天数及计算标准，对其护理时间50天，同意按100元每天计算。 被告崔树英称认为原告殷培华伤情达不到需要人护理的程度，不同意支付。 6、原告殷培华主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告殷培华伤后营养时间为60天，按100元每天主张，请求法庭酌定。 被告天安保险济南公司、被告崔树英均不予认可，原告未提供证据证实其因确需加强营养而产生的实际损失。 7、原告殷培华主张交通费2000元，系原告殷培华及其必要的陪护人员住院、出院、复查、鉴定等交通费用支出，提交交通费发票6张金额1833.65元，请求法庭酌定。 被告天安保险济南公司、被告崔树英均对发票关联性有异议，无法证实是因本次交通事故产生，原告仅住院12天，同意按10元每天计算。 原告殷培华不同意。 8、原告殷培华主张精神损害抚慰金3000元，原告殷培华因本次交通事故构成十级伤残，给其身心及精神造成较大创伤，故主张精神损害抚慰金3000元，请求法庭酌定。 被告天安保险济南公司、被告崔树英均称，该项费用并非必然发生的，原告殷培华未提供证据证实其因本次事故造成精神损害，且我方对伤残不予认可，因此对精神损害抚慰金不予认可。 9、原告殷培华主张鉴定费2300元，系原告殷培华做司法鉴定的合理支出，提交鉴定费发票1张。 被告天安保险济南公司对证据真实性无异议，鉴定费属于间接损失，且交强险第十条第四款明确规定因交通事故产生的诉讼费用等间接损失不予赔偿。 被告崔树英称，无异议。 10、原告殷培华主张复印费19元，系原告殷培华复印住院病历的支出，提交发票1张。 被告天安保险济南公司称，复印费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不予认可。 被告崔树英对该费用无异议。 关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告殷培华提交济南106医院住院病案、住院收费票据1张金额11970元，门诊收费票据7张金额3139，能够证实在该院住院、复查等共计支出医疗费15109元的事实。两被告称6月23日、5月18日的门诊发票没有门诊病历相佐证，经本院审查，5月18日系事故发生之日，原告提交的门诊发票系急救费及做相关检查支出的费用，6月23日的门诊发票有影像报告单予以佐证，故对上述发票本院予以认定。综上，本院对原告殷培华主张的医疗费15109元予以支持。（2）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告殷培华在济南106医院住院治疗12天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费1200元予以认定。（3）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告殷培华经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定机构系原、被告双方共同选定，鉴定机构本着公正、专业的原则，根据原告殷培华的伤情出具鉴定结果，程序合法，本院予以认定。原告殷培华在定残之日未满60周岁，系济南市市中区七贤街道办事处魏华庄人，主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%伤残系数计算残疾赔偿金，并无不当，本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告殷培华经济南三和司法鉴定所鉴定伤后误工时间为140天，因原告殷培华在本案中已主张残疾赔偿金，故误工时间应计算至定残前一日即2019年9月2日，共计106天，故本院认定其误工时间为106天。原告殷培华虽未提交劳动合同，但提交山东格欣数控设备有限公司营业执照、该公司出具的有法定代表人及会计签字的证明，能够证实原告殷培华平均工资为每月3200元。故本院认定原告殷培华误工106天的误工费为11306.67元。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告殷培华经济南三和司法鉴定所鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告殷培华住院治疗12天，故本院认定其住院12天由2人护理，出院后48天由1人护理。原告殷培华住院期间由其侄子殷成乾、护工卫先平2人护理，出院后由其侄子护理10天，护工卫先平护理38天。其提交的家政服务中介协议、护理费发票，能够证实聘请护工卫先平护理支出护理费7330元，本院予以认定。护理人员殷成乾的护理费，本院按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算为2640元。综上，本院认定原告殷培华的护理费共计为9970元。（6）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告殷培华经济南三和司法鉴定所鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养并无不当，根据原告殷培华的伤情，本院酌情认定其营养费为3000元。（7）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的原告殷培华的就诊情况，结合本地的交通状况，本院酌情确定原告殷培华的交通费为500元。（8）精神损害抚慰金。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告殷培华因本次交通事故造成十级伤残，对其精神及今后的生活造成较大的影响，故被告有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告殷培华的精神损害抚慰金为2000元。（9）鉴定费。原告殷培华为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2300元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，被告崔树英亦认可，本院予以认定。（10）复印费。原告殷培华主张复印费，被告崔树英无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原告殷培华与被告崔树英于2019年5月18日发生的道路交通事故，公安交警部门认定崔树英承担此次事故的全部责任，殷培华不承担事故责任，本院予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此，原告殷培华因本次交通事故造成的损失，首先应当由被告天安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告崔树英予以赔偿。 关于被告天安保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元予以认定。本院已经认定的原告殷培华因本次交通事故支出的医疗费15109元，应由被告天安保险济南公司在交强险医疗费10000元责任限额范围内予以赔偿10000元；本院已经认定原告殷培华因本次交通事故产生的残疾赔偿金79098元、误工费11306.67元、护理费9970元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，应由被告天安保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。 除去上述损失外，本院已经认定的原告殷培华的损失还包括医疗费5109元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费2300元、复印费19元，由被告崔树英予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告殷培华医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费11306.67元、护理费9970元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元等共计112874.67元。 二、被告崔树英于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培华医疗费5109元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费2300元、复印费19元等共计11628元。 三、驳回原告殷培华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告殷培华负担88元，被告崔树英负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十月十八日 书记员 孙燕荣