浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3935号 原告：张雨涛，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：陈杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：永康市亿安行汽车服务有限公司东阳分公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁街道金宅社区环城北路**。 负责人：胡恩惠，系该分公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****div> 负责人：汪建军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：蒋伶俐，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：全庆，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张旭军，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该公司工作人员。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：程维，系该公司董事长。 被告：北京运达无限科技有限公司，住所，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****d，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼**** 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张瑞，系该公司总经理。 被告北京小桔科技有限公司、北京运达无限科技有限公司共同委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市婺城区永康街********>，住所地：浙江省金华市婺城区永康街********m; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：施绍新 委托诉讼代理人：薛晗，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系，住浙江省兰溪市 原告张雨涛与被告陈志明、陈杰、永康市亿安行汽车服务有限公司东阳分公司（以下简称亿安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人保浙江分公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中保杭州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（人保建德支公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称小桔科技公司）、北京运达无限科技有限公司（以下简称运达科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雨涛于2019年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月14日，被告陈志明申请追加新华人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人保金华支公司）为被告。本院经审查后，通知人保金华支公司作为被告参加诉讼。原告张雨涛向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈志明、陈杰、亿安公司、小桔科技公司、运达科技公司在责任范围内赔偿各项损失共计94219.38元，其中包括医疗费31617.78元、误工费30141.6元、护理费18000元、营养费5400元、住院伙食补助费1020元、交通费40元、住宿费3000元、精神损害赔偿金5000元；2、判令被告人保浙江分公司、中保杭州支公司、人保建德支公司、人保金华支公司对上述损失在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、判令各被告承担鉴定费用1900元；4、判令各被告承担诉讼费用。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告张雨涛委托诉讼代理人马鸣瑶、被告陈志明、被告人保建德支公司委托诉讼代理人张旭军、被告小桔科技公司、运达科技公司共同委托诉讼代理人赖侃昕、被告人保金华支公司委托诉讼代理人薛晗到庭参加诉讼，被告陈杰、亿安公司、人保浙江分公司、中保杭州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月11日，被告陈志明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车内载张雨涛、潘婷）由安徽省宣城驶往浙江省义乌市，16时04分许，车辆由西向东行驶至桐义线41公里600米朱宅村路段时，与被告陈杰驾驶的浙Ａ×××××小型轿车（车内载马丽珊、范裕）发生碰撞，造成了车辆损坏，人员原告张雨涛、被告陈志明、陈杰、案外人潘婷、马丽珊、范裕受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告陈志明驾驶机动车会车时未靠道路右侧通行，且超过规定时速行驶，是造成事故的主要原因；被告陈杰驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不及，负事故的次要责任；原告张雨涛及案外人潘婷、马丽珊、范裕无责任。 三、受害人概况：原告张雨涛因本次事故，住院治疗34天，总，住院治疗34天617.78元，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告张雨涛因本次事故造成左肱骨内上髁骨折、左尺神经跨肘部损害、左侧骶骨翼骨折、双侧多发肋骨骨折，脾挫伤未达到伤残等级，误工时间为240日，护理时间为120天，营养时间为60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈志明驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车登记在被告亿安公司名下，投保于被告中保浙江分公司处，但未投保车上人员险；被告陈杰驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告中保杭州支公司投保了交强险，在被告人保建德支公司投保了商业险。 五、原告张雨涛各项损失： 1、医疗费：31617.78元（含非医保费用5%为1414.22元）。 2、住院伙食补助费：30元/天×34天＝1020元。 3、营养费：60元/天×60天＝3600元（本院酌定为60元/天）。 4、护理费：150元/天×120天=18000元。 5、误工费：125.59元/天×240天=30141.6元。 6、鉴定费：1900元。 7、交通费：40元。 以上损失合计：84419.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告张雨涛的各项合理经济损失为：84419.38元。依据发生事故的过错程度，本院确定由被告陈志明承担事故责任的70%，被告陈杰承担事故责任的30%。肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车未在被告人保浙江分公司投保车上人员险，原告张雨涛系该车上的乘客，故被告人保浙江分公司无需承担保险责任。肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在中保杭州支公司处投保了交强险，因受伤人员有被告陈志明、原告张雨涛及案外人潘婷三人，经本院核实，在交强险范围内获付案外人潘婷21656.13元，包含医疗费3333.33元，在交强险范围内赔付被告陈志明55010.54元，包含医疗费3333.33元，预留给原告张雨涛的交强险剩余限额为40000元，故原告张雨涛在交强险范围内的医疗费份额3333.34元、误工费30141.6元及护理费6525.06元，合计40000元由中保杭州支公司在交强险范围内予以赔偿。扣除在交强险范围内赔付的医疗费3333.34元，其余医疗费28284.45元本院酌定5%为非医保费用，计1414.22元（28284.45元×5%），按责任分成由被告陈志明承担989.95元（1414.22元×70%），由被告陈杰承担424.27（1414.22元×30%）元。剩余医疗费26870.22元（31617.78元-3333.34元-1414.22元）、剩余护理费11474.94元（18000元-6525.06元）及住院伙食补助费1020元、营养费3600元、交通费40元，合计为43005.16元，按责任分成由被告陈志明承担30103.61元（43005.16元×70%），由被告陈杰承担12901.55元（43005.16元×30%），因被告陈杰在人保建德支公司处投保了商业三者险，故该12901.55元由人保建德支公司在商业三者险中予以赔付。至于鉴定费1900元，按责任分成由被告陈志明承担1330元，由被告陈杰承担570元。原告张雨涛主张住宿费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告张雨涛所受伤势并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车虽登记在被告亿安公司名下，但原告张雨涛未提供证据证明被告亿安公司在案涉交通事故中存在过错，故原告张雨涛要求被告亿安公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。经庭审查明，本案所涉系顺风车订单，顺风车订单由滴滴平台发布乘客或者司机出行信息，进行路线匹配，匹配成功后形成订单，在订单形成过程中，平台只负责发布匹配，不能强行派单，由车主自行匹配路线，平台仅收取部分信息服务费，该特征符合居间合同的特征。被告运达科技公司在案涉订单生成及履行过程中提供的系居间服务，与乘客及顺风车车主形成居间合同关系，并非承运人，在本次事故中无侵权行为，原告张雨涛亦未提供证据证明其存在过错，被告小桔科技公司并非顺风车业务运营主体，故被告小桔科技公司、运达科技公司不承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保金华支公司投保了驾乘险，原告张雨涛可依照保险法律关系向被告人保金华支公司另行主张权利，故原告张雨涛向被告人保金华支公司主张权利的诉请在本案中不予处理。综上，对原告张雨涛诉讼请求的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告陈杰、亿安公司、人保浙江分公司、中保杭州支公司无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张雨涛40000元； 二、被告中国人寿财险保险股份有限公司建德市支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张雨涛12901.55元； 三、被告陈志明赔偿原告张雨涛31093.56元； 四、被告陈杰赔偿原告张雨涛424.27元； 以上一、二、三、四项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告张雨涛的其它诉讼请求。 本案受理费431元（减半收取，原告张雨涛已预缴450元），由原告张雨涛负担43.94元，被告陈志明负担145.39元，被告陈杰负担1.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担179.36元，被告中国人寿财险保险股份有限公司建德市支公司负担57.85元。诉讼中的鉴定费1900元（由原告张雨涛预缴），由被告陈志明承担1330元，被告陈杰负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  胡红建 二〇一九年十月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理毛晓娟 代书记员张芝