河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1897号原告：陈树良，男，1959年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王向锋、刁丽娜（实习），河南大象律师事务所律师。被告：郭庆伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王启铸，系该公司法务。原告陈树良与被告郭庆伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向锋、刁丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加诉讼，被告郭庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计667233.819元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日16时48分许，被告郭庆伟驾驶豫Ａ×××**号车沿大河路由东向西行驶至大河路丰业街路口时与原告驾驶新日牌电动车沿丰业街由北向南行驶至此处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定原、被告负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保有交强险。原告花费了大量医疗费，曾在2018年就医疗费提起过诉讼，现就二次治疗等相关费用与被告未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二：被告郭庆伟的驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格适格；证据三：道路交通事故认定书，证明该事故的发生及其责任划分；证据四：郑州市惠济区人民法院出具的（2018）豫0108民初5057号民事判决书一份，证明事故损害事实及责任划分已被生效法律文书确定并要求了五次住院治疗的医药费；证据五：医院的诊断证明、病历及出院证明，证明原告伤情较为严重，共计住院290天；证据六：二次住院期间的发票，证明原告二次住院花费46843.16元；证据七：鉴定意见书及发票，证明原告的伤残程度、三期天数及鉴定所花费的鉴定费；证据八：护理人员身份证及户口本复印件，证明护理人员身份及护理人员为郑州市城镇户籍。被告郭庆伟未答辩亦未向法庭提供证据。被告保险公司辩称，核实肇事车辆确实在被告公司承保有交强险，且事故发生在保险有效期内，因被告公司前期已垫付医疗费1万元，剩余部分愿在死亡伤残剩余限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费等间接损失不应由被告公司承担。被告保险公司未向法庭提供证据。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月22日16时48分许，被告郭庆伟驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿郑州市大河路由东向西行驶至大河路丰业街路口时与原告驾驶新日牌电动车沿丰业街由北向南行驶至此处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定原告及被告郭庆伟各负事故同等责任。原告伤情较重，在河南省中医院住院治疗15天，在郑州市第二人民医院住院治疗94天，在郑州市中医院住院治疗151天。2018年7月11日出院诊断为：1.颅脑损伤、弥漫性轴索损伤；2.左踝关节骨折术后；3.抑郁状态。截止2018年7月11日原告因本事故已支出医疗费432794.68元（含人血白蛋白费用）。2018年12月21日被告郭庆伟已向原告垫付150000元，被告保险公司已向原告垫付10000元。本院已生效的（2018）豫0108民初5057号民事判决书判决被告郭庆伟赔偿原告陈树良医疗费损失61397.34元。2018年11月5日原告入郑州市骨科医院住院二次治疗，被诊断其为左踝关节骨性关节炎；左踝关节骨折术后内固定存留；脑积水术后；脑梗。2018年12月5日出院，住院30天，花费46843.16元。出院医嘱为适度功能锻炼；继续治疗原发病；1个月后复查；不适随诊。原告住院期间，需陪护一人。本案在审理中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定及三期进行评定。本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定及三期进行评定，该鉴定所于2019年7月8日出具郑严实司鉴所（2019）临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致陈树良颅脑损伤后，目前左上肢及双下肢肌力Ⅲ级，构成二级伤残；2、车祸致陈树良颅脑损伤，目前开颅术后，构成十级伤残；3、车祸致陈树良左踝损伤，目前左踝关节强直固定功能位，构成八级伤残。根据原告陈树良损伤及临床治疗请，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其伤后营养期18个月、护理期限及误工期限暂定24个月，期满再行评定。原告为此支出鉴定费1440元。另查明，豫Ａ×××**号车主登记为被告郭庆伟，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告为城镇居民。2018年度河南省批发和零售业职工平均工资为53682元/年；2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年（125.14元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定原告与被告郭庆伟各负事故同等责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告遭受损失，郭庆伟作为侵权人应对原告损失负相应赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由郭庆伟承担相应赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、后续治疗花费46843.16元，原告提供的有医院发票及门诊费票据可以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院总计290天，每天50元，计为14500元，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定报告，原告营养期评定为18个月（540天），每天20元，计为10800元，本院予以确认；4、误工费，原告庭审中承认其在肉联厂工作，但未提供其工资证明及误工证明，根据原告的伤情、伤残鉴定情况及出院医嘱，原告的误工期评定为24个月（730天），按照2018年度河南省批发和零售业职工平均工资为53682元/年计算，计为107364元，本院予以支持；5、护理费，根据原告的伤情、伤残鉴定情况及出院医嘱，原告的护理期评定为24个月（730天），计为91352.2元；6、伤残赔偿金，原告为城镇居民，根据鉴定意见，原告伤残等级为一个二级、一个八级、一个十级，按照2018年度城市居民人均纯收入为31874.19元/年的标准计算，即31874.19元/年×20年×94%=599234.77元，本院予以支持；7、交通费，原告未提供相关票据，根据原告的伤情及住院290天和伤残鉴定的情况，原告主张6000元，本院予以支持；8、鉴定费1440元，原告提供有相应发票可以证实，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，原告未提供相印证予以证实，该费用本院不予支持；上列费用合计877534.13元。原告因此次受伤导致伤残，其精神上受到了相应的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金25000元。另根据2018年河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的相关规定，伤残鉴定费已纳入交强险中的死亡伤残赔偿分项，因被告保险公司已先于垫付医疗费用10000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈树良误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计为110000元；被告郭庆伟应承担50%的赔偿责任，计为（877534.13元-110000元）×50%+25000元=408767.07元；原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在涉案车辆交强险赔偿限额内支付原告陈树良误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计为110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭庆伟赔偿原告陈树良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计为408767.07元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由原告陈树良负担2330元，被告郭庆伟负担8142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十月八日书 记 员  刘 方