上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73812号原告：张国华，男，1980年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：李坷，男，1991年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告张国华与被告李坷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人孙天、被告李坷、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币71,201.50元、住院伙食补助费260元、医疗用品费196.90元、辅助器具费4,340元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金272,136元、误工费17,360元、营养费3,200元、护理费5,970元、交通费800元、物损费2,345元、精神损害抚慰金10,000元，要求由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分，在商业三者险限额范围内按60%赔付，仍有不足的，由被告李坷承担60%赔偿责任；2、被告李珂赔偿原告律师费6,000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月9日，被告李坷驾驶牌号为皖FLXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区龙东大道、申江路东约100米处时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书认定，原告与被告李坷各负同等责任。被告李坷辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内理赔，因购买了保险，故本被告不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定以及李坷辩称的肇事车辆投保情况无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：对医疗费总金额无异议，但需扣除非医保费用，2018年9月4日金额为160元的医疗费票据无对应病历及外购药吲哚美星肠溶片30元没有处方，均应予扣除；可调式术后膝关节辅助器金额过高，不予认可，2018年5月21日总金额152元的医用护理垫、酒精棉球发票不予认可；购买轮椅没有处方，关联性不予认可；住院伙食补助费无异议；医疗用品费是间接损失且没有医嘱，不认可；辅助器具费4,340元中支具2,980元过高，轮椅无医嘱，不认可；腋拐160元无异议；鉴定费2,850元，本被告不认可鉴定结论，故不予认可；残疾赔偿金系数不认可，年限和非农标准无异议；误工费不认可；营养费认可按照30元/天计算80天；护理费认可按照40元/天计算80天，住院期间护理费支出不认可；交通费酌情认可300元；物损费中车损1,545元无异议，衣物损失未定损不认可；精神损害抚慰金不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。2018年5月9日至5月22日期间，原告在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，入院诊断为(左)闭合性胫骨平台骨折，并在腰麻下行(左)胫骨平台骨折切开复位内固定术(+植骨术)，出院后原告又至该院多次门诊复诊，发生医疗费总计71,201.50元，其中外购药2,132.20元原告提供了医嘱，吲哚美辛肠溶片30元，一次性使用备皮包6元，医用护垫39元，腋拐、医用护理垫、酒精棉球、医用纱布311.90元，原告未提供医嘱。住院期间，原告还发生陪护费1,950元。另外原告遵医嘱购买加强型可调式术后膝关节支具发生2,980元，自行购买轮椅发生1,200元。2018年12月20日，上海东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张国华因车祸致左胫骨平台骨折，局部塌陷，并伴有骨挫伤，半月板及交叉韧带损伤。经手术治疗7月余，现仍疼痛，行走加剧，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限。经测左膝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予休息期210日，营养期80日，护理期80日(含取出内固定物所需时间)。”原告为此支付鉴定费2,850元。审理过程中，二被告就部分赔偿项目协商一致：残疾赔偿金按照136,068元计，精神损害抚慰金按照3,000元计。另查，原告系非农户籍。原告为修理电动车发生修理费1,545元，聘请律师起诉本案发生代理费6,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，张国华与李坷各负同等责任，当事人均不持异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险公司同时投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司先在交强险限额内全额理赔，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由被告李坷承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费71,201.50元，有票据为凭，本院予以确认，被告抗辩非医保部分不予理赔，依据不足，不予采纳，另外，无医嘱部分的费用系手术及康复必要支出，亦予确认；2.住院伙食补助费260元，二被告不持异议，应予确认；3.医疗用品费196.90元，尚属合理，予以确认；4.辅助器具费4,340元，其中可调解术后膝关节辅助器有对应医嘱，予以确认，其中购买轮椅的费用，根据原告受伤部位，其购买轮椅并无不当，亦予确认；5.鉴定费2,850元，系原告明确诉请必要支出，予以确认；6.残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元，原告与保险公司协商一致，予以准许；7.误工费17,360元，原告按照本市最低工资标准每月2,480元主张7个月，考虑到原告未到退休年龄，可予支持；8.营养费3,200元，并无不妥，予以确认；9.护理费5,970元，其中住院期间13天发生1,950元，有票据为凭，予以确认，此外，本院参考鉴定报告的护理期限，酌情按照50元/天计算67天，故护理费总计支持5,300元；10.交通费，根据原告的就医次数，酌情确认450元；11.物损，其中电动自行车维修费1,545元，保险公司不持异议，予以确认，另外衣物损失费酌情确认300元，合计确认1,845元；12.律师费，结合本案的标的额，本院酌情确认5,000元。综上，医疗费71,201.50元中10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金136,068元中107,000元、物损1,845元，合计121,845元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内全额理赔。医疗费71,201.50元中61,201.50元、残疾赔偿金136,068元中29,068元、住院伙食补助费260元、医疗费用品费196.90元、辅助器具费4,340元、鉴定费2,850元、误工费17,360元、营养费3,200元、护理费5,300元、交通费450元，合计124,226.40元中的60%，即74,535.84元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内全额理赔。律师费5,000元，不属于保险理赔范围，由被告李坷承担60%，即3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国华196,380.84元；二、被告李坷于本判决生效之日起十日内赔付原告张国华3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,628元，减半收取计2,814元，由原告张国华负担139元，被告李坷负担2,675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十月二十八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。