wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保101号申请人：刘修林，男，1971年3月7日生，汉族，住胶州市。被申请人：管仁美，女，1982年10月8日生，汉族，住山东省。被申请人：元盛国际融资租赁有限公司青岛分公司，住山东省。申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆（保全价值30000元）。担保人解洪娟以其所有的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。经本院审查，2019年8月29日，被申请人与申请人的哥哥刘修江发生交通事故，造成刘修江重伤，经抢救无效死亡，胶州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被申请人承担全部责任，因产生的医疗费中含自费药，超出交强险限额，而被申请人拒绝赔偿申请人损失，现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人解洪娟所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人刘修林预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月八日法官助理张敏书记员董媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民催5号申请人：北京瑞新宇工程造价咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘长新，总经理。委托诉讼代理人：陆培卿，男，北京瑞新宇工程造价咨询有限公司员工。申请人北京瑞新宇工程造价咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月7日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京瑞新宇工程造价咨询有限公司持有的号码xxxxxx、票据金额320000元、出票人为北京瑞新宇工程造价咨询有限公司的中国银行转账支票无效。二、自判决公告之日起，申请人北京瑞新宇工程造价咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费（凭票据）由申请人北京瑞新宇工程造价咨询有限公司负担。审 判 长  张 博审 判 员  夏 璐审 判 员  刘 文二〇一九年十月二十五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2987号罪犯曾祥洪，男，生于1963年1月27日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)汉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曾祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74878.5元。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾祥洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾祥洪减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯曾祥洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾祥洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中财产性判项，且年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾祥洪减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿义务人民币74878.5元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1381号 原告：徐委，男，1993年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：熊凯，男,1995年1月15日出生，汉族，住淮安区。 原告徐委诉被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告徐委以被告现下落不明为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐委撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐委负担。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保795号 申请人：刘欣，女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈其禄，女，1963年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘欣与被申请人陈其禄申请财产保全一案中，申请人刘欣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈其禄名下价值40000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘欣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈其禄名下位于成都市新都区新繁镇小南街-2单元4楼6号（丘（地）号：权0000593）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执363号申请执行人陈亚江，男，1980年8月4日出生，住双滦区。被执行人于海峰，男，1977年12月19日出生，住滦平县。被执行人王雪娇，女，1977年2月16日出生，住滦平县。申请执行人陈亚江与被执行人于海峰、王雪娇借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人于海峰、王雪娇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月三十日书记员  张立波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3681号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄桦灶，男，1993年5月3日出生，身份证号码4452241993********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县神泉镇沃角管理区十八片二直巷13之**。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3707号起诉书，指控被告人黄桦灶犯妨害信用卡管理罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄桦灶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述全部事实；2、被告人主观恶性不深、社会危害性小，系初犯、偶犯，且贩卖六张信用卡后便不再贩卖，可以从轻处罚；3、被告人到案后认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人是家中支柱，上有老下有小，家庭经济比较困难。综上，请求对其从轻处罚。                  查明事实              2018年9月至2018年11月，被告人黄桦灶为赚取差价，通过QQ联系卖家以300元/套的价格购买成套的信用卡（包括银行储蓄卡、U盾、手机号码卡）17套，后将其中6套信用卡通过QQ以500元/套的价格售出。2019年6月12日，民警在被告人黄桦灶租住的深圳市龙岗区布吉街道禾坑吓圩四巷6号701房缴获其非法持有的11套信用卡。                  本院意见              被告人黄桦灶的行为构成妨害信用卡管理罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄桦灶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送信用卡十一张、U盾十一个、密码器一个、手机卡七张，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3574号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：赵山，男，1989年5月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告赵山物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4983号原告:刘丹，女，汉族，1991年8月30日出生，住河南省夏邑县。被告:贾媛媛，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省夏邑县。原告刘丹与被告贾媛媛买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案受理。原告于2019年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一九年十月二十五日书记员  徐霁皓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执5060号申请执行人：峰盟塑胶(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联村发方富临路发岗开发区**，统一社会信用代码9144030076047855X0。法定代表人：吴其昌，该公司董事长。被执行人:安徽新绿塑业新材料有限公司，，住所地合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓**统一社会信用代码91340100694109528P。法定代表人：王健，该公司总经理。本院在执行峰盟塑胶(深圳)有限公司与安徽新绿塑业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1217134，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月16日及2019年10月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6509号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十八日书记员 戴志远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1310号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，法定代表人：李军，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：包色其雅拉图，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：刘小花，男，40岁，蒙古族，业务员，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包色其雅拉图、刘小花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初237号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月25日，2019年08月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施、于2019年10月22日已将被执行人纳入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  文 霞二〇一九年十月二十二日书记员  武祥富
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初545号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人茶正文，男，1975年11月20日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市昌宁县，现住保山市隆阳区，因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 被告人顾永华，男，1986年9月8日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市富源县，现住保山市隆阳区，因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人茶正文、顾永华犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人茶正文及其指定辩护人杨洪学、被告人顾永华及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月期间，被告人茶正文、顾永华以非法占有为目的，在本区多次采用趁人不备的方式窃取他人财物，具体事实分述如下： 1.2019年5月20日2时许，茶正文、顾永华以非法占有为目的，由茶正文驾驶一辆红色三轮摩托车搭乘顾永华至本区西邑乡羊邑街大庄村委会“罗照寿木店”门口，顾永华趁无人之机使用绷带将被害人吴某的一辆价值7580元的蓝色凯诺牌三轮摩托车与茶正文驾驶的红色三轮摩托车绑在一起，由茶正文驾驶红色三轮摩托车在前，顾永华操作蓝色三轮摩托车在后，二人共同将吴某的蓝色三轮摩托车拖移逃离现场。现被盗蓝色凯诺牌三轮摩托车已发还吴某。 2.2019年5月18日0时许，茶正文、顾永华以非法占有为目的，趁无人之机在本区河图街道尹家坝社区丁官庄公房篮球场上共同将被害人查某1的一辆无牌红色三轮摩托车盗走，现该辆红色三轮摩托车已被茶正文销赃。 3.2019年5月份的一天，茶正文、顾永华以非法占有为目的，趁无人之机在本区河图街道尹家坝社区丁官庄被害人查某1、查某2家农田内窃取白菜。 2019年5月21日被害人吴某报警,2019年5月24日12时许被告人茶正文、顾永华在本区辛街乡大官市收费站往蒲缥方向1公里处被公安民警抓获。后公安机关扣押了茶正文的违法所得510元。 上述事实，被告人茶正文、顾永华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、隆某改价认[2019]356号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人吴某、查某1、查某2的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人茶正文、顾永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人茶正文、顾永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7580元，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茶正文、顾永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶正文、顾永华属共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人茶正文、顾永华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人茶正文的指定辩护人提出茶正文到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾永华的指定辩护人提出顾永华具有坦白，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人茶正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人顾永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押被告人茶正文的人民币510元依法予以没收；未足额退缴的违法所得继续予以追缴后依法予以没收；继续追缴未查获的赃物依法予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十月二十五日 书记员  辉艳萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2478号申请执行人廖大容。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人廖大容与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5293号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资60775元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资60775元。本案执行费812元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1148号 原告：李全昌，男，1949年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李全昌与被告毛有平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年8月13日，李全昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李全昌撤诉处理。 案件受理费50元，由李全昌负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执677号申请执行人：李占兰，农民。被执行人：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地：五台县豆村镇豆村。法定代表人：高志杰，该公司执行董事。被执行人：裴振吉（裴金奇）。本院在执行李占兰申请执行五台县城乡建筑安装工程总公司、裴振吉租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人五台县城乡建筑安装工程总公司、裴振吉银行存款90422元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人五台县城乡建筑安装工程总公司、裴振吉应负担的案件申请执行费1256元扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人五台县城乡建筑安装工程总公司、裴振吉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人五台县城乡建筑安装工程总公司、裴振吉应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一九年十月二十九日书记员  刘江涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3953号原告：陈坤，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**泉南大街民政小区**楼，统一社会信用代码：9113050080579774XA。负责人：李京福，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系。原告陈坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋人寿邢台支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰，被告委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金17万元。事实与理由：2019年2月21日6时30分许原告驾驶冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**重型货车，在S66高速（平榆）150KM与张保军驾驶的冀冀DT79**Ｄ冀Ｄ×××**型货车相撞，发生交通事故。本案事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队依法处理，认定陈坤负本案事故主要责任，张保军负本案事故次要责任。本案事故致陈坤受伤，经住院治疗原告陈坤支付医疗费近10万元。对本案事故致原告受伤造成的损失，被告拒绝给付保险金。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿邢台支公司辩称：如果原告举证证明发生的交通事故属于保险事故，同意承担相应的理赔责任，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，保险理赔涉及三个项目：单座意外伤害残疾保额50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴150元，每一位被保险人单次事故最高给付90天。其他答辩意见待原告举证后再行提出。原、被告双方经庭审举证、质证，对无异议的证据已记录佐证在卷，本院予以认定。被告对原告提交的证据2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证的真实性有异议，庭后经与原件核对，该证据与原件一致，本院予以认定；被告对原告证据5道路交通事故认定书真实性有异议，经核对该证据与电子版原件一致，本院予以认定；被告对原告证据9鉴定费票据有异议，认为鉴定费其不应承担，本院认为原告为做鉴定支付鉴定费系客观事实，应予以认定；被告的异议缺乏事实和法律依据，依法不予支持。经审理查明：馆陶县鑫通汽车运输有限公司在被告处为冀Ｄ冀Ｄ×××**型货车投保了司乘无忧K款人身意外伤害保险，具体保险责任和保险金额为：意外伤害保险金额50万元；意外伤害住院医疗保险金额5万元；日住院补贴金额150元；保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日。2019年2月21日6时30分许原告驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**×冀Ｄ×××**货车，在S66高速（平榆）150KM与张保军驾驶的冀DT冀DT79**×冀Ｄ×××**车相撞，发生交通事故。本案事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队依法处理，认定陈坤负本案事故主要责任，张保军负本案事故次要责任。原告受伤后入住山西省平遥县人民医院，入院诊断：胸外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折等损伤，住院治疗5天，支付医疗费6,821.19元。后转入商丘市中医院，入院诊断：多发肋骨骨折、胸外伤、肺挫伤、双侧气胸、双肺肺大泡，住院治疗31天，支付医疗费78,838.28元。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘市商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，2019年8月28日该所作出商丘商都司鉴所【2019】临鉴字第907号司法鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残，护理期限约需两个月，鉴定费1,300元、检查费420.5元。原告1995年5月5日初次领取A2机动车驾驶证，2006年11月8日初次领取道路货物运输驾驶员从业资格证，长期从事道路货物运输驾驶工作。2011年7月份至今原告及其家人一直在虞城县××路与××路交叉口阳光小区租房居住，其子陈旭、陈硕分别于2014年6月30日2015年6月30日毕业于虞城县第一初级中学，2018年5月28日原告之妻张英同虞城县枫润置业有限公司签订购房合同，支付了购房款。另查明：河南省城镇居民2018年人均可支配入31,874.19元/年，河南省2018年交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资71,392元/年，河南省2018年居民服务员年平均工资45,677元/年。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。馆陶县鑫通汽车运输有限公司在被告处为冀Ｄ**冀Ｄ×××**车投保了司乘无忧K款人身意外伤害保险，具体保险责任和保险金额为：意外伤害保险金额50万元；意外伤害住院医疗保险金额5万元；日住院补贴金额150元。本案保险合同签订后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为本案保险合同的被保险人，在保险期间内发生事故，被告应当依照合同承担给付保险金的责任。依照相关法律规定，结合本案查明的案情事实，对原告损失确认如下：医疗费85,659.47元；住院补贴5,400元（150元/天×36天）；护理费7,508.55元（45,677元/年÷365天/年×60天）；误工费36,576.18元（71,392元/年÷365天/年×187天）；伤残赔偿金63,748.38元（31,874.19元/年×20年×10%）。故被告太平洋人寿邢台支公司依照司乘无忧K款人身意外伤害保险，应给付原告意外伤害保险金107,833.11元（护理费、误工费、伤残赔偿金）、意外伤害住院医疗保险金50,000元、住院补贴5,400元，合计被告太平洋人寿邢台支公司应给付原告保险金163,233.11元。原告其余诉请因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。诉讼费、鉴定费本院依法酌定。被告辩称意外伤害保险金应按照10%的比例给付，护理费和误工费不应给付等属于免责条款，因被告未能举证证明其在投保人投保时履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对被告的该意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈坤保险金163,233.11元；二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），鉴定费1,300元，合计3,150元，由原告陈坤负担68元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担3,082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十月二十一日书记员  谢雨芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4530号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：余明富，男，1979年8月18日出生，汉族，住达州市渠县。 本院在执中信银行股份有限公司成都分行与余富明信用卡纠纷一案中，本案于2019年5月28日立案，执行标的为被执行人向申请人支付信用卡欠款本金79939.9元，并支付利息30293.56元、取现手续费60元、案件受理费4340元、公告费300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计114933.46元。执行过程中，被执行人身份验证不一致，申请人也无法提供被执行人确切的身份证号码，属主体不明，故拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4306号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员 庄文强
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3099号上诉人（原审原告）：殷鹤山，男，1959年7月11日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市鹤灵电线电缆有限公司，住所地如皋市。法定代表人：殷建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人殷鹤山因与被上诉人如皋市鹤灵电线电缆有限公司（以下简称鹤灵公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷鹤山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：鹤灵公司系由如皋市电线电缆厂变更而来，理应对殷鹤山承担责任。虽然从工商登记资料中无法反映该事实，但鹤灵公司法人与如皋电线电缆厂法人系父子，如皋电线电缆厂因改制而通知殷鹤山在家等候通知，鹤灵公司在此期间成立，与如皋电线电缆厂经营相同业务。殷鹤山与鹤灵公司建立了事实劳动关系，鹤灵公司应当对殷鹤山承担法定义务。被上诉人鹤灵公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。殷鹤山向一审法院起诉请求：1.依法解除与鹤灵公司之间的劳动合同；2.判令鹤灵公司立即支付52万元；3.诉讼费由鹤灵公司承担。一审法院认定事实：根据工商登记档案资料中《租赁经营合同》载明：出租方如皋市新民乡大殷村经济合作社（甲方），承租方殷鹤林（乙方），合同约定：甲方将如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂出租给乙方经营，租期五年，自1997年8月1日至2002年7月31日止。第八条原企业干部竞争上岗，职工本人申请签订协议，缴纳押金…。殷鹤山陈述：我于1980年2月进入如皋市电线电缆厂工作，2001年12月25日厂里通知全厂职工回家休息，听通知上班，后来就没有通知我上班，我就在家里等到现在。自2001年12月25日至今未发放过工资，也没有缴纳养老保险。2001年12月25日离开时，我上班的单位是如皋市电线电缆厂。鹤灵公司工商登记显示：开业日期为1998年7月13日，法定代表人殷建兵，注册资本200万元。殷鹤山于2018年12月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月13日作出皋劳人仲不字[2018]第75号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：你提起的请求不属于劳动仲裁处理范围。殷鹤山不服，于2019年5月13日向法院起诉，要求判如所请。庭审中，法院问：殷鹤山，你找过殷建兵要过工资及养老保险待遇吗？殷鹤山答：没有找过鹤灵公司，找过殷建兵的母亲，想把养老保险挂在殷鹤林办的电线电缆厂里，她说不好弄。问：你现在起诉殷建兵作为法定代表人的如皋市鹤灵电线电缆有限公司的理由？殷鹤山答：因为他父亲没有和我解除劳动合同，所以我起诉他。鹤灵公司答：鹤灵公司与如皋市电线电缆厂系系不同的民事主体，均是独立经营。殷鹤山没有在鹤灵公司上过班。问：殷鹤山，你在鹤灵公司上过班吗？殷鹤山答：没有。问：殷鹤山，你自从离开电线电缆厂之后有无再去上过班？殷鹤山答：没有。问：殷鹤山，你诉称要求解除劳动合同是和谁解除？殷鹤山答：要和鹤灵公司解除。鹤灵公司答：殷鹤山没有在我公司上过班，不存在劳动关系。问：殷鹤山，你要鹤灵公司向你支付52万元如何组成？殷鹤山答：主张40年工龄，就算52万元。问：40年工龄怎么计算的？殷鹤山答：1980年到2019年。问：殷鹤山，你离开如皋市电线电缆厂之后做过什么工作？殷鹤山答：没有工作，在家里休息等着上班。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，殷鹤山陈述其于1980年进如皋市电线电缆厂工作，至2001年12月25日离开后未再去上班。即使其陈述属实，也仅表明其与如皋市电线电缆厂曾经存在劳动关系。如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂由如皋市新民乡大殷村经济合作社出租给殷鹤林经营，租赁期自1997年8月1日至2002年7月31日止。鹤灵公司设立日期为1998年7月13日，与如皋市电线电缆厂为不同的主体。殷鹤山亦当庭陈述其没有到鹤灵公司上过班，故殷鹤山与鹤灵公司不存在劳动关系。现殷鹤山要求与不存在劳动关系的鹤灵公司解除劳动关系，并要求鹤灵公司给付52万元，诉讼请求不能成立，不予支持。鹤灵公司抗辩的诉讼时效在本案中无需再作探讨。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，一审法院判决驳回殷鹤山的全部诉讼请求。二审中，殷鹤山提交书面证明一份，证明其与鹤灵公司存在劳动关系。鹤灵公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证人未到庭接受双方质证及法庭询问，证明中从头到尾都没有“鹤灵电缆电线”这几个字，并不能看出双方之间存在事实的劳动关系。本院经审查认为，殷鹤山无正当理由未在法定举证期限内提供证据，且证人未能到庭作证并接受质询，故对该份书面证明二审中不作为新证据使用。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，鹤灵公司与如皋市电线电缆厂系不同的民事主体，各自独立经营。如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂自1997年8月1日由如皋市新民乡大殷村经济合作社出租给殷鹤林经营，鹤灵公司于1998年7月13日设立，二者之间虽经营相同业务，但并不存在关联关系。殷鹤山主张其于1980年进如皋市电线电缆厂工作，其并未提供证据证明工作中曾接受鹤灵公司的管理与指挥，鹤灵公司亦未曾向其支付过劳动报酬，本案现有证据不足以证明殷鹤山与鹤灵公司之间存在事实劳动关系，殷鹤山对此应当承担举证不能的不利后果。综上，殷鹤山的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由殷鹤山负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年十月十八日书记员  陈 玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2829号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：刘红新，女，汉族，1987年12月27日出生，本溪市人，户籍地辽宁省本溪市明山区。被告：李明浩，男，汉族，1985年5月20日出生，本溪市人，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。系刘红新丈夫。被告：辽宁万合车业有限公司，住所，住所地辽阳市解放路**div>法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地，住所地辽阳市解放路**iv>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告刘红新、李明浩、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业到庭参加诉讼，被告刘红新、李明浩、辽宁万合车业有限公司与辽阳国发投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2018XF000201号借款合同；2、请求判令被告刘红新、李明浩偿还借款本金42，000.42元及利息（从2019年9月21日开始计算，计算到给付完毕止，按标准支付利息）；3、请求判决原告对被告刘红新所有的辽Ｅ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿。4、请求判决被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告刘红新从被告辽宁万合车业有限公司处购买大众速腾2013款1.4TSI蓝驱版一辆（车牌号为辽Ｅ×××**），被告刘红新因缺少资金，从原告处贷款9万元，并在2018年1月4日与原告签订编号为LD2018XF000201号《借款合同》。约定：被告刘红新从原告处贷款9万元；贷款期限为从本合同生效之日起至2021年1月3日止；年利率6%；被告刘红新采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息2，737.97元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告李明浩作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告刘红新违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告刘红新与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2018XF000202号和LD2018XF000203号保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告刘红新指定账户内，被告刘红新按期偿还借款至2019年2月20日，此后不再还款。2019年9月20日，被告刘红新偿还借款7，508.69元本金及利息。现尚欠原告借款本金42，000.42元。被告刘红新、李明浩、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司未提供答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同二份、抵押合同复印件、机动车注册登记摘要信息栏、登记栏予以证实。本院认为：被告刘红新、李明浩、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告刘红新在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘红新与被告李明浩系夫妻关系，被告李明浩应当就借款本息的偿还与被告刘红新互负连带清偿责任。被告刘红新用其所购的汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告刘红新签订借款合同（编号为LD2018XF000201）；二、被告刘红新、李明浩自本判决生效之日起三十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金42，000.42元及利息（从2019年9月21日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告刘红新、李明浩互负连带清偿责任；三、原告对被告刘红新所有的车牌号辽Ｅ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告刘红新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日法官助理韩芳书记员周爽
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保40号申请人：李佳，男，1985年2月7日出生，汉族，现住河北省蔚县。被申请人：李鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被申请人：崔肖英，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。申请人李佳于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，对被申请人李鹏、崔肖英银行存款30万元予以冻结。查封被申请人李鹏、崔肖英名下所有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆，申请人李佳以在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李鹏、崔肖英银行存款30万元，期限一年；二、查封被申请人李鹏、崔肖英名下所有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆，期限两年。案件申请费1820元，由申请人李佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十月二十三日书记员  王慧敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6251号原告：襄阳国邦生态旅游开发有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区锦绣家园。法定代表人：宗久富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈赵亮、何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北中航精机科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**。法定代表人：雷自力，该公司执行董事。原告襄阳国邦生态旅游开发有限公司与被告湖北中航精机科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告襄阳国邦生态旅游开发有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳国邦生态旅游开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳国邦生态旅游开发有限公司撤诉。案件受理费依法收取6354元，由原告襄阳国邦生态旅游开发有限公司负担。审判员  周传慧二〇一九年十月十日法官助理段绪娟书记员梁燕
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1649号 原告：林振木，男，1967年10月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告林振木与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振木到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林振木向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付林振木工资22000元。事实与理由：林振木于2014年1月起至2015年1月5日在福建伟明机械制造有限公司车间担任开炉工，福建伟明机械制造有限公司应给林振木工资22000元。其中:2014年7月4000元、8月4000元、9月4000元、10月4000元、11月4000元、12月2000元，共计22000元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给林振木，经林振木多次催讨，至今未付。林振木于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，林振木向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月5日，林振木与福建伟明机械制造有限公司签订《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止，工作任务为开炉，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，林振木于2014年12月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给林振木，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工林振木从2014年7月到2014年12月的工资合计：贰万贰仟元整（小写：22000元）。”2019年7月18日，林振木向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，林振木向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1483号《民事裁定书》，裁定准许林振木撤回起诉。2019年8月16日，林振木再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有林振木提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书、工资账户明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，林振木要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资22000元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林振木工资22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22183号原告：刘宝发，男，汉族，1972年10月1日出生，住武汉市洪山区。被告：陈彬涵，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市渝**。原告刘宝发与被告陈彬涵合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝发到庭参加了诉讼，被告陈彬涵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告59000元。2、判令被告返还原告利息3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，经人介绍原告与被告认识，被告承诺帮助原告办理事宜，被告要求办理费用共65000元。原告于2017年1月13日按照被告的要求，通过网银将65000元分两笔转入被告指定的陈云（被告之弟）的中国工商银行账户。但被告没有完成被要求的事宜。2017年8月以后，原告多次催促被告退还钱款，被告一直拖延不还，直到2018年4月14日，原被告经过协商，扣除办理事宜的相关费用6000元，被告写下欠条，约定在2018年底退还原告59000元。但至今被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈彬涵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告陈彬涵出具欠条，载明：因本人与刘宝发之间私人经济关系，从而欠到刘宝发人民币59000元，大写伍万玖千元正。共同约定此款于2018年底全部结清，若本人能从应收款中早日回款，就早日结清。欠款人陈彬涵。庭审中，经法庭释明，原告刘宝发同意将案由变更为合同纠纷，并陈述：其主张的利息是以59000元基数，从2018年4月14日起按照年利率5%计算一年而来的。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈彬涵向原告出具欠条，载明欠原告59000元，并承诺2018年底支付。现已逾期，被告陈彬涵未到庭抗辩，亦未举证证明其已支付，应自行承担不利于自己的法律后果，故对原告主张被告支付59000元诉讼请求予以支持。被告承诺于2018年底结清，即应于2018年12月31日前结清。被告未支付，应承担利息。但原告主张按年利率5%计算利息无事实和法律依据，不予支持。原告自愿主张由被告支付利息3000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。故本院认为利息计算方式应为：以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至款项付清时止（但不超过3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬涵于本判决生效后十日内支付原告刘宝发59000元；二、被告陈彬涵于本判决生效后十日内支付原告刘宝发逾期付款利息，计算方式为：以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至款项付清时止（但不超过3000元）；三、驳回原告刘宝发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（已减半收取），由被告陈彬涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年十月二十二日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1398号 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路********。 负责人马晓庆，该公司经理。 委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告沈华，男，1964年11月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告沈华民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 诉讼费671元，减半收取335.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔少伟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执恢88号 申请执行人：郭颖，女，1964年10月3日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：大安市万顺纸业加工厂。 经营者姓名：叶殿波，业主。 被执行人：李新宇，男，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2017）吉0882民初1028民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为130,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  马吉天 审判员  曹树茂 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 帅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初629号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄伟，男，1969年9月2日出生，汉族，高中毕业，无业,现住许昌市魏都区。因涉嫌开设赌场2017年8月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪2017年9月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年9月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年10月17日被本院取保候审。指定辩护人王洪涛，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人黄伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。被告人黄伟在取保候审期间脱逃，本案中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月下旬，被告人黄伟租用许昌市魏都区五一路汇润印象7号楼1单元19楼阁楼的房间，并购置麻将饼牌和用于望风报信使用的对讲机等物品，在房间内开设赌场，以推饼方式进行赌博，赌注有20元-100元不等，黄伟从中抽取百分之十的利润，并给负责“把锅”的苏龙龙、田志豪和负责放哨的刘强、朱建立、安冰峰等人发放工资。2017年8月24日23时许，许昌市公安局魏都区分局民警根据群众举报在许昌市魏都区五一路与新兴路交叉口汇润印象小区7号楼1单元19号楼阁楼处现场查获该赌场，并现场查获参赌人员40余名。收缴赌具麻将丙牌一副及赌资17295元（赌资公安机关已全部没收）。另查，本案在审理过程中，被告人黄伟取保候审期间脱逃。2018年10月25日，许昌市公安局经济开发区分局以被告人黄伟涉嫌非法经营上网追逃，于2019年9月23日将其刑事拘留。现押于许昌市建安区看守所。上述犯罪事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄伟及涉案违法人员苏龙龙、田志豪、安冰峰、朱建立、刘强的供述，参赌人员申帅、李长江、魏阿丹、司占磊、李志博等人的供述，被告人黄伟对涉案违法人员的辨认笔录及照片，涉案违法人员苏龙龙、田志豪等人对被告人黄伟的辨认笔录及照片，涉案违法人员的相互辨认笔录及照片，物证照片，涉案违法人员及参赌人员的行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，被告人黄伟的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人黄伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄伟能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人黄伟开设赌场时间较短、且当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日，罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。随案移送的对讲机四部、麻将饼牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  祁珊珊人民陪审员  聂发军二〇一九年十月十四日法官助理焦元豪书记员董一豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13464号原告：袁增平，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:何世兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告袁增平与被告何世兵劳务合同纠纷一案中，原告袁增平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁增平自愿申请撤回对被告何世兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁增平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁增平负担。审判员  王光彬二〇一九年十月三十一日书记员  李明月
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1800-1号申请执行人：崔卫克，男，1979年5月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：尚万召，男，1981年1月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2685号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚万召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚万召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十六日书记员  查帅博
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初4314号 原告：西安中百物流有限公司（以下简称“中百物流公司”），住所地：西安市新城区。法定代表人：罗贤龙，男，1969年XX月XX日出生，汉族，该公司经理，住西安市灞桥区XX路XX园XX单元XX。被告：汤建波，男，1967年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安旺源物流有限责任公司（以下简称“旺源物流公司”），住所地：陕西省西安市灞桥区法定代表人：汤阳，该公司总经理。原告中百物流公司与被告汤建波、旺源物流公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中百物流公司的法定代表人罗贤龙到庭参加诉讼，被告汤建波、旺源物流公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中百物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告运费款123986元；2.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告2017年10月15日商定，西安中百物流有限公司从被告处拉圣牧牛奶到2018年2月底，所有运费共计123986元，从拉货至今一直未付运费，协商至2019年4月29日，双方达成共识123986元分12个月还清，从打欠条至今一直未付全部运费，其中，被告汤建波在2017年12月由原来圣牧承运商变更西安旺源物流有限责任公司的债权债务，根据相关法律，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付运费款，并赔偿由于被告拖欠运费款而给原告造成的一切经济损失。被告未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条、物流托运单、对账单本院予以采纳，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从2017年10月开始至2018年2月为被告汤建波承运圣牧牛奶至各经销商处，每月进行结算。2019年4月29日，被告汤建波向原告出具欠条，载明：今欠到中百物流运费款123986元，欠款人汤建波，按一年付清（每月还）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约承运了货物，被告汤建波应当按约支付运费，双方2019年4月29日约定，运费每月归还，一年付清，被告汤建波未按约定履行构成违约，故原告要求被告汤建波一次性支付运费款123986元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告旺源物流公司支付运费的诉讼请求，无证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告汤建波于本判决生效后10日内支付原告西安中百物流有限公司运费123986元。二、驳回原告西安中百物流有限公司要求被告西安旺源物流有限责任公司支付运费123986元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告已预交，现由被告汤建波负担，被告汤建波将其负担的诉讼费于判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  刘江蕾人民陪审员  郑长福人民陪审员  苏  锦   二〇一九年十月九日 书  记  员   董肖娜 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3455号原告：刘某。被告：龙某。原告刘某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾经是夫妻，因双方感情破裂，故于2016年9月26日协议离婚。双方在离婚时约定离婚后被告归还拖欠原告的欠款共计60000元。协议签订后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，故原告只得向法院起诉，请求依法判决被告归还原告欠款60000元。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙某未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；离婚协议1份，能证明原、被告协议离婚时，约定被告向原告支付欠款60000元的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚，双方签订离婚协议并在钟山区民政局备案，协议当中约定：“离婚后男方必须支付女方6万元欠款”。现原告以被告未按协议履行支付义务为由诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力”，本案中，原、被告双方离婚时就被告应当向原告支付60000元达成协议，被告应按协议约定向原告履行60000元的支付义务。在举证期限内，被告未举证证实其不应当支付该笔款项或已支付，故对原告请求被告支付60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告龙某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某60000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告龙某负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十月十七日法官助理孙海云书记员黄珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保24号 申请人:怀化市宏益贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘莉军。 被申请人：芷江宏达碎石厂，住所地：湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。 经营者：沈清凤。 被申请人：舒春林，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：沈清凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。 申请人怀化市宏益贸易有限公司与被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤申请诉前财产保全一案，申请人怀化市宏益贸易有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人的银行存款206万元予以冻结或者查封、扣押被申请人相同等值的债权或财产。阳光财产保险有限公司怀化中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1185419192019000023）为申请人怀化市宏益贸易有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人怀化市宏益贸易有限公司与被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤诉前财产保全一案。申请人怀化市宏益贸易有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人的银行存款206万元予以冻结或者查封、扣押被申请人相同等值的债权或财产。阳光财产保险有限公司怀化中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1185419192019000023）为申请人怀化市宏益贸易有限公司提供担保，符合法律有关规定。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人芷江宏达碎石厂在成都华川公路建设集团有限公司享有的债权即沙石供应货款204.377万元予以冻结。 申请人怀化市宏益贸易有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  姚源登 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  周晔莹
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢48号 申请执行人：李建新，男。 被执行人：新田县宝锭钢业金属有限公司。 法定代表人：伍文军，总经理。 申请执行人李建新与被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省新田县人民法院2015年1月18日作出的（2014）新法民二初字第350号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李建新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2014）新法民二初字第350号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月十日 书记员  谭 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初574号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人浦珂榕。辩护人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。辩护人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告人陈晓君。无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人浦珂榕、陈晓君犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人浦珂榕及其辩护人张同林、秦宇，被告人陈晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年3月30日晚，被告人浦珂榕伙同赵某(2003年5月26日出生)、胡某(2004年3月10日出生)、陈某乙(2002年1月20日出生)、吴某甲(2003年10月18日出生)在无锡市锡山区厚桥街道筋斗云网咖后厚桥街西景观河北岸健身器材旁空地上，以被害人朱某(2003年3月30日出生)过生日不请他们吃饭为由，以拳打脚踢的方式殴打朱某，又以询问被害人沈某(2004年12月1日出生)、高某(2004年12月16日出生)、陈某丙(2004年3月20日出生)与朱某的关系为借口，对三人实施不同程度殴打，后被告人浦珂榕等人将被害人朱某、沈某等带至无锡市锡山区厚桥街道厚桥社区卫生服务中心旁联太路厚宁路十字路口南侧路崖边，被告人浦珂榕、陈晓君殴打朱某、沈某。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，朱某左鼓膜穿孔构成轻微伤。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人浦珂榕在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人浦珂榕、陈晓君向公安机关自动投案，并如实供述自己的上述事实。案破后，被告人浦珂榕的家属已赔偿被害人朱某经济损失，被害人朱某及法定代理人对被告人浦珂榕表示谅解。上述事实，被告人浦珂榕、陈晓君及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，未成年被害人朱某、沈某、高某、陈某丙的陈述和辨认笔录，未成年证人赵某的证言及辨认笔录，未成年证人胡某、吴某甲、陈某乙的证言笔录，证人浦某乙、荣某、陆某、杜某、何某、浦某丙、汪某、吴某乙的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，伤情照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人浦珂榕的供述、辨认笔录和辨认照片，被告人陈晓君的供述和辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人浦珂榕、陈晓君与多名未满十六周岁的未成年人等人随意殴打多名未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人浦珂榕、陈晓君犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人浦珂榕、陈晓君犯罪后向公安机关自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且浦珂榕的亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人及其法定代理人对浦珂榕表示谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈晓君所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人浦珂榕的辩护人提出“浦珂榕具有自首情节，能够认罪认罚，悔罪表现较好”“浦珂榕已赔偿被害人经济损失并得到谅解”“浦珂榕刚从部队退伍，无前科劣迹，系初犯、偶犯”“请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人浦珂榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人陈晓君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月十日书记员  王 闻
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初794号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李秋萍，女，1989年5月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，曾因盗窃，于2018年4月20日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］678号起诉书指控被告人李秋萍犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年3月31日3时许，被告人李秋萍窜到莆田市城厢区棠坡安置房8号楼楼下，盗走被害人张某停放在此的宝蓝色山某自行车（无实物，无法鉴定）。 2、同年6月25日19时许，被告人李秋萍在城厢区，盗走被害人陈某1停放在此的白蓝色高米迪牌山某自行车。经鉴定，该车价值人民币560元。 3、同年7月21日12时许，被告人李秋萍在城厢区门附近，盗走被害人陈某2停放在此的白色爱玛牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1920元。 4、同年7月23日9时许，被告人李秋萍在城厢区市行政服务中心门口，盗走被害人邱某停放在此的黑色爱玛牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1800元。 同年7月25日11时许，公安民警在城厢区南门农贸市场附近抓获被告人李秋萍，并于次日在被告人李秋萍带领下找回上述两部电动车，后发还给被害人陈某2、邱某。 指控认为被告人李秋萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李秋萍在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人李秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某1、陈某2、邱某的陈述，人口信息表，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，接受证据清单，专用票据及购车登记信息，购车交易记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人李秋萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秋萍多次盗窃，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李秋萍的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秋萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人李秋萍退出赃物折价款人民币五百六十元及山某自行车一部，其中人民币五百六十元发还被害人陈某1、山某自行车一部发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十月三十日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1031号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王丙辉，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住合肥市瑶海区。因殴打他人于2016年被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月21日被释放，5月22日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人王丙辉犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王丙辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日晚23时许，被告人王丙辉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至嘉山路交口附近时，被执勤民警查获。经现场呼气检测，发现被告人王丙辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王丙辉血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王丙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印单据、违法事实查询单据、归案经过、户籍证明、视听资料、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丙辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王丙辉曾因殴打他人受过行政拘留处罚，仍不思悔改，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王丙辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王丙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3880号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地:云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩波留，男，1967年4月7日出生，布朗族，现住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告岩波留用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年十月十一日书记员  匡湘云
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执467号 申请执行人刘正柏，男，生于1940年4月15日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松，经理。 本院在执行申请执行人刘正柏与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初469号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款45672.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费591.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  周璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：撒召贤，男，回族，1977年1月16日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告撒召贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告撒召贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49307.03元、利息27362.24元、逾期还款违约金（滞纳金）2439.11元、消费手续费215.57元，合计：人民币79323.95元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告撒召贤向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告撒召贤开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告撒召贤在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告撒召贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，被告撒召贤向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告撒召贤发放了卡号为62×××11的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告撒召贤未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告撒召贤承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告撒召贤领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告撒召贤尚欠本金49307.03元、利息27362.24元、逾期还款违约金（滞纳金）2439.11元、消费手续费215.570元，合计：人民币79323.95元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2016年12月29日之前，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告撒召贤向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告撒召贤应按约定偿还借款，借款后，被告撒召贤未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告撒召贤偿还截至2018年12月28日的信用卡本金49307.03元、利息27362.24元、消费手续费215.57元，合计：人民币76884.84元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告撒召贤同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告撒召贤支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告撒召贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金49307.03元、利息27362.24元、消费手续费215.57元，合计：人民币76884.84元；二、被告撒召贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告撒召贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告撒召贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元由被告撒召贤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1972号上诉人（原审被告）：焦艳军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：王占军，男，1992年4月12日出生，汉族，工人，住喀左县。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人焦艳军因与被上诉人王占军健康权纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月7日14时许，原告王占军与被告焦艳军在喀左县大城子街道赛科瑞斯工厂机加车间内，因加工零件问题发生争执，被告用扳手拆卸机床上的零件时，原告用手机对被告进行拍摄，被告抢夺原告手机并对其殴打，致原告受伤。原告拨打110报警，2019年1月8日喀左县公安局大城子镇公安派出所对被告给予罚款500元的行政处罚，被告交纳了该罚款。原告受伤后到喀左县中心医院治疗，医院诊断其为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤。原告住院治疗3天，住院期间二级护理，2019年1月10日原告病情好转出院，支出医疗费合计3,116元，医院建议原告出院后休息一周。另查，原告系新航钛（辽宁）航空科技股份有限公司员工，每日工资163.80元。原审法院认为：自然人的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中被告焦艳军故意殴打原告王占军并致其受伤，应当对原告因受殴打所产生的损失给予赔偿。关于被告以原告为其加工的机件不合格、不让被告检测机件质量、藏匿机件且不退已付机加费的答辩意见，本院认为，对于这一系列问题，被告应与合同相对方按照合同依法解决，不能成为侵害他人健康权的正当理由。关于被告认为原告对其取件行为进行摄录系非法行为，且目的在于滋生事端的答辩意见，本院认为，一方面这种摄录行为本身对被告取件行为并不构成客观性阻挠，也没有侵犯其个人隐私；另一方面从工作职责的角度，原告对其使用的设备及加工的产品负有一定的临时保管义务，被告在未有效通知原告老板的情况下自行取件，则原告有权予以阻止，或以摄录方法保全相应证据，故原告的摄录行为是合法的、正当的。关于被告否认殴打原告以及原告的伤害不真实的主张，公安行政案件卷宗内的询问笔录中有解继庆“看见那名男子有用手打王占军的动作”的表述、马立朋“看见那名男子用手摁着王占军头部把他往地上摁”的表述、郭春珍“他俩打了起来”的表述，原告所受伤害有喀左县中心医院的诊断证明书证明，而被告未提供相反证据佐证其主张，故本院认定原告所受伤害真实，且系被告殴打所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，原审法院判决：被告焦艳军于本判决生效后十五日内赔偿原告王占军医疗费3,116元、误工费1,638元、护理费346.50元、住院伙食补助费150元，以上合计5,250.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦艳军负担。一审宣判后，原审被告焦艳军不服，提起上诉。上诉人焦艳军上诉称：原审判决根据公安卷宗的询问笔录、视频资料、行政处罚决定书、罚没款收据认定上诉人对被上诉人殴打事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王占军答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有被上诉人提供的住院病志、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据、工资证明，公安行政案件卷宗中对解继庆、马立朋、郭春珍的询问笔录、视频资料、行政处罚决定书、罚没款收据以及当事人陈述等证据材料载卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，从喀左县公安局对上诉人焦艳军作出的行政处罚决定书，公安行政案件卷宗内的询问笔录中解继庆、马立朋、郭春珍的表述，以及被上诉人在喀左县中心医院的诊断证明书证明来看，能够认定上诉人致伤被上诉人的事实。上诉人提出原审法院认定其对被上诉人殴打事实不清，证据不足的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人焦艳军负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月十五日书记员  吕若琪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初208号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人戴宗明，男，1976年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，小学文化，住武汉市黄陂区。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2019年6月4日执行逮捕。现押红安县看守所。被告人杨小国，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，小学文化，住武汉市黄陂区。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局取保候审。被告人邓家事，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，小学文化，家住武汉市黄陂区。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月4日被红安县公安局取保候审。被告人邓杰，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，小学文化，住武汉市黄陂区。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月4日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人戴宗明、杨小国、邓家事、邓杰犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊、熊鹰出庭支持公诉。被告人戴宗明、杨小国、邓家事、邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月25日凌晨，被告人戴宗明邀约卢某（已判刑）驾车载着被告人杨小国、邓家事、邓杰一起来到红安县中心社区建筑工地偷扣件。他们五人分两次从工地上偷得22袋扣件并销往黄陂区姚集镇姚岗。事后，戴宗明将销赃所得款分给卢某、邓家事、杨小国各人民币1000元。经鉴定，上述所盗扣件价值人民币5950元。案发后，被告人杨小国、邓家事、邓杰主动到二程派出所投案，如实交代了自己的涉案事实。上述事实，被告人戴宗明、杨小国、邓家事、邓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证；证人吴某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见；被告人戴宗明、杨小国、邓家事、邓杰及同案人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宗明、杨小国、邓家事、邓杰无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨小国、邓家事、邓杰犯罪后能主动投案，并如实交代涉案事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，四被告人均认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人戴宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）。被告人杨小国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓家事犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇一九年十月十八日书记员  张巧兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1035号 申请保全人:刘欣楚，男，1953年6月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：赵荣华，男，1965年7月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人刘欣楚与被保全人赵荣华申请诉中财产保全一案，本院2019年10月18日作出(2019)湘0703民初3428号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵荣华的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人赵荣华的银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1068号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人雷松，男，1972年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市萧县。2010年8月因醉酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队予以行政处罚；2018年1月3日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月21日因被吊销驾驶证期间再次酒后驾驶机动车被永康市公安局决定行政拘留十二天、罚款人民币三千元。因本案于2019年9月16日被武义县公安局取保候审。取保候审期间,再次醉驾被永康市公安局查获并于2019年10月21日刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]45号起诉书、浙江省武义县人民检察院以武检二部刑诉[2019]25号起诉书，指控被告人雷松犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人雷松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月3日上午9时23分许，被告人雷松无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线行驶到上松线14公里400米路段时，被武义县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为104mg/100ml。随后提取被告人雷松的血液，经检验，被告人雷松血液中乙醇成分含量为98mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。武义县公安局于2019年9月16日决定对其取保候审。 2.2019年10月20日20时22分许，被告人雷松醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，行经东清线4KM+100M处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为276mg/100ml。随后提取被告人雷松的血液，经检验，被告人雷松血液中乙醇成分含量为122mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。2019年10月21日，永康市公安局决定对其刑事拘留。 上述事实，被告人雷松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷松的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、前科材料、认证认罚具结书、武义县公安局取保候审决定书、永康市公安局拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷松违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷松的意见，予以支持被告人雷松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷松取保候审期间再次醉驾，并有醉（酒）驾前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十八日 书记员 周杨诗洁 -2- -3-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1917号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人周文福，男，1989年7月3日出生重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被判处拘役5个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留，9月24日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1787号                               指控事实                       2019年9月16日23时33分许，被告人周文福酒后无证驾驶闽CX**号普通二轮摩托车（已报废）,从南安市洪濑镇东大路往洪濑镇新桥头红绿灯处，后欲返回租房行驶至洪濑镇东大路819号门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人周文福血样中检出乙醇含量为90.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人周文福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周文福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周文福归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预交罚金，酌情从轻处罚。被告人周文福曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月16日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1271号 原告：俞剑荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：斯佳,浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州合景投资管理有限公司，住所地杭州市西湖街道翁家山村****。 法定代表人：高航。 原告俞剑荣与被告杭州合景投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告俞剑荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞剑荣申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予俞剑荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由俞剑荣负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月八日 书记员  周雯琪