四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2658号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告沈发宽、邹正聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑、被告沈发宽、被告邹正聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告贷款本金179877.51元以所欠利息、罚息、复利。事实和理由：被告沈发宽于2018年6月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年6月22日起至2019年6月21日止由原告向被告沈发宽发放1年期农户农村生产经营贷款18万元，一次性利随本清还款。当日，原告向被告沈发宽发放了该笔贷款。到期后，原告多次通知被告还款，截止2019年7月20日，原告仅收回本金122.49元，尚欠本金179877.51元、利息28.28元未偿还。同时，二被告在夫妻关系存续期间就该贷款向原告出具了《共同债务人承诺书》，应当承担共同偿还的责任。诉争借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈发宽、邹正聪共同辩称，二被告系夫妻，对原告诉称的事实和理由无异议。被告不是故意不还款，是由于被告贷款用于的生猪养殖，因猪瘟导致生猪全部死亡。借款时，政府作为了担保签了合同，所以被告认为政府应承担70%的还款责任。被告已经把原告所称的拖欠的28.28元利息付了。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对原告举示的证据：二被告身份证、户口薄、结婚证复印件；《农户贷款借款合同》；《贷款发放通知单》；《借款凭证》；《债务到期通知书》；《债务逾期催收通知书》；欠贷欠息数据；照片3张；《法律文书送达地址确认书》；《共同债务承诺书》；二被告均无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 对有争议的证据即被告沈发宽提交的照片5页，拟证明其养殖的生猪病死的事实。本院认为，该组证据与本案不存在关联性，对其举示的证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告沈发宽作为借款人，与原告签订了合同编号为510201XXXX《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定：用款方式为可循环方式，自2018年6月22日起至2019年6月21日；单笔借款期限最长不超过1年；借款金额为18万元；按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日；逾期后在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。此外，该合同第八条8.3项约定：“借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”。当日，原告向被告沈发宽发放了贷款18万元。《贷款发放通知单》、《借款凭证》中内容均载明：该笔贷款到期日期为2019年6月21日；还款方式为一次性还本按约还息；正常执行年利率为5.655％，逾期执行年利率为8.4825％。 借款时，二被告系夫妻。2018年6月12日，二被告就诉争贷款向原告出具了《共同债务承诺书》，内容为“本人与借款人沈发宽是夫妻关系，经本人与借款人共同协商同意，向贵行提出贷款申请，申请农村个人生产经营贷款，贷款金额为人民币壹拾捌万元，贷款期限为壹年。本人承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”。二被告在承诺书“共同债务人”处签名捺印。 2019年6月8日，原告向被告沈发宽送达了《债务到期通知书》，内容为“你于2018年6月22日在我行（币种及金额大写）人民币壹拾捌万元整，借款合同编号51020120180110859，该债务于2019年6月21日到期，请组织资金还款。特此通知”。当日，被告沈发宽在该通知书下方“债务人”处签名捺印，声明“已收到你行2019年6月8日签发的债务到期通知书”。 另查明，该笔借款已于2019年6月21日届满，被告未按约定还本付息，尚欠本金179877.51元未归还。庭审中，原告陈述，截止2019年7月20日，被告累计拖欠原告利息28.28元及复利，此后的罚息、复利亦未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告沈发宽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告沈发宽作为借款人应当按约履行还本付息的义务。诉争借款已逾期，原告要求被告沈发宽偿还尚欠借款本金179877.51元及利息（罚息）、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张债务应由政府承担70%、其已将拖欠的28.28元利息付清，原告对此不予认可。诉讼中，被告未举示相应证据对其主张的上述事实加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解主张，本院亦不予支持。 二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告亦向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该笔借款系夫妻共同债务，故被告邹正聪应当就上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告沈发宽、邹正聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金179877.51元及利息（截止2019年7月20日欠息金额为28.28元，此后的利息计算方法为：以尚欠本金179877.51元为基数，自2019年7月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.4825%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日始至付清之日止，按当期月利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，减半收取为1949元，由被告沈发宽、邹正聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一九年十月八日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。