山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2030号 上诉人（原审被告）：李永利，男，1970年3月12日出生，汉族，运城市盐湖区高家垣中巷金枫苑小区****居民。 委托诉讼代理人：王勇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽勤，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年5月13日出生，汉族，永济，永济市城东街道孙常村**居民。iv> 法定代理人：孙某，女，1976年2月27日出生，汉族，系王某1母亲。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 原审被告：山西省永济市烟草专卖局，住所地：永济市市府东街。 法定代表人：陈传银，局长。 原审被告：山西省烟草公司运城市公司，住所地：运城市盐湖区铺安街**。 法定代表人：陈晓勇，经理。 二原审被告委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 上诉人李永利因与上诉人王某1、原审被告山西省永济市烟草专卖局、山西省烟草公司运城市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李永利上诉请求：1、依法撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初4号民事判决内容，改判由原审被告及案外人王某2共同承担赔偿责任；二、依法改判向被上诉人王某1少支付各项赔偿费用79360元；三、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人驾驶晋Ｍ×××××号轿车沿运永线由西向东行驶至永济市城东街道××村学校以西100米处，遇赵鹏驾驶晋Ｍ×××××号小型客车在前方同向行驶，两车发生碰撞后上诉人将车撞到被上诉人，致使被上诉人受伤。虽然作为证据的道路交通事故认定书未确定烟草公司及电动车驾驶人承担责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车驾驶人王某2及烟草公司仍应承担连带责任。被上诉人王某1是农村户口，根据《运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见》第六条之规定，“对城镇居民与农村居民的认定，一般应以其户籍登记地为准，严格把握赔偿标准”。残疾赔偿金应为（10788+8424）*20*40%＝153696元，而非原审判决的233056元，请求贵院依法改判上诉人少支付被上诉人79360元。为保护上诉人的合法权益，依法请求贵院查明事实，作出公正判决。 王某1答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。本案交通事故发生的时间、地、地点过、当事人身份、投保情况、责任划分等基础案件事实清楚、证据充分。因此根据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条及其他法律的规定，一审判决上诉人作为事故责任方，对于保险不足部分承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。二、上诉人称应由案外人王某2共同承担赔偿责任于法无据，理由有三：1、上诉人一审时参加了诉讼，并没有申请追加案外人王某2为本案被告，现要求案外人王某2承担赔偿责任不符合民诉法的规定。2、永济市交警队2011第010318号交通事故认定书认定案外人王某2在本次事故中无责任。3、本案经历数次诉讼，2017年12月20日永济市人民法院作出（2017）晋0881民初400号民事判决书，判决由上诉人李永利对保险不足部分承担赔偿责任，赔偿答辩人55212.44元，2018年9月18日运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1299号民事判决书，对前述判决予以维持，目前该款已经履行。上述生效判决书判决对于保险不足部分，由事故责任方即上诉人李永利承担赔偿责任，并未判决由事故无责任方承担法律责任。以上三点说明，上诉人一审时放弃诉权未申请追加被告，在二审时要求案外人承担赔偿责任不符合法律规定，且没有事实根据，依法不应予以支持。三、答辩人自出生后一直生活居住在城镇，上诉人要求按农村标准计算赔偿数额理据不足。答辩人自2010年2月一直跟随父母在永济市租房居住生活，事故发生后又持续在永济市中医院康复治疗，在永济市××幼儿园、永济市实验小学读书，这有租房合同、村委会证明、医院病历、学校证明及生效判决书确认的事实为证，该组证据形成了一个完整的证据链，能够充分证明答辩人的生活学习地均在城镇，因此根据现行法律规定及运城中院关于规范民事审判若干问题的意见第七条，本案一审判决适用城镇标准计算残疾赔偿金合法合理，上诉人该上诉请求缺乏客观依据，不能成立。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。 山西省永济市烟草专卖局、山西省烟草公司运城市公司述称，1、我局和我公司并非被上诉人，只是原审被告，上诉人请求改判我局和我公司承担责任无事实和法律依据；2、前六次诉讼已生效的法律文书，确认了我局和我公司不承担责任，故请求二审法院维持我司和我局不承担责任的一审判决。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9057.45元；2、依法判令三被告共同赔偿原告王某1残疾赔偿金、精神抚慰金（具体数额待伤残鉴定后确定）；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。 一审法院认定的事实：2011年3月18日17时许，被告李永利驾驶晋Ｍ×××××号轿车，沿运永线由西向东行驶，至城东街道××村学校以西100米处时，遇被告永济市烟草局驾驶员赵鹏驾驶晋MYC09**号小型客车在前方同向行驶，两车发生碰撞后，被告李永利驾驶晋Ｍ×××××号轿车又与驾驶电动车同向行驶的王某2、乘员谢某、王某1发生交通事故，致王某2、谢某、王某1受伤。事故发生后，原告王某1当即被送往运城市急救中心红十字会医院治疗，因伤势严重于2011年3月22日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗。本次事故经永济市公安局交通警察大队作出永公交2011第010318号道路交通事故认定书，认定被告李永利承担事故全部责任，原告王某1及案外人王某2、谢某、赵鹏无责任。事故车辆晋Ｍ×××××号轿车系被告李永利所有，在平安财险运城公司投保交强险和第三者责任险（5万）；车辆晋Ｍ×××××号小型客车系被告运城市烟草公司所有，由被告永济市烟草局管理使用，在太平洋财险运城公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 2012年6月27日，王某2、谢某、王某1将李永利、中国平安财产保险股份有限公司运城市支公司（以下简称：平安财险运城公司）、永济市烟草局、赵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：太平洋财险运城公司）诉至永济市人民法院，要求被告赔偿其各项损失共计282758.04元。永济市人民法院以（2012）永民初字第546号民事判决书，判决被告平安财险在交强险内赔偿王某2、谢某、王某1误工费、营养费等损失41596.88元，被告太平洋财险在交强险内赔偿王某2、谢某、王某1误工费、营养费等损失41596.88元。运城市中院以（2013）运中民终字第304号民事判决书对前述判决书予以维持。前述判决生效后，平安财险运城公司与太平洋财险运城公司均已履行了前述判决确定的赔偿义务。 2014年12月8日，谢某、王某1将李永利、平安财险运城公司、永济市烟草局、运城市烟草公司、太平洋财险运城公司诉至永济市人民法院，要求被告赔偿其各项损失共计557171.68元。2017年12月20日，永济市人民法院作出（2017）晋0881民初第400号民事判决书，判决被告平安财险运城公司在交强险责任限额内内赔偿谢某13680元、赔偿王某154723.12元，被告太平洋财险运城公司在交强险责任限额内赔偿王某178403.12元，李永利赔偿王某155212.44元。运城市中院以（2018）晋08民终1299号民事判决书对前述判决予以维持。判决书生效后，平安财险运城公司与太平洋财险运城公司均已履行了前述判决确定的赔偿义务。 2017年2月21日至2017年3月23日，原告在永济市中医医院住院治疗，共计住院30天。原告的伤情经出院诊断为：痿证、气虚血瘀、右全臂丛神经损伤术后拇指对掌功能受限。出院医嘱：积极加强肢体功能锻炼，早日回归家庭回归社会。住院期间，原告个人支出医疗费1407.45元。2019年2月12日，原告的伤情经山西盐湖区司法鉴定中心鉴定为：右上肢单瘫七级伤残；原告支出鉴定费用1500元。 另查明，原告自2012年7月至2015年7月就读于永济市春蕾幼儿园，自2015年9月至今就读于永济市实验小学，原告一直跟随父亲王利军，母亲孙某在永济市城镇居住。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本院认定原告各项损失费用为：1、医疗费共计1407.45元，本院予以支持；2、住院伙食补助费3000元，本院予以支持；3、营养费，本院酌定900元（30天×30元/天）；4护理费3150元（30天×105元/天），本院予以支持；5、原告的伤残赔偿金233056元（29132元/年×20年×40%），本院予以支持；6、精神抚慰金，本院酌定12000元；以上原告所受损失合计为253513.45元。因2011第010318号道路交通事故认定书已经认定被告李永利承担此次事故的全部责任，原告王某1及案外人王某2、谢某、赵鹏无责任，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司均已按生效民事判决书在交强险范围内履行赔偿义务，且平安财险运城公司已将10000元医疗费、50000元商业险赔偿款通过被告李永利支付给王某2、谢某、王某1，故本案原告的前述损失253513.45元应由侵权人即被告李永利承担；原告支出的鉴定费1500元亦应由侵权人即被告李永利承担；因平安财险运城公司、太平洋财险运城公司不再承担赔偿责任，本院对被告李永利主张应追加平安财险运城公司、太平洋财险运城公司为被告的主张不予支持。因赵鹏驾驶晋Ｍ×××××号小型客车在本次事故中无责任，且太平洋财险运城公司已经在交强险范围内履行了赔偿义务，故被告永济市烟草局、运城市烟草公司不再承担赔偿责任，本院对原告该项诉求不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告李永利的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条之规定，判决：一、被告李永利于本判决生效之日赔偿原告王某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计253513.45元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254.2元、鉴定费1500元，合计6754.2元，由原告王某1负担259.2元，由被告李永利负担6495元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 关于法律适用，根据永济市交警大队作出的2011第010318号道路交通事故认定书，本案交通事故由上诉人承担全部责任，赵鹏、王某2无责任，上诉人请求判令王某2及烟草公司（司机赵鹏驾驶车辆的所有人）承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于事实认定，被上诉人王某1在一审时提供的其父亲王利军与王福财、谢转转签订的《租房合同》、及王福财、谢转转收取租金的收据以及永济市城北街道赵伊村民委员会证明其父母的居住情况、永济市××幼儿园、永济市实验小学校证明王某1长期在永济市上学情况，可以证实被上诉人王某1随父母长期在城镇生活、学习和居住，原审判决对被上诉人王某1伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。 综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1784元，由上诉人李永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十月十日 书记员  李 聪