wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6528号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘晓，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：霍志静（系刘晓之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘晓、霍志静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘晓、霍志静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72,434.14元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7600.08元、滞纳费为7319.92元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告霍志静承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0620004964号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年6月22日原告向被告放款100,000元，同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘晓、霍志静未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告偿还利息9.52元，9月21日原告扣收滞纳费0.08元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金72,434.14元。 本院认为，被告刘晓向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘晓签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.08元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为69,434.14元（72,434.14元-3000元）。被告霍志静向原告出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓、霍志静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69,434.14元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息9.52元、滞纳费0.08元）。 案件受理费减半收取计992元，由被告刘晓、霍志静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初282号 原告陈柏霖，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省安县。 被告成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人曾钰超，四川原石律师事务所律师。一般代理。 原告陈柏霖诉被告成都市青羊区市场监督管理局行政奖励一案，本院于2019年10月8日立案后，原告陈柏霖在规定期限内未缴纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇一九年十月二十四日 书记员 戴亚梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1820号 原告某有限责任公司，住所地铁岭市。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 原告某有限责任公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某有限责任公司的起诉。 诉讼费1,166.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2019）陕0122行审25号       申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。     法定代表人：龙翔宇，该局局长。     委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。     委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。     被执行人：陕西建工某某建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。     法定代表人：赵伟，职务不详。   本院在审查申请执行人申请执行蓝劳社监字（2019）第11号行政处罚决定一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回其执行申请。     本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局撤回执行申请。     审判长杨红娟   人民陪审员史新民              人民陪审员张淑玲                                             二〇一九年十月二十四日     书记员聂丹丹        1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1956号 原告：周剑锋。 被告：黄石中冶置业有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码91420200676467866A。 法定代表人：李曦，总经理。 委托诉讼代理人：朱解翔，员工。 委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。 被告：武汉中冶新奥物业管理有限公司黄石分公司，，住所地黄石市黄石港区磁湖路**-111统一社会信用代码914202005570356225。 法定代表人：王琦，经理。 原告周剑锋与被告黄石中冶置业有限公司、武汉中冶新奥物业管理有限公司黄石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周剑锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周剑锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周剑锋撤诉。 案件受理费362元（已减半收取），由原告周剑锋负担。 审判员  刘青青 二〇一九年十月三十日 书记员  余安娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初4397号原告：吴某1，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：吴某2，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：吴某3，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：吴某4，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：吴某5，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：吴某6，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴某7，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6与被告吴某7法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6向本院提出诉讼请求：判决对死者吴某8遗留在重庆市丰都县龙河镇柏木园村6组（房地产权证号：**地证龙河2015字第×××号）住房的推房拆迁所得的所有款项全部判决为死者吴某8、刘某1老人修建坟墓所用，任何人都不得私自动用该款项，否则依法追究。事实和理由：原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6和被告吴某7均是死者吴某8和刘某1夫妇的亲生儿女及合法继承人。原、被告的母亲、父亲先后于2013年3月25日和2016年1月25日去世，父母健在时被告吴某7及媳妇一直在外打工极少回家看望父母，且在父母生病期间被告也因工作忙等原因拒绝回家探望和照顾。在原告父亲、母亲去世后安葬期间，是由吴某1主办、吴某3安排下葬事宜。被告吴某7只是勉强请几天假回家一趟，就连家人都未能到齐为老人守孝。父母当时指给被告一间半房子是让被告暂时居住，没有给被告单独办理房产证，父母也没有给任何人留下遗嘱说明房子归谁所有。父母的遗产本该由原、被告共同所有，原告经协商都已同意将其所得用作为父母修建坟墓，被告吴某7及媳妇一再不同意将其所得为父母修坟。本院经审查认为，涉案的登记在吴某8名下位于重庆市丰都县龙河镇柏木园村6组（房地产权证号：3：**地证龙河2015字第×××号房屋，能否复垦尚需等待相关行政机关作出处理。故，本案不属于民事案件受案范围，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  游光明人民陪审员  黄美雄二〇一九年十月九日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6253号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，公司职工。被告：刘婉音，女，1996年5月4日生，汉族，住辉县。被告：吴思文，男，1996年2月20日生，汉族，住辉县。被告：尚凌云，女，1974年8月6日生，汉族，住辉县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告刘婉音、吴思文、尚凌云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼，被告刘婉音、吴思文、尚凌云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代偿款13203.30元；2、请求判令被告以13203.30元为基数，自2019年6月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息，计算至起诉日为572.14元。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，2018年3月18日，被告与中国工商银行合肥城建支行（以下简称合肥城建支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为121900元的本田思域汽车，原告为被告向合肥城建支行提供连带责任担保，被告向合肥城建支行贷款金额86000元。因被告向合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，被告吴思文、尚凌云为刘婉音的债务向原告提供反担保，且刘婉音应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年6月21日替被告代偿本息共计10944.81元，合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求三被告还款，三被告一直未履约。三被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：购车分期付款合同一份，主要内容:甲方振安汇银资产管理有限公司、乙方刘婉音、丙方振安资产管理有限公司、丁方吴思文、尚凌云，第七条逾期债权的预约受让7.1在分期付款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款。当丙方支付预约受让价款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等。7.2鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费。第八条担保8.2如丙方按照本协议第七条受让债权的，为保障丙方债权的实现，丁方同意为乙方向丙方提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。8.2.1担保期间自丙方受让债权之日起两年。8.2.2担保的责任范围，包括但不仅限于预约受让债权、利息、违约金及实现债权的全部费用。车辆登记证书复印件一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份、汇款凭证一份、代偿证明（截至2019年6月21日借款人未能偿还本金及利息13203.30元，本期未还部分现已由振安汇盈资产管理有限公司于2019年6月21日全部代偿）一份。证明原告为刘婉音向银行贷款进行担保，刘婉音取得车辆所有权，原告替刘婉音于2019年6月21日向银行代偿13203.3元，刘婉音应予偿还，同时吴思文、尚凌云承担保证责任。上述证据，经当庭质证，三被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与三被告签订《购车分期付款服务合同》一份，双方约定：甲方振安汇银资产管理有限公司、乙方刘婉音、丙方振安资产管理有限公司、丁方吴思文、尚凌云，在分期付款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款；当丙方支付预约受让价款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等；鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；如丙方按照本协议第七条受让债权的，为保障丙方债权的实现，丁方同意为乙方向丙方提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期间自丙方受让债权之日起两年，担保的责任范围，包括但不仅限于预约受让债权、利息、违约金及实现债权的全部费用。2018年3月18日，三被告与中国工商银行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》一份，合同约定刘婉音购买一辆价格为121900元的本田思域汽车，原告为刘婉音向合肥城建支行提供连带责任担保，刘婉音向合肥城建支行贷款金额86000元。截止2019年6月21日，刘婉音未能偿还贷款本金及利息13203.30元，原告于2019年6月21日代替刘婉音代偿13203.30元。原告代偿后，刘婉音未履行还款义务，保证人吴思文、尚凌云也未履行保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告是刘婉音和合肥城建支行借款合同的保证人，在刘婉音未按约定履行还款义务时，原告履行了保证义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，原告可以向债务人刘婉音追偿。故原告要求刘婉音归还垫付款13203.30元，并按2%月利率计算至起诉日的利息572.14元的主张，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任应由当事人约定或法律规定。本案原告和三被告约定，在原告为刘婉音垫付借款及利息后，为保证债权代偿款的顺利实现，被告吴思文、尚凌云提供了担保，该保证合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该保证合同依法成立有效，对双方均有约束力。被告吴思文、尚凌云理应对原告为刘婉音垫付的代偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婉音在判决生效后十日内返还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款13203.30元，并支付利息572.14元；二、被告吴思文、尚凌云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘婉音、吴思文、尚凌云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十月十七日书记员  鲁 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之三申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3072号申请执行人：罗长丽，女，1957年07月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人：赵学美。申请执行人罗长丽与被执行人重庆长富食品有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3699号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆长富食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款232956元及利息、案件受理费2397元。在执行过程中：本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年6月13日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产，未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为232956元及利息、案件受理费2397元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十三日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2815号之一 烟台中青基业房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月二十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0583执474号之一被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道**。法定代表人：李小燕。被执行人：李明清，男，1965年09月26出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘国梅，女，1964年12月08出生，汉族，住枝江市。被执行人：毕红阳，男，1967年03月14出生，汉族，住枝江市。被执行人：李明会，女，1969年11月07出生，汉族，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与李明清、刘国梅、毕红阳、李明会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1362号民事调解书，于2019年4月15日立案执行，执行中查明被执行人李明清、刘国梅、毕红阳、李明会暂无履行能力，经终本约谈，申请执行人表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1362号民事调解书本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十月二十五日书记员  董灵芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18321号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：程代文，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程代文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告程代文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与程代文签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、程代文向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金145048.03元、利息19164.19元、罚息5373.79元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金145048.03元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由程代文承担。被告程代文未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程代文。贷款本金：200000元。贷款用途：子女教育。贷款期限：36个月，从2017年10月26日至2020年10月26日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月26日，平安银行重庆分行向程代文发放贷款200000元，到期日至2020年10月26日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程代文宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，程代文尚欠本金145048.03元，利息19164.19元、罚息5373.79元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告程代文签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告程代文未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告程代文宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告程代文支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告程代文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程代文应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金145048.03元及截至2019年9月11日的利息19164.19元、罚息5373.79元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金145048.03元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由被告程代文负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
。 辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2611号 原告：瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港冰鲜摊点，住所地瓦房店市旺角瀛润大市场。 经营者：李传喜，系该摊点摊主。 统一社会信用代码：92210281MA0UL71W62。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：林开坚，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：洪鹏，男，1987年7月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港冰鲜摊点与被告林开坚、洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港冰鲜摊点经营者李传喜及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告林开坚、洪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付尚欠原告货款17943元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2009年至2010年间，多次在原告处赊购各种鱼，被告尚欠原告货款17943元，且拒不履行给付义务，故诉至法院。 被告林开坚未出庭、未答辩。 被告洪鹏未出庭，书面答辩称：原告将答辩人列为被告是错误的。原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人受大商新玛特瓦房店开坚食品经销部林开坚聘用，作该经销部采购部长。答辩人与原告之间的往来是行使职务行为。原告起诉答辩人承担还款责任已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、销货清单等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林开坚于2010年9月29日，注册成立大商新玛特瓦房店开坚食品经销部，经营场所在瓦房店市西环街店。林开坚聘用洪鹏作为经销部负责采购。2011年11月5日，被告林开坚购买原告多种海鲜欠付原告货款936元。由洪鹏签字取走的货款17005元。被告林开坚累计应付原告货款17941元。 另查，大商新玛特瓦房店开坚食品经销部现已于2010年11月29日注销登记。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告海鲜产品，应当及时履行付款义务，以各种理由推托均是错误的。原告要求立即付清价款并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定应予支持。但原告请求被告洪鹏承担责任一节，不应支持，理由是洪鹏的行为系职务行为，洪鹏在履行职务活动中所产生的法律后果应当由大商新玛特瓦房店开坚食品经销部承担，由于大商新玛特瓦房店开坚食品经销部现已注销其民事责任应当由被告林开坚承担。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林开坚于本判决发生法律效力后，给付原告瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港冰鲜摊点货款17941元； 二、被告林开坚自2019年4月25日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担原告瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港冰鲜摊点逾期付款损失； 三、驳回原告瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港冰鲜摊点对被告洪鹏的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告林开坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  杨哲慧 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴晓岩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6786号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄彦斌，男，1987年8月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：高立坤，男，1953年2月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉黄彦斌、原审第三人高立坤居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0102民初1944号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付13500元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院已经查明认定被上诉人构成违约，应向上诉人承担赔偿责任，依法依约被上诉人应向上诉人支付佣金损失13500元。二、上诉人已经履行法定及约定的居间义务，收取约定居间报酬13500元的条件已成就。原审法院主观扩张上诉人居间义务，将被上诉人违约导致的不利后果加负上诉人，适用法律错误，已经严重损害上诉人合法权益。被上诉人黄彦斌未到庭陈述意见。原审第三人高立坤未到庭陈述意见。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付13500元；2.被告立即向原告支付违约金（以13500元为基数，从2017年11月21日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为540元）（暂计至起诉之日总计为14040元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月17日，原告尊园公司（经纪方、丙方）与被告黄彦斌（购买方、乙方）、第三人高立坤（出售方、甲方）签订《房屋买卖暨居间合同》，约定甲方向乙方出售昆明市五华区黑林铺西城时代2幢2202号房屋，成交价格67.5万元，甲、乙双方约定于2017年11月20日前办理该房屋（预约）权属转移登记相关手续。同时约定签订本合同时，乙方支付购房定金人民币2000元。扣除定金之后的房款的付款方式为于公证机关办理预约转让（定金）公证时支付人民币20万元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方尊园公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币13500元。佣金支付时间为2017年11月20日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）。由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。合同其它约定事项处另约定“因此房是回迁房，不确定产权证下证日期。2017年11月20日做定金公证支付房东20万首付，2018年1月20日号前支付20万圆给房东，总首付40万园整。其余27.5万到产权证下证来满两年时过户贷款给房东”。另查明，本案涉案房屋系第三人与昆明建发房地产开发有限公司签订的《黑林铺“城中村”改造回迁安置房协议》中的回迁安置房。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对各方当事人均具有约束力。根据庭审查明的事实，《房屋买卖暨居间合同》未能顺利履行系因被告违约，故应由被告向原告承担佣金损失的赔偿费用。虽然《房屋买卖暨居间合同》约定原告已促成房屋买卖合同订立，有权收取居间报酬（佣金），但按照交易习惯，原告作为居间人在促成房屋交易双方签订《房屋买卖暨居间合同》后，还应为房屋交易双方提供合同公证、缴纳税款或办理贷款等过户事项的居间服务，但原告未能履行该后续义务，结合本案实际履行情况并依据公平原则，一审法院酌情确定由被告向原告补偿佣金损失人民币2000元。原告诉讼请求的其他费用和损失一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告黄彦斌于本判决生效后十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金损失人民币2000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币151元，由被告黄彦斌负担。本案二审期间，各方当事人对一审认定事实均无异议。本院对一审认定事实予以确认。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉黄彦斌、原审第三人高立坤签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其作为专业的房产中介机构应当提供的涉案房屋是否系出卖人所有、出卖人是否有权利处分房屋、提供合同公证、缴纳税款、配合办理房屋过户手续等附随义务服务并未完全实际履行，其欲收取的居间报酬与履行的合同义务并不对等，一审判决对上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金的诉请酌情确定补偿佣金损失2000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 张 彬审判员 保 红二〇一九年十月三十日书记员 王蓓蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3897号 申请执行人何秀秀，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县棋。 被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许。 法定代表人：许建成，董事长。 本院在执行申请执行人何秀秀与被执行人福建众和股份有限公司支付令纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执4051号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执4051号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月二十五日 书记员 林美贞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终164号 上诉人（原审被告）：中尧实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道将军六路特**。 法定代表人：耿冰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鲜开全，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：樊青龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 上诉人中尧实业集团有限公司因与被上诉人鲜开全、樊青龙买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。 中尧实业集团有限公司上诉称，上诉人、被上诉人樊青龙与被上诉人鲜开全之间没有签订买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系欠款纠纷，依法应由上诉人公司所在地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现双方争议的内容为原审原告诉请二原审被告给付购砖货款2.6万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定接收货币的原审原告鲜开全所在地为合同履行地，原审原告鲜开全的住所地为四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中尧实业集团有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月十一日 书记员  梁 月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2036号原告：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦**。法定代表人：杨锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：王宗祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告南京海虹工程机械销售服务有限公司与被告王宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告南京海虹工程机械销售服务有限公司以达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京海虹工程机械销售服务有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京海虹工程机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5073元，减半收取计2537元，由南京海虹工程机械销售服务有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十三日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执670号 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360300799457828M。 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360323596510887T。 法定代表人：黄大发。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司价值600000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 丰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督239号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。被申请人：谢龙涛，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省方城县。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年10月22日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  李晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10611号原告：周法清，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告：罗海，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告：黄胜军，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告：李香艾，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告：陈端阳，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：宋双贵，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省浏阳市，经常居住地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：柳甜甜，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍住所地为湖南省浏阳市，经常居住地委湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告周法清、罗海、黄胜军、李香艾、陈端阳与被告宋双贵、柳甜甜合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周法清、黄胜军、李香艾、罗海及其共同委托诉讼代理人吉文帮，被告宋双贵、柳甜甜的委托诉讼代理人卞明乐、肖画到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周法清、罗海、黄胜军、李香艾、陈端阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告880000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告五人合伙持有“碗筷好有味”洋湖店40%的股份，其中李香艾、陈端阳的股份由周法清代持，周法清、李香艾、陈端阳合计为27%。2018年8月，原告五人将合伙持有的上述股份转让给被告宋双贵夫妻，双方明确转让款为880000元，限定在一个月内付清所有款项。此后，两被告并未按照约定向原告支付上述股份转让款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告宋双贵、柳甜甜辩称：1.五原告将合计共40%合伙份额转让给被告宋双贵、柳甜甜的行为没有取得原合伙人湖南“碗筷好有味”餐饮连锁管理有限公司（以下简称碗筷好有味公司）的同意，根据《直营门店投资合作合同》的约定，五原告的转让行为无效，视为其自动放弃其投资股份份额，且不予退还；2.五原告要求被告宋双贵、柳甜甜履行付款义务的主张，没有事实和法律依据，五原告与被告宋双贵并未达成转让协议，原告方提供的《协议书》仅仅是五原告与被告宋双贵协商过程中写的草稿纸，双方并未达成一致意见，且被告柳甜甜本人不认可该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，案外人碗筷好有味公司经长沙市工商行政管理局天心分局登记成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被告宋双贵，被告柳甜甜为公司监事。2018年1月4日，案外人碗筷好有味公司分别与原告周法清、罗海、黄胜军签订《直营门店投资合作合同》，合作项目为湖南“碗筷好有味”（洋湖湿地公园）直营店，合作时限为2018年1月4日至2024年1月3日。直营门店作价260万元，原告周法清出资70.2万元，购买27%的投资份额；原告罗海出资13万元，购买5%的投资份额；原告黄胜军出资20.8万元，购买8%的出资份额。在原告周法清购买的27%投资份额中，原告周法清代原告李香艾持有5%，代原告陈端阳持有4%。2018年8月9日，被告宋双贵签署了《协议书》，载明“周法清、黄胜军、罗海、李香艾、陈端阳合计持股40%（碗筷好有味洋湖店），原价1040000元，现协商变更为40%股份，作价880000元，被告宋双贵接受此40%股份。限期在一个月之内付清所有款项。自签订协议书之日起，如有违约，由宋双贵承担一切责任”。后被告宋双贵未向原告周法清等人支付转让款，故原告周法清等人向本院起诉。另查明：被告宋双贵与被告柳甜甜于2009年11月26日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋双贵签署《协议书》购买原告周法清等人认购的投资份额，与原告周法清等五人意思表示达成一致，双方之间形成合法有效的合同关系。被告宋双贵未在《协议书》约定的期限内支付转让款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告周法清、罗海、黄胜军、李香艾、陈端阳诉请被告宋双贵按照《协议书》约定向其支付转让款880000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告宋双贵与被告柳甜甜的婚姻关系存续期间，且被告柳甜甜作为碗筷好有味公司的高级管理人员，理应知晓原告周法清等人与碗筷好有味公司投资合作直营门店以及2018年8月9日原告周法清等人与被告宋双贵协商转让投资份额的相关事宜，故本院认定被告柳甜甜对于被告宋双贵购买原告周法清等人的投资份额具有共同意思表示，因此产生的债务属于夫妻共同债务，被告柳甜甜应当共同偿还。被告宋双贵、柳甜甜辩称原告周法清等人转让投资份额违反了《直营门店投资合作合同》第17条之规定，转让行为应属无效，但《直营门店投资合作合同》系对合同当事人原告周法清、罗海、黄胜军以及案外人碗筷好有味公司发生法律约束力，原告周法清等人将投资份额转让给被告宋双贵并未违反法律、行政法规的禁止性规定，与《直营门店投资合作合同》并非同一法律关系，故并不因此导致无效。被告宋双贵、柳甜甜的此项抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋双贵、柳甜甜于本判决生效之日起七日内向原告周法清、罗海、黄胜军、李香艾、陈端阳支付股份转让款880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，由被告宋双贵、柳甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  向配芳人民陪审员  周仲泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢121号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人李冬梅，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人石铁男，男，朝鲜族，住延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人申明子、朴正吉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民再22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金1047320.42元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月2日邮寄送达恢复执行通知书，但退回；2018年5月4日，公告送达恢复执行通知书；2018年7月24日，委托评估被执行人名下二套房屋。2019年2月25日，因发现委托评估房屋中的部分房屋产权不明撤回评估。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2019年2月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十月二十一日（院印）书记员  金明奎
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初162号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人赵小机，男，1982年8月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年10月19日被大新县公安局取保候审，2019年8月28日被大新县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月9日被大新县公安局执行逮捕，同年10月14日被本院取保候审。 立案日期2019年9月27日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕175号起诉书，指控2017年11月12日，被告人赵小机驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号的大货车帮一名走私老板从中越边境大新县硕龙镇巷口村将1车走私冻肉运输到南宁市，重量共计16吨，赵小机从中非法获利3000元。 公诉机关认为，被告人赵小机明知是他人从越南走私入境的货物，为牟利仍帮助运输，数量达16吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪.被告人具有从犯、自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得3000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人赵小机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人赵小机的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，其具有自首、从犯的法定从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人赵小机犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人赵小机违法所得的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  许仁和 人民陪审员  雷永刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]10号） 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2375号原告：巩亚宁，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张雪，男，1985年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告巩亚宁诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告巩亚宁于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩亚宁撤诉。案件受理费3,650.00元、公告费300.00元，由原告巩亚宁负担。审判员 辛 麟二〇一九年十月三十日书记员 梁恩政
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京天一启承通信科技有限公司，住所地北京市通州区云景东路**商-1。法定代表人：张永峰，执行董事。委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克岩，男，1958年3月18日出生，住廊坊市香河县。二审上诉人（一审被告）：郭秀华，女，1968年3月24日出生，汉族，住河北省香河县。二审上诉人（一审被告）：北京天润海达科技有限公司，住，住所地北京市通州区云景南大街******/div>法定代表人：郭秀华，总经理。一审被告：北京海盛源通信科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区果园村大街**v>法定代表人：薛宝利，总经理。一审被告：薛宝利，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人北京天一启承通信科技有限公司（简称天一公司）因与被申请人张克岩、二审上诉人郭秀华、北京天润海达科技有限公司（简称天润公司）及一审被告北京海盛源通信科技有限公司（简称海盛源公司）、薛宝利民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一公司申请再审称，二审审理本案过程中违反《民诉法》的法定程序，在被申请人没有提出诉讼请求的情况下超范围判决；申请人提供的新证据证明郭秀华偷盖了天一公司公章，天一公司没有替郭秀华借款提供担保的意思表示。不管从形式上和内容实质上讲，该涉案“证明”不具备《担保法》的担保要件，也不能证明天一公司的担保真实意思表示，担保自始至终没有成立，请求立案再审。本院经审查认为，张克岩与郭秀华存在多比往来账款，借款人郭秀华出具的借条、欠条并非一一对应，亦无法查明其向张克岩转账具体偿还哪笔借款本金及利息，故应以实际转账金额认定借款数额；2014年8月30日至2015年12月21日张克岩向郭秀华转账659万，郭秀华向张克岩转账5164469元，但郭秀华转账中包括28万元借款、100万元提成款（利息）、202000元提成款，故应扣除。根据2015年1月12日郭秀华向张克岩出具《证明》一份，由天一公司、天润公司及海盛源公司资产三家公司及个人资产联合为郭秀华债务负连带担保责任，该证明具有担保性质。因张克岩与郭秀华借贷关系多次连续发生，每一笔借款、还款的对应性及还款期限均不能确定，期间三公司未书面通知张克岩终止担保合同，故二审维持一审判决，并无不当。综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天一启承通信科技有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7625号 原告：赵环，女，1970年12月20日生，住新泰市。 被告：邱某，男，2003年2月16日生，汉族，住新泰市。 被告：邱思德，男，1975年10月20日生，汉族，住新泰市。 原告赵环与被告邱某、邱思德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵环于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵环负担。 审判员  王士勤 二〇一九年十月十七日 书记员  杨汶雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4564号之一申请执行人：昆山协力兴金属实业有限公司，统一社会信用代码913205835985816709，住所地昆山市张浦镇长顺路****房。法定代表人：林瑞生，该公司总经理。被执行人：苏州奎友机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N1MG666，，住所地昆山开发区吴泾路****房申请执行人昆山协力兴金属实业有限公司与被执行人苏州奎友机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3714号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告苏州奎友机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山协力兴金属实业有限公司货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2017年6月11日起按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”。本院于2019年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州奎友机电有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月29日、2019年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月29日、2019年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月29日、2019年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月27日，本院到苏州奎友机电有限公司工商注册机查找被执行人，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱劲松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1978号 杨国良；包留喜、海毛胡、张金龙： 关于申请执行人杨国良与被执行人包留喜、海毛胡、张金龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初4298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包留喜、海毛胡、张金龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人包留喜、海毛胡、张金龙给付执行标的款25006元。 在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人包留喜、海毛胡、张金龙送达执行通知书，2019年9月18日司法扣划被执行人张金龙3200元；2019年10月9日司法扣划被执行人海毛湖4400元；2019年10月25司法扣划被执行人张金龙1900元；2019年11月8日被执行人张金龙给付申请人15506元。此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初4298号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的25006元，被执行人包留喜、海毛胡、张金龙已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初4298号民事调解书，于2019年11月8日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十月十一日 书记员  高俊宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13757号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 负责人：张玲，该分行行长。 委托代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：雷寒，女，1985年11月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告雷寒金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告雷寒归还原告借款本金980193.10元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月4日利息为9646.26元、罚息为50.37元、复利为47.76元）；二、被告雷寒赔偿原告为实现债权支出的律师费18083元、财产保全费5000元；三、原告有权对被告雷寒名下位于宁波市海曙区（原鄞州区）集士港镇金色城市13幢26单元801室的房地产[房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第2015034**]折价或以拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告雷寒未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年10月24日。 二、借款金额：被告雷寒在其与原告中国银行鄞州分行签订的《个人一手住房贷款合同》项下向原告借款1160000元。 三、借款期限：2014年10月29日至2034年10月29日。 四、约定利率及还款方式：借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率下浮5%计息，浮动周期为一年，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，复利按罚息利率计收；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。 五、借款交付：2014年10月29日交付借款1160000元。 六、借款用途：购房。 七、担保情况：被告雷寒以其名下位于位于宁波市海曙区（原鄞州区）集士港镇金色城市13幢26单元801室的房地产[房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第2015034**]为其涉案《个人一手房住房贷款合同》合同项下债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用。2015年3月9日，双方依法办理了抵押权登记。 八、还款情况：仅偿还部分本息，自2019年7月15日开始逾期。截至2019年9月4日，被告雷寒尚欠借款本金980193.10元、利息9646.26元、罚息50.37元、复利47.76元。 九、其他事实：涉案《个人一手住房贷款合同》约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告中国银行鄞州分行为此次诉讼支出律师代理费18083元、财产保全费5000元。 以上事实由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付回单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告雷寒向原告中国银行鄞州分行借款后，未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告有权要求被告归还借款本息并支付律师费、财产保全费等实现债权而支出的费用。被告雷寒以其名下房地产为涉案借款债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告所提诉请，均符合双方合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷寒归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金980193.10元，并支付利息9646.26元、罚息50.37元、复利47.76元（暂计算至2019年9月4日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定继续计算至实际履行之日止,对罚息、复利不得再计复利），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告雷寒支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费18083元、财产保全费5000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告雷寒未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告雷寒名下位于宁波市海曙区（原鄞州区）集士港镇金色城市13幢26单元801室的房地产[房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第2015034**]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13917元，减半收取6958.50元，由被告雷寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王 儿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6328号原告：杨太生，男，汉族，1960年5月17日出生，住河南省南召县。被告：王英改，女，汉族，1976年11月23日出生，住南阳市卧龙区。原告杨太生诉被告王英改民间借贷纠纷一案，原告杨太生于2019年7月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太生到庭参加了诉讼。被告王英改经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款12,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系邻居，被告王英改因经营大货车急需现金向原告借款。被告先后向原告借款12,000元。2018年5月19日，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限一个月。但经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王英改未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年5月19日，被告王英改向原告杨太生出具借条一份，内容为：“借条2018年5月19号借到老杨哥一万元整（壹万元整）。（期限一个月）借款人：王英改2018年5月19号”。同日，原告杨太生从其工商银行62×××35账户分两次取款10,000元交付给了被告王英改。原告杨太生庭审中称被告王英改于2018年夏天向原告借款700元，于2018年6月向原告借款1,500元，但未向本院提供相关证据证明。后原告杨太生向被告王英改催要借款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述及借条、银行转账流水等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王英改向原告杨太生借款10,000元，由被告王英改向原告出具的借条及原告杨太生的取款记录予以证明，故原告杨太生与被告王英改之间的借款关系成立并生效。原、被告双方约定的借款期限为1个月，借款到期后，经原告杨太生催要，被告王英改未能按时归还借款，已经构成违约，故原告杨太生主张被告王英改归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告杨太生主张被告王英改归还借款本金2,000元，本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨太生主张被告王英改向其借款2,000元，但未向本院提交被告王英改向其借款2,000元及原告实际支付被告2,000元借款的证据，原告杨太生对此应承担举证不能的责任，故对于原告杨太生的该部分诉请，本院不予支持。被告王英改经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王英改归还原告杨太生借款本金10,000元。二、驳回原告杨太生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元（原告已实际预缴50元），由被告王英改承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十月十五日书记员  杨萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5036号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6617号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人陈某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人借款10000元，酌情计息3000元，合计13000元，由被执行人张某甲、张某乙当庭兑付案件款5000元，剩余部分于2019年7月15日前一次性付清，并承担案件受理费25元。执行担保人付某某自愿承诺，若被执行人张某甲、张某乙不按期履行，则自愿对上述生效法律文书所确定的义务承担连带清偿责任。2.申请执行人已领取案件款5000元。执行费50元由被执行人张某甲、张某乙承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十月二十三日 书记员    董建军  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6658号原告：刘某。被告：张某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告张某抚养纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初302号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：南部县老鸦镇情天超市，经营场所四川省南部县老鸦镇街**。 经营者：吴霞，女，汉族，1987年7月17日出生，住址四川省阆中市。 委托诉讼代理人孟国龙，男，汉族，1968年11月14日出生，住址四川省南部县。 原告金利来（中国）有限公司诉被告南部县老鸦镇情天超市侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2162号上诉人（原审原告）：隋春雨，男，1987年6月1日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋春燕，女，1974年5月7日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：隋春民，男，1974年3月10日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人隋春雨因与被上诉人隋春燕、隋春民共有纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据一审庭审笔录记载和隋春雨二审庭审陈述，隋春雨对接送客人的车辆费3000元、隋国清下葬时看风水800元，招待亲属花费1800元、输血费1000元、律师费13000元、误工费2347元、殡仪馆冷冻费用3400元、赔偿康艳丽经济损失33063.17元无异议，对一审法院认定的住宿费、伙食费、交通费、医疗费、丧葬费25560元、隋春民处理丧葬事宜支出5347元有异议。本案是共有财产分割诉讼，应当将三方当事人共同所得的赔偿金扣除隋春民实际垫付的费用后平均分配。对于尚处于债权债务状态而未实际发生或垫付的费用不宜在本案中扣除，应由当事人另行解决。（2014）滨港民初5022号民事判决书记载，隋春民、隋春燕、隋春雨保留主张隋国清医疗费用等相关损失的权利，该案判令隋春民、隋春燕、隋春雨获得的赔偿金231001元中不包括医疗费，该判决对医疗费数额也未予以认定，而且上诉人主张案外人支付了部分医疗费。当事人一审时未提交相应的医疗费及丧葬费用票据，二审被上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，现隋春民垫付的医疗费及丧葬费数额事实不清。（2019）辽0423民初1374号民事判决书判令隋春民、隋春燕、隋春雨在继承遗产的范围内偿还隋桂兰、隋秀兰欠款20000元。该判决是否已经执行完毕事实不清，如果已经执行，可根据执行情况予以处理，如果尚未执行，在赔偿金231001元直接予以扣除是否适当。对于住宿费、伙食费、交通费的数额，可根据本案证据，参考（2014）滨港民初5022号案件隋春民、隋春燕、隋春雨主张的数额，结合实际情况予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初619号民事判决；二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。上诉人隋春雨预交的二审案件受理费1725元退回隋春雨。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十月二十一日书记员 张 硕
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执156号 本院执行的王建申请执行吕明健康权纠纷一案，申请执行人王建与被执行人吕明达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3746号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：唐红，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十日法官助理陈帆书记员喻露
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢107号 申请执行人王兆林，男，1959年10月23日生，汉族，中水一局退休工人，住永吉县。 委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。 被执行人徐卫艳，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江镇。 被执行人孟芳，女，1973年8月8日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 本院在执行申请执行人王兆林与被执行人徐卫艳、孟芳退货纠纷一案中，已执行50000.00元，余款现申请执行人向本院提出撤回申请并给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢107号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十月三十日 书记员  王琳焜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2260号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏。委托诉讼代理人：蒋炬，该银行副行长。委托诉讼代理人：周炼，该银行信贷经理。被告：代建旭，男，1980年9月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：冉斌，男，1991年4月17日出生，土家族，住道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告代建旭、冉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告道真中银富登村镇银行有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告道真中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘仕位二〇一九年十月三十日书记员  石 闽
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1446号原告：黄玉刚，男，1962年8月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪煤矿有限责任公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘承相，系该办公室党委书记、副主任。原告黄玉刚诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚及其委托诉讼代理人杨成仁、被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人刘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告下属单位本溪煤炭集团本溪矿于1988年7月1日至1991年11月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经本溪市劳动局批准，被告下属单位本溪矿招用的农民轮换工，从事井下工作至1999年7月31日，因企业破产解除劳动合同。1997年5月本溪矿依据劳力字【1991】15号第四条的规定，报请本溪市职业介绍服务中心批准，转为全民合同制职工。原告于1988年7月1日始在本溪矿参加工作，因本溪矿（本溪彩屯煤矿分立为本溪矿）批准招工指标150人未附农民轮换工名单，导致原告在此日期至1991年11月有劳动、有保险，而无劳动者身份凭证。进而造成原告工龄减少3年6个月，故申请确认劳动关系。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，原告参加工作时和企业有集体合同，但是因为企业管理原因及后期破产，造成其档案材料丢失，导致市人社部门审批原告退休手续时没有计算原告1988年7月1日到1991年11月的工龄。我们认为这段期间原告和企业存在劳动关系。对原告的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年7月1日，原告黄玉刚被招为彩屯煤矿农民轮换工，采煤工种。1994年，彩屯煤矿分立成立了本溪矿。1996年8月，本溪煤炭实业有限公司成立，所辖彩屯煤矿、本溪矿等28家企业。1999年7月31日，企业破产，原告黄玉刚与本溪煤炭集团本溪矿解除劳动合同。期间，因企业管理不善，造成原告黄玉刚档案材料丢失。2017年10月，原告黄玉刚办理退休手续，其退休审批表上载明：黄玉刚参加工作时间为1980年12月，1984年2月至1991年11月工龄间断。故原告黄玉刚诉至法院，要求确认1988年7月1日至1991年11月期间与本溪煤炭集团本溪矿存在劳动关系。另查明，1999年7月，经辽宁省人民政府审批，本溪煤炭实业有限公司整体政策性破产。2001年8月16日，经本溪市机构编制委员会批准，成立本溪市本煤公司破产工作善后办公室，职能是负责本煤公司破产工作的善后处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告黄玉刚于1988年7月被招为彩屯煤矿农民轮换工，即与彩屯煤矿建立了劳动关系。后彩屯煤矿分立，成立了本溪矿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，因企业管理不善，造成原告黄玉刚档案材料丢失，责任在用人单位。根据原告黄玉刚的履历，本院确认原告黄玉刚于1988年7月至1991年11月期间与本溪煤炭集团本溪矿之间存在劳动关系。对原告黄玉刚的诉讼请求，本院予以支持。本溪煤炭集团本溪矿已破产，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室作为负责本煤公司破产工作善后处理的职能部门，参加本案诉讼，主体适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告黄玉刚与被告本溪煤炭集团本溪矿之间于1988年7月至1991年11月期间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告黄玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十月二十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执961号申请执行人龙泉驿区十陵街办凌云电工器材厂，住所地成都市龙泉驿区。经营者：熊飞进，男，汉族，住址：成都市龙泉驿区。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人泉驿区十陵街办凌云电工器材厂与被执行人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1710号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金153880元、案件受理费1800元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人153880元、案件受理费1800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢813号 申请执行人:张彩芬，女，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市雁通运输发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘村大巴停车场****，统一社会信用代码914403005827245504。 法定代表人：王嗣杰。 申请执行人张彩芬与被执行人深圳市雁通运输发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]814号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人款项8150元，本院依法受理。原执行案号为（2018）粤0307执2815号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年8月14日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了（2018）粤0307执2815号案件的执行程序。现本院（2018）粤0307执16724号依法将被执行人名下的粤Ｂ×××××中通牌大型普通客车一辆予以拍卖，拍卖得款项43517元。本院依法扣划（2018）粤0307执16724号剩余拍卖款8200元，其中划付申请执行人执行款8150元，执行费50元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]814号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市雁通运输发展有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]814号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 卢小璇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1906号 原告：舒其能，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：缪宝成，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告舒其能与被告缪宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒其能到庭参加诉讼，被告缪宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒其能向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金、利息（从2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和误工费共计13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月13日，被告因开手机店需要启动资金，向原告借款现金10000元。原告将平时的营业款凑齐10000元后交付于被告，被告于当日向原告出具借条一份。被告手机店开业不久，与其妻子离婚后，被告便离开板桥镇，至今未归还其所借款项。其间，原告多次寻找被告，无果后原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告缪宝成未作答辩。 原告舒其能为证明自己的主张，提交了借条原件一份以及视频资料两段，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未偿还借款的事实。 经审查，原告所提交的借条以及视频资料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告缪宝成因生意需要资金，于2011年7月13日向原告舒其能借款10000元，原告通过现金方式支付后，被告当即向原告出具借条一份，载明：“今2011年7月13日：缪宝成向舒其能借现金10000元大写壹万元正。借款人：缪宝成”。双方在借条中未约定还款期限，也无利息约定。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因资金需要向原告借款10000元，原告按约向被告支付了借款，被告则应履行偿还借款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告履行还款义务。被告缪宝成在公告期满后仍未到庭参加诉讼，也提交其已偿还的依据，其怠于行使抗辩等权利，所造成的不利法律后果应由被告自行承担，故对原告主张被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张从2011年7月13日作为利息起算点，本院不予支持，资金占用利息的起算点应从其诉讼之日起算，即2019年6月27日，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，其请求合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未提交误工损失的相应依据，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告缪宝成自本判决生效之日起五日内偿还原告舒其能借款本金10000元及利息，利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2019年6月27日始计算至本判决确定本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告舒其能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由被告缪宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王致谢 审 判 员  廖 军 人民陪审员  刘 江 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2303号原告：唐兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告唐兵与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案审理。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月15日开始，陈宣伊已其买房急需用钱，且自身卖房款尚未到账为由，向唐兵陆续借款50000元，并口头承诺一旦卖房款到账立即还清借款，借款期限不会超过一个月。借款到期后，陈宣伊无力偿还借款，并以各种借口和理由进行拖延，拒不还款。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉及人员约有12名，金额约有840000元。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，唐兵可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐兵的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1618号 申请执行人：邵继永，男，1967年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张建德，男，1986年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：吴美英，女，1990年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：秦涛，男，1983年10月10日出生，汉族,住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十日 书记员  苏 彤