江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3359号 原告：宁兴旺，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告1：胡喜江，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：胡喜仁，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系胡喜江弟弟。 被告2：江西省景德镇长运有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源206国道**。 法定代表人：孙钟盛，该公司董事长。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路** 负责人：骆云生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告宁兴旺与被告胡喜江、江西景德镇长运有限公司（以下简称景德镇长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称人保广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁兴旺及其委托诉讼代理人刘强、被告胡喜江的委托诉讼代理人胡喜仁、被告人保广场支公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加了诉讼，被告景德镇长运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计人民币129660.83元；2、判决被告3在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日14时30分许，被告胡喜江驾驶赣Ｈ×××××号客车途经鄱阳县凰岗镇西源村路段时，与原告宁兴旺驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，经认定原告与胡喜江分别负事故次要、主要责任。原告被送往景德镇市第一人民医院等治疗。事故车辆系被告景德镇长运公司所有，在被告人保广场支公司投保了交强险与第三者责任商业险。 原告宁兴旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体资格、被告1具备相应驾驶资质、事故车辆在被告3处投保了交强险及第三者责任险。 2、道路交通事故认定书，证明原告负事故次要责任，胡喜江负事故主要责任。 3、景德镇市第一人民医院入、出院记录、检查报告、疾病诊断证明书及用药清单、医疗费发票，证明原告在该医院住院治疗18天，总计花费医疗费31602.83元。 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残、误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天，花费鉴定费1300元。 5、营业执照、集镇村委会证明、租房合同，证明原告自2017年6月份至事发前一直在凰岗集镇从事生猪零售个体经营，原告主要经济来源及消费地均在城镇，故伤残赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准。 6、三轮摩托车损坏照片，证明因事故造成原告车辆损坏情况，请求酌情认定为2000元。 被告胡喜江辩称，事实没有异议，我垫付了4000元，修车花费了差不多4000元。被告胡喜江向本院提供了车辆修理发票2张，证明被告1因事故花费车辆修理费1280元，此外前挡风玻璃更换还没有开具发票。 被告长运公司未作答辩。 被告人保广场支公司辩称：1、驾驶员与保险车辆应具备相应资质及年检合格；2、肇事车辆未购买不计免赔，故商业三者险赔偿应扣减15%；3、请求对伤残等级及三期进行重新鉴定，即使构成伤残应按照农村标准计算；4、原告承担事故次要责任，故被告仅承担70%赔偿责任；5、应扣除20%非医保用药；6、误工费标准过高请求降低；7、护理费、营养费、住院伙食补助费计算偏高，且原告住院天数为18天而非19天；8、交通费应提供与就医情况相符合的有效票据；9、摩托车损失缺乏依据；10、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保广场支公司提供了交强险及商业三者险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药；商业三者险未购买不计免赔负主责实行15%的免赔率，如果驾驶员没有相应驾驶资格或车辆没有年检则有权就交强险部分向其追偿、商业险部分不予理赔。 经审理查明，事故经过与原告诉讼主张依据的事实一致。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告胡喜江负事故主要责任、原告宁兴旺负事故次要责任。赣Ｈ×××××号车登记车主为被告景德镇长运公司，在被告人保广场支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（但未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。原告宁兴旺受伤后先后于鄱阳县凰岗长青诊所及景德镇市中医院救治，后于当晚转往景德镇市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计人民币31273.83元。出院医嘱主要包括：注意休息、避免重体力劳动、加强营养及随诊。2019年7月15日，原告自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月17日作出鉴定意见：原告宁兴旺伤残程度评定为十级，误工期、护理期、营养期自受伤之日起分别评定为120日、60日、60日。原告因此支出鉴定费1300元、辅助CT检查费329元。期间被告胡喜江垫付4000元费用。另查明，被告胡喜江具备A2车型准驾资格，并具备道路旅客运输驾驶员资质，赣Ｈ×××××车已经年检，该车已取得道路运输资格，事故发生在前述资质有效期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告宁兴旺因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告胡喜江负事故主要责任，应依责承担赔偿责任。被告景德镇长运公司作为实际车主于本案事故发生无明显过错，不承担赔偿责任。被告人保广场支公司系赣Ｈ×××××车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和商业第三者险范围内承担相应赔偿责任，但由于未购买商业险不计免赔，故应依照商业保险条款约定免除保险公司15%的赔偿责任，由被告胡喜江自行承担。被告胡喜江当庭提交证据证实的修车费1280元，由于其未提出反诉，本案不能一并处理，当事人可自行协商解决或另行主张。被告人保广场支公司第1、2、4、6、7、8、9点答辩意见予以采纳；其第3点意见，因原告共计6根肋骨骨折已达十级伤残标准，已当庭驳回其重鉴申请，至于原告伤残赔偿金适用标准问题，由于原告当庭提供的租房合同、詹世财出具的证明均无房东或摊主的产权证明或身份证明佐证、亦未提供交纳房租的书面凭证、原告当庭陈述的付租金情况也与合同约定不尽相同、村委会加盖的公章无经办人员签名不符合证据形式要件，故该两份证据的证明力不足以支持其主张。此外，原告的营业执照注册日期仅为2018年11月15日，距事故发生之日不足半年。故原告主张其主要收入来源地、经常消费地系鄱阳县凰岗集镇的证据并不充分，本院暂不予采纳，原告若有其他有效证据可另行主张；其第5点意见，主张扣除20%非医保用药，并未提供相关证据证明非医保用药部分及使用的不合理、不必要性，不予采纳；其第10点意见，因鉴定费系原告为主张自身合法权利所实际支出的必要费用，保险公司应予承担。 具体而言，根据相关法律规定及上级法院指导意见，原告宁兴旺因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费31274元；2、营养费5000元×伤残指数10%＝500元；3、住院伙食补助费40元/天×18天＝720元；4、伤残赔偿金14460元/年×20年×10%＝28920元；5、护理费参照2018年城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元/年÷365天＝134元/天×60天（结合原告多处骨折等伤情较重情况，鉴定意见关于护理期60天的评定并无不妥）＝8040元；6、误工费未提供误工收入证明，应结合其农村居民身份参照2018年城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资42158元/年÷365天＝115元/天×107天（定残前一天）＝12305元；7、精神损害抚慰金根据伤残十级认定3000元；8、交通费根据其异地治疗情况酌定600元；9、摩托车损失根据原告提供的照片无法直接判断，但事故确实造成两车受损，故本院酌定支持1000元；10、鉴定费及附属检查费共计1629元。以上总计人民币87988元。被告人保广场支公司应当首先在交强险范围内赔偿人民币65494元（医疗费赔偿限额1万元＋伤残赔偿金28920元＋鉴定费1629元＋护理费8040元＋误工费12305元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费600元＋摩托车损失1000元），剩余22494元应当首先由被告人保广场支公司在商业第三者责任险范围内承担22494元×70%×85%＝13384元，由被告胡喜江自行承担22494元×70%×15%＝2362元，由原告宁兴旺自行承担22494元×30%＝6748元。故被告人保广场支公司总计应承担赔偿款人民币65494元＋13384元＝78878元。被告胡喜江已实际垫付给原告的4000元应从其最终赔偿责任中相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁兴旺因本案交通事故产生的各项损失共计人民币87988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币78878元，由被告胡喜江赔偿人民币2362元； 二、驳回原告宁兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告胡喜江负担。 鉴于被告胡喜江已垫付原告人民币4000元（扣除其应承担的赔偿款2362元＋诉讼费1447元＝3809元后，剩余191元应由保险公司予以返还并从原告应得保险公司赔偿款总额中相应扣除），故被告人保广场支公司应就本案实际支付原告宁兴旺人民币78687元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告宁兴旺的江西省农村信用社（农商银行）账户：62×××19，开户网点：鄱阳凰岗支行）；支付被告胡喜江人民币191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐青华