wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审161号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30690号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30690号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终694号上诉人（一审被告）：向勇，男，土家族，1966年1月12日出生，重庆市江**人，公民身份证住址为重庆市江**，委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。上诉人（一审被告）：左麒麟，男，汉族，1961年12月8日出生，重庆市江**人，公民身份证住址为重庆市江**，委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：任团旗，男，汉族，1975年9月5日出生，河南省汝州市人，公民身份证住址为汝州市,委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。一审被告：仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520382675448719Y。法定代表人：向勇，该公司董事长。一审被告：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市茅坝镇慈竹林煤矿，住所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000675448727H。法定代表人：曾碧，该公司总经理。一审被告：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地贵州省仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧**，统一社会信用代码91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建明，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李列伟，该公司办公室文员。上诉人向勇、左麒麟因与被上诉人任团旗、一审被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司（以下简称“慈竹林煤业公司”）、贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市茅坝镇慈竹林煤矿（以下简称“慈竹林煤矿”）、贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称“金永泰公司”）企业承包经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告任团旗向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告生产安全保证金本金400万元；2、判令被告连带返还以第一项本金为基数从被告收到款之月起到还款之月止即2012年2月13日至2018年4月12日（按月息2%）计算资金占用费，截至起诉时止为592万元；3、判令被告连带支付原告在矿方未进入联合试运营期间的工程款、工人培训费、房租、工人工资和误工费等暂定300万元（具体以结算报告为准）；4、判令被告连带支付原告在慈竹林煤业公司工作期间，布置的可采储量约3万吨的采区的预期收益300万元；5、判令被告连带支付欠原告工资（会计郎红群代表第一被告写的欠条）6万元。以上1-5项共1598万元；6、本案诉讼费、保全费以及实现债权所支付的合理费用由各被告连带承担。本案一审审理期间，任团旗自愿撤回其前述第3项和第4项诉讼请求。一审法院经审理后，判决如下：一、由被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任团旗返还安全生产保证金400万元及相应利息（利息以400万元为本金从2012年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、贵州金永泰矿业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任团旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117680元，保全费5000元，共计122680元，由原告任团旗负担58000元，被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司负担64680元。一审判决宣判后，慈竹林煤业公司并未提出上诉。金永泰公司虽然提出上诉，但其经本院送达交纳案件受理费的通知后，其在规定期限内拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，视为金永泰公司自动撤回上诉。向勇、左麒麟以其个人名义提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决第一项，并在查明事实的基础上依法改判；2、本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、慈竹林煤矿通过茅坝镇财政所代为支付张健、周成兵班组及管理人员工资991375元，上诉人在一审中提交了（2018）黔0328民初842号民事判决书证明991375元已经实际支付，应予以扣减；二、在任团旗履行《仁怀市慈竹林煤业有限责任公司安全生产目标管理责任书》期间，发生的安监罚款158000元是由慈竹林煤业公司代付。依据双方约定，该罚款158000元应由被上诉人任团旗承担，应予以扣减；三、被上诉人任团旗向慈竹林煤矿借支的工资款14800元应予以扣减；四、被上诉人任团旗的借款（预支款）及慈竹林煤矿垫付的炸材款、电费、材料款、采面补回款等共计3796342.28元，应予以扣减；五、一审法院以慈竹林煤矿在2012年9月底停产为由，认定双方合同目的已无法实现，从而认定从2012年10月1日起计算资金占用费，系认定事实和适用法律错误。虽然慈竹林煤矿因整合兼并于2012年9月底停产，但该停产系暂时停产，不是关停。即使法院认为应支付资金占用费，资金占用费起算时间点应为2014年1月1日。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：一审判决慈竹林煤业公司承担本案责任，而并未判决该公司股东向勇、左麒麟承担责任。慈竹林煤业公司在一审判决宣判后未提出上诉，系对其自身权利的处分。向勇、左麒麟作为慈竹林煤业公司的股东，其以个人名义提出上诉，但其上诉主张却是以一审法院判决慈竹林煤业公司承担的责任错误为由，请求二审撤销该项判决主文，依法改判，其上诉请求显然不符合法律规定。向勇、左麒麟虽然作为一审被告，但一审判决已经驳回任团旗对其二人的诉讼请求，其并非一审判决所确定的实体义务承担者，不具有上诉利益，不是适格的上诉人，故对其上诉，本院不作实体审理，依法予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回向勇、左麒麟的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人向勇、左麒麟预交的二审案件受理费38800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  罗朝国审判员  李道鸿审判员  苟泰强二〇一九年十月二十四日法官助理王天才书记员田甜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1156号之一申请执行人付某某委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被执行人吕某某申请执行人付某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑0204民初2322号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定自2020年11月份起每月从被执行人吕某某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段工资中扣款人民币3,000.00元至扣留完15,130.00元止（不包括被执行人吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息）。本案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2322号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十日书记员  侯文涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6924号原告：边涛，男。被告：黄二冬，男，住呼和浩特市。原告边涛与被告黄二冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边涛到庭参加诉讼。被告黄二冬经传票传唤，无正当理由拒不本案现已审理终结。原告边涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31500元及利息300元(2019年6月30日至2019年7月30日)，本息合计31800元；2.请求法院判令被告支付原告借款利息自2019年7月30日至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告搞工程急需资金周转提出向原告借钱，原告考虑到都是朋友且关系一直不错，2019年6月30日，被告给原告出具借条一张，内容为：本人黄二冬由于个人原因于2019年6月30日向边涛借款现金人民币31500元整，(叁万壹仟五百元整)现金已收到，期间每月利息为人民币300元整。并且捺上手印。被告在向原告借钱时，口头承诺2019年7月底前连本带利全部还清，但是时至今日被告分文未付，经原告向被告索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄二冬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，黄二冬（借款方）与边涛（出借方）签订借条，约定黄二冬于2019年6月30日向边涛借款现金人民币31500元整（大写：叁万壹仟伍佰元整），期间每个月利息为人民币300元整。借条未对借款期限作出约定。边涛以现金方式支付借款，且双方签订借条中注明“现金已收到”。截止至2019年7月30日，黄二冬尚未偿还本金及利息。本案审理中，黄二冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。本院认为，原、被告之间具有借款合意且原告依约履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，借贷发生1个月后，边涛主张黄二冬偿还本金31500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄二冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告边涛借款本金人民币31500元及利息人民币300元（自2019年6月30日至2019年7月30日），并按照借款利率以未偿还本金为基数支付逾期利息（自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告黄二冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 马立 二〇一九年十月二十二日书记员 李颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2469号申请执行人江苏华东三和兴模具材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨杜家路**。法定代表人蔡进强，总经理。委托代理人鲁家争，该公司员工。被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路88号2幢。法定代表人邱恺翔，总经理。江苏华东三和兴模具材料有限公司与苏州耀昌弘一模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0506民初2675号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州耀昌弘一模具有限公司应于2019年5月13日前一次性支付江苏华东三和兴模具材料有限公司150000元；案件受理费2686元，由苏州耀昌弘一模具有限公司负担。因苏州耀昌弘一模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏华东三和兴模具材料有限公司向本院申请执行，要求苏州耀昌弘一模具有限公司给付152686元。本院已立案，执行标的152686元，执行费2190元。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2、2019年5月22日、9月6日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人所有的机器设备等财产被另案财产保全，经另案执行拍卖，尚不足支付保全案件债权，无余款分配。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月5日，本院至被执行人注册地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及其可供执行的财产。5、经查询关联案件，尚有涉苏州耀昌弘一模具有限公司为被执行人的其他执行案件多起，未能有效执结。6、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中处置的财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4431号原告：金新文，男，1974年5月7日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告金新文与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金新文撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2783号 原告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告刘某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之十申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初181号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人唐某某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月13日被醴陵市公安局刑事拘留;2019年4月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 辩护人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人文铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2017年下半年至2019年4月1日被告人唐某某在与被害人杨某某交往期间，多次趁被害人杨某某不备，窃取被害人杨某某的信用卡信息资料（三张银行卡和身份证等），利用窃取的信用卡信息绑定了自己的手机微信（微信号为“时光不老我们不散”），最后以零钱充值等微信快捷支付的方式多次窃取被害人杨某某三张银行卡内的钱并挥霍一空，共计73278.8余元。详情如下： （1）2017年下半年，被告人唐某某在株洲市芦淞区一出租房内，趁被害人杨某某在卧室熟睡之际，盗得被害人杨某某的身份证及其中国建设银行卡（卡号：62170029********），在盗取被害人杨某某手机上的验证码后，利用被害人杨某某的身份信息以及银行卡信息绑定了自己的微信并进行了实名认证，后多次采取微信快捷支付的方式从该银行卡内盗取人民币一万余元。 （2）2018年6月份的一天，被告人唐某某在株洲市芦淞区一宾馆内趁被害人杨某某洗澡时，从被害人杨某某包内偷出被害人杨某某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62179855300********），在盗取被害人杨某某手机验证码后将该张银行卡与自己的微信号绑定，后从2018年10月份开始采取微信快捷支付的方式多次从该张中国邮政银行卡内盗取人民币共计71778.8元。 （3）2019年3月26日，被告人唐某某在株洲市芦淞区金色湖畔小区一麻将馆内趁被害人杨某某打麻将时，从被害人杨某某的包内偷出被害人杨某某新办理的另一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：61279955200********），在盗取被害人杨某某手机上的验证码后，将该银行卡与自己的微信绑定，并于3月26日、3月31日、4月1日采取微信快捷支付的方式分三次从该银行卡内盗取人民币共计1500元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议。被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。辩护人文铁军提出的辩护意见为：1、被告人唐某某侵犯的只是被害人杨某某的个人财产，未扰乱国家金融管理秩序，应当认定为盗窃罪，而不是信用卡诈骗罪。2、被告人唐某某系自首，自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实。事后积极赔偿被害人杨某某的损失，获得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人唐某某从轻、减轻处罚。 被告人唐某某的辩护人向本院提供了以下的证据：谅解书、刑事和解协议、收条，拟证实，被告人唐旭通过赔偿损失50000元的方式与被害人杨某某达成了谅解协议。 公诉机关对被告人唐某某的辩护人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年4月12日被告人唐某某明知被害人杨某某到公安机关报案，而与其一同前往醴陵市茶山派出所。因有作案嫌疑，被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼期间，被告人唐某某与被害人杨某某达成了刑事和解协议书，赔偿了被害人杨某某5万元，被告人唐某某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，取得了被害人杨某某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、物证：作案手机二部；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、银行对账单与流水明细、微信转账记录、指认现场照片、杨某某建设银行、邮政储蓄银行卡照片、绑定银行卡微信截图、无犯罪记录证明、谅解书、刑事和解协议、收条等；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、提取笔录；6、讯问同步录音录像等，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，属于冒用他人信用卡的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐某某骗取的财物超过五万元，属于数额巨大。公诉机关指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕的行为，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某某通过赔偿损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某应认定为盗窃罪，而不是信用卡诈骗罪的辩护意见，与法律规定不符，该辩护意见本院不予采信。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某应认定为自首的辩护意见，本院予以支持。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日至2022年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张申秋 人民陪审员  王余富 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监241号申请执行人：瞿玉长，男，瑶族，1989年12月5日出生，住所地湖南省辰溪县。被执行人：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200666335413B。法定代表人：李炯樟，该公司总经理。申请执行人瞿玉长与被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于10月14日以（2019）湘1229执711号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初577号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 肖光申审 判 员 舒东龙二〇一九年十月二十二日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2181号申请执行人贾桂林。被执行人陈业学。申请执行人贾桂林与被执行人陈业学租赁合同纠纷一案，申请执行人贾桂林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2126号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈业学给付本金7108.30元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈业学无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人贾桂林同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈业学尚欠申请执行人贾桂林本金7108.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1233号原告：周汉虎，男，汉族，1986年2月17日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：周晋军，男，汉族，1979年6月19日出生于陕西省白河县。被告：周海军，男，汉族，1990年5月4日出生于陕西省白河县。原告周汉虎与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周汉虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款25000元；2.请求判决被告按借条约定偿还原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告周海军向原告周汉虎借款25000元，约定还款时间2019年1月前还清，借款利息按银行贷款利息计算，并当场向原告出具借条一张。可到还款日期后，至今联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，望判如所请。被告周海军辩称：借原告20000元是2012年借的，是原告放胡的钱，原告当时抽走了几万。2018年2月换借条，是原告兄弟周汉红带着一帮人逼着被告打的。借原告这钱从开始都没有约定利息，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告受他人邀请到西安市电子街四路仙草堂酒店房间用麻将饼子牌“推饼子”的方式赌博，原告当时亦在场但未参加“推饼子”。被告在玩“推饼子”期间先后多次向原告借取现金共计20000元用于赌博。牌场散场后，被告向原告出具20000元的借条一张。因被告一直未偿还该借款，2018年2月14日，在原告催要时，被告给原告重新出具借条一张，该借条载明：“我叫周海军，身份证号码，今向周汉虎借款人民币贰万伍仟圆整，若2019年1月之前未还清，按银行利息计算。周海军，2018.2.14。”被告出具该借条后，原借条即当场撕毁。现原告以民间借贷诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并承担利息。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述共同予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。合法的债权债务受法律保护。本案在庭审中原、被告均承认本案所涉借款25000元，是被告在2012年参与赌博时，向原告借款20000元用于赌博。在2018年2月原告催要时加上利息后，被告重新出具借条所形成的借款。原告明知被告借钱用于赌博，知道赌博是一种违法行为，亦把钱借给被告。而赌博为我国法律所禁止。故原、被告之间的借贷行为违反法律法规强制性规定，双方之间所涉之“债”从形成之初即不合法。原、被告之间的民间借贷合同无效，不应受到法律保护。对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告周汉虎的诉讼请求。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由原告周汉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月十四日书记员  阮翠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3561号原告：罗俊霞，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省长葛市。被告：李慧强，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省长葛市。原告罗俊霞诉被告李慧强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗俊霞到庭参加了诉讼，被告李慧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡熟人关系，2011年4月22日被告李慧强因生意需要经原告丈夫向原告借款3万元。后被告就拖不还，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告李慧强未作答辩。原告罗俊霞围绕诉讼请求依法提交了证据材料（借据一份），被告李慧强因缺席未质证。对原告罗俊霞提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李慧强未及时向原告罗俊霞偿还借款导致本案纠纷，被告李慧强应承担相应的民事责任。原告罗俊霞要求被告李慧强偿还借款3万元，并向本院提交有充足证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告罗俊霞诉讼请求的利息，因原告罗俊霞多次向被告李慧强催要，但被告李慧强仍不偿还借款，给原告罗俊霞造成了一定损失，本院认为宜由被告李慧强自原告罗俊霞要求法院处理之日（即2019年5月5日）起以3万元为基数，按年利率6%支付。被告李慧强不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告罗俊霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧强于本判决生效后五日内偿还原告罗俊霞借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  梅 琳
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1938号上诉人（原审原告）：李立全，男，1972年8月24日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志孟，男，1990年1月12日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。上诉人李立全因民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李立全及其委托诉讼代理人白铁明到庭参加诉讼，被上诉人郑志孟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人李立全不服一审判决上诉请求：一、依法撤销（2018）冀1122民初1235号民事判决，改判被上诉人给付上诉人欠款本金140000元及利息（利息自2018年2月11日起按同期银行贷款利率计算至被上诉人付清日止）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案借款事实认定完全错误。被上诉人与上诉人原系亲戚关系，涉案借款于2013年2月份形成，借款原因系被上诉人因购买货运车辆从事运输业，资金不足向上诉人借款14万元人民币，后始终未能归还所借款项。针对上述借款，双方于2017年6月12日达成还款协议书一份，协议中被上诉人确认借款理由和借款14万元的事实，并承诺上述款项于2018年2月10日还清借款，如到期不能还清自愿将自己名下的冀Ｔ×××**重型陕汽牵引货车向上诉人以物抵债，过户至上诉人名下。同时也约定了逾期不还款承担的利息标准和管辖法院，该协议由双方签字确认。一审中，上诉人已提交上述协议证实涉案事实，该协议具有真实性、合法性、关联性，能充分证实被上诉人拖欠上诉人涉案借款的事实，原审法院应当依法认定该事实。但原审法院竟然忽略证据的效力，主观认定该证据不具有真实性，进而认定借款事实不成立。该认定结果明显错误，有失公平公正。二、原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张和抗辩承担举证责任，被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何书面意见，视为对自己抗辩权利的放弃，其应当承担不利的后果。因此本案审理后，应当依据上诉人的证据认定涉案事实，依法支持上诉人的诉请。被上诉人郑志孟未答辩，亦未到庭参加诉讼。一审原告李立全向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，（利息计算标准按同期银行贷款利率自逾期之日起至被告还清之日止，暂计算至起诉日为4060元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，被告郑志孟因购买车辆资金需要，向原告借款现金人民币14万元整，后一直未能偿还。2017年6月12日，双方针对借款事宜，签订协议书一份，协议中被告承诺将上述借款于2018年2月10日前一次性还清，同时约定如被告不能如期还款，被告同意将自己所有的车牌号为冀Ｔ×××**号货车抵顶给原告。另对被告不能如期还款应当按同期人民银行贷款利率支付利息。协议约定的日期届满后，被告未能将借款偿还给原告，原告多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。一审法院认为：原告提交的协议书，原告无法充分证明协议书落款处的署名确为郑志孟本人书写，也无其他证据予以佐证，故无法证实被告郑志孟与原告李立全存在借贷关系。综上所述，对原告要求被告返还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告李立全的诉讼请求。二审查明，郑志孟与李立全的女儿李月茹系夫妻关系，后二人因感情破裂解除婚姻关系。2013年2月份郑志孟因购买车辆向李立全借款14万元，2017年6月12日双方达成涉案借款协议书，协议书中明确了涉案借款的用途、时间、金额、还款期限以及用冀Ｔ×××**重型陕汽牵引货车抵顶债务等事项，因郑志孟未按期还款形成诉讼。一审中，李立全提交了双方签订的协议书。二审中，李立全提交：1、郑志孟与李月茹的离婚协议书，李立全与李月茹的常住人口登记卡。证实双方的关系及通过离婚协议书的被上诉人的签字证明借款协议书的真实性和合法性。2、录音光盘及整理书面材料一份。证明被上诉人拖欠借款14万的事实。本院认为：上诉人李立全提供的协议书，明确记载了涉案借款的用途、时间、金额、还款期限以及用冀Ｔ×××**重型陕汽牵引货车抵顶债务等事项，并有郑志孟本人的签名，结合郑志孟与李立全的关系，郑志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述借款的事实，能够认定郑志孟与李立全之间借款事实的存在。涉案借款约定的还款期限到期后，借款人郑志孟理应按约定偿还借款，其逾期未偿还借款应承担违约责任，上诉人李立全主张郑志孟偿还其借款本金14万元并支付按银行同期贷款利率自逾期之日起至还清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。上诉人李立全的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初1235号民事判决；二、郑志孟于本判决生效之日起五日内偿还李立全借款本金14万元及利息（利息计算，以14万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年2月11日起计算至还清之日止）。一审案件受理费1591元，二审案件受理费7994元，均由郑志孟负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  杜占奇审判员  李成立二〇一九年十月十日书记员  齐 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保173号 申请人：李丙花，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘淑刚，男，汉族，住桓台县。 申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭启迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许开金，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许开金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,563.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许开金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,563.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督53号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：王凤君，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人5亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是375元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王凤君给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款375元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凤君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款375元。申请费17元，由被申请人王凤君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审335号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人冯义杰，男，住四川省古蔺县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯义杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3083号原告：叶县栩飞面粉有限公司，曾用名：叶县常村乡明星面粉厂、叶县栩飞面粉厂，住所地：叶县常村镇艾小庄村，统一社会信用代码：914104223962377242。法定代表人：范明生。被告：马顺岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县栩飞面粉有限公司与被告马顺岭买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。2019年10月21日，叶县栩飞面粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶县栩飞面粉有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶县栩飞面粉有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年十月二十一日书记员 郭霈航
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2689号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：陶庭武，男，1969年7月7日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告陶庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年10月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 阳 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3462号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：李宝加，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省南安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3115号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6854元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费54元，被执行人依法承担本案案件执行费74元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢974号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与谢家高其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢家高于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2899号申请执行人：曹乾方。被执行人：朱建平。申请执行人曹乾方与被执行人朱建平债务转移合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1618号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹乾方于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的187927.72元，被执行人应负担的执行费2719元，合计190646.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建平银行存款人民币190646.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十三日书记员  叶 倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初994号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1977年9月13日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市，户籍地：河北省邢台市平乡县。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。被告人徐某，女，1978年6月19日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市平乡县。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人张某、徐某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月20日，被告人张某在苏某易购APP上购买OPPOR17手机两部（共计价值人民币4998元），在实际收到上述手机后，发起退货申请并利用猜测到的快递员账户密码登录苏某快递APP进行拒收操作，收到退款后将上述两部手机占为己有。2019年6月28日，被告人张某伙同被告人徐某，在苏某易购APP上购买P30手机一部（价值人民币4278元），因被告人张某未猜测到快递员账户密码，遂要求快递员改期派送，并由被告人张某发起退货申请，在收到退款之后，再由被告人徐某至快递点将上述手机提取以占为己有。2019年6月29日，被告人张某伙同被告人徐某，在苏某易购APP上购买OPPOReno手机一部（共计价值人民币3999元），在收到上述手机后，发起退货申请并利用猜测到的快递员账户密码登录苏某快递APP进行退货操作，收到退款后将上述手机占为己有。2019年8月1日，被告人张某被公安机关抓获归案；当日，被告人徐某至公安机关投案。两被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已全部退赔被害单位经济损失，被害单位对被告人张某、徐某表示谅解。上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、移送证据材料清单、手机订单信息、刑事谅解书、微信转账记录截图、营业执照复印件等书证，证人王某二、单某的证言，被告人张某、徐某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分诈骗系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚；张某到案后退赔被害单位损失，被害单位对张某、徐某表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；张某、徐某认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某、徐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某、徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 畅二〇一九年十月三十一日书记员 马璐璐
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初1568号原告：刘一博，男，1997年5月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曾祥来，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓翠，原告表姐。被告：张斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住营口市。被告：张丽清，女，1974年4月28日出生，汉族，住营口市。第三人：营口顺泰房地产中介服务有限公司，住所地营口市站**东新路**，营业执照：91210802MAOXKP020L。法定代表人：宫伟。原告刘一博与被告张斌、张丽清、第三人营口顺泰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，二被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一博向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2被告赔偿原告经济损失合计16万及利息，第三人承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月28日原、被告签订了房屋转让合同。合同约定被告以49万元价款，将自己所有的坐落于营口市站前区东华街5甲-43号（公园路36乙-2-46-1102)房屋转让给原告。付款方式为全款。原告向被告交付2万元定金，由营口顺泰房地产中介服务有限公司保管，原告一直没有看到过房本。合同签订后，原告要求与被告去办理过户手续时，发现该房屋被营口市西市区人民法院保全了，保全金额12万元。原告买房心情急切，无奈同意先支付12万用于清偿该房屋上的负担。并于2018年9月4日，现金支付给被告12万元。被告同日将该笔钱打给西市法院执行庭法官。2018年9月11日，原、被告在营口顺泰房地产中介服务有限公司的见证下又签订了补偿协议。明确了乙方9月4日支付给甲方的用于其解除西市法院保全的12万元作为甲方浦发银行解押贷，原告履行了合同相应的义务，但在补充协议第2款约定的期限35天内，被告不但不按约履行办理过户的手续，却明确告知原告，被告的房子又被营口市站前区人民法院查封。被告的行为属于明示预期违约行为。原、被告在第三人的见证下签订的合同，原告要求与被告去办理过户手续时，发现该房屋被营口市西市区人民法院保全了，对这一情况第三人并没有尽到中介审查义务，没有审清楚原告房屋的权利负担。该房屋除了在银行有抵押贷款，该房屋又被营口市西市区人民法院做了保全。原告认为中介机构是专业的服务机构对房屋的产权状态要调查清楚后才能推出该房屋，由于房屋中介机构的过错而造成原告的房款及定金返还不了，应该与被告承担连带责任，并且应退还原告支付给中介的费用2000元。综上，由于被告的行为已经导致购房合同目的实现不了，被告的行为构成根本违约。根据《合同法》第97条以及《担保法》关于定金罚则的适用，故请求法院依法判决被告返还原告双倍定金4万元，房款12万元及利息，第三人承担连带给付责任，以维护原告人合法权益。被告张斌未到庭，亦未作出答辩及举证。被告张丽清未到庭，亦未作出答辩及举证。第三人营口顺泰房地产中介服务有限公司未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月28日，原告与被告张斌签订了《房屋转让合同书》，合同约定被告张斌以49万元的价格将由其领名的坐落于营口市公园路36乙-2-46-1102号房屋转让给原告。付款方式为全款。原告向被告交付2万元定金，由中介方营口顺泰房地产中介服务有限公司保管。合同还约定了违约责任：卖方中途不卖定金加倍偿还，中介费不返。原告于当日将定金2万元及中介费2000.00元交给第三人。2、合同签订后，原告要求与被告张斌去办理过户手续时，发现该房屋被营口市西市区人民法院查封。2018年9月4日，原告先支付12万用于清偿该房屋上的债务，被告张斌同日将该笔钱交付给西市法院执行庭。2018年9月11日，原告、被告张斌在营口顺泰房地产中介服务有限公司的见证下又签订了《补充协议》。明确了买方9月4日支付给甲方的用于其解除西市法院保全的12万元作为卖方浦发银行解押贷，并约定被告张斌在35日内配合原告完成过户事宜，未按约履行原告有权终止合同，被告张斌返还原告全部已付款项。3、补充协议签订后，被告张斌未按期配合过户，并告知原告房屋又被站前区法院查封。原告于2019年5月向本院起诉，起诉状于2019年6月12日送达二被告。4、经本院调查，涉案房屋现有浦发银行贷款抵押权登记和原告为本案申请的诉讼保全查封。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律的保护。原告刘一博与被告张斌、第三人营口顺泰房地产中介服务有限公司签订的《房屋转让合同书》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定交纳定金并且支付部分房款，被告张斌未按照合同约定配合原告办理房屋过户构成违约，原告有权依合同的约定解除合同，被告张斌应当返还已付12万元购房款及双倍返还2万元定金。原告对主张的其他损失并未提供证据，本院认定从本案起诉状送达被告之日，按同期人民银行贷款利率支持其请求。被告张丽清未在合同上签字，原告未提供证据证明卖房行为系二被告共同的行为或意思表示，故本院不支持原告对被告张丽清的诉讼请求。关于原告对第三人的请求，因双方系中介合同关系，与本案买卖合同不属于同一法律关系，不能合并审理，原告应在涉案买卖合同解除后另行主张权利。但原告交付的定金2万元经买卖双方同意由第三人保管，故买卖合同解除后第三人有义务将该款项直接返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、2018年8月28日原告刘一博与被告张斌在第三人营口顺泰房地产中介服务有限公司的见证下签订的《房屋转让合同书》，及2018年9月11日原、被告在第三人营口顺泰房地产中介服务有限公司的见证下签订的《补充协议》于2019年6月12日解除。二、被告张斌双倍返还原告刘一博购房定金4万元。其中2万元在第三人营口顺泰房地产中介服务有限公司处保管，由第三人直接返还原告。三、被告张斌返还原告刘一博购房款12万元，并从2019年6月12日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项，被告张斌于判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告刘一博对被告张丽清的诉讼请求。案件受理费3500.00元、保全费1320元由被告负担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  吴 晶人民陪审员  张 明二〇一九年十月二十一日书 记 员  马明慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1909号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：岑永录，男，1951年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：覃春艳，女，1989年8月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：岑武，1982年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告岑永录、覃春艳、岑武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马振东 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆海蕉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢138号申请执行人：彭志强，男，汉族，1983年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：崔新伟，男，汉族，1989年02月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人彭志强与被执行人崔新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)新民三初字第508号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金134940.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月18日、5月13日、8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人暂无其他财产可供执行。2、本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院于2019年5月17日限制被执行人崔新伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月21日将被执行人崔新伟纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月12日告知申请人彭志强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十月二十一日书记员 哈布努
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2736号原告：仇炳才，男，汉族，现住农安县。被告：肖泽耕，男，汉族，现住农安县。原告仇炳才诉被告肖泽耕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告房屋租赁费用16000.00元及利息（利息自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至还清为止)。二、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇炳才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  张文民人民陪审员  杜尚爵二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2854号申请执行人：常州市国群橡胶制品厂，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204126902620828。法定代表人：华仁国。被执行人：常州市武进神马特种橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴小珍。申请执行人常州市国群橡胶制品厂与被执行人常州市武进神马特种橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0412民初1546号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市武进神马特种橡塑制品有限公司向申请执行人常州市国群橡胶制品厂支付货款94805.6元、案件受理费、保全费2248元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执异14号异议人（被执行人）：信阳市申飞市政工程有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍村**。法定代表人：王洪中，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。申请执行人：翟长明，男，1970年12月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市供水集团有限公司。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：李福贵，该公司总经理。被执行人：陈近生，男，1968年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。在本院执行翟长明与信阳市申飞市政工程有限公司、陈近生和信阳市供水集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人信阳市申飞市政工程有限公司于2019年10月14日对本院执行行为提出异议，要求撤销本院（2018）豫15执6号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人信阳市申飞市政工程有限公司称，作为执行依据的（2017）豫民终123号民事判决被（2018）豫民再942号民事判决撤销，按照再审判决，异议人仅应支付申请执行人工程款15596560.16元，而实际执行22769541.49元，对多执行的7172981.33元应当返还，在该款回转前作出结案决定，不能成立。请求撤销该决定。本院查明，翟长明与信阳市供水集团有限公司、信阳市申飞市政工程有限公司、陈近生等建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）信中法民初字第174号民事判决书，判决被告信阳市申飞市政工程有限公司与被告陈近生于本判决生效后十日内连带支付拖欠原告翟长明工程款5598.645961万元；被告信阳市供水集团有限公司在拖欠付工程款5098.645961万元范围内承担连带支付责任；驳回原告翟长明的其他诉讼请求。翟长明和信阳市供水集团有限公司不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫民终123号民事判决书，判决撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第174号民事判决；信阳市申飞市政工程有限公司与被告陈近生于本判决生效之日起十日内连带支付翟长明工程款58291651.5元；信阳市供水集团有限公司在欠付工程款53291651.5元范围内对翟长明承担连带支付责任；驳回翟长明的其他诉讼请求。判决生效后，翟长明申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行案号（2018）豫15执6号。因信阳市供水集团有限公司申请再审，2018年4月27日，最高人民法院作出（2017）最高法民申4571号民事裁定，指令河南省高级人民法院再审本案，2019年6月18日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再942号民事判决书，判决撤销河南省高级人民法院（2017）豫民终123号民事判决及信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第174号民事判决；陈近生于本判决生效之日起十日内支付翟长明工程款20842470.16元；信阳市申飞市政工程有限公司在欠付工程价款15596560.16元范围内对翟长明承担连带支付责任；信阳市供水集团有限公司在欠付工程款17924211.69元范围内对翟长明承担连带支付责任；驳回翟长明的其他诉讼请求。2019年9月3日，本院作出（2018）豫15执6号结案通知书，认定该案已实际履行完毕，予以结案。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案作为执行依据的（2017）豫民终123号民事判决被（2018）豫民再942号民事判决撤销后，应当裁定终结执行，本院以实际履行完毕方式结案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫15执6号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月二十四日书记员  闫茹洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12996号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。负责人：詹纯新，该公司董事长。被告：高飞，男，1983年7月8日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司以与被告高飞达成和解协议为由，于2019年10月12日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高飞的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司以与被告高飞达成和解协议为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。案件受理费12,726元，减半收取6,363元，由被告高飞负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十二日书记员  李 卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15693号原告：方建洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：宁乡伟塑模具有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺乡金南社区金鑫北路**，统一社会信用代码为91430124338516928G。法定代表人：李长伟。被告：李长伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告方建洪与被告宁乡伟塑模具有限公司（以下简称“伟塑公司”）、李长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建洪的委托诉讼代理人余锦伴到庭参加诉讼。被告伟塑公司、李长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建洪向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款50654元以及利息（以50654元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年6月19日为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至9月，伟塑公司向原告购买钢材，应支付原告货款57654元，于2017年1月22日付款5000元。2017年6月16日被告向原告出具欠条并承诺2017年12月30日前还清余款，并由李长伟个人承担付清货款责任。被告又于2018年7月30日归还了2000元，于2019年4月1日支付了2000元，余款原告多次催讨未果。被告二既是伟塑公司法定代表人且又是伟塑公司的独资投资人，依法应与伟塑公司共同承担付款责任，而且李长伟在欠条上作出个人承担还款责任的承诺。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告确认被告已支付原告2000元，故原告变更诉求为要求两被告支付原告货款48654元以及利息（以48654元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告伟塑公司、李长伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，李长伟向原告出具一张书面证明，确认伟塑公司拖欠原告货款52664元，并确认上述货款由本人在2017年12月30日前无条件承担偿还给原告，送货单原件由本人全部收回。另外原告还提供两份微信聊天记录，拟证明原告曾向被告催讨案涉货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张伟塑公司拖欠原告货款，有书面证明、微信聊天记录等证据予以证明，上述证据足以证明截至2017年6月16日伟塑公司拖欠原告52654元货款的事实。两被告未举证证明其已归还货款，原告自认被告已先后归还货款4000元，尚余货款48654元未付，对两被告有利，本院予以采纳。根据案涉书面证明内容，李长伟承诺个人于2017年12月30日前归还全部货款，现还款期间早已届满，原告主张李长伟与伟塑公司共同清偿案涉货款及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宁乡伟塑模具有限公司、李长伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方建洪支付货款48654元以及利息（以48654元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告已预交案件受理费658元，本院予以退回受理费149元，由被告宁乡伟塑模具有限公司、李长伟负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十月十七日书记员  张淑娴
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2029号 原告：姚念奎，男，1949年10月6日生，汉族。住吉林省双辽市。 被告：王飞，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 原告姚念奎与被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告姚念奎诉请：1.请求判令被告返还25万元人民币。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚念奎与邹淑芬是夫妻关系，王飞系邹淑芬的孙子。2010年2月，姚念奎与邹淑芬经人介绍相识,开始同居生活。2017年5月10日，姚念奎与邹淑芬登记结婚,婚姻关系存续期间积攒了25万元存款。邹淑芬在生病住院时，姚念奎一直在医院陪护，其身份证也由姚念奎随身保管。王飞将25万元取走，原告多次找到被告要求其返还25万元财产,被告无故拒绝返还，故诉至法院。 被告王飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为辽宁省昌图县毛家店镇梨树村**，并未在原告姚年奎诉状所在四平市铁东区金小名居九号楼二单元六楼居住过且在四平市从未有过房产，并向本院提交了身份证、户口本、房照、昌图县不动产登记中心查档的裁定书、判决书、生效证明、工作证复印件各一份，认为此案应由辽宁省昌图县人民法院管辖。 原告提交民事判决书一份，认为本案应由四平市铁东区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院到四平市不动产登记中心查询，被告王飞在四平市并无房屋登记信息，本辖区亦无“金小名居”小区。原告提交的证据材料不足以证明王飞至起诉时在本院辖区已连续居住一年以上，故本院对该案无管辖权。被告王飞的户籍地为辽宁省昌图县毛家店镇梨树村民委**，故辽宁省昌图县人民法院对本案有管辖权。原告王飞的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省昌图县人民法院。 案件受理费100元，退回被告王飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长 张宏审判员石立军审判员王新玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 齐       学       军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保692号申请人：乌鲁木齐锦泰鸿业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**博雅馨园**楼****。法定代表人：闫丽，经理。被申请人：嘉峪关恒基新科工贸有限公司，住所地甘肃省嘉，住所地甘肃省嘉峪关市泉镇断山口村华北经贸南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐志龙，经理。申请人乌鲁木齐锦泰鸿业贸易有限公司与被申请人嘉峪关恒基新科工贸有限公司因合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐锦泰鸿业贸易有限公司于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人嘉峪关恒基新科工贸有限公司价值676750.10元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐锦泰鸿业贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉峪关恒基新科工贸有限公司价值676750.10元的财产。案件保全费3903.75元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐锦泰鸿业贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2264号 原告：唐树豹，男，1968年11月13日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：温云霞（唐树豹妻子），现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：解书珍，女，1965年3月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告唐树豹与被告解书珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树豹及其委托诉讼代理人温云霞、郝怀朝、被告解书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树豹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起至起诉之日止，按年利率6%支付利息21600元）共计61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2009年1月12日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款4万元，并出具了借款借据。因被告说是短期借款，未约定还款时间和利息。经多次催要，被告都以种种理由推辞至今分文未还，引起诉讼。 解书珍辩称，该款是侯某借的，借条也是侯某写的。因为当时侯某和唐树豹不熟悉，而答辩人与被答辩人是同乡，所以答辩人就在借条上签了名。借款期限是一个月，但借条上没有写。一个月之后，侯某就把钱还了。还钱时答辩人没有在场，是侯某打电话告知答辩人的。 唐树豹向本院提交了2009年1月12日由解书珍签名的借据一份。解书珍申请证人侯某出庭作证。侯某作证称，“案涉借款4万元的实际借款人和使用人我本人，借款经解书珍介绍，借据上的内容除了解书珍的名字以外，其余内容均是由我书写。因为唐树豹和我不熟悉，所以才让解书珍签的名。该笔借款用了大概一个月我就把款还了，还了4万元本金和800元利息，一共还了40800元。我比较粗心，没有把借据收回。”解书珍对唐树豹提交的借据的真实性无异议，但认为该款系侯某所借，也是由侯某出具的借条，解书珍只是在借条上签名，并且该款已经按期偿还，故借款不应再由其偿还。唐树豹对侯某当庭所作证言提出异议，认为其证言不真实，证人曾在国家机关工作，如果还款应该会撤回借据或要求唐树豹出具收据；证人并未在借据上署名，只有解书珍署名，解书珍应当承担还款责任；证人称已偿还借款本息40800元没有任何证据予以佐证。本院经审查后认为，借据系当事人借贷关系的凭证，解书珍作为完全民事行为能力人，对借据的意义及相应法律后果应是知悉的，其在借据上签名的行为系对借贷关系的认可。证人侯某虽出庭证明该笔借款由其使用并已偿还，但系孤证，缺乏其他证据予以佐证。一方面，如果侯某系实际借款使用人，就本案借款而言其与解书珍属于利益共同体，存在利害关系。另一方面，侯某现在仍下欠唐树豹妻子温云霞28万元借款，与唐树豹又存在利益冲突的利害关系。根据民事诉讼证据规则，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院对唐树豹提交的借据予以采信，对侯某当庭所作证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：唐树豹与解书珍系同乡关系。2009年1月12日，解书珍向唐树豹借款4万元，并在内容为“今借到唐树豹现金肆万元整（￥40000元）”的借据上签名认可。借款未约定借款期限及借款利率。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。解书珍下欠唐树豹借款本金4万元，依法应予偿还。解书珍辩称该借款系由侯某使用且已按时偿还，缺乏有效证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其所持该抗辩理由不予采信。关于借款利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于本案当事人对借款期限未作约定，唐树豹可以随时向解书珍主张还款，其本次起诉之日可视为借款期限届满之日，借期内没有利息。故对唐树豹主张解书珍支付其自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项规定，判决如下： 一、解书珍于本判决生效之日起十日内偿还唐树豹借款本金4万元； 二、驳回唐树豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由解书珍负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： …… (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； ……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1211号申请执行人:凌源国府粮商贸有限公司，统一社会信用代码91211382MA0UFM4K58，住所地辽宁省凌源市北大街（北街商贸区转角楼）。法定代表人：肖耀齐，总经理。被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211302MA0P5DXW4Y，住所地朝阳市双塔区黄河路三段**万达广场**2F-B。法定代表人：郑伟，经理。被执行人：辽宁万维超市连锁有限公司，统一社会信用代码91211103MA0QCP40XN，住所地盘锦市兴隆区双兴南路**负**。法定代表人：王帅，经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司人力行政经理，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人凌源国府粮商贸有限公司与被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司（2019）辽1302民初617号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月十六日书记员  王璐瑶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1157号 申请人：繁昌县环境保护局,住繁昌县,法定代表人:滕德宝,机构代码:113402224851990616。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修龙,机构代码:913402226614414287。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行审23号行政裁定书，于2019年10月13日向被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司银行存款人民币101400.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22110号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：王胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告王胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王胜签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告王胜向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金195496.61元，并支付利息3041.97元、复利54.1元；2、被告王胜向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金195496.61元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息3041.97元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告王胜承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告王胜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王胜。贷款金额：225000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，即从2018年11月16日至2021年11月16日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2018年12月16日开始，每月16日还款8174.98元。约定宣布提前到期：王胜拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求王胜提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：王胜同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：王胜的有效送达地址为重庆市市合川市-合川区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2018年11月16日，平安银行重庆分行向王胜发放贷款225000元。欠款情况：王胜自2019年7月16日起开始逾期，截至2019年9月5日，王胜尚欠平安银行重庆分行贷款本金190312.73元、利息5554.28元、按照年利率24%计算的罚息250元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王胜签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王胜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定王胜应当支付以未还的本金190312.73元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求王胜支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金190312.73元以及截至2019年9月5日的利息5554.28元、罚息及复利250元；二、被告王胜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金190312.73元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2136元，保全费1513元，共计3649元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1491号 原告：齐木根，男，1970年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：赖林辉，男，1984年9月2日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：唐风琴，女，1985年3月3日出生，汉族，个体，住金溪县，系赖林辉前妻，身份证号（虽然原告起诉状列唐风琴为共同被告，但是原告于2019年9月23日以唐风琴未在借条上签名为由向本院书面申请撤回对唐风琴的起诉）。 原告齐木根与被告赖林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告齐木根到庭参加诉讼，被告赖林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐木根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告迅速清偿原告借款5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1%自2015年3月15日起计算至还清款时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赖林辉因生意资金周转困难分别于2015年3月15日、2015年7月1日向原告借款总计5万元，被告赖林辉分别向原告出具了两张借条。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。 被告赖林辉未答辩。 原告齐木根围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条两份、银行汇款收据两份等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告赖林辉因生意资金周转困难要求向原告齐木根借款2万元。2015年7月1日，被告赖林辉因生意资金周转困难要求向原告齐木根借款3万元。为此，原告分两次通过银行向被告赖林辉账户分别汇入2万元、3万元即总计5万元借款。于借款当日被告分别向原告出具了一张2万元及3万元的借条。两张借条均约定按月利率１%计算利息。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告赖林辉因生意资金周转困难分别于2015年3月15日、2015年7月1日向原告借款2万元及3万元即总计5万元，且两笔借款均约定按月利率1%计算利息的事实。因有被告分别于2015年3月15日、2015年7月1日向原告出具的借条及原告提供的银行汇款收据等证据予以证实，故本院应予认定。又因为原告曾于2019年9月23日向本院书面申请撤回对唐风琴的起诉，系其真实意思表示，故本院应予准许。因两笔借款发生后被告未还原告分文，所以原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖林辉在本判决生效之日起3日内清偿原告齐木根借款本金5万元及利息（利息按借款本金2万元、月利率1%自2015年3月15日起计算至还清款时止及按借款本金3万元、月利率1%自2015年7月1日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元减半收取852.5元，由被告赖林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶会琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17128号申请人:湖北壹冶壹家室内设计有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：苏舒，总经理。委托诉讼代理人:刘向红、饶和平，湖北百思得律师事务所律师。被申请人:李博，男，1997年12月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省临颍县，申请人湖北壹冶壹家室内设计有限公司与被申请人李博房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北壹冶壹家室内设计有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下银行存款327330.44元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额327330.44元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人湖北壹冶壹家室内设计有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李博银行存款327330.44元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费2156.65元，由申请人湖北壹冶壹家室内设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年十月十二日法官助理朱冰容书记员王亚宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终383号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5370号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3025民初118号 原告：玛曲县才让祥杰建设工程有限公司。 法定代表人：才让加，该公司总经理。 被告:完玛才让。 原告玛曲县才让祥杰建设工程有限公司诉被告完玛才让买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行审理。 原告玛曲县才让祥杰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告拖欠合同款82320元，违约金11524.80元，合计93844.80元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原、被告之间签订书面《砂石料购买协议》，该协议中明确了原告（乙方）为供方，被告（甲方）为需方，协议条款就原、被告之间的权利、义务进行了约定；为保障协议的真实性、合法性、签订该协议当天，原、被告双方到玛曲县公证处办理了《公证书》后，原告按照合同内容履行了自己的义务，被告未履行合同内容，欠原告砂石款23万元，现在原告向被告索要事实运去的砂石料款82320元及违约金11524.80元，两项合计93844.80元整。因原告多次向被告追讨无果，原告为维护合法权益，现起诉至贵院，恳请法院依法处理。 经本院审查认为，原告玛曲县才让祥杰建设工程有限公司提供被告完玛才让的地址不明，提供的联系电话无法接通，导致本院材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告玛曲县才让祥杰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2146.元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 牛 万 英 二０一九年十月三十一日 书记员 华旦扎西
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1557号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人符建文、王荣军、王军民。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人符建文、王荣军、王军民为金融借款合同纠纷的（2014）台黄宁商初字第00279号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第73号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1557号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢430号申请执行人：张善青,女性,1976年5月13日出生,住萝北县。被执行人：刘晓娟,女性,1979年4月13日出生,住萝北县。本院在执行张善青与刘晓娟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十五日书记员  徐善磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3204号 原告：黄钿华，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西象州县。 被告：周玉荣，男，汉族，1971年4月1日出生，住广西贺州市八步区。 原告黄钿华与被告周玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2019年10月28日，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄钿华撤回起诉。 本案受理费减半收取332元（原告已预交），由原告黄钿华承担。 审判员  欧余伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟丽萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11296号 原告：诸暨市科创刺绣机有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村。 法定代表人：王武江。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王永明，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告诸暨市科创刺绣机有限公司(以下简称科创公司）与被告王永明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告王永明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科创公司向本院提出诉讼请求：判令被告王永明支付原告科创公司货款67000元，并支付该款自2017年12月16日起至该款实际付清日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年6月30日为24745.33元）。事实和理由：2017年1月5日，被告王永明因需向原告科创公司定作绣花机4台，每台单价81000元，同时双方约定预付定金60000元，科创公司生产完成后出厂前，王永明再付147000元，余款117000元分两期，2017年7月15日前付58500元，第二期于2017年12月15日之前完全付清余款58500元；如不按时付清，则向科创公司支付欠款总额日千分之八的违约金。后科创公司按约向王永明交付了绣花机，但王永明仅支付了部分货款。经科创公司核算，王永明尚欠货款67000元。 被告王永明未作答辩。但在原告提供的通话记录中辩称，定作款已支付给中间人“甘南”，至于“甘南”有无将款项交付给原告，与被告无关。 原告为证明自己的主张向本院提供了绣花机定作合同二份、通话记录一份，以证明被告向原告定制绣花机四台，原告已交付的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月5日，被告王永明通过中间人与原告科创公司签订了绣花机定作合同一份，约定乙方（王永明）向甲方（科创公司）定作9针28头绣花机四台，合同总价324000元；付款方式为预付定金60000元，甲方（科创公司）生产完成后出厂前再付147000元，余款117000元分别于2017年7月15日之前支付58500元、2017年12月15日之前支付58500元。如乙方不按时付清，余款按欠款总额日千分之八支付违约金；合同中还注明了原告的开户行及账号。合同签订后，原告按约向被告交付了定制的绣花机；被告王永明通过中间人向原告支付了定作款257000元，尚有67000元未付。 本院认为，原告科创公司与被告王永明于2017年1月5日签订的定作合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定完成定作义务，并已向被告交付了定作绣花机，被告理应支付定作款。被告声称已通过中间人向原告履行了付款义务，基于案涉合同中已注明收款账户，被告本应将定作款汇至该账户而未付，且未向本院提供证据证明款项已付给中间人，故本院对原告主张的被告尚欠定作款67000元予以认可。因原合同约定的违约金过高，原告调整为按月利率2%计算违约金，未超过合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永明尚应支付原告诸暨市科创刺绣机有限公司定作款人民币67000元，并支付自2017年12月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；款定于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2094元，由被告王永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  楼 榕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2021号之一申请执行人：张国政，男，1956年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈德海，男，1971年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张国政与陈德海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国政于2019年10月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张国政的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1084民初1923号民事判决书的执行。申请执行人张国政在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 勇