wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3040号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：行长。被告：胡豪，男，1987年10月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院于2019年2月20日立案受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡豪金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年10月9日向提出申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  侯志勇人民陪审员  简明芝二〇一九年十月九日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3153号申请执行人：英品国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：虞莲梅，执行董事。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。被执行人：焦美文，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行英品国际贸易(上海)有限公司申请执行焦美文合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3153号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇一九年十月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1116号原告：郭生全，男，1959年1月29日生，汉族，现住张家口市桥**。被告：温占伍，男，1962年10月12日生，汉族，现住河北省保定市唐县。被告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街**，统一社会信用代码91130729109000186F。法定代表人：郑优，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。原告郭生全与被告温占伍、张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生全、被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人龚林郡到庭参加了诉讼，被告温占伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我61300元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温占伍于2006年承揽被告张家口万全区鑫新建筑安装有限公司的工程，期间我向被告温占伍提供了劳务，并垫付了工人工资及材料运费等款，工程完工后，被告并未按时向我支付此笔款项，仅以欠条形式出具欠款证明，一直拖延至今未付款。我多年来不间断向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱且一直未还，后在我要求下于2018年重新出具了欠条，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。温占伍辩称，2006年我以挂靠张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司名义组织招用农民工承揽了该公司承包外单位建筑工程，我与该公司并不存在承揽关系，而是建筑施工资质挂靠与被挂靠关系。原告所诉案涉工程完工后，该公司将我所使用的以该公司名义所涉的所有信笺、合同（协议书）以及当时该公司所设的第七项目部的印章等全部收回。由于我是以该公司的名义承揽工程的实际施工人，因此原告一直向我主张偿还所欠的工程材料款。加之我后来不再掌握上述公司第七项目部的经营管理，当时未能以上述公司名义给原告打下欠款条，出于我与原告的长期的业务关系，况且原告也明知我是上述公司项目部经理，经双方言明，所欠原告的建筑材料款应由上述公司偿还，在此情况下我才给原告打下的欠款条。原告将上述公司列为被告足以证明所欠款并非我个人欠下的工程材料款，而应由上述公司承担偿还责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法公正裁判。张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司辩称，1.原告起诉的主体不适格。理由是另一被告温占伍是挂靠我公司的一个项目部，具体承揽此案的工程项目，我公司既没有授权也不知情，该合同上更没有加盖公司公章及法定代表人签字。此项目是温占伍与原告之间承揽的个人工程合同项目，出现了承揽合同纠纷，应由双方当事人之间自行处理，与我公司毫无关系。2.原告与温占伍双方写了欠条，明确了债权与债务关系，变更后的欠条与我公司更无关系。请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告温占伍存在买卖关系。2006年9月22日，被告温占伍欠原告砖款61300元，由他人为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，2018年6月17号，被告温占伍为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到郭生全砖款人民币61300元（手印）整（陆万壹仟叁佰元整），此帐是2006年9月22号，万全县鑫新建筑安装有限公司第七项目部，温占伍（手印），2018年6月17号”。重新出具欠条后，原告继续索要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条，被告温占伍答辩予以认定。本院认为，被告温占伍向原告购买砖并欠原告砖款的事实存在，应及时支付。原告要求被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司承担还款责任，欠条上虽加注被告公司第七项目部，但未加盖被告公司或第七项目部公章，被告温占伍亦不是被告公司的法定代表人和主要负责人，被告公司亦不认可温占伍的行为，对原告的该主张不予支持。原告要求支付利息的请求，因欠条上未约定还款期限，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温占伍于判决生效之日起十日内支付原告郭生全砖款61300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由被告温占伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十月十四日书记员  袁金玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异150号异议人（利害关系人）：十堰市钢管厂管理人（湖北车城律师事务所律师），住所地湖北省十堰市朝阳路武当国际园中央商务区****。负责人：李智，该律师事务所主任。申请执行人:武华红，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司（原名十堰市郧志置业有限公司），住所地，湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北郧志置业集团股份有限公司董事长，，住湖北省十堰市张湾区本院在执行申请执行人武华红与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志置业公司）、卜文志民间借贷纠纷一案中，异议人十堰市钢管厂管理人提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人十堰市钢管厂管理人称，2017年2月9日，贵院根据十堰市钢管厂的申请，裁定受理了十堰市钢管厂破产清算一案，并于2017年3月27日指定湖北车城律师事务所作为十堰市钢管厂管理人。根据我国企业破产法第六章债权申报的相关规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内，通过法定程序向管理人申报债权，由管理人对债权进行审查后，提交第一次债权人会议核查。因此，郧志置业公司是否对十堰市钢管厂享有到期债权，债权的金额以及是否享有优先受偿权均应当由郧志置业公司向管理人申报后，根据法定的程序进行确认，目前无法确认贵院协助执行通知书中管理人是否存在协助执行的义务，二、根据十堰市钢管厂提供的初步信息，郧志置业公司虽然与十堰市钢管厂在湖北省十堰市中级人民法院诉讼过程中确认了债权金额，但后期郧志置业公司在相关部门协调下，自愿将该院（2015）鄂十堰中执字第00034号执行通知书中确定的优先受偿权597万元，在十堰市钢管厂破产时将抵押的土地、厂房进行拍卖的价款优先补缴职工养老金和医疗保险金，故贵院要求异议人协助的内容实质上已经无资产可供协助执行。故请求贵院依法撤销（2018）鄂0303执恢301号之四号协助执行通知书冻结郧志置业公司对十堰市钢管厂享有的到期债权600万元的执行。本院查明，申请执行人武华红依据本院作出的已发生法律效力（2016）鄂0303民初2037号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2018）鄂0303执恢301号之二执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人卜文志、郧志置业公司价值600万元的存款、财产或到期债权。并向异议人发出（2016）鄂0303执恢之四协助执行通知书，冻结被执行人郧志置业公司对十堰市钢管厂享有的到期债权600万元。异议人遂向本院提出书面执行异议。另查明，郧志置业公司与十堰市钢管厂金融不良债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月20日作出的已经发生法律效力的、（2013）鄂十堰民二初字第00042号民事判决，判决十堰市钢管厂偿还郧志置业公司借款本金614万元、利息661.28万元；若十堰市钢管厂未履行债务，则郧志置业公司对用于抵押的土地使用权（证号：十土变字号，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，郧志置业公司在597万元范围内优先受偿。十堰市钢管厂于2017年2月9日向本院申请清算破产申请，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0303破（预）字第1号民事裁定，裁定受理十堰市钢管厂的破产清算申请。并于2017年3月27日指定湖北车城律师事务所担任十堰市钢管厂管理人。郧志置业公司于2017年6月7日提交了破产债权申报书。并于2016年10月12日向本院递交了《关于对十堰市钢管厂破产的有关事项说明》，表示该公司同意十堰市钢管厂破产，用原贷款时抵押的土地。厂房进行拍卖，拍卖款项可优先补缴职工养老金和医疗保险金，其他职工安置费用该公司部同意用拍卖土地厂房的款项安置。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予执行。涉及本案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月20日作出的已经发生法律效力的、（2013）鄂十堰民二初字第00042号民事判决，判决十堰市钢管厂偿还郧志置业公司借款本金614万元、利息661.28万元；若十堰市钢管厂未履行债务，则郧志置业公司对用于抵押的土地使用权（证号：十土变字，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，郧志置业公司在597万元范围内优先受偿。本院依照上述已经生效的法律文书确定的享有优先受偿权的到期债权，于2017年5月15日作出（2016）鄂0303执732号之一执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人卜文志、郧志置业公司价值597万元的存款、财产或到期债权。并向异议人发出（2016）鄂0303执732号之二协助执行通知书，冻结被执行人郧志置业公司对十堰市钢管厂享有的到期债权597万元（具有抵押优先受偿的债权）。但因郧志置业公司于2016年10月12日向本院递交了《关于对十堰市钢管厂破产的有关事项说明》，表示该公司同意十堰市钢管厂破产，用原贷款时抵押的土地、厂房进行拍卖，拍卖款项可优先补缴职工养老金和医疗保险金，其他职工安置费用该公司不同意用拍卖土地厂房的款项安置。故抵押的土地使用权（证号：十土变字，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，扣除补缴职工养老金和医疗保险金，剩余部分郧志置业公司方享有优先受偿权。因此异议人提出的执行异议，部分成立，合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0303执恢301号之四《协助执行通知书》，冻结被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对十堰市钢管厂享有的到期债权600万元（具有抵押优先受偿的债权），变更为冻结被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司对十堰市钢管厂享有的到期债权（具有抵押优先受偿的债权）【计算方法：抵押的土地使用权（证号：，面积25597平方米），折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，扣除补缴职工养老金和医疗保险金，扣除金额以职工养老和医疗保险部门核定的金额为准】。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇一九年十月三十日书记员  王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予执行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1443号申请人：辽宁海城市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91210381216072846，住所地：海城市永安路。法定代表人：杨肃。被申请人：海城市成达电子有限公司，统一社会信用代码：91210381761808602P,住所地：海城市兴海区站前街。法定代表人：张程科。申请人辽宁海城市农村商业银行股份有限公司与被申请人海城市成达电子有限公司、杨莹借款合同纠纷的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市成达电子有限公司、杨莹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民申4号再审申请人（一审原告）：王辉跃，男，1952年11月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告）：王佳全，男，1955年12月10日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人王辉跃与被申请人王佳全返还原物纠纷一案，因其不服本院（2017）黔0403民初1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人请求：撤销（2017）黔0403民初1695号民事判决。理由为：（1）有新的证据，足以推翻原判决；（2）原判决认定的基本事实缺乏证据；（3）原判决认定的主要证据是伪造的。本院经审查认为，本案再审申请人提交的《土地承包证》、《证明》、《调解情况说明》、《民事判决书》、《农村土地承包经营权证》、《现场勘验笔录》均不属于新证据，且也不能证明原判决认定的事实不清或者原判决认定的主要证据是伪造的，另本院在审查中也未发现有其他应当再审的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不应当再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王辉跃的再审申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  肖树平人民陪审员  杨爱东人民陪审员  邓 艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17419号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李林，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行刘静修与李林民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终521号上诉人(原审原告)陈燕燕，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人谷洋。委托代理人杨鹏。原审第三人陈燕鹅，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陈燕燕诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)、原审第三人陈燕鹅撤销房地产权证一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112行初808号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈燕燕，被上诉人市登记局的委托代理人谷洋、杨鹏，原审第三人陈燕鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：根据上海市不动产登记簿载明，上海市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积41.37平方米，该房屋为陈燕鹅、陈燕燕共同共有。陈燕燕起诉至原审法院请求判令撤销涉案房屋所有权人为陈燕鹅一人的房地产权证。原审另查明：2019年2月2日，根据沪委办发﹝2019﹞29号中共上海市委办公厅文件，上海市规划和自然资源局下设的上海市不动产登记局更名为上海市自然资源确权登记局。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。经审理查明，市登记局未出具过将涉案房屋产权人登记为陈燕鹅一人的房地产权证，上海市房地产登记簿上明确载明该套房屋的权利人为陈燕鹅与陈燕燕。陈燕燕就此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院于2019年6月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈燕燕的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还陈燕燕。裁定后，陈燕燕不服，向本院提起上诉。上诉人陈燕燕上诉称：2003年12月27日，上诉人与陈燕鹅共同购买涉案房屋，同年12月29日在上海市房地产登记簿上登记共有产权人为上诉人和陈燕鹅。但上诉人发现涉案房屋变更登记为陈燕鹅一人，上诉人未到场办理相关变更手续，亦未出具过书面委托书。被上诉人称记载为陈燕鹅一人的产证并非其颁发，存在假冒嫌疑，被上诉人应将此案提交公安机关。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市登记局辩称：根据不动产登记簿记载公示，涉案房屋系上诉人与陈燕鹅共同共有，且权利人未发生过变更，被上诉人未作出过将涉案房屋的权利人变更为陈燕鹅一人的登记行为。若上诉人认为本案相关当事人涉嫌伪造房地产权证侵犯上诉人权益的可向公安机关报案。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈燕鹅述称：涉案房屋从2003开始产权就一直登记在上诉人和原审第三人名下，从未变更过。原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定主要事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人陈燕燕请求撤销涉案房屋所有权人为陈燕鹅一人的房地产权证，但根据不动产登记簿记载公示，涉案房屋系上诉人与陈燕鹅共同共有，被上诉人市登记局在一、二审庭审中明确表示未作出过将涉案房屋的权利人变更为陈燕鹅一人的行政行为。故上诉人起诉请求撤销涉案房屋所有权人为陈燕鹅一人的房地产权证没有事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回陈燕燕的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇一九年十月十七日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢415号申请执行人：金宝山，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行金宝山与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：3441元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3246号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人杨涛，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杨涛民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月01作出的（2018）湛仲字第0E031536号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨涛并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨涛的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7385号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金元，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：魏佳杰，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原审被告：户纯军，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郭利军，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称中国人保阜阳分公司)因与被上诉人李金元、原审被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司(以下简称旭丰公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人保阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人及被保险人未提供驾驶人魏佳杰的从业资格，无法确定是否属于保险责任。即使上诉人应承担赔偿责任，应扣除沪BTXX**、沪N8XX**车辆机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)无责任赔付金额人民币(以下币种均为人民币)22,200元。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李金元书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。魏佳杰述称，不同意上诉人的上诉请求，魏佳杰提供过从业资格证书，同意一审判决。户纯军述称，同意魏佳杰的意见。旭丰公司、阳光保险上海分公司未陈述意见。李金元向一审法院起诉请求：医疗费62,614.35元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,880元(160元＋40元/天×118天)、误工费40,000元(5,000元/月×8月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费150元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费用2,900元、律师费3,500元，上述费用要求中国人保阜阳分公司在保险责任限额内、阳光保险上海分公司在交强险无责限额内予以赔偿，超出保险范围的部分要求由魏佳杰、户纯军、旭丰公司承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔付李金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费合计84,800元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔付李金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费合计63,654.35元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责险限额内赔付李金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损费合计9,380元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司赔偿李金元鉴定费、律师费合计6,400元，此款于判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费减半收取计2,505元，由李金元负担761元，由魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司共同负担1,744元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于上诉人保险责任，上诉人以魏佳杰缺乏从业资格主张其免除保险责任，该主张无事实依据，也缺乏法律依据，本院不予采纳。关于案外车辆的交强险无责任赔付问题。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人驾驶车辆与案外车辆发生碰撞，且事故当事人也否认与案外车辆发生过碰撞导致其损失，故上诉人的该项上诉意见，缺乏充分依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十月八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执636号申请执行人宋学福，男，1966年3月18日出生，汉族。被执行人李桂云，男，1963年12月14日出生，汉族。申请执行人宋学福与被执行人李桂云机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鄂11民终1926号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋学福的执行申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人宋学福于2019年10月9日书面撤销执行申请。本院认为，申请人宋学福书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终1926号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十月十日书记员  郝诗福
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2758号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：易胜,男性,1987年9月3日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与易胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3386号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易胜银行存款2975.89元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1775-1号申请执行人胡兆海，男，1987年9月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人卢钦伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡兆海申请执行卢钦伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初2524号民判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下没有可供执行财产，并告知其相关情况，申请人明确表示被执行人在外地，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1775号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月二十九日书记员 :胡振峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中安卫士（北京）安全防范技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许向阳，总经理。再审申请人邵文博因与被申请人中安卫士（北京）安全防范技术有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵文博申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，并重新审理。其申请再审的事实与理由为：2018年1月份其申请所谓离职，只是离开所在的大屯路派出所的工作职位,之后其要求填写调换派出所的申请单,但是不知道为什么让其填写的是解除劳动合同的申请,其以为是要脱离第三方,后被民警叫停,不知这张未填写的表为什么没有被销毁,后来还在诉讼中由被申请人拿来做证据使用,甚至把后面的字还代替其签了。其劳动关系仍然存续，即其主张的要求确认2018年2月1日至2018年11月30日期间双方劳动关系存在，其该项诉讼请求应当得到支持却被判决驳回的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，邵文博主张双方于2018年2月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系，应就此主张提交相应证据证明，但其在手写的《离职申请》中明确写明“向单位申请离职”，未见有其所称的申请调岗的意思表示。被申请人提交的《辅警人员劳务派遣解除/终止通知单》中载有邵文博个人信息，该表系制式文本，载有工资结算、社保结算、工作交接、经济补偿等离职交接等信息，离职类型及原因中的打印字体亦载有“向用工单位提出离职，并向劳务派遣公司（）提出解除劳动关系……”等字样，邵文博以存在误会及非本人签字为由抗辩，二审法院认为，邵文博的抗辩缺乏事实依据，不予采信，并确认一审判决双方劳动关系于2018年1月31日解除，对邵文博要求确认双方于2018年2月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求予以驳回的处理结果予以维持，本院认为，二审法院的处理结果正确，即再审申请人邵文博主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，邵文博提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵文博的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3698号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：李叔赏 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人李叔赏行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6047号 原告：赵正坤，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：张营镇人民政府，住所地：郓城县张营镇府前街**。统一社会信用代码：11371725004493869J。 法定代表人：王洪涛，职务：镇长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 原告赵正坤与被告张营镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵正坤及委托诉讼代理人潘柏彤，被告委托诉讼代理人郭凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正坤向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地租赁合同；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告返还土地，支付2018年至今的土地租赁费及违违约金。事实与理由：原告系郓城县张营镇张二行政村张二村村民，其家庭承包地2.63亩。2003年8月11日，被告通过原告村委会租赁原告土地，并由郓城县张营镇张二村村委会名义与被告签订《土地租赁合同》，该合同约定租赁期限为20年，自2003年10月1日起至2023年10月1日止，约定每年的7月30日之前支付土地租赁费。被告按照合同约定仅支付到2018年度租金，针对2019年应支付的租赁费至今以种种理由推脱，被告已违反了《土地租赁合同》第五条第二款之规定，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告张营镇人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。1.原告与被告没有签订土地租赁合同，其对应的诉讼主体不是张营镇政府，且张营镇人民政府与原告没有合同关系。2.根据合同的相对性，在张营镇政府与张二村委会土地租赁合同中原被告之间没有权利义务关系，原告不是合同一方的当事人，原告不具有诉讼主体资格。二、原告要求被告返还土地支付租金及违约金没有事实根据及法律依据。 本院认为，原告赵正坤要求解除与被告张营镇人民政府签订的土地租赁合同，但该土地租赁合同实则是由张营镇张二村村民委员会与被告张营镇人民政府签订的。根据合同的相对性原则，合同关系的当事人之间才能互相提出请求，非合同关系的当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。原告赵正坤不是合同一方的当事人，因此原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵正坤的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十月十六日 书记员  张 曼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢404号申请执行人：王喜文，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行王喜文与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：2410.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢2号申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩玉，该公司总经理。被执行人史良，男，1961年6月19日出生，汉族，锦州良益房地产开发有限公司经理，住锦州市古塔区。被执行人锦州良益房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人史良，该公司经理。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人史良、锦州良益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州瑞银典当有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人史良、锦州良益房地产开发有限公司立即给付执行款148626元及利息，本院于2017年6月15日立案，于2019年1月8日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人史良名下有别克小型普通客车一辆，该车已质押给申请执行人，但尚不能处理。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位148626元及利息。本院将上述执行情况及被执行人史良、锦州良益房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人锦州瑞银典当有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1173号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  马 悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3178号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1314号之一 申请人：杨小润，男，1981年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：卢静，女，1982年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，职务：经理。 原告杨小润、卢静诉被告山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨小润、卢静于2019年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下房产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室[不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号]房产一套。查封期限三年，自2019年月日至2022年月日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕 玲 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保1314号之一 济南市不动产登记中心： 我院对原告杨小润、卢静诉被告山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室[不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号]房产一套。查封期限三年，自2019年月日至2022年月日。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2305号申请执行人：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人：陈延彩，执行董事。被执行人：崔玉会，女，汉族，1972年7月14日出生，住河南省长垣县。本院在执行郑州豪翔运输有限公司与崔玉会不当得利纠纷一案中，申请执行人郑州豪翔运输有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2007号民事判决书于2019年5月23日向我院申请执行，我院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执2305号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人崔玉会名下有可供执行的银行存款，车辆、公司股权、证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月15日向被执行人崔玉会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月18日向崔玉会发出传票传唤其2019年7月21日到本院接受询问，崔玉会未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月2日再次对崔玉会提起网络查控,查询到被执行人崔玉会名下有车牌号为豫Ｇ×××**号思威牌小型汽车，车牌号为豫Ｇ×××**号东风牌小型汽车两辆，由于两车十分破旧，失去查封价值。五、本院于2019年10月21日委托河南省长垣县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔玉会名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人崔玉会在户籍地不动产登记中心××河南省××县蒲**蒲城大道路南金豪府邸******房屋，现房屋已查封，暂无法处置。在崔玉会户籍地住户籍地住房公积金管理中心查无住房公积金信息，地未户籍地未找到被执行人崔玉会下落。v>六、迫于执行压力，被执行人崔玉会于2019年9月18日主动将二十万元发还申请执行人郑州豪翔运输有限公司。七、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人崔玉会名下的不动产登记信息，被执行人崔玉会在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。八、本院于2019年5月26日向申请执行人郑州豪翔运输有限公司发出提供被执行人崔玉会的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人郑州豪翔运输有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。九、本院于2019年10月29日通过新郑市人民法院执行案件流程管理系统，查询关于崔玉会作为被执行人案件，经查询被执行人崔玉会无关联案件。十、本院于2019年10月21日再次对被执行人崔玉会提起网络查询，未发现被执行人崔玉会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。十一、由于被执行人崔玉会未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年7月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿20万元。本院于2019年10月22日对申请执行人郑州豪翔运输有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔玉会名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州豪翔运输有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人崔玉会有可供执行财产时，申请执行人郑州豪翔运输有限公司可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月二十九日书记员  沈 磊
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终283号 上诉人（原审起诉人）：黄昌雄。 委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。 上诉人黄昌雄因房屋征收补偿一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2019）湘1124行初99号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄昌雄以蓝山县房产局的行政职能已划入蓝山县住房和城乡建设局，本案被告不适格为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄昌雄申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄昌雄撤回上诉。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王诗萌 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2219号  申请执行人：罗某某，女性，汉族被执行人：臧某某，男性，汉族申请执行人罗某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8153号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人臧某某向申请执行人偿还案件款10000元及利息，并承担案件受理25元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人臧某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人臧某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车两辆。3.案外人田某某向本院出具承诺书，承诺被执行人臧某某于2019年5月16日当庭兑付案件款5000元，剩余案件款本金5000元于2020年1月15日前兑付完毕。如被执行人、承诺人按期履行上述义务，则申请执行人自愿放弃利息部分及案件受理费25元。如不能按期履行，则按原生效法律文书继续执行，并将案外人田某某追加为本案的被执行人，执行时剔除已付部分，并立即执行。4.申请执行人罗某某由向本院申请撤回本案的执行。执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十月二十九日   书记员   苏怀喜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2060号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈军民，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人沈军民犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人沈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日凌晨1时许，被告人沈军民酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型普通客车行至上海市闵行区沈杜公路召楼路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈军民血液中乙醇浓度为1.20mg/mL。到案后，被告人沈军民自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人朱某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件以及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书，被告人沈军民的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈军民犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈军民对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈军民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈军民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6419号申请执行人：周敏，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人周敏与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第841号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人周敏工资差额及解除劳动合同经济补偿共计人民币(以下币种均为人民币)24,790.80元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人周敏于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执647号   申请执行人陕西省铜川公路管理局，驻铜川市新区。   法定代表人寇军平，任局长。   委托代理人贾耀贤，男，1970年4月15日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，系陕西省铜川公路管理局干部。   被执行人吴楠，男，汉族，农民，1993年9月30日生，住陕西省铜川市印台区。   申请执行人陕西省铜川公路管理局与被执行人吴楠财产损害赔偿纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省铜川公路管理局于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为185690元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2005元。   本案在执行过程中，查明被执行人吴楠名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下无工商登记、不动产登记、车辆登记。本院依法对被执行人吴楠限制消费并采取拘留措施。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人吴楠财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执647号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘爱民   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                            二〇一九年十月二十二日   书记员 豆海刚        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30403号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海九辛信息技术有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：林毓彬。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海九辛信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预缴案件受理费，且原告明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一九年十月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5881号 原告：谢旭红，女，1966年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢旭红与被告叶海波民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，变更诉请：1、被告叶海波归还原告借款本金人民币560000元及利息（利息自2019年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息10000元）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢旭红到庭参加诉讼，被告叶海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告叶海波多次向原告借款。2019年6月20日，被告就未还款项重新向原告出具欠条一份，载明：被告叶海波于2014年11月6日向原告谢旭红借到人民币700000元，利息为月利率1.5%，于2015年至2019年期间陆续归还借款本金100000元及利息200000元，尚欠原告借款本金600000元，按原约定支付利息。2019年7月3日，被告向原告出具还款计划书，载明：本人叶海波因尚欠谢旭红人民币600000元借款，现约定每月归还人民币40000元，直至还款本息结清，从2019年6月份开始。之后，被告曾归还40000元本金及10000元利息，剩余本金及利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶海波于本判决生效之日起十五日内归还原告谢旭红借款本金人民币560000元及利息（利息自2019年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息10000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告叶海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十月二十五日 代书记员 李张敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1172号申请执行人孙彪，男，汉族，1964年1月4日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。申请执行人张文杰与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初497号民事调解书向本院申请执行，执行标的为42678元及利息、执行费540元。因被执行人昆明化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于晋宁区工业园区二街基地编号为云（2016）晋宁县不动产权第00001329号土地依法进行了查封。在拍卖处置过程中本院收到多份执行异议，因下一步执行措施需等待上述执行异议处理完毕，故对该财产暂不宜进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：因存在执行异议，在短期内对涉案被查封财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十二日书记员 陈晓秋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更690号罪犯杨冬田，男，1978年4月23日生，汉族，吉林省九台市人，半文盲。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年4月25日，九台市人民法院作出（2013）九刑初字第109号刑事判决，认定杨冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1062号刑事裁定，对罪犯杨冬田的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更266号刑事裁定，对罪犯杨冬田的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨冬田确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨冬田的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1403号原告：梁秀能，男，1986年8月15日出生，侗族，住址贵州省从江县。被告：李德祥，男，1986年2月16日出生，住址贵州省黎平县。原告梁秀能诉被告李德祥租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁秀能到庭参加诉讼、被告李德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《设备租赁合同》；2、判令被告支付原告设备租金10.8万元；3、判令被告退还原告建筑设备15件；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，原、被告补签订《设备租赁协议》，原告提供建筑设备，被告租用，按月支付租金，从2018年10月20日起，每月租金12000元。被告用设备在岩洞方向施工，完工后，被告不付租金，不退设备，被告一直拖躲，不与原告见面，原告多次催付未果。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、设备租赁合同复印件，证明双方权利义务关系。2、设备租赁协议复印件，证明双方权利义务关系及租金约定情况。3、租出设备清单，证明出租设备的事实。被告李德祥经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明:被告因建筑工程需要于2018年7月与原告签订《设备租赁合同》，2018年10月20日补签订《设备租赁协议》，协议约定：“原来租赁设备从2018年7月28日至2018年10月20日这两万元押金当先前租设备租金结清。从2018年10月20日开始另算，每一个月12000元，完工后立即结清，完工后不押甲方设备，如押设备每天按500元计算。”租赁合同签订后，原告按合同约定将租赁器材、设备交付给被告，但被告至今没有支付租金，退还设备。经协商追讨未果，原告遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《设备租赁协议》，未有违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了交付租赁设备的义务，被告却未按合同约定履行支付租金、退还租赁物的义务，显然已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方可以解除合同。故对原告请求解除合同，支付2018年10月20日至2019年7月20日9个月的租金108000元及返还租赁设备的请求，本院予以支持。被告经本院传票、电话合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃质证和抗辩。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德祥在本判决书生效后十五日内支付原告梁秀能租金108000元。二、被告李德祥在本判决书生效后十五日内归还原告梁秀能租赁物15件，即：50强制搅拌机（26000元）、26装载机（20000元）、300米钢膜（20000元）、50千瓦发电机（16000元）、15千瓦发电机（5600元）、4米振动梁（6000元）、柴油切割机（3500元）、电焊机（1500元）、25个平方电缆线长20米（1000元）、12伏大电瓶3个（1500元）、水管（400元）、电锤（500元）、3个大油桶（600元）、6个平方线（350元）、其他小配件（1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十月二十四日书记员  石启云
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1207号申请执行人：白峰，男，1974年3月19日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘洋，男，1976年2月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人白峰与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初2581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白峰于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋给付欠款18300.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘洋在黑山县××镇××房屋××座，已被本院另案冻结，暂时无法处置，另查明刘洋名下在黑山有房屋两座，但该两处房产档案中无身份信息，需进一步核实身份情况，是否是本案刘洋所有。被执行人刘洋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘洋的财产调查情况告知申请执行人白峰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十月二十三日书记员  曾凡亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2306号原告:李俊，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:刘俊，男，1999年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，现下落不明。原告李俊与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（从2019年1月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告因做生意缺资金向原告借款，原告与被告是朋友关系，原告非常信任被告，被告没有向原告出具借条，双方口头约定月利息2％，借款期限为一个月。2019年1月16日，原告通过支付宝转账给被告借款2万元。2019年1月17日，原告通过银行转账和微信转账给被告借款25000元。因被告没按时偿还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊未到庭答辩。经审理查明：李俊与刘俊系朋友关系。2019年1月份，刘俊因做生意缺资金向李俊借款。2019年1月16日，李俊通过支付宝转账给刘俊2万元。2019年1月17日，李俊又通过银行转账和微信转账给刘俊25000元，合计45000元。以上款项后经李俊催要，刘俊一直未还，因而引起纠纷。为此，李俊于2019年5月7日起诉来院请求解决。以上所认定的事实，有刘俊向李俊借款的转账记录、微信聊天记录及开庭笔录在庭佐证。本院认为：刘俊向李俊累计借款45000元，有李俊向刘俊转账凭证及双方的聊天记录证实，本院予以认定。李俊诉求刘俊偿还借款本金45000元有理，本院予以支持。因双方未约定利息，李俊诉求的利息本院不予支持，但刘俊应当从李俊起诉之日承担资金占用期间的利息。刘俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本案应依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘俊偿还原告李俊借款本金45000元及利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费700元，共计1625元，由被告刘俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十月十三日书记员  张正喜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2199号之一申请执行人：王百忍，男，1949年6月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：荆高生，男，1980年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王百忍与被执行人荆高生健康权纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民终276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人荆高生支付11728.2元。并承担案件受理费40元、执行费77元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11768.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十月二十三日书记员 贾       博       翔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执异40号异议人:岳登友，男，汉族，生于1962年4月28日，住四川省宣汉县。申请执行人：四川省绵竹澳东水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市拱星镇中心村，统一社会信用代码91510683756613579T。法定代表人：张子斌，副总裁。委托诉讼代理人：唐丽丽，女，该公司工作人员。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：方传秀。本院在执行申请执行人四川省绵竹澳东水泥有限责任公司（以下简称澳东公司）与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人岳登友于2019年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳登友称：异议人岳登友一直在宣汉县卫生计生局工作，已于2018年6月办理退休手续。异议人仅为中誉公司外请的行政管理顾问，并未签订任何合同或协议，已于2017年4月起不再担任该公司行政管理顾问、监事及其他一切职务，不属于该公司主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。中誉公司于2019年6月24日进行工商信息变更，异议人不再担任中誉公司监事。请求解除对异议人岳登友的限制消费措施。异议人岳登友提交的证据有：《企业信用信息公示报告》（中誉公司）4页、（2017）川0683民初2498号《民事判决书》复印件1份、《关于岳登友同志退休的通知》复印件1份、（2019）川0683执547号《限制消费令》复印件1份。本院查明：原告澳东公司诉被告中誉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）川0683民初2498号《民事判决书》，因中誉公司未按该判决书履行义务，澳东公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）川0683执547号。在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）川0683执547号《限制消费令》，载明：“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）岳登友不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……”。另查明，根据中誉公司工商登记材料显示，该公司于2019年6月24日进行了变更登记，变更登记后，异议人岳登友不担任该公司监事职务。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，当被执行人为单位时，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人可被采取限制消费措施。本案中，2019年6月，中誉公司经工商变更登记后，异议人岳登友不再担任中誉公司监事职务，现有证据也不能证明异议人岳登友为被执行人中誉公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此，异议人岳登友的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月11日作出的（2019）川0683执547号《限制消费令》中对异议人岳登友的限制消费内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十月九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执586号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：朱纯君，该行行长。 被执行人：王成文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：田艳芝，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：安德全，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：周海东，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被执行人王成文、田艳芝、安德全、周海东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1113号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金97477.58元及利息，案件受理费2480元。 本院于2019年6月4日受理后，依法1、2019年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，查询到被执行人田艳芝有银行存款36980元，王成文有网络银行存款580元，本院依法划拨其存款44560元（含执行费1560元），现无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人无可供执行的财产；5、尚有本金54477.58元及利息，案件受理费2480元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十月二十三日 书记员  邱 欣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，该行行长。委托诉执行理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街**。被执行人：刘素平，女，1974年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住湖南省衡阳市蒸湘南路******被执行人：刘安辉，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省，住湖南省衡阳市蒸湘南路******v>被执行人：湖南安邦新农业科技股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道****。法定代表人：刘素平，该公司董事长。被执行人：湖南安邦农资连锁有限公司，住，住所地：衡阳市蒸湘区雁城路**/div>法定代表人：刘素平，该公司董事长。被执行人：衡阳安邦农业发展有限公司，住所地，住所地：，住所地渡镇五岭路**iv>法定代表人：刘素平，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人刘素平、刘安辉、湖南安邦新农业科技股份有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2479号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2018年8月13日因申请执行人撤回执行申请作出（2017）湘0421执644号执行裁定终结本案的执行。2019年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。2019年5月6日，本院向被执行人刘素平、刘安辉、湖南安邦新农业科技股份有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行送达受理通知书、提供被执行人财产线索通知书及执行风险告知书。本院先后两次对被执行人刘素平、刘安辉、湖南安邦新农业科技股份有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司发起总对总网络财产查控查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券、车辆、不动产信息，发现：被执行人刘素平无相关财产及财产权益可供执行；被执行人刘安辉名下有一处存在抵押信息的坐落于衡阳市蒸湘区蒸湘南路56号915室的房产（产权证号为00193676、建筑面积131平方米），有一辆2006年注册的湘D531**飞度牌汽车和一辆2012年注册的湘D0XD**大众牌汽车，余无其他可供执行的财产及财产权益信息；被执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司无相关财产及财产权益可供执行；被执行人湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司名下车辆均为2011年前注册登记已无处置价值，亦无其他可供执行的财产及财产权益。执行过程中，本院分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险信息，被执行人刘素平、刘安辉、湖南安邦新农业科技股份有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司无相关财产及财产权益可供执行；被执行人湖南安邦农资连锁有限公司两处坐落于西渡镇五岭路28号等的房产信息，无住房公积金、收益类保险信息。经调查，被执行人湖南安邦农资连锁有限公司名下房产坐落地块的国有土地使用权因国家政策调整已收归国家，因而被执行人湖南安邦农资连锁有限公司名下房产无法处置。2019年10月18日，本院决定对被执行人刘素平、刘安辉、湖南安邦新农业科技股份有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司采取限制高消费措施，并将五被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其上述执行情况，因被执行人名下车辆无处置价值，名下房产客观上无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为2231654.58元（其中申请执行人申请执行的借款本金1818945.21元、申请执行人申请执行的计算至2018年10月30日止的借款利息及罚息361903.15元、案件受理费及财产保全费26597.74元、执行费24208.48元、后期利息另算）,已执行到位0元，尚余2231654.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘素平、刘安辉、湖南安邦新农业科技股份有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年十月二十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保953号 申请人：临沭县桂春投资有限公司。 被申请人：房学金。 被申请人：王琳。 被申请人：房雪锋。 被申请人：赵义文。 被申请人：陆效明。 申请人临沭县桂春投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵义文、房雪锋、房学金、王琳、陆效明的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人临沭县桂春投资有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县桂春投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵义文、房雪锋、房学金、王琳、陆效明的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人临沭县桂春投资有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 禚 山 二〇一九年十月十日 书记员 张宝良
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7279号 申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人付德仁物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初7154号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人付德仁物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12876号连某：关于连金良申请执行你赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9790民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月26日立案执行，执行案号（2019）豫0191执12876号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7451号原告：闫滋，女，汉族，1990年6月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴静，女，汉族，1988年2月26日出生，户籍地陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫滋诉被告吴静民间借贷纠纷一案，原告闫滋于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告闫滋于2019年10月15日以原、被告在庭下自行和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫滋申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫滋撤回起诉。案件受理费1,400元减半收取700元（原告已实际预缴700元），由原告闫滋承担。审判员  康宏二〇一九年十月十五日书记员  杨萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1376号上诉人（原审被告）：吴珍云，女，苗族，现住吉首市。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志学，男，土家族，现住湖南省吉首市。上诉人吴珍云因与被上诉人田志学民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴珍云上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴珍云向被上诉人偿还借款本金77200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴珍云借的10万元，已陆续向被上诉人偿还22800元，请求法院支持吴珍云上诉请求。被上诉人田志学辩称，对方偿还的22800元并不是还的案涉10万借款本金。田志学向一审法院起诉请求：1.判令被告归还138500元本金及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，被告吴珍云需要资金向原告田志学借款。2019年6月15日，被告吴珍云出具借条一张，载明“2018年11月20日借款人吴珍云向出借人田志学借款拾万元整，原订（定）于2019年5月20日归还出借人田志学全部借款，由于本人原因到还款时间未能归还出借人田志学人民币拾万元整（100000.00）现订（定）于2019年6月20日归还”。借款已逾期，被告至今分文未还。一审法院认为，被告吴珍云向原告田志学借款100000元属实，现已逾期，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，该院予以支持。2019年6月15日被告吴珍云出具借给原告田志学的借条中虽未约定借款期利息及逾期利息，但是原告可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。原告主张借款38500元的诉请，虽有被告出具的借条，但未提交给付借款的证据，该院不予支持。本案中被告吴珍云称借款是按月利息5%支付，但被告提供的转账记录不能证实该事实，被告的辩称，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告吴珍云偿还原告田志学借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月21日起计算至债务清偿完毕之日止）；定于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告田志学其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告吴珍云负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然吴珍云于原审中提交了转账记录，拟证明其已向田志学偿还案涉借款本金22800元的事实，但是，吴珍云向田志学转账累计22800元的历次转账行为均发生在案涉借条出具之前及该借条约定的还款期限之前，案涉借条中亦未对上述转账予以记载，且吴珍云无其他证据证明上述转账系归还案涉借款本金的事实，故原审对于吴珍云主张已归还部分借款本金的事实不予认定，并判令吴珍云全额偿还案涉借款并无不当。综上所述，吴珍云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人吴珍云负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月二十一日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13890号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人王志辉，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王志辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人王志辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向王志辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向王志辉发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,王志辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王志辉名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王志辉名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王志辉名下的住房公积金信息，经调查被执行人王志辉在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人王志辉的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人王志辉提起网络查询，未发现被执行人王志辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王志辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执608号 被执行人马海石吉，男，生于1981年6月3日，彝族，住四川省昭觉县。 本院于2019年7月16日立案执行马海石吉罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初179号刑事判决书，罚金金额为人民币8000元。 本案在执行过程中，于2019年7月17日、2019年9月3日、2019年10月10日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有工商登记信息和车辆登记信息、财产信息。2019年10月14日，昭觉县人民法院接受本院委托向昭觉县不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人有不动产登记信息。2019年10月16日，本院依法对马海石吉采取了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 袁浩捷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执874号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：陈翰立，男。 被执行人：刘兵，男。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘兵借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会2019年3月13日作出的（2018）湛仲字第C048864号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，被执行人刘兵逾期未履行该法律文书确定的义务。 执行中查明：通过对被执行人的不动产及车辆信息、银行账户查询，被执行人银行账户已被冻结，暂无其他可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人刘兵纳入失信名单。 本院认为，被执行人刘兵银行账户已被冻结，暂无其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执874号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十日 书记员  袁 展
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2737号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李骏,男性,1969年6月30日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与李骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3396号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李骏银行存款14078.06元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3566号 申请执行人：沈青，女，1985年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：冯聪，男，1987年3月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人沈青依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4211号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为108065元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；本院依法冻结被执行人冯聪名下的公积金，但暂无法提取；本院依法查封被执行人冯聪名下浙Ｅ×××××哈弗牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯聪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人108065元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月十八日 书记员 金   旭   璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1128号罪犯白振东，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年7月25日作出（2013）泌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人白振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；追缴违法所得1797030.9元。刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二六年十一月十日止。宣判后，于2013年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二六年三月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白振东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人白振东于2008年1月19日至2012年10月间，隐瞒事实真相，在明知自己没有偿还能力的情况下，先后骗取泌阳县王店乡石某某等十余人的1797030.9元后，携款逃匿。罪犯白振东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白振东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白振东减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二五年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢302号高亚娟、张成胜：高亚娟与张成胜合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，高亚娟向本院申请执行的(2019)吉0113执恢302号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢605号申请执行人：郝士良，男，1995年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：汪应林，男，1982年1月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。本院在执行郝士良与汪应林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人417800.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十三日书 记 员  洪倩萍