wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：金鸣，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告金鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、周禹成、被告金鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（62×××07）透支款本金及利息与费用共计39027.30元，其中本金26757.39元，利息2552.09元，费用9717.82元，已计算至2019年6月20日，后段利息与费用要求按照信用卡规则计算至还清之日止；2.判令被告向原告支付信用卡（62×××67）透支款本金及利息与费用共计7603.61元，其中本金5229.32元，利息549.12元，费用1825.17元，已计算至2019年6月20日，后段利息与费用要求按照信用卡规则计算至还清之日止；3.判令被告向原告支付信用卡（62×××98）透支款本金及利息与费用共计22448.80元，其中本金16315.16元，利息1614.95元，费用4518.69元，已计算至2019年6月20日，后段利息与费用要求按照信用卡规则计算至还清之日止；4.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；5.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××07，2017年2月27日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××67，2017年6月7日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××98，信用额度分别为50000元、40000元、40000元，被告分别已透支30000元、10000元、20000元，至2019年6月20日，被告持有卡号62×××50的信用卡尚欠原告透支款本金26757.39元，之后产生利息2552.09元，产生费用9717.82元。被告持有卡号62×××67的信用卡尚欠原告透支款本金5229.32元，产生利息549.12元，产生费用1825.17元。被告持有卡号62×××98的信用卡尚欠原告透支款本金16315.16元，产生利息1614.95元，产生费用4518.69元。被告持有的三张信用卡均已逾期，原告多次要求被告归还上述款项，被告均未归还。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告金鸣辩称，原告所诉透支信用卡是事实，主要原因是被告养殖猪，因为猪瘟，亏了很多钱，目前能力有限，只能保证每月还5000元。 原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据： 第一组：1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格； 第二组：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表三张；2.信用卡合同条款。旨在证明被告金鸣在原告处申请办理三张信用卡的事实和被告未按信用卡合同履行还款义务，应承担利息与费用的约定； 第三组:中国邮政储蓄银行资产风险管控系统电脑截图三张。证明信用卡62×××07尚欠原告信用卡透支款金额为39027.30元，其中本金26757.39元，利息2552.09元，费用9717.82元的事实，信用卡62×××67尚欠原告信用卡透支款金额7603.61元，其中本金5229.32元，利息549.12元，费用1825.17元的事实，信用卡62×××98尚欠原告透支款金额为22448.80元，其中本金16315.16元，利息1614.95元，费用4518.69元； 第四组：交易明细十张。证明被告持有的信用卡已透支的事实； 第五组：催收明细表六张。证明被告透支后未按信用卡合同约定履行还款的事实，原告已多次催收的事实； 第六组：关于信用卡的利息、罚息、费用的计算方式与计算金额表及信用卡规则合约。证明已产生的利息、罚息、费用； 第七组：委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而产生的律师代理费。 被告金鸣质证无异议，对于信用卡费用和律师费有异议。 对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告金鸣向原告申请办理信用卡及被告金鸣持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告金鸣因经营养殖生意分别于2015年8月4日、2017年2月27日、2017年6月7日向原告邮政银行南县支行处申请办理信用卡三张，卡号为62×××07、62×××67、62×××98，分别已透支30000元、10000元、20000元。截止2019年6月20日，根据原告与被告签订的信用卡领用合约约定，被告金鸣尚欠原告信用卡透支款分别为本金26757.39元、利息2552.09元、费用9717.82元；本金5229.32元、利息549.12元、费用1825.17元；本金16315.16元、利息1614.95元、费用4518.69元，共计69079.71元。经原告多次催收，被告仍未还清透支款。庭审中查明，原告主张的费用系违约金。另查明，原告聘请律师支付律师费600元，但领用合同没有约定该项费用由被告承担。 本院认为，被告金鸣向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息、违约金等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、违约金等费用的民事责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息与违约金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费，双方没有约定律师费用由被告承担，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告金鸣在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行三张信用卡透支款本金合计48301.87元、利息合计4716.16元，违约金合计16061.68元，共计69079.71元（利息、违约金计算至2019年6月20日，后段利息、违约金按合同约定支付至欠款还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，财产保全费770元，共计1533元，由被告金鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人卢军英，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告卢军英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为卢军英归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金99950.97元，罚息62228.33元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1591.72元，合计163771.02元，并负担案件受理费1489元、执行费2357元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初691号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐玉松，男，1983年4月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省宜宾市筠连县，住筠连县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月18日被自贡市公安局贡井分局抓获，2019年7月27日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人徐玉松犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人徐玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人徐玉松承接了本市樊城区XX石材外挂工程，至工程完工共拖欠被害人张某1、许某、刘某等10名农民工劳动报酬共计人民币51760元，采取逃匿方法逃避支付，经劳动保障部门于2018年6月26日下达改正指令书后仍不支付。公诉机关认为，被告人徐玉松以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐玉松一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了拖欠劳动报酬表、抓获经过、指令书等书证；证人毛某等人证言；被害人张某1、许某、黄某、齐某、郭某、张某2、王某、刘某、尹某、钟某的陈述；被告人徐玉松的供述和辩解等证据。被告人徐玉松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前，被告人徐玉松家属向法院交纳退赔款人民币4万元。本院认为，被告人徐玉松以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人徐玉松到案后能如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。被告人在庭审前，能退赔被害人大部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐玉松犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐玉松退赔10名被害人工资人民币11760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十月二十九日书记员 荣丽慧徐玉松拖欠工人工资明细单张兴友5620元许红兵6040元黄超8100元齐得辉15000元郭运福3900元张大正3300元王祖明2000元刘承根3800元尹必清2150元钟元海1850元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初695号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吉觉拉者，男，1975年12月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，无业，户籍住址：四川省美姑县。2014年12月9日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2017年6月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2018年5月7日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年11月10日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年8月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人吉觉拉者犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吉觉拉者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吉觉拉者以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币160元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人吉觉拉者对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年7月18日凌晨，被告人吉觉拉者至合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑小区伺机行窃，当行至22栋楼下时，见该栋203室阳台窗户未关，遂利用一楼阳台防盗窗爬上二楼阳台，进入203室，将被害人段某放在鞋柜上的背包（内有现金人民币160元、卡包、钥匙等）盗走，后将该包内卡包、钥匙等扔弃在小区草坪，随即逃离现场。 2019年7月20日9时许，吉觉拉者在本市瑶海区长江东路与定远路交口蓝月旅馆内被抓获归案。同时，公安民警从其住处依法扣押现金人民币100元及部分赃物。 上述事实，被告人吉觉拉者在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人段某的陈述笔录、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、户籍证明、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人吉觉拉者的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吉觉拉者以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币160元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吉觉拉者曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人吉觉拉者归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉觉拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日至2020年3月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、已扣押未随案移送的现金人民币100元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局依法发还被害人段某；责令被告人吉觉拉者退赔被害人段某的剩余经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十月三十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执406号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：郑莉，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001661号《裁决书》，于2019年10月16日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑莉收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币28209.62元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币323元。 二、查询、冻结、扣划被执行人郑莉当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑莉应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙美娇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民申20号 再审申请人（原审原告）：何某某。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叶某某。 原审第三人：叶某甲。 再审申请人何某某因与被申请人叶某某、原审第三人叶某甲夫妻共同债务确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院作出的（2018）浙0902民初2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何某某与原审第三人叶某甲案外达成和解。再审申请人何某某于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何某某撤回再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十月二十三日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4838号原告：张建伟，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告张建伟与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建伟负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4838号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2598号上诉人（原审原告）：大石桥市易林家居店，经营场所：辽宁省营口大石桥市石桥管理区军民街向阳里。经营者：闫松，女，1979年7月14日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市二姐针织批发部，经营场所：大石桥市中心市场北门泰和新居门点。经营者：刘月英，女，1960年10月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。原审被告：闫明城，男，1942年3月13日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。原审被告：郑媛凤，女，1954年7月27日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。上诉人大石桥市易林家居店因与被上诉人大石桥市二姐针织批发部，原审被告闫明城、郑媛凤侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民终636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大石桥市易林家居店上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初636号民事判决书的法律效力，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失8,720.00元。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人损失事实不清，应当改判被上诉人赔偿上诉人损失8,720.00元，理由为：一审审理过程中，双方对上诉人损失情况均予以认可，但就赔偿数额未能达成一致，上诉人认为：上诉人被浸泡商品均为厂家品牌商品，均按定价销售，所卖商品均有上货及销售单价，同时因浸泡所导致上诉人停业及服务员工资情况完全可以核算上诉人全部损失；一审判决仅仅以被上诉人同意赔偿2,000.00元予以判决系对上诉人的损失系认定不清，一审中上诉人己经就受损物品的图片予以证明，经核算上诉人的损失高达8,720.00元，因此，一审判决就上诉人损失认定不清，请求对上诉人的损失予以改判。综上所诉，一审判决在认定上诉人损失过低，请求二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。大石桥市二姐针织批发部辩称，我不认可，漏水从我家漏的属实，热力公司和房东也有责任，不是我一个人的责任，上诉人主张的损失数额我不认可，其他人都不管，我就按照我认为应该给的数额赔偿。原审被告闫明城、郑媛凤述称，没有意见。大石桥市易林家居店向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告处地热管漏水导致原告货物及误工损失8,720.00元（甩货赔钱第一天3,639.00元，第二天3,381.00元；射灯200元；三天没有正常营业误工1,500.00元，即：每天房租200元，服务员误工300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与大石桥市二姐针织批发部系门市相邻。大石桥市二姐针织批发部于2013年2月23日起租用闫明城、郑媛凤的房屋至今。2018年11月2日，大石桥市二姐针织批发部租用的房屋因地热管的分水器漏水（原、被告对此均认可），将原告经营的家居用品部分浸泡，导致原告产生一定的经济损失。为此，原告找到大石桥市二姐针织批发部协商，大石桥市二姐针织批发部同意给原告2,000.00元，原告认为不足以赔偿自己的损失，协商未果。故原告诉至法院。另查，双方对损失物品的具体件数意见不一致，第一被告对损失的数额不要求评估。一审法院认为，被告大石桥市二姐针织批发部租用的房屋漏水将原告经营的物品浸泡，给原告造成一定的经济损失，原告起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告大石桥市二姐针织批发部理应对原告的经济损失进行赔偿。但是原告诉请所依据的证据为手写甩货清单，不符合法律规定，不应作为证据使用。故其诉请被告赔偿没有法律依据，被告可按其自愿赔偿原告2,000.00元数额赔偿。至于被告大石桥市二姐针织批发部主张追加闫明城、郑媛凤为被告认为二人应承担赔偿责任，其没有提供证据证明漏水原因是因为出租人未履行维修义务而导致，故被告大石桥市二姐针织批发部抗辩应由闫明城、郑媛凤承担赔偿责任的意见，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告大石桥市二姐针织批发部于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告大石桥市易林家居店经济损失2,000.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交纳），由大石桥市二姐针织批发部负担。二审中，上诉人提交进货单8张，证明其主张的损失数额属实。被上诉人质证认为不认可。原审被告无意见。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张其损失数额为8,720.00元，但其原审提交的证据仅为其单方手写的清单及照片，其并未提交其他有效证据证明损失数额。其二审提交的进货单为2018年数月的进货单，该组进货单亦无法直接证明其所主张的损失数额问题。另外，经查，上诉人称其已将受损货物进行了折价处理，但对于出售金额其已经记不清。故对于上诉人所主张的损失数额已无法进行准确核算，因其未保留相关证据，其应承担相应的不利后果。综上所述，上诉人大石桥市易林家居店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人大石桥市易林家居店负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月二十九日法官助理王海平书记员宋洪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6120号原告：安徽天祥药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600567505405B。法定代表人：俞敏，公司董事长。被告：王坤，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽天祥药业有限公司诉被告王坤劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽天祥药业有限公司于2019年10月18日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天祥药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天祥药业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽天祥药业有限公司负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月十八日书 记 员  任 倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11273号原告：叶有兵，男，汉族，1976年6月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告叶有兵与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶有兵的委托诉讼代理人仇姗姗、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶有兵向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月12日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月12日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月28日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，叶有兵缴纳了购房款26000元。2015年7月20日，华侨房地产公司向叶有兵出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为叶有兵持有，华侨房地产公司亦已将车位交付叶有兵使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告叶有兵提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在叶有兵，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告叶有兵将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3215号原告：广德水源商贸有限公司，住所地广德市，统一社会信用代码：9134182239636XXXXX（1-1）。法定代表人：魏海霞，该公司执行董事。被告：朱庆国，男，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。原告广德水源商贸有限公司与被告朱庆国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德水源商贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广德水源商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德水源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告广德水源商贸有限公司负担。审判员  张教民二〇一九年十月二十二日（代公章）书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10422号 原告花胜海，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县大均乡大均，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告叶理尧，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告花胜海诉被告叶理尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告花胜海及其委托代理人杨继平到庭参加诉讼。被告叶理尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告花胜海诉称：被告曾向原告购买锦纶成品油剂。2018年9月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款87460元。2018年11月28日，被告又向原告购买锦纶成品油剂6240元。上述款项合计93700元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款93700元，并赔偿该款自2018年11月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2019年7月3日，其余不变。 被告叶理尧未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的送货单两份、短信记录一组和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶理尧于本判决生效后十日内支付花胜海价款93700元，并赔偿该款自2019年7月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如叶理尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由叶理尧负担。 花胜海于本判决生效后十五日内向本院申请退费；叶理尧于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  郑雪松 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王海燕
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1388号 原告：杨某某，男，汉族，1950年12月22日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬1960元（借支1000元抵消）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告杨某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告杨某某劳动报酬960元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1419号申请执行人：张银生，男，1965年3月7日出生，汉族，景泰县居民，住该县。被执行人：王绎华，男，1982年2月16日出生，汉族，景泰县居民，住该县。申请执行人张银生与被执行人王绎华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：王绎华于2019年5月30日前一次性偿还张银生借款28200元及利息(利息自2014年7月3日起,按月利率1%给付至借款本金付清日止)。案件受理费253元，由王绎华负担。本院于2019年3月10日作出（2019）甘0423民初900号民事调解书。后王绎华未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人张银生申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人王绎华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方达成执行和解协议，王绎华于2019年8月20日之前全部还清,但到期后王绎华未兑现承诺。2019年9月10日，本院对王绎华采取了拘留措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已冻结王绎华银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的28200元及利息，已执行0元，未执行28200元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张银生，张银生同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十月十二日书记员  雷晓莉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2714号原告吕棒被告程勇被告胡志敏原告吕棒与被告程勇、被告胡志敏民间借贷纠纷一案，原告吕棒于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕棒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕棒撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕棒负担。审判员  谢卫东二〇一九年十月十三日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监31号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:廖火飞，男,1983年4月27日生,汉族，住广西贵港市覃塘区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告顾浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2017)苏0583民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初412号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘帅，男，1995年3月3日出生，汉族，初中毕业，捕前住西华县。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年6月12日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年6月13日由西华县公安局逮捕。辩护人路占锋，广东名道律师事务所律师。被告人马夏新，男，1993年5月5日出生，汉族，初中毕业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年6月12日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年6月13日由西华县公安局逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告人胡恒成，男，1988年5月21日出生，汉族，初中毕业，捕前住西华县。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年6月12日由西华县人民检察院批准逮捕，于2019年6月13日被西华县公安局逮捕。辩护人肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人刘帅、马夏新、胡恒成犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人刘帅及辩护人路占锋、被告人马夏新及辩护人常莉莉、被告人胡恒成及其辩护人肖晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月8日凌晨4点左右，被告人刘帅以找其妻子为由，带着被告人胡恒成、被告人马夏新以及朱双威、白林洋、池凤磊（三人刑拘在逃）到西华县温泉花园对面吴某2租住的房子内，对吴某2实施拘禁并实施殴打，后将吴某2带至马夏新租住的房子内拘禁并殴打，下午15时左右，将吴某2带至吴某2租住的房子内，后吴某2被公安干警解救。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘帅、马夏新、胡恒成的行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究被告人刘帅、马夏新、胡恒成刑事责任，提请依法惩处。被告人刘帅对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是对被告人刘帅犯非法拘禁罪没有异议，被害人吴某2的轻微伤不是被告人刘帅等人殴打造成的，被告人刘帅犯罪情节较轻，被害人吴某2在本案中有过错行为。被告人马夏新对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人马夏新有坦白情节，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助任用，系从犯。被告人胡恒成对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人胡恒成庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，没有参与对被害人殴打，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月8日凌晨4点左右，被告人刘帅以找其妻子为由，带着被告人胡恒成、被告人马夏新以及朱双威、白林洋、池凤磊（三人刑拘在逃）到西华县温泉花园对面吴某2租住的房子内，对吴某2实施拘禁并实施殴打，后将吴某2带至马夏新租住的房子内拘禁并殴打，下午15时左右，将吴某2带至吴某2租住的房子内，后吴某2被公安干警解救。案发后被告人刘帅赔偿被害人吴某2各项经济损失7000元。上述事实，被告人刘帅、马夏新、胡恒成在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，西华县公安局西关派出所抓获经过、发破案报告，吴某2的住院票据、赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘帅伙同被告人马夏新、胡恒成等人非法拘禁他人，并实施殴打行为，犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人刘帅、马夏新、胡恒成的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名的成立，应予支持。被告人刘帅的辩护人辩称被害人吴某2的轻微伤不是被告人刘帅等人殴打造成的辩解意见经查，被告人刘帅、马夏新、胡恒成殴打被害人吴某2的犯罪事实有被告人刘帅、马夏新、胡恒成在侦查机关的供述，及被害人吴某2的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定，故对其该辩解意见不予支持。被告人马夏新的辩护人辩称在共同犯罪中起次要、辅助任用，系从犯的辩解意见经查，被告人马夏新在非法拘禁吴某2的过程中，参与殴打吴某2，并将吴某2带至其租住的房子内继续拘禁，被告人马夏新在此次犯罪中起主要作用，故对其该辩解意见不予支持。被告人刘帅、马夏新、胡恒成系共同犯罪，均系主犯，其中，被告人马夏新、胡恒成作用相对较小。被告人刘帅、马夏新、胡恒成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘帅赔偿被害人吴某2各项经济损失7000元，酌情可从轻处罚。根据被告人刘帅、马夏新、胡恒成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。）二、被告人马夏新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。）三、被告人胡恒成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一九年十月十六日书记员  容 静书记员  马随心
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执871号申请执行人：李亚军，女，1967年9月27日出生，汉族。被执行人：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。申请执行人李亚军与凌源市亿豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽13执26号执行裁定书已经发生法律效力。2019年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款240737元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十月二十日书记员  刘 哲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1270号公诉机关张家港市人民检察院。被告人甘某某，男，1995年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。2018年11月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保侯审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月26日及8月27日，被告人甘某某先后两次至张家港市杨舍镇万红一村12幢603室马某租住的房间，趁无人之际，窃得马某的2个黄金貔貅手串及1个黄金手镯，销赃得款共计人民币13680元。具体分述如下：1.2019年8月26日下午，被告人甘某某至张家港市杨舍镇万红一村12幢603室马某租住的房间，趁无人之际，窃得马某放在北侧床头柜上的2个黄金貔貅手串，后销赃得款人民币1080元。2.2019年8月27日晚上，被告人甘某某至张家港市杨舍镇万红一村12幢603室马某租住的房间，趁无人之际，窃得马某放在北侧床头柜第一个抽屉内的1个黄金手镯，销赃得款人民币12600元。被告人甘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人甘某某的女朋友已代为退赔了被害人损失并取得谅解。以上事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人何某、李某、张某、熊某的证言、辨认笔录、支付宝转帐记录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片、退赔谅解协议书、收条、人口信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某有劣迹,应酌情从重处罚；被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十月二十二日书记员  徐 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1839号原告：王绍辉，男，汉族，1968年10月29日出生，住十堰市张湾区。被告：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：徐勇，该公司经理。原告王绍辉与被告十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍辉到庭参加诉讼，被告十堰泓涵汽配实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王绍辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金30万元，利息306000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款30万元，月息为2分，没有约定还款期限，借款4年多了，被告分文未付，现特诉至法院。被告十堰泓涵汽配实业有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告十堰泓涵汽配实业有限公司向原告王绍辉借款30万元，原告于当日通过其妻子卢绪慧银行账户将30万元借款转入被告十堰泓涵汽配实业有限公司账户。2014年12月24日，被告十堰泓涵汽配实业有限公司重新给原告出具《借据》一份，载明：“今借到王绍辉现金叁拾万元整，月息2分”。此借据加盖十堰泓涵汽配实业有限公司财务专用章。之后，因被告没有偿还借款引起诉讼。本院认为，被告十堰泓涵汽配实业有限公司尚欠原告王绍辉借款本金30万元及利息未还属实，债务应当清偿，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰泓涵汽配实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绍辉偿付借款30万元及利息（利息自2014年12月24日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告王绍辉其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9860元，减半收取后为4930元，由被告十堰泓涵汽配实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十月十七日书记员  吕爰慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2595号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人:邱伟革。 被执行人:朱清会，男，1978年4月2日出生，汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱清会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金28192.73元及利息5727.74元、费用1715.58元（暂计算至2019年6月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和不超过年利率24%）及加倍支付迟延履行期间的债务利息,实现债权的律师费2500元，承担案件诉讼费1100元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4013.22元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2595号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郁俭军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2143号申请执行人张廷海，男,1957年4月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人冯立国，男,1972年2月16日出生，汉族,住铜山区。被执行人许晓波，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张廷海与被执行人冯立国、许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人欠款等共计92566元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无财产线索。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月、6月、9月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。冻结被执行人名下多个银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年4月、6月、9月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。被执行人位于盛世年华-6，10#-1-1804不动产由本院另案处理完毕，无剩余财产可供执行。5、2019年4月、6月、9月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆登记信息。本院于2019年5月5日查封被执行人名下车辆，因暂未找到被执行人车辆下落，暂未实施扣押措施。6、2019年4月、6月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、6月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、6月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的92566元及利息等，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十月十七日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执473号之一 申请人：王虎，男，1986年8月13日出生，汉族，威县人，现住本村。 委托代理人王玉增，男，系申请人之父。 被执行人：王跃雷，男，1990年6月2日出生，汉族，威县人，现住本村。 申请执行人王虎与被执行人王跃雷民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年10月16日作出(2018)冀0533民初第1810民事判决，判令：一、被告王跃雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王虎借款人民币本金10,000元及利息（按年利率24%执行，自2017年8月19日起至偿还完毕之日止）；二、被告王跃雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王虎借款人民币本金20,000元及利息（按年利率6%执行，自2017年8月19日起至偿还完毕之日止）。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王跃雷负担。判决书生效后，被告王跃雷逾期未履行，原告王虎于2019年7月18日向本院申请执行。 本院于2019年7月18日向被执行人王跃雷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王跃雷逾期未履行， 本院在立案执行后经网络查控已查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，银行账户、互联网账户有存款1669元本院已冻结，无证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人王跃雷纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的30000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人王虎明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王虎同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2018)冀0533民初第1810民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭新雷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2460号上诉人（原审原告）：李国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：刘美玉，女，1981年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人李国庆、刘美玉因与被上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国庆、刘美玉上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法裁判；2.请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订于2017年1月20口《商品房买卖合同》第九条第二项约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”双方签订的《商品房买卖合同》是被上诉人单方提供的格式合同，并由上诉人与被上诉人自愿签订，上诉人与被上诉人应当履行该协议。“逾期交房”行为是被上诉人单方造成的，上诉人不存在任何过错。被上诉人也没有证据证明上诉人的实际损失少于违约金的损失。根据公平原则及诚实信用原则，被上诉人应当按照己交房价款万分之二的合同约定给付上诉人违约金。综上所述，一审法院判决被上诉人逾期交房的违约金按合同约定的支付已交房价款万分之二减为万分之一是错误的，请求依法判决。滨河置业公司辩称，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉。李国庆、刘美玉向一审法院起诉请求：1.依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金44043元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求滨河置业公司支付产权登记违约金471元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由滨河置业公司承担。一审庭审中，李国庆、刘美玉将第一项诉求变更为：逾期交房违约金（从2017年9月19日起至2018年10月10日止，以470542元为基数，按日万分之二计算；2018年10月11日后的逾期交房违约金暂不主张）及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年1月20日，李国庆、刘美玉（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定滨河置业公司将其开发的坐落于连云港市海州区房屋出卖给李国庆、刘美玉，总价款为470542元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，李国庆、刘美玉于2017年9月18日付清房屋总价款470542元。现合同中约定的坐落于连云港市海州区房屋，滨河置业公司在未经验收的情况下于2018年10月11日交付李国庆、刘美玉，至今未办理房地产权属证书。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋并按约办理房地产权属证书构成违约，应承担相应的违约责任。对于滨河置业公司辩称应从李国庆、刘美玉实际付清房款之日起计算逾期交房违约金的意见，一审法院认为符合合同约定，一审法院予以采纳。对于滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式过分高于造成损失,请求予以调整的意见，一审法院认为，按照合同约定的违约金计算方式，逾期交房一个月的违约金为2820元，而目前连云港市同地段同类房屋的租金远达不到上述标准，李国庆、刘美玉亦未举证证明其实际损失额远高于同地段同类房屋的租金额，故一审法院以同地段同类房屋的租金为基准将违约金的计算方式从日万分之二调整为日万分之一。自2017年9月19日起至2018年10月10日止（387天），以470542元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金为18210元。逾期办理房地产权属证书违约金为470542元×0.1%=471元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、滨河置业公司于判决生效之日起十日内给付李国庆、刘美玉逾期交付房屋违约金18210元；二、滨河置业公司于判决生效之日起十日内给付李国庆、刘美玉逾期办理房地产权属证书违约金471元；三、驳回李国庆、刘美玉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，按照合同约定的违约金计算方式，逾期交房一个月的违约金为2820元，远高于同地段同类房屋的租金水平，故一审法院以同地段同类房屋的租金为基准，将违约金的计算方式从日万分之二调整为日万分之一并无不当。综上所述，李国庆、刘美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人李国庆、刘美玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十月二十日法官助理  孙潘红书 记 员  张 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7252号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：代春风，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尚书蕴，女，系该公司员工。被告：李怀昌，男，1967年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告李怀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由郑州人文物业管理服务有限公司负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年十月十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3500号原告：黄秀荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：张路恩，男，45岁，汉族，住南乐县。原告黄秀荣与被告张路恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息33600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年元月15日，向原告借款35000元，并出具借条一支；后经原告多次给原告催要借款，被告以种种理由未还。为了原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：本院据原告提供的被告张路恩住所地邮寄送达法律文书，回执显示迁移新址不明，退回；本院在原告提供的被告住所地村委会询问，得知被告多年前系该村村民，但后户口迁出，但不知具体迁往何处；经查询公安系统，因原告无法提供具体信息，无法查找到符合该被告基本信息的户籍信息。与原告多次联系，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄秀荣的起诉。案件受理费758元，裁定书生效后退还原告黄秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月八日书记员  王星光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16716号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈德鹏，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告陈德鹏、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与陈德鹏、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170143）；2.判令陈德鹏向美融公司支付到期未付租金60012元（自2018年6月9日起至2019年2月27日共拖欠9期租金）；3.判令陈德鹏向美融公司支付违约金20000元；4.判令陈德鹏向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计84212元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由陈德鹏、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与陈德鹏、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170143），各方约定，由美融公司根据陈德鹏的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××大众牌小型轿车，并出租给陈德鹏使用，租赁期限共36个月，自2017年12月25日起至2020年12月24日止。陈德鹏需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为陈德鹏根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求丁陈德鹏自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向陈德鹏追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下陈德鹏对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与陈德鹏使用，但陈德鹏自2018年6月9日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁小妮，女，1986年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁小妮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,905.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,905.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督244号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。被申请人：秦飞，男，1980年3月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年10月22日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  李晴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3540号 原告：王明，男，1966年8月12日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：李春亮，男，1983年7月7日出生，汉族，原住公主岭市，现下落不明。 原告王明诉被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼。被告李春亮经本院公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金53250元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处于2016年分四次借款53250元，并给原告出具四张欠条。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还。2017年、2018年春节前后原告相继找到被告索要，被告推脱过几天给付，春节过后，被告外出打工，联系不上了，为此原告提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。 李春亮缺席未答辩。 王明为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.2016年1月31日、2016年2月27日、2016年4月24日、2016年欠据共四张。用于证明借款事实。 2.公主岭市玻璃城子镇广宁村村民委员会证明一份。用于证明被告下落不明。 3.原告与被告员妻子高彩云通话录音一份。用于证明原被告债权债务关系。 原告除提供上述书证外，还提供正人出庭作证： 证人龚某证实：李春亮来借钱是本人签字，约定当年利息1分5，一共借四笔，借钱时没有别人在场，四张欠条约定的都是当年利息，被告没还过本金及利息。欠条都是李春亮写的，给的都是现金。 李春亮未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据，能够证明下列事实：被告在原告处分别于2015年1月31日借款本金6000元、2016年2月27日借款本金30000元、2016年4月24日借款本金5000，共计41000元，约定年利1.5分。后经原告催要，被告于2016年重新给原告出具欠条，其中2016年1月31日借款本金及利息6900元、2016年2月27日借款本金及利息34500元、2016年4月24日借款本金及利息5750元，被告又给原告出具2015年三笔借款利息共计6100元欠条一张，后经原告催要，被告一直没有给付本金及利息。 本院认为，原告提供了的证据，能够证明原被告债权债务关系的存在，二被告亦没有提出反驳证据，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，原告没有提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告提供的欠据能够证明双方约定借期内的利率，没有约定逾期利息，现原告只主张2015年至2016年利息，符合上述规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李春亮于本判决生效后立即偿还王明借款本金41000元及2015年至2016年利息12250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由李春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张新宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1137号申请执行人：荆河，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。关于荆河与张凤珍、张维权买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1456号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1137号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1497号申请执行人：张志敏，女，1988年11月11日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县，公民身份号码：2104211988********。被执行人：辽宁中盛泽宇农业科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：赵立军。申请执行人张志敏与辽宁中盛泽宇农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的沈北劳人仲字【2018】144号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人22575元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院沈北劳人仲字【2018】144号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1306号申请执行人:张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张为民，该公司总经理。申请执行人张为民与被执行人盐城市苏香食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初920号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张为民向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无机动车辆登记信息、无银行存款，其厂房和土地已另案处置完毕，机械也另案正在处置；2、依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  王斯凯
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5412号原告：高本德，男，1956年8月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被告：沂南县德胜米业有限公司，住所地沂南县界湖街道德胜村。法定代表人：从兴杰，经理。被告：从兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，住沂南县。被告：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，住沂南县。以上三原告委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。原告高本德与被告沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告高本德的委托诉讼代理人张康莉、被告沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方的共同委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高本德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还高本德借款及利息共计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从兴杰、陈月方经营沂南县德胜米业有限公司期间，因生产经营需要，多次向高本德借款，至2015年10月30日累计借款共计11万元，并给高本德写下借条，说好很快归还，后高本德多次催要，被告以种种理由拖延。沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方辩称沂南县德胜米业有限公司在生产经营期间借原告11万元属实，但是没有约定利息，公司现在经营困难，愿意分批分期归还。本院经审理认定事实如下：沂南县德胜米业有限公司多次收购高本德运送的稻谷，至2015年10月30日累计稻谷款11万元，经协商沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方借用高本德稻谷款11万元，沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方向高本德出具了借条。后高本德多次催要，至今未付。本院认为，根据高本德提交的证据及其陈述意见可以认定其与沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效；借款未约定还款期限，高本德有权向沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方主张权利，故对高本德要求偿还借款11万元的诉讼请求，应予支持。对于高本德要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条上对借款利息无约定，但自借款之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，本院可予支持，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。故对高本德要求沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方坚持沂南县德胜米业有限公司在生产经营期间借原告11万元的辩论意见，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方于本判决生效后十日内偿还原告高本德借款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年10月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告沂南县德胜米业有限公司、从兴杰、陈月方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月三十一日书记员 薄文菁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8633号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：如皋市磨头镇卓吾南路****。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，女，1970年4月5日生，汉族，住如皋市，系公司员工。被告：刘洋海，男，1968年7月23日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告刘洋海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告南通领航物业管理有限公司于2019年10月8日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25609号原告：陈二柱，男，1975年5月9日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：张云见，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县，公民身份号码×××。原告陈二柱（以下简称原告）与被告张云见（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失5600元。事实和理由：2017年11月23日22时40分，在朝阳区京通辅路传媒大学东100米处，被告驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××出租车发生交通事故，造成出租车受损。交管部门出具事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后肇事车辆的保险人已将车辆修理费赔偿给我，但由于该车系营运车辆，因事故及修车导致我发生租车费和代理佣金损失5600元，故要求被告赔偿上述损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月23日22时40分，在朝阳区京通辅路传媒大学东100米处，被告驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××出租车发生交通事故，造成出租车受损。交管部门出具事故认定书，认定被告负全部责任。×××出租车所有人为北京XX**股份有限公司，事发时由首约XXXX有限公司租用并由本案原告负责营运，车辆每日租车费365元。原告提交了首约xxxx有限公司出具的《证明》、工资卡交易明细、维修结算单，证明因事故及修理车辆停运10天，原告共计损失租车费3650元、代理佣金2000元，其中代理佣金从每月应发工资中直接扣除。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶肇事车辆与原告驾驶并运营的出租车发生交通事故，导致出租车停运，故被告应当赔偿原告的合理停运损失。就原告损失的具体数额，根据事故时间及结算单记载的提车时间，原告的实际停运天数应为9天，租车费部分有《证明》佐证，本院支持3285元；代理佣金损失部分，结合原告提交的《证明》及本院认定的实际停运天数，本院认定为1800元，综上本院共计支持原告经济损失5085元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告张云见于本判决生效后十日内赔偿原告陈二柱经济损失五千零八十五元；二、驳回原告陈二柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈二柱负担5元（已交纳），由被告张云见负担45元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  严 苹人民陪审员  郭 洁二〇一九年十月九日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3686号 申请执行人彭剑锋，男，1980年1月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人叶天波，男，1976年11月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人彭剑锋与被执行人叶天波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭剑锋依法向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶天波支付申请执行人代偿款利息103892元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1458.38元、诉讼费1039元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人叶天波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶天波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶天波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶天波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人叶天波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人叶天波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶天波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶天波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人叶天波采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭剑锋，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶天波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晟 二〇一九年十月二十七日 书记员 丁丽芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2460号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告李康民，男，1981年8月23日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李康民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4193号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。 负责人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，公司员工。 被告：秦真航，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告秦真航保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款93509.94元，并按日万分之五支付2018年9月16日至款项付清之日违约金，诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年9月29日，浙江网商银行股份有限公司（以下称网商银行）与被告签订《贷款合同》，约定被告向网商银行借款115000元，于2020年9月28日前分36期还本付息。同日，被告在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。 2018年6月28日，被告出现逾期还款行为。原告依保险条款约定于2018年9月16日代为被告向网商银行偿还本息93509.94元，并因此取得向被告追偿的权利。被告至今未将上述代偿款支付给原告。要求判如所请。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《贷款合同》、贷款业务面签照片、网商银行贷款操作流程示例。证明网商银行与被告签订《贷款合同》，约定借款115000元、日利率0.019444%、借款期限36个月、还款日为每月28日。 2、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险单、发票、贷款权益转让通知确认函。证明被告向原告投保保证保险，被保险人为网商银行；如被告未能按约向网商银行偿付本息，由原告承担清偿责任；原告理赔后有权向被告追偿本息及违约金等。 3、代偿债务确认书、贷款账务明细。证明被告自2018年6月28日起发生逾期还款，原告于2018年9月16日向网商银行赔付93509.94元，并因此取得向被告追偿的权利。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据发表质证意见的权利；原告提供的证据1-3均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下： 2017年9月29日，网商银行与被告签订《贷款合同》，约定：一、网商银行向被告提供贷款115000元，贷款期限自贷款发放之日至2020年9月28日，日利率0.019444%，被告自贷款发放之日起每月28日等额偿付本息，分36期归还（第一条）。二、被告未能按本合同约定偿付到期本金或利息，网商银行有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期（第八条第1项）。三、被告未按合同约定按时足额支付贷款本息达到网商银行与被告另行约定的标准时，由原告承担理赔责任，理赔范围为被告在本合同项下拖欠网商银行的全部应还款项（第十一条第三款）。 2017年9月29日，被告就上述贷款向原告投保保证保险，约定被保险人为网商银行，保险金额为134550元，保险期限为2017年9月30日至2020年9月30日；原告履行赔偿责任后，被告应及时向原告返还原告代偿的全部金额，否则被告需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。 2017年9月29日，网商银行转账支付给被告贷款115000元。 2017年10月28日起，被告依《贷款合同》之约定向网商银行还本付息。2018年6月28日起，被告未按约定向网商银行偿还借款本息。网商银行为此根据保险合同向原告主张权利，原告于2018年9月16日为被告代为清偿《贷款合同》项下剩余全部借款本息。 本院认为，根据《贷款合同》第八条第1项、第十一条第三款之约定，被告未能按本合同约定偿付到期本金或利息，网商银行有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；被告未按合同约定按时足额支付贷款本息达到网商银行与被告另行约定的标准时，由原告承担理赔责任，理赔范围为被告在本合同项下拖欠网商银行的全部应还款项。现有证据显示，被告自2018年6月28日起未按《贷款合同》之约定向网商银行偿还本息，网商银行依上述合同之约定有权主张案涉贷款全部到期，并要求原告在保险金额范围内承担理赔责任。 依保证保险合同之约定，原告履行赔偿责任后，被告应及时向原告返还原告代偿的全部金额，否则被告需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。现有证据显示，原告于2018年9月16日代为被告清偿《贷款合同》项下剩余全部借款本息，原告要求被告给付代偿款93509.94元并按日万分之五支付2018年9月16日至款项付清之日违约金的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦真航支付给华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款93509.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、秦真航支付给华安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金（以93509.94元为基数，按每天万分之五标准，自2018年9月16日计算至93509.94元代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果秦真航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2138元，加上诉讼财产保全费955元，合计3093元，由秦真航负担。 华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；秦真航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由秦真航负担，于本判决生效之日起十日内支付给华安财产保险股份有限公司江苏分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  李跃生 人民陪审员  王俏瑾 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 梅
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初300号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人蒋健博，男，1992年11月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李明煌，吉林开晟律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人蒋健博犯强制猥亵罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人蒋健博及其辩护人李明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日凌晨，被告人蒋健博尾随被害人周某某至长春市绿园区，采取裸露阴茎，搂抱被害人，强行抚摸被害人胸部和阴部等手段，强制猥亵被害人周某某后逃跑。 上述事实，被告人蒋健博及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、被害人周某某的陈述、被告人蒋健博的供述与辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为被告人蒋健博强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒋健博到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋健博积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒋健博犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  梁玉凤 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  解昊轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5028号 申请执行人：马其昌，男，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：赵兴阳，男，汉族，1997年8月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人马其昌与被执行人赵兴阳借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）甘0702民初7214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告赵兴阳偿还原告马其昌借款225000元，限于2018年9月30日前一次性还清，案件受理费2357元，已减半收取，保全费1698元，保险费942元，由被告赵兴阳承担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院再不予退还。由于被执行人赵兴阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人马其昌已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月19日、2019年7月22日、2019年9月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人拓峰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵兴阳名下有可供执行的财产。 3.2019年5月7日本院依法对被执行人赵兴阳限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年5月6日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年5月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人赵兴阳名下有不动产。 6.2019年8月30日，本院向乌江镇贾寨村三社调查，经调查被执行人赵兴阳所欠债务，大多数是由其父亲赵定兵经营红胜番茄酱公司所借，现欠债较多，赵兴阳具体下落不明且无可供执行的财产。 7．2019年10月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人马其昌，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的199997元，199997元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 飞