wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10000号 原告：刘和芳，女，1946年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斯华，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：王洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人：花伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告刘和芳与被告王洪军、第三人花伟案外人执行异议之诉一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘和芳的委托诉讼代理人钱帅，被告王洪军的委托诉讼代理人陈天忆到庭参加诉讼。第三人花伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和芳向本院提出诉讼请求：1.停止对南京市、变卖等执行行为；2.确认刘和芳对案涉房屋享有至少10%的产权。事实和理由：王洪军与花伟合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终1421号民事判决，该判决已经生效，因花伟未履行判决确定的义务，王洪军向法院申请执行。2019年5月16日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106执恢209号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2019年6月，刘和芳对上述执行提出书面异议。2019年7月22日刘和芳收到南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106执异76号裁定书，裁定驳回刘和芳的异议。刘和芳系花伟妻子陈敏的母亲，陈敏系刘和芳唯一子女。自刘和芳丈夫去世后，为妥善安排自身的养老需要，刘和芳与花伟签订《赡养协议书》，约定刘和芳将自己的全部积蓄交由花伟，因刘和芳无法办理按揭，故借名买房，待原告百年之后，案涉房屋归属花伟所有。刘和芳自案涉房屋交付时起就居住在案涉房屋内，案涉房屋的产权证也一直由刘和芳保管，除案涉房屋外，刘和芳无其他可供居住房屋。刘和芳目前已到古稀之年，身患各种慢性疾病，无法滕让案涉房屋。故提起本案诉讼，请求法院支持刘和芳的诉讼请求。 被告王洪军辩称，案涉房屋登记在被执行人花伟名下，属于花伟所有，刘和芳主张案涉房屋的部分产权，无事实和法律依据，请求法院驳回刘和芳的诉讼请求。 第三人花伟未答辩。 本院经审理查明事实如下：刘和芳陈述其系案外人陈敏的母亲，花伟与陈敏系夫妻关系，花伟在其与陈敏夫妻关系存续期间购买案涉房屋。案涉房屋由花伟于2010年购买，登记在花伟名下。 王红军与花伟合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0106民初7418号民事判决：一、花伟于本判决生效之日起五日内将其名下在香港联合交易所上市的环球能源资源股票（证券代码HK08192）1815000股返还给王洪军；二、驳回王洪军的其他诉讼请求；案件受理费82720元，由王洪军负担41360元，花伟负担41360元。王洪军不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏01民终1421号民事判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7418号民事判决；二、花伟于本判决生效之日起十日内支付王洪军人民币10153342.32元；三、驳回王洪军的其他诉讼请求；一审案件受理费82720元，由王洪军负担8272元，花伟负担74448元，二审案件受理费82720元，由王洪军负担8272元，花伟负担74448元。该判决生效后，王洪军申请执行，案号为（2017）苏0106执4070号，在执行过程中，本院查封了案涉房屋，后因双方达成和解协议，终结执行。2019年3月19日，根据王洪军的申请，本院立案恢复执行（案号为（2019）苏0106执恢209号），在执行过程中，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0106执恢209号裁定书，裁定拍卖被执行人花伟名下的案涉房屋及南京市，并于当日发出执行公告，责令上述房屋的居住、使用人员于2019年5月31日迁出，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃；到期不履行，本院将依法强制执行。刘和芳对该拍卖裁定不服，以案涉房屋实际由刘和芳和花伟共同出资购买为由向本院提出书面执行异议。本院审查后于2019年7月19日作出（2019）苏0106执异76号执行裁定书，裁定驳回刘和芳的异议请求。刘和芳于2019年7月24日收到该执行裁定书，于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。 审理中，刘和芳提交了一份《赡养协议书》，约定：“我刘和芳在江苏海门化肥厂于1996年11月份正式退休，由于年纪较大（75岁），长期高血压、心脏不好、关节炎、长期失眠、终身服药，故一个人不能独立生活，退休后一直和女儿女婿一家一起生活，同时我的退休金交花伟在2010年把多年的积蓄及退休金交给花伟购买一套住房，于是买下南京和燕路148号万科红郡7幢103室的房产，同时把退休卡交给花伟用于红郡房产的还贷，花伟因确保我一直在该房居住下去直至我养老送终到我百年以后我遗产交给花伟所有。花伟、刘和芳。”对于该协议书的签订时间，原告陈述记不清楚了，不知道是何年书写。原告陈述其在2010年将退休金银行卡及存折全部交由花伟保管，所有进账出账均是由花伟操作，交给花伟时银行账户余额及现金共计约30万元。对此，原告并未提交当时的银行账户明细清单以证明上述情况，仅提供2019年的银行账户明细。 原告主张案涉房屋的产权证和土地证一直由原告保管，但原告未能提交上述证件的原件，原告称暂时未能找到。 上述事实，有当事人陈述及刘和芳提供的《赡养协议书》、银行卡交易明细清单、户口簿、产权证复印件以及本案庭审笔录为证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定驳回异议，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内可向人民法院提起执行异议之诉。本案中，王洪军向本院申请执行后，本院裁定拍卖变卖案涉房屋，刘和芳提出书面异议，本院经审查后裁定驳回刘和芳的异议，刘和芳在收到裁定后于十五日内向本院提起执行异议之诉，即本案诉讼，符合法律规定。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，刘和芳未能提交其与陈敏及花伟之间身份关系的证明，若其关于身份关系的陈述属实，案涉房屋由花伟于婚姻关系存续期间买受取得，登记在花伟名下，应当认定为花伟所有或花伟和陈敏共同共有。但刘和芳提供的《赡养协议书》、银行明细清单等证据不足以证明刘和芳对购买案涉房屋进行了出资，更不足以证明刘和芳对案涉房屋享有部分产权，刘和芳对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。对刘和芳要求停止对案涉房屋的执行并确认刘和芳对案涉房屋享有部分产权的的诉讼请求，本院不予支持。 花伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：       驳回原告刘和芳的诉讼请求。 案件受理费74800元，由原告刘和芳负担（原告已预交）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  颜 敏 人民陪审员  庄爱萍 人民陪审员  宋 涛 二〇一九年十月三十一日 见习书记员  徐 玲
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1231号 申请执行人：陈守娥，女，汉族，1973年01月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人：卢应忠，男，汉族，1966年10月03日出生，住重庆市忠县。 关于申请人陈守娥申请执行被执行人卢应忠借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人卢应忠偿还借款本金27100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费239元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人卢应忠采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人陈守娥借款本金27100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费239元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十月二十一日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执340号之七 申请执行人余志龙，男，1975年7月26日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市国家旅游度假区。 被执行人吕祥兴，男，1972年1月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人邵迪荣，男，1976年4月7日出生，汉族，酒店行业，住武夷山市。 申请执行人余志龙与被执行人吕祥兴、邵迪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。在执行中，双方当事人于2019年10月10日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1059号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年十月十日 书记员 左   智   杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3090号 原告：习洪波，住洮南市。 被告：赵征，住洮南市。 原告习洪波与被告赵征借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习洪波到庭参加诉讼，被告赵征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 习洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵征偿还欠付的修车款9,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告在洮南市泰禾汽车修配厂维修×××号汽车，修配厂提供了修理、更换配件服务，被告接受了服务并写了9,000元的欠条。后修配厂将该债权及欠条一并转让给原告，原告多次找被告催要无果，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 赵征未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条，证明赵征欠款的事实。本院经审查认为，习洪波提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年赵征在洮南市泰禾汽车修配厂维修汽车，陆续欠修车款9,000元，2017年12月12日赵征给汽车修配厂出具欠条，洮南市泰禾汽车修配厂将该债权及欠条转让给习洪波，并告知赵征。2019年9月2日，习洪波起诉至法院，要求赵征偿还欠款9,000元。 本院认为，债务应当清偿，赵征在洮南市泰禾汽车修配厂维修汽车，欠付修车款9,000元，双方达成和解，赵征为洮南市泰禾汽车修配厂出具欠条，洮南市泰禾汽车修配厂与赵征之间存在债权债务关系。洮南市泰禾汽车修配厂将上述债权及欠条转让给习洪波，赵征已知情，故习洪波要求赵征偿还修车款9,000元合理合法，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵征于本判决生效后立即偿还原告习洪波欠款9,000元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王雪力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5954号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都市三丰实业有限公司。住。住所地：成都市量力钢材城特**/div> 法定代表人：高荣秀。 被执行人：成都市五福钢铁贸易有限公司。住。住所地：成都市金牛区洞子口泰山路一段/div> 法定代表人：封跃。 被执行人：封明忠，男，1950年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高荣秀，女，1956年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：封跃，男，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨岚，女，1983年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据已经生效的（2016）川01民初2415号民事调解书，于2018年11月14日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都市三丰实业有限公司、成都市五福钢铁贸易有限公司、封明忠、高荣秀、封跃、杨岚借款合同纠纷一案,执行标的为1126412.36元及利息，执行费13664元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院于2019年4月19日受理了成都小企业融资担保有限责任公司的执行异议，经审查，本院于2019年6月24日作出（2018）川0106执异175号执行裁定书，变更成都小企业融资担保有限责任公司为本案申请执行人。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；经查，被执行人高荣秀名下有位于成都市××羊区××（权××）房屋××、××名下××成都市××单元××楼××号房屋一套、杨岚及封跃名下共同所有的位于成都市××羊区××单元××（权××）车位一个。案外人对房屋所有权提出执行异议，现经本院合议庭合议，待该房屋执行异议终结后再予以处理。被执行人成都市三丰实业有限公司名下有川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、杨岚名下有川Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆，本案已进行查封未实际控制到案。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十二日 书记员  张娇娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6128号原告：重庆朗盛润滑油有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路**，统一社会信用代码91500104574817044K。法定代表人：陈静，系该公司总经理。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，，住所地重庆潼南县梓潼街道办事处创新大道**菌种车间法定代表人：洪光。本院于2019年10月9日受理了重庆朗盛润滑油有限公司与重庆鹏鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告重庆朗盛润滑油有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告重庆朗盛润滑油有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费405元。现缴费期限已过，原告重庆朗盛润滑油有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十八日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4171号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司员工。 被告：何心芳，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告正印融资租赁（上海）有限公司因与被告何心芳融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告仅能提供被告身份证复印件，无法确认被告何心芳真实有效的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回正印融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐希瑞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2383号 申请执行人:林开俊，男，1969年11月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡顺亿，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡顺亿一案，被执行人蔡顺亿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡顺亿所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初655号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈学琛，男，1957年11月12日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福州市长乐区。曾因殴打他人，于2008年10月4日被福州市长乐区公安局行政拘留五日，并处罚款500元；又因殴打他人，于2010年7月16日被福州市长乐区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月19日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月17日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人陈学琛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年12月22日7时许，因之前车辆刮擦引发的矛盾，被告人陈学琛在福州市长乐区工商银行后面的三岔路口，持砍刀砍伤被害人陈某的左手手臂部位。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月15日，被告人陈学琛与被害人陈某达成赔偿调解协议。同日，被告人陈学琛主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，建议本院对被告人陈学琛在“有期徒刑八个月至九个月”幅度内处刑。 被告人陈学琛认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学琛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于陈学琛具有悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈学琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2065号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），地址：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张东海，宁都农商银行金盆支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。被告：钱国霞，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁都县。被告：彭芳英，女，1977年10月2日出生，汉族，住宁都县。原告宁都农商银行诉被告钱国霞、彭芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金150000元，截至2019年5月31日利息43900元，本息合计193900元；及自2019年6月1日起至还清借款时结欠的利息；自逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱国霞、彭芳英因经营建材于2015年3月27日向原告借款1笔，金额150000元，约定期限12个月，年利率9.095%。借款期满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还借款本息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告宁都农商银行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4178元，退回江西宁都农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾璐婷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢42号申请执行人：张作才,住通化市二道江区。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司,住通化市。本院于2019年8月21日立案恢复执行张作才、安吉友、李书有等9人申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字(2016)20号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司应支付申请人剩余赔偿款28932元，申请人申请拍卖被执行人所有的被查封的吉E230**号大型车辆。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现其它可供执行财产；3、2019年10月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，对于查封的吉E230**号大型车辆，经依法进行网络司法拍卖后，二拍流拍，申请人不同意以物抵债，亦不能提供执行线索，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次恢复执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款28932元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通劳人仲字(2016)20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世琳二〇一九年十月十八日书记员  李奕霏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3611号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：郑斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄小荣，女，1988年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚银金，男，1984年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙丽丽，女，1986年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑斌、黄小荣、姚银金、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光、被告郑斌到庭参加诉讼，被告黄小荣、姚银金、孙丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告郑斌立即归还原告借款本金10万元、利息8006.78元（利息计至2019年4月30日，此后利息按合同约定继续计付）；被告黄小荣、姚银金、孙丽丽承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 郑斌承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 郑斌未向本院提交其他证据。 黄小荣、姚银金、孙丽丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，郑斌均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年5月31日，农商银行永昌支行与郑斌、黄小荣、姚银金、孙丽丽签订个人循环保证借款合同。合同约定：郑斌自2016年5月31日至2019年5月20日期间向农商银行永昌支行借款的额度10万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息；黄小荣、姚银金、孙丽丽提供连带责任保证。 同日，郑斌以养殖为由借款10万元，农商银行永昌支行发放了10万元借款，约定到期日2019年5月20日。 截至2019年4月30日，该借款尚欠本金10万元、利息8006.78元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，郑斌应按约履行义务。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定。黄小荣、姚银金、孙丽丽系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。黄小荣、姚银金、孙丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8006.78元（暂算至2019年4月30日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告黄小荣、姚银金、孙丽丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告郑斌、黄小荣、姚银金、孙丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈能通
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终94号之一 申请人：闵翠龙，男，1951年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所实习律师。 被申请人：周小宝，男，1961年1月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：周世友，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：周世鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：周彩霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：龚三花，女，1963年3月29号出生，汉族，住南昌市南昌县。 被申请人：江西奥立普实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区麻丘街，注册号：9136010021941072。 法定代表人：鄢小杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。 上诉人闵翠龙与被上诉人周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依闵翠龙的申请，查封了被申请人周小宝、周世友、周世鹏、周彩霞、龚三花、江西奥立普实业有限公司的银行存款及其他财产。该案经本院判决后进入执行阶段，双方当事人达成了执行和解，2019年10月8日闵翠龙向本院申请解除对被申请人名下部分银行账户的冻结。 本院经审查认为，闵翠龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对以下银行账户的冻结： 1.户名：龚三花，卡号：62×××63，开户行：江西省农村信用社； 2.户名：龚三花，卡号：62×××74，开户行：农业银行中山支行； 3.户名：周世友，卡号：62×××99，开户行：农行南昌滨江支行； 4.户名：周小宝，卡号：62×××77，开户行：农行南昌滨江支行； 5.户名：周世友，卡号：62×××24，开户行：江西银行象南支行； 6.户名：周世友，卡号：62×××24，开户行：交通银行北京东路支行； 7.户名：周彩霞，卡号：62×××75，开户行：中国农业银行赣江新区支行； 8.户名：周彩霞，卡号：62×××55，开户行：中国银行紫金城支行； 9.户名：周世友，卡号：62×××66，开户行：中国建设银行； 10.户名：周世鹏，卡号：62×××80，开户行：中国建设银行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪少华 审判员  吴玉萍 审判员  刘伟伟 二〇一九年十月十五日 法官助理李平 书记员张英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15165号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：李紫云，女，汉族，1996年7月20日生，住住贵州省贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李紫云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 张娅婷
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审303号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：王建超，男，1978年6月15日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2019】005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2019】005号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王建超于2017年未经国土部门批准，擅自占用陈各庄村集体土地2000平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2019】005号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2019】005号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2019】005号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18067号申请人：宋雨晴，女，1996年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋爱兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：初孟娟，女，1971年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。宋雨晴与宋爱兵、初孟娟赠与合同纠纷一案的北京海淀区人民法院（2019）京0108民初18013号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7318号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宋爱兵名下的位于北京市海淀区X小区X号楼X层X号房屋过户至宋雨晴名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十月八日书记员  刘 赛
西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终9281号上诉人（原审原告）：乔维维，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔超锋，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：乔惠斌，系该组组长。    上诉人乔维维因与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（以下简称XX村XX堡XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔维维上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：其虽然现所在单位为其缴纳了“五险一金”，但户籍仍在XX村XX堡XX组，且在该村参加选举。仍应认定为其为该村组的合法在册村民，应当向其分配土地补偿款。XX村XX堡XX组及该村村委会经本院传唤未到庭应诉答辩。乔维维向一审法院提出诉讼请求：1、XX村XX村XX组给付征地补偿款71200元；2、XX村XX村XX组负担。一审认定的事实：因各行政村合并，原西安市鄠邑区XX街道XX村村民XX组XX村委会，原西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组XX村XX堡XX组。XX村XX组村民。1988年2月17日，乔维维出生后户口一直在该村村组处。2016年12月28日，乔维维登记结婚，其户口一直留在原籍，没有迁出，也没有在其丈夫所在地享受村民待遇，但乔维维在国有企业工作，享受国有企业待遇（含五险一金）。2017年8月，XX村XX堡XX组部分土地被征用。2017年8月30日，XX村XX堡XX组公布了征地补偿款分配方案及分配人员名单。2017年10月，XX村XX堡XX组XX组每位村民分配征地补偿款71200元，但以原告出嫁为由没有向乔维维分配。XX村XX堡XX组无独立账户。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。虽然乔维维结婚后户口一直留在被告村组，但乔维维在国有企业工作，其系国有企业职工，享受了居民社会保障待遇，并不是以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，分配征地补偿款时没有向乔维维分配，并无不当，XX村XX堡XX组给付征地补偿款712000元之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决：驳回原告乔维维全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元，减半收取计790元，由原告乔维维负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，经查明乔维维于2005年高中毕业考入大学，2009年毕业，2012年硕士毕业。现工作于陕西航空电器有限责任公司。与陕西航空电器有限责任公司签订有无固定期限劳动合同。该公司为乔维维缴纳有“五险一金”。可见，乔维维并非以其原所在村组土地为基本生活保障，且并不参加该村组的生产劳动，原审鉴于此对乔维维要求其原所在村组分配土地补偿款的请求不予支持，符合法律规定。二审中，乔维维在上诉中坚持称其虽缴纳有“五险一金”但户籍仍在该村，要求该村给其分配土地补偿款。理由于法相悖不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由乔维维负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安       审判员  李美红 二〇一九年十月八日（院印）书 记 员 李晓凡
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审226号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨某，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。被执行人于秀珍，女，1954年1月30日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李盟，男，1981年3月23日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李建国，男，1959年10月1日生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐春，女，1964年2月4日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李智贤，男，1989年10月1日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、于秀珍、李盟、李建国、徐春、李智贤作出的青北补决字[2018]403号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月21日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理一处为被征收人、被执行人于秀珍、李盟、李建国、徐春、李智贤为利害关系人作出青北补决字[2018]403号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且房屋承租人办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币701375.5元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10253.4元；上述合计为人民币784828.9元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.57平方米。安置房源为现房安置。房屋承租人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10253.4元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.57平方米。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10253.4元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月21日作出的青北补决字[2018]403号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十月十四日法官助理刘永涛书记员招立琛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6153号原告：余明礼，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：唐继忠，系该公司经理。本院在审理原告余明礼与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告余明礼于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余明礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余明礼撤回起诉。本案受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告余明礼负担。审判员  熊小军二〇一九年十月二十五日书记员  吴 成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初182号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人林加豪，男，1995年6月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省汉川市。2018年1月10日，因涉嫌侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2019年2月12日，被汉川市公安局民警抓获，同年2月23日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人林加豪犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，经阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人林加豪及其辩护人郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人林加豪违反国家有关规定，从他人处非法获取公民个人信息，后向他人出售，非法获利2万元。 2017年12月26日，被告人林加豪通过ＱＱ从林某（已判刑）处非法获取公民个人信息4000余条；次日，林加豪通过ＱＱ向林某非法提供公民个人信息3700条，又从林某处非法获取公民个人信息1900条。被告人林加豪将非法获取公民个人信息存入其笔记本电脑中，侦查人员将扣押林加豪的笔记本电脑送技术部门进行勘查。经阜阳市公安局网安支队勘验，在该电脑中查获100余万条公民个人信息。 另查明：2019年2月12月，湖北省汉川市公安局民警在林加豪家中将其抓获，林加豪到案后如实供述了侵犯公民个人信息的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、到案经过、户籍证明，证人林某、付某的证言，阜阳市公安局网安支队勘验的电子数据、手机截图、微信记录电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林加豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人林加豪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人林加豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人林加豪侵犯公民个人信息应认定80余万条。2、林加豪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、林加豪认罪态度较好，系初犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 对辩护人认为，应认定被告人林加豪非法获取公民个人信息80余万条的辩护意见。经查，阜阳市公安局网安支队对林加豪笔记本电脑进行勘验，从中查获林加豪非法获取100余万条公民个人信息，该勘验程序合法，客观真实，且与被告人林加豪的供述能相互印证，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人林加豪违反国家有关规定，非法获取公民个人信息100余万条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为被告人林加豪到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但被告人林加豪情节特别严重，不宜对其宣告缓刑，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人林加豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元(已缴纳20000元)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年8月11日止）。 二、对被告人林加豪违法所得20000元予以追缴(已追缴)。 上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕(已缴纳除外)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇一九年十月二十九日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息5000条以上的； 第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节特别严重”： （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督112号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林伟军，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人林伟军申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督112号支付令，限令被申请人林伟军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督112号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3172号原告：湖南湘东律师事务所，住所地株洲市天元区。负责人：朱松梅。被告：欧阳正云，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵红霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南湘东律师事务所与被告欧阳正云、赵红霞法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告湖南湘东律师事务所送达诉讼费交纳通知书，通知原告湖南湘东律师事务所在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费2,954元。原告湖南湘东律师事务所收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十月十七日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2325号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门**。统一社会信用代码：961361127861735906N。法定代表人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定，解决案件申请执行；代为签收法律文书等。被告：江逬卿，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告江逬卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智平到庭参加诉讼，被告江逬卿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金15006.12元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年7月9日止，利息5406.41元，费用1554.33元），共计人民币21966.86元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××33。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月9日止，被告该卡累计拖欠借款本金15006.12元，利息5406.41元及相关费用1554.33元，共计人民币21966.86元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告信用卡申请资料复印件，证明被告在原告处申请办理了信用卡；4、信用卡消费明细表，证明被告在原告处进行了信用卡消费，截至2019年7月9日止，被告该卡累计拖欠借款本金15006.12元，利息5406.41元及相关费用1554.33元，共计人民币21966.86元。被告江逬卿未提出答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩质证的权利。经审理查明，2014年10月21日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××33。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月9日止，被告该卡累计拖欠借款本金15006.12元，利息5406.41元及相关费用1554.33元，共计人民币21966.86元，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还。以上事实有原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办卡消费借款,应按双方约定及时归还。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还信用卡消费所欠款项应予支持，但利息不得违反法律相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江逬卿于本判决生效之日起10日内偿还信用卡消费欠款本金15006.12元给原告，利息按双方的约定计算至款清日止（但利息、复利、罚息、违约金等总计不超过年利率24％）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇一九年十月十一日书记员 彭丽珍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2558号 被执行人：吴少伟，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人吴少伟罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初83号刑事判决书载明，被告吴少伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3758号 原告：刘厚腾，男，1990年7月17日出生，男，住福建省南平市延平区。 被告：福州优驰新能源科技有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块**楼**22办公。 法定代表人：朱士惠，执行董事兼总经理。 原告刘厚腾与被告福州优驰新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告刘厚腾于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘厚腾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘厚腾撤诉。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告刘厚腾负担。 审判员  陈宝 二〇一九年十月十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2438号申请执行人:费广玉，男，1954年5月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐大武，男，1970年3月22日出生，满族，住肥东县。申请执行人费广玉与被执行人徐大武劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初610民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初610民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖94号原告：湖南雷动文化传媒有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路**景源商务中心****,统一社会信用代码：91430600MA4PDT7L37。法定代表人：肖绘。被告：金莎，女，1997年7月10日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南雷动文化传媒有限公司与金莎合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月8日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案的被告金莎住华容县，为了便于案件的审理和执行，请求将本案指定由华容县人民法院审理。本院认为，本案的被告金莎住华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2126号之一申请执行人：许士虎，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨玉洪，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，职务：董事长。本院在执行许士虎与被执行人杨玉洪、山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉洪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玉洪名下车号为鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执340号申请执行人：董丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：蒋晓蕊，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告于董丽与蒋晓蕊民间借贷纠纷一案，经审理本院作出（2018）黑0804民初470号民事判决书，判令被告蒋晓蕊给付原告本金250000元以及利息、并承担案件受理费5050元、公告费600元。判决书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2019年7月3日，权利人董丽向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现财产可供执行。本案尚未执行标的额本金255650元（不含迟延履行期间债务利息及执行费用）。本院认为，被执行人蒋晓蕊暂无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十月三十日书记员  魏 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3172号原告：关德生，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告关德生与被告孙伟、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告关德生及其委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告孙伟、孙涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙伟偿还原告借款90万元，并自借款之日起按年利率24%支付借款之间的利息（利息计算方式为：自2014年11月11日始，按年利率24%开始计算30万元部分的利息；自2014年12月24日始，按年利率24%计算60万元部分的利息，计算至2019年4月1日上述利息共计944000元），直至本息全部清偿之日止；二、被告孙涛对上述借款中30万元及利息共同偿还；三、诉讼费用由二被告承担。在诉讼期间，原告降低诉讼请求，要求被告孙伟偿还借款本金80万元，其中50万元的利息自2014年12月24日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，另外30万元自2014年11月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止，该30万元由二被告共同偿还。事实与理由：被告孙伟、孙涛于2014年11月11日从原告关德生处借款30万元，并约定年利率超过24%；2014年12月24日被告孙伟又从原告关德生处借款60万元，同样约定年利率超过24%。2015年12月24日结算一次利息，但没有给付，并记载于借条之上。后来，经原告多次催要，二被告再三推脱。被告的行为已经构成违约。为此，起诉至法院，请法院予以支持。被告孙伟、孙涛未提交答辩，亦未提交证据材料。原告关德生围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告孙涛的身份证复印件、借条2张、银行回单2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙伟以承包工程需要资金为由，于2013年5月11日向原告关德生借款30万元，原告于当日将借款30万元通过银行转款方式交付给被告孙伟，被告孙伟按照月利率2.5%将该笔借款利息付至2014年11月11日，二被告又于2014年11月11日给原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到关德生现金叁拾陆万元整（￥300000.00元）借款人：孙伟2014.11.11孙涛2014.11.11号”；2014年12月24日，被告孙伟再次向原告借款50万元，原告将借款通过银行转账给被告孙伟指定的收款人孙晴晴账户，被告孙伟向原告出具借条，内容为：“借条1、今借到关德生现金伍拾万元整2、今借到关德生现金壹拾万元整借款人：孙伟2014.12.24号孙涛2014.12.24号合计：上两项共陆拾万元整孙伟3、2015.12.24利息108000元共708000元（柒拾万捌仟元正）”，原告称该借条中的第二项10万元是以本金50万元为基数，按月利率3%计算的6个月利息，现变更诉讼请求为该利息按月利率2%计算，本院予以确认。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行存取款回单为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告关德生要求被告孙伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告孙涛在2014年11月11日出具的借条上借款人处签字，应对30万元借款承担共同还款责任。关于原告诉求的被告孙伟按照月利率2%支付利息的诉讼请求，对于2014年11月11日双方经结算重新出具的借条，该借条上双方对借款利息未约定，现原告要求二被告按照月利率2%给付利息缺乏事实依据，但二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于2014年12月24日被告孙伟向原告借款的50万元，该借条上载明利息金额，视为双方约定利息，且原告自愿要求被告孙伟按照月利率2%给付利息，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，计算至2019年4月2日的利息为512667元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙伟、孙涛于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告关德生借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。二、被告孙伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告关德生借款本金500000元及利息512667元（以本金500000元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。三、驳回原告关德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19455元，由原告关德生负担3772元，由被告孙伟负担15683元（其中孙涛共同负担5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十月七日书 记 员  丁 珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄春美，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄春美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,616.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,616.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3107号原告：鞍山星光物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**明山街******。法定代理人：阳丰，该公司总经理。委托代理人：王鹏程，该公司员工。被告：李守霞，女，汉族，1949年12月21日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山星光物业服务有限公司与被告李守霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王艺涵公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告李守霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山星光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年6月10日至2019年2月28日的物业费67281元并赔偿违约金20700元，合计87981元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系大德阳光居小区生产街1号的承租方，房屋租赁合同约定物业费由承租方李守霞承担。该房屋建筑面积1703.34平方米，物业管理服务费标准为住宅0.5元/月/平方米，阁楼0.25元/月/平方米，门店0.5元/月/平方米。2016年1月15日之后星光物业过渡期满后物业管理服务标准为住宅0.7元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米，阁楼0.25元/月/平方米。其应根据合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。2015年6月10日鞍山星光物业服务有限公司与鞍山市立山大德阳光明居业主委员会签订物业服务合同，合同约定：业主或物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交物业费的0.3%缴纳违约金。由于违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为总金额的30%收取违约金。原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务。故诉至法院，请求法院判令原告所有请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：被告是大德阳光明居小区生产街1号的承租方，房屋建筑面积为1703.34平方米。2014年6月26日，鞍山大德房地产开发有限公司与被告李守霞签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2014年9月30日起至2020年9月29日止，被告李守霞承担物业费。2015年6月10日，鞍山市立山区大德阳光明居业主委员会与鞍山星光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定委托管理服务期限自2015年6月10日至2020年6月10日止；过渡期间商业网点物业费暂收0.5元/月/平方米，过渡期间至2016年1月15日止，后商业网点按其拥有建筑面积1.0元/月/平方米。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年6月10日至2019年2月28日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：原告提供的证据有：《物业管理服务合同》三份、催缴通知二份、公示及服务照片一组。被告李守霞经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2015年6月10日起为大德阳光明居业主提供物业服务，与大德阳光明居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了相应物业服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。被告拖欠的物业费自2015年6月10日起至2019年2月28日止。2016年1月15日以前被告应缴纳物业费：0.5元/月·平×1703.34平方米×7个月5天=6103.64元，2016年1月15日后被告应缴纳物业费：1元/月·平×1703.34平×37.5个月=63875.25元，合计69978.89元，对于原告67281元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金一节，本院认为，原、被告双方约定的标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李守霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山星光物业服务有限公司自2015年6月10日起至2019年2月28日止的物业费67281元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1191元（原告已预交），由被告李守霞承担741元，原告鞍山星光物业服务有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十九日法官助理刘冬晨书记员郭京京
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30907号原告：蔡贵泉，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：姚孝文，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，原告蔡贵泉与被告姚孝文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡贵泉撤回起诉。案件受理费223元，由原告蔡贵泉负担。审判员  李星二〇一九年十月三十一日书记员  陈兴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7025号原告：金丽华，女，汉族，1969年9月11日出生，温州华东电器开关有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙作东，男，汉族，1967年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区，系金丽华配偶。被告：沈华强，女，汉族，1976年4月11日出生，无职业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。原告金丽华与被告沈华强股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金丽华撤诉。案件受理费26216元，减半收取13108元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈 斌人民陪审员  王国芳人民陪审员  左 欣二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 杨
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4978号 原告：方建华，男，汉族，生于1987年1月23日，住重庆市忠县。 被告：李浩，男，汉族，生于1991年10月20日，住重庆市长寿区。 本院在审理原告方建华诉被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告方建华的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建华撤回对被告李浩的起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告方建华负担。 审 判 员 李跃川 二〇一九年十月二十一日 法官助理 韩国栋 书 记 员 肖 欢
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执1145号 申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路************。 负责人：曲福弘，行长。 委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被执行人：大连浩鑫机电设备有限公司，住所，住所地大连市甘井子区泉水**53-2-14-1div> 法定代表人：夏炜，经理。 被执行人：大连国瑞炭材料有限公司，住所地，住所地大连花园口经济区迎春街**iv> 法定代表人：肖颖，经理。 委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。 被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市，住所地大连市西岗区沈阳路**** 法定代表人：程娜，经理。 委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。 被执行人：夏炜，男，回族，1978年10月24日出生，住址大连市中山区。 被执行人:肖颖，女，汉族，1974年12月10日出生，住址大连市西岗区。 委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。 被执行人：程显军，男，汉族，1970年9月14日出生，住址大连市西岗区。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与大连浩鑫机电设备有限公司、大连国瑞炭材料有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、夏炜、肖颖、程显军金融借款合同纠纷一案，2017年10月10日本院作出的（2017）辽02民初146号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中,2019年7月2日向被执行人大连浩鑫机电设备有限公司、大连国瑞炭材料有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、夏炜、肖颖、程显军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，查询均反馈被执行人名下没有财产可执行。2019年7月29日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执行。2019年8月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人大连浩鑫机电设备有限公司、大连国瑞炭材料有限公司、大连创兴科技新材料有限公司、夏炜、肖颖、程显军有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽02民初146号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十月十三日 书记员  隋彦妍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3070号原告简金荣，男，汉族，1967年12月18日生，住淮滨县。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告国有淮滨农场。组织机构代码：4115270000383。住址：淮滨县淮河大道西段。法定代表人：孙立军。委托代理人孙立军，系该单位法定代表人。委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。原告简金荣诉被告国有淮滨农场确认合同效力纠纷一案，原告起诉来院后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简金荣及其委托代理人张逸，被告委托代理人孙立军、陈日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告简金荣2011年4月20日至2017年9月7日任国有淮滨农场党委委员、副场长，淮滨农场新村14#、0#楼经济适用住房建于2013年，原告是符合14#、0#楼经济适用住房分配条件的职工。原告多次提出要求被告交付14#、0#楼应享受的经济适用房一套。孙场长不但不交付房屋，还在大会、小会上叫嚣赌咒动用一切关系将原告作为黑恶势力打掉。原告经信访，被告承诺2019年6月1日前交付入住，实际未履行。被告严重侵害了原告应享受的经济房权利。请求法院依法判令被告被告交付经济适用房一套（0#楼东第一单元三楼东户10万元），并承担本案诉讼费。被告辩称：农场2006年经上级部门批准允许建经济适用房，2008年全部分配到位，仍有两栋楼因为施工时间过长并未分到户但对象已于当时决定，原告于2010年调到农场，2013年交购房订金，目前农场修建的危改房原告并不符合相应的条件，原告交订金是因为当时农场考虑为原告解决住房，而且原告善于鼓动闹事，所以被告才收的钱，原告所述的孙立军侵占住房与事实不符，农场分配住房经有关部门查证核实，对原告交的钱待农场开发被告愿为其解决，经济适用房及危房改造原告不符合相关条件，原告如需退还被告愿按规定退还。原告交付订金是事实但与其诉称的两栋楼没有关系，原告所交订金被告愿意退还。原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、原告给孙立军发的信息；2、淮滨县党政领导接待日台账复印件；3、信访事项处理意见书复印件；4、信访告知书；5、农场分配住房记录复印件。6、0号楼、14号楼现场图；7、购房票据复印件；8、淮滨县国有淮滨农场住房分配图。9、郑海等人的交款凭证复印件。被告质证称：对证据1孙立军回复知只是表明收到信息并未承诺为其分配，对证据2、3、4是原告家属跟另外五户一起去反映问题，另外五户是在2008年交的房款当时已经予以分配，这是为了解决另外五户的问题，原告与其他人情况并不知情；对证据5无异议，虽然时间是2019年但这是按照原来的分配方案分配的；对证据6真实性无异议但与本案没有关系；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，实际居住是职工自己处置的结果；对证据9由于0号楼、14号楼的施工方延迟完工，所有有些分配对象的钱也延迟收取。证人孙某出庭作证，原告交了10万元，其作为出纳出具的条据，但是并未说明购买什么种类的房子，因为农场当时盖的房子比较多，种类不一样。原告质证称：孙某陈述并不属实，孙某作为出纳应知晓真实情况只是并未说明。当时0号楼及14号楼正在修建，其他并没有符合的房子。被告质证称：对证人证言无异议。原告再次提供以下证据：1、协议复印件一份证实房价680元每平，原告缴纳的10万元是全部房款；2、分配清单一份；3、对外出售的凭证一份，证明农场对非本单位员工出售房屋。被告质证意见是：对证据1协议系复印件，对其真实性、合法性、关联性请法庭核实，即使协议真实也不能证明原告交付的10万元购买的是哪一套房屋；对证据2系原告自己手写我们不予认可；对证据3同第一组证据。被告向法庭出示以下证据：200年的报告及相关批复复印件，关于农场新村规划、新建等一系手续及位置图还有农场的相关说明，证明新村在规划时已经明确了分配对象。原告质证称：对报告及文件无异议，但是对分配说明有异议，被告应当提供在2006年的分配方案、分配人员名单，及符合条件人员名单等。农场新建房屋远远超过职工数，原告方已经提供相关证据证明。本院经审理查明，原告简金荣于2011年4月20日至2017年9月7日任被告国有淮滨农场党委委员、副场长，2006年7月21日，信阳市住房委员会办公室对开发建设“农场新村”经济适用住房报告批复。2013年2月7日，原告向被告交现金100000元，由被告向原告出具收据一张，上载明收款事由预交购房订金。2018年12月20日，国有淮滨农村在对原告信访事项处理意见书表示，对原告信访反映请求尽快解决购房入住问题，立即召开党委会议学习传阅，拿出初步处理意见，加大危房改造项目工程推进力度，确保明年六一之前14#、0#统一分配入住。后被告未向原告分配房屋。因原告不同意调解，本案调解不能。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人或非法人组织之间的人身关系和财产关系。经济适用房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售面积，按照合理标准建设而向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼人民法院应依法不予受理或驳回起诉，并告知其找有关部门申请解决”。本案原告作为被告职工因分配住房与被告发生争议，不属于平等主体之间的财产关系，不属于法院管辖范围，原告简金荣可向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告简金荣的起诉。案件受理费1150元，退回原告简金荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月二十四日书记员 郑路伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：叶胜生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶胜生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶胜生归还信用卡透支款133,249.63元。事实和理由：被告叶胜生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,249.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初869号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶航，女，1989年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。 被告：郑守健，男，1973年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑守健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立国
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1929号 罪犯廖清和，男，1974年5月22日出生,四川遂宁人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 罪犯廖清和1998年因犯故意伤害罪被遂宁市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月刑满释放。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0903刑初395号刑事判决，因廖清和犯抢劫罪判处有期徒刑十四年、并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；总和刑期为有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元；并追缴违法所得2700元返还受害人。刑期自2016年3月1日起至2036年2月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖清和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项（罚金6000元、追缴违法所得2700元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖清和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖清和减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三五年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2605号上诉人（原审被告）：赵水华，男被上诉人（原审原告）：罗凤英，女原审被告：赵光华，男原审被告：赵自云，女原审被告：赵玉珍，女上诉人赵水华因与被上诉人罗凤英，原审被告赵光华、赵自云、赵玉珍赡养纠纷一案，不服衡东县人民法院（2019）湘0424民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵水华上诉请求：依法改判，落实罗凤英的诉讼请求金额；撤销超出罗凤英诉讼请求的判决；裁定赵光华虐待罗凤英的行为违法；本案诉讼费由赵光华承担。事实与理由：赵光华是本案被告应承担被告的责任和义务。一审判决认定赵水华从罗凤英枕头下拿走的11300元、拿走的4000元及拿走的菜土补助款1300元，共计16600元应由赵水华归还，既超出罗凤英的诉讼请求也没有任何证据证实。罗凤英未发表答辩意见。赵光华述称，赵水华的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗凤英向一审法院起诉请求：依法判令赵水华应支付赡养费、老人保姆费，共计27000元整；赵水华急速返回强行领取罗凤英老年社保钱、九十高龄钱、农田补贴钱等，约30800元。一审法院认为，本案存在两个争议焦点：一、赵水华是否履行了赡养义务，是否需要承担赡养费；二、赵水华是否应当返还罗凤英的老年社保费、农田补助费等。关于第一个争议焦点，罗凤英生育赵自云，赵光华、赵水华、赵玉珍两儿两女，罗凤英丈夫去世后，赵水华、赵光华、赵自云签订了《赡养老人协议书》，约定罗凤英由赵自云照顾，赵光华、赵水华每人每年各负责半年生活费3000元，如需看病住院，应凭住院发票和医药证明，由赵光华、赵水华承担，但上述协议没有一直执行下去，最终由赵光华、赵水华两兄弟轮流供养。农历（以下均为农历）2017年10月10日起至2018年4月10日止，应当由赵光华赡养，但因赵光华当时在医院住院，直到2017年10月26日才送到赵光华家。2018年正月16日，赵自云接罗凤英到家里居住，3月20几日，赵自云将母亲送到赵光华家，但赵光华因脑动脉硬化，在医院治疗，所以赵自云又将母亲接回家。赵自云认为帮赵光华赡养了三个月，也帮赵水华赡养三个月，在2018年7月15日才将母亲送到赵水华家，但赵水华以赵光华赡养时间未满拒不接受，且情节较为恶劣。赵水华与赵自云将罗凤英放到赵光华街基上后离开。当天晚上，罗凤英被赵光华送到赵自云家里。赵光华当天处理接不接受母亲时表现也是非常恶劣。2018年10月16日赵光华接母亲回家，罗凤英在赵光华家居住至今。2019年4月29日（农历3月25日），因赵水华未履行赡养义务，罗凤英向该院提起诉讼。农历2019年4月10日，赵水华在村干部的陪同下到赵光华家接罗凤英，赵光华认为赵水华超期接娘，其不是以赡养为目的，不予允许。赵光华、赵水华、赵自云均认可，赵自云接母亲罗凤英到家里居住期间，不论是在赵光华还是在赵水华供养的时间内，均算赵光华或赵水华供养时间。赵水华自2018年7月15日起至10月16日拒不赡养罗凤英，应按《赡养老人协议书》的约定，承担赡养费1500元（3000元÷6×3=1500元）。2019年4月10日起未赡养母亲的时间，需按《赡养老人协议书》约定的标椎每月支付赡养费500元，及实际发生的医疗费、保姆费等费用；以后有关赡养及赡养费用的承担，均按上述要求执行。关于第二个争议焦点，赵水华在罗凤英枕头下拿走的11300元应当归还。赵水华拿走原告的4000元，没有证据证明罗凤英同意抵扣葬父时多出的钱，所以应当归还。他人占有罗凤英菜土给予的补助1300元属罗凤英所有，赵水华没有否认，应当归还罗凤英。罗凤英九十岁生日时，赵水华接受的仁礼钱2300元，已作为生日费用开支，无需归还。罗凤英老龄补助、高龄补助、农田补助无证据证实为赵水华所领取，以及保姆费没有证据证实实际发生，罗凤英诉请的老龄补助、高龄补助、农田补助及保姆费，该院不予支持。赵水华应当归还罗凤英各笔款项共计16600元（11300+4000+1300=16600元）。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，人更加应该孝顺父母，感生育之恩，养育之情。赵水华、赵光华赡养母亲的态度和行为表现很差，应当予以批评，更需及时纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、赵水华在本判决生效之日起三日内支付罗凤英2018年10月16日前赡养费1500元，2019年4月10日起未赡养罗凤英的期间，需按《赡养老人协议书》约定的标准每月支付赡养费500元及实际发生的医疗费、保姆费等费用；以后有关赡养及赡养费用的承担，均按上述要求执行。二、赵水华在本判决生效之日起三日内归还罗凤英罗凤英现金16600元。三、驳回罗凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由赵水华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵光华提供的证据不能达到其证明目的。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，赡养父母既是法律义务也是道德修养，赵水华、赵光华为赡养母亲推卸责任、发生纠纷，实属不当。罗凤英向一审法院起诉赵水华等人时经衡东县法律援助中心指派法律工作者作为罗凤英的委托代理人，相关代理手续符合法律规定，罗凤英在一审中提出的诉讼请求应视为其意思表示。因罗凤英在一审的诉讼请求中未要求赵光华承担责任，故一审未判决赵光华承担责任并无不当。关于赵水华提出一审判决超出罗凤英诉讼请求的问题，本院认为罗凤英第二项诉讼请求为“赵水华返还罗凤英老年社保钱、九十高龄钱、农田补贴钱等30800元”，该诉请未列全相应的项目及金额，2019年7月15日罗凤英的委托代理人在一审提交的补充说明中将一审判决认定应返还的三项款项及其他款项予以明确，一审法院并不存在超出罗凤英诉讼请求作出判决的情形。关于一审判决赵水华应返还的三项款项共计16600元是否有事实依据的问题，本院认为，一审庭审中，赵水华认可该三笔钱的真实性，但认为其中4000元因父亲过世赵水华多花了钱，这笔钱不应返还，但赵水华没有证据证明其多花钱的事实，另1300元菜地补助款，赵水华同样没证据证明其占有该笔款项的合法性，故一审判决并无不当。赵水华提出赵光华虐待罗凤英及赵光华侵占罗凤英财产的问题不是本案的审查范围。综上所述，赵水华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由赵水华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇一九年十月三十一日法官助理  邓 琳书 记 员  匡光美
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民6607号原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：刘久海，小区主任。被告：高广友原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告高广友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州市明辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月十八日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4914号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园21-2-101/21-2-201。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杨文月借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币351226.64元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；法院已经轮候查封被执行人杨文月名下位于天津市××××广场2-1-084房屋；轮候查封杨文月名下位于天津市××区新都××大厦××号房屋；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人杨文月采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币351226.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十月二十三日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监68号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：宋乃江，男，1961年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告姚洪与原审被告宋乃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0105民初1026号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执513号之一 申请执行人：广东新兆能电力建设有限公司。住所地：广东省东莞市莞城罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦****,统一社会信用代码为914419007750721810。 法定代表人：汤兴文。 委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勇，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人广东新兆能电力建设有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10408号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付合同款525000元、逾期付款损失（1.以300000元的未付款金额为基数，自2018年3月26日起计；2.以225000元的未付款金额为基数，自2018年5月1日起计；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分别计至本金付清之日止，且计算标准以不超过年利率4.35%为限），并承担诉讼费4549元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
陕西省铜川市中级人民法院    执行裁定书   (2019)陕02执42号之六     申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,住所地：铜川市新区。    法定代表人：魏长峰，系该公司总经理。   被执行人: 铜川市三合物资有限责任公司,住所地：铜川市王益区。   法定代表人：朱炳伟，系该公司董事长。   被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：朱龙，系该公司经理。   被执行人:朱炳伟，男，汉族，1971年04月08日出生，住铜川市王益区。    被执行人:朱龙，男，汉族，1982年09月28日出生，住铜川市王益区。    铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市三合物资有限责任公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙反担保协议纠纷一案, 铜川仲裁委员会于2018年3月21日作出的（2017）铜仲裁决字第29号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市三合物资有限责任公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月13日立案执行。本案的执行内容为：被执行人铜川市三合物资有限责任公司向申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司支付代偿款3755194.17元；被执行人铜川市三合物资有限责任公司向申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司支付自2016年4月1日起至2017年10月25日止期间的代偿款占用费606632.74元，自2017年10月25日起直至清偿完毕之日止（以3755194.17元为基数，按照年利率12%）的代偿款占用费；被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙对于第一项债务负连带清偿责任；仲裁费用27960元、公告费1350元，执行费46311元由被执行人铜川市三合物资有限责任公司承担。   执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下财产状况及本院执行情况如下：①朱炳伟名下有两套住房，一套位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室，本院现对该房产轮候查封，暂不具备执行条件。另一套位于铜川市王益区XX街XX路，本院现对该房产轮候查封，因案外人已提起执行异议，故暂不具备执行条件。②朱炳伟名下有一辆车号为陕AXXXXX的大众新甲壳虫牌轿车，已被铜川市印台区人民法院先行查封，本院现对其轮候查封，暂不具备执行条件。③铜川市三合物资有限责任公司名下在铜川市王益区XX社有0.55％的股权，本院已于2019年11月7日依法扣划该股清退股金10000元。④朱龙名下有一套位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室，该房产本院虽为首封法院，但案外人任某某已于2019年9月25日对该房产提起案外人异议，本院经审查，裁定中止对该房产的执行，故该房产不具备执行条件。⑤朱炳伟建行余额为5007.28元，朱炳伟王益区信合余额为17862.03元，朱龙网银余额为390元，以上款项，本院均于2019年4月2日依法冻结，冻结期限为一年。并于2019年8月14日依法扣划朱炳伟存款5007.28元和17862.03元、扣划朱龙390元。被执行人暂无其他可供执行财产。   2、2019年7月11日，本院依法对被执行人铜川市三合物资有限责任公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司、朱炳伟、朱龙采取了限制消费措施。   3、2019年11月4日，本院依法对申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院已经采取的执行措施，现提供不出被执行人的其他财产线索，明确同意终结本次执行程序，   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案未执行标的额为代偿款3731934.86元及其他损失，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长 李华                                  审 判 员 徐伟                                  审 判 员 李峰     二〇一九年十一月七日     法官助理 于光昭                                    书 记 员  韩艳丽        1