广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2377号 原告：郑日秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告：郑英义，女，1970年8月15日出生，汉族，住横县。 被告：闭木生，男，1969年10月13日出生，汉族，住横县。 原告郑日秀与被告郑英义、闭木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑日秀、郑英义、闭木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金330000元给原告。2、请求判令两被告支付利息79200元（以330000元为本金，按月利率2%计息，自2018年6月8日计至付清之日止。事实和理由，2015年5月6日，被告以生产经营周转资金急用为由，后经双方协商，原告同意借给被告500000元，并应被告要求，原告将500000元打到被告丈夫闭木生大哥闭克念在农村信用社的账户上，被告当时答应借款期限从2015年5月6日至2015年8月6日止。但被告在借款期限逾期才断断续续还170000元给原告，至2018年6月8日止，被告尚欠原告本金330000元，被告于2018年6月8日重新写借据及还款计划给原告，定于2019年6月7日归还全部本金及利息。但被告再次逾期后没有归还借款给原告。另外，被告闭木生系被告郑英义的丈夫，被告郑英义的借款是用于家庭生产周转需要，并且郑英义的借款是汇到被告闭木生大哥的账户上，而且平时两被告因生产周转困难还共同向桂商银行贷款800000元，向农业银行贷款50000元，因此，闭木生应该知道自己的老婆即郑英义向原告借款500000元的事实，闭木生应同郑英义共同承担归还借款的义务。 被告郑英义辩称，1、原告向法院提交虚假信息，被告郑英义的住址在横县是虚假的，真实住址是横县。2、起诉状的事实和理由中“2015年5月6日……被告再次逾期后没有归还借款给原告”，以上所述不真实发生，账户60×××35在农村信用社是不存在的账号，被告不用过这账户，也没有发生过账户来往，是谁的账户被告也不清楚。3、被告没有在桂商银行和农业银行有过贷款的记录，原告所述不属实。4、原告提供的《借条》和《款项说明》与原告郑日秀无关。借条上出借人是郑月秀，不是郑日秀，《关于郑英义借郑月秀款项说明》中所说明的是向郑月秀借款事项，与郑日秀无关。综上所述，原告要求被告归还借款本金330000元及支付利息无任何事实和法律依据。 被告闭木生辩称，1、本人不认识原告。2、本人不知道原告与郑英义之间是否有借款往来。3、郑英义没有向我说过借款的事。4、原告的起诉是错误的。5、原告提交的借条和原告没有关系，原告不能以别人的借条来起诉。6、法院查封本人的房产是错误的，请求解封原告的查封。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑英义曾于2015年5月6日向原告借款500000元，当日，原告将500000元通过银行转账至郑英义指定的闭克念账户上。2018年6月8日，郑英义出具《借条》，载明：今借到郑日秀人民币金额大写叁拾叁万元整（¥330000），借款时间为壹拾贰个月，时间从2018年6月8日到2019年6月7日止，每月利息双方协议支付。 2019年6月18日，郑英义出具《关于郑英义借郑日秀款项说明》，载明：2015年5月6日郑英义向郑日秀借款人民币大写伍拾万元整（¥500000），当时郑英义要求郑日秀将款项（¥500000）转其丈夫大哥闭克念在邮政储蓄账号60×××35上。郑英义已还部分款项给郑日秀。尚欠郑日秀人民币本金叁拾叁万元整（¥330000）。 借款期间，郑英义从2015年6月至2016年3月每月支付10000元给原告，之后从2016年11月至2018年4月期间断断续续支付款项给原告，每次是10000元或20000元，自郑英义出具330000元的《借条》后，郑英义只于2018年11月17日支付过10000元给原告。 另查明，郑英义与闭木生原为夫妻关系，于2019年6月19日离婚。闭木生与闭克念是亲兄弟关系。 本院认为，关于原告与郑英义是否存在民间借贷关系的问题。原告称郑英义向其借款500000元，现尚欠借款330000元未还，并提供了借条及款项说明予以证明。郑英义则辩称曾向原告借过500000元，但已还清，不存在欠原告款，但郑英义没有证据证明已还清500000元借款，对郑英义的辩称，本院不予采信。郑英义在庭审中并没有否认《借条》及款项说明的真实性，而《借条》及款项说明正好印证了郑英义向原告借款500000元的事实及借款500000元与尚欠的借款330000元实际上是同一笔款的问题。郑英义还称借条及款项说明均写的是“郑月秀”而不是“郑日秀”，与原告无关。“郑月秀”或“郑日秀”两者一字之差，“月”跟“日，”因写法的不同而让人看起来存在混淆的可能，但综合双方的证据来看，郑英义辩称其是向郑月秀借款而不是郑日秀借款，无事实与证据支撑，本院不予采信。郑英义还称是原告强迫其写的《借条》，但没有证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告与被告郑英义存在民间借贷关系，郑英义除了辩称330000元不是向原告借款之外，无证据证明其已还清该借款，故原告主张郑英义归还尚欠借款本金330000元，本院予以支持。 关于利息如何计算问题。原告称利息按月利率2%计，虽《借条》上载明“每月利息双方协议支付”，但从郑英义提供的转账流水来看，郑英义从2015年6月开始至2016年3月，每月均支付10000元，符合按月利率2%计算的利息金额，之后从2016年11月至2018年4月期间断断续续支付款项给原告，每次10000元或20000元，因郑英义不是每月支付，有时付的20000元应视为包含了逾期的利息。在出具《借条》后，郑英义于2018年11月17日还支付过一笔款10000元给原告，因此，原告主张利息按月利率2%计符合双方的约定。郑英义称上述付款包括本金和利息，利息应按贷款利息计，但郑英义却不能明确已还的本金及利息各是多少，故对郑英义的辩解，本院不予以采信。 关于被告闭木生应否承担本案连带责任问题。虽然郑英义向原告借款是在郑英义与闭木生夫妻关系存续期间借的款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案债务是郑英义以个人名义借的款，且借款金额500000元到后来结算后的330000元，均已超出家庭日常生活需要，该款是直接转到闭克念账户，闭木生与郑英义均否认是夫妻共同向原告借的款，且原告没有证据证明郑英义将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明是夫妻共同意思表示借的款，更没有证据证明闭木生有归还过借款，因此，涉案债务不应视为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑英义归还原告郑日秀借款本金330000元； 二、被告郑英义支付原告郑日秀利息（利息计算：以330000元为基数，按月利率2%计，从2018年6月8日起计到付清之日止，扣减已付利息10000元）； 三、驳回原告郑日秀要求被告闭木生承担本案连带责任的诉讼请求。 案件受理费3719元（已减半收取）、案件申请费2620元，合计6339元，由被告郑英义负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7438元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十月十一日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯