四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2526号 原告：寇大国，男，1955年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码913611227697942178。 法定代表人：饶全木，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 第三人：陈明建，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省通江县。 原告寇大国与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司（以下简称“降龙公司”）、第三人陈明建“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇大国的委托诉讼代理人伏大文与被告降龙公司的委托诉讼代理人王仁太、第三人陈明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇大国诉称：1、请求判令被告立即清偿原告货款196,426元，并按照月利率2%承担逾期付款资金利息；2、诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告与通江县沙溪镇人民政府于2016年12月签订建设施工合同，承建了通江县沙溪镇琴秋街棚户区改造停车场建设整治项目，并在沙溪镇街道设立江西省降龙水利水电建设工程有限公司通江县沙溪镇项目部，任命第三人陈明建为项目部负责人。在项目建设期间，原告为被告提供钢材、砂石等建材，2017年11月2日经双方确认被告累计下欠原告建材款346,426元，约定2017年12月底前支付，并约定按照月利率2%支付欠付款项资金利息。2017年12月13日支付150,000元，余款196,426元至今未付。经催收无果，现起诉至法院，要求实现上述诉请。 被告降龙公司辩称：1、原告主张的诉讼主体不适格，我公司没有与原告签订买卖合同，不是本案的诉讼主体；2、被告没有支款的原因是原告未提供发票以及建材合格证等材料，原告主张2%的利息于法无据；3、经查在2019年被告又向本案原告的合伙人罗新明支付40,000元钢材款，应予扣减。综上请求驳回原告对我方的诉请。 第三人陈明建辩称：1、项目是被告降龙公司在承建属实，实施项目是我在负责，导致今天不支款不是我们的过错，是原告没有提供相关的发票、合格证、经营许可证等；2、罗/新明是原告的合伙人，其建材款我在财务查了已经支付了80余万元，每次财务都是通过银行转给罗新明账户的，下欠19万多元应扣减又支付的4万元，其余部分应当支付；3、如果原告提供相关发票等材料，马上支付就行了。 经审理查明：2016年12月，被告降龙公司承包了通江县沙溪镇琴秋街棚户区改造停车场建设综合整治项目，后于2017年初在沙溪镇街道设立江西省降龙水利水电建设工程有限公司通江县沙溪镇项目部，并于2017年3月28日出具赣建施（2017）第05号任命通知，任命第三人陈明建为项目部现场负责人，主要负责项目部全部工作。 在项目实施期间，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告项目建设提供钢材、砂石等建筑材料。至2017年11月2日原、被告双方对建材买卖进行结算，截止当日被告累计下欠原告建材款346,426元，因被告无现金支付，于当日向原告书立欠条一份，内容为：今欠到寇大国钢材、砂石款累计346,426元。注明：月利息2%。定于2017年12月前付清此款。欠款人降龙公司，加盖项目部印章，项目部负责人陈明建签字，时间2017年11月2日。条据书立后，被告于2017年12月13日向原告支付15万元，被告项目部负责人陈明建于同日在上述欠条下面批注已支150,000元并约定其余款项支付的时间，同时加盖项目部印章。后被告未按条据约定支付下欠款项，经原告催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。庭审中，被告降龙公司陈述，项目系我公司承建属实，设立项目部以及任命第三人为项目部负责人属实。现原告主张196,426元不实，实际现在只下欠原告156,426元，因在前一段时间被告又通过银行转账向原告的合伙人罗新明支付了40,000元应当扣减，同时，被告支款，原告应当提供相关建材发票等。第三人陈述欠条内容以及批注内容都是我书立的属实，该下欠款项未支付属实，未支付的原因是原告未提供相关发票以及原告经营钢材的许可资质和钢材的合格证等依据。另外，我方还向原告支付了40,000元应当扣减，所以现在只下欠原告156,426元。我们约定货款支付方式是因原告与案外人罗新明合伙，其货款支付均是通过罗新明提供的银行账户转款支付的，等于罗新明个人与我方也有买卖事宜，原告寇大国与罗新明合伙与我方也有买卖事宜，三方结算是分别结算，但支付款项均是通过罗新明提供的银行账户转款支付，只是每次支付时我们三方协商同意支付的款项是什么款，是支付给谁就行了。涉及与罗新明的货款结算，我方与罗新明还没有算账，如果扣减已支付的40,000元，我方就下差罗新明的货款，如果不扣减，我方就给罗新明支超了，在支付这个40,000元时是注明支付的钢材款，同日还向罗新明支付了6,000元的砂石款，当时转款时我给原告和罗新明都说明了的。还称，被告方与原告结算时，已经计算了利息，计算时间至2017年11月4日，并提供计算利息清单一份，但无原、被告及第三人确认签字。原告陈述涉及发票、合格证等材料我们双方在结算之前已经提供，同时这些材料被告已经全部使用。对被告支付40,000元属实，但罗新明说是支付他的款项，不是我的。对第三人称在结算时已经计算了利息予以否认。另外，原告自认被告在诉讼中又支付了5,000元材料款属实，是罗新明转的。被告及第三人称对诉讼中支付的5,000元属实，是通过银行转给罗新明的。 为查明案情，本院核实案外人罗新明，罗新明证实，收到40,000元属实，但被告还下欠我的货款，我与被告还没有算账，当时转款时陈明建打电话告知我说这个钱是钢材款，要求我转给寇大国，我在电话中明确告知陈明建要先支我的货款，陈明建没有反对，事后我也给寇大国说了的，寇大国也是同意了的。另外证实，除他与寇大国一起与被告发生钢材买卖外，他个人也与被告发生砂石买卖关系，但货款是分别结算，货款支付是统一支付到我的账户，再由我们三方明确是谁的货款。现在被告还下欠我的货款，我与被告还没有算账等，同时提供第三人书立给他的欠据两份。 同时查明：原告起诉后向法院申请了财产保全，开支保全费2,020元，购买保全保险开支2,000元。 上述事实，有原、被告及第三人陈述、身份信息资料、欠据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告为证明与被告之间的债权债务关系成立，提供了被告承建项目项目部负责人即第三人书立的欠据一份，虽被告否认与原告存在书面合同关系，但认可下欠原告货款属实，仅对欠付货款数额提出异议，同时第三人确认与原告是口头协商的买卖事宜并确认项目部下欠货款未支属实，欠据内容是双方结算后本人向原告书立属实。故本院对原告所提供的欠据真实性予以确认，该欠据能够达到被告欠付原告货款的证明目的。对下欠货款的具体数额，其欠据载明总额为346,426元，2017年12月13日已支付150,000元，原、被告及第三人均认可属实，本院予以确认。但在审理中，被告陈述又向原告支付了40,000元还应扣减，并提供证据证明支付事实，对此原告予以否认，后经本院核实，被告支付该40,000元属实，但支付对象即案外人称该款是被告支付自己的货款，与原告没有关系，故该40,000元应当认定为被告未向原告支付；被告同时称因原告与案外人是合伙关系，虽是分别结算，但货款支付均是从案外人提供的账号支付，在支取40,000元时是注明钢材款即原告货款的，事后电话也是告知原告和案外人的，对该情况，案外人称支付款项属实，电话告知属实，但因被告下差自己的货款，同时双方未算账，所以在电话中自己明确给第三人说必须先支付自己的货款，第三人并未反对，同时，被告确认己方未与案外人算账属实。该40,000元是否应予抵减，因原告确实未予领取，被告虽支付属实，但因其与案外人也存在债权债务关系，故要求扣减的理由不能成立，本院不予支持。对被告要求原告提供相关票据和合格证等资料问题，原告称已经提供，同时双方对货物款项已经进行结算，欠据中并无这方面的约定，且事后被告陆续在向原告支付下欠货款，故被告辩称理由亦不能成立。另外，在庭审中，原告自认被告又支付了5,000元的货款应扣减，虽被告称该款是支付给案外人的，但原告认可该支付行为，故该5,000元应在欠付货款总额中予以扣减。对原告主张的被告逾期支付应按照月利率2%承担资金利息，庭审中，被告及第三人辩称是原告未提供票据，所以就没有支付，过错在原告，利息也就不应计算，但从欠据内容看，对其下欠货款被告约定了支付时间，并无附条件支付的内容，故其辩称理由仍不能成立，本院不予支持，被告及第三人又称双方在结算时已经计算了利息，并提供相关结算依据予以证明，对此原告予以否认，从第三人提供的证据看，涉及相关内容原、被告及第三人均未签字确认，同时从其欠据内容看就是欠到原告货款，并无利息方面计算的内容，故其辩称理由亦不能成立。其逾期支付利息双方约定并未违反法律规定，结合原告诉讼请求，利息应从2018年1月1日起，以191,426元为基数按月息2%计付。对原告主张的涉诉产生的费用，诉讼费、保全费根据法律规定，应依据其过错情况由法院确定，对购买保全保险产生的费用，是原告自行选择为保障自己权益产生的费用，该费用理应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇大国货款191,426元及资金利息（利息的计算方式为：以191,426元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的期限履行，则上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告寇大国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,229元、保全费2,020元，由被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 玲