wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终685号上诉人（原审被告）：吴樟海，男，1963年5月18日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。负责人：楼巧云。原审被告：吴后光，女，1964年11月5日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人吴樟海因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告吴后光金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9157号民事裁定，向本院提起上诉。吴樟海上诉称，上诉人即原审被告户籍所在地虽在东阳，但其经常居所地在山西省大同市平城区，本案应由大同市平城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款担保合同》约定，协商不成，在贷款人所在地法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。贷款人住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十月十二日代书记员 吴双双
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2200号 原告：宋志华，男，汉族，1978年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：朱秧菊，女，1982年2月27日生，系原告妻子。 被告：杨怀，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告：朱央付，男，汉族，1971年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告宋志华诉被告杨怀、朱央付劳务合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志华、被告朱央付到庭参加诉讼，被告杨怀未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宋志华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费10000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年为被告在福泉市××田至盖坝田的道路硬化做工，该工程是被告在中铁十二局承包，由被告朱央付带班15个工人，被告支付了部分工资，余款未支付，原告2018年2月向福泉市劳动局反映，通过调解，被告也支付了工人部分工资，被告在2018年2月12日向原告写有欠款清单，但被告没有履行协议至今未给付。 被告朱央付辩称：原告起诉属实，欠的工人工资中杨怀应支付96578元，剩余的其愿意支付。 被告杨怀经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月，原告等人在被告朱央付的邀约下到被告杨怀承包的哨田至盖坝田硬化路做工，原告工作为：耙浆，工价为200元/天，原告共工作60天。被告朱央付作为班主，被告杨怀支付工程款给被告朱央付后，被告朱央付支付工资给原告，原告共得到2000元工资，2018年2月，因未得到工资，原告等人到福泉市劳动局反映，2月12日被告杨怀在列明八名原告的民工工资核实清单上签字“哨田至盖坝田民工工资本人认可”，该清单显示，尚欠原告10000元工资未付。 上述事实，有原告提供的民工工资核实清单、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告应被告朱央付邀约到被告杨怀承包的工地上务工，经结算，尚欠原告工资10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告在被告杨怀承包的工地上务工，被告朱央付作为班主，亦从原告的劳动中获利，被告杨怀、朱央付应共同支付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀、朱央付于本判决生效之日起十日内连带向原告宋志华支付劳务费一万元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨怀、朱央付承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗恋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异58号 异议人（被执行人）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：李某某，董事长。 诉讼委托代理人：瞿某某，女，法律顾问。 申请执行人：衡阳运输机械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：廖某某，董事长。 诉讼委托代理人：贾某某，男，法律顾问。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司对本院作出的（2019）湘0405执539号执行裁定书不服，于2019年10月12日向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，并非异议人不履行给付义务，而是由于申请执行人未办理支付手续所导致。异议人与申请执行人达成调解协议后，已告知申请执行人每次支付前需要到异议人处办理财务手续，且调解协议确定的一笔付款已按照此流程办理，申请执行人明知办理财务手续是付款的前提，但一直不到异议人处配合办理，不能支付的过错在申请执行人，申请执行人申请强制执行系滥用司法救济、损害异议人合法权益的行为，异议人并无过错，不应当承担340万元货款以外的诉讼费、保全费、执行费等违约责任。其次，申请执行人与异议人达成的调解协议约定异议人向申请执行人支付货款本金，并未对利息进行约定，因此异议人的违约责任也明确限于诉讼费、保全费等，并不包括对利息的支付，申请执行人对利息的执行请求没有任何依据，人民法院不应当对利息进行执行。 本院查明，衡阳运输机械有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，衡阳运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令内蒙古包钢钢联股份有限公司向衡阳运输机械有限公司支付拖欠的货款4739942元以及2015年11月17日至2019年1月2日的逾期损失1164073元，2019年1月2日后的货款逾期损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日止（以货款本金4133942元为基数）。后经本院主持，双方达成如下调解协议：2019年5月20日前，内蒙古包钢钢联股份有限公司以现金转账方式向衡阳运输机械有限公司先行支付货款1339942元，该笔款项从应付货款中予以扣减；衡阳运输机械有限公司自收到该笔款项后7日内，向内蒙古包钢钢联股份有限公司开具11500000元的增值税发票（按照现行税率开具）。剩余欠付货款3400000元，内蒙古包钢钢联股份有限公司承诺在2019年6月30日前以银行承兑汇票（票据期限为6个月以内）的方式全部付清。如内蒙古包钢钢联股份有限公司违约，则应按衡阳运输机械有限公司诉讼请求承担全部支付责任。衡阳市珠晖区人民法院作出的（2017）湘0405民初78号民事调解书对以上调解协议予以确认。期后衡阳运输机械有限公司委托员工到内蒙古包钢钢联股份有限公司办理收款手续，2019年5月27日内蒙古包钢钢联股份有限公司向衡阳运输机械有限公司支付了调解协议确定的第一笔款项1339942元。由于被执行人未能按照调解书支付后期款项，申请执行人衡阳运输机械有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司就合同纠纷已经达成了调解协议，该调解协议经人民法院确认，已经发生法律效力，双方当事人均应按约行使权力履行义务。在调解协议中，被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司并未提出在支付货款前，衡阳运输机械有限公司需要到其公司办理财务手续，被执行人也没有提交证据证实，在签订调解协议后已经告知衡阳运输机械有限公司领取货款前须办理财务手续或者衡阳运输机械有限公司明知办理财务手续是领取货款的前提条件，故在被执行人没有按照调解协议如期支付货款时，衡阳运输机械有限公司有权向人民法院申请强制执行，被执行人的意见本院不予采纳。此外，被执行人提出申请执行人对利息的执行请求没有任何依据，根据双方签订的调解协议第五条，如内蒙古包钢钢联股份有限公司违约，则应按衡阳运输机械有限公司诉讼请求承担全部支付责任。而衡阳运输机械有限公司向本院提出的诉讼请求包含了2015年11月17日至2019年1月2日的逾期损失1164073元以及2019年1月2日至欠款付清之日止的货款逾期损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），故被执行人的意见没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 军 审 判 员  李 雯 审 判 员  王小卉 二〇一九年十月二十五日 法官助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破9号之一 申请人：南京东远船舶管理有限公司管理人。 负责人：李海峰。 2019年10月16日，南京东远船舶管理有限公司（以下简称东远公司）管理人向本院提出申请，称债务人东远公司已与债权人海鼎公司和解为由，请求本院终结东远公司破产程序。 本院查明，本院依据南京海鼎船舶有限公司（以下简称海鼎公司）的申请，受理了其对东远公司的破产清算申请，指定江苏三法律师事务所担任东远公司管理人。在东远公司破产清算过程中，仅有一个债权人即海鼎公司向管理人申报债权，申报的债权金额为119220元，管理人核定的债权金额为119220元。管理人未接管到东远公司任何资料及财产。经管理人查询，东远公司在全国范围内无开户信息；东远公司名下无房产及土地信息，无车辆信息；东远公司在南京市人力资源和社会保障局无开户信息；经管理人联系，鼓楼区税务局未向管理人申报债权；东远公司无正在诉讼的案件。 破产清算过程中，东远公司的唯一自然人股东顾东平与海鼎公司进行协商，并达成了和解协议，约定由顾东平支付海鼎公司5万元，海鼎公司放弃就其对东远公司享有的剩余债权主张权利。2019年9月9日，东远公司第一次债权人会议在本院召开，海鼎公司在会上明确表示其认可东远公司对其的债务已全部清偿完毕，不再需要东远公司进一步对其进行清偿。管理人遂向本院申请终结东远公司破产程序。       本院认为，债务人东远公司与债权人海鼎公司就债权债务的处理自行达成了协议，海鼎公司自认东远公司对其债务已经清偿完毕，本院对此予以确认。管理人申请终结东远公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结南京东远船舶管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 丽 审判员 李 蕊 审判员 周 磊 二〇一九年十月十八日 书记员 王静静
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初347号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡小刚，男，1978年7月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省新余市渝水区，2014年3月因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月；2016年9月因盗窃被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，于2019年6月13日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人胡小刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：南昌市青云谱区人民检察院指控：1、2019年5月3日凌晨2点许，被告人胡小刚分别将被害人黄同林某ABD821小车、被害人吴某赣Ａ×××××小车、被害人刘某赣Ａ×××××小车、被害人叶某A0K096小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，盗得95元现金。经鉴定，被砸坏车窗价格共计1397元。 2、2019年05月07日凌晨2时许，被告人胡小刚分别将被害人吕某MJ9827小车、被害人付某A168M8小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，盗得45元现金。经鉴定，被砸坏车窗价格共计2780.28元。 3、2019年5月9日凌晨2时许，被告人胡小刚分别将被害人邓某A33W91小车、被害人周某A8653J小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，分别盗得现金1100元及VIVOX21手机一部。经鉴定，被砸坏车窗价格共计415.28元，被盗手机价格为2220.44元。 4、2019年5月10日2时许，被告人胡小刚将被害人陆某A8H726小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，盗得硬盒中华香烟一包。经鉴定，被砸坏车窗价格为165.56元，被盗香烟价格为45元。 被告人胡小刚利用螺丝刀和铁撬等工具撬坏的车窗玻璃价值共计4758.12元，盗窃的车内财物共计3505.44元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.归案情况说明、作案工具照片等书证；2.被害人刘某、吴某等人的陈述；3.被告人胡小刚的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人胡小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，建议判处被告人胡小刚一年至两年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡小刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，1、2019年5月3日凌晨2点许，被告人胡小刚分别将被害人黄同林某ABD821小车、被害人吴某赣Ａ×××××小车、被害人刘某赣Ａ×××××小车、被害人叶某A0K096小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，盗得95元现金。经鉴定，被砸坏车窗价格共计1397元。 2、2019年05月07日凌晨2时许，被告人胡小刚分别将被害人吕某MJ9827小车、被害人付某A168M8小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，盗得45元现金。经鉴定，被砸坏车窗价格共计2780.28元。 3、2019年5月9日凌晨2时许，被告人胡小刚分别将被害人邓某A33W91小车、被害人周某A8653J小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，分别盗得现金1100元及VIVOX21手机一部。经鉴定，被砸坏车窗价格共计415.28元，被盗手机价格为2220.44元。 4、2019年5月10日2时许，被告人胡小刚将被害人陆某A8H726小车车窗砸坏，后爬进车内进行盗窃，盗得硬盒中华香烟一包。经鉴定，被砸坏车窗价格为165.56元，被盗香烟价格为45元。 被告人胡小刚利用螺丝刀和铁撬等工具撬坏的车窗玻璃价值共计4758.12元，盗窃的车内财物共计3505.44元。 上述事实，被告人胡小刚在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，胡小刚现场指认照片，南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字〔2019〕24、25、26、27号价格认定结论书，被害人勤、吴某、黄同林、叶奇、付金秀、吕卓萌、陆勇、邓林海、周某的报案笔录，被告人胡小刚的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3505.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡小刚在判处有期徒刑以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡小刚归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡小刚同时具有毁坏他人财物的行为可从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  许浦云 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1916号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该单位员工。被执行人:胡维耀,男,1980年7月11日出生，住泗阳县。被执行人:赵月芹,男,1958年6月3日出生，住泗阳县。被执行人:胡广,男,1980年10月29日出生，住淮安市楚州区。被执行人:王昊,男,1984年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡维耀、赵月芹、胡广、王昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的459990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年5月10日，申请执行人与被执行人王昊达成长期履行的和解协议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成长期履行的和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十二日书记员  洪梦雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1037号申请执行人：陶朋，男，住敦化市。被执行人：李洪发，住敦化市。陶朋与李洪发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特55号民事裁定书，此判决已经发生法律效力。陶朋于2019年7月25日向本院申请执行，要求李洪发：1.向陶朋支付案款10万元及利息；2.执行费1850元。本院于2019年7月25日立案执行。文书送达情况：本院已于2019年7月30日依法向被执行人李洪发送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年7月30日、2019年9月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪发名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年8月1日经传统查控，被执行人李洪发在敦化市有房产信息。本院于2019年10月24日轮候查封被执行人李洪发名下所有的坐落在敦化市渤海街红光社区34组，建筑面积为96.06平方米混合结构商业房屋一处，该房屋已被本院另案查封，申请执行人向本院申请参与分配。2019年7月17日在敦化公积金管理部查询被执行人李洪发名下无公积金信息。经本院调查被执行人李洪发每个月有退休金但因敦化市中国邮政储蓄银行系统原因无法轮候冻结被执行人李洪发退休金账户，已向当事人释明调查情况。本院于2019年7月17日到敦化市江南镇铁北村村委会进行走访调查，经调查未发现被执行人李洪发在敦化市江南镇铁北村有可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2403执1037号限制消费令，限制被执行人李洪发高消费。2019年10月31日，本院向申请执行人陶朋告知上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 鑫
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初215号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人龚涛，男，1997年5月14日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年6月19日因吸毒被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年6月9日因吸毒被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年9月3日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2011年9月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年9月26日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月14日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2013年11月29日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月23日因犯贩卖毒品罪被黄石市黄石港人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被抓获，同年6月12日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月18日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人龚涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东、代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人龚涛及指定辩护人柯汉英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人龚涛先后五次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），事实如下：1.2019年5月2日上午，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。2.2019年5月3日，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，王某通过微信支付龚涛人民币150元。3.2019年5月18日晚上10时左右，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币200元。4.2019年5月24日晚上，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。5.2019年6月10日晚上11时30分左右，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，收取王某现金人民币200元。后被告人龚涛被黄石市公安局下陆分局民警当场抓获，并扣押其随身携带的疑似毒品“冰毒”0.21克。经黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定：被告人龚涛随身携带的毒品疑似物“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人龚涛在法庭审理过程中亦无异议，且扣押的白色晶体的冰毒疑似物（照片）、百元大钞等物证；户籍信息、刑事判决书、微信转账记录等书证；证人王某的证言；黄石市公安局下陆分局现场检查笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人龚涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人龚涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人柯汉英提出的被告人龚涛具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚涛因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人龚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年六月十日起至二○二三年十二月九日，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；对已扣押的涉案毒品、吸毒工具吸壶一个等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京人民陪审员  刘秋香人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路**。负责人：胡永芬，任行长。委托诉讼代理人：刘春立，男，公司员工。被告：王伟，女，1977年4月12日生，汉族，住盐山县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人刘春立到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款14862.48元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日王伟在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度15000元，持卡人于2017年11月7日进入不良，开始拖欠我行透支款14862.48及利息。经客户经理多次电话、信函、快递、上门向其催收，但一直无法联系。该笔透支资金已经形成风险。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还透支本息。原告为证实其主张，提供：提供证据金穗贷记卡申请表一张、被告身份证复印件一份、行驶证复印件一份、客户基本信息表一张、客户详细信息表一张、交易记录一张、上门催收照片、合约一份、催收邮寄底联一张、交易流水3张。被告王伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告王伟在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度15000元（卡号：62×××51），每月7号为账单日。信用卡合约约定如逾期，则自逾期之日起按日万分之五计算利息。被告于2017年11月7日进入不良，拖欠原告透支款14862.48元。后经原告方催收无果，原告提起诉讼。本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款14862.48元及利息（利息按日万分之五自2017年11月7日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  卢文岭审判员  王新峰二〇一九年十月八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8766号原告：王培玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南中牟县。被告：任峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王培玲诉被告任峰租房屋赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王培玲，被告任峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金7500元；2.被告承担全部诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月30日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到王培玲柒仟伍佰圆整，于2019年2月20日前还清，逾期每年按总金额的1%支付违约金，欠款人：任峰”。后经原告催要，被告至今未支付。原告诉至本院。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告任峰租用原告王培玲的房屋，尚欠租赁费7500元未支付，并为原告出具有相应的欠租赁费的手续，双方形成债权债务关系，被告任峰应当按照约定向原告王培玲支付租金7500元，故原告王培玲要求被告任峰支付租金7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任峰于本判决生效后十日内支付原告王培玲租金七千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任峰负担。本案为终审判决审判员  王宏亮二〇一九年十月二十七日书记员  耿 茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2111号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：马宁，女，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对马宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十月八日代理书记员  廉欣
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1940号吴金凤、张家界环球国际旅行社有限公司：关于申请执行人吴金凤与被执行人张家界环球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界环球国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终204号 上诉人(原审原告)柳某2（具体人员基本信息附后）。 共同诉讼代表人柳某1，住宁夏回族自治区银川市。 共同诉讼代表人马某，住宁夏回族自治区同心县韦州。 共同诉讼代表人盛某，住宁夏回族自治区银川市。 共同诉讼代表人何某，住宁夏回族自治区西吉县 共同诉讼代表人朱某，住宁夏回族自治区银川市。 218名上诉人共同委托代理人程某，北京德恒（银川）律师事务所（特别授权）。 218名上诉人共同委托代理人肖某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。 法定代表人王某，厅长。 委托代理人李某，该厅法规处副处长（一般代理）。 委托代理人黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。 上诉人柳某1等人因与被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅其他一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原审原告柳某1等人诉称，原告等人依据原宁夏回族自治区劳动人事厅相关招工文件与宁夏送变电工程有限公司自1985年开始建立劳动关系，主要从事变电安装、线路架设等特殊技术工作。原告等人工作期间，用人单位宁夏送变电工程有限公司从未给原告等人缴纳各种社会保险。后劳动人事部及宁夏回族自治区劳动人事厅等相关部门为解决未参加社会基本养老保险等问题相继出台补缴政策，但宁夏送变电工程有限公司一直拒绝给原告等人补缴养老保险。宁夏送变电工程有限公司于2019年2月15日作出宁送变电信访复字[2019]第1号《信访事项答复意见书》，认为原告等人不符合《自治区人力资源和社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》（宁人社发[2014]30号）中规定的补缴条件。原告等人对该答复意见不服，向被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅提出复查申请。被告于2019年2月26日作出《关于柳某1等人信访事项复查意见的函》（宁人社信复[2019]1号），对宁送变电信访复字[2019]第1号《信访事项答复意见书》予以维持。原告等人认为，《关于柳某1等人信访事项复查意见的函》中称原告等人在招工时的身份为农民合同制工人，宁人社发[2014]30号文件中所指的劳动合同制职工是指按照《宁夏回族自治区国营企业劳动合同事实细则》（宁政发[1986]130号）招收的劳动合同制职工，不包括从农村招收不改变粮户关系的农民轮换工、农民合同制工人以及临时工、季节工。经原告查询，宁政发[1986]130号文件已经在1997年12月1日经宁夏回族自治区人民政府下发通知予以废止，被告以已经废止失效的文件为依据解释宁人社发[2014]30号文件，显属适用法律错误，内容违法。同时，宁人社发[2014]30号文件明确规定只要符合相关条件即可补缴养老保险，且未使用“农民合同制工人”这一概念，更未排除“农民合同制工人”养老保险的补缴资格。故原告等人诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2019年2月26日作出的《关于柳某1等人信访事项复查意见的函》（宁人社信复[2019]1号）内容违法；2、撤销被告于2019年2月26日作出的《关于柳某1等人信访事项复查意见的函》（宁人社信复[2019]1号）；3、被告对原告等人的信访事项重新作出复查意见；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，行政行为是指行政主体行使行政职责，作出的能够产生行政法律效果的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼的受案范围的行为作出明确规定，其中第（九）项为：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告柳某1等人最初向宁夏送变电工程有限公司进行信访反映，该公司按照信访工作程序作出答复意见，原告柳某1等人不服，提出复查申请，被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅作出《关于柳某1等人信访事项复查意见的函》（宁人社信复[2019]1号）。原告柳某1等人认为《关于柳某1等人信访事项复查意见的函》内容违法，复查意见错误，应当按照国务院《信访条例》第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”的规定申请复核，而不是向人民法院提起行政诉讼，故原告柳某1等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告柳某2的起诉。案件受理费50元，全额退还原告原告柳某2。 上诉人柳某2不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，以形式审查代替实质审查，导致适用法律错误。被上诉人作出的涉案《信访答复函》，并非行政法意义上的“信访复查意见”，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定的事项。二、柳某1等218名上诉人向被上诉人提出的复查申请，系向行政机关提出的履责请求。被上诉人作出的涉案《信访答复函》是实际处分了218名上诉人合法权益的行政行为，应属于行政案件受案范围。综上，请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人柳某1等人向宁夏送变电工程有限公司进行信访反映，要求宁夏送变电工程有限公司按照宁人社发[2014]30号《自治区人力资源和社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》规定为其补缴养老保险费。后该公司按照信访工作程序作出《信访事项答复意见书》，认为上诉人柳某1等人不符合补缴条件，诉求无法解决。上诉人柳某1等人不服，针对该信访事项，向被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅提出复查申请。被上诉人作出宁人社信复[2019]1号《自治区人力资源和社会保障厅关于柳某1等人信访事项复查意见的函》，维持了宁夏送变电工程有限公司的《信访事项答复意见书》。故被上诉人作出的宁人社信复[2019]1号《自治区人力资源和社会保障厅关于柳某1等人信访事项复查意见的函》属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的行政机关针对信访事项作出的复查行为。上诉人柳某1等人的起诉不属于行政案件受案范围，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月九日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3248号之二申请执行人常州万能运输有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人无锡中硅新材料股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈建平。申请执行人常州万能运输有限公司与被执行人无锡中硅新材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0213民初10346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡中硅新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向常州万能运输有限公司支付运输费60700元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以60700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1318元减半收取为659元、保全费650元，合计1309元，该款已由常州万能运输有限公司预交，由无锡中硅新材料股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡中硅新材料股份有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡中硅新材料股份有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡中硅新材料股份有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡中硅新材料股份有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡中硅新材料股份有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡中硅新材料股份有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡中硅新材料股份有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10346号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十八日书记员  陈英杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11339号 原告：岑小春，男，1971年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市桥头艺足鞋厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村，统一社会信用代码：92330282MA2EJL1E57。 经营者：罗益女，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍住址：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇五丰村西胡2号。 原告岑小春诉被告慈溪市桥头艺足鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇骏、被告慈溪市桥头艺足鞋厂经营者罗益女到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告支付原告货款80747元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为：被告支付原告加工费72293元，并支付自法院立案之日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告系业务合作关系，原告向被告提供无纺布、毛绒等货物。经原、被告结算，截至2019年7月24日，被告尚欠原告货款80747元。原告多次催讨，被告未付货款。 被告答辩称：原、被告之间是加工关系，有五、六年的业务往来，2018年3月20日之前的加工费已结清。2018年3月21日至2019年6月14日的加工费是120767元，其已付40000元，尚欠80747元。实际应付的加工费应按总的加工费120767元的12个点进行扣除，因为双方前几年的加工费结算是按照12个点扣除进行结算付款的，2019年7月24日出具的欠条里也注明“点未扣，付清后扣点”，出欠条时双方口头约定也是要按12个点进行扣除的。另其尚有原材料扣押在原告处，具体数量未清点，原材料价值应该超过所欠原告的加工费，其要求原告返还扣押的原材料并赔偿其经济损失。 针对被告答辩，原告认为：双方是加工业务关系，业务往来有五、六年，2018年3月20日之前的加工费已结清。前几年的加工费结算是按7个点而不是按12点结算扣除的。2018年3月21日至2019年6月14日的加工费为120767元，被告已付40000元，尚欠80747元。2019年7月24日被告出具欠条时，约定是款清扣点，款未清不扣点，双方也没有约定是按12个点扣除。现原告自认以总加工费120767元为基数、按7个点即8454元进行扣除，扣除后尚欠的加工费为72293元，故其对诉请第一项进行变更。另因被告拖欠原告加工费，原告扣押了被告原材料，具体数量未清点，价值也无法确定，其同意在被告付清加工费后，将所扣押的原材料返还被告。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间素有加工业务关系，原告为被告生产的鞋子提供海绵复合加工。2018年3月20日之前的加工费双方已结清。2018年3月21日至2019年6月14日，产生加工费120767元，被告已付40000元，尚欠80747元。2019年7月24日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告复合款80747元，并注明“点未扣，付清后扣点”。 根据本院认定的案件事实及当事人主张的民事法律关系的性质，本院将本案案由变更为加工合同纠纷。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告加工费80747元，事实清楚，证据确凿，该加工费被告理应及时给付原告。关于扣点情况，被告主张的此前结算按12个点进行扣除以及出具欠条时双方约定按12个点扣除，无证据证明，且原告予以否认，故本院对被告该项主张不予采信。原告自认按7个点进行扣除，并对诉讼请求进行变更，未损害被告权益，本院予以准许，并对其变更后的诉请予以支持。被告要求原告返还扣押的原材料并赔偿其经济损失，该请求不明确，也未在答辩期限内提出，故本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市桥头艺足鞋厂于本判决生效之日起七日内给付原告岑小春加工款72293元，并赔偿原告自2019年10月9日起至实际履行日止、以72293元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取803.50元，由被告慈溪市桥头艺足鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄晓玲
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初188号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈元华，男，1977年9月11日出生,汉族，初中文化，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕38号                  指控事实              2019年8月19日19时许，被告人陈元华与徐某等人在宜昌市东来顺餐馆饮酒。当日22时许，陈元华独自驾驶鄂E××**小型轿车从宜昌市点军收费站出发，沿S68翻坝高速往宜都市方向行驶，当行驶至S88岳宜高速宜都收费站出口时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获，经采用呼气式酒精检测仪对其检测血液乙醇含量为84mg/l00ml。后经鉴定血样，陈元华血液乙醇含量为105.32mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈元华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈元华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇一九年十月二十五日            书  记  员    唐  锦  洲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终890号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡春燕，女，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省安岳县。2015年3月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月4日刑满释放。2017年7月4日因吸食毒品被重庆市公安局两江新区分局行政拘留七日。2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月8日刑满释放。因本案于2019年6月20日被捉获，即日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人胡春燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出(2019)渝0108刑初808号刑事判决，认定被告人胡春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人胡春燕不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官郑杰出庭履行职务，上诉人胡春燕及其指定辩护人康文隽到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人胡春燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡春燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡春燕要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察官及指定辩护人对胡春燕撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人胡春燕撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十一日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初919号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕356号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人牛犇，男，1999年3月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省天水市甘谷县。曾因无证驾驶摩托车于2017年10月18日被甘肃省甘谷县公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币五百元。因涉本案于2018年10月12日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人牛犇于2018年10月4日1时许，醉酒后无证偷开牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车，沿苏州市吴中区临湖镇浦镇街由南向北行驶，行驶至浦镇街人民桥处与限高栏发生碰撞，逃跑后被公安机关抓获。在该起事故中，被告人牛犇承担事故全部责任。经鉴定，被告人牛犇血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人牛犇归案后如实供述了上述事实。 在案件审理过程中，被告人牛犇向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人牛犇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛犇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛犇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛犇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人牛犇认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人牛犇无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月24日起至2020年1月2日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初4711号   原告：陈学峰，男，汉族，1986年4月12日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈荣亮，男，汉族，系安康农村商业银行股份有限公司七里沟支行职工。   委托诉讼代理人：傅世存，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：许崇德，男，汉族，系安康农村商业银行股份有限公司七里沟支行职工。   原告陈学峰与被告陈荣亮、许崇德名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈学峰于2019年10月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈学峰撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告陈学峰负担。     审 判 员 周杰     二〇一九年十月二十九日     书 记 员  周雨晨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2416号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。住所地虎林市虎林镇解放西路。法定代表人：曲永梅，职务行长。委托诉讼代理人：颜子博，男，1988年10月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行客户经理，住虎林市。被告：张雯雯，女，1983年5月24日出生，汉族，虎林市人民医院护士，住虎林市。被告：赵朋，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行虎林支行）诉被告张雯雯、赵朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈尔滨银行虎林支行的委托诉讼代理人颜子博到庭参加诉讼，被告张雯雯、赵朋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雯雯、赵朋共同偿还拖欠贷款本金80000元，截止到2019年7月12日利息6925.42元，本息合计86925.42元及从2019年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息，计算方式为以拖欠的上述借款本金为基数，按照约定的罚息利率12.07125%计算。2.二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月，被告张雯雯、赵朋向我行申请贷款，11月23日二被告与我行签订编号为虎林支行2017年信字第048号《个人白领贷贷款借款合同》，申请贷款10万元，贷款利率为8.0475%。还款方式为净息还款法。截止2019年7月12日，借款人张雯雯累计拖欠本金80000元，利息6925.42元，故诉至法院。被告张雯雯、赵朋未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人白领贷款借款合同一份，证明被告自愿申请借款的事实；2.通用凭证、借款凭证，证明原告已经将贷款存入被告张雯雯账户；3.二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。对于以上证据，二被告未到庭发表质证意见，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月23日，被告张雯雯与原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行签订个人白领贷贷款借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于装修，借款期限为2017年11月23日至2018年11月22日，借款年利率为8.0475%，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，即年利率12.07125%。被告张雯雯在借款合同借款人处签名，赵朋在借款人配偶处签名。同日，原告将贷款100000元存入被告张雯雯账户。截止2019年7月12日，借款人张雯雯累计拖欠本金80000元，利息6925.42元，原告诉至本院。本院认为，被告张雯雯向原告哈尔滨银行虎林支行借款并与原告签订个人白领贷贷款借款合同，原告向被告发放了贷款，双方借款合同成立且生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。截止到2019年7月12日，被告尚欠借款本金80000元及利息、罚息没有偿还，已构成违约，故对原告关于要求被告张雯雯偿还借款本金80000元、利息6925.42元及2019年7月12日以后利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵朋与被告张雯雯系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于装修，且赵朋在借款合同上借款人配偶处签名，足以说明被告赵朋对该借款明知，故被告赵朋对该借款本息负有共同清偿责任。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雯雯、赵朋于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金80000元、利息6925.42元，并自2019年7月13日起，继续按照本金80000元、年利率12.07125%计算给付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元由被告张雯雯、赵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一九年十月十日书记员  李瑞祺
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特118号申请人：廖光余，男，汉族，1977年9月11日出生，住崇义县，申请人：钟才兵，男，汉族，1972年11月10日出生，住：崇义县，本院于2019年10月16日立案受理申请人廖光余与申请人钟才兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人廖光余与申请人钟才兵建设工程合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人钟才兵欠申请人廖光余工程款10000元人民币，由申请人钟才兵于2019年10月30日之前支付5000元人民币给申请人廖光余，2019年11月16日之前支付5000元人民币给申请人廖光余。二、申请人廖光余自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖光余与申请人钟才兵建设工程合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十八日书记员  林燕艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7401号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被告：王宗秀，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告王宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张敬军、张小沙，被告王宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币4067.2元及违约金5134.9元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币315.2元；3、请求依法判令被告支付公共水电能耗费人民币465元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区X小区物业管理服务企业，被告系重庆市綦江区X小区业主，住该小区。双方于2016年2月25日签订《物业管理服务协议》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务等费用。但被告从2017年2月起至2019年7月一直未缴纳前述费用，诉求法院依法判决。被告王宗秀辩称，我欠原告物管费、公共水电公摊费及二次供水能耗费是事实，欠的金额也是准确的。但我们未交物业费有以下几点理由：1、小区公共绿化带被私人占用，小区路灯不亮；2、小区花草死了很多，小区收费过高，原告管理上有问题；3、房屋质量有问题，我住房客厅顶板开裂，电视墙和次卧墙体开裂，至今有三年了一直未给我解决；4、电梯有发生故障。由于物管公司服务未到位，违约金也不应当交纳。只要原告把以上问题处理好，我就愿意缴纳物业等费用。本院经审理认定事实如下：被告王宗秀（作为乙方）于2016年2月25日与原告凯美物业公司（作为甲方）签订了《X物业管理服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的X小区提供物业服务，协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层住宅按1.5元/月/平方米的标准收取（包含电梯费），公共水电能耗费用（公摊费）按15元每月每户；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同约定，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日起每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。被告王宗秀的房屋位于该小区(属于高层住宅)，面积87.44平方米，被告从2017年2月至2019年7月共欠付原告物业服务费4067.2元、欠水电公共能耗费465元，2016年11月至2019年7月共欠付原告二次供水费315.2元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，被告王宗秀的房屋确有墙体开裂等问题，经与开发商协商解决未果。小区路灯和电梯时有故障发生。前述事实，原告有营业执照、《X物业管理服务协议》、整改通知书、清洁卫生的保洁照片、设施设备的维保照片、重庆市綦江区发展和改革委员会文件綦发改审批{2016}228号及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告凯美物业按照与被告王宗秀签订的物业管理服务协议提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告王宗秀在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告王宗秀对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为4847.4元予以认可，本院予以确认，故对原告凯美物业要求被告王宗秀支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计4847.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告双方在法庭上的举证和质证，本院认为，原告在提供物业服务的过程中，确因存在一定的瑕疵，因此对被告王宗秀不同意支付违约金的请求，本院予以准许，故对原告凯美物业要求被告王宗秀支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告房屋质量的问题，被告可以另寻途径解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宗秀于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司2017年2月至2019年7月期间的物业服务费4067.2元、水电公共能耗费465元，2016年11月至2019年7月期间的二次供水费315.2元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宗秀负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一九年十月二十一日书记员  刘 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5356号之一解除保全申请人：徐薇，女，1981年1月17日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区被申请人：徐颖，女，1976年2月21日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区本院在审理解除保全申请人徐薇诉被申请人徐颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）川1102民初5356号民事裁定，一、查封被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅（保全限额60万元）和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位【保全限额15万元】；二、查封申请人徐薇所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋。申请人以上述房产已被拍卖为由，请求解除保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅（保全限额60万元）和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位【保全限额15万元】的查封；二、解除对申请人徐薇所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月三十日书记员  蒲 澍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执876号申请执行人：贵州铭财混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村。法定代表人：宋勇涛。委托代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。委托代理人：李鹏，贵州思九律师事务所实习律师。被执行人：向良红，男，1976年5月14日生，汉族，登记住址重庆市奉节县。被执行人：深圳市国太建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径村石龙坑村**厂房**，统一社会信用代码：91440300769183547E。法定代表人：王国太。本院于2019年5月16日立案受理贵州铭财混凝土有限公司执行向良红、深圳市国太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初2136号《民事判决书》，执行标2097080元，执行费23371元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十三日书记员  张奇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终56号 上诉人（原审被告）：巴中市七星房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇后河桥农贸市场内。 法定代表人：向仕福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苟涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人巴中市七星房地产开发有限公司（以下简称“七星房产公司”）与被上诉人苟涛民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）川1923民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。 七星房产公司上诉称：撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2481号民事裁定，并将本案移送给四川省巴中市巴州区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在巴中市巴州区，应当由巴中市巴州区人民法院管辖，不能由被上诉人苟涛所在地的人民法院管辖；二、一审法院错误的认定被上诉人所在地为合同履行地，而本案的事实是接收货币一方实际是在上诉人公司所在地。故，本案的合同履行地是上诉人公司所在地。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人七星房产公司与被上诉人苟涛就合同履行地点并未明确约定，根据上述规定，应当由本案接收货币一方所在地为合同履行地。本案系苟涛起诉要求七星房产公司偿还借款，接收货币一方显然是苟涛，苟涛所在地即四川省平昌县系本案的合同履行地，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，七星房产公司住所地法院即巴中市巴州区人民法院以及合同履行地法院即四川省平昌县人民法院均对本案有管辖权。由于被上诉人苟涛已选择向四川省平昌县人民法院起诉，根据上述规定，四川省平昌县人民法院管辖本案并无不当。七星房产公司上诉称本案接收货币一方是在该公司所在地的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2157号之二 申请执行人魏某，女，1987年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周某，男，1988年9月2日出生，汉族，住沂源县。 魏某与周某离婚纠纷一案已立案执行，至今被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏某向本院提供被执行人周某可供执行财产线索。经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下: 扣留或提取被执行人。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑伟娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3675号原告：徐贵刚，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住。被告：胡昌发，男，1976年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：吴文先，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省安吉市人，住。被告：张俊，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所：宁波市北仑区新碶恒山路******，统一社会信用代码：91330206739484760M。法定代表人：曹朝辉。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所，住所：吉安市吉州区吉福路**社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘晓峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所：，住所：贵州省金沙县东南环线会信用代码：91520523215551221L。法定代表人：曾子平。原告徐贵刚诉被告张俊、胡昌发、吴文先、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐贵刚于2019年10月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对六被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐贵刚撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告徐贵刚承担。审判员  汪勇二〇一九年十月二十九日法官助理刘曼义书记员王美双
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2750号 原告：罗本绪，男，1982年08月09日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄炳勇，男，1972年09月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告罗本绪与被告罗本绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告罗本绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗本绪撤回起诉处理。 审判员  周友泉 （） 二〇一九年十月十七日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4648号原告：马建军，男，汉族，1973年4月9日出生，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。委托代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：马建伟，男，汉族，1970年06月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告马建军诉被告马建伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告于2019年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，本案在本受理后，原告撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费87元（已减半）由原告马建军承担。审判员  张清泉二〇一九年十月十八日书记员  崔 准
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民督1号申请人:李发展，男，1994年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区美德亨大厦****。法定代表人：吴军建，该公司经理。申请人李发展于2019年10月11日向本院申请支付令，本院当日受理后，并作出了(2019)宁0104民督1号支付令。因无法联系到被申请人，导致支付令不能向被申请人送达，本院询问申请人，申请人也不能提供其他有效地址及联系方式。经审查认为，本院经审查认为,支付令作出后，无法送达被申请人的,应当裁定终结督促程序,支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十一条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)宁0104民督1号支付令支付令自行失效。申请费100元,由申请人李发展负担。审判员  路建军二〇一九年十月二十九日书记员  程雯雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4738号原告：文华明，男，1982年9月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：马天国，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：吴征勤，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省保康县。原告文华明与被告马天国、吴征勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文华明的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告马天国、吴征勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告及时偿还原告借款本金36667元及利息18576元（自2018年1月8日至2019年6月25日止，按约定月利息2.58%计算），违约金4216元（自2018年1月8日至2019年6月25日止，按本金40000元的0.02%每日计算）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告文华明变更第1项诉讼请求：利息按月利率1.4%计算。事实与理由：2017年12月8日，被告马天国以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借据、收据、借款合同、车辆抵押借款合同各一份。借据和借款合同、车辆抵押借款合同约定借款使用期限为12个月，月利率为2.58%，马天国所有的大众牌车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车抵押给文华明。吴征勤向湖北存信财富管理有限公司写了反担保保证书，自愿以反担保人的身份向湖北存信财富管理有限公司提供连带责任保证反担保，二被告系夫妻关系，马天国向原告借款用于家庭共同经营和生活，吴征勤知情。借款逾期后马天国仅偿还借款本金3333元及部分利息，原告多次催要无果，诉至法院。被告马天国、吴征勤未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2017年12月8日，马天国作为借款人（甲方）与文华明作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额4万元，月利率为1.4%；甲方以大众牌汽车作为抵押物，车辆牌号为鄂Ｆ×××**；借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月7日止；甲方选择等本等息（按月还付等额本金和利息）的还款方式；还款计划表：共12期，每期本金3333元、利率1.18%、月息472元。同日，文华明作为出借人（甲方）与马天国作为借款人（乙方）另签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方出借40000元，甲方通过银行卡往乙方银行卡汇款40000元，余下0元以现金方式支付；借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月7日止；借款利率为月利率1.4%；还款方式为按月付息，到期还本方式还款：共12期，每期本金3333元、利率1.4%、月息560元。同时，马天国出具《还款计划表》一份，载明：共12期，每期本金3333元，利率1.4%、利息560元、融资利率1.18%、利息472元，本息合计4365元。同时查明，文华明为证实其履行了出借义务，提供了放款申请表、借据和收据、承诺书等，但具体对于何时通过何种方式出借多少金额借款的出借义务，未能提供证据证实。文华明诉称马天国偿还了第一期的本金和利息，尚欠本金36667元及利息18576元，但对于马天国何时通过何种方式履行了多少金额的还款义务，亦能提供证据证实。此外，对于两份合同和还款计划表中关于借款目的、利率、利息约定的矛盾之处，文华明未能提出合理解释。另查明，2012年6月26日，马天国与吴征勤登记结婚，2018年6月11日，双方办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，文华明与马天国签订的《借款合同》、《车辆抵押借款合同》是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看文华明是否履行了支付借款的义务。文华明对实际出借金额、偿还数额、支付方式、利率约定和利息计算方式均没有提供相关证据证实，故对文华明提出的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。马天国、吴征勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回文华明的诉讼请求。案件受理费1286元，由文华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 艳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执979号申请执行人：孙园，1979年5月4日出生，住宁安市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人孙园与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人孙园向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1531号申请执行人：宋某，女，1989年5月27日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人：苏某，女，2014年10月24日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：宋某，系申请执行人苏某母亲。被执行人：苏家成，男，1959年7月5日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：廖二元，女，1961年10月26日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人宋某、苏某与被执行人苏家成、廖二元共有物分割纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决书确定的还款义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏家成、廖二元银行存款459549元或查封、扣押被执行人苏家成、廖二元相应价值的财产或扣留、提取被执行人苏家成、廖二元应当履行义务部分的收入款459549元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结、扣留）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结、扣留）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结、扣留）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结、扣留）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十月二十一日书记员  吴 声
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执764号申请执行人：张凤娟。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人张凤娟与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张凤娟于2019年7月23日向本院申请立案执行，执行标的为36597.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月22日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异61号 异议人（被执行人）：曹进财，男，汉族，1960年7月29日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张建，男，汉族，1962年8月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：史利军，男，汉族，1978年12月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人张建与被执行人曹进财、史利军民间借贷纠纷一案中，异议人曹进财对冻结、扣划银行账户内的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹进财称，2017年2月20日申请执行人张建诉异议人、被执行人史利军民间借贷纠纷一案，法院判决被执行人史利军给付申请执行人张建借款12.6万元并承担利息，由异议人承担连带清偿责任，而2014年12月11日准旗法院作出的（2014）准刑初字第432号刑事判决，认定申请执行人张建欠异议人曹进财150元借款，该两案均已生效，并互负到期债务，根据《合同法》第九十九条和《最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，双方的债权债务在等额范围内应予以抵销，而法院在执行民事案件中，将异议人银行账户内的存款冻结并扣划，损害了异议人的财产权，请求解除冻结，将被冻结资金返还异议人。 本院查明，申请执行人张建与被执行人曹进财、史利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）内0622民初386号民事判决，已发生法律效力，2017年4月27日，申请执行人张建申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年6月22日作出（2017）内0622执839号执行裁定，提取本院（2017）内0622执1603号案件中案件款256390元到本案。 另查明，申请执行人张建因非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年12月1日作出（2014）准刑初字第432号刑事判决，该判决书经审理查明认定申请执行人（被告人）张建分别于2011年9月27日，10月22日，12月12日，以月息3%向异议人曹进财吸收资金共计150万元，案发前，退还本金30万元，退还利息14.4万，该判决书判令申请执行人张建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。继续追缴被告人张建的违法所得，返还被害人。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、划拨等的强制执行措施。本案中，被执行人曹进财未按生效的民事判决书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结、扣划的的强制执行措施。申请执行人张建因非法吸收公众存款罪，本院作出（2014）准刑初字第432号刑事判决，该判决认定申请执行人张建向异议人曹进财非法吸收借款150万元，案发前，退还本金30万元，继续追缴被执行人张建违法所得返还被害人曹进财等人。我国《合同法》规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，《最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书所确定或申请执行人认可，所负债务标的为同一种类、品质相同的，可以抵销。本案中，申请执行人张建欠异议人借款已被生效的刑事判决所确认，欠借款是事实，异议人曹进财对被执行人史利军欠申请执行人张建的借款承担连带责任被民事生效判决所确认，双方所负债务均为同种类、同品质的借款，当事人可以行使抵销权，申请执行人张建已刑满释放，双方应结算各自债权债务情况。异议人曹进财的异议的请求及理由部分能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 异议人曹进财的部分异议成立。 本院扣划的异议人曹进财在准煤信用合作联社62×××15账户内的762565元存款，由申请执行人张建与异议人曹进财依据本院（2014）准刑初字第432号刑事判决与（2017）内0622民初3868号民事判决确定的判决内容，结算出各自债权债务双方相互抵销后，依法进行处置。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十月十一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保276号申请人：长春市耀光机电设备有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：杨洋。被申请人：吉林省宇光新型墙体材料有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：李文成。长春市耀光机电设备有限公司诉吉林省宇光新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市耀光机电设备有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省宇光新型墙体材料有限公司的银行存款X元或查封相应等值财产。担保人刘铭以其所有的车牌号为吉X号车辆提供担保。担保人陈莹以其所有的车牌号为吉X号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人长春市耀光机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉林省宇光新型墙体材料有限公司的银行存款X元或查封相应等值财产；查封刘铭所有的车牌号为吉X号车辆的车籍；查封陈莹所有的车牌号为吉X号车辆的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 张延龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2593号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁巿长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：卫小华。 被告：浙江特富热能科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****** 法定代表人：谢君辉。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月15日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，财产保全费人民币5000元，均由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 黄 芳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执253号申请执行人：吐逊江·吐尼亚孜，男，1978年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：努尔买买提·肉孜，男，1988年10月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：艾孜买提·买买提孜，男，1991年8月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：努尔买买提·买买提孜，男，1980年6月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行吐逊江·吐尼亚孜与努尔买买提·肉孜、艾孜买提·买买提孜、努尔买买提·买买提孜借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于吐逊江吐尼亚孜与努尔买买提肉孜、艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜借款合同纠纷案件，努尔买买提肉孜、艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜欠吐逊江吐尼亚孜34027.25元，对案款34027.25元由艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜于2019年10月开始每月支付1000元，至所有案款付清为止。二、如艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜自行承担。申请执行人吐逊江吐尼亚孜同意被执行人艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜提出的还款计划并于2019年10月26日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人努尔买买提肉孜、艾孜买提买买提孜、努尔买买提买买提孜的强制执行申请。本院认为，申请执行人吐逊江吐尼亚孜的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提二〇一九年十月二十九日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：开鲁县开鲁镇刘成五金商店。住所地开鲁县开鲁镇解放街。 经营者：段丽香，女，1967年3月14日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县开鲁镇育新街。 委托代理人：刘德成，系段丽香丈夫，男，1966年10月29日出生，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇育新街。 被告：张晓虎，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住奈曼旗大沁他拉镇清河路金盾小区**楼****。 被告：孙长春，男，1969年9月14日出生，汉族，自由职业，住奈，住奈曼旗大沁他拉镇富康社区div> 第三人：开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司。住所地开鲁县开鲁镇工农街**。 法定代表人：都业欣，系董事长。 原告开鲁县开鲁镇刘成五金商店与被告张晓虎、孙长春、第三人开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，按照原告开鲁县开鲁镇刘成五金商店提供的被告张晓虎、孙长春联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇刘成五金商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭 磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1661号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：郭洪海，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙贵云，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭洪海、孙贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、郭洪海、孙贵云立即偿还原告贷款本息合计52，148.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告向被告郭洪海提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率8.75‰，于2017年12月10日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年7月15日郭洪海欠款本金40，000.00元、利息12，148.50元，本息合计52，148.50元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5959号申请执行人：宋辉，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱耀华，男，1963年9月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山市富华包装用品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**。被执行人：朱耀明，男，1950年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋辉与被执行人朱耀华、昆山市富华包装用品厂、朱耀明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月4日作出的(2018）苏0583民初9217号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂于本判决生效后十日内归还原告宋辉借款本金49000元及利息（以49000元本金为基数，按照月利率2%，从2016年2月6日计算至实际给付之日）；二、如被告昆山市富华包装用品厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的其所负债务，则被告朱耀明对被告昆山市富华包装用品厂的债务承担无限责任。案件受理费1776元、公告费690元，合计2466元由被告朱耀华、昆山市富华包装用品厂、朱耀明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人朱耀华、昆山市富华包装用品厂、朱耀明邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱耀华、昆山市富华包装用品厂、朱耀明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款且已被冻结；无证券登记信息。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人朱耀华、昆山市富华包装用品厂、朱耀明的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年6月10日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××、昆山市富华包装用品厂、朱耀明名下不动产登记信息，反馈显示被执行人朱耀华名下无不动产登记信息，被执行人昆山市富华包装用品厂名下位于昆山市玉山镇××路××房，本院已多轮查封，被执行人朱耀明名下有位于昆山市玉山镇××楼××室车库。5、2019年6月10日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人朱耀明、朱耀华名下公积金登记信息，反馈显示被执行人名下无公积金登记信息；7、2018年10月12日，因朱耀华在本院作为被执行人的案件众多，本院决定合并处置，在（2018）苏0583执6010号一案中启动对被执行人朱耀华名下位于昆山市玉山镇××水××别墅××楼××室及××号车库的网络询价程序并启动对被执行人昆山市富华包装用品厂名下位于昆山市玉山镇××路××房的评估程序。8、2018年10月19日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0083号房地产价值询价函，评估总价值为人民币176.07万元（其中汽车库总价13.41万元）。本院依法向当事人送达相关评估询价函及告知书，并至案涉房产现场进行张贴公告。9、2018年11月5日，本院执行人员至昆山市玉山镇××水××别墅××楼××室及××号车库现场进行查找被执行人下落并对拍卖标的物进行固定。10、2019年1月7日，本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为1408600元。最终由案外人于2019年1月8日以人民币1578000元竞拍购得，应由被执行人承担的税款47340元。因该房设有抵押，优先受偿的范围为1500000元借款本金、借款期间内利息及逾期付款利息损失（以1500000元为基数，按照月利率1.25%，自2017年9月18日起计算至2017年10月17日共30天；以1500000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）及律师费10000元，故拍卖款无余款可供分配。11、2019年2月25日，因案外人对被执行人昆山市富华包装用品厂名下位于昆山市玉山镇××路××房的所有权主张异议，本院审查后立案受理并作出（2018）苏0583执异115号执行裁定书，裁定驳回案外人异议。经与当事人核实，案外人已向本院提起执行异议之诉，在本案中，同一案外人就本案查封再次提出执行异议，本院亦予以进行审查。12、2019年3月18日，本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人朱耀华名下车牌号为苏Ｅ×××**号及苏Ｅ×××**号汽车，查封期限为两年，未实际控制。13、2019年7月4日，本院至昆山市玉山镇××楼××室车库进行现场调查，该房由被执行人朱耀明现年93岁母亲居住其内，暂无法处置。14、2019年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱耀明、朱耀华、昆山市富华包装用品厂的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。15、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人朱耀明、朱耀华、昆山市富华包装用品厂的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。16、2019年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并要求在本案中暂不处置朱伟明名下的车库，并同意终结本案本次执行程序。本次执行到位0元；未执行到位金额为借款本金49000元及利息（以49000元本金为基数，按照月利率2%，从2016年2月6日计算至实际给付之日），案件受理费1776元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执委托执行函及回函、另案公告、现场照片、拍卖成交确认书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并启动被执行人名下房产的评估拍卖程序，因被执行人涉及数起案件，案涉房产设有抵押权，支付抵押权后无多余款项分配；另一被执行人名下的厂房因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初9217号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十六日书 记 员  顾鸣华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1008号罪犯陈金华，男，汉族，1951年3月21日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜南县人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1225刑初364号刑事判决，以被告人陈金华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去自本裁定送达之日起至2020年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在中国农业银行62×××49账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2493号之一 原告：宁波市昆霖贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204688044238H）。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******。 法定代表人：王敏该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨莹，女，该公司员工。 被告：毛婷，女，1993年11月6日出生,汉族，住陕西省延川县。 被告：梁延龙，男，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告宁波市昆霖贸易有限公司诉被告毛婷、梁延龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告宁波市昆霖贸易有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告毛婷、梁延龙的起诉。 本院认为，原告宁波市昆霖贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宁波市昆霖贸易有限公司撤回对被告毛婷、梁延龙的起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，公告费560元，由原告宁波市昆霖贸易有限公司负担。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑小仿