青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3503号原告：青海科悦憧煤炭有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人:李长民，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇海翔、朱建栋，青海树人律师事务所律师。被告：胡彬，男，现住天津市滨海新区。被告：金恒振，男，现住天津市滨海新区。原告青海科悦憧煤炭有限责任公司与被告胡彬、金恒振买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告青海科悦憧煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人喇海翔、朱建栋到庭参加诉讼，被告胡彬、金恒振经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海科悦憧煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告胡彬、金恒振所签《还款协议》项下债务提前到期,判令被告胡彬、金恒振共同向原告偿还车款、贴膜费以及原告维权而支出的差旅费共计245400元;并自2019年3月4日起,以265400元为基数,按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计利息至实际清偿之日止;2.判令被告胡彬、金恒振向原告支付律师费12543元;3.本案诉讼费、保全费由被告胡彬、金恒振共同承担。事实与理由：原告于2019年1月从被告胡彬处购买野马牌轿车一辆,车辆价款为539000元。原告于2019年1月11日向被告胡彬指定的某汽车贸易有限公司账户转账480000元,并于同日向胡彬个人账户转款59000元,原告已支付完毕所有车款。后因车辆发票问题导致原告购买的车辆无法上牌,故经原告与被告胡彬协商一致,原告已将前述车辆退还给胡彬,胡彬已实际收到该车辆,并已检车确认原告交付的车辆未出现损坏情况,车辆完好;同时，被告胡彬于2019年3月4日向原告退还车款285000元,尚欠车款254000元。2019年7月22日,原告与被告胡彬、金恒振共同签订《还款协议》一份,约定胡彬同意除退还上述车款254000元外,还需向原告退还汽车贴膜费6400元、原告于2019年7月因维权而支出的差旅费5000元,胡彬共应向原告退还款项265400元；金恒振作为向胡彬出卖该车辆的卖家,愿意与胡彬共同向原告承担还款责任。协议同时约定,胡彬与金恒振应于2019年7月23日12:00前向原告支付90000元;如胡彬、金恒振按时如约支付上述90000元,则三方共同协商签订剩余175400元还款计划;如胡彬、金恒振未按时如约支付90000元,或支付90000元后胡彬、金恒振未能与原告签订后续款项还款计划,则原告有权要求胡彬、金恒振立即偿还所有应还款项。协议还约定,如胡彬、金恒振按协议约定还款计划及后续款项还款计划还清款项,则原告免收利息;否则,胡彬、金恒振应自2019年3月4日起，以265400元为基数,按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计利息至实际清偿之日止。因胡彬与金恒振违反协议任一约定导致的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用),应由胡彬与金恒振共同承担。因协议发生的纠纷,由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。协议签订后,被告胡彬与金恒振仅于2019年7月29日向原告退还车款20000元,并未按照《还款协议》的约定履行,也未与原告签订后续款项还款计划。综上，为维护原告的合法权益,特依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告青海科悦憧煤炭有限责任公司向本院提交如下证据：1.中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明原告已支付完毕所有车款；2.《还款协议》、微信转账截图，欲证明二被告未完全履行协议内容，构成违约；3.《诉讼委托代理协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、青海增值税专用发票及人民法院诉讼收费专用票据，欲证明原告为实现债权而支出的律师费、案件受理费。被告胡彬未答辩、未举证。被告金恒振未到庭但辩称，《还款协议》系三方共同签订，将在一周之内还款。被告金恒振未举证。为查清案情，本院于2019年9月10日分别与被告胡彬、金恒振通过电话联系并制作通话录音两份。经原告质证，对通话录音的真实性及内容均予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日,原告青海科悦憧煤炭有限责任公司（甲方）与被告胡彬（乙方）、被告金恒振（丙方）共同签订《还款协议》一份，约定，鉴于：1.甲方于2019年1月从乙方处购买野马牌轿车一辆,车辆价款为539000元;2.甲方于2019年1月11日向乙方指定的某汽车贸易有限公司账户转账480000元,并于同日向乙方个人账户转款59000元,甲方已支付完毕所有车款；3.因车辆发票问题导致甲方购买的车辆无法上牌,故经甲、乙双方协商一致,甲方已将前述车辆退还给乙方，乙方已实际收到该车辆,并已检车确认甲方交付的车辆未出现损坏情况,车辆完好;4.2019年3月4日乙方向甲方退还车款285000元,尚欠车款254000元；5.乙方同意除退还上述车款外,还需向甲方退还汽车贴膜费6400元、甲方于2019年7月因维权而支出的差旅费5000元；6.综上,乙方共应向甲方退还款项265400元；7.丙方作为向乙方出卖该车辆的卖家,愿意与乙方共同向甲方承担还款责任。经三方友好协商，就上述还款事项达成如下协议：1.还款金额为265400元。2.还款计划：（1）乙、丙双方于2019年7月23日12:00前向甲方支付90000元;（2）如乙、丙双方按时如约支付上述90000元,则三方共同协商签订剩余175400元还款计划;（3）如乙、丙双方未按时如约支付90000元,或支付90000元后乙、丙双方未能与甲方签订后续款项还款计划,则甲方有权要求乙、丙双方立即偿还所有应还款项。3.还款利息：如乙、丙双方按协议约定还款计划及后续款项还款计划还清上述款项,则甲方免收利息;否则,乙、丙双方应自2019年3月4日起，以265400元为基数,按中国人民银行同期贷款利率上浮100%计利息至实际清偿之日止。4.因乙方、丙方违反协议任一约定导致的费用,应由乙方和丙方共同承担。协议签订后,被告胡彬与金恒振仅于2019年7月29日向原告退还车款20000元,并未按照《还款协议》的约定履行还款义务,以致本案纠纷产生。本院认为，原告青海科悦憧煤炭有限责任公司向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与本院制作的通话录音能够相互印证，证明原告与被告胡彬、金恒振经协商，达成解除买卖合同关系、退还买卖车辆的一致意见，并签订《还款协议》的事实。该《还款协议》是三方的真实意思表示，各方均应当按照约定全面履行各自的义务。因此，根据《还款协议》第2部分第2.（3）条、第1部分第4条、第5条的约定，及二被告已退还车款20000元的事实，原告现主张退还剩余车款及贴膜费、差旅费共计245400元的诉讼请求，符合约定及客观事实，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，鉴于二被告已于2019年7月29日向原告退还车款20000元的事实，现原告主张自2019年3月4日以本金265400元为基数支付利息至实际清偿之日,不符合客观事实，因此本院支持以尚欠的本金245400元为基础，以双方约定的年利率8.7%，自2019年7月30日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止；根据《还款协议》第2部分第4条的约定，原告现主张被告给付律师费12543元,符合约定及客观事实，本院亦予以支持。被告胡彬、金恒振经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬、金恒振于本判决生效后三十日内给付原告青海科悦憧煤炭有限责任公司车款、贴膜费及差旅费共计245400元，并以本金245400元为基础，自2019年7月30日起，按年利率8.7%支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、被告胡彬、金恒振于本判决生效后三十日给付原告青海科悦憧煤炭有限责任公司律师费12543元。案件受理费5170元，减半收取2585元（原告已预交2585元），由被告胡彬、金恒振负担，随上述款项一并给付原告青海科悦憧煤炭有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十月二十三日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×