wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1990号申请执行人胡桂连，女，1972年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何小华，男，1972年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡桂连(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初505号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向何小华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款135956元，执行费1939元，截至2019年10月31日尚未执行137895元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十月三十一日书记员  黎 青
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初276号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：郭义乐（个体工商户），经营场所安徽省霍邱县三流乡三流街道，注册号341522600252406。原告中国第一铅笔有限公司与被告郭义乐（个体工商户）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十月二十一日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15600号之三 申请执行人：黄丽萍，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁学荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈五妹，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁学勇，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：梁玉珊，女，汉族，1970年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄丽萍与被执行人梁学荣、陈五妹、梁学勇、梁玉珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金500000元及以500000为本金从2017年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，并支付律师费20000元、担保费1800元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法拍卖属梁学勇、梁玉珊共同所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村府前路罗村花苑B区3号楼C座502房的不动产权（权利证号为6003088、6028066），拍卖得款800171.09元。上述款项扣除拍卖服务费2000元、执行费9718元，余款788453.09元。另，本院依法扣划梁学勇银行存款2127.01元、陈五妹银行存款6795.92元。综上，本案可分配款项为797376.02元，该款已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人梁学荣、陈五妹有其他可供执行的财产。因被执行人梁学荣、陈五妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院依法处置了被执行人梁学勇、梁玉珊共有的上述房产，申请执行人得款797376.02元，被执行人梁学勇、梁玉珊已履行完毕了（2017）粤0605民初17366号民事判决确定的义务。被执行人梁学荣、陈五妹无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄  伟 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 高 南 羽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2397号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马清春偿还贷款本金48,600.00元及利息。事实与理由：马清春于2014年10月20日在我单位贷款48,600.00元，到期日为2017年10月19日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11457号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王富阳，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省武平县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王富阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15771.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息20162.27元、滞纳金1818.13元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为788.57元（15771.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王富阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15771.42元、利息16000元、滞纳金788.57元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由原告负担104元，被告王富阳负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年十月十五日书记员  孙婉仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6660号 原告：彭龙，男，汉族，1985年10月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：吴康荣，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：彭娅，女，汉族，1993年8月11日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张于清，四川修为律师事务所律师。 本院在审理原告彭龙诉被告彭娅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告彭龙撤回起诉。 本案受理费3125元，由原告彭龙承担。 审判员  杨旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2610号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:贾明卓，男，1992年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告贾明卓一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书  记员  薛鑫慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2853号罪犯刘雷，男，生于1975年10月3日，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂京山刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘雷在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3031号原告：万玉生，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：万克会，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：凌友意，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈友林，贵州大局律师事务所律师。原告万玉生、万克会与被告凌友意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万玉生、万克会向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌友意偿还原告借款300000元；2、判决被告凌友意从2018年1月1日起至今按月息3%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告凌友意辩称，借款是事实，但借款数额只有100000元，本人现无力偿还原告的借款。经庭审质证，被告凌友意对证据中的借款数额有异议，又经本院做二原告的核实工作，原告万玉生、万克会承认实际只通过他人转账100000元借给被告，其余200000元是被告为感谢在其困难时借款的好处费，故本院依法对二原告实际只借款100000元给被告的事实予以采信。经审理查明:原告万玉生、万克会系兄弟，原告万玉生、万克会与被告凌友意系曾经的工程合伙人关系。被告凌友意因工程项目需要资金周转，向二原告借款并出具借条，借条内容为：“今借到万玉生、万克会兄弟现金叁拾万元正，限于2017年12月31日前全部还请，若超期按月息3%支付利息，最迟在2017年12月底（农历）之前全部付清，签字生效，具有法律效力。借款人：凌友意.身份证4304211969××××××××.电话159××******.2016年11月6日”，原告万玉生、万克会即要求案外人将所欠二原告的100000元直接转账给被告凌友意。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告万玉生、万克会多次要求被告凌友意还款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系曾经的工程合伙人，被告因工程需要资金临时周转，为得到原告的借款许以巨额报酬，并出具300000元借条，原告即通过他人进行银行转账，实际借款100000元给被告，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告在约定的付款期限内未予清偿本案债务，构成违约，被告凌友意应承担本案借款清偿责任。本案原、被告双方在借款100000元时约定支付200000元的报酬，而未另行约定借款期限内的利息，且双方还约定逾期未还借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告向原告约定借期内和逾期利息部分明显违反法律规定，本院应予纠正，均应按月利率2%从借款之日（2016年11月6日）起计算利息至借款本金清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌友意在判决生效后十五日内支付原告万玉生、万克会借款本金100000元及利息（从2016年11月6日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万玉生、万克会的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告万玉生、万克会负担1900元，被告凌友意负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年十月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员左卓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3287号江苏中能合同能源管理有限公司、射阳县海河初级中学：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4111号民事判决书，于2019年9月5日立案执行申请执行人江苏中能合同能源管理有限公司与被执行人射阳县海河初级中学服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，江苏中能合同能源管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5016号 原告：沈阳鑫通科技有限公司。 法定代表人：张彤。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴利。 被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司。 法定代表人：支琳。 委托诉讼代理人：李振勇，江苏友为律师事务所律师。 原告沈阳鑫通科技有限公司与被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 莹
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执恢355号彦丙东、崔亚辉：申请执行人彦丙东与被执行人崔亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤军二〇一九年十月十五日书记员  谢慧来
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执896号 申请执行人:潘瑜，女，1982年1月19日出生，壮族，住昭平县。 委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。 被执行人：黄威，男，1987年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人潘瑜与被执行人黄威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金90000元及利息、负担案件受理费3140元、公告费600元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏 宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1254号申请人孔凡会与被申请人宋时果、李花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1122民初6192号民事裁定书，要求冻结被申请人宋时果、李花在银行账户内的存款。并于2019年10月15日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日通过网络查控系统提起对被申请人宋时果、李花的银行存款的查询，因被申请人宋时果、李花名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1254号予以结案。二〇一九年十月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1500号申请执行人：张成记，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱元环，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张成记与朱元环排除妨害纠纷一案中，责令被执行人朱元环自收到通知书之日起清除种植在申请执行人张成记家围墙外的四棵树木和负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱元环300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4364号之一 申请人：张家淼，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：李晓欣，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：黄华，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 申请人张家淼与被申请人李晓欣、黄华民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月十三日作出(2019)闽0211民初4364号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人李晓欣、黄华名下价值558250元的财产。现申请人张家淼向本院申请解除对被申请人李晓欣、黄华上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓欣、黄华名下价值558250元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1008号罪犯李海波，男,1986年4月27日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2010年12月1日作出（2010）金刑初字第198号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原缴纳15000元，呈报期间缴纳35000元）。刑期自2010年1月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后于2013年6月5日、2014年10月15日、2016年6月29日、2018年2月9日，分别以（2013）清中法刑执字第2588号、（2014）岳中刑执字第1086号、（2016）湘06刑更758号、(2018)湘06刑更254号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李海波，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2509分。据此，执行机关认定罪犯李海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李海波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4963号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林毅，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林毅银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3065号 原告：封正明，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建设工程有限公司，住所地，成都市龙泉驿区桃都大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：丁武文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告封正明与被告四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司），北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院受理后，经审查认为其无管辖权而裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封正明的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告晟利公司的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加诉讼；原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 封正明向本院提出诉讼请求：1、判决晟利公司立即支付原告工资4650元，支付赔偿金4650元；博奥公司承担连带责任（诉讼中，原告撤回对博奥公司的起诉，仅要求晟利公司承担责任。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晟利公司承包了博奥公司在湖南办公室、大厅装饰工程后，从2016年5-6月，原告等人在晟利公司承包的装饰工程中工作，但晟利公司未及时足额付清原告等人工资，经核算，被告仍拖欠原告工资4650元未支付，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的仲裁请求，不得已，原告提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。 晟利公司辩称：原告所述的湖南博奥工程，系被告承包施工，但是在北京博奥之前，即在2016年5月即已完工。原告等人并未在该工程中工作，即使有也是劳务关系而不是劳动关系，原告的证据不足以证明其诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：2016年5月，被告晟利公司承包了湖南博奥医学检验所办公室装饰工程（以下简称案涉工程），晟利公司任命肖军为该装饰工程项目经理。 2016年12月22日，刘某向原告出具湖南博奥医学检验所办公室、大厅装饰工程班组支付情况确认书（以下简称确认书），主要内容为原告在北京博奥医学检验所D1栋办公室、大厅装饰工程带队从事电工工作，劳务款共计约9230元，前期已实际支付4580元，暂欠劳务款4650元。 2017年8月21日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案未变更前的仲裁请求一致。仲裁审理中晟利公司陈述其未承包案涉工程。仲裁委经审理后驳回了原告的仲裁请求。晟利公司在本案审理中，陈述其承包了案涉工程，在承包后未进行转包和分包。 除本案外，本院还受理了其余7名原告分别起诉被告的劳动争议案件，其事实理由与本案相同，但请求金额不同。 刘某作证称，原告等人确实在案涉工程中从事相关装修工作，证人在案涉工程中从事管理（包括考勤、借支）、购材料等，原告等人提供的确认书是肖军提供给证人的，由证人根据实际填写的。 除案涉工程外，2016年6月28日，晟利公司承包了博奥公司D1栋大厅、办公室装饰工程，在该工程中，因被告拖欠工人工资，相关工人提起诉讼后，法院已作出处理。 对原告撤回对博奥公司的起诉，本院予以准许。 被告在承包了案涉工程后，原告等人是否在案涉工程中从事装修工作，如从事装修工作，其与被告建立的是劳动关系还是劳务关系。对此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据中加以证明，未能提供证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在案涉工程中工作，双方建立的是劳动关系，提交了证人出具的确认书及考勤表以及其它材料，申请了证人出庭作证，以证明其在案涉工程中工作。而被告对其主张并未提供任何证据，结合被告在仲裁中否认案涉工程系其承包，而在本案中又认可案涉工程系其承包，在承包案涉工程后未进行转包、分包的事实，则被告有能力提供支付案涉工程装修人员工资的证据，但被告并未提交。因此本院确认原告等人确实在案涉工程中从事过装修工作，而该项装修工作，系被告的业务组成部分，其劳动成果由被告享有，而被告并未举证证明其与原告等人建立的是劳务关系的证据。劳动合同法第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，本院确认原告等人在案涉工程中工作期间与被告建立的是完成案涉工程的劳动关系。被告未举证证明工资支付的事实，对原告提交的确认书所记载的拖欠原告工资的4650元，本院予以确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付工资4650元，本院予以支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据已查明的事实，并无证据证明原告为拖欠的工资向劳动行政部门举报或投诉，劳动行政部门责令晟利公司支付而未支付，故原告要求被告支付赔偿金4650元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告封正明的工资4650元； 二、驳回原告封正明的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3664号原告：湖北鑫福商品砼有限公司。住所地：天门工业园。法定代表人:程洪涛。被告：毛新，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北鑫福商品砼有限公司与被告毛新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北鑫福商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫福商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十月三十日书记员  王 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2424号 申请执行人：贾怀明,男,1970年8月19日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人：宿州市嘉杰建设有限公司,,住宿州市埇桥区符离镇政府院内,机构代码:91341302667932850C。 法定代表人:许朝晖。 本院在执行贾怀明与宿州市嘉杰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宿州市嘉杰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾怀明申请执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市嘉杰建设有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市嘉杰建设有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市嘉杰建设有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市嘉杰建设有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十五日 执行助理李蒙 书记员张淑梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9850号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：叶祖青，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告维仕担保有限公司与被告叶祖青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟、被告叶祖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶祖青偿还原告代偿的款项22811.28元、违约金7200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告叶祖青与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供24000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，自2016年11月开始逾期，2017年5月10日原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计22811.28元。 被告叶祖青辩称，借款属实，合同约定与实际贷款利息不一致，现生活困难，只能分期归还。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率、送达地址、违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、借款借据、银行清单、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告叶祖青、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额24000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即480元，被告叶祖青授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若叶祖青违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.9%；每月按贷款金额1.4%计算支付服务费及担保费，即每月支付336元，由叶祖青在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；叶祖青按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1218.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因被告叶祖青账户余额不足导致扣划失败，叶祖青应就失败的次数支付每笔每次60元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为叶祖青合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为叶祖青承担了连带保证责任，则叶祖青承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若叶祖青未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若叶祖青违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，叶祖青应支付给维仕担保有限公司违约金7200元。 2016年7月27日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向叶祖青指定账户发放了贷款。自2016年11月起，被告未按合同约定归还本息和费用。2017年4月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告函告称，借款人已经逾期3个月以上未履行还款义务，解除与被告叶祖青的《个人消费信托贷款及服务合同》，并要求原告承担担保责任。2017年5月10日，原告按合同约定和债权人的要求向中国对外经济贸易信托有限公司履行担保责任，代为偿还贷款本息及相关费用合计22811.28元。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年5月19日确认原告已履行担保责任。 本院认为，原告（担保方）维仕担保有限公司、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、被告叶祖青共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，对当事人各方均有法律约束力。被告叶祖青未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代替被告偿还了合同约定的剩余贷款本息后，即取得向被告追偿的权利，故对原告诉请被告叶祖青偿还原告代偿款22811.28元，本院予以支持。原告所诉违约金7200元，系双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定与实际贷款利息不一致，未能提供证据证实，本院不予采信。其另辩称要求分期给付，因原告未予同意，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告叶祖青于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22811.28元； 二、被告叶祖青于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告叶祖青负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇一九年十月十一日 书记员  张贤 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3257号之一 申请执行人厦门金年禾贸易有限公司，住所地：（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼1层142室。 法定代表人孙义钉。 被执行人徐伟东，男，1977年12月27日出生，住江苏省江阴市。 被执行人石狮市恒源纺织品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇工业区（恒发工贸大厦**）。 法定代表人徐伟东。 本院于2019年07月25日立案执行申请执行人厦门金年禾贸易有限公司与被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2391号民事判决书，被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司应支付申请执行人厦门金年禾贸易有限公司款项150742元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司发出限制高消费令（2019年08月15日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司尚有款项150742元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2423号 罪犯向启忠，男，1983年5月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向启忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）渝二中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定向启忠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑（其中，犯抢劫罪被判处死刑），剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15572.5元，责令退赔盗窃所得财物（涉案金额61898.58元）。该犯上诉后，重庆市高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)渝高法刑终字第101号刑事判决，撤销一审判决对该犯的量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年5月11日起至2034年9月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2034年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向启忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向启忠减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2033年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2283号申请执行人：李尔旭，男，1979年4月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：刘国奎，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2732号民事调解书立案执行，被执行人刘国奎未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结刘国奎在金融机构存款122867元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2575号 原告：吴某，女，1977年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某1，男，1989年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  张悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14771号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。 负责人：张如举，该分公司总经理。 委托代理人：冯婷婷，该分公司员工。 被告：宁波直众二十一城文化传媒有限公司(统一社会信用代码91330212309053450W)。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路****。 法定代表人：杨振铎，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告宁波直众二十一城文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王 儿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢333号之二申请执行人中信银行股份有限公司成都分公司被执行人肖建群被执行人彭国本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第67377号执行证书，本院于2019年9月6日受理中信银行股份有限公司成都分公司申请恢复执行肖建群、彭国公证债权文书纠纷一案【（2009）武侯执字第766号】。在执行中，本院于2014年12月12日依法将被执行人肖建群、彭国位于成都市高新区芳华街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2019年9月10日本院组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的房屋处置参考价为90万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。2019年10月14日本院以xxx万元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人肖建群、彭国位于成都市高新区芳华街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以72万元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年十月十四日书记员 李莉娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1233号申请执行人：孔繁明，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郝丽娜，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人孔繁明申请执行被执行人郝丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔繁明提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1233号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  王 瑶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1915号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴河水，男，1979年9月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被刑事拘留,3月16日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1763号                               指控事实                       2019年3月9日3时5分许，被告人吴河水饮酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市水头镇康店村往龙风村方向驾驶，至龙风村福山灯控路段与卢某驾驶的闽DXX**重型半挂牵引货车相撞，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴河水血样中乙醇浓度为218.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人吴河水应承担道路交通事故的全部责任。后被告人吴河水与卢某达成赔偿调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人吴河水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴河水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴河水归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吴河水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月9日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9002号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：贾新胜，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告贾新胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,498元，减半收取为749元，由原告负担。审判员  张定烨二〇一九年十月二十一日书记员  张钰晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2624号原告：鸡西市教育学院，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路**。法定代表人：张立才，院长。被告：刘建平，男，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘建春，男，汉族，60岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市教育学院与被告刘建平、刘莉、刘建春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。鸡西市教育学院向本院提出诉讼请求：要求被告刘建平、刘莉、刘建春返还多给付的承建费8498.88元。事实和理由。2005年2月鸡西市教育学院与鸡西市滴道区房地产开发公司签订了《关于联合开发教育学院综合楼的协议》，双方共同开发鸡西市教育学院综合楼，鸡西市滴道区房地产开发公司的项目负责人为刘建平。2005年6月鸡西市滴道区房地产开发公司资质变为中房鸡西房地产开发公司。2005年6月23日，鸡西市教育学院又重新与中房鸡西房地产开发公司签订了《联合开发教育学院综合楼的协议》，中房鸡西房地产开发公司授权委托刘建平为该项目的负责人，负责项目的建设及销售工作。2005年6月24日，鸡西市教育学院与刘建平签订了补充协议，协议约定原联合开发协议仍然有效，协议对承建费单价及计算标准重新约定在每平米1000元基础上增加230元,刘建平授权委托刘莉作为代理人处理相关事宜。2007年，因中房鸡西房地产开发公司改制为鸡西市顺达房地产开发有限公司。2007年10月16日，鸡西市教育学院又与鸡西市鸡冠区顺达建筑队签订协议，约定开发教育学院综合楼的各项责任均由刘建平承担。2009年12月11日，刘建平、刘莉与鸡西市教育学院签订了工程结算书，确定鸡西市教育学院应付的承建费为6812817.12元。鸡西市教育学院已给付6821316元。多付8498.88元。鸡西市教育学院多次主张未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，鸡西市教育学院起诉状中列明的刘建春信息中没有身份证号码、出生年月日、工作单位等信息。按照地址信息进行送达，所在社区证实建兴委1组已经动迁，无法提供信息。因此，鸡西市教育学院提供的刘建春的信息，既没有准确的地址，又缺少相应的身份信息加以佐证，无法确定被告的真实身份，无法使被告具有确定性、唯一性、排他性。故不足以认定鸡西市教育学院起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告鸡西市教育学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇一九年十月二十二日书记员  戴文辉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17546号申请人：冯璇，女，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐涵，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘雅，女，1989年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：万松，男，1991年8月18日出生，汉族，住武汉市汉**，申请人冯璇诉被申请人刘雅、万松民间借贷纠纷一案，申请人冯璇于2019年10月29日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款80万元或同等价值的其他财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值80万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人冯璇申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘雅、万松名下银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人冯璇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年十月二十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5777号原告：卢某某，男，汉族，个体，现住临河区建设南路拉科晋小区****，公民身份号码1528011***********。被告：林某某，女，汉族，1970年7月4日出生，农民，现住，现住临河区双河镇新丰村****身份号码1528011***********。被告：赵某某，男，50岁，汉族，农民，现住址，现住址同被告林某某iv>案由：民间借贷纠纷。原告卢某某与被告林某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤回起诉处理。审判员  郝铁牛二〇一九年十月十九日书记员  樊逸颜
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执965号 祁洪丽、张继财、董瑞艳： 本院执行的申请执行人祁洪丽与被执行人张继财、董瑞艳借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张继财、董瑞艳履行了给付义务，申请人祁洪丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申48号 再审申请人（一审被告）：安徽俊达食品有限公司。住所地安徽省金寨现代产业园区。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志勇，安徽远宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地金寨县经济开发区。 法定代表人：李满生，董事长。 委托诉讼代理人：杨永胜，该公司总经理。 再审申请人安徽俊达食品有限公司（以下简称俊达公司）因与被申请人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俊达公司申请再审称，1、一审判决认定的基本事实显然缺乏证据证明。“一审判决认为，案涉两块计量表均由双方商定后安装并实际使用，没有证据证明存在不合格等质量问题，现出现读数误差，应取其平均值为计算依据”。对此，显属认定事实错误，判决有失公平、公正。2、一审判决适用法律错误。再审申请人的法定代表人对第一块表的流量统计表上的签名，不构成对用汽量的确认，一审判决申请人支付供汽款381463.03元没有事实和法律依据。请求：1、撤销金寨县人民法院（2018）皖1524民初1836号民事判决；2、改判申请人支付被申请人供汽款192226.61元。 凯迪公司答辩意见称，答辩人与被答辩人签订协议之后，在被答辩人安装的管道保温没有做好的情况下，被答辩人急于投产，要求答辩人供热，答辩人同意并供热近一个月之后，被答辩人要求在距离第一块流量表之后160米处安装第二块流量表，第二块流量表不作为结算依据，此时，第一块流量表的读数为1174吨。第二轮供热自2017年12月11日至2017年12月30日止，被答辩人从未提出异议。由于被答辩人安装的管道保温不合格、两块流量表之间有三处自动疏水阀，导致蒸汽降温严重，流量表读数出现偏差，这不是答辩人的责任。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人多次以错误数据试图误导审判人员，属浪费司法资源等。请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人俊达公司再审申请的第一项理由是“一审判决认定的基本事实显然缺乏证据证明”，但其所陈述的内容，不属于一审判决书中认定的事实内容部分，该申请理由不能成立；申请人称一审判决适用法律错误，但在再审审查过程中，其自认还应当支付被申请人合同价款192226.61元，一审判决申请人支付合同价款，适用法律正确。 综上，俊达公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽俊达食品有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年十月十五日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保170号 申请人：海南华志混凝土有限公司（统一社会信用代码：9146030005637495X3）。住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭****房。 法定代表人：符兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 被申请人：中交水利水电建设有限公司（统一社会信用代码：91330200144062788G）。住。住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**/div> 法定代表人：董江平。 申请人海南华志混凝土有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中交水利水电建设有限公司所有的价值人民币300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人海南华志混凝土有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人海南华志混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中交水利水电建设有限公司所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人海南华志混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张 燕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执723号 李云森、喻勇： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1113号民事判决书,受理李云森申请执行喻勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人欠款5000元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5050元，扣除执行费50元，支付申请执行人李云森5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8194号 原告：刘阳明，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱成平（刘阳明之子），男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：吴永俸，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川赛迪建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武阳大道二段********。 法定代表人：冉么毛。 委托诉讼代理人：李怡燃，女，1991年9月16日出生，汉族，住，住四川省仁寿县该公司员工。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 原告刘阳明与被告吴永俸、四川赛迪建筑劳务有限公司（以下简称赛迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳明及其委托诉讼代理人朱成平、被告吴永俸、被告赛迪公司的委托诉讼代理人李怡燃、成志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24930元及支付从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从2017年3月7日起开始在成都市高新区大魔方项目工地（以下简称案涉工程）从事木工工作，做到2018年2月13日，共计被欠劳务费用24930元，有欠条为证。后被告一直不履行，故原告诉至法院。 吴永俸辩称，原告受其雇佣从事木工，冯超贵是代班组长。基于原告系其老乡，其签字确认工天。后其发现冯超贵班组多算了600多个工天。由于工人在总包方五冶公司门口讨薪，其出具欠确认欠款金额。现其经济困难，无力支付欠款。 赛迪公司辩称，其未参与原告与被告吴永俸的结算。其已将工资全部结算给被告吴永俸，应由被告吴永俸承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日的“工时确认单”载明：刘阳明从2017年3月7日至2018年2月13日在成都市高新区大魔方工地从事木工工作，合计工作281天，每天230元。2017年8月13日至2018年1月15日由冯超贵已对工天确认150天。吴永俸在该工时确认单上签字并注明“工天已确认”。该确认单上有冯超贵签字。2018年10月22日，吴永俸出具《欠条》载明：吴永俸欠刘阳明24930元，于2018年12月31日前还清。赛迪公司工作人员冉建辉作为见证人在该欠条上签字。 庭审中，吴永俸、赛迪公司均陈述，吴永俸从赛迪公司承包案涉工程中木工和小工部分。 上述事实有工时确认单、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告由被告吴永俸雇佣至案涉工程务工，接受被告吴永俸管理，由被告吴永俸发放劳务报酬，双方已建立劳务关系。原告提供劳务后，被告吴永俸应当及时向原告支付足额的劳务报酬，故本院对原告请求被告吴永俸支付劳务报酬24930元的诉请予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告诉请被告吴永俸自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告赛迪公司在明知被告吴永俸不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与被告吴永俸建立劳务外包关系，将案涉工程中部分分包给被告吴永俸施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告赛迪公司应当对被告吴永俸欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。被告赛迪公司抗辩称其已将分包款项全部支付给吴永俸，其不应承担责任，没有依据，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永俸于本判决生效之日起七日内向原告刘阳明支付劳务报酬24930元及利息（以24930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至付清之日止）； 二、被告四川赛迪建筑劳务有限公司对被告吴永俸负担的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，因适用简易程序减半收取计211.5元，由被告吴永俸、四川赛迪建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3558号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：杨敏丽，女，1983年11月09日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告杨敏丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。本案审理过程中，中国电信股份有限公司黄梅小池营业部逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4548号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道旭光小区西门。 负责人:陈军，经理。 委托代理人：谢鸿嵩，四川典杨律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李平瑶，四川典杨律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：卓建红，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被申请人卓建红保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产进行保全（该房产位于眉山市东坡区眉州大道西三段235号现代城4栋17层8号，不动产权证号为川（2016）眉山市不动产权第0001188号），金额以49495.26元为限。申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司提供在其该公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201951380000000161）做担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卓建红位于眉山市东坡区眉州大道西三段235号现代城4栋17层8号，不动产权证号为川（2016）眉山市不动产权第0001188号，金额以49495.26元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费514元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年十月三十日 书记员  陈园园
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2525号原告：张艺汇，女，1994年1月16日出生，汉族，住盐山县。被告：沧州乾成钢管股份有限公司，住所地盐山县蒲洼城开发区。法定代表人：彭文政，任该公司总经理。原告张艺汇与被告沧州乾成钢管股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺汇到庭参加诉讼，被告沧州乾成钢管股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺汇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资13161元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月至2016年11月在被告处从事会计工作。原告在被告处工作期间，被告未能按时给原告发放工资，至2016年12月份，被告共欠原告工资18161元，为此原被告签订《拖欠员工工资还款协议书》一份，约定被告至2017年4月30日前分期付清所欠原告的工资。但是，协议签订后，被告并没有按协议约定的期限给付原告工资。只是在2018年6月15日给付原告工资款5000元，至今仍欠原告工资13161元。经原告多次催要无果，因此原告提起诉讼。沧州乾成钢管股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告沧州乾成钢管股份有限公司为原告张艺汇出具拖欠员工工资还款协议，称拖欠张艺汇工资18161元，至2017年4月30日前还清。协议签订后，被告支付原告工资5000元。本院认为，被告拖欠原告工资款，由被告为原告出具拖欠员工工资还款协议为证，双方的债权债务关系明确，被告应当及时支付原告所欠工资款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沧州乾成钢管股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张艺汇工资13161元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加、倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告沧州乾成钢管股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月十八日书记员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3500号 申请执行人马树秋，男，1970年7月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人四川恒金信息工程有限公司，住所地：成都市高新区天府四街********。 关于马树秋申请执行四川恒金信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10003号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10003号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执546号申请执行人：何某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：曲某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1951年11月22日出生，汉族，住宝丰县城关镇某某，公民身份号码4104211951********。被执行人：王某某，男，1952年12月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：冯某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住平顶山市某某，公民身份号码4104011964********。本院在执行何某某与曲某某、王某某、王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但四被执行人未履行。在执行过程中，经对四被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询后，冻结并扣划了被执行人王某某银行存款24400元、王某某银行存款22600元、冯某某银行存款820元，上述款项申请执行人已领取。另查明被执行人王某某、王某某有工资账户，现已进行了冻结，但账户余额不足。经约谈，申请执行人何某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十二日书记员 王国辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3604号申请人:王丹，女，汉族，1993年8月16日生，住址：南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37UKW00X。负责人：孙博。本院在执行王丹与被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2019]第321号仲裁裁决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司向申请人王丹支付解除劳动关系经济补偿金2847.83元，并承担案件执行费240元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款3087.83元及相应利息。二、如被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保199号 申请人：陈秀梅，，住内蒙古自治区。 被申请人：苏伦挂，住内蒙古自治区。 被申请人：阿拉木斯（与被申请人苏伦挂系夫妻关系），住内蒙古自治区。 申请人陈秀梅于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伦挂、阿拉木斯名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社草场补助一卡通卡账户内45,000元予以保全。申请人陈秀梅以其名下位于××旗,面积为82.21㎡砖混结构【房屋所有权证：×××】楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈秀梅名下位于××旗,面积为82.21㎡砖混结构【房屋所有权证：×××】楼房，查封期间不得转移、变卖、抵押。 2冻结被申请人苏伦挂、阿拉木斯名下在鄂温克族自治 旗农村信用合作联社草场补助一卡通卡，冻结额度为45,000元，冻结期限为一年。 案件申请费470元，由申请人陈秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十月十一日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4841号之一 申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：朱江。 被执行人：陆树君，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：姜素芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初7040号民事调解书，立案受理四川南峰建筑工程有限公司申请执行陆树君、姜素芳借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人陆树君所有的车牌号码为川Ｔ×××××的汽车一辆，但该车辆并未被我院控制，我院暂无处置权。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘韵苹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2440号申请人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：袁辉，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码：91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。本院在执行江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6442号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司偿还申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金22000元及资金占用费（自2017年8月22日起至实际清偿日止，以22000元为基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费430元、执行费240元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款22670元及相应利息。二、如被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初275号申请人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210557771400（1-1）。法定代表人：叶俊禧，执行董事。被申请人：杭州亿林塑业科技有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇洋尾九龙湾，统一社会信用代码91330182MA27YN988Y。法定代表人：王跃奋，执行董事兼总经理。被申请人：周浩，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。黄山市源润新材料科技有限公司与杭州亿林塑业科技有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，申请人黄山市源润新材料科技有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州亿林塑业科技有限公司、周浩的存款20000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市源润新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州亿林塑业科技有限公司、周浩的存款20000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一九年十月二十一日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1603号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨永东，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告杨永东、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53810《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有OPPOr11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售OPPOr11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告杨永东、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初722号 原告：叶红霞，女，1978年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告叶红霞与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红霞及其委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10000元，并自起诉之日起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，2017年4月8日向原告借款10000元并出具了借条一张，口头约定2017年年底还清。原告按约提供了借款，2017年年底至今多次讨要无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：被告路桃姣借款10000元属实。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告叶红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，具备真实性，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告路桃姣向原告叶红霞借款10000元，并出具了借条一张，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉之日）起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告叶红霞借款10000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告叶红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初2919号   原告：刘旭堃，男，汉族，1982年1月1日生，住周至县。   被告：宋勇博，男，汉族，1982年10月20日生，住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。   原告刘旭堃与被告宋勇博委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭堃、被告宋勇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘旭堃向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的欠款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其子宋培清要在西安市吉祥村小学上学为由，委托我为其办理相关事宜，我为了办理被告之子上学相关事宜花费了15000元，被告以暂时无钱为由给我出具承诺函一份，后经我多次索要，被告不但不归还钱，还和我打架，经西安市电子路派出所处理，被告又给我补写12000元欠条一份，后被告通过微信转账形式分三次给我归还3000元，仍欠9000元未给付，现被告电话不接，避而不见，我为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告宋勇博答辩称：原告给我孩子办理上学属实，但是原告在要钱过程中多次到我家骚扰我父母和我，还到我做生意的地方把我的摊子给砸了。我给原告说过几次还钱，但是去年我没有收入，没办法给钱。而且当时原告说给我孩子办上学的事情花几千元就够了，但是最后花了15000元，我不知道这些钱到底花在哪了，要原告说清楚。   经审理认定的事实：被告宋勇博系宝鸡市扶风县人，在西安市做生意，2014年9月1日前，为其子宋培清能够在西安入学，被告宋勇博委托原告刘旭堃代为办理入学相关事宜，因宋培清非西安市户口，西安市吉祥村小学在招收宋培清入学时收取其借读费15000元，因被告宋勇博当时无钱支付，原告刘旭堃垫付了宋培清的借读费。宋培清入学后，在西安市吉祥村小学就读至今。被告宋勇博于2015年9月8日向原告刘旭堃出具书面承诺函：“承诺函 本人（宋勇博）承诺，2015年9月29日前，把刘旭堃所办事项的花费（15000元），大写壹万伍仟元整，给予归还，如承诺未实现，将车辆陕CXXXXX现代索娜塔低压刘旭堃处，自费用还清取车。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，本承诺函一式二份，各持一份。承诺人：宋勇博 2015年9月8日。”后经原告刘旭堃多次索要，被告宋勇博未还款，2016年7月6日，原、被告为此发生肢体冲突，原告报警后经西安市公安局雁塔分局电子路派出所调解，原告刘旭堃放弃了部分债权，被告宋勇博再次向原告刘旭堃出具欠条一份：“我（宋勇博）因刘旭堃给我孩子宋培清办吉祥村小学上学事情，特欠刘旭堃12000元整（大写壹万贰仟元整），承诺于2017年3月30日内还清，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 欠钱人：宋勇博 2016年7月6日。” 后被告宋勇博通过微信向原告刘旭堃转账三次，2017年6月26日下午微信转账1000元，2018年2月15日微信转账1000元，2018年7月20日微信转账1000元，之后再未归还剩余款项，原告刘旭堃因此诉至法院。   本院认为，债务应当偿还，被告宋勇博因其子宋培清上学问题委托原告原告刘旭堃代为办理相关事宜，原告刘旭堃代为办理相关事项且垫付了一定款项，被告宋勇博承诺还款并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告却未归还，原告要求被告归还欠款，符合法律规定，依法应予支持，故依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：   限被告宋勇博于判决生效后十日内归还原告欠款9000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋勇博负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨军师                            二〇一九年九月十日                            法官助理  张静      书 记 员  龚晨        1