贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6517号 原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码：915202222147005633。 负责人：肖涌，系支行行长。 委托诉讼代理人：蒙庭庄(系支行职工)，男，1962年9月21日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈景忠(系支行职工)，男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余昌格，男，1967年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余昌辽，男，1977年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余光绍，男，1987年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告余昌格、余昌辽、余光绍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行委托诉讼代理人蒙庭庄、陈景忠到庭参加诉讼，被告余昌格、余昌辽、余光绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余昌格偿还原告贷款本金50000元；2.判令被告余昌格支付自2017年9月7日至2019年6月20日的利息6441.85元，并按合同约定年利率8.4825％支付自2019年6月21日起至贷款本息完全清偿之日止逾期利息及复利；3.判令被告余昌辽、余光绍承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月25日，被告向原告申请三户联保农户贷款50000元，2016年9月6日，原告与被告余昌格签订了《农户贷款借款合同》，被告余昌格向原告借款50000元，借款循环3年(2016年9月6日至2019年9月5日)；借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清。借款实际执行利率5.655%，借款逾期执行利率为8.4825%。可通过农业银行自助渠道自助办理放款和还款，被告余昌格未按期归还贷款本息，则自到期日的次日起计收逾期利息及复利。被告余昌辽、余光绍作为保证担保人签署了《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》自愿承担履行担保责任。在第2次循环借款(2017年9月7日借款至2018年9月6日到期)到期后，被告余昌格没有按时还清原告贷款本息，截止2019年6月20日，被告尚欠借款本息56441.85元，原告多次追索款项，被告久拖不还本息，原告认为，原被告签订的借款合同，系当事人真实意愿表示，内容符合国家法律法规要求合法有效，借款人未按合同约定履行还款义务、保证人未履行担保责任的行为，已违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告余昌格、余昌辽、余光绍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告余昌格作为借款人、被告余昌辽、余光绍为担保人向原告申请农户小额贷款，2016年9月6日，原告与被告余昌格、余昌辽、余光绍签订《农户贷款借款合同》，约定被告余昌格向原告采取可循环方式借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2016年9月5日至2019年9月4日，在额度有效期内，被告余昌格可向原告循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性归还借款本息，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收利息。被告余昌辽、余光绍作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月6日，原告按约定支付被告余昌格借款50000元，借款凭证约定还款期限为2017年9月5日，年利率为5.655％，逾期年利率为8.4825％。被告余昌格按约定的期限偿还了借款本息，并按《农户贷款借款合同》的约定于2017年9月7日通过自助渠道自助办理贷款50000元，还款期限为2018年9月6日，年利率为5.655％，逾期年利率为8.4825％。在该次循环借款中，被告余昌格未按约定的期限全面履行还款义务，至2019年6月20日止，尚欠原告借款本金50000元，利息6441.85元，本息合计56441.85元。 上述事实，有原告陈述及有原告提交的被告身份证、申请表、借款合同、借款借据、农户贷款逾期本金及欠息清单在案证实，足以认定。 本院认为，三被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告的诉讼请求未提出异议，且原告提交的被告身份证、申请表、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单能相互印证，可以确认被告余昌格由被告余光绍、余昌辽担保向原告借款50000元的事实。故原被告之间的担保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告余昌格收到原告的贷款50000元后，未按约定的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告余昌格偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原被告约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收利息。2016年3月22日中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%（一年以内），故原告主张的借款期限内年利率5.655％［4.35%×（1+30%）］，逾期年利率8.4825％［5.655％×（1+50%）］符合双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定，故原告要求被告余昌格按约定的利息支付至2019年6月20日止的利息6441.85元，并按年利率8.4825％支付原告2019年6月21日以后的逾期利息及复利的请求，理由成立，本院予以支持。《农户贷款借款合同》约定被告余昌辽、余光绍的担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2018年9月6日，原告于2019年7月29日起诉要求被告余昌辽、余光绍承担保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告余昌辽、余光绍承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持，被告余昌辽、余光绍承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告余昌格追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余昌格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金50000元，利息6441.85元，并以所欠借款本金为基数，按年利率8.4825％支付原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。 二、被告余昌辽、余光绍对以上债务承担连带偿还责任。被告余昌辽、余光绍承担连带偿还责任后，可依本判决向被告余昌格追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，因适用简易程序审理减半收取606元，由被告余昌格、余昌辽、余光绍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十月八日 书记员  吴 凯