贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4930号 原告：杨俊，男，2001年2月12日生，苗族，无业，住织金县。原告：杨某1，男，2011年4月24日生，苗族，住织金县。 法定代理人：陈某（系原告杨某1之母），女，无业，住织金县。 二原告的委托诉讼代理人：刘之航（特别授权），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：江淑全，男，1974年10月25日生，汉族，自由职业者，户籍地赤水市，现住安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区市东路。 负责人：张晓非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山、刘凡（特别授权），贵州黔翰律师事务所律师。 被告：贵州织普高速公路建设有限公司，营业执照注册登记地织金县熊家场镇（原熊家场乡）何家寨水沟组，现办公地织金县官寨乡白马村垭口田组。 法定代表人：王银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜鸿艺、陈文（特别授权），贵州恒易律师事务所律师。 原告杨俊、杨某1与被告江淑全、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下至判决书主文前简称“人民财保安顺分公司”）、贵州织普高速公路建设有限公司（以下至判决书主文前简称“织普高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊，原告杨某1的法定代理人陈某及二原告的委托诉讼代理人刘之航，被告江淑全，被告人民财保安顺分公司负责人张晓非的委托诉讼代理人周云山，被告织普高速公司法定代表人王银的委托诉讼代理人颜鸿艺、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告因杨明高死亡的死亡赔偿金631,840元、丧葬费39,158元、被抚养人生活费110,869.30元（杨俊抚养年限3个月，金额为2,598.50元；杨某1抚养年限125个月，金额为108,270.80元）、精神抚慰金50,000元、办理丧葬事宜支出6,750元（按3人计算，每人每天150元）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告江淑全、贵州织普高速公路建设有限公司在过错责任范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：杨俊、杨某1系杨明高之子。2018年11月30日，杨明高前往三甲街道办事处干坝村干坝组村民杨启富家赴宴，酒席结束后杨明高沿小道上山步行回家，当步行至赤望高速下行线356公里加700米处时，与被告江淑全驾驶的从安顺驶往赤水方向的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，造成杨明高经抢救无效死亡、贵Ｇ×××××号车受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局高速公路直属三大队于2019年1月3日作出的第522496120180000035号道路交通事故认定书认定：杨明高承担此次事故的主要责任、江淑全承担此次事故的次要责任。贵Ｇ×××××号车在被告人民财保安顺分公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在承保期限内。因此次交通事故造成的损失为死亡赔偿金631,840元、丧葬费39,158元、被抚养人生活费110,869元、精神抚慰金50,000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失6,750元，共计838,617元，除被告江淑全支付50,000元外，剩余损失费用788,617元三被告未支付。被告织普高速公司系事故发生路段高速公路的经营者，因其修建、经营的高速公路切断当地居民原有通行道路，未恢复原有通行道路，也未提供人行天桥等安全通行设施，给当地居民出行带来不便，导致当地居民借道高速公路通行，被告织普高速公司怠于消除该隐患，也是造成本次事故的原因，应承担赔偿责任，故向法院提起诉请如前。诉讼中，二原告将诉讼请求明确为：1.由被告江淑全按事故责任的40%计算赔偿原告408,646.80元，人民财保安顺分公司在保险赔偿范围内将赔偿款支付给原告；2.由被告织普高速公司承担30%过错责任，赔偿原告251,585元。 被告江淑全辩称，发生事故造成杨明高死亡的事实属实，事故发生后我已垫付50,000元，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付，对我垫付的50,000元要求被告保险公司支付给我。 被告人民财保安顺分公司辩称，我公司对事故发生的经过及责任划分无异议，本案应先由交强险进行赔付，超出部分按3:7的比例进行划分；原告诉请金额部分不合理；我公司并非本案直接侵权人，不应承担诉讼费。案涉车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔）属实，发生事故后我公司未向原告方垫付任何费用。原告主张的办理丧葬事宜误工人员的损失以2,000元赔偿较为合理。 被告织普高速公司辩称，1.二原告的诉讼主体不适格，无证据证实二原告系事故死者之子；2.死者杨明高是在醉酒状态下深夜进入高速公路行走，违反交通法的规定，这是导致事故发生的主要原因，产生的后果应由其自行承担；3.高速公司对本次事故不存在过错，不应承担责任，事发高速于2018年8月31日竣工验收，竣工后我公司已经对高速公路进行封闭管理，沿路设有警示牌和防护栏等安全设施和提醒注意标志，且设施齐全无损坏，因此高速公路公司已经尽到了安全、提醒义务，不应承担过错责任；4.修建的高速公路是根据政府要求修建，必要通道及涵洞等便捷道路都在竣工验收范围内，该公路通过竣工验收，说明我公司在修建和设计上不存在过错，政府部门也未要求我公司在事发路段修建便捷通道；5.在事故发生时，我公司对高速公路已经尽到了管理和警示义务，不应承担赔偿责任。综上，我公司不应承担本案的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第522496120180000035号道路交通事故认定书、织金县殡葬管理局遗体火化证明、织金县公安司法鉴定中心检验报告、户口注销证明、黔府函(2018)88号批复，被告江淑全提交的江淑全机动车驾驶证、贵Ｇ×××××号车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，依法予以确认，并在卷佐证。 对当事人提交有异议的证据，质证意见和认证如下： 原告杨俊、杨某1提交如下证据： 1.二原告的身份证、家庭户口簿、织金县公安局绮陌派出所查询的人口信息打印表2份、织金县绮陌街道三架山居民委员会出具的证明2份，用以证明二原告的诉讼主体资格，受害人及二原告居住地属于城镇。陈某与杨明高于1999年3月8日按习俗举行婚礼后同居生活，2001年2月12日生育长子杨俊、2011年4月24日生育次子杨某1，事故发生时二原告均是未成年人。经质证，被告人民财保安顺分公司、江淑全无异议，被告织普高速公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为户口编号虽一致，但居委会证明不能证明二原告系受害人之子。本院认为，原告提供的证据能够相互印证二原告系受害人杨明高之子，依法予以采纳。 2.事发区域相片8张，用以证明事发路段的三条高速公路切断了干坝村到黑坡的道路，且没有设置便民道路，造成村民无法安全通行，村民冒险通过高速公路出行是造成此次交通事故的原因之一。经质证，被告人民财保安顺分公司、江淑全认为证据与自己无关，不发表意见。被告织普高速公司认为证据达不到原告的证明目的，理由为高速公路虽然将原来的道路切断，但有其他绕行通道，当地村民没有申请修建便捷通道，因此未修建。本院认为，结合本案其他证据，织普高速属封闭式道路，事故高速路段有绕行道路通行，且织普高速通过验收合格后投入运营，在事发路段并无需要修建便捷通道的设计，故对原告的证明目的依法不予采纳。 原告申请证人罗某、杨某2出庭作证，经批准，罗某证实：我居住的地点距离事故地点罗家毛窝600米左右，事故地点有三条公路，三条路没有修建前山上到山下是有路的，在修高速路后老路被挖断，因未修建天桥或涵洞供村民使用，从山上到山下必须穿过高速公路，山上到山下有其他路通过，但有三里多路的距离，在修建高速路时村民未向政府反映修建便捷道路。杨某2证实：干坝村到黑坡××××路，修高速路后将原来的路挖断，由于干坝村的土全在高速路上面，要到土里必须经过高速路，高速路附近没有天桥、涵洞等便捷路，老路被挖断时村民未向政府反映过。经质证，被告人民财保安顺分公司、江淑全认为证据与自己无关，不发表质证意见。被告织普高速公司对证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因高速公路的设计没有要在该路段增设天桥、涵洞。本院认为，罗某、杨某2的证言虽然能够相互印证，但达不到原告主张的证明目的。 被告织普高速公司提交的证据：黔织普纪（2018）22号织普高速公司会议纪要，用以证明会议纪要第4、5页明确高速公路是依法依规修建便民通道的，且通过了验收，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。经质证，原告对证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为织普高速公司不能免除赔偿责任。被告人民财保安顺分公司、江淑全认为证据与自己无关，不发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。 根据上列有效证据，本院认定如下事实：2018年11月30日，杨明高前往三甲街道办事处干坝村干坝组村民杨启富家赴宴，酒席结束后，杨明高在醉酒（道路交通事故认定书认定杨明高血样内酒精含量为232.84mg/100ml）状态下跨越织普高速公路隔离防护栏，沿高速公路行车道内步行回家，当行至赤望（织普段）高速下行线356公路加700米处时，与由被告江淑全驾驶的从安顺出发沿赤望高速驶往赤水方向的GKL177号车发生碰撞，造成该车受损及杨明高受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年12月4日，织金县公安司法鉴定中心以（织）公（司）鉴（法尸）字（2018）102号检验报告认定“死者杨明高的损伤主要表现为右额部挫擦伤，枕骨多发粉碎性骨折，左腰部广泛挫擦伤，双侧肋骨骨折、左小腿皮肤挫伤；结合其生前车祸史及双侧外耳道和鼻腔流血、枕骨骨折等情况，分析认为死者杨明高符合交通事故致颅脑损伤死亡。”2019年1月3日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队以第522496120180000035号道路交通事故认定书认定：行人杨明高应承担此次事故的主要责任，驾驶人江淑全应承担此次事故的次要责任。2018年12月5日，杨明高的尸体在织金县仙居殡仪服务中心火化，其户口于2018年10月6日被注销。 另查明，被告人民财保安顺分公司系贵Ｇ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，保险期间均自2018年2月7日起至2019年2月7日止，交强险的责任限额为122,000元，商业三者险的责任限额为1,000,000元（不计免赔）。事故发生后，被告江淑全向原告垫付50,000元，被告人民财保安顺分公司未向原告垫付任何费用。 再查明，杨俊、杨某1系杨明高之子，杨明高死亡时，其应承担抚养义务的人为杨俊(生于2001年2月12日，应获抚养年限为3个月)、杨某1（生于2011年4月24日，应获抚养年限为10年5个月）。事故路段高速系被告织普高速公司修建，事故路段土建主体、路面、交安工程于2018年8月30日通过交工验收，织普高速为全封闭式运营道路，织普高速公司对事故路段的隔离防护设施完善，在管理上并无不当。 本案争议焦点是：二原告是否为适格主体；受害人是否存在过错，是否应承担相应责任；织普高速公司是否尽到管理、提示义务，高速公路的防护设施是否不当，应否承担过错责任；涉事车辆的交强险用于赔偿受害人损失，保险公司应否承担相应案件受理费。 本院认为，原告提交的证据足以证明二原告系受害人杨明高之子。受害人杨明高的死亡，系杨明高醉酒后跨越高速公路的隔离防护设施进入高速公路行车道与被告江淑全驾驶贵Ｇ×××××号小型越野车发生交通事故造成，事故责任已经交警部门认定，杨明高进入高速公路的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”的规定，杨明高的行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；江淑全驾驶车辆在夜间行驶未保持安全车速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。且事故路段设备设施齐全，工程经过交工验收，织普高速公司对该路段的管理并无不当，不存在过错，对原告诉请织普高速存在过错应承担赔偿责任的请求于法无据，不予支持。为此，原告因杨明高死亡的损失，应由杨明高自行承担70%的责任，由被告江淑全承担30%的责任。 关于原告的损失如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告杨俊、杨某1作为死者杨明高的亲属，其在本案中依法能够主张赔偿的损失为丧葬费、死亡补偿费（亦称死亡赔偿金）、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失。死亡赔偿金应以本院所在地上一年城镇居民人均可支配收入为标准，以20年计算为31,592元/年×20年＝631,840元。丧葬费以原、被告无异议的金额39,158元计算。原告主张的被抚养人生活费以原、被告无异议的金额110,869.30元计算。因杨明高死亡，对原告造成重大精神痛苦，故精神抚慰金确定为50,000元。杨明高死亡后原告办理丧葬事宜的费用，根据丧葬习俗，人民财保安顺分公司认为按2,000元计算，该金额属合理范围，予以确认。上述损失共计833,867.30元。 关于保险人对交强险赔偿限额应否承担相应案件受理费的问题。交强险用于赔偿受害人损失，是保险人依法应当承担的法定义务，且人民财保安顺分公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，人民财保安顺分公司主张不应承担案件受理费的抗辩意见不能成立，依法亦不予采纳。 综上，原告因受害人杨明高死亡的损失833,867.30元，扣减用交强险赔偿限额122,000元进行赔偿后，对余额711,867.30元，应按事故责任比例进行分担，即由杨明高自行承担70%责任的部分为711,867.30元×70%=498,307元(取整数，下同)元，江淑全承担30%责任的部分为711,867.30元×30%=213,560元。由于被告人民财保安顺分公司系侵权事故贵Ｆ×××××号车交强险、商业三者险有效期内的保险人，被告江淑全已向原告垫付50,000元，为此，本案中人民财保安顺分公司应赔偿原告的损失为122,000元+213,560元－50,000元=285,560元。为减轻当事人诉累，江淑全要求由人民财保安顺分公司支付垫付费用50,000元的要求合法，本院予以支持，应在本案中一并作出判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨俊、杨某1因杨明高死亡后的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的费用共计人民币285,560元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告江淑全垫付的费用50,000元。 三、驳回原告杨俊、杨某1对被告贵州织普高速公路建设有限公司的诉讼请求及原告杨俊、杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费9,902元，减半收取计4,951元，由原告杨俊和原告杨某1的法定代理人陈某共同负担2,230元，由被告江淑全负担1,732元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  宋罡 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈刚