wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1766号之一 申请执行人：王鑫，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘凯，男，1971年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行王鑫与刘凯民间借贷纠纷案件中，向被执行人刘凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令刘凯在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款100000元及利息等。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，刘凯无存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，刘凯名下东区榕树街4号1栋2单元6号房屋已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，刘凯名下无车辆登记信息。 执行中，王鑫与刘凯就上述案件执行案件达成和解协议，刘凯共支付王鑫100000元了结该案，王鑫自愿放弃利息及迟延履行利息；2019年10月21日支付10000元（已支付），从2019年11月起，每月至少支付1000元，2023年10月31日前付清尾款90000元为止。一、二审诉讼费用及执行费刘凯承担。由因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终226号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十一日 书记员 何泓霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81932号之一原告：天津开发区凯翔水产品经营部，住所地天津开发区第三大街****059。经营者：荣磊。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告王丽娜，女，1974年12月10日出生，住所地天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园**1门**。原告天津开发区凯翔水产品经营部诉被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告天津开发区凯翔水产品经营部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区凯翔水产品经营部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年十月九日书 记 员  陈镜西
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2937号 原告：高玉峰，男，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人：刘伟立。 原告高玉峰与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高玉峰撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3320号上诉人(原审原告)：杨新中，男，1971年3月29日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：杨卫军，男，1959年11月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨广建，男，汉族，1984年12月2日，住获嘉县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。上诉人杨新中因与被上诉人杨卫军民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新中，被上诉人杨卫军及其委托代理人杨广建、仵浙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新中上诉请求：撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初363号民事判决，改判支持杨新中的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由杨卫军负担。事实和理由：杨卫军向杨新中出具借条真实有效，是真实的民间借贷关系。杨卫军作为完全民事行为能力人，向杨新中出具借条应当明知具有法律约束力。杨卫军提供的借款合同、还款计划书、借据、担保函等均是杨卫军个人行为，杨新中没有在借款合同上签字，杨新中也没有想杨卫军出具委托书让其代替签字。杨卫军以杨新中名义签的借款合同对杨新中没有约束力。杨卫军是农村信用社信贷员，所以对杨卫军比较信任，就将50000元借给了杨卫军。由于杨新中要出去打工，为了让杨卫军支付利息方便，就将银行卡交给了杨卫军，不是让杨卫军理财。一审法院调取郑州市公安局长兴路分局开元担保非法吸收公众存款案专项审计报告显示杨新中在该公司理财50000元，这些行为均是杨卫军本人行为，不是杨新中本人到公安部门进行报案和备注。一审法院以此认定双方不是民间借贷关系明显错误。杨卫军辩称，杨新中与杨卫军之间不存在借贷事实，杨新中主张的5万元债权是其与绿源公司之间的借贷关系，杨卫军不是本案适格的当事人，现有证据不能证明双方存在民间借贷法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨新中上诉请求。杨新中向一审法院起诉请求：1．要求杨卫军归还杨新中借款50000元；2．诉讼费由杨卫军承担。一审法院认定事实：杨新中与杨卫军系同村村民。杨卫军系郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称绿源公司）的业务员。2014年6月20日，杨新中将身份证、银行卡和50000元现金交予杨卫军理财，杨卫军以杨新中名义以本金50000元与绿源公司签订借款合同，借期6个月，2014年6月22日至2014年12月21日，月利率15‰。随后杨卫军将借款合同等相关手续交给杨新中持有，该合同在杨新中手中持有几个月，期间杨新中每月均收到绿源公司支付的利息款750元。2014年12月21日借款到期后，杨卫军又以杨新中名义以本金50000元与绿源公司续签借款合同，绿源公司又向杨新中支付了部分利息。后绿源公司经济出现问题，2015年1月4日，杨新中将借款合同交给杨卫军，杨卫军为杨新中其出具借条一份，内容为：“今借到杨新中（50000元）伍万元正杨卫军2015．1．4号”。杨新中就该笔借款多次向杨卫军催要未果，杨新中于2019年2月12日诉至一审法院。另查，绿源公司的担保方河南惠济开元投资担保有限公司因非法吸收公众存款被刑事立案，由郑州市公安局长兴路分局侦办。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供充分的证据证明自己的主张应承担不利的法律后果。本案中，杨新中虽然提交50000元的借条一份，证明其将50000元现金借给杨卫军，杨卫军也认可该借条系其本人书写，但是杨卫军辩称该50000元和2014年6月22日杨卫军以杨新中名义与绿源公司签订借款合同中的50000元是同一笔借款，杨新中与绿源公司之间存在借贷关系，杨卫军与杨新中之间不存在债权债务关系，杨卫军提交了证据6组证据。根据杨卫军提供证据1、2、4及一审法院依职权调取的郑州市公安局长兴路分局开元担保非法吸收公众存款案专项审计报告可以证明以下事实：杨卫军以杨新中名义与绿源公司签订两份借款合同，杨新中也认可杨卫军代为签订借款合同的行为，杨新中与绿源公司之间确实存在真实的债权债务关系的事实。该借款合同的额度50000元与杨卫军向杨新中出具的借条50000元数额一致，绿源公司按照月息15‰向杨新中支付利息，杨新中认可收到，且在杨卫军的证据3中杨新中、杨卫军之间的谈话录音中杨新中认可杨卫军出具50000元的借条与杨卫军出示绿源公司50000元借款合同系同一笔款项，杨新中又持续持有该借款合同几个月，绿源公司的客户信息卡中也有杨新中的身份证及存折复印件，郑州市的公安部门专项审计报告也显示该笔理财，综上所述，杨新中与绿源公司之间存在真实的借贷关系，杨卫军与杨新中之间不存在真实的借贷关系，杨新中的起诉缺乏有效证据证明，杨卫军的相应辩称提供了完整的证据链，证据之间能够相互印证，故对杨新中的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨新中的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨新中负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨卫军以杨新中名义与绿源公司签订借款合同，杨新中也长时间持有该借款合同，杨新中在一定时间里也收到绿源公司定期支付的利息，故可以认定杨新中与绿源公司之间存在真实的借贷关系。杨新中虽持有杨卫军向其出借的借据，但该借据上记载的50000元与杨新中与绿源公司签订的借款合同上记载的50000元系同一款项，且绿源公司的客户信息卡中也有杨新中的身份证及存折复印件，郑州市的公安部门专项审计报告也显示该笔理财，故杨新中与杨卫军之间实际并未发生借贷事实，双方不存在真实的债权债务关系。杨新中上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨新中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨新中负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月二十四日书记员  张永强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之三申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中信银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2567号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张壹，男，2001年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被抓获并临时羁押于湖北省武汉市东西湖区，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月3日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张江望、李少林，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张壹犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张壹及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人张壹向开卡人李某收买了配套有密码、Ｕ盾及身份证信息等信息资料的信用卡共计13张并转卖给其上家周姓男子、徐姓男子（均另案处理）。嗣后，上述被倒卖的卡号为62×××62的交通银行卡、卡号为62×××17的兴业银行卡、卡号为62×××58的华夏银行卡共收到电信诈骗被害人熊某在晋江市内被人以“办理贷款”的方式诈骗走的钱款人民币（币种下同）71884.08元。2019年5月28日，被告人张壹在湖北省武汉市汉阳区某超市被抓获归案。 公诉机关认为被告人张壹收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人张壹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元以上五万元以下。公诉机关提供了证人李某、熊某的证言，被告人张壹的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据清单，微信账号信息、聊天记录、支付宝账号信息，转账记录，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，交易流水图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，无犯罪记录证明，抓获、破案经过、羁押证明及工作说明等证据证实。 被告人张壹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张壹收买、非法提供上述信用卡共获利人民币1100元。 本院认为，被告人张壹的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张壹归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得1100元、预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张壹具有坦白、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张壹犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年8月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张壹的家属代为退出的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  吴友博 人民陪审员  林成君 二〇一九年十月二十三日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －5－
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初793号 原告：杜伟，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，生于1990年1月8日，住四川省青川县。（系原告之妻） 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。（一般代理） 被告：青川县鸿邦石业有限公司 统一社会信用代码：915108223536368137 法定代表人：刘洪 委托诉讼代理人：谭启华，乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：蔡亮，男，汉族，生于1987年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杜伟与被告青川县鸿邦石业有限公司、蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托代理人、被告青川县鸿邦石业有限公司的委托代理人、蔡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告青川县鸿邦石业有限公司支付麻灰荒料欠款48000元；2、判令被告蔡亮对上述货款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月，被告蔡亮（系原青川县鸿邦石业有限公司的法定代表人）以公司名义与原告洽谈购买原告所有的芝麻灰荒料，并约定荒料以单价800元/立方出售给青川县鸿邦石业有限公司。双方达成合意后，被告蔡亮却在未告知原告的情况下，就将其所有的芝麻灰荒料运走，共计60立方。原告多次找到作为青川县鸿邦石业有限公司法定代表人的蔡亮索要荒料价款。蔡亮于2016年11月4日与原告达成价款协议并向原告出具欠条。但被告未就所欠货款予以支付，经原告向被告多次进行催收未果。原告认为，与被告青川县鸿邦石业有限公司虽未签订书面《买卖合同》，但基于原告与时任青川县鸿邦石业有限公司的法定代表人蔡亮口头达成的《买卖合同》，且原告也实际向被告履行了芝麻灰荒料，双方的买卖关系已经成立。故被告青川县鸿邦石业有限公司应当向原告支付下欠的货款，被告蔡亮向原告出具了欠条，其应当对该欠款与公司承担共同清偿责任。故依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉讼来院。 被告青川县鸿邦石业有限公司辩称，这件事情是杜伟与蔡亮的个人行为，与公司无关。 被告蔡亮辩称，这件事情是我与杜伟之间的个人行为，我没有以公司的名义与杜伟进行交易，且已经支付给了杜伟4000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杜伟与被告蔡亮（时任青川县鸿邦石业有限公司法定代表人，2017年8月变更为刘洪）口头缔约了芝麻灰荒料（石材）买卖事宜。杜伟依约履行了交付货物义务。2016年11月4日，被告蔡亮向原告杜伟出具了欠条一张，载明：“下欠杜伟芝麻灰荒料款48000元，欠款人蔡亮。”至今，被告蔡亮尚欠44000元货款未向原告杜伟支付。 上述事实有原告提交的身份证、欠条、青川县鸿邦石业公司的企业登记信息表、以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告杜伟与被告蔡亮口头达成的买卖合同是双方真实意愿表示，合法有效。原告杜伟依约履行了货物交付义务，被告蔡亮理应履行支付货款的义务。原告杜伟主张蔡亮是以被告青川县鸿邦石业有限公司的名义与其进行的交易，但并未提供任何有效证据予以证明，提交的欠条亦未加盖青川县鸿邦石业有限公司的印章，故其主张被告青川县鸿邦石业有限公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告杜伟支付欠款44000元； 二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡亮负担，与上款一并给付原告杜伟。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执638号 申请执行人：周仁明，男，1972年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜永成，男，1965年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人周仁明与被执行人姜永成合伙纠纷一案，依据（2018）川0521民初3009号民事判决，申请执行人周仁明向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姜永成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人周仁明41750元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费844元，执行费539元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有川Ｅ×××××号五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执638号案件终结本次执行程序。 被执行人姜永成应继续向申请执行人周仁明履行（2018）川0521民初3009号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 孔祥金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特72号申请人：肖引琴，女，1964年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：徐吉伟，男，1986年1月13日生，汉族，住湖北省。申请人肖引琴与徐吉伟因交通事故，于2019年9月29日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐吉伟于2019年11月30日前赔偿申请人肖引琴因交通事故造成的包括医疗费、误工费、车损、交通费、后续治疗费等共计人民币1,700元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖引琴、徐吉伟于2019年9月29日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3724号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月十日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2117号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：陈灵霞，女，1973年2月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人：郝德录，男，1971年4月16日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与郝德录、陈灵霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝德录、陈灵霞名下的存款1,826,097元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  左少林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1010号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：郭保来，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：沈法院，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈防修，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：贾景军，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保来、沈法院、陈防修、贾景军借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1787号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6586号原告：徐闯，男，1989年12月7日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘建钊，男，1989年6月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告徐闯与被告刘建钊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告刘建钊准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐闯的起诉。案件受理费213元，退回原告徐闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十月二十一日书记员  刘阳
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初282号原告：冯玉梅，女，1963年11月29日出生，汉族，退休人员，住盖州市。被告：李慧莉，女，1970年4月7日出生，汉族，护士，住营口市站**。被告：冯晗玉，女，1992年3月15日出生，汉族，无职业，住营口市站**。二被告的委托诉讼代理人：杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。原告冯玉梅与被告李慧莉、冯晗玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李慧莉及其委托诉讼代理人、被告冯晗玉的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币3万元及借款期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与冯学凯系夫妻关系，原告与冯学凯系姐弟关系，冯学凯于2016年11月28日意外去世，冯学凯生前于2004年10月5日因向银行还款（房屋抵押贷款）资金紧张，向原告借款人民币3万元，事后，原告多次找到冯学凯追要借款，冯学凯以各种理由拖欠，直至冯学凯去世，借款也是分文未还。原告认为本案的借款系被告冯学凯夫妻共有债务，应承担给付借款的义务。被告李慧莉、冯晗玉辩称，1、原告起诉被告冯晗玉在这起民间借贷纠纷中无关联性，当时没有成年，起诉冯晗玉时错误的，请求法院不支持原告的起诉。2、原告诉称冯学凯生前于2004年10月5日在原告处借款人民币3万元，向银行还房屋抵押贷款，原告应向法院提供哪家银行、房屋坐落地、房屋面积等相关证据，原告仅凭一张借条说被告李慧莉知道和签字，没有事实证据和法律依据，被告李慧莉根本就不知道此借款，更谈不上在借条上签字了。在那当时冯学凯和李慧莉名下根本没有房产，假如说此借条存在，也是冯学凯个人行为，与被告李慧莉无关联性。原告主张自己的权利应承担举证责任，按法律规定谁主张，谁举证的原则，最高人民法院在2018年1月18日关于夫妻存续期间债务的司法解释明确规定。因此，原告应向法院提供证据来证明被告李慧莉知道此借款或签字，被告因为原告就凭一张借条这样还钱是不符合常理，请求法院不予支持原告的诉求，驳回起诉为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供借条一张，载明“今借姐姐（冯玉梅）人民币30000.00元整（叁万元整）用于房屋抵押代款还款，落款冯学凯、李惠莉，2004年10月5日”。被告对该借条上是否为冯学凯本人签字提出异议，认为原告出具的借条并非冯学凯签名。经原告申请，本院在交通银行、营口银行调取了有冯学凯生前签字的缴费凭证，经营口市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告提供的借条中冯学凯签名与本院调取的缴费凭证中冯学凯签名字迹是同一人书写，故本案应认定冯学凯欠款事实属实。2、因无证据证明涉案借款系用于购买夫妻共同居住使用的房屋，故不能认定为夫妻共同债务。3、被告李慧莉继承冯学凯的遗产，公证处出具（2017）营证民字第3528号公证书一份，载明被继承人冯学凯的女儿冯晗玉、父亲冯文和母亲王淑英均表示放弃对被继承人冯学凯的遗产继承权，由李慧莉继承冯学凯的遗产（人民币74596.94元，USD3.92）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条可以认定原告与冯学凯借贷关系存在。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李慧莉继承冯学凯的遗产，被告冯晗玉放弃继承冯学凯的遗产，故应由被告李慧莉承担偿还借款及利息的责任。借条中并未对借款利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自原告起诉之日即2018年8月8日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李慧莉在继承冯学凯的遗产范围内（人民币74596.94元，USD3.92）偿还原告冯玉梅借款3万元，于本判决书生效之日起十日内给付。二、被告李慧莉偿还原告冯玉梅借款3万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年8月8日起至本院确定的借款本金支付完毕之日止。三、驳回原告冯玉梅其它诉讼请求。如果被告李慧莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、鉴定费1200.00元，由被告李慧莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月十八日书 记 员  马明慧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1599号申请执行人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：宋红卫，男，汉族，1974年12月16日生，住扶沟县。被执行人：宋志红，女，汉族，1976年07月01日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行宋红卫、宋志红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3953号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。现查明，被执行人宋志红名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋志红的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十月十五日书记员  冯 磊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4387号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：张伟娟，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十月二十二日书记员 于桂红
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初152号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人高江涛，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省高邑县。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)19号起诉书指控被告人高江涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人高江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日21时32分许，被告人高江涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为249ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其抽取血样待检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为254.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时高江涛静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高江涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审时自愿认罪认罚，量刑时可从宽处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  武钰莹 。 ——
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1371号申请执行人陈福华。被执行人任健宏。本院在执行申请执行人陈福华与被执行人任健宏为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初6515号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执94号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1371号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4970号 原告：李某1，男，2004年4月2日出生，汉族，户籍地址住四川省乐至县，现住资阳市雁江区。 法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，住资阳市雁江区。 法定代理人：胡某（原告李某1之母），女，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川求索物业管理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区通资路C段朝阳花园********，统一社会信用代码91512000MA65A5XU6U。 法定代表人：邵罗兰。 原告李某1与被告四川求索物业管理有限公司（以下简称求索物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、胡某和被告求索物业的法定代表人邵罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费34,254.8元、护理费3200元、生活费1000元、营养费1200元、车旅费320元，以上共计39,974.8元。事实和理由：李某1于2019年6月20日晚8时40分左右骑电瓶车从小区地下车库出来，在经过地下车库铝合金大门时，因地下车库大门破损未及时维修，存在极大安全隐患，且未设置警示标志，造成原告左腿严重受伤并住院治疗。被告系朝阳花园小区物业管理公司，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告求索物业辩称，原告李某115岁，系未成年人，其驾驶电瓶车不符合法律规定，原告的监护人未尽到监护职责，应承担责任。从小区监控视频和物业公司工作人员现场勘察图片可见，原告受伤是因自身驾驶技术不熟练撞上小区大门造成，与被告大门的设置和大门的破损没有因果关系。故被告对原告的损失不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：求索物业系资阳市雁江区朝阳花园小区物业管理公司。原告李某12019年6月20日晚8时40分左右独自骑电瓶车从朝阳花园小区地下车库驶出，经过地下车库铝合金大门时，撞上大门受伤住院。李某1在资阳市人民医院住院治疗共产生医疗费33,734.8元，乐至医保报销17,534.8元。上述事实有原、被告陈述和原、被告提交的监控视频、原告提交的户口簿复印件、出生医学证明、资阳市第一人民医院住院病例及医疗费票据、照片、收据相佐证，本院予以确认。被告提交的照片系被告在事情发生后单独制作，原告对此不予认可，且达不到被告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告称其受伤系被告设置的大门破损存在安全隐患，但原告未提交证据证明。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，李某1年仅15岁，未达到驾驶电动自行车的年龄，原告的监护人未尽到监护职责，应当对李某1的损害承担责任。原告提交的证据不能证明原告的损失与被告设置的大门破损存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其受伤损失的主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  申易
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14941号 被执行人张志广，男，汉族，1981年10月11日出生,住址广东省深圳市大鹏新区，系(2018）粤0307刑初236号的被告人。 被执行人陈锡洲，男，汉族，1978年2月8日出生,住址广东省汕尾市陆丰市，系(2018）粤0307刑初236号的被告人。 关于被执行人张志广、陈锡洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初236号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志广应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人李某人民币1248元。被执行人陈锡洲应缴纳罚金人民币三千元，与张志广共同退赔被害人李某人民币3910元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人未提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初236号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保589号申请人宋志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人周应，男，1965年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈裕湘，男，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人宋志军与被申请人周应、陈裕湘合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3596号民事裁定书，裁定准许对被申请人周应、陈裕湘进行财产保全，保全金额为12万元。申请人以其名下号牌为湘Ｃ×××**江淮牌小型轿车作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周应、陈裕湘的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人宋志军名下所有的号牌为湘Ｃ×××**江淮牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年十月三十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5256号平安银行股份有限公司天津分行、金成滨：平安银行股份有限公司天津分行与金成滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初8552号民事判决确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5256号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18209号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：阮定杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告阮定杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53012.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月26日,尚欠利息24599.58元、违约金415.59元、分期手续费574.84元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮定杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53012.93元、利息24599.58元、分期手续费574.84元（上述利息暂计至2019年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告阮定杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2261号 罪犯阿都拾主，男，1989年8月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省。 本院于2009年4月23日作出(2009)川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿都拾主犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿都拾主及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年6月30日作出(2009)川刑终字第533号刑事裁定，维持一审判决对被告人阿都拾主的定罪量刑，并为核准以故意杀人罪判处被告人阿都拾主死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第480号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月20日作出（2016）川刑更1747号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年10月20日起至2034年12月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阿都拾主在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿都拾主减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿都拾主在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯阿都拾主在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阿都拾主在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阿都拾主在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿都拾主的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯阿都拾主减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年5月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3621号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：薛金龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告薛金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告薛金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款12212.81元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金11160元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告薛金龙签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定薛金龙向中国工商银行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额37200元。但是薛金龙并未按合同约定还款，截至2019年7月24日，原告总共为其垫付贷款12212.81元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为11160元整。以上费用总计23372.81元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告薛金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告薛金龙作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买长安SC7103G型号车辆，分期付款申请人通过在债权人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款37200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1150元，以后每期偿还的金额为1126元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告中成公司为甲方、被告薛金龙为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告于2019年2月22日、2019年7月24日分别向工商银行偿还6057.83元、6154.98元，共计12212.81元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告薛金龙、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告薛金龙签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人薛金龙支付代偿款12212.81元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的20%即7440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛金龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12212.81元及违约金（违约金以年利率24%的标准以6057.83元为基数自2019年2月22日起计算至清偿之日止、以6154.98元为基数自2019年7月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过7440元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担130元，由被告薛金龙负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十八日书记员  秦 涵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3535号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县达萨街藏乡金樽综合楼**。 负责人：张勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志豪，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李碧芳，女，1969年8月17日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴军，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次事故中的川Ａ×××××号车辆的驾驶人。 被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省成都市金牛区，系本次事故中的川Ａ×××××号车辆的车主。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司因与被上诉人李碧芳、吴军、肖刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初3218号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初3218号民事判决。 二、发回四川省营山县人民法院重审。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月十七日 书记员 张 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7100号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：章家银，男，1987年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告章家银信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告章家银归还原告截至2019年8月31日的信用卡透支手续费、违约金13365元；2.本案的诉讼费及所有费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告章家银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告章家银向原告申领民泰贷记卡，后与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：被告章家银持卡消费从消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等。同日，案外人王敏与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告章家银依上述合约领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月28日，原告核准被告章家银的信用额度为人民币50000元。2014年6月4日，被告章家银领取了前述贷记卡。后被告章家银透支使用上述贷记卡，截至2019年8月31日尚欠原告透支本金27988.81元、利息1707.99元、罚息17262.46元、费用1254.33元未还。后案外人王敏归还了透支本金27988.81元，剩余款项被告章家银至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章家银于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行截至2019年8月31日的止的利息、罚息、费用共计人民币13365元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告章家银、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1647号原告:中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人：崔彦康，该行行长。委托代理人：单娟娟，该行职员。委托代理人：唐德生，该行职员。被告：高强孟君，男，1988年6月24日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王倩，女，1986年12月15日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：铁占喜，男，1960年12月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：赵福梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住涿鹿县。被告：任晓文，男，1987年7月1日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘小兰，女，1989年5月16日出生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告高强孟君、王倩、铁占喜、赵福梅、任晓文、刘小兰借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十月十日书记员  周芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2610号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：屈丰翔，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告屈丰翔金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0125刑初296号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，苗族，生于1973年4月18日，住宜良县，系本案被害人。被告人黄启国（曾用名黄启尤），男，生于1998年9月13日，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县，因本案于2019年2月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月8日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人黄启国犯故意伤害罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派检察员余勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人李某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2018年12月22日11时30分许，被告人黄启国因家庭纠纷在宜良县处持刀砍伤被害人韩某，致韩某颈项部受伤。经鉴定，韩某伤情为重伤一级。针对指控，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人黄启国故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具有以下量刑情节：1、蓄意持刀实施伤害行为；2、因婚恋、家庭矛盾激化引发；3、如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄启国有期徒刑四年至五年。附带民事诉讼原告人韩某请求判令：1、被告人对原告的伤残（一级）做出相应的赔偿；2、被告人承担医疗费6万元、误工费2万元、伙食补助及营养费1万元、后续治疗费37万元，共计46万元。为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、餐票等证据。被告人黄启国对指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对民事部分表示没有能力赔偿。经审理查明：被告人黄启国与韩某的女儿张某按当地的风俗办理酒席举行婚礼，后双方生育一子。在共同生活中，黄启国与张某及其家人发生矛盾，黄启国对韩某不满，遂产生伤害韩某的想法。2018年12月22日11时30分许，被告人黄启国在宜良县上遇到韩某，二人发生争吵，黄启国持刀将韩某砍伤后逃跑。经诊断为：颈6、7开放骨折并四肢瘫痪；失血性休克。伤情鉴定为重伤一级。事发当晚，民警打电话给黄启国叫其来自首，黄启国没有来自首，回贵州老家。2019年2月23日，黄启国从贵州到昆明，昆明市公安局盘龙区分局青龙派出所民警在昆明东部汽车客运站核查时，发现黄启国系网上在逃人员，并将其抓获。另查明，韩某受伤当天在宜良县第一人民医院开支急救、检查及治疗费共计1699.94元，后转院到昆明市延安医院开支挂号、检查治疗等费用共计3055.26元，住院治疗20天，产生医疗等费用35732.23元。做情鉴定开支鉴定费800元（原告在诉讼请求中没有主张该费用，被告人认可该鉴定费）。对车旅费，被告人表示由法院根据实际情况考虑。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、餐票以及本院依职权调取昆明市延安医院的费用清单。以上证据，取证程序合法，并经法庭调查、举证、质证，具有证据能力，且相互印证，证据之间能形成证据锁链，予以采信。被告人黄启国的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄启国是从贵州回宜良自首的途中被抓获，应当认定为自首，对其从轻或者减轻处罚。2、本案由于婚恋家庭矛盾引发，受害方存在过错。3、被告人黄启国系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，其自身也带残疾，因嗓子受伤，讲话发不出声音来。本院认为，被告人黄启国无视国家法律，不能正确处理婚姻家庭问题而引发纠纷，遂产生积怨，主观上有伤害被害人的想法，客观上持刀实施了伤害行为，致被害人重伤（一级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄启国犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出黄启国属自首的意见，经查，案发当天，民警打电话给黄启国叫其来投案，黄启国没有主动到案，2019年2月23日被民警抓获，在第一次讯问过程中，黄启国并没有如实供述其犯罪事实，在第二次讯问过程中，其才供述犯罪事实，称自己打算来马街派出所自首，显然，黄启国已经错过了投案的时机，其行为并不符合自首的法律规定，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；对第2、3点辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。被告人黄启国在庭审中能认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。因被告人黄启国给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。”即附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依照法律规定及相应的证据、发票、客观情况予以确定。另外，根据原告人韩某的伤情及现在恢复情况，本院认定营养费3000元。附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中提出的残疾赔偿金和后期治疗费属于非直接的物质损失，本院不予支持。本院依照相关法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人韩某的损失费用如下：医疗费40487.43元、误工费3200元（20天×160元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费3000元、鉴定费800元、交通费1000元，共计人民币50487.43元。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪分子，根据本案查明的事实，结合被告人黄启国的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人黄启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月23日起至2024年2月22日止）；由被告人黄启国赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币50487.43元；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  林家学人民陪审员  何梅英二〇一九年十月八日书 记 员  樊雨婷
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审69号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人大连五一心美食餐饮有限公司，住，住所地大连市西岗区长春路******/div> 法定代表人王凤山。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]005号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]005号《行政处理决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈慧宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8517号 原告：武某，女，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 被告：陈某，男，1992年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 本院在审理原告武某与被告陈某合同纠纷一案中，原告武某以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元,由原告武某负担，本院退还原告案件受理费165元。 审判员 徐 毅 二〇一九年十月十九日 书记员 谢立雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4980号 原告：吴名圣，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴名圣与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名圣的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴名圣向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向吴名圣支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金19769元。事实和理由：2016年4月30日，吴名圣与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴名圣向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款813558元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向吴名圣发出《入伙通知书》，通知吴名圣交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认吴名圣在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，吴名圣主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认吴名圣在本案中主张的事实，故对吴名圣主张的事实予以确认。吴名圣与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；吴名圣诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向吴名圣支付的逾期交房违约金813558元×243日×0.01%计19769元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴名圣支付逾期交房违约金19769元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6329号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武。委托诉讼代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行职工。被告：陈云，男，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人黄一武到庭参加诉讼，被告陈云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：陈云3、贷款本金：45000元，已归还9087.91元，剩余35912.09元。4、贷款期限：2018年1月24日至2019年1月24日5、利率：年利率5.6%，逾期罚息利率均为合同执行的利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2019年5月6日，结欠利息为604.01元。7、实现债权的费用为：律师费4000元。8、诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35912.09元，利息604.01元，律师代理费4000元，合计人民币40516.10元（利息算至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，被告陈云通过中国建设银行个人网上银行账户，向原告建设银行申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下“快е贷”业务，并在网上银行客户端，与原告建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快е贷”借款合同》及《中国建设银行“快е贷”借款合同一般约定条款》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告建设银行按合同约定授信被告陈云450**元的借款额度；被告陈云在合同约定的期内使用了45000元的借款，截止2019年5月6日，被告陈云已还本金9087.91元，利息2888.12元，尚欠借款本金35912.09元，利息604.01元。因被告陈云未按照约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告建设银行要求被告陈云支付欠款本息、承担原告建设银行为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金35912.09元，支付利息604.01元（计算至2019年5月6日），承担律师费4000元，以及自2019年5月7日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元（减半收取），由被告陈云负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十八日书记员  汤陈楚附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1464号上诉人（原审被告）：姜志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：齐元东，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。上诉人姜志伟因与被上诉人齐元东追偿权纠纷一案，不服横峰县人民法院（2019）赣1125民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜志伟上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判由上诉人姜志伟支付赔偿款1.9万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张大琼工伤事故中多支付的1万元违约金，应当由齐元东承担。姜志伟与齐元东有合作关系，张大琼发生工伤事故后，姜志伟与沈士青共同向齐元东承诺：张大琼工伤赔偿款由姜志伟与沈士青各承担一半，目的就是为了把工伤一事彻底解决。但是，齐元东没有诚心相待，以姜志伟同意付款为由拖延付款，最终因未能按照调解协议的约定及时付款而多支付了1万元违约金。二、一审认定事实错误。2017年8月16日，姜志伟向张大琼的代理人曾仲伦支付了1万元。2018年2月9日，姜志伟又向曾仲伦支付了1万元。两项合计2万元，但一审法院只认定了其中2017年8月16日支付的1万元，另外一笔漏算的1万元也应扣减。综上所述，姜志伟只应向齐元东支付1.9万元，而不是3.9万元。齐元东辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。齐元东向一审法院起诉请求：1.判令被告齐元东支付原告为其代付的张大琼工伤事故赔偿款3.9万元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定以下事实：2015年9月2日，被告姜志伟与原告签订《合作协议》，协议内容主要有：“一、原告将其德兴市西园废矿石加工厂租赁给被告从事炭黑加工，租赁期限为两年；二、原告之前在厂里的一切债务与被告无关，由原告承担；进厂后，工伤事故及风险由被告自行承担。”2016年3月2日，被告雇佣的张大琼在工作中受伤。张大琼以原告经营的德兴市西园废矿石加工厂为用人单位申请工伤认定并提起劳动仲裁。经德兴市劳动争议仲裁委员会裁决，德兴市西园废矿石加工厂赔偿张大琼各项费用合计126,258.24元。原告及张大琼均不服该裁决，分别向德兴市人民法院提起民事诉讼。在诉讼期间，被告姜志伟及案外人沈士青于2017年5月16日共同向原告承诺，并出具承诺书，承诺书载明：“工人张大琼在生产工作中意外工伤的经济赔偿与齐元东或其公司无关，均由姜志伟与本人（指沈士青）各一半承担。”之后，原告征得被告同意，2017年6月30日，与张大琼就德兴市人民法院（2016）赣1181民初1242号一案双方达成调解协议。该案调解书主要内容为：“原告同意赔偿张大琼各项费用18万元；如逾期付款，则另支付逾期付款违约金1万元。”同时，张大琼的代理人曾仲伦又单独向被告出具承诺书，只要求原告支付赔偿款12.6万元。调解生效后，案外人沈士青主动与张大琼的代理人协商，将其应支付的一半赔偿款赔付到位。而被告却未按照约定时间如数支付剩余赔偿款，直至2017年8月16日才向张大琼的代理人曾仲伦支付了1万元。张大琼只得依据生效调解书向德兴市人民法院申请强制执行，要求原告支付赔偿款3.9万元及逾期违约金1万元，合计4.9万元。法院执行期间，2018年1月29日冻结了原告帐户银行，冻结款项为49,645元。后张大琼与原告和解，并于2018年2月6日申请执行结案，同年2月7日，该法院解除了原告帐号冻结。2018年4月23日，曾仲伦代张大琼收到齐元东赔偿款3.9万元，其中1万元为逾期违约金。另查明，2018年2月9日，被告姜志伟又通过银行转账向曾仲伦支付赔偿款1万元。一审法院认为：关于原告齐元东支付的赔偿款及违约金合计3.9万元是否应当由被告姜志伟承担的问题。本案中，原告与被告在合同中约定，被告在租用原告场地发生的工伤事故及风险，由被告承担。其后，被告和案外人沈士青又向原告承诺，受伤工人张大琼的赔偿款各半承担。因此原告与被告对张大琼如何赔付的约定，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行。案外人沈士青已履行自己的义务，而被告未及时履行，导致张大琼向法院强制执行原告，要求原告支付赔偿款及违约金4.9万元。原告通过和张大琼协商，只支付了3.9万元。根据原、被告的约定，原告代为支付给张大琼的3.9万元，应由被告姜志伟承担，因此原告的诉请，本院予以支持。被告辩解只欠付1.6万元，其未能提供足够的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：被告姜志伟在本判决生效后十日内支付原告齐元东代为赔付的赔偿款3.9万元。二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实，与一审法院认定的事实相一致。本院认为，姜志伟主张齐元东未能按照民事调解书要求及时向张大琼支付工伤赔偿款，导致多支付1万元违约金，故该笔1万元违约金应当由齐元东自行承担，并要求在本案一审判决姜志伟的应付款中扣除。但是，按照2015年9月2日姜志伟与齐元东签订的《合作协议》，双方合作期间的工伤事故及风险由姜志伟自行承担，故姜志伟是张大琼工伤事故中的实际赔偿主体。姜志伟并未按照其与沈士青向齐元东出具的承诺书中的约定及时支付相应的赔偿款，才导致多承担1万元违约金。因此，多承担1万元违约金的原因，本质上是由姜志伟造成的。该笔1万元违约金，不应从本案姜志伟的应付款中扣除。姜志伟主张其于2018年2月9日向曾仲伦支付了1万元，没有提供证据证明，本院不予采信。张大琼的委托诉讼代理人曾仲伦向齐元东出具了3.9万元的《收条》，能够证明齐元东向张大琼实际支付了该笔3.9万元赔偿款项。依照姜志伟与齐元东签订的《合作协议》，齐元东有权就该笔工伤赔偿款项向姜志伟追偿。综上所述，姜志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由姜志伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年十月二十九日书记员  余 越
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1287号申请执行人耿立，女，1973年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周桂兰，女，1945年2月20日生，汉族，住长春市南关区。被执行人董桂珍，女，1961年10月23日生，汉族，住长春市二道区。被执行人赵长新，男，1964年11月5日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人耿立、周桂兰与被执行人董桂珍、赵长新民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2106号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1287号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初347号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1978年12月4日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县幸福路（青年广场）路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对李某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为105.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2234号罪犯张木忠，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫1082刑初220号刑事判决，认定张木忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2017年3月16日起至2020年4月20日止。宣判后，张木忠不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫10刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张木忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月份，王平毅骗取被害人货款共计人民币400721元。王平毅诈骗后让吴清水帮忙找人取款，吴清水在明知所取的钱是违法所得的情况下，找到张旺水进行取钱。2016年4月12日至13日，张旺水伙同张木忠在福建省龙岩市、三明市、大田县等地银行ATM机上将王平毅诈骗所得40余万元现金取走，并由吴清水交于王平毅，张旺水从中分得约19000元，张木忠从中分得约5300元，吴清水从中分得3500元。2016年6月13日，张旺水接到一陌生电话，对方让张旺水帮忙取款并承诺给予8%的提成，张旺水在明知所取的钱是违法所得（经查实张旺水所取的钱为诈骗所得）的情况下，通知肖金丽及张木忠进行取款。2016年6月20日和2016年6月24日，张旺水两次指使肖金丽、张木忠到大田县取款，张木忠共取款约46万元，肖金丽共取款约69200元，并由肖金丽交于接款人，肖金丽从中分得约23000元，张木忠分得约7000元。案发后，张木忠等人已对被害人进行赔偿，得到谅解。该犯系主犯。罪犯张木忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬。2018年上半年至2019年上半年对罪犯半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张木忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张木忠减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保194号申请执行人:王臣生，男，1964年6月13日出生，汉族，住北郭乡东洋凡前街被执行人：王运海，男，1966年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王臣生与被执行人王运海民间借贷纠纷一案，申请执行人王臣生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保144号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王运海未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人王运海名下位于安阳市殷都区X小区X号楼X单元X号楼房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十月十八日书记员  郭 晶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延川四苹果农业科技有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人：王燕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炜，陕西铮正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延川创奇农业发展有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人：王焕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小虎，男，1977年2月19日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人延川四苹果农业科技有限公司（以下简称四苹果公司）因与被申请人延川创奇农业发展有限公司（以下简称创奇公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终122号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四苹果公司申请再审称：1、二审定案证据《价格认定协助书》（延杨鉴委字[2018]01号）是伪造的证据。2、二审事实认定错误，认定种子是申请人提供的是错误的，认定番茄种子存在质量问题也是错误的。3、二审法院违反法定程序，未对番茄种子的质量进行鉴定。本院经审查认为，1、本案《价格认定协助书》是延川县杨家圪坮镇镇政府出具给延川县价格认证中心的，但延川县价格认证中心并未作出任何价格认定，该证据并非原审定案的依据，其未影响原审法院对事实的认定。2、本案双方签订的《合作种植合同》中第6条约定“甲方（四苹果公司）提供方案及产品，生产所需物资并垫付所需资金”，申请人称种子不是其提供，上述合同中双方约定的产品是指化肥、农药等，与该条所列的“生产所需物资”含义重复，且未提交有效证据证明；原审法院根据合同约定、延川县蔬菜生产管理办公室出具的《西红柿番茄受损情况说明》、创奇公司提供的照片、当地专业技术人员的出庭证言、其他相关证人证言等证据，综合认定种子是由四苹果公司提供并存在质量问题并无不当。3、本案一、二审中双方当事人均未提出对种子进行鉴定的正式请求，且申请人一直否认其提供种子，本案二审无鉴定种子质量所需的种子及合格证等检材，亦无法进行鉴定，申请人现认为二审未对种子质量进行鉴定违反法定程序缺乏事实和法律依据。综上，四苹果公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延川四苹果农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 王瑞芳审 判 员 赵顶峰审 判 员 秦 越二〇一九年十月二十九日法官助理 滕 云书 记 员 王娉婷
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2434号 樊某某：你与李某某合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2017）陕0824民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林郴于20197122019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人樊某某偿还申请人李林郴欠款4.3万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费875元、执行费545元由被执行人樊某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3540特此通知。   二〇一九年七月九日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3162号之一 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侍某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，住内蒙古自治区磴口县，住内蒙古自治区磴口县。 被告：王某，住内蒙古自治区磴口县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告赵某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  武晓燕 二〇一九年十月十一日 书记员  刘文燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7069号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:卞某某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司与被告卞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案，原告宝应县长城物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21052号关于曾厚勇、张晨霞申请执行刘秀文、刘秀清继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5101号原告：孙英华，女，1956年8月11日出生，锡伯族，农民，现住东港市。原告：刘玲玲，女，1979年10月22日出生，锡伯族，现住址同上。原告：刘永生，男，1981年9月5日出生，锡伯族，现住址同上。被告：东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会。法定代表人：杨家成，系村委会主任。本院在审理原告孙英华、刘玲玲、刘永生与被告东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告孙英华、刘玲玲、刘永生于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费150元，由三原告承担。审判员  张强二〇一九年十月十一日书记员  原野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保113号 申请人：广西港业贸易有限公司。地址：钦州市永福东大街中地滨江国际******。统一社会信用代码：914507005913198131。 法定代表人：许文雀，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，广西港业贸易有限公司员工。 被申请人：宋俊全，男，1986年1月19日出生，汉族，，住所地：广西南宁市青秀区 申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201945070000000059，担保金额12万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋俊全名下位于钦州市（不动产权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值12万元，查封期限至2022年10月9日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1120元，由申请人广西港业贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十月九日 书记员 卢祉祺
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0822执627号 申请执行人：王波，男，1981年9月5日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张永平，男，1975年10月10日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行王波与张永平劳务合同纠纷一案中，申请执行人王波依据（2019）内0822民初89号民事判决书申请法院执行张永平拖欠欠款5800元及诉讼费25元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张永平暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  张龙 执行员  贾虎 二〇一九年十月八日 书记员  赵旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6393号原告：张文贵,男,1978年12月22日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：韩国江，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：郭永军，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张文贵诉被告韩国江、郭永军纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于2019年10月23日，原告张文贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文贵撤诉。案件受理费417元，由原告张文贵负担。审判员  邓云平二〇一九年十月二十三日书记员  张国豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：余洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余洁归还信用卡透支款126,401.33元。事实和理由：被告余洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,401.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……