河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3858号原告：袁丽芳，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁顺兴（系原告袁丽芳之父），住河南省中牟县。被告：李信献，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。原告袁丽芳与被告李信献、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）、郑州华泰环保设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告袁丽芳撤回对被告郑州华泰环保设备有限责任公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽芳的委托诉讼代理人袁顺兴、被告李信献、被告人民保险的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽芳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费37135.89元、误工费8764.20元、护理费8764.20元、住院伙食补助费4050元、营养费1620元、交通费1620元、车辆损失2000元，共计63954.29元。事实与理由：2019年1月27日，原告驾驶台翔牌郑州9081268号（防盗备案号）两轮电动车沿郑州航空港区223省道由北向南行驶至前段村路口北约10米处（郑州航空港区（东八223省道47公里）223省道前段村路口北约10米处），与沿223省道由南向北行驶的欧阳建海驾驶的豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞，后原告由北向南推行其电动两轮车时又与沿223省道由南向北行驶的被告李信献驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告李信献负事故同等责任。被告李信献驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车在被告人民保险处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告关于赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人民保险辩称，1.对原告治疗的与本次交通事故无关的疾病所花费的医疗费用，其不予承担，对原告因本次事故造成的伤情，其愿意在保险范围内承担赔付责任；2.原告诉请的损失过高，不应得到全部支持；3.其不承担诉讼费用。被告李信献辩称，其意见与被告人民保险意见相同。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日9时10分许，原告驾驶台翔牌郑州9081268号（防盗备案号）两轮电动车沿郑州航空港区223省道由北向南行驶至前段村路口北约10米处，与沿223省道由南向北行驶的欧阳建海驾驶的豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车相撞，后原告由北向南推行其电动两轮车时又与沿223省道由南向北行驶的被告李信献驾驶的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定原告与欧阳建海发生交通事故系因原告驾驶两轮电动车未确保安全造成的，原告负事故全部责任，欧阳建海不负事故责任。原告与被告李信献发生交通事故系因原告推车未确保安全及被告李信献未安全驾驶机动车未保护现场共同造成的，原告负事故同等责任，被告李信献负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中牟县中医院住院治疗1天（2019年1月27日-2019年1月28日），花费医疗费1906.36元,伤情诊断为：“1.头部外伤；2.外伤后沉默不语；3.多处软组织损伤”，出院医嘱为：“继续治疗”。2019年1月28日原告至郑州市第八人民医院住院治疗44天（2019年1月28日-2019年3月13日，第一次住院），医疗费用为17904.61元（其中个人支付金额为7130.50元），经过治疗，临床疗效为：痊愈，出院诊断为：“1.双相情感障碍；2.脑积水原因待查”，出院医嘱为：“1.出院带药：丙戊酸镁缓释片0.5*g用法：口服，每日两次；劳拉西泮片1*mg用法：口服，每日两次；富马酸喹硫平片（启维）0.2*g用法：口服，每日两次。2.注意事项禁烟禁酒、严禁危险作业、严禁驾驶、××患者服用、遵医嘱服药巩固治疗、定期复查不适随诊”。出院后，2019年5月8日原告再次至郑州市第八人民医院住院治疗36天（第二次住院），医疗费用为17324.92元（其中个人支付金额为5657.73元），经过治疗，临床疗效为：痊愈，出院诊断为：“双相情感障碍”，出院医嘱为：“1.出院带药：丙戊酸镁缓释片0.5*g用法：口服，每日两次；富马酸喹硫平片（启维）0.2*g用法：口服，中午，富马酸喹硫平片（启维）0.3*g用法：口服，每晚一次；劳拉西泮片1*mg用法：口服，每日两次。2.注意事项禁烟禁酒、严禁危险作业、严禁驾驶、××患者服用、遵医嘱服药巩固治疗、定期复查不适随诊。”2019年1月28日郑州市第八人民医院原告第一次住院的入院记录载明：“主诉：复发被动违拗1天，兴奋与情绪低交替发作5年。现病史：患者于2014年12月打工时出现精神异常，…；当时来我院住院，诊断不详，服喹硫平、丙戊酸镁缓释片治疗，病情缓解出院，院外生活基本如常；…，先后2016年、2017年两次来我院住院，诊断‘双相情感障碍’，予以喹硫平、丙戊酸镁缓释片及MECT治疗，病情均可有效缓解，院外可正常生活，可坚持服药，1天前患者在路边行走，发生两车剐蹭患者，家人到场后见患者待站在路边，开始问话尚答，随后渐不语不动，拒食，当时到‘第二人民医院’住院，行头颅CT及腹部CT均未见出血及骨折，患者目前表现拒食不语不动，问话不答，一直闭目不睁，今家人为求治疗转入我院门诊以‘双相情感障碍？’收住…”。郑州市第八人民医院原告第二次住院的入院记录载明：“现病史：……此次2019年3月出院，院外生活如常，能按时服药，2天前渐出现不爱说话，家人问一句答一句，其它不愿多说，今日傍晚在厕所时突发大叫一声，家人问其原因诉没事，随后渐出现渐不语不动，家人问话不答，闭目不睁，躺在床上不动，家人觉其异常送来我院门诊以‘双相情感障碍？’收住……”。2019年2月1日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对原告的询问笔录第2页载明：“答：……我车辆失控，没有把握好驾驶的车辆，我驾驶的车辆撞到一辆正在行驶的一辆面包车，然后我从车上摔下来，我驾驶的车辆倒地，我过了一会儿，我从地上起来并扶起电动车推着向南走，正在推着走的时候，我的车辆又与一辆行驶的车辆相撞，相撞后，我又倒地，车辆又摔地上，又过一会儿，我又从地上起来，接着，我头晕啦，其它情况我就不清楚啦……”2019年2月8日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对原告的询问笔录中第1页至第2页载明：“问：你驾车与面包车发生相撞后为什么站起来推着两轮电动车离开？答：因为我驾车与面包车发生碰撞后，我在地上休息了一会儿，就在地上站起来，我感觉到自己身体没有多大事，我就推着两轮电动车向三官庙镇上的方向行驶，还想着去三官庙镇上去买东西，去吃饭。”本院于2019年9月10日至中牟县中医院向原告的主治医生陈磊进行询问原告入院时的情况，其陈述：原告在入院时精神状态很不好，感觉像是昏迷，闭着眼睛，但并不是医学意义上的脑部受伤、休克昏迷，属精神上的原因，问话不答。本院于2019年9月23日至郑州市第八人民医院向原告的主治医生董男询问原告2019年3月13日出院的精神情况及2019年5月8日再次住院的原因，其陈述：经过治疗，2019年3月13日原告出院时行为状态与正常人一样，医学上称为临床痊愈，故让原告出院。2019年5月8日住院的发病原因不详，原告的父亲称原告在厕所里大喊了一声，问原告什么事，原告说没事，之后开始发病。原告的居住地三官庙乡前段庄已划归郑州航空港经济综合实验区，原告属城镇居民。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。被告李信献驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告李信献发生交通事故系因原告推车未确保安全及被告李信献未安全驾驶机动车未保护现场共同造成的，原告负事故同等责任，被告李信献负事故同等责任。结合事故的成因，被告李信献承担60%的赔偿责任。因被告李信献驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险处投保有交强险及商业三者险，对原告的损失，应由被告人民保险先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照60%的责任比例进行赔偿。依据原告提供的证据及二被告的质证、答辩意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：9036.86元（1906.36元+7130.50元）。原告主张2019年1月28日医疗费17904.61元，因原告第一次住院治疗支出医疗费7130.50元，故本院支持7130.50元；原告主张2019年5月8日至2019年6月13日在郑州市第八人民医院的医疗费17324.92元，但根据原告第二次住院的入院记录显示及郑州市第八人民医院原告的主治医生董男陈述，原告在郑州市第八人民医院第一次住院治疗后达到临床治愈，已能够正常生活，出院后近两个月原告在厕所时突然大叫，后出现精神异常，致第二次住院治疗，该次治疗与事故无关联，原告提供的证据也不能证明其住院治疗与本次交通事故有关，故对该部分医疗费用17324.92元，本院不予支持。被告李信献、人民保险辩称原告在郑州市第八人民医院两次住院的医疗费与事故无关，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对原告两次的询问笔录及本院对中牟县中医院原告主治医生陈磊的询问可知，原告在与被告李信献的车辆碰撞后精神出现异常，故原告在郑州市第八人民医院第一次住院治疗的医疗费与事故有关；原告第二次在郑州市第八人民医院治疗的医疗费经上述分析，本院对二被告的答辩意见，予以采信；2.住院伙食补助费：2250元。参照50元/天的计算标准为2250元（50元／天×45天）；3.营养费：900元。参照20元／天的标准计算营养费为900元（20元／天×45天）；4.护理费：5631.41元。本院确定护理期为45天，护理人数为1人，参照河南省2018年居民服务业标准45677元/年的标准计算45天为5631.41元（45677元／年÷365天×45天×1人）；5.误工费：5631.41元。结合原告伤情及出院医嘱，误工期为45天，原告系城镇居民，其未提供证据证明其有固定收入，故误工费按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年计算45天为5631.41元（45677元／年÷365天×45天×1人）；6.交通费：900元。按照20元/天的标准计算45天为900元；7.车辆损失：原告主张车辆损失2000元，其未提供相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持；以上共计24349.68元。被告人民保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费、交通费共计12162.82元，住院伙食补助费的不足部分，营养费共计2186.86元，被告人民保险应按60%的比例向原告赔偿1312.12元。综上，原告主张各项损失共计63954.29元，本院支持被告人民保险向原告赔偿23474.94元，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁丽芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23474.94元；二、驳回原告袁丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告李信献负担193元，原告袁丽芳负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十月二十三日书记员  陈梦君