四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1276号 原告：张洪连，女，汉族，1956年10月9日出生，住四川省珙县。 原告：甘国林，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省珙县。 原告：甘国琼，女，1988年3月1日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：张峻中，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：牟成英，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 被告：代永彬，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司，住所地高县月江镇磨顶村。 法定代表人：郑山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵如应，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 原告张洪连、甘国林、甘国琼与被告张峻中、牟成英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）、代永彬、宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司（以下简称芙蓉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人魏文祥，被告张峻中的委托诉讼代理人杨万军，被告人保公司的委托诉讼代理人罗朝军，被告代永彬，被告芙蓉公司的委托诉讼代理人赵如应，被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告牟成英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪连、甘国林、甘国琼向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告482,949.38元。具体赔偿项目如下：1.死亡赔偿金558,224元（16年×34,889元/年）；2.丧葬费32,358.5元；3.精神损害抚慰金50,000元；4.处理交通事故误工费1,350元（3人×3天×150元/天）；5.交通费2,000元，共计643,932.5元。按责任比例分摊后为532,949.38元，因被告垫付了50,000元，故实际请求额为482,949.38元。二、精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我们系甘某的近亲属。2019年3月20日，张峻中驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从巡场往宜宾方向行驶，11时05分许，当车行驶至米处时，在避让代永彬驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车上遗漏在路上的半圆木时，将同向甘某驾驶的（搭乘：张洪连、甘润佳）正在左转弯的无牌三轮摩托车撞倒，造成张洪连、甘润佳受伤，两车受损，甘某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月29日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张峻中负此次事故的同等责任，甘某、代永彬共同承担此次事故的同等责任，张洪连、甘润佳无责任。甘某受伤后送往宜宾市矿山急救医院进行抢救，后无效死亡，产生的医疗费，已由被告垫付。川Ｑ×××××号小型轿车系牟成英所有，该车在人保公司购买了保险。川Ｑ×××××号轻型货车系芙蓉公司所有，该车在太平洋公司购买了保险。 被告张峻中辩称，我和牟成英系母子关系，川Ｑ×××××号小型轿车登记在我母亲牟成英名下，我们是一家人，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在人保公司购买了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费8,177元，殡仪馆费用3,200元，支付现金50,000元，合计61,377元，现要求一并解决。我不同意医疗费扣除自费用药，本案需由我承担的案件受理费2,145.5元，同意在垫付款中抵扣。 被告牟成英未答辩。 被告人保公司辩称，川Ｑ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（150万元），并附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。我司对交通事故的基本事实和责任认定有异议，甘某无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，且违法载人，代永彬违反装载规定是导致此次事故的主要原因，故我司认为张峻中只承担次要责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1.死者系四川农村户口，事故也发生在四川，故残疾赔偿金、丧葬费等应按四川农村标准计算；2.误工费标准偏高；3.交通费请法院酌情认可；4.医疗费应扣除10%的自费用药。 被告代永彬辩称，川Ｑ×××××号轻型货车系芙蓉公司所有，我是该司聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，原告的损失应由芙蓉公司承担。 被告芙蓉公司辩称，认可代永彬的答辩意见。川Ｑ×××××号车在太平洋公司购买了保险，因此原告的损失应由太平洋公司赔偿。 被告太平洋公司辩称，川Ｑ×××××号轻型货车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元），并附加不计免赔，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议的为：川Ｑ×××××号轻型货车违反了装载的规定，根据商业险保险合同规定，我司应免赔10%的责任，其余意见同人保公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。甘某，1954年10月13日出生，农村户口。张洪连系甘某之妻；甘国林与甘国琼系甘某的子女。2019年3月20日，张峻中驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从巡场往宜宾方向行驶，11时05分许，当车行驶至米处时，在避让代永彬驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车上遗漏在路上的半圆木时，将同向甘某驾驶的（搭乘：张洪连、甘润佳）正在左转弯的无牌三轮摩托车撞倒，造成张洪连、甘润佳受伤，两车受损，甘某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月29日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张峻中负此次事故的同等责任，甘某、代永彬共同承担此次事故的同等责任，张洪连、甘润佳无责任。甘某受伤后送往宜宾市矿山急救医院进行抢救，后无效死亡，产生了医疗费8,177元，已由张峻中垫付。张峻中支付了殡仪馆费用3,200元，另向三原告支付了现金50,000元。川Ｑ×××××号小型轿车系牟成英所有，牟成英与张峻中系母子关系，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔。川Ｑ×××××号轻型货车系芙蓉公司所有，代永彬系芙蓉公司聘请的驾驶员，该车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔。 双方争议的事实为：甘某的死亡赔偿金适用标准问题。甘某认为其残疾赔偿金应按重庆市城镇标准计算，提供的证据为：珙县巡场镇白家村村民委员会出具的2份证明、重庆市九龙坡丽水菁苑业主委员会和重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处出具的居住证明、陈正兰的房产证和身份证复印件（证明甘某于2004年因四川双马宜宾水泥制造有限公司开采页岩，被占用了所有土地，系失地农民；甘某从2016年10月至交通事故发生前，居住在九龙坡区其儿子租住的房屋内）。人保公司和太平洋公司对以上证据存疑，但又未提供相反证据予以证明，故本院确认甘某在城镇居住已一年以上。 本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命造成死亡的应承担民事赔偿责任。本案中，甘某、张峻中、代永彬驾驶的机动车发生交通事故致甘某死亡，经交管部门事故认定，张峻中负事故的同等责任，故张峻中、牟成英应对三原告的损失承担50%的赔偿责任；代永彬和甘某共同负事故的同等责任，故车主芙蓉公司应对三原告的损失承担25%的赔偿责任，代永彬系履行职务行为，不承担赔偿责任。人保公司辩称张峻中应承担次要责任，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。太平洋公司辩称代永彬驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车违反装载规定，应在商业三者险中免赔10%，但又未提供证据证明具体违反了装载规定的哪一条，故其辩解理由不成立。甘某虽系四川省农村户口，但在城镇居住已一年以上，且本次事故中另一受害人即甘某之妻张洪连已按四川省城镇标准确定了残疾赔偿金，故甘某的死亡赔偿金应按四川省城镇标准计算。三原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费符合法律规定，本院予以确认。误工费标准确定为120元/天。交通费确定为1,200元。人保公司和太平洋公司均辩称医疗费应扣除10%的非基本医疗保险用药，但又未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有:1.死亡赔偿金531,456元（16年×33,216元/年）；2.丧葬费32,358.5元；3.精神损害抚慰金50,000元；4.处理交通事故误工费1,080元（3人×3天×120元/天）；5.交通费1,200元；6.医疗费8,177元，共计624,271.5元。本次交通事故还造成了张洪连受伤，在交强险中张洪连案已赔偿40,000元，按责任比例分摊后，三原告应得到518,203.63元的赔偿，由于张峻中垫付了费用59,231.5元（垫付医疗费8,177元﹢殡仪馆费用3,200元﹢现金50,000元－案件受理费2,145.5元），故三原告实际应得到458,972.13元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪连、甘国林、甘国琼1**,000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪连、甘国林、甘国琼1**,000元； 三、由被告张峻中、牟成英赔偿原告张洪连、甘国林、甘国琼2**,135.75元【（总损失624,271.5元－交强险赔偿额200,000元）×50%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告张峻中已垫付费用59,231.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接向原告张洪连、甘国林、甘国琼赔偿152,904.25元，向被告张峻中支付垫付款59,231.5元； 四、由被告宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司赔偿原告张洪连、甘国林、甘国琼1**,067.88元【（总损失624,271.5元－交强险赔偿额200,000元）×25%】，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿； 五、以上一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内履行； 六、驳回原告张洪连、甘国林、甘国琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,291元，由原告张洪连、甘国林、甘国琼承担3,218.25元，被告宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司承担1,072.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年十月十七日 书记员  付益