wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2817号原告：刘晓武，男，1991年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：席少阳，男，1983年1月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。原告刘晓武与被告席少阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓武及其委托诉讼代理人路征，被告席少阳及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元，并按同期银行利率支付自诉讼之日起至偿还借款期间所产生的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告借款92000元。原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告席少阳辩称：1.原、被告双方之间系合伙关系，并非民间借贷关系。2014年，原告提供合伙资金92000元，被告提供合伙资金50000元，双方合伙向鹤壁市金卓砼业有限公司（以下简称金卓砼业）提供石料沙子。原告出资后，为明确其出资额，2014年4月24日，让被告给其出具了一张92000元的借条即本案借条。2014年6月24日，金卓砼业出具欠条一份，欠条注明：“今欠到，席少阳原材料款159659.92元，金卓砼业，经手人席少阳，2014.6.24”。金卓砼业出具该欠条后，至今未付款。结合原告和被告之间的通话录音，可以证实双方之间系合伙关系，并非民间借贷关系。2.请求法院驳回原告的起诉。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽持有被告向其出具的借条，但涉及的资金实质上是原告就合伙事宜的出资金额，双方并不存在真实的民间借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。3.本案妥善处理的方式是，原被告双方共同向金卓砼业催要欠款，按照“利益共享、风险共担”的原则，处理纠纷。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：原告和被告曾合伙做石料沙子生意。2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，内容为:“借条/今借到刘晓武现金玖万贰仟元整（￥92000）/借款人席少阳/2014.4月24日”。原告和被告曾到金卓砼业催要欠款，金卓砼业给了5000元，该款由原告取得，原告同意从本案借款中予以扣除。对当事人有异议的部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.涉案借条出具时，原告是否退伙。被告主张，涉案借条系为确定原告入伙资金而向原告出具的，因原告不认可，且被告向原告出具的是“借条”而非其他入伙款项证明，被告作为完全民事行为能力人，应知出具“借条”的相应后果，故本院对被告的该项主张不予采信。原告主张涉案“借条”系其退伙时，经过对账后，原告应得的合伙收益，被告未给付其收益，而向原告出具了“借条”，原告的主张，符合常理，故对其该项主张，本院予以采信。2.被告提供的2014年6月24日金卓砼业向其出具的“欠条”载明“今欠到席少阳……”，因“欠条”出具时间在本案“借条”出具之后，且载明是欠“席少阳”款项，故原告关于该“欠条”与本案无关的辩解理由，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本院认定的事实，本案借款系原告退伙时，通过清算达成的债权债务协议，不适用上述第一款规定，应根据第二款的规定，按照民间借贷法律关系审理本案，被告要求按照合伙纠纷审理本案的辩解理由，本院不予采信。根据原告提供的借条可以证实，原告系出借人、被告系借款人，借款金额为92000元。原告认可被告已给付其5000元，故被告尚欠原告87000元未偿还。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，被告应向原告支付自起诉之日起的利息[利息计算方式为：以本金87000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（该利率超过年利率6%时，按年利率6%计算），自2019年9月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告席少阳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓武借款87000元及其逾期利息[利息计算方式为：以本金87000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（该利率超过年利率6%时，按年利率6%计算），自2019年9月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止]。二、驳回原告刘晓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告席少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十月二十九日书记员  郝红吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10758号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人刘锐，男，汉族，1984年10月15日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3909号文书，已向被执行人刘锐发出执行通知，责令被执行人刘锐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘锐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘锐财产以人民币8.2672万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13134号之一申请人大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人孟祥亭，该公司董事长。委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。被申请人上海江柘环境工程技术有限公司，，住所地上海市闵行区文园路****法定代表人王开江，系该公司经理。本院在审理申请人大连叉车有限责任公司与被申请人上海江柘环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款304,851.16元或查封其他等值财产，申请人自愿以自己名下位于沙河口区西安路4-1号房屋作为担保。本院依申请人申请，冻结了被申请人的银行存款，现申请人撤回对被申请人的起诉，申请解除对被申请人银行存款的冻结，同时申请解除对其担保房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海江柘环境工程技术有限公司的银行存款304,851.16元的冻结。二、自本裁定下达之日起解除对申请人大连叉车有限责任公司所有位于大连市沙河口区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月二十二日书 记 员 石 艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11991号 原告：罗立荣，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：吴长岗，男，汉族，1973年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，本院公开开庭进行审理。原告罗立荣到庭参加诉讼。被告吴长岗未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长岗偿还原告罗立荣装修工程款及材料款共计人民币27100.00元及利息，利息从2019年7月20日起，按照月息2%的标准计算至清偿完毕之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴长岗于2018年8月请原告罗立荣给他装修位于毕节××××区碧阳国际33栋1楼1号的房屋，双方约定在装修完成后由被告支付原告装修款及材料款共计人民币40162.00元,中途被告支付原告材料款10000.00元整，并承诺完工后把剩余30162.00元全部付清。在装修完成后，被告只支付了原告3000.00元，剩余27162.00元被告说自己没钱了，一直没有支付。之后原告多次向被告催讨，被告都以没钱为由不予支付。在2019年7月8日，原告又找到被告要求其还款，被告答应在2019年7月20日还清欠款，并写下借条一张。现已到期，被告仍未归还所欠款项，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院经审理查明，2019年7月8日，被告向原告出具借条，借条载明：今因给吴长岗装修房屋，向罗立荣借到装修工程及材料款共计人民币27100.00元，约定2019年7月20日归还，如到期不还，愿承担相应的法律责任及百分之二十的月利息。借条载明的还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的装饰装修合同，但是被告向原告出具借条的行为，说明在原被告之间存在事实上的装饰装修合同关系。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供装饰装修服务，被告应当按照借条载明的欠款数额履行还款义务。而被告未履行前述还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付剩余货款以及违约金的义务。故对原告要求被告支付27100.00元货款的请求，本院予以支持。同时，被告还需向原告支付逾期付款利息损失，利息的计付方式为：以未付款27100.00元为基数，按照月息2%的标准，从2019年7月20日起计付至债务实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴长岗于本判决生效之日起十日内支付原告罗立荣装饰装修款及材料款共计27100.00元及逾期付款利息损失，利息的计算方式为：以未付款27100.00元为基数，按照月息2%的标准，从2019年7月20日起计付至债务实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币239.00元，由被告吴长岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 頔 二〇一九年十一月三日 书记员  邓 頔
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2229号原告：刘明秀，女，汉族，1988年7月25日出生，住禹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司。住所地：齐河县。被告：屈立祥，男，汉族，1968年4月4日出生，住禹城市。本院在审理原告刘明秀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司、屈立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明秀于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘明秀撤回起诉。案件受理费176元（已减半），由原告刘明秀负担。审判员 姚 松二〇一九年十月十二日书记员 刘娜娜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审775号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人马传公，男，1973年10月2日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的沂执法行处字[2019]第0353号行政处罚决定书。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0353号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月份占用院东头镇马家崖村集体土地84.84平方米建住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0353号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇马家崖村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地84.84平方米上新建的房屋。该决定书已于2019年4月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0353号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0353号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月十二日法官助理王云云书记员范婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1036号申请人：张婷婷，女，1986年7月出生，汉族。被保全人：王浩，男，1972年11月出生，汉族，住荆河街道办事处幸福****。本院在审理申请人张婷婷与被保全人王浩房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6256号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人王浩的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十二日书记员  颜秉山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16244号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李萍，女，1986年1月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨武，男，1985年3月2日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沭县嘉泰机械有限公司，，住所地山东省临沭县店头镇措庄工业园统一社会信用代码：91371329310478149M。 法定代表人：李萍，经理。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李萍、杨武、临沭县嘉泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李萍、杨武、临沭县嘉泰机械有限公司价值504537.32元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李萍、杨武、临沭县嘉泰机械有限公司价值504537.32元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3043元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘沙沙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6664号原告：河南佳美塑业有限公司，住所地：濮阳县文留镇，统一社会信用代码：91410928094578355H。法定代表人：桑爱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：沈阳军区政治部北大营农副业基地，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相镇。负责人：孙海平。原告河南佳美塑业有限公司与被告沈阳军区政治部北大营农副业基地买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月23日向本院提交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南佳美塑业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南佳美塑业有限公司承担。审判员  贺新红二〇一九年十月二十三日书记员  李胜兰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1307号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：余业欣，男，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡罗塘村余二村民组。 北京盛元承安资产管理有限公司与余业欣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25028号裁决书已发生法律效力。因被执行人余业欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25028号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审443号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：柴季清，男，汉族，生于1988年5月11日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人柴季清行政处罚一案，申请人于2019年1月17日作出第411326-1006057991号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的第411326-1006057991号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326-1006057991号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1741号之一 申请执行人：王惠卿，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王金凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王惠卿与被执行人王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市中级人民法院（2017）闽02民终484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王惠卿于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王金凤偿还人民币103941.87元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人王金凤名下银行账户进行冻结。 4、本院已依法向被执行人王金凤发出限制消费令，对被执行人王金凤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人王金凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年4月19日、2018年9月4日、2018年11月27日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、本院已就该案申请国家司法救助，但目前尚未通过审批。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有103941.87元未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初202号原告张宝珩，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市规划和自然资源局，住所天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。原告张宝珩诉被告天津市规划和自然资源局要求其履行为原告办理天津市河西区不动产权证的职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张宝珩诉称，原告于2001年3月25日购买天津市河西区房屋一套，并依法在被告处办理了备案登记手续。2008年6月6日原告向被告申请办理房地产权证，被告依法接收原告申请材料（天津市商品房买卖合同原件一份、购房交款凭证复印件一份、登记证明原件一份、申请书原件一份、申请人身份证明复印件一份），并出具天津市房屋权属登记领证通知。被告至今没有为原告办理不动产权证，亦未作出任何说明。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行职责为原告办理天津市河西区不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、原告于2008年6月6日申请办理房屋产权登记，现于2019年诉请履行职责，明显超过了行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。二、原告于2008年6月提起的房屋所有权转移登记申请，在被告受理后，中国农业银行天津市和平支行提出异议，并提供民事调解书及民事裁定书，指出涉诉房屋已经抵偿给中国农业银行天津市和平支行。根据《天津市房屋权属登记条例》第十一条规定，房屋权属存在争议的，当事人不得申请房屋权属登记，故原告要求被告履行职责无事实依据和法律依据。请求驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，本案原告自称于2008年6月6日向被告申请办理涉诉房屋房地产权证，且经审查，无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限延长和扣除的情形，故原告于2019年10月14日向法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝珩的起诉。案件受理费50元，退还原告张宝珩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一九年十月三十一日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1701号罪犯王永安，男，1973年3月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)西刑一初字第206号刑事判决，以被告人王永安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2723号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1495号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王永安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王永安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王永安的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保760号 申请人：四川宏林食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇憩园街**，统一社会信用代码：915101147559631556。 法定代表人：林祖碧。 被申请人：绵竹宜盈食品有限公司，住所地：四川省绵竹市西南镇图强村******，统一社会信用代码：91510683MA66TUNN80。 法定代表人：陈双江。 本院在审理申请人四川宏林食品有限公司与被申请人绵竹宜盈食品有限公司申请财产保全一案中，申请人四川宏林食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绵竹宜盈食品有限公司名下价值130万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川宏林食品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宏林食品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人绵竹宜盈食品有限公司名下位于绵竹市西南镇图强村五组绵遵路北侧【川（2018）绵竹市不动产权第0010414号】的不动产。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十二日 书记员 李文力
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10002号原告：张香元，男，1968年1月24日出生，汉族，住苏州。被告：马桂林，男，1982年10月16日出生，汉族，住苏州。原告张香元与被告马桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香元、被告马桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马桂林支付原告货款40324元及利息（计算方式：自2018年1月15日按照中国人民同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告张香元为被告马桂林供应鲜猪肉累计40324元，后原告多次催讨货款，被告迟迟未付。被告马桂林辩称，对于结欠原告货款事实无异议，但其于2017年7月、10月支付过原告两笔货款共计17000元，原告主张货款金额应扣除17000元。本院经审理认定事实如下：原告张香元向被告马桂林出售鲜猪肉，双方在送货单签名确认数量、价款、金额，送货单一式两份，双方各保留一份，货款在收货后一个月支付。根据送货单记载2017年3月货款7109元、6月7922元、7月6111元、8月6042元、9月6852元、10月3898元、11月1550元、12月840元，合计40324元。2017年7月28日，被告通过支付宝转账支付原告10000元；2017年10月26日，被告通过支付宝转账支付原告7000元，以上合计17000元。庭审中，原告张香元陈述，其与被告都是胜浦镇上的人，2010年时候认识被告，其在胜浦农贸市场卖猪肉，被告开小饭店，会从其处断断续续买猪肉，但是货款都已付清了。2017年，被告承包园区大金空调的食堂，开始从其处购买比较多猪肉，一直持续2017年12月份，后来基本就不再合作了，一方面被告一直未付款，另一方面，被告所需猪肉转成公司配送。被告支付的10000元、7000元系货款，其也收到该款项，但是这两笔钱属于2017年4月、5月份的货款，这两个月的送货单存根联在被告付款后直接交给被告了，其诉请的货款金额也不包含这两个月的金额。被告马桂林陈述，2017年4月、5月货款金额记不清楚了，但是每个月都不可能超过一万元，而且要付款也是先把3月份货款抵掉，不会先付掉4、5月的。其需要回去查一下，也有可能4、5月份未在原告处拿货。诉讼中，原告张香元提交电话记录一份，证实在2017年4月约有12天、5月约有18天双方存在电话联系，而双方交易惯例是被告提前电话确定猪肉数量、种类，原告准备好猪肉，次日被告再取货，2017年年4月、5月间电话记录佐证双方之间2017年4月、5月存在猪肉交易。被告质证真实性无异议，但该电话记录不能证明2017年年4月、5月间存在猪肉交易。诉讼中，被告马桂林提交订货单、表格一份，证实2017年4、5月间其在苏州旭膳总仓订购了猪肉，未在原告处购买。原告张香元质证真实性不予认可，表格系被告自行制作，订货单也只有4月份，且订货单无法证明系被告在他处购买猪肉、未在原告处购买猪肉。以上事实，由当事人提交的送货单、支付凭证、电话记录等证据及庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张香元与被告马桂林之间构成买卖合同关系，原告人交付标的物后，被告应当按照约定数额支付价款。就双方争议的17000元是否为2017年4月、5月货款，本院认为，首先，被告经营食堂需要购买猪肉，与原告之间猪肉交易自2017年3月起至2017年12月止，双方明显系连续性交易，且原告提交的电话记录也佐证4月、5月双方交易真实发生，被告虽否认4月、5月在原告处购买猪肉，但现有证据尚不足以证实该点，故被告在2017年4月、5月向原告处购买猪肉具有高度盖然性；其次，从原被告每月交易金额来看，原告主张2017年4月、5月货款为10000元、7000元与其他月份相比并未有明显异常，金额变动尚属合理；最后，双方之间送货单均为一式两份，并经双方签名确认，原告称在被告支付货款后，将2017年4月、5月送货单交给被告也符合交易习惯，故本院对于对被告抗辩不予支持，本院确认其已支付原告17000系2017年4月、5月货款，现被告仍结欠原告货款金额40324元，原告诉请被告支付40324元并自2018年1月15日起按照中国人民同期银行贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马桂林于本判决生效之日起十日内支付原告张香元货款40324元及利息（利息计算方式：以40324元为基数，自2018年1月15日按照中国人民同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告马桂林负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇一九年十月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3291号 原告：陈本余，男，1939年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄进龙，男，2000年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈本余与被告黄进龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远秋到庭参加了诉讼。被告黄进龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿在交通事故所造成的各项经济损失：医疗费9019.38元，住院伙食补助费：（6天×100元/天）=600元；护理费：（6天×133.79元/天）=802.74元；交通费：（6天×40元/天）=240元；营养费：（6天×50元/天）=300元，合计10962.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担 事实与理由：2019年1月10日21时30分，原告在邻居家中闲聊后步行回家横穿十字铺至六荫的公路时，被被告无证驾驶的桂Ｋ×××××的普通两轮摩托车由于不注意观察路面情况快速行驶而撞上，造成原告当即昏倒在地。经邻居拉住被告并报警后家人将原告送到北流市人民医院检查治疗。北流市交通管理大队于2019年1月17日作出第450981420190000132号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负同等责任。原告认为交警认定事实不清，被告无证驾驶，并且不注意观察路面情况快速行驶撞上原告，因此，被告应负本交通事故全部责任。原告被送到医院经检查后，诊断原告为中型颅脑损伤，双肺挫伤和上眼睑皮肤挫伤，右外耳挫裂伤，住院6天，用去医疗费9019.38元。由于原告经济困难，没钱继续治疗，自行出院到门诊吃药治疗。原告出院后，家属找到被告请求赔偿所产生的经济损失，被告没有钱赔偿，于2019年1月30日自愿向原告立下一份欠条，承诺在2019年7月30日付清赔偿款。至起诉日被告未向原告支付赔偿款并将原告的手机拉黑。原告特向北流市人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黄进龙未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日21时30分，黄进龙无证驾驶桂Ｋ×××××的普通两轮摩托车由新荣往民安方向行驶，行驶至十字铺—六荫4公里200米时（北流市路段），遇行人陈本余由其行驶方向左侧横过道路右侧，致使车辆与行人发生碰撞，造成陈本余受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，2019年1月17日北流市公安局交通管理大队作出第450981420190000132号《道路交通事故认定书》，认定陈本余、黄进龙负事故同等责任。事故发生后原告被送至北流市人民医院住院治疗至2019年1月16日，住院6天，用去医疗费9019.38元，诊断为：1.中型颅脑损伤：1）右额叶脑挫裂伤，2）右额部头皮挫裂伤；2.双肺挫伤；3.右上眼睑皮肤挫裂伤；4.右外耳廓挫裂伤；5.高血压病；6.慢性肾功能不全；7.双肾多发囊肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续门诊营养神经，换药拆线等治疗。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××普通两轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告黄进龙赔偿了450元给原告。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：原告身份证、交通事故认定书、出（入）院记录、疾病证明书、医疗收费收据和用药清单、欠条。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费9019.38元（按票据），2.住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3.营养费30元/天×6天=180元；4.护理费131.96元/天×6天=791.76元；5.交通费100元，合计10691.14元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；”的规定，依法确认被告黄进龙承担本次事故60%的民事赔偿责任，原告陈本余承担40%民事责任。原告陈本余主张事故认定事实不清，应当由被告黄进龙承担事故的全部责任，但原告未在复核期限内申请复核，也未能提供证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告诉求的医疗费9019.38元、住院伙食补助费600元有事实和法律依据，计算准确，依法应予支持。原告诉求的营养费300元过高，根据原告的伤情、住院时间，酌情确定为180元。原告诉求的护理费802.74元计算有误，经核算为791.76元。原告诉求的交通费300元过高且无正式票据佐证，但事故造成原告受伤住院6天，产生交通费是必然，本院酌情确定交通费为100元。根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄进龙驾驶的桂Ｋ×××××普通两轮摩托车未依法投保交强险，应当先由被告黄进龙在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，原告的损失10691.14元未超出交强险赔偿限额，扣除被告黄进龙已支付的450元，被告黄进龙仍应赔偿10241.14元给原告陈本余。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄进龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10241.14元给原告陈本余。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由被告黄进龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4292号之一原告：戴玉和，男，1962年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州云潮装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路高校学区服务中心临街楼**东侧第四小间。法定代表人：孙朝辉。原告戴玉和与被告泰州云潮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并向原告送达缴纳诉讼费通知单。原告戴玉和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴玉和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币275元，减半收取计138元。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  张 俊二〇一九年十月十八日书 记 员  王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1705号之一申请执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100573024210C。法定代表人：吕泉帅，该公司总经理。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省卫校巷会信用代码91341102526239366。法定代表人：涂登海，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州市振海建设投资有限公司予以限制高消费，本院对被执行人滁州市振海建设投资有限公司名下财产进行了调查，同时到被执行人滁州市振海建设投资有限公司住所地进行调查，但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十月二十五日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执860号申请执行人王艳，女，1989年10月30日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执860号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1389号 原告：龙某，男，汉族，2007年5月2日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：龙某，女，汉族，1984年3月8日出生，住四川省兴文县。 被告：廖某，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 本院在审理原告龙某诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某于2019年10月31日自愿申请撤回对被告廖某的起诉。 本院认为，原告龙某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告龙某负担。 审判员  何岸 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2387号 罪犯陈立奎，男，1968年12月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈立奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年12月26日作出(2016)渝03刑初17号刑事判决，认定陈立奎犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金150万元，追缴违法所得44138714万元，刑期自2015年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈立奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈立奎减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月16日起至2023年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1729刑初742号公诉机关暨刑事附带民事诉讼原告人河南省新蔡县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人王某某（曾用名王永红），男，1969年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被取保候审；2013年11月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被新蔡县公安局行政拘留五日。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事公益诉讼原告人新蔡县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员田菊霞、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年9月7日下午和9月8日早上，被告人王某某在未办采伐证的情况下，擅自雇人将孙召镇王岗村委杨老庄、庄西106国道西侧葡萄园门口其岳父杨某2可耕地内的树木伐倒。经新蔡县自然资源局林业工程师现场鉴定，被伐林木为杨树，共计34棵，蓄积量为12.5137立方米。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。附带民事公益诉讼原告人诉称，被告人王某某在未办理采伐手续的情况下，擅自伐树34棵，经鉴定，蓄积量为12.5137立方米。判令王某某补种树木170棵，保证两年内存活率达到90％以上，或者向林业主管部门缴纳生态修复费5200元，由林业部门代为补种。被告人王某某对指控其犯滥伐林木罪的事实无亦议，没有提出辩解意见；对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，愿意按照新蔡县自然资源局出具的修复方案，补种树木170棵。经审理查明，2019年9月7日下午和9月8日早上，被告人王某某在未办采伐证的情况下，擅自雇刘某2、孙某等人将新蔡县孙召镇王岗村委杨老庄、庄西106国道西侧葡萄园门口其岳父杨某2家可耕地内的树木伐倒。经新蔡县自然资源局林业工程师现场鉴定，被伐林木为杨树，共计34棵，蓄积量为12.5137立方米。另查明，2019年9月28日，新蔡县自然资源局派专业人员通过实地勘查，确定修复地点及补种林木种类和规格，制定了植被修补方案：被告人王某某滥伐林木34棵，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，应补种滥伐5倍的树木，要求其补种3公分上楸树170棵，保证两年内存活率达到90％以上；2019年9月19日，被告人王某某自动到新蔡县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）物证被伐的林木的照片证实了被伐的杨树的情况。（二）书证1.户籍证明记载了被告人王某某的出生日期、住址等。2．投案自首证明记载了2019年9月19日14时许，王某某在其朋友张洪彦陪同下到新蔡县森林公安局投案。3.孙召镇王岗村委证明记载被伐林木系杨某2所有。4.林业局证明记载被伐林木的场地未有人到新蔡县林业局办理采伐证。5.扣押决定书、扣押清单记载了新蔡县森林公安局扣押被告人王某某农用三轮车及被伐杨树的事实。（三）证人证言1.证人刘某1证言，杨某2可耕地内的树被放时没有办采伐证，树是杨某2让其女婿王某某放的。2.证人周某证言，2018年10月份乡里拆迁征地，杨某2的可耕地被政府征收了，栽的树按照每棵赔偿30元，村委通知杨某2办采伐证把树放了，杨某2找借口不放树。2019年9月9日他接到森林公安局民警电话才知道杨某2可耕地内的树没有办采伐手续就放了。3.证人刘某2、孙某、杨某1等人证言，2019年9月8日其三人和王某某在葡萄园门口东西水泥路南侧可耕地放树，9点多被森林公安民警查住了。4.证人杨某2证言，2019年9月6日下午孙召镇拆迁办周某让他把树放掉，好在地里盖拆迁安置房，乡里也说过好几次了，他让王某某放树。办采伐证的事有王某某负责，他只管得钱。5.证人张某证言，2019年9月7日和9月8日，王某某给他的树场送了杨树，共付给王某某2500多块钱。（四）被告人王某某供述，2019年9月6日他岳父杨某2让他把其可耕地的树放掉。次日下午他和他妻子杨某1放了六七棵，2019年9月8日早晨他带着刘文华、孙某、杨某1又到其可耕地放树，到9点多森林公安民警来了。他放的树没有办理采伐证。（五）鉴定意见新蔡县自然资源局林业技术鉴定意见书记载被伐杨树34棵，活立木蓄积量为12.5137立方米。（六）现场勘验笔录、现场图记载了案发现场的情况。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。新蔡县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，理由正当，予以支持。因被告人王军停的犯罪行为造成他人森林资源损失，破坏了森林生态功效，影响了当地生态平衡，侵害了社会公共利益，应当依法承担生态修复法律责任。附带民事公益诉讼原告人新蔡县人民检察院的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（五）、（六）项，《中华人共和国森林法》第三十九第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条，第二十条之规定，判处如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、被告人王某某按照新蔡县自然资源局出具的《植被修复方案》，在判决生效后补种3公分以上楸木170棵，两年内成活率为90%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春伟审判员  王海涛审判员  王 健二〇一九年十月二十八日书记员  孙 浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2797号原告：王光雨，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1958年7月15日出生，汉族,农民，住台前县。被告:王光建,男,1981年9月14日出生,汉族,农民,住台前县。原告王光雨诉被告王玉忠、王光建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光雨的委托诉讼代理人史扩军，被告王光建到庭参加了诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光雨诉称，2018年10月6日，在台前县侯庙镇四合村前街，二被告因琐事把原告打伤，后经法医鉴定，原告左侧第2、3、4前肋骨及右侧第9肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。事发后二被告均被台前县人民法院以故意伤害罪判刑。案发后，原告被送往范县人民医院住院治疗17天，医疗费支出近万余元，两被告仅支付2000元医疗费，以后再没有支付原告任何费用。诉讼请求变更为，依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14839.48元；诉讼费由被告承担。被告王玉忠未答辩。被告王光建答辩称，符合法律规定的费用愿意赔偿，在刑事开庭时同意赔偿原告，原告不接受赔偿。打架事情的发生，原告有一定的责任，刑事判决书也写明了，答辩人不应承担全部责任，应承担60%的责任。经审理查明，2018年10月6日，在台前县侯庙镇四合村前街，被告王玉忠、王光建因琐事把原告王光雨打伤。2018年10月10日原告王光雨被送往范县人民医院住院治疗17天，医疗费10677.3元，被告王玉忠、王光建支付2000元医疗费。被告王玉忠系王光建的父亲。被告王玉忠、王光建被台前县人民法院以故意伤害罪分别被判处刑罚。以上事实有住院病历、医疗费用票据、刑事判决书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，二被告因琐事与原告发生争执并将原告打伤，造成原告受伤住院治疗，二被告被判刑，因原告对矛盾激化负有一定的责任，故本院认为原告的各项合理合法的损失由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。根据庭审情况，并经本院核实，对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张10677.3元，根据医疗费、门诊费票据，本院予以认定。2、误工费：原告主张按照河南省农林牧渔业标准计算112.3元×21天=2358.3元。本院认为原告2018年10月10日住院，实际住院17天，根据原告的伤情，本院予以认定。3、护理费：原告主张按河南省居民服务业标准计算108.28元×21天=2273.8元。本院认为，原告住院17天，原告的护理费本院认定为108.28元×17天=1840.76元。4、住院伙食补助费：原告主张50元×17天=850元，本院予以认定。5、营养费：原告主张20元×17天=340元，本院予以认定。6、交通费：原告主张20元×17天=340元，本院予以认定。以上共计为16406.36元，由被告承担80%为16406.36元×80%=13125.09元，扣除被告已经支付给原告的2000元，被告应再赔偿原告11125.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉忠、王光建赔偿原告王光雨11125.09元。于本判决书生效之日起三十日内付清。驳回原告王光雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告王光雨承担7元，由被告王玉忠、王光建承担78元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十月二十五日书记员  王 如
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3881号原告建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者房庆和，个体工商户。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告王金文，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告王金文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉、被告王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业服务费1768元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：建平海翼房地产开发公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区15号楼4单元2楼中户楼房一户，建筑面积74.75平方米及仓库（车库）9.36平方米，于2014年2月19日办理交房入住手续成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，预交了两年的物业服务费。根据物业合同第二条约定，预交服务费期满后，业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性交清。但两年期满后即自2016年2月19日起拖欠物业费，至2019年9月19日已欠物业费1768元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。其中主房、仓房都是2016年2月19日至2019年9月19日（43个月）的物业费合计1768元。被告王金文辩称：未交物业费的时间和金额对。不交的原因是购房时物业当时收取了我入住费1560元，我认为不合理，应返还给我或抵顶物业费。如原告能提供出收取入住费合理的国家文件，我就缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提交的《物业委托管理合同》4份、《物业管理服务合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、收款收据1枚、证明1份、照片7张，被告提交的收款收据1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金文系建平县海翼花苑小区15号楼4单元2楼中户房屋的业主，房屋建筑面积74.75平方米、仓房建筑面积9.36平方米。自2013年6月1日起，案外人建平海翼房地产开发有限公司与原告建平县红山海翼物业管理处签订了《物业委托管理合同》，委托原告对海翼花苑小区进行物业管理。2014年2月19日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为海翼花苑小区提供物业服务，多层住宅物业费按每月每平方米0.5元收取，车库及仓房物业费按每月每平方米0.4元收取；预交服务费期满后业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性向物业管理服务中心交清。此外，合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、值班、维修服务。合同签订后，原告对海翼花苑小区进行了物业管理及服务，但被告至今未向原告交纳2016年2月19日至2019年9月19日的物业服务费用1767.90元。2014年2月19日被告向原告交纳入住费1560元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对海翼花苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。综上所述，被告应向原告交纳2016年2月19日至2019年9月19日的住宅物业服务费1606.9元、仓房物业服务费161元，合计1767.9元。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告向其收取入住费，应由原告予以返还，该主张与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告王金文于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处2016年2月19日至2019年9月19日的物业服务费1767.9元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王金文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十月二十二日书记员  张黎明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初261号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：获嘉县友谊大道兴隆食品综合部。住所地：河南省获嘉县友谊大道西段。经营者：孙凤兰。原告中粮集团有限公司诉被告获嘉县友谊大道兴隆食品综合部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告获嘉县友谊大道兴隆食品综合部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初455号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人李泽宏，男，2000年4月11日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人李泽宏犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月22日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官郭西钦出庭支持公诉，被告人李泽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份开始，嫌疑人李泽宏以非法占有为目的，通过网络发布虚假招嫖信息诈骗他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2018年7月16日1时许，被害人闫某在泰安的一家酒店内想要嫖娼，便使用微信号×××通过附近的人添加到被告人李泽宏用来诈骗的微信微信呢称“宏ZeILi”为好友，李泽宏通过冒充休闲充会所小姐以能提供上门性服务为由骗取闫某向其微信×××分别转账888元、1000元、1000元，共计2888元。 2.2018年9月30日凌晨1时许，被害人周某在广东省吴川市××里想要嫖娼，便使用微信号×××通过附近的人添加到被告人李泽宏用来诈骗的微信账号为好友，李泽宏通过冒充休闲充会所小姐以能提供上门性服务为由骗取周某向其提供的一个微信收款二维码（收款支付账号×××）分别转账400元、400元、800元，共1600元，后李泽宏将该1600元分7次转账到其使用的×××微信账户。李泽宏骗取周某向其提供的另一个微信收款二维码（收款支付账号×××@wx.tenpay.com(mailto:×××@wx.tenpay.com)）转账800元，后李泽宏从该收款微信账户转账680元到其使用的×××微信账户。 2019年6月25日22时许，儋州市公安局刑警支队民警在儋州市那大镇万丽缘宾馆抓获李泽宏。 公诉机关提交了物证iPhonexsMax手机1部；书证常住人口信息、到案经过、报案书、微信付款账单截图、微信账号主体及流水信息；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李泽宏以非法占有为目的，骗取他人钱财，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人李泽宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 本案在开庭审理过程中，被告人李泽宏对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李泽宏无视国家法律，以非法占有为目的，通过互联网实施电信网络诈骗，骗取他人钱财人民币5288元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李泽宏犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李泽宏实施电信网络诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李泽宏到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人李泽宏的违法所得人民币5288元，依法予以继续追缴。随案移送的一部iPhonexsMax手机，经查，系被告人用于作案的工具，依法予以没收处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李汉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李泽宏的违法所得人民币5288元，继续追缴。 三、随案移送的一部iPhonexsMax手机，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十月三十一日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终381号上诉人（原审被告）：刘华,男，汉族，1975年5月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖通远建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********。经营者：唐志远。上诉人刘华因与贵阳观山湖通远建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘华上诉称，本案依法应认定租赁物使用地为合同履行地，原裁定认定以交货地、收货地为合同履行地没有法律依据，本案被告所在地和合同履行地均在六盘水市钟山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，请求裁定撤销原裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。被上诉人贵阳观山湖通远建筑材料租赁站未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案当事人签订的《周转架料租赁合同》第十条中约定“本合同在执行过程中发生争执，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可以向甲方所在地（贵阳人民法院起诉）”，该段文字约定的大前提是“甲方所在地”，即是原告贵阳观山湖通远建筑材料租赁站所在地，其约定是清楚的，至于该段文字后部括号内“贵阳人民法院”的主要意思仍是强调是在贵阳市的法院起诉，不能据此否定大前提的“甲方所在地”之约定，故双方上述协议管辖条款应视为约定清楚，并且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法为有效条款。综上，原裁定认定事有误，适用法律不当，应予撤销，本案依法按照双方当事人协议管辖条款确定管辖；上诉人刘华之上诉理由总体上不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2801号之一民事裁定；二、本案由贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月十日书记员 蒋泽春
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执47号之二申请执行人：鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司总经理。被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司。住所地新乡市东风路**附**。法定代表人：刘泉水，该公司经理。本院在执行鹤壁铭阳混凝土有限公司与新乡市顺达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日以双方已就本院已生效的（2018）豫0602民初395号民事判决书确定的内容达成口头和解：申请执行人体谅到被执行人目前的经营困况，由法院冻结被执行人在鹤壁市中级人民法院作为申请执行人案件的预期执行款。为了与被执行人日后继续顺利合作，不影响被执行人的生产经营，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年十月十七日书记员  余新山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特53号 申请人：黄义礼，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被申请人：李美英，女，1936年7月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 代理人：黄丽玲，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 申请人黄义礼申请认定被申请人李美英无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄义礼称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人2017年8月因病丧失部分民事行为能力，并患有多种疾病长期卧床，无语言表达能力，虽经治疗未有好转。为维护其合法权利，方便办理相关手续，申请人依法向人民法院申请宣告李美英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人李美英未到庭，亦未提交书面意见。 代理人黄丽玲称，母亲李美英目前状况就跟申请书描述的一样，确实没有了自理能力，认可南宁市第五人民医院对行为能力的鉴定结论。代理人同意宣告李美英为无民事行为能力人，并同意黄义礼作为李美英的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，被申请人李美英目前配偶、父母均已去世。李美英生育有子女三人。申请人黄义礼向本院申请认定被申请人李美英无民事行为能力后，经本院指定，李美英的女儿黄丽玲愿意担任李美英的代理人，同意宣告李美英为无民事行为能力人，并同意黄义礼作为李美英的监护人。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人李美英精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人李美英目前的精神状态为：脑器质性疾病所致智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人李美英目前受严重智能缺损的影响，完全丧失了民事行为能力。 本院认为，申请人黄义礼申请认定被申请人李美英无民事行为能力有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李美英为无民事行为能力人； 二、指定黄义礼为李美英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢 原
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1148号罪犯秦仲柏，男，1988年4月22日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘0103刑初480号刑事判决，以被告人秦仲柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年12月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯秦仲柏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3469.5分。据此，执行机关认定罪犯秦仲柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯秦仲柏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯秦仲柏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦仲柏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2541号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：刘会贺,男性,1989年10月12日出生,住河南省濮阳市范县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2541号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初3697号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：赵殿斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。 被告:李公海，男，1969年10月11日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：唐秀梅，女，1969年8月4日生，汉族，住山东省东阿县 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李公海、唐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,依法进行了审理。 广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李公海、唐秀梅偿还原告借款本金408032.44元，利息15955.39元、罚息1063.26元、复利305.54元，利息合计17324.19元(计算至2019年7月27日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2014年3月7日，原告与被告李公海、唐秀梅签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年3月11日原告下发批复同意生意红贷款50万元。2014年3月12日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放50万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2019年1月4日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2019年2月6日，还款500元用以偿还本金407.75元、利息91.09元、罚息1.04元、复利0.12元。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王慧敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2713号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 被告：王雍，男，汉族，1975年1月5日出生，住贵州省红花岗区。 被告：耿贵敏，女，汉族，1980年5月14日出生，住贵州省红花岗区。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告王雍、耿贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘成应 书记员陈轲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4942号 原告：马涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵卫平，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告马涛与被告赵卫平民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马涛撤回起诉处理。 （接下页） 审判员 王 帅 二〇一九年十月三十日 书记员 严子寒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8801号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜积全，总经理。委托诉讼代理人：谭积川，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：刘树新，住大连市沙河口区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告刘树新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十月十八日书记员  陈 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南丰太生态农业发展有限公司。住所地：河南省睢县城南工业区。法定代表人：赵广宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南百达贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区广电南路**院**楼****。法定代表人：董继斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人睢县农村信用合作联社因与被申请人河南丰太生态农业发展有限公司、河南百达贸易有限公司、赵广宇金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，睢县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年十月二十二日法官助理胡晓丽书记员杨晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12154号之二原告：江阴市东支织造有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：苏州市弘诚车业配件厂，住所，住所地苏州市平江区城北街道新塘工业区内div>法定代表人：李海红。原告江阴市东支织造有限公司诉被告苏州市弘诚车业配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告江阴市东支织造有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市东支织造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东支织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取820元、财产保全费820元，合计1640元，由江阴市东支织造有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年十月十二日书记员  胡玥
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6737号原告：宋维波，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于金秋，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋建生，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：隋清荣，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，东港市。原告宋维波、于金秋与被告宋建生、隋清荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维波和于金秋、被告宋建生和隋清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告宋维波、于金秋系夫妻关系，被告宋建生、隋清荣也系夫妻关系，二原告与二被告居住于同一村民组。2019年8月14日下午6时30分许，二原告去稻田地打药回来，路经二被告家门口时，因二被告所饲养的狗未拴养，将二原告咬伤，二原告共花费医疗费1153元。事件发生后，经东港市长山镇长山村村民委员会调解，二被告拒不支付二原告所发生的医疗费，故请求判令二被告赔偿二原告医疗费共计1153元。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋维波、于金秋系夫妻关系，被告宋建生、隋清荣也系夫妻关系，二原告与二被告均居住于同一村民组。2019年8月14日下午6时30分许，二原告去稻田地打药回来，路经二被告家门口时，因二被告所饲养的狗未拴养，将二原告咬伤。事发当日，二原告至东港市精神病医院进行治疗（进行狂犬疫苗预防接种），共发生医疗费893元。二被告至今未支付于二原告所发生的医疗费。2019年8月20日，东港市长山镇长山村村民委员会出具证明一份，其中载明：“现证明长山村宋家屯组宋建声（生）家中养4条狗，现狗散放没拴养，咬多人，村民经过宋建声家为必经之路。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市长山镇长山村村民委员会证明、东港市精神病医院医疗费收据、人用狂犬疫苗预防接种知情同意告知书等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，现有证据已充分证实二被告家饲养的狗并未进行拴养，即未采取安全措施，因此致二原告发生损害，二被告应依法承担对二原告的赔偿责任。关于二原告所主张的医疗费用，经本院审查，其中在东港市精神病医院所发生的费用893元为合理损失，本院依法予以支持。至于原告于金秋所主张的其它损失260元，其仅提供了一份“丹东地区社会办医医疗费收据”，该份收据中无医疗部门的公章，不符合证据的法定形式；尚且原告于金秋亦未提供相应的处方或诊断书等证据予以辅佐证明，本院对该份证据依法不予采信。故原告于金秋所主张的其它损失260元，本院无法确定该项费用与狗伤人事件具有因果关系，依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告宋建生、隋清荣于本判决生效后十日内共同给付原告宋维波、于金秋医疗费893元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告共同承担。此款二原告已预交，二被告于本判决生效后十日将该款内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十月三十一日书记员  李 梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2526号 原告:赵某，男，住某市。 被告：李某，女，住所地某市。 原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月14日，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭冰峰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初368号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：将乐县林氏日用小百货商店，住，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路**一社会信用代码：92350428MA30J2AEX1。 经营者：林儒球。 原告上海家化联合股份有限公司与被告将乐县林氏日用小百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7022号 原告：井某，男，2007年1月10日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，现住福清市。 法定代理人：井建军（原告井某父亲），男，1975年8月18日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，现住福清市。 法定代理人：支彩虹（原告井某母亲），女，1975年10月26日日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，现住福清市。 被告：福清市龙田上薛小学,住所地福清市龙田镇上薛村偕星路。组织机构代码F2669265-7。 法定代表人：薛艺，该校校长。 委托诉讼代理人：施婷，福建臻雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 原告井某与被告福清市龙田上薛小学生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人支彩虹、被告福清市龙田上薛小学的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井某向本院提出诉讼请求：判令被告福清市上薛小学赔偿原告井某因人身损害造成的经济损失共计7648.28元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告福清市龙田上薛小学的学生。2018年3月21日11时中午放学时分，原告到学校三楼上厕所，因卫生间门锁损坏，造成原告未能打开卫生间门，只好通过卫生间内靠墙边的蹲位隔断，爬上内墙上的通气窗口呼救，呼救时原告坠楼受伤。事故发生后，原告先后住院12天，花费医疗费33479.67元，并鉴定出九级伤残。后原告与被告等生命权、健康权、身体权纠纷一案经两级法院审判后，最终判决认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。因原告之前起诉时后续治疗费尚未发生，故法院认为原告应当在后续治疗实际产生后另行主张。2018年12月19日，原告又在福州市第二医院住院7天并进行后续治疗，花费医疗费7892.27元，现原告特就后续治疗产生费用承担进行起诉。原告的后续治疗期间产生费用为医疗费7892.27元、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、护理费1323.84元（189.12元／天＊7天）、营养费800元、交通费700元，以上共计10926.11元，应由被告承担70%。 被告福清市龙田上薛小学认可原告所述事由，对原告所主张赔偿标准及诉讼请求均无异议。 原告井志勇围绕诉讼主张向本院提交了原告家庭户口簿及其法定代理人身份证、本院（2018）闽0181民初4370号民事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终2595号民事判决书及法律文书生效证明、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、临时医嘱单、长期医嘱单、福建省医疗住院收费票据、福州市第二医院住院病人每日清单等证据，被告福清市龙田上薛小学未提交证据。被告对原告所提交上述证据均无异议，本院认为上述证据来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告井某原系被告福清市龙田上薛小学的在校学生。原告井某跟随其父母井建军、支彩虹居住于福清市。2018年3月21日11时许放学间，原告井某从教学楼三楼五年二班教室离开后，前往该楼层六年二班隔壁的卫生间（该卫生间门对着公共走廊通道）小便。原告进入上述卫生间（学校监控视频显示时间（下同）：11:17:14）之前已有另二名学生进入该卫生间（11:17:10）；接着学生邹智华经过该卫生间时（11:17:19）伸手将卫生间的门关闭后离开；后学生薛锦文亦经过该卫生间时（11:17:46）推开卫生间门，在原告之前进入该卫生间的二名学生出来（11:17:52），随后学生薛锦文又将卫生间门关上（11:17:57）离开。原告因未能打开卫生间门后，爬上卫生内侧最后一个靠墙边的蹲位隔断，并攀爬上卫生间内墙上的通气窗口（该窗下端距离地面约2米），后从该窗口向外坠下（11：19：43）受伤。事发后，原告送医住院治疗12天，产生治疗费用33479.67元；事发后，被告福清市龙田上薛小学共计垫付款项52800元。后原告于2018年5月25日以福清市龙田上薛小学、邹智华、邹辉高为被告提起生命权、健康权、身份权纠纷之诉，本院在该案审理期间亦依当事人申请追加薛锦文、薛从兴、郑丽辉为该案被告，本院经审理后于2018年12月6日作出（2018）闽0181民初4370号民事判决书，后原告与被告福清市龙田上薛小学不服上诉，经福州市中级人民法院审理后作出（2019）闽01民终2595号民事判决书，认定原告、被告福清市龙田上薛小学应按30%：70%承担责任。原告因上述损伤，于2018年12月12日至2018年12月19日期间在福州市第二医院住院进行后续治疗，即行“腰2内固定物取出术”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案发生原因在于涉案被告学校三楼卫生间门锁损坏，原告无法开门出来，被告未能事先检修排查隐患，加之其卫生间通气窗口未加装防护设施且设置高度通过室内蹲位隔断较易攀爬，未尽管理职责，存在过错，应承担70%责任。原告在卫生间内无法正常开门出来时，不够冷静，采用从通气窗口跳下方式不妥，亦有过错，应承担30%的责任。现原告就2018年12月12日至12月19日期间因行后续治疗而产生经济损失再行起诉，并诉求由被告承担经济损失10926.11元的70%责任，本院认为原告主张符合法律规定，且被告对原告所主张损失计付标准及诉求均异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057deid=449856"t"_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告福清市龙田上薛小学应再赔偿原告井某各项物质性经济损失7648.28元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半按25元收取，由被告福清市龙田上薛小学负担，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年十月二十二日 书记员  林显东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆秋勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆秋勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告骆秋勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,379.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,379.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3764号之三申请执行人：王青松，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王青松与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1288号原告：吴雅珍，女，1968年4月16日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：李宝刚，男，1973年6月5日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：常旭，女，1975年2月20日生，汉族，住锦州滨海新区。原告吴雅珍诉被告李宝刚、常旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雅珍到庭参加诉讼，被告李宝刚、常旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告吴雅珍借款本金160000元及利息5000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宝刚因生意周转，于2013年3月18日向原告借款10万元，2014年2月8日，被告李宝刚向原告借款7万元，二次借款被告李宝刚均出具了借条，并约定利息一分。借款后，2016年5月，被告李宝刚母亲吴雅杰替被告李宝刚向吴雅珍偿还1万元，余下16万元及利息5000元至今未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，提供了两份借条及证人吴某当庭证言证明借款事实。被告李宝刚、常旭未答辩、未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告李宝刚于2013年3月18日向原告借款10万元，2014年2月8日，被告李宝刚再次向原告借款7万元，总计借款17万元，二次借款被告李宝刚给均出具了借条，借条上写明了借款金额及借款时间，但没有写明利息、还款期限及还款方式。借款后，原告多次向被告索要借款，2016年，被告李宝刚母亲吴雅杰替被告李宝刚向原告偿还借款1万元，尚欠16万元至今未偿还。另查，被告李宝刚系原告吴雅珍的外甥。被告李宝刚与被告常旭曾系夫妻关系，2016年2月4日，二人协议离婚，协议离婚时约定财产归常旭及儿子所有，债务均归李宝刚所有。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，被告李宝刚出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借款关系成立并生效，被告李宝刚在原告索要借款后，仅由其母亲吴雅杰于2016年代偿还1万元，剩余借款16万元至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告自索要借款之日起至今主张借款利息5000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告常旭是否承担共同偿还责任问题，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告常旭未提供证据证明是被告李宝刚个人债务，故应认定此债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝刚、常旭于本判决生效后10日内偿还原告吴雅珍借款本金16万元及利息5000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告李宝刚、常旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十月十二日书记员  杨 晋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：付娅敏，女，汉族，1976年8月2日出生，身份证登记住址：云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付娅敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人付娅敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人付娅敏于中国农业银行开设的账户62×××16有存款1552.69元，本院依法予以冻结，扣划款项1552.69元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十八日书 记 员  曾子媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12196号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：米色么友洛，女，彝族，1976年5月13日出生，住四川省普格县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告米色么友洛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告米色么友洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.米色么友洛偿还农行光华支行欠款本金119881.93元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、违约金及手续费（截至到2019年8月4日，利息22627.31元、违约金4618.19元、手续费3881.73元），共计151009.16元；2.米色么友洛承担本案诉讼费。 米色么友洛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2018年3月8日米色么友洛向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。米色么友洛领取了卡号为62×××86的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中手续费系分期手续费3881.73元。农行光华支行要求米色么友洛偿还截至2019年8月4日信用卡透支本金119881.93元、利息22627.31元、违约金4618.19元、分期手续费3881.73元，共计151009.16元，并按照约定支付自2019年8月5日起至还清借款之日止利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 米色么友洛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2019年8月4日信用卡透支本金119881.93元、利息22627.31元、违约金4618.19元、分期手续费3881.73元，共计151009.16元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定给付自2019年8月5日起至还清借款之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取为1660元，由米色么友洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1086号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张从叶，女，1983年12月3出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇。 被执行人：中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部，住，住所地广东省中山市**渡兴西路**之二卡/div> 经营者：张从叶。 中联重科股份有限公司与张从叶、中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张从叶、中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部80901元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张从叶、中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部80901元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保656号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王利敏，女，汉族，1992年4月8日出生，家住河南省内黄县。被申请人：牛利超，男，汉族，1992年8月9日出生，家住河南省内黄县。被申请人：袁国锋，男，汉族，1972年1月11日出生，家住河南省内黄县。被申请人：马钢，男，汉族，1992年3月28日出生，家住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人王利敏、牛利超、袁国锋、马钢诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0527财保656号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人王利敏、牛利超、袁国锋、马钢的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王利敏、牛利超、袁国锋、马钢的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计121924元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王利敏、牛利超、袁国锋、马钢银行存款的冻结；二、解除对被申请人王利敏、牛利超、袁国锋、马钢机动车辆的查封。案件申请费1130元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十七日书记员  白 昊