安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初6773号原告：顿广强，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁发金，男，1942年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：周跃英，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告顿广强与被告梁越龙、梁发金、周跃英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿广强及其委托诉讼代理人贾彤梅、刘海波,被告梁越龙、梁发金、周跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿广强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金60万元及利息166723元(利息以60万元为基数自2016年12月9日分段计算至2019年1月22日，后续利息计至款清时止)；2、判令三被告支付违约金7万元整。事实与理由：2016年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定借期6个月，月利息1.5%，被告自愿拿房产作抵押。合同签订当日，原告将60万元分别从顿广强和刘丽莉账户转到被告梁越龙的账户。合同到期后，被告不能按期还款，故诉讼来院。被告梁越龙辩称：我做工程需要钱，看到大志公司发的贷款广告就找到大志公司，该公司一个姓陈的员工接待了我，并带我到自称陈坤的工会书记那。当晚，陈坤带着公司贷款部的人去我父母家看房子。房子看好后，他就同意借60万元给我，并带我和父母一起到大志公司办公室签了很多字，内容全部是空白。第二天带我和父母一起到公证处做公证，并到房产局做了他项，大志公司说只能贷6个月。2016年12月6日，大志公司扣除了我6个点的服务费3.6万元及保证金、相应利息，具体数字记不得，最后我收到53万元左右。款项收到后，我按大志公司提供的账户，每月支付利息9000元，具体转给谁我不清楚。支付6个月利息后我无钱还本金，大志公司说没有关系，让我继续使用，但需要支付3.6万元服务费。我又把3.6万元支付给大志公司，继续按每月9000元支付利息至2018年底。陈坤让我还钱，我让儿子去大志公司还钱，公司让我还66万元本息，我儿子说还63万元，回家和我商量，之后我们就联系不上陈坤。之后，很多陌生人到我家要钱，我不在家，我母亲知道。2019年4月，我听母亲说过后，就主动找姓刘的通电话，我问她我家房产证怎么在她那，房产证应该在大志公司，她说只要把30万元还了，她就不起诉。我愿意偿还60万元本金，但我要和大志公司、顿广强三方协商确定还钱，因为我不认识顿广强，不应该把钱还给原告，应该还给大志公司，我所有证件是押给大志公司的。被告周跃英辩称：梁越龙是我儿子，他们到我家要钱时，一个姓刘的女同志说梁越龙欠她30万元，还把我的房产证拿在手中，说如果我还了30万元，就把房产证还给我，还说不让我把钱还给大志公司姓陈的人。具体同意梁越龙意见。被告梁发金辩称：同意儿子梁越龙的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月9日，梁越龙、梁发金、周跃英出具借条一张，言明因资金周转借到顿广强60万元，借期6个月，月利息1.5%，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。梁越龙、梁发金、周跃英又出具收条一张，言明将该60万元汇入梁越龙名下工商银行清溪路支行62×××00账户，周跃英声明因梁发金、周跃英用房产抵押贷款60万元，自愿将此款转入儿子梁越龙工商银行上述账户。当日，顿广强（出借人、抵押权人）与周跃英、梁发金（借款人、产权人）又签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定：梁发金、周跃英自愿以其享有合法权利的座落在合肥市经开区松谷路西、翠微路北东海花园一期3幢2B室【房地权证合产字第**】为借款人所负的合同下全部债务向出借人承担连带担保责任，并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、房地产过户费等相关费用。借款期限自2016年12月9日至2017年6月8日止。双方办理了抵押登记，顿广强取得了抵押房屋的房地产他项权证【皖（2016）合不动产证明第0150093号】。2016年12月9日，顿广强向梁越龙指定的上述账户转款30万元，刘丽莉于2016年12月9日、12月10日共向梁越龙上述账户转款30万元。另查明，陈坤于2016年12月11日向顿广强转款4500元后，又分别于2017年1月10、2月13日、3月10日、4月10日、5月9日、6月12日、7月10日、8月10日、9月7日、10月16日、11月9日、12月12日、2018年1月10日、2月26日、3月9日、4月9日、5月19日、6月25日各转款4500元，共81000元。陈坤于2016年12月11日向刘丽莉转款4500元后，又分别于2017年1月10、2月13日、3月10日、4月17日、5月9日、6月12日、7月10日、8月10日、9月7日、10月16日、11月9日、12月12日、2018年1月13日、2月26日、3月14日、4月9日、5月14日、6月14日各转款4500元，共81000元。庭审中，原告顿广强陈述，30万元借款交付之后，即收到大志公司代梁越龙支付的当月利息4500元，后每月均收到利息4500元至2018年6月共计81000元；被告梁越龙陈述，其所有费用都是通过银行卡支付，偿还了一年多利息十几万元，本金分文未还，大志公司扣除其7.2万元服务费。双方均陈述案涉借款系正常的民间借贷，不存在套路贷、暴力催款等情况。庭审后，为查明案件事实，本院责令刘丽莉、陈坤到庭询问。刘丽莉向本院陈述，其向梁越龙转款30万元后即收到大志公司转付的4500元利息，之后每月收到利息4500元，共81000元，案涉60万元借款包含其30万元，同意由顿广强代其向被告主张债权。陈坤陈述，顿广强、刘丽莉各向梁越龙转款30万元，大志公司收梁越龙多少服务费其不清楚，梁越龙通过其将利息分别转给顿广强、刘丽莉，大概共19个月。以上事实，有原被告身份证明、借条、收条、银行转款凭证、承诺书、房地产抵押借款合同、不动产登记证明、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顿广强主张被告梁越龙、梁发金、周跃英向其借款60万元，已提供证据证明，被告亦予以认可，本院对双方借贷事实予以认定。银行流水显示60万元款项出借后，顿广强与刘丽莉即收到当月利息共9000元，且原告亦予以认可，被告辩称其向大志公司支付了7.2万元服务费，但未提供证据证明，故本院依法认定实际借款本金为59.1万元。借条约定月利率1.5%，原告自认已支付利息16.2万元，且已提供证据证明，被告辩称已偿还利息十几万元，但未提供证据证明，故本院依法认定被告已支付利息16.2万元。经核算，已付的16.2万元为支付18.27个月的利息即16.2万元÷（59.1万元×1.5％），故本院依法认定之后的利息以本金59.1万元为基数，自2018年6月10日起按月利率1.5%计至款清之日止。因原告已主张利息，现再次主张违约金，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁越龙、梁发金、周跃英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顿广强借款本金59.1万元及利息（以59.1万元为基数自2018年6月10日起按月利率1.5%计至款清之日止）；二、驳回原告顿广强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告梁越龙、梁发金、周跃英共同负担4900元，由原告顿广强负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。