江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5516号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：宋发贵，住江苏省。被告：李景华，住江苏省。被告：宋熙强。被告：胡巧，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人李金涛、任梦佳，被告宋发贵到庭参加诉讼，被告李景华、宋熙强、胡巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋发贵、李景华归还借款本金40000元、利息675.56元，并自2019年7月20日起以40000元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2.被告宋发贵、李景华立即支付律师费3000元；3.被告宋发贵、李景华承担诉讼费用；4.被告宋熙强、胡巧对被告宋发贵、李景华的上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月20日，原告邦信小贷公司与被告宋发贵、李景华签订授信协议，约定原告向被告宋发贵、李景华提供40000元授信。同日，原告与被告宋熙强、胡巧签订最高额保证合同，约定被告宋熙强、胡巧向原告的借款在最高60000元范围内承担连带责任保证。后原告于2018年7月26日，实际向被告宋发贵、李景华提供了40000元借款，约定借期12个月（自2018年7月26日至2019年7月19日），年利率为16%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月11日，借款到期时利随本清。借款用途为流动资金周转。借款期内，被告方未能按约定偿还本息，经催要未果，遂诉。被告宋发贵辩称，欠借款属实，但不承担律师费；经济困难，希望能延期还款。被告李景华、宋熙强、胡巧均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了授信协议、借款凭证、付款回单、还款记录、还款计划表、最高额保证合同、委托代理协议及律师费发票等证据。被告宋发贵对证据的真实性予以认可。被告李景华、宋熙强、胡巧均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告宋发贵、李景华（甲方、借款人）签订《授信协议》（编号：宁邦贷字20170887号）一份，约定：本协议项下最高借款本金额度为40000元；借款额度使用期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止；在该期限内，使用授信时，甲方可循环使用上述借款额度，按实际需求随时申请用款，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定的还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款凭证是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。借款用途为流动资金周转；利率为固定贷款年利率16%，日利率为年利率÷360；还款：对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采取按月还息到期一次还本、分期还款等方式；担保：本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息），违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）采用由宋熙强、胡巧提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为宁邦贷字20170887号保1；违约事件及处理：逾期是指1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；甲方偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付；甲方同意乙方以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向甲方发出与本借款相关的通知，甲方或担保人变更名称/姓名、法定代表人、证件号码、住所、送达地和联系电话、单位电话、手机号码的应在五日内书面通知乙方，否则乙方向本协议所写明的送达地址发送有关文件，无论甲方是否收悉或者拒收均视为送达；合同签订地址为南京市雨花台区；该协议尾部有借款人宋发贵、李景华的签名、捺印。2017年7月20日，原告邦信小贷公司（乙方、债权人）与被告宋熙强、胡巧（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：宁邦贷字20170887号保1）一份，约定：为确保宋发贵、李景华（以下称债务人）和乙方签订的借款合同的切实履行，甲方愿为乙方的债权提供最高额担保；本合同所担保的主债权为自2017年7月20日起至2019年7月19日止乙方与债务人之间所产生的全部债务，其最高债权额为60000元；保证范围包括各主合同项下本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；甲方同意乙方以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向甲方发出与本借款相关的通知，甲方或担保人变更名称/姓名、法定代表人、证件号码、住所、送达地和联系电话、单位电话、手机号码的应在五日内书面通知乙方，否则乙方向本协议所写明的送达地址发送有关文件，无论甲方是否收悉或者拒收均视为送达；合同签订地为南京市雨花台区；该合同尾部有保证人宋熙强、胡巧的签名、捺印。2018年7月26日，原告邦信小贷公司与被告宋发贵、李景华签订《借款凭证》（编号：宁邦贷字20180803号）一份，约定：宋发贵、李景华向邦信小贷公司借款40000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月19日止；借款利率为年利率16%，逾期利率按借款利率加收50%；还款付息方式为每月付息，到期还本，每月11日付息；借款转入账户名称宋发贵，开户行、账号等。该借款凭证上有被告宋发贵、李景华的签名、捺印。同日，原告邦信小贷公司向《借款凭证》约定的宋发贵的账户转账汇款40000元。被告宋发贵、李景华借得款项后基本每月按约付息至2019年6月17日；2019年7月19日，被告宋发贵、李景华未还利息675.56元及本金40000元。经计算，截至2019年7月19日，被告宋发贵、李景华尚欠邦信小贷公司借款本金40000元、利息675.56元，合计40675.56元。另查明，因本次诉讼，原告邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧签订的《授信协议》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告邦信小贷公司已按约向被告宋发贵、李景华出借40000元，被告宋发贵、李景华未按期还款付息，被告宋发贵、李景华应当承担相应的违约责任。原告邦信小贷公司主张被告宋发贵、李景华归还借款本金40000元、利息675.56元，具有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。《授信协议》、《借款凭证》均约定，案涉借款利率为年利率16%，逾期利率为按借款利率加收50%，则逾期利率为年利率24%，原告邦信小贷公司主张被告宋发贵、李景华应按年利率24%的标准支付自2019年7月20日起至实际给付之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《授信协议》约定与合同纠纷解决有关的律师费由被告宋发贵、李景华支付或偿付，原告邦信小贷公司因本案诉讼支付律师代理费3000元，未超出律师行业收费标准，原告邦信小贷公司的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高额保证合同》约定被告宋熙强、胡巧自愿为宋发贵、李景华向原告邦信小贷公司的借款在最高60000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括各主合同项下本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用。故原告邦信小贷公司主张被告宋熙强、胡巧对被告宋发贵、李景华的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，但承担保证责任的范围应以60000元为限。被告李景华、宋熙强、胡巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发贵、李景华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金40000元、利息675.56元，合计40675.56元，并继续支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋发贵、李景华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、被告宋熙强、胡巧对本判决第一项、第二项确定的债务在60000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋发贵、李景华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，保全费600元，合计1065元（原告邦信小贷公司已预交），由被告宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 捷二〇一九年十月二十一日书记员 王启慧