甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终379号上诉人（原审原告）：王文可，男，1967年1月3日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审原告）:秦玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国健，男，1991年6月16日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：邱金玉，男，1990年3月24日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1989年12月30日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：杨永飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住永昌县。被上诉人共同委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。上诉人王文可、秦玲因与被上诉人张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞生命权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文可、秦玲及其共同委托诉讼代理人王永生、被上诉人张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞的共同委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文可、秦玲上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持王文可、秦玲的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人已尽到谨慎注意义务错误。被上诉人在长时间共同饮酒期间没有采取有效措施劝阻王少鹏大量饮酒，并在酒后将已丧失意志和处于危险状态的王少鹏交给不知情且无救治能力的亲属，致使死者得不到及时恰当的救助，被上诉人没有尽到谨慎注意义务，存在明显过失；2.一审认定王少鹏死亡与被上诉人共同饮酒没有因果关系错误。根据永昌县公安局法医检查、金昌市第一人民医院急救病历的记载，均能证明王少鹏的死亡与大量饮酒有直接因果关系，一审认定被上诉人与王少鹏死亡不存在因果关系，并判决驳回王文可、秦玲的诉讼请求错误。张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞辩称，王文可、秦玲之子王少鹏与被上诉人共同就餐饮酒系社交情谊行为，相互之间不存在法律上的权利义务关系，就餐期间，张国健等人劝王少鹏少喝酒，之后将其送回家中交由其父母看护，张国健等人没有任何过错，王少鹏死亡与张国健等人不存在因果关系。原判正确，应予维持。王文可、秦玲向一审法院起诉请求：依法判令张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞共同赔偿王文可、秦玲因王少鹏死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计29万元。一审法院认定事实：2018年8月14日早晨8、9点钟，陈国荣与杨永飞到永昌县红山窑镇永胜村用无人机给土豆地里喷洒农药，因风大，后到永昌县红山窑镇姚家寨村，杨永飞、陈国荣分别给张国健、邱金玉打电话，让张国健、邱金玉去帮忙喷洒农药。当天中午14时左右，邱金玉给王少鹏打电话，让王少鹏一同到永昌县红山窑镇姚家寨村土豆地里喷洒农药，答应给王少鹏发工资。邱金玉开车与张国健、王少鹏一同到永昌县红山窑镇姚家寨村后，因风大无人机无法作业，下午5点左右，张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞、王少鹏一同回到永昌县城，到北海子村盛世农庄羊肉馆吃饭喝酒。期间，张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞、王少鹏玩扑克牌游戏喝酒，张国健、杨永飞、王少鹏喝啤酒，邱金玉、陈国荣喝果啤，后王少鹏从羊肉馆两次要了一斤45度青稞酒自己喝，晚上23时许，张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞、王少鹏离开盛世农庄羊肉馆，陈国荣、杨永飞回家，邱金玉开车同张国健、王少鹏一同回永昌县河西堡镇。同年8月15日0时57分40秒左右，邱金玉开车到永昌县河西堡镇金泥集团公司一厂家属院3号楼下，张国健背着醉酒的王少鹏与邱金玉一起将王少鹏送回家，王文可、秦玲在家，张国健告知秦玲照顾好王少鹏，张国健、邱金玉离开王少鹏家。另查明：金昌市第一人民医院院前急救病历记载：出诊时间为2018年8月15日1时30分，到达现场时间为当日1时35分，对王少鹏初步诊断为，“院外死亡、酒后窒息？”。经抢救后，当日1时55分，病历记载王少鹏死亡原因为：“急性重度酒精中毒？、窒息？”。当日1时50分许，王文可电话报警称，其儿子王少鹏在永昌县河西堡镇金泥集团公司一厂家属院3号楼中口202室死亡。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，公安机关对张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞、赵述财所作的询问笔录是在事发后短时间内形成，各当事人及赵述财陈述的基本事实相互印证且不存在自相矛盾的地方，根据笔录，张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞在与王少鹏饮酒过程中均不存在过错。饮酒之后，张国健、邱金玉将王少鹏送回家里，并嘱咐秦玲照顾好王少鹏，已经尽到谨慎注意义务。王文可在公安机关所作的询问笔录中陈述王少鹏系酒醉呕吐时，呕吐物堵塞气管窒息死亡，但金昌市第一人民医院院前急救病历记载：2018年8月15日1时35分对王少鹏初步诊断为：“院外死亡、酒后窒息？”，当日1时55分病历记载王少鹏的死亡原因为：“急性重度酒精中毒？、窒息？”，病历证实金昌市第一人民医院对王少鹏的死亡原因未能确诊。王文可、秦玲未要求公安机关对王少鹏做尸体检验，本案现有证据无法证明王少鹏的死亡与饮酒有直接因果关系，亦不能证明张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞对王少鹏的死亡主观上存在过错，张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞参与饮酒的行为并未对王少鹏的生命权构成侵害。综上所述，王文可、秦玲主张由张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞对王少鹏死亡造成的损失承担赔偿责任依据不足，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王文可、秦玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否对死者王少鹏尽到了谨慎安全注意义务。根据一审查明的事实，张国健、邱金玉、陈国荣、杨永飞、王少鹏玩扑克牌游戏喝酒过程中，张国健、杨永飞、王少鹏喝啤酒，邱金玉、陈国荣喝果啤，王少鹏从羊肉馆两次要了一斤45度青稞酒自己喝。王少鹏在事发时已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，对是否参加聚餐、聚餐时自己能否喝酒及酒量大小都应当自行把控，且在聚餐过程中，王少鹏都系自己主动拿酒。从现有证据，无法证明被上诉人硬性劝酒的情形，因此，王少鹏喝酒行为，系其本人主动所致，四名被上诉人无过错。共同饮酒属于情谊行为,是法律层面之外的生活事实,但并不代表绝对不会产生法律上的权利义务。由于共同饮酒行为而使得某一共同饮酒人处于醉酒状态的危险,饮酒参与者就存在一定的管理照顾义务。本案中，四被上诉人与王少鹏共同饮酒后，邱金玉、张国健一起护送其返回家，并交给王少鹏父母照看，该事实有当事人陈述与监控录像相互印证。作为与王少鹏共同饮酒的被上诉人，在酒后送王少鹏回家，并告知王少鹏家属接管照顾，已尽到了注意义务。王文可、秦玲提出，被上诉人将处于危险状态的王少鹏交给其亲属导致王少鹏未能得到及时救治存在过错。因张国健等人并不是具有医学救治常识的人员，无法确定饮酒后的王少鹏是否处于危险状态，王文可、秦玲以此主张四被上诉人存在过错，没有依据。王少鹏死亡后，其家属未进行死因鉴定，现有证据也无法证明王少鹏死亡与王少鹏过量饮酒存在直接的因果关系，因此，一审判决驳回王文可、秦玲的诉讼请求并无不当。综上所述，王文可、秦玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由王文可、秦玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十月二十日法官助理 张 琴书 记 员 吴雅洁