湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3544号 原告：罗治明（系受害人许大秀长子），男，1958年4月11日出生，汉族，无职业，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告：罗士杰（系受害人许大秀长女），女，1964年6月22日出生，汉族，无职业，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告：罗治国（系受害人许大秀次子），男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，户籍地湖北省沙洋县，住所地湖北省仙桃市。 原告：罗治芳（系受害人许大秀三子），男，1971年6月23日出生，汉族，职员，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 四原告共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：杨立成，男，1978年7月29日出生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。 被告：焦作市益祥物流有限公司，住所地焦作市中站区中南路西侧。 法定代表人：周理。 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。 负责人：王红峰，总经理。 委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。 原告罗治明、罗士杰、罗治国、罗治芳（以下简称四原告）与被告杨立成、焦作市益祥物流有限公司（以下简称益祥物流公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗治国、四原告的委托诉讼代理人邵峰、被告华安财保濮阳公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。被告杨立成、益祥物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨立成、益祥物流公司、华安财保濮阳公司赔偿四原告亲属许大秀因交通事故死亡各项损失合计194026.10，其中死亡赔偿金172275元（34455元/年×5）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、受害人亲属误工损失2488元（60561元÷365天×3天×5人）、精神损害抚慰金40000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费5000元，共计250043.50元，按责分担后，杨立成、益祥物流公司、华安财保濮阳公司还应赔偿194026.10元；2.由杨立成、益祥物流公司、华安财保濮阳公司依法共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日中午，杨立成驾驶豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｇ×××××号仓栅式半挂车，从天门市进入仙桃市。11时45分许，当车沿仙桃市汉江路由北向南行至仙桃市“景天时尚宾馆”门前路段处，遇前方与复州大道交叉路口信号灯为红灯信号而依次停车等候通行，当信号灯变为放行信号，杨立成驾车起步时，许大秀从道路西侧步行至半挂车右前部视线盲区，半挂车前部将许大秀推挤倒地后，其车厢右侧车辆碾压许大秀，造成许大秀当场死亡的道路交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队经现场勘验、走访调查后，依法作出编号为第429004120190000094号道路交通认定书，该认定书认定：杨立成、许大秀负此事故的同等责任。另查明：豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为益祥物流公司、豫Ｇ×××××号仓栅式半挂车登记车主是杨立成，且两车在华安财保濮阳公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。 杨立成提交书面答辩状辩称，1.对本次交通事故的发生、时间、地、地点任划分、车辆投保情况无异议；2.本人在华安财保濮阳公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险。事故发生在保险期间，本人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、本人具有驾驶证，驾驶行为合法。根据相关法律规定，本案应先由保险公司在保险限额内赔付，因为保额足够，本人不承担赔偿责任；3.本人积极履行义务，已预先赔付丧葬费27951.50元、遗体转运费800元，请求法庭依法判决。 益祥物流公司未作答辩。 华安财保濮阳公司辩称，1.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险；2.本公司要求依法核实事故车辆行车证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，且不存在其他免赔事由情形下，对四原告主张的合理合法损失同意在保险限额内予以赔付；3.经本公司事故勘查本案交警认定的事故事实有异议，保险车辆驾驶人在事故发生后驾车驶离了事故现场，属于商业险免赔事由，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4.受害人生前系农业家庭户口，赔偿应当按照农村标准计算，受害人对本次事故负重大过错，精神损害抚慰金结合其过错程度建议在20000元内酌定，四原告主张的误工费、交通费没有事实依据依法不应当支持；5.诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承担范围，本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月26日中午，杨立成驾驶豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｇ×××××号仓栅式半挂车，从天门市进入仙桃市。11时45分许，当其车沿仙桃市汉江路由北向南行至仙桃市“景天时尚宾馆”门前路段处，遇前方与复州大道交叉路口信号灯为红灯信号而依次停车等候通行。此时，许大秀从道路西侧往路中行车道内行走。当信号灯变为放行信号、杨立成驾车起步时，许大秀正行走到半挂车右前部视线盲区，半挂车前部将许大秀推挤倒地后，其车厢右侧车辆碾压许大秀，造成许大秀当场死亡的道路交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：杨立成、许大秀负此事故的同等责任。 2.事故车辆豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记在益祥物流公司名下、豫Ｇ×××××号仓栅式半挂车登记车主为杨立成。杨立成与益祥物流公司为挂靠关系，杨立成为挂靠人，益祥物流公司为被挂靠人。杨立成持A2类有效机动车驾驶证。豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在华安财保濮阳公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。 3.受害人许大秀，女，1939年7月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，其生前户籍地湖北省××××号，居住地仙桃市干河办事处小南社区杨台一路东巷小南名苑******。受害人许大秀生前生育子女四人，长子罗治明、长女罗士杰、次子罗治国、三子罗治芳。 杨立成、益祥物流公司拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证诉讼权利的放弃，对华安财保濮阳公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、道路交通事故认定书、杨立成身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、营业执照复印件、仙桃市公安局交通警察支队讯问笔录复印件，可以证明上述事实。四原告提交的仙桃市干河居委会证明，本院对许大秀于2012年投靠其子罗治国的事实予以采信。华安财保濮阳公司对道路交通事故认定书、居委会证明虽提出异议，但没有提交相应的证据加以反驳，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，杨立成、许大秀负此事故的同等责任。杨立成与许大秀的责任比例应以6:4为宜。挂靠人杨立成和被挂靠人益祥物流公司应承担连带赔偿责任。 由于豫Ｈ×××××号车辆在华安财保濮阳公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，四原告所遭受的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 华安财保濮阳公司辩称保险车辆驾驶人在事故发生后驾车驶离了事故现场，属于商业险免赔事由，在商业险范围内不承担赔偿责任，本院认为，华安财保濮阳公司未举证证明对该免责条款内容向投保人履行了提示、明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。对华安财保濮阳公司该辩称意见，本院依法不予采纳。 诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，华安财保濮阳公司辩称不承担诉讼费，本院依法不予采纳。 受害人许大秀户籍所在地属于农村，但其事故发生前一年居住在城镇，其死亡赔偿金本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算。四原告诉请的死亡赔偿金172275元、丧葬费30280.5元、受害人亲属误工损失2488元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费5000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费1000元。精神损害抚慰金40000元，华安财保濮阳公司认可在20000元内酌定，本院根据其自身过错，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。杨立成垫付的遗体转运费800元，亦在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，四原告系受害人许大秀的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款应当由四原告享有。受害人许大秀因交通事故死亡所造成的各项经济损失共计216843.50元，由华安财保濮阳公司在交强险伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金10000元；再在交强险伤残限额项下赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属损失100000元，交强险内共计赔偿110000元。剩余损失106843.50元，由华安财保濮阳公司在商业三者险责任限额范围内按60%赔偿责任赔偿四原告64106.10元，剩余40%即42737.40元由四原告承担。华安财保濮阳公司能够赔偿四原告的全部经济损失，杨立成、益祥物流公司均不再承担赔偿责任。杨立成垫付的丧葬费27951.50元、遗体转运费800元，四原告应予返还，由华安财保濮阳公司在赔偿四原告的款项中扣减后返还给杨立成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗治明、罗士杰、罗治国、罗治芳机动车交通事故赔偿款145354.60元； 被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨立成垫付款28751.50元； 三、驳回原告罗治明、罗士杰、罗治国、罗治芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告罗治明、罗士杰、罗治国、罗治芳负担215元，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十月九日 书记员 尹玲玲