wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2044号上诉人（原审被告）：徐乐义，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：胡金兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程龙庆（系胡金兰儿子），男，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。上诉人徐乐义因与被上诉人胡金兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐乐义、被上诉人胡金兰及其委托诉讼代理人程龙庆、汪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乐义上诉请求：撤销一审判决，查明事实后，将本案发回重审；一、二审诉讼费由胡金兰承担。事实和理由：徐乐义和胡金兰是一起做生意时认识的，2017年6月初，徐乐义经潮洪介绍在融厚基金平台投资，胡金兰亦对投资项目感兴趣，徐乐义所写欠条中的39200元借款系胡金兰交给徐乐义打理用于投资融厚基金项目，非徐乐义本人所用，且当时约定利润、风险由胡金兰本人承担，但投资不到一个月投资平台提现困难，在胡金兰一直催徐乐义还钱且徐乐义听平台介绍人潮洪说平台提现有把握的情况下才向胡金兰出具了案涉欠条。39200元并非徐乐义所用，故其不应承担偿还39200元及利息的责任。融厚投资平台是一个骗局，徐乐义于2018年5月在迎江区公安分局经侦大队报案，此案正在调查中，有立案通知为证。胡金兰辩称，胡金兰与徐乐义确实是以前在一起做生意时认识的，比较熟悉，在2017年上半年徐乐义向胡金兰请求借款，其告知胡金兰其要在一个融资平台投资，需要钱周转，所以向胡金兰借款，胡金兰陆续借给徐乐义49000元，中间徐乐义陆续还了一些钱，还有39200元未还。徐乐义口头承诺还款但一直没有兑现，所以胡金兰找到徐乐义要求出具欠条，徐乐义出具了案涉欠条，注明了还款期限和胡金兰到法院起诉的相关权利。之后，徐乐义没有在还款期限内兑现还款承诺，所以胡金兰向法院提起诉讼。胡金兰对徐乐义提及的融资平台涉嫌犯罪并已经报案的事情不知情。胡金兰向一审法院起诉请求：一、判决徐乐义偿还胡金兰借款39200元；二、本案诉讼费由徐乐义承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，徐乐义向胡金兰借款39200元，承诺于2018年12月前归还，并出具欠条一份。但此后，徐乐义分文未还，致胡金兰诉至一审法院。一审法院认为，债务人应当履行债务。徐乐义向胡金兰借款39200元，至今未能归还，徐乐义应当立即予以偿还，并承担相应的利息，故对胡金兰要求徐乐义偿还借款39200元及利息的诉讼请求依法予以支持。因欠条上未约定利率，故胡金兰要求利息给付时间自胡金兰起诉之日（2019年5月17日）起至借款还清之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）符合法律规定，应予准许。徐乐义未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：徐乐义于判决生效之日起十日内偿还胡金兰借款39200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月17日起至还清借款之日止）。案件受理费780元，减半收取390元，由徐乐义负担（该款胡金兰已预交，徐乐义在履行判决确定的给付义务时将该款一并给付胡金兰）。二审中，徐乐义向本院提交两份证据：《融厚基金》协调处理方案复印件一份，证明案涉借款是胡金兰投资了融厚基金，但该份材料上没有胡金兰的签名。立案告知书复印件一份，证明融厚基金融资平台涉嫌犯罪，公安机关已立案。胡金兰对上述证据质证认为：《融厚基金》协调处理方案不属于新证据且该方案系复印件，是否与徐乐义投资的融资平台有关无法核实，也没有相关公司盖章，只有几个自然人签名，该份协调处理方案不能证明与本案的关联性，更不能证明胡金兰通过徐乐义投资融资平台的事实。立案告知书也是复印件，且不属于新证据。立案告知书上注明的权利人是刘小平，并非徐乐义本人，不能证明与徐乐义所称的融资平台违法有关联性。本院认为，《融厚基金》协调处理方案及立案告知书上均没有徐乐义或胡金兰的签名，不能证明与本案事实的关联性，故本院对该两份证据均不予采信。二审另查明，徐乐义2017年5月20日出具的欠条上的内容系融厚基金平台人员所写，欠借人处“徐乐义”的签名系其本人所签。徐乐义在融厚基金平台投资案涉款项时是用其微信号投资。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，徐乐义出具的欠条上明确了出借人、欠借人、借款金额及还款日期，欠借人处系其本人签名，符合借款合同的要件，且其在欠条上写明“兹有徐乐义因投资融厚基金欠胡金兰……”,与胡金兰主张的徐乐义因投资需要资金周转而向其借款的事实相符，徐乐义在二审庭审中亦承认收到案涉借款，徐乐义与胡金兰之间的民间借贷法律关系成立。徐乐义上诉主张案涉借款系胡金兰委托其理财的理财款，其不应承担偿还责任，但其未提供胡金兰委托其理财的证据，且在融厚基金的投资是以其自己名义进行，而非胡金兰名义。另，徐乐义向胡金兰出具欠条的时间在其上诉主张的经人介绍在融厚基金平台投资之前，与其主张的因投资之后平台不能提现才向胡金兰出具欠条的事实相矛盾。综上，徐乐义的上诉请求不能成立。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行债务，徐乐义应当按照一审判决偿还胡金兰39200元并支付相应利息。综上所述，徐乐义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由徐乐义负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一九年十月十四日法官助理王岳霞书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3226号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人周有泉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初795号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周有泉归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金4004.81元、利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周有泉的银行存款4079.81元及相应利息。二、如被执行人周有泉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周有泉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3554号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李梅，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6309号 申请执行人义乌市康顺服装辅料厂，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇红旗村塘坞，组织机构代码:686690447。 法定代表人蒋松球。 被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:609786285。 法定代表人陈能芳。 申请执行人义乌市康顺服装辅料厂与被执行人浙江万士达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民终581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市康顺服装辅料厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江万士达服饰有限公司支付申请执行人义乌市康顺服装辅料厂货款117130.87元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人浙江万士达服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江万士达服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万士达服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万士达服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江万士达服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万士达服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万士达服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市康顺服装辅料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万士达服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执742号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地山东省青岛市城阳区华城路**。组织机构代码57577186-9。主要负责人:郭胜海，该行行长。被执行人:顾金良，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:郭燕鹤，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:顾春宝，女，1960年7月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:顾亚斗，男，1959年10月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:黄国贤，男，1972年9月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:黄益妹，女，1972年10月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人顾金良、郭燕鹤、顾春宝、顾亚斗、黄国贤、黄益妹金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月13日申请执行。申请标的为1499736.06元。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院在对被执行人顾金良名下位于青岛市开发区五台山路1555号11栋2号网点（市201034853号）和被执行人顾春宝名下位于青岛市城阳区夏庄街道天一方中B段网点11号网点（房私s014933号）处置过程中，申请执行人于2019年10月17日申请暂停对上述房产启动评估拍卖程序并同意终结本次执行程序。经查询，被执行人顾金良、郭燕鹤、顾春宝、顾亚斗、黄国贤、黄益妹无银行存款，无有价证券，无作为公司股东登记信息，综上，被执行人顾金良、郭燕鹤、顾春宝、顾亚斗、黄国贤、黄益妹暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的1499736.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  祝洪田
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执996号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 被执行人：杨梅，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行杨梅金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还贷款本金54014.75元及利息、复息、罚息和违约金。在执行过程中查明：被执行人杨梅无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，人员下落不明。被执行人杨梅且暂无其他可供执行财产。已将被执行人杨梅纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 剑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执789号申请执行人：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：万义，男，汉族，1973年7月18日出生，汉族，农民，住讷河市。关于刘存生与万义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2260号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执789号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5496号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 被告：杨成伟，男，1985年11月27日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告杨成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  程 翔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异238号异议申请人：杨丽娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。申请执行人:高珀琛，男，1978年4月6日出生，汉族，天津外国语大学职业教师，住天津市河**。被执行人：王竣，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地天津市河**。在本院执行申请执行人高珀琛与被执行人王竣借款合同纠纷一案中，案外人杨丽娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨丽娜称，河东区人民法院在执行申请执行人高珀琛与被执行人王竣借款合同纠纷一案中，2019年5月28日作出执行裁定书对自己名下河东区金旭园1-3-702房屋进行了查封，该房屋为自己个人财产，与被执行人王竣无关，故法院不应对该房屋进行查封，杨丽娜申请解除法院对河东区金旭园1-3-702房屋的查封。经本院审理查明，河东区金旭园1-3-702房屋现登记在异议申请人杨丽娜名下，杨丽娜与被执行人王竣系夫妻关系，本院于2018年12月21日作出（2018）津0102民初7973号民事判决书判令王竣偿还高珀琛借款160000元并支付利息，判决生效后，王竣未履行判决书确定的给付义务，高珀琛于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年5月28日作出执行裁定书对杨丽娜名下的河东区金旭园1-3-702房屋进行了查封。本院认为，河东区金旭园1-3-702房屋虽登记在杨丽娜名下，但该房屋为杨丽娜与被执行人王竣婚姻存续期间购买，故本院在执行过程中查封该房屋并无不当。本院对杨丽娜名下河东区金旭园1-3-702房屋进行查封符合法律规定。异议申请人杨丽娜所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回杨丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年十月二十一日书记员 宋世杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2911号原告：吴长征，男，汉族，1979年1月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘龙，男，汉族，1998年3月30日出生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。被告：胡泽飞，男，汉族，1972年9月12日出生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。主要负责人：欧阳林勇。委托诉讼代理人：闫超贺，男。原告吴长征与被告刘龙、胡泽飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长征及其委托诉讼代理人方昉，被告刘龙、被告胡泽飞、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙、胡泽飞赔偿原告车辆维修损失4850元、车上物品损失8700元、评估费400元、医疗费1900元、误工费23000元，合计38850元；2.判令被告太保徐州公司对上述损失承担保险责任。事实和理由：2018年10月10日，刘龙醉酒且未取得驾驶证驾驶小轿车与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤及车辆、财物损失，刘龙负事故全部责任；胡泽飞将车辆交给没有驾驶证的刘龙驾驶，应承担连带责任；保险公司应承担保险责任。刘龙辩称：对交通事故事实和责任没有异议，肇事车辆是自己买的，有保险，原告要求的赔偿项目和数额自己愿意赔偿。胡泽飞辩称：自己只是名义上的车主，是任庆宁借用我的名义购买的车辆。请求依法判决。太保徐州公司辩称：肇事机动车在我司投有交强险，驾驶员醉酒无证驾驶机动车发生事故，且驾驶员也愿意赔偿原告损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月10日1时30分，被告刘龙醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶苏******小轿车沿南京市察哈尔路由东向西行驶至华严岗城门东侧附近路段处，越过道路中心线驶入逆向车道，与迎面驶来的原告吴长征驾驶的苏******小轿车相撞，造成刘龙及其车乘员胡万礼等、吴长征及其车乘员刘晓波、余湘红、孙金标受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，刘龙承担此事故的全部责任。事故发生后，经公估，原告的手机、电脑、手表损失总额为8700元，原告为此支出公估费400元。原告为修理事故小轿车支出费用4850元。事故发生后，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，共花费医疗费1772.62元。原告系南京市栖霞区吴长征建材经营部业主。苏******小轿车登记的车主为被告胡泽飞，系案外人任庆宁借其名义购买，经多次转手卖给被告刘龙，尚未办理车辆过户。该小轿车在被告太保徐州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2019年6月26日，刘龙犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金9000元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、评估报告、票据、营业执照、询问笔录、刑事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘龙醉酒后无驾驶资格驾驶的机动车造成原告吴长征人身、财产损失，应由承保交强险的被告太保徐州公司在保险限额内依法予以赔偿，太保徐州公司辩称不承担赔偿责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。其承担责任后，可依法向刘龙追偿。原告吴长征主张肇事机动车系胡泽飞交由刘龙驾驶没有证据证明，亦没有提供证据证明胡泽飞在此事故中有过错，故对原告要求胡泽飞承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告刘龙自愿对原告主张的损失项目和数额予以赔偿，系其对权利的处分，对于超过法定赔偿项目和数额的部分由刘龙予以赔偿。关于原告的损失：1.医疗费1772.62元，有票据和相应病历材料证明，本院予以确认；2.误工费，原告提供的病历和诊断证明书建议休息的时间不能相互印证，不能证明原告休息69天合理性的主张，根据原告的伤情和有关规定，本院酌定误工期限为一个月；误工标准可以参照统计部门发布的2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业的行业年工资57272元确定，原告误工费合计为4772.67元；3.财产损失13550元，有交通事故认定书、评估报告、照片等证据证明，本院予以确认；4.评估费400元，有票据和评估报告证明，本院予以确认。上述损失的医疗费、误工费、财产损失2000元，由太保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；其余11550元财产损失及评估费400元，和刘龙愿意赔偿的原告主张与依法确定的损失之间的差额18354.71元，由刘龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴长征8545.29元；二、被告刘龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴长征30304.71元；三、驳回原告吴长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  赵建中人民陪审员  郑伟跃二〇一九年十月三十日书 记 员  韩 笑
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1489号之一 申请执行人：陈恭琳，男，1956年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林善禄，男，1977年4月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈恭琳与被执行人林善禄民间借贷纠纷一案中，陈恭琳依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1716号民事判决书于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林善禄偿还借款本金79000元及利息。 本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人林善禄名下车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌轿车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区。负责人：蒋文波，公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：永州市零陵区梳子铺客运有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：马德美，系公司经理。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人永州市零陵区梳子铺客运有限公司责任保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1562号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由上诉人承担。事实及理由:一审判决认定事实错误，龚建荣是因病死亡，不属于保险合同的理赔范围。永州市零陵区梳子铺客运有限公司辩称何云波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。永州市零陵区梳子铺客运有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告在道路客运承运人责任保险的保险限额内赔偿原告200,000元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加了如下诉请：判决被告支付利息损失（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案立案之日起至赔偿金付清之日止）。一审法院认定事实：2018年12月15日12时45分左右，龚建荣（已故）驾驶原告客运公司所有的湘XXXX**号客车从零陵区梳子铺乡排龙山出发向零陵区城区方向行驶，行驶至排龙山村路段，因车车辆突然碰撞路边大石头（原告称，无被告勘查记录），导致龚建荣受伤，后经报120被送往永州市中心医院南院抢救无效死亡，出院诊断书载明，出院诊断：1、酒精性肝硬化（失代偿期），食管胃底静脉曲张破裂出血；2、失血性贫血；3、失血性休克；4、呼吸衰竭；5、肝性脑病？。2018年12年16日，原告向保险公司报案，保险公司接到报案后，未派员进行现场勘查、核损，亦未依法向原告发出拒绝赔偿或给付保险金通知书。事故发生后，龚建荣亲属要求原告客运公司先行赔付死亡赔偿金等损失，经双方多次协商达成了赔偿200,000元经济损失的协议，且已履行完毕。原告赔偿后多次要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告所有的湘XXXX**号客车在被告保险公司投保了每人限额500,000元的道路客运承运人责任险及司乘人员附加险。保险期限：2018年7月21日起至2019年7月20日止，本次保险事故发生在保险期内。一审法院认为：司乘人员责任附加险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使司机及乘务人员人身伤亡，依法由被保险人承担的赔偿责任，保险人按本附加险合同约定负责赔偿的责任保险。本案中，原告客运公司在被告保险公司投保了责任限额500,000元的司机或乘务人员责任保险附加险，事故发生时，龚建荣系本车司机，且在保险期内，龚建荣与被告双方形成了责任保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，被告保险公司理应履行赔付责任。原告进行赔付龚建荣亲属经济损失200,000元（此赔付数额既未超过其依法应得赔偿数额，也未超过责任保险限额）后，要求被告保险公司予以赔偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；另原告要求支付利息损失的诉请，不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告保险公司提出龚建荣因自身疾病导致死亡，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因该情形责任保险条款第六条第八项是特指旅客作的约定，不适用司机。故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第二十四条规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险司乘人员附加险限额内赔偿原告永州市零陵区梳子铺客运有限公司200,000元；二、驳回原告永州市零陵区梳子铺客运有限公司其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。本院二审期间，上诉人未向本院提交证据。被上诉人向本院提交保险公司接报案登记表一份，拟证明驾驶员是在驾驶车辆过程中造成自身的伤亡。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明目的有异议，该份记录只是根据客运公司的陈述进行登记，并不是说保险公司认可了。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人为其客车向上诉人投保，上诉人同意承保并出具了报销单，该保险合同已成立并生效，双方均应严格依约履行。在保险期间，司机龚建荣在驾驶客车途中突发疾病，后经报120被送往永州市中心医院南院抢救无效死亡，属于附加司乘人员责任保险的赔偿，上诉人应按约定理赔。双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》的第六条关于旅客因疾病免责的条款，上诉人未能举证证明对该条款尽到了明确的告知和说明义务，故该免责条款不发生法律效力。该条款关于对“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产损失”不负责赔偿的规定，与附加司乘人员责任保险的赔偿范围是自相矛盾的，因此，上诉人以《道路客运承运人责任保险条款》的第六条主张司机龚建荣因病亡故属于免责范围的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈久余审 判 员 宋争文审 判 员 彭卫民二〇一九年十月三十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2780号 原告：郑灵丰，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告郑灵丰的胞姐。 被告：吴伟军，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑灵丰与被告吴伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告郑灵丰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑灵丰以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑灵丰撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告郑灵丰负担。 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  叶大舜 人民陪审员  杨加华 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2854号 关于申请执行人黄细军与被执行人吴海兵、汪秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄细军已收到执行款130000元，下欠利息63100元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并同意结案。至此，申请执行人黄细军向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2868号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12308号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。被告：陈京芳，女，1971年4月6日生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陈京芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1378元、财产保全费1135元，合计2513元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十月二十四日书记员  徐 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初615号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人柴洁，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇西县。2012年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2016年7月2日刑满释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2297号起诉书指控被告人柴洁犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人柴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月12日，被告人柴洁窜至本市南明区花果园C区12栋，乘坐电梯至楼顶，翻窗进入2单元4607号付某家中实施盗窃，盗走付某一部价值8824元的苹果X手机及手表一块。后手机及手表被被告人柴洁的朋友拿走。2、2019年5月14日，被告人柴洁窜至本区贵大南苑，乘坐电梯至8栋楼顶，在电梯间藏匿，伺机作案。次日15时，被告人柴洁从8栋25楼5号宋某家中实施盗窃，被告人柴洁在翻找财物过程中被回家的宋某发现，被告人柴洁未盗得财物翻窗逃离，并在该栋大楼空置房屋内藏匿至5月17日。5月17日早上7时许，被告人柴洁从楼顶下至一楼准备逃离时，被小区保安抓获，扭送公安机关。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人柴洁判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人柴洁在庭审中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、失主报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人的陈述、被告人柴洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴洁以非法占有为目的，入户窃取公民财物，涉案价值8824元及手表一块，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人柴洁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柴洁当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人柴洁违法所得，继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人柴洁与判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人付勇丰损失人民币8824元。三对被告人柴洁违法所得，继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十六日书记员  张 雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1119号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8455号民事裁定书，在办理原告杨妮与被告董利强、李文亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告董利强、李文亮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终576号 上诉人(原审原告)：隆基绿能光伏工程有限公司，住所地西安市。法定代表人李振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凯，该公司法务专业经理。 被上诉人(原审被告)：敖晓辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。上诉人隆基绿能光伏工程有限公司因与被上诉人敖晓辉劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12610号民事裁定，向本院提出上诉。隆基绿能光伏工程有限公司上诉称：本案中，上诉人即用人单位所在地位于西安市XX基地XX路XX号XX楼XX层，属于西安市长安区管辖范围；其次，被上诉人的合同履行地为石家庄市长安区中山东路289号长安广场，该履行地明确具体；最后依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定；劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。《解释》第九条规定了对仲裁裁决不服，当事人可向各自有管辖权的法院（用人单位所在地或合同履行地）起诉，由先受理的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院继续审理。本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地虽在河北省石家庄市长安区，但用人单位所在地位于西安市航天基地航天中路388号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权，有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12610号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十月十六日法官助理张凯书 记 员  雷寓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9018号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人任思萍女，1992年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12679号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取任思萍的银行存款或应当履行义务部分的收入949623.66元（逾期利息暂计算至2019年8月15日，暂未计算此日之后逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十月二十八日书记员  谭欣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初305号原告李春波，男，1976年12月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县居民，现住饶河县。被告石学意，男，1973年3月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告杜伟，男，1976年4月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告李春波与被告石学意、杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春波到庭参加诉讼。被告石学意、杜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石学意给付欠款本金83500元，按月利率1分计息从2018年6月16日起计算至欠款给付之日止。2、判令被告杜伟承担连带责任。3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告石学意在原告处赊购货物，欠货款83500元，经原告多次索要，石学意于2018年6月16日出具欠条一份，约定石学意拖欠货款83500元，于2018年12月前给付40000元，剩余43500元于2019年还清，拖欠货款期间按月利1分计息，被告杜伟担保，还款期限届满，欠款本息二被告未向原告偿还。被告石学意未答辩。被告杜伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告石学意在原告处赊购货物，欠货款83500元，双方约定2018年12月前偿还40000元，剩余43500元于2019年还清，拖欠期间欠款按月利率1分计息，被告杜伟为担保人。该款被告至今未向原告偿还。上述事实有原告向本院提供的2018年6月16日被告出具的借据及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，被告石学意在原告处赊购货物，拖欠货款83500元，事实清楚，证据充分，被告石学意应当偿还。故原告要求被告石学意偿还欠款的诉求本院予以支持。原告要求被告从2018年6月16日起按月利率1分支付欠款利息至给付之日止。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案中，被告杜伟的担保发生在保证期间内，其未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故杜伟应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告杜伟承担保证责任后，有权向债务人石学意追偿。被告石学意、杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石学意于本判决生效之日起十日内向原告李春波偿还欠款人民币83500元，并从2018年6月16日起按月利率1分支付利息至欠款给付之日止。二、被告杜伟对上述欠款承担连带责任。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告石学意、杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  秦 军二〇一九年十月二十八日书 记 员  李燕鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2127号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国。 被执行人：李树旺，男，1960年3月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与李树旺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李树旺名下的存款463,773元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  左少林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5054号原告：周梦华，女，1992年8月14日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永德，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县，村委会推荐。被告：朱兴龙，男，1964年9月26日生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市含山县。原告周梦华与被告朱兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼，被告朱兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周梦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4900元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告及送达费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告工作单位经常办业务而与原告认识。2018年3月31日、年4月3日、11月24日，被告打电话向原告分别借款2500元、400元、2000元。于是原告通过支付宝及微信三次转借给被告帐户4900元。后经原告多次催要未果。为此，现特具状，请求人民法院依法判如所请。朱兴龙未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事保险业务，被告因经常到原告工作单位办业务而与原告认识。2018年3月31日、年4月3日、11月24日，被告向原告分别借款2500元、400元、2000元，原告通过支付宝及微信三次转款给被告计4900元。后原告多次催要未果。上述事实，由原告提交的转款记录、微信通话及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兴龙向原告借款4900元有原告的转款记录证明，应予偿还。因双方未约定还款期限也未约定利息，故应视为不支付利息。综上，原告要求被告朱兴龙偿还借款本金4900元证据确实充分，本院予以支持，要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱兴龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告周梦华借款4900元；二、驳回周梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  雷英平二〇一九年十月三十日书记员  陶 涛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初813号原告：赵汉春，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住抚远市。原告：马凤春，男，1969年9月5日生，汉族，农民，现住抚远市。被告：陈伟，男，1973年6月16日生，汉族，农民，现住抚远市。本院在审理原告赵汉春、马凤春与被告陈伟土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十月二十五日书记员  杨本超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4840号之二 申请执行人：成都市鹏泰肉食品有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇。 法定代表人：聂彩虹，总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行成都市鹏泰肉食品有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市鹏泰肉食品有限公司有货款567694.94元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1049号之一申请执行人绿园区君波时尚宾馆，住所地长春市绿园区经营者凡瑞。被执行人李英欣，男，1973年7月20日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人绿园区君波时尚宾馆与被执行人李英欣合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1894号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李英欣给付房费4,270.00元、案件受理费50.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年8月6日、2019年9月6日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月三十日书记员  黄志欧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初907号 原告：张宇，男，1983年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：李环环，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告张宇与被告李环环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告张宇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宇自愿撤回对李环环的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费283元，减半收取计142元，由原告张宇负担。 审判员  李景春 二〇一九年十月十二日 书记员  朱亚茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢976号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王晓红、夏俊其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2093号 原告：于洪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：韩振芳，男，1975年7月16日出生，汉族，阳信县人，现住阳信县。 原告于洪梅诉被告韩振芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪梅的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告韩振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还所租赁的鲁Ｍ×××××号（含挂车鲁Ｍ×××××）车辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的鲁Ｍ×××××号货车一辆。现在租赁合同早已到期，但是被告却没有返还所租赁的涉案车辆，现为了维权，特依法起诉。 被告韩振芳未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告租赁原告所有的涉案鲁Ｍ×××××号（含挂车鲁Ｍ×××××）车辆，期限自2013年7月29日至同年12月31日。同日，原、被告与无棣县运输有限公司签订营运车辆服务合同，涉案车辆挂靠在该运输公司进行运营。租赁期限到期后，被告继续租赁涉案车辆，但双方未签订书面合同，只是形成了事实的租赁关系，自2017年起被告不再支付租赁费，也未将涉案车辆返还原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案中，涉案租赁合同期限到期后，被告继续使用租赁车辆，原告未提出异议，原被告之间形成不定期租赁合同。被告自2017年未按约定支付租赁费的情况下，原告有权随时解除合同并要求返还租赁物。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩振芳于本判决生效之日起十日内将鲁Ｍ×××××号（含挂车鲁Ｍ×××××）车辆返还原告于洪梅。 案件受理费50.00元，由被告韩振芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭小娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8361号 原告：吴家守，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴猛军（系原告吴家守之子），住福建省南安市。 被告：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许建珠，女，1980月5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴家守与被告陈阳波、许建珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家守及其委托诉讼代理人吴猛军到庭参加诉讼，被告陈阳波、许建珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家守向本院提出诉讼请求：判令陈阳波归还吴家守借款80万元。事实与理由：2013年2月17日，陈阳波向吴家守借款20万元整，陈阳波亲书借条一份；2013年4月7日，陈阳波向吴家守借款20万元，陈阳波亲书借条一份；2014年4月9日，陈阳波向吴家守借款20万元，陈阳波亲书借条一份；2014年6月19日，陈阳波向吴家守借款20万元，陈阳波亲书借条一份；总合计80万元整。2018年12月3日后，吴家守多次向陈阳波提出归还借款，陈阳波以各种理由予以拒绝还款，借款至今未还，故提出如上请求。 陈阳波、许建珠未作答辩。 吴家守围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈阳波、许建珠未到庭，未对吴家守提供的证据进行质证。对吴家守提供的证据，本院认定如下：吴家守提供的陈阳波出具的《借条》四张及农业银行、建设银行的存、取款及转账凭条共四张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明陈阳波分别于2013年2月17日、2013年4月7日、2014年4月9日和2014年6月19日各向吴家守借款20万，并由陈阳波分别出具借条一张交吴家守收执。上述借款通过银行转账支付50万元，现金支付30万元，双方在借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，陈阳波至今没有偿还上述借款本金。 本院认为，陈阳波共向吴家守借款80万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现吴家守请求判令陈阳波偿还该借款，合理合法，应予支持。本案中，吴家守虽然将许建珠列为被告，但并没有对许建珠提出主张，故许建珠无需承担本案还款责任。陈阳波、许建珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对吴家守的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈阳波应于本判决生效后十日内偿还吴家守借款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈阳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十月十八日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2169号之一 申请执行人：叶爱波，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人叶爱波与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶爱波向本院申请强制执行，要求被执行人张刚偿还借款38000元，并负担案件的受理费375元，承担本案执行费470元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人张刚邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张刚未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张刚名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明，被执行人张刚仅有零星存款的银行账户，且有银行账户被其他案件首先冻结。，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人张刚采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人张刚的下落。 5.本院决定将被执行人张刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年10月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款38000元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执433号 被执行人：高金荣，女，汉族，1952年9月1日出生，住吉林省珲春市。 被执行人高金荣罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人高金荣缴纳罚金2000元。本院经审查符合立案条件，于2019年10月8日立案执行，责令被执行人高金荣缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2019年10月14日，向被执行人高金荣送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年10月8日、2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高金荣银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2019年10月8日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人高金荣名下不动产情况，未发现有可供执行财产。 4.2019年10月10日，查询被执行人高金荣名下的住房公积金及保险理财产品，未发现有可供执行财产。 2019年10月22日，依法对被执行人高金荣采取限制高消费措施。 2019年10月22日，依法对被执行人高金荣采取纳入失信名单措施。 7.2019年10月28日，到被执行人高金荣住所地社区进行财产调查，未调查到可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高金荣有可供执行的财产，可以认定被执行人高金荣暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄美妍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执904号之一 申请执行人：张林辉，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张家光，男,1966年11月18日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人张林辉与被执行人张家光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初810号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张家光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1,610,000元（其中本金1,000,000元、利息610,000元）及自2018年5月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，并承担本案执行费18,500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张家光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张家光发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张家光银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，参与分配本院另案执行被执行人张家光案件案款157,095.92元,并收取本案执行费18,500元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院于2019年9月26日依法查封被执行人张家光名下车牌号为闽Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置，且申请执行人同意暂时不拍卖处置该车辆。 5.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张家光无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人张家光拒申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定。但因被执行人去向不明，且申请执行人表示不需对被执行人张家光采取拘留措施，故未实际采取拘留措施。 7.本院于2019年10月22日到被执行人张家光位于宁化县的住宅进行传统调查，被执行人张家光不在家中，据当地村委会工作人员反映，张家光常年在外务工。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢 静
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5283号原告：朱俊荣，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。被告：杨传伟，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦****）。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告朱俊荣与被告杨传伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨传伟、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失100000元，庭审时变更为158376；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日19时40分许，被告杨传伟驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，在费县××街道办事处××路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经费县交警大队认定，被告杨传伟负事故主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告杨传伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内和商业险保险范围内按照70%责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，医疗费应扣除10%非医保用药。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、常住人口登记卡复印件；证据二、事故认定书；证据三、费县中医医院医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药明细。原告主张的损失为：医疗费174861.27元，要求先由被告在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余再按90%赔偿。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，原告的户口单页，庭后核实原件；证据二、交通事故认定书无异议，但需要说明的是朱俊荣驾驶的为电动自行车，属于机动车范畴；证据三，用药明细中应扣除10%非医保用药；损失明细同质证意见。被告杨传伟同保险公司质证意见。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年6月16日19时40分许，被告杨传伟驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿费芍西线由北向南行驶至费县费城街道办事处胜家庄村弯道时，与由东向西过路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杨传伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗80天。二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告杨传伟驾驶的车辆所有人为杨传伟，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告主张的医疗费损失，被告有异议，本院认为，其异议于法无据，不应予采信，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，本院认定原告的医疗费为174861.27元。本院认为，被告杨传伟驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告杨传伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告杨传伟应承担80%的赔偿责任。被告杨传伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱俊荣损失：医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱俊荣损失：剩余医疗费164861.27元的80%即131889.02元。三、驳回原告朱俊荣的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告朱俊荣负担181元，被告杨传伟负担1553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月八日书记员  张立民
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1629号 罪犯潘小伟，男，1982年6月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤2071刑初672号刑事判决，以被告人潘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币121718.87元。刑期执行自2016年11月22日起至2020年5月21日止。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘小伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘小伟在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘小伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯潘小伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分10分，1次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘小伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6453号原告：谭现玲，女，1970年1月1日生，汉族，住内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：段付军，男，1965年3月12日生，汉族，住内黄县。原告谭现玲与被告袁帅军、段付军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法予以立案。2019年10月15日，原告谭现玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭现玲撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告谭现玲负担。审判员  崔现周二〇一九年十月十五日书记员  陈永霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15582号 原告：临沂市兰山区建基装饰设备租赁中心，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处西400米路南陆王庄中心街**。 被告：戴永顺，男，1981年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市兰山区建基装饰设备租赁中心与戴永顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月31日，原告临沂市兰山区建基装饰设备租赁中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告临沂市兰山区建基装饰设备租赁中心撤诉处理。 案件受理费148元，由原告临沂市兰山区建基装饰设备租赁中心负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十月三十一日 书记员  柏庆娟
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3847号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:赵小丽，女，汉族，1979年11月13日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8039号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘静，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 斐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1817号 圣化军、江汉、纪林、李佳： 圣化军与江汉、纪林、李佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的234150.00元。经本院立案执行，现已执行到位234150.00元。至此，圣化军向本院申请执行的(2019)皖1623民初1945民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  李勤
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初134号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人何锡平，绰号“疤子”，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为贵州省岑巩县。2018年8月30日，因涉嫌非法制造枪支罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月12日被岑巩县公安局取保候审。现在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人何锡平犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年农历9月，被告人何锡平得知本组的何某（已死亡）会制造火药枪，便先后要求何某帮忙给自己制造两支火药枪。何某告知何锡平需要提供无缝钢管一根和支付制造枪支工钱。之后，何锡平在岑巩县五金建材市场先后购买了两根无缝钢管交给何某。何某先后将两支火药枪制造完成后交予何锡平，何锡平共支付了何某工钱500.00元。2018年8月29日，岑巩县公安局民警从被告人何锡平的住所搜查出两支疑似火药枪和装疑似子弹的牛角两个。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，何锡平持有的两支疑似火药枪（QDNGASF-JC-HJ-2018-87-01、QDNGASF-JC-HJ-2018-87-02)均为以火药为动力的自制长管火药枪。被告人何锡平到案后，如实供述上述犯罪事实，并于2019年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何锡平在庭审中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人何锡平的基本信息，扣押物品清单，证人杨某、周某、何某的证言，枪支鉴定意见书，辨认笔录以及被告人何锡平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何锡平违反枪支管理规定，购买钢管制造成以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何锡平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何锡平为制造枪支而购买零部件，并交由何某帮助其制造成枪支，系非法制造枪支罪的共犯，但何锡平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以减轻处罚。综上，根据被告人何锡平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何锡平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的何锡平持有火药枪二支、牛角二个，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇一九年十月二十八日法官助理杨令书记员刘园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10605号 原告：敖玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被告：索尔思光电（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区**科新路**成都出口加工区****标准厂房。 法定代表人：BOYDHAGENANDERSON。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师。 原告敖玲与被告索尔思光电（成都）有限公司（以下简称索尔思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪亚超、被告的委托诉讼代理人谭民璐、谢雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月9日，原告与被告建立劳动关系。2011年7月23日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年10月17日，被告以“履行劳动合同所必要的客观条件发生重大变化，致使双方的无固定限期劳动合同无法继续履行”为由，解除了双方的劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、确认被告解除劳动合同系违法解除；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金58590元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告已经按照仲裁裁决书向原告支付了相应的赔偿金差额，原告再次要求被告支付相应赔偿金差额，无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告于2008年7月23日入职被告公司，双方签订了2009年7月23日起至2011年7月31日的劳动合同。之后，双方再次续签了自2011年7月22日起的无固定期限劳动合同。 二、2018年10月17日，被告公司向原告作出《劳动合同解除通知》，以“双方签订劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，您目前所工作的岗位将不再存在，双方未能就变更劳动合同达成协议”为由，决定于2018年10月17日与原告解除劳动合同。通知还载明被告公司向原告支付经济补偿（包括但不限于法定经济补偿金、代通知金）人民币64174.64元。 三、原告离职前12个月的应发（未扣除社保个人缴纳部分及个税）平均月工资为5111.1元/月。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年11月26日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出成高劳人仲委裁字（2018）第01311号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付赔偿金30493.36元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。被告索尔思公司则按该仲裁裁决书进行履行，向原告支付赔偿金30493.36元。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《劳动合同解除通知书》、《社保缴纳证明》、《银行转账记录》，被告提交的《仲裁裁决书》、《银行转账记录》、《仲裁庭审记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，被告公司以“双方签订劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，您目前所工作的岗位将不再存在，双方未能就变更劳动合同达成协议”为由，单方面解除了与原告的劳动合同，但被告公司并未举证证明其“签订劳动合同时依据的客观情况发生重大变化”的事实客观存在，故属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故原告的赔偿金计算基数应按其应发工资金额计算。综上，被告公司应支付原告赔偿金107333.1元（5111.1元/月×10.5个月×2倍），扣减被告公司于解除劳动合同时已支付的64174.64元、仲裁裁决后按裁决书结论再行支付的30493.36元，被告公司还应支付原告赔偿金差额12665.1元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告索尔思光电（成都）有限公司系违法解除与原告敖玲之间的劳动合同； 二、被告索尔思光电（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖玲赔偿金12665.1元； 三、驳回原告敖玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告索尔思光电（成都）有限公司负担（该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月二十二日 书记员 王朝静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1376号 原告：潘丽珍，女，1987年6月8日出生，壮族，住广西马山县古零镇安善村下安屯**，公民身份号码4521271987********。 被告：韦家皇，男，1987年6月19日出生，壮族，，住广西马山县白山镇内学村下学屯**公民身份号码4521271987********。 原告潘丽珍与被告韦家皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘丽珍到庭参加诉讼，被告韦家皇经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告韦家皇归还借款本金43500元及其利息（以43500元为基数，自2019年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2018年11月22日，被告因购房需要向原告借款50000元，约定月利息2500元。借款当日，原告扣除当月利息2500元后转账47500元给被告。2019年6月3日，被告返还给原告4000元本金后补写了一张《借条》给原告收执，限于2019年6月13日还清。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催讨仍未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民判决支持原告的诉讼请求。 被告韦家皇未作答辩，亦未提交证据。 原告潘丽珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.《微信转账记录》1份，用以证明原告已将借款47500元支付给被告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦家皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告潘丽珍提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2018年11月22日，被告韦家皇因购房需要向原告潘丽珍借款50000元，约定月利息2500元。借款当日，原告扣除当月利息2500元后转账47500元给被告。2019年6月3日，被告返还给原告4000元本金后补写了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“兹韦家皇因购房需要，今日向潘丽珍现金借款46000元。借款人韦家皇到2019年6月13日给完”。借款期限届满后，被告未能还款。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告潘丽珍与被告韦家皇之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《微信转账记录》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告在借款期限届满后拒不返还原告的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借的本金为47500元，扣除被告已偿还的4000元，被告尚欠的借款本金为43500元。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告潘丽珍请求被告韦家皇返还借款本金43500元，并支付从2019年6月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦家皇欠原告潘丽珍借款本金43500元及其利息（利息计算：自2019年6月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告韦家皇于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告韦家皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇一九年十月三十日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定不本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6204号原告巴彦淖尔市临河区XXX信息部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。经营者张XX，女，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告郭XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告韩XX，女，汉族，现住址同上。原告巴彦淖尔市临河区XXX信息部与被告郭XX、韩XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区恒洋中介信息部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区XXX信息部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3493号 申请执行人：顾宏，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陶仁叶，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人顾宏与被执行人陶仁叶买卖合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人执行和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3493号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月八日 书记员  何 洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1604号原告：司树涛，男，1967年7月10日出生，汉族，伊春市伊春区宏发氧气乙炔店经营者，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：黑龙江美溪建材有限责任公司留守处。原告司树涛与被告黑龙江美溪建材有限责任公司留守处买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告司树涛于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司树涛撤诉。案件受理费40.50元，由原告司树涛负担。审判员  周铭立二〇一九年十月二十二日书记员  王 琦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执927号 申请执行人：杨明明 被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司 杨明明与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3138号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连百年港湾商业开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，杨明明向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连百年港湾商业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连百年港湾商业开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牟敦平 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5263号原告：李宏博，男，1999年12月30日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县三棵榆树镇杨宝沟村**。被告：于贽恺，男，1993年1月10日出生，汉族，户户籍所在地吉林省延吉市北山街丹军委**。/div>原告李宏博与被告于贽恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李宏博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宏博撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宏博负担。审判员  郑恩花二〇一九年十月二十三日书记员  马 鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢938号之一申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区一路******。法定代表人：孔令军。委托代理人:何平歌，该公司员工。被执行人：韩毅君，男，1992年12月03出生，汉族，住江苏省昆山市。深圳市佰仟金融服务有限公司与韩毅君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22241号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人韩毅君未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市佰仟金融服务有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为2521.22元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月22日做出（2018）苏05执1006号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年12月5日立案执行。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年6月4日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执796号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：董事长。被执行人：李敏，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初2581号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李敏所有的号牌号码为川CFSx**大众牌车一辆，扣押期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人可以使用被查封（扣押）财产；但因被执行人的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一九年十月二十三日书记员  詹曦芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1133号申请执行人高淑霞。被执行人张龙。高淑霞与张龙机动车交通事故责任纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张龙新的财产线索，申请执行人高淑霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十八日书记员  梁 冰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4755号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：宋艳平，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周秀芳，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告宋艳平、周秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年10月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月二十一日书记员 刘昕洋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1093号 申请执行人：王德斌，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：曾衢平，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王德斌与被执行人曾衢平运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未向本院申报财产，也未按时到庭。 2、2019年5月8日至2019年8月22日本院共提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、民政、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供的被执行人名下有存款的财产线索，本院经查询，未发现被执行人名下有银行存款。 4、2019年10月29日本院依法对被执行人曾衢平采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月29日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人曾衢平进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人王德斌的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十月三十日 书记员  马化戬
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初415号原告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村财政所院内西侧。法定代表人：刘丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人李朝阳，系该公司法务主管。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何乐太，男，1973年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。现下落不明。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司诉被告何乐太商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告何乐太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》并要求被告配合原告撤销网签及备案登记；2.判令被告承担违约金394170.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原、被告签订合同编号：LYTX0154号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的兰州林隐天下项目商品房第F8幢1单元4号房（61幢104）；建筑面积为248.36平方米,套内建筑面积243.96平方米，公摊面积4.4平方米。房屋总售价为1990854元；付款方式为银行按揭贷款方式。合同签订后，被告仅支付房款20000元，至今被告既未履行支付剩余房款的义务，又没有办妥按揭手续。原告多次催要，被告均未按期还款。故原告诉至本院。为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：1.2013年5月18日双方当事人签订的《商品房买卖合同》1份；证明原、被告存在买卖合同关系，约定解除权的行使，违约责任、付款方式及期限等。2.首付款凭证；证明被告支付了20000元首付。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订合同编号：LYTX0154号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的兰州林隐天下项目商品房F8幢1单元4号房（61幢104）号房，建筑面积为248.36平方米,套内建筑面积243.96平方米，房屋总售价为1990854元。付款方式为银行按揭贷款方式。合同签订后，被告仅支付20000元认购金，至今被告既不能按时支付首付款，亦不能办理银行贷款手续。原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、首付款凭证等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为,法律规定当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,原被告在签订的《商品房买卖合同》中约定买受人逾期超过30日后,出卖人有权解除合同。根据查明的事实被告于2013年5月18日交付了20000元认购金后至今未履行剩余付款义务，也未办理贷款手续，解除合同的条件已经成就,原告有合同的解除权。原被告约定应按照累计应付款的20%支付违约金较高，本院酌情调整为剩余房款的6%,计算为118251.24元。。综上,原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并配合原告撤销网签及备案登记诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告承担违约金的诉讼请求本院支持118251.24元。原告要求被告承担增值税、附加税、印花税及律师费的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其对原告的诉讼请求抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告何乐太双方于2013年5月18日签订的合同编号:LYTX0154号《商品房买卖合同》,被告何乐太应配合原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司撤销网签及备案登记;二、被告何乐太于本判决生效后10日内向原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司支付违约金118251.24元；三、驳回原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，公告费260元，共计7472元由被告何乐太负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  魏相忠二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏彩云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3430号之二原告：淄博博浩环保设备有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇千峪村。法定代表人：田磊磊，经理。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。法定代表人：李明，执行董事。被告：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住湖南省宜章县经济开发区。本院在审理原告淄博博浩环保设备有限公司与被告湖南蒙源精细化工有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博博浩环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费3962元，减半收取1981元，财产保全费1520元，共计3501元，由淄博博浩环保设备有限公司负担。审判员  司向华二〇一九年十月二十五日法官助理阎子佳书记员黄芳