wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1924号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、被执行人张益龙：本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人张益龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款3600元、案件受理费50元、公告费800元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1924号案件予以结案。特此通知二〇一九年十月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1738号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：王赟，该公司开发区信贷中心客户经理。被执行人：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：马小冬。被执行人：马小冬，男，1980年1月21日出生，住南通开发区。被执行人：高远飞，女，1980年3月3日出生，住南通开发区。被执行人：江苏久重重型机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：姜德锋。被执行人：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）、马小冬、高远飞、江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）、姜德锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1076号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，全重公司应于判决发生法律效力后十日内归还海安农商行借款本金600000元并支付利息、复利（以600000元为基数从2018年8月27日起按年利率8.16%计算至2019年6月14日止，从2019年6月15日起按年利率12.24%计算至实际还清借款本金之日止）；马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋对全重公司的上述还本付息义务承担连带清偿责任，马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋承担连带责任后，有权依据判决书直接向全重公司追偿；案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由各被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安农商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的为605000元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人全重公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人全重公司、马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结。3、执行中，本院依法对被执行人全重公司名下车辆予以查封，未能扣押。经查，被执行人马小冬、高远飞、久重公司、姜德锋名下无车辆登记信息。4、经查，被执行人全重公司名下不动产在他案执行中已被拍卖处置，因全重公司涉案较多且多案对拍卖款进行保全，尚未形成案款分配方案。在另案执行中，本院依法对被执行人高远飞名下位于南通开发区明珠花园2幢407室、2幢车库36室房产予以轮候查封，其余被执行人名下均未查询到不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人全重公司名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），另案执行中已对被执行人高远飞名下房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），被执行人全重公司名下不动产在他案执行中已被拍卖处置，因全重公司涉案较多且多案对拍卖款进行保全，尚未形成案款分配方案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十月三十日书 记 员  唐子婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1761号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3262号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月4日3时许，被告人唐某某至上海市宝山区长江南路530弄淞南八村门口，采取拉车门的方式，从被害人马志敏停放在上址的牌号为豫PGXX**的面包车内窃得现金人民币529.5元，后离开时被当场扭获。被告人唐某某到案后对犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马志敏、证人马某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及照片；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《办案说明》、《行政处罚决定书》；上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》；《户籍信息》；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2627号之一 申请执行人：胡明，女，1978年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州方超家电有限公司，统一社会信用代码91330802565872797E，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：徐峰。 申请执行人胡明与被执行人衢州方超家电有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）99号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人112000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1889号原告：王国建，男，1965年10月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。被告：云南桓晨房地产开发有限公司禄丰分公司，住所地禄丰县金山镇龙城路董户村大桥头。统一社会信用代码：91532331599331868C。负责人：冯雪松，该分公司经理。原告王国建与被告云南桓晨房地产开发有限公司禄丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国建撤回起诉处理。审判员  史建琼二〇一九年十月九日书记员  付秀峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2048号 申请执行人：江秀英,男，1965年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：商彩仙,男，1970年10月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人江秀英与被执行人商彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江秀英于2019年9月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商彩仙返还申请执行人江秀英借款本金50000元，支付该借款自2012年6月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率3%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人商彩仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商彩仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商彩仙逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人商彩仙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人商彩仙的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1050元、执行费666元。 鉴于被执行人商彩仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对商彩仙罚款1000元，并对被执行人商彩仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1145号申请执行人:陈永红，女，汉族，住正阳县。申请执行人：史运生，男，汉族，住址同上。被执行人：杨娜，女，汉族，住正阳县。被执行人：程伟，男，汉族，住正阳县。关于申请人陈永红、史运生申请执行被执行人杨娜、程伟追偿权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永红、史运生于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日、7月1日7月24日提起网络查询，未发现被执行人杨娜、程伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月12日向杨娜、程伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月9日向杨娜、程伟发出传票传唤其到本院接受询问(杨娜、程伟未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨娜、程伟名下的不动产登记信息，被执行人杨娜、程伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月19日向申请执行人陈永红、史运生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月24日再次对被执行人杨娜、程伟提起网络查询，未发现被执行人杨娜、程伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月29日对申请执行人陈永红、史运生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈永红、史运生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨娜、程伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨娜、程伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十月二十九日书记员 刘照军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7950号 原告：何梅生，男，1949年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：楼秀荣，男，1952年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 原告何梅生为与被告楼秀荣民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：判令被告归还本金160000元及利息416726.36元（180000元罗汉松款已抵本金）。本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告何梅生，被告楼秀荣及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 原、被告曾系同事。自1999年开始，被告多次向原告借款。被告于1999年6月1日向原告出具《借条》，载明：今借到何梅生人民币叁拾贰万元正。月利按壹分。该《借条》备注有“双方以前借条全作废”字样。被告于2000年5月27日、2001年2月1日分别出具《借条》，确认向原告借款20000元的事实。2002年2月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》分别载明：今借到何梅生人民币贰万元；借到何梅生人民币叁拾肆四（肆万元）未收利息。2003年3月20日，双方协商一致，同意被告转让原告罗汉松计款180000元，约定协议签字生效。2009年8月12日，再经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：欠何梅生人民币壹拾贰万元正。以前借条作废。何梅生在该《欠条》下方书写“月息壹分”以及在日期下方签字。后，经原告催讨，未果。 另查明，原告曾于2019年5月向本院起诉，要求被告归还借款120000元及利息（合计260400元），案号为（2019）浙0702民初5429号。该案开庭后，原告向本院申请撤诉。本院经审查，后准许原告撤诉。 以上事实有原告身份证、借条、转让书、欠条、（2019）浙0702民初5429号一案的起诉状、传票、民事裁定书、录音及文字资料、原告和被告方的当庭陈述等材料为证。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告之间发生多次借贷关系，且时间久远，但双方以《借条》《欠条》《转让书》等书面凭据进行结算与抵扣。由于双方于2009年8月12日以出具《欠条》的形式对之前的债务进行了结算并予以确认，该《欠条》已明确之前的借条作废，故原告以之前出具的《借条》所载明的借款数额为凭要求被告归还借款，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点问题在于《欠条》上由原告书写的“月息壹分”是否应得到法院支持。原告称系其本人在原、被告两人在场时书写的。被告予以否认，称系原告在未经被告同意之后自行添加。在此情况下，原告未能进一步举证证明系双方在场且与被告协商一致后所写，也未能进一步举证证明原告所写的“月息壹分”事后经被告追认，故应由原告承担举证不能的法律后果。至于被告抗辩称《欠条》出具后，被告以一棵罗汉松和两棵盆景抵了120000元，但《欠条》没有拿回。对此，原告予以否认。所以，在此情况下，应由被告承担举证不能的法律后果。被告向原告出具《欠条》，经原告催要后未归还，现原告诉至法院，故被告应承担归还原告欠款120000元的民事责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩中合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告楼秀荣于本判决生效后15日内，归还原告何梅生借款120000元。 二、驳回原告何梅生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元（已减半收取，原告已预交），由原告何梅生负担3434元，由被告楼秀荣负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年十月十一日 代书记员 蔡甪月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6269号 原告：吴江市绿茵纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。 法定代表人：周君峰。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴滕赢纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心******。 法定代表人：杨美玉。 原告吴江市绿茵纺织品有限公司与被告绍兴滕赢纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市绿茵纺织品有限公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市绿茵纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款180520.35元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间曾有布匹购销业务往来，由原告供应布匹给被告，被告支付货款。2016年12月3日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款180520.35元未付，嗣后，上述货款虽经原告多次催讨，但至今被告未曾向原告支付分文，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间在2016年8月22日之前曾存在面料买卖交易往来，被告在2016年3月11日之前已结欠原告货款112456.6元，后原告于2016年3月11日至2016年8月22日期间又陆续向被告供应白丝单面绒、米毛条（白）、米毛条（黑）等面料，2016年12月3日，原告与被告进行对账，被告的股东及监事滕学东在对账单上签字，确认被告尚欠原告货款180520.35元，但被告至今并未向原告支付上述货款，遂成讼。 另查明，案外人滕学东在2017年6月9日之前为被告绍兴滕赢纺织有限公司的投资人，出资额为100万元，占总出资额比例为50%，且滕学东至今仍为被告绍兴滕赢纺织有限公司的监事。 证明上述事实的证据有：原告提供的被告绍兴滕赢纺织有限公司变更登记情况、备案登记情况、划码单十份、对账单一份及原告的陈述予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款180520.35元，故原告有权要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴滕赢纺织有限公司应向原告吴江市绿茵纺织品有限公司支付货款180520.35元，并支付该款自2019年6月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3910元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  章 萌 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13894号原告：肖志明，男，1972年4月22日出生，汉族，宁夏懿裕财务咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：白峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告肖志明与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明到庭参加诉讼，被告白峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息（按年利率6%起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款45000元。2018年6月10日，原告向被告索要借款，被告已资金紧张为由拒绝还款，但向原告补出《借条》一张。后经原告催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。白峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。原告以现金的方式向被告提供借款。2018年2月8日，被告向原告借款30000元，原告以银行转款的方式向被告提供了借款。2018年2月13日，被告再次向原告借款5000元，原告以微信转款的方式向被告提供了借款。2018年6月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖志明现金肆万伍仟元整，（45000元），白峰，2018.6.10。”后经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款45000元。关于原告诉请的利息，由于原告未提供证据证实双方之间的借款约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，故原告主张被告应按照年利率6%向其支付上述借款自起诉之日起即自2019年8月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告白峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告白峰于本判决生效之日起七日内向原告肖志明偿还借款45000元，并按照年利率6%向原告肖志明支付上述借款自2019年8月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由被告白峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年九月十九日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2562号原告:安徽禹都建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道中央公馆******，统一社会信用代码91340321557844315M。法定代表人：程龙钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。被告：固镇县仲兴乡人民政府，住所，住所地安徽省固镇县仲兴乡仲兴街道社会信用代码11340323003048958N。法定代表人：邹光山，该乡乡长。委托诉讼代理人：郭诚，该乡副乡长。原告安徽禹都建设集团有限公司（以下简称禹都公司）与被告固镇县仲兴乡人民政府（以下简称仲兴乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告禹都公司的委托诉讼代理人张朝徐、刘春，被告仲兴乡政府的委托诉讼代理人郭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹都公司向本院提出诉讼请求：1.判令仲兴乡政府支付禹都公司工程款229000元，支付利息59769元（以本金229000元为基数，按照年利率4.35%自2013年9月26日计算至2019年9月25日，此后的利息计算至仲兴乡政府实际付清工程款时止），合计288769元；2.本案诉讼费用由仲兴乡政府承担。事实和理由：2013年8月23日，禹都公司与仲兴乡政府签订《建设工程施工合同》，仲兴乡政府将其辖区内耿武村小薛庄的土地复垦工程发包给禹都公司施工，双方对工程地点、工程内容、竣工日期、工程价款及违约责任等事项进行了约定。工程竣工后，禹都公司已将该工程交付仲兴乡政府接收使用。仲兴乡政府分别于2016年5月26日、10月27日支付禹都公司工程款10万元和12.90万元，尚欠工程款229000元至今未付，禹都公司多次向仲兴乡政府催要未果。仲兴乡政府辩称，仲兴乡政府将耿武村小薛庄土地复垦工程分包给禹都公司承包施工，并在该工程竣工交付后与禹都公司补签书面《建设工程施工合同》均是事实，仲兴乡政府同意支付禹都公司工程款本金229000元，不同意支付禹都公司工程款利息。案涉工程虽已竣工交付，但是部分工程不合格，仲兴乡政府找他人重新施工产生的工程款约10000元应从欠付禹都公司的工程款中扣除，或由禹都公司直接支付给实际施工人。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2013年7月，仲兴乡政府将其辖区内耿武村小薛庄的土地复垦工程发包给禹都公司承包施工。在禹都公司将案涉工程施工完毕并已实际交付仲兴乡政府接收后，双方于2013年8月23日补签书面《建设工程施工合同》。根据《建设工程施工合同》第一部分协议书中第五条的约定，工程固定价款为458000元。双方签订书面《建设工程施工合同》后，仲兴乡政府分别于2016年5月26日、10月27日支付禹都公司工程价款100000元和129000元。余欠工程款229000元，仲兴乡政府至今未付，禹都公司多次向其催要未果。另查，禹都公司虽然对仲兴乡政府另找他人重新施工产生的工程款数额尚有不同意见，但同意工程款由其与实际施工人进行结算，仲兴乡政府对此无异议。上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为，仲兴乡政府将其辖区内耿武村小薛庄的土地复垦工程发包给禹都公司施工，双方在该工程实际竣工交付后补签的书面《建设工程施工合同》，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。禹都公司已履行其合同义务，仲兴乡政府应当支付禹都公司合同约定的工程价款。因双方约定的工程价款为固定价款，且案涉工程在双方补签书面《建设工程施工合同》之前已实际交付，故《建设工程施工合同》第二部分通用条款中第33条约定的提交竣工结算报告及结算资料，不是禹都公司必须履行的合同义务，也不应依此条款认定支付工程价款的时间，双方关于工程价款的支付时间属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程价款利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，如建设工程已实际交付，交付之日视为应付工程价款之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方均认可案涉工程在书面《建设工程施工合同》签订之前已竣工交付，应将交付之日确定为应付工程价款之日。在双方均不能明确案涉工程准确交付日期的情况下，鉴于书面《建设工程施工合同》补签于2013年8月23日，根据常理分析，本院合理推定案涉工程的交付之日至迟为2013年8月22日。换言之，自2013年8月22日起，禹都公司即可向仲兴乡政府主张欠付工程价款的利息。禹都公司现诉请仲兴乡政府自2013年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付其工程款利息，事实清楚，于法有据，且不损害仲兴乡政府的合法权益，本院应予支持。仲兴乡政府拒绝支付禹都公司工程款利息的辩解不能成立，本院不予采纳。禹都公司同意仲兴乡政府找他人重新施工产生的工程款由其与实际施工人进行结算，仲兴乡政府亦无异议，对双方的此意见本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告固镇县仲兴乡人民政府给付原告安徽禹都建设集团有限公司工程款229000元，支付工程款利息59769元（以229000元为基数，按年利率4.35%自2013年9月26日计算至2019年9月25日），合计288769元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告固镇县仲兴乡人民政府继续按年利率4.35%支付原告安徽禹都建设集团有限公司2019年9月26日至实际付清工程款之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2816元，由被告固镇县仲兴乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇一九年十月十一日书记员 陈丛逸
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初418号原告：韦思良，男，1970年11月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告韦思良与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦思良，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。2019年8月14日因法定事由中止审理，同年10月23日恢复审理，本案现已审理终结。原告韦思良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠三年的土地租金13482元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，经两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌，2015年3月30日，被告苏丕明、李正斌与原告韦思良签订两份土地承包（租赁）合同，合同分别约定：被告承租原告位于马脚塘村委会马脚塘村沙条庆坐落3.53亩土地，租期为20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金为前五年每亩每年1000元，从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金为每亩每年1750元；被告承租原告位于大桥地（叉河）坐落2.62亩土地，租期为20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金为前五年每亩每年250元，从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金为每亩每年1000元。租金交付方式为一年一付，先付租金后耕种土地，于每年3月30日前支付当年租金。租赁期间，如果被告未按时支付租金，视为违约，被告必须按照当年2倍租金支付给原告。被告于2015年3月30日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年被告未按约定支付原告租金。经原告多次索要，被告仍不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李正斌承认原告在本案中主张的事实，提出被告苏丕明是受其委托代签沙坝地流转出租合同书，被告苏丕明不应承担责任。被告苏丕明承认以自己的名义与原告韦思良签订了沙坝地流转出租合同书，提出其是受被告李正斌的委托在合同书上签字，责任应该由被告李正斌承担。本院认为，被告苏丕明受被告李正斌的委托以自己的名义，与原告韦思良签订合同书的事实，本院予以确认，签订合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。原告请求解除合同，有事实及法律依据，且被告同意，本院予以支持；原告请求被告将承租土地的地上附着物清除并将土地归还原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付土地租金及违约金的诉讼请求，原告已履行出租土地的义务，被告应按合同约定履行按时足额支付租金的义务，原告要求被告给付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但违约金数额的计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，原、被告约定的违约金数额过高，结合本案中被告未给付租金总额、合同履行情况、及原告预期利益等，本院酌情认定违约金数额以被告所欠租金总额的百分之十计算，本院予以支持1255.5元（12555元×10%）。本案中，苏丕明是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中苏丕明是受李正斌的委托以自己的名义与韦思良签订的合同，直接约束的是李正斌与韦思良，本案的责任应由李正斌承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第四百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年3月30日与原告韦思良签订的两份沙坝地流转出租合同书；二、被告李正斌于判决生效后三个月内将承租土地的地上附着物清除完毕，并将承租土地归还原告；三、被告李正斌于判决生效后三个月内支付原告韦思良土地租金12555元，并支付违约金1255.5元；四、驳回原告韦思良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一九年十月二十四日书记员  王和仙
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执278号被执行人：邱雪,男性,1981年5月27日出生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县鲁强,男性,1986年8月3日出生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王金召,男性,1988年5月4日出生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县本院在执行与邱雪、鲁强、王金召罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年十月三十一日书记员  于晓敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2373号之一 申请执行人：翁青海，男，1980年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗利彪，男，1987年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人翁青海与被执行人罗利彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2289号民事判决已于2019年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118000元及利息，并负担申请执行费1670元、案件受理费1330元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月12日，本院划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司的存款995元，2019年10月14日，划拨了被执行人在台州银行股份有限公司的存款522元，用于缴纳申请执行费187元、案件受理费1330元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年10月24日，申请执行人同意终结本次执行程序，并制作电话笔录。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十月二十四日 代书记员 於庆庆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5944号 原告:辛玉刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：许本江，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：张建雄，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告辛玉刚与被告许本江、张建雄承揽合同纠纷案件过程中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辛玉刚申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛玉刚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛玉刚负担。 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月十五日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执310号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：段兴林，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段兴林民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）210号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省南县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员作出的衡裁网字（2019）210号裁决裁决由湖南省益阳市南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇一九年十月十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2190号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王某某，男，1960年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：姚某，女，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人王某、王某某、姚某借款合同纠纷一案中，双方当事人就债务履行达成和解协议，因需长期履行故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2190号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月十八日书记员  李晓萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1110号申请执行人：陈世全被执行人：董明、李景龙申请执行人陈世全与被执行人董明、李景龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2829号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十八日书记员 ：白庆国
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执949号 申请执行人：杨某某，男，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被执行人：辽宁某某农资有限公司，住所地：彰武县北山路**。 法定代表人：吴限，系该公司总经理。 被执行人：吴限（曾用名吴宪），男，1953年12月14日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 本院在执行杨某某与辽宁某某农资有限公司、吴限民间借贷纠纷一案中，杨某某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2058号民事判决书于2019年7月10日向我院申请执行，于2019年7月13日向辽宁某某农资有限公司、吴限发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被辽宁某某农资有限公司、吴限信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁某某农资有限公司、吴限名下有可供执行财产。本院依法对吴限名下62×××75银行账户进行了冻结。本院于2019年10月22日对辽宁某某农资有限公司、吴限进行了限制高消费。因辽宁某某农资有限公司、吴限暂无财产可供执行，杨某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为33万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2058号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王竟龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26345号之一原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码：91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710947688。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘炫，男，汉族，1990年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师，执业证号：14403201710968300。委托诉讼代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师，执业证号：14403199810158741。上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘炫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1300元，由原告负担。审 判 长  饶 弢审 判 员  耿哲娇人民陪审员  杨国熠二〇一九年十月十一日书 记 员  杨纯纯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保115号申请人：烟台乐装装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区锦绣街**。法定代表人：苏成林，经理。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼****/div>法定代表人：毛京军，总经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市高新区蓝海路**法定代表人：赵伟，总经理。申请人烟台乐装装饰工程有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司银行账户存款893007.15元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台乐装装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司银行账户存款893007.15元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费4985元，由申请人烟台乐装装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇一九年十月八日书记员  贵俊丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4037号申请执行人：何群，男，1968年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈力，男，1986年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈建元，男，1962年11月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汪映霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住宜兴市。何群与陈力、陈建元、汪映霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初1211号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈力于本判决发生法律效力之日起十内归还何群借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月31日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。陈建元、汪映霞对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，以上合计2170元，由陈力、陈建元、汪映霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因陈力、陈建元、汪映霞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人何群向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过短信送达的形式向被执行人陈力、陈建元、汪映霞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈力、陈建元、汪映霞既未申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年6月28日、2019年9月4日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈力、陈建元、汪映霞名下的银行存款等财产信息。查询到陈建元名下存款1616元、汪映霞名下存款10745元，已被法院依法冻结、扣划并支付何群。3、本院于2019年6月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈力、陈建元、汪映霞名下不动产登记信息，查明被执行人陈力、陈建元、汪映霞名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月28日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人陈力、陈建元、汪映霞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈力、陈建元、汪映霞名下没有车辆。5、本院于2019年6月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈力、陈建元、汪映霞名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人陈力、陈建元、汪映霞无住房公积金。6、本院于2019年8月16日对被执行人陈力、陈建元、汪映霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、由于被执行人陈建元有能力而拒不履行本院生效判决，本院于2019年10月17日对被执行人陈建元采取司法拘留15日的强制措施。8、本院于2019年10月29日向申请人何群告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈力、陈建元、汪映霞的财产线索，申请人何群对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项12361元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈力、陈建元、汪映霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人何群亦未提供被执行人陈力、陈建元、汪映霞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何群发现被执行人陈力、陈建元、汪映霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月二十九日书记员  潘 飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2111号原告李林华，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖南省冷水江市。原告李剑峰，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省冷水江市。被告李谟六，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：李建湘，男，1970年5月1日出生，住湖南省冷水江市，系被告李谟六的侄子。原告李林华、李剑峰诉被告李谟六民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林华、李剑峰、被告李谟六的委托代理人李建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林华、李剑峰诉称：2012年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由向两原告借款3万元，因约定10日内还清，故未约定利息。两原告以现金方式支付了借款，被告出具了借条。经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年3月12日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李谟六陈述，借款属实。经审理查明：原告李林华、李剑峰与被告李谟六于2011年因做生意相识。2012年3月2日，被告以需要资金周转为由向两原告借款30000元，约定借款期限为10日，未约定利息，同日被告向两原告出具借条。借款之后，被告李谟六分别于2019年9月12日、2019年10月16日共计偿还借款4000元。上述事实，有两原告提交的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对两原告提交的货物结算单，经审核，与本案无关，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李谟六收到了原告李林华、李剑峰提供的借款并出具借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。截止庭审之日止，尚未偿还的借款本金共计26000元，故原告李林华、李剑峰要求被告李谟六偿还借款本金26000元的诉求，符合法律规定，应予支持；涉案借款虽并未约定利息，但诉争债务到期后，被告未按期偿还债务，依法应当承担逾期偿还欠款的违约责任。故两原告要求被告自借款期限届满之日即2012年3月12日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止的这部分诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李谟六于本判决生效之日起十日内偿还原告李林华、李剑峰借款本金26000元及利息（利息自2012年3月12日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李林华、李剑峰的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李谟六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一九年十月十七日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执314号 申请执行人：秦红菊，女，汉族，1970年4月20日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：李红旗，男，汉族，1970年7月2日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：李燕，女，汉族，1991年4月9日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：李红旗，男，汉族，1970年7月2日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：李红旗，男，汉族，1970年7月2日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行秦红菊、李燕、李红旗与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人秦红菊、李燕、李红旗根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初392号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2908号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付房屋租金8240元、违约金2472元、案件受理费42元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初392号民事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1372号申请人：裴佰聪，女，住所地：海城市。被申请人:裴佰聪，男，住所地：海城市。申请人裴佰聪与被申请人裴佰聪婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人裴佰聪的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更276号 罪犯刘生贤，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0185刑初第240号刑事判决，以被告人刘生贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（刑期自2016年12月22日起至2022年12月21日止）；责令被告人刘生贤退出违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务。浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯刘生贤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯刘生贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯刘生贤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘生贤符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘生贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3440元，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没财物票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘生贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘生贤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2022年3月21日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  韩黎明 ggz 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  王 鑫
甘肃省宕昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1223行初4号原告张某，男，汉族，甘肃省礼县盐官镇新合村**，农民。公民身份号码×××。被告礼县住房和城乡建设局，住所地礼县城关镇西大街**。法定代表人：乔某，局长。本院在审理原告张某因认为被告礼县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张某称被告礼县住房和城乡建设局提供了原告所申请的公开事项，故申请撤回起诉。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  许江龙审 判 员  马 燕人民陪审员  李志杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  包秋霞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1574号原告：曾晓超，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：徐祖庆，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省六安区。原告曾晓超与被告徐祖庆务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓超到庭参加诉讼，被告徐祖庆传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾晓超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工钱35791.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在被告安徽省六安区被告承建的舒城龙泊湾、远大中央公园两个工地上做工，从事外架搭建。2019年2月3日，经双方进行结算，被告差欠原告工钱35791元，被告给原告出具了一份欠条，承诺在2019年9月1日前支付给原告。并约定双方之间的债权、债务关系在债权人(原告）住所地进行诉讼、处理，由此产生的各项费用由债务人（被告）承担。付款期限届满后，经原告多次催要，被告都未将差欠的工钱支付给原告。被告徐祖庆未作答辩。原告曾晓超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况；2、欠条，证实被告差欠原告工资35791元的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告雇请原告到其承建的安徽省六安区舒城龙泊湾、远大中央公园二个工地上做工。2019年2月3日，经双方结算，被告差欠原告工钱35791元，被告给原告出具了一份欠条，承诺在2019年9月1日前付清。并约定双方之间的债权、债务关系由债权人(原告）住所地人民法院管辖。付款期限届满后，经原告多次催要，被告都未将差欠的工钱支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其建筑工地上做工，就应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：由被告徐祖庆于本判决生效后10日内支付原告曾晓超工资35791.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，减半收取计347.50元由被告徐祖庆负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年十月三十日书记员 花学纬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1121号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。法定代表人：谢子锋，该公司董事长。被执行人：鹤壁市淇滨区志强电脑科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路宝璐小区****。法定代表人：郜鹏、该公司经理。被执行人：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区志强电脑科技有限公司、焦婳、郜鹏追偿权纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人鹤壁市淇滨区志强电脑科技有限公司、焦婳、郜鹏采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁市淇滨区志强电脑科技有限公司、焦婳、郜鹏有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁市淇滨区志强电脑科技有限公司、焦婳、郜鹏现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初2222号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司如发现被执行人鹤壁市淇滨区志强电脑科技有限公司、焦婳、郜鹏有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  赵志毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初722号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李义，男，1973年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址为长沙市开福区。因本案于2019年5月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月15日21时许，被告人李义饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市开福区四方坪附近出发，途径栖凤路、浏阳河大道，当其行驶至长沙市芙蓉区东二环浏阳河大道路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为149毫克/100毫升。2019年4月15日22时20分许，民警依法将李义带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，李义的血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升。上述事实，被告人李义在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、小型汽车湘Ａ×××**车辆信息、李义驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人李义户籍证明、无违法犯罪记录证明、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]1230号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人李义的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前调查，被告人李义符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李义自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年十月二十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28675号原告：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：方某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈某某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。陈某某诉称，原、被告系浙江省安吉县人，于1980年7月1日在浙江安吉办理结婚登记手续，1980年12月12日生育一子方某2，婚后夫妻感情较好。1993年原、被告来沪创业，成立经营建筑工地脚手架出售业务，生意做得尚好，后来在上海购房办理了儿子的蓝印户口，把儿子的户口从老家迁到上海。随着家庭经济的逐步好转，被告的思想蜕变了，开始追求享乐，对公司经营不上心，夫妻时常争吵，被告有时还在家中对原告进行家暴。从2007年开始，被告在外搞婚外情，平时经常在外面鬼混，经常不回家。从2009年开始，双方分居，各自独立生活。2013年的一天，被告乘原告不在家，将外面的女人带到家中，被原告当场抓获。被告不但不认错，还对原告进行殴打，为此夫妻感情彻底破裂。自2017年8月底原告从儿子家回到自己家中，因被告不让原告回来居住，至今已经分居近二年。原告曾于2017年11月28日及2018年8月17日向法院提起离婚诉讼，均被法院判决不准许离婚。被告对原告长期家暴，并进行精神虐待，夫妻感情已无和好可能，且双方已经实际分居二年以上。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.依法分割平吉一村XXX号XXX室夫妻共有房产(价值400万元)；3.本案诉讼费由原、被告分担。方某1未在答辩期内提出管辖异议申请，但其在开庭前来函称，在原告起诉前，原、被告均已回到原户籍地居住，目前被告双腿患疾，亦无法长途跋涉至上海法院开庭，要求本案移送至安吉县人民法院审理。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告凭被告曾办理的暂住证向本院提起诉讼，但至原告起诉时，上述暂住证载明的居住地址已出租他人使用，被告事实上也未居住在该房屋内。根据被告向本院提交的村委会证明、福利院居住证明及合同、房屋租赁合同，可以证明被告在本案起诉前已回到原户籍地居住，原告亦对上述事实予以确认。考虑到原、被告在本案起诉前均已回到原户籍地居住，被告的身体状况亦无法至上海法院开庭，故本案由浙江省安吉县人民法院审理更为适宜。经向原告释明本案不属于本院管辖，原告亦不持异议，故本案应由浙江省湖州市安吉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省安吉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建军二〇一九年十月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5608号 申请执行人林学总，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人戴小秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人林学总与被执行人戴小秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林学总于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为35332元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  缪玲玉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执772号申请人：苏顺，男，汉族，1994年3月9日生，住址：天津市河**。被执行人：云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀。公司住所：云南省昆明市滇池度假区。本院在执行苏顺与云南飞虎足球俱乐部有限公司劳动争议一案中，经查被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  和松华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4013号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗银，男，1998年12月6日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗银盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1738号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗银发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗银未报告财产，本院已对被执行人罗银作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗银采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗银暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4013号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月三十日 代书 记员  江升蔚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1810号申请执行人：张某某，男，1972年2月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：于某某，男，1978年11月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1023民初4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院提出申请强制执行，立案标的为123260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年7月10日、2019年7月12日、2019年10月13日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年10月14日划拨该存款。3、2019年7月15日、2019年7月18日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，无房产车辆信息。4、2019年10月14日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月9日，将被执行人于某某移送公安机关临控。6、2019年10月21日，前往宝应县山阳镇兴同村西区组5号，未发现被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额123260元，但未能完全实现债权，实现债权为0元,执行费应收1749元，实际到位1711.46元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3257号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人胡渊，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与胡渊民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月30作出的（2018）湛仲字第0E045165号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡渊并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡渊的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2198号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人长沙童家教育咨询有限公司、刘欢金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币89万元的的财产。本院依据（2019）湘0105民初10037号民事裁定书，于2019年10月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2198号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2877号原告:赵惠连，女，汉族，1971年5月25日出生，住邵东县。被告:杨建喜，男，汉族，1982年7月7日出生，住邵东县。原告赵惠连与被告杨建喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告赵惠连到庭参加诉讼，被告杨建喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款4800元。二、判决被告支付诉讼费用。事实和理由：原告赵惠连在工业品市场二期工程经营服装批发业务，被告杨建喜于2016年4月28日到2016年12月10日多次在原告处购货，共欠下货款14810元，经多次催要货款，被告在2017年还款10000元，余款4800元经原告多次催讨未果。杨建喜未予答辩。赵惠连为支持其诉讼请求，向本院提交了赵惠连的身份证明、杨建喜的户籍证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实和赵惠连所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，赵惠连与杨建喜之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖双方未约定付款期限，买受人应当在收到货物时，或经出卖人催告后的合理期间内支付货款。故赵惠连要求杨建喜支付货款4800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建喜于本判决生效后十日内支付原告赵惠连货款4800元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  禹利云人民陪审员  罗立志二〇一九年十月九日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异63号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金龙山，男，1957年1月20日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金龙山借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 朴哲俊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执552号申请执行人：杨成军，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：杨明辉，男，汉族，住榆树市。申请执行人：张淑舫，女，汉族，住榆树市。被执行人：赵军国，男，汉族，住榆树市。申请执行人杨成军、杨明辉、张淑舫与被执行人赵军国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初495号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人544846.71元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。三、扣押其名下一台货车，但申请执行人暂不要求处理。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十月二十八日书记员 陈 钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2547号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘洋,男,1983年6月11日出生,住吉林省长春市南关区； 被执行人：于欢,女,1986年9月28日出生,住吉林省长春市 被执行人：万清杰,女,1958年6月16日生,住吉林省长春市南关区； 被执行人：朱婉嘉,女,1984年12月21日生,住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区； 被执行人：于跃,男,1983年2月12日生,住吉林省长春市长春市南关区； 被执行人：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司,住公主岭市；吉林省冠和机械有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘洋、于欢、万清杰、朱婉嘉、于跃、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、吉林省冠和机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5528号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洋、于欢、万清杰、朱婉嘉、于跃、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、吉林省冠和机械有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人1348533.65元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执790号之十 申请执行人：青岛德泰美生物科技股份有限公司，住所地：青岛市市南区漳州路11号甲。 法定代表人：孙安军，总经理。 被执行人：金本武，男，1965年9月16日出生，汉族，无业，住青岛市市**。 被执行人：吴振宇，男，1963年2月17日出生，汉族，自由职业者，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终2917号民事判决书，已向被执行人吴振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振宇在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4117.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月十一日 书记员 周笑笑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1353号上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣****）。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张孝军，男苗族，住湖南省古丈县。支持起诉机关：古丈县人民检察院。被上诉人（原审被告）：彭图琨，男，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：付前国，男，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南畅达电力建设有限公司因与被上诉人张孝军、彭图琨、付前国劳务合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南畅达电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回张孝军对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定张孝军是彭图琨雇佣来的事实错误；2.原判决认定彭图琨欠张孝军劳务工资1200元的事实错误；3.原审判决适用法律错误；4.原审程序违法。被上诉人张孝军未向本院提交书面意见。被上诉人彭图琨辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司的，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，付前国分包一部分工程给我，我叫张孝军做事，因为人手不够，我叫张孝军喊几个做工的人来一起做，做到中途的时候，付前国拖欠我的分包工程款，我就不想做了，欠民工工资，所以我才打的欠条。被上诉人付前国辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司承包给我，我是挂靠湖南畅达电力建设有限公司施工的，我将一部分工程分包给彭图琨，他做的工程，工程款我已经全部支付完毕，不欠彭图琨一分钱，涉案民工工资的欠条是彭图琨自己打的，由他自己负责。张孝军向一审法院起诉请求：1．判决被告湖南畅达电力建设有限公司、彭图琨支付原告劳务费1200元；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，被告湖南畅达电力建设有限公司与国网湖南省电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，被告付前国在该合同承包人授权代表处签字。湖南畅达电力建设有限公司对合同进行了盖章确认之后，被告付前国将该工程电杆挖坑及填埋等工程分包给被告彭图琨，其中古丈县夯娄村工程被告彭图琨雇佣了原告张孝军等九人进行该分包工程的具体劳务施工，具体施工人由周顺生负责进行召集，并约定原告张孝军的劳务工资150元/天。原告共计务工11天半，劳务工资共计为1700元，被告彭图琨预支了原告500元劳务工资后，尚欠1200元至今未支付。另查明，被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司不存在劳动关系，也无统一的财务管理，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，具体施工以湖南畅达电力建设有限公司名义组织施工，付前国并无电力施工企业相关资质，只是就涉案工程向被告湖南畅达电力建设有限公司交纳管理费。再查明，被告彭图琨没有取得承包劳务作业法定资质。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，关于争议焦点1、欠款数额。原告张孝军已按彭图琨指定完成了挖坑、树杆等部分工程施工，被告彭图琨为九原告劳务进行了结算并出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据予以证实，故该院对彭图琨欠原告劳务工资的数额予以认定，被告彭图琨应按约定支付其余欠款。争议焦点2、关于责任承担问题。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条第一款“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为”的规定，虽被告湖南畅达电力建设有限公司授权被告付前国与国网湖南电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，同时加盖了湖南畅达电力建设有限公司印章，湖南畅达电力建设有限公司承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，并授权付前国作为该工程项目部经理负责现场施工管理和处理有关事宜，但付前国与湖南畅达电力建设有限公司之间不存在劳动关系，只是按照与公司约定，借用公司资质进行组织施工，且付前国没有建筑施工企业资质，只是向该公司交纳管理费，由此可认定被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司双方系挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包人全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后，以分包的名义分别转包给第三人，同时禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。被告付前国在取得工程施工许可后又将涉案工程部分劳务分包给同样无劳务作业法定资质的被告彭图琨，由被告彭图琨组织施工。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告湖南畅达电力建设有限公司、付前国应对被告彭图琨所拖欠的原告张孝军劳务费承担连带清偿责任。被告湖南畅达电力建设有限公司、被告付前国提出的本案与其无关的辩称理由不成立，该院不予支持。被告彭图琨对所欠原告劳务费无异议，原告要求被告彭图琨给付劳务费的理由成立，该院予以支持。古丈县人民检察院支持起诉意见理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百七十二条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告彭图琨应于本判决生效之日起十日内支付原告张孝军劳务工资1200元；二、被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对前述款项承担连带责任；三、驳回原告张孝军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭图琨负担，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司连带负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张孝军等九人已按彭图琨指定完成了挖坑、抬杆、树杆、填埋等部分工程施工，被上诉人彭图琨为张孝军等九人劳务进行了结算并出具了欠条，上诉人湖南畅达电力建设有限公司虽对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据证明，一审判决对彭图琨欠张孝军等九人劳务工资的数额予以认定，并无不当。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”湖南畅达电力建设有限公司违反规定将涉案工程部分分包给不具备用工主体资格的彭图琨。根据上述规定，上诉人湖南畅达电力建设有限公司应对被上诉人彭图琨所拖欠的张孝军等九人的劳务工资承担连带清偿责任。经审查，原审审判程序合法。综上所述，湖南畅达电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南畅达电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十六日法官助理李伟书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执107号 申请执行人符小冬，男，1984年6月10日出生，汉族，务工人员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘映新，女，1991年10月1日出生，壮族，务工人员，住广西壮族自治区扶绥县。 符小冬与刘映新婚姻家庭纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘0412民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘映新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符小冬于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月至2019年9月的抚养费9600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘映新的财产进行了查证：被执行人无足额银行存款，在南岳区无不动产登记、无银行理财、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。 本院认为，本案被执行人刘映新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符小冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘映新新的财产线索，申请执行人符小冬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵文果
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4807号原告：刘偲瑀，男，1988年5月15日出生，蒙古族，水利局科员,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：吴洪安，男，1993年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告刘偲瑀诉被告吴洪安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘偲瑀到庭参加诉讼，被告吴洪安经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘偲瑀向本院提出诉讼请求：1、诉请被告给付原告借款本金3万元，并自2018年1月18日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕日止，至起诉日已产生利息11100.00元，本息合计41100.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月19日以经营理发店为由向原告借款人民币3万元，双方约定2018年1月18日前还款，口头约定按月利2分计算利息，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次向被告催讨无果，原告诉至法院，请予公正判决。原告刘偲瑀当庭提出变更诉讼请求，放弃请求2018年1月18日至2019年11月17日期间的利息，本院对此请求予以准许。吴洪安未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告刘偲瑀出示2017年8月19日《借据》原件一枚证明被告吴洪安欠款事实；出示微信聊天截图照片四张，证明被告按照月利率2分支付利息。经审查，《借据》有被告吴洪安本人签名，本院对以上证据的真实性及证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘偲瑀与被告吴洪安系朋友关系，2017年8月19日被告吴洪安向原告刘偲瑀借款30000.00元，约定2018年1月18日还清此款。借款到期后被告吴洪安未能按时还款，并从2018年1月18日至2019年10月18日开始吴洪安按照月利率2%支付部分欠款利息。本院认为,双方借贷关系清楚，权利义务约定明确，应受法律保护。对于双方借贷关系，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告应当按照约定和原告催要及时返还。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以维护。借款到期后，被告吴洪安按照约定支付利息并已实际履行，故对原告要求被告从2019年11月18日始按照月利率2%给付利息至欠款付清日止的诉讼请求本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴洪安在本判决生效后立即给付原告刘偲瑀欠款本金人民币30000.00元。并自2019年11月18日始按照月利率2%支付欠款利息至欠款实际付清日止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275.00元由被告吴洪安负担；由于变更诉讼请求而减少的诉讼费139.00元退还原告刘偲瑀。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇一九年十月二十二日书记员 于思家附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2523号申请人滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂，住所地滑县城关镇北董固村。被执行人赵淑美，女，1977年6月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李彬，男，1979年8月28日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行滑县城关镇豫兴不锈钢门花厂申请执行赵淑美、李彬买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十四日书记员  王曼玉