wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初271号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈海防，男，1984年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］246号起诉书指控被告人陈海防犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈海防到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日19时许，被告人陈海防在莆田市秀屿区笏石镇炮厝村潘某家中饮酒,后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车从笏石镇炮厝村往东华村方向行驶，途经炮厝小学路段处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人陈海防的酒精呼气检测结果为88.8ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，从被告人陈海防的血样中检出乙醇含量为96.33ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月9日，被告人陈海防在莆田市秀屿区笏石镇炮厝村村道被莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案。 另查明，2019年8月23日，被告人陈海防因本案准驾车型不符、未按规定定期年检、醉酒后驾驶机动车的违法行为被莆田市公安局交通警察支队分别处以罚款300元、20元、吊销机动车驾驶证（上述罚款均已执行）。 上述事实,有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人潘某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、指认车辆照片、闽Ｂ×××××摩托车照片、抽血照片、血样照片、血样密封袋照片、检测仪强制检定合格证照片、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气结果单、交通管理行政强制措施审批表及凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的户籍证明、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈海防的供述等证据证实。被告人陈海防在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈海防向本院预缴罚金人民币1700元候判。 本院认为，被告人陈海防在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海防犯危险驾驶罪成立。被告人陈海防无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。被告人陈海防在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人陈海防判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。该建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈海防的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人陈海防应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，判决如下： 被告人陈海防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（扣除被告人陈海防因准驾车型不符被莆田市公安局交通警察支队行政处罚已执行的罚款人民币300元，实际执行罚金人民币1700元，已缴纳。）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初5824号原告陈振领，男，汉族，1960年7月28日出生，住太康县。被告刘传生，男，汉族，1961年10月26日出生，住太康县。原告陈振领与被告刘传生排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振领、被告刘传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振领向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告停止对原告收种庄稼的阻挠；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，最后一次土地改革，土地重新规划，原告共分得土地13.66亩，其中一块土地0.59亩，东邻道路，南邻刘传结、西邻道路、北邻陈振兴。被告却说该块土地分给被告，在收麦的时候，被告百般阻挠不让原告收麦，并对原告大骂，后原告报警，经派出所工作人员调解，原告才将小麦收割。现在收玉米的时候，被告又继续阻挠，不让原告收玉米，并对原告大骂。原告再次报警，经派出所调解无果。被告的行为给原告及其家人的精神造成伤害，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告刘传生辩称，被告没有骂原告，原告在收麦的时间骂被告，和被告的老婆争吵，原告的力气比被告强。被告没有阻止原告收种庄稼。双方争的是井和路之间的一点地，井西至路及路西的地是被告的，井具体占的是谁家的地，不清楚。收麦之后双方都种有庄稼，被告种的玉米被原告毁了，当时报警了，派出所去了，说地先让原告种，然后地处理给谁了谁收。在今年收玉米的时候，地是谁的谁掰玉米。原告家人和被告家属争吵了。被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系同村村民，本案涉诉的0.59亩土地在1991年重新调整土地之前由被告父亲及其家人承包，1991年重新调整土地时由原告及其家人承包。2017年5月24日太康县人民政府向原告颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第034874号农村土地承包经营权证书，显示原告承包经营的第二块土地0.59亩，东邻路，西邻路，南邻刘传结，北邻陈振兴，原告系承包方代表。在本案审理过程中经乡、村干部现场测量，本案涉案土地东西长189.2米，南北宽2.5米。现被告及其妻子认为原告承包的第二块土地0.59亩，西邻不是路，而是被告家的土地，因为这次政府对土地承包经营权确权时被告没有在家，政府没有把被告的土地承包经营权确权给被告。上述事实有农村土地承包经营权证书、照片、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为户代表，在其村承包土地13.66亩，其中本案涉案土地太康县人民政府为原告颁发有农村土地承包经营权证书，显示0.59亩。但经过现场测量，本案涉案土地超过0.59亩，与太康县人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证书显示的亩数不一致，被告也认为该土地的西头应由被告承包。现原、被告双方对涉案土地超过0.59亩之外部分的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。原、被告双方对土地使用权存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈振领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十月二十五日书记员  张姗姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保934号 申请人：潍坊祥盛控制设备科技有限公司，住所地安丘市西外环路中段，统一社会信用代码：91370784581944957Y。 法定代表人：辛升，经理。 被申请人：山东格润内泽姆环保科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼****，统一社会信用代码：91370700312848852F。 法定代表人：姜成武，经理。 本院审理的申请人潍坊祥盛控制设备科技有限公司与被申请人山东格润内泽姆环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊祥盛控制设备科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东格润内泽姆环保科技有限公司名下的存款190315元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊祥盛控制设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东格润内泽姆环保科技有限公司存款人民币190315元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  王琮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6988号原告王某1，男，1966年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。被告姜某，女，1963年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王伟、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产（价值大约20万）依法平分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已经成年。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏深入的了解，婚后长期无共同语言，在交流沟通中存在诸多摩擦，感情不和，且双方自2016年6月下旬分居至今。综上，原告与被告感情确已破裂，故起诉请求离婚。被告姜某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，因为自己的房屋潮湿、简陋，不宜居住，原告是在2016年出去租房住，但我有时候去和原告一起住。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确定并在卷佐证。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告王某1与被告姜某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现已成年独立生活。原、被告系经人介绍相识，婚前感情一般。原告主张二人婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告主张二人系经人介绍并恋爱两年后登记结婚，婚前、婚后的夫妻感情很好。原告主张二人自2016年6月开始分居。被告主张虽然原告系在外租房居住，但原告也有时回家居住，被告也经常去原告处居住，二人并没有分居。庭审中，原告主张离婚的理由为：原、被告已经分居三年，感情已经彻底破裂，无法弥补。被告认为其二人尚有感情，可以尝试修复。经本院主持调解，原、被告双方仍各持己见。庭审中，原告主张二人有如下夫妻共同财产：1.平度市南京路619号紫云盛家小区31号楼1单元502户房产一栋，登记在原告名下；2.位于的宅基地房一处（房屋四间），登记在原告名下；3.位于，登记在原告名下；4.大众牌轿车一辆，号牌为鲁Ｂ×××**，登记在原告名下；5.马自达牌轿车一辆，现在在被告处，登记名不详。被告对以上财产予以认可，同时主张夫妻共同财产还应有位于的宅基地房屋一栋，登记在王壮志名下。另，马自达牌轿车系登记在儿子王某2名下。对于以上夫妻共同财产情况，原、被告均未提交证据予以证明。庭审中，原告主张二人夫妻共同债务如下：1.借款：欠灰埠医院医生王洪霞借款20000元；欠新河镇下刘家村肖卫军借款60000元。以上共计80000元，用途为儿子购房支付首付款；2.紫云盛家房屋房贷约13.5万元。被告对以上债务无异议，认为还有如下夫妻共同债务：2016年1月21日，向青岛合众机械的卜卫平为儿子购买汽车借款10000元。2018年4月8日，向青岛合众机械的卜卫平为儿子购房借款50000元。2018年4月9日，借了被告妹妹姜朋琴70000元用于儿子购房首付款。2019年为了给儿子装修，借了卜卫平50000元。以上共计180000元。原告称对以上180000元借款情况不知情，需要核实其真实性。对于以上夫妻共同债务情况，原、被告均未提交证据予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，二人均系初婚，婚姻基础尚可。原、被告二人婚后生育一子，且至今已经共同生活了接近二十八年，在长时间的婚姻家庭生活中，二人应当建立了较为牢固稳定的夫妻感情。原告以二人已经分居三年，夫妻感情确已破裂起诉离婚，但被告主张二人并未分居，虽原告租房居住，但是因为家中房屋潮湿、简陋不宜居住，但其二人大部分时间是共同居住的。本院认为，原、被告双方均应对来之不易的夫妻感情倍加珍惜。婚后，原、被告双方为了家庭的幸福窦付出了艰辛的努力，为了儿子的成长都倾注了共同的心血。在接近三十年的婚姻生活中，二人做到了相互包容、相互理解、风雨同舟。现在儿子长大了，财产增多了，却增添了烦恼，冲淡了感情，确实值得深思、反省。希望双方审视出现的问题，共同面对，作出理性的选择，双方是能够和好的，夫妻感情并未彻底破裂。故，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告姜某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月十日法官助理张赛赛书记员林天祥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县西关开发区。负责人：李伟红，该支行行长。被执行人:张书收，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李向阳，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2011年7月18日作出的（2011）鄢民初字第376号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书收、李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书收、李向阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张书收、李向阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十五日书记员  李林霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1757号申请人：天津中天小额贷款有限公司，住所地天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-710，统一社会信用代码911201033003964810。法定代表人：李连德，董事长。被申请人：文玉清，男，1958年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人天津中天小额贷款有限公司与被申请人文玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7574号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人文玉清名下价值550565.1元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月二十八日书记员  高畅一
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7720号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：徐盛，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告徐盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十月二十三日 代书记员 李东阁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1366号之一申请执行人：周艺军,男，1962年2月25日，汉族，住济南市。被执行人：付翼,男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区。被执行人：董桂敏,女，1979年3月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行周艺军与付翼、董桂敏民间借贷纠纷一案中，依法向付翼、董桂敏送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8920号原告：卢三红，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：缪海东，男，1983年1月31日生，汉族，住如皋市。原告卢三红与被告缪海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢三红撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告卢三红负担。审 判 员 杨益非二〇一九年十月十一日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初887号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某1，女，1982年11月24日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，永城市联通公司职工，住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被永城市公安局取保候审，2019年9月3日被永城市公安局监视居住，同月5日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2018年9月，被告人陈某1以营利为目的，建立“棒棒糖”（又名“修仙重地”）微信群，设定赌博规则，邀请陈某、汪某、丁某等60余人以打商丘麻将的方式，利用“商丘麻将”软件进行网络赌博，并在该微信群内出售用于参加赌博的“房卡”，从中非法获利8280元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人陈某1将违法所得8280元退出。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人丁某、汪某、陈某、孟某、王某、练某、郭某、夏某、文某、刘某、张某的证言，侦查报告、手机提取情况记录、手机视频截图、售卡记录截图、微信红包转账交易记录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以营利为目的，通过邀请人员加入微信群并进行控制管理，设定赌博规则，进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某1能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某1积极退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人陈某1违法所得8280元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员  吴怡默
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2435号原告：新疆振隆农机制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区滨河路**东瑞中小企业创业基地**。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨松年，男，汉族，1978年9月29日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县新户乡新沟村****，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县原告新疆振隆农机制造有限公司（以下简称振隆农机公司）与被告杨松年租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振隆农机公司的委托诉讼代理人席静、被告杨松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振隆农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46200元；2、判令被告向原告支付欠款利息2310元（2018年11月24月至2019年9月23日），2019年9月23日之后的利息按照年息6%计算至实际给付之日（以上两项暂计48510元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告新疆振隆农机制造有限公司与被告杨松年达成口头协议，由原告派人帮助被告杨松年收获葫芦，产生租赁费、拉运费、人工工资等共计46200元。2018年11月4日，被告向原告出具一份证明，再次确认欠款金额为46200元。此款经原告多次催要货款，被告一直拖延还款。故原告向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告杨松年承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨松年达成口头租赁合同，并已实际履行，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自义务。杨松年欠付原告机械费用46200元，被告当庭认可欠付金额，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2018年11月24日起至2019年9月23日的利息2310元（46200元×6%÷12个月×10个月=2310元），并且承担自2019年9月23日起，按照年利率6%计算利息至欠款实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨松年于本判决生效之日起五日内向原告新疆振隆农机制造有限公司支付欠款46200元；二、被告杨松年于本判决生效之日起五日内向原告新疆振隆农机制造有限公司支付利息2310元，并自2019年9月23日起，按照年利率6%承担利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告杨松年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 黄剑二〇一九年十月十一日书记员 孙媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢141号 申请执行人：翟杭州，男，汉族，1949年10月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽万豪物业管理有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园桃苑****，统一社会信用代码91340221355168523X。 本院在执行申请执行人翟杭州与被执行人安徽万豪物业管理有限公司芜湖县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成现余金额为27000元，该款兑现需安徽万豪物业管理有限公司芜湖县分公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2778号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：张东，男，1980年11月06日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称“建设银行大洼支行”）为与被告张东、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告建设银行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告佟铁钢偿还借款本金138514.27元及截止至2019年5月31日的利息3442.11元、罚息47.73元，以上金额总计142004.11元。自2019年6月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.请求判令原告对被告佟铁钢抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园0406114-8栋2单元202室房屋享有优先受偿权；4.请求判令被告佟铁钢承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费7810.23元。事实和理由：2013年12月5日原告与被告佟铁钢签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告佟铁钢借款150000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园0406114-8栋2单元202室房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限360个月，自2013年12月5日起至2043年12月5日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合问》签订后，原告于2013年12月11日向被告佟铁钢发放了贷款150000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司(以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告佟铁钢发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金11485.73元就不再偿还，截止至2019年5月31日被告佟铁钢尚欠借款本金138514.27元及利息3442.11元、罚息47.73元，以上金额总计142004.11元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告佟铁钢以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》的约定，二被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告建设银行大洼支行不能提供被告佟铁钢的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告佟铁钢应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3296元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 张晓霞
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8458号之一 原告：苏州市吴中区横泾通路五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。 经营者：吴姚璐。 被告：湖北绿创电子有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇河西大道**。 法定代表人：蔺铭，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婕，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部与被告湖北绿创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告苏州市吴中区横泾通路五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款529745元。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告向原告购买五金工具及配件，共6次，合计货款529745元。根据双方合同约定，月结方式为90天。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告诉至法院。 被告湖北绿创电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的订购单约定，该协议项下发生的全部争议，由合同签订地法院管辖。合同签订地为安徽省池州市贵池区，因此，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的订购单中约定，本协议项下发生的全部争议，由合同签订地法院管辖。该订购单中载明了合同签订地点为安徽省池州市贵池区。原、被告已约定管辖法院，且该约定不违反相关法律规定，应从其约定，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱喆人
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4768号原告：菏泽康泰慢病专科医院，住所菏泽市牡丹南路**。法定代表人：王菊花，院长。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：菏泽市王胡同果品有限公司，住，住所菏泽市牡丹路**/div>法定代表人：曹庆华，总经理。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。菏泽康泰慢病专科医院与菏泽市王胡同果品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告菏泽康泰慢病专科医院于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽康泰慢病专科医院撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告菏泽康泰慢病专科医院负担。审判员  刘永生二〇一九年十月二十五日书记员  任伟瑛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2273号原告：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社，住所地咸丰县高乐山镇前胜街**，统一社会信用代码93422826MA488U0G83。法定代表人：李清山，理事长。委托诉讼代理人：涂国纪，男，1962年9月19日出生，住恩施市。被告：杨勇，男，1974年9月14日出生，土家族，住咸丰县，被告：熊凤蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：杨勇（系熊凤蓉丈夫），男，住咸丰县。原告咸丰县聚龙农业专业合作社联合社与被告杨勇、熊凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告咸丰县聚龙农业专业合作社联合社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县聚龙农业专业合作社联合社自愿申请撤回对杨勇、熊凤蓉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县聚龙农业专业合作社联合社撤诉。案件受理费10106元，减半收取计5053元，由咸丰县聚龙农业专业合作社联合社负担。审判员  赵德祥二〇一九年十月二十三日书记员  向小平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3909号 申请执行人骆振贤，男，汉族，1993年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王旭鹏，男，汉族，1992年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人何俊年，男，汉族，1991年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人徐成，男，汉族，1992年10月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人骆振贤与被执行人王旭鹏、何俊年、徐成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）甘0702民初3521号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告何俊年偿还原告骆振贤借款本息85200元，于2018年5月20日前一次性付清二、被告王旭鹏、徐成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王旭鹏、徐成承担保证责任后，有权向借款人何俊年追偿；案件受理费965元（已减半收取）由被告何俊年负担。因被执行人未按时履行，申请人骆振贤于2019年4月15日申请本院强制执行，申请标的为86165元。 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年4月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年4月16日、2019年10月14日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。未发现被执行人王旭鹏、何俊年、徐成名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现被执行人王旭鹏名下有一辆长安牌甘Ｇ×××××号小轿车，被执行人徐成名下有一辆长安牌甘Ｇ×××××号小轿车，申请人明确表示不要求法院对这些车辆查封。 4.2019年4月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王旭鹏、何俊年、徐成的不动产信息，未发现王旭鹏、何俊年、徐成名下房产登记信息。 6.2019年9月25日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人王旭鹏、徐成现不在本村居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 7.2019年10月9日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86165元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月十五日 书记员  聂 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2209号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：钟晓红，男，1990年2月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐到庭参加诉讼，被告钟晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晓红归还信用卡欠款本金1973.6元、利息118.48元、逾期还款违约金109.73元、消费手续费39.44元、取现手续费7.27元（截止至2019年7月22日止），总共计2248.52元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告钟晓红承担。事实和理由：2017年11月6日，被告钟晓红向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年10月31日向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度2000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年10月31日至2019年3月12日期间能正常的透支及还款。2019年3月12日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1973.6元及所产生利息118.48元、逾期还款违约金109.73元、消费手续费39.44元、取现手续费7.27元（截止2019年7月22日），总共计2248.52元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟晓红未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟晓红于2017年11月6日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告钟晓红确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告钟晓红取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告钟晓红透支未还借款本息合计2248.52元，其中本金1973.6元，利息118.48元，逾期还款违约金109.73元，消费手续费39.44元、取现手续费7.27元。原告多次向被告钟晓红催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告钟晓红所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告钟晓红发放了金穗贷记卡，被告钟晓红取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告钟晓红没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告钟晓红透支未还借款本息合计2248.52元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告钟晓红归还透支本金及违约金、利息、消费手续费、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告钟晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟晓红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金1973.6元、利息118.48元、违约金109.73元、消费手续费39.44元、取现手续费7.27元，合计2248.52元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  郭荣福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10828号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩南、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴容生，男，1970年6月10日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴容生物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5485号原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410700568637522B，住所地：辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**，法定代表人：郭美武，董事长。委托代理人王再兴，系该行员工。被告李桂青，男，汉族，1963年6月15日生，住辉县，与周学霞系夫妻关系。被告周学霞，女，汉族，1971年8月1日生，住辉县，与李桂青系夫妻关系。被告李娟，女，汉族，1989年2月4日，住辉县，与周学霞系母女关系。被告李建超，男，汉族，1988年7月16日，住辉县，与郭焕焕系夫妻关系。被告郭焕焕，女，汉族，1989年2月15日生，住辉县，与李建超系夫妻关系。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李桂青、周学霞、李建超、郭焕焕、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月12日以借款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年十月十二日书记员  汪 娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8329号 原告：李凯，男，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：朱玲玲、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：仲伟波，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**。 负责人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。 被告：路希海，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住，住所地山东省张店区人民西路**/div> 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 被告：王海震，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**div> 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：马静，该公司员工。 原告李凯与被告仲伟波、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财保六安公司）、路希海、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保淄博公司）、王海震、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告李凯撤回对被告仲伟波、路希海、王海震的起诉，本院裁定予以准许。原告李凯的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：判令天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司赔偿损失36000元。事实与理由：2017年1月6日23时35分左右，李凯驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××车沿沿江高等级公路由南向北行驶至沿江收费站南500米时，与驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的仲伟波和驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××车的路希海及驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的王海震发生追尾交通事故，致李凯受伤，四车受损和鲁Ｃ×××××车上液体泄漏，导致路面污损、河道污染。交警部门认定，李凯负事故的全部责任，仲伟波、路希海、王海震无责任。仲伟波驾驶的车辆在天安财保六安公司投保了交强险，路希海驾驶的车辆在人民财保淄博公司投保了交强险，王海震驾驶的车辆在人民财保菏泽公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。李凯产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 天安财保六安公司未答辩亦未举证。 人民财保淄博公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，路希海驾驶的车辆在人民财保淄博公司投保了交强险，人民财保淄博公司同意在交强险无责限额内赔偿李凯的合理损失。 人民财保菏泽公司书面辩称，对王海震驾驶车辆投保的事实无异议，请求人民法院核实事故的真实性，在涉案车辆驾驶人员驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效且无任何免赔情形的情况下，人民财保菏泽公司同意在交强险无责限额内赔偿李凯的合理损失，其不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对李凯主张的事发经过、责任认定、仲伟波和路希海及王海震驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，李凯事发后至医院治疗，住院12天，产生住院医疗费26123.90元（其中10000元已由李凯所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司予以赔偿）。2019年7月3日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李凯小肠部分切除应评定为道路交通事故九级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李凯因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李凯负事故的全部责任，仲伟波、路希海、王海震无责任，仲伟波驾驶的车辆在天安财保六安公司投保了交强险，路希海驾驶的车辆在人民财保淄博公司投保了交强险，王海震驾驶的车辆在人民财保菏泽公司投保了交强险及商业三者险，李凯的损失，由天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司分别在交强险无责任限额内（医疗费用赔偿项目1000元、伤残赔偿项目11000元）承担赔偿责任。 关于李凯的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，李凯主张16123.90元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。由天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司分别赔偿1000元。 二、伤残费用赔偿项目 残疾赔偿金，李凯主张188800元（47200元/年×20年×20%）。依鉴定意见，李凯构成九级伤残，无论按城镇或农村常住居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金均已超过天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司的无责任限额之和，故由天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司分别赔偿11000元。 以上二项损失，由天安财保六安公司、人民财保淄博公司及人民财保菏泽公司分别在交强险无责任限额内赔偿12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李凯12000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李凯12000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李凯12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由李凯负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3138号原告朝阳市九迦文化传播有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人全鹏，经理。委托代理人杜立红，男，1976年5月5日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区。被告曲迪，女，1993年10月22日出生，汉族，东威影视传媒管理人员，住辽宁省北票市。委托代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。原告朝阳市九伽文化传播有限公司与被告曲迪经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人全鹏、委托代理人杜立红、被告曲迪及其委托代理人孙冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市九伽文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同，被告赔偿原告经济损失及违约金100,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日原被告之间签订一份《艺人签约合同》，约定被告为原告提供直播平台，所得收益按合同约定给付，2019年2月被告突然离开公司，其后发现被告在其他平台开始直播，其行为违反合同约定。被告曲迪辩称，一、原被告之间属劳动关系，不受合同法调整，原告领取的是工资，而且限制矿工，根据合同内容体现双方应为劳动关系，应先予仲裁；二、被告离开原告公司，是因原告未按合同约定支付工资，离开后到其他公司从事管理工作偶尔直播属替班；三、原告主张的违约金过高应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方存在争议的证据及事实，本院认定如下；1、原被告均提供的艺人签约合同，根据双方签订的合同内容，不足以证明双方存在劳动关系，对原告关于双方为劳动关系的抗辩，本院不予采信；2、原告提供的被告直播截图及视频及证人证言，可证明被告曾在其他网络直播平台从事过直播活动；3、原告主张违约金按照个人收益的二倍计算，但未提供证据证明被告年收益的金额，本院不予采信；4、庭审被告称离开原告公司是因为原告在2018年7月15日未支付其上个月的工资，对此被告未提供证据反驳原告的主张，对被告的主张本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告自2017年开始在原告提供的网络直播平台做直播，2018年7月12日双方重新签订一份《艺人签约合同》，合同期限自2018年7月12日至2021年7月12日，合同约定原告为被告提供参与演绎经纪服务合作，内容为原告在合同期内，为被告从事演绎娱乐主播的独家及唯一经纪人，被告在合同期内为原告提供演绎主播服务，包括微电影、电视、录像、广告、网络直播、演唱等及与演艺有关的活动，原告的工资待遇由互联网、互联网在内的礼物收成盈利构成。签约即日起互联网主播收入的30%归公司所有，剩余归主播人所有，每日上挡直播大于等于4小时，为一个有效日，当月上档满24个有效工作日，次月15日发放所有工资，当月上档不满24个工作日，但满10个有效工作日，次月15日发放百分之五十工资，次月上档满24个有效工作日，上月、当月工资同时发放。在合同期未满期间，被告未经原告允许，以个人、参与其他公司、平台进行直播演绎，原告有权取消、起诉被告主播资格，并赔偿违约金100,000元（违约金定为原告合同期内年收益的二倍）。2018年7月15日因原告未给被告开上月的工资，被告自行离开原告公司。被告在离开公司后于2019年7月24日在其他网络直播平台从事过主播活动。本院认为，原被告之间的艺人签约合同，系双方真实意思表示，合法有效。涉案合同系原合同关系的延续，在涉案合同签订3日后，因原告未向被告支付原合同期间的工资，致被告自行离开原告公司，双方于2018年7月12日签订的合同未实际履行，原告违约在先，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。另被告离开原告公司，不再履行双方的合同，既具有解除合同的意思表示，原告在法定期限内未提出异议，双方之间的合同关系自被告离开原告公司之日起解除。依照《中华人民共和国合同法》九十四条，《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市九伽文化传播有限公司要求被告曲迪支付违约金的诉讼请求。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市九伽文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月十日书记员  宋 彬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11财保3号 申请人：余新文，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。 被申请人：朱军，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 余新文于2019年9月19日向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱军名下合计价值人民币364344元的银行存款或者其他财产，并提交了被申请人的财产线索清单：1、在中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款（开户行：中国银行杭州文晖支行，户名：朱军，账号：62×××42），2、在支付宝账户内的存款[开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，户名：朱军，账户：46×××60@qq.com]。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以《诉讼财产保全责任保险保险保函》及《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。2019年10月11日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，余新文的财产保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人朱军下列财产进行保全，保全金额以364344元为限： 1、冻结在中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款（开户行：中国银行杭州文晖支行，户名：朱军，账号：62×××42）； 2、冻结在支付宝账户内的存款[开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，户名：朱军，账户：46×××60@qq.com]。 上述财产保全期限为2019年10月14日至2020年10月13日止。 案件申请费2342元，由申请人余新文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十月十四日 代书记员  陈俊霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6347号申请人：青岛华润橡塑有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码913702135797767393。法定代表人：郭义运，职务经理。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被申请人：贵州兴太化医科技有限公司，住，住所地贵州省台江县经济开发区（革一镇）一社会信用代码915226300677069729。法定代表人：樊福平，职务经理。被申请人：樊福平，男，汉族，1961年1月30日生，户籍地江苏省泰兴市，现住地贵州省台江县经济开发区。被申请人：张亚平，女，汉族，1962年3月26日生，户籍地江苏省泰兴市，现住地贵州省台江县经济开发区。申请人青岛华润橡塑有限公司与被申请人贵州兴太化医科技有限公司、樊福平、张亚平合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行账户220万元银行存款或查封、扣押等价值的其它财产。担保人栾文革自愿以其所有的位于青岛市市北区山东路111号2号楼2单元2101户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人青岛华润橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结三被申请人名下银行账户220万元或查封、扣押其等价值的其它财产。二、查封担保人栾文革所有的位于青岛市市北区山东路111号2号楼2单元2101户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十月十六日书记员  周 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初959号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1981年7月5日生，居民身份证号码******************，汉族，硕士研究生文化，住南京市。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月31日0时21分许,被告人朱某饮酒后驾驶苏******号小型普通客车,沿本市鼓楼区江东北路辅道由南向北行驶至裕盛路附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，朱某的血样中检出乙醇成分，含量为166.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元，可适用缓刑。       被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十六日 见习书记员  王晨辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢81号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人李慧杰，系该信用社理事长。 委托代理人：阿永嘎，男，蒙古族，1971年4月8日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人德力格，男，蒙古族，1988年06月03日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人格更塔娜，女，蒙古族，1985年07月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔德木图，男，蒙古族，1976年9月17日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆图雅，女，蒙古族，1980年3月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人钢嘎，男，蒙古族，1987年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人德力格、额尔德木图、斯庆图雅、钢嘎、格更塔娜借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2016）内0626民初3275号民事判决书，申请法院执行被执行人德力格、格更塔娜偿还申请人乌审旗农村信用合作社借款本金200000元及至2016年9月8日的利息48042.58元和借款本金200000元从2016年9月9日（含）之后的利息按15.2950005‰计算至还清为止，案件受理费2510元、保全费1520元，被执行人额尔德木图、斯庆图雅、钢嘎承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人德力格、额尔德木图、斯庆图雅、钢嘎、格更塔娜发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人额尔德木图名下有房屋信息，并且该房屋由乌审旗人民法院已查封。被执行人斯庆图雅、钢嘎有工资信息。未查询到被执行人德力格、额尔德木图、斯庆图雅、钢嘎、格更塔娜的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人乌审旗农村信用合作社与被执行人德力格达成和解协议：被执行人德力格欠申请人乌审旗农村信用合作社借款本金200000元及至2016年9月8日的利息48042.58元和借款本金200000元从2016年9月9日（含）之后的利息按15.2950005‰计算至还清为止，案件受理费2510元、保全费1520元，被执行人德力格已偿还申请人152349元，并且给付本案保全费1520元、案件受理费2510元，剩余借款本金及利息，被执行人德力格于2019年10月28日一次性给付137567.75元，本案全部执行完毕。如被执行人不按时偿还欠款，申请人向本院申请恢复执行，并且评估、拍卖被执行人额尔德木图房屋，扣留被执行人斯庆图雅、钢嘎工资。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十三日 书记员 吉仁巴雅尔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1118号罪犯孟庆俊，男，1991年5月12日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）临河刑初字第355号刑事判决，以被告人孟庆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年，2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯孟庆俊确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯孟庆俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆俊准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年1月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1286号之一申请执行人:陈菊,女，汉族,1962年2月出生,住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人陈菊与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第289号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈菊向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人107062.00元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料，债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司列入限制高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为107062.00元，未执行到位107062.00元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  柯 阳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执292号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初550号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭浩贤，男，1990年11月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。辩护人郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人郭浩贤犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人郭浩贤及辩护人郑铸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年春节期间，被告人郭浩贤伙同同案人何某、高某、梁某1、吴某（均另案处理）等人在本区横沥镇冯马一村旧供销社内开设赌场，聚众以“三公”大吃小的方式进行赌博。期间，被告人郭浩贤负责派牌、核对输赢以及“抽水”等工作，该赌场抽头渔利约63000元。2、2010年年底至2011年年初，被告人郭浩贤伙同同案人吴某、杨某、高某等人在本区横沥镇的机耕路附近开设赌场，聚众以“三公”大吃小的方式进行赌博。期间，被告人郭浩贤负责派牌、核对输赢以及“抽水”等工作。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了书证、物证、证人证言、被告人郭浩贤及同案人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭浩贤结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；郭浩贤是从犯，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，结合被告人郭浩贤认罪认罚，建议判处被告人郭浩贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人郭浩贤自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人当庭提交了冯马三村民委员会出具的证明，并提出如下意见：1、被告人郭浩贤是从犯；2、郭浩贤认罪认罚，有坦白情节，家庭困难，愿意缴纳罚金。请求对被告人郭浩贤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2010年春节期间，被告人郭浩贤伙同同案人何某、高某、梁某1、吴某等人在本区横沥镇旧供销社内开设赌场，聚众以“三公”大吃小的方式赌博。其中，被告人郭浩贤负责派牌、核对输赢及“抽水”等工作。该赌场抽头渔利约63000元。2、2010年底至2011年初，被告人郭浩贤伙同同案人吴某、杨某、高某等人在本区横沥镇的机耕路附近开设赌场，聚众以“三公”大吃小的方式赌博；其中，被告人郭浩贤负责派牌、核对输赢及“抽水”等工作。2017年6月5日，被告人郭浩贤被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭浩贤在庭审上没有异议，且有受案登记表及立案决定材料、抓获经过，在逃人员登记信息表、常住人口信息资料，现场勘验笔录及现场照片、写有“冯马一63000”等字样的字条，（2013）穗南法刑初字第342号刑事判决书，证人杨某、梁某1、梁某2、何某、吴某、周某、梁某3、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩贤伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭浩贤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭浩贤当庭自愿认罪，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。综合本案性质、情节、危害后果及被告人郭浩贤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭浩贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  许东俊人民陪审员  朱立群人民陪审员  彭淑妹二〇一九年十月二十二日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3471号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：苏小英，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3324号民事判决，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3934元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费57元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款816.25元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2088号原告：艾孝毅，男，1984年3月11日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：蔡署珍，男，1987年9月10日出生，汉族，住道真自治县。原告艾孝毅与被告蔡署珍合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告艾孝毅于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告艾孝毅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾孝毅撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告艾孝毅负担。审判员  税星二〇一九年十月二十二日书记员  张兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2987号申请执行人：合肥耀和电缆仪表有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李志梅，该公司总经理。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。合肥耀和电缆仪表有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司欠合肥耀和电缆仪表有限公司货款72706.77元，于2019年7月31日前向合肥耀和电缆仪表有限公司支付。案件受理费859元，由江苏北控智临电气科技有限公司承担，于2019年7月31日前向合肥耀和电缆仪表有限公司支付。如果江苏北控智临电气科技有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏北控智临电气科技有限公司应当向合肥耀和电缆仪表有限公司支付1万元违约金。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥耀和电缆仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执2987号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月8日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83565.77元，已执行到位15709元，尚有执行款67856.77元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14530号 被执行人：赖克斌，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，系（2018）粤0307刑初2537号的被告人。 关于被执行人赖克斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2537号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖克斌应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执112号 申请执行人：高景伟，男，汉族，1969年11月14日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。 被执行人:周树忠，男，汉族，1957年08月28日出生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人高景伟与被申请执行人周树忠商品房租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月16日作出的(2017)新3123民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周树忠未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人高景伟于2019年9月6日向我院申请强制执行，同日我院立案执行，我院通过邮寄送达的方式向被执行人周树忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，被执行人周树忠于2019年10月16日向我院执行专户打入现金500元，通过系统划拨被执行人周树忠的银行存款共计1592.71元，后由于申请执行人高景伟与被执行人周树忠自愿达成和解协议，因履行时间较长。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2019）新3123执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇一九年十月二十日 书记员 王    艺    蓉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2614号 原告：蒋国艳，女，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，男，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘立军，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。 原告蒋国艳与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国艳及其委托诉讼代理人方园，被告刘立军及其委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘立军偿还借款70000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：刘立军于2017年6月至9月期间陆续在原告处借款70000元，2017年9月24日出具欠据一枚，被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求刘立军还款付息。 刘立军辩称，我俩于2017年在网上相识后同居，共同作苯板胶生意，在做生意期间，原告出资30000元，，后来由于市场原因，苯板胶厂破产，在同居期间，原告简易把我父亲的房子重新装修，原告筹资40000元，后来双方分手，原告强迫被告出具借据，应属于双方共同投入，双方应共同承担，同意还款35000元。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告于网上相识后同居生活，被告经营苯板胶厂在原告处借款30000元，因房屋装修从被告处借款40000元，后来双方分手，2017年9月24日被告给原告出具70000元借据一枚，约定2018年12月还款，每年还款10000元，借款至今未给付。认定上述事实的证据有被告出具的借据一枚，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘立军作为借款人应按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。按照约定，被告未履行偿还义务，且明确表示不履行，故原告要求被告一次性偿还欠款理由成立。 综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告刘立军于本判决生效后十日内给付原告蒋国艳借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由刘立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十月十日 书记员 焦韫卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执4222号宁乡县中源物业管理有限公司、吴可欣：关于宁乡县中源物业管理有限公司申请吴可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，2019年10月21日，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。本案已于2019年10月21日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保418号 申请人成都康城投资开发有限公司,住所地：温江区光华大道三段**********,统一社会信用代码：915101156863235675。 法定代表人：李苛。 被申请人四川省景林景观园林工程有限公司,住所地：成都市,住所地：成都市锦江区下沙河铺**码：91510100709296187F。 法定代表人：白斌。 本院在审理申请人成都康城投资开发有限公司与被申请人四川省景林景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都康城投资开发有限公司于2019年10月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，成都康城投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省景林景观园林工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 川
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7991号原告：赵小龙。委托诉讼代理人：张普承，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：何伯平。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告赵小龙诉被告何伯平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月28日、10月28日公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托诉讼代理人张普承、被告何伯平、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计216562.83元；2.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵小龙赔偿款132521.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告何伯平4555元；三、驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可付至当事人指定账户，赵小龙收款账号62×××10，开户行中国建设银行。案件受理费1483元，减半收取742元，由原告赵小龙负担297元、被告何伯平负担445元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月二十八日书记员  李靖伟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1431号 原告:郑德运，男，布依族，1983年4月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈龙，男，汉族，1988年3月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告郑德运诉被告陈龙委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德运到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑德运向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告欠款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，原告经朋友介绍认识被告，被告称其可以在广西帮助办理驾照，但需要费用14000元，出于对其信誓旦旦的保证，原告遂将报名费、考试费用14000元以及身份证一并交给被告并委托其帮助办理。但被告在收到上述费用以及原告身份证后一直未办理原告的委托事项，原告多次联系被告要求退还费用以及身份证，被告均以各种理由推诿，甚至拒接原告电话。2019年1月12日，原告在晴隆县人民医院遇见被告，随即要求被告退还欠款，被告当时向晴隆县莲城派出所报警，经派出所民警出警调解，被告于当日在晴隆县人民医院向原告出具欠条一张，约定于2019年6月20日前还清欠款14000元。现欠条还款期限届满，但被告仍然拒绝还款，并拒接原告的电话，严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告郑德运在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格适格。 证据2、欠条，用于证明被告2019年1月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告14000元的事实。 证据3、收条，证明2014年8月28日被告收到原告办理驾照的钱向原告出具的收条。 被告陈龙在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告郑德运与被告陈龙经朋友介绍认识，被告陈龙称其可以在广西帮助办理驾照，郑德运便委托陈龙代其办理，并于2014年8月28日在晴隆××水塘街向陈龙现金交付报名费和考试费14000元，由陈龙向郑德运出具收条一份，收条记载内容为“今收到郑德运14000元正，用于办理驾驶证。收款人为陈龙”后陈龙迟迟未帮郑德龙办理到驾驶证。郑德运多次要求陈龙退还14000元，均索要未果。2019年1月12日，经晴隆县莲城派出所民警调解，陈龙于当日在晴隆县人民医院向郑德运出具欠条一份，欠条记载内容为“今欠到郑德运14000元，到2019年6月20日还清。欠款人为陈龙”。原告郑德运以欠款逾期，被告仍然拒绝还款，严重损害了原告的合法权益为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，是基于委托人对受托人的了解和信任，受托人愿意为委托人处理事务。本案原告郑德运基于对被告陈龙的信任，而被告陈龙愿意为原告郑德运办理驾驶证事务，双方形成了委托合同关系。郑德运已经向陈龙现金交付办证所需费用14000元，而被告陈龙非但未帮郑德运办到驾照，反而拒绝退还郑德运所交付的费用，双方形成了债权债务关系。被告陈龙未按欠条约定的时间退款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告郑德运请求判决被告陈龙退还办理驾照交付费用14000元，应依法予以支持。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告郑德运退还办理驾照交付费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十月七日 书记员  黄 支
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2426号原告：李志才，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。被告：王国良，男，60岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。原告李志才诉被告王国良排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李志才于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志才提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李志才负担。审判员 车兵兵 二〇一九年十月二十九日书记员 刘佳丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢337号申请执行人：山东齐河县农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：靖立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾换荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：靖立岗，男，汉族，住齐河县。被执行人：李爱红，女，汉族，住齐河县。被执行人：靖立柱，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾爱兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人靖立强、贾换荣、靖立岗、李爱红、靖立柱、贾爱兰借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）齐焦商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告靖立强、贾换荣于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息为：自2016年10月21日起至2017年1月16日止，以90000元为基数，按月利率9.69792‰计算；自2017年1月17日起至还清本金之日止，以90000元为基数，按月利率9.69792‰×150%计算）。二、被告靖立岗、李爱红、靖立柱、贾爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告靖立强、贾换荣、靖立岗、李爱红、靖立柱、贾爱兰连带承担。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息，并依法承担案件受理费2050元、执行费1281元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月5日、7月12日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现冻结银行账号有进账记录，本院将实际冻结银行存款予以划拨，划拨到账金额为3929.89元，到账案款已通过法院过付给申请执行人。本院于2019年5月6日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年7月份及9月份到被执行人住所地多次进行了线下调查，经查询被执行人未在家。本院到被执行人户籍地村委会调查，村委会办公场所无人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54750号原告：冯晓炯，男，1973年8月7日出生，美国国籍，住上海市。委托诉讼代理人：付迎涛，北京凯联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰龙，北京凯联律师事务所实习律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：徐晓华，经理。委托诉讼代理人：王思诺，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。委托诉讼代理人：古章阳，女，北京汉能光伏技术有限公司法务。原告冯晓炯（以下简称其姓名）诉被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯晓炯之委托诉讼代理人付迎涛、李泰龙，汉能光伏公司之委托诉讼代理人古章阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓炯向本院提出诉讼请求：汉能光伏公司支付股票期权价值款项人民币500000元。事实及理由：冯晓炯于2016年10月24日入职汉能控股集团有限公司（以下简称汉能控股集团），年度薪资标准为1760000元，年度绩效奖金为540000元，入职时职位名称为汉能控股集团副总裁兼汉能薄膜发电集团柔性民用事业部CEO。劳动合同期限为2016年10月24日至2021年10月23日。2017年1月31日，签订解除劳动合同协议书。冯晓炯被调至汉能光伏公司处，于2017年2月1日与汉能光伏公司签订劳动合同，期限为2017年2月1日至2021年10月23日，工作内容为在汉能薄膜发电集团担任副总裁岗位。2018年8月，冯晓炯被免除GSE高端装备集团董事长职位。2018年11月，汉能光伏公司与冯晓炯沟通协商解除劳动合同，冯晓炯未同意。2018年11月30日，汉能光伏公司解除了劳动合同。在冯晓炯入职汉能控股集团时，在聘书中明确约定了“将被授予价值人民币500000元（伍拾万元整）的股票期权”。但是，直至将冯晓炯调至汉能光伏公司处后，汉能控股集团均未兑现该承诺。虽然该股票期权为入职时由汉能控股集团承诺，但冯晓炯被汉能控股集团安排、调转至汉能光伏公司处，该价值500000元的股票期权属于冯晓炯整体薪资报酬中的一部分，在股票期权未被正式授予情况下，汉能光伏公司对此负有给付等值人民币款项的义务。汉能光伏公司答辩称：不同意冯晓炯的诉讼请求。第一，冯晓炯并未在我集团发出的入职邀请函中签字，我公司认为入职邀请函中关于股票期权的说法双方并未达成一致意见，入职邀请函不作为双方约定股票期权的依据。第二，在入职邀请函中也并未明确承诺向冯晓炯授予股票期权，该内容显示为长期激励计划且需要依据公司的期权分配管理办法，另外需要双方通过股票期权授予通知书的方式来最终确定，依据公司的期权分配管理办法的规定，冯晓炯不符合股票期权的发放条件。第三，冯晓炯自汉能控股集团离职后与我公司签订劳动合同，就不再适用集团发布的股票期权管理办法，也不符合该办法中规定的股份来源条件。第四，依据办法中股票期权的退出机制，冯晓炯离职后，股票期权即失效，所以不管是从管理办法或者入职邀请函或者劳动合同任何文件中均未规定公司应对未授予股票期权的员工进行赔偿，冯晓炯的诉讼请求没有任何依据。2019年3月14日，冯晓炯曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请。该日，朝阳区仲裁委作出京劳人仲不字（2019）第869号不予受理通知书。冯晓炯不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯晓炯于2016年10月24日入职汉能控股集团，于2017年1月31日离职；于2017年2月1日与汉能光伏公司签订劳动合同，期限为2017年2月1日至2021年10月23日；2018年11月30日，汉能光伏公司与其解除劳动合同。汉能光伏公司及汉能控股集团均未向冯晓炯发出过《股票期权授予通知书》，均未与冯晓炯签订过股票期权授予协议。有争议的证据和事实，本院认定如下：冯晓炯主张：在其入职汉能控股集团时，在聘书中明确约定了“将被授予价值人民币500000元（伍拾万元整）的股票期权”，该价值500000元的股票期权属于冯晓炯整体薪资报酬中的一部分，在股票期权未被正式授予情况下，汉能光伏公司对此负有给付等值人民币款项的义务。为证明其主张，冯晓炯提交聘书、劳动合同、银行流水等为证，除聘书外，其他证据均未显示与股票期权相关的内容。其中，聘书显示：“私人密件……长期激励计划，根据公司的期权分配管理办法，您将被授予价值人民币500，000.00元（伍拾万元整）的股票期权，详见《股票期权授予通知书》……如果您接受以上全部条款，请于2016年9月20日前签署您的姓名及注明日期。”冯晓炯未在该聘书上签字。汉能光伏公司认可上述证据的真实性，不认可关联性及证明目的，称冯晓炯未签字，双方约定不生效，股票期权是长期激励计划，不是薪酬，还需要根据公司的规定具体实施，不同意支付冯晓炯500000元。为证明其主张，汉能光伏公司提交汉能集团管理制度-股票期权分配管理办法为证。冯晓炯不认可该证据的真实性及证明目的，称未见过该制度。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯晓炯主张汉能光伏公司应支付其股票期权价值款项人民币500000元，但股票期权属长期激励计划，且汉能光伏公司及汉能控股集团均未向冯晓炯发出过《股票期权授予通知书》，均未与冯晓炯签订过股票期权授予协议。故，冯晓炯仅凭其未签字确认的聘书，要求汉能光伏公司支付其股票期权价值款项人民币500000元，缺乏事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告冯晓炯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯晓炯负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年十月八日书记员 乔玉新
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1806号 马淑慧（申请执行人）、冉解放、宿州市璧城网络科技发展有限公司（被执行人）： 马淑慧与冉解放、宿州市璧城网络科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院于2019年10月31日将该款转付给马淑慧（申请执行人）。至此，马淑慧（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初3563号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4429号原告：杨忠才，男，1987年12月13日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告杨忠才与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨忠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠才撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1099号被执行人：鲍兴兵，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。关于被执行人鲍兴兵犯抢夺罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初77号刑事判决书已生效，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人鲍兴兵应缴纳罚金5000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍兴兵银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行鲍兴兵同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年十月二十八日书记员  詹菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1705号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人候平涛，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行候平涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初48号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈文琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢243号申请执行人:夏建国。被执行人:张海英。申请执行人夏建国与被执行人张海英借款合同纠纷执行一案，申请执行人夏建国依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初757号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款7000.00元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人夏建国于2019年10月30日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十月三十日书记员  刘小虎