wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执574号之二 申请执行人欧春娥，女，1983年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王金勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县，现住龙海市。 本院在执行申请执行人欧春娥与被执行人王金勇婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终159号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪，男，1970年7月20日出生，汉族，文盲，无业，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年1月7日刑满释放。因本案，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人赵洪犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）吉0882刑初143号刑事判决。认定一、被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人赵洪退赔被害人经济损失人民币1100元。被告人赵洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵洪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵洪提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵洪撤回上诉。 吉林省大安市人民法院（2019）吉0882刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇一九年十月十四日 书记员  张慧杰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢90号 申请执行人:耿万效，男性，汉族，1961年04月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:问智杰，男性，汉族，1965年06月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人耿万效与被执行人问智杰建设合同工程合同纠纷（2005）澄民初字第380号民事判决书一案中，执行标的：48000元。在执行过程中，申请执行人耿万效与被执行人问智杰私下达成和解协议，并已支付申请执行人10000元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   刘    博 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙 李 清
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3004号 原告：周仁书，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐君华，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐咸荣，男，1956年8月18日出生，汉族，四川省邛崃市组。 被告：许淑勤，女，1956年4月3日出生，汉族，四川省邛崃市组。 原告周仁书与被告徐君华、徐咸荣、许淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周仁书、被告许淑勤到庭参加诉讼。被告徐君华、徐咸荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁书向本院提出诉讼请求：1、判令徐君华、徐咸荣、许淑勤共同偿还周仁书借款本金100000元及资金利息（资金利息计算方式：以100000元为基数，从2012年3月30日起按月利率1.8%计付至本金还清之日止。资金利息总额中应扣除已付资金利息20600元）；2、本案诉讼费由徐君华、徐咸荣、许淑勤承担。事实和理由：徐君华、徐咸荣、许淑勤以做工程需要资金为由，于2012年3月29日出具借条一份向周仁书借款100000元，约定借期一年，借期内利息为月利率1.8%。逾期后，除徐君华已给付资金利息20600元，其余本息经周仁书催收至今未偿还。周仁书为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 许淑勤辩称，所欠周仁书借款100000元是徐君华所借，此借款本息应由使用人徐君华负责偿还。不同意周仁书的诉讼请求。 徐君华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 徐咸荣未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下徐君华、徐咸荣、许淑勤以做工程需要资金为由，于2012年3月29日出具借条一份向周仁书借款100000元，约定借期一年，借期内利息为月利率1.8%。逾期后，除徐君华已给付周仁书资金利息20600元，其余本息经周仁书催收，徐君华、徐咸荣、许淑勤至今未偿还。 上述事实有周仁书、徐君华、徐咸荣、许淑勤的身份信息资料各一份，徐君华、徐咸荣、许淑勤出具的借条原件一份，还款承诺书一份，周仁书、许淑勤的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在徐君华、徐咸荣未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，周仁书与徐君华、徐咸荣、许淑勤之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。周仁书依约履行了出借义务，徐君华、徐咸荣、许淑勤在收到借款后，应当依约履行还本付息义务，但徐君华、徐咸荣、许淑勤逾期后未履行还本付息义务，徐君华、徐咸荣、许淑勤应当承担偿还借款本息的民事责任。现周仁书诉请徐君华、徐咸荣、许淑勤归还借款本金100000元并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐君华、徐咸荣、许淑勤于本判决生效后十日内偿还原告周仁书借款100000元及资金利息（资金利息计算方式：以100000元为基数，按月利率1.8%计付自2012年3月30日起至本金还清之日止。但在资金利息总额中应扣除已付的资金利息20600元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告徐君华、徐咸荣、许淑勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月十五日 书记员  金洪梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3920号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：刘杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行刘杰罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案，在执行过程中向被执行人刘杰发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人刘杰原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十月二十九日书记员  何巨玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2338号申请人：漆冬根，男，1964年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:简草秀，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:邓带生，男，1964年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人简草秀、邓带生银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月二十四日书记员  曾振轩
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初6156号之二 本院于2019年9月6日就原告李玲与被告马军财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）苏0812民初6156号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将文书第1页倒数第六行“解除被告李玲名下价值174000元的财产的查封”更正为“解除被告马军名下价值174000元的财产的查封”。 审判员  陈善珊 二〇一九年十月八日 书记员  魏 乐
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初493号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗秋晚，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，住邵东县。2009年7月31日、2014年3月12日、2017年5月23日因吸食毒品被强制戒毒。2003年因犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）451号起诉书指控被告人罗秋晚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员宁莹出庭支持公诉，被告人罗秋晚到庭参加诉讼。现已审理终结。邵东县人民检察院指控：2019年8月16日，被告人罗秋晚因无钱购买毒品，到邵东县易广告店，盗得杨某一台价值3240元的华为Ｐ30手机。2019年8月21日，被告人罗秋晚因无钱购买毒品，到邵东县爱丽港斯干洗店，盗得申文斌一台价值290元的华为手机。上述事实，被告人罗秋晚在开庭审理过程中均无异议，并有证人申某的证言，被害人杨某的陈述，指认及监控照片，价格认证结论书，抓获经过及罗秋晚的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秋晚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人罗秋晚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗秋晚如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人罗秋晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月三十一日代理书记员  谢迎辉附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5027号 原告：荆洪兰，女，1970年10月23日生，住高密市， 被告：邵转，女，1978年9月25日生，住高密市， 原告荆洪兰与被告邵转商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、原告将房权证号为潍房权证密水字第2.2-0058903楼房转让给被告，被告邵转尚欠原告荆洪兰35000元未付，于2019年9月16日前付清；若被告未按期履行，原告可申请人民法院强制执行； 二、被告按第一项付清上述款项后，房权证号为潍房权证密水字第2.2-0058903楼房的占有、使用、收益等所有合法权益归被告享有；若日后该楼房办理产权过户手续，原告应予以配合； 三、双方再无其他任何经济纠纷。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方一致同意，本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇一九年十月二十三日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执330号之一申请执行人：桂阳县武建水泥厂（以下称武建水泥厂）。法定代表人:李佰件（又名李伯健），厂长。被执行人：李云菊，女。被执行人：陈运动(曾用名陈瑞君)，男。被执行人：李建保，男。关于桂阳县武建水泥厂与李云菊、陈运动、李建保企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出（2012）桂法民初字第196号民事判决书已发生法律效力，该判决确定如下：一、由被告李云菊、陈运动、李建保支付原告桂阳县武建水泥厂折旧费（租金）人民币224345元，三被告负连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清；二、由被告李云菊、陈运动、李建保支付原告桂阳县武建水泥厂代付代垫款人民币12840元，三被告负连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清；三、由被告李建保支付原告桂阳县武建水泥厂代付款人民币286888元，限本判决生效后十日内付清。由于李云菊、陈运动、李建保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人李云菊、陈运动、李建保均送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人桂阳县武建水泥厂送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月4日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人李云菊、陈运动、李建保的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈除被执行人李建保有相应存款外，未发现被执行人李云菊、陈运动有财产可供执行。为此，本院作出（2019）湘1021执330号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李建保的相应存款，经冻结反馈被执行人相应存款账户已被另案冻结。另外扣划了被执行人李建保的微信账户存款9863.19元（该款已转诉讼费和执行费）。同时本院又向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人李云菊、陈运动、李建保有可供执行的财产。2019年5月8日本院向申请执行人桂阳县武建水泥厂调查了解被执行人的财产和线索情况，据申请执行人桂阳县武建水泥厂反映：被执行人李云菊、陈运动、李建保在本院有众多的执行案件，被执行人陈运动、李建保因欠债较多，近年来一直下落不明，其财产情况也无法提供。在另案李云菊、陈运动、李建保诉桂阳县武建水泥厂企业租赁合同纠纷一案中，本院于2011年8月10日作出（2010）桂法民重字第4号生效民事判决书。该判决确定如下：一、解除原告李云菊、陈运动、李建保与被告桂阳县武建水泥厂2007年2月12日签订的《桂阳县武建水泥厂租赁经营合同书》；二、由被告桂阳县武建水泥厂返还原告李云菊、陈运动、李建保风险抵押金50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因桂阳县武建水泥厂未自动履行生效法律文书确定的义务，李云菊、陈运动向本院申请执行，本院于2011年11月10日立案执行，执行案号为（2012）桂法执字第32号。因在该案桂阳县武建水泥厂作为被执行人负有对李云菊、陈运动、李建保的还款责任，故向本院申请互负债务抵销。2019年5月8日本院向被执行人李云菊送达执行通知书等文书，并向其调查了解了另两个被执行人的财产情况，据李云菊反映，自己也无法提供被执行人李建保、陈运动的线索。因桂阳县武建水泥厂在（2012）桂法执字第32号应履行自己的还款责任，在不损害自己权利的前提下可以进行互负债务抵销。针对上述情况，本院于2019年8月26日作出《互负债务抵销通知书》，该通知主文如下：一、李建保应支付桂阳县武建水泥厂标的款4445元；二、桂阳县武建水泥厂应支付李云菊标的款32044元；三、桂阳县武建水泥厂应支付陈运动标的款32044元。而后，被执行人李云菊对上述《互负债务抵销通知书》不服，向本院提出书面异议，本院于2019年9月12日作出（2019）湘1021执异46号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）湘1021执330号《互负债务抵销通知书》，上述裁定书已发生法律效力。因双方抵债不成，故本案未能执行完毕。因被执行人无财产可供执行，拟予以终结案件的本次执行程序，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况和信息，本院于2019年10月22日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人桂阳县武建水泥厂同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行全案标的为529666元。经过本次执行，本院尚需执行的标的金额为529666元，执行费3369.81元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县武建水泥厂同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执330号本次执行程序。被执行人李云菊、陈运动、李建保负有继续向申请执行人桂阳县武建水泥厂履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8013号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：李宗轩，1997年5月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李宗轩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初916号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴发先，男，1958年9月8日出生，汉族，小学文化，退休，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2019年10月22日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人吴发先犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人吴发先到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月23日晚，成都市公安局武侯区分局簇锦派出所接被告人吴发先报警，民警肖某、王某出警到达本市武侯区顺和路1号2栋2单元3楼10号，被告人吴发先遂无故殴打民警肖某，并拒不配合民警执法。后被告人吴发先被传唤至公安机关。经查，案发时被告人吴发先血液乙醇浓度为220.8mg/d1。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事民警受伤情况照片、急诊病历、临床检验报告单、执法记录仪录像、当事民警陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴发先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人吴发先对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人吴发先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴发先犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴发先暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴发先当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人吴发先犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  周东梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异74号 案外人：刘洪江，女，1968年5月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 申请执行人：史正玲，女，1969年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李京军，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人史正玲与被执行人李京军、史萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪江向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘洪江称，2001年6月8日，法院作出（2001）新民初字第1291号民事调解书，准予刘洪江与李京军离婚，ＦＧ××60号号房产归刘洪江所有，依据物权法第28条的规定，该房产无需进行不动产登记而发生物权变动。法院在执行（2014）新民初字第1475号民事调解书的案件中，查封案外人刘洪江的财产，明显错误。现提出异议，要求立即中止执行，解除查封，并返还案外人房产。 本院查明，（2014）新民初字第1475号民事调解书确认被告李京军、史萍于2012年、2013年共欠原告史正玲借款本金450000元，双方约定两被告分期偿还借款本金450000元及利息，承担案件受理费5025元，诉讼保全费3770元。2015年6月12日，原告申请执行，立执行案号（2015）新执字第1593号，同年10月20日以终结本次执行程序方式结案。2018年6月8日，原告史正玲再次申请执行，立执行案号（2018）鲁0982执1390号。执行中，本院查封了被执行人李京军名下的ＦＧ××60号房产，案外人刘洪江提出异议。 案外人刘洪江主张2001年其与被执行人李京军离婚时，双方协议涉案房产ＦＧ××60号归其所有，法院作出民事调解书予以确认，提供了（2001）新民初字第1291号民事调解书及庭审笔录予证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案外人刘洪江提交的证据能够证实在法院查封之前，涉案房产所有权已变更为刘洪江实际所有；而且本案债务形成时间是在2012年之后，与涉案房产、案外人无任何关联。案外人要求中止执行、解除对涉案房产的查封，异议理由符合法律规定，对其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人李京军名下房产证号为ＦＧ××60号房产的执行，解除查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘雅婧
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执354号之一 申请执行人：衷相光，男，汉族，1973年7月25日生，住赣州市赣县。 被执行人：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：兰芳，女，畲族，1976年10月23日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人衷相光与被执行人刘周林、兰芳借款合同纠纷一案中，（2017）赣0791民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日申请立案执行，2019年10月21日与被执行人兰芳达成和解协议，兰芳履行标的2万元，申请执行人已向本院申请撤销对兰芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对兰芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  陈衍文 书 记 员  刘文腾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10960号 原告：张家新，男，汉族，1959年10月20日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：郭勇，男，汉族，1976年12月26日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现在合肥义城监狱服刑。 委托诉讼代理人：满伟，回族，1980年11月20日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区，系被告郭勇表弟。 被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，总经理。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽润福置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23122，统一社会信用代码91340400694127654L。 法定代表人：姚多勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告张家新诉被告郭勇、淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称“世纪正源公司”）、安徽润福置业有限公司（以下简称“润福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖0111民初9568号民事判决，已经发生法律效力。被告世纪正源公司不服，向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，该院于2019年3月28日作出（2019）皖01民再2号民事裁定，撤销本院（2017）皖0111民初9568号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月13日立案重审，并依法另行组成合议庭。本案重审中，原告张家新于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张家新的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张家新撤诉。 原审一审案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告张家新负担；原审一审案件保全申请费5000元，由原告张家新负担。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  李先瑞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3699号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：吴某，男，2006年11月27日，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。 法定代理人：吴培培，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。 被执行人：吴培培，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告吴某、吴培培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0581民初2505号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴某、吴培培于2018年4月30日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险理赔款人民币5万元，于2018年11月30日前支付保险理赔款人民币6万元。如吴某、吴培培按期履行上述付款义务，则余款中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自愿放弃。如吴某、吴培培有任一期逾期履行上述付款义务，则中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司有权按照苏Ｅ×××××轿车的车损人民币15.97万元和评估服务费人民币2500元之和（16.22万元）就吴某、吴培培未履行部分全额申请执行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1772元，如吴某、吴培培按期履行付款义务，则诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担；如吴某、吴培培逾期履行上述付款义务，则诉讼费用由吴某、吴培培负担。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司有权就诉讼费未履行部分与第一项未履行款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，执行标的58972元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元银行存款。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封上述车辆，查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月15日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托安徽省明光市人民法院查询，发现被执行人吴培培名下登记有一处位于安徽省明光市明星路68号（三巽壹号院）12幢一单元了801室不动产，本院已查封该房产，查封期限三年，自2019年9月17日至2022年9月16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人表示被执行人已履行一万元，对于被执行人名下房产和车辆暂不要求处置。 5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年10月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年10月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的58972元及迟延履行期间的利息，实际执行到位10000元，尚未执行到位48972元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初2525号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  范群宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0623民初1930号原告：杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，农民。委托诉讼代理人：高某，女，1963年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，系原告杨某母亲，农民。被告：冯某，男，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天祝藏族自治县，武威市监狱职工。原告杨某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨某负担。审 判 长  张福才审 判 员  陈 艳人民陪审员  蒲 忠二〇一九年十月十四日书 记 员  杨丽萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15709号 原告：柳世军，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 委托代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告：蔡培生，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。 本院审理的原告柳世军诉被告蔡培生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柳世军于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柳世军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳世军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳世军负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月二十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15777号原告:周锡源，男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：朱富兰，女，1955年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：周丽珊，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周锡源，系原告周丽珊父亲。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告周锡源、朱富兰、周丽珊诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年8月29日，2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周丽珊的委托诉讼代理人即原告周锡源及原告朱富兰到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周锡源、朱富兰、周丽珊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月29日签订的编号XXXX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告出让金人民币420000元及物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XXXX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币420000元及物业按金3000元。同日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月3333元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XXXX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为420000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金420000元及按金3000元。2015年7月29日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月3333元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年9月20日送达给被告，合同定于2019年9月20日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的出让金420000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年7月29日原告周锡源、朱富兰、周丽珊与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2015年11月1日至2035年10月31日止）于2019年9月20日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锡源、朱富兰、周丽珊支付物业出让金人民币420000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锡源、朱富兰、周丽珊支付物业按金人民币3000元；四、驳回原告周锡源、朱富兰、周丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.63元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十八日书记员  黎翠玲
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初886号原告：阳原联友汽车运输有限公司（未到庭）。法定代表人：梁晋辉。经理。住址：阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有公司阳原支公司。负责人：胡勤，总经理。住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。委托诉讼代理人：李建军、王强，公司员工。原告阳原联友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原联友汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张素花、被告阳原支公司的委托诉讼代理人李建军、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原联友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、车辆修复费用、鉴定费共计149050元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日19时15分，阳高县109国道326m+900m，原告司机杜东明驾驶车牌号冀Ｇ××××**冀Ｃ×××**号重型半挂车由西向东行驶时与前方同向行驶的高利红驾驶车牌号晋晋Ｂ××××**晋Ｂ×××**重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省阳高县公安局交通警察大队作出责任认定，原告司机杜东明负事故全部责任。原告车冀Ｇ冀Ｇ××××**车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险等，事故发生在保险期间。原告车冀Ｇ冀Ｇ××××**车的损失经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估为137700元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险191360元、不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶人有合法驾驶资格的情况下，公司依据保险合同约定，依法合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费，其它意见在质证时具体发表。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶资质，合法有效。原告阳原联友汽车运输有限公司的损失依法确认如下：1、车辆损失费137700元（原告主张车辆修复费137700元，证据：鉴定报告、行车本、驾驶证、营运证、资格证。被告对鉴定结论中价格不认可，认可公司定损77763元，并提供了公司的定损单。本院认为，原告依据评估报告主张权利，符合法律规定，故予以支持）。2、施救费4850元（原告主张现场施救并拖回阳原县停车场的施救费4850元，票据1张。被告认可施救费3000元。本院认为，事故发生地距原告住所较近，将事故车辆拖回修理也属合理，且原告主张施救费有票据证实，故对其主张应予支持）。3、鉴定费6500元（原告主张鉴定费6500元，证据：票据1张。被告认为不在保险赔偿范围。本院予以确认）。本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告依据财产保险合同要求被告全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告阳原联友汽车运输有限公司的合法损失为142550元(不包括鉴定费6500元)，阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告阳原联友汽车运输有限公司142550元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告阳原联友汽车运输有限公司142550元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，原告阳原联友汽车运输有限公司负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担1475元。鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十月十二日书记员  张志
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执139号 申请执行人：王天兰，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李荣坤，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李显超，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：陈远美，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人王天兰与被执行人李荣坤、李显超、陈远美分家析产纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）桂1030民初177号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李荣坤、李显超、陈远美应向申请执行人王天兰支付经济补偿费2万元；分给申请执行人王天兰家庭共有财产杉木林10.28亩。由于被执行人李荣坤、李显超、陈远美没有按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王天兰于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年6月6日向被执行人李荣坤、李显超、陈远美发出执行通知书，责令被执行人李荣坤、李显超、陈远美履行法律文书确定的义务。被执行人李荣坤于2019年6月11日自动交纳了2万元的经济补偿费给申请人王天兰，执行费200元李荣坤也已交纳。2019年9月25日，在本院执行人员主持下，被执行人李显超作为被执行人李荣坤、李显超、陈远美一方的代表与申请执行人王天兰双方达成如下财产分割协议：一、被执行人李荣坤、李显超、陈远美将科桥青岗林（地名）约7.5亩的杉木林分给申请执行人王天兰（不含林内李显超原先留下做寿木用的9株大杉木）；二、申请执行人王天兰砍伐该片杉木后将科桥青岗林的土地退还给被执行人李荣坤、李显超、陈远美；三、申请执行人王天兰自愿放弃剩余2.78亩杉木林的分割。该协议不违反法律规定，故本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十月八日 书记员  陆罗玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3699号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。被告：周国明，男，汉族，1959年4月22日出生，住内乡县。被告：邢会娥，女，汉族，1970年7月20日出生，住内乡县。被告：王喜兰，女，汉族，1958年9月15日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周国明、邢会娥、王喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月12日提起补充诉讼，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，而原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4904号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：孙令宇男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孙令宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱子萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13279号上诉人（原审原告）：刘闯，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑**浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘闯因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人刘闯经本院传票传唤，未在法庭指定的期限到庭参加诉讼，故对上诉人刘闯的上诉应按自动撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人刘闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保239号申请人吕欣卓，女，1990年5月11日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人张杰婷，女，1987年8月15日出生，现住营口市西市区。申请人吕欣卓与被申请人张杰婷民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人吕欣卓于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张杰婷的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人吕欣卓已向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人吕欣卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰婷的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人吕欣卓应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月十七日书记员  董嘉策
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1832号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：马树忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟玲华，女，1958年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张洪家，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：房丽静，女，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:张桂荣，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张生，男，1954年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告马树忠、孟玲华、张洪家、房丽静、张桂荣、张生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告马树忠、孟玲华、张洪家、房丽静、张桂荣、张生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马树忠、孟玲华返还借款本金43，000.00元，给付利息17，070.66元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计60，070.66元。2、被告张洪家、房丽静、张桂荣、张生承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月6日，原告与六被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张洪家、房丽静、张桂荣、张生为保证人，被告马树忠借款43,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告马树忠于同日出具借据1张。借款到期后，被告马树忠、孟玲华未履行返还借款、给付利息义务。被告张洪家、房丽静、张桂荣、张生未承担连带给付责任。被告马树忠、孟玲华、张洪家、房丽静、张桂荣、张生未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告马树忠、孟玲华系夫妻关系，被告张桂荣、张生系夫妻关系，被告张洪家、房丽静系夫妻关系。2015年12月6日，原告与六被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告马树忠借款43，000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告张桂荣、张生、张洪家、房丽静为担保人，被告马树忠于同日出具借据1张。借款到期后，被告马树忠、孟玲华未履行返还借款、给付利息义务。被告张桂荣、张生、张洪家、房丽静未承担连带给付责任。另查明，六被告于2019年3月离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与六被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告马树忠应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告马树忠、孟玲华系夫妻关系，被告马树忠借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张洪家、张桂荣作为保证人，应承担连带给付责任。被告张洪家、房丽静系夫妻关系，被告张桂荣、张生系夫妻关系，被告房丽静、张生对被告张洪家、张桂荣提供担保的行为是明知的，且被告房丽静、张生在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告马树忠、孟玲华返还借款、支付本息及逾期利息、被告张洪家、房丽静、张桂荣、张生承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马树忠、孟玲华于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金43,000.00元；二、被告马树忠、孟玲华于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息17，070.66元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告张洪家、房丽静、张桂荣、张生承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，302.00元，由被告马树忠、孟玲华、张洪家、房丽静、张桂荣、张生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  孙革新二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5444号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：赖雪龙，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告赖雪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告赖雪龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金480171.23元，利息（含罚息）795860.92元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130812001276）号】。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金480171.23元，利息（含罚息）795860.92元，共计1276032.15元。 被告赖雪龙未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月8日，赖雪龙向平安银行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为500000元，贷款期限为36月，贷款用途为经营。 2013年8月12日，赖雪龙（借款人、甲方）与平安银行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130812001276号），约定：甲方向乙方贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月12日，到期日2016年8月12日。 贷款发放后，被告赖雪龙足额偿还前2期本息，自第3期起未按约还款。截至2019年2月19日，被告赖雪龙尚欠贷款本金480171.23元，利息174610.43元，罚息621250.49元。 本院认为，原告平安银行与被告赖雪龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为438271.95元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告赖雪龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖雪龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金480171.23元； 二、被告赖雪龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息174610.43元、罚息438271.95元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16284元，减半收取计8142元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1168元，由被告赖雪龙负担6974元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖雪龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月二十二日 代书记员 裘梦迪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3977号原告：李某。被告：薛某。被告：刘某。委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。原告李某与被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告5250000元欠款，并支付自2019年4月10日起至欠款还清之日按年息6%计算的利息。事实与理由:2019年3月，刘某和薛某（二人系夫妻关系），因生意经营周转困难，向李某借款人民币5250000元，用于短期公司资金周转，同时约定于2019年4月10日一次性归还，并承诺由其名下和参与管理的所有公司承担连带还款责任。到期后二人一直未归还此笔借款。经原告多次与被告协商，二被告均以各种理由拖延还款，原告无奈诉至贵院，请求判令二被告共同归还原告5250000元欠款，并支付自2019年4月10日起至欠款还清之日按年息6%计算的利息。被告刘某、薛某辩称：原被告之间确实存在民间借贷的事实，但起诉数额与事实不符，且利息高于法定标准，请法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下，被告刘某于2019年3月通过被告薛某的银行账户分三次向原告李程借款共计545万元，被告薛某于2019年3月26日偿还借款20万元。被告刘某于2019年4月5日，向原告李某出具《借条》，写明向原告借款人民币525万元，借款期限为2019年3月14日至2019年4月10日，《借条》落款日期为2019年3月14日。此款，被告刘某一直未偿还。另查明，被告刘某与被告薛某于XXXX年X月XX日在安次区婚姻登记处办理结婚登记，并已于XXXX年X月XX日办理离婚登记。本院认为，被告刘某向原告李某借款，并出具借据，借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告刘某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某使用被告薛某账户向原告借款,并约定由被告薛某账户向原告还款，被告薛某参与了贷款行为，故本院认为，被告刘某、薛某向原告借款，是基于共同意思表示，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，被告薛某也负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘洪亮、薛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款525万元及逾期利息（逾期利息自2019年4月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年十月十四日书记员  刘 磊
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执保1016号冷水江市华科高新材料有限公司：本院执行你与被告安徽泰昌特殊合金制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一九年十月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初59号之二 解除保全申请人：薛妙华，女，1965年2月11日生，汉族，永丰县人，高中文化，住永丰县恩江镇傅家坝，身份证号码： 被申请人：叶其红，男，1977年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，总经理。 本院在受理解除保全申请人薛妙华与被申请人叶其红、江西启宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，解除保全申请人薛妙华于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值150000元的财产查封、冻结、扣押，担保人邓世彪以其所有的赣Ｄ×××××小车为150000元的诉讼财产保全提供担保。现因双方在执行过程中达成执行和解，解除保全申请人薛妙华于2019年10月17日向本院提出申请解除对原告方提供担保的邓世彪名下赣Ｄ×××××小车的查封。 本院经审查认为，因本案在执行过程中已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告方提供担保的邓世彪名下赣Ｄ×××××小车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十月十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1374号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人龚崇宝，男,1964年2月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人龚崇宝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1605号民事判决书，责令被执行人龚崇宝偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金192737.69元，及截止2017年10月13日的利息135847.20元、费用7964.47元，共计336549.36元；并以192737.69元为基数，从2017年10月14日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人支付利息；自2019年3月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费6348元、公告费600元、执行费5052元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人龚崇宝有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1605号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十月二十二日 书记员  王 博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2649号 申请执行人吴云标，男，1960年8月31日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴云标与被执行人陈苍银、马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特88号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴云标向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银、马苏花返还申请执行人吴云标借款本金21920元及利息，、执行费229元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈苍银、马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银、马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银、马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银、马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿4667元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银、马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银、马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴云标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银、马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7544号申请人：李学苓，女，1957年10月13日出生，汉族，天津第三染整厂退休职工，住天津市河**。被申请人：陈钰，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市河**，其他基本情况不详。原告李学苓与被告天津华耐立家建材销售有限公司、陈钰民间借贷纠纷一案中，申请人李学苓于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钰名下银行存款169400元冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人李学苓以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李学苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈钰名下银行存款169400元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1367元，由李学苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年十月二十四日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审47号申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区新港一路**综合办公大楼**，统一社会信用代码11421100MB1A0319X4。法定代表人：夏志东，主任。被执行人：湖北恒胜房地产开发有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121676471662K。法定代表人：黄爱国。申请执行人黄冈市城市管理执法委员会于2019年9月30日向本院申请强制执行黄城管罚字[2019]第10300014号行政处罚决定没收违法收入5,007,090.40元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年1月25日申请执行人作出的黄城管罚字[2019]第10300014号《行政处罚决定书》内容为：对被执行人未按照规划许可证规定超面积建设行为作没收违法收入计人民币5,007,090.40元的处罚。本院经审查认为，申请执行人作出的黄城管罚字[2019]第10300014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄城管罚字[2019]第10300014号行政处罚决定，没收被执行人湖北恒胜房地产开发有限公司违法收入5,007,090.40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十月十七日书记员  黄曼芸
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1335号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1967年3月2日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，石阡县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷某1，男，仡佬族，1962年12月24日生，贵州省石阡县人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：谷某2，男，仡佬族，1964年2月21日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审原告）：谷某3，男，仡佬族，1967年10月1日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审原告）：谷某4，女，瑶族，1969年4月29日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审原告）：谷某5，女，仡佬族，1974年12月24日生，贵州省石阡县人，住石阡县。上诉人王某因与被上诉人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初27号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判五名被上诉人不能继承分割上诉人王某夫妻共同财产7135.99元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人王某与谷长江××××年××月××日登记结婚，婚前，上诉人王某有个人财产4万元，存入谷长江账户，一审认定谷长江账户上的存款全部为遗产进行分割，属于认定事实错误。谷长江入院急救和死亡安葬，王某支出3万元，账户余额仅存47135.99元，扣除个人婚前财产4万元，夫妻共同财产仅有7135.99元，一审认定余额为52773.15元，数额认定错误。二、根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，王某属于生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，且对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时应当予以照顾，五名被上诉人未尽扶养义务，应当不分或少分。一审判决平均分配，分配不公。请求二审查明事实，予以改判。谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5二审辩称，王某称与谷长江结婚前有存款4万元不属实。一审查明谷长江死亡时工资存册上有存款52773.15元属实，认定该事实清楚。答辩人在谷长江生前常去看望和照顾谷长江，尽到了扶养义务。请求二审驳回上诉，维持原判。谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5向一审法院提出诉讼请求：依法分割谷长江遗留的银行存款20万元。一审查明的案件事实：谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5系逝者谷长江子女，王某系谷长江于××××年××月××日登记结婚的再婚妻子。谷长江于2017年3月18日去世，去世后遗留存款62773.15元，次日,原审原、被告双方取款人民币10000元，用于谷长江老人的后事和医疗费开支，下余存款人民币52773.15元由王某保管。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，谷长江2017年3月18日去世，其遗产的第一顺序继承人为其配偶和子女，即本案的谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5和王某。在婚姻关系存续期间，任何一方所得的财产，原则上属夫妻共同财产。2017年3月19日双方当事人共同取款人民币10000元，用于谷长江老人的后事和医疗费开支，是双方对自己民事权利的处分，应当从遗产中扣除。故下余人民币52773.15元，王某应先分割享有一半即26386.58元，剩下另一半人民币26386.57元，原、被告六人均分每人4397.76元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第九条第十条，第十三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由王某支付谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5每人人民币4397.76元。以上有执行内容的款项，在本判决生效后十日内付清。案件受理费2150元（已减半收取），由谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5负担人民币1075元；王某负担人民币1075元。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王某上诉主张，其与被继承人谷长江结婚前，有存款4万元存入谷长江工资发放银行账户，系婚前个人财产，不应当作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但诉讼过程中，其并未提交证据证明其主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果。故，本院对该上诉主张不予支持。谷长江死亡后，其发放工资的银行账户，截止2017年4月26日，遗留有52773.15元。一审法院认定该事实，向银行调取了银行账户交易明细清单，证据确实充分，认定该事实并无不当。在分配谷长江遗留的存款时，扣除共有人王某一半的份额后，由本案六名同一顺位的继承人平均分割，体现了公平原则，符合法律规定，并无不当。综上所述，王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 谢稼祥审判员 代静云二〇一九年十月二十五日法官助理向俊书记员雷芳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6998号原告：徐明全，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太(开州)律师事务所律师，系特别授权。被告：谭丹美，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐明全与被告谭丹美不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐明全的委托诉讼代理人刘朝阳，被告谭丹美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与案外人刘管兵曾有民间借贷关系，原告根据刘管兵的指示，先后将借款利息115000元打入被告账户(62170037600********)。据案外人刘管兵称，被告将上述款项占为己有，也拒绝返还原告。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。被告谭丹美辩称：我和徐明全没有任何经济来往，他转给我的款项是受别人指示，不然徐明全是不知道我的账户的。我原先在刘管兵开办的小额贷款公司上班，徐明全在刘管兵处借款，应支付的利息按刘管兵要求是转到我的账户上，但每次转来的款我都及时又转给了刘管兵，银行账户有流水可查。所以，我没有得原告的115000元利息款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告徐明全与案外人刘管兵有债权债务关系，按照债权人刘管兵的要求，徐明全应向刘管兵支付的借款利息按时转入到被告谭丹美的银行账户上。2015年12月20日，原告徐明全向被告谭丹美在中国建设银行股份有限公司开州支行的6217003760022456099账户转入25000元，2016年2月3日转入20000元，2016年2月4日转入25000元，2016年2月20日转入20000元，2016年2月21日转入5000元，2016年2月29日转入20000元，共计转入该账户115000元。2015年12月20日，被告谭丹美向刘管兵的4340623760400333的银行账户转入25000元，2016年2月3日转入80000元，2016年2月4日转入25000元，2016年2月21日转入25000元，2016年2月29日转入20000元。上述事实，有原、被告身份证明，当庭陈述，重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的《对私客户账户明细》，中国建设银行股份有限公司开州支行的《个人活期明细结果》等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告向被告银行账户转款，是基于原告的债权人授意而为，被告收取款项的行为并非非法，且根据被告提供的银行账户记录，被告收取原告的款项后，均及时向指定人转付。故原告认为被告收取的115000元利息款为不当得利的理由不能成立，其请求被告返还此款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告徐明全的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇一九年十月八日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执742号 申请执行人：王世良，男，1978年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:金群杰，女，1982年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王世良与被执行人金群杰抚养费纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，申请执行标的为6400元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初288号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人步某1，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人步某1犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某、张某1出庭支持公诉，被告人步某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日17时许，被告人步某1无证驾驶×××号小型面包车在国道111线由南向北行驶至1394km+322m处时，与前方同方向驱赶羊群的行人刘某1、刘某2撞倒，造成被害人刘某1经抢救无效死亡，刘某2受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人步某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队事故责任认定，被告人步某1承担本起事故的主要责任，刘某2、刘某1承担本起事故的次要责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡。兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司司法鉴定所鉴定意见，被告人步某1所驾驶的×××号吉利牌小型轿车碰撞行驶速度约91km/h。案发后，经扎赉特旗道路事故人民调解委员会主持调解，被告人步某1的近亲属与被害人刘某1近亲属、被害人刘某2达成35万元的赔偿协议，赔偿款已给付，并取得被害人刘某1近亲属、被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人步某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息查询、驾驶证信息、违法犯罪记录查询单、扎赉特旗交巡大队到案经过、调解协议书、收到条、谅解书、证人张某2、步某2的证言，被害人刘某2陈述，扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、扎赉特旗公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，被告人步某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某1违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人步某1犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人步某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人步某1近亲属与被害人刘某1近亲属及其被害人刘某2达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚；被告人步某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人步某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 梁立波人民陪审员 李长顺 二〇一九年十月二十二日书 记 员 郑子建适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)晥1222民初8107号原告：高博，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：肖智军，男，1979年4月29日生，住湖南省澧县。原告高博与被告肖智军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博及其委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告肖智军经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高博向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告黄豆款291980元及自2018年9月6日至实际付清之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处多次购买黄豆，经2018年8月11日结算被告欠原告黄豆款149420元，被告予以认可并承诺支付。后于2018年9月6日被告又购买原告一车大豆（33吨），价款为142560元。以上被告共计欠原告黄豆款291980元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院。肖智军未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卖方原告高博、买方被告肖智军之间曾经营黄豆买卖。2018年8月11日，经结算双方用微信联系，被告欠原告黄豆款149420元。原告以多次催要未果为由，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。涉案被告欠原告黄豆款149420元，事实清楚，本院应予认定。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求利息的诉讼请求，应自其起诉之日起至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。原告另请求被告偿还2108年9月6日的一车黄豆款142560元，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖智军于本判决生效之日起十日内偿还原告高博货款149420元及利息（利息自2019年9月5日起计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告高博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费1520元，合计4360元，由被告肖智军负担3164元，原告高博负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十月二十一日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3078号原告王丽清，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告王丽清与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽清及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽清诉称，2015年9月28日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼1单元1103室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积88.05平方米，房屋总价款：288489.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年11月24日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计19992.29元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告王丽清的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽清于2015年9月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告王丽清购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼1单元1103室，建筑面积88.05平方米，房屋总价款288489.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年11月24日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年11月24日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为19992.29元（288489.00元×0.0001元/天×693天=19992.29元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王丽清支付违约金19992.29元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1035号申请执行人：谢庆民，男，1963年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作起重运输机械有限责任公司，住所地：焦作市解放中路**。申请执行人谢庆民申请强制执行被执行人焦作起重运输机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年4月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月19日、2019年6月5日、2019年9月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年10月9日，申请执行标的为36045元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月九日书记员  刘志杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4852号之四原告：广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县乐安大街宇通商务酒店**，统一社会信用代码：913705235860735642。法定代表人：季强，该公司总经理。被告：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地：广饶县花苑路**一社会信用代码：91370523742403028P。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司与被告山东宇通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东宇通路桥集团有限公司鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**汽车各一辆；二、冻结期限为两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止，未经本院许可，不得解封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十三日书记员  朱晶晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1745号申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**余门，统一社会信用代码911200007736023028。法定代表人：张堃，公司总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，该公司职员。被申请人：吴限卓，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：尹航，女，1986年4月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津渤海恒基投资集团有限公司与被申请人吴限卓、尹航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15180号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人吴限卓、尹航名下价值151339.07元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月二十五日书记员  高畅一
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40079号申请人：李艳，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程子利，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：查秀红，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：程唯，女，1993年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人李艳与被申请人程子利、查秀红、程唯因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值300000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封程唯名下坐落于河北省唐山市房屋；查封日期自2019年10月28日至2022年10月27日。保全申请费2020元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十月二十八日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春安在山东省农村信用社联合社6223191616543661,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6301号原告：韦心富，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：陈金华，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告韦心富诉被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦心富撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。审判长  卢钊洪审判员  吴炎梅审判员  吴柏强二〇一九年十月九日书记员  卢秋平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2492号原告：郑跃财，被告：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码法定代表人:崔朝铮,该公司执行董事兼总经理。原告郑跃财诉被告青海金尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案审理，原告郑跃财于2019年10月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑跃财申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑跃财撤回起诉。案件受理费42元，由原告承担。审 判 长 马守彪人民陪审员 秦生广人民陪审员 马红艳 二〇一九年十月十七日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执965号 申请执行人：马鑫伟，男，汉族，1985年10月20日生，职员，现住吉林省大安市。 被执行人：刘秀春，女，汉族，1970年3月26日生，职员，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人马鑫伟与被执行人刘秀春民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 帅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2953号施亚泽：关于施亚泽罚金执行一案，本次移送执行标的为罚金人民币4万元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币4万元。至此，本次移送执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执1955号 申请执行人:刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:刘景富,男,1972年3月14日出生,汉族，住龙口市。 被执行人:修春明,女,1971年3月22日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘景富、修春明(2017)鲁0602民初1371号借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3699号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。被告：韩英，女，1984年1月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告韩英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月八日书记员 张丰皓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2008号 原告：临夏县融资担保公司 法定代表人：何学录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：居永龙，该公司职工。 被告：马某1，女，回族，农民，住临夏县。 被告：周某1，男，回族，农民，住临夏县。 原告临夏县融资担保公司与被告马某1、周某1追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款本金54965.02元及截至2019年8月20日逾期罚息13535元，合计68500.02元；2.本案诉讼费1513元由被告承担。事实与理由：被告马某1经营养殖，2013年9月10日以被告马某1的名义从临夏县邮政银行借双联贷款50000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定被告马某1于2014年9月9日偿还借款，后被告马某1与被告周某1办理了离婚手续。现被告马某1未按时偿还本金。临夏县邮政银行于2016年11月25日从原告账号划款代偿被申请人贷款54965.02元。截止目前被告未还一分钱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告周某1于2019年12月30日前偿还原告临夏县融资担保公司本金及罚息10000元，于2020年6月30日前偿还本金及罚息58500.02元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1513元减半收取，756.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十月八日 书记员  陈泽祖