陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10892号     上诉人（原审原告）：王娜，女，1987年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。   委托代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：姜蔓，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。   原审被告：黄君平，男，1973年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。   上诉人王娜与被上诉人姜蔓、原审被告黄君平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王娜向一审法院起诉请求：1、黄君平、姜蔓归还其借款本金400万元；2、黄君平、姜蔓支付其迟延履行借款利息（按照年利率15%，从2018年3月14日起计算至实际还款日）。   一审法院认定事实：黄君平与王娜之夫王某某系朋友关系。黄君平与姜蔓原系夫妻关系，二人于2019年4月23日登记离婚。黄君平与王某某曾有工程承包合同关系，王某某给黄君平垫资200万元，黄君平已给王某某清偿100万元；2016年9月14日，黄君平向王某某借款100万元，通过王某某银行账户汇入黄君平账户；2017年3月15日，黄君平向王某某借款200万元，王某某通过王娜的银行账户汇入黄君平账户。2017年3月15日，黄君平与王某某经协商议定，由黄君平就上述款项给王娜出具借条一张，载明：“今借王娜人民币肆佰万元整（4000000.-）备注，其中壹佰万元是施寨库房工程款项，另壹佰万元是2016年9月14号转入。借期为壹年，年息为15%借款人：黄君平2017.3.15”。此后，黄君平清偿借款本金200万元及2018年9月15日之前的借款利息，其中22.5万元借款利息通过姜蔓银行账户于2018年10月31日、12月28日分两笔清偿。自此，再未清偿王娜本息。商议以房抵债未果。王娜诉至本院，请求如前所述。庭审中，黄君平承认300万元系借款、100万元系工程垫资款，因其资金困难，于2017年3月15日经其与王某某商议将100万元垫资款转为借款，故其向王娜出具了400万元的借条，其已清偿王娜借款本金200万元及2018年9月15日之前的借款利息。王娜对此无异议。   本案的争议焦点是上述借款是否属于夫妻共同债务，姜蔓对黄君平借款是否承担还款义务。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王娜持黄君平2017年3月15日借条及借记卡账户转账历史明细，足以证实双方借贷关系成立。审理中，王娜及黄君平对工程垫资100万元无异议，且认可双方在2017年3月15日将此垫资转化为借款，故认定黄君平共计借款400万元。庭审中，王娜对黄君平已偿还其借款200万元及已清偿利息至2018年9月15日无异议，故其请求偿还借款本金400万元及从2018年3月14日起计算利息，于法无据，对王娜的诉讼请求予以部分支持，即黄君平应偿还王娜借款本金200万元及从2018年9月16日起按年利率15%计算利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姜蔓否认借款系夫妻共同债务，王娜所提供证据不足以证实该借款属于夫妻共同债务，故对王娜请求姜蔓承担还款义务及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄君平于本判决生效后十日内偿还王娜借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年9月16日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回王娜其余诉讼请求。案件受理费44204元（王娜告已预交），由王娜负担22102元，黄君平负担22102元，黄君平负担部分于上述款项给付时一并付给王娜。   王娜上诉请求：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项并改判为姜蔓对原审判决确定的债务承担连带责任；3、一、二审诉讼费由姜蔓、黄君平共同承担。事实及理由：1、姜蔓与黄君平系夫妻关系，其于2018年10月31日、12月28日向上诉人王娜清偿部分利息，并曾商议抵债事宜，故本案借款是基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务；2、施寨库房工程是在姜蔓与黄君平夫妻关系存续期间的经营活动，该部分借款用于投资建库房，不能排除该收益用于夫妻共同生活所需；3、黄君平与姜蔓在本案起诉前期登记离婚，离婚时黄君平将自己名下的唯一一套住房分割给姜蔓，不排除二人解除婚姻关系系逃避债务的可能。   姜蔓辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。   黄君平称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否系姜蔓与黄君平夫妻共同债务，姜蔓应否承担还款责任。一审判令黄君平向王娜归还本金200万元及2018年9月18日之前的借款利息没有争议。关于被上诉人姜蔓是否应当承担偿还涉案借款本息的问题，本院认为，在黄君平与姜蔓夫妻关系存续期间，黄君平让姜蔓于2018年10月31日、2018年12月28日向王娜的丈夫王某某转款共计225000元，以此事实，本院足以认定姜蔓对黄君平借款的事实是知情的，故本院对姜某某借款事宜不知情的抗辩理由不予采信；一审中，黄君平借款中的100万元系上诉人王娜的丈夫王某某为其修建车库工程的垫资款，因其资金困难，于2017年3月15日经其与王某某商议将100万元垫资款转为借款，车库建成后的收益应当归家庭，因此，应当认定该100万元系黄君平与姜蔓的夫妻共同债务，姜蔓应当承担还款责任，其余100万元因没有充分证据证明为夫妻共同债务，姜蔓不应承担还款义务。一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。   综上，原审判决认定被上诉人姜蔓不承担还款责任的部分事实错误，本院予以纠正，故王娜的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8688号民事判决第一项和第二项；   二、被上诉人姜蔓于本判决生效后十日内与原审被告黄君平共同向上诉人王娜偿还一审判决第一项确定的债务中的100万元及利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费44204元，由原告王娜负担22102元，被告黄君平负担22102元，二审案件受理费24845元（上诉人已预交），由上诉人王娜负担12422.5元，由被上诉人姜蔓负担12422.5元，被告黄君平、被上诉人姜蔓负担部分于上述款项给付时一并付给王娜。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十月二十九日     书记员   王    敏                            1