浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15052号原告：张兴根，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。被告：费立斌，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江虎哥环境有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**-8。法定代表人：唐伟忠，公司董事长。委托代理人：唐昊杰，公司员工。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场**楼**div>法定代表人：邹百定，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******iv>代表人：马力华，公司总经理。委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告张兴根诉被告费立斌、浙江虎哥环境有限公司（以下简称虎哥环境公司）、浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年10月21日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴根的委托代理人俞惠琴，被告费立斌，虎哥环境公司的委托代理人唐昊杰，平安财保余杭公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼。被告中大元通租赁公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴根起诉称：2018年8月23日，被告费立斌驾驶登记在被告中大元通租赁公司名下的浙Ａ×××**号轻型封闭货车，途经余杭区南苑街道东和新区69号门口时，与骑行的原告张兴根发生碰撞，造成原告张兴根受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告费立斌负事故全部责任，原告张兴根不负事故责任。原告张兴根因本次交通事故支出医疗费70788.18元、护理费21510元、住院伙食补助费3600元，共计95898.18元。因双方未能通过协商解决，原告张兴根向法院起诉。请求判令：一、被告费立斌、虎哥环境公司、中大元通租赁公司赔偿原告张兴根95898.18元；二、被告平安财保余杭公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告张兴根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、费立斌驾驶证、浙Ａ×××**号轻型封闭货车行驶证各一份，用于证明费立斌的驾驶资格，以及浙Ａ×××**号轻型封闭货车登记的事实；3、出院记录一份，用于证明原告张兴根住院120天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告张兴根支出医疗费70788.18元的事实；5、发票一份，用于证明张兴根支出护理费21510元的事实。被告费立斌答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。费立斌是浙Ａ×××**号轻型封闭货车驾驶员。费立斌是浙江九仓环境有限公司的员工，这家公司现在已更名为虎哥环境公司，事故发生时浙江九仓环境有限公司租了中大元通租赁公司的车子，上班的时候发生了事故，对原告张兴根的诉请，要求由保险公司赔付，保险公司不能赔偿的部分由虎哥环境公司赔偿。费立斌在诉请内垫付过10000元，诉请外垫付医疗费520元。被告费立斌未提交证据。被告虎哥环境公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号轻型封闭货车登记在中大元通租赁公司名下，公司以租代购，车子实际由虎哥环境公司支配和使用。费立斌发生交通事故时系履行公司职务行为，由虎哥环境公司承担。对原告的诉讼请求，没有其他意见发表。被告虎哥环境公司未提交证据。被告中大元通租赁公司提交答辩状称：中大元通租赁公司与浙江九仓再生资源开发有限公司签订融资租赁合同，约定将事故车辆租赁其公司使用，发生事故时，该车辆由承租人实际使用与管理，且该车辆已于2019年3月份完成过户。根据相关法律规定，中大元通租赁公司不承担赔偿责任。诉讼产生的诉讼费不承担。被告中大元通租赁公司未提交证据。被告平安财保余杭公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号轻型封闭货车在平安财保余杭公司投保交强险和商业三者险100万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告张兴根的诉请，医疗费，根据鉴定报告，邵逸夫医院的票据不合理，认可64320.68元，要求扣非医保7780.88元，且按照50%比例赔付;要求扣除医疗费中伙食费2209.50元；护理费，认可120天，每天130元；住院伙食补助费，认可3600元，但根据鉴定意见书原告存在过度治疗，因此护理费和住院伙食补助费也存在与事故无关联的支出，故只承担50%的赔偿责任。诉讼费不承担。被告平安财保余杭公司陈述并提交了鉴定意见书一份，用于证明原告张兴根2018年8月25日-12月23日期间住院治疗，住院时间合理，其伤后的护理期按照实际住院时间计算，2018年8月25日-12月23日住院期间的医疗费与本次事故的关联性50%合理，2018年11月15日在邵逸夫医院的住院费用与本次事故无关联性的事实。对原告张兴根及被告平安财保余杭公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告张兴根提交的证据：证据1-3，被告费立斌、虎哥环境公司、平安财保余杭公司无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告费立斌、虎哥环境公司、平安财保余杭公司对关联性有异议，医疗费认可64320.68元，要求扣非医保7780.88元，且按照50%比例赔付；要求扣除医疗费中伙食费2209.50元；本院审核后，根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论，对2018年11月15日在邵逸夫医院住院的医疗费予以扣除，并对2018年8月25日至12月23日期间的住院费用按照鉴定关联性比例予以认定；非医保费用未超出医疗费交强险限额，本院不予扣除；医疗费中的伙食费，系重复计算，本院将予以核减扣除。证据5，被告费立斌、虎哥环境公司、平安财保余杭公司对真实性合法性无异议，但标准过高；本院审核后将根据原告张兴根实际支出护理费发票计算护理金额。（二）被告平安财保余杭公司提交的证据：原告张兴根，被告费立斌、虎哥环境公司均无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年8月23日，被告费立斌驾驶登记在被告中大元通租赁公司名下的浙Ａ×××**号轻型封闭货车，途经余杭区南苑街道东和新区69号门口时，与骑行的原告张兴根发生碰撞，造成原告张兴根受伤及车辆损坏的交通事故。原告张兴根因本次交通事故住院治疗120天，支出医疗费62111.18元（含非医保费用7780.88元，已扣除不合理医疗费6467.50元及伙食费2209.50元）。2019年6月21日，杭州明皓司法鉴定所受杭州余杭法院委托出具司法鉴定意见书，原告张兴根在2018年8月25日至12月23日期间住院治疗，住院时间属基本合理，其伤后护理期，建议按实际住院时间计算。原告张兴根2018年8月25日至12月23日期间的住院医疗费，与本次交通事故的关联性，建议为50%左右。其于2018年11月15日在邵逸夫医院的住院医疗费，与交通事故无关联性，属不合理。另查明，被告费立斌已在诉请内支付原告张兴根10000元，要求在本案中一并处理。再查明，被告费立斌系浙Ａ×××**号轻型封闭货车的驾驶员，该车登记在被告中大元通租赁公司名下，车辆以租代购，实际由被告虎哥环境公司支配和使用。被告费立斌发生交通事故时系职务行为。浙Ａ×××**号轻型封闭货车在被告平安财保余杭公司投保交强险，商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，虎哥环境公司变更前名称为浙江九仓环境有限公司。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告费立斌负事故全部责任，原告张兴根不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××**号轻型封闭货车驾驶员的被告费立斌承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故民事赔偿责任由被告虎哥环境公司转承；被告平安财保余杭公司作为浙Ａ×××**号轻型封闭货车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内依法予以赔付。未见证据表明中大元通租赁公司在本次交通事故中存在过错，故本院对原告张兴根要求中大元通租赁公司承担民事赔偿责任的主张不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为31055.59元（62111.18×50%）；2、住院伙食补助费，为3600元（120天×30元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间120天”，为21510元（未超出相关标准）。以上合计为56165.59元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告平安财保余杭公司赔付原告张兴根31510元；2、商业险赔付，由被告平安财保余杭公司赔付原告张兴根24655.59元（56165.59-31510），由于被告费立斌已支付原告张兴根10000元，属于替被告平安财保余杭公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚余14655.59元。综上，原告张兴根诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张兴根31510元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告张兴根14655.59元；三、驳回原告张兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告张兴根负担571元，由被告浙江虎哥环境有限公司负担528元。原告张兴根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江虎哥环境有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十月三十日法官助理薛章原书记员邱佳奕