wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2908号 原告：王增华，男，1976年10月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：郭彦增，男，1972年10月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王增华与被告郭彦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增华的委托诉讼代理人白红星、被告郭彦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王增华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年7月16日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告现金2万元，被告出具了借条一张，借条载明：今借到王增华现金贰万元整，月利息叁百元整，时间是2012年7月16日。之后截至2016年5月，被告支付了12000元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，无奈提起诉讼。 郭彦增辩称，借款本金是2万元，约定利息是月息300元整，借款是事实，答辩人已经分两次偿还了13000元，要求王增华本人到庭调解。 本院经审理认定事实如下：王增华与郭彦增系同村。2012年7月16日，郭彦增向王增华借款2万元，并出具一份借据，载明：“证明，今借到王增华现金贰万元整（20000元），月息叁百元整，2012年7月16号，郭彦增”。截至2016年5月30日，郭彦增共偿还王增华12000元，具体明细不详，之后未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭彦增向王增华借款2万元，下欠借款本息依法应当偿还。关于下欠借款本息数额认定问题。鉴于当事人双方未明确还款抵充顺序，还款依法应先折抵利息，再折抵本金。关于已还款数额，郭彦增辩称共计还款13000元，但由于其不能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。故已还款数额应以王增华所述称的12000元为准。鉴于双方对已还款项的还款时间未能查清，应以王增华所陈述的已还款最终日期即2016年5月30日为节点来进行计算。当事人双方约定的借款利率为月利率1.5%（300元÷2万元）受法律保护，该利率折合年利率为18%（1.5%/月×12月），换算成日利率为0.0493%。自2012年7月16日至2016年5月30日，利息为13951.9元（2万元×1415日×0.0493%／日）。郭彦增还款12000元，折抵利息后仍下欠利息1951.9元（13951.9元﹣12000元）。自2016年5月31日起至王增华起诉之日即2019年9月10日，利息为11812.28元（2万元×1198日×0.0493%／日）。故截至王增华起诉之日，郭彦增下欠王增华借款本金2万元，借款利息13764.18元（1951.9元＋11812.28元），本息合计33764.18元（2万元＋13764.18元）。王增华只主张郭彦增给付其借款本息合计33500元的诉讼请求，低于上述数额，符合民事诉讼意思自治原则，故本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郭彦增于本判决生效之日起十日内偿还王增华借款本金20000元及利息13500元，共计33500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由郭彦增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十月十八日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条： 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6815号原告：向东，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：张春（系向东之妻），女，1973年10月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告：张春，女，1973年10月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈继贤，系该公司员工，特别授权代理。原告向东、张春与被告贵州畅愉经营管理有限公司（以下简称畅愉公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春、被告畅愉公司的委托诉讼代理人陈继贤到庭参加诉讼。庭后当事人申请庭外和解一个月,和解期限届满后,双方仍未达成调解协议。本案现已审理终结。原告向东、张春向本院提出诉讼请求：1、判令畅愉公司支付租金欠款49681元(2016年1月1日至2019年6月30日期间的租金),并以每期欠付租金为基数，从欠付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息8987.02元；2、判令畅愉公司从2019年7月1日起按合同约定按季度足额向向东、张春支付租金；3、诉讼费用由畅愉公司承担。事实与理由：2012年11月29日，向东、张春与畅愉公司签订《商铺委托租赁管理合同》(合同编号：2012110209,合同约定：向东、张春将自己所有的商铺(位于兴义市云南路九龙花园****的金都数码城商场****铺面，面积8.8平方米)委托畅愉公司租赁，租赁期为10年(即2013年1月1日至2022年12月31日),由畅愉公司向向东、张春按季度支付租金，从2016年1月1日至2017年12月31日这2年内，每年租金为15286元，每季度应付租金3821.5元；2013年8月16日，双方签订《商铺委托租赁管理合同补充协议》，畅愉公司承诺从2018年1月1日至2022年12月31日期间，畅愉公司应支付给向东、张春的年租金不低于15286元，商场实际租金高出15286元的，以实际租金额支付。之后，畅愉公司从2016年第一季度就未按照合同约定支付租金，经向东、张春多次催收，畅愉公司当时的法定代表人陈继贤通过银行转款方式，仅于2016年5月9日支付租金3820元。畅愉公司逾期支付租金的行为，已构成根本违约，严重损害向东、张春的合法权益，为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。被告畅愉公司辩称，扣除畅愉公司已支付的租金3820元，截止到2019年6月30日，畅愉公司欠付向东、张春租金49681元属实。由于畅愉公司目前没有能力一次性支付，畅愉公司只能在2020年4月1日之前支付尚欠租金的50%，剩余款项在2020年年底前支付完毕。本案经本院审理认定事实如下：2013年8月13日，向东、张春（甲方）与畅愉公司（乙方）签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定甲方委托乙方租赁管理甲方购买的位于兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商城2层19号商铺，该商铺建筑面积8.8平方米，委托租赁时间为十年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。该商铺前三年（2013年1月1日起至2015年12月31日）委托租赁租金为40762元，该款已由兴义市金都数码电子公司一次性垫付给甲方，此期间乙方不再支付任何费用给甲方。该商铺2015年12月31日以后两年委托租赁期的租金（2016年1月1日起至2017年12月31日）为每年15286元，乙方按季度支付甲方该商铺租金。该商铺2017年12月31日以后五年委托租赁期的租金根据届时商城实际租金为准。2013年8月16日，向东、张春与畅愉公司就前述租赁合同签订《补充协议》，约定案涉商铺2018年1月1日以后的五年租金，畅愉公司承诺每年租金如低于15286元，则畅愉公司补足不足15286元部分的收益。合同签订后，畅愉公司至今仅支付向东、张春租金3820元。截止2019年9月30日，畅愉公司租赁案涉商铺共产生租金57322.5元，扣除畅愉公司已支付的3820元，畅愉公司实际欠付向东、张春租金53502.5元。上述法律事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《房屋买卖合同》《商铺委托租赁管理公司》《补充协议》等证据在卷为据，故作认定。本院认为，向东、张春与畅愉公司签订的案涉《商铺委托租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉《商铺委托租赁合同》约定，从2016年1月1日起，畅愉公司应于每季度支付向东、张春租金，截止至2019年9月30日，畅愉公司尚欠向东、张春租金53502.5元，畅愉公司的行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。关于向东、张春主张的利息损失，虽然双方在合同中未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但畅愉公司逾期支付租金确实给向东、张春造成资金被占用的利息损失，本院结合本案实际情况酌情由畅愉公司赔偿向东、张春利息损失4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、贵州畅愉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付向东、张春租金53502.5元、利息损失4000元，合计57502.5元；二、驳回向东、张春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由贵州畅愉经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月二十四日书记员  张成瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢993号之四 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金花支行，营业场所成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。 负责人：陆颖，职务行长。 被执行人:钟刚，男，汉族，1973年5月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2016）成证内经字第33663号执行证书，于2018年8月27日立案恢复执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行钟刚公证债权文书一案。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行的财产。 4、在成都市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，查询到被执行人名下有位于成都市金牛区房屋（业务件号：权01×××25），本院已对该房屋进行评估并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人向本院提交书面申请，陈明因税费承担问题向法院申请撤销该笔交易，申请人亦向本院申请暂不予处置该套房屋。 5、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年十月十七日 书记员 袁小玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1173号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李慧诉李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案，关于李开喜、高九玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李开喜、高九玉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 楠
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1167号罪犯路丙刚，男，1986年12月4日出生，汉族，中专文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）临兰刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人路丙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；被告人路丙刚赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿款项共计42509.74元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）临刑二终字第245号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯路丙刚有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路丙刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯路丙刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路丙刚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年1月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢550号之三申请人：王绍庭。被执行人：孙志奇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6576号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人孙志奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志奇在中国工商银行账户内存款人民币506681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  封绍超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4297号 成都春环科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11998号民事判决书，于2019年7月3日立案受理成都春环科技有限公司申请执行四川宏业电力集团有限公司(谢绍朗)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异147 号异议人(被执行人)：凌燕，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX镇第一居委会恒口燃料公司。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈洪波，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX乡XX村XX组，XX城XX栋XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行陈洪波与凌燕租赁合同纠纷一案中，异议人凌燕对本院裁定冻结其个人银行存款不服，向本院提出书面异议。案件审查中，2019年10月29日异议人凌燕自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人凌燕自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人凌燕撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    张  禅审  判  员    乐发波审  判  员    冯  超                         二〇一九年十月二十九日书  记  员    文焱辉 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7582号原告：周磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住新郑市。被告：路会转，女，1986年3月9日出生，汉族，住新郑市。第三人：新郑市安泰房地产经纪有限公司，住所地新郑市中华北路与创业路交叉口东北角华尔街大厦****，统一社会信用代码914101845749829393。法定代表人：寇静，总经理。委托诉讼代理人：潘传令，该公司副总经理。原告周磊与被告路会转、第三人新郑市安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊，被告路会转，第三人安泰公司委托诉讼代理人潘传令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月10日周磊、路会转、安泰公司三方签订的房地产买卖居间合同有效；2.判令路会转按合同约定继续履行合同，配合周磊办理产权过户手续；3.判令路会转承担违约金6万元；4.判令路会转承担安泰公司中介服务费0.71万元。事实和理由：2019年3月10日，周磊、路会转、安泰公司三方签订房地产买卖居间合同，路会转自愿将其所有的位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××室，以71.5万元的价格出卖给周磊。合同签订后，周磊按约定支付了相关购房定金和首付款共计35.5万元。2019年5月29日，周磊、路会转一起到新郑市不动产部门签订了存量房买卖合同。周磊的房屋贷款手续已审批通过，此后安泰公司通知路会转办理资金监管及房屋交易和产权确认单时，路会转却找种种理由不予配合办理，后避而不见。路会转的行为实属违约，按合同约定，应该承担违约责任。后多次和路会转协商无果，故提起诉讼。路会转辩称，路会转没有不配合周磊办理过户手续，房屋买卖合同有效，同意办理过户手续，但不同意周磊其他请求。安泰公司述称，涉案合同有效，希望以调解方式解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，甲方路会转、乙方周磊、丙方安泰公司三方签订《房地产买卖居间合同》，约定路会转将其所有的位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××室（新郑市不动产权第0014225号）以71.5万元的价格出卖给周磊，合同第四条约定，付款方式为银行按揭付款，乙方于2019年6月9日前将购房首付款（含定金）35.5万元交付甲方；乙方委托丙方向银行申请办理按揭贷款，贷款金额为36万元。第六条中介服务费约定，甲方应支付中介服务费0.715万元，乙方应支付中介服务费0.715万元。第十条三方责任及义务约定，甲方：本合同自签署之日起生效，若甲方中途违约，由甲方负担所有因办理该宗买卖发生的费用和退回实际已收房款外，另双倍赔付乙方购房定金共计6万元，并承担甲乙双方应向丙方支付的中介服务费及乙方向丙方支付的贷款服务费。乙方：本合同自签署之日起生效，若乙方中途违约，由乙方负担因办理该宗买卖所有发生的费用，乙方所付给甲方的购房定金，将作为违约金赔偿给甲方不再退还，并承担甲乙双方应向丙方支付的中介服务费，丙方不再退还乙方的贷款服务费。2019年3月10日，周磊向路会转支付定金3万元。同日，周磊委托安泰公司办理房产按揭贷款，贷款金额为36万元。2019年4月10日、5月29日，周磊向路会转支付首付款32.5万元。至此，周磊按合同约定支付首付款共计35.5万元。另查明，路会转配合周磊办理了申请按揭贷款和网签手续。在办理资金监管手续时，路会转因资金问题延期办理。庭审中，路会转表示愿意继续履行涉案合同，配合周磊办理产权过户手续。上述事实，有当事人的陈述，《房地产买卖居间合同》《房产按揭贷款办理委托书》，收条等相关证据证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。根据本案当事人主张的法律关系的性质，结合当事人签订的《房地产买卖居间合同》内容及其履行情况，本案系房屋买卖合同纠纷，并非居间合同纠纷。周磊、路会转以及安泰公司三方签订的《房地产买卖居间合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，周磊按照合同约定履行了支付35.5万元首付款的义务，路会转配合周磊办理了申请按揭贷款和网签手续，在办理资金监管手续时因资金问题延期办理，并非拒绝办理。周磊提供的证据不足以证明路会转的行为构成违约，且庭审中双方均表示愿意继续履行涉案合同，因此，周磊要求路会转承担违约金6万元的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。相应地，周磊要求由路会转承担中介服务费0.71万元的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告周磊与被告路会转以及第三人新郑市安泰房地产经纪有限公司于2019年3月10日签订的《房地产买卖居间合同》合法有效，并继续履行；二、被告路会转于本判决生效后三十日内协助原告周磊办理位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园24号楼1单元1701室（新郑市不动产权第0014225号）的产权过户手续；三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告周磊负担439元，被告路会转负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月十日代理书记员  王如月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8316号申请执行人赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人翁大广，男，1994年3月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人张辉，男，1994年6月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人施俊涛，男，1995年10月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人赵子龙与被执行人翁大广等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初19254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵子龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人翁大广等归还申请执行人赵子龙借款38000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人翁大广等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁大广等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁大广等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁大广等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人翁大广等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁大广等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁大广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁大广等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵子龙。综上，被执行人翁大广等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6538号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：丁倩茹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告丁倩茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金104,387.13元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8047.13元、滞纳费为7864.28元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月16日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2016）年消借第1216014122号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年12月21日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告丁倩茹未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年2月至2018年8月偿还了月还款，其中，原告于2018年3月8日、5月15日、6月7日、8月18日分别扣收滞纳费600元、910元、390元、1020元。2018年9月1日被告偿还利息30.01元，9月9日还款6000元（其中原告扣收滞纳费495元），9月21日原告扣收滞纳费0.72元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金104,387.13元。 本院认为，被告丁倩茹向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告丁倩茹签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费2920元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为815.46元（140,159.46元*0.45%/30天*7天+127,078.31元*0.45%/30天*14天+124,003.75元*0.45%/30天*6天+113,658.26元*0.45%/30天*17天），原告多收取的2104.54元应抵作本金扣除。此后的滞纳费495.72元（495元+0.72元），因被告未足额偿还同期的借款本息，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为96,282.59元（104,387.13元-6000元-2104.54元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁倩茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96,282.59元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息30.01元、1726.31元，滞纳费495.72元）。 案件受理费减半收取计1353元，由被告丁倩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4729号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：刘召培，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：柳德淑，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘召培、柳德淑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 戴槟鸿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执138号-2申请执行人任某某。被执行人张某某。被执行人曲某某。申请执行人任某某与被执行人张某某、曲艳霞借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黑0204民初2411号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲某某、张某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人任某某于2019年10月10日向本院申请撤回执行，因双方已自行解决，无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执138号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十日书记员  王 微
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2918号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 被执行人：王兰花，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人王兰花追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初2897号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金158649.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人王兰花所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月25日止）,但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初339号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人宋保元，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被取保候审。同年10月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人苗壮，河北正驰律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人宋保元犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员冀文杰出庭支持公诉，被告人宋保元及辩护人苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时许，被告人宋保元酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的别克商务汽车，行驶至本市丛台区米处时被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，宋保元案发时静脉血中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某的证言、查某、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋保元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人宋保元庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提，初犯、偶犯、认罪悔罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋保元犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇一九年十月二十五日 王静书记员王静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1035号之一 申请执行人：胡军政，男，1976年12月12日出生，汉族。住浙江省常山县。 被执行人：徐小青，男，1969年10月19日出生，汉族。住浙江省常山县。 申请执行人胡军政与被执行人徐小青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡军政向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款35600元。 立案执行后，本院向被执行人徐小青发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐小青履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐小青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人徐小青名下无存款、无不动产、名下有车浙Ｈ×××××江铃牌照一辆为我院轮候查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年10月21日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小青逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐小青作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对徐小青采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人胡军政。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小青暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁承新
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4958号 原告：鞠庆慧，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李培福，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告鞠庆慧与被告李培福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠庆慧到庭参加诉讼，被告李培福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠庆慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订借款协议，约定：被告因资金周转，向原告借款用于经营，借款数额30万元，利息为月息2分；上述借款被告应于2019年5月1日前还给原告。现借款协议约定的还款期限已经届满，原告多次向被告催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉来法院，请求判如所请。 被告李培福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾因经营需要多次向原告借款，2018年5月1日，经结算，被告共计向原告借款30万元，约定月息2分，借款应于2019年5月1日前偿还。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉来本院，请求判如所请。 根据本院对被告的通话录音，被告承认因经营需要向原告借款30万元，现因资金困难，无力偿还该借款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款协议，案件承办人与被告的通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李培福逾期未归还原告借款30万元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李培福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告李培福偿还原告鞠庆慧借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，以上共计4920元，由被告李培福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十月二十三日 书记员 李振兴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1705号 申请执行人:孙仕香，女，1962年4月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特39号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额350元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初456号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈太刚，曾用名陈华强。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑五年，于2011年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年4月22日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年3月9日刑满释放。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，因其腹部有异物，六盘水市，同日变更强制措施为监视居住；同年8月24日被执行逮捕，于同年8月24日至9月2日寄押于南通市看守所，于同年9月3日至9月6日羁押于贵州省水城县看守所，因患病于同年9月6日变更强制措施为监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人陈太刚犯盗窃罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。因被告人陈太刚未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师肖渊为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人陈太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年5月7日14时50分许，被告人陈太刚在六盘水市钟山区民族路逛街时看到被害人唐某的外套左侧口袋里有一部手机，便尾随唐某并趁唐某不备时将该手机徒手扒窃后逃离现场。之后，陈太刚去到钟山区邮电大楼附近以200元的价格将盗窃得的手机卖给路边一回收二手手机的男子，并将该200元钱挥霍。经查，被盗的手机为一部黑色OPPO-A77T手机购买价格为1999元。上述事实，被告人陈太刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈太刚的户籍信息，抓获经过，到案经过，刑事判决书及刑满释放人员通知书，临时寄押证明书，被害人唐某的陈述，被告人陈太刚的供述与辩解，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈太刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈太刚归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈太刚在九个月以上至一年以下幅度内判处有期徒刑及并处罚金人民币二千元的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人陈太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、黑色OPPO-A77T手机一部继续追缴，追缴后发还被害人唐丽；三、被告人陈太刚的犯罪所得人民币200元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十月二十一日书记员 赵萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1029号之四 申请执行人:陈秋萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陶春焕,女，2001年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陶某1,女，2002年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陶某2，男，2007年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄礼妥，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：郭绚丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈秋萍、陶某2、陶某1、陶春焕与被执行人黄礼妥、郭绚丽交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄礼妥、郭绚丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄礼妥、郭绚丽连带赔偿申请执行人各项损失110000元；被执行人郭绚丽赔偿申请执行人各项损失58730.64元；被执行人黄礼妥赔偿申请执行人各项损失28730.64元；案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄礼妥、郭绚丽发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划；除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十九日 书记员  邹 媚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监70号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玲，女，1987年9月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张如意，女，1985年2月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告张玲、张如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丹民初字第3083号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5308号原告:徐菲飞，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：范潇琳，系河南豫安律师事务所律师。被告：张宝财，男，汉族，1946年11月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：张辉，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省周口市川汇区。原告徐菲飞诉被告张宝财、被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲飞及其委托诉讼代理人范潇琳、被告张宝财到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菲飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还剩余借款500000元及承担利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告父亲是好友关系，二被告因做生意急需用钱，从2008年起多次向原告借款，截止到2013年9月11日共欠原告本金700000元，并为原告书写两份借据，2018年原告在周口市川汇区人民法院起诉二被告，经法院调解，二被告在法院偿还原告200000元整，故原告撤回起诉。剩余500000元原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告张宝财辩称，借款属实，但上次在法院调解后，说好的给300000元，我给过200000元，现在只欠100000元。被告张辉缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告父亲是好友关系，二被告因做生意急需用钱，2013年9月11日二被告向原告出具借条两张，内容分别为“今借到徐菲飞现金肆拾万元，借款人：张宝财、张辉。”、“今借到徐菲飞现金叁拾万元，借款人：张宝财、张辉。”。二被告共计借原告现金700000元。2018年原告在周口市川汇区人民法院起诉二被告，经法院调解，二被告在法院偿还原告200000元整，故原告撤回起诉。剩余500000元经原告多次催要无果，故原告诉至本院。另查明，被告张宝财与被告张辉系父子关系。本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行借款合同出借义务，被告也应履行合同相应的还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告对下余借款500000元，应按照借款合同约定进行偿还。被告张宝财辩称上次在法院调解时，原告说好的70万元只让我偿还30万元，我已还过20万元，现在只欠10万元，因未能提供证据证明，故其辩称理由不能成立。原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告张辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝财、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐菲飞借款500000元。驳回原告徐菲飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张宝财、被告张辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十月十五日书记员 苑梦柯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1096号上诉人（一审被告）：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。法定代表人：刘万志，经理委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹殿刚，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）因与被上诉人曹殿刚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年10月18日向上诉人新亿城公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在七日内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费16089元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人新亿城公司收到通知后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十八日书记员 全 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执875号 申请执行人：贺州顺泽实业有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代理人：徐某，总经理。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市辰泰房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代理人：李某。 申请执行人贺州顺泽实业有限公司与贺州市辰泰房地产开发有限公司、李其坤李其坤、贺州市辰泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李其坤、贺州市辰泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州顺泽实业有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金250000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2525元、保全费1770元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李其坤、贺州市辰泰房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司单独所有的坐落于贺州市××号城镇住宅用地[不动产证号：贺证函（××）××号]已被查封，被执行人李其坤坐落于贺州市将军山商住东区叁类228号房屋[不动产权证号：贺房权证八步字第××号]已被查封，被执行人李其坤单独所有的坐落于贺州市××光明大道××号宗地[不动产权证号：贺州国用（××）字第××号]已被查封，上述土地、房屋暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的土地、房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十三日 书记员 邹 媚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初880号原告：矫远亮，男，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。原告矫远亮与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告矫远亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫远亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫远亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告矫远亮负担。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一九年十月三十一日法官助理王冬雷书记员李文双
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督170号 申请人：王某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：石某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人王某于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人因资金周转，于2009年1月20日向申请人借款50000元，约定月息1.5分，被申请人向申请人出具《借条》一张。后经申请人多次催要，被申请人将利息支付至2011年7月20日后，剩余本息一直未予偿还。现申请人王某要求，向被申请人石某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王某借款本金50000元。 案件受理费350元，由被申请人石某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4659号   原告：张艺龙，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省富平县人，团结南路市一中教师，住所新疆库尔勒市。   被告：温振书，男，1965年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住所新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：帕尔哈提·斯地克，系新疆迪亚律师事务所律师。   原告张艺龙诉被告温振书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺龙、被告温振书及其委托诉讼代理人帕尔哈提·斯地克到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。   张艺龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金130000元及利息5200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日、2018年3月28日，2018年11月25日，被告和其妻子闫莲香因急需用钱分三次向原告共计借款140000元，后被告还款10000元，被告一直按双方约定的利率归还利息至2019年7月，后经索要一直未偿还，故诉至法院。   温振书辩称，借款属实，借款数额140000元，已还10000元，在2019年7月份前均是按照约定利息支付利息共计41000元，后觉得约定利息过高，没有支付，现愿意按照法律规定将前期多付的部分进行扣减后偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年9月3日、2018年3月28日，2018年11月25日，被告分三次向原告借款50000元、60000元、30000元（共计借款140000元），并均约定了利率。   庭审中，双方均认可被告借款后一直按双方约定的利率归还利息至2019年7月，期间还归还了10000元的本金，尚欠130000元的事实。   又查，原告计算利息的方式为：130000*2%*2个月（2019年7月-8月）=5200元。   本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有借条、转款凭证、当事人陈述为证。被告认可尚欠本金130000元，本院对该事实也认定。被告辩称，其已归还的利息超过法律规定的利息应进行扣减，因双方均认可被告一直是按照借条中约定的利率月息2%进行支付至2019年7月，该利息约定符合法律规定，故根据合同法意思自治的原则，有约定的不违反法律规定的情况下，应当遵循当事人的先前约定。原告计算利息的方式和数额也应一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告温振书向原告张艺龙支付借款本金130000元；   二、被告温振书向原告张艺龙支付借款本金的利息5200元；   以上第一、二项135200元，由被告于本判决书生效之   日起五日内一次性向原告支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼费1502元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈 洁   二〇一九年十月三十一日   书记员 余晓凤
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终160号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李金喜，男，1971年11月13日生，住河南省固始县。 被上诉人(原审被告)：六安金利置业集团有限公司，，住所地安徽省六安市金安经济开发区皖西大道与和平路口 被上诉人（原审被告）：张民，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李金喜、六安金利置业集团有限公司、张民买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初125号民事裁定，向本院提出上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道**，本案应当由河北省廊坊市广阳区人民法院。请求：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初125号民事裁定，依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，，被告之一六安金利置业集团有限公司住所地为安徽省六安市金安经济开发区皖西大道与和平路口属六安市金安区人民法院管辖范围，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权，李金喜依法向六安市金安区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十月二十八日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3081号 原告：李明，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：薛坤振，男，1995年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告李明与被告薛坤振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼；被告薛坤振经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：判令薛坤振立即偿还借款人民币15350元；本案诉讼费用由薛坤振承担。事实和理由：李明与薛坤振原系同事关系。自2018年3月起，薛坤振以在酒吧消费无钱付账为由，多次向李明借款。李明通过微信转账或发微信红包的形式，共出借给薛坤振人民币15350元。该款虽经多次催讨，但薛坤振拒不偿还，故请求判如所诉。 薛坤振未作答辩。 李明围绕诉讼请求依法提交了微信转账、微信红包支付记录、微信聊天记录，薛坤振未举证和质证，本院对李明提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和李明的陈述，本院认定本案事实如下：自2018年3月15日至同年5月5日，李明共通过微信转账给李明19笔，合计人民币14500元；通过微信红包转给薛坤振7笔，合计人民币850元。自2018年5月16日起，李明多次与薛坤振通过微信聊天。如2018年5月16日20时52分，薛：我那天都说了贷款下来其他都给你。李：你自己说。……薛：这个月我会想办法给你。李：打底多少？薛：2000。同日21时2分，李：你20号之前给我，八月份之前全部还完。薛：给多给少我会想办法。6月1日20时40分，薛：下个月一两千我想办法给你。李：只能一两千？薛：有就不错了。同年7月31日13时40分，李：那要还多久？薛：每个月有多少给你多少。8月15日23时9分，李：我不管，你困难的时候求一求我就借给你，那我现在自己都困难找谁。薛：20号之前会给你一点，你这样子逼也没办法。……2019年6月11日，李明以薛坤振经催讨未偿还为由，向本院提起诉讼。 本院认为：李明主张薛坤向其借款15350元，虽未能提供借条，但其提供的微信转账、微信红包支付记录、微信聊天记录能够相互印证，形成证据链，故对其该主张予以确认。其现要求薛坤振偿还有理，予以支持。薛坤振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 薛坤振应于判决生效之日起十日内偿还李明借款15350元。 案件受理费183.7元，公告费560元，均由薛坤振负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 审 判 员  黄金福 人民陪审员  林素红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢27号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路**，组织机构代码为88638090-2。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住，住所地华容县胜峰乡石伏村**织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳三义置业有限公司，住，住所地华容县城关镇状元街**织机构代码为78088146-9。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地，住所地华容县城关镇解放路**构代码为77229113-5。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕的执行案件，责令被执行人履行义务：1、由湖南华昌纺织集团有限公司偿还中国农业发展银行华容县支行借款本金8853万元［其中43062301-2013年（华容）字0038号合同1500万元、43062301-2013年（华容）字0073号合同1650万元、43062301-2013年（华容）字0075号合同2000万元、43062301-2013年（华容）字0076号合同683万元、43062301-2014年（华容）字0030号合同1500万元、43062301-2014年（华容）字0051号合同1520万元］及至2014年10月20日止的利息386978.67元，2014年10月20日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；2、由湖南华昌纺织集团有限公司赔偿中国农业发展银行华容县支行律师代理费262310元；逾期依法处置湖南华昌纺织集团有限公司抵押的国有土地使用权［权证号为华国用字（2013）0939号］、房屋（权证号为0400646、0400647、0400648、0400649、0400650、0400690）、机器设备（以工商部门备案的清单为准），中国农业发展银行华容县支行就43062301-2013年（华容）字0038号合同、43062301-2013年（华容）字0073号合同、43062301-2013年（华容）字0075号合同、43062301-2013年（华容）字0076号合同项下债权及律师代理费享有优先受偿权；中国农业发展银行华容县支行就43062301-2014年（华容）字0051号合同项下债权、律师代理费，对湖南华昌纺织集团有限公司在43062301-2014年（抵）字0024号《最高额抵押合同》项下抵押的机器设备（以工商部门备案的清单为准）享有优先受偿权。依法处置岳阳三义置业有限公司抵押的国有土地使用权［权证号为华国用（2014）第0280、0281号］、房产及附属设施（权证号为华房权证胜峰乡字第**）、相关机器设备、岳阳市华昌棉麻有限公司抵押的国有土地使用权［权证号为华国用（2007）第0199号］、房屋（权证号为华房房权证团洲乡字第**）杨峰、张燕抵押的房屋（权证号为岳阳楼区字第××号），中国农业发展银行华容县支行就43062301-2013年（华容）字0038号合同、43062301-2013年（华容）字0073号合同、43062301-2013年（华容）字0075号合同、43062301-2013年（华容）字0076号合同项下不能完全受偿债权及律师代理费享有优先受偿权；中国农业发展银行华容县支行就43062301-2014年（华容）字0051号合同项下债权、律师代理费不能完全受偿部分，对岳阳三义置业有限公司在43062301-2014年（抵）字0024号《最高额抵押合同》项下抵押的机器设备（以工商部门备案的清单为准）享有优先受偿权。3、由杨峰对中国农业发展银行华容县支行行使上述担保物权后，43062301-2013年（华容）字0038号合同、43062301-2013年（华容）字0073号合同、43062301-2013年（华容）字0075号合同、43062301-2013年（华容）字0076号合同、43062301-2014年（华容）字0051号合同项下不能完全受偿债权、律师代理费余额，及43062301-2014年（华容）字0030号合同项下债权、律师代理费承担连带清偿责任；4、支付中国农业发展银行华容县支行迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月18日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；5、承担案件受理费、财产保全费440600元，负担申请执行费157100元。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了上述案件的执行。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）岳中民三初字第68号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3815号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：薛烨，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地河南省保定市，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告薛烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月九日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1999号上诉人（原审原告）：陈海南，男，1955年2月27日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兰英，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）:陈碧波，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。上诉人陈海南与被上诉人李兰英、陈碧波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院于2019年4月17日向陈海南送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其于2019年4月24日之前缴纳上诉费。陈海南于2019年4月23日向本院申请诉讼费缓减免申请，本院同意其在开庭前交清上诉费，陈海南“保证在开庭前交清，逾期未交清，同意按自动撤诉处理”。本案于2019年9月25日开庭审理，至2019年9月25日陈海南未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十月二十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民特44号申请人：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**金科黄金海岸**（商业2-9），统一社会信用代码91500102582807559H。负责人：夏福宝，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：李朝亚，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市涪南川区。申请人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司（以下简称华浔涪陵分公司）与被申请人李朝亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。华浔涪陵分公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2019〕第517号仲裁裁决书。事实和理由：1.李朝亚的月平均工资基数认定错误。李朝亚在我公司是以木工班组方式承揽房屋装修工程中木工工作，其木工班组主要成员2名，即李朝亚和其配偶周孝芳。根据华浔工人结算单显示李朝亚受伤前一年其木工班组收入为79116元，即月平均工资6593元。因李朝亚木工班组主要人员为2人，根据同工同酬原则，李朝亚的月平均工资为3296.50元。但涪陵区仲裁委片面的以华浔工人结算单中无法确认李朝亚的月工资实际收入情况，应承担举证不能的后果。涪陵仲裁委单方面采信李朝亚的陈述300元/天，即月工资6525元，属于认定事实不清。2.举证责任分配错误。仲裁中，我公司已对李朝亚的工资收入进行充分举证，并已出示了掌握的全部证据，不存在法律规定的用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果的情形。如李朝亚的月平均工资为6525元，那么工人周孝芳的月平均工资为68元，完全违反了劳动合同法同工同酬的法律规定。被申请人李朝亚未作答辩。经审查查明：李朝亚于2013年3月20日开始在华浔涪陵分公司承揽的房屋装修工程从事木工工作，工资实行计件制，由李朝亚领取后再进行二次分配。2018年11月1日15时40分左右，李朝亚在华浔涪陵分公司承建的涪陵金科天宸53栋201号工地用电锯锯木条时，不慎被锯伤左手。伤后在重庆涪陵中心医院门诊治疗后、转处重庆长城医院住院治疗。经诊断为：1.左手中指完全离断伤；2.左手示指、环指不完全离断伤；3.左手拇指、小指血管神经肌腱甲床损伤；4.左手拇、食指末节指骨粗隆部粉碎性骨折；5.左手中指中节指骨基底部离断骨折；6.左手环指中节指骨基底部撕脱骨折伴近侧指间关节脱位。李朝亚于2018年11月13日出院，共计住院12天。住院期间华浔涪陵分公司支付了全部医疗费。李朝亚出院后产生门诊医药费（放射、材料等）759.08元。2019年1月4日重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定李朝亚为因工受伤。2019年3月14日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。2019年7月11日重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字〔2019〕298号再次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍，本鉴定结论为最终结论。华浔涪陵分公司认可李朝亚工伤认定、劳动能力鉴定期间所产生的交通费600元。华浔涪陵分公司未依法为李朝亚参加工伤保险。李朝亚于2019年8月7日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出涪劳人仲案字〔2019〕第517号仲裁裁决：一、由广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司支付李朝亚一次性伤残补助金71775元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性工伤医疗补助金40884元、停工留薪期工资39150元；二、由广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司支付李朝亚门诊医疗费（放射费、卫生材料费）759.08元、住院期间护理费960元、住院伙食补助费96元、交通费600元。以上一、二项工伤保险待遇和费用合计195108.08元，于裁决书生效之日起15日内一次性支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案，华浔涪陵分公司提出重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时未采信该公司提交的证据对李朝亚的月平均工资进行认定，但是否采信当事人提交的证据，系仲裁委员会根据案件情况作出的事实认定和判断，不属于上述条款规定的可以撤销仲裁裁决的理由。综上，华浔涪陵分公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司的申请。申请费400元，由申请人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司负担。审判长 李 川审判员 刘继雁审判员 王 利二〇一九年十月二十九日书记员 梅 玮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1755号申请执行人李金龙，男，1977年10月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人于国春，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人李金龙申请执行被执行人于国春产品责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行解决，申请人李金龙于2019年10月14日向本院申请撤执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1755号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十月二十二日书记员  金志强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26117号原告：周勤，女，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。委托诉讼代理人：石冬梅，女，该公司工作人员。被告：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石冬梅，女，住重庆市渝中区，由重庆德威房地产置换有限责任公司推荐。原告周勤与被告重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）、被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤的委托诉讼代理人李婷，被告德威公司及被告周龙共同的委托诉讼代理人石冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤向本院提出诉讼请求：1.判令德威公司向周勤偿还借款本金10000000元，并支付以10000000元为基数，从2019年7月16日起至付清时止，按月利率1.5%的标准计算的利息；2.判令周龙对德威公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由德威公司、周龙承担。事实和理由：周勤与周龙系兄妹关系。2019年7月3日，德威公司因资金需要向周勤借款，双方于当日签订借条，约定德威公司向周勤借款10000000元，借款用于紫微北苑安置房的接房款，借款期限为一个月，利息为月息1.5%，周龙为前述借款承担担保责任，借款汇至德威公司指定的重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司房产分公司账户。周勤按照约定于2019年7月3日、7月8日、7月10日、7月12日、7月15日共计转账10000000元至德威公司上述指定账户。但借款到期后，德威公司至今未归还借款本金及利息，周龙也未履行担保责任，经周勤多次催收未果，故诉至法院。被告德威公司承认原告周勤提出的全部诉讼请求。被告周龙承认原告周勤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆德威房地产置换有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周勤借款本金10000000元，并支付以10000000元为基数，从2019年7月16日起至付清时止，按月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告周龙对被告重庆德威房地产置换有限责任公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82700元，减半收取计41350元，保全费5000元，由被告重庆德威房地产置换有限责任公司负担，并由被告周龙承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审269号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：张玉贵，男，1966年10月2日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5473号 原告：冯士香，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：余志超，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告冯士香诉被告余志超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯士香及其委托诉讼代理人王彦彬，被告余志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯士香向本院提出诉讼请求：1、判令余志超退还购房款4万元及该款利息4万元；2、本案诉讼费由余志超承担。事实和理由：冯士香于2016年4月1日购买余志超开发的坐落在颍上县江口镇和谐小区8栋一楼住房一套，面积约为135平方米，价格14万元整。因余志超所出售的房屋，未办准建证、建筑许可证、土地使用证等，未能办理该房产证，同时该房多处质量不合格，也未交付使用，故此冯士香未交付余款10万元给余志超。后冯士香要求余志超退还4万元购房款未果。冯士香为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持冯士香的全部诉讼请求。 余志超辩称：1、冯士香于2016年4月1日购买余志超承建的江口和谐小区楼房一套，协议议定价格为14万元整，并且签署订房协议一份，同时冯士香交购房定金4万元，并承诺剩下的余款于2016年年底付清，但一直未付；2、房屋是冯士香多次实地核查自愿购置的，价格是双方反复的协商，在公平公正的情况下议定的价格并同时附有协议书，协议签订后，冯士香没有履行协议，视为违约；3、冯士香一方不履行约定，其无权要求返还定金及行息；4、余志超认为房屋一直被停阁不能向外出售，造成的损失66000元应该由冯士香承担。综上所述，冯士香的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、购房款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购房协议，该证据因涉案的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，本院不予确认；2、余志超提供的借条，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，冯士香购买余志超、韩国庆开发的坐落在颍上县江口镇和谐小区8栋一楼住房一套，双方约定房屋价格14万元。合同签订当日，冯士香给付购房款4万元。因余志超所出售的房屋，未办准建证、建筑许可证、土地使用证等，导致涉案的房屋不能办理房产证。冯士香要求余志超退还4万元购房款未果。为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持冯士香的诉讼请求。 本院认为：双方签订的购房协议，因余志超、韩国庆未能提供涉案房屋的土地利用规划、建设用地计划及优先满足集体建设用地等要求的审批文件或者证明，没有取得合法的规划及建筑许可手续，违反法律、行政法规的强制性规定，导致冯士香与余志超、韩国庆签订的合同无效。合同无效的，因该合同取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方签订的合同无效，冯士香要求退返4万元购房款理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，冯士香是明知涉案房屋没有取得商品房预售许可而购买的，不适用上述规定。本案是双方都有过错导致合同无效，应当各自承担相应的责任，对冯士香的损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并按照利息/2计算损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、余志超于本判决生效之日起十日内退还冯士香购房款4万元及损失（损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并按照利息/2计算，从2016年4月1日至债务实际付清止）； 二、驳回冯士香其他诉讼请求。 案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由余志超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十月二十一日 书记员  王震 附法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2106号申请执行人：陆海锋，男，1975年3月22日生，汉族，住启东市。被执行人：冯健，男，1973年8月10日生，汉族，住启东市。申请执行人陆海锋与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人冯健应归还申请执行人陆海锋借款本金人民币619100元及利息（以借款人民币619100元为基数从2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并支付案件受理费、财产保全费人民币8720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8678元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。2019年9月16日，本院轮候查封了被执行人冯健名下位于启东市紫薇三村1幢403室不动产（首查封法院为启东市人民法院）。除此之外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了其名下房产，但本院暂无处置权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月九日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2784号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 被上诉人（原审被告）：郭招国，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉环市。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人郭招国信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申225号 再审申请人（一审被告）：江西国员陶瓷有限公司，住所地，江西省上高县工业园黄金堆功能区。 法定代表人：熊国员，总经理。 破产管理人：江西浩剑律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）:熊国员，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：淄博汇达制釉有限公司，住所地，山东省淄博市博山开发区董家村西。 法定代表人：梁超，经理。 委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥律师事务所律师。 再审申请人江西国员陶瓷有限公司、熊国员因与被申请人淄博汇达制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，本院于2019年10月24日合法传询申请人到本院说明申请再审理由及依据，申请人无正当理由拒不到本院接受询问调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按江西国员陶瓷有限公司、熊国员撤回再审申请处理。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审157号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人香河县某某房地产开发有限公司。法定代表人叶某某，男，汉族，1983年4月19日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0090号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月12日依法受理。经审查查明，被申请人香河县某某房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年8月15日在大香线西侧非法占用蒋辛屯镇小马坊村集体土地建楼。2019年1月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年2月1日申请执行人香河县自然资源和规划局对香河县某某房地产开发有限公司作出香自然规罚字[2019]第A0090号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年8月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0090号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0090号《行政处罚决定书》的第二项内容。即没收被申请人香河县某某房地产开发有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由被申请人将被没收财产交申请执行人依法办理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩二〇一九年十月九日书记员 张      容      川
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初1253号之二申请人：王跃权，男，1961年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：王伟民，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市,户籍地黑龙江省绥芬河市。申请人王跃权与被申请人王伟民民间借贷纠纷一案，申请人王跃权于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黑1081财保57号民事裁定，轮候查封了被申请人王伟民所有的位于绥芬河市中天幸福家园商住小区6号楼3单元602室（产权证号：**）房屋；查封了担保人于洪哲所有的位于绥芬河市山城路西新华街南卫检楼2单元2层01室（黑20**绥芬河市不动产权第0012982号）房屋。申请人王跃权于2019年10月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王伟民所有的位于绥芬河市中天幸福家园商住小区6号楼3单元602室（产权证号：642：**轮候查封；解除对担保人于洪哲所有的位于绥芬河市山城路西新华街南卫检楼2单元2层01室（黑20**绥芬河市不动产权第0012982号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十月九日书 记 员  吕雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3165号 申请执行人:李丹萌，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:方昱，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李丹萌与被执行人方昱民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人购房定金6万元及执行费未给付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初671号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十日 书记员  李潇倩
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1963号 原告：梅良明，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市。 代表人：黄为宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。 本院在审理原告梅良明与被告阳光保险台州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅良明撤回起诉。 本案受理费2540元，由原告梅良明承担。 审判员  曹建安 二〇一九年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3583号 申请执行人周仁娣，女，汉族，1970年4月10日生，住常州市新**。 被执行人洪其路，男，汉族，1974年1月17日生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。 周仁娣申请执行洪其路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息（暂计至2018年11月12日共114625.5元）、案件受理费及公告费共3100元，以上合计共117725.5元。本院于2018年11月13日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封并向申请执行人周仁娣发放5045.00元，网络银行账户内无存款，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                               现场查勘                       经调查，被执行人现去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈 傲
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督87号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：赵友学，男，1965年3月14日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请支付令，申请人正安县农村信用合作联社称，被申请人赵友学于2018年5月30日与申请人签订协议，向申请人借款160,000.00元，借款期限至2019年5月29日，双方约定，借款期内月利率为7.8789‰，逾期按月利率11.81835‰计息，还款方式为按月结息、到期还本。到期后，被申请人尚欠本金159,276.93元及利息未按期偿还，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金159,276.93元及利息（从2019年5月9日至2019年5月29日按月利率7.8789‰计算，从2019年5月30日至最终履行完毕之日按月利率11.81835‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵友学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金159,276.93元及利息（利息标准：2019年5月9日至2019年5月29日按月利率7.8789‰计付，从2019年5月30日起至最终履行完毕之日止按月利率11.81835‰计付）。 案件申请费1,162.00元，由被申请人赵友学负担。 被申请人赵友学负如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发