wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1630号 原告：潘明特，男，1986年1月7日出生，水族，住贵州省三都水族自治区县。 原告：潘利珍，女，1989年8月16日出生，水族，住贵州省三都水族自治区县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，现住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告潘明特、潘利珍与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明特、潘利珍，被告港鑫公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明特、潘利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金18,715.80元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）43,775.20元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月17日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于荔波县××小区××号商品房，购房金额为449,900元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但至今未收到被告的收房通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，且原告所购商品房仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、被告已通知原告收房，现原告可以到被告处办理收房手续。二、因原告未收房，根据双方签订《商品房买卖合同》第十三条、第二十二条的约定，支付逾期交房和逾期办证违约金的条件尚未成就。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告潘明特、潘利珍与被告港鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道环城西路××水岸××小区××号商品房，房价款总计为449,900元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款449,900元，但被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明和消防验收合格的相关手续。庭审中，被告称其已于2019年8月20日左右陆续通知业主收房，原告认可已收到被告的交房通知，但提出因涉案商品房未达到交付条件，故尚未收房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未按合同约定履行义务，确属违约，应当承担相应的违约责任，但涉案商品房所在建筑工程项目的竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明和消防验收合格的相关手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围，且本案亦不属于涉案商品房已经达到合同约定和法律规定的交付条件而被告拒不交付的情形，故本院对原告要求被告履行交房义务的诉讼主张不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如被告未履行交付义务，则原告可依法起诉要求被告履行该项义务。关于原告在本案中主张逾期交房和逾期办证违约金的条件是否成就的问题，因涉案商品房尚未达到合同约定和法律规定的交付条件，原告也未实际收房，且双方在《商品房买卖合同》中已明确约定被告自商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持；对于逾期办证违约金，根据双方合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90日内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房尚未达到前述交付条件，原告也未实际收房，则被告支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告的该项诉请亦不予支持，原告可在实际收房后再予主张。此外，对于被告在庭审中提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院对涉案房屋同类地段的租金进行评估后根据评估的租金标准支付逾期交房违约金，同时请求将逾期办证违约金调低的问题，鉴于本案支付逾期交房和逾期办证违约金的条件均未成就，故本院在本案中对该两项违约金的计算标准不作实质性评判，对被告提出的评估要求亦不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘明特、潘利珍的诉讼请求。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告潘明特、潘利珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  覃 路
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异60号 案外人：上海某银行股份有限公司衡水分行 负责人闫长军，该行行长。住所地衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙建立，该行职工。 申请执行人：武某，男，1963年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被执行人：武甲某。 被执行人：王某，女，1983年9月20日生，汉族，住藁城区。 本院在执行武某与武甲某、王某借款合同纠纷一案中，案外人上海某银行股份有限公司衡水分行（以下简称某银行）对执行划扣武某名下在某银行账户27×××40个人活期保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某银行称，2019年7月15日，贵院划扣了武甲某在异议人处开立的账号为27×××40个人活期保证金账户（以下简称账户）项下存款130000元。2017年11月14日武甲某保证金入账的户名为武某，保证金类型为贷款保证金，金额200000元，我行对账户进行系统管控。异议人现申请撤销对个人活期保证金账户的划扣，理由如下：武甲某与异议人签订一份《保证金最高额度质押合同》，合同号为：2701201750067801；该账户为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》担保，合同号为：27012017500678。异议人向武甲某发放一笔贷款960000元，贷款发放日期为2017年11月14日。为担保债权实现，武甲某账号27×××40内的200000元向异议人提供了对该笔贷款的担保，因此，异议人对该账户项下存款享有优先受偿权。异议人合法有效设立的质权（担保物权），享有足以排除法院对出质人（武某）该质押财产进行强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产有限受偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、扣划的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。鉴于此种情况，借款人（出质人）武甲某在异议人的贷款尚未结清，异议人特申请贵院裁定撤销对武甲某名下账号为27×××40个人活期保证金账户的划扣，并将已扣划资金转回至武甲某保证金账户，且在异议人行使优先受偿权时予以解除冻结，以防止出现异议人合法权益受损的情况，望予准许！ 被执行人武甲某辩称，被执行人武甲某、王某账户中的财产为其个人或家庭共有财产，虽签订《保证金最高额质押合同》，但并不是其优先受偿的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”但此案中该笔款项仍在武甲某的账户中，并没有移交异议人转移占有，故异议人不享有法律上的优先受偿权。2.法院有权划扣被执行人个人账户，个人账户的存款为其个人财产。根据《民事诉讼法》第242条的规定被执行人未按执行通知旅行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故在法院执行过程中划扣武某账户中的存款符合法律程序。综上，应当依法划扣被执行人名下财产，执行生效文书。 本院查明，2019年1月8日，武某以与武甲某、王某借款合同为由向本院提起诉讼。同日，武某向本院申请诉讼财产保全。2019年1月23日，本院作出（2019）冀0109民初550号民事裁定，“依法冻结被申请人武甲某、王某名下存款13万元或者查封价值13万元的财产”。2019年3月14日，本院作出（2019）冀0109民初550号民事判决，“被告武甲某、王某于本判决生效后五日内日偿还给原告武某借款10万元及利息，利息自2017年3月17日起至本判决限定清偿之日止按照年利率20%计算”。2019年4月23日，武甲某向本院提出强制执行（2019）冀0109民初550号民事判决。2019年7月15日，本院作出（2019）冀0109执888号之八执行裁定，“划扣被执行人武甲某在某银行27×××40账户内存款人民币130000元”。同日，本院作出（2019）冀0109执888号之八协助扣划存款通知，“将被执行人武甲某（身份证号1301821982××××××××）27×××40账号内的存款人民币130000元，扣划至我院执行款专户。 另查明，2017年11月10日，武甲某、王某与某银行签订编号为27012017500678的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。2017年11月14日，武甲某与某银行签订编号为2701201750067801的《保证金最高额度质押合同》，该合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供质押担保，并约定合同项下财产（武甲某在某银行名下活期保证金账号为27×××40内存款人民币200000元）系以保证金形式特定化的金钱，该账户由某银行进行系统管控。 本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中某银行与武某签订《保证金最高额度质押合同》，武甲某按合同约定将存单质押物给某银行，由该行系统管控，将质押物进行了特定化，合同也约定了武甲某不清偿到期债务时有优先受偿权的权利。通过《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《保证金最高额度质押合同》及案涉账户的明细清单能够证实该款项属于某银行与武甲某签订质押合同设定质押担保的情形，故本院直接划扣该款属执行措施不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条之规定，裁定如下： 中止本院于2019年7月15日作出的（XXXX）冀0109执XXX号之八执行裁定及相应的协助执行通知的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵 丽 审判员 文 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘紫燕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执恢35号申请执行人：段金权，男，1978年6月16日生。被执行人：李虎平，男，1986年4月2日生。被执行人：崔永才，男，1971年10月26日生。本院在执行申请执行人段金权与被执行人李虎平、崔永才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）陇民二初字第81号民事调解书申请本院执行，本院于2019年6月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人李虎平、崔永才发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款160000元，案件受理费2300元，负担执行费1735元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下均无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月31日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款160000元，案件受理费2300元，负担执行费1735元，尚有164035元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月三十一日书记员  陈耀文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2176号孟凡波、鹤壁东江建筑工业科技有限公司：关于孟凡波与鹤壁东江建筑工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁东江建筑工业科技有限公司已将（2019）豫0611民初2882民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人孟凡波。孟凡波向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11890号原告：天津鑫行物业服务有限公司,住所地天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟、张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：郝雪颖，女，1984年9月15日出生，住河北省河间市。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告郝雪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1344号原告：齐某1，男，1954年2月15日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：齐某2，女，1968年1月7日出生，汉族，现住址。原告齐某1与被告齐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告齐某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告借款20000元并出具借条，后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不还款。被告齐某2未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款20000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。该证据形式合法，内容真实，和本案有关联，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借齐某1现金贰万元正（20000.00）借款人：齐某22014.12.4号”。经原告催要，被告未履行还款义务。原告自认以上借款未约定利息。本院认为，被告向原告借款20000元，有借条在案为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方对还款期限没有约定，但经原告催要，被告仍未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款20000元有事实和法律依据，予以支持。原、被告既未约定还款期限，亦未约定利息，原告的逾期利息请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某2于判决生效之日起七日内偿还原告齐某1借款20000元；二、驳回原告齐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘今平人民陪审员  闫爱梅人民陪审员  刘法强二〇一九年十月三十一日书 记 员  肖梦竹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2966号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：张福生，男，1982年12月31日生，住江西省南康市。被执行人：潘健，女，1985年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人张福生、潘健信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3509号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张福生、潘健偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡应收利息9392.79元、应收费用8704.41元(上述利息，应收费用计算至2019年6月10日,自2019年6月11日至还清借款之日止，利息及应收费用按照中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率计算),并共同承担受理费、保全费共计2450元、执行费210元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福生、潘健的银行存款20757.2元及相应利息。二、如被执行人张福生、潘健的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张福生、潘健的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初208号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人徐德鹏，男，1993年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆石河子市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年7月5日经克拉玛依区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人尹秀荣，系新疆尹秀荣律师事务所律师。被告人蒋昌盛，男，1994年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，系克拉玛依区天池南社区2号便民警务站协警。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年7月5日经克拉玛依区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押与克拉玛依市看守所。辩护人沈言，系新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。被告人吴海涛，男，1996年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，系克拉玛依区天池南社区2号便民警务站协警。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年7月5日经克拉玛依区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人司炎，系新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人徐德鹏及其辩护人尹秀荣、被告人蒋昌盛及其辩护人沈言、被告人吴海涛及其辩护人司炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日5时许，被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛在克拉玛依区江湖酒吧与酒后滋事的阿力·多力坤发生肢体冲突，蒋昌盛电话通知其所在警务站出警，出警人员到达现场后，双方继续互殴，互殴中阿力·多力坤致使吴海涛、徐德鹏面部、唇部等处受伤，并将出警车辆右侧车门踢变形，后双方表示自行协商处理，随即吴海涛驾驶×××白色大众CC轿车搭载徐德鹏、蒋昌盛及阿力·多力坤离开。双方因赔偿事宜未达成一致，三被告人将阿力·多力坤带至西月潭日和园西侧戈壁滩对其拳打脚踢索要赔偿未果；三被告人继续使用汽车除尘掸子及折叠三角警示牌对其实施殴打，并强行拿走阿力·多力坤的手机一部、银行卡一张、现金12元。被告人蒋昌盛、徐德鹏、吴海涛经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。另查，三被告人及其亲属赔偿了被害人阿力·多力坤价值8300元的苹果手机一部、现金25000元，被害人阿力·多力坤及其亲属对三被告人均给与充分谅解并出具谅解书。公诉机关认为，被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛具有自首情节，无犯罪前科，自愿适用认罪认罚程序，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议判处三被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关提交了犯罪嫌疑人照片及户籍资料、到案经过、前科情况查询证明、搜查证、搜查笔录及清单、随案移送清单、昆仑中队9号巡逻车修理证明、被害人阿力·多力坤向三被告人分别出具的三份谅解书、证人薛某、乔某均、阿某、帕某、马某的证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书及被告人供述与辩解等证据证实。被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据，除案发后双方的协商赔偿及谅解部分外，其余与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，三被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了全部犯罪事实，系自首，归案后供述稳定，认罪悔罪态度积极，均出具了《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人的人身、财产损失并获得被害人及其亲属的充分谅解，依法可以从轻处罚，对被告人徐德鹏、蒋昌盛、吴海涛适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下：一、被告人徐德鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）一、被告人蒋昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人吴海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 凌人民陪审员 徐新华人民陪审员 徐新霞二O一九年十月十八日书 记 员 曹 珊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2305号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：徐川，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告王辉与被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼,被告徐川经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币4，000元并支付利息2，667元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（从借款到期之日起按照年利率24%计算，利息暂计算至起诉之日，本息合计6，667元）；3.本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台发布借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年10月31日通过借贷宝平台先后六次借给被告6笔借款共计4，000元，并约定了利率、借款期限、逾期罚息等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰黄金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了双方当事人的身份证明材料、借贷宝平台情况说明、APP截图、《借出协议》、转账记录、用户注册协议及注册信息、还款转账记录、补充协议等证据。因被告徐川未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告均是借贷宝平台的注册用户。原告王辉注册的借贷宝账号是4964187679********，被告徐川注册的借贷宝账号是604226707********。被告于2016年10月31日向原告借款200元，双方签订《借出协议》，约定：1、借款金额200元，借款利率：年化24%，借款期限：7天，自2016年10月31日至2016年11月7日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借出协议》还约定了其他事项。同日，原告将其借贷宝账户（会员编号：496418767933299903）上的资金200元转至被告借贷宝账户（会员编号：60422670719055363）。 2016年10月31日，被告再次通过借贷宝平台分五次向原告借款300元、500元、700元、700元、1600元，双方签订《借出协议》，约定借款期限自2016年10月31日至2016年11月7日。其他事项与同日签订的前述《借出协议》约定的内容一致。同日，原告将其借贷宝资金账户的4,000元转至被告的借贷宝账户。六笔借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告多次催收被告还款，被告均未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王辉与被告徐川之间的借贷关系有借贷宝平台生成的《借出协议》、转账记录、还款转账记录等证据证明，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当及时归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，原告通过其借贷宝账户，分六次向被告转款共计4，000元，因此，本院确定被告尚欠原告4,000元本金未偿还。关于借款的利息，双方在《借初出议》中约定约定年利率24%，借款成功次日为即为利息起算日，故应从2016年11月1日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐川于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金4,000元及利息，利息的计算方式为：以本金4，000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率24%计算至付清为止； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告徐川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  余雪梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张兰兰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1376号 原告李超静，男，汉族，1979年3月15日出生，住广平县。 被告魏保勇（小名魏二强），男，汉族，1983年5月8日出生，住广平县。 原告李超静与被告魏保勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李超静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超静撤回起诉处理。 审判员  王福民 二〇一九年十月二十八日 法官助理冯晓雪 书记员常佳玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初462号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼1屋南头底商，统一社会信用代码：9111010579670040711。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫、陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：福安市海裕眼镜店。住所地：福建省福安市赛岐镇永安东路**。统一社会信用代码：92350981MA31GC5B54。 经营者：缪淳麒。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福安市海裕眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以其与被告福安市海裕眼镜店达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告福安市海裕眼镜店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  林立树 二〇一九年十月三十日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0323执784号 曾瑞莲、范桂庆、江秀来、范纬瑛、范纬华: 本院执行的申请人曾瑞莲与被执行人范桂庆、江秀来、范纬瑛、范纬华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向灵川县不动产登记中心发出协助执行通知书，将灵川县八里街（核工业310大队）1幢2单元1楼2号房屋不动产权证变更登记至申请人曾瑞莲名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2157号上诉人（原审被告）：陈琳，女，1985年4月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：李必国，男，1955年11月14日出生，汉族，住武穴市。二被上诉人共同委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人陈琳因与被上诉人郑美香、李必国排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈琳上诉请求：撤销原判，依法驳回郑美香、李必国全部诉讼请求。事实与理由:一、郑美香、李必国取得武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面无法律和事实依据。武穴市人民法院于2005年5月15日委托黄冈东源拍卖有限公司对武穴市鑫雄房地产开发有限公司所有的玉湖路东侧安居工程门面进行拍卖，明确委托拍卖的门面间数为12间，《拍卖成交确认书》也载明共计12间门面。但武穴市人民法院(2003)武武民执字第38号民事裁定书却认定拍卖了13间门面，并据此要求武穴市房地产管理局协助将安居工程C栋东起第7、8、9间门面过户至郑美香、李必国。由此可见，郑美香、李必国取得房屋产权的法律文书存在严重违法情形，与事实不符，即使郑美香、李必国持有相关房产权证书，但仍然不能认定郑美香、李必国对涉案门面享有合法所有权。二、陈琳于2007年7月9日向武穴市鑫雄房地产开发有限公司购买玉湖路东侧安居工程C栋西至东第5间门面，陈琳合法权益不受任何侵犯。武穴市鑫雄房地产开发有限公司因与夏柱松民间借贷纠纷一案被武穴市人民法院强制执行，但武穴市人民法院并未在查封门面时张贴查封公告，导致陈琳在不知情的情况下购买武穴市鑫雄房地产开发有限公司的门面并装修入住。因此，陈琳购买涉案争议门面的行为具有合法性与正当性。郑美香、李必国赖以取得门面的司法行为却是违法的，故陈琳购买并占有使用安居工程C栋西至东第5间门面，不违反任何规定，陈琳的合法财产权益不受非法侵犯。三、陈琳并未侵犯郑美香、李必国的财产权益，原审判决判令陈琳交付门面无事实基础。如前所述，陈琳购买的门面是安居工程C栋西至东第5间门面，而原审判决是要求陈琳将安居工程C栋东起第7间门面交付给郑美香、李必国。该两间门面并不具有同一性，陈琳不负有返还义务。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院本着以人为本、化解矛盾的原则，依法撤销原判，驳回郑美香、李必国全部诉讼请求。郑美香、李必国辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决正确。郑美香、李必国向一审法院起诉请求：要求陈琳立即停止侵权，退还该门面，并从2011年4月14日起按每月600元的标准赔偿其租金损失。一审法院认定事实：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香竞买了安居工程C栋东起第7、8、9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为李必国。因在持证拟占有该门面时发现C栋东起第9间门面被陈琳占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，武穴市人民法院多次与实际占有人协调未果，故其诉至法院。一审法院认为，郑美香、李必国在法院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第9间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，陈琳在郑美香、李必国已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了郑美香、李必国对该门面的合法权益，陈琳应停止侵权、退还门面。要求陈琳按月租金600元的标准赔偿损失，没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。判决：一、限陈琳在判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第7间门面并交付给郑美香、李必国；二、驳回郑美香、李必国的其他诉讼请求。案件受理费820元，由郑美香、李必国负担200元，陈琳负担620元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，陈琳提交下列证据：证据一2005年5月9日武穴市鑫雄房地产开发公司与夏柱松签订的执行和解协议；证据二2011年12月18日武穴市人民检察院向武穴市人大常委会出具的关于武穴市法院执行鑫雄房地产门面案件情况的报告，上述证据拟证明武穴市鑫雄房地产开发公司与夏柱松签订执行和解协议后，武穴市人民法院恢复强制执行及司法拍卖程序违法，不具有法律效力，郑美香、李必国取得的房产无效。经质证，郑美香、李必国对上述证据有异议，认为上述证据与本案无关，不能达到证明目的。本院认为，涉案房屋已办理产权登记，武穴市人民法院的强制执行及司法拍卖程序不是本案审查范围，对陈琳的拟证明目的不予采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案系物权排除妨害纠纷，郑美香、李必国已提交涉案房屋产权登记证书证实涉案房屋已经过房产登记机关确认登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对于涉案房屋，郑美香、李必国享有合法的所有权，陈琳不享有所有权，亦不享有占有、使用的权利。郑美香、李必国要求陈琳停止侵权，返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。陈琳在上诉中提到的涉案房屋拍卖程序问题，因涉案房屋已办理产权登记，本院对该问题不再进行审查，陈琳的该项主张不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。郑美香、李必国在一审中主张陈琳占有使用武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第9间门面，陈琳在本案一审提交的回避申请书中亦认可该事实，故本案一审认定陈琳占有使用C栋东起第9间门面正确。陈琳在二审中虽然否认该事实，但未提交相应证据予以推翻该事实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。但一审法院判决陈琳退出C栋东起第7间门面，显属错误，本院依法予以纠正。综上所述，陈琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初236号民事判决：二、限陈琳在本判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第9间门面并交付给郑美香、李必国；三、驳回郑美香、李必国的其他诉讼请求。一审案件受理费820元，由郑美香、李必国负担200元，陈琳负担620元。二审案件受理费820元，由陈琳负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月二十五日书记员  王 惠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3168号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号负责人：王树平，行长。被申请人：高上然，男，1989年8月16日生，蒙古族，住长春市绿园区锦程街道十三局委**；被申请人：田雨薇，女，1988年9月24日生，汉族，住长春市绿园区锦程街道十三局委**；被申请人：于雪，女，1978年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖街道卫光街委**；被申请人：董磊，男，1975年11月14日生，汉族，住，住长春市朝阳区南湖街道卫光街委**/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高上然、田雨薇、于雪、董磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费27384元减半收取13692元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月十日书 记 员  杨相力
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6162号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司，住所地宝应县万博一家**。法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：唐广喜，男，1977年4月27日出生，汉族，住宝应县。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告唐广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2019年10月8日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8220号原告：徐景芹，女，1966年9月15日生，汉族，住青岛市市**。被告：方波，男，1981年7月7日生，汉族，住平度市。原告徐景芹与被告方波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐景芹、被告方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告于2012年3月5日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告向原告支付所欠的房租共计170000元；3、依法判令被坑向原告支付2019年1月至6月水电费、物业管理费共计50196元，以上2、3项共计220196元；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月5日签订房屋租赁合同，由原告将名下位于平度市同和街道办事处同和路106号房屋的二层和三层出租给被告经营使用。双方约定租赁期自2012年4月28日至2017年4月30日，第一年租金200000元，从第二年其每年租赁递增10000元。2016年度被告应交240000元，但被告实际交了160000元，2017年度被告应交250000元，但实际也交了160000元。故原告主张被告支付所欠的房屋租金170000元。此外被告租赁房屋期间所产生的2019年1月至2019年6月期间的电费、水费、物业管理费共计50196元，被告应向原告交付。被告多次欠交房租、水电费、物业管理费，虽经原告催交仍拒不交付的行为，严重违反了双方租赁合同的约定。故原告主张解除双方的房屋租赁合同。望贵院查清事实，依法判如所请。被告方波辩称，一、原告提出的一、二项诉讼请求犯了一事不再理的基本原则。2018年原告以被告尚欠其2014年7月5日至2018年7月5日的租赁费215000元为由向平度市人民法院提起诉讼要求解除双方之间的租赁合同关系。平度市人民法院审理完毕后依法作出判决认定2016年、2017年的租赁费为160000元，被告已足额交清，不存在欠交的问题。认定被告欠交2015年租赁费25000元。为此判令被告支付2015年的租赁费25000元及违约金，驳回原告要求解除合同的诉讼请求。在本次诉讼中，原告提出的1、2诉讼请求与前案相同，其实质就是想否定前诉的裁判结果。原告违反一事不再理的原则，应予以驳回。何况被告已经支付了2019年8月31日至2020年8月31日的租赁费，原告要求解除合同理由不成立。二、原告的第3向诉讼请求无事实李法律依据。首先被告已经支付了水电费，其次被告真的欠交水电费与原告无关，该费用是被告向电业部门交纳的，在原告没有垫付的前提下，原告无权收取费用。第三被告不欠交物业费，所谓物业费是原告杜撰的。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理原告徐景芹与被告方波房屋租赁权纠纷一案中，原告徐景芹于2019年10月31日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景芹撤回起诉。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告徐景芹负担。审判员  徐丛堂二〇一九年十月三十一日书记员  马世清
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初161号 公诉机关库伦旗人民检察院 被告人文某，男，1993年11月19日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人文某怀疑包某某与其妻子苏某某有不正当男女关系，2018年11月4日18时许，文某到库伦旗库伦镇与包某某约见，后文某与包某某在宿家宾馆发生厮打，厮打过程中文某用马扎凳将包某某左小臂殴打致伤。经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定包某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人文某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人的意见被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定 判决结果：被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵国 二〇一九年十月九日 书记员  王 礼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3900号 原告：宁成吉，男，1978年7月1日出生，住吉林市昌邑区。 被告：姚凤英，女，1950年11月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。 原告宁成吉与被告姚凤英返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁成吉，被告姚凤英及其委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁成吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告房屋；2、诉讼费由原告被告承担。事实与理由：2003年经原告爱人姚某所求，因与其大姑姚凤英关系较好，其家住房较小，把X号楼X单元X楼X号房屋暂借给被告居住两年。事后，由于原告去外地工作，其房屋一直由被告居住。因近期原告父亲病重，有落叶归根的想法，欲想回来居住。综上所述，根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决被告立即返还原告房屋。 姚凤英辩称，一、被告不同意返还，并请法院依法确认案涉房屋所有权已经转移给被告；二、原告陈述的事实与客观事实不符。原告岳母姜某是被告弟媳，姜某是吉林市亨通房地产开发有限公司的法定代表人，2003年之前姜某一直在被告手中借款，几年间累计借款13万余元，2003年初姜某与被告达成口头协议，姜某将金某名下的案涉房屋以13万元的价格卖给被告。2003年春季姜某将案涉房屋钥匙、房屋产权证交给被告，秋季被告对房屋装修后入住至今16年之久。因被告不认识金某，多年来被告多次要求姜某找金某将房屋更名至被告名下，姜某一直说金某在国外打工，回国后就更名。2018年姜某以给被告办理更名为由找被告索要多年来的供热费票据，被告提供票据后至今没有收到房证，收到原告诉状后，被告方得知金某将房屋卖给了原告。原告夫妻都已经70多岁，体弱多病，收到起诉状后，双双病倒。根据法律规定，姜某和金某在原告不知情下将案涉房屋一房二卖的情况，因被告已经受领房屋并实际居住16年之久，房屋所有权已经转移给被告，请求法院依法确认案涉房屋所有权已经转移，并驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益；三、如果，法院判令被告返还房屋则原告应支付被告经济损失50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的不动产权证，具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信；被告提供的房屋所有权证、船营区青岛街道牛马行社区居民委员会证明、供热费缴费凭证、电费明细、水费凭证、气费收据等，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：坐落于船营区**楼******（建筑面积112.09平方米）房屋原登记所有权人为金某，现房屋登记所有权人为宁成吉，不动产权证取得时间为2017年2月16日。姚凤英系宁成吉妻子的姑姑，姚凤英于2003年秋开始在上述房屋内居住至今。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案案涉房屋原产权人系金某，原告主张系其岳母姜某通过换房取得案涉房屋后将房屋抵偿给原告，被告则主张系姜某将案涉房屋出卖给被告，即原被告均主张案涉房屋系由姜某处分取得，虽被告已经实际占有房屋使用案涉房屋十余年，但姜某将案涉房屋卖给被告的行为属于无权处分，该处分行为未经权利人追认而归于无效；而姜某将案涉房屋处分给宁成吉虽亦属于无权处分行为，但因原房屋所有权人金某已经与宁成吉在不动产登记管理部门办理了产权变更登记手续，该处分行为取得了权利人的事后追认，因此该处分行为合法有效。原告据此要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告可向相对人主张损害赔偿权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姚凤英于本判决生效后三日内将位于吉林市船营区X号楼X单元X层X号房屋返还给原告宁成吉。 案件受理费4400元由被告姚凤英负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十月十八日 书记员  朱琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8036号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：罗强，男，1972年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址四川省崇州市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2733号之一申请执行人：潘继宏，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严志林，男，1986年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。潘继宏与严志林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严志林于本判决发生法律效力之日起二十日内归还潘继宏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由严志林负担。因严志林未履行生效法律文书确定的义务，潘继宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人严志林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0402执2733号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月18日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严志林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人严志林名下尾号为3525邮储银行账户，尾号为9110农业银行账户，尾号为1500建设银行账户，尾号为5336华夏银行账户，尾号为9279苏宁银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的51650元，已执行到位0元，尚有执行款51650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月三十日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4520号 原告：张驰，男，1990年7月28日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 委托代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。 被告：南京市长春藤教育信息咨询有限公司，注册地南京市建邺区楠溪江东街**金润国际广场**。 法定代表人：范娟，总经理。 原告张驰与被告南京市长春藤教育信息咨询有限公司（以下简称长春藤教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张驰及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告长春藤教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张驰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资23670元（2630元/月*9个月）；2、被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额18410元（2630元/月*7个月）；3、被告向原告支付垫付电费150元；4、被告负担本案公告费。事实与理由：原告于2017年5月20日到被告单位任英语老师，签有期限自2017年5月20日至2018年5月19日的劳动合同书一份，缴纳社会保险，约定每月月薪2630元，实际发放基本工资2630元+绩效（课时费+报名提成），绩效标准为课时费140元/小时，报名提成为500元/人，自2018年5月开始，被告拖欠工资至今。2019年1月13日被告房租到期，原告坚持完成最后一节课还帮助被告搬家。现被告已停止营业，为维护原告民事权益，特诉请解决。 被告长春藤教育公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订劳动合同，约定：合同期限自2017年5月20日至2018年5月19日止。合同期满，经双方协商一致可以续订；双方或一方不愿续订的，本合同终止。若原告出现《劳动合同法》第四十二条情形之一的，本合同依照第四十五条规定顺延至情形消失时终止；被告安排原告在教师岗位从事教学工作；工作地点在南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场714。工作时间为每天工作8小时，每周休息日为2天；每月10日为被告工资发放日，原告的工资采取月薪制，每月2630元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行等。合同签订后，原告在被告处担任培训教师至2019年1月底。上述劳动合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。2017年10月12日，被告单位法定代表人范娟通过支付宝转账原告工资9534.45元，2018年4月4日，范娟再次通过支付宝转账原告工资4500元。在原告工作期间，被告为原告代缴社会保险至2019年2月份，其中2018年5月至2018年6月期间，原告社会保险个人负担部分为301.06元/月，2018年7月至2019年2月期间，原告社会保险个人负担部分为328.15元/月。在原告提交的微信聊天记录中显示：2019年2月1日，原告与被告法定代表人范娟进行微信聊天，范娟在微信中答复原告：合同再下一个模版补上签约就可以，这个不困难，但我记得合同如果不签也没有关系，如果双方没有其他约定是默认续约的，另外社保一直在交，这个应该也可以证明，当然这个是我的认为，如果想再确认一下可以问下社保局等。2019年4月29日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求同本案诉讼请求一致。2019年5月9日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出受理决定，原告不同意继续由劳动人事争议仲裁委员会受理。随后，原告向本院提起诉讼。 另查明，2018年12月19日，原告为被告垫付电费150元，由江苏金奥天地资产管理有限责任公司开具被告名头的电费发票一张。 以上事实，有受理确认书、劳动合同书、微信聊天记录截屏打印件、电费发票照片打印件、招商银行信用卡对账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告自2018年5月至2019年1月期间向被告提供劳动，被告理应向原告支付工资，因被告未能按时按约发放工资，故对于原告要求被告支付此期间工资的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在劳动合同中约定原告的工资为每月2630元，考虑被告为原告缴纳社会保险的情况，故被告应向原告支付工资20770.83元【（2630元—301.06元）/月×2个月+（2630元—328.15元）/月×7个月】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《〈中华人民共和国劳动合同法〉实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原、被告2017年5月20日所订立的劳动合同约定合同期限至2018年5月20日止，合同到期后，原告仍在被告处任职，但通过原告与被告法定代表人范娟的微信聊天记录中可以看出，合同到期后，被告并未再与原告签订新的劳动合同，而双方所签订的2017年5月20日劳动合同也没有明确合同到期后双方的劳动合同自动续期，故原告主张被告支付其2018年6月20日至2019年1月期间未签订劳动合同双倍工资差额18410元，符合法律规定，本院予以支持。另关于原告为被告垫付电费150元问题，原告已提供相关发票以及付款凭证予以证据，故本院对于原告要求被告支付垫付款150元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京市长春藤教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张驰2018年5月至2019年1月期间工资20770.83元、2018年6月20日至2019年1月期间的双倍工资差额18410元、电费垫付款150元，合计39330.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交；案件公告费600元，由被告南京市长春藤教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  宋 捷 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  庆 莹 书 记 员  邓光扬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执900号 申请执行人：陈广敏，男，1974年11月6日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。 被执行人：周维喜，男，1957年4月5日出生，住山东省胶州市。 关于申请执行人陈广敏与被执行人周维喜民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2728号已经发生法律效力。由于被执行人周维喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广敏于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月十八日 书记员 钟 威
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3670号 关于金坪人民法庭申请执行杨宣容催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8348号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4443号申请执行人刘智勇，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人刘智勇申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第606号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南脉承文化发展有限公司存款人民币35000元、提取被执行人湖南脉承文化发展有限公司收入人民币35000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1124号 原告：左权县华强实业有限责任公司，住所山西省晋中市左权县滨河南路（华能电厂办公区）。 法定代表人：李志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县天都明月商贸有限公司，住所山西省晋中市左权县滨河绿洲**楼**商铺。 法定代表人：李献武，该公司经理。 原告左权县华强实业有限责任公司与被告左权县天都明月商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告左权县华强实业有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤回对被告左权县天都明月商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县华强实业有限责任公司撤回对被告左权县天都明月商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县华强实业有限责任公司负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十月十二日 书记员  李晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3762号之五申请执行人：刘晓明，女，1990年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓明与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执347号申请执行人塔泉，男，汉族。被执行人赵彩军，男，汉族。本院在执行塔泉与赵彩军劳务合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行3215元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月二十九日书记员 先博飞
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执恢181号 申请执行人：郭玉庆。 被执行人：陈春杰。 申请执行人郭玉庆与被执行人陈春杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，陈春杰于本判决生效后立即给付陈春杰借款10万元及利息，案件受理费1750.00元，执行费1426.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月7日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年8月5日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人陈春杰限制高消费。 5、2019年10月17日，同申请执行人郭玉庆约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  赵长宇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1319号申请执行人罗国清，男，1959年9月12出生，汉族，住当阳市。被执行人姚纪堂，男，1963年01月01出生，汉族，住当阳市。被执行人马善辉，男，1970年06月20出生，汉族，住当阳市。被执行人郭桂玲，女，1975年04月05出生，汉族，住当阳市。本院在执行罗国清与姚纪堂、马善辉、郭桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗国清依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚纪堂、马善辉、郭桂玲赔偿损失135401.1元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费1500元，执行费1954元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚纪堂、马善辉、郭桂玲的银行存款138855.1元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十九日书记员  武小芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19637号原告：张馨玥，女，2013年9月24日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘冬雪(原告母亲)，1980年1月23日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告张馨玥与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张馨玥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6210号原告:张平委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:王晓华被告：杨家平原告张平与被告王晓华、杨家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张平撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告张平负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十月二十九日法官助理  夏正燕书 记 员  黄 萍
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初853号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：魏任裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，该行经理。 被告：江西巨峰竹木业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：91361026698466469P。 法定代表人：洪战春，该公司法定代表人。 被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：洪国春，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：严惠智，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：陈辉发，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告江西巨峰竹木业有限公司、洪战春、洪国春、严惠智、陈辉发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司以被告洪战春、陈辉发涉嫌刑事问题，无法开庭为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费42,581.5元，依法减半收取计21,290.75元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴惠琴
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1707号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：周海峰，男，1978年11月28日生，汉族，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告周海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金12094.45元及利息。事实与理由:被告周海峰于2013年1月29日在原告处贷款15000元，到期日为2016年1月28日，现尚欠贷款本金12094.45元及利息，该款经原告催要未果，故诉至法院。 周海峰未作答辩。 经审理查明：原告于2013年1月28日与被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于2013年1月29向周海峰发放贷款15000元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2016年1月28日。该笔借款履行期限届满后，被告偿还了借款本金2905.55元，现尚欠借款本金12094.45元及利息，经原告催收未果，诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各1份，镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会出具的《证明》原件1份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与周海峰之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，周海峰负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周海峰未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求周海峰立即偿还借款本金12094.45元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海峰于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金12094.45元及利息（利息自2013年1月29日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.4元、公告费600元，由被告周海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1707号冯志伟、罗桂萍：冯志伟与罗伟萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已自动履行到40000元。本院已将该款交付给冯志伟。冯志伟向本院申请执行的（2019）豫0611民初1335号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初127号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，中专文化，个体经营户，住泾县（户籍地泾县）。因殴打他人于2001年8月27日被泾县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被泾县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年7月6日21时40分许，被告人黄某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至泾县稼祥路，与驾驶电动车的高某发生口角，后高某报警，民警随即赶赴现场，将被告人黄某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，提取送检的黄某血液中乙醇含量达146mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至5000元，建议适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月6日21时40分许，被告人黄某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至泾县稼祥路，与驾驶电动车的高某发生口角，后高某报警，民警随即赶赴现场，将被告人黄某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，提取送检的黄某血液中乙醇含量达146mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；证人高某的证言；被告人黄某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因殴打他人被行政处罚，系劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱林华二〇一九年十月二十九日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3478号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：刘在福，男，生于1981年4月23日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行刘在福服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8157号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘在福逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求刘在福支付9497.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人刘在福发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘在福一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明其名下有一辆车牌号为渝XX的XX车及少量存款外无其他可供执行财产，其车辆已被本院依法查封但未实际扣押，银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月13日到被执行人刘在福户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年9月25日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。本院于2019年9月29日划拨被执行人银行账户余额共计268.29元，已将案款218.29元及执行费50元分别支付。因被执行人刘在福拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年10月8日将被执行人刘在福纳入失信名单并移送公安机关协查下落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为9278.75元。本院认为，因暂未查到被执行人刘在福有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5422号原告何进红，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师。被告官宗伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南申鼎律师事务律师。第三人郑胜利，女，1965年5月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告何进红与被告官宗伟、第三人郑胜利因民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何进红申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何进红撤回起诉。本案诉讼费4765元，减半收取2383元，由原告何进红负担。审判员  王倩倩二〇一九年十月十八日书记员  余 越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2037号之一申请执行人：李某，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗某，女，汉族，1995年07月03日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李某申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人罗某应支付申请执行人法律文书款3000.00元，承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，但无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十一日书记员  郑启伟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1367号 原告：谭财华，男， 委托代理人孙汉文，男，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇小街村，组织机构代码：563785876，统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生。 原告谭财华与被告安康市秦园食用菌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭财华到庭参加了诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭财华向本院提出诉讼请求：判令被告立即全额支付购买原告木柴欠款20488元。事实与理由：被告生产食用菌需购买木柴制作菌棒，为此，被告从2017年1月26日起，分别三次购买原告木柴89.62吨，合计价款45488元。其中：2017年1月26日，被告方财务会计王海军经手，购买原告木柴75.22吨，每吨单价520元，合计价款38000元。被告方当天支付了10000元，以后于2月4日付了5000元，9月30日付了10000元，合计实付款25000元，下余13000元至今未付。2017年6月28日第二次由被告方吴石龙（据说是副经理）经手购买原告木柴11.3吨，单价不变，合计价款5876元，但一直没有付款。2018年3月18日仍是被告方财务会计王海军经手，第三次购买原告木柴3.1吨，单价仍然是520元，合计价款1612元，至今也未付款。综上所述，被告方从2017年1月26日后，陆续三次购买原告木柴89.62吨。合计应付款45488元，实际仅支付25000元，下欠20488元。对于这笔欠款，去年一年我先后通过电话催要过多次，但被告方要么不接电话，要么答复说没钱。为此，原告于去年冬月曾到被告公司去要过一次，被告仍答复说没钱。被告方是一家知名企业，生产经营情况很好，给付这点货款应该不成问题，而原告是一个贫困户家庭，其所以出售自有木柴，就是为了维持一家人的生计，由于被告方就拖欠款不付，的确给原告家庭生活造成了一定困难，因此诉请人民法院，请求法院帮我要回这笔欠款。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告安康市秦园食用菌科技有限公司分别于2017年1月26日购买原告木柴75.22吨，价款38000元；2017年6月28日购买原告木柴11.3吨，单价520元，价款5876元；2018年3月18日购买原告木柴3.1吨，单价520元，价款1612元，三次合计89.62吨，合计价款45488元,2017年1月26日当日付款10000元，2017年2月4日通过王海勇支付5000元，2017年9月30日通过何雅萍支付10000元，共计已付原告25000元，下余欠款20488元。 上述事实有当事人陈述、称重单、入库单、欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告在原告处购买生产所需木柴，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间约定的口头合同已实际履行，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按合同履行。本案中，原告已经按照约定履行了提供木柴的义务，被告亦应履行相应的付款义务。 综上所述，原告要求被告支付木柴款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谭财华支付木柴款20488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十月十五日 书记员  侯敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初168号 原告：徐亚强，男，1970年5月20日出生，汉族，奇台农场十二连职工，住新疆奇台县。 被告：张勇，男，1964年6月17日出生，汉族，奇台农场十二连职工，住新疆昌吉市。 被告：刘跃英，女，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告徐亚强与被告张勇、刘跃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐亚强和被告张勇到庭参加了诉讼，被告刘跃英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、刘跃英偿还借款本金300000元；2、要求被告张勇、刘跃英支付借款利息339840元（2009年8月1日至2019年6月30日，共计118个月）；3、要求被告张勇、刘跃英支付自2019年7月1日至借款全部清偿完毕期间的利息；4、案件受理费及其他费用由被告张勇、刘跃英负担。事实与理由：2006年1月，被告张勇、刘跃英夫妻二人以承包的109团预制厂需生产经营资金为由，向原告徐亚强借款300000元，其中100000元借款利息为0.96%/月，200000元的借款利息为1.33%/月，借款到期后，被告恳请延长借款期限，但被告方却瞒着原告将产品和车辆变卖，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称，向原告借款属实，曾向原告偿还过借款，被告曾将一张金额为220000元的欠条交给原告，由原告去索要欠款，用以抵偿借款，如果原告未能索要欠款就不抵偿借款。 被告刘跃英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2006年1月12日，被告张勇与原告徐亚强签订了《借款保证合同书》，合同约定：被告张勇向原告徐亚强借款用于一零九团预制厂生产经营，借款金额为200000元，借款利率为13.36‰/月，借款期限为2006年1月12日至2007年1月12日。后原告通过银行转账方式交付借款，被告张勇向原告徐亚强出具《借据》一张。2006年1月15日，被告张勇又与原告徐亚强签订了《借款保证合同书》，合同约定：被告张勇向原告徐亚强借款用于一零九团预制厂生产经营，借款金额为100000元，借款利率为9.696‰/月，借款期限为2006年1月15日至2007年1月15日。后原告向被告张勇交付借款，被告张勇向原告徐亚强出具《借据》一张。2012年12月25日，被告张勇向原告还款5000元。2013年2月26日，被告张勇向原告还款15000元。 另查明，2010年，被告张勇将新疆龙润啤酒花有限责任公司出具的金额为220000元的《欠条》交给原告徐亚强，由原告去索要欠款，用以抵偿借款，如果未能索要欠款，就不抵偿借款。一零九团预制厂由被告张勇、刘跃英夫妻二人共同经营。 上述事实有《借款保证合同书》、《借条》、银行转账凭证、证明、《欠条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告张勇向原告徐亚强借款的事实清楚，有《借款保证合同书》、《借条》予以证实，本院予以确认。被告张勇未按照《借款保证合同书》、《借条》的约定履行返还借款本金并支付利息的义务已构成违约，依法应当承担返还借款本金并支付利息的违约责任，故原告徐亚强要求被告张勇返还借款本金300000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原、被告签订的两份《借款保证合同书》中明确约定借款期内利率分别为13.36‰/月、9.696‰/月，明确借款期限为一年，被告张勇逾期未能还款，现原告徐亚强主张自逾期还款之日按照借款期内利率支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故原告徐亚主张被告张勇支付借款利息339840元（已扣减偿还利息20000元）的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告刘跃英与被告张勇系夫妻关系，夫妻二人共同经营一零九团预制厂，期间向原告徐亚强借款用于一零九团预制厂生产经营，该笔借款属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告徐亚强要求被告张勇、刘跃英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘跃英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。被告张勇辩称用债权抵偿借款的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇、刘跃英于本判决生效后立即偿还原告徐亚强借款本金300000元； 二、被告张勇、刘跃英于本判决生效后立即支付原告徐亚强借款利息339840元； 三、被告张勇、刘跃英自2019年7月1日起，分别以借款本金200000元为基数，按照月息13.36‰承担利息至借款全部清偿完毕，以借款本金100000元为基数，按照月息9.696‰/月承担利息至借款全部清偿完毕； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5099元（原告徐亚强已预交），由被告张勇、刘跃英负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇一九年十月十二日 书记员  张东 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7385号原告：李宗秒，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：宋继永，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：宋继才，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。负责人：石洪峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员原告李宗秒与被告宋继永、宋继才、中国平安财产保险股份有限公司天津市天津分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秒的委托诉讼代理人刘均赞，被告保险公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。被告宋继永、宋继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗秒诉称，2019年4月23日16时34分许，被告宋继永驾驶津Ｍ×××**号小客车沿静海区四号路由西向东行驶至子牙开发区浙江道与四号路交口，与由北向南李宗秒驾驶的冀Ｆ×××**号小客车相撞后，李宗秒车失控又撞消防栓及自来水管道，致双方车损、自来水管道损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李宗秒负事故的次要责任，宋继永负事故主要责任。另，被告驾驶的津Ｍ×××**号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故导致如下损失：医药费6905.96元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费5535元、误工费11070元、交通费2000元、施救费2100元、鉴定费1500元。以上损失由被保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，因被告存在逃逸行为，故我公司不同意在商业三者险限额内赔偿。不同意负担诉讼费、鉴定费；医药费金额请法院依法核实；误工、护理、营养三期过长，且营养费认可每天30元。施救费只认可同意赔偿第一次的费用，认可赔偿200元；交通费认可赔偿100元。被告宋继永未答辩，也未出庭应诉。被告宋继才未答辩，也未出庭应诉。经审理查明，2019年4月23日16时34分许，被告宋继永驾驶津Ｍ×××**号小客车沿四号路由西向东行驶至子牙开发区浙江道与四号路交口，与由北向南原告李宗秒驾驶的冀Ｆ×××**号小客车相撞后，李宗秒车失控又撞消防栓及自来水管道，致双方车损、自来水管道损坏、李宗秒受伤的交通事故，事故后宋继永弃车逃逸。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队第120223120190000385号道路交通事故认定书，认定李宗秒负事故的次要责任，宋继永负事故主要责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗5天，诊断为：腰3右侧横突骨折、腰4左侧横突骨折等伤情，支付医药费6905元。原告就以上伤情申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行误工、护理、营养期限的司法鉴定，2019年8月23日鉴定所出具的意见为：被鉴定人李宗秒误工期90天、护理期评定为45天、营养期45天，支付鉴定费1500元。另查明，被告宋继永驾驶的津Ｍ×××**号小客车登记所有人为被告宋继才，2017年5月1日被告宋继才将事故车辆转卖给被告宋继永所有并已实际交付，至今未办理车辆变更手续。事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年5月17日被告宋继永为被告保险公司出具书面声明，明确表示因弃车逃逸自愿放弃商业三者险的赔偿。以上事实有交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保单、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件、车辆买卖协议及诊断证明、医疗费票据、宋继永的放弃索赔声明、鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告宋继永驾驶机动车负事故主要责任应承担事故损失的70%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故中宋继永弃车逃逸自愿放弃商业三者险的索赔，本院予以确认。原告损失不足由被告宋继永按责任比例承担赔偿责任。被告宋继才作为车辆的所有人将车辆出卖给被告宋继永，本次事故中无过错不承担赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费按鉴定期限依据天津市居民服务业标准计算赔偿，数额计算正确，均予支持。营养费依据鉴定期限、年龄及伤情情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。鉴定费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费6905元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费11070元、护理费5535元、营养费1125元（25元/天×45天）、交通费200元、鉴定费1500元，施救费2110元，以上损失共计28945元。被告宋继永、宋继才无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费，合计25335元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市天津分公司在交强险财产限额内赔偿原告施救费2000元。三、被告宋继永赔偿原告鉴定费1500元的70%即1050元。以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告宋继永负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年十月二十五日书记员  楚亨通
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3588号之一 被执行人:李翔，女，1984年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李翔犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初326号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金400000元，退赔被害人违法所得398500元。 执行立案后，本院已于2019年8月20日向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李翔的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李翔名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月20日），但未实际扣押；查得被执行人李翔名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2019年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3588号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林健芬