wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终576号上诉人（原审被告）：朔州市鑫峰房地产开发责任有限公司。住所地朔州市开发南路**。法定代表人：王文军,职务董事长。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司朔州市分行。。住所地朔州市开发南路**负责人：史晋旭，职务行长。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马淑兰，女，汉族，1968年12月6日出生，现住朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）:冯大斌，男，汉族，1966年3月7日出生，现住朔州市山阴县。上诉人朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯大斌、被上诉人中国银行股份有限公司朔州市分行、被上诉人马淑兰金融借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2210号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费15224.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十八日书记员 武 祥书记员 赵崤蓉
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审756号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人曾维观，男，1971年8月5日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257XXX的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年3月22日11时00分，被申请执行人驾驶渝A881**号车在重庆绕城高速公路133KM+200M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257XXX的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257XXX《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257XXX《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保939号 申请保全人：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：王永红，女，汉族，1960年4月21日出生，，住四川省泸州市江阳区 本院在执行泸州新大物业管理有限公司申请保全王永红物业服务合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人王永红价值11600元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王永红价值11600元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十二日 书记员  苟 伊
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1771号原告：王某，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省普定县。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于同年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5230元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 长  何百川人民陪审员  何元明人民陪审员  李隆学二〇一九年十月八日书 记 员  朱 辉
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1881号 原告：薛英萍，女，1962年1月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷茶场新区。 被告：鲍红英，女，汉族，住武夷茶场新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告薛英萍与被告余国平、鲍红英民间借贷纠纷一案中，薛英萍于2019年10月29日向本院提出撤回对鲍红英起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。薛英萍申请撤回对鲍红英的起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛英萍撤回对鲍红英的起诉。 审判员 何 岚 二〇一九年十月二十九日 书记员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2029号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：李柏成 关于本院立案执行的申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司与李柏成房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保920号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张波，男，1974年1月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张咪，女，1973年11月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张继承，男，1961年1月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张栋，男，1978年9月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张波、张咪、张继承、张栋的银行存款136957.06元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张波、张咪、张继承、张栋的银行存款136957.06元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初503号原告：李怀艳，女，1965年9月4日出生，汉族，住古县。被告：陈丽，女，49岁，汉族。本院在审理李怀艳诉陈丽民间借贷纠纷一案中，因被告陈丽一直无法送达，本案转为普通程序后，本院于2019年10月18日向原告李怀艳送达补交案件受理费通知单，李怀艳无正当理由未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告李怀艳负担。审 判 长 王君风人民陪审员 靳丽娜人民陪审员 李天新 二〇一九年十月三十一日书 记 员 千甲艳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1183号罪犯冯常亮，乳名“告庆”，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月7日作出（2011）临罗刑初字第60号刑事判决，以被告人冯常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年2月2日减刑一年，2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯冯常亮有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯常亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯冯常亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯常亮准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年8月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3369号申请执行人田中林，男，1957年3月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人韦荣建。申请执行人田中林依据本院作出的（2018）鄂0103民初9789号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司支付欠款217753元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费2691元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理田中林的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9789号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十月十九日书记员  张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3740号 申请执行人通辽市科尔沁区批发城凯泽水暖器材销售中心，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区批发城垃圾楼****。 经营者：黄莉，女，1962年7月27日出生，满族，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处南街南委**041074。 被执行人于俊全，男，1971年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区批发城凯泽水暖器材销售中心与被执行人于俊全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于俊全名下银行存款65231.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2691号 原告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路**富力爱丁堡**。 法定代表人：谢威，执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司员工。 被告：柯荣华，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明富力房地产开发有限公司与被告柯荣华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告三明富力房地产开发有限公司以双方已协商解决纠纷为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明富力房地产开发有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明富力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费15748元，减半收取计7874元，由三明富力房地产开发有限公司负担。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇一九年十月十九日 书 记 员  罗明凤 -3-
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1869号申请执行人：许开元，男，汉族，1957年8月28日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人许开元与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的惠劳人仲案字（2018）第1458号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，申请执行标的金额为101860元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有101860元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2018）第1458号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2935号申请执行人：范某，女，汉族，1990年5月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：吉某，男，汉族，1988年2月27日生，住淮安市清江浦区。申请执行人范某与被执行人吉某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第02065号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，原告范某与被告吉某夫妻关系存续期间的所有债权、债务均由吉某享有和承担；吉某自愿补偿范某5万元（该款分别于2016年12月31日前支付2万元、2017年12月31日前支付2万元、2018年12月31日前支付1万元）。因被执行人未按期支付2017年及2018年的补偿款，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。立案标的3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××单元××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为3万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十五日书记员  李 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保994号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8094号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折强强、康媛媛、贺彩霞、郭婧、薛翠萍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折强强、康媛媛、贺彩霞、郭婧、薛翠萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，强强、康媛媛、郭婧、薛翠萍未发现可供执行的财产线索。对贺彩霞的银行存款予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1722号原告：赵胜伟，男，1964年12月26日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。原告：赵淑贤，女，1967年10月29日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。原告：赵胜辉，男，1970年3月10日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区**楼**。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王提笑，该公司职工。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：钟志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓玲，该公司职工。被告：钱守财，男，1969年10月1日出生，汉族，齐齐哈尔市北华公共交通有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵胜伟、赵淑贤、赵胜辉与被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦保险公司）、齐齐哈尔市北华公交交通有限公司（以下简称北华公交公司）、钱守财生命权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因需要以另一案件结果为依据，故本院于2019年6月12日中止本案审理，2019年9月27日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜伟、赵淑贤、赵胜辉及三原告委托诉讼代理人周建华、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王提笑、被告北华公交公司的委托诉讼代理人郑晓玲到庭参加诉讼，被告钱守财经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜伟、赵淑贤、赵胜辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿存尸费13,440.00元、运尸费640.00元、缓尸费400.00元、缓尸场地费300.00元、抬尸体费100.00元、运尸体100.00元；2.赔偿纸棺费300.00元、尸袋费420.00元、灵单费100.00元、手牌费15.00元、抬尸费200.00元、尸体消毒费300.00元、登记卡费15.00元、存尸证20.00元、存物箱费100.00元、遗体火化证费10.00元；3.赔偿三原告因办理丧葬事宜而产生的误工费9,400.00元，以上合计25，805.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，中午12时20分许，三原告的父亲赵德和在齐齐哈尔市中环广场106公交站点乘坐被告北华公交公司所属的106路公交车，在上车过程中因驾驶员被告钱守财未进行有效瞭望，赵德和被公交车夹住手和脚，钱守财在未确保赵德和安全的情况下错误的打开车门，致使赵德和摔倒在地，头部被摔伤出血，经抢救无效去世。本次事故龙沙交警大队认为不属于交通事故，钱守财作为被告北华公交公司的驾驶员在本次事故中存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。经查，肇事车辆在被告安邦保险公司投保道路客运人责任保险，限额为20万元，故三原告诉至法院。安邦保险公司辩称，本次事故不属于保险合同约定的保险责任范畴，本公司不应承担赔偿责任。赵德和在事故过程中具有过错，北华公交公司在车辆行驶过程中不存在过错。赵德和在事故中仅与承保车辆发生过接触，身体重心未发生转移，未完成搭乘动作，且赵德和违反公交车乘车规范违规上车，未形成客运合同关系，不属于旅客。北华公交公司辩称，本公司并未要求进行尸检，尸体存放多日产生的费用不同意赔偿。原告已经在另案中主张了丧葬费，该费用已包含参加殡葬人员的误工费、抬尸费等，故原告主张的各项费用，本公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有，1.存尸费票据3张、费用明细，证明发生存尸费用13,440.00元；2.票据3张，证明发生的运尸费、缓尸费等费用；3.劳动合同3份、误工证明，证明三名原告的工作单位、月收入情况、误工费标准及三原告因处理赵德和丧葬事宜产生减少收入的情况；4.安邦保险公司职工付诗文出具证明、吕景凯情况说明，证明被告安邦保险公司工作人员要求原告做尸检，并且明确表示另案二审维持原判后，该公司就不要求做尸检按照法院判决执行。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月25日作出终审判决书，但是原告为了防止损失扩大，于2019年4月23日将赵德和尸体进行了火化。安邦保险公司对以上证据均有异议，该费用不属于保险理赔范围。三原告未提供工资条及收条，无法证明月收入情况。而且三原告没有提交正规的工资停发手续。赵淑贤提供劳动合同系复印件，并且没有加盖公章。该份证明上没有本公司人员签字或加盖本公司公章，不予认可。北华公交公司对证据2、3质证认为，此费用应包含在丧葬费中。证据1、2具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4中未加盖被告安邦保险公司的公章，本院不予采信。被告钱守财经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵胜伟、赵淑贤、赵胜辉与赵德和系父子、父女关系，赵德和配偶于2012年4月25日去世。2019年1月30日中午12时20分许，赵德和在欲乘坐被告北华公交公司公交车时，发生事故经抢救无效死亡。2019年2月13日，三原告起诉至本院，要求本案三被告及中国太平洋财产保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿各项经济损失。2019年3月18日本院作出（2019）黑0202民初909号民事判决书，三原告主张的丧葬费28,033.50元，本院予以支持，现该判决书已经生效。本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，其中包括遗体存放、运送、火化等费用，故原告主张的存尸费等费用已经包含在丧葬费中，三原告在另案中已经得到赔付，本案中三原告的诉求属于重复起诉，本院依法驳回三原告的诉讼请求。三原告主张的为办理丧葬事宜而产生的误工费，亦属于丧葬费的范围，三原告各主张一个月的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。被告钱守财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵胜伟、赵淑贤、赵胜辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，由原告赵胜伟、赵淑贤、赵胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十月三十一日书记员 梁恩政
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2848号 申请执行人：侯兴伍，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王禄（曾用名王在中），男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王何飞，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人王禄、王何飞买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2993号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2848号案件的执行。 若（2019）皖1622执2993号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保1029号申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：被申请人上海枫捷实业有限公司：关于申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人上海枫捷实业有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5400号民事裁定书，于2019年10月9日冻结了被申请人名下中国建设银行31001560100059788788_1账户12824元，冻结账户的有效期至2020年,10月9日止。到期后，如需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则银行自行解除冻结，后果自负。本次已保全完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1469号   罪犯伊力扎提·亚力坤，男，1995年XX月XX日出生，维吾尔族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）西中刑一初字第00115号刑事附带民事判决书，以被告人伊力扎提·亚力坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更865号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年3月25日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯伊力扎提·亚力坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。   本院认为，罪犯伊力扎提·亚力坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯伊力扎提·亚力坤准予减刑四个月（余刑执行至2019年11月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                        二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8306号 上诉人（原审原告）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张拉柱，北京市天澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑津，北京市天澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市市政建设开发有限公司，住，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路**汇福大厦**/div> 法定代表人：黄志强，该公司董事长。 上诉人中交第四公路工程局有限公司因与被上诉人福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中交第四公路工程局有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中交第四公路工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 王亚珊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7341号原告：高俊浩，男，1995年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡新丰，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告高俊浩诉被告胡新丰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告高俊浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊浩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高俊浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告高俊浩负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十一日书记员  解 琨
西藏自治区白朗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0228刑初10号 公诉机关西藏自治区白朗县人民检察院。 被告人向巴斯郎，男，1991年12月2日出生于西藏拉萨市，藏族，大专文化，中共党员，工作单位西藏日喀则市白朗县东喜乡人民政府公务员，现住西藏日喀则市白朗县，身份证号码540102199112 025419，无前科。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被西藏白朗县公安局决定取保候审。2019年5月14日被白朗县人民检察院再次取保候审；2019年10月14日被我院继续取保候审，由白朗县公安局东喜乡派出所执行。 西藏白朗县人民检察院以白检刑检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人向巴斯郎涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。西藏白朗县人民检察院指派检察员扎西次仁和加央拉姆出庭支持公诉，被告人向巴斯郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏白朗县人民检察院指控，2018年6月6日22时14分许，在××县段，被告人向巴斯郎使用远光灯驾驶×××小型轿车由北向南行驶时，与布某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成摩托车驾驶员布某轻伤二级及车辆受损的交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人向巴斯郎血液中乙醇含量为159.30㎎/100ml，白朗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本案中被告人向巴斯郎负事故主要责任，被害人布某负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人7万元损失，取得了被害人谅解。 上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、驾驶人向巴斯郎驾驶信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明信、驾驶人布某信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人向巴斯郎的供述、被害人布某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向巴斯郎反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向巴斯郎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向巴斯郎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成对方轻伤二级的事故后果，负事故主要责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人属初犯，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并预交了罚金可以依法从宽处理；被告人向巴斯郎与被害人布某达成赔偿协议并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人向巴斯郎判处拘役三个月缓刑四个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定判决如下： 被告人向巴斯郎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并判处罚金人民币壹仟元（罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 拉巴普赤 二〇一九年十月二十五日 书记员 次旦卓嘎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3706号原告：杜菊芳，女，1955年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：王德臣，男，1958年12月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，现租住在扬中市。原告杜菊芳与被告王德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜菊芳的委托诉讼代理人程纪华和被告王德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5251元、误工费9000元、营养费160元、交通费100元、修理费435元、评估费50元，以上合计14966元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，被告驾驶电动车沿众兴新村门前南北向道路由南向北行驶至昌盛路路口左转弯时与原告沿昌盛路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，故其理应承担相应赔偿责任。被告王德臣辩称，1.关于事故责任认定，被告认为原、被告应当承担同等责任；2.关于原告的医疗费及修车费被告同意承担；3关于误工费，被告认为原告误工费标准太高，按照正常工资标准应当不超过1500元/月。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2019年8月20日，被告王德臣驾驶电动三轮车，沿众兴新村门前（南北向道路）由南向北行驶至昌盛路路口左转弯时与原告驾驶的沿昌盛路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告杜菊芳受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通警察大队认定，被告王德臣负事故的全部责任，杜菊芳不负事故的责任。原告受伤后，于2019年8月20日至2019年8月28日期间在扬中市中医院治疗，经诊断为：“骨折病右侧多发肋骨骨折，左腓骨头骨折”，并建议休息两个月，因此产生医疗费5251.12元。2019年8月29日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出公估报告，评估原告因此次事故产生标的物损失为435元。同日，扬中市苏中蓄电池经营部向原告出具手写发票联一张，载明原告的修理费为435元。另查明，原告事发前在扬中市金亚达制衣厂工作，原告为证明其工资标准为4500元/月，向本院提供了扬中市金亚达制衣厂工资发放表及证明。本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。被告虽对扬中市公安局交通警察大队的事故认定有异议，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩解，本院不予认可。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费5251元，有相应的票据予以支持，本院予以认定；2.关于营养费，本院确定为100元；3.修理费、评估费，485元；4.关于误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，并提供了证据证明其依然从事劳动并取得劳动报酬，且被告未有证据予以反驳，故本院根据当地人均收入情况酌定原告的月收入为2500元/月。关于原告的误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告病历、出院小结，本院认定原告误工期60天，故原告误工费为5000元。综上，原告本次事故遭受的合理损失共计10836元。因被告王德臣在此次事故中负事故的全部责任，故其应赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：被告王德臣应于本判决生效后十日内向原告杜菊芳支付赔偿款10836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王德臣承担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月二十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7228号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告:陈某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4228号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：马兹军，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：李迎雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告马兹军、李迎雪追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8500元，若账户余额不足，不足部分继续查封马兹军名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型普通客车一辆。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8500元，若不能足额冻结，不足部分继续查封马兹军名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型普通客车一辆。案件申请费105元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初69号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱鏐源，曾用名朱宇，男，1988年12月9日生，汉族，高中文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗罪于2018年3月6日被宣威市公安局刑事拘留，2019年3月31日取保候审。辩护人杨川，云南天志律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人朱鏐源犯诈骗罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人朱鏐源及辩护人杨川到庭参加诉讼。该案在审理过程中，因案情复杂，经宣威市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月，被告人朱鏐源利用唐某身份信息，编造企业名称为“宣威市康利农业有限公司”；借用包某身份信息，编造企业名称为“宣威市凤兰农业有限公司”；借用何某2身份信息，编造企业名称为“宣威市波海商贸有限公司”，从宣威市工商联领取小微企业扶持补助申请书后，提供相关填报信息交由付某1帮其填写，伪造小微企业申报材料，骗取国家扶持资金人民币6.3万元。案发后涉案款项已全部退赔。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱鏐源诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱鏐源具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议依法判处。被告人朱鏐源对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。认为被告人系初犯，有自首情节，案发后主动退还全部涉案款物。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月，朱鏐源利用唐某、包某、何某2的身份信息制作填报虚假企业申报资料报经宣威市工商联审批后获得国家补助资金人民币6.3万元。案发后，被告人朱鏐源已将获得的补助款6.3万元退缴，现扣押于宣威市纪委。另查明，被告人朱鏐源于2018年3月6日在未被采取强制措施前接民警通知后主动到宣威市公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的问题线索移交函，受案登记表，《云南省微型企业创业扶持实施办法》、《曲靖市人民政府办公室关于下达2014年度小额担保贷款扶持创业和“两个10万元”微型企业培育工程目标任务的通知》、《曲靖市财政局、曲靖市工业和信息化委员会关于2014年“两个10万元”微型企业培育工程省级补助资金（第一批）的通知》、《曲靖市财政局、曲靖市工业和信息化委员会关于下达2014年“两个10万元”微型企业培育工程省级补助资金（第二批）的通知》、《曲靖市财政局、曲靖市工业和信息化委员会关于下达2014年度市级微型企业创业扶持补助资金的通知》、《云南省财政厅、云南省工业和信息化委员会关于下达2016年微型企业培育工程财政补助资金的通知》、《曲靖市财政局、曲靖市工业和信息化委员会关于下达2016年度市级微型企培育工程市级财政补助资金的通知》、《曲靖市人民政府办公室关于转发省人民政府办公厅推进“两个10万元”微型企业培育工程文件的通知》、云南省微型企业创业扶持申请书及申报材料（含云南省微型企业创业投资计划书、云南省微型企业贷款申请书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、经营场所照片）、拨款凭证，云南省行政事业单位资金往来结算票据，证人付某1、何某1、何某2、唐某、包某、付某2、浦某1、浦某2、张某、吕绘仙的证言记录，罚没收据，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人朱鏐源的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱鏐源以非法占有为目的，采用制作填报虚假微型企业申报资料骗取国家财政补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱鏐源在未被采取强制措施前主动到案并如实供述罪行，是自首，且归案后积极退缴违法所得，依法可减轻处罚。辩护人关于自首的认定及从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱鏐源的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱鏐源犯诈骗罪，单处罚金30000元（已缴纳）。二、被告人朱鏐源退缴的违法所得6.3万元，由扣押机关退还财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 斯
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初404号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人包春弟，男，1998年5月3日生，汉族，云南省昭通市大关县人，小学文化，现住云南省昭通市大关县。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人包春弟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人包春弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月9日凌晨，被告人包春弟来到晋宁区晋城镇陆地冷库寻找目标实施盗窃。1时许，包春弟进到陆地冷库老职工宿舍一间宿舍内，盗窃了被害人代某放在宿舍内的一部OPPOA7X手机，及被害人杜某的一件黑色皮衣、一条黑色裤子。包春弟将裤子内的现金1326元人民币搜出后将皮衣、裤子丢弃，将OPPOA7X手机以400元人民币的价格贩卖给叶某。经鉴定，被盗的手机价值人民币1330元，被盗的手机从叶某处查获并发还被害人代某。被告人包春弟盗窃他人财物价值合计2656元。公诉机关认为被告人包春弟的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人包春弟对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、专用票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人包春弟对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人包春弟犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月9日凌晨，被告人包春弟来到晋宁区晋城镇陆地冷库寻找目标实施盗窃。1时许，包春弟进到陆地冷库老职工宿舍一间宿舍内，盗窃了被害人代某一部OPPOA7X手机，及被害人杜某的一件黑色皮衣、一条黑色裤子。包春弟将裤子内的现金1326元人民币搜出后将皮衣、裤子丢弃，将OPPOA7X手机以400元人民币的价格贩卖给叶某。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元，民警从叶某处查获被盗手机并发还被害人代某。被告人包春弟盗窃他人财物价值合计2656元。本院认为，被告人包春弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包春弟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人包春弟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人包春弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十九日起至二○一九年十二月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十月十六日书记员  龙淑媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖51号原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**中建岳阳中心国际公馆**。被告：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告岳阳融旺商贸有限公司（以下简称融旺公司）与被告张艳锋民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。融旺公司诉称，被告张艳锋于2019年3月15日与程帮雄签订借款合同，程帮雄委托他人支付了相关款项给张艳锋，后程帮雄将上述债权转让给了融旺公司，张艳锋向融旺公司签订车辆抵押合同，将车辆抵押给融旺公司，现张艳锋未按约定偿还借款，请求判令张艳锋向融旺公司偿还借款本金、利息、滞纳金，并主张抵押权。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告张艳锋住所地在岳阳县，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案被告张艳锋的住所地在岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初206号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人白明荣，男，1966年7月13日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都水族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月6日被三都水族自治县公安局监视居住。2019年10月15日被三都水族自治县人民检察院监视居住。 贵州省三都水族自治县人民检察院以三检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人白明荣犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月22日公开开庭对本案进行了审理。三都水族自治县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人白明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年底，被告人白明荣因修建自家房屋需要，以7000元的价格跟本组村民白绍和购买得位于三都县三合镇苗龙村四组“排墨烂田湾”坡（地名）上的一片林木后，2018年3月份白明荣以白绍和作为申请人，向三都县三合街道办事处林业站递交“排墨烂田湾”坡林木采伐申请，但因提供的证件不全无法办理林木采伐手续，同年4月份左右，白明荣在未取得林业部分林木采伐许可证的情况下，擅自对该片林木进行砍伐，将所砍伐的树木运走修建房屋。经三都水族自治县林业调查规划设计队测算：滥伐林木面积为2.9亩，树种为杉木，森林类别为商品林，林木蓄积量为34.5030立方米。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、林木滥伐面积、蓄积及价值测算报告、林木测算表、林木位置示意图、到案经过等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人白明荣为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积34.5030立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白明荣在归案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人白明荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 左 丹 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴爱约
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审302号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：永清县永清镇西关村民委员会，住，住所地永清县永清镇西关村/div>负责人陈海涛。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】352号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】352号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县永清镇西关村民委员会于2018年9月未经国土部门批准，擅自占用西关村集体土地10666平方米建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】352号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】352号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】352号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初1015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码941103007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王静，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：冷兴国，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷兴国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告冷兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款35463.37元、逾期保险费3403.73元、律师费1500元，并承担自2016年4月7日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款5万元。2014年12月17日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，向原告投保信贷保证保险，约定由原告为被告投保个人消费信贷保证保险。2014年12月18日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按借款合同约定向被告发放贷款5万元，后被告未按合同约定按时偿还借款。2016年4月7日，原告依据保证保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔。后原告向被告索要无果，截止2018年12月20日，被告尚欠原告理赔款35463.37元，保险费3403.73元，违约金38361.83元及为实现债权支付的律师费1500元，故诉至法院，判如所请。被告冷兴国未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》，证明被告与2014年12月18日向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款5万元，合同同对借款期限、借款利率、还款方式等作出约定；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，证明被告与2014年12月17日就借款5万元向原告投保信贷保证保险，并就保险费、保险范围等作出约定；3、交易明细、客户还款信息，证明被告还款情况；4、委托代理合同、发票，证明原告为实现案涉债权支付律师费1500元；上述证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2014年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人担保借款合同》（合同编号：75861416001919），约定向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款5万元，用于日常生活消费。借款期限36个月（自2014年12月18日至2017年12月18日），贷款年利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期的基准利率6%为基础上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%,还款方式为等额本息还款。2014年12月17日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：100500014010993），由原告为被告上述借款提供信贷保证保险，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元。保险单特别约定第2项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费；第3项：保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；第5项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月18日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款5万元。自2015年12月19日起，被告不再按合同约定履行还款义务，也未支付相应保费。2016年4月7日原告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行代被告理赔借款本金34707.42元、利息755.95元，共计35463.37元。原告理赔后多次向被告催收无果。截止原告理赔之日止，被告尚欠原告保费3403.73元及违约金未付。另原告为实现案涉债权支付律师代理费为1500元。本院认为：案涉《个人担保借款合同》及《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按借款合同约定及时还款，原告依约向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行了理赔。35463.37元，其中包括本金34707.42元、利息755.95元，有银行出具的代偿债务确认书予以佐证，该事实予以确认。至原告理赔之日止，被告尚欠原告未付保费3403.73元，该事实亦应予以确认。依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，被告未按时足额偿还借款，应向原告支付违约金。原告要求按保险单特别约定每日千分之一计算支付违约金过高，应调整按年利率24%计算。关于律师费1500元的诉讼请求，该费用属于合同约定的催收产生的其他费用范畴，且已实际产生，亦未超出辽宁省律师收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告冷兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本院可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定判决如下：一、被告冷兴国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款35463.37元、逾期保险费3403.73元，并承担理赔款35463.37元和逾期保险费3403.73元自2016年4月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告冷兴国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（其中诉讼费884元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  李相军人民陪审员  张立和二〇一九年十月十二日书 记 员  宋玲玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5694号 原告：陈昌印，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：钱李红，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈昌印与被告钱李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。陈昌印于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昌印撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许陈昌印撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈昌印负担。 审判员  林建新 二〇一九年十月二十九日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4606号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县。被告:陈圣奎，男,1972年9月5日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈圣奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13016号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：齐媛媛，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：闫万宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南慕华汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告齐媛媛、闫万宝、河南慕华汽车销售有限公司（以下简称“慕华公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人完庆中、王彦冬到庭参加诉讼，被告齐媛媛、闫万宝、慕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐媛媛立即清偿信用卡本金150000.21元、利息116.25元、应收费用2220.01元，共计152336.47元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告闫万宝及被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告齐媛媛向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方于2018年10月13日签订了编号为2017年郑陇汽字0890号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同中约定：齐媛媛向原告申请贷款额度270000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字0890号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以齐媛媛名下奥迪汽车为抵押，并于2017年9月21日办理了抵押登记手续，另外被告闫万宝及被告慕华公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。因此，被告闫万宝及被告慕华公司应当对被告齐媛媛的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向齐媛媛发放了额度270000元的信用卡（卡号62×××56），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共152336.47元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐媛媛、闫万宝、慕华公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，齐媛媛于2017年8月22日在慕华公司处购车，于2017年8月28日向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）申请信用卡专向分期贷款。2017年10月13日，中行陇西支行与齐媛媛签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中行陇西支行与闫万宝签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因齐媛媛使用该信用卡后未能按照约定还款，现中行中原支行诉至本院，请求：1.判令被告齐媛媛立即清偿信用卡本金150000.21元、利息116.25元、应收费用2220.01元，共计152336.47元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告闫万宝及被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。另查明，2017年5月30日，中行陇西支行与慕华公司签订合作协议和保证金质押合同。本院认为，被告齐媛媛向中行陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中行陇西支行与被告齐媛媛签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中行陇西支行与被告闫万宝签订信用卡专向分期付款保证合同，中行陇西支行与被告慕华公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由中行中原支行承担，现原告中行中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告齐媛媛、闫万宝、慕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告齐媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金150000.21元、利息116.25元、应收费用2220.01元，共计152336.47元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）；二、被告闫万宝、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告闫万宝、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告齐媛媛追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告齐媛媛所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由被告齐媛媛、闫万宝负担，剩余1673元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十五日书记员 项晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1000号申请执行人高洋。被执行人肖丽娜。高洋与肖丽娜借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肖丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丽娜新的财产线索，申请执行人高洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月二十二日书记员  梁 冰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢70号之一 申请执行人光泽县农村信用合作联社，地址光泽县杭中路**凤凰华府****。 法定代表人黄久生，该联社理事长。 被执行人宁土伙,男,1960年7月16日生，汉族，住光泽县。 被执行人刘红玲，女，1977年9月2日生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人刘秀峰，男，1995年6月28日生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人刘育标，男，1966年8月21日生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人傅云虹，女，1971年3月3日生，汉族，住光泽县。 被执行人张宗有，男，1972年12月11日生，汉族，住光泽县。 执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人傅云虹、宁土伙、刘红岭、刘育标、刘秀峰、张宗有金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0723民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金290000元及相应利息。 本院在执行过程中，向被执行人傅云虹、宁土伙、刘红岭、刘育标、刘秀峰、张宗有发出执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行司法查控系统对上述被执行人的财产向房产、土地、银行、车辆、工商登记部门调查，经调查，其均无可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅云虹、宁土伙、刘红岭、刘育标、刘秀峰、张宗有高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅云虹、宁土伙、刘红岭、刘育标、刘秀峰、张宗有纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人傅云虹、宁土伙、刘红岭、刘育标、刘秀峰、张宗有均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10731号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人赵玉平，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3924号文书，已向被执行人赵玉平发出执行通知，责令被执行人赵玉平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵玉平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵玉平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵玉平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵玉平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵玉平财产以人民币14.6067万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初195号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯伟航（曾用名：冯翔），男，1999年7月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因吸食毒品，于2019年3月20日被合江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，经本院决定，于2019年8月20日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告人伍文权，男，1999年1月31日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月11日被合江县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局监视居住。经本院决定，于2019年8月19日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人冯伟航、伍文权犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人伍文权及其辩护人王铭悦、被告人冯伟航及其辩护人蒲德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日至5日，被告人冯伟航、伍文权共同在合江县伯云宾馆客房内多次容留他人吸食毒品，分述如下： 1.2019年3月3日16时许，被告人冯伟航、伍文权在该宾馆2688号客房内容留李某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年3月4日8时许和13时许，被告人冯伟航、伍文权在该宾馆2689号客房内两次容留李某2吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年3月5日1时许，被告人冯伟航、伍文权在该宾馆2689号客房内容留彭某、胡某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日17时许，被告人伍文权、冯伟航再次在该客房内容留李某1、胡某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年3月5日，被告人冯伟航、伍文权被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公安机关从伯云宾馆2689号客房查获自制吸毒塑料瓶一个。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人冯伟航、伍文权违反国家毒品管理法规，共同为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍文权、冯伟航到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议分别判处被告人伍文权、冯伟航拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冯伟航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人的认罪悔罪态度，希望从轻处罚。 被告人伍文权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人的认罪悔罪态度，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、户籍证明、被告人冯伟航、伍文权的供述和辩解、现场勘验笔录、扣押清单、证人胡某、彭某、李某1、杨某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟航、伍文权违反国家毒品管理法规，多次共同为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人伍文权、冯伟航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的无意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯伟航犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯伟航的刑期从2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人伍文权犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。即被告人伍文权的刑期从2019年8月19日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的吸毒工具予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  罗太平 人民陪审员  许祝平 人民陪审员  胡朝群 二〇一九年十月十日 书 记 员  何 琴 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3341号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被告：甄广峰，男，1980年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：王峰，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告甄广峰、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费20,651.00元，减半收取10,325.50元，由原告法库县农村信用合作联社负担。 审 判 长 冯 羽 人民陪审员 唐 帅 人民陪审员 王金玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄颖 书记员高胜男
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初895号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人黄少帅，男，1995年4月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月13日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人黄少帅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人黄少帅于2019年4月3日晚11时许至2019年4月5日晚10时许期间，在天津市武清区其家中，容留刘某某、姚某某、刘某某等人先后三次利用自制冰壶吸食毒品（甲基苯丙胺）。经天津市公安局武清分局现场检测，上述被容留人员姚某某等人尿液中甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。被告人黄少帅后被抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄少帅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、检查证、检查笔录、冰壶及照片、证人证言、现场检查报告书、行政处罚决定书、情况说明、检测报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人黄少帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少帅具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄少帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年十月二十四日书记员  佀 禹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4626号 申请执行人李伟，男，汉族，1985年5月11日出生，住XXX。 被执行人成都嘉顺展示设计有限公司。住所地：XXX。 法定代表人廖世林。 本院在执行李伟与被执行人成都嘉顺展示设计有限公司劳动争议一案中查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的成武劳人仲裁字（2019）第174号仲裁裁决因都嘉顺展示设计有限公司向成都市武侯区人民法院提起上诉并已受理，现尚未发生法律效力。 本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，李伟持有成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第174号仲裁裁决因一方当事人上诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 驳回李伟依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第174号仲裁裁决对成都嘉顺展示设计有限公司的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月十八日 书记员 孟玲恋
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1470号 原告：李小峰，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 委托诉讼代理人：李小龙，男，1989年9月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 委托诉讼代理人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。 被告：彭廷明，男，1968年6月22日出生，汉族，重庆市开州区人。 原告李小峰与被告彭廷明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告李小峰及委托诉讼代理人李小龙、陈长健到庭参加了诉讼，被告彭廷明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭廷明立即支付原告剩余欠款62072元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月1日，被告彭廷明与原告李小峰经过协商签订了劳动承包合同，由原告李小峰承揽被告彭廷明在石泉县两河镇中心村的本草溪谷中药养生度假景区接待中心的木工工程，约定工程工期从2018年2月1日至2018年6月30日，单价按照展开面积37元/㎡计算。原告李小峰按照合同约定当日进场施工，并按照被告的指令按时保质完成了工程，2018年12月11日，经双方结算，被告彭廷明欠原告李小峰劳务费107072元，后经两河镇政府调解给付45000元，现仍然欠付62072元，后经原告多次催要，被告屡次推脱，拒不支付，故诉至本院。 被告彭廷明未到庭进行答辩。 原告为了证明其主张向本院提供了以下证据： 1、劳动承包合同，拟证明双方之间存在劳务合同关系及劳务费计价方式。 2、证明一份，拟证明被告欠付原告李小峰劳务费的事实。 被告彭廷明未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 上述证据之间能相互印证，本院对上述证据予以采信。 经本院审理查明，2018年2月1日，原告李小锋与被告彭廷明双方签订了《劳动承包合同》，将石泉县本草溪谷中药养生度假景区游客接待中心的木工承包给原告李小峰，单价按照展开面积37.00元/㎡计算，工期从2018年2月1日至2018年6月30日结束。2018年12月11日，原、被告双方进行了结算，被告彭廷明尚欠原告李小峰劳务费107072元，后两河镇政府代付了劳务费45000元，剩余62072元，后经原告索要，被告一直未给付。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订的劳动承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按照合同的约定完成了相应的劳务，并经双方结算，被告理应向其支付劳务费，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭廷明于本判决生效后十日内给付原告李小峰劳务费62072元。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676元，由被告彭廷明承担，限本判决生效后十日内由被告彭廷明直接支付给原告李小峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇一九年十月十七日 书记员  纪传芬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6364号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县城关九一六圆盘西侧。 主要负责人：陈曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈尾娇，女，该行职工。 委托诉讼代理人：游玉凤，女，该行职工。 被告：陈弟，男，1989年5月28日出生，汉族，住古田县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告陈弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审判员  李维 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈捷 书记员林婷
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4024号原告：杨念昌，男，汉族，1977年6月7日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：陈树华，女，汉族，1974年2月1日出生，住址淮阳县。原告杨念昌诉被告陈树华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念昌及委托诉讼代理人张超、被告陈树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨念昌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除房屋租赁协议书；2、判令被告陈树华支付原告房屋租赁费13，000元及利息；3、判令被告陈树华五日内腾出所租赁的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，原告杨念昌的母亲陈培秀代替原告与被告陈树华签订房屋租赁协议书，约定租赁费每年12，000元。2019年1月30日，被告陈树华给原告出具欠条一张，定于2019年9月1日前一次性支付12，000元。但被告陈树华未按约定的时间支付原告租赁费。原告杨念昌提供的证据：1、原告杨念昌的母亲陈培秀（甲方）代替原告与被告陈树华（乙方）于2018年9月16日签订房屋租赁协议书，甲、乙协商一致，达成如下协议书：一、门面房租期到2021年底二年内不变，即从2018年9月16日至2019年9月16日止。住房**租金长期不变。二、门面房人民币10，000元，付款方住房租金2，000元，到期如再续提前一个月交。协议期间，甲方不得任意调整房租价格。三、签订本协议时，乙方向甲方定金×元，乙方到期不租定金不退，余下×元于×年×月×日付清。四、在租赁期满后，如乙方要求继续租用，同等条件下甲方将房屋优先租赁给乙方。五、租赁期末甲方提出终止合同，需提前两个月通知对方。本协议一式两份，甲、乙各持一份。甲、乙在房屋租赁协议书签字、捺印。2、原告杨念昌提交被告陈树华于2019年1月30日给原告出具的欠条：今欠杨念昌房租（2018.9.16号至2019.9.16号）一万二千元整.12，000元。房租加纳日期2019.9.1号。一次性支付12，000元整.陈树华.被告陈树华对协议书及欠条的真实性无异议。被告陈树华辩称：因房屋租赁未到期，在租赁期间，原告杨念昌及家人对她进行骚扰，导致她无法经营生意。原告杨念昌让她搬迁房屋，如原告愿意承担搬迁费用10，000多元，她愿意支付所欠的房租。被告陈树华提供的证据：1、与原告杨念昌提供的内容相同于2018年9月16日签订房屋租赁协议书；2、郑州明泽制冷设备有限公司的冷库材料预算表，欲证实如从租赁的房屋内进行搬迁需要费用54，780元，应由原告杨念昌承担该费用。原告杨念昌对2018年9月16日签订房屋租赁协议书无异议；对证据2提出异议认为，该预算表未加盖公章，被告陈树华搬迁费用也不应该由原告承担。本院认为，原告杨念昌的母亲陈培秀代理原告与被告陈树华于2018年9月16日签订房屋租赁协议书，原告杨念昌对母亲陈培秀的代理行为予以认可，该协议书对租赁期限、租金的支付方式及违约责任均进行了约定，协议的内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告陈树华于2019年1月30日给原告杨念昌出具欠条后，没有按照约定的时间在2019年9月1日一次性支付租金12，000元，以自己的行为拒绝履行主要义务；在租赁期限到期后，也未向原告杨念昌提出对房屋继续进行租赁的要求，又未从租赁的房屋内搬出，侵犯了原告杨念昌对该租赁房屋的受益和处分，致使原告杨念昌不能实现合同的目的。原告杨念昌要求解除被告陈树华签订的房屋租赁协议，因双方的房屋租赁合同已到期，也未续签合同，从2019年9月17日合同已自动解除，不存在再解除合同的事宜；原告杨念昌要求陈树华支付房屋租赁费13，000元及利息，比照按原房屋租赁协议书的约定，折合日租金33.3元，从2019年9月17日起至2019年10月10日原告杨念昌起诉之日止24天，计799.2元；由被告陈树华支付逾期后的租赁费用。由于双方未约定逾期违约责任，原告杨念昌要求陈树华支付房屋租赁费13，000元的利息，缺乏事实及法律依据；原告杨念昌要求判令被告陈树华五日内腾出所租赁的房屋，考虑到搬迁需一定的时间，综合各方因素，被告陈树华五日内腾出租赁房屋的时间以本判决书生效之日起十日内为妥。关于被告陈树华要求原告杨念昌赔偿相关搬迁需要费用54，780元，该事实尚未发生，且被告陈树华在一审辩论终结前未提起反诉，对被告陈树华的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈树华支付原告杨念昌房屋租赁费及逾期费用12，799.2元；二、被告陈树华从将租赁的房屋腾出交付给原告杨念昌；三、驳回原告杨念昌的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨念昌负担2.5元，被告陈树华负担60元。本判决为终审判决。审判员 臧 增二〇一九年十月二十四日书记员 张宁宁
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执725号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：张学良，男，1998年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，住贵溪市。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初170刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张学良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审346号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人彭渝平，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人彭渝平房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审346号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：林国保，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉林国保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人林国保名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向林国保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向林国保发出传票传唤其到本院接受询问，林国保未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林国保名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人林国保在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林国保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1314号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：丁学艺,男,汉族,1987年5月12日出生,住合肥市瑶海区。 北京盛元承安资产管理有限公司与丁学艺国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25126号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁学艺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25126号裁决书指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4974号被执行人：邹军，男，1988年11月7日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人邹军贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后三次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本案被执行人邹军的刑期至2024年4月21日才届满，故被执行人邹军现尚在监狱服刑，本案没有必要前往被执行人户籍地进行现场调查。本案执行标的4710元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1346号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1346号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执550号之四 申请执行人：王忠文，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何鲨，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：胡翠容，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行王忠文与何鲨、胡翠容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何鲨、胡翠容至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡翠容在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行账户（账号23×××92）上的存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇一九年十月三十日 书记员  贾京川
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢24号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行张俊鑫、董文碧金融借款合同纠纷一案，依据(2016）川0107民初691号民事判决书，于2019年10月12日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执890号之二申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**,统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥。被执行人:周训红,男,汉族,1975年08月05日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张登惠,女,汉族,1976年03月06日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与周训红、张登惠公证债权文书一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一九年十月三十一日书记员  李 璜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8267号原告：段淑华，女，1956年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：高柏年，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告段淑华诉被告高柏年民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段淑华负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 东二〇一九年十月十日书 记 员  袁秀娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1603号 移送执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 被执行人：肖彩云,女,汉族，1972年1月3日出生,户籍地哈尔滨市松**永胜路**，现在监狱服刑。 被执行人：郭艳凤，女，汉族，1967年3月23日出生，户籍地哈尔滨市松**对青镇山后村扁脸子屯，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2015）哈刑二初字第91号刑事判决书郭艳凤、肖彩云没收财产一案。 本院立案执行后，依法向被执行人郭艳凤、肖彩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭艳凤、肖彩云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）哈刑二初字第91号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 （院印） 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 肖