杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11521号 原告：孙锋贤，男，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，地址杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 负责人：蔡美芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工。 原告孙锋贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙锋贤及其委托诉讼代理人盛建坤、程梦昀，被告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锋贤诉称：原告于2015年在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2015年10月13日7时许，原告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车与案外人徐彬彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致摩托车上的乘客卢原原受伤，后经医院抢救无效死亡。经杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4547号判决书判决，因卢原原死亡的赔偿总金额是1039278.25元，被告在强制保险责任限额范围内赔偿80000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿521821.25元，扣除原告已付的20000元，被告尚需支付581821.25元，共同侵权人徐彬彬承担437457元，同时判决原告和徐彬彬对卢原原的赔偿互负连带责任。但共同侵权人徐彬彬未履行其对卢原原437457元的赔偿款，因原告对徐彬彬的责任承担连带责任，原审萧山区人民法院在无法执行到徐彬彬的财产后，强制执行了原告的财产，通过查封、拍卖原告的浙Ａ×××××号小型轿车，冻结原告的银行账户等方式，迫使原告履行437457元的债务，造成原告巨大的经济损失。后原告要求被告承担原告的一切损失，但被告只承担原告自身的责任即601821.25元，其余责任概不承担。原告认为我国保险法并未排除被保险人对第三人所负的连带赔偿责任形式，因此，连带责任在第三者责任险范畴内。故诉请判令被告赔偿原告因（2016）浙0109执9240号案的损失金额437457元。诉讼过程中，原告变更诉请的赔偿金额为437450元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：被告在本案中已按同等责任赔偿601821.25元，在责任范围内已经赔偿完毕，故不再承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，被告不予赔偿。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.（2016）浙01民终4547号民事判决书1份，以证明原告与案外人徐彬彬对交通事故受害人卢原原的死亡互负连带责任的事实； 2.（2016）浙0109执9240号执行裁定书1份，以证明因对案外人徐彬彬执行不能，故法院通知原告将执行其连带赔偿责任的事实； 3.（2016）浙0109执9240号之一、二执行裁定书各1份，以证明原告名下的车牌号码为浙Ａ×××××号北京现代牌汽车已被执行的事实； 4.收据、照片1组，以证明原告已履行连带责任共计437457元，卢永义出具收据的事实； 5.强制保险单、商业保险单各1份，以证明原告车辆在被告处投保的事实。 经质证，被告认为：对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4的收据是现金支付，真实性由法院核实，照片无异议。经审查，本院认为：上述证据均真实、合法，与本案事实有关联，本院均予以认定。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月13日7时许，孙锋贤驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车，与徐彬彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、徐彬彬及其车上乘员卢原原受伤，后卢原原经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故交警部门认定徐彬彬与孙锋贤负事故的同等责任，卢原原无事故责任。浙Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。 该事故经(2016)浙01民终4547号民事判决书终审判决，确定卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍因卢原原交通事故死亡造成的损失合计1143642.50元，由被告在强制保险责任限额范围内赔偿80000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿521821.25元，扣除孙锋贤已付的20000元，尚需支付581821.25元；由徐彬彬赔偿437457元；孙锋贤、徐彬彬互负连带赔偿责任。被告已履行该判决，即强制保险责任限额尚余为徐彬彬预留的医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额30000元、财产损失限额2000元，商业第三者责任保险限额尚余478178.75元。 因徐彬彬不履行上述生效判决，在该案执行过程中【执行案号（2016）浙0109执9240号】，本院基于孙锋贤对徐彬彬负有连带赔偿责任，强制执行了原告所有的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，于2019年4月拍卖该车，将所得价款70500元扣除执行费等费用后，交付卢永义等人68800元。剩余付款义务，经卢永义等人催讨，原告通过转账及现金交付的形式，于2019年6月8日交付卢永义368650元。卢永义于当日出具收据，载明收到原告赔付的(2016)浙01民终4547号民事判决书上应由徐彬彬赔付的437457元。现原告就其为徐彬彬代付的赔偿款向被告理赔，被告拒赔，故成诉。 本院认为：原、被告之间订立的商业第三者责任保险合同关系合法有效，双方当事人均应依约全面履行。本案的争议焦点在于原告基于承担连带责任而向事故第三者支付的款项，是否属于第三者责任保险的保险责任范围。对此本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第三者责任保险设立的目的在于发挥保险的经济补偿功能，第三者责任保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，连带赔偿责任系法定的一种责任形态，被保险人基于人民法院生效裁判所确定的连带赔偿责任给付应当属于责任保险范围。本案中，原告依据人民法院生效裁判确定的连带赔偿责任，代徐彬彬向保险事故中的第三者履行了损害赔偿责任，系原告依法应当承担的赔偿责任，属于第三者责任保险的保险责任范围，且该项给付并未超出双方约定的保险责任限额，故原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。被告辩称其已在保险责任范围内按同等责任赔偿完毕，不再承担本案赔偿责任，系将连带赔偿责任排除于第三者责任保险范围之外，不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。因强制保险责任限额内的余额系为事故另一伤者徐彬彬预留，故被告应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告基于连带责任代徐彬彬赔付第三者的事故赔偿款437450元。被告承担该部分赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向徐彬彬追偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险限额范围内支付孙锋贤理赔款437450元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862元，减半收取3931元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 原告孙锋贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月十六日 书记员  沈鸿儒