wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初274号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某某,男，1987年12月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体司机，住海伦市，因本案于2019年8月19日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人董凤忠，铁岭榆城律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董凤忠到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2019年8月18日23时许，被告人王某某驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车沿古三线由北向南行驶至古榆树镇曙光村村部门前附近时，与行人姜美相撞，造成姜美死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交警大队认定，王某某未按操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任。经昌图县公安司法鉴定中心鉴定，姜美因颅脑损伤死亡。2019年8月18日，被告人王某某在事故现场主动向公安机关报案。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供户卡信息,驾驶证、行驶证、机动车保险单,交通事故责任认定书,法医学尸体检验鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;证人姜某、李某的证言。被告人王某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。经审理查明，2019年8月18日23时20分许，被告人王某某驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车沿古三线由北向南行驶至昌图县古榆树镇曙光村村部门前附近时，与行人姜美相撞，造成姜美死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交警大队认定，被告人王某某未按操作规范安全驾驶，负此次事故全部责任。经昌图县公安司法鉴定中心鉴定，姜美因颅脑损伤死亡。另查，被告人王某某在发生交通事故后，在事故现场主动向公安机关报案，并等候处理。在本院审理期间，被告人与被害人近亲属达成刑事赔偿和解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，受案登记表、立案决定书证明了案件来源及被告人报案的经过。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了交通肇事所造成的后果及被告人所负的责任，刑事和解协议书、谅解书证明了被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首。案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，结合当地司法机关出具的社会调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  廉子良人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  佟 皓
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执208号申请执行人：汤映佩，男，1987年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪翔云旅游商务有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路**。统一社会信用代码：9142032457374746X3。法定代表人：王国忠，系该公司经理。申请执行人汤映佩与竹溪翔云旅游商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤映佩于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司偿还欠款2065000.00元及利息，并负担案件受理费6600.00元，执行费23050.00元。执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日、2019年10月17日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月11日，先后通过协助机关查询，查名被执行人在位于竹溪县××××号，有房产一幢证号为20140803号，建筑面积53985.78平方米，但系抵押、查封状态、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年5月19日将被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司纳入失信被执行人名单、于2019年11月14日对被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司法定代表人王国忠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人竹溪翔云旅游商务有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初722号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十月十九日书记员 刘子赫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王某某，职工。被告：王文军，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与王文军金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  吴理钰二〇一九年十月三十一日书记员  刘玄生
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3204号原告：商城县旺禾农业发展有限公司。法定代表人：熊静，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524MA3XBA5CX2。住所地：商城县城关兴盛街**。被告：郑州市正兴生态农业有限公司。法定代表人：刘伟杰，系该单位负责人。统一社会信用代码：91410184573590095J。住所地：新郑市新村镇王毕庄原告商城县旺禾农业发展有限公司与被告郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县旺禾农业发展有限公司的法定代表人熊静到庭参加诉讼，被告郑州市正兴生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县旺禾农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑州市正兴生态农业有限公司及时付清所欠回购羊款，两次共计267,498.00元及按合同约定逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告郑州市正兴生态农业有限公司承担。事实与理由：2016年12月03日，原告商城县旺禾农业发展有限公司与被告郑州市正兴生态农业有限公司签订了购销合同，按双方合同约定，原告商城县旺禾农业发展有限公司购买被告郑州市正兴生态农业有限公司母湖羊3,800.00元/只、公湖羊4,500.00元/只种羊；被告郑州市正兴生态农业有限公司以后回收35市斤以上的小湖羊，以每只1,000.00元收购，超出重数另加价（现按每市斤6.00元），并且被告郑州市正兴生态农业有限公司负责配合原告商城县旺禾农业发展有限公司日常湖羊的管理工作。按照合同约定，被告郑州市正兴生态农业有限公司回购小湖羊后，在7天内全额支付原告商城县旺禾农业发展有限公司的羊款。2019年03月25日，被告郑州市正兴生态农业有限公司回购小羊款137,026.00元。2019年05月23日，被告回购小羊款130,472.00元。两次共计267,498.00元。在原告商城县旺禾农业发展有限公司多次催要下，被告郑州市正兴生态农业有限公司至今没有支付羊款，并且多次以各种理由推脱，被告郑州市正兴生态农业有限公司这种拖欠行为极大地影响了原告商城县旺禾农业发展有限公司的正常经营和养殖，并造成了一定的经济损失，原告商城县旺禾农业发展有限公司还属于带贫企业，为维护原告商城县旺禾农业发展有限公司及贫困户权益，诉至贵院。请求人民法院判如所请。原告商城县旺禾农业发展有限公司提交的证据有：1、《购销合同》（复印件）一份；2、2019年3月25日，被告郑州市正兴生态农业有限公司进出羊凭证三份；3、2019年5月23日，被告郑州市正兴生态农业有限公司进出羊凭证三份。原告商城县旺禾农业发展有限公司提交的证据拟证明以下事实：原、被告双方签订了《购销合同》，2019年03月25日经结算，被告郑州市正兴生态农业有限公司尚欠原告商城县旺禾农业发展有限公司羊羔款137,026.00元；2019年05月23日经结算，被告郑州市正兴生态农业有限公司尚欠原告商城县旺禾农业发展有限公司羊羔款130,472.00元，两次共计267,498.00元。被告郑州市正兴生态农业有限公司未提交答辩意见，也未能提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告商城县旺禾农业发展有限公司提交的证据认定为有效证据，因《购销合同》系原、被告共同签订的，并已实际履行；进出羊凭证系被告郑州市正兴生态农业有限公司工作人员签名认可的，2019年3月25日，被告郑州市正兴生态农业有限公司实际收到小湖羊127只，超重1671斤；2019年5月23日，被告郑州市正兴生态农业有限公司实际收到小湖羊122只，超重1412斤。依据上述证据质证情况，经审理查明：2016年12月03日，原告商城县旺禾农业发展有限公司与郑州市正兴生态农业有限公司签订了购销合同，按双方合同约定，原告商城县旺禾农业发展有限公司按照母湖羊3,800.00元/只、公湖羊4,500.00元/只的价格购买被告郑州市正兴生态农业有限公司的种羊；被告郑州市正兴生态农业有限公司以后回收35市斤以上的小湖羊，以每只1,000.00元收购，超出重数另加价，并且被告郑州市正兴生态农业有限公司负责配合原告商城县旺禾农业发展有限公司日常湖羊的管理工作。按照合同约定，被告郑州市正兴生态农业有限公司回购小湖羊后，在7天内全额支付原告商城县旺禾农业发展有限公司的羊款。2019年3月25日，被告郑州市正兴生态农业有限公实际收到小湖羊127只，超重1671斤；2019年5月23日，被告郑州市正兴生态农业有限公实际收到小湖羊122只，超重1412斤。经原告商城县旺禾农业发展有限公司催要，被告郑州市正兴生态农业有限公司至今未付。为此，原告商城县旺禾农业发展有限公司向法院起诉，要求被告郑州市正兴生态农业有限公司及时付清购羊款及利息。本院认为，原告商城县旺禾农业发展有限公司与被告郑州市正兴生态农业有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意愿的表现，双方应当按照合同的约定，来履行自己的义务。被告郑州市正兴生态农业有限公司在收到小湖羊后，应当按照合同约定的7天内付清羊款，而被告郑州市正兴生态农业有限公司不履行付款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告郑州市正兴生态农业有限公司实际收到原告商城县旺禾农业发展有限公司的小湖羊249只，每只单价1,000.00元，计款249,000.00元；原告商城县旺禾农业发展有限公司要求被告郑州市正兴生态农业有限公司支付超重3083斤，每斤单价按6.00元计算，因双方在合同中未明确约定，仅约定超出部分另外加价，可在双方商定价格后另行主张权利；原告商城县旺禾农业发展有限公司要求被告郑州市正兴生态农业有限公司承担利息，因双方在合同中未约定，故本院对此不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持从起诉之日起至还清之日止的资金占用期间利息；被告郑州市正兴生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司欠原告商城县旺禾农业发展有限公司购羊款249,000.00元，于本判决生效后10日内付清；被告郑州市正兴生态农业有限公司从2019年08月12日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至欠款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,312.00元，减半收取2,656.00元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十月三十一日书记员 张家佳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3741号原告：陈广，男，1985年2月4日出生，汉族，住曹县。原告：周铭，女，1983年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告陈广、周铭与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈广、周铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9648元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费11670元。事实和理由：2018年5月7日被告将曹县天玺苑一期2号楼2单元501室住房出售给原告，被告未按约定交房，并强行收取基础设施配套费及开户费。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告在2019年2月14日才收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位于才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区2号楼2单元501室住房1套，建筑面积133.13平方米，计款419500元；买受人支付房屋首付款219500元，商业贷款200000元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任；第五项约定：如遇不可抗力或下列特殊情况之一，出卖人可据实延期交房，并不承担违约责任：（1）、台风、暴雨、地震、战争等异常情况；（2）政府机关、行政执法部门或其他有关单位及其人员影响施工或验收进度的任何行为。合同签订时原告交房屋首付款219500元。2018年11月28日被告张贴了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，通知其接到交房通知书后3日内办理交收房手续，被告提供了挂号信回执及网上查询的原告方已签收信件的信息记录。2019年2月14日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设费及开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月18日曹县气象局出具的资料证明1份，证明2018年8月18日、19日曹县出现30年难遇的大暴雨；2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告对上述证据的真实性提出异议，曹县气象局、晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为2018年11月5日通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。2018年11月底被告在具备合同约定的交房条件后即张贴了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房；2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，2019年2月14日原告办理交房手续。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任；原告在被告通知交房后未及时收房被告不应承担责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。被告主张2018年8月暴雨、高考和政府治理大气污染对工期造成影响，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告向原告收取城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元，未能提供证据证明其应当收取，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告陈广、周铭城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告陈广、周铭的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，原告负担70元，被告负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄海兰，女，1970年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄海兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,578.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,578.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1826号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：尚云，男，1973年5月14日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：吕丽元，女，1979年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：石义鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人亓华银行账户，以定期扣划的方式执行该案，需较长时间履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初254号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月十二日 书记员  李鹏飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4619号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司工作人员。被告：张宝和，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张宝和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张宝和偿还本金16,100元、利息13,038.49元（计算至2019年9月30日），及至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月4日，原告向张宝和放贷款30，000元，并签订借款合同，约定利率9.3‰。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。张宝和未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告在原告处借款。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）小山子信用社与张宝和等五人签订了最高额联保借款合同一份。合同约定，2010年12月7日至2014年3月30日间，张宝和等五人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在30，000元额度内申请贷款，并约定贷款逾期利率上浮50%，张宝和于2011年11月4日收到贷款30,000元，执行利率为月利率9.3‰，到期日为2014年1月5日。至2019年9月30日，张宝和尚欠本金16,100元、利息13,038.49元。另查明，案件审理过程中，张宝和偿还借款本金3,800元、利息200元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，张宝和未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求张宝和偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝和于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金12,300元。二、张宝和于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息12,838.49元（计算至2019年9月30日），并给付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.3‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元减半收取264元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十月三十一日书记员  刘洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14541号 原告：石静，男，汉族，1957年11月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：马清、周进，贵州清雅律师事务所律师。 被告：赵奇，男，汉族，1964年4月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州中越商贸有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**7—10号。 法定代理人：张某，该公司执行董事兼总经理。 原告石静诉被告赵奇、贵州中越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石静未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告石静自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十月二十六日                                                      法官助理布文文                                                      书记员    张娅婷
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初152号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘蕊，女，1986年8月6日出生，回族，初中肄业，无业，住开封市金明区。2009年5月14日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月；2009年8月14日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年,与前罪没有执行的刑罚五个月零三天并罚,决定执行有期徒刑一年零三个月;2015年4月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月(因怀孕未立即执行刑罚,于2016年8月19日开始执行)，2017年4月15日刑满释放;2018年11月15日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2019年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月29日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2019年9月10日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人刘蕊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，被告人刘蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月20日15时许,被告人刘蕊在河南省开封市鼓楼区魏都路泳乐源游泳馆门前,用随身携带的万能钥匙和平头改锥将被害人刘某的一辆红色步步美牌电动三轮车车锁破坏后,将车盗走并进行出售。经价格鉴定,被盗电动三轮车价值2295元。被告人到案后自愿实供述自己的罪行。2019年8月23日,被告人刘蕊因强制隔离戒毒期限未执行届满被公安机关传唤，期间主动供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘蕊的行为构成盗窃罪；系自首、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘蕊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的书证-人员基本信息及管控信息表、刑事判决书、到案经过、收据等，被害人刘某的陈述，被告人刘蕊的供述，鉴定意见-价格认定结论书，照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘蕊以非法占有为目的，窃取他人电动三轮车，犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在戒毒期间主动如实供述犯罪事实，以自首论且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人刘蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘蕊按被盗财物价值2295元向被害人刘玉玲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十月十六日书记员  吴 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20122号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：周力俭，男，汉族，1974年12月16日出生，住西安市雁塔区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告周力俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告周力俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年9月20日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额10000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月20日，原告司依约向被告发放贷款10000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金5977元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5977元及自2018年1月21日至2019年5月29日期间的利息1424.22元，并自2019年5月30日起以5977元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告周力俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，被告周力俭（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16091300214），约定乙方向甲方贷款10000元，贷款期限自2016年9月21日起至2019年9月21日止止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月20日向被告个人银行账户转账10000元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金5977元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金5977元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告周力俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周力俭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金5977元及利息（以贷款本金5977元为总基数，按年利率11.4%计算，自2018年1月21日起至2019年5月29日止）；二、被告周力俭于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金5977元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛20191
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执605号之二申请执行人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人居衡星，男，1979年12月7日出生，现住正蓝旗。我院在执行武晓明与居衡星民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因双方当事人达成和解协议,申请人武晓明于2019年10月24日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）内2530执605号案件的执行,本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2530执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十月三十日书记员 乌  雅  汉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0425执恢384号之一 申请执行人：周春琴，女，1971年1月22日出生，汉族，无业，住址大田县。 被执行人：陈吉财，男，1982年8月24日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。 被执行人：章雪华，女，1982年11月14日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。 被执行人：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住址大田县。 被执行人：杜清秀，女，1971年1月2日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人周春琴与被执行人陈吉财、章雪华、林凤概、杜清秀、施发盛、何娟借款合同纠纷一案中，2019年10月8日周春琴以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，周春琴的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2015）大民初字第2569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3827号申请执行人：翟彦武被执行人：王利伟关于翟彦武申请执行王利伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年5月22日、2019年10月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年5月30日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执3827号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3480号 原告:桂林市玉豪装饰有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路**，统一社会信用代码9145030077173439U。 法定代表人:伍胜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林市玉豪装饰有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告桂林市玉豪装饰有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市玉豪装饰有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市玉豪装饰有限公司撤回对被告刘斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市玉豪装饰有限公司负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王明娣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保292号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：王秀英，女，汉族，1963年3月11日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：王志强，男，汉族，1965年1月10日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：孟爱云，女，汉族，1967年10月28日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：吕浩鹏，男，汉族，1991年2月6日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：赵秀云，女，汉族，1963年4月8日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：丁春利，男，汉族，1963年10月25日生，现住址：淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀英、王志强、孟爱云、吕浩鹏、赵秀云、丁春利的银行存款2530497.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀英、王志强、孟爱云、吕浩鹏、赵秀云、丁春利的银行存款2530497.48元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  边坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申570号 再审申请人（原审被告）：聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人（原审被告）：邱佳，女，1987年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审原告）：余开松，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：石少文，男，1976年9月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原审被告：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽塘汉路**。 法定代表人：聂利峰，职务不详。 再审申请人聂利峰、邱佳因与被申请人余开松及原审被告石少文、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司（以下简称塘沽公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂利峰、邱佳申请再审称，1.原审法院程序违法，导致认定事实不清。申请人在原审庭审中根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，向原审法院提出要求余开松本人到庭说明出借背景及出借能力等问题，以及播放转账过程的录音证据，并调查倒款账户流水明细，证明本案属于虚假诉讼，但原审法院并未对录音证据进行质证，属程序违法。2.原审认定事实错误。申请人不认识余开松，无联系无交集，且自借款日到起诉日，余开松从未对申请人及担保人进行催款，违背常理及客观事实。房管局备案的《借款协议》上聂利峰的签字及捺印亦系余开松伪造而成。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，再审本案。 余开松答辩称，1.原审法院已就申请人与被申请人出具的证据全部进行质证、辩论，申请人于再审审查中所提供的《借款协议》系申请人邱佳为现场办理抵押登记亲自书写，申请人现称借款协议与原来借款保证合同不一致，否认借款真实性，与事实不符。2.申请人聂利峰为完全民事行为能力人，所签订的《借款保证合同》、《收款确认书》以及让塘沽公司作为担保人出具股东会决议，让其妻子邱佳作为担保人出具的配偶声明均系申请人聂利峰真实意思表示，应知晓后果及责任。3.申请人提起的再审申请已经超过申请再审的法定期限。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案一审判决已于2018年9月3日发生法律效力，且申请人聂利峰、邱佳并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故聂利峰、邱佳于2019年8月12日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂利峰、邱佳的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月十八日 书记员 黄 颖
山西省泽州县人民法院 刑事判决书 （2019）晋0525刑初197号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，曾用名李膨君，男，1989年2月6日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，山西华润大宁能源有限公司职工，户籍所在地晋城市城区凤台西街**秀水苑小区**楼****，现住晋城市城区晓庄社区晓光****。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月22日、2019年6月22日被泽州县公安局取保候审。2019年8月29日我院对其重新办理了取保候审。辩护人冷某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉［2019］177号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年2月中旬至2017年11月底期间，被告人李某1通过“进城爬山”APP预留微信号联系客服，成为“进城爬山”APP代理，并组建自己的赌博微信群，组织人员参与赌博，通过向玩家出售“钻石”或利用“钻石”开房间收费赚取差价的方式获利。共向102个微信用户出售“钻石”9730元，向747个微信用户收取房费73078元，获利22608元。公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究其刑事责任。被告人李某1供认指控事实，其认为参赌人员和金额没有那么多。李某1辩护人的辩护意见：对被告人李某1构成开设赌场罪的定性不持异议；被告人李某1具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人主动投案，系自首情节，可以减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微；3、造成的危害性较小。经审理查明：2017年2月中旬至2017年11月底期间，被告人李某1通过“进城爬山”APP预留微信号联系客服，成为“进城爬山”APP代理，并组建自己的赌博微信群，组织人员参与赌博，通过向玩家出售“钻石”或利用“钻石”开房间收费赚取差价的方式获利。共向102个微信用户出售“钻石”9730元，向747个微信用户收取房费73078元，获利22608元。被告人李某1系泽州县网络安全保卫大队传唤到案。本案在审理过程中，被告人李某1向本院缴纳犯罪所得22608元及罚金25000元。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、指定管辖决定书、户籍证明、泽州户籍证明、押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、泽州县公安局随案移交物品清单、泽州县公安局网络安全保卫大队情况说明、山西华润大宁能源有限公司证明一份、晋城市城区东关居委党支委员会证明一份、证人董某12018.6.5证言、证人张某2018.6.5证言、证人王某2018.6.7证言、证人李某22018.6.22证言、证人丁某2017.11.27、2017.12.6、2018.4.16证言、证人杨某2017.11.27、2017.12.5、2018.4.16证言、证人牛某2017.11.27、2017.12.6、2018.4.16证言、被告人李某12018.6.2、2018.7.2、2018.8.28及当庭供述、到案经过等证据。本院出示了被告人交费收据二支。以上证据，被告人李某1及辩护人均无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信。能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人李某1为牟取利益，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人向102人出售“钻石”，向747人收取房费，系情节严重。被告人积极退赃，坦白自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人系传唤到案并非主动投案，辩护人认为构成自首的意见，本院不予采纳。被告人犯罪工具及犯罪所得依法应予没收。被告人判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了维护社会管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、“2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见”第一条第一款第一项、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人李某1犯罪所得22608元(已缴纳)，作案工具三星牌S6黑色手机一部均予以没收，上缴国库。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                    审判长   张立新                  人民陪审员   韩建青                                                    人民陪审员    湛续冲                                           二〇一九年十月二十九日                         书记员   牛菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11213号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：唐小丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告唐小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告唐小丽交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告唐小丽的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  谭伟平二〇一九年十月二十一日书记员  卢燕瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3962号原告：王俊峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：杨沈云，女，1963年9月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王俊峰诉被告杨沈云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王俊峰及其委托诉讼代理人褚华伟，被告杨沈云到庭参加诉讼，第二次开庭原告王俊峰的委托诉讼代理人褚华伟，被告杨沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告返还商铺两间并支付租金5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月份原告在沈丘新区从出卖人华信置业有限公司手中购买其开发的第17幢111、112、113号商铺（上下两层共六间）出租给他人使用至2018年10月15日，在向承租人要回六间房屋时发现被告一直在占用另外两间用于商品经营，且拒不返还，产生纠纷。为此，特提起诉讼，望依法判如所请。被告杨沈云辩称，1、原告主体不适格，案外人李艳梅租赁了涉案的门面，李艳梅又把此房转租给邵文静。租赁合同出租人系原告儿子王博，而被告租赁的门面在租赁合同范围内这一事实，有2016年9月10日王博与案外人李艳梅订立的房屋租赁合同为证，因此，原告主体不适格，且被告主体不适格。2、租赁合同还未到期，案外人李艳梅及邵文静与案外人王博订立的涉案门面合同至2019年9月10日，王博于2016年9月10日在合同上签字，时间顺延三年，因此，该合同在有效期间，王俊峰无权解除合同，如果解除合同，也只能是王俊峰之子王博。本案原告王俊峰主体不适格，而答辩人被告主体也不适格。另外，涉案门面尚在租赁有限期限内，如单方面解除合同，原告应当承担全部经济损失，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日原告之子王博将原告所有的位于沈丘县槐店回族镇锦华名苑一期三间门面商铺租赁给李艳梅使用，2016年9月10日李艳梅又将其中2间约80平方门面商铺转租给邵文静使用，此后邵文静又转租给杨沈云使用三年，到期日为2019年10月15日。另查明：2016年12月31日，邵文静向杨沈云出具收条，收条载明：今收到杨沈云房租2017年至2018年元月1日22000万元房屋租赁费。再查明：本案在诉讼中原告撤回了判令被告侵权的诉讼请求。本院认为：本案租赁物的所有权人是原告王俊峰，但对外出租中系原告之子王博运作。该租赁物在实际出租中又进行了多次转租，直至2016年9月10日邵文静转租给被告。自2015年10月15日王博以书面形式与李艳梅签订租赁合同至转租给本案被告使用至今，王博均未对被告合法使用该租赁物的行为提出异议。由于王博在本案中的特殊身份，作为被告杨沈云完全有理由相信王博的行为就是原告的意思表示，本案的表现形式完全符合表见代理的法律特征，本合同应视为有效合同。但即使是有效合同时至今日合同期限也已届满，原告要求被告返还房屋给付租金符合法律规定。故被告杨沈云依法应当将邵文静转租的二间商铺返还给原告，并按实际使用时间给付房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告杨沈云应于本判决生效之日起十日内返还给原告王俊峰位于沈丘县槐店回族镇锦华名苑一期商铺二间，并支付租金（租金按每年22000元自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止计算）；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨沈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十月十五日书记员  辛焕杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2858号原告:贾燃，女，1987年12月17日生，满族，住大连市金州区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告贾燃诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾燃与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2015年5月1日与被告建立劳动关系，从事办公室主任工作，双方签订了书面的劳动合同，约定月工资10,000元。被告单位因经营不善，自2016年2月始拖欠我的工资，截至2017年12月，共欠我工资共计230,000元。现要求被告支付欠付工资230,000元，并支付经济赔偿金30,000元。被告辩称，原告是我单位的员工。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的劳动合同书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，原告于2015年5月1日入职被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，约定被告安排原告从事办公室主任工作，月工资10,000元。合同期自2015年5月1日至2018年4月30日。自2016年2月始，被告单位未足额支付或未支付原告的工资。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2016年2月至2017年12月拖欠原告工资总额230,000元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告入职到被告单位工作，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明的拖欠工资的数额予以采信。关于原告主张的要求被告支付经济赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾燃欠发工资人民币230,000元；二、驳回原告贾燃要求被告瑞达创世集团有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3264号原告：薛宇，男，汉族，住安达市。被告：胡艳国，男，汉族，住安达市。被告：王洪艳，女，汉族，住安达市。被告：孙丽娜，女，汉族，住安达市。被告：陈禹，男，1986年2月28日出生，汉族，住安达市。原告薛宇与被告胡艳国、王洪艳、孙丽娜、陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告薛宇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛宇撤诉。案件受理费650.00元,由薛宇承担。审判员  杨中奎二〇一九年十月十五日书记员  王明俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1740号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，该分行行长。被执行人李肖华，男，1984年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人李肖华民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月30日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息，无车辆等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下房产。3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭淑敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执7215号  申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：齐某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4157号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人齐某偿还申请执行人张某借款50000元及利息，案件受理费525 元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人齐某偿还申请执行人张某借款50000元及利息（月利率1.5%，从2014年7月30日起至兑现完毕止，扣除已付利息8000元），扣除已付利息15000元。由被执行人齐某于2019年10月28日当庭偿还5000元，剩余部分于2019年10月28日当庭偿还5000元，于2019年12月25日前偿还10000元，于2020年6月1日前一次性偿还完毕止。并承担案件受理费525元，执行费650元。如不按时偿付，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十月三十日 书记员    董建军1
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执437号 申请执行人：青岛华鹰工业品制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：724007283。 法定代表人：蒋玉珍，董事长。 被执行人：青岛鲁泰工业品制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211713797013M。 法定代表人：卢宝嵩，总经理。 本院在执行申请执行人青岛华鹰工业品制造有限公司与被执行人青岛鲁泰工业品制造有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初426号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人向申请执行人返还位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处郭家河岩村204国道东侧的涉案厂房，支付案件受理费100元。本案执行过程中，已查明上述涉案厂房由案外人占有、使用，被执行人青岛鲁泰工业品制造有限公司并未实际占有、使用上述厂房，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执437号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月十二日 书记员  刘跃国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8884号原告：浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处聂桥村。法定代表人：张隆如。委托诉讼代理人：王贤棠，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司股东。被告：漳州市承霖贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大桥路**店面。法定代表人：陈翠美。原告浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司（以下简称盛泰烟花公司）与被告漳州市承霖贸易有限公司（以下简称承霖贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泰烟花公司到庭参加诉讼。被告承霖贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛泰烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款58,421.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告承霖贸易公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月3日，被告承霖贸易公司作为购买方（甲方），原告盛泰烟花公司作为供方（乙方）签订《产品购销合同》，约定由甲方在合同期限内（2016年9月29日至2017年4月30日止）订购乙方品牌烟花爆竹，合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，2017年3月14日，双方对账后，被告尚欠原告货款188,421元，被告向原告出具载有上述金额的《对账单》1份，而后，被告向原告陆续支付货款共计130,000元。因余款迟迟未付，原告遂向本院起诉，诉讼中，被告向原告支付货款20,000元。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现经核实，被告仍欠原告货款38,421.6元，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漳州市承霖贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司货款38,421.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,261元，减半收取630.5元，由漳州市承霖贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十月二十二日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执187号申请执行人：方某,男,，住靖宇县景山镇。被执行人：赵某,女,，住靖宇县靖宇镇。申请执行人方某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）靖民一初字第433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2007年4月至2019年3月的抚养费共计17160元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书；于2019年3月19日、2019年4月24日、2019年6月17日、2019年8月30日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2019年9月17日依法对被执行人陈某采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，可以认定被执行人陈某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人方伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  姜允国审判员  常连才二〇一九年十月二十一日书记员  胡 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初624号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张美林，男，1988年11月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守。被告人岑方校，别名岑佳佳，男，1990年12月12日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。2009年11月11日因犯抢劫罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人覃富军，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201210312854。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2318号起诉书指控被告人张美林、岑方校犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人张美林、被告人岑方校及其辩护人覃富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日晚上，被告人张美林、岑方校邀约杨某1等人在贵阳市云岩区中华中路67号新冶KTV喝酒，后被告人张美林、岑方校提议杨某1、杨某2、杨某4、杨某3等人在KTV赌博“炸豹子”并由被告人张美林和岑方校当庄，后杨某1输给张美林59万元，实际支付16万元，杨某2输给张美林4万元，已实际支付。另查明，案发后，被告人岑方校到公安机关投案。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议判处被告人张美林有期徒刑八个月，判处被告人岑方校有期徒刑六个月。被告人张美林、岑方校当庭认罪。被告人岑方校的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人岑方校有自首情节；2、绝大部分的赌资只是记账，实际赌资没有这么多，认可公诉机关的量刑意见”。上述事实，被告人张美林、岑方校在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、银行转账记录、账户明细、扫黑除恶相关材料、刑事判决书；证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；被告人张美林、岑方校对现场和人员的辨认笔录、照片，证人杨某2对被告人张美林的辨认笔录、照片；二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美林、岑方校以营利为目的，聚集多人进行赌博活动，且赌资数额达60余万元，二被告人的行为已触犯刑法，构成赌博罪公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岑方校在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，可依法从轻处罚；被告人张美林如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，对其坦白可从轻处罚。被告人岑方校曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。对被告人岑方校的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，分院予以采纳。被告人张美林、岑方校在实施犯罪过程中，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。对公诉机关提出量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张美林、岑方校的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人岑方校犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十四日书记员  张 雨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3758号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人李波，男，1993年11月14日出生，汉族，住址新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5411号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行34436.0元，执行费417.0元，截至2019年10月25日，已执行0元，未执行34853.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1634号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市海曙中邦活动房有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源北路****。 法定代表人：高洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祖林，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人宁波市海曙中邦活动房有限公司（以下简称中邦公司）、被上诉人王祖林买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙马公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王祖林支付中邦公司货款184760元，驳回中邦公司对龙马公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费由中邦公司、王祖林负担。事实和理由：1.龙马公司不认识中邦公司，从未与中邦公司发生过业务联系。龙马公司在瑞安市也未有项目部，更未与中邦公司签订过《活动板房销售合同书》。该合同系孤证，其中的印章系项目部印章，不是龙马公司行政印章或合同印章，不能代表龙马公司的真实意思表示。中邦公司未提供其他证据证明瑞安市项目部系龙马公司下属，也没有证据证明王祖林的签约行为代表龙马公司。2.龙马公司不认识王祖林，与其没有任何法律关系，更未授权过其与中邦公司进行涉案项目结算。中邦公司在一审中出示的结算明细、付款承诺、欠款说明等证据，未有龙马公司印章确认。因此，一审法院认定王祖林是瑞安市项目部负责人、出具付款承诺应系职务行为无事实与法律依据。3.中邦公司在一审中举证明显不充分，未提供涉案项目系龙马公司承建、王祖林系项目部负责人、王祖林涉案行为是履行职务行为，应承担举证不能的不利后果。4.涉案合同主体是中邦公司与王祖林，王祖林应支付货款并承担违约责任，本案案由系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，一审法院突破合同相对性原理，认定龙马公司支付货款并承担违约金是错误的。 中邦公司辩称，本案从2018年起诉至今，龙马公司提出管辖异议并上诉，在本案一审期间，诸多程序中龙马公司均未否认双方之间的合同关系。一审法院送达相关法律文书时，龙马公司未提出任何异议，也未提出答辩、参加庭审。从龙马公司收到本案相关材料至今将近一年时间，其并未对项目部印章的真实性、合法性提出相应的救济途径，而是消极拖延，可见是认可该印章的真实性。中邦公司的证据可充分证明双方之间的合同关系。请求驳回上诉，维持原判。 王祖林未发表答辩意见。 中邦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙马公司立即支付活动房工程款184760元并支付逾期付款违约金（以184760为基数从2018年6月15日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2.判令王祖林对上述请求承担共同还款责任；3.诉讼费用由龙马公司、王祖林承担。 一审法院认定事实：2016年7月18日，龙马公司下属浙江瑞安市项目部与中邦公司（当时名称为宁波市鄞州中邦活动房有限公司，2017年10月13日经登记变更为现名称）签订《活动板房销售合同书》一份，约定中邦公司为龙马公司供应规格为3.64×6.16单价为220元/㎡的活动板房，以实际验收面积为准，活动房完成后支付工程款100000元，余款四个月内付清，安装地点为瑞安市项目部，安装工期为进场后15个工作日完工等事宜。合同签订后，中邦公司根据合同约定交付并安装好活动板房。2018年2月10日，中邦公司与龙马公司下属浙江瑞安市项目部负责人王祖林进行结算，王祖林确认涉案合同总货款为284760元。同日，王祖林向中邦公司出具《付款承诺书》，承诺剩余184760元款项于2018年6月15日前付清，如超出期限，按日支付3‰的违约金，预期超出30日，按日支付5‰的违约金。此后，龙马公司、王祖林并未支付剩余的货款。中邦公司经自行催讨未果，遂诉至一审法院，请求依法解决。 一审法院认为：龙马公司下属浙江瑞安市项目部与中邦公司签订的《活动板房销售合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。浙江瑞安市项目部不具有独立法人资格，故其权利义务应由龙马公司承担。双方经结算，龙马公司未按约定按期支付剩余货款，显属违约，故中邦公司要求龙马公司支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。龙马公司项目负责人承诺按日5‰支付违约金，中邦公司自愿降低至按月2%支付违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。中邦公司要求王祖林承担共同还款责任，一审法院认为，涉案合同的当事人系中邦公司与龙马公司，王祖林作为项目部负责人出具《付款承诺书》应系职务行为，其在《付款承诺书》中并没有自愿加入债务的明确意思表示，根据合同相对性原则，付款责任应由龙马公司承担，王祖林不承担共同还款责任。龙马公司、王祖林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、江西龙马建设集团有限公司应支付宁波市海曙中邦活动房有限公司货款184760元及逾期付款违约金（按月利率2%以184760元为基数自2018年6月15日起至判决确定履行期限届满之日止），上述款项江西龙马建设集团有限公司于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回宁波市海曙中邦活动房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4143元，减半收取计2071.50元，由江西龙马建设集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：在本案一审期间，龙马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提出其与中邦公司之间不存在合同关系等抗辩，故一审法院根据《活动板房销售合同书》等相关证据，判令龙马公司承担相应的付款义务并无不当。二审期间，龙马公司提出涉案项目并非由其承建，但纵观本案诉讼过程，在中邦公司就本案纠纷起诉至瑞安市人民法院后，龙马公司提出管辖异议，在瑞安市人民法院裁定移送又提出上诉，后又无正当理由未参加宁波市海曙区人民法院的一审庭审或提出相应抗辩。在此期间，龙马公司未对中邦公司的起诉事由作出否认表示，亦未就涉嫌私刻印章采取向公安机关报警等救济措施。综合上述情况，仅凭龙马公司单方陈述不足以否定涉案项目部印章的真实性，本院对龙马公司的上诉理由不予采纳。 综上，龙马公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4143元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 曹 炜 审判员 周 娜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年十月二十一日 书记员 许玲儿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7598号 原告：李伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住绵阳市。 被告：李顺其，男。1952年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李伟与被告李顺其、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告李伟诉称，2015年6月24日，被告李顺其与原告签订《借款合同》，双方对借款本金、利息、期限、担保等进行了约定，被告周勇为该笔借款提供了担保，二被告逾期未还款，原告诉至法院要求被告李顺其向原告归还借款本金30万元并从2015年6月24日起按照月息2%的标准计算资金利息，被告周勇对上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。 被告李顺其、周勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《借款合同》约定向甲方或者乙方所在地人民法院提起诉讼，双方在合同中约定的地址均位于成都市，故贵院对该案无管辖权，请求将案件移送至成都市新都区人民法院。 本院经审查认为，原告李伟作为甲方与作为乙方的被告李顺其于2015年6月24日签订《借款合同》，合同第六条约定：“本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方李伟载明的公民身份证地址为“成都市××区××路×巷××号×栋×单元×号”，乙方李顺其载明的公民身份证地址为“成都市××区××镇×××路×巷×号×栋×单元×号”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”和第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，本院对该案件无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李顺其、周勇对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赖冬梅 二〇一九年十月十四日 书记员  邓琪文 四川省绵阳市涪城区人民法院 案件移送函 （2019）川0703民初7598号 成都市新都区人民法院： 原告李伟与被告李顺其、周勇民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初7598号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：赖冬梅绵阳市涪城区人民法院民一庭 联系电话：0816-281**** 联系地址：绵阳市涪城区绵安路43号 附件：卷宗材料一套 二0一九年十月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3535号 原告：鄢啟林，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托代理人:尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：李收，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告鄢啟林与被告李收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢啟林的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告李收经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢啟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97000元并支付原告利息(自2015年10月17日起计算至还清欠款之日止)2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次从原告处购买石子，双方于2015年10月16日进行结算，被告尚欠原告货款97000元。此后，原告多次找被告催讨该笔欠款，被告均以种种借口推拖，时到今日仍分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李收未作答辩。 原告鄢啟林为证实其主张成立，在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：李收是做石子生意的。2015年，被告李收通过他人介绍认识原告鄢啟林，从原告鄢啟林处购买规格为1-1、1-2的瓜子片、石粉等。原告鄢啟林将瓜子片、石粉运送到被告李收指定码头，由被告李收接收。原告供货持续1月之多。2015年10月16日，双方结算，被告李收尚欠原告鄢啟林货款97000元。为此，被告李收出具欠条，载明：“欠鄢啟林人民币玖万柒仟元正（97000元）欠款人李收2015年10月16号”。此后，原告鄢啟林多次向被告李收催要，被告李收未付分文。 本院认为：被告从原告处购买货物，并送到指定的地点，双方形成明确的买卖合同民事法律关系。原告按照约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算，并由被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付货款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因双方未约定履行期限，原告可随时主张权利。从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告按照年5%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李收支付原告鄢啟林货款97000元及利息（以97000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2019年5月27日起至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告鄢啟林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告李收负担2500元，原告鄢啟林负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  杨万易 审判员  王 辉 审判员  王 宇 二〇一九年十月九日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1764号原告：张高锋，男，汉族。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：李德强，男，汉族。委托诉讼代理人：段长贵，法律服务所法律工作者。被告：李艳歌，女，汉族。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被告：张国旗，男，汉族。委托诉讼代理人：王洋，众法律服务所法律工作者。原告张高锋与被告李德强、李艳歌、张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年12月18日作出（2018）豫1122民初2259号民事判决，原审被告李德强、李艳歌不服判决，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终563号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，原告张高锋于2019年10月28日以管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张高锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张高锋承担。审判长 石 磊审判员 祝晓丹审判员 马晓亚二〇一九年十月二十八日书记员 孟 爽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初507号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王文生，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，无业。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人王文生犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月13日晚，被告人王文生醉酒后驾驶牌号为苏E6YX**小型汽车，行驶至本市虎丘区通安镇华通花园三区时碰擦他人车辆，王文生驾车逃离现场，后于家中被民警抓获。经鉴定，被告人王文生血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文生的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王文生，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王文生对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其没有逃逸。 经审理查明：2018年11月13日晚，被告人王文生醉酒后驾驶牌号为苏E6YX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区通安镇华通花园三区时碰擦他人车辆后，王文生驾车离开现场，后于家中被民警抓获。经认定，被告人王文生负事故全部责任，事故致苏E55X**汽车损失价格为人民币3800元。经鉴定，被告人王文生血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 归案后，被告人王文生如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人王文生预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人王文生在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人俞某某、谈某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王文生的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王文生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其驾驶机动车发生双车事故后驶离现场，其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人王文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十月十八日 书记员  钱苏苏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更787号罪犯杨继锋，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)邵中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人杨继锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨继锋不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出（2014）湘高法刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨继锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨继锋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨继锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个，并余473分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨继锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨继锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11057号原告：冒惠中，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏鸿宜运科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园新村****。法定代表人：李应花，该公司总经理。委托诉讼代理人：万鹏飞，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告冒惠中与被告江苏鸿宜运科技有限公司（以下简称鸿宜运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告冒惠中、被告鸿宜运公司委托诉讼代理人万鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒惠中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程欠款17104元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系装修工程业务合作关系。被告欠原告鸿宜运公园路营业厅装修工程款自2019年3月份工程完工，至今欠装修工程款17104元一直没有支付，期间原告以当面、电话、微信等多种方式催要装修工程欠款，被告以多种原因搪塞不予支付。原告认为，原、被告之间的工程业务合作关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行各自义务，但现被告无正常理由不支付装修工程欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担付款责任及违约责任。被告鸿宜运公司辩称，其成立以后要与电信合作就成立了电信营业厅，当时有7个股东，其中每个股东投资2万元，钱都是交给股东之一王艳，由王艳负责电信营业厅的门头装修，是包干制，工程款总价1.7万元，工程结束在结账的时候，王艳在投资款中直接扣除了该1.7万元，所以其不认可原告的诉请，原告应当向王艳主张该笔款项。本院经审理查明事实如下：王艳代表鸿宜运公司与冒惠中商谈中国电信鸿宜运公园路营业厅门头装修，经协商，双方确认工程造价为16000元，后王艳向冒惠中支付定金1000元。工程施工完毕后，因未能获得工程款，故冒惠中诉至本院。审理中，双方一致确认案涉工程已施工完毕，冒惠中确认鸿宜运公司还应支付其工程款15000元，鸿宜运公司对该工程款数额予以认可。关于案涉工程款，鸿宜运公司认为案涉工程为其承包给王艳个人，其已向王艳支付了装修款17000元，故原告应向王艳主张工程款。为此鸿宜运公司提交了公司账户对账单、公司准予变更登记通知书、股东会会议记录等。原告对对账单真实性没有异议，但认为与其无关；对变更登记通知书的真实性没有异议，但认为被告应当知道其与原公司及王艳有未结工程款，被告同意接手就说明一并承担了该笔款项；对股东会会议记录的真实性不予认可，因为该会议记录没有王艳等相关人员签字，也没有公司盖章。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、对账单、公司准予变更登记通知书、股东会会议记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间为承揽合同关系，原告依约将被告的装修工程施工完毕，被告应按照约定支付工程款。双方对案涉工程结欠的工程款15000元均无异议，本院对此予以确认，被告应及时给付原告。被告抗辩称案涉工程为其承包给王艳个人，其已将工程款结算给王艳，被告对此应负举证责任，但其提交的对账单、公司准予变更登记通知书均不能达到其证明目的，其提交的股东会会议记录也无王艳等相关人员签名，故本院无法确认该会议记录的真实性，对被告与王艳的关系本院无法查证，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏鸿宜运科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冒惠中装修工程款15000元。二、驳回原告冒惠中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告冒惠中负担14元，由被告江苏鸿宜运科技有限公司负担100元。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年十月三十一日书记员  钱雪薇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初379号公诉机关杞县人民检察院。被告人聂某某，男，1959年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被杞县公安局刑事拘留。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日20时10分，被告人聂某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车行驶至河南省杞县S327省道葛岗镇政府门口处，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，聂某某血液中的酒精含量为167.28mg/lOOml。公诉机关认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金五千至一万元。公诉机关提交了：1.书证：查获经过证明、血样提取确认表等；2.被告人聂某某的供述；3.河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见书；4.查获现场视频等证据证实。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周申提出的辩护意见是：1.被告人聂某某本次犯罪系初犯，没有犯罪前科；2.被告人具有坦白情节；3.被告人当庭认罪，且签订认罪认罚具结书，服从法院判决。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯及坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人聂某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十月二十三日书记员  段 康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6064号原告高冉，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告汪存良，男，汉族，1974年8月30日出生,住河南省信阳市浉河区。原告高冉与被告汪存良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高冉及其委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告汪存良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冉诉称，被告因建房需要，多次从原告处购买红砖。2016年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告砖款91800元，被告向原告出具一份欠条。原告多次向被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告欠款91800元及利息（按照年利率6%，从2016年10月10日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告汪存良未应诉亦未答辩。经审理查明：被告汪存良因建设飨堂工地多次从原告高冉处购买红砖。2016年10月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砖款91800元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠红砖总计2843垛×71元=201850元。已付壹拾壹万元，下欠玖万壹仟捌佰元。欠￥91800元。飨堂工地汪存良易德宏张广超。2016年10月10日。欠款人汪存良。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。本院认为：被告汪存良以欠条的形式确认欠原告高冉砖款91800元。原告请求被告支付欠款91800元，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月10日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪存良于本判决生效后五日内支付原告高冉砖款91800元及利息（按照年利率6%，从2016年10月10日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1048元，由被告汪存良承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十月十日书记员  周权
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7643号原告：宋亚非，男，汉族，1984年11月29日生，住汝州市。被告：许建南，男，汉族，1975年10月19日生，住福建省惠安县。原告宋亚非诉被告许建南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋亚非到庭参加了诉讼，被告许建南经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚非诉称，2018年被告因急需资金先后两次向原告共借款110000元，后经原告讨要被告向原告支付了其中的50000元，剩余60000元于2018年1月25日向原告出具借条一份，以作借款凭证。约定借期为2个月，自2018年元月25日至2018年3月24日还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告总以多种理由推脱，讨要未果。故依据相关法律规定，具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。被告许建南未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年底至2018年初，被告许建南因需资金向原告宋亚非借款共计110000元，其中2017年12月19日原告通过手机银行向被告转账20000元，同日应被告要求并经其同意，原告向被告指定账户转账80000元。2018年1月1日，原告通过微信向被告转账10000元。上述借款借出后，被告于2018年1月25日偿还原告现金50000元，剩余欠款，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今向宋亚非借款人民币陆万元整，（￥：60000元整），以上款项借期2个月，自2018.元月25号至2018年3月24号还清。借款人：许建南，2018.元月25号”。借款到期后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许建南拖欠原告宋亚非借款60000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告许建南应当偿还。被告许建南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许建南于本判决生效后十日内偿还原告宋亚非借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十月十二日书记员  张宗芳本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23411号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：陶永淞，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陶永淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费72.04元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月十二日书记员  贾欢