wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10900号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄雪华，女，汉族，1983年3月12日出生，住所，住所地：广东省信宜市div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄雪华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1327号 罪犯罗森浩，男，汉族，生于1993年5月17日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年6月28日作出（2016）渝02刑初46号刑事判决，以被告人罗森浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年1月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗森浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗森浩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗森浩在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗森浩的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗森浩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗森浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3568号原告：封丘县农村信用合作联社，地址:封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人:王建军，任理事长。委托代理人:高红峰，封丘县农村信用合作联社职工。被告：刘保平，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘保平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告封丘县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员  陈福利二〇一九年十月三十一日书记员  王湛坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9032号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：牟小伟，男，汉族，1996年3月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：牟德华，男，汉族，1967年1月1日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告牟小伟、牟德华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费846元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7146号上诉人（原审被告）：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，总经理。委托诉讼代理人：陈柯，男，汉族，住址重庆市江**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆能高新型建材有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿含谷镇建新村三社统一社会信用代码91500107795896276B。法定代表人：XUZHI，总经理。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。上诉人重庆臻达装饰工程有限公司因与被上诉人重庆能高新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初12585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆臻达装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判。事实及理由：一审法院判决支持的资金占用损失标准过高，请求重新调整该标准。重庆能高新型建材有限公司二审辩称，重庆臻达装饰工程有限公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。重庆能高新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆臻达装饰工程有限公司立即向重庆能高新型建材有限公司支付欠付的货款2万元及延迟支付资金占用利息（以欠付货款本金2万元为基数，从2018年8月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）；2.本案诉讼费由重庆臻达装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实：重庆臻达装饰工程有限公司因工程需要向重庆能高新型建材有限公司购买相关工矿产品，并于2017年5月5日签订了《工矿产品购销（订货）合同》。合同签订后，重庆能高新型建材有限公司多次向重庆臻达装饰工程有限公司交付了合同约定的产品。截止到2017年10月23日，双方对账确认重庆臻达装饰工程有限公司尚欠重庆能高新型建材有限公司货款59800元。后重庆臻达装饰工程有限公司支付了部分款项，剩余2万元至今未付。因重庆臻达装饰工程有限公司最后一次供货时间为2017年11月9日，而付款时间为次月10日，重庆能高新型建材有限公司于2018年8月22日向重庆臻达装饰工程有限公司发催收函收款，故以该时间作为资金占用利息的起算时间，并计算利息至付清日止。一审法院认为，重庆臻达装饰工程有限公司承认欠重庆能高新型建材有限公司货款2万元的诉讼请求，未违反法律规定，一审法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中重庆臻达装饰工程有限公司到期未足额支付货款，重庆能高新型建材有限公司请求支付迟延支付资金占用损失，符合上述规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：重庆臻达装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付重庆能高新型建材有限公司货款2万元及延迟支付资金占用利息（以2万元为基数，从2018年8月22日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。一审案件受理费158元，由重庆臻达装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆臻达装饰工程有限公司是否应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。本院评述如下：重庆臻达装饰工程有限公司上诉称，一审法院判决资金占用损失标准过高，请求重新调整该标准。对此本院认为，重庆臻达装饰工程有限公司拖欠重庆能高新型建材有限公司货款2万元未付系违约行为，应承担违约责任，应向重庆能高新型建材有限公司支付货款2万元，并支付资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，重庆能高新型建材有限公司请求按中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。重庆臻达装饰工程有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，重庆臻达装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费316元，由上诉人重庆臻达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十月二十九日法官助理 罗 宇书 记 员 谢淑霞
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执60号 救助申请人：王传翠，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 救助申请人王传翠以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王传翠称：王传翠与王玉爱机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，王玉爱至今未履行赔偿义务。王传翠因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，王传翠与王玉爱机动车交通事故责任纠纷一案，原湖北省京山县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂0821民初772号民事判决，判决王玉爱赔偿王传翠损失96846.44元。判决生效后，王传翠申请执行。执行中被执行人王玉爱仅履行2万元，无其他财产可供执行。王传翠尚有损失76846.44元未得到赔偿。 另查明，王传翠因本次事故受伤构成十级伤残，丧失部分劳动能力，王传翠无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，王传翠因交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予王传翠司法救助金23000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1003号江苏海门农村商业银行股份有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人肖艳、袁松、南通弘峰建筑工程有限公司、袁海景、朱惠丹、沈冬梅、肖挺挺金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年9月25日冻结了被申请人袁海景名下银行账户的存款人民币550万元（实际冻结金额人民币6002.65元，余额不足），冻结了被申请人肖艳名下银行账户的存款人民币550万元（实际冻结金额合计人民币60029.21元，余额不足），冻结了被申请人沈冬梅名下银行账户的存款人民币550万元（实际冻结金额合计人民币275925.34元，余额不足），冻结了被申请人袁松名下银行账户的存款人民币550万元（实际冻结金额人民币1802.34元，余额不足），冻结了被申请人肖挺挺名下银行账户的存款人民币550万元（实际冻结金额合计人民币32962.06元，余额不足），冻结了被申请人朱惠丹名下银行账户的存款人民币550万元（实际冻结金额合计人民币5672.45元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年9月24日止。于2019年10月18日轮候查封了被申请人袁海景名下位于海门市海门港证大花园A02室不动产，查封了被申请人肖挺挺名下位于海门街道翠湖天地2-102、车库2-02、储藏室2-02室不动产，查封的有效期至2022年10月17日止。于2019年10月23日查封了被申请人肖艳名下牌号为苏Ｆ×××**号机动车，查封的有效期至2021年10月22日止。于2019年10月24日委托青岛市崂山区人民法院查封了被申请人袁松名下位于青岛市崂山区青大一路38号27号楼1单元401室不动产，查封的有效期至2022年10月23日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14479号原告：韩倩，女，1971年1月14日出生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄涵，系原告儿子，住址同上。被告：张波，男，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告韩倩与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩倩的委托诉讼代理人黄涵到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金10000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日至2017年12月14日期间，被告租赁原告位于沈阳市沈河区房屋，每月租金为600元。被告未按时支付租金，累计欠原告租金10000元。2017年11月12日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告租金10000元未给付。经原告多次催要，至今未给付。现为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张波未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明原告主张事实的真实性。因此，原被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时给付原告约定的租金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付租金10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩倩租金10000元；二、驳回原告韩倩其他诉讼请求。如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16304号原告：刘海威，男，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：叶伟忠，男，汉族，1983年6月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告刘海威诉被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年10月10日，原告刘海威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海威撤诉处理。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告刘海威负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月十日书 记 员  陈敬团
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 住所地：阳泉市盂县金龙街46号 负责人：耿永明职务：行长 委托代理人:郑海兵，盂县钟镇律师事务所律师 委托代理人：贾红兵，男，1967年9月8日生，汉族，山西省盂县秀水镇邮政局宿舍，现住邮政局宿舍，系本行职工。 被告：温卫东，男，1987年11月10日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：赵婷，女，1988年8月3日生，汉族，山西省盂县人，系温卫东配偶。 被告：赵婷，女，1988年8月3日生，汉族，山西省盂县人，系温卫东配偶。 被告：赵天顺，男，1961年10月31日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 被告：武玉莲，女，1964年2月18日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市，系赵天顺配偶。 被告赵天顺、武玉莲委托代理人：赵天宝，男，1961年10月31日生，汉族，山西省盂县人，系赵天顺弟弟。 被告：张小元，男，1957年8月31日生，汉族，山西省盂县兴峪煤业有限责任公司。 委托代理人：韩润梅，女，1960年1月29日生，汉族，山西省盂县人，系张小元配偶。 被告：韩润梅，女，1960年1月29日生，汉族，山西省盂县人，系张小元配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告温卫东、赵婷、赵天顺、武玉莲、张小元、韩润梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤诉。 案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负担。 审判员  韩秀萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘嘉敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5248号上诉人（原审原告）：张贵忠，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东泗水百联农资有限公司，住所地泗水县泗河办济河路东段，统一社会信用代码：91370831683242825K。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季秀民，男，汉族，1966年12月22日出生，农民，住泗水县。上诉人张贵忠因与被上诉人山东泗水百联农资有限公司、季秀民产品责任纠纷一案，不服山东省济宁市泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张贵忠向本院递交书面申请，因经济原因请求撤回上诉。本院经审查认为，张贵忠因经济原因自愿申请撤诉，实质上是以自己的行为放弃了缴纳二审诉讼费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贵忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  史海洋审判员  宋汝庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘纯子
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2734号之二被执行人郑李聪，广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2734号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人郑李聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑李聪在中国农业银行账户内存款人民币2285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十八日书记员  张 骁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5208号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。负责人：王叶群，该支行行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，系该行工作人员。被申请人：刘生文，男，1970年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘华兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东华水房地产开发有限公司。。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）法定代表人：赵艳，经理。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘生文、刘华兰、山东华水房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）鲁0481财保625号民事裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请解除对被申请人刘生文、刘华兰、山东华水房地产开发有限公司所有的以上财产的保全措施，本院经审查认为，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘生文、刘华兰、山东华水房地产开发有限公司的银行存款12万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2489号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：张志友，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告张志友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告张志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令张志友归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币39498.21元及利息22069.83元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月28日张志友向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度40000元，有效期3年，月利率11.25‰。张志友多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计61568.04元。 张志友未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，张志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，张志友填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对张志友的申请审核后同意发卡，卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为40000元，有效期3年，月利率11.25‰。张志友激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年10月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，张志友结欠小湖信用社借款本金39498.21元及利息22069.83元。 本院认为，张志友填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。张志友使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现张志友逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求张志友偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与张志友约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求张志友支付利息的诉请予以支持。张志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志友应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金39498.21元、利息22069.83元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由张志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢314号之三 申请执行人:张世疑,男,1972年10月14日出生,汉族,住四川省泸县。 被执行人:王双全,男,1968年4月18日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:李春华,女,1967年12月4日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张世疑与王双全、李春华买卖合同纠纷一案中，依据（2016）川0116民初8027号民事判决书依法向被执行人王双全、李春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王双全、李春华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为106853元及利息，执行到位106853元，利息部分未执行到位。在执行中本院依法将被执行人王双全、李春华所有的位于南充市嘉陵区于陛路二段77号阳光美地4号楼1单元9层9-4号房屋公示在京东网上予以拍卖，2019年9月25日，该房屋因无人竞买而第二次流标，流标价格为51.304万元。现申请执行人张世疑同意接受抵偿，遂本院依法将该房屋抵偿给申请执行人张世疑，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人王双全、李春华名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4860号原告：黄婧捷，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张希燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告黄婧捷诉被告张希燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婧捷向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄婧捷撤诉。案件受理费716.50元，减半收取359元，由原告黄婧捷负担。审判员  杨美香二〇一九年十月二十三日书记员  于 芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1709号 申请执行人：孙明珍，女。 被执行人：许敏，男。 申请执行人孙明珍诉被执行人许敏借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）辽0203民初5879号民事调解，双方当事人自愿达成协议，被告许敏于2021年3月31日前偿还原告孙明珍借款120万元，2019年5月1日前被告许敏先行偿还原告孙明珍10万元，2019年12月31日前偿还30万元，2021年3月31日前偿还剩余80万元；如果在2019年5月1日前没有偿还这10万元，原告孙明珍可以申请强制执行借款总额。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初5879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，冻结被执行人许敏名下银行账户，采取限制高消费强制措施，现因本院另一起许敏为被执行人的案件，已将可供执行的房屋进入拍卖程序，但拍卖尚未完成，故暂时终结执行本案等待拍卖结束执行拍卖剩余款项。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁心舒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5653号原告：江苏特罗斯能源设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道渡村桥**，统一社会信用代码91320506314143581C。法定代表人：苏锦兰，总经理。委托诉讼代理人：王亚峰、吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州汉申温差电科技有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路****统一社会信用代码913205946798009781。法定代表人：徐胜。原告江苏特罗斯能源设备有限公司与被告苏州汉申温差电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告江苏特罗斯能源设备有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏特罗斯能源设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1430元、保全费1270元、公告费300元，合计3000元，由原告江苏特罗斯能源设备有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王宏荣二〇一九年十月十六日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执73号之一 申请执行人叶春辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人胡裕烈，男，1967年2月23日出生。 申请执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人广西海金投资发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼****。 法定代表人：李金萍。 被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西，住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场**> 法定代表人：李金萍。 被执行人梧州市鑫汇商储物流投资有限公司，住所地广西，住所地广西梧州市工业园区1路**> 法定代表人：黄盛。 申请执行人叶春辉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂04民初59号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金人民币12665920元及利息（利息以12665920元为本金从2014年8月27日起按年利率24%计算至还清时止）。祝楚舒、祝愿、梧州市鑫汇商储物流投资有限公司（以下简称鑫汇公司）、梧州市鑫洋置业发展有限公司（以下简称鑫洋公司）、广西海金投资发展有限公司（以下简称海金公司）对李金萍上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法调查被执行人李金萍、祝楚舒、祝愿、鑫汇公司、鑫洋公司、海金公司名下所有的银行存款、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品等财产状况，以及在梧州的土地、房产情况。经查，被执行人鑫洋公司、祝楚舒、祝愿名下有可供执行的房产已被长洲区人民法院查封或其他法院查封后交由长洲区人民法院统一处理，目前涉案财产已进行司法网络拍卖处置，本院已经发函长洲区人民法院，请求参与分配，除此均未发现各被执行人有其他可供执行财产。本院还到南宁市调查被执行人海金公司的财产情况，但经调查无相关信息登记。综上，经本院穷尽调查措施，均未发现六被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经依法告知申请执行人的委托代理人胡裕烈，申请执行人的委托代理人表示同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行的再申请恢复执行。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除上述长洲区人民法院正在处置的房产外，均未发现被执行人李金萍、祝楚舒、祝愿、鑫汇公司、鑫洋公司、海金公司有其他可供执行的财产,执行程序无法继续进行，本案可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初59号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人李金萍、祝楚舒、祝愿、梧州市鑫汇商储物流投资有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、广西海金投资发展有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 良 审 判 员  何观全 审 判 员  莫志祥 二〇一九年十月二十二日 法官助理  凌明辉 书 记 员  钟献锋 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。” 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7262号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告马英，女，1948年12月7日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初526号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人王宝余，男，1990年1月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被公主岭市公安局刑事拘留,同年8月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人姚智宇，女，1975年10月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月9日对被告人姚智宇取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人王宝余犯盗窃罪，指控被告人姚智宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿,书记员于城沣出庭支持公诉，被告人王宝余、姚智宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月2日11时许，被告人王宝余在公主岭市刘房子街道施家村一队土路旁电信基站,持液压剪、螺丝刀等工具将中国铁塔有限公司四平分公司公主岭办事处设立的铁塔机箱内的八块蓄电池盗走。同日,被告人姚智宇在长春市前进大街其经营的废品收购站,明知王宝余盗窃的八块蓄电池不允许买卖,而以2500元的价格予以收购,经公主岭市发展和改革局鉴定:上述8块蓄电池在价格认定基准日的价格为人民币4055元。案发后,被告人王宝余被公安机关抓获归案，被告人姚智宇于2019年8月21日投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王宝余以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人姚智宇明知是不允许买卖的物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人王宝余、姚智宇在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月2日11时许，被告人王宝余在公主岭市刘房子街道施家村一队土路旁电信基站,持液压剪、螺丝刀等工具将中国铁塔有限公司四平分公司公主岭办事处设立的铁塔机箱内的八块蓄电池盗走。同日,被告人姚智宇在长春市前进大街其经营的废品收购站,明知王宝余盗窃的八块蓄电池不允许买卖,而以2500元的价格予以收购,经公主岭市发展和改革局鉴定:上述8块蓄电池在价格认定基准日的价格为人民币4055元。案发后,被告人王宝余被公安机关抓获归案，被告人姚智宇于2019年8月21日投案。 上述事实有常住人口基本信息详细信息、涉案人员到案经过、扣押及发还清单，证人罗某等的证言，被害人王某的陈述，被告人王宝余、姚智宇的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝余以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王宝余犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人姚智宇明知是不允许买卖的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人姚智宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王宝余到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。鉴于被告人姚智宇犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王宝余、姚智宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人王宝余、姚智宇适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第一款及第三款（自首、坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人王宝余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人姚智宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、继续追缴被告人王宝余的违法所得2500元予以没收，上缴国库（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  闫秋萍 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 浩
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝05行终430号上诉人（一审原告）中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**。法定代表人倪道仁，董事长。委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，女，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人张艳，女，苗族，1994年6月15日出生。住址：重庆市彭水县。委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。上诉人中兴建设有限公司（简称中兴建司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的[2019]渝01**行初137号行政判决向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开进行了庭审询问。中兴建司的委托代理人陈洪，巴南区人社局的委托代理人甄吉秀以及一审第三人张艳及其委托代理人吴磊到庭参加。本案现已审理终结。一审法院认定，重庆市巴南区华润·澜山望二期工程项目系由中兴建司承建，后中兴建司将该项目木工（包含拆模工作等）工程分包给自然人李洪。张艳于该工地从事木工工作。2018年10月26日16时左右，张艳在该项目工地13#楼从事拆模工作时，右手拇指被掉落钢管砸伤，并送医治疗。经诊断为：1、右手拇指近节指骨骨折；2、右手拇指远节指骨骨折。张艳于2018年12月13日向被告提交工伤认定申请，该申请书用人单位意见处注明“情况属实，同意认定为工伤”，签字经办人为李洪，并加盖有“中兴建设有限公司重庆华润·澜山望项目二期项目资料专用章”。巴南区人社局于同年12月20日受理该申请，并制作和送达相关文书材料。2019年1月23日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字[2019]182号《认定工伤决定书》，认定张艳于2018年10月26日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，用人（工）单位为中兴建司，并将该决定书送达。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的......”本案中，巴南区人社局根据工伤认定申请材料、张艳受伤的病历资料、任国书、王伍等的证人证言以及巴南区人社局所作的调查笔录等，认定张艳于中兴建司承建的华润·澜山望二期项目工地受伤属于工伤，由中兴建司承担工伤保险责任，具有事实和法律依据。中兴建司在庭审中主张，其与张艳不相识更不具有管理关系等，否认其与张艳存在直接的用工关系。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位承担工伤保险责任的人民法院应予支持。即中兴建司对张艳承担工伤保险责任并不以存在劳动关系为条件，张艳即使非由中兴建司直接聘用管理或支付报酬，亦不妨碍该单位依法承担相应的工伤保险责任，故巴南区人社局所作的该工伤认定内容具有法律依据。中兴建司另在庭审中主张，工伤认定申请表中用人单位意见处虽加盖有中兴建司项目专用章，但不能视为中兴建司的意见，并对巴南区人社局所作调查笔录所记载内容和张艳提供的证人证言所记载内容均予否认，认为张艳系前往涉案项目工地玩耍时受伤而非受到工伤。但本案中，张艳提交和巴南区人社局收集的证据已初步证明张艳于中兴建司承建工地因工受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，用人单位此时应就该受伤不属工伤承担举证责任。现巴南区人社局举示的证据已达高度盖然性的证明标准，而中兴建司并未举示有效证据证明巴南区人社局存在事实认定错误的情形。根据张艳的伤情证据、巴南区人社局对任国书等人所作的调查笔录内容、涉案项目的分包情况，并结合木工分包人李洪的签字和有中兴建司项目专用章的签章情形，一审法院对于张艳系在涉案项目工地因工受伤的事实予以确认。故巴南区人社局所作的该工伤认定内容具有事实依据，一审法院对中兴建司的该主张亦不予认可。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中兴建设有限公司的诉讼请求。上诉人中兴建司不服上诉称，工伤认定申请表中的李洪非上诉人员工，且工伤认定申请表单位签章非公章，系项目资料专用章，对外不具有法律效力。王伍、任国书亦非华润·澜山望项目二期项目的员工，其证人证言不应被采信，故一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决及巴南区人社局作出的工伤认定决定。被上诉人及一审第三人的答辩意见与一审期间发表意见一致。各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证正确，其据此认定的事实本院予以确认。本院认为，作为辖区劳动和社会保障行政主管部门，巴南区人社局有权依据职工的申请作出工伤认定决定。巴南区人社局作出工伤认定决定行政程序的合法性，各方当事人均无异议，本院审查后对其合法性予以确认。本案争议焦点是，张艳是否是在为上诉人做工时受伤。张艳受伤地点是上诉人承包工地，受伤原因是从事拆模工作时，右手拇指被掉落钢管砸伤。因此，初步证据能够证明张艳的受伤是在为中兴建司工作中受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，中兴建司应对其提出的事实承担举证责任，但中兴建司在行政程序中并未向巴南区人社局提交证据证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的责任。中兴建司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中兴建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  文林华审判员  周 琦审判员  应 禧二〇一九年十月二十二日书记员  金昱希
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3784号原告蒙阴县水之星游泳馆。经营者：宋博杰，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告华翠，女，汉族，成年，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县水之星游泳馆诉被告华翠名誉权纠纷一案后，原告向本院提出申请，称双方已达成和解，要求撤回诉讼。经审查，本院认为，原告蒙阴县水之星游泳馆要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县水之星游泳馆撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒙阴县水之星游泳馆负担。审 判 员 公茂省二〇一九年十月三十一日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初650号原告：杜亚敏，女，1985年5月17日出生，汉族，中国电信和硕公司客户经理，住新疆和硕县。被告：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，新疆和硕县塔哈其镇农民。原告杜亚敏与被告朱品江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳杜亚敏、被告朱品江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息16500元。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告借款60000元，之后又多次向原告借款合计40000元，后被告向原告出具了一张100000元的借款凭条。被告曾承诺于2016年底一次性还清以上借款。借款到期后经原告多次索要，被告未付，故诉至法院。被告朱品江辩称，借款属实，但是现在无力支付，不同意支付借款利息。本院经审理认定的事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月22日，原告杜亚敏通过银行转账的方式向被告朱品江借款60000元，后被告又陆续向原告借款。2017年，经双方结算，被告朱品江向原告杜亚敏出具了一张100000元的借款凭条。该款经原告索要，被告未付。庭审过程中，原告朱亚敏表示同意被告朱品江最晚定于2019年12月31日前还清借款本金及利息。上述事实有借款凭条，银行转账记录，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款，应当在合理期限内及时足额偿还借款。对杜亚敏要求被告朱品江偿还借款100000元的诉讼请求，有被告朱品江出具的借款凭条为证，本院予以支持，因原告杜亚敏当庭表示同意被告朱品江最后的还款期限为2019年12月31日前，该期限属合理期限，本院予以支持。对原告杜亚敏要求被告朱品江支付借款利息的诉讼请求，原告未出示证据证实双方对此进行了约定，被告也不予认可，故本院不予支持。综上所述，对原告朱亚敏要求被告朱品江偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告朱亚敏要求被告朱品江支付借款利息16500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱品江定于2019年12月31日前向原告杜亚敏支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜亚敏其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告杜亚敏负担186元，被告朱品江负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 付晶晶二〇一九年十月十四日书记员 迪力亚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8127号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：伍蓉，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告伍蓉物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十月二十四日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初179号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人胡波，男，1981年1月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2018年3月13日，被告人胡波因犯信用卡诈骗罪被通江县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。2019年7月19日因在缓刑考验期内违反法律法规被通江县人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑两年六个月，现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人胡波犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月10日，被告人胡波酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由通江县诺江镇西门桥方向往东门桥方向行驶。5时55分，当该车行驶至诺江镇民政局路段时，与停车等候红绿灯的出租车驾驶员马政发生纠纷，后由胡波报警，民警在处警过程中发现胡波有酒后驾驶机动车的行为，遂将其带至通江县新区医院进行抽血检测。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在胡波的血液中检测出乙醇，含量为139.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人胡波拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡波辩解：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人胡波在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。被告人胡波因在缓刑考验期内违反法律法规被通江县人民法院撤销缓刑，2019年7月23日对被告人胡波收监执行原判有期徒刑二年六个月。 本院认为，被告人胡波违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡波到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡波在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡波在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人所犯新罪为危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款及第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月13日，被告人胡波因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，被告人胡波违反法律规定，2019年7月19日，通江县人民法院撤销缓刑执行部分，执行有期徒刑两年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。即自2019年7月23日至2022年1月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条 …… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3063号之三申请执行人：张传华。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：曲培臣。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会(2019)烟仲字第94号裁决书，于2019年10月23日向被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币849888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4285号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。 法定代表人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地延边国际商务中心。 法定代表人：尹京岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国军，该公司职员。 本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告李靖、崔荣、延边新五洲房地产股份有限公司（以下简称新五洲公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年10月11日撤回对被告李靖、崔荣的起诉。本院依法适用普通程序，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李靖、崔荣偿还原告贷款本金140453。54元，偿还截止2019年2月24日止的利息33805.49元，罚息81856.87元，三项合计为256115.90元，并判令被告承担其还清原告贷款结清为止的利息及罚息；2.解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告李靖签订的《住房抵押贷款合同》，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.被告新五洲公司承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2004年10月22日，被告从原告处贷款22万元，双方签订《住房抵押贷款合同》，月利率为4.2%，逾期贷款罚息利率为本合同第八条规定的按中国人民银行规定的逾期利率50%计收利息。贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1774.38元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还至2011年11月20日就拒不偿还，共偿还131629.79元，其中偿还本金79546.46元，利息37677.97元，罚息14405.36元。从2011年12月20日拖欠我行贷款后至今没有偿还。 本院经审查认为，原告已撤回对借款人李靖、崔荣的起诉，本案中为借款人提供担保的是延吉五洲房地产有限责任公司，被告新五洲公司不是本案适格的当事人，原告起诉新五洲公司系被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。 案件受理费5142元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 金 旭 审判员 许 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡军哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2109号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：石鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：进贤县星舞娱乐城，住，住所地南昌市进贤县民和镇胜利中路莲花巷路口一社会信用代码×××Ｂ1Ｆ。经营者：何平根，男，汉族，1966年5月10日出生，住江西省南昌市进贤县。原告福州大德文化传播有限公司与被告进贤县星舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执867号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。代表人杨东升，行长。被执行人杨园园，男，1985年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢辉辉，女，1984年3月24日出生，汉族，住址同上。系杨园园之妻。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州高新区文帝大道**法定代表人魏儒虎，董事长。被执行人刘颖，男，1982年11月23日出生，汉族，住随州市。被执行人向佳，女，1985年8月26日出生，汉族，住址同上。系刘颖之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨园园、谢辉辉、随州融盛中小企业投资担保有限公司、刘颖、向佳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  尹 行
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执396号申请执行人：谭蓉，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：阮盛才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人谭蓉与被执行人阮盛才委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人谭蓉于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮盛才的银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月十日书记员  邹刚
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初292号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人查海燕，女，1988年3月11日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，高速公路控股有限公司职工，住安徽省六安市金安区。被告人查海燕因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被六安市公安局取保候审。 辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人查海燕犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人查海燕及其辩护人鲍丙虎律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月5日1时许，被告人查海燕驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市红叶大厦北侧，碾压到被害人徐某所有的电动自行车并致该车受损，后双方发生纠纷，被害人徐某报警。交警到场后该徐指认被告人查海燕涉嫌酒驾，后民警将其查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人查海燕如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失2100元。 上述事实，被告人查海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书，证人张某、刘某、柯某证言，被害人徐某陈述，被告人查海燕的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查海燕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人查海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十月二十八日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4455号原告：谭某，女，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：王某，男，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告谭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员 牛复云二〇一九年十月二十三日书记员 尹婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2077号申请执行人：宋冬华，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：樊海龙，男，1963年3月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人宋冬华与被执行人樊海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0684民初6186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币56625元及逾期付款利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币1216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币768元。本院受理后，于2019年6月14日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年6月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布；2019年8月1日，本院依法委托黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院前往被执行人住所地调查，并查询被执行人名下的不动产登记情况；2019年9月5日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月八日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2782号 上诉人（原审被告）：于敬岐，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：王作林，男，1967年2月15日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 上诉人于敬岐因与被上诉人王作林劳务合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于敬岐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于敬岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于敬岐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇一九年十月三十一日 书记员 马 鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执恢323号 申请执行人余旺都，男，1970年7月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司，住所地平江县加义镇连云村。 法定代表人李相宝。 被执行人李相宝，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省平江县。 余旺都与湖南省纯溪生态旅游发展有限公司、李相宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1145号民事调解书律效力。由于被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司、李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余旺都于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李相宝偿还申请人借款1450万元及利息，由被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司承担连带清偿责任，并由二被执行人承担案件受理费54000元。本院依法受理。 2018年4月4日，本院向申请执行人余旺都送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月9日，向被执行人李相宝、湖南省纯溪生态旅游发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月8日、2018年12月3日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2018年7月5日、2018年11月26日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年10月21日在被执行人李相宝户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行调查。通过上述执行措施，除发现被执行人李相宝所有的位于平江县新城区东兴大道千江汇水疗酒店的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述不动产本院在执行其他案件中已采取查封、拍卖措施，经拍卖和变卖均因无人参与竞卖而流拍，由于申请执行人不同意接受上述财产抵债，财产目前无法处置。被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司与平江县人民政府于2012年12月10日签订的平江县纯溪小镇旅游景区开发经营合同，因被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司长期不履行合同约定的义务，平江县人民政府按合同约定已于2018年7月5日至函被执行人解除合同。2018年12月4日，对被执行人李相宝采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日对申请执行人余旺都进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应执行标的1450万元本金及利息，尚有1450万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李相宝、湖南省纯溪生态旅游发展有限公司可供采取执行措施的财产，且申请执行人徐望辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初1145号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十月二十九日 书记员   袁昊文
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1074号 原告：马成宝，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：李哲范，男，1970年2月3日出生，朝鲜族，职员，现住址汪清县。 被告：韩晓春，男，1990年1月6日出生，汉族，职员，现住址汪清县。 原告马成宝与被告李哲范、韩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成宝、被告韩晓春到庭参加诉讼，被告李哲范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。 事实和理由：原告与二被告于2019年4月13日签订一份借款协议书，被告李哲范借款人民币5万元，借款期限为3个月，利息为月息2%，被告韩晓春提供担保，但到期后二被告没有偿还借款本金及利息。为此请求判令被告李哲范立即偿还借款本金及利息，被告韩晓春负连带责任。 被告李哲范未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告韩晓春辩称：书面借款是被告李哲范借款，我提供担保，但实际是被告李哲范用3万，我用2万，当时口头约定的利息是月息3分，支付的利息也是按3分支付的。借款的时候就扣除了利息，我实际到手了是16000.00元，还有一部分叫中介人拿去了。其余3万被告李哲范拿去了，被告李哲范被扣多少利息及中介费我不知道。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件三份，证明原告及二被告的诉讼主体身份; 2、《借条》复印件一份，证明李哲范因做生意用钱向马成宝借款5万元，期限3个月，月利率2%，由韩晓春担保自愿为债务人承担连带责任的事实； 3、财产保全材料及收据一份，证明对二被告工资卡进行财产保全，因此支付保全费520.00元的事实。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告与二被告之间发生借款的事实，且被告韩晓春未提出异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告李哲范未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告李哲范自行承担。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年4月13日，原告与二被告签订一份借款协议书，双方约定被告李哲范在原告处借款人民币5万元，借款期限3个月，月利息为2%，被告韩晓春提供担保，担保形式为连带保证责任。借款到期后，二被告没有按约偿还借款。现原告请求判令被告李哲范立即偿还借款本金及自2019年9月14日起至款清之日止的利息（按月利息2%计算），被告韩晓春承担连带保证责任。 另查明，案涉借款是通过案外人介绍后由原告出借给二被告。双方当时签完借款协议后，原告当场通过介绍人将借款5万元交给了二被告，原告又通过介绍人从二被告收到的款项中收回4000.00元作为5万元3个月的利息（利息按月息3分计付）。 此外，二被告除当时支付4000.00元利息外，被告李哲范又偿还了5万元2个月的利息3000.00元（利息按月息3分计付），借款本金及剩余利息二被告拖欠至今没有偿还。原告起诉时，向本院申请财产保全措施，对二被告的工资卡进行了冻结，因此支付保全费520.00元。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，二被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方签订的协议内容。现被告李哲范未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。被告韩晓春自愿为被告李哲范的借款提供连带保证责任，亦应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告李哲范立即偿还拖欠的借款本金及自2019年9月14日起至款清之日止的利息（按月利息2%计算）的诉请主张，于法有据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案争议的实际借款本金数额应认定为46000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李哲范于本判决生效后十日内，向原告马成宝一次性偿还借款本金46000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2019年6月13日起至款清之日止）。被告韩晓春承担连带保证还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元及财产保全费520.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年十月十六日 书记员  金圣源
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执恢77号申请执行人：赵占忠，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住遵化市。被执行人：刘立冬，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，兴隆县村.被执行人：郝智慧，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵占忠与被执行人刘立冬、郝智慧商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款300,000.00元及违约金50,000.00元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费6,550.00元，执行费5,150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2015年9月9日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月21日完成了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月21日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十月二十五日书记员 贾瑞章
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2529民初476号 原告：曹玉明，女，1932年5月6日出生，彝族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：冯姣姣，红河县司法局法律援助律师。代理权限：一般授权代理。 被告：张成旺，男，1966年10月16日出生，彝族，农民，住红河县。 被告：张顺芬，女，1965年8月19日出生，彝族，农民，住红河县。 被告：张双姐，女，1972年9月1日出生，彝族，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告曹玉明与被告张成旺、张顺芬、张双姐赡养费纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉明及其委托诉讼代理人冯姣姣，被告张成旺、张顺芬到庭参加诉讼，被告张双姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉明提出如下诉讼请求：请求判令三被告履行赡养义务，每人每月给付生活费300元。事实和理由：三被告系其子女。其丈夫张朝生生前在信用社工作，有固定的收入，故其一直与丈夫生活。同时的，照顾被告张成旺一家。2018年7月10日张朝生死亡后，其失去生活来源，与三被告协商赡养的事宜未果，故诉至人民法院。 被告张成旺辩称，被告张顺芬与父母一起生活，并掌管了其父的收入，现在信用社的住房已过户到被告张顺芬女儿的名下。其对父母均履行了照顾的义务。其愿意赡养原告，但因无固定收入，无法给付固定的费用，要求原告曹玉明与其生活。 被告张顺芬辩称，现原告曹玉明与其生活，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 被告张双姐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹玉明提交了如下无争议的证据，户成员信息及证明各一份，本院予以确认。 有争议的证据如下原告曹玉明提交的情况说明书一份，欲证明被告不履行赡养义务的事实。 被告张顺芬提交的证据1.银行卡两张及存折一本，欲证实其有收入，并未用其父的工资；证据2.遗体火化委托书，欲证明其父张朝生的火化费用由其支付；证据3.原告曹玉明的医疗费票据，欲证实原告曹玉明由其在照顾。 本院认为，原告曹玉明提交的证据能证实双方对赡养问题产生争议，向相关部门要求调解未果的事实，予以采信。被告张顺芬提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。证据3与原告的陈述相印证，能证实原告曹玉明与被告张顺芬共同生活的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曹玉明与其夫张朝生生育了被告张成旺、张顺芬、张双姐。原告曹玉明与张朝生生活，张朝生生前在红河县农村信用社退休后，于2018年7月死亡后，与被告张顺芬生活。现原告的固定收入为每月160元。双方因产生矛盾，原告曹玉明向司法所申请调解未果。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人既是社会生活中的传统美德，也是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告曹玉明年事已高，丧失了劳动能力，缺乏经济来源，作为其子女的三个被告均已成家，具备赡养父母的条件，故被告张成旺、张顺芬、张双姐应履行赡养扶助的义务。被告张成旺辩解其同意赡养原告，但要求原告曹玉明回老家与其共同生活的意见，本院认为，现原告曹玉明已长期生活在县城，条件优于老家，且明确拒绝了回老家生活的意见，故对被告张成旺的辩解理由本院不予采纳。本院不予支持。考虑到双方当事人的收入情况及原告在平时生活中消费支出的费用，本院酌情定为被告张成旺、张顺芬、张双姐每人每月给付赡养费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成旺、张顺芬、张双姐从2019年10月起每月25日前各支付原告曹玉明的赡养费250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告曹玉明负担5元，被告张成旺、张顺芬、张双姐各负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇一九年十月十一日 书记员  马思玥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王松青，1981年10月4日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在临商银行6230075390105222238账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2873号原告：林庚，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐民，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告林庚与被告唐民买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案。2019年10月25日原告林庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庚负担。审判员  王瑞起二〇一九年十月三十一日书记员  宋洪娟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2994号原告魏建民，男，1968年11月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告魏鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告魏鹏飞，女，1993年4月20日出生，汉族，住遂平县。原告魏建民与被告魏鹏、魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。根据被告魏鹏的申请，依法追加魏鹏飞作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民的委托诉讼代理人王涛、被告魏鹏及其委托诉讼代理人刘康春、被告魏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建民向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款240000元及利息53000元（利息以240000元为本金自2015年11月22日至起诉之日止为53000元，之后的利息以240000元为本金至实际还清之日止按年息6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月、11月份，被告以生意需要资金向原告借款450000元。借款后被告于2016年7月14日重新向原告出具借款手续，约定了借款期限。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告魏鹏辩称，被告魏鹏向原告借款是通过被告魏鹏飞打电话给原告，用于双方共同经营网吧。原告系被告魏鹏飞的父亲，二被告的离婚诉讼正在进行中，夫妻共同债务尚未作出处理。被告魏鹏飞应当与被告魏鹏共同承担偿还责任。原告主张的利息没有约定，不应当支持。被告魏鹏飞辩称，被告魏鹏所述内容是虚假的，借钱的事情被告魏鹏飞不知道，后来才知道。对原告的起诉，被告魏鹏飞没有意见。本院经审理认定事实如下：魏建民系魏鹏飞的父亲。魏鹏飞与魏鹏系夫妻关系，于2015年3月2日办理结婚登记。2015年魏鹏因在青海省××市经营网吧需要资金向魏建民借款，魏建民分别于2015年9月29日、2015年11月22日在中国建设银行向魏鹏转款300000元、150000元，合计450000元。2015年魏鹏在青海省××市经营网吧期间，魏鹏与魏鹏飞在青海省××市共同居住生活。后来魏鹏经营网吧失败，魏鹏偿还魏建民借款210000元。2016年7月14日，魏鹏就未偿还的借款240000元向魏建民出具借条一份，借条约定借款期限为两年。2019年7月25日，魏鹏飞向本院起诉要求与魏鹏离婚，2019年9月4日本院作出（2019）豫1728民初2604号民事判决书，准予魏鹏飞与魏鹏离婚。本院判决后，魏鹏对民事判决结果不服，提起上诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条一份、中国建设银行转账凭条及交易明细各两份、遂平县人民法院（2019）豫1728民初2604号民事判决书一份、民事上诉状一份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，被告魏鹏尚欠原告借款240000元的事实，原被告双方均没有异议，双方争议的焦点为该240000元借款是否为被告魏鹏与被告魏鹏飞的夫妻共同债务。为此：首先，被告魏鹏向原告魏建民借款时，二被告登记结婚后不到一年，属于二被告夫妻关系存续期间。其次，被告魏鹏向原告魏建民借款用途主要是在青海省××市经营网吧，经营网吧期间二被告均在青海省××市共同居住生活，加上原被告之间的特殊关系，被告魏鹏飞应当清楚魏鹏借款用途及网吧的经营情况。综上，二被告夫妻关系存续期间所负债务240000元应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告向本院主张要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息）的规定，原告没有证据证明该借款约定了利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏鹏、被告魏鹏飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏建民借款240000元；二、驳回原告魏建民其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.5元（已依法减半收取），由被告魏鹏、魏鹏飞负担。案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十月二十五日书记员  王梦春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3596号 申请执行人：康某，女，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 被执行人：杨某，女，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址河南省。 委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。 申请执行人康某与被执行人深圳市某科技有限公司、杨某合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14084号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终632号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还投资款、工资合计89725元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日起计至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1241元，并承担本案执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年10月22日，申请执行人向本院表示同意被执行人一次性向其支付10万元即可结清本案债务。本院依法扣划被执行人名下银行账户上的存款101400元。本院已将执行款10万元划付申请执行人账户，本案执行费1400元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年10月29日以（2019）粤03民终632号民事判决书确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利全部得到了实现为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某科技有限公司、杨某名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终632号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十月三十日 书记员  郭景舜
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1888号原告:徐继良，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：汪学良，男，1978年1月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住泾县。被告：施亚梅，女，1983年2月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住泾县。原告徐继良与被告汪学良、施亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继良的委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。被告汪学良、施亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。徐继良向本院提出诉讼请求：请求依法判令汪学良、施亚梅共同支付货款38250元，并自2019年4月1日起按月利率1%承担货款利息。事实与理由：徐继良在家开设一宣纸加工厂。汪学良、施亚梅系夫妻关系，从事宣纸买卖，多次从徐继良处进货。2019年1月23日经双方结算，汪学良、施亚梅确认累计欠货款29000元，二人出具欠条一份，言明3月底付清，并口头约定今后的业务往来及时清算。2019年3月27日、4月1日，汪学良、施亚梅两次从徐继良处进货共11250元，仅付款2000元，余款经多次催要未果。故诉至法院。汪学良、施亚梅未到庭亦未提交书面答辩意见。徐继良围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、销货清单2份，汪学良、施亚梅未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，徐继良提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实与徐继良诉称事实一致。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。汪学良、施亚梅向徐继良购买宣纸，双方的买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。汪学良、施亚梅理应及时支付货款，二人没有按约定时间给付货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故徐继良要求汪学良、施亚梅给付货款及自2019年4月1日起给付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方有部分货款未约定给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法。因此，本院对徐继良主张利息的利率标准予以调整。利息计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%。徐继良诉请超出部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学良、施亚梅于本判决生效后10日内给付原告徐继良货款38250元及相应利息（自2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告徐继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告汪学良、施亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇一九年十月二十三日书记员 余艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5005号原告：汪浩信，男，1966年1月14日出生，汉族，住南阳市新野县。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大卫律师事务所实习律师。被告：耿方，男，1968年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘晓芳，女，住南阳市卧龙区。原告汪浩信与被告耿方、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告汪浩信向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款117057元及利息12876元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2二被告系夫妻关系，在南阳市开办南阳占水商贸有限公司期间因资金短缺，向原告借款，截止2017年12月3日，经原被告双方结算，共欠原告16.8万元，同日被告耿方向原告出具金额为16.8万元的欠条一份，并约定在2018年1月3日前还清。欠条出具后，被告以药品抵债的方式抵账6.8943万元。2017年5月4日，原告又给被告2.8万元，2017年底被告偿还给原告1万元，至今二被告仍欠原告11.7057万元，导致原告的利益收到损失，特提起诉讼望依法判决。本院经审查认为，本案中合同履行地及被告住所地均不在本院管辖所在地，本院依照原告提交的信息无法送达，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)、(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪浩信的起诉。案件受理费1450元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十月二十二日书记员 李明远
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初457号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序速裁程序   被告人信息被告人潘志谦，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书，指控被告人潘志谦犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人潘志谦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实经审理查明，2019年9月4日14时许30分，被告人潘志谦饮酒后驾驶×××号大众牌小车轿车沿开鲁镇民族路与环城北路交叉处与杜维亮驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，杜维亮受伤的道路交通事故。事故发生后，潘志谦驾车逃逸。经开鲁县公安局交警大队认定：潘志谦负此事故全部责任，杜维亮不负事故责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：潘志谦血液中检出乙醇含量为249.34mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。   本院意见被告人潘志谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人血液中酒精含量超过200.00mg/100m1，发生交通事故负事故全部责任，从重处罚，到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。   判决被告人潘志谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千零五百元（已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员包树海二0一九年十月二十三日书记员王运达     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初457号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序速裁程序   被告人信息被告人潘志谦，男，1964年4月20日出生，居民身份证号码1523241***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县新华街学府花园小区。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书，指控被告人潘志谦犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人潘志谦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实经审理查明，2019年9月4日14时许30分，被告人潘志谦饮酒后驾驶×××号大众牌小车轿车沿开鲁镇民族路与环城北路交叉处与杜维亮驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，杜维亮受伤的道路交通事故。事故发生后，潘志谦驾车逃逸。经开鲁县公安局交警大队认定：潘志谦负此事故全部责任，杜维亮不负事故责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：潘志谦血液中检出乙醇含量为249.34mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。   本院意见被告人潘志谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人血液中酒精含量超过200.00mg/100m1，发生交通事故负事故全部责任，从重处罚，到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。   判决被告人潘志谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千零五百元（已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：胡红斌，该银行行长。被执行人：湖北泉明水产养殖有限责任公司。。住所地仙桃市沙湖镇皮条州村泉明水产养殖基地）。法定代表人：吴泉明，该公司执行董事。被执行人：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住仙桃市。被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人湖北泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明、武汉市翰龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有少量存款，但不足以偿还该债务,有房产但房产已抵押且被他案查封，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十月二十九日书记员 肖圣翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1180号 原告：黄小燕，女，1987年5月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄正红，男，1984年7月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄小燕与被告黄正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加诉讼,被告黄正红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有往来，被告经常向原告进购饲料，2019年4月18日，被告向原告购买单价120元的02号小猪饲料24件共计2880元，被告只支付其中的了837元。2019年4月22日被告向原告赊购了20913元的货物，其中，单价为130元一件的265小猪料123件共计15990元，单价为128元的中猪料7件共计896元，单价为182元的母子乳11件共计2002元，单价为135元的怀孕宝15件，共计2025元。2019年5月9日，被告又向原告赊购了4159元的货物，其中，单价为142元的哺乳宝10件共计1420元，单价为182元的母子乳7件共计1274元，单价为135元的怀孕宝7件共计945元，单价为130元的小猪料4件共计520元，被告以资金困难为由未支付，2019年5月15日，被告再次向原告赊购了22885元的货物，其中，单价为140元的哺乳宝18件共计2520元，单价为33元的怀孕宝9件共计297元，单价为180元的母子乳29件共计5220元，单价为128元的562小猪料116件共计14848元，截至2019年5月15日，被告共计拖欠原告货款50000元。被告承诺从第一次进购货物的日期起算4个月后结账,但被告未能按约定支付货款。原告认为，被告的债务应当清偿。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为了保护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 原告黄小燕向法庭提交证据如下：1、《身份证》，证明原告身份情况；2、《身份证》，证明被告身份情况；3、《欠条》，证明被告欠原告货款未支付的事实；4、《送货单》，证明被告欠原告货款未支付的事实。 被告黄正红书面答辩称，确认拖欠原告货款50000元的事实，在和原告购买饲料时，双方约定等这批猪出栏后付清货款，但天有不测风云，2019年6月5日至25日期间，被告整批猪被感染非洲猪瘟疫，整批猪被活埋处理，现家里无任何积蓄，不能一次性付清货款，打算两三年内慢慢打工赚钱来偿还货款，请原告予以谅解。 被告黄正红没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告因养猪需要，经常向原告进购饲料，自2019年4月18日至2019年5月15日止，被告共计拖欠了原告货款共计50000元。经原告催偿，被告于2019年8月11日向原告出具了欠条，确认了上述债务。因多次催偿未果，原告向本院提起了民事诉讼，要求被告支付货款50000元。 本院认为，原告提交的证据证实被告拖欠货款50000元的事实，被告对此也无异议，只是提出因猪瘟导致亏本造成不能支付货款的情况。原、被告之间，已形成合法的买卖合同关系，双方应按合同约定履行自己合同义务，被告在收到原告货物后，应按约定向原告支付货款，对于原告要求被告支付50000元货款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相关不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正红于本判决生效之日起10日内向原告黄小燕支付货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年十月十九日 书记员 梁悦箫