四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市高新区天府三街**。 负责人：姚曲，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：成都鸿富锦贸易有限公司，，住所地四川省成都市成华区青龙乡西林村** 法定代表人：王宇。 被告：四川嘉利信电子科技有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********/div> 法定代表人：徐丹。 被告：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行（以下简称浦发银行天府支行）与被告成都鸿富锦贸易有限公司（以下简称鸿富锦公司）、四川嘉利信电子科技有限公司（以下简称嘉利信公司）、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司（以下简称前海裕恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天府支行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼。被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行天府支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一鸿富锦公司向原告偿还贷款本金人民币2999995.24元，以及向原告支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月18日合计为人民币632052.04元，自2019年3月19日起利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告嘉利信公司对被告鸿富锦公司应向原告偿付的上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令被告前海裕恒公司对被告鸿富锦公司应向原告偿付的上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年11月6日，原告浦发银行天府支行与被告鸿富锦公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73012015282213），向鸿富锦公司出借人民币300万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，借款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS计算，该利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且本合同项下每笔还款利随本清。鸿富锦公司未按期还本的，原告有权按贷款执行利率加收50%计收逾期罚息利率，鸿富锦公司未按约付息（包括正常利息、逾期罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利，鸿富锦公司违约还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年10月13日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。贷款期限届满前，双方对该贷款办理了展期，展期本金人民币300万元，展期期间的利率为6.07%/年，展期到期日为2017年10月13日，其他贷款条件与原合同一致。 2015年10月30日，嘉利信公司与浦发银行天府支行签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7320201500000067），为原告与鸿富锦公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，以最高额不超过等值人民币4800万元整为限的连带责任保证担保，保证范围包括除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年7月20日，前海裕恒公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7320201500002020），为原告与鸿富锦公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，以最高额不超过等值人民币58440万元整为限的连带责任保证担保，保证范围包括除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月6日，原告依约向鸿富锦公司发放了贷款300万元，履行了放款义务，借款凭证载明贷款到期日为2016年11月5日。2016年10月14日，鸿富锦公司、嘉利信公司共同与原告签订《贷款展期协议书》（编号：73012016282165）。约定：将原《流动资金借款合同》300万元贷款的借款期限展期至2017年10月13日，展期期间利率为6.07%,其他贷款条件与原合同一致。嘉利信公司继续为展期贷款向原告承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。 现上述贷款已到期，鸿富锦公司未按约履行还本付息的义务，嘉利信公司、前海裕恒公司也未按约履行担保责任，故原告有权按照借款合同的约定要求鸿富锦公司还本付息，同时也有权要求其余被告承担担保责任。据此，浦发银行天府支行为维护自身权益特诉至法院。 被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 浦发银行天府支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组，《流动资金借款合同》（编号：73012015282213）及借款凭证（借款借据）、浦发银行贷款基础利率表（浦发银行官方网站××公布），拟证明鸿富锦公司向浦发银行天府支行贷款，浦发银行天府支行向鸿富锦公司发放了贷款共计300万元；第二组，借款合同补充协议、《贷款展期协议书》（编号：73012016282165）及借款凭证（借款借据），拟证明原告与被告于2016年10月13日签订了借款合同补充协议，对贷款的结息方式进行了变更。贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月二十日”修改为“利随本清”；第三组：《贷款展期协议书》（编号：73012016282165）及借款凭证（借款借据），拟证明浦发银行天府支行与鸿富锦公司于2016年10月14日签订了贷款展期协议，对贷款进行了展期，展期本金为300万元，展期期间为2016年11月6日至2017年10月13日，展期期间利率为6.07%/年。其他约定内容与原《流动资金借款合同》（编号：73012015282213）相同。第四组，《最高额保证合同》两份，（编号：ZB7320201500000067、ZB7320201500002020）。拟证明嘉利信公司、前海裕恒公司为鸿富锦公司的债务提供了连带责任担保；第五组，《银行对公帐户对帐单》，拟证明在贷款展期到期日即2017年10月13日，鸿富锦公司仅偿还贷款本金4.66元，此后在2017年12月21日偿还贷款本金0.1元，到期未付借款本金为2999995.24元；鸿富锦公司仅偿还借款期内2015年11月6日至2016年9月20日期间的利息，未在贷款展期到期日即2017年10月13日偿还应还的借款期内2016年9月21日至2017年10月12日期间的利息。自逾期之日，即2017年10月13日起，应当以鸿富锦公司到期应付未付借款本金为基数，按照罚息利率9.105%/年计收罚息，并且以到期应付未付借款期内利息以及逾期罚息为基数，按照复利利率9.105%/年计收复利，直至本息清偿为止；第六组，《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》、《履行担保责任催收函》（编号：前海裕恒催2019013号），拟证明浦发银行天府支行就贷款进行了催收，全部被告均确认收到了催收文件且深圳市前海裕恒供应链管理有限公司承诺按照催收文件要求履行保证担保义务。被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。本院认为，浦发银行天府支行提交的上述证据与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 本院经审理查明的事实与浦发银行天府支行起诉的事实一致，予以确认。 在本案审理过程中，浦发银行天府支行向本院提交的五份《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》载明，浦发银行天府支行分别于2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日、2019年2月20日对被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司就本案贷款进行了催收。前述催收通知均载明，根据借款人鸿富锦公司与浦发银行天府支行于2015年11月6日签订的编号为73012015282213的流动资金借款合同及担保人嘉利信公司与浦发银行天府支行于2015年10月30日签订的编号为ZB7320201500000067的担保合同、担保人前海裕恒公司于2015年7月20日签订的编号为ZB7320201500002020的担保合同，担保人嘉利信公司、前海裕恒公司担保借款人鸿富锦公司向浦发银行天府支行借款300万元。上述信贷业务的款项已于2017年10月13日到期，借款人尚未偿还融资款项。截至通知之日，尚有2999995.24元本金及按照双方合同约定所产生的利息及罚息等费用逾期未还。请被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司立即履行所承担的还款/担保责任，清偿上述欠款及其后的罚息。被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司在前述催收通知书的回执上均进行签章。 浦发银行天府支行向本院提交的《履行担保责任催收函》（编号：前海裕恒催2019013号）载明，依据前海裕恒公司于2015年7月20日与浦发银行成都分行签订的《最高额保证合同》（编号：ZB7320201500002020）之约定，由前海裕恒公司为债务人在浦发银行成都分行的流动资金借款（合同编号：73012015282213）承担担保责任。现该笔款项的清偿期限已经届满，截至2019年3月18日，债务人仍拖欠贷款本金2999995.24元、利息及罚息人民币632052.04元。为此，请前海裕恒公司收到催收函后立即履行合同所约定的担保责任。前海裕恒公司在回执上进行签章，且回执上载明前海裕恒公司承诺愿意按照函件所述之内容履行。 庭审中，浦发银行天府支行确认鸿富锦公司于2017年10月13日偿还贷款本金4.66元，在2017年12月21日偿还贷款本金0.1元。《流动资金借款合同》项下期内利息均归还至2016年9月20日。 另查明，《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均约定，对债务人、保证人提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的主要营业地址、合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知债权人，对债权人不生效。还查明，浦发银行天府支行系浦发银行成都分行的下属分支机构，浦发银行成都分行授权浦发银行天府支行向鸿富锦公司发放贷款。 以上事实由本院在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。浦发银行天府支行按照与鸿富锦公司签订的两份《流动资金借款合同》的约定向鸿富锦公司履行了出借共计300万元款项的义务，鸿富锦公司未按照合同约定归还浦发银行天府支行的借款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鸿富锦公司应当向浦发银行天府支行承担还本付息的民事责任，故对浦发银行天府支行要求鸿富锦公司归还借款本金2999995.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于浦发银行天府支行主张的利息、罚息及复利，符合合同约定，未超过相关法律政策规定上限，本院予以支持，但相应期间内的罚息和复利，以不超过以借款本金为基数，以年利率24%计算的的范围为限。 关于保证人的保证责任问题。嘉利信公司与浦发银行天府支行签订《最高额保证合同》，自愿为鸿富锦公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任。前海裕恒公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，自愿为鸿富锦公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，虽该合同是与浦发银行成都分行签订，但浦发银行天府支行作为浦发银行成都分行的分支机构，浦发银行成都分行有权委托天府支行向鸿富锦公司发放贷款，浦发银行天府支行也有权依据浦发银行成都分行与前海裕恒公司所签订的《最高额保证合同》要求前海裕恒公司为鸿富锦公司的贷款承担连带担保责任，另《上海浦东发展银行逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》、《履行担保责任催收函》（编号：前海裕恒催2019013号）明确载明了鸿富锦公司流动资金借款合同的合同编号、借款本金数额、贷款到期日等，且前述催收文件明确载明了前海裕恒公司应当依据其签订的编号为ZB7320201500002020的《最高额保证合同》对前述债务承担保证担保责任，对此前海裕恒公司在前述催收文件的回执中进行了签章且催收文件明确记载前海裕恒公司承诺按照催收文件履行保证担保义务。故根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，嘉利信公司、前海裕恒公司应按约对鸿富锦公司的债务在合同约定的最高限额范围内承担连带保证责任，前海裕恒公司同时为合同约定的多个债务人在约定期间内的债务承担担保责任的总和不应超过对应的最高额范围。嘉利信公司、前海裕恒公司承担连带担保责任后，有权向鸿富锦公司追偿。 被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对浦发银行天府支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告鸿富锦公司、嘉利信公司、前海裕恒公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都鸿富锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行借款本金2999995.24元，并支付利息、罚息、复利（利息计算方式为：以300万元为基数，从2016年9月21日起按照年利率6.07%计算至2017年10月13日；罚息计算方式为：以2999995.34为基数，从2017年10月14日起按照年利率9.105%计算至2017年12月21日；以2999995.24元为基数，从2017年12月22日起按照年利率9.105%计算至本金实际清偿完毕之日止；复利计算方式：以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率9.105%计算至清偿之日止。但以上从2017年12月22日起计算的罚息和复利总和，应以2999995.24元本金为基数，按年利率24%计算的范围为限）； 二、被告四川嘉利信电子科技有限公司对被告成都鸿富锦贸易有限公司的上述第一项债务在最高额4800万元范围内承担连带保证责任。被告四川嘉利信电子科技有限公司在承担担保责任后，有权在其承担的范围内向被告成都鸿富锦贸易有限公司追偿； 三、被告深圳市前海裕恒供应链管理有限公司对成都鸿富锦贸易有限公司的上述第一项债务在最高额58440万元范围内承担连带保证责任。被告深圳市前海裕恒供应链管理有限公司承担担保责任后，有权在其承担的范围内向被告成都鸿富锦贸易有限公司追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35856元，由被告成都鸿富锦贸易有限公司、四川嘉利信电子科技有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  黄文芳 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曾 卓