wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4873号原告：檀华凤，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张祖斌，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告檀华凤诉被告张祖斌健康权纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告檀华凤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀华凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告檀华凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告檀华凤负担。审判员  王泽均二〇一九年十月二十三日书记员  刘梦凡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3855号申请执行人:唐长聚，男，汉族，1954年3月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘涛，男，汉族，1985年2月7日生，住河南省沈丘县。申请执行人唐长聚与被执行人刘涛财产损害赔偿纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐长聚于2019年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人刘涛支付申请执行人唐长聚财产损失3669.15元、鉴定费3000元，负担案件受理费25元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人刘涛已主动支付申请执行人唐长聚案件款6694.15元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人唐长聚自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初5991号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十月三十日书记员 ：张泽霖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终9506号上诉人（原审原告）：闫瑞，男，1974年1月22日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常琳，男，1980年2月17日出生，汉族，西安一米电动新能源科技有限公司综合办主任，住西安市未央区。上诉人闫瑞与被上诉人常琳房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9068号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人闫瑞预交的二审案件受理费5206元予以退还。    审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ一九年十月十八日 书 记 员   王  达  锐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3736号 原告：王亚义，住公主岭市。 被告：张亚庆，成年人，住公主岭市。 被告：张士家，成年人，住公主岭市。 原告王亚义与被告张亚庆、张士家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 王亚义向本院提出诉讼请求：1.要求张亚庆、张士家偿还欠款本金80000元及利息1855元（按月利1.2分计算至2019年8月13日，之后利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是父子关系，2019年6月17日，被告因生产经营等在原告处借款8万元，约定月利1.2分,还款期限为2019年12月31日,有二被告给原告出具的借款合同为证。被告借款后变卖了所有生产资料举家迁出，原告发现后联系不上二被告，被告以实际行为不履行债务，故起诉至法院。 本院经审查认为，二被告欠款未到还款期限，王亚义起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王亚义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月三十日 书记员 王晨晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25011号上诉人（原审被告）：肖柳平，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈晓光，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑远洁，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址贵州省遵义县。委托诉讼代理人：祝怀勇，广东普发律师事务所律师。上诉人肖柳平因与被上诉人郑远洁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人郑远洁的原审诉讼请求：1、肖柳平偿还欠款人民币（币种下同）57000元；2、2017年12月12日至2019年6月11日利息暂计4061.25元；3、肖柳平支付2019年6月12日起至付清欠款期间的利息；4、肖柳平承担诉讼费。一审判决结果：肖柳平应于判决生效之日起十日内偿还郑远洁款项57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月12日计算至实际清偿之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由肖柳平负担。上诉人肖柳平的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回郑远洁全部诉讼请求；2、一审及二审诉讼费由郑远洁承担。（上诉理由详见上诉状及二审调查笔录）被上诉人郑远洁的答辩意见：驳回上诉，维持原判。（详见书面答辩状及二审调查笔录）上诉人肖柳平二审提交了如下证据：证据一，深圳市振峰科技有限公司（打印件），拟证明涉案公司深圳市振峰科技有限公司的股东信息情况。证据二，招商银行户口历史交易明细表（原件），拟证明上诉人向被上诉人转账118850元，流水中没有被上诉人所主张57000元，情况不属实。证据三，聊天记录截图（聊天截图打印件），拟证明涉案公司深圳市振峰科技有限公司存在盈利收益。被上诉人郑远洁的质证意见为：对于证据一，真实性确认。对于证据二，银行交易在2014年形成的，也就是该份证据一审时就应当提交，现在提交已经过了举证期，不应当作为证据采纳。交易明细中的时间是2014年至2015年，上诉人与被上诉人投资合作公司期间一致，但与上诉人所写欠条没有关联，因为欠条是投资合作结束双方结算过后由上诉人向被上诉人支付57000元的凭据，由于当时没有现金支付所以写的欠条，所以银行流水与欠条没有关联。即使其中的数据真实发生也是双方在合作期间的经营行为，与最后的结算没有关联。对于证据三，与本案没有任何联系，因为这是第三人的聊天记录，请求二审法官参考一审提交的本案双方当事人聊天记录，而且在上诉人与被上诉人的聊天记录中，被上诉人明确还款，同时明确没有不接被上诉人电话。本院认为，上诉人肖柳平二审提交的证据一不属于新的证据，且与其主张的事实没有关联性，本院依法不予以采信。证据二中的转账发生时间在2014年至2015年期间，在涉案借条载明2016年1月1日的欠款发生时间之前，不能证明其已经偿还了被上诉人郑远洁的欠款。该证据本院亦不采信。证据三没有证据原件且发生在上诉人肖柳平与第三人之间，无法核对证据真实性，本院亦不采信。本案为民间借贷纠纷。被上诉人郑远洁提交的欠条中由上诉人肖柳平手写尚欠欠款57000元，上诉人肖柳平对该欠条的真实性没有异议，仅主张因意气用事所书。上诉人肖柳平作为完全民事行为能力人，应当承担其所写欠条的法律后果。一审判决根据双方微信聊天记录认定欠条所书的款项由公司投资经营结算款转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人肖柳平关于双方不存在借贷关系的主张依据不足，本院不予以采信。综上，上诉人肖柳平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1225元，由上诉人肖柳平负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十月三十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更778号罪犯赵志华，又名杜志发，男，1987年6月16日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)商刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵志华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48713.6元。宣判后，于2005年6月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年11月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年11月5日对其减刑一年六个月，于2014年4月30日对其减刑一年三个月，于2017年4月17日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵志华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵志华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军及同监犯人孟敬敬、周海的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵志华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年11月3日起至2023年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2313号 申请执行人：邢莲君，女，1970年12月1日，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱建英，女，1970年5月9日，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人邢莲君与被执行人钱建英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为钱建英返还给邢莲君借款本金190000元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止，分别以本金50000元为基数按月利率20‰、以本金140000元为基数按月利率15‰计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费2050元，执行费9655元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告财产报告制度，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  李梦婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2475号上诉人(原审被告)：王火山，男，1971年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳永初，男，1956年12月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张海燕，女,1974年2月28日出生,汉族，住焦作市山阳区。被上诉人(原审第三人)：张艳军，男,1974年9月23日出生,汉族,住焦作市山阳区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。上诉人王火山因与被上诉人柳永初、张海燕、张艳军民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初156号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人王火山预交的二审案件受理费17175元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月三十一日书记员  孙惠惠
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4526号原告：时元新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李孙国，男，1954年9月8日出生，汉族，住玉环市。原告时元新与被告李孙国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元新到庭参加诉讼；被告李孙国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时元新提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即退还原告铁屑押金款计人民币66456元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算从起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：原告是收购铁屑的。2013年期间，原告与被告口头达成约定：原告向被告经营的加工作坊（工商未注册）独家收购铁屑，前期交付押金60000元，若双方因各种原因终止合作的，被告需退还该笔押金款。在合作期间，被告以购机械设备资金周转困难为由要求原告追加收取铁屑押金，扣除原告收购的小部分铁屑。截止2014年10月11日，经双方结算，被告共向原告收取押金款计人民66456元，由被告亲自出具押金总收条壹份为凭。结算之后，原告发现被告的加工作坊处于停产阶段，原告无法收取被告的铁屑，合作终止。故此，原告要求被告履行合同义务，返还上述押金款，经原告多次催讨无果。被告李孙国未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、领款收据各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告向被告李孙国购买铁屑并支付铁屑押金66456元，事实清楚，证据充分。现原、被告终止了铁屑买卖合同，被告应及时退回铁屑押金。被告经原告催讨仍不退回铁屑押金，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2019年8月15日）起至款项实际履行之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孙国于本判决生效后十日内返还原告时元新铁屑押金款计人民币66456元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2019年8月15日起至款项实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1461元（原告预交），减半收取730.50元，由被告李孙国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十月二十九日代理书记员  章 阳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更441号 罪犯王英，男，1977年11月11日出生，藏族，四川省人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）成刑初字第33号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王英不服提出上诉，2006年10月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第483号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年四个月。2019年10月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王英在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯王英减刑。 经审理查明，罪犯王英在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王英在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王英减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 敏
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2019)湘0521执2572号金利华袁阳春：金利华与袁阳春人格权纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2457号民事判决书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初829号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭珣，男，1988年10月8日出生于江西省，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人郭珣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日21时56分许，被告人郭珣醉酒后驾驶鄂Ａ×××**大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区西门时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人郭珣血液中检出乙醇含量为116.59mg/100ml。公诉机关认为被告人郭珣具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭珣拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人郭珣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭珣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭珣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭珣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月十四日法官助理孙冲书记员王竣
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初416号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人贾春福，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。2014年9月1日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。2015年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人贾春福犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏某、王某出庭支持公诉，被告人贾春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年4月21日上午，被告人贾春福在高碑店市方官镇集市上扒窃被害人杜某的小米手机（型号：REDMINOTE-4)一部。得手后，被告人贾春福又在集市上用锡子从被害人赵某上衣口袋里盗窃华为（型号：INE--AL00)手机一部，贾春福准备离开时被被害人赵某发现，贾春福将手机返还给赵某后被现场群众抓住。经鉴定，被盗手机价值合计人民币1460元。 经审理查明，2019年4月21日上午，被告人贾春福在高碑店市方官镇集市上扒窃被害人杜某的小米手机（型号：REDMINOTE-4)一部。得手后，被告人贾春福又在集市上用镊子从被害人赵某上衣口袋里盗窃华为（型号：INE-AL00)手机一部，贾春福准备离开时被被害人赵某发现，贾春福将手机返还给赵某后被现场群众抓住。案发后赃物被公安机关扣押并发还被害人。 经高碑店市物价局价格认定中心认定，被盗的华为手机价值人民币1160元，小米手机价值人民币300元，合计人民币1460元。 本院认为，被告人贾春福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分犯罪未遂，应当比照既遂从轻或减轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人贾春福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年1月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇一九年十月二十三日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执264号 中国联合网络通信有限公司桂东县分公司、桂东县沤江镇东来宾馆: 本院执行的中国联合网络通信有限公司桂东县分公司申请桂东县沤江镇东来宾馆电信服务合同纠纷一案，经被执行人2019年10月24日自动履行15000元，2019年10月30日当庭兑现12480.5元（含案件受理费236.5元、执行费304元），申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执629号 关于申请执行人肖桂梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层1XX号商铺强制过户给申请执行人肖桂梅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保77号申请人：朱富波，男，汉族，1966年2月10日出生，无职业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县蒲**宏力大道６９７号，统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人：王保真申请人朱富波根据已生效的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的辽市劳某字[2019]第32号仲裁裁决书,于2019年10月23日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款1,440元予以冻结。本院经审查认为，申请人朱富波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款1，440元予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十月二十三日书记员  芦琦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5622号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该行行长。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告吴国军，男，1977年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告吴国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款118541.83元，利息174.54元（暂算至2019年4月18日），并承担从2019年4月19日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年2月25日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，信用额度为150000元。后被告不按时向原告归还欠款，截止到2019年4月18日被告己欠款118541.83元，利息174.54元。原告向被告催收欠款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴国军未作答辩。经审理查明，2010年11月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年2月25日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，信用额度为150000元。信用卡领用协议及分期通业务条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年4月18日共结欠118541.83元及利息174.54元。上述事实，有当事人陈述，龙卡汽车卡信用卡申请表及领用协议，龙卡信用卡分期通业务申请表及条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务条款，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币118541.83元，支付利息人民币174.54元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元（已减半），由被告吴国军承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2676元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3919号罪犯王利，男，1952年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年3月27日作出(2016)辽0112刑初第439号刑事判决，以被告人王利犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、陈安国出庭履行职务。罪犯王利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年2月24日起至2019年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  柳 震审判员  孙洪成二〇一九年十月二十二日书记员  于立君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2491号罪犯张方秀，女，1966年5月7日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1823刑初64号刑事判决，以被告人张方秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币51700元,刑期自2016年3月3日起至2021年5月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1723号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张方秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张方秀减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张方秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张方秀在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已执行人民币六百元，退赔未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张方秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯张方秀被判处的罚金已执行人民币六百元，退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张方秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张方秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张方秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9190号上诉人(原审原告)：毕慧英，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾兆勤(系毕慧英丈夫)，男，1945年4月3日出生，汉族，住同上。被上诉人(原审被告)：上海易买得超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超。上诉人毕慧英因与被上诉人上海易买得超市有限公司(以下简称易买得超市)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕慧英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：2019年2月14日，毕慧英在临平路XXX弄XXX号地下一层易买得超市购物完毕后，欲从超市斜坡式专用自动扶梯上楼，但遭到易买得超市工作人员的阻止，并指挥毕慧英从另一阶梯式自动扶梯上楼，毕慧英在该电梯上摔倒受伤，经验伤为：左踝撕脱性骨折。毕慧英的受伤是由于易买得超市员工的引导行为造成的。事发后，超市的监控录像也没有了，该录像可以证明上述过程，故易买得超市有毁灭证据的嫌疑。一审庭审时，易买得超市提供的视频光盘中的人并非是毕慧英，该光盘系伪证。综上，要求依法改判。易买得超市辩称：毕慧英是在地铁4号线天虹路、飞虹路出口阶梯式自动扶梯摔倒的，并非是在易买得超市门店的自动扶梯摔倒的，即使易买得超市工作人员可能因为超市斜坡式电梯不能使用或其他原因拦住毕慧英，但这和毕慧英摔倒受伤之间没有因果关系，故易买得超市依法不承担任何法律责任。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回毕慧英上诉，维持原判。毕慧英向一审法院提出诉讼请求：判令易买得超市赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,302.85元、护理费10,500元。一审法院认定事实：2019年2月14日8时许，毕慧英在位于临平路XXX弄XXX号地下一层易买得超市购物后，在乘一阶梯式自动扶梯上楼时，在电梯上摔倒受伤。经验伤为：左踝撕脱性骨折。一审法院另查明，临平路XXX弄XXX号地下一层除易买得超市外，该处还有地铁4号线各出入口。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鉴于易买得超市的经营性质，其辩称超市上下楼只有斜坡式自动扶梯解释是合理的，现并无证据证实毕慧英诉称的其摔倒的阶梯式自动扶梯属于易买得超市管理的事实，故对毕慧英的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回毕慧英所有诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，毕慧英亦认可其摔倒的阶梯式自动扶梯不是易买得超市管理的。毕慧英称其本欲从超市斜坡式扶梯上楼，但遭到易买得超市工作人员的阻止，并指挥其从另一阶梯式自动扶梯上楼，导致摔倒受伤。本院认为，首先对此情节毕慧英未能提供证据予以证明；其次与毕慧英摔倒受伤之间也无因果关系。毕慧英称易买得超市一审中提供的视频光盘系伪证，亦未能提供证据予以证明，故对于毕慧英的这一主张，本院不予采信。综上，毕慧英之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币95.07元，由上诉人毕慧英承担。本判决为终审判决。法官助理周晓璐审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇一九年十月二十五日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22948号原告：朱可，男，1995年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：吴磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱可与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出民事判决，被告吴磊不服判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)沪02民申197号民事裁定提审本案。上海市第二中级人民法院于2019年7月1日作出(2019)沪02民再32号民事裁定，撤销本院(2017)沪0113民初20635号民事判决，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告于2017年11月向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币49,800元；2、判决被告偿还原告利息(以本金49,800元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、判决被告支付律师费5,000元。事实和理由：2016年6月15日，被告以家里急用为由向原告借款49,800元，双方当日签订借款协议，协议约定，借款期限为2016年6月15日至2016年7月14日，利息年利率为24%，若被告逾期未还，原告催讨本金所支处的律师费、差旅费由被告负担。后因被告未按约归还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告朱可现因涉嫌诈骗，已被上海市公安局宝山分局立案侦查，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  朱春华二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1978号 原告：东山县西埔镇亲营村民委员会，住所地福建省东山县西埔镇亲营村**。统一社会信用代码54350626731884436K。 法定代表人：潘坤生，该村主任。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：潘周顺，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县西埔镇亲营村民委员会与被告潘周顺农业承包合同一案，本院于2019年8月30日立案。原告东山县西埔镇亲营村民委员会于2019年10月14日以潘周顺已履行交款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县西埔镇亲营村民委员会在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县西埔镇亲营村民委员会撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由东山县西埔镇亲营村民委员会负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十月十六日 书记员  吴丹宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7484号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人陈旭红，女，1981年11月23日出生，住义乌市义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈旭红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈旭红归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金299988.01元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈旭红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旭红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈旭红名下浙Ｇ×××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈旭红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1230号之一 申请执行人：欧立植，男。 被执行人：杨永进，男。 申请执行人欧立植与被执行人杨永进借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘1022民初1113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧立植于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人杨永进送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人杨永进的银行存款1400元，本院予以扣划并发放给了申请执行人欧立植。于2019年9月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。同时，本院对被执行人杨永进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人欧立植并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院2019年10月18日短信告知了申请执行人欧立植本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧立植表示同意。 本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的金额为54109元（包含执行费701元），已执行到位1400元，尚有52709元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十月十九日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20349号原告郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街****楼。法定代表人贾小波，董事长。委托代理人郭轶，河南铭树律师事务所律师。被告郑州月太健康管理有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****法定代表人谷鑫，总经理。被告河南慈美健康管理股份有限公司，住所地，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街****楼****iv>法定代表人谷鑫，总经理。被告郑州慈美医院管理有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****法定代表人谷鑫，总经理。原告郑州威科姆科技股份有限公司与被告郑州月太健康管理有限公司、被告河南慈美健康管理股份有限公司、被告郑州慈美医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇一九年十月十日书记员 岳征晶
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初524号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留。经本院决定,于2019年10月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月15日晚上，被告人郭某在常州市金坛区焦园村115号西侧巷子，采用乘隙手段，窃得被害人罗某速派奇牌电摩1辆，价值人民币2280元。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押速派奇牌电摩1辆，现已发还给被害人。被告人郭某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]228号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月17日起至2019年11月30日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年十月三十日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执178-188号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该中心理事长。委托代理人：杨旭、江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为制作强制执行申请书等强制执行诉讼文件；代为申请执行；代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解（不包括签署调解协议、和解协议及能够替代前述协议的调解笔录）；代为领取执行款至指定账户。被执行人：十堰市金色年华娱乐城。住。住所地：十堰市××箭区××路××号/div>负责人：张娅丽，该娱乐城经营者。被执行人：张娅丽，女，汉族，1983年12月31日出生，户籍所在地湖北省××县××镇××号。公民身份证号码：。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）依据本院作出的（2018）鄂03民初108-118号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的总额92836元。2019年7月29日，本院向被执行人十堰市金色年华娱乐城（以下简称金色年华娱乐城）及其经营者张娅丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律义务并承担案件执行费550元，但金色年华娱乐城及其经营者张娅丽未主动履行。2019年8月1日，本院将金色年华娱乐城和张娅丽纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费的惩戒措施。2019年7月22日，本院通过最高人民法院执行查控系统对金色年华娱乐城、张娅丽的银行、互联网银行、证券、保险、工商登记及车辆情况进行了查询，并对其银行、互联网银行的存款进行了冻结；金色年华娱乐城、张娅丽无证券、保险登记。2019年10月21日，本院在对登记在张娅丽名下的起亚牌车辆进行查封时，十堰市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已在2019年6月13日过户给他人。2019年8月2日，经向十堰市不动产登记中心查询，张娅丽名下无不动产登记信息。2019年10月22日，本院将对被执行人金色年华娱乐城、张娅丽的财产查控情况告知了申请执行人的代理人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，该代理人明确表示暂无被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，所发现的被执行人财产尚不能清偿本案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03民初108-118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十月二十三日书记员 陈巧芸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢74号申请执行人：韩海波,女性,住九台市被执行人：宁猛,男性,住九台市；张国才,男性,1969年11月3日出生,住九台市本院在执行韩海波与宁猛、张国才附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2004）九刑初字第94-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月28日向本院申请执行，标的：164726.24元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  张 壮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6321号申请执行人：姬浩清，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人姬浩清与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第826号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人姬浩清解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)9,038.70元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人姬浩清于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5693号上诉人（原审被告）：丁振华，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀玲，女，1963年7月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。上诉人丁振华因与被上诉人朱秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，丁振华申请撤回上诉，朱秀玲申请撤回一审起诉，且已得到丁振华的同意。本院认为，丁振华自愿撤回上诉符合法律规定。朱秀玲撤回一审起诉取得了丁振华同意，且无证据表明可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2452号民事判决；二、准许丁振华撤回上诉；三、准许朱秀玲撤回一审起诉。一审案件受理费减半收取人民币525元，由朱秀玲负担；二审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由丁振华负担，鉴定费1,500元，由朱秀玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  许 军二〇一九年十月十八日书记员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7178号 原告：陈少英，女，1954年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇沿江村湘东村民组**。 原告：刘美宾，男，1978年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇沿江村湘东村民组**。 原告：刘美喜，男，1986年10月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇沿江村湘东村民组**。 原告：刘美燕，女，1980年11月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇沿江村湘东村民组**。 原告：刘美芳，女，1982年10月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇沿江村湘东村民组**。 五原告共同委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司，住衡阳市蒸湘区船山西路**。 法定代表人：肖德祥，总经理。 委托诉讼代理人：唐祁衡，男，1979年1月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区勤俭巷******。系该公司职工。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司，住湖南省长沙市天心区新韶东路**。 法定代表人：孟庆强，董事长。 委托诉讼代理人：秦思，女，1981年9月5日出生，汉族，住，住长长沙市雨花区韶山南路******公司职工。 原告陈少英、刘美宾、刘美喜、刘美燕、刘美芳与被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司、国网湖南省电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈少英、刘美喜及共同委托诉讼代理人王福生，被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司委托诉讼代理人唐祁衡、熊冬林，被告国网湖南省电力有限公司委托诉讼代理人秦思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈少英、刘美宾、刘美喜、刘美燕、刘美芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿五原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计381957元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：五原告系因触电死亡者刘帮财的法定继承人。2019年8月16日17时许，受害人刘帮财在珠晖区东阳渡镇沿江村湘江东村民组自家农田正常用电，抽水抗旱时，因被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司安装的电表保安器未正常跳闸断电，造成受害人刘帮财触电死亡。被告需向原告赔偿损丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等共计381957元。二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司辩称，1、受害人刘帮财的死因不明，受害人刘帮财的死亡与被告国网衡阳供电分公司无关，被告不承担责任；2、原告在诉状中所述与事实不符；3、本案是低压电不是高压电，不适用无过错责任原则，被告应该承担相应的举证责任；4、国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司不是本案的适格被告；5、本案涉案的电力资产不属于国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司而是属于用户个人，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告国网湖南省电力有限公司辩称，1、本案没有电击死亡的事实；2、国网湖南省电力有限公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下：2019年8月16日下午，受害人刘帮财独自在珠晖区东阳渡镇沿江村湘江东村民组自家农田抽水抗旱。刘帮财妻子去看望刘帮财的时候，发现其浮在水塘里，便立即叫了两个村民将刘帮财背到岸上，家属报警后，公安及法医都到了现场查勘，衡阳市公安局珠晖分局刑事科学技术室出具了死亡证明，证明上写：“经现场勘查结合法医检验，死者体表未见明显外伤痕”。 另查明，本案原告陈少英为死者刘帮财的配偶、刘美宾、刘美喜、刘美燕、刘美芳为死者刘帮财的子女，五原告为刘帮财的法定继承人。 本院认为，本案系低压触电人身损害责任纠纷,属于一般侵权责任,应适用过错原则确定赔偿责任。本案原、被告的争议焦点为刘帮财是否因触电死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的由衡阳市公安局珠晖分局刑事科学技术室出具的死亡证明，证明上写：“经现场勘查结合法医检验，死者体表未见明显外伤痕。”死亡证明并没有对刘帮财的死亡原因作出定论，刘帮财的死亡原因并不明确，受害人刘帮财是因为触电死亡还是突发病症等原因造成死亡等无法确定。而受害人村委会出具证明，称受害人刘帮财为触电死亡，对死者的死因出具证明应该为法医或者有医学资质的机构出具，村委会不具有出具死亡原因的资质，且原告亦未提供其他相关证据与村委会证明相互印证，故对村委的触电死亡的证明本院不予采信。原告没有足够证据证明刘帮财是因为触电身亡，应承担举证不能的后果，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请无事实与法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、驳回原告陈少英、刘美宾、刘美喜、刘美燕、刘美芳的诉讼请求。 案件受理费7030元，减半收取3515元，由五原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0181执4666号申请执行人吴运喜。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。申请执行人吴运喜与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6051号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币2342元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月二十一日书记员  寻勇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4885号上诉人（原审被告）：凡香花，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：刘国红，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：李正伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。上诉人凡香花、刘国红因与被上诉人李正伟确认合同无效纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凡香花、刘国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人凡香花、刘国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人凡香花、刘国红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十月十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执842号 本院立案执行的申请执行人厉文渭与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初379号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20178号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年十月二十八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1482号 申请执行人华某,女,1986年1月13日生,汉族,工人,现住松原市宁江区。 申请执行人吴某1,男,2006年2月10日生,汉族,学生,现住松原市宁江区。 法定代理人华某,女,1986年1月13日生,汉族,工人,现住松原市宁江区。 申请执行人吴某2，男，2016年12月29日生，汉族，幼儿，现住松原市宁江区。 法定代理人华某,女,1986年1月13日生,汉族,工人,现住松原市宁江区。 申请执行人吴佰林，男，1955年5月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被执行人吴方志，男，1974年11月14日生，汉族，无职业，现住扶余市。。 申请执行人华某、吴某1、吴佰林与被执行人吴方志生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年4月4日作出的（2018）吉0781民初3756号民事判决书，判决如下：一、被告吴方志于本判决生效之日起十日内赔偿华某、吴某1、吴某2、吴佰林等丧葬费30725.5元、死亡赔偿金566380元、被抚养人生活费340867元，以上合计937972.5元的20%即187594.5元；二、吴方志于本判决生效之日起十日内赔偿华某、吴某1、吴某2、吴佰林等精神损害抚慰金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元由华某、吴佰林负担1737.6元，吴方志负担434.4元。该判决发生法律效力后被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年10月15日日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年10月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年10月15日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年10月30日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十月三十日 书记员  张洪岩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12858号原告：曹丹。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告曹丹诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹丹于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丹撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担。   审 判 员  徐向云     二一九 年 十 月  九 日    书  记  员    杨  健 1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执888号   张海军:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）新2925刑初1656刑事判决书涉财产部分的2000元罚金，于2019年10月30日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二Ｏ一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13887号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人潘永瑜，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行潘永瑜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人潘永瑜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向潘永瑜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向潘永瑜发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,潘永瑜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人潘永瑜名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人潘永瑜名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人潘永瑜名下的住房公积金信息，经调查被执行人潘永瑜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人潘永瑜的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人潘永瑜提起网络查询，未发现被执行人潘永瑜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人潘永瑜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘永瑜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5641号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5245号原告：唐孝民，男，1952年2月2日出生，汉族，初中文化，住睢县。被告：张海堂，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住所地睢县。被告：范传良，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，住睢县。原告唐孝民与被告张海堂、范传良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告唐孝民、被告张海堂、范传良到庭参加诉讼，现已审理终结。原告请求判令：二被告支付原告拖欠树木款1635元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，二被告到原告处收购原告树木，价值共计5000元，后被告范传良给付了3365元，但剩余的1635元一直拖欠，不予清算。后经原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张海堂辩称：被告张海堂在答辩期间内没有答辩。庭审中辩称，原告在处理剩余的树木时，没有和其商量，其不支付下余数款。被告范传良庭审中辩称，其已支付树木款，不应再付款。原告向本院提交的证据材料有：1、睢县尚屯镇张庄村委会证明一份，以此证明：原告唐孝民是卖树人，被告张海堂、范传良是买树人，范传良把钱清完，剩张海堂1635元不给，经调解无效。情况属实。2019年9月12日。经质证，二被告对此证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2019年4月，二被告及另一个买树人唐奎（已故）到原告处收购原告树木，价值共计5000元，在伐树和卖树过程中，唐奎因出事故死亡，二被告约定共同支付树木款，后被告范传良给付了3365元，但剩余的1635元被告张海堂一直拖欠，不予清算。后经原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，诉请法院。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以偿还。原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张海堂于本判决生效后十日内偿还原告唐孝民欠款1635元。二、被告范传良不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年十月十四日书记员  罗 梦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1524号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严金芳，女，1973年4月13日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2018年10月因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐斌，男，1973年6月4日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2018年6月因犯赌博罪被判处拘役六个月，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人严金芳、唐斌犯赌博罪一案，于2019年7月22日作出（2019）沪0115刑初2908号刑事判决，对被告人严金芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人唐斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；查获的作案赌具和赌资，依法予以没收。被告人严金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严金芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严金芳及原审被告人唐斌犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严金芳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十月十四日书记员 王 骐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1061号之一 申请执行人余春球，女，1952年3月21日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人余春球与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1482号民事判决，被执行人王明华应归还申请人余春球借款64600元及相应利息，负担案件受理费710元，执行费869元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年3月26日立案，依法于2019年3月27日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王明华逾期未履行，但已报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余春球未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院（2018）浙1023执1426号已依法予以查封，经二次拍卖一次变卖流拍，暂无法处置。被执行人王明华有养老工资收入可供执行，另案已冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月2日，本院到被执行人王明华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余春球的涉案债权暂无法实现。 2019年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余春球，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人余春球亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1061号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 朱东晖 合议庭评议笔录 时间：2019年10月23日16时00分～16时30分 合议庭成员：施林鸟、忻鹏宇、王其委 代书记员：朱东晖 评议（2019）浙1023执1061号一案终结本次执行程序 记录如下： 施林鸟：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执1061号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 申请执行人余春球与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1482号民事判决，被执行人王明华应归还申请人余春球借款64600元及相应利息，负担案件受理费710元，执行费869元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年3月26日立案，依法于2019年3月27日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王明华逾期未履行，但已报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余春球未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县平桥镇八角亭村亭西路17号的房地产，本院（2018）浙1023执1426号已依法予以查封，经二次拍卖一次变卖流拍，暂无法处置。被执行人王明华有养老工资收入可供执行，另案已冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月2日，本院到被执行人王明华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余春球的涉案债权暂无法实现。 2019年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余春球，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人余春球同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人余春球亦未向本院提供被执行人财产线索，且对我院执行回告表示认可，同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 施林鸟：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执1061号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字： 执行回告笔录 时间：2019年10月22日 地点：天台县人民法院执行局 执行人员:朱东晖、陈勰记录：朱东晖 申请执行人：余春球 拨出电话：8935****申请人电话：13575****** 问：我们是天台县人民法院执行局工作人员，今天向你通告一下你与被执行人王明华民间借贷纠纷一案执行情况，本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县平桥镇八角亭村亭西路17号的房地产，本院（2018）浙1023执1426号已依法予以查封，经二次拍卖一次变卖流拍，暂无法处置。被执行人王明华有养老工资收入可供执行，另案已冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月2日，本院到被执行人王明华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余春球的涉案债权暂无法实现。 此外，你有什么财产线索向本院提供？ 答：没有。 问：因被执行人目前暂无财产可供处置，本院拟终结本次执行程序，你有何意见？ 答：同意终结本次执行程序。 问：案件终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，本院会立即采取相应执行措施，你是否听清？ 答：听清。 问：恢复执行的程序你是否清楚？ 答：清楚。 问：本案终结本次执行程序后，案件将移送至本院旧案组，联系人是叶法官，接待时间是每周一上午，地点是天台法院信访接待室一，是否清楚？ 答：清楚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70584号原告：李刚，男，1981年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被告：季军，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李刚诉被告季军合同纠纷一案中，原告于2019年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员  黄梦云二〇一九年十月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2070号上诉人（原审被告）：钱士玲，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住五河县。被上诉人（原审原告）：陈月娥，女，1952年12月13日出生，汉族，居民，住五河县。上诉人钱士玲因与被上诉人陈月娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以陈月娥提供的钱士玲出具的收条认定双方当事人具有民间借贷意思表示，属于认定事实不清，应进一步审查双方之间是否具有借贷合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1452号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人钱士玲预交的二审案件受理费1045元予以退回。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十月十日法官助理王锦书记员周广燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7817号 申请执行人：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：廖凯，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人冯禹与被执行人廖凯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金3500元，利息517元，并承担案件诉讼费25元、本案执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十月三十日 书记员  江润权
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1154号大柳塔镇前柳塔村前柳塔村民小组、高飞林：本院在执行大柳塔镇前柳塔村前柳塔村民小组依据本院（2017）陕0821民初4050号民事判决书申请执行高飞林占有物返还纠纷一案中，责令由被执行人高飞林履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高飞林返还占用申请执行人大柳塔镇前柳塔村前柳塔村民小组位于海华点电石厂南角的土地；二、由被执行人高飞林负担案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人高飞林拒不履行生效法律文书所确定的履行义务，本院依法强制腾退被执行人高飞林所占用的申请执行人大柳塔镇前柳塔村前柳塔村民小组位于海华电石厂南角土地上的附属建筑物内的物品，现物品全部腾离完毕，本院依法将上述土地交付申请执行人大柳塔镇前柳塔村前柳塔村民小组，申请执行人大柳塔镇前柳塔村前柳塔村民小组自愿负担案件受理费50元、执行费500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人高飞林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3523号申请执行人：董国福，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王斌，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。关于董国福申请执行王斌民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董国福于2019年9月2日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王斌已与申请执行人董国福达成执行和解，且已支付申请执行人董国福1万元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十月三十日书记员  张泽霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈红梅，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币200095.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200095.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5542号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒙鹏飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,852.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙鹏飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,852.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8365号上诉人(原审被告)：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张之悦，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海康定物业管理有限公司因与被上诉人张之悦物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上海康定物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：系争房屋污水倒灌的污水管虽系上诉人物业管理范围，但上诉人对污水管的维修、疏通应基于被上诉人的报修为前提，上诉人无定期疏通污水管的法定义务。污水倒灌时系争房屋正在进行装修，被上诉人擅自拆除了水斗与污水管之间的连接管道，且没有对污水管的管口进行保护，致使损失扩大，故被上诉人也应承担责任。一审法院判决被上诉人屋内受损部位的修复费用全部由上诉人赔偿于法无据。而且，污水总管堵塞不是上诉人造成的，是被上诉人楼上的业主造成的，该业主应作为共同被告参加诉讼。张之悦辩称，上诉人应当对污水总管进行定期检查疏通，这不仅是法律规定的物业公司应尽的维护义务，也是物业合同中约定的义务。其实际损失超过5万元，现一审法院仅支持部分诉请。上诉人称污水总管堵塞系楼上的业主造成，但并无明确责任主体，其要求追加被告没有依据。一审法院的判决正确，要求维持原判。张之悦向一审法院提出诉讼请求：判令上海康定物业管理有限公司赔偿房屋装修及修复损失共计50,200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海康定物业管理有限公司应于判决书生效之日起十日内赔偿张之悦上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用(含人工费)25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，本案双方当事人对小区污水总管堵塞导致污水从系争房屋厨房间部位溢出的事实均无异议。上诉人作为小区物业服务公司对小区内公共设施应负有日常维护和保养义务，现由于上诉人未能尽到上述义务导致被上诉人家中被污水侵害受损，一审法院据此认定上诉人应承担赔偿损失的合同责任并无不当。至于损失金额，一审法院综合各项因素酌情确定亦无不妥。上诉人认为被上诉人行为导致损失扩大及要求在本案中追加其他业主作为共同被告缺乏充足的事实与法律依据，本院对此不予采纳。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上海康定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6664号罪犯李柱，男，汉族，1974年1月5日生，初中文化，安徽省阜阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年10月16日作出（2014）田刑初字第00201号刑事附带民事判决，以被告人李柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李柱确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年8月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柱减去自本裁定送达之日起至2020年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2786号淮安市阳光塑料有限公司：淮安市宇泽医疗器械有限公司：淮安市阳光塑料有限公司申请执行淮安市宇泽医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5003号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，申请执行人淮安市阳光塑料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0804民初5003号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9183号 原告：胡明华，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住：浙江省余姚市。 被告：徐浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住：浙江省开化县。 原告胡明华与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明华到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明华向本院提出诉讼请求：1.被告徐浩归还原告借款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告借款20000元，约定于2018年6月初归还，并原告出具了借条。届期被告未归还，故向法院起诉。 原告胡明华为证明诉称事实，向本院提交：2018年3月27日被告徐浩出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款本金20000元及利息的事实。 被告徐浩未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提供的证据，本院经庭审出示质证，并经审核后认为符合证据的三性原则，予以确认。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月27日，被告以爷爷病重就医需资金为由，向原告借款，原告当天将借款通过银行转账汇付被告，被告出具借条一份，约定六月初归还。借款一个月余，被告离开原工作厂家，借款到期后也未按约归还，故成讼。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告徐浩借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐浩归还原告胡明华借款本金人民币20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元由被告徐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十月十五日 代书记员 韩佳维