青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2445号 原告：杨某1，男，1971年11月2日生，汉族，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1970年7月9日生，汉族，无固定职业，住西宁市。 被告：杨某3，女，1966年11月15日生，汉族，青海公交公司三公司退休职工，住西宁市。 被告：杨某4，女，1968年6月14日生，汉族，青海第一机床厂退休职工，住西宁市。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，由原告杨某1诉来本院。本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨某1及委托诉讼代理人胡海波与被告杨某2、杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割位于西宁市××区的房屋；二、请求依法判令被告杨某2向原告支付房屋使用费45625元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告杨某2向原告支付房屋使用费减少为43030元。原告当庭增加诉讼请求：要求对位于西宁市××区房屋份额予以多分，分割份额由法庭裁决。事实与理由：1966年6月，原、被告各方的父母结婚，婚后育有原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4等人。1998年9月21日，原被告的父母经城西区人民法院调解离婚。2002年9月12日，原、被告的母亲刘淑华置办了位于西宁市××区的房屋，房屋面积101.79平方米。2012年8月10日，刘淑华去世，去世后该房屋一直由被告杨某2居住。原、被告的母亲刘淑华离婚后与原告杨某1一起生活，并由原告一直照料，在此期间各被告从未尽过赡养义务。后原、被告各方因该套房屋的继承发生争议，一直未能达成一致的意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告杨某2辩称,本人不同意分割该房屋。因为本人和父亲之前一直住在这个房子里，本人父亲是癌症晚期，父亲看病事宜一直都是本人在办理。本人父母亲为了两套房子办理了假离婚，后本人为了照顾父亲住在这个房子里，所以本人不应该支付房屋使用费。如果该房屋分割了，本人父亲就没有居住的地方了。本人母亲生病的时候，本人和其他被告也给过生活费，母亲也有自己的退休工资，并不全是原告照顾的。 被告杨某3辩称，本人认为该房屋现在是父亲住的，不应该分割，应该维持现状，本人母亲生病时本人下班也会照顾，本人也尽了赡养义务。 被告杨某4辩称，本人也不同意分割该房屋，因为本人父亲住在这里我们照顾起来比较方便。本人母亲生病时本人因做生意可能照顾的较少，但是生活费用方面本人一直在支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，当事人双方对原告提交的宁房权证西（私）字第XXXX（1-1）号房屋所有权证、宁西国用（2006）第6218号国有土地使用证、户口簿、西宁市城西区人民法院（1998）西民初字第623号民事调解书、58同城租房信息均无异议，本院予以确认并在案佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：1、发票、收据，证明被继承人刘淑华去世后由原告杨某1办理下葬事宜，各被告未予理会的事实，在分割被继承人遗产时应当对原告多分割。被告杨某2、杨某3、杨某4辩称买墓地的钱是朋友们祭奠母亲的时候给的，并不是原告自己出的钱，且原告购买墓地时也没跟我们商量。对该组证据的真实性本院予以采纳，但仅凭发票、收据不能证明原告所要证明的问题，对该组证据的证明方向本院不予采纳。 2、证言一份，证明被继承人刘淑华病重期间的照料、去世后下葬等事宜均由原告办理，各被告未尽赡养被继承人义务的事实，在分割被继承人遗产时应当对原告多分割。被告杨某2、杨某3、杨某4辩称真实性予以认可，是其父亲的笔迹，是父亲在生病的情况下写的，内容不属实，不予认可。经查，证人杨某5证言前后矛盾，故本院不予采信。 3、证人杨某5出庭作证。经庭审查明，证人杨某5对于其出具的证明及视频内容都予以认可，因两份证据所要证明的内容完全不同，故其证言前后矛盾，本院不予采信。 被告杨某2、杨某3、杨某4提供的证据：光盘一张，证明在赡养母亲方面，原、被告都尽力了，并不是只有原告一人赡养，录制视频时父亲意识很清醒，没有威逼利诱父亲，这个视频是在我们正常聊天时录制的。原告辩称第一、在第一次开庭时被告杨某2已说了父亲意识不清，这份光盘能否作为证据，我们存在异议；第二、视频中被告有质问证人的言语，证据效力我们不予认可；第三、视频中的内容无法证明被告已尽了赡养义务，对于各被告是否尽了赡养义务应该有证据予以证明；第四、视频中提及到了原告第一次开庭时提交的证明，说明原告提交的证明内容属实，可相互印证。经查，证人杨某5证言其前后矛盾，故本院不予采信。 本院经审理查明，被继承人刘淑华与杨某5于1966年6月结婚，并于1998年9月21日在本院调解离婚。被继承人刘淑华于2012年8月11日病逝，被继承人刘淑华生前与杨某5共生育四个子女：长子系被告杨某2、次子系原告杨某1、女儿系被告杨某3、杨某4。被继承人刘淑华的父母均已过世。被继承人生前于2002年购买位于青海省西宁市××区房屋一套【房产证号:宁房权证西（私）字第XXXX（1-1）号，房屋所有权人为：刘淑华，建筑面积：101.79平方米；国有土地使用证号:宁西国用（2006）第6218号，土地使用权人为：刘淑华】。被继承人刘淑华去世后，该房屋一直由被告杨某2居住，后原、被告因该房屋继承发生争议，未达成一致意见，双方遂产生纠纷。原告诉来本院要求处理。 另查，位于青海省西宁市××区房屋一套，开庭审理时，原被告一致认可该房屋现价值为100万元。 再查，被继承人刘淑华与杨某5离婚后一直未再婚，其生前无继子女、养子女，现涉案房屋由被告杨某2及其父亲杨某5居住。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人刘淑华去世后，未留有遗嘱。此情形下原、被告作为被继承人刘淑华的第一顺序继承人，对其遗留的财产拥有合法继承权。原告虽辩称其对被继承人刘淑华照顾较多应适当多分，三被告未尽到赡养照顾义务应当少分，但其提交的证据并不能证明其观点，故被继承人刘淑华遗留的房产原、被告应平均分割继承。根据查明的事实，现涉案房屋位于青海省西宁市××区，一直由被告杨某2及其父亲杨某5长期居住，且在开庭审理时及开庭后询问原告，原告杨某1明确表示主张房屋补偿款，故该房屋由被告杨某2继承所有较为妥当，根据原、被告一致认可该房屋现价值为100万元，故被告杨某2应当支付原告杨某1、被告杨某3、被告杨某4房屋补偿款各250000元。关于原告要求被告杨某2向原告支付房屋使用费43030元的诉讼请求，该诉求无法律依据，且不属于遗产范围，故不予支持。关于三被告辩称现该涉案房屋由其父亲杨某5居住，不宜分割的辩解意见，因原告已明确表示只要求房屋补偿款，且现房屋由被告杨某2继承所有，并不影响杨某5的居住，故对该辩解意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘淑华名下位于西宁市××区房屋【建筑面积101.79平方米，房屋所有权证号:宁房权证西（私）字第XXXX（1-1）号，房屋所有权人：刘淑华，土地使用证号：宁西国用（2006）第6218号，土地使用权人：刘淑华】由被告杨某2继承所有，被告杨某2于本判决生效之日起10日内给付原告杨某1房屋补偿款250000元、给付被告杨某3房屋补偿款250000元、给付被告杨某4房屋补偿款250000元； 二、驳回原告杨某1要求对位于西宁市××区房屋份额予以多分的诉讼请求； 三、驳回原告杨某1要求被告杨某2向原告支付房屋使用费43030元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9356元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4各承担2339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  张 德 审 判 员  包 蕾 人民陪审员  余占英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。