湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初6537号 原告：匡春妹，女。 原告：谭冬成，男。 原告：谭冬平，男。 三位原告共同委托诉讼诉讼代理人：龙腾，男。 被告：梁晓丹，女。 委托诉讼代理人：李四春（被告梁晓丹之夫)，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：郴州市苏仙区飞虹路**。 法定代表人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告匡春妹、谭冬成、谭冬平与被告梁晓丹、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，进行了2次公开开庭审理。在2019年9月6日进行了第一次开庭，原告匡春妹、谭冬成、谭冬平的委托诉讼代理人龙腾、被告梁晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加了诉讼，在2019年10月11日进行了第二次开庭，原告匡春妹、谭冬成、谭冬平的委托诉讼代理人龙腾、被告梁晓丹的委托诉讼代理人李四春、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告匡春妹、谭冬成、谭冬平的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币705030元；其中精神损害抚慰金5万元在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日18时55分左右，行人谭运保被一辆沿107国道由南往北行驶至耒阳市小水镇农业银行门前路段的无牌三轮摩托车撞倒在地，后车主驾车逃逸，时隔2分钟被告梁晓丹驾驶湘DQG0**号小车沿107线由南往北方向行驶，途经事故现场，将躺在道路上的谭运保拖行一段距离后，驾车驶离现场，造成了谭运保当场死亡的交通事故。2019年5月22日经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告梁晓丹与逃逸的三轮车车主共同承担本次事故的全部责任，谭运保无责任。原告认为，被告梁晓丹和逃逸的三轮车车主构成共同侵权，应承担连带责任。被告梁晓丹为湘DQG0**号小车向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和第三者责任险。在事故发生后，被告梁晓丹自愿在保险公司赔偿范围外，另行赔偿原告16万元，以求与原告达成谅解协议，但原告多次与保险公司协商未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告梁晓丹辩称，已经赔偿了原告16万元，得到了对方的谅解书，并且事故不是自己全部的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，第一，涉案交通事故发生时，如果没有合法有效的被保险机动车的行驶证及其他驾驶人的驾驶证、从业资格证等，保险公司不承担三责险的赔付责任，且有权在承担交强险的赔付责任后，向侵权人追偿；第二，被保险机动车驾驶人存在逃逸行为，依据三者险条款规定，保险公司部不承担三者险赔付责任；第三，保险公司无过错，不应承担本案诉讼费用；第四，要求核减赔偿金额，其中医疗费应按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核减20%非医保费用，对核减的非医保费用，人保财险不予赔付，由事故当事人承担；鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，精神抚慰金无依据，请求不支持，不应由被告梁晓丹和被告保险公司承担全部责任。 本院经审理查明，2019年4月14日18时55分左右，受害人谭运保被一辆沿107国道由南往北行驶至耒阳市小水镇农业银行门前路段的无牌三轮摩托车撞倒在地，后车主驾车逃逸，时隔2分钟后，被告梁晓丹驾驶湘DQG0**号小车沿107线由南往北方向行驶，途经事故现场，将躺在道路上的谭运保拖行一段距离后，驾车驶离现场，造成了谭运保当场死亡的交通事故。2019年5月22日,耒阳市公安局交通警察大队认定，三轮摩托车车主驾驶无牌、未保险的机动车在路上行驶，未按规定避让行人，在发生交通事故后驾车逃逸，承担第一次事故的全部责任；时隔2分钟后，被告梁晓丹驾驶机动车途径事故现场，未充分注意路面状况，且发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条规定，肇事者梁晓丹和与逃逸的三轮车车主共同承担第二次事故的全部责任，死者谭运保无责。事故发生后，被告梁晓丹与受害方谭运保亲属匡春妹、谭冬成、谭冬平签订了赔偿协议书，约定被告梁晓丹一次性赔偿受害方谭运保亲属各项费用：除保险公司依法应赔偿的款项外，另行赔偿给受害人谭运保亲属匡春妹、谭冬成、谭冬平的各项费用16万元整（含丧葬费、精神损失费等全部费用）。被告梁晓丹将16万元支付给原告后取得了原告的刑事谅解书,谅解书关于被告梁晓丹赔偿部分达成的协议与赔偿协议书约定16万元内容一致。 同时查明，谭运保于1955年9月18日出生，事故导致死亡时63岁，生前在广东省河源市工作和生活，原告匡春妹与受害人谭运保系夫妻关系，原告谭冬成、谭冬平与受害人谭运保系父子关系。被告梁晓丹在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止，交强险在在责任限额的死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任保险的保险金额为50万元。事故发生在保险有效期间内。 本院认为，本案的焦点为：一、本案中被告梁晓丹和被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担责任问题。本案中被告梁晓丹与肇事逃逸三轮车车主虽无共同实施侵害行为的故意，但二人侵害行为相结合导致了涉案交通事故的发生，造成谭运保死亡，经交警大队认定二人共同对涉案事故承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，肇事逃逸车主与被告梁晓丹构成共同侵权，被告梁晓丹和肇事逃逸车主应对谭运保近亲属承担连带赔偿责任，交警部门作出的道路交通事故责任认定结果程序合法，责任认定得当，本院予以采信，现本案的另一侵权人逃逸，难以确定，且原告也未放弃对肇事逃逸者的损害赔偿请求权，故原告作为谭运保近亲属有权要求被告梁晓丹承担连带赔偿责任，而被告梁晓丹在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司交强险范围内承担责任后，不足部分由其在商业险范围内承担被告梁晓丹应承担的部分，再有不足，由被告梁晓丹自己负担，而两被告享有向肇事逃逸车主要求偿还代为其垫付赔偿份额的追偿权。二、关于精神抚慰金是否应该支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任、或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任，并且最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》虽有严格适用范围，但并未规定受害人未提起刑事附带民事诉讼而直接提起民事诉讼时，受害人不得主张精神损害赔偿，涉案交通事故造成受害人谭运保死亡，给原告造成了较大的精神损害，根据相关法律的规定，原告作为受害人家属有权就民事部分请求精神损害赔偿，因此本院予以支持原告的精神抚慰金的诉讼请求。三、原告的合理损失。经本院核算，原告的损失确定如下：1.丧葬费按照2018年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资为70221元计算为35110.5元（70221元/年÷12月×6月），因原告只主张31164元，故本院支持丧葬费35110.5元中的31164元；2.对于死亡赔偿金计算，原告提供的证据足以证明谭运保生前经常居住地为城镇，故死亡赔偿金按城镇标准计算，按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元/年计算为623866元（36698元/年×17年）；3.精神抚慰金50000元，以上原告总共损失为705030元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围赔偿原告损失问题。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司抗辩被告梁晓丹在事故中存在逃逸行为，保险公司对第三者责任险不予赔偿。本院认为本案中商业三者险合同条款第二十四条适用前提是驾驶员明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸的情形。在本案中，根据交警大队对被告梁晓丹等人的询问笔录和视频资料，被告梁晓丹陈述当时并不知道发生了交通事故压到了人，交警大队出具的事故综合材料和交通事故认定书也未认定被告梁晓丹明知事故发生驾车驶离现场，其行为系肇事逃逸，事故发生后被告梁晓丹与受害人家属协商并进行了赔偿，取得受害人家属的刑事谅解书，从上述事实而看，被告梁晓丹在整个过程中并无逃避交通事故赔偿责任意图和情形存在，被告梁晓丹离开事故现场的行为，并非是其主观上明知事故发生的意志支配下的主动行为，并且被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司也未提供证据证明被告梁晓丹明知发生交通事故而逃离现场，属于逃逸情形，因此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的抗辩意见不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任。原告提出5万元精神损害抚慰金应在交强险限额内优先承担赔偿的请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残部分限额11万元中承担11万元，原告损失剩余的595030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任险50万元限额范围内承担595030元中的500000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应向原告支付精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费总计610000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内赔偿原告损失后，原告总损失还剩余95030元，该部分损失由被告梁晓丹自己负担。因被告梁晓丹另行赔偿给原告的16万元，约定为保险公司赔付损失后，被告梁晓丹赔偿给原告的各项费用，因此被告梁晓丹在保险公司承担责任后应支付的95030元也应包含在已经赔偿给原告方的16万元中，被告梁晓丹不再向原告方另行赔偿。同时被告梁晓丹已经支付的16万元虽然包含了精神抚慰费和丧葬费，但系其对自身民事权利的自由处分，与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司无关，因此在16万元中除了被告梁晓丹应当承担95030元，剩余支付的部分，保险公司也不再向被告梁晓丹返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在本判决生效之日起十日之内向原告匡春妹、谭冬成、谭冬平支付各项损失费用共计610000元； 二、驳回原告匡春妹、谭冬成、谭冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告梁晓丹负担4690元，原告匡春妹、谭冬成、谭冬平共同负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年十月二十五日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十一条二人以上分别实施侵权侵权行为造成同一损害，每个人的侵权侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。