wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4222号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：孙石磊，男，回族，1991年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙石磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙石磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙石磊名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人孙石磊名下有位于金辰街道办事处辖区同德广场1幢27层2704号（不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第0047067号）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人孙石磊于中国工商银行开设的账户25×××74有存款4580.16元，本院依法予以冻结，扣划款项4580.16元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十八日书 记 员  曾子媚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初373号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人郑某某，男，1976年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日20时29分，被告人郑某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队转龙中队民警现场查获。经依法抽取被告人郑某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为185.81mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人郑某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 开庭审理过程中，被告人郑某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5092号原告：康云胜,男,1974年4月19日出生,蒙古族,科右中旗人,公务员。被告：白青林，男，48岁，蒙古族，人，人，法律工作者。本院在审理原告康云胜诉被告白青林民间借贷纠纷一案中，原告康云胜于2019年10月21日向本院提出对被告白青林的撤诉申请。本院认为，原告康云胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康云胜撤回对被告白青林的起诉。审判员 周晓东 二0一九年十月二十一日书记员 乌云嘎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10684号原告：沈美云，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：杨宝华，男，1995年12月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务经理。原告沈美云诉被告杨宝华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沈美云在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈美云撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十月十五日书记员  高天保
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11269号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托代理人：阮紫婷，女，汉族，1996年2月3日出生，住址：江西省樟树市，该公司员工。委托代理人：丁珂，女，汉族，1993年10月11日出生，住址：江西省丰城市，该公司员工。被告：陈观燕，女，汉族，1986年10月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人阮紫婷、丁珂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告居间服务佣金20000元；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金（以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准，自2018年7月16日计算至实际支付之日为止，暂计至起诉之日为4400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告系深圳市宝安区新安办新安四路**住宅楼****的权利人。2018年3月25日，被告（卖方）与案外人黄骏（买方）、原告（居间方）签订一份《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定被告由原告居间向案外人黄骏出售上述房屋。当日，被告签订一份《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，确定向原告支付佣金人民币20000元，逾期支付的，应以佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。2018年6月12日，被告签订一份《佣金延期支付承诺书》，承诺欠付原告的佣金20000元于全部房款后两日内付清，逾期支付的，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。后涉案《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》已经履行，涉案房屋已经过户登记至案外人黄骏名下。庭审过程中，原告主张应在被告交付房产后返还被告交房保证金5000元，但因被告未主张也未向原告支付佣金故未返还要求在本案抵扣。判决结果本院认为，本案系居间合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原被告已经明确约定被告应向原告支付居间费20000元，被告未支付构成违约责任，故原告主张被告支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。因被告签订的《佣金延期支付承诺书》明确承诺欠付原告的佣金20000元于全部房款后两日内付清，但原告未提交相应的证据证明全部房款付清的时间，故对原告主张支付利息的诉求本院不予支持。原告确认被告尚有5000元交房保证金在原告处请求抵扣，本院认为，该款项系涉案居间合同履行过程中产生的交房保证金，跟原告主张的佣金存在关联，虽然被告未到庭主张要求返还，但原告要求在佣金中扣除该款项系对自身合法权利的处分并无不妥，应予准许，故被告应向原告支付佣金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈观燕在本判决生效之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付15000元；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 陈  尧  娟人民陪审员 陈  惠  康二〇一九年十月十八日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3106号原告:刘忠林，男，1969年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谭希杰，男，1968年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘忠林与被告谭希杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘忠林及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告谭希杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠林向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38000元，并按6.5%的年利率支付自2014年7月7日起至2019年7月3日期间的利息12322.93元，2019年7月3日至债务清偿之日的利息按年利率6.5%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担；3、公告费300元，要求由被告谭希杰承担。事实和理由：2014年6月，被告以装修房子资金周转困难为由向原告借款38000元，原告因与被告是熟人又是朋友，于是答应被告可以借款给他，并于2014年7月7日凑足了38000元现金，于早上11时左右在原告家将现金交付给被告，当时原告妻子郑某在场。当时被告说只是暂借一下，年底就可以还清，并出具了借条给原告，约定借期到2016年8月31日，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今未还，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告谭希杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告谭希杰向原告刘忠林借款38000元，并出具了借条，约定借款期限至2016年8月31日，到期还本付息。出具借条后至今，被告一直未支付利息，也未偿还本金。诉讼期间，原告支出公告费300元。原告提交的身份证复印件、借条、证人郑某的陈述、公告费发票能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款38000元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定“到期还本付息”，但无法明确利息，原告主张按年利率6.5%计算利息缺乏依据，应视为利息约定不明，借期内不支付利息，被告应自逾期之日（2016年9月1日）起按年利率6%计付逾期利息，故对于原告主张的利息，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为诉讼支出的公告费300元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭希杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠林借款本金38000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告谭希杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘忠林；三、驳回原告刘忠林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告刘忠林负担123元，被告谭希杰负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆审 判 员  申 巍人民陪审员  古红伟二〇一九年十月八日书 记 员  杨 寒
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢739号丁国华、赵国霞：丁国华与赵国霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案受理，已强制执行到位20600元。其中2000元于2017年12月13日已经拨付给申请人，18600元于2019年10月15日拨付给申请人，余款申请人申请放弃。至此，丁国华向本院申请执行的(2016)苏0402民初1404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3290号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**7、8层 负责人:高航，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告:何志远，男，1989年04月15日生，汉族，现住长春市九台区。公民身份号码:×××。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告何志远保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郑洪雁、宋信德出庭参加诉讼，被告何志远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币56556.67元;2、请求判令被告向原告支付保费1495元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58051.67元为基数，自2019年3月18日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算:（暂计算至2019年8月12日为14861.23元）;以上三项合计:人民币72912.90元:4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C833620180326275755，用于被告向光大银行北京大街支行(以下简称:光大银行北京大街支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2018年3月28日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大银行北京大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月18日向中国光大银行公司赔偿人民币56556.67元,且截至理赔日，被告尚欠原告保费1495.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告何志远未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2018年3月23日向原告申请个人贷款保证保险，原告于2018年3月26日给被告发出《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告向中国光大银行长春北京大街支行贷款70000.00元提供保证担保，被告每月向原告支付保费910.00元，如发生理赔事宜后，被告应于30日内支付全部赔偿款项，否则视为被告违约，应自原告支付理赔款项之日起按照日万分之五向原告支付违约金。2018年3月28日被告向中国光大银行长春北京大街支行申请贷款，并签订个人贷款合同，贷款金额为70000.00元，贷款期限为三年，贷款年利率为7.125%，被告选择等额还本付息偿还的方式偿还贷款本息，分36期还清。中国光大银行长春北京大街支行于前述贷款合同签订的同日向被告支付贷款金额70000.00元，至2019年2月1日被告先后偿还了17710.00元本金及利息，尚欠本金55676.54元。后中国光大银行长春北京大街支行要求原告承担保证责任，原告于2019年3月18日替被告偿还本金及利息计56556.67元。 现原告诉至本院，要求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币56556.67元;2、请求判令被告向原告支付保费1495元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58051.67元为基数，自2019年3月18日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算:（暂计算至2019年8月12日为14861.23元）;以上三项合计:人民币72912.90元:4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险合同》以及被告与中国光大银行长春北京大街支行签订的《个人贷款合同》均合法有效，被告未按个人贷款合同约定偿还中国光大银行长春北京大街支行的借款，逾期是违约行为，原告按照个人贷款保证保险合同替被告偿还了所欠中国光大银行长春北京大街支行的贷款本金及利息，履行了保证责任，原告要求被告偿还其所垫付的借款本金及利息，并按保证合同约定向原告支付保费及违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告何志远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何志远于本判决生效后立即向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付理赔款人民币56556.67元、保费1495.00元及违约金（以58051.67元为基数，自2019年3月18日起至给付之日止，按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622.00元，减半收取811.00元，由被告何志远负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十月十八日 书记员  石 峰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2130号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：沈靖，女，1989年4月11日生，汉族，住阜新市经济开发区。原告戴维斯物业公司与被告沈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威到庭参加诉讼。被告沈靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈靖交纳物业费共计8046.54元及5632.58元违约金（按应交物业费每天的1‰计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区13#262室的业主，房屋面积为149.1平方米。物业费每平方米1.5元。2015年10月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2016年10月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈靖未答辩。本院经审理认定事实如下：签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告沈靖系凯旋帝景小区13#262室业主，房屋面积为149.1平方米，自2016年10月至今未缴纳物业服务费共计8046.54元（149.01平方米×1.5元/平方米×3年×12个月）。再查明，前期物业管理服务协议中约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告沈靖均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，沈靖作为凯旋帝景小区13#262室业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因沈靖未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，且沈靖未按照双方签订的前期物业管理服务协议，如期向戴维斯物业公司交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，戴维斯物业公司请求违约金5632.58元未超出约定的违约金，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持，数额予以纠正。沈靖的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费8046.54元；二、被告沈靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司违约金5632.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取71元，由被告沈靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1264号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：宋富强，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行被执行人宋富强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年5月12日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月10日、2019年6月27日、2019年8月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，冻结了被执行人宋富强名下的公积金账户，暂无法处置。截至2019年10月9日，申请执行标的为17357.6元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月九日书记员  刘志杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初908号原告:马某1，女，回族，生于1973年3月4日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1972年5月6日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产位于康乐县草滩乡草滩村的十间楼房；判令被告承担夫妻共同债务360000元；3、依法判令被告承担原告生活帮助金100000元；4、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，1993年2月份原、被告举行婚礼，登记结婚。婚后生育长子马某甲，现年24岁，现已成家，次子马某乙，现年22岁，尚未成家。婚后于2000年修建上下二层楼房共十间，后东面修建四间半袱厅，尚有部分债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2018年双方再次发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、共同财产位于康乐县草滩乡草滩村的房屋中：二楼及大门靠北面归被告马某2所有，一楼及靠南面归原告马某1所有，大门、厕所及院子由原、被告共同使用；三、孩子已经成年，孩子和谁共同居住，随孩子的意愿，原、被告不得拒绝；四、两个孩子名下的贷款各10万元及被告名下的8万元贷款，由被告马某2负责偿还；原告马某1的借款16万元由其自行偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马如成二〇一九年十月十五日书 记 员  马秀英
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2277号原告：刘明建，男，1967年10月21日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李勋泉，男，1991年6月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：李枝安，男，1963年5月9日出生，汉族，住钟祥市，系李勋泉父亲。被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市漳河新区天山路****第**16/**，统一社会信用代码：9142080058820699XH。负责人蒋进，总经理。委托诉讼代理人：覃莉，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘建明与被告李勋泉、李枝安、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘明建的委托诉讼代理人蒋辉，被告李勋泉，被告保险公司的委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼。被告李枝安未到庭。本案现已审理终结。原告刘明建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计253882.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况：2018年10月2日，李勋泉驾驶的鄂Ｈ×××**小轿车与刘明建相碰撞，造成刘明建受伤的交通事故。事故发生后，刘明建先后在荆门市第一人民医院住院40天，钟祥市平安医院住院34天，被告李勋泉向原告刘明建先行支付15241元，被告保险公司向原告刘明建先行垫付80000元（交强险10000元、第三者责任险70000元）。出院后，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘明建伤残程度为十级，赔偿指数为12%，后续治疗费为4000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。刘明建的户籍性质为农业户口，其于2011年4月购买钟祥市胡集镇平堰社区刘红梅的房屋居住至今，日常帮助其儿子刘金伟照看店铺。事故责任划分及民事赔偿责任钟祥市公安局交通警察大队认定：李勋泉承担事故的全部责任，刘明建无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并确定李勋泉承担全部民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：127741.92元根据医疗费票据据实认定。四、住院伙食补助费：3650元按住院73天，50元/天计算。五、营养费：3000元根据鉴定意见营养期为60天，按50元/天计算。六、后期治疗费4000元根据鉴定意见书的金额认定七、护理费：9591元按鉴定意见的护理期90天，参照居民服务业年收入38897元/年计算。八、误工费:14877.7元根据鉴定意见书的误工期120天，参照批发和零售业年收入45253元/年计算。九、残疾赔偿金：82692元根据鉴定意见的赔偿指数12%，参照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年。十、鉴定费：:2280元原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。十一、交通费1200元根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为1200元。十二、精神抚慰金：3000元根据钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素，酌情认定。判决依据及结果本院认为，原告刘明建的经济损失为252032.62元，该损失应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿110000元，合计120000元，扣减先行支付的10000元，交强险范围内实际赔付110000元。超出交强险的132032.62元,按责任比例被告李勋泉应承担全部赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任保险范围内代为赔偿，扣减先行支付的70000元，还应赔偿62032.62元。因肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告李勋泉、李枝安承担赔偿责任，原告刘明建在获得保险赔偿后将被告李勋泉先行垫付的15241元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘明建的经济损失110000元；二、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘明建的经济损失62032.62元；三、驳回原告刘明建的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告刘明建负担18元，被告李勋泉负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十月八日法官助理孔健书记员曾宪荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16885号原告：深圳市易思恒装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**金成名苑**105，统一社会信用代码914403006820381799。法定代表人：庄文忠，总经理。被告：深圳市乾入鑫餐饮管理有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段**外S2-06，统一社会信用代码91440300MA5F47A39G。法定代表人：田培，执行董事。被告：田培，男，1978年8月5日出生，汉族。原告深圳市易思恒装饰设计工程有限公司与被告深圳市乾入鑫餐饮管理有限公司、田培装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  郝英威二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  张 诚
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1638号上诉人（原审原告）：重庆名凯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路****，统一社会信用代码9150010205037553XW。法定代表人：卢兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：石强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：汪小艺，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆名凯汽车销售服务有限公司因与被上诉人石强、汪小艺企业租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年8月26日作出（2019）渝0102民初3990号民事判决。重庆名凯汽车销售服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中重庆名凯汽车销售服务有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十月二十九日书记员 郭 佳
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1151号 原告：冯发存，女，1963年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告冯发存与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯发存到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯发存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬2045元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁二局承包了康仓、沐滂、普淜路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地打扫。被告与原告约定给原告工资70元/天，原告为被告做工期间共计做了93个半工时，合计6545元。但被告仅仅向原告支付4500元（含原告妹子的500元），尚欠2045元（包含原告妹子的工钱）没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告冯发存向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，作证明案件事实使用，但调查笔录达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包了高铁康仓、普淜、沐滂路段部分工程，并雇请部分工人到工地做工。原告认为是毛有平请他去工地上打扫的，工资70元/天，总的做了93.5个工时，工资合计6545元，支付过4500元工资，现尚欠2045元。被告未向原告出具过欠条，因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告应举证证实被告雇请其干活及尚欠工资等情况，现原告提交的身份证复印件、户口证明及调查笔录均无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告支付工资2045元的诉请无事实依据，本院不予支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯发存的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告冯发存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9118号原告：荆体增，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告荆体增诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜、被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（自借款之日起按每月2分计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2012年12月22日向原告借款30万元（约定月息2分），并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月22日，被告荆遂林以资金紧张周转为由，向原告借款现金30万元整，约定月息2分，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到荆体增现金叁拾万元正。月息2分。”原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告向被告转账的银行交易明细为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金300000元并自2012年12月22日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆体增借款本金300000元及利息（利息自2012年12月22日起按照月息2%计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25684号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张秋侠，女，汉族，1963年1月15日出生，住址河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告张秋侠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7504号原告：栾成文，男，1974年8月20日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告：范家新，男，1980年1月18日出生，汉族，系农民，住庄河市。原告栾成文与被告范家新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾成文到庭参加了诉讼，被告范家新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告借款5000元，约定2019年5月1日还款，没有约定利息，被告向原告出具欠条一份，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款无果，现原告诉至法院，要求被告立即给付该借款。被告范家新未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告因生活所需于2018年9月7日向原告借款5000元，约定还款日期为2019年5月1日，由被告向原告出具欠条一张载明上述内容。后原告向被告索要欠款，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款5000元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范家新欠原告栾成文借款5000元，事实清楚、证据确凿，有欠条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告范家新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告放弃答辩、应诉、质证权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范家新于本判决发生法律效力后10日内给付原告栾成文借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月二十四日书记员  姜丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2860号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人高世喜，系公司董事长。委托代理人和世秋。被告贾春玲。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤回对贾某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,实际收取25元,由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十月十四日书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13885号 起诉人：姚国丰，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院收到起诉人姚国丰以南通华荣建设集团有限责任公司为被告的起诉状。起诉人姚国丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将原告合法承包的土地恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿原告承包地上的附着物的财产损失及半年未能进行种植的经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省常熟市辛庄镇平墅村合法承包土地，2019年5月21日，被告在未出具任何合法证件、未告知原告任何理由的情况下，对原告的土地进行强制推除，导致原告的土地及地上附着物毁于一旦，给原告造成了巨大的经济损失。根据《土地承包经营法》及《物权法》的相关规定，原告对涉案的土地合法拥有使用权，对其附着物拥有所有权，被告强制推除原告土地及其上附着物的行为，不仅严重损害原告的合法权益，且影响了当地社会的稳定，理应对其行为承担法律责任。故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，有具体的诉讼请求和事实、理由及请求事项属于人民法院受案范围是当事人提起民事诉讼应当符合的法定条件。 本案中，起诉人起诉要求南通华荣建设集团有限责任公司将其合法承包的土地恢复原状并赔偿损失等，根据本院已经审结的(2019)苏0581民初7806、7810、7813、7821、7823号姚益农、姚建兴、姚益忠、姚保林、朱巧生分别与南通华荣建设集团有限公司恢复原状纠纷五案查明：被告在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平，并以“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回原告的起诉，故起诉人的诉请事项不属于民事诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对姚国丰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李根发 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执623号之四申请执行人唐烈强。被执行人何元义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初688号民事判决，于2019年1月17日受理唐烈强申请执行何元义民间借贷纠纷一案。因执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：被执行人何元义在四川省眉山市中级人民法院应领取的案款限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月二十一日书记员  李开军
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保94号申请人：郝永奎，男，1953年2月14日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人：王春海，男，1960年4月7日出生，住河北省承德县。申请人郝永奎于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春海的银行存款或等额财产进行保全，金额以120000.00元为限。申请人以章德羽、郝丽荣共同共有的位于承德县下板城镇承栗路西侧山水御园80幢1单元1602室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郝永奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王春海的银行存款或等值财产采取保全措施，保全金额以120000.00元为限。案件申请费1120.00元，由申请人郝永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十月八日书记员  王岚河北省承德县人民法院民事裁定书（2019）冀0821财保94号之一申请人：郝永奎，男，1953年2月14日出生，汉族，住河北省承德县石灰窑乡石灰窑街**，身份证号：1308211***********。被申请人：王春海，男，1960年4月7日出生，住，住河北省承德县下板城镇路通沟村****份证号：130821196004078211。申请人郝永奎于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春海的银行存款或等额财产进行保全，金额以120000.00元为限。申请人以章德羽、郝丽荣共同共有的位于承德县下板城镇承栗路西侧山水御园80幢1单元1602室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郝永奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人章德羽、郝丽荣所有的位于承德县下板城镇承栗路西侧山水御园80幢1单元1602室房屋予以查封，查封金额以120000.00元为限，查封期间准许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐珊二〇一九年十月八日书记员王岚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执659号申请执行人：玉溪鼎源园林景观工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹小区平安巷**。统一社会信用代码：91530402560080926X。法定代表人：苏鸿奎，任总经理。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪鼎源园林景观工程有限公司与被执行人李亲青建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）云0423民初129号民事调解书，已于2019年2月28日发生法律效力。申请执行人玉溪鼎源园林景观工程有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人李亲青送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李亲青支付申请执行人玉溪鼎源园林景观工程有限公司工程款100000元，并负担执行费1400元。本案执行至今，本院强制扣划了被执行人的银行存款3316.07元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到的银行存款3316.07元已扣划，被执行人名下有宝马牌的车牌号为云Ｆ×××**的车辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下土地使用权证号为通国用（2013）字第09979号、通国用（2013）字第09980号的两宗土地已被本院另案予以查封，但不具备处置条件，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月二十二日书记员 期晓萍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4302号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，任总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐龙飞，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告徐龙飞追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 王永军 二〇一九年十月三十一日书记员 刘东洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6724号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：肖敏，男，汉族，1972年1月6日出生，住武汉市。被告：刘珍香，女，汉族，1980年1月15日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告肖敏、刘珍香物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执786号申请执行人罗某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初847号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.9505万元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行20.9505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙07刑初41号 公诉机关浙江省金华市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1960年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系被害人蒋某1之父。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。系被害人蒋某1之母。 附带民事诉讼原告人许某，女，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。系被害人蒋某1妻子。 附带民事诉讼原告人蒋某3，女，2010年12月14日出生，汉族，住址同上。系被害人蒋某1之女。 法定代理人许某，女，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。系蒋某3之母。 附带民事诉讼原告人蒋某4，女，2017年8月5日出生，汉族，住址同上。系被害人蒋某1之女。 法定代理人许某，女，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。系蒋某4之母。 五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人吴为诚，浙江一剑律师事务所律师。 被告人林眯，女，1990年8月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍地兰溪市，案发前暂住浙江省金华市婺城区广天绿城15幢2单元401室。2019年5月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于金华市看守所。 委托代理人蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。 被告人林眯犯故意伤害罪一案，浙江省金华市人民检察院于2019年8月14日以金检公一刑诉[2019]46号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某2、陈某、许某、蒋某3、蒋某4向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人林眯与附带民事诉讼原告人蒋某2、陈某、许某、蒋某6、蒋某4就附带民事部分达成和解协议并已履行。现五附带民事诉讼原告人请求撤回对被告人林眯的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某2、陈某、许某、蒋某3、蒋某4申请撤回对被告人林眯的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人蒋某2、陈某、许某、蒋某3、蒋某4撤回对被告人林眯的起诉。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十月十五日 代书记员 季丽华 ? 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初697号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某，女，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月2日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人马某在淅川县马蹬镇马家村石家组自家厨房后面的菜地里，种植罂粟欲食用。2019年3月11日被淅川县公安局马镫派出所民警当场查获并铲除，经清点共1360株。经西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：送检的植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言，现场照片，淅川县公安局扣押物品清单，西峡县宏洋林业技术有限公司林业技术咨询意见书，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门对被告人马某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  王 楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3017号之四被执行人:雷刚,男,1981年4月5日出生,住所地硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01041号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人雷刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人雷刚银行存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初999号 原告：叶建西，男，1967年8月27日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：吴永平，男，1977年9月1日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张金隆，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告叶建西与被告吴永平、张金隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建西与被告吴永平、张金隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶建西向本院提出诉讼请求，判令吴永平、张金隆支付酒店承包费550000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年1月21日，叶建西投资经营张北县蓝鲸假日酒店，吴永平、张金隆也有参股，并由张金隆负责管理。2017年5月1日，吴永平、张金隆承包经营该酒店，期限一年。因吴永平、张金隆经营管理不善，无法缴纳承包费，双方于2018年5月3日进行结算，并由吴永平、张金隆出具欠条一张，载明“欠2017年度张北县蓝鲸假日酒店承包费550000元，三年内交满，本欠条作废，双方两清。”之后，吴永平、张金隆继续承包经营酒店至2018年7月3日。2018年9月3日，张北县蓝鲸假日酒店注销工商登记。经叶建西多次催讨，吴永平、张金隆均以资金困难为理由搪塞，为维护自己的合法权益，叶建西诉至法院。 吴永平、张金隆承认叶建西提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 吴永平、张金隆应于本判决生效之日起十日内支付叶建西酒店承包费550000元，并从2019年7月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果吴永平、张金隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由吴永平、张金隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执异45号异议人（被执行人）：杨继钧，男，1969年12月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。2019年10月22日，本院收到异议人杨继钧的执行异议申请书。异议人杨继钧向本院提出异议请求：解除（2019）鄂0582执994号执行案件中对登记在杨继钧名下的银行储蓄账户的查封及其他相关查封措施。事实与理由：1、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32488号裁决书违反法定程序。2019年8月29日贵院执行局要求异议人执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32488号裁决书时，异议人才知道有仲裁裁决这件事，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）没有依照法定程序送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及裁决书。异议人至今没有收到仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册。且法律没有规定网络仲裁这种方式，广州仲裁委依据自己制定的《网络仲裁规则》作出的仲裁裁决无效。2、北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。异议人与中盛惠普公司签订合同，合同的相对方应该是中盛惠普公司，而非知了蝉鸣公司。根据合同相对性原则，只有中盛惠普公司才能向异议人主张民事权利。知了蝉鸣公司故意隐瞒了相关证据，导致广州仲裁委最终认定知了蝉鸣公司为权利主体，该认定与事实相悖，且知了蝉鸣公司提供的借款协议等无异议人的签字。异议人对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32488号裁决书有异议，已经向广州市中级人民法院申请撤销该裁决。因此，特向贵院提出执行异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人杨继钧并非针对本院执行行为提出异议，而系不服广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32488号裁决书，针对广州仲裁委员会的仲裁行为提出异议。广州仲裁委员会的仲裁行为不属于本案执行异议的审查内容。异议人已向广州市中级人民法院申请撤销该裁决的，可在广州市中级人民法院受理案件后向本院执行局申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对杨继钧的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年十月二十四日书记员  狄 筱
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1372号申请执行人孙庆铧，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地衡水市景县。被执行人李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水捷瑞商贸有限公司，住所地衡水市桃城区人民中路****西数**。法定代表人：李建凯，公司董事长。申请执行人孙庆铧与被执行人衡水捷瑞商贸有限公司、孙红梅、李建凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初5098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息，缴纳案件受理费5900元、保全费5000元、执行费11309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本案财产保全中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，该情况已告知申请执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人衡水捷瑞商贸有限公司、孙红梅、李建凯限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初5098号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月十二日法官助理冯月晓书记员吕永浩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1201号 申请执行人：王谈强，男，1981年7月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省南和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2099号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月19日和2019年9月17日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、未能查找到被执行人，故未能传唤。 4、本案尚有砖款31270元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月十九日 书 记 员  张 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6554号原告：辛春校，男，满族，1988年8月3日出生，现住本溪市恒仁县。被告：李洪昌，男，汉族，1985年4月19日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辛春校与被告李洪昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛春校撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  律启东二〇一九年十月十四日书记员  程寒钰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2953号罪犯林金水，男，生于1981年3月8日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）揭中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币290560.76元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉，附带民事判决发生法律效力。广东省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）粤高法刑四终字第221号刑事裁定，撤销本院（2013）揭中法刑一初字第8号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，发回原审法院重新审判；该院于2013年11月18日作出(2013)揭中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人林金水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林金水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林金水在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林金水减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯林金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，结合其在狱内消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林金水减去有期徒刑七个月（刑期至2037年11月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币290560.76元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6776号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：陈培付，男，1952年7月16日出生，汉族，住固始县。被告：刘善金，男，1962年1月22日出生，汉族，住固始县。被告：何文林，男，1962年1月29日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈培付、刘善金、何文林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告陈培付、刘善金、何文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈培付偿还贷款本金30,000元及利息，被告刘善金、何文林承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈培付于2013年3月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2013年3月31日至2016年3月30日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘善金、何文林签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。陈培付最后一次循环于2014年3月28日在原告处取款30,000元，现尚欠本金30,000元，农行于2015年1月26日扣款2,065.54元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。陈培付辩称，借款属实，××。刘善金辩称，担保属实，字是我签的。何文林辩称，担保属实，字是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．陈培付、刘善金、何文林身份证复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．陈培付贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告陈培付因养殖向原告固始农行借款30,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈培付从原告处借款30,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年3月31日至2016年3月30日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告刘善金、何文林为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年3月31日向被告陈培付发放了30,000元贷款。最后一次循环时间为2014年3月28日，固始农行于2015年1月26日从陈培付的账户内扣划2,065.54元，其中，用于偿还利息2,002.5元，复利63.04元。该笔借款到期后，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿该笔借款本金及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告陈培付、刘善金、何文林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告陈培付发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告陈培付作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告刘善金、何文林在陈培付逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告陈培付偿还贷款本金30,000元及约定利息并要求被告刘善金、何文林承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈培付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定的利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告刘善金、何文林对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈培付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈培付、刘善金、何文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十二日书记员 张魏魏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保298号 申请人：赵光华，男，1975年4月6日生，汉族，现住山东省莒县。 被申请人：苏雨娥，女，1988年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵光华于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏雨娥银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵光华提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人赵光华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏雨娥银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人赵光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  朱丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5633号 原告：曹文林，男，1947年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孟成功，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱莉莹，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 原告曹文林与被告孟成功、朱莉莹委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原被告提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，与曹文林签订投资合伙协议的相对方系上海劲野企业管理咨询中心（有限合伙），而被告孟成功、朱莉莹只是担保方，现曹文林仅起诉作为从债务人的担保方而没有起诉主债务人，实属漏列案件当事人。综上，本院认为，原告曹文林以委托理财合同纠纷为由仅起诉担保人孟成功、朱莉莹，存在被告主体不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹文林的起诉。 案件受理费1100元，全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5736号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：谭星，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初283号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谭星责令退赔一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人谭星送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人谭星在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谭星至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭星的财产情况进行查询。经查被执行人谭星名下暂无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人谭星采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭星有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员  王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7254号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：黄吕洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱海友，男，1977年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄吕洪、邱海友为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄吕洪偿还原告借款本金74000元、前期利息4905.68元、罚息1818.9元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告黄吕洪负担；3、被告邱海友对被告黄吕洪的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄吕洪、邱海友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月2日，被告邱海友与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告邱海友自愿为被告黄吕洪于2016年12月2日至2022年12月15日期间与原告所形成的主债权余额不超过350000元的范围内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2016年12月7日，被告黄吕洪与原告签订《个人贷款申请表》，被告黄吕洪向原告借款250000元，约定月利率为0.9%，合同期限为36个月。当日，原告按约向被告黄吕洪发放贷款250000元。后被告出现未按约还款的情形，截至2019年4月24日尚欠原告借款本金107013.68元、前期利息4905.68元、罚息1818.9元。被告黄吕洪于2019年10月18日归还本金33013.68元，剩余款项被告黄吕洪于至今未偿还，被告邱海友亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吕洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币74000元、前期利息4905.68元、罚息1818.9元，并支付逾期利息（按本金74000元按月利率1.35%自2019年4月25日起计算至实际履行之日止）；被告邱海友对上述款项承担连带偿还责任，被告邱海友承担保证责任后，有权向被告黄吕洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告黄吕洪、邱海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13782号原告：吕明明，男，1984年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：天津市英讯科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦C-1-1311。法定代表人：杨双生，总经理。原告吕明明与被告天津市英讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吕明明以双方在庭外达成和解，本案纠纷已实际解决为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明明撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告吕明明负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十月二十一日法官助理郑博涵书记员何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1048号之十七裁定书，于2019年10月14日向被执行人马海萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马海萍在中国建设银行6222802461071019192_156_1账户内存款人民币5701.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十月十四日书记员 王小平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2208号 罪犯王斌，男，1994年2月4日出生，汉族，山西省榆社县人，小学文化，现在四川省。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0411刑初65号刑事判决，以被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年11月4日起至2030年5月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王斌减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯王斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王斌被判处的罚金未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2029年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1558号申请执行人：夏秀云，女，1977年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人夏秀云与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的泰海劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资7593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市XX区XX路XX号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路XX号XX层XX单元XX室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1786号原告：陈奕，女，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师（委托期限自2019年8月14日至2019年10月16日止）。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师（委托期限自2019年10月15日至今）。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师（委托期限自2019年10月15日至今）。被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园**楼****。法定代表人：任杰峰，该公司执行董事。被告：任杰峰，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告陈奕与被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称四季大通公司）、任杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告四季大通公司签订的《股权投资协议》（合同编号为SJDT1791114）及案外人沈慧莉与四季大通公司签订《股权投资协议》（合同编号为SJDT1791119）；2.判令四季大通公司返还借款本金4000000元并支付相应利息（以3000000元为基数，自2019年4月21日起算至实际付清时止，按照年利率10%计算；以1000000元为基数，自2019年5月11日起算至实际付清时止，按照年利率10%计算）；3.判令被告任杰峰在尚未缴纳的出资额72000000元范围内对四季大通公司的上述债务承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月初，四季大通公司对外筹措资金，对陈奕声称可给予固定回报，且一年后全额返还本金及收益。2018年4月20日，陈奕与四季大通签订了《股权投资协议》(合同编号为SJDT1791114)，载明四季大通公司拟向安徽德上置业有限公司（以下简称德上公司）投资20亿元，取得80%的股权份额；四季大通公司投资完成后，将其持有的德上公司的部分股权转让给陈奕，陈奕支付3000000元股权转让款，预期投资年化收益率8-20%，股权投资锁定期为一年，陈奕不参与企业经营管理。同日，陈奕向四季大通公司支付了3000000元。2018年5月10日，经陈奕推荐，陈奕的母亲沈慧莉也与四季大通公司签订了《股权投资协议》（合同编号为SJDT1791119)，并支付了1000000元股权转让款。投资到期后，四季大通公司未能按约还款。后沈慧莉将其对四季大通公司的全部债权转让给陈奕，并通知了四季大通公司。《股权投资协议》实际是四季大通公司向陈奕、沈慧莉借款、并以股权为担保，借款期限一年，借款到期后，四季大通公司应返还借款本金并支付利息。四季大通公司未能按期还款的行为构成根本违约，陈奕有权解除《股权投资协议》。任杰峰为四季大通公司的股东，但未足额实缴出资，在四季大通公司不能偿还债务时，任杰峰需在其出资额范围内承担补充赔偿责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经关联案件查询，南京市秦淮区人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏0104民初8968号民事裁定书，认定在江苏省范围内已有多起涉及四季大通公司的民间借贷案件。四季大通公司通过设立专项投资项目向包括原告陈奕在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈奕可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈奕的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2749号之一 申请执行人:王昱蕊,女,1989年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:白立新,男,1989年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未控制，故无法处置；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8052号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十七日 书记员  白 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3732号之五申请执行人：徐琴，女，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦志春，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐琴与窦志春追偿权纠纷一案，经查，被执行人窦志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦志春在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5353号 原告：李中华，男，汉族，生于1974年9月12日,住四川省广安市广安区。 被告：段金果，男，汉族，生于1985年11月16日,住四川省广安市广安区。 被告：刘开乐，男，汉族，生于1988年7月3日,住四川省广安市。 被告：段波，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市佰怡家装饰工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广武东路**华美立家******。 法定代表人：段金果。 原告李中华与被告段金果、刘开乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依原告李中华的申请，经审查依法追加了广安市佰怡家装饰工程有限公司（以下简称佰怡家公司）为本案被告参加诉讼。经被告段金果的申请，经审查依法追加了段波为本案被告参加诉讼。2019年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加了诉讼，被告段金果、段波、刘开乐、佰怡家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款4369元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算直到付清为止）；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月9日被告段金果、刘开乐承包的小区家装到原告处购买了卫浴洁具。被告段金果、刘开乐于2019年3月30日与原告进行了结算，共计欠付货款12238元，同日向原告出具了欠款凭证。后被告段金果向原告支付货款7869元，下欠剩余货款4369元尚未支付，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。 因本案追了佰怡家公司、段波为被告参加诉讼，原告李中华在庭审中称，被告段金果、段波、刘开乐合伙经营佰怡家公司，同时被告佰怡家公司也是欠条上的欠款人之一，因此，要求被告段金果、段波、刘开乐、佰怡家公司共同向原告支付下欠的货款。 被告段金果未作答辩。 被告刘开乐未作答辩。 被告段波未作答辩。 被告佰怡家公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠款人欠条、送货单对诉称事实予以证明。 被告段金果申请追加段波作为被告参加诉讼时，向本院提交了本院于2019年4月8日就（2019）川1602民初2139号原告广安市广安区源木轩门业经营部与被告佰怡家公司、段波买卖合同纠纷一案的庭审笔录，拟证明被告段金果、刘开乐、段波合伙经营佰怡家公司，佰怡家公司的法定代表人系段金果，段金果、刘开乐、段波三人应当共同还款。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告段金果、刘开乐、段波共同经营被告佰怡家公司（自然人独资），被告段金果系该公司法定代表人。被告段金果、段波、刘开乐合伙经营佰怡家公司期间，在原告处购买了卫浴产品。2019年3月30日，被告佰怡家公司、段金果、刘开乐就下欠的货款向原告出具欠条，内容为：“今欠李中华卫浴产品货款总金额12238元整（壹万贰仟贰佰叁拾捌园）属实，已付3500元货款（余8738元元捌仟柒佰叁拾捌元），余款6月30日前付清。欠款人佰怡家装饰、段金果、刘开乐”。佰怡家公司未加盖该公司公章，段金果、刘开乐在欠款人处签字捺印。 欠条出具后，被告段金果向原告支付了货款7869元，下欠剩余货款4369元至今尚未支付。 本院认为，被告佰怡家公司在原告李中华处购买卫浴产品，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告李中华向被告佰怡家公司供应了卫浴产品，理应向原告李中华支付货款并承担逾期付款的违约责任。被告佰怡家公司虽未在欠条上加盖公司印章，但有其法定代表人段金果签字确认，应当认定段金果的行为系履行职务行为，被告佰怡家公司应当向原告李中华支付下欠货款。故对原告李中华要求被告佰怡家公司支付下欠货款4369元，以及从逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。该欠款系被告段金果、刘开乐、段波合伙经营期间形成的债务，且被告段金果、刘开乐就下欠原告李中华的货款在欠条上欠款人处签字捺印，故被告段金果、刘开乐、段波亦应就下欠原告李中华的货款承担连带清偿责任。 被告广安市佰怡家装饰工程有限公司、段金果、段波、刘开乐经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广安市佰怡家装饰工程有限公司、段金果、段波、刘开乐在本判决生效后十日内向原告李中华支付下欠货款4369元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起至款项付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广安市佰怡家装饰工程有限公司、段金果、段波、刘开乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 莹