wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7114号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：青和东，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告青和东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，青和东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令青和东向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金39321.29元及截止2019年8月23日的利息、违约金8993.27元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令青和东承担本案律师费2899元；3、本案诉讼费由青和东承担。 事实和理由：2015年4月14日，青和东向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。青和东在原告处申请办理信用卡后，原告向青和东发放了卡号为62×××99的信用卡，青和东使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，青和东尚欠信用卡本金39321.29元，尚欠利息及违约金共计8993.27元。 青和东未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中青和东一案的律师代理费为2899元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，青和东向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。青和东使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。青和东应偿还信用卡欠款本金39321.29元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在青和东未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2899元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由青和东承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”青和东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青和东于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金39321.29元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的8993.27元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告青和东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2899元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告青和东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初214号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被黄石市公安局下陆分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]154号                  指控事实              2018年3月12日20时许，被告人杨某与同在黄石市下陆区团城山皇姑岭社区临街门面“聚火盆餐馆”二楼吃饭的被害人张强因上厕所顺序问题发生口角，被告人杨某用拳头朝张强嘴部打了一拳头，张强被打倒在厕所内，接着被告人杨某用脚踢了张强上身一脚，后被告人杨某驾车离开现场。      经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人张强右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级，其面部、唇部软组织损伤构成轻微伤。      被告人杨某经黄石市公安局下陆分局团城山派出所民警电话通知，于2019年6月3日主动投案。同日，被告人杨某赔偿被害人张强人民币110000元并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役四个月，缓刑四个月至拘役六个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某经电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。归案后，被告人杨某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对鄂州市鄂城区司法局建议对被告人杨某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                              审  判  员    彭    京            二○一九年十月十五日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12536号 原告：江苏中利集团股份有限公司，组织机构代码913205007317618904，住所地江苏省常熟东南经济开发区。 法定代表人：王柏兴，董事长。 委托诉讼代理人：朱锡钧，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。该公司职员。 被告：大连邮电通信建设有限公司，组织机构代码91210213243125721Y，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里****。 法定代表人：郭洪桥。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司，组织机构代码912100007196442106，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**> 法定代表人：张成波。 原告江苏中利集团股份有限公司诉被告大连邮电通信建设有限公司、中国联通集团辽宁省通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中利集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2716元、保全费1897元，合计人民币4613元，由原告江苏中利集团股份有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  时晴文
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审215号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：王宝松，男，1984年11月5日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初620号原告：王海容，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省南阳市。被告：杨培品，男，汉族，住南阳市。本院在受理原告王海容与被告杨培品民间借贷纠纷一案中，原告王海容于2019年10月16日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王海容撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王海容承担。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十四日书记员  彭 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5839号 被执行人:程时尧，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市时尧实业发展有限公司，住所地深圳市福田区绿洲丰和家园绿园阁**，统一社会信用代码91440300715265723R。 法定代表人：程时尧。 被执行人程时尧、深圳市时尧实业发展有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初13442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费62650元（人民币，下同）的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结、扣划被执行人名下的银行账户，执行到15296.17元。另本院（2019）粤0305执6577号案件执行到5077.38元。上述款项已划缴国库账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄炳东
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1352号之一申请执行人：王某，女，1970年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某同意与被执行人陈某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王某于2019年10月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1755号案件的执行。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十八日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3951号原告柴俊，男，1985年9月4日出生，汉族，个体，现住五原县被告侯衡东，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗本院于2019年9月3日立案受理了原告柴俊与被告侯衡东民间借贷纠纷一案。原告高彦平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯衡东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴俊撤回对被告侯衡东的起诉。案件受理费25元由原告柴俊负担。审判员 李 荣二〇一九年十月十六日书记员 赵安琪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执622号邢彬彬：本院在执行邢彬彬罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更982号罪犯李家顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1971刑初2026号刑事判决，以被告人李家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李家顺在服刑考核期间，获得总分2047分，表扬3次，剩余考核分247分。2017年11月30日内务不规范扣5分；2018年11月20日与他犯争执推拉扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李家顺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1125号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙扬直，男，1994年8月21日出生于浙江省象山县，汉族，大学本科文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人孙扬直犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人孙扬直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日20时29分许，被告人孙扬直饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由南往北行驶至民安路交叉口时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某及后座乘客刘某菻受伤，孙扬直当场报警，后被接警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为231mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙扬直血液中的乙醇浓度为177mg/100ml。经认定，被告人孙扬直承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。经鉴定，杨某、刘某菻的伤势均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙扬直违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某、杨某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，接警单，协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆勘查照片，执法记录仪视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙扬直对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙扬直构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙扬直自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙扬直愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙扬直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十月二十九日 代书记员  吴方健
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终141号 上诉人（原审被告）：吴文宣，男，1957年3月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省华安县大洲工业园区，统一社会信用代码91350629559555736Ｃ。 法定代表人：吴鸿强，执行董事兼总经理。 上诉人吴文宣因与被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初899号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴文宣上诉称，被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司是否履行买卖合同的卖方义务即送货义务，尚有待核实。如果买卖合同没有实际履行，将接收货币一方所在地为合同履行地明显不妥；本案仍应由被告所在地人民法院管辖为宜。由于上诉人早年便到佛山市禅城区经商，并长期生活居住于此，被上诉人对此充分知晓，且一审裁定书亦载明上诉人现住址为佛山市禅城区，故佛山市禅城区为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的佛山市禅城区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。 被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司以上诉人吴文宣向其购买瓷砖尚欠货款未付为由提起诉讼，并提供了《销售发票》、《产品发货清单》、《集装箱货物装箱单》等证据予以证明，故本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司诉请上诉人吴文宣支付货款，该请求所对应的是上诉人吴文宣是否应当履行支付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币。被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省华安县为本案合同履行地。本案上诉人住所地的广东省佛山市禅城区人民法院和合同履行地的福建省华安县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司选择向福建省华安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省华安县人民法院裁定驳回吴文宣提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张被上诉人是否履行了送货义务尚有待核实，以接收货币一方所在地为合同履行地管辖不妥，因上诉人主张的该事实成立与否涉及到案件实体审查的范围，本案对此不予审查。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人主张其经常居住地在广东省佛山市禅城区，但其并未提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，其上诉请求，本院不予支持。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴文宣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月十日 法官助理王梓聪 书记员林立群
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4935号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区鼓山镇红光路**，统一社会信用代码9135011115438123X3。 负责人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，该公司员工。 被告：张海波，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市出租汽车公司与被告张海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告福州市出租汽车公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市出租汽车公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈宝 二〇一九年十月二十一日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1555号原告：杨华清，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：吴启胜，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：任芬，女，1981年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。二被告委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨华清与被告吴启胜、任芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清、被告吴启胜及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13万元及利息（以借款本金13万为基数，从2017年8月1日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月15日，被告吴启胜以做生意缺资金为由，向原告杨华清借款5万元。此后又以资金周转困难为由，分别于2012年9月10日、2013年2月12日向原告借款5万元、3万元。三笔借款共计13万元，原、被告双方约定借款年利率36%，未约定还款日期。借款后，被告每月按时付息至2017年7月止。2019年3月4日，被告向原告重新出具一张借款本金13万元的借条。2019年4月5日，被告向原告出具一张利息7万元的欠条。此后，被告仅支付了利息5000元，余下本息至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴启胜辩称，1.原告主张年利率36%超出法律规定，不应支持；2.本案借款本金应是105000元；3.原告欠条利息计算错误，自2017年8月起至2019年4月15日止，按最高年利率24%计算，18个月利息应是52000元。本案在审理过程中，原告杨华清向本院申请撤回对被告任芬的起诉，本院依法准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨华清与被告吴启胜系朋友关系。被告吴启胜以资金周转困难为由，分三次向原告借款。2012年6月15日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元；同年9月10日，原告给付被告现金5万元；2013年2月12日，原告再次给付被告现金3万元，三笔借款共计13万元。原、被告双方口头约定借款年利率为36%，未约定还款日期。借款后，被告吴启胜每月向原告支付利息直至2017年7月止。2019年3月4日，被告吴启胜向原告重新出具一张借条，载明：“今借到杨华清人民币现金壹拾叁万元（130000.00）本金。借款人：吴启胜”。2019年4月15日，被告吴启胜向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨华清利息人民币柒万元整（70000.00），时间2017年8月至2019年4月15日”。在此期间，被告吴启胜分别于2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日，2017年12月14日各偿还本息5000元，共计2万元。2019年4月19日，被告吴启胜向原告杨华清偿还本金5000元。本院认为，原告杨华清与被告吴启胜之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告杨华清与被告吴启胜之间没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告吴启胜于2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日，2017年12月14日偿还的款项，超过年利率24%的部分，应当逐笔抵扣本金。经计算，自2018年1月1日起至2019年4月19日止，被告吴启胜下欠借款本金122561元，利息38321元；自2019年4月20日起，被告吴启胜下欠本金117561元[2017年8月1日至2017年8月31日，月利息130000*2%＝2600元，下欠本金130000-（5000-2600）＝127600元；2017年9月1日至2017年9月30日，月利息127600*2%＝2552元，下欠本金127600-（5000-2552）＝125152元；2017年10月1日至2017年10月31日，月利息125152*2%＝2503元，下欠本金125152-（5000-2503）＝122655元；2017年11月1日至2017年12月31日，利息为122655*2%*2＝4906元，下欠本金122655-（5000-4906）＝122561元]。故自2018年1月1日起至2019年4月19日止，被告吴启胜未支付利息，应以借款本金122561元为基数，按照年利率24%计算，共计38321元；自2019年4月20日起，被告吴启胜未支付利息，应以借款本金117561元为基数，按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴启胜所欠原告杨华清借款本金117561元及利息（前期利息以122561元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至2019年4月19日止,共计38321元；后期利息以117561元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止），限被告吴启胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告杨华清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吴启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  杜先文二〇一九年十月二十八日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28233号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人河南冠超食品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道磨河桥南200米路东。法定代表人马玉柱。被申请人郑州恒升厨具设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动大道**。法定代表人李光生。被申请人河南冠超实业有限公司，住，住所地河南省新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米/div>法定代表人梁霞。被申请人马玉柱，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人梁霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人何晓云，女，1976年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人李光生，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南冠超食品有限公司、郑州恒升厨具设备有限公司、河南冠超实业有限公司、梁霞、马玉柱、何晓云、李光生金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南冠超食品有限公司、郑州恒升厨具设备有限公司、河南冠超实业有限公司、梁霞、马玉柱、何晓云、李光生银行存款2897700.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠超食品有限公司、郑州恒升厨具设备有限公司、河南冠超实业有限公司、梁霞、马玉柱、何晓云、李光生银行存款2897700.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十一日书记员  陈征
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2956号原告：赵某，女，1981年9月18日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1977年11月6日出生，汉族，住仪征市。原告赵某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王玉林、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子唐某2随原告生活。事实与理由：2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名唐某2。由于婚前没有基础，婚后没有感情，导致婚后夫妻感情不和，经常为小事争吵，导致夫妻感情破裂且无法共同生活。原告于2015年元月与被告分居至今。2015年2月曾诉至法院要求离婚未果，现再次诉讼请求判决。被告唐某1辩称，原告的诉求及离婚理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述“婚前没有基础”与事实不符。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情况。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告唐某1于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子唐某2，现上初中。2015年2月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告于同年3月27日撤诉。上述事实，有原告提供的结婚登记表、常住人口登记卡、撤诉裁定书以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告赵某与被告唐某1经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活十余年并生育一子，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因种种原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好的。虽然原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决离婚，但被告不认可夫妻感情已经破裂。因原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告赵某与被告唐某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十月十八日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：李维章，男，1970年3月13日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：高连臣，男，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：陈清，女，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李永胜，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：通化珈合建材有限公司。住所：吉林省通化市。 法定代表人：王宝山。 委托诉讼代理人：刘煜洲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：通化利民保温材料制造有限公司。住所：吉林省。 法定代表人：任志忠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘鑫，女，1976年1月28日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：高玮鸿，女，1972年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王云章，男，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：杨涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：高艳红，女，1968年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市。 一审第三人（被执行人）：孙克玉，男，1957年6月28日出生，汉族，住吉林省。 再审申请人李维章、高连臣、陈清因与被申请人李永胜、通化伽合建材有限公司、通化利民保温材料制造有限公司、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红（以下简称李永胜等九方）及一审第三人孙克玉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1180号民事判决，向本院申请再审。 李维章、高连臣、陈清申请再审称，（一）一、二审认定事实有误。关于通化县石湖镇公益村一组养牛厂房及其附属设施所有权归属问题，以及原果松镇政府办公楼改建的宾馆所有权归属问题，原审认定事实错误。孙克玉及其儿子孙忠强均认可通化县石湖镇金玉养殖场厂房及附属设施归孙克玉所有，2016年7月29日，李维章、高连臣、陈清与孙克玉签订的《转让协议》中明确了所有权并转让给李维章、高连臣、陈清，随后通化县石湖镇金玉养殖场于2016年8月15日已注销了工商登记。上述事实可以证明养殖场厂房及附属设施所有权已经转移。关于原果松镇政府办公楼改建的宾馆所有权归属问题，虽然未办理产权登记，但是结合《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定及《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，应当认定通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施、以及原果松镇政府办公楼改建的宾馆归李维章、高连臣、陈清所有。（二）一、二审法院举证责任分配不当。一、二审法院认为孙克玉在欠有大量外债的前提下对外转让财产存在主观恶意，由李维章、高连臣、陈清承担举证责任就属于举证责任分配明显不当，按照一、二审裁判的逻辑，当事人只要有外债就不能处分自己财产，只要处分就存在主观恶意，让买房者自己证明自己是善意购买者，这明显是错误的，李维章、高连臣、陈清与孙克玉签订《转让协议》是在李永胜等九方申请查封之前，应当由李永胜等九方举证证明我方与孙克玉签订的《转让协议》为虚假的无效协议。再审请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法确认吉林省通化县人民法院（2017）吉0521执（合）403号执行裁定查封的通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施、通化县果松镇政府办公楼的宾馆归李维章、高连臣、陈清所有，并停止执行，解除查封。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，故所需审查的重点为李维章、高连臣、陈清对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断…。”本案中，李维章、高连臣、陈清主张其以以物抵债的方式购买了案涉养牛场厂房及其附属设施、果松镇政府宾馆，其享有的民事权益足以排除强制执行，那么就需审查其权利的合法性与真实性。本案诉争养牛场及其附属设施并未依据《转让协议》办理股权变更登记，而是由孙克玉直接注销通化县石湖金玉养殖场，且养牛场经营者孙忠强并未在转让协议上签字，果松镇政府办公大楼改建宾馆亦未办理产权过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李维章、高连臣、陈清未提供充分证据证明其主张，不能认定李维章、高连臣、陈清对案涉财产享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。关于李维章、高连臣、陈清主张一、二审法院举证责任分配问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”李维章、高连臣、陈清主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，应承担相应的举证责任。故一、二审法院举证责任分配符合相关法律规定。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李维章、高连臣、陈清的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李维章、高连臣、陈清的再审申请。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙永明 书 记 员 张梦泽
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初959号原告：赵寿新，男，1977年3月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被告：李生鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵寿新与被告李生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿新到庭参加诉讼，被告李生鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寿新向本院提出诉讼请求：判令李生鹏偿还借款8万元。事实和理由：2012年3月27日，李生鹏以种植甘草急需用钱为由向赵寿新借款30万元，并与赵寿新签订借款合同一份，双方约定于2012年11月30日前还款。借款到期后在赵寿新催要下，李生鹏陆续偿还了22万元，下欠8万元，经赵寿新多次催要李生鹏一直未偿还。李生鹏未作答辩。赵寿新围绕诉讼请求提交借款合同1份、欠条1份，以证明李生鹏向赵寿新借款30万元，偿还了22万元，下欠8万元的事实。经审查，本院对借款合同、欠条的真实性予以采信。对赵寿新提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，赵寿新与李生鹏签订借款合同一份，李生鹏以种植甘草急需用钱为由向赵寿新借款30万元，双方约定于2012年11月30日前还款。借款到期后在赵寿新催要下李生鹏陆续偿还了22万元，下欠8万元，李生鹏于2014年4月9日向赵寿新出具欠条一份，该款经赵寿新多次催要李生鹏一直未偿还。本院认为，李生鹏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵寿新提供的借款合同及欠条与其陈述能够证实李生鹏向赵寿新借款的事实。赵寿新向李生鹏提供借款后，李生鹏未按双方的约定全额履行还款义务，其行为构成违约。综上所述，对于赵寿新要求李生鹏偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李生鹏于本判决生效后十五日内偿还赵寿新借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由李生鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 孟兆龙审 判 员 卢泰林人民陪审员 曹文玉 二〇一九年八月二日书 记 员 张丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1057号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人姚卫军、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人：闫国锐，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中原银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人闫国锐拒不偿还信用卡欠款本金10986.5元、利息2818.48元、违约金6775.69元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金10986.5元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），合计20580.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人闫国锐签名的《信用卡激活业务申请表》、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计20580.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫国锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金10986.5元、利息2818.48元、违约金6775.69元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金10986.5元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限），合计20580.67元。申请费105元，由被申请人闫国锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3905号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县。被执行人：宋开亮,男,1980年10月29日生,住滑县。被执行人：郑瑞娟,女,1982年2月1日生,住滑县。被执行人：康淑平,女,1973年12月2日生,住滑县。被执行人：王波涛,男,1973年4月6日生,住滑县。被执行人：河南省四季之香农业开发有限公司，住所地：滑县。本院在执行申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋开亮、郑瑞娟、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执3905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十六日书记员  赵志伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3475号申请执行人何其昌，男，1984年5月8日出生，汉族，住山西省。被执行人邵宽，男，1972年9月4日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人何其昌与被执行人邵宽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5176号民事调解已经发生法律效力。申请执行人何其昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵宽银行账户存款5495元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十五日书记员  赵雅楠
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初97号原告张书营，男，汉族，生于1961年8月17日，住沈丘县。委托代理人杨志强，男，河南顺宇律师事务所律师。被告沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。委托代理人秦文露，男，沈丘县公安局莲池派出所指导员。委托代理人鲁长青，男，沈丘县公安局法制室指导员。第三人张建芳，男，汉族，生于1970年10月18日，住沈丘县。原告张书营不服2019年6月27日沈丘县公安局作出的沈公（莲）行罚决字（2019）10518号行政处罚决定一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张建芳与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告张书营的委托代理人杨志强，被告沈丘县公安局的委托代理人秦文露、鲁长青，第三人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月26日沈丘公安局作出的沈公（莲）行罚决字（2019）10518号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条第一款之规定,对第三人张建芳作出行政拘留四日的处罚。原告张书营诉称，原告与张建芳因土地发生纠纷，随后第三人对原告实施了殴打，原告并未还手，被告认定两人发生撕扯，显属认定事实错误；原告系××人，被告对第三人处罚过轻，故适用法律错误，请求依法撤销被告沈丘县公安局作出的10518号行政处罚决定。原告提交的证据：张书营的××证，编号为42。被告沈丘县公安局辩称，本案第三人具有违法事实，且已对其行为作出处罚；本案中原告到派出所报案后，××，并没有提供相关证据证明其是××人，沈丘县公安局作出的沈公（莲）行罚决字（2019）10518号行政处罚公平公正、合理合法。原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：第一组：⒈接处警登记表、⒉受案登记表；第二组：⒈张建芳的询问笔录、⒉张书营的询问笔录、⒊张向杰的询问笔录、⒋贾刘厂的询问笔录、⒌贾国胜的询问笔录；第三组：⒈伤情鉴定及告知笔录，⒉行政处罚告知笔录，⒊行政处罚决定书及执行回执，⒋被拘留执行通知书，⒌警察证复印件。第三人张建芳述称，第三人对原告没有实施殴打，而是原告到当事人家门口打第三人，第三人只是为了与原告夺原告手里拿的小铲，才发生的撕扯，故原告的诉讼请求不应支持。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：对原被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，本院予以采信。根据上列有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告张书营与第三人张建芳2019年6月12日因土地发生纠纷，二人互相漫骂，后又发生厮打，2019年6月27日沈丘县公安局以第三人打伤原告为由，作出沈公（莲）行罚决字（2019）10518号行政处罚决定，对第三人张建芳作出行政拘留4日的处罚，原告张书营不服，诉至本院。另查明，2019年6月27日沈丘县公安局莲池派出所作出沈公（莲）行罚决字（2019）10003号行政处罚决定，对第三人张建芳以侮辱罚款贰佰元（已缴纳）。本院认为，被告作出沈公（莲）行罚决字（2019）10518号行政处罚决定，对第三人张建芳作出行政拘留4日的处罚，认定事实清楚，程序合法。但因本案原告系××人，被告在办理该案时适用《治安处罚法》第四十三条第一款之规定进行处罚属显不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下:一、撤销2019年6月27日沈丘县公安局作出的沈公（莲）行罚决字（2019）10518号行政处罚决定。二、责令被告沈丘县公安局于法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告沈丘县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  吕中喜二〇一九年十月九日书记员  朱治东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4222号原告：董志刚，男，汉族，1973年2月26日生，现住白城市。被告：高春峰，男，汉族原告董志刚诉被告高春峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚到庭参加诉讼，被告高春峰未到庭，本案现已审理终结。董志刚向本院提出诉讼请求判令被告偿还钢材欠款28500元及利息（自2018年5月1日至清偿之日止）。事实与理由：2018年5月1日，被告在原告处赊购钢材，共欠钢材货款28500元，被告为原告出具欠据一枚，后经多次催要，被告均未给付，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高春峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，被告高春峰经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠据一份，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，欠款事实存在，被告在原告处赊购钢材，并且为原告出具了欠据一枚，欠款金额为28500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方在欠据中未约定还款时间，现原告要求被告偿还货物欠款28500元，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，也未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张利息的请求，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告高春峰于本判决生效后七日内偿还原告董志刚欠款人民币28500元。二、驳回原告的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告高春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十月三十一日书记员  贾素娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4895号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街****** 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王湘云，女，1991年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告王湘云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告王湘云的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋可心
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11030号原告：汪龙建，男，1977年12月16日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：张治祥，男，1957年1月11日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告汪龙建与被告张治祥民间借贷纠纷一案中，原告汪龙建未在规定期限内补预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告汪龙建已预交的案件受理费150元由原告汪龙建负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十月三十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初229号公诉机关巴东县人民检察院。被告人邓静平，男，1971年9月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年1月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人邓静平犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人邓静平及其指定辩护人何韵紫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2016年期间，被告人邓静平先后在谭某1（另案处理）位于本县野三关镇金象坪村**自家住宅、金象坪村原烟草站、谭喜翠住宅、邓贵林住宅、野三关甲乙宾馆、巴某之都大酒店、企业服务中心等场所开设的赌场内为参赌人员放码。2014年下半年至2015年，被告人邓静平、谭某1在邓静平住宅开设赌场，邓静平提供场所及服务，谭某1邀约参赌人员并从中抽头渔利。其中，被告人邓静平获利人民币6000元。被告人邓静平到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了公诉人书证、证人证言、现场勘验、辨认、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓静平以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，并积极帮助他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人邓静平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓静平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实以被告人邓静平的辩护意见为准，在量刑方面认为具有以下几个法定或酌定从轻的量刑情节：一是被告人邓静平到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二是被告人邓静平系初犯，无前科劣迹；三是被告人邓静平有缴纳罚金、退赃的意愿。请求法庭综合考虑，对其从宽处罚。经审理查明，2007年至2016年期间，被告人邓静平先后在谭某1（另案处理）位于本县野三关镇金象坪村**自家住宅、金象坪村原烟草站、谭喜翠住宅、邓贵林住宅、野三关甲乙宾馆、巴某之都大酒店、企业服务中心等场所开设的赌场内为参赌人员放码。2014年下半年至2015年，被告人邓静平、谭某1在邓静平住宅开设赌场，邓静平提供场所及服务，谭某1邀约参赌人员并从中抽头渔利。其中，被告人邓静平获利人民币6000元。2019年1月2日，被告人邓静平在呼和浩特车站被呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处呼和浩特铁路派出所民警抓获。被告人邓静平归案后如实供述其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍查询表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明等书证；证人田某、陈某、邓某1、李某、邓某2、邓某3、邓某1、邓某4、谭某2、杨某、谭某3、谭某1等人的证言；现场勘验、辨认、指认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓静平以营利为目的，利用自己的住宅开设赌场，为参赌人员提供服务，且多次在他人开设的赌场内参与放码，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。巴东县人民检察院对被告人邓静平犯开设赌场罪的指控成立。被告人邓静平到案后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓静平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月2日至2019年11月1日止；罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓静平违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘圣远二〇一九年十月二十九日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑终411号原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)张玉红，女，蒙古族，1968年10月13日出生于辽宁省凌源市，初中文化，无业，住凌源市。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。原审被告人刘福军，男，汉族，1970年9月25日出生于凌源市，初中文化，无业，住址同上。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人张玉红、刘福军犯集资诈骗罪一案，于2019年8月25日作出（2019）辽13刑初1号刑事判决。宣判后，被告人刘福军服判，被告人张玉红提出上诉。本院审理期间，上诉人张玉红要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张玉红要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张玉红撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起生效。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇一九年十月八日法官助理孙卓书记员朱荣国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初2477号之一 原告：淮安经济技术开发区周四建材经营部，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城**195-196。 经营者：周颉，男，1970年12月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王美鼎，男，1968年6月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安经济技术开发区周四建材经营部与被告王美鼎买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告淮安经济技术开发区周四建材经营部于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区周四建材经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区周四建材经营部撤诉。 案件受理费388元，由原告淮安经济技术开发区周四建材经营部负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  陈彦兮 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王晓萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5114号 上诉人（原审被告）：陈前永，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审原告）：樊美华，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。 原审被告：林先鸣，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人陈前永因与被上诉人樊美华及原审被告林先鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈前永以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2019年10月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈前永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈前永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈前永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月二十四日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执4084号之一申请执行人：杨春，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，该公司总经理本院在执行申请执行人杨春与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初2940号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨春于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司给付工程款107919.94元以及迟延履行金，诉讼费1525元、保全费1060元、执行费1519元由被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月13日至2019年10月25日分5次对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2019年7月17对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的银行存款限额120000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也示申报公司财产情况，本院于2019年7月24日依法将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；5、本院于2019年7月25日将上述财产查控情况电话告知申请执行人杨春；6、根据申请执行人杨春提供的财产线索，本院于2019年8月28日向重庆市南川区水江镇人民政府发出限期履行债务通知书，要求重庆市南川区水江镇人民政府将被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的应收工程款14260元转入本院案款专户。重庆市南川区水江镇人民政府于2019年10月28日向本院函告，因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆市南川区水江镇所涉工程目前在审计过程中，是否应向被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司支付工程款不明确，故未能履行协助义务。7、本院于2019年9月30日，到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司位于重庆市巴南进行走访调查，查明被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司未在原址办公经营，具体下落不明、无可供执行财产；8、本院于2019年10月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人杨春。综上所述，本案申请标的112023.94元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人杨春也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执4084号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月二十五日书记员 程 腾
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2052号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地：漯河市召陵区经济技术开发区燕山路南段**民营工业园。法定代表人：娄金枝，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市竣达汽车运输有限公司（以下简称竣达公司）保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人郭长瑞，被上诉人竣达公司的委托诉讼代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险漯河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审（不服金额178940元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆维修费判决不合理。车损评估金额过高，提供的维修发票金额虚高。二、施救费过高。三、司机陈稳的损失计算错误。被上诉人竣达公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人竣达公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失208670.66元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月10日，原告在被告处为自己名下新购入未上牌的重型货车投保了交强险及车损险三十万元、三者险一百万元、车上人员险一座十万元及不计免赔，保险期间自2018年1月11日0时至2019年1月10日24时，商业险保单约定一汽财务有限公司为第一受益人。2018年1月12日，该车辆在漯河车管所登记上牌为豫Ｌ×××**号重型货车。2018年2月2日，司机陈稳驾驶豫Ｌ×××**号重型货车行驶至遂平县××大道××一高门口时，与对向行驶张显旺驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏及陈稳受伤的交通事故。2018年2月8日，遂平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（第020203号）认定：陈稳负事故的全部责任，张显旺无责任。事发后，两车施救费各5,000元，陈稳先后到遂平县人民医院及驻马店市中心医院治疗，住院时间为2018年2月2日至同月5日，住院4天，花去医疗费3492.06元（666.69元+488.6元+2,257.77元+79元），原告出具陈稳签名的收条，主张其向陈稳支付了医疗费、误工费、护理费合计5,580.66元。因两车车损，陈稳和张显旺均委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对自己驾驶的车辆进行车损评估。2018年7月10日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出了三和[2018]估鉴字第0313、0314号评估报告书，评估意见为豫Ｌ×××**号重型货车车损77,315元，豫Ｑ×××**号重型货车车损109,005元，被告对该两份评估不认可，称该评估为单方申请，提出申请要求重新鉴定两车车损，本院予以准许。经本院依法委托，漯河市守正价格事务所有限责任公司于2019年6月4日作出了漯价评字[2019]第154号价格评估报告，评估意见为豫Ｌ×××**号重型货车车损69,785元。豫Ｑ×××**号重型货车因现车主不配合鉴定，故未作出评估。2019年7月15日，一汽财务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保险委托书，称因客户陈稳所购豫Ｌ×××**于2018年2月2日发生保险事故，现委托漯河市竣达汽车运输有限公司根据保险公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告投保目的为发生事故遭受损失后得到理赔，作为投保人，按保险合同约定交付了保费，并在合同中列为被保险人，商业险第一收益人却为一汽财务有限公司，明显不公平，且本案中一汽财务有限公司已经授权原告领取保险赔偿款，故原告有权取得该保险赔偿款。该事故发生在保险期间，原告主张被告在保险项下理赔原告损失，其诉求合理部分法院予以支持。被告辩称保险赔付是先交强险后商业险，应当先扣除交强险无责赔付部分，本案为双方事故，原告方负事故全部责任，对方车辆无责，交强险内财产损失最高赔偿每车100元，医疗费最高赔偿每车1000元。故对被告该辩称，法院予以支持。原告因该事故受到的损失为：1、豫Ｌ×××**号车损69,785元；2、豫Ｑ×××**号车辆损失，因前车损评估报告系同一机构同时作出，故参考同一事故中同车两次评估的数额差别比例（69,785元/77,315元），酌定豫Ｑ×××**号重型货车车损为98,389元（109,005元×69,785元/77,315元）；3、施救费两车共计10,000元，该费用有遂平县中生汽车道路救援服务部开具的发票为证，法院予以认可，对被告关于施救费过高的辩称，法院不予采信；4、陈稳医疗费3,492.06元，被告辩称医疗费应当扣除非医保用药，但未提供证据证明，法院不予采信；5、住院4天，伙食补助费200元（50元×4天）；6、营养费80元（20元×4天）；7、陈稳户籍在农村，但具有经营性道路货物运输驾驶员资格，其主要收入来源于城镇，未提供有固定收入证据，应按2018年河南省居民服务业标准计算误工费为433元（39,522元/365×4）；8、护理费按照2018年河南省居民服务业标准计算为433元（39,522元/365×4）。其中陈稳各项费用共计4638.06元应当先扣除交强险无责赔付1000元，剩余部分在车上人员险10万元范围内承担责任；豫Ｑ×××**号车辆维修及施救费合计为103,389元，应当先在交强险2,000元范围内承担责任，不足部分在三者险100万元范围内承担责任；豫Ｌ×××**号车辆维修及施救费合计74,785元应当先在交强险无责赔付范围内扣除100元，剩余部分在车损险30万元范围内承担责任，以上合计181,712.06元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后三日内向原告漯河市竣达汽车运输有限公司赔偿损失181,712.06元。本案受理费4430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3935元，原告漯河市竣达汽车运输有限公司负担495元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，本案涉案车辆损失有车损评估报告和维修发票予以证实，可以作为定案依据。上诉人平安财险漯河支公司主张车辆维修费过高，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。施救费有施救发票予以证实，应予支持。上诉人平安财险漯河支公司主张车辆施救费过高，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，上诉人平安财险漯河支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3879元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年十月九日书记员  杨 阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2858号 上诉人（原审被告）：平和平洋建设有限公司，住所地平和县宝丰工业区园区平寨路口。统一社会信用代码：91350628M0000K0H44。 法定代表人：马全生，总经理。 委托诉讼代理人：宋诚梁，男，1989年7月5日出生，汉族，公司员工，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：黄艳卿，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人平和平洋建设有限公司因与被上诉人黄艳卿买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0628民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市平和县人民法院于2019年9月10日向上诉人平和平洋建设有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人韩伟杰收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉平和平洋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1298号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。被告：田孝军，男，1980年8月4日出生，汉族，住张家口市桥**。张家口市鸿隆物业服务有限公司与田孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在送达中无法联系被告，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告田孝军送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司的起诉。原告预交案件受理费25元（已减半收取），全部退还原告。审判员  王海军二〇一九年十月十四日书记员  闫 飞
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执546号内蒙古众盎肉业食品有限公司西安分公司、翟超：申请执行人内蒙古众盎肉业食品有限公司西安分公司与被执行人翟超不当得利纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1674号民事调解书已发生法律效力。被执行人翟超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人内蒙古众盎肉业食品有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，申请人内蒙古众盎肉业食品有限公司西安分公司放弃被执行人翟超延迟履行期间的利息，被执行人给付申请人欠款20782元以及案件受理费162.5元，并交纳执行费50元，        至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执546号执行案件执行完毕，于2019年  10月12日结案。 二〇一九年十月十二日1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执696号申请执行人：李小俊（曾用名李小军），农民。被执行人：马彪，农民。本院在执行李小俊申请执行马彪买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彪银行存款9690元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人马彪应负担的案件受理费50元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十三日书记员  刘江涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3946号 成都越尔文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终6581号判决书，于2019年7月01日立案受理成都越尔文化传播有限公司申请执行成都鸿创弘源品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5388号 重庆新美鱼博洋铝业有限公司： 关于你申请执行成都优视美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市中级人民法院（2019）川01民终14946号民事裁定，于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初847号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人龚浩，男，1976年4月4日出生，汉族，大学专科，原京东世纪贸易有限公司西南大件物流部京东帮业务部经理，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李霖，四川华敏律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人龚浩犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人龚浩及其辩护人李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人龚浩在担任成都京东世纪贸易有限公司大件物流部京东帮业务部经理期间，利用其审批的职务便利，伙同公司工作人员李某（另处），违规帮助石文波取得内江市资中县京东帮服务店经营权，事后通过李某收取石文波送交的6万元好处费。2019年5月16日，公安民警在成都京东世纪贸易有限公司将龚浩挡获。案发后，龚浩家属已将6万元赃款退缴至公安机关。 为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易流水、京东公司服务合同、营业执照、劳动合同、岗位说明、扣押笔录、被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人龚浩利用在公司企业任职的便利，收受他人财物，为他人谋利，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定处罚。 被告人龚浩对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。同时辩称自己是主动到案如实坦白的。辩护人辩称被告人龚浩具有自首情节。 经庭审质证，本院公诉机关指控被告人龚浩犯非国家工作人员受贿罪的指控证据和事实予以确认。 本院认为，被告人龚浩作为公司企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币6万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人龚浩犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚浩当庭认罪，其亲友代为退缴犯罪所得，量刑时酌情从轻处罚。关于其辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，被告人龚浩是应公司工作人员通知回公司办手续而回到公司的，不具有向司法机关投案的主动性，不符合自首的构成要件，故该意见不予采信。据此，为维护市场经济秩序，保护公司、企业的合法利益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚浩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年5月16日起至2019年11月15日止。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收；扣押在案的被告人龚浩的犯罪所得人民币六万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周东梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1047号罪犯朱建平，男，1968年3月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0381刑初131号刑事判决，以被告人朱建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原判已缴纳）。刑期自2016年11月21日至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱建平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2484.5分。据此，执行机关认定罪犯朱建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱建平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2148号 申请执行人：深圳市诺普信农资销售有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 负责人：马小春。 被执行人：勐腊瑞丰农资有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐腊县曼它拉路**。 法定代表人：鄢兵。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初131号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人深圳市诺普信农资销售有限公司成都分公司申请执行被执行人勐腊瑞丰农资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1077295.4元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1077295.4元，已执行到位0元，被执行人勐腊瑞丰农资有限公司尚欠申请执行人深圳市诺普信农资销售有限公司成都分公司1077295.4元。 二、终结（2019）川0115民初131号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 仁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行初135号原告杨春风，男，1970年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人王川峰，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市社会保险事业管理局，住所地邯郸市人民东路**。法定代表人李亚伟，局长。本院在审理原告杨春风诉被告邯郸市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告杨春风向本院申请撤回对被告邯郸市社会保险事业管理局的起诉。经审查，本院认为，原告杨春风撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨春风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春风负担。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一九年十月十七日书 记 员  王佳琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8284号上诉人：谢文荣，女，1974年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。上诉人谢文荣不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8459号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。谢文荣上诉称，1、被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司于2018年9月17日与原告签订房屋委托代理合同，由被告承租原告位于合肥市政务区凯旋门小区21栋公寓1311的房屋，房租2700元/月，按季支付租金，租赁期为4年。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，原告自行承担40天的租赁房屋空置期，并收取了原告支付的押金2700元。从2018年11月27日开始按季度收取租金，租金截至2019年8月27日。2、2019年8月7日被告通过公众号发布公告，宣布南京乐伽商业管理有限公司因经营管理不善，出现严重亏损，现在已经无法正常运营，无法履行与原告签订的房屋出租委托代理合同，原告可无条件解除签订的合同。3、合肥市蜀山区人民法院判定诉求所在地归南京市建邺区人民法院，不予受理。于是上诉人去了南京市建邺区人民法院进行起诉，但是南京市建邺区人民法院称该合同名为委托代理合同，实为房屋租赁合同，需要回不动产所在地进行诉讼，也不予受理起诉。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，谢文荣起诉请求解除双方签订的房屋出租委托代理合同、判令被告支付房租并返还租赁物（房屋）。本案系因房屋租赁而引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于合肥市蜀山区人民法院辖区，合肥市蜀山区人民法院对本案应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8459号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月十一日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特233号申请人:李宝全，男，汉族，1966年11月10日生，住平度市。委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。联系电话17685806399.申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月28日立案受理了申请人李宝全关于确认平交调字（2019）第073号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月24日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者商业险内赔偿原告李宝全医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计175926元，已付10000元，余款165926元于2019年11月20日前付清。（打款信息：开户人：李宝全，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行，账号62×××59）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宝全与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年10月24日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十九日书记员张君丽
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初738号原告：吴德，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。被告：王守飞，男，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。原告吴德与被告王守飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德到庭参加诉讼，被告王守飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王守飞支付原告吴德工资款合计人民币10800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王守飞承包叶城县园艺场2号楼3单元201室、202室的房屋家装工程，由原告吴德负责实施该工程木工活，原告干完上述房屋家装的木工活后，经双方结算，被告共计欠付原告木工工资10800元，经原告多次向被告催要该款无果后，原告诉至法院。被告王守飞未到庭进行答辩，且未提交书面答辩意见。原告吴德针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、2016年11月25日，被告王守飞向原告出具的欠条1份（原件）。证实：2016年11月25日，被告欠付原告工资款10800元的事实。由于被告王守飞未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告吴德陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告吴德受雇于被告王守飞从事叶城县园艺场2号楼201室、202室的房屋装修木工活。后经双方结算，被告王守飞共欠付原告吴德木工工资款10800元。被告王守飞于2016年11月25日向原告出具一张载有：“欠条，小吴工资款10800元（壹万零捌佰整），2016.11.25号，王守飞”的欠条一张。经原告吴德多次找被告王守飞催要该工资款，被告均拒付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王守飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告吴德为被告王守飞提供了木工劳务，被告王守飞理应依约定及时向原告吴德支付劳务报酬，故原告吴德的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告王守飞于本判决生效之日起七日内给付原告吴德劳务工资款10800元（大写：壹万零捌佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王守飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 郑志成二〇一九年十月二十日书记员 秦 玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3359号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：麻梓强，男，1987年9月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与麻梓强借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费501元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执435号本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终9397号判决书，于20190826立案受理王明花申请执行任杏合伙协议纠纷一案。执行标的151382.44元，执行费2171元。执行中，本院已将151382.44元案款全部划至申请执行人账户，执行费2171元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1769号 梁专英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理梁专英申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的3155元，执行费50元。执行中，本院已将3155元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2215号之二 申请执行人:朱财标，男，1979年8月3日出生住宁海县。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人:杨荣，男，1983年1月25日出生住天台县。 申请执行人朱财标与被执行人杨荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费1735.5元、保全费1313元，共计175498.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人杨荣名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封了被执行人杨荣名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的机动车两辆，因未实际扣留，暂无法处置。并已经发通知责令交付车辆。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人杨荣的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人杨荣无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人杨荣在中国农业银行62×××15的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.鉴于被执行人杨荣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年10月8日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人杨荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱财标及委托代理人叶颖颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2215号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十月八日 代书记员 王 毅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申41号再审申请人（原审被告）：张某华，男,1976年6月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯某祥，男,1971年11月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）张某华与被申请人（原审原告）冯某祥因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初9394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某华申请再审称：再审申请人认为东海县人民法院（2018)苏0722民初9394号民事判决证据采信不当、认定事实错误。东海县人民法院未向申请人邮寄送达缴纳上诉费通知，上诉人也未收到该缴费通知，原审法院严重侵害了上诉人的法定权利，特请求依法对该案进行再审并改判。冯某祥提交意见称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决结果公正。本院经审查认为：在案件审理期间，张某华填写了送达地址确认书。张某华不服原审判决提出上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2019年2月1日向张某华邮寄送达交纳上诉费通知书，邮政机构自2019年2月3日12:05:40始至2月8日08:21:38止期间，先后15次按照张某华确认的送达地址送达，但均因张某华不在指定地址，导致诉讼文书未能被张某华实际接收，2月9日邮件退回本院。根据送达程序的相关规定，文书退回之日视为送达之日。故张某华申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某华的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26455号 被执行人龙湖川，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于本院移送龙湖川诉讼费纠纷一案中，本院（2013）深福法民一初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人龙湖川履行了本院（2013）深福法民一初字第3235号民事判决书确定的诉讼费义务。 本院认为，被执行人龙湖川已履行了诉讼费义务，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民一初字第3235号民事判决书关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月十四日 书记员  冯秉智
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保574号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，营业场所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师助理。 被申请人：彭燕妮，女，汉族，1987年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘建，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭燕妮、刘建价值20万元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行提供的被申请人彭燕妮、刘建的财产线索为位于泸州市江阳区的房屋。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在20万元价值范围内查封被申请人彭燕妮、刘建位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十月十日 书记员  杨其鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执806号之一 申请执行人:聚光科技（杭州）股份有限公司，住所：杭州市滨江区滨安路**。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 本院在执行聚光科技（杭州）股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封四川煤气化有限责任公司的以下不动产：泸州市纳溪区XX厂东南侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XX工业园区东北侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XX路南侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XX公司XX厂东侧（川20**纳溪不动产权第XX号）、泸州市纳溪区XX公司XX站南侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XX工业园区XX项目东北侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XX工业园XX路东侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XXX工业园XXX路西侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XXX工业园XXX路东侧（川20**纳溪不动产权第XXX号）、泸州市纳溪区XXX工业园区XX项目北侧（川20**纳溪不动产权第XXXX号）、纳溪区XX镇XX村X、X社），期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1294号之三 申请执行人：黄振发，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：黄天南，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：黄灿平，男，1968年9月14号出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄振发与被执行人黄天南、黄灿平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2019）闽0881民初1416号民事判决书，被执行人至今未履行向黄振发偿还30000元的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行人。 在执行过程中，2019年11月14日黄振发以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请，并请求将所冻结、扣划的存款退还给被执行人。 本院认为，黄振发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 审判员 曾 志 娇 二〇一九年十月十五日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。