wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2239号之一 申请执行人：李朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：漆琴琴，黔西县律师事务所律师。 被执行人：吴道勇，男，1973年1月3日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初402号民事判决书，受理李朋申请执行吴道勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人吴道勇无房屋登记、无其他工商登记,有银行存款4215.51元,本院己划拔,并己支付给申请执行人李朋，登记在其名下的奇瑞牌车（号牌号码：贵FV××××,车辆识别代码：208818）一辆，本院己查封，但未实际控制。本院认为，被执行人吴道勇暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人吴道勇有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2239号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 彬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执750号之一申请执行人：马朝泉，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地四川省什邡市。委托诉讼代理人：马怡，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，经营场所：四川省绵竹市。经营者：倪欣，女，汉族，1992年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人马朝泉依据本院（2019）川0683民初584号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心退还委托推荐费30275.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢876号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区.法定代表人：冯波,机构代码：911101053302767557被执行人:陶玉红,女,1986年4月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执人陶玉红借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2019年1月18号作出的（2018）橞仲网案字第27468号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月17日依法立案执行。查明事实情况:本院查明被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（（2018）橞仲网字第27468号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  於佳嘉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4186号原告：董玉玲，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省德州市陵城区，现住天津市东丽区。被告：张树军，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县。原告董玉玲与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玉玲到庭参加诉讼，被告张树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告从原告处购买了价值14500元的五金厨柜，原告将该批货物送至被告承揽的东丽区军粮城二期枫畅园工地。被告口头承诺货到付款，但被告至今未付，经多次催要未果，故起诉。张树军未作答辩，亦未提供证据。董玉玲围绕诉讼请求提交了张树军出具的欠条及记账明细，上述证据相互印证，具有证明力，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉玲夫妇经营五金电料，有时董玉玲之夫在给他人运货时也为有需要的联系业务。张树军从事室内装饰装修业务，曾从董玉玲处购买了五金厨柜以及其他装修物品。2019年1月15日，张树军为董玉玲出具欠条1份，确认欠董玉玲橱柜款14500元，承诺2019年2月5日还清。因张树军未按期支付货款，董玉玲提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。张树军作为买受人应当按照对账后确认的数额支付价款。现董玉玲持有张树军出具的欠条为凭，要求张树军履行付款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树军于本判决生效后十日内给付原告董玉玲货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、公告费260元，合计422元，由被告张树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  王秀惠二〇一九年十月十七日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6912号昆明雾羽年华茶业有限公司、刘静、姜涛、姜莎、姜薇、刘占芬、姜公良：本院于2019年8月14日立案执行的（2019）云0111执6912号申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人昆明雾羽年华茶业有限公司、刘静、姜涛、姜莎、姜薇、刘占芬、姜公良借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明雾羽年华茶业有限公司、刘静、姜涛、姜莎、姜薇、刘占芬、姜公良已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行申请结案。故被执行人昆明雾羽年华茶业有限公司、刘静、姜涛、姜莎、姜薇、刘占芬、姜公良已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2810号 申请执行人张英，女，1982年12月2日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人嵇明华，男，1978年1月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区威宁路长弘大厦**，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。 本院在执行张英、嵇明华申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内有存款。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款111283.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14601号 原告丁丽萍，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人曹春江，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告丈夫。 被告杭州皓达健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109311362455M，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾****。 法定代表人徐建木。 原告丁丽萍诉被告杭州皓达健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序审理。原告的委托代理人曹春江、被告的法定代表人徐建木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽萍诉称：原告于2019年4月2日向被告杭州皓达健身管理有限公司购买14节私教课（赠送14节），价值8960元，并交纳入会费1000元（有效期2019年4月2日起至2019年6月2日止），合计9960元。当天，原告将上述费用9960元转给被告。后原告在了解被告存在一系列经营问题（内部财务混乱、拖欠工资等）后，及时联系被告要求退款，且原告交费后至今未在被告处上过私教课或其他健身活动。2019年7月4日，在原告向萧山消费者权益保护分局进行投诉后，杭州市萧山区市场监督管理局湘湖所组织原、被告进行调解。经调解，原、被告于同年7月8日达成和解，被告同意在一个月内退还原告费用9280元。嗣后，原告联系被告处理退款事宜，但被告拒绝履行。故原告起诉要求被告退还服务费9960元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还原告服务费9280元。 被告杭州皓达健身管理有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：不清楚情况，徐建木不认可其为被告公司的法定代表人。 原告丁丽萍为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.私人教练教学协议一份、入会申请表各一份、支付宝转账记录三页（打印件），欲证明原告向被告缴纳服务费9960元的事实；2.市场监管消费者投诉记录单一份（复印件），欲证明原、被告达成和解，被告同意退还费用9280元的事实。经质证，被告不发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且与本院向杭州市萧山区市场监督管理局湘湖所核实的情况相符，故本院予以采纳。 被告杭州皓达健身管理有限公司为反驳原告主张，在举证期限内向本院提供了公司登记情况，股东决定各一份、股权转让协议两份（均为复印件），欲证明公司股权转让时徐建木没有签字，徐建木不清楚被告公司变更法定代表人的情况，亦不认可其为公司的法定代表人的事实。经质证，原告认为这个是被告公司内部的股东、股权的问题，与本案没有关系，现在原告是起诉被告公司要求其退还服务费的问题。本院经审查后认为，根据杭州市萧山区市场监督管理局出具的公司登记基本情况中记载，徐建木为被告杭州皓达健身管理有限公司的法定代表人；即便被告所提供的证据系真实，其与本案双方是否存在服务合同关系、是否需要退还服务费等事实认定无关，故本院不予采纳。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为：原、被告已于2019年7月8日在杭州市萧山区市场监督管理局湘湖所达成和解，由被告在一个月内退还原告服务费9280元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未及时全面履行退款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还9280元服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于徐建木不是被告公司法定代表人的抗辩意见，依据不足，且与被告应否退还原告服务费的事实无关，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 杭州皓达健身管理有限公司于本判决生效十日内返还丁丽萍服务费9280元。 如杭州皓达健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州皓达健身管理有限公司负担。此款丁丽萍已预交，杭州皓达健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向丁丽萍支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十一日 书记员  王海燕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初914号原告：严加兴，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：刘国虎，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省崇州市，现下落不明。原告严加兴与被告刘国虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严加兴到庭参加诉讼，被告刘国虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严加兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付差欠原告的砂石料款16800元，利息从2019年6月1日起按所欠金额年利率6%计算至付清款项为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为云Ｅ×××**货车的车主，2017年6月至12月期间，一直从物茂石厂购买石料拉到黄瓜园307砖厂旁被告的水泥制品基地，按每车1400元销售给被告。后经原、被告结算，总的石料款为21800元。当时被告以资金紧张为由，承诺半年后付清货款给原告，但半年后被告未付款。经原告催要，被告于2018年9月5日支付给原告5000元，剩余尾款16800元，被告出具了一份欠条给原告作为凭据。后原告多次催要，被告一直拖欠至今。综上所述，被告差欠原告石料款，一直拖欠未付，其行为己侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国虎经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告严加兴围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告户口册复印件一份，欲证实被告的身份基本情况；2.《欠条》一份，欲证实被告于2018年9月5日向原告出示《欠条》一份，确认差欠原告的砂石料款16800元；3.记账本一份，欲证实原告从2017年到2018年拉砂石给被告使用的具体数量。本院认为，被告刘国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的被告户口册复印件、《欠条》及记账本与当庭陈述能够相互印证，证实被告差欠原告砂石料款16800元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月至2018年10月期间，原告严加兴用自己的车牌号为云Ｅ×××**号货车从物茂石厂拉砂石料销售给被告。后经双方结算，被告差欠原告的砂石料款金额为21800元。2018年9月5日，被告支付给原告货款5000元，同时出具了《欠条》一份给原告，认可还差欠原告砂石料款16800元的事实。2019年6月3日，原告严加兴向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告刘国虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，本案中原告严加兴拉砂石料销售给被告刘国虎，被告刘国虎向原告严加兴支付货款，双方之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘国虎应当按照《欠条》载明的金额向原告严加兴支付沙石料款16800元。但被告刘国虎为逃避债务下落不明，未支付上述货款给原告，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。原告要求被告支付沙石料款的主张，与本案已查明的事实相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年6月1日起按所欠金额年利率6%计算至付清款项为止的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽原、被告双方未约定逾期付款违约金及计算方法，但本院根据已查明的事实，酌情支持原告要求被告支付利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国虎于本判决生效后十日内支付给原告严加兴砂石料款16800元。二、由被告刘国虎支付原告严加兴自2019年6月10日起至实际付清款项之日止的利息（以16800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告严加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘国虎承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。在本判决送达之日起十五日内未上诉的，十五日后判决生效，自判决生效之日起十日后被告仍不履行支付义务的，原告向元谋县人民法院申请执行，申请执行有效期限为判决生效之日起两年。审 判 长  李德萍人民陪审员  李建波人民陪审员  刘振勇二〇一九年十月二十二日书 记 员  张一修
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5636号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：郭银辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区，被告：葛芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭银辉、葛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告郭银辉、葛芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭银辉、葛芬偿还贷款本金327728.17元、利息（包括罚息、复利）25910.17元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告郭银辉向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为经营周转，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告葛芬作为被告郭银辉的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告郭银辉出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，被告郭银辉在其循环贷款额度内共向原告贷款34次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告郭银辉拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郭银辉、葛芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郭银辉与葛芬系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为35万元，被告郭银辉在其循环贷款额度内共向原告贷款34次，被告郭银辉在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告郭银辉尚欠原告广发银行武汉分行借款本金327728.17元及利息（含罚息、复利）25910.17元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告郭银辉、葛芬名下共计价值353638.34元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初5636号民事裁定书，裁定对被申请人郭银辉、葛芬名下共计价值353638.34元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告郭银辉发放借款，被告郭银辉未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告葛芬与被告郭银辉系夫妻关系，且被告葛芬作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告郭银辉、葛芬共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告郭银辉、葛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭银辉、葛芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金327728.17元；二、被告郭银辉、葛芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元、保全费2288元，合计8893元，由被告郭银辉、葛芬共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭银辉、葛芬随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2006号原告：王敏，女，1985年8月27日出生，汉族，房县大木厂镇桥梁村幼儿园老师，住湖北省房县。被告：杨乐保，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告王敏与被告杨乐保身体权纠纷一案中，原告王敏于2019年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告王敏申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王敏负担。审判员  洪佳星二〇一九年十月二十一日书记员  邵军博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35078号原告(反诉被告)：上海勃安甘水电安装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蔡建强，总经理。委托诉讼代理人：张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海阔龙清洗机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑国民，执行董事。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。原告上海勃安甘水电安装有限公司与被告上海阔龙清洗机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，上海阔龙清洗机械有限公司依法向本院提起反诉，本院将本诉与反诉合并予以审理。2019年10月25日，上海勃安甘水电安装有限公司向本院提出撤回本诉的申请。2019年10月23日，上海阔龙清洗机械有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海勃安甘水电安装有限公司申请撤回本诉起诉，上海阔龙清洗机械有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海勃安甘水电安装有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海阔龙清洗机械有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海勃安甘水电安装有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海阔龙清洗机械有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年十月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2019）陕0304民初2355号原告：赵银莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告：孙永生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告赵银莉与被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银莉的委托诉讼代理人党东峰，被告孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还她借款300000元，并向她支付2018年9月3日起至2019年7月3日的利息共计60000元，按年息24%支付从2019年7月4日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告孙永生以流动资金为由向她提出300000元的借款请求。协商一致后，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为10天，被告自愿以其拥有的房产、车辆及其全部财产作抵押。合同签订后，她通过交通银行宝鸡分行营业部给其指定账户转款。收到该笔借款后，被告出具借据、收款确认书各一份。还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，经她多次索要均无果。综合以上，被告推脱履行偿还借款义务的行为已经构成违约，给她造成严重影响。为维护她的合法权益，现依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告孙永生辩称，原告所诉事实基本正确，但是里面有两点，当时只填了一份借款资料，他现在记不清填资料的时候是借公司的钱还是赵银莉的钱，但是时至今日不管是公司还是赵银莉都没有和他约定利息。经审理查明：2018年9月3日，被告孙永生以流动资金为由向原告赵银莉提出借款，双方签订借款合同，甲方为孙永生，乙方为赵银莉，协议约定:“乙方同意借给甲方300000元整，人民币（大写）叁拾万元整，借款期限从2018年9月3日至2018年9月13日止。利息 月借款总额的2%。”借款合同后附付款指示书，载明：“公司：据贵某某与（以下称债务人）于2018年9月3日签订的《借款合同》，本人/本公司特指示贵某某将借款金支付至以下个人及单位：1.强斌，付款金额为大写贰拾万元（￥：200000.00）；2.乔亚军，付款金额为大写壹拾万元（￥：100000.00）；3.指示人：签名孙永生（按手印） 2018年9月3日。”被告给原告出具借据一张，载明：“今借到赵银莉人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元整），2018年9月13日归还。 经办人：孙永生 时间：2018年9月3日。”并向原告出具付款指示书，载明，“赵银莉：据贵某某与孙永生（下称债务人）于2018年9月3日签订的《借款合同》，本人/本公司特指示贵某某将当金支付至以下个人及单位：1、强斌，付款金额为大写贰拾万元整（￥200000）；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7024，开户行：工行宝鸡马营支行。2、乔亚军，付款金额为大写壹拾万元（￥100000），账号为XXXXXXXXXXXXXX4123，开户行：工行宝鸡马营支行。指示人：孙永生 2018年9月3日。”后原告按照付款指示通过自己交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1416给乔亚军账号为XXXXXXXXXXXXXX4123转账100000元，给强斌账号为XXXXXXXXXXXXXXX7024转账200000元。被告给原告出具收款确认书一份，载明：“赵银莉：本人已收到贵某某与孙永生（以下称债务人）于2018年9月3日签订的《借款合同》项下当金大写叁拾万元（￥300000）。银行转账大写叁拾万元（￥300000）。特此确认 确认人：孙永生 2018年9月3日。”借款后被告至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告赵银莉提交的借据，付款指示书，收款确认书，借款合同，交通银行XX分行营业部，被告孙永生身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告孙永生有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方签订的借款合同约定利息为月借款总额的2%，根据借条显示，借款的期限为2018年9月3日至2018年9月13日止，原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方在借款时并未约定利息的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付借款期满后至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙永生于本判决生效之日起三十日内清偿原告赵银莉借款本金300000元及利息（从2018年9月3日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由被告孙永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                              审  判  长   王世尘                            人民陪审员   强少飞                            人民陪审员   魏亚利                            二〇一九年九月十九日                                 法官助理  吴 敏                                书  记  员   石  明   1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保310号申请人金巴亚尔图，男，1963年3月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人翟雪彤，女，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人林慧，男，1972年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人金巴亚尔图诉被申请人翟雪彤、林慧申请诉前财产保全一案，申请人金巴亚尔图于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人翟雪彤所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号黑色奥迪牌轿车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人金巴亚尔图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人翟雪彤所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号黑色奥迪牌轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十七日书记员 赵宏光
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3908号原告：曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，工人，住冠县。被告：张玉卜，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告：赵巧凤，女，成年，汉族，农民，住冠县。原告曲清海与被告张玉卜、赵巧凤债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加了诉讼，被告张玉卜、赵巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲清海向本院提出诉讼请求：判令被告给付50000元及利息（自起诉之日起以50000元为基数按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，二被告因生意需要向朋友郭某、王某（二人系夫妻关系）分4次借款共计50000元，并出具借款凭证四张，该借款经多次催要未还。现因郭某、王某与原告曲清海有债务关系，故现将该债权全部转给了原告。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告张玉卜、赵巧凤未到庭，未提供书面答辩意见。原告曲清海就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、债权转让协议一份，证明郭某、王某将债权转让给了原告曲清海；2、被告赵巧凤出具的借条三张、被告张玉卜出具的借条一张，证明被告借款50000元；3、村委会证明一份，证明郭清与郭某系同一人；4、申请证人郭某、王某出庭作证。被告张玉卜、赵巧凤未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：二被告曾于2012年11月18日至2013年04月07日期间分四次向郭某、王某夫妻二人借款，借款金额共计58000元，并分别向郭某、王某出具了借条。原告称，借款发生后被告未偿还借款。2019年06月25日，郭某、王某将其对被告张玉卜、赵巧凤的50000元债权转让给了原告。2019年06月27日，原告诉至本院，要求判令如诉请。本院认为：债务应当清偿。被告张玉卜、赵巧凤出具的借条是其真实意思表示，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人郭某、王某将其对被告享有的债权依法转让给原告，自此即形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告给付款项，并支付合法利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉卜、赵巧凤于本判决生效之日起七日内给付原告曲清海50000元及利息（自2019年06月27日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告张玉卜、赵巧凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十五日书记员  孙丽莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之三申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7283号申请执行人：徐树超，男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南无线电厂十厂有限责任公司，住济南市历下区西熨斗隅巷**。法定代表人：陈甘，董事长。我院执行的申请执行人徐树超与被执行人济南无线电厂十厂有限责任公司劳动争议纠纷一案。由于申请执行人据以申请执行的（2019）鲁0102民初1216号民事判决书判项，无具体可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月二十一日书记员 赵文婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执495号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道**。法定代表人：赵筠筠，行长。被执行人：王泽勇，男，1960年2月2日出生，汉族，住随县。被执行人：黄永秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人王泽勇之妻。被执行人：王坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人王泽勇之子。被执行人：黄青，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人王坤之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人王泽勇、黄永秀、王坤、黄青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王泽勇、黄永秀送达执行通知书，责令其履行（2018）鄂1321民初2322号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过司法网络查询平台，未发现被执行人王泽勇、黄永秀有可执行的财产；被执行人王坤、黄青以物担保抵押登记在申请执行人名下位于殷店镇金塔村**的房产经询问申请执行人，不宜处置。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇一九年十月二十八日书记员 吴丛林
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初872号 原告：田某,男，1987年3月1日出生,汉族,住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：吴章英，系邢台县达盛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：樊爱书，系原告母亲。 被告：刘某，女，1987年8月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：樊月海，系河北守敬律师事务所律师。 原告田某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某委托诉讼代理人吴章英、樊爱书，被告刘某及其委托诉讼代理人樊月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉讼请求为：1、请求法院判决被告退还原告彩礼款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村，××××年××月与被告在沙河市民政部门登记结婚，婚后夫妻双方育有一男一女，2016年2月因夫妻感情不和，经双方协商在邢台开发区民政部门解除婚姻关系，离婚后男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费由双方各自承担。2016年6月原告本着有利于孩子成长，便通过中间人王庆海、翟凤琴、田长生、岳玲珍去被告处说和，被告也同意复婚，但要求原告给付50000元彩礼款。原告答应被告要求，通过中间人王庆海、翟凤琴、田长生于2016年11月24日向其支付了50000元，并由被告父母收下。被告收取上述款项后，把原被告女儿田诗彤送到原告家，由原告母亲照顾，后原被告再次产生矛盾，被告始终不提复婚之事，也不去原告家居住，并将原被告女儿田诗彤迁走，后原告又找中间人予以协调，但被告拒不复婚，也不同意退还上述彩礼。因当初的50000元系通过亲戚朋友借来，现已经导致原告家庭生活困难，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘某答辩称：原被告离婚是事实，离婚后被告又回到原告家中，自2016年10月到2018年12月份与原告同居生活，但被告没有收到原告一分钱的所谓的彩礼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：原被告于××××年××月××日在沙河市民政局登记结婚，婚后育有一子一女，长女田诗彤，于2013年4月16日出生，长子田诗博于2014年12月7日出生，原被告结婚后因感情不和于2016年2月26日协议离婚，协议约定儿子归原告抚养，女儿归被告抚养，双方互相不给付抚养费用。原被告离婚后，原告通过中间人王庆海、翟凤琴、田长生等人对原被告之间的矛盾调和，并于2016年11月24日，向被告给付现金50000元。被告也于同日到原告家与原告共同生活，期间被告因怀孕于2018年8月14日去邢台市人民医院进行了人工流产术。后原被告共同生活至2019年6月份。双方产生矛盾，被告离开原告住处，返回自己住处。原被告自离婚后至今并未重新领取过结婚证。 本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方数额较大的礼金或其他贵重礼物等财物。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范围。原、被告按农村风俗订立婚约属民事活动，民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。善良的风俗及良好的公共秩序亦应在民事活动中提倡和遵循。本案中，原被告双方虽然并未复婚，但双方已经共同生活居住两年之久，期间被告曾怀孕流产，且原告提交相关证据不足以证实其因向被告支付礼金导致其生活困难，因此原告的起诉不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条所规定的情形。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十月二十二日 法官助理张国政 书记员李露雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2719号 潘艳、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的潘艳申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4429号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张晓萍，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区，被告：徐远雪，男，1965年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区，被告：徐红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：徐红英，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张晓萍、徐远雪、徐红梅、徐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告张晓萍、徐远雪、徐红梅、徐红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓萍、徐远雪偿还借款本金1,998,100元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年8月1日已欠利息和罚息共计1,071,627.27元），总额暂计为3,069,727.27元；2、判令被告徐红梅、徐红英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告张晓萍向原告借款人民币200万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告徐远雪作为被告张晓萍配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告张晓萍、徐红梅、徐红英与原告签订《联保借款/担保合同》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年8月1日尚欠借款本金1,998,100元、罚息和利息1,071,627.27元，故诉至本院，请求判如所请。被告张晓萍、徐远雪、徐红梅、徐红英未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月28日，被告张晓萍与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为进货，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月20日，被告徐远雪出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人张晓萍系夫妻关系，对被告张晓萍上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年1月28日，被告张晓萍、徐红梅、徐红英与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：原告对联保小组成提供贷款金额合计600万元，各成员最高额借款金额分别为张晓萍200万元、徐红梅200万元、徐红英200万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年2月1日，原告向被告张晓萍发放借款200万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进货，借款期限2014年2月1日至2015年1月28日，借款月利率9.6‰。2015年被告张晓萍借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进货，借款期限2015年1月27日至2016年1月16日，借款利率10.752%。2019年7月24日，原告向被告张晓萍、徐红梅、徐红英催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告张晓萍在借款人处签字确认，被告徐红梅、徐红英在担保人处签字确认继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2019年8月1日被告尚欠借款本金1,998,100元及罚息和利息因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、《联保借款/担保合同》、还款明细表、利息计算说明、系统利息计算截屏、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张晓萍与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告张晓萍归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐远雪在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告徐远雪对上述借款承担共同还款责任。被告张晓萍、徐红梅、徐红英与原告签订《联保借款/担保合同》，约定联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，原告在2019年7月24日向被告徐红梅、徐红英进行催收，被告徐红梅、徐红英在担保人处签字确认继续承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告张晓萍、徐远雪、徐红梅、徐红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓萍、徐远雪于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,998,100元以及利息、罚息（截至2019年8月1日的利息、罚息共计1,071,627.27元，之后的利息、罚息按年利率13.9776%计算至借款本金还清之日止）；二、被告徐红梅、徐红英对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,358元，减半收取即15,679元，由被告张晓萍、徐远雪、徐红梅、徐红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2611号 申请执行人朱军兴，男，1975年8月7日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱军兴与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特9号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱军兴向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人朱军兴借款本金1000元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿213元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱军兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13192号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：谭志丹，女，1984年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：穆某，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：冯某，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告穆某、冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2739号原告：史飞跃，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省新乐山置业有限公司，住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北。统一社会信用代码：91411725692198408Y。法定代表人：孙路想，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史飞跃与被告河南省新乐山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史飞跃及委托代理人李志刚、被告河南省新乐山置业有限公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史飞跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即为原告办理房产证并向原告支付逾期办理房产证的违约金（时间以房产证日期为准）。要求被告向原告支付逾期交房违约金、因逾期交房给原告造成的损失合计3万元。事实与理由：2015年3月20日，原告购买被告开发的欧尚小区19号楼东单元11层西户一套住房并签订购房合同，原告按照约定支付购房款348816元，合同约定2015年12月31日前交房，逾期交房被告向原告支付违约金，但被告直至2017年7月31日才交付房屋，逾期570天，被告的违约行为导致原告只有租房居住，给原告造成了很大的损失，故被告应当向原告支付逾期交房违约金及因逾期交房给原告造成的实际损失。房屋交付后，被告应当按约定在180天内办理房产证，但至今没有按约定为原告办理房产证。请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告河南省新乐山置业有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同并未约定由被告为原告办理房产证的条款，也没有约定房产证办理的期限，原告也未向被告交纳办理房产证的费用，原告请求被告立即为原告办理房产证并支付逾期办理房产证的违约金没有任何事实依据，应依法驳回原告该诉求；被告愿意按照约定支付逾期交房违约金，但应按照合同约定扣除因雨雪天气的停工天数；合同已约定逾期交房的违约责任，原告也不属于拆迁户，没有因为违约交房导致原告签订购房合同后而影响原告原有的居住状态，原告主张逾期交房造成的损失没有依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年2月26日，原告史飞跃与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的欧尚国际小区第19号楼东单元11层西户住房一套。双方在合同中约定，原告购买的商品房建筑面积共123.43平方米，价款348816元，付款方式为一次性付清；被告应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在合同附件四-合同补充协议中双方约定，下列特殊情况之一，出卖人延期交付商品房，无需承担合同涉及的违约责任：第4条是连续下雨8小时或停水、停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可顺延。《商品房买卖合同》签订后，原告于2015年3月20日向被告交付房款348816元，被告于2017年7月31日向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告史飞跃与被告2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原被告签署的合同中明确约定了关于产权登记违约金的计算方法和逾期交房违约金的计算方法，故应遵循双方签订的合同条款。关于双方约定无需承担违约责任的情形，被告提交的证据不能证明该期间连续下雨8小时，故该违约期限应为570天。确山县不动产登记中心出具的证明载明该19号楼目前不具备办理房屋产权证的条件，故被告应待达到办理房产证条件后履行配合原告办理房产证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告河南省新乐山置业有限公司在具备办理房产证条件后的三十日内配合原告办理房产证；二、被告河南省新乐山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房产证的违约金348.8元；三、被告河南省新乐山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金1988元；四、驳回原告史飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告河南省新乐山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十月十八日书记员 李博文
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1607号 原告：蒙石彪，男，1989年9月28日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：姚文昌，男，1998年11月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告蒙石彪与被告姚文昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙石彪到庭参加诉讼，被告姚文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒙石彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费25,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日，被告趁原告不注意私自拿走原告的贵Ｊ×××××车辆钥匙并将车开走，当行至荔波电视台处碰撞路边护栏，后被告打电话向原告说明车辆碰撞经过并叫拖车拖至荔波启航汽车维护有限公司进行修理。车辆修好后，被告未支付任何费用，原告垫付了修理费25,000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告蒙石彪为支持其诉讼主张，向本院提交了荔波启航汽修材料及工时清单、照片、修理费发票及收条原件。 被告姚文昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信，并作为本案定案依据；被告姚文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告蒙石彪与被告姚文昌是普通朋友关系。2019年6月1日，被告驾驶原告的贵Ｊ×××××号车辆行至荔波电视台路段时，该车碰撞路边护栏受损，被告将此事电话告知原告并叫来拖车将车辆拖至荔波启航汽车维护有限公司进行修理。车辆修好后，因被告未支付修理费，原告为此支付修理费25,000元，现因被告未向原告支付该款，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产并造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚文昌驾驶原告蒙石彪的车辆在道路上行驶时，该车碰撞路边护栏受损，原告为此支付修理费25,000元，后因被告未能将该款支付给原告，原告遂向本院起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚文昌在本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒙石彪车辆修理费25,000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告姚文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十月十七日 书记员  覃 路
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2419号 申请执行人陈岳云，男，1968年4月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴金泽。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 被执行人王冬云，女，1968年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人陈岳云与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3428号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈岳云向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云返还申请执行人陈岳云借款本金7000000元及利息，并负担案件受理费42400元、执行费62400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岳云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4607号原告：李平心，男，汉族，1963年7月13日出生，住上蔡县。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：党胜利，男，汉族，1986年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：上蔡县万象中学。原告李平心与被告党胜利、上蔡县万象中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平心及委托代理人孙舒严、被告党胜利到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工程款共计808544.2元；2、请求依法判决本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉请为：扣除二被告已支付132900元后，现请求依法判决二被告支付工程款675644.2元。事实与理由：2014年底，二被告与原告口头协议，将上蔡县万象中学的建设等部分工程项目承包给原告施工建设，协议约定后，原告开始施工。2015年7月，经双方核算，二被告下欠原告工程地基降水租地排水款7000元、西一排打地坪建板房款18200元、钢筋款628550.2元、项目部临建及零星工程款154794元，合计80544.2元工程款。二被告对此欠款分别出具了两份证明、一份欠条及项目部临建及零星工程清单。经原告多次向二被告追要未果，特提起诉讼。被告党胜利辩称，原告所诉属实，但被告党胜利已向原告支付钢筋款100000元，被告上蔡县万象中学已向原告支付钢筋款32900元，二被告已合计向原告支付132900元。下余款项应由被告上蔡县万象中学向原告支付，我只是连带责任。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，被告党胜利承包被告上蔡县万象中学的教学楼、办公楼、宿舍楼及其它附属工程后，将部分项目及钢筋钢材供应分包给原告李平心。2015年1月16日，二被告向原告出具欠条一张，该条载明2014年12月24日、2015年1月8日、1月11日、1月15日钢筋款合计为628550.2元。被告党胜利在该欠条下方签名，被告上蔡县万象中学在该条中加盖公章。同年3月30日，被告上蔡县万象中学向原告出具证明一张，该证明载明，西一排打地坪建板房款为18200元。该证明加盖有上蔡县万象中学公章，且被告党胜利的项目经理董亮超、沈三海于2015年7月17日在该证明中签名予以确认。同年6月3日，被告上蔡县万象中学再次向原告出具证明一张，该证明载明，工程地基降水“租地排水款”计柒仟元（7000元）。该证明加盖有上蔡县万象中学公章，项目经理董亮超于2015年7月17日在该证明中签名予以确认。同年7月17日，由董亮超、沈三海及被告上蔡县万象中学共同向原告出具“项目部临建及零星工程”清单一份，该清单载明价款合计为154794元。上述款项合计为628550.2+18200+7000+154794＝808544.2（元）。扣除二被告已支付的132900元后，下余808544.2-132900＝675644.2（元）。因二被告未及时支付该款，故引起本案诉讼。上述事实，有原告、被告党胜利陈述，欠条、证明、“项目部临建及零星工程”清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告施工后，二被告分次向原告出具欠条、证明及“项目部临建及零星工程”清单表，证明二被告对原告已完成的工程质量无异议，质量合格。工程结束后，二被告仅向原告支付132900元。下余款项675644.2元二被告未及时支付给原告，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，对原告要求二被告支付工程款675644.2元的诉请，本院予以支持。对被告党胜利辩称，原告所诉属实，但自己只是承担连带责任，且自己已向原告支付钢筋款100000元，被告上蔡县万象中学亦已向原告支付钢筋款32900元，二被告合计向原告支付132900元的辩解，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内向原告李平心支付工程款675644.2元。被告党胜利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，由原告李平心负担976元、被告上蔡县万象中学、党胜利负担4967元（该款原告李平心已缴纳，限被告上蔡县万象中学、党胜利于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付给原告李平心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十月二十五日书记员  张 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初46939号原告：永康市旺兴物流有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区学院北路******。法定代表人：王崇建，经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路******。负责人：胡滔,总经理。委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。原告永康市旺兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告永康市旺兴物流有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市旺兴物流有限公司撤诉。案件受理费4,400元，由原告永康市旺兴物流有限公司负担。审判员  吴春喜二〇一九年十月二十二日书记员  范伟平
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9981号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1989年7月29日生，住湖南省耒阳市。被告：苏州圣柏罗服饰有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海猛。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告张梅、苏州圣柏罗服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十月二十二日书记员  金晨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4111号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码9141132987680031XE。负责人：齐浩，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：陶中雨，女，1970年6月6日出生，汉族，住新野县。被告：梁全林，男，1965年10月15日出生，汉族，住野县。被告：张亚红，女，1977年10月12日出生，汉族，住新野县。被告：郑菊香，女，1971年1月21日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陶中雨、梁全林、张亚红、郑菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告陶中雨、梁全林、张亚红、郑菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶中雨偿还借款本金280000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告梁全林、张亚红、郑菊香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陶中雨于2017年3月23日在我社借款280000元，于2018年3月23日到期，期内月利率11.16‰，并由被告梁全林、张亚红、郑菊香提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告陶中雨、梁全林、张亚红、郑菊香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、客户提款申请书、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告陶中雨签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为280000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告梁全林、张亚红、郑菊香作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年3月23日至2018年3月23日之间的借款本金280000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2017年3月23日向被告陶中雨发放借款280000元，还款日期为2018年3月23日。借款合同履行中，被告陶中雨没有依约归还借款280000元及清偿自2017年3月23日起的借款利息，被告梁全林、张亚红、郑菊香亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陶中雨签订的借款合同，以及与被告梁全林、张亚红、郑菊香签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款280000元借给被告陶中雨使用，被告陶中雨理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告陶中雨逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告陶中雨偿还下欠借款本金280000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告陶中雨支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告梁全林、张亚红、郑菊香与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告梁全林、张亚红、郑菊香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶中雨、梁全林、张亚红、郑菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶中雨于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金280000元及利息，2017年3月23日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年3月23日，2018年3月24日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告梁全林、张亚红、郑菊香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陶中雨、梁全林、张亚红、郑菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月二十五日书记员  曹轩崇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4044号 原告：常德市润家物业服务有限公司，住所常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路**（湘北一村****）。 法定代表人：尹桂武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙健，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：娄媛玉，女，1997年1月27日出生，汉族。 原告常德市润家物业服务有限公司与被告娄媛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市润家物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。被告娄媛玉经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 常德市润家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费4546元、违约金1363.8元，共计5909.8元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 娄媛玉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：娄媛玉系青年新城小区*栋1*楼1**1号房屋的业主，常德市润家物业服务有限公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2017年2月17日，案外人胡锡英与常德市润家物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，同日向常德市润家物业服务有限公司按照126.25平方米×1.5元×12个月的标准计算，支付了2017年2月1日至2018年1月31日共计12个月的物业服务费2273元。因涉案房屋未按《前期物业服务协议》继续交纳物业管理费，常德市润家物业服务有限公司经多次催收无果后，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有常德市润家物业服务有限公司营业执照、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同摘要》、物业费收据、润家物业保洁记录表、《业主家庭情况登记表》、《关于催缴物业服务费用的函》等证据复印件在卷佐证。 本院认为，一、娄媛玉系青年新城小区*栋1*楼1**1号房屋的业主，虽然系案外人胡锡英签订《前期物业服务协议》，但涉案房屋接受了物业公司的服务，故业主娄媛玉是本案适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，”故本案可视为娄媛玉与物业管理公司形成了事实上的物业服务合同，双方应依约履行。娄媛玉欠缴物业服务费的行为有违诚信，常德市润家物业服务有限公司关于要求娄媛玉支付拖欠物业服务费的诉求本院予以部分采纳；二、常德市润家物业服务有限公司关于要求娄媛玉支付违约金的主张。经查，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，物业管理公司与娄媛玉形成的事实物业管理合同中，没有证据证明就违约金事宜有相关约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、娄媛玉于本判决生效之日起五日内支付常德市润家物业服务有限公司自2018年2月1日至2019年10月31日，共计21个月的物业服务费共计3976元（126.25元×1.5×21个月）。 二、驳回常德市润家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由减半收取25元，由娄媛玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡雨静 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 浩 书 记 员 龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4984号 申请执行人：王艳，男,1983年01月01日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姜兆光,男，1983年01月01日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王艳与被执行人姜兆光故意伤害罪一案，本院作出的（2018）鲁1302刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查封（扣押）被执行人姜兆光所有的鲁Ｑ×××××号雪弗兰牌汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27685.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二O一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2643号之一申请执行人：薛守锋，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：苑进朋，男，1988年2月3日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行薛守锋与被执行人苑进朋承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人苑进朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苑进朋名下车号为鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5975号申请人：张建廷,男，1988年10月21日，汉族，身份证住址：四川省射洪县。被执行人：李鹏，男，1971年3月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请人张建廷与被执行人李鹏借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）云0111民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本案执行标的为280000元及利息，案件受理费6251元、执行费4194元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人李鹏名下的：位于昆明市呈贡区天水嘉园******房屋（房产证号：20××**）、位昆明市呈贡区天水嘉园33、34、35幢地下车位-1层车位A131号（房产证号：20××**）的房屋、位于昆明、位于昆明市江东和谐家园****房屋：20××**）、位于昆明市江东、位于昆明市江东和谐家园****房屋××**）、位于昆明市江东和谐家、位于昆明市江东和谐家园*****）等房屋。以上房屋多次被他案查封，故本院不予无权处置。另外，本院还查询到查封被执行人李鹏名下有云Ａ×××**梅赛德斯奔驰、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**艾力绅牌、云Ａ×××**梅塞德斯-奔驰汽车等汽车，本院已做查封处置，但因上述车辆未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因该案审限即将届满，本院于2019年10月25日上午11时06分拨打申请执行人张建廷的委托代理人刘竹峥律师的电话130××******，告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  方 雪
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初646号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人孟某1（乳名亚某），男，汉族，1996年3月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。被告人孟某1曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月27日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告人李市伟（乳名俊青、绰号狗蛋），男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人李市伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］588号起诉书指控被告人孟某1、李市伟涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年9月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人王冰荻、被告人李市伟及其辩护人王国防均到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2013年1月29日晚21时许，郭具龙（已判）酒后纠集被告人李市伟、于某（已判）等人到临泉县城南街道大闫庄社区孔李庄村东头公路旁边准备滋事，期间，李市伟按照郭具龙的安排指引被告人孟某1等人到现场。后被害人韦某与孔某1驾车经过，韦某在车内用手机进行录像时被郭具龙发现，郭具龙、于某、孟某1等人持钢管、木棍对韦某进行殴打，并对孔某1所驾驶的车辆打砸，致韦某身体受伤，车辆前、后挡风玻璃、前引擎盖受损。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，被砸车辆的损毁价值为人民币4599元。公诉机关认为，被告人李市伟、孟某1随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟某1在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孟某1、李市伟及辩护人对公诉机关指控犯罪的基本事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人孟某1于2019年4月11日接电话通知后主动到临泉县公安局新城派出所接受问话，到案后对其行为未如实供述。被告人李市伟于2019年4月11日接电话通知后主动到临泉县公安局张营派出所接受问话，到案后对其积极参与的行为未如实供述。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书，证人郭具龙、于某、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孟某2等人的证言，被害人韦某、孔某1的陈述，被告人孟某1、李市伟的供述与辩解，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某1、李市伟伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某1、李市伟等人任意毁损他人财物，情节严重，依法应当酌情从重处罚。二被告人虽接电话通知主动到案，但到案后对其行为未能如实供述依法不应认定为自首，辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李市伟虽称其没有直接对被害人实施伤害未直接毁损被害人财物，但受他人纠集参与时已明知犯罪意图仍积极参与，并引导其他被告人到案发现场，其应对被害人的伤害后果及毁损的财物负责，其所处地位不应认定为从犯。被告人孟某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据孟某1、李市伟的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人李市伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李市伟的刑期自2019年4月11日起至2020年2月10日止；被告人孟某1的刑期自2019年4月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张桂林审 判 员  孙科臣人民陪审员  韦士义二〇一九年十月十四日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3425号 原告刘美，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人王军荣，杨琳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告张毅刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在审理原告刘美与被告张毅刚民间借贷纠纷一案中，原告刘美于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘美撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取，应退1125元），由原告刘美自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 覃雅婧
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执异7号案外人：彭建秀，女，1979年7月7日出生，土家族申请执行人：黄翠娥，女，1954年1月18日出生，土家族被执行人：向世花，女，1967年10月15日出生，土家族本院在执行申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案中，案外人彭建秀于2019年10月18日对执行向世花名下的建设用地使用权出让退款及违约金45.76万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭建秀称，申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，黄翠娥于2019年8月6日向法院申请财产保全，法院于2019年8月7日作出（2019）湘3125民初1090号民事裁定书保全向世花名下财产。同日，保靖县人民法院执行局作出（2019）湘3125执保190号执行裁定书扣押了保靖县自然资源局通过保靖县国库集中支付核算中心退还给向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀、彭建秀六人的建设用地使用权出让款和违约金78万元，其中包括属于彭建秀的份额45.76万元。进入执行程序后，案外人彭建秀于2019年9月9日向此案执行法官向兴国进行反映，请求法院将属于案外人的份额转给案外人，以避免出现纠纷，并提交了《关于请求将搬运公司马房出让价款及违约金转入本人银行账户的申请》和《股东股份比列表》等材料，执行法官向兴国答复等调查清楚了再回复。2019年9月12日，法院在未答复案外人的情况下，将扣留的出让款及违约金进行提取。案外人认为，法院本次执行标的错误，遂于2019年10月18日，依法向法院提出执行异议申请，并提交了执行异议证据清单（详见证据清单），请求法院：1、依法将错误执行给申请执行人黄翠娥的45.76万元执行回转给案外人；2、承担本案执行异议所有费用。本院查明，申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人黄翠娥于2019年8月6日向法院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）湘3125民初1090号民事裁定书保全向世花名下财产。同日，本院执行局作出（2019）湘3125执保190号执行裁定书扣押了保靖县自然资源局通过保靖县国库集中支付核算中心退还给向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀、彭建秀六人的建设用地使用权出让款和违约金78万元。进入执行程序后，案外人彭建秀于2019年9月9日向本案执行法官向兴国进行反映，为避免出现纠纷，请求法院将属于案外人的份额转给其本人，并提交了《关于请求将搬运公司马房出让价款及违约金转入本人银行账户的申请》和《股东股份比列表》等材料，执行法官向兴国回复等情况调查清楚了再予以答复。2019年9月12日，本院执行局作出（2019）湘3125执702号执行裁定书、协助执行通知书，依法将扣留在保靖县土地收购储备交易中心的出让款及违约金639420元予以提取，于2019年9月18日支付给申请执行人黄翠娥，并于9月24日作执行完毕结案处理。另查明，向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀、彭建秀诉保靖县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，五原告共同委托向世花作为全权代理人，代理权限为：代为承认、放弃、变更各项请求；代为向法院起诉、上诉、申请执行；代为接受和解；代为接受履行标的；代为签署、接收各类文书。2019年6月27日，本院依法作出判决，判决被告保靖县自然资源局退还原告六人土地出让款及违约金228万元，扣除已借支给原告的100万元后，还需支付原告128万元。判决内容仅写明被告需支付原告128万元土地出让款及违约金，并未明确原告六人的各自所占份额。本院认为，本案的异议焦点有二。焦点一，本院执行局提取的在保靖县土地收购储备交易中心的出让款及违约金639420是否为案外人所有。焦点二，案外人在执行阶段提出的转款申请是否为执行异议申请。关于焦点一，原告向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀、彭建秀与被告保靖县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的判决，判决128万元属于原告六人共同共有，并未划分各自的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因此，本院在执行黄翠娥申请执行向世花民间借贷纠纷一案中，无需查明共有人的具体份额，直接提取共有人的共同财产，符合法律规定。另外，五位原告委托向世花全权代理相关事宜，在办理领取土地出让款及违约金等事项上均只体现向世花一人名字，本院在执行过程中，难以确定被执行人向世花名下的财产属于与他人共同共有，直接提取向世花名下的土地出让款并无不妥。综上，本院执行局提取的在保靖县土地收购储备交易中心的出让款及违约金639420元属于共同共有，并非案外人所有。关于焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。黄翠娥申请执行向世花民间借贷纠纷一案中，案外人彭建秀仅提供《关于请求将搬运公司马房出让价款及违约金转入本人银行账户的申请》、《合伙竞买搬运公司马房地基协议书》、《股东股份比例表》，并未提交正式的执行异议申请书，因此，该转款申请不能视为案外人提交的执行异议申请书。至于本案，根据法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。黄翠娥申请执行向世花民间借贷纠纷一案，已于2019年9月24日作执行完毕结案处理。案外人彭建秀于2019年10月18日提出执行异议申请，其提出异议时，该执行标的的执行程序已经终结。因此，案外人彭建秀的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人彭建秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  吴正高审判员  龙 平二〇一九年十月三十一日书记员  雷 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11151号 原告：周云，男，1981年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告：戴氏教育科技有限公司锦江分公司，营业场所成都市锦江区一环路东五段46号1栋6层2号。 负责人：戴久洪，职位不详。 原告周云与被告戴氏教育科技有限公司锦江分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云申请撤回对被告戴氏教育科技有限公司锦江分公司起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周云撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告周云提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元，由原告周云负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谢生娅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1260号之一被执行人西安朗汇装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91610113065309797T，陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城7幢1单元3层10303号。法定代表人赵东杰。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1260号之一裁定书，向被执行人西安朗汇装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安朗汇装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安朗汇装饰工程有限公司在中信银行811170101300041×××01账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月十日书记员  魏巍
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执787号申请执行人尹绪炳，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人孙毅，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行尹绪炳与孙毅民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中：查明被执行人孙毅因病多年没上班，每月只领取基本生活费，加之被执行人长期不在家无法执行。申请人尹绪炳于2019年10月31日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0324民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十月三十一日书记员 刘子赫
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1851号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：黄某，职员。 被告：刘伟，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年10月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永吉农商银行的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付永吉农商银行借款本金24000元，利息从2008年11月30日至2019年9月20日，计40768.42元，本息合计64768.42元;2.利息从2019年9月21日计算至贷款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%，即13.46625%。事实和理由：刘某于2008年11月30日在永吉农商银行所属的大岗子支行(原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社)申请农户贷款一笔金额为26000元整，现余额为24000元整。借款期限2008年11月30日至2011年11月30日，用途购置化肥，月利率8.9775‰。贷款到期后刘某没有按合同约定偿还此笔借款。因此永吉农商银行为保护自己合法的金融债权不受损失，依据《合同法》及《担保法》的有关规定,提起诉讼。 刘某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年11月30日，刘某与永吉农商银行大岗子支行（原永吉农村信用合作联社大岗子信用社）签订借款合同，借款本金为26000元，月利率为8.9775‰，借款期限自2008年11月30日至2011年11月30日。以上借款到期后，刘某未按约定完全履行还款责任。刘某曾于2019年9月10日偿还借款本金2000元及利息1000元，至起诉之日起至今现尚欠本金24000元，利息40768.42元未偿还。 本院认为，依据现有证据，应认定刘某同永吉农商银行签订的金融借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。刘某应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约。永吉农商银行主张刘某偿还借款本金24000元的理由成立，本院应予支持。永吉农商银行根据双方签订的《农户联保借款合同》中第五条借款人违约责任的规定，向刘某主张逾期还款责任，要求逾期利息按借款合同约定的利率上浮50%（即13.46625‰）计算，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘某于本判决生效后立即向吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24000元，利息40768.42元，本息合计64768.42元（剩余利息自2019年9月21日起，以24000元本金为基数，按照月利率13.46625‰计算至实际借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 冯 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦瑶
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初322号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：将乐县小脚丫童装店，住，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路**一社会信用代码：92350428MA2YY6062D。 经营者：赵艳艳。 原告斐乐体育有限公司与被告将乐县小脚丫童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告斐乐体育有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十月三十日 书 记 员  饶 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8892号之一原告：郭平，女，1995年9月22日生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告郭平与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告郭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭平撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月二十二日书记员  邹靖琦