wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1744号之一 申请执行人：浙江传化天松新材料有限公司。住所地：平湖市独山港镇海河路**。组织机构代码:068369824。 法定代表人：周家海。 被执行人：天津帕洛克粉末涂料有限公司。。住所地：天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**组织机构代码:592944717。 法定代表人：李强。 被执行人：李强，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人浙江传化天松新材料有限公司与被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江传化天松新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强支付申请执行人浙江传化天松新材料有限公司货款78430元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2658元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强名下的车牌为津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××汽车三辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；扣划被执行人李强名下银行存款1104元，扣除罚款1000元、执行费104元。截至2019年9月29日，本案尚有执行标的78430元及案件受理费2658元未执行到位。暂未发现被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强作出司法拘留15天的决定及限制出境的措施，并于2019年8月7日对李强实施布控措施。同时已对被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江传化天松新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1744号案本次执行程序。 申请执行人浙江传化天松新材料有限公司有权要求被执行人天津帕洛克粉末涂料有限公司、李强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘海玮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4769号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：李献伟 申请执行人台州市生态环境局与被执行人李献伟行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4619号申请执行人：陈雪，女，1990年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4005元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4170号罪犯张明，女，1991年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)大刑一初字第245号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张明获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2019年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更919号罪犯陈湘凯，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月5日作出（2012）永冷刑初字第234号刑事判决，以被告人陈湘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60,000元。原审被告人陈湘凯不服，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2013）永中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月5日交付执行。2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第397号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1259号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈湘凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈湘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈湘凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈湘凯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1400号申请执行人：张永林，男，1966年8月30日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：丁星有，男，1972年11月22日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张永林与被执行人丁星有民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日双方当事人达成和解协议，被执行人丁星有于2019年10月16日支付1万元，剩余欠款分期4个月，于2019年11月起，每月月底还3000元，第四个月全部还清，申请执行人张永林同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洋
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2811号 原告：徐开银，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：江朝珍（被告徐刚之妻），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 原告徐开银与被告徐刚合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开银及其委托诉讼代理人谭光彩、被告徐刚的委托诉讼代理人江朝珍、蔡华宗到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤未到庭。本案与原告诉徐勇、徐开良诉徐勇、徐刚合同纠纷三案合并审理，现已审理终结。 原告徐开银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告放弃继承的补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，父亲徐朝清去世后在富顺县留有一处宅基地［土地使用权证字号为：集建（1993）字第0361613号］,该宅基地上有徐朝清的自建房，该自建房自徐朝清去世后就留作遗产来继承。五个子女（大儿子徐开文，二儿子徐开银、三儿子徐开良、四儿子徐刚、五儿子徐勇）于2019年1月22日在丁海村一组组长余良的主持下达成了如下调解意见并书写了《承诺书》。其内容为：一、农户代表徐朝清位于丁海村一组的房屋［土地使用权证字号为：集建（1993）字第0361613号］由四儿子徐刚、五儿子徐勇继承，大儿子徐开文、二儿子徐开银、三儿子徐开良放弃上述土地使用权证上所附着的房屋；二、四儿子徐刚、五儿子徐勇各补偿大儿子徐开文、二儿子徐开银、三儿子徐开良每人20000元。在达成上述调解意见后，被告至今未履行上述承诺，原告多次催促被告均不予理睬，遂诉至法院，请求依法判决。 被告徐刚辩称，原、被告系兄弟关系，原告在承诺书上签字自愿放弃是其真实意思表示，但被告没有以任何形式向原告承诺要给予补偿，调解也没有达成一致意见，原告放弃继承的补偿无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的父亲徐朝清有五个儿子，分别为徐开文、徐开银、徐开良、徐刚和徐勇。1998年，徐朝清的五个儿子分家，被告与父母共同生活，徐刚和徐勇所分得的房屋重建后均登记在父亲徐朝清名下。 2017年8月15日，五兄弟出具《承诺书》一份，载明：徐开文、徐开银、徐开良承诺自愿放弃对父亲徐朝清宅基地土地使用权证[集建（1993）字第0361613号]上房屋财产的继承权，并由徐刚、徐勇两兄弟共同享有继承父亲宅基地土地使用权证无异议。徐开文、徐开银、徐开良、徐勇在承诺人处前面捺指印。 另查明，被告徐刚已在富顺县征地拆迁管理中心领取了本案所涉房屋的拆迁补偿款。 上述事实，有原、被告身份证复印件，被告户籍信息查询函、《徐朝清宗地地籍档案》、《承诺书》、《富顺县富世镇丁海村村民委员会证明》、本院（2019）川0322民初1277号、1278号民事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1308号、1309号民事判决书予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据中，仅有余良出具并加盖富顺县富世镇丁海村民委员会第一村民小组印章的证明证明了原告所主张的徐刚之妻及徐勇均承诺补偿徐开文、徐开银、徐开良每人20000元，结合原告的陈述及该份证明中“达成调解意见时我在场”的内容，该份证明应视为余良个人作出而不能视为以村组名义作出，且该证明无其他证据加以佐证，不足以证明原告所主张的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐开银的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐开银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年十月十四日 书记员  何健 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2053号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孙新房，男，1982年8月14日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，家住河南省虞城县。因犯敲诈勒索罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，后因发现漏罪，于2007年3月16日因犯盗窃罪、帮助伪造证据罪被本院合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2013年5月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年11月15日止。因盗窃于2014年7月1日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2017年1月4日被义乌市公安局行政拘留六日。因盗窃于2017年10月21日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告人陈保才，男，1983年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，家住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年12月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1982号起诉书指控被告人孙新房、陈保才犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人孙新房及其辩护人潘宁、陈保才及其辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日凌晨0时26分许，被告人孙新房、陈保才经过事先共谋，至义乌市商博桥旁的博物馆工地外围，趁四周无人之际，由被告人孙新房负责翻爬围墙进入工地实施盗窃，被告人陈保才负责在围墙外接应，将被害人毛某堆放在该工地处型号同为VV22，长约100米的“3*70+1*35”规格电缆线（共计价值人民币10281元）和长约69米的“3*95+2*35”规格电缆线（共计价值人民币11285元）盗走，后逃离现场。同日7时许，被告人孙新房与陈保才将去皮后重达288公斤左右的铜线以每斤40.5元价格卖给苏某，获利共计11600元，所得赃款被两人分掉。 2019年7月10日，被告人孙新房于下王一区41幢附近被民警传唤回派出所进一步调查。2019年7月26日，被告人陈保才至江东派出所投案。现被告人孙新房、陈保才已赔偿被害人损失32560元人民币并取得谅解。 被告人孙新房在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人陈保才在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孙新房、陈保才在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人苏某的证言，接受证据材料清单，价格认定结论书，人员辨认笔录，地点辨认笔录，视频监控，证明，谅解书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，自首表现意见认定书，到案经过，被告人孙新房、陈保才的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙新房、陈保才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙新房归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈保才犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙新房、陈保才均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人潘宁提出被告人孙新房认罪悔罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴东亮提出被告人陈保才系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙新房犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈保才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年十月二十八日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6568号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：X。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛、于思思（均系特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所律师。 被告：刘圆，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。 第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：X。 负责人：房旭，行长。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告刘圆、第三人北京银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月18日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：济南中海城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8376元、保全费5000元，均由济南中海城房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李晓丽 二〇一九年十月十八日 法官助理  于彩霞 书记员   韩欢欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10278号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告黄益，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告黄益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21950号原告：杨荣木，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：林丽珊，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告杨荣木与被告余喜林、林丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨荣木及其委托诉讼代理人赵宝琦，被告的委托诉讼代理人晁斌到庭参加诉讼。被告林丽珊经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣木向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金583.4万及利息（按年息24%，违约金按日千分之一从2018年4月11日计算到清偿之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费和保全费和律师费6万元。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告在2018年1月12日提出向原告借款用于资金周转，实用于家庭共同支出，理由是夫妻买房。原告同意借款，当天通过银行转账给被告410万，其余90万现金交予被告。于2018年2月14日原告转款给被告184000元。于2018年3月6日，原告向被告转款50万元。于2018年3月9日原告向被告转款15万元。被告通过微信给原告结算借款本金总额是583.4万元。被告借钱之后，本应在2018年4月11日归还，但被告拒不归还借款及利息。原告无奈，特起诉到法院。被告余喜林辩称：由于原告更改了多次，增加了诉讼部分事实，需要向委托人核实，要求法庭给予一定新的答辩期限。被告林丽珊未答辩。经审理查明，2018年1月12日，两被告因资金短缺与原告签订借款合同，向原告借款人民币500万元，期限为2018年1月12日至2018年4月11日，借款利率为每月3%。合同签订后，原告向被告转账410万元，另外借款现金人民币90万元，被告对此予以确认。事后原告又向被告分三次转款合计人民币83.4万元。事后被告没有按期还款亦没有支付利息，原告为此向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。又查，原告主张其支付了律师费60000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，属有效合同。被告收到原告款项后，没有按约定偿还借款本金及利息，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。对于借款人民币83.4万元，被告以没有借条，不属于双方借款为由抗辩，本院认为，被告收到原告通过银行转账分三次汇款83.4万元事实是不可否认的，微信聊天记录对借款的汇总虽是复印件，但对每笔借款，包括转款时间、数额等都可相对应，足以证明借款事实的存在，被告亦无法提交该转款不是借款的证据予以反驳，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张其有归还借款，但该银行流水显示的时间是2017年，而本案借款发生的时间是2018年，与本案无关，被告的主张本院不予采纳。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余喜林、林丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币584.3万元及利息（利息按年利率24%的标准，从2018年4月11日起计付至还清款项之日止）；二、被告余喜林、林丽珊应于本判决生效之日起十日内向原告支付承担的律师费人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53058元，保全费人民币5000元，由被告余喜林、林丽珊负担。二被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  赵蔚琳人民陪审员  黄锡军二〇一九年十月十四日书 记 员  殷雨晴
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该银行行长。 被执行人：刘继新，男，1978年10月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘继新金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4255号一案中，被执行人应给付申请执行人309920.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雪冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初411号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人张棋生，男，1954年6月1日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，郴州天石高新环保纸业有限公司法人代表，户籍所在地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市茘湾区。因犯合同诈骗罪，于2002年4月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，2003年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2019年5月25日被深圳铁路公安处深圳站派出所抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，于2019年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄祥林，湖南方缔园律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人张棋生犯合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人张棋生及辩护人黄祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人张棋生为筹集资金偿还高利贷，虚构工程建设项目，伪造土地缴费收据、国土证、银行进账单等相关手续和证件，假借工程施工分包名义，于2018年8月31日，诱使王岳龙的湖南省大弘工程管理有限公司（以下简称“大弘公司”）与张棋生的郴州天石高新环保纸业有限公司（以下简称“天石公司”）签订了“土石方工程施工承包合同书”，并要求大弘公司向天石公司缴纳合同保证金。 2018年8月至2019年3月期间，王岳龙以投资入股或工程分包名义筹得74万元合同保证金，后王岳龙安排张某将收取的60万元合同保证金以现金或转账形式交予张棋生。后张棋生将收取的60万元用于偿还个人高利贷及日常消费。 被告人张棋生被抓获归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张棋生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、施工合同和补充协议及收据、银行交易明细单、王岳龙财产冻结资料、企业登记基本情况表、刑事判决书及释放证明、死亡证明、天石公司的租赁信息、谭文件手机微信截图、承诺书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、辨认笔录、证人张某和李某1及李某2等八人的证言、被告人张棋生的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张棋生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取他人财物人民币60万元用于偿还高利贷，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张棋生被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张棋生及其辩护人关于“对国土证不知情，被告人张棋生没有授意任何人去伪造土地缴费收据和银行进账单，是中介自己伪造的，被告人张棋生只是默认了该行为”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人张棋生的辩护人关于“被告人张棋生认罪态度较好，如实供述了犯罪事实”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张棋生判处六年以上七年六个月以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张棋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2025年8月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法继续追缴被告人张棋生的非法所得人民币六十万元整发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  王阳篪 人民陪审员  谢寒梅 二〇一九年十月二十四日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5154号原告：任中梅，女，汉族，1974年3月23日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：冉猛，男，汉族，1976年8月3日出生，户籍地重庆市云阳。被告：高志倩，女，汉族，1995年7月17日出生，户籍地四川省广安市广安区。上列二被告共同的委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。一般代理。原告任中梅与被告冉猛、高志倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告任中梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任中梅在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任中梅撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告任中梅负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年十月二十八日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执706号 申请执行人：胡荣家，男，1973年12月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：申忠国，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：鹤城区忠国土特产烟酒批发部(个体工商户)，经营场所怀化市鹤城区怀西路（汽车西部大门口），经营者申忠国,注册号431202600096267。 责任人：申忠国。 本院在执行申请执行人胡荣家与被执行人申忠国、鹤城区忠国土特产烟酒批发部借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监236号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初2783号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执433号申请执行人：大连嘉润润滑技术有限公司，住所地：大连市沙河口区富民街**。法定代表人：石运奎，系该公司经理。委托代理人：宋晓丽，女，1990年10月19日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连维乐机械制造有限公司。住。住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园/div>法定代表人：夏继坤，系该公司执行董事。申请执行人大连嘉润润滑技术有限公司与被执行人大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当给付执行款1万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费220元，缴纳执行费50元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人大连维乐机械制造有限公司有车辆登记情况，本院已将该车辆予以查封，此外再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓峰执行员  单联坤执行员  张 华二〇一九年十月二十八日书记员  张 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1895号之一 被执行人：陈光明，男，1974年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604刑初788号刑事判决书，于2019年4月29日立案执行被执行人陈光明诈骗罪一案。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的存款、不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十四日 书记员  余丹妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6418号罪犯章三九，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省安义县人民法院于2015年6月3日作出（2015）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人章三九犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10.5万元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更8771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、贾文琦出庭行使法律监督职责，罪犯章三九到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯章三九在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章三九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章三九减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2022年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1214号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：周东玉。被执行人周东玉缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0306刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人周东玉强制执行缴纳罚金3000.00元，追缴犯罪所得3420.00元，并于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系山东省济南市济阳县跺石镇西宋屯村村民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金3000.00元，追缴犯罪所得3420.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初235号刑事判决书对被执行人周东玉缴纳罚金3000.00元，追缴犯罪所得3420.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人周东玉的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十月二十九日法官助理宁学书记员刘慧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1224号罪犯温国东，男，1986年8月12日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年12月2日作出(2015)江阳刑初字第518号刑事判决，以被告人温国东犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元未履行，刑期自2015年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2022年12月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月11日至2019年10月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯温国东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯温国东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯温国东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温国东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇一九年十月十七日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1477号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人洪粮钢,该公司总经理。 被执行人龚涛,男,1972年1月29日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龚涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初273号民事调解书，责令被执行人龚涛向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还代偿款本金318199.98元；并以318199.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）向申请执行人支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息；自2019年3月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3071元、执行费4719元。但被执行人龚涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初273号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 琴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1477号申请执行人谢旭炳。被执行人杨玥、王美芳。本院在执行申请执行人谢旭炳与被执行人杨玥、王美芳为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7722号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5435号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5234号原告：杭州合余荧光增白剂有限公司，住杭州市萧山区新塘街道商城南路**商瑞大厦****。负责人：方剑文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春江，该公司员工。被告：郭帆，男，1974年3月12日生，住睢县，住睢县iv>原告杭州合余荧光增白剂有限公司与被告郭帆买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案，原告杭州合余荧光增白剂有限公司于2019年10月14日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合余荧光增白剂有限公司撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告承担。审判员  段效亮二〇一九年十月十四日书记员  彭家鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1435号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：官洪亮（上官洪亮），男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住临海市。被执行人：叶飞，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人官洪亮（上官洪亮）、叶飞计生处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1435号（原执案号（2014）台临执非字第70号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十月三十日代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8143号之一原告：易国强，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：王国生，男，1957年4月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年2月16日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：胡莲，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省保靖县。本院在审理原告易国强诉王国生、王剑、胡莲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告易国强于2019年10月8日向本院提出撤回对被告胡莲的起诉申请。本院认为，原告易国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易国强撤回对被告胡莲的起诉。（本页无正文）审 判 员  夏记香二〇一九年十月八日代理书记员  张 凡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1425号申请人：鞍山正申牧业有限公司，住所地：海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，公司经理。被申请人：王成标，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：程会方，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：戴丽芝，女，汉族，住所地：海城市。申请人鞍山正申牧业有限公司与被申请人王成标、程会方、戴丽芝买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款50000元或其他等值的财产予以冻结或查封，并由紫金财产保险有限公司鞍山中心支公司为申请人的财产保全行为向本院出具保单保函。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成标在中国工商银行海城站前支行账户07×××11内存款50000元；二、冻结被申请人王成标在中国农业银行海城验军分理处账户62×××76内存款50000元；三、冻结被申请人王成标在鞍山银行海城营业部账户6224130674631421内存款50000元；四、冻结被申请人王成标在海城农商银行开发区支行账户23×××32内存款50000元；五、冻结被申请人程会方在中国农业银行海城验军分理处账户62×××13内存款50000元；六、冻结被申请人程会方在海城农商银行开发区支行账户23×××85内存款50000元；七、冻结被申请人程会方在海城农商银行开发区支行账户23×××87内存款50000元；八、冻结被申请人戴丽芝在中国农业银行海城验军分理处账户62×××16内存款50000元；九、查封被申请人王成标所饲养的1000只种鸭。上述保全的财产，冻结存款期限为一年；查封种鸭期限为二年，在查封期间，由被申请人王成标负责饲养、防疫和管理，但不得转让、质押等财产处置行为；如需出售，须通知本院并将所售款项交于本院提存。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十月十八日书记员  黄怡儒
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执860号中联重科融资租赁（中国）有限公司、唐奎、王宗英、湖北瑞唐建设有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐奎、王宗英、湖北瑞唐建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人唐奎、王宗英、湖北瑞唐建设有限公司给付已到期租金74127.62元、违约金10483.2元，共计84610.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人唐奎、王宗英、湖北瑞唐建设有限公司已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)湘0703民初2632号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢257号申请执行人李忠兰，女，生于1975年11月28日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行李忠兰与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠兰向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人李忠兰与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执964号 申请人汪伍洲，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 第三人临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市长安河东北路**，统一社会信用代码914306827483722343。 负责人郝拥军，总经理。 申请人汪伍洲与被申请人石红、第三人临湘市大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682执1950号民事判决书已经发生法律效力，申请人汪伍洲向法院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人临湘市大成房地产开发有限责任公司已履行生效文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执790号之二 申请执行人：沈华，男，1971年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：王雪艳（亦系沈华的委托代理人），女，1971年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：竺平君，男，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人沈华、王雪艳与被执行人竺平君船舶共有纠纷一案中，双方当事人于2019年10月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔毅 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3247号申请执行人：陈惠娟，女，汉族，1981年8月23日出生，住荥阳市。被执行人：张龙飞，男，汉族，1994年7月20日出生，住荥阳市。关于陈惠娟申请执行张龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人张龙飞名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向张龙飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张龙飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年10月8日再次对被执行人张龙飞提起网络查询，未发现被执行人张龙飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张龙飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人陈惠娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈惠娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张龙飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9653号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，该公司员工。被执行人杨东林,男,1981年7月19日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行杨东林融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3113号淮安市兴发建筑设备租赁有限公司：江苏苏通基业建筑工程有限公司：淮安市兴发建筑设备租赁有限公司申请执行江苏苏通基业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为95963元等。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10466号上诉人（一审原告）：阳冬梅,女,1969年2月10日出生,汉族,户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海虹桥环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇环镇南路。法定代表人：褚剑东。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。上诉人阳冬梅因与被上诉人上海虹桥环卫综合服务有限公司（以下简称虹桥环卫公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。阳冬梅的委托诉讼代理人武玉红，虹桥环卫公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并在二审中要求虹桥环卫公司支付2017年3月环卫津贴差额部分。事实和理由：（1）虹桥环卫公司公布的《人员分流安置方案》不具有合法性。虹桥环卫公司是有限责任公司，仅经公司办公会议讨论就决定相关分流方案，违反公司法，相关分流方案内容亦违反劳动合同法第四十条的规定，不具有合法性。（2）本案情形不属于客观情况发生重大变化。虹桥环卫公司持有的“城市生活垃圾经营服务许可证”有效期至2017年10月25日届满，该公司未按规定申请延续有效期，失去城市生活垃圾经营服务的资格。因此是虹桥环卫公司主动放弃了投标资格，不是客观情况致该公司未参加招投标。（3）虹桥环卫公司解除其劳动合同前未曾与其协商变更劳动合同内容，且未提前三十日以书面形式予以通知。（4）一审判决未查明虹桥环卫公司是否已就解除其劳动合同事宜通知了工会、工会有无异议。（5）虹桥环卫公司至今未向其出具其诉请主张的《上海市职工退工通知单》，应向其出具该退工单并赔偿由此造成的损失。（6）2018年1月1日其参加了由虹桥环卫公司安排的会议，虹桥环卫公司应支付该日工资。（7）虹桥环卫公司支付的2017年3月环卫津贴与应发数额存在差额。被上诉人虹桥环卫公司辩称，其公司的股东是集体企业，公司实际属于集体资产，受镇政府直接领导。其公司的资金来源是财政拨款，不能任意决定增加岗位。阳冬梅从事的原岗位被取消，其不具备从事公司剩余的岗位的条件，转岗存在客观困难，因此虹桥环卫公司才安排四家第三方单位现场招聘，希望能够让阳冬梅在不改变原先工作内容、环境、待遇的情况下继续工作，第三方单位也表示愿意接受具备工作经验的员工。在客观条件受限制的情况下，公司已采取措施保障劳动者的继续就业，尽到了诚信协商的义务，且劳动合同期限的变更也可属于劳动合同内容的变更。虹桥环卫公司在一审中补充提供了就解除阳冬梅劳动合同事宜通知工会的证据。公司已经向阳冬梅出具了相应的退工单，并于2018年1月5日办理了相应的手续，没有造成阳冬梅任何经济损失。阳冬梅向一审法院起诉请求:虹桥环卫公司支付阳冬梅违法解除劳动合同赔偿金人民币58,689元（以下币种均为人民币），出具解除劳动合同的退工单，支付因延迟出具退工单造成的2018年1月2日至2018年12月2日期间的经济损失19,470元，以及2018年1月1日的劳动报酬713.46元，并按应付劳动报酬金额的百分之一百加付赔偿金713.46元。一审法院审理后，于2019年5月10日作出判决：驳回阳冬梅的诉讼请求。一审案件受理费减半计5元，由阳冬梅负担。二审中，虹桥环卫公司同意并实际支付2018年1月1日的劳动报酬，但不同意在二审中一并处理2017年3月环卫津贴差额部分。经本院审理查明，一审法院认定的与二审争议诉请有关的事实无误，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，阳冬梅对虹桥环卫公司2018年1月1日起不再负责道路清扫垃圾清运工作不持异议。结合阳冬梅在虹桥环卫公司所从事工作内容，虹桥环卫公司上述业务变化应构成阳冬梅与虹桥环卫公司劳动合同订立时所依据之客观情况的重大变化。虹桥环卫公司亦就此变化系由虹桥镇人民政府决定之主张提供有2017年11月2日虹桥镇人民政府召开的专题会议纪要予以佐证。该客观情况的重大变化，事实上致使阳冬梅与虹桥环卫公司之间的劳动合同不仅无法按原约定内容继续履行，也难以通过变更岗位继续履行。且，虹桥环卫公司为妥善安置包括阳冬梅在内的所涉岗位工作人员，制定相关分流安置方案，并安排4家相关企业至公司处现场招聘、进行岗位推荐，也已尽到作为用人单位的诚信协商义务。在此情况下，虹桥环卫公司因与阳冬梅协商不成而在征求工会意见后解除阳冬梅劳动合同的行为，难谓违法。阳冬梅主张本案情况不属于客观情况发生重大变化，理由牵强，不能成立。阳冬梅所称的《人员分流安置方案》决定程序违反公司法、方案内容违反劳动合同法以及虹桥环卫公司解除其劳动合同未提前三十天以书面形式予以通知的上诉理由，难以成为其违法解除劳动合同赔偿金差额主张成立的依据。阳冬梅虽对虹桥环卫公司通知工会之程序持有异议，但在虹桥环卫公司所提供证据可证明其公司于解除阳冬梅劳动合同之前已履行通知工会程序、阳冬梅亦未能举证推翻虹桥环卫公司所提供证据之证明力的情况下，阳冬梅该异议不能成立。故对阳冬梅要求虹桥环卫公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院难以支持。对于阳冬梅要求虹桥环卫公司向其出具上海市职工退工通知单版本的退工单并赔偿迟延出具退工单所致经济损失之诉求，依据已查明事实，阳冬梅系外来从业人员，虹桥环卫公司已为阳冬梅办理了网上退工手续，阳冬梅亦自述收到虹桥环卫公司开具的来沪人员招退工登记情况表，也未有证据证明其所称损失，在此情况下，本院对阳冬梅该上诉请求，实难支持。对于系争2018年1月1日的劳动报酬，虹桥环卫公司已根据阳冬梅主张金额予以支付，双方对此已无争议。阳冬梅要求虹桥环卫公司加付100%赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于阳冬梅在二审辩论结束后增加的关于2017年3月环卫津贴差额的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，且虹桥环卫公司不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，如阳冬梅坚持，可以另行主张。综上所述，阳冬梅的各项上诉请求或不能成立，或虹桥环卫公司已在二审期间支付相关款项，故本院对阳冬梅的上诉请求不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阳冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月十日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2585号申请执行人：任永彬，男，1977年4月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂户李村。法定代表人：朱守俊，该公司执行董事。被执行人：广饶皓程橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂户李村。法定代表人：李树樟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李家亮，男，1988年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱春荣，女，1964年4月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一九年十月三十一日书记员  燕英杰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1617号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 被告：韦桂映，男，1965年12月11日出生，住广西象州县。 被告：廖平，女，1965年12月11日出生，住广西象州县。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告韦桂映、廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告2012年6月至2018年3月底共计70个月的物业费2194.5元，滞纳金11356.5元，合计13551元。事实和理由：原告与被告在2011年6月签订“象江国际”小区的前期物业服务合同及管理共同规约，双方约定由原告负责管理象江国际小区前期物业，原告在合同签订后依约履行了自己的义务和服务，但被告在享受原告提供的服务后，未按双方签订的合同约定交纳物业费用，拖欠70个月，计费2194.5元的物业费不交，给原告的公司正常运行造成了极大的损害，并对其他按时交费的业主权益造成侵犯。与此同时按合同第十二条第二款之规定，原告追加被告逾期每天千分之五的违约金11356.5元,两项共计13551元。 本院在审理过程中，经审查查明：原告诉状中的二被告公民身份号码相同且与本院审理的某个案件中的当事人身份号码一致，但经本院核实，本案被告与上述案件当事人非同一人。本案二被告身份信息均有错误，本案二被告均不明确。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告韦桂映、廖平身份号码相同，被告身份信息错误，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司的起诉。 案件受理费139元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初733号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李润伟（曾用名：李龙），男，1988年9月29日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人李润伟犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人李润伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日0时34分，被告人李润伟酒后驾驶白色新A***43号指南者牌小型越野客车，沿本市乌鲁木齐县西山农场绿盛街由东向西行驶至聚安路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李润伟体内静脉血乙醇含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人李润伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李润伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年8月24日0时34分，被告人李润伟酒后驾驶白色新A***43号指南者牌小型越野客车，沿本市乌鲁木齐县西山农场绿盛街由东向西行驶至聚安路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李润伟体内静脉血乙醇含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李润伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李润伟的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人李润伟的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1**8号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李润伟归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李润伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  再米拉人民陪审员  王世川人民陪审员  尚晓琪二〇一九年十月十四日书 记 员  白晓晨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4110号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：詹国生，男，，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告詹国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王文胜二〇一九年十月十一日书记员  肖 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某某，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴缘(系吴某某之父)，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：陈融融，女，1950年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：吴缘，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人吴某某因与被上诉人杨某某及一审第三人陈融融、吴缘离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，吴某某在婚前就取得了涉讼本市静安区吴江路XXX号三层前间房屋(以下简称吴江路房屋)同住人身份，同住人权利不是杨某某与吴某某婚后形成的财产性权利，在吴某某婚前财产性权利转化的拆迁补偿款中也没有体现对杨某某或基于夫妻身份关系的补贴、奖励和一次性补助。上述房屋中的搬迁奖、配合搬迁奖均为搬迁及重新安置毛坯房支出必须费用，不能等同于婚内财产积累；在一次性补助中，部分属于吴某某同住人权利婚前财产，部分属于对实际居住人吴某某父母的专项补助，均不是吴某某与杨某某的夫妻共同财产，法院判决申请人给付被申请人补偿款有违法律规定。本案审理中，评估单位评估过程不符合规定，未进房评估，更不知是毛坯房，评估结论不公正。申请人还称，一审判决适用婚姻法第39条属于适用法律不当,二审法院认为杨某某起诉未超过诉讼时效亦系适用法律错误。此外，申请人还称本案在审理过程中存在对申请人提供的证据未质证及判决结果与类似案例判决相左等问题。据此，其请求依法再审本案。本院认为，本案双方主要争议在于吴江路房屋拆迁所获补偿款项中是否有属吴某某与杨某某的夫妻共同财产部分。法律规定，夫妻婚后取得的财产系共同财产，离婚时应依法分割，但一方的婚前财产应归一方所有。根据查明事实，涉讼吴江路房屋的拆迁补偿款取得于申请人吴某某与被申请人杨某某夫妻关系存续期间，在所获得的拆迁补偿款项中，除了通过与拆迁实施单位签订安置协议，取得了货币补偿金外，另有以一次性补助等方式获得的经济补偿。在上述所有补偿所得中，有部分属于对吴江路房屋同住人权益的价值补偿，如根据房屋建筑面积、市场单价和价格补贴等因素按一定公式计算得出的货币补偿款，但另有部分系奖励和补助款项，根据审理查明情况可认定是给予该户全体补偿安置对象的。因此，原一、二审法院经审理后，根据本案实际情况认为在吴江路房屋因拆迁所获得的补偿利益中有属于申请人吴某某个人份额且该份额属于夫妻共同财产，并无不当，对法院据此所作生效判决，本院予以确认。婚姻法第39条中载明的“协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，是法律对法院依职权分割夫妻共同财产时所应遵循原则做出的规定，其中应考量的因素并非仅有“照顾子女”一项，申请人吴某某称法院“以《婚姻法》39条照顾子女分割婚前财产错误，双方未结婚怀孕，杨庭筠未出生，反科学，不符合逻辑，颠覆了《婚姻法》”，认为本案原判决存在适用法律错误的观点不成立。对于申请人吴某某称被申请人杨某某提起本案诉讼超过诉讼时效一节，本院认为，对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对共同财产的所有权是绝对权力，只要没有出现因共有基础丧失或重大事由的情形而分割过就一直拥有共同的物权，不应当再规定诉讼时效，故二审法院关于本案所涉分割共有财产请求权不适用诉讼时效的观点正确，申请人吴某某对此所提异议不成立。关于申请人吴某某对上海市静安区新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估结论、部分证据未质证以及判决结果与类似案例判决相左等所提异议，二审法院已作详尽阐述，本院予以确认，对申请人吴某某所持观点不予支持。综上，申请人吴某某的申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇一九年十月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1421号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄玉坡，曾用名黄欧洋，男，1992年11月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。现因殴打他人于2018年8月9日到案，同月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人黄玉坡犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人黄玉坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月5日晚，被告人黄玉坡在慈溪市门口，因琐事与杨某1发生争执，后被告人黄玉坡伙同他人将杨某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某1外伤致舟骨骨折，此伤构成轻伤二级。 同月9日，被告人黄玉坡主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄玉坡已通过家属赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人黄玉坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、收条、谅解书、病历资料、体表原始伤情记录表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、到案经过及被告人黄玉坡的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄玉坡的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人黄玉坡伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉坡有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄玉坡有赔偿情节，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄玉坡的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄玉坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十八日 代书记员  胡嘉婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1345号申请执行人张友国，男，1954年11月29日出生，住武冈市。被执行人郭爱枚，女，1966年4月10日出生，住武冈市。申请执行人张友国与被执行人郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0581民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友国向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人郭爱枚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4860号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：李素云，女，1969年11月25日出生，汉族。 被执行人：郭维忠，男，1968年4月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李素云、郭维忠金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4860号一案中，被执行人应给付申请执行人400,641.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范思思
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢241号 申请执行人：陈举和，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐贵军，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈举和与徐贵军承揽合同纠纷一案中（执行标的为33625元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年十月十六日 法官助理邓泽粮 书记员王唯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1964号之一 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码:66834112-0。 法定代表人：田俊荣。 被执行人：王伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款115920元及利息（以115920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2618元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年06月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1964号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡冬燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4068号罪犯纪玉英，女，1953年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年9月16日作出(2015)辽阳白刑初字第232号刑事判决，以被告人纪玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯纪玉英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪玉英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月8日起至2020年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执443号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。法定代表人罗润，系该公司总经理。社会统一信用代码：915323317998549035。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住。被执行人张加盛，男，1971年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住。被执行人张文琼，女，1974年12月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住。罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司与张加旺、张加盛、张文琼商品房销售合同纠纷一案，判决生效后，罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，达成协议后，罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请内容没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云2331执443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一九年十月十日书记员  刘朝美
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2460号 被执行人高成星，男，1980年4月10日出生，住甘肃省西和县。 被执行人王彦刚，男，1996年6月14日出生，住甘肃省西和县。 高成星、王彦刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初18号判决书已经发生法律效力，并于2019年07月26日立案执行。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2460号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月十一日 代书记员 蔡瑛琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6467号罪犯黄稀林，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣0923刑初39号刑事判决，认定被告人黄稀林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄稀林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年07月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄稀林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄稀林减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月21日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执139号黎岚、韶山华龙山庄酒店有限公司:本院执行的黎岚申请韶山华龙山庄酒店有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1342-1344号之二申请执行人：史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人：荣日山，男，1976年6月17日出生，汉族，住威海火炬搞技术产业开发区。被执行人：邢威，男，1976年1月28日出生，汉族，住文登区大水泊镇后孙家村。被执行人：王盛彬，男，1980年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区环翠楼街道办事处。被执行人：王龙飞，男，汉族，1977年11月21日出生，住威海经济技术开发区南曲阜。本院在执行申请执行人史文学与被执行人荣日山、王龙飞、王盛彬、邢威民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初1580号、1585号、1586号民事调解书三案中，申请执行人与被执行人荣日山达成和解协议，约定：被执行人荣日山于2019年8月30日前给付申请执行人**元，剩余款项于2019年11月30日前付清。前述协议达成后，被执行人荣日山向本院交款**元，扣除执行费**元后，余款**元已转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1580号、1585号、1586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十月十八日书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5024号原告：范恩洋，男，1988年10月28日出生，住河北省承德县。委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：范恩南，男，1984年5月5日出生，户籍地河北省承德县，现住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。本院在审理原告范恩洋与被告范恩南合同纠纷一案中，原告范恩洋于2019年10月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范恩洋的该项撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范恩洋撤回起诉。案件受理费减半收取6,850元、邮寄送达费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一九年十月二日书记员  汪晓燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3342号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人余燕，女，汉族，1986年2月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与余燕民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月2作出的（2018）湛仲字第Z003656653号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余燕并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人余燕的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执590号之一被执行人：李福贵，男，汉族，户籍地江西省,现在监狱服刑。被执行人李福贵没收财产一案，本院作出的(2011)苏中刑初字第0087号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人李福贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李福贵在其服刑期间提出没收财产申请，并由本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2019年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人李福贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。李福贵申报除江西省德兴市二处6号楼一单元601室房产及入狱后亲属给的生活费外，无其他财产。2、2019年8月8日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人李福贵的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除李福贵名下拥有位于江西省德兴市××银城××单元××室（不动产权证书号：德房权证德兴市字第**）的不动产外未发现被执行人有可以执行的财产信息，本院已委托江西省德兴市人民法院将该不动产予以查封。3、2019年8月8日本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人李福贵的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现被执行人李福贵有可供执行的财产线索。4、2019年8月16日，本院委托江西省乐平市人民法院调查被执行人李福贵所在户籍地的不动产登记信息，该院回函未有李福贵的不动产登记信息。5、2019年9月6日，本院提审被执行人李福贵，其表示该房产大约在2005年购买，虽是全款购买，但当时向亲友借了些钱，在其案发前还有一些没还清，妻子、儿子、女儿住在上述房产中，其父母均健在，女儿尚未成年。6、2019年10月16日，本院查询江西省德兴市不动产登记部门并走访被执行人李福贵妻子黄幼妹。经查，前述不动产面积105.27平方米，房屋性质为集资房，黄幼妹陈述该房屋系其一家唯一住房，家中居住黄幼妹及儿子詹文斌、女儿詹鑫鑫（2006年出生）。7、在执行期间，本院通过阿里拍卖网络对前述房产进行询价，未得到询价结果；执行人员走访江西省德兴市房产中介市场，了解到前述房产大约价值40余万元，目前无小区物业管理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、执行笔录、调查照片等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除被执行人李福贵名下拥有前述不动产外，未发现被执行人有可供执行其他财产，且该房屋目前居住被执行人李福贵妻女等三人，亦系其家庭成员目前的唯一住房，面积亦尚够居住，在扣除李福贵配偶的份额、未成年子女抚养、父母赡养及家庭成员住房安置费用外，已无剩余财产价值，暂不具备处置条件，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院(2011)苏中刑初字第0087号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十月二十三日书记员 魏易凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1402号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱忠期，男，1966年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，分别于1993年12月、1997年11月、2002年3月27日、2016年6月24日、2017年1月11日、2018年9月18日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，有期徒刑一年六个月，有期徒刑十年、剥夺政治权利二年，有期徒刑六个月，有期徒刑一年，有期徒刑七个月；2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邱忠期犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年九月二十五日作出（2019）湘0181刑初846号刑事判决。原审被告人邱忠期不服，提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月3日5时许，被告人邱忠期在本市淮川办事处嗣同路农贸市场采买食材过程中，临时起意，盗窃了胡某放置在此的一台雅迪牌黑色电动摩托车。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2730元。2019年8月18日，被告人邱忠期被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动车由公安机关追回并发还给被害胡某花。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、报案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场照片、购买凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害胡某花陈述；证陶某江的证言；鉴定意见；辨认笔录；视频资料等。原审法院认为，被告人邱忠期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱忠期曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邱忠期能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人邱忠期可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：被告人邱忠期犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱忠期上诉提出：原审判决量刑过重。请求本院依法从轻判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邱忠期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱忠期曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邱忠期到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人邱忠期自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人，对上诉人邱忠期可酌情从轻处罚。上诉人邱忠期上诉称原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，且亦在其认罪认罚具结书中公诉机关提出的一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议幅度之内，故该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  苏诞阳审判员  赵 喆二〇一九年十月二十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执594号 申请执行人李连才，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 被执行人易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。 申请执行人李连才与被执行人易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘0204民初1414号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起网络执行系统查控，于2019年7月4日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人易尚明其适用限制高消费措施。并将被执行人易尚明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十月二十九日 书记员  宾 尧