河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初3903号 原告：张彩霞，女，1973年1月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张中阳，系河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海舰，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：李朋朋，男，1998年4月29日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，系河北维民权律师事务所律师。 原告张彩霞诉被告李朋朋为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托诉讼代理人张中阳、被告李朋朋及其委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11047.86元、误工费20505.20元、护理费10834.93元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、伤残赔偿金65994元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费人民币2116元，以上共计人民币122947.99元整。事实及理由：2017年6月13日被告驾驶电动自行车在沿中华大街由南向北行驶至联纺路交叉口时，将在人行横道由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出邯公交丛字第2017（180）号道路交通事故认定书，认定李朋朋负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后原告因伤住院治疗，但被告未向原告支付任何医疗费用。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交1、张彩霞身份证复印件。证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书。证明原告无过错被告全责；3、张彩霞住院病历。证明原告因此次事故住院及住院天数等情况；4、邯郸市第一医院收费票据复印件及费用清单。证明原告的医疗费支出；5、鉴定费票据。证明原告鉴定费的支出；6、18283号司法鉴定意见书。证明原告构成10级伤残；7、18283-1号司法鉴定意见书。证明原告误工期为150日，护理期60日，营养期60日；8、河北金鹿酒业股份有限公司营业执照副本。证明原告工作单位情况；9、河北金鹿酒业股份有限公司法定代表人身份证复印件。证明原告法定代表人身份；10、河北金鹿酒业股份有限公司法定代表人身份证明。证明原告单位法定代表人身份；11、原告误工证明。证明原告因该次事故造成的工资损失；12、原告受伤前12个月的工资表。证明原告受伤前12个月的工资收入情况。 被告未提交书面答辩意见，当庭辩称：1、本案已过诉讼时效，根据民法通则136条第一款规定，身体受到伤害赔偿的诉讼时效为一年，根据最高院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的解释第168条规定，人身损害的诉讼时效从受伤之日起计算，本案原告起诉的时间已过诉讼时效，法院应当依法驳回诉讼请求；2、该事故责任认定书严重违反法定程序，直至本案起诉之日，仍未发生法律效力。所以本案的审理应当不采纳事故责任认定书，应根据实际情况作出符合客观实际情况的认定；3、原告的各项索赔数额过高，无事实与法律依据，待质证时一并发表；4、本案的被告系在校大学生、低保户、残疾人，无实际履行能力，若将本不属于其自身的责任强加于被告，有违社会公平正义。 被告提交：1、交通事故当事人陈述材料复印件一份、复核受理通知书、道路交通事故认定书。证明该事故责任认定书实际发生法律效力为2019年7月9日，被告之前一直未收到，近期才收到并提出了复核，所以本案中该事故责任认定书不应成为本案的审理依据；2、低保证复印件、残疾人证复印件。证明被告现为实际的在校学生，且系残疾人，享受低保待遇，无实际履行能力。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见为被告应当出示证据原件，对证据1陈述材料系被告单方叙述，不能证明真实情况，应当按照交通事故认定书所认定的事实来确认双方责任。对被告提交的证据2中残疾人证已经超出有效期，无法证明该证上显示的李朋朋与本案被告系同一人，低保证只能证明李朋朋的家庭为低保家庭，不能证明被告本人的经济情况。且被告无证据证明李朋朋系在校大学生。 被告对原告证据质证意见为对证据1无异议，证据2侧面印证了生效时间为2019年7月9日，原告起诉时该事故责任认定书并未生效，本案中审理不应以该认定书为依据。证据3，我方本身就对原告受到的伤害与我方是否存在关联一直提出异议，对病历应当扣除对原告住院治疗的非医保、非医嘱用药，同时存在挂床的现象。证据4为复印件，对其真实性不予认可。证据5、6、7，鉴定意见书并非是委托法院予以鉴定，其次原告系单方鉴定，并未通知我方，剥夺我方的知情权、参与权，损害了我方的合法利益，对该组证据不予认可。证据8、9、10、11、12均不予认可，原告应当提供书面劳动合同、完税证明、12个月的工资银行流水及因休息而减少的工资收入证明。 经审理查明，2017年6月13日15时40分许，被告李朋朋骑电动二轮自行车沿中华大街由南向北行驶至联纺路交叉口处时，将由南向北在人行横道横过道路的原告张彩霞碰倒。后张彩霞到邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为：主要诊断：腰1椎体压缩骨折，其他诊断：骶椎骨折，尾骨可疑骨折。支付住院费用10730.86元。2017年6月13日至2017年7月22日共计住院39天。 2017年6月28日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出邯公交丛字2017（180）号道路交通事故认定书，认定李朋朋承担事故的全部责任，张彩霞无事故责任。李朋朋不服，于2019年5月向邯郸市公安交通警察支队提出书面复核申请。邯郸市公安交通警察支队2019年6月20日作出邯公交复字结论（2019）第000001491号道路交通事故认定复核结论，撤销了邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出的邯公交丛字2017（180）号道路交通事故认定书，责令邯郸市公安局交通警察支队丛台大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年7月9日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出邯公交丛字第（2019）1801号道路交通事故认定书，认定李朋朋承担此事故全部责任，张彩霞无事故责任。 再查明，2018年6月12日，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队就张彩霞本次事故中的伤情委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心2018年6月20日作出邯郸法证司鉴（2018）临鉴字第18283号司法鉴定意见书，鉴定张彩霞拾级伤残壹处。2018年6月20日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2018）临鉴字第18283-1号司法鉴定意见书，鉴定张彩霞误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。张彩霞支付鉴定费用2116元。 另查明，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据为城镇居民人均年可支配收入32997元，居民服务、修理和其它服务业39947元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权赔偿责任。李朋朋骑电动自行车将张彩霞碰倒并负事故的全部责任，张彩霞不负事故责任。李朋朋虽对认定有异议，但无证据证实其主张。因此，本院对事故认定书予以确认。李朋朋作为侵权人应当依据法律规定，对张彩霞予以赔偿。 张彩霞在邯郸市第一医院支付住院费用10730.86元系实际发生的费用，本院予以确认。张彩霞住院期间的伙食补助费39天×50元=1950元。营养费，依据鉴定意见书，张彩霞的营养期为60天，酌情按照每天30元计算，营养费为30元×60=1800元。关于误工费，张彩霞只提交了工资表等，未提交劳动合同、工资流水等证据，因此，对其提交的证据不予采信。其误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收32997元计算，32997÷12÷30×150=13748.75元。关于护理费，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标中居民服务业平均工资39947元计算。依据鉴定意见书，张彩霞的护理期限为60日，护理费为39947÷12÷30×60=6657.83元。伤残赔偿金，依据鉴定意见书，张彩霞的伤残等级为捌级伤残壹处，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标中城镇居民人均年可支配收入32997元计算伤残赔偿金为32997×20年×10％=65994元。张彩霞受伤构成伤残，给其本人和家人在精神上造成一定伤害，酌情支持精神抚慰金5000元。鉴定费用2116元，系原告实际支出，本院予以支持。张彩霞主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。李朋朋称张彩霞起诉超期，经核实，张彩霞系2018年6月12日向本院主张权利。因此，张彩霞系在法律规定的诉讼时效内向本院主张权利。至于李朋朋其他的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋朋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107997.44元， 二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由张彩霞负担200元，李朋朋负担2559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  李延斌 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王佳琪