贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8672号 原告:贵州凯科特材料有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区白云北路新材料产业园，统一社会信用代码:91520113741129995A。 法定代表人:刘渝，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿（特别授权），贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文龙（一般授权），贵州大谋律师事务所律师。 被告:云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区青龙办事处中屯村，统一社会信用代码:91520596MA6DR6X38G。 负责人:池万金。 委托诉讼代理人：吴运坤（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：牟荣兰（一般授权），系该公司员工。 被告:云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地:云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区，统一社会信用代码:91532900083290479G。 法定代表人:池万金。 原告贵州凯科特材料有限公司与被告云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司（下称：凯沃达毕节分公司）、云南凯沃达汽车饰件有限公司（下称：凯沃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿、被告凯沃达毕节分公司委托诉讼代理人吴运坤、牟荣兰到庭参加诉讼。被告凯沃达公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付货款142,653.00元，并自2019年1月17日起，以142,653.00元为基数，按照人民银行六个月至一年期贷款基准利率1.5倍标准(年利率6.52%)向原告支付逾期付款损失至全部款项付清之日止(暂计至2019年7月22日为4,809.19元);二、本案诉讼费由二被告承担。前述诉请金额合计147,462.19元。事实及理由:2018年1月1日，被告一（凯沃达毕节分公司）因自身经营需要与原告签订《产品买卖合同》向原告购买改性料，双方在《产品买卖合同》中对产品的型号、参数、价格、付款方式及期限等进行约定，其中，双方约定了因合同产生争议由被告一所在地人民法院管辖。后，原告按照《产品买卖合同》向被告一供应货物，并按照合同约定开具发票，但被告一未按照约定向原告支付货款。2019年1月17日，原告因被告一欠付货款向被告一发出《往来询证函》,被告一书面回复并确认尚欠原告货教142,653.00元。之后，被告一未向原告付款。另，被告一系被告二（凯沃达公司）下设分公司。综上所述，原告与被告一系买卖合同法律关系，被告一截止2019年1月17日尚欠原告货款142,653.00元货款的事实客观存在，原告有权向被告一主张支付货款，虽《产品买卖合同》中并未约定逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%;。”规定，原告有权自被告一逾期付款之日起，以其逾期付款金额为基数，按照同期同类贷款基准利率的1.5倍标准向被告一主张逾期付款损失。另，被告一系被告二下设分公司，无独立法人资格，其行为产生的法律后果应由被告二承担，故，原告有权要求被告二与被告一共同承担本案货款的支付责任。为维护自身合法权益，原告特根据《产品买卖合同》约定及相关法律规定提起本案诉讼，望支持如前诉请为谢! 被告凯沃达毕节分公司辩称，对总金额无异议，但是原告应举证证明付款时间和计算证明。 被告凯沃达公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业工商登记信息、产品买卖合同（附页）、往来询证函、发票记账联（庭后提供），上述证据符合证据三性且相互印证，结合到庭当事人的陈述（被告凯沃达毕节分公司对收货时间和发票收取事宜均表示“不清楚”），能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日,原告（乙方）与被告凯沃达毕节分公司（甲方）签订了《产品买卖合同》，合同约定：合同期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；付款方式及期限：货到票到后90天付款，乙方每月25日开具发票（以乙方开具17%增值税发票，甲方收到发票后开始计算）；该合同违约责任约定：甲、乙双方未按本合同履行的或者履行不符合本合同约定的，违约方应当承担违约责任，守约方有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告凯沃达毕节分公司供货，并将所欠货款发票出具给了被告凯沃达毕节分公司。2019年4月19日，被告凯沃达毕节分公司对原告寄出的《往来询证函》作出确认，该函上记载：应收账款为142,653.00元。因被告拒绝支付所欠上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告凯沃达毕节分公司系被告凯沃达公司下设的分公司，该分公司的负责人及凯沃达公司的法定代表人均为池万金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定履行了交付材料的义务，被告就应按合同约定及客观事实支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，也违背了诚实守信的原则，应承担违约责任。因双方对涉案货款已经进行结算，故本院以上述《往来询证函》为双方结算依据，对原告要求被告支付货款142,653.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金(即逾期付款损失)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院支持以未付货款142,653.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算违约金，时间从被告凯沃达毕节分公司确认所欠货款之日即2019年4月19日计算至该货款实际支付完毕之日止。对逾期支付货款赔偿责任的承担主体问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本案赔偿责任应由被告凯沃达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告云南凯沃达汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告贵州凯科特材料有限公司货款人民币142,653.00元及违约金（违约金以欠款142,653.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，时间从2019年4月19日计算至该货款实际支付完毕之日止）。 二、驳回原告贵州凯科特材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,625.00元（已减半收取），由被告云南凯沃达汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十月二十一日 书记员  张井红