wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执421号 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省黎川县行政附属楼**。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西美佳陶瓷有限公司，住所地江西省黎川县坪山工业园区，统一社会信用代码91361022744263049J。 法定代表人：邱小平，董事长。 被执行人：江西东兴瓷业有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云，董事长。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住黎川县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初351号民事判决书于2019年10月10日向被执行人江西美佳陶瓷有限公司、江西东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金518410元及利息，并交纳本案诉讼费4756元、执行费7631元，但被执行人江西美佳陶瓷有限公司、江西东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西美佳陶瓷有限公司、江西东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华的银行存款530797元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初626号 原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。 法定代表人：仇伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市乐宝信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市沭阳县软件产业园****> 法定代表人：冯振华。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告宿迁市乐宝信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司申请撤回对被告宿迁市乐宝信息科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1806号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县城区中心街北首**，统一社会信用代码：91371400167816239T。法定代表人：王东新，任董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区，系该单位职工。被告：赵之英，男，汉族，1968年5月18日出生，住庆云县。被告：张金銮，女，汉族，1971年4月14日出生，住庆云县。被告：刘东健，男，汉族，1976年3月26日出生，住庆云县。被告：撒荣建，男，汉族，1980年12月4日出生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告赵之英、张金銮、刘东健、撒荣建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告赵之英、张金銮、刘东健、撒荣建经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商行向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告偿还借款49000元及相应的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告赵之英签订个人借款合同，期限为1年。2016年11月19日，原告向被告赵之英发放借款50000元，利率为9.96875‰,2017年10月26日届期。于2018年3月31日偿还了借款本金1000元，剩余借款本金49000元未还，利息交至2016年12月20日，后又扣收利息1.96元。原告被告支付利息及罚息，以50000元为基数自2016年12月21日起至2017年10月26日按月利率9.96875‰计算；自2017年10月27日起至2018年3月30日按月利率9.96875‰计算，并加收50%的罚息；以49000元为基数自2018年3月31日起至实际付清之日按月利率9.96875‰计算，并加收50%的罚息。被告张金銮和赵之英是夫妻关系，签订有借款申请书，其承担共同还款责任。被告刘东健、撒荣建与原告签订有保证合同，为被告赵之英的借款承担连带保证责任。被告赵之英、张金銮、刘东健、撒荣建未有答辩意见。本院认为，原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、借款申请书、被告赵之英个人银行卡交易明细一张等证据，符合证据的形式要素，能够证明原告与被告赵之英之间存在借款合同关系以及欠偿借款本金49000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵之英应向原告偿还借款本金49000元。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条关于：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张金銮、刘东健、撒荣建需与被告赵之英对其借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。被告赵之英、张金銮、刘东健、撒荣建未参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为其对本人答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵之英于本判决生效之日起五日内向原告山东庆云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，并支付利息及罚息（以50000元为基数，自2016年12月21日起至2017年10月26日按月利率9.96875‰计算，自2017年10月27日起至2018年3月30日按月利率1.5×9.96875‰计算；以49000元为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日按月利率1.5×9.96875‰计算，再减除已扣利息1.96元）。二、被告张金銮、刘东健、撒荣建与被告赵之英对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十月十八日书记员  李文旭
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复129号复议申请人（异议人、被执行人）:赵志军，男，1968年9月25日出生，汉族，住新乡市。复议申请人(异议人、被执行人）：周新慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住新乡市。申请执行人：李继兵，男，1966年5月20日出生，汉族住新乡市牧野区。申请执行人：王大龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。复议申请人赵志军、周新慧因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗区法院）（2019）豫0702执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗区法院查明：李继兵、王大龙与赵志军、周新慧公证债权文书一案，李继兵、王大龙依据河南省新乡市卫滨公证处（2015）新卫证民字第30号执行证书向红旗区法院申请强制执行，执行案号为：（2016）豫0702执字第103号，后变更为（2019）豫0702执恢70号。执行中，李继兵、王大龙申请对涉案房产进行评估，河南中新资产评估事务所有限责任公司作出中新评报字（2018）第033号评估报告，红旗区法院于2019年4月10日以起拍价150万元拍卖涉案房屋，2019年5月20日拍卖截止，流拍后；申请执行人王大龙于2019年6月13日向红旗区法院递交第二次拍卖申请书。红旗区法院于2019年6月24日以起拍价135万元第二次拍卖涉案房屋，2019年7月11日拍卖截止，涉案房屋流拍。红旗区法院认为，赵志军、周新慧作为本案的被执行人，该院对其所有的房屋进行评估、拍卖的执行行为是基于法律的相关规定，并无不当；且异议人提出的确认李继兵、王大龙为职业放贷人的异议请求不是执行异议审查的范围，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回赵志军、周新慧的异议请求。赵志军、周新慧向本院申请复议称：1、复议申请人对红旗区法院在执行过程中对登记在被执行人名下的房产的评估、拍卖行为不服。因案涉房屋是商业用房，价值较大，但评估价值较低，侵害了被执行人的合法权益。2、作为执行依据的（2015）新卫证民字第30号执行证书和（2016）豫0702执103号执行裁定书违反相关规定，应依法撤销执行程序。根据《河南省新乡市中级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见》（试行）的精神，有证据证明被异议人是职业放贷人，违反相关金融、法律法规，利用执行程序获得非法利益，侵害异议人的合法权益，应当对执行依据重新审理，撤销正在进行的执行程序。请求：撤销对登记在被执行人名下的房产的评估、拍卖程序。本院查明的事实与红旗区法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条:当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，复议申请人对评估报告结论提出异议超过了法定期间，本院不予审查。且赵志军、周新慧对本案执行依据所提的异议也不属于本案执行审查的范围。综上，赵志军、周新慧的复议理由均不能成立，原审驳回其异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵志军、周新慧的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  王 斐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2111号 原告：韩俊良，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告韩俊良与被告江飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊良到庭参加诉讼。被告江飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊良向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月欠原告工资款21000元，后被告于2013年2月7日归还11000元，余款10000元于2014年12月5日出具了一张欠条。后经催讨未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 江飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月5日向原告出具了一张欠条，载明欠原告10000元。由于被告一直未履行付款义务，以致成诉。 本院认为，被告欠原告工资款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支付。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江飞于本判决生效后十日内支付韩俊良工资款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由江飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十一日 书记员  吴姣姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6895号原告：张某，女，1968年12月5日出生，汉族，住固始县。被告：顾某1，男，1967年2月28日出生，汉族，住固始县。原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前了解不够，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，而且被告经常殴打原告，双方于2014年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告顾某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告1986年经人介绍认识后于同年11月25日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子顾某2，1990年农历年1月6日生育一女顾某3（两个孩子均已成家）。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育一子一女，双方在长期的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此本院从维系一个家庭的稳定角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月十八日书记员  陈晓娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16705号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏淮生，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告苏淮生、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与苏淮生、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170009）；2.判令苏淮生向美融公司支付到期未付租金65490元（自2018年5月9日起至2019年2月28日共拖欠10期租金）；3.判令苏淮生赔偿美融公司损失54078元（损失赔偿计算方式为涉案车辆全部未付22期租金144078元与涉案车辆残值90000元的差额）；4.判令苏淮生向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计123768元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由苏淮生、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与苏淮生、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170009），各方约定，由美融公司根据苏淮生的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车，并出租给苏淮生使用，租赁期限共36个月，自2017年12月25日起至2020年12月24日止。苏淮生需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为苏淮生根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；苏淮生违约造成的美融公司的损失，苏淮生应当承当赔偿责任；美融公司有权向苏淮生追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下苏淮生对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与苏淮生使用，但苏淮生自2018年5月9日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3072号罪犯占世明，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2016年7月26日作出(2016)鄂0281刑初277号刑事判决，以被告人占世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占世明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯占世明在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯占世明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯占世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯占世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯占世明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1809号之一 申请人：田小军，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘振生，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被申请人：肖玉宾，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：杜贵生，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘建祥，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘永山，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人田小军诉被申请人肖玉宾、刘建祥、杜贵生、刘永山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0281民初1809号民事裁定书，裁定“将被申请人肖玉宾、刘建祥、杜贵生、刘永山名下的金融机构存款及财产予以保全，以130万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。”于2019年10月25日作出（2019）冀0281民初1809号民事调解书。现申请人以双方达成调解协议为由，要求解除对被申请人肖玉宾、刘建祥、杜贵生、刘永山财产的保全措施。 本院经审查认为：申请人要求解除对被申请人财产保全措施的请求不违反相关法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永山名下的坐落于遵化市燕山花园小区xx房产[证号：冀（2018）遵化市不动产权第xx号]、坐落于遵化市鑫源小区****产[证号：冀（2017）遵化市不动产权第xxxxxx号]的查封。 二、解除对被申请人肖玉宾在中国农业银行股份有限公司账号为622xxx********、在中国建设银行股份有限公司遵化凤凰南路支行账号为622x********、在遵化市农村信用合作联社娘娘庄信用社账号为621xxxxx********存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张力卿 二〇一九年十月三十日 书记员  马姗姗
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终2845号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵立功，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）因与被上诉人赵立功保险纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民终3121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 滁州人保公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判滁州人保公司不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵立功承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定重型载货货车高度从地面起不得超过4米，而经滁州人保公司调查勘验该发生事故的高架桥底部涵管高度约为4.2米，因此可推测出在该车未发生其他意外情情况下，必定是超高导致本期事故的发生，故滁州人保公司不应承担赔偿责任。 赵立功辩称，《事故责任认定书》中没有载明超高这一事项，即使载明了，滁州人保公司依据不符合安全装载规定为由，也未做到明确告知，且安全装载规定具体指向什么，滁州人保公司也未明确告知。所以滁州人保公司上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵立功向一审法院起诉请求：判令滁州人保公司支付其各项损失共计57986元（货物损失49486元、三者损失6000元、评估费2500元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：皖Ｍ×××××的重型货车登记车主为滁州市康鑫汽车运输有限公司、皖Ｍ×××××车的登记车主为滁州市康特汽车运输有限公司。滁州市康鑫汽车运输有限公司为皖Ｍ×××××的重型货车投保了交强险、100万第三者责任险、15万元的车上货物责任险等险种并约定了不计免赔特约条款。重庆市公安局交通巡逻警察总队道路交通事故认定书查明的交通事故事实为：2018年3月3日11时55分,王建平驾驶号牌为皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)的重型货车,沿重庆江北机场迎宾大道(迎航路)行驶通过T2航站楼高架桥底时因操作不当,与高架桥底部的排水管发生擦剐,致车上货物受损,一根排水管受损的交通事故，该事故认定书认定，王建平负事故全部责任。经安徽中润房地产资产评估有限公司评估：皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)的重型货车货物损估损51041元。赵立功支付了评估费2500元。事故发生后，赵立功支付青岛日日顺物流有限公司货物损失49486元、重庆科巨市政工程有限公司高架桥水管等损失6000元。 另查明：2019年3月8日，滁州市康鑫汽车运输有限公司和滁州市康特汽车运输有限公司分别出具证明，证明：皖Ｍ×××××的重型货车和皖Ｍ×××××车的实际车主均为赵立功，保险公司赔偿的货物损失及三责损失均由赵立功享有。 一审法院认为，滁州人保公司是否承担保险责任。滁州市康鑫汽车运输有限公司为皖Ｍ×××××的重型货车在滁州人保公司100万的三责险、15万元的车上货物责任险等险种并约定了不计免赔特约条款，缴纳了保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，滁州市康鑫汽车运输有限公司将案涉车辆的理赔权利转让给赵立功，赵立功有权向该院起诉。现涉案车辆在保险期内发生交通事故，交警部门认定车辆因驾驶员操作不当，驾驶员负事故的全部责任，滁州人保公司举证的证据不能证明本案的事故是由于车辆载货超高引起的，故滁州人保公司对案涉车辆的合法货物损失及第三者损失应当承担赔付责任。案涉车辆货物损经评估为51041元，赵立功支付了青岛日日顺物流有限公司货物损失49486元，应当由滁州人保公司在车上货物责任险中承担赔付责任，赵立功支付重庆科巨市政工程有限公司高架桥水管等损失6000元应当由滁州人保公司在第三者责任险中予以赔付，评估费2500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由滁州人保公司承担。综上，滁州人保公司应当赔付赵立功保险金57986元（49486元+6000元+2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内给付原告赵立功保险金57986元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：滁州人保公司对赵立功主张的保险金是否应当承担赔偿责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，本案中，案涉皖Ｍ×××××重型货车在滁州人保公司投保了100万的三责险、15万元的车上货物责任险等险种并约定了不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。王建平驾驶案涉皖Ｍ×××××的重型货车于2018年3月3日11时55分发生了交通事故，造成了货物、高架桥水管等损失，且事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的赔偿责任，滁州人保公司应承担保险责任。滁州人保公司上诉认为本案的事故是由于案涉车辆超高引起的，但不能提供证据予以支持，应由滁州人保公司承担举证不能的不利后果。一审法院根据案件实际情况，判处滁州人保公司支付赵立功货物损失49486元、高架桥水管等损失6000元以及评估费2500元，合计57986元，并无不当。 综上，滁州人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  王 铖 审判员  邓见阁 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初52号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，1994年8月14日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月17日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王彦君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日0时25分许，袁某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在舟曲县城广坝由东向西行驶过程中，行驶至烟草公司门口附近路段时，车辆发生侧翻，造成袁某某受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：袁某某血样中乙醇含量：165.34mg／100ml。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 茜 书 记 员 尚雪平
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初3820号 原告：孙美凤，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被告：吴小龙，男，1992年1月19日出生，住所地:福建省屏南县。 原告孙美凤与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙美凤到庭参加诉讼，被告吴小龙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，原、被告约定由原告对被告开设的“杭州富阳聚贤美容美发店”进行投资，金额为100000元，并于2019年1月5日签订艾伦美业项目合作协议书，约定由原告出资100000元，每月按总现金收入的50%进行分红。原告于签约当日交付了投资款，被告出具现金收据一份给原告。2019年2月，被告未按合作协议书第2条第4款约定向原告支付“分红”，原告依据协议书第3条第1款约定要求撤回投资。经双方协商，被告同意原告撤回，但因资金紧张，被告要求将前述投资款作为借款，并出具借条一份，载明还款时间为2019年4月30日。到期后，被告并未归还，经原告多次催讨，被告认欠不付。故提起诉讼，要求判如所请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、杭州富阳聚贤美容美发店营业执照1份（复印件），拟证明被告经营美容美发店的事实； 2、艾伦美业项目合作协议书1份，拟证明2019年1月5日，原告与被告签订艾伦美业项目合作协议书的事实； 3、收据1份，拟证明被告于2019年1月5日收到原告投资款100000元的事实； 4、借条1份，拟证明双方约定将投资款转为借款的事实。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 针对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，合作协议书、收据、借条等均系原件，营业执照虽系复印件，但能与其他证据相印证，且均与本案有关，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，原告根据约定向被告交付投资款100000元，后再次约定将投资款转为借款，被告承诺限期归还等事实，有协议书、收条、借条等可证，故原告以民间借贷纠纷主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小龙归还原告孙美凤借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告吴小龙负担。 原告孙美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  朱敏儿 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  顾小萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1953号之一申请人芜湖市旭阳商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区北城水岸********，统一社会信用代码91340200683643629X。法定代表人：葛建农，公司执行董事。被执行人芜湖市九鼎建材有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区会信用代码913402256808320537。法定代表人：汤忠义，公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3989号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市九鼎建材有限公司名下的皖Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月二十八日书记员  夏 昀
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2330号 申请执行人：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：梁春波。 被执行人：大连长江广场有限公司日航饭店，，住所地大连市中山区长江路** 法定代表人：周建平。 本院在执行大连市城市管理局与大连长江广场有限公司日航饭店行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连长江广场有限公司日航饭店未履行（2019）辽0203行审26号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连长江广场有限公司日航饭店银行存款128388.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  岳长海
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保222号申请人:汪小艳，女，1998年5月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：赵国国，女，1985年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人汪小艳于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国国的银行存款22600元。申请人汪小艳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国国的银行存款，冻足22600元。冻结期限不超过一年。案件申请费246元，由申请人汪小艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 军二〇一九年十月三十一日书记员 吴克文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1159号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应爱珍，女，1968年11月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱美娟，女，1965年11月9日出生，住仙居县。 被执行人王金土，男，1967年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟、应爱珍与被执行人朱美娟、王金土为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3271号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟、应爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人朱美娟、王金土返还申请执行人徐子伟、应爱珍借款本金20000元及利息，并负担案件受理费170元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人朱美娟、王金土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱美娟、王金土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美娟、王金土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美娟、王金土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月09日，暂未发现被执行人朱美娟、王金土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美娟、王金土不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美娟、王金土作出司法拘留15天的决定，并将被执行人朱美娟、王金土纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟、应爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱美娟、王金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月九日 书记员  章 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2014)乌执字第2464号 刘志刚、李树兵、贺鹏辉、王海龙： 刘志刚与李树兵、贺鹏辉、王海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1800000及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3263656元，其中，本金1800000元，利息、迟延履行金等1463656元。本院已于2019年10月31日将以物抵债的股权裁定给刘志刚。至此，刘志刚向本院申请执行的（2013）乌民初字第70号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                                                                                           执行员：张文旭 二〇一九年十月三十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3526号被执行人潘呈林，男，1991年3月20日出生，汉族，大专文化，原银隆分公司经理，户籍地广东省新丰县，住广东省湛江市经济技术开发区。关于被执行人潘呈林罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人潘呈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年8月1日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司新丰县支行的账户，中国工商银行股份有限公司广州鹭江支行、广州天丰支行的账户。中国建设银行股份有限公司广州芳村支行、广州鹭江支行的账户，交通银行湛江分行营业部的账户，划拨被执行人银行存款人民币3646.36元，现冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结被执行人所有的财付通账户。9、2019年8月，本院委托广东省湛江市经济技术开发区人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10000元，本院共执行到位罚金人民币3646.36元，未能执行到人民币6353.64元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初994号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1609号 罪犯余培程，男，1992年6月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第225号刑事判决，以被告人余培程犯非法持有毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2011年8月23日起至2022年8月22日止。判决生效后，于2012年4月24日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2020年3月22日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余培程在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余培程在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余培程减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余培程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余培程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余培程予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5564号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：马振海，男，1960年10月04日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：高成志，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告马振海、高成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告马振海和高成志经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5965.9元及利息666.17元，合计金额6632.07元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告马振海于2017年9月5日以借新还旧用途在我银行借款20000元，由高成志提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金5965.9元，利息666.17元，合计金额6632.07元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告马振海缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告高成志缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告马振海于2017年9月5日以借新还旧用途在原告处借款人民币20000元，由高成志提供连带责任担保。约定利率为9.48%，约定还款期限为2018年8月20日。贷款到期后被告只清偿了本金14034.1元，利息1764.21元，剩余本息未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币20000元，借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告马振海不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告高成志应对马振海的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马振海于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币5965.9元，截止到2019年7月12日的利息666.17元，合计人民币6632.07元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告高成志对上述款项与被告马振海承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执562号     申请执行人：张义，男，1953年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨向明，系该公司经理。 被执行人：杨向明，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定住所。 申请执行人张义与被执行人阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司、杨向明民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初747号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的为2731472元。2019年10月14日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执562号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 瑶
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执恢135号 袁某某、曹某、蔡某某： 申请执行人袁某某与被执行人曹某、蔡某某借款合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)富平民初字第03177号民事判决书。被执行人曹某、蔡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，因被执行人无足额财产，本院以（2015）富平执字第00292号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请恢复执行，请求被执行人偿还借款70000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款71550元，扣缴执行费950元，下剩70600元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执恢135号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。 二〇一九年十月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5958号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：付玉震，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告付玉震保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张理达到庭参加了诉讼，被告付玉震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付玉震向平安保险公司支付理赔款共计43661.84元（包括本金42540元、利息1121.84元）；2.请求法院判令付玉震向平安保险公司支付逾期保费共计6470.14元；3.请求法院判令付玉震向平安保险公司支付2016年1月11日至实际清偿之日的违约金，以理赔款为基数，按照每日千分之一利率的标准计算；4.请求法院判令付玉震向平安保险公司支付律师费1000元；5.本案的相关诉讼费由付玉震承担。事实与理由：付玉震向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是付玉震须投保个人信贷保证保险。付玉震于2013年12月19日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当付玉震拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安保险公司依约理赔后，依合同约定取得了向付玉震的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。付玉震取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代付玉震支付完毕银行贷款及利息，付玉震拖欠平安保险公司保费。平安保险公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告付玉震未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安保险公司提交的证据，本院认定如下：平安保险公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且付玉震未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年光大银行与付玉震签订《个人贷款合同》，约定付玉震向光大银行借款95000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2013年12月19日，付玉震在平安保险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1805元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。光大银行向付玉震发放贷款后，付玉震未依约还款。2016年1月11日，平安保险公司向光大银行支付理赔款43662.13元。另查明，平安保险公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。付玉震与光大银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向付玉震发放贷款，付玉震应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。付玉震在平安保险公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安保险公司依约向光大银行支付理赔款，付玉震应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安保险公司要求付玉震给付保险理赔款，未付保险费及平安保险公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安保险公司实际支付理赔款43662.13元，但其仅主张付玉震给付43661.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于平安保险公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即付玉震应自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉震于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款43661.84元；二、被告付玉震于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6470.14元；三、被告付玉震于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年1月11日起至实际给付之日止，以43661.84元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告付玉震于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（原告已预付），减半收取539元，由被告付玉震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十二日书记员  于 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1004号上诉人（一审被告）：牟海波，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：赵春香，女，1966年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人牟海波与被上诉人赵春香健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牟海波于2019年9月12日以同意一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牟海波撤回上诉,一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人牟海波负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十月十四日书记员 穆 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6546-1号原告：闫文涛，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯．柳青花园**商业楼**，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)。法定代表人：任虎。委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。原告闫文涛与被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告闫文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款410000元，并按照同期银行贷款利率支付原告自2018年5月28日至全部款项清偿之日的利息，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告高学东以被告安徽都邦建设有限责任公司名义中标临泉县新区花园三期一标11#、13#，后被告高学东将瓦工承包给原告，并与原告签订《劳务承包合同》。合同签订后，原告组织工人施工，现该工程早已竣工并投入使用，2018年5月28日，原被告进行结算，二被告尚欠原告工程款410000元，被告高学东向原告出具欠条，但至今未予支付。被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司作为发包方应当承担支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告高学东未答辩亦未向本院提举证据材料。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、被告安徽都邦建设有限责任公司把工程承包给高学东，高学东是实际施工人，不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为；2、本案是承揽合同纠纷，原告起诉如果属实应向高学东主张权利，而非都邦公司；3、都邦公司不是法律意义上的发包人，对分包行为不应承担责任；4、高学东借重点局900万元，借都邦公司300万元，加上其拿走的工程款和都邦公司代付的工资，高学东在本案工程中的工程款已经所剩无几，高学东不归还所欠工程款，而通过让其他承包人起诉的方式意图转嫁到都邦公司身上，涉嫌虚假诉讼，因为在此之前，高学东已经多次向都邦公司出具承诺书，都邦公司也多次发布公告，均无相关工人或班组主张工程款，对本案有可能涉及的虚假诉讼，都邦公司将提出控告。2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告闫文涛的起诉。案件受理费3725元，由本院退回原告闫文涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 余文凤
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初535号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1993年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月5日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日14时许，被告人李某某骑自行车在仙桃市陈场镇唐长村一组附近，发现唐帆停放的一辆车银色五菱牌面包车窗没关，遂将面包车储物箱内的一个灰色腰包中的7100元现金盗走。民警将李某某抓获后在其卧室搜查出4500元。案发后，胡传垓代李某某赔偿唐帆2600元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、搜查笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第七条第（三）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2718号之一申请执行人：广州润田物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：江予杨。委托代理人：冯海荣，该公司员工。被执行人：肖记华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省连州市。广州润田物流有限公司（下称“润田公司”）与肖记华挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7610号民事判决，肖记华应向润田公司返还赔偿款92万元、诉讼费16633.84元及利息（以936633.84元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年12月3日起计至款项实际清偿之日止）。因肖记华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据润田公司的申请及上述生效判决，于2019年5月7日立案强制执行，立案执行标的额936633.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖记华发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查，委托被执行人户籍地及申请人提供财产线索所在地法院查询等措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行账户（下称“涉案账户”）内的存款余额1049.76元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了肖记华名下涉案账户内的存款，并扣划1049.76元，经申请执行人同意，该款项先行支付执行费用。被执行人肖记华未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，肖记华未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖记华有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2718号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7072号 原告：新民市梁山镇许勇农资商店。 经营者：许勇，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：刘春磊，男，住址新民市，未到庭。 原告新民市梁山镇许勇农资商店诉被告刘春磊买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇许勇农资商店的经营者许勇到庭参加了诉讼，被告刘春磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年4月20日，被告在原告处赊购化肥人民币14690.00元，约定月利率1分，并出具欠据一份，经原告每年多次催要被告至今未能付款，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款人民币14690.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2016年4月20日，被告向原告出具欠据一份，载明：人民币壹万肆仟陆佰玖拾元整，上款系欠许勇化肥款壹万肆仟陆佰玖拾元，14690元，1分利，欠款人：刘春磊。 上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约。原告有权要求被告支付化肥款人民币14690.00元，原告要求被告支付化肥款人民币14690.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币14690.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠化肥款逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告约定月利1分即年利率12%，有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春磊支付原告新民市梁山镇许勇农资商店化肥款人民币14690.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告刘春磊赔偿原告新民市梁山镇许勇农资商店逾期付款损失，从2016年4月20日至给付欠款之日止，按年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币166.00元，减半收取人民币83.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执117号之一申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：榆林市华美服装辅料加工有限公司。法定代表人：刘鹏雄，系该公司总经理。被执行人：刘鹏雄，男，汉族。陕西金融资产管理股份有限公司与榆林市华美服装辅料加工有限公司、刘鹏雄金融借款合同纠纷一案，经查被执行人榆林市华美服装辅料加工有限公司名下享有位于榆林市高新区中兴路南、太昌路西国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人榆林市华美服装辅料加工有限公司名下享的有位于榆林市高新区中兴路南、太昌路西国有土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇一九年十月二十一日书记员 张承宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3606号之一申请执行人：陈婷，女，汉族，1995年5月18日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37UKW00X。负责人：孙博。申请执行人陈婷依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司发出执行通知书，但金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月26日冻结被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司在建设银行（xxxxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.161591万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行2.161591万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2600号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人:郭军，男，汉族，1982年11月21日生，小学文化，无业，住天津市西青区。被执行人：张建军，男，汉族，1975年3月6日生，小学文化，无业，住天津市西青区。被执行人：王富来，男，汉族，1978年10月14日生，汉族，小学文化，无业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郭军、张建军、王富来罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑339号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被执行人张建军犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被执行人王富来犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案。执行中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年8月19日、9月10日、9月29日、10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人王富来银行存款4000元，被执行人张建军自动履行3000元，未发现执行人郭军可供执行的财产；2019年10月17日，调查被执行人郭军户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十月二十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初366号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：将乐县安仁正旺食杂店，住，住所地：福建省三明市将乐县安仁乡安仁村建设街一社会信用代码：92350428MA30J79N0X。 经营者：林正旺。 原告上海家化联合股份有限公司与被告将乐县安仁正旺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2285号之一 申请执行人：莒南县宜尚包装有限公司。住所地：莒南县城黄海路西段南侧。统一社会信用代码：913713276872263391。 法定代理人：彭青，该公司经理。 被执行人：徐同杰，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人莒南县宜尚包装有限公司与被执行人徐同杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初785号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莒南县宜尚包装有限公司与被执行人徐同杰达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩广俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：武英峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告武英峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告武英峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，被告武英峰给付贷款本金196,872.15元、利息9,960.97元，合计206,833.12元（上述数额计算至2019年1月9日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告武英峰以抵押房产（朝阳市房他证字抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告武英峰以坐落于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证字抵押字第××号）提供抵押担保，向原告借款280,000元，贷款期限为156个月，还款方式为等额本息还款法。原告发放贷款后，被告武英峰未按合同约定履行还款义务，截止到2019年1月9日，尚欠原告贷款本金196,872.15元、利息9,960.97元，合计206,833.12元。故诉至法院，请求依法判决。被告武英峰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告武英峰签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币299,000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年6月18日至2027年6月18日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下措施：1、按本合同约定计收罚息；2、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3、处分抵押财产，实现抵押权。借款人：武英峰（签字捺印）。担保合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币299,000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即自2014年6月18日至2027年6月18日。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人：武英峰（签字捺印）。被告武英峰以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2014年6月19日办理了抵押登记（朝阳市房他证字抵押字第××号）。2014年7月8日，原告向被告武英峰发放贷款280,000元，被告武英峰按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年1月9日，尚欠原告贷款本金196,872.15元、利息9,960.97元，合计206,833.12元。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、放款通知单、个人贷款（手工）借据、借款支用单等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告武英峰按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，合同应予解除。原告所主张的由被告武英峰偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定了担保限额，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在担保合同约定的最高债权额299,000元限度内对该财产依法行使优先受偿权。被告武英峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告武英峰于2014年6月18日签订的《个人额度借款合同》；二、被告武英峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金196,872.15元及截止到2019年1月9日的利息9,960.97元，合计206,833.12元，并给付自2019年1月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告武英峰提供的抵押物在《个人最高额担保合同》约定的最高债权额299,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费4,402元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告武英峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月十六日书 记 员  高雅祺
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初311号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨永平，男，生于1991年2月2日出生，彝族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。辩护人张波，云南华清律师事务所律师。被告人张宏，男，生于1993年9月16日，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，现住宜良县。辩护人何学才，云南律雅律师事务所律师。被告人李文星，男，生于1981年1月4日，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。辩护人李东流，云南律雅律师事务所律师。被告人杨建伟，男，生于1993年11月8日，彝族，初中文化，农民，云南省宜良县人，现住宜良县。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。被告人石建银，男，生于1993年7月23日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，现住宜良县。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。上列五名被告人因本案于2019年2月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银犯寻衅滋事罪,于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师出庭为五名被告人进行辩护，被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日20时许，被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银等人酒后相约到宜良县城妙音KTV唱歌。在妙音KTV中，杨永平偶遇在KTV内喝酒唱歌的邓某，杨永平随即邀请邓某到KTVA01包房内玩，在此过程中，张宏等人向邓某敬酒，但邓某未喝，双方不欢而散。随后，杨永平、张宏在KTV大厅内又遇见邓某，二人与邓某发生口角，并与邓某相互殴打，李文星见状亦对邓某实施殴打。之后，李文星、杨建伟、石建银相继赶来，共同对邓某拳打脚踢，并将赶来劝架的张某1打伤。在殴打过程中，邓某右胸第6、7肋骨骨折，左侧鼻骨线状骨折，多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级；张某1右眉弓、右大腿等多处受伤，伤情为轻微伤。经民警电话通知，杨永平于2018年12月17日自动到公安机关接受调查，张宏、杨建伟、石建银于2018年12月18日自动到公安机关接受调查，李文星于2019年1月3日自动到公安机关接受调查。到案后，五名被告人均供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银在公共场所，随意殴打他人，致邓某轻伤二级、张某1轻微伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，建议对五名被告人在有期徒刑一年至一年零二个月幅度内判处刑罚，可适用缓刑。针对公诉机关的指控，被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银无异议，并当庭认罪认罚。五名辩护人均提出本案五被告人属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。另外，被告人杨建伟的辩护人还提出被害人有过错，杨建伟属从犯的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人邓某、张某1向本院提起附带民事诉讼，在庭审中，经本院主持调解，五名被告人家属当庭赔偿了邓某、张某1的经济损失。上述事实有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定、现场辨认笔录、收条等证据证实。本院认为，被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨永平、张宏、李文星、杨建伟、石建银犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人属自首，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。对于辩护人认为杨建伟属从犯问题，虽然杨永平等人与邓某有口角、殴打在先，但之后的伤害过程中，杨建伟表现积极、主动，在共同犯罪中，所起到的作用不是次要或辅助作用，故不宜认定杨建伟为从犯。另外，本案被害人的过错不明显，不足以影响到被告人的量刑。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪分子，根据本案查明的事实，结合被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）；二、被告人张宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）；三、被告人李文星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）；四、被告人杨建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）；五、被告人石建银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  何梅英人民陪审员  林家学二〇一九年十月十六日书 记 员  樊雨婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2873号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：马莉，女，1989年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。马莉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初226号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1410号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：韦修林，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告韦修林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告韦修林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦修林归还原告金穗贷记卡透支金额人民币14008.89元，其中：本金13279.90元、利息678.37元、逾期还款违约金50.62元。（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告韦修林于2018年11月21日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××92。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年11月25日开始进行透支消费，最后一次消费日期为2019年1月6日，截止至2019年7月25日被告拖欠原告金穗卡透支金额共计14008.89元（其中包含本金13279.90元、利息678.37元、逾期还款违约金50.62元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告韦修林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、账户流水、催款通知书。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月21日被告韦燕初到原告处办理金穗贷记卡，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《个人税收居民身份声明文件》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人阅读处签名，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项则”，合约载明：透支利率上限为日利率万分之五；乙方（韦修林）未能按期偿还全部应还款额的不享有免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；透支金额从银行计账日起计息。同日原告向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年7月25日被告尚欠原告欠款本金13279.90元、利息678.37元、逾期还款违约金50.62元，共计14008.89元。原告向被告送达催收欠款通知书后，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人阅读处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）中的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦修林应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行透支本金13279.90元、利息678.37元、逾期还款违约金50.62元，共计14008.89元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月25日；2019年7月25日之后的利息、逾期还款违约金以本金13279.90元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告韦修林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇一九年十月十四日 书记员  雷举高
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2666号申请执行人：南通市海门生态环境局，住所地海门市。负责人：张健。被执行人：南通昂吉品牌设计有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WAC4U6F，住所地海门市。法定代表人：杨杰。申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人南通昂吉品牌设计有限公司环保行政处罚一案，[2018]海环罚字第107号行政处罚决定书及本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0684行审144号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书：申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人南通昂吉品牌设计有限公司罚款人民币106500元，及逾期未履行加处的罚款人民币106500元，合计人民币213000元。本院准予强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币3095元。本案受理后：1、本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684行审144号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2019年7月30日、10月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月27日至被执行人经营处所调查。该地址现由其它法人主体经营中，未发现被执行人或其负责人的下落。4、本院于2019年10月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11179号原告：薛某1，男，1938年出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：刘某，女，1942年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：薛某2，男，1962年出生，汉族，住青岛市李沧区。本院受理的原告薛某1、原告刘某与被告薛某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告薛某1、原告刘某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1、原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1、原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛某1、原告刘某负担。审判员 张 敏二〇一九年十月二十二日书记员 宋少华