wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0581行初35号起诉人：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住腾冲市。2019年10月21日，本院收到朱艳丽的起诉状，请求：1.确认被告腾冲市棚户区改造建设指挥部将其所有的腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号钢混房屋第二层、第三层强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。理由为：起诉人系腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号户口本上唯一法定登记住户，该宗房地产由四层钢混结构平房和两层木结构房共同组成。融腾小区65号房地产原先登记在张绍能名下，张绍能过世后因房产分割发生纠纷，2015年12月7日腾冲市人民法院作出（2015）腾民一初字第911号民事判决书，判决“腾冲市腾越镇融腾小区65号房屋中的钢混房屋的第二、第三层归朱艳丽、张明共同所有，其余的房屋归被告赵惠兰、张明、张彦、张伟所有；通道及楼梯共用”。后赵惠兰、张明、张彦、张伟提出上诉，2016年6月10日保山市中级人民法院作出（2016）云05民终115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月14日，起诉人在自己的房屋产权范围成立了昆明骏亚旅行社有限公司腾冲服务网点，被该公司任命为服务网点负责人。2017年7月13日，起诉人在融腾小区65号房屋从事经营活动中与腾冲市城镇管理综合行政执法局工作人员发生争执，后腾冲市公安局以阻碍执行职务为由对起诉人行政拘留5日。起诉人解除行政拘留后回家发现，起诉人的房屋已被不明人员拆毁。为查明拆毁起诉人房屋的凶手，起诉人多次向政府相关部门反映情况未果。2019年4月23日，腾冲市棚改指挥部向起诉人作出了《关于朱艳丽信访事项的答复》中承认起诉人的房屋是其拆除的，起诉人被告拆除起诉人房屋的行为不服，依法提起行政诉讼。本院认为，腾冲市棚户区改造建设指挥部是腾冲市人民政府为确保腾冲市城市棚户区改造建设工作顺利实施而设立的部门，对外没有独立承担责任的行政主体资格，起诉人将其列为被告系错列，经本院释明后，其拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对朱艳丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判长  赵绍湘审判员  章丽萍审判员  杨继和二〇一九年十月二十八日书记员  王马毅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3046号原告：田栗源，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省西峡县。被告：淅川县香花镇中心小学。法定代表人：陈兆先。地址：河南省淅川县。原告田栗源诉淅川县香花镇中心小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告田栗源于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田栗源的撤诉申请系其本人真实、自愿的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田栗源撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告田栗源负担。审判员  王磊二〇一九年十月八日法官助理兼书记员陈志伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院支付令（2019）新2924民督5号申请人：李金明，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村****，住，住沙雅县/div>被申请人：安将银，男，现年约32岁，汉族，农民，住，住沙雅县盖孜库木乡吐央村**，住沙雅县/div>申请人李金明于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人李金明称，2018年，被申请人安将银欠申请人滴灌带款4900元，并向申请人出具欠条一份。现要求被申请人安将银给付申请人李金明滴灌带款4900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安将银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金明滴灌带款4900元。申请费16.67元，由被申请人安将银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 叶剑武二〇一九年十月二十九日书记员 李兰云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1680号原告：于珊珊，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：崔国武，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：崔德生（崔国武的儿子），住五大连池市。原告于珊珊与被告崔国武农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。于珊珊向本院提出诉讼请求:1、要求崔国武退还5亩土地承包经营权。2、由崔国武负担诉讼费用。事实和理由：2002年1月20日,于珊珊的父亲于清向崔国武借款11,100元,双方签订了协议书一份，约定于清用位于五大连××双泉镇××九间房“柞树岗”5亩地抵给崔国武，双方可按耕种年头和土地标价在行结算。现崔国武耕种年限结合价格已经还清了债务，但崔国武拒绝退还土地。本院经审查认为,于珊珊提交的五大连池市双泉镇向阳村民委员会的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。因争议土地系机动地，于珊珊未提供其对争议土地享有承包经营权的土地承包经营权证或者土地承包合同。无证据证明于珊珊与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回于珊珊的起诉。案件受理费100元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年十月十四日书记员  康 乐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3195号 原告：程龙，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵静，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告程龙与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款11100元及利息460元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还借款11100元并自借款逾期之日即2019年4月24日起按照年利率6%计算利息，至还清之日止。事实和理由：被告赵静由于付店铺房租急于用钱，于2019年2月24日向原告借款11100元，并承诺同年4月23日归还，逾期自愿接受罚息（月息2分）。借款到期后，原告多次追要，被告都以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告赵静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告赵静因付房租需要向原告程龙借款11100元，约定于2019年4月23日前偿还。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告赵静逾期未归还原告借款11100元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款逾期后，经追要，被告未偿还，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日即2019年4月24日起按照年利率6%计算利息，至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告赵静偿还原告程龙借款11100元，并以11100元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1775号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT(1-1)。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田跃文，男，汉族，1967年2月7日出生，，住河南省开封县（现祥符区原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告田跃文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告田跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计85619.83元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2018年5月10日，田跃文在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××03。被告收到信用卡后开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月11日，被告累计欠本金及利息等共85619.83元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告田跃文未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年5月10日，田跃文在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。田跃文在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××03的信用卡交给田跃文，田跃文开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月11日，田跃文累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计85619.83元。其中本金83069.75元,利息及违约金2550.08元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，田跃文从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。田跃文开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求田跃文支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田跃文偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月11日的信用卡欠款85619.83元(包括本金83069.75元、利息及违约金4239.39元)，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告田跃文负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十月十二日书记员  李 灿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7653号原告：河南天邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182317347408Q，住所地，荥阳市索河路东段南侧京城大街**楼**。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：房玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：贾胜昊，该公司员工。被告：李培先，男，1957年1月1日生，汉族，住河，住河南省荥阳市河南省荥阳市。原告河南天邦物业服务有限公司与被告李培先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南天邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人房玉婷到庭参加诉讼，被告李培先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2825元，并按日万分之五支付逾期付款违约金至实际结清之日（暂计至2019年7月31日为471.42元、之后按上述标准另计）。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订海天国际小区前期物业服务合同，约定由原告为海天国际小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.75元/㎡/月交纳物业服务费。逾期交纳的，原告可自逾期之日起每日加收0.5‰的违约金。自协议签订，原告均提供物业管理服务。被告为海天国际小区2号楼1单元4楼02户/号业主，物业面积84.97㎡。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业费，截止2019年7月31日，共拖欠物业服务费2825元，违约金471.42元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告李培先未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付自2018年1月1日起至2019年7月31日的物业服务费2825元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金471.42元；根据双方合同约定，截止2019年8月31日产生的违约金为429元，原告多余部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李培先于本判决生效之日起十日内支付原告河南天邦物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费2825元及违约金429元（暂计至2019年8月31日，自2019年9月1日起至实际清偿之日的违约金以2825元为基数按日万分之五另计）；二、驳回原告河南天邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李培先负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十日书记员  马傲梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢314号申请执行人：彭少元，男，1961年2月出生，汉族，住河北省。被执行人：何勇，男，1984年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人彭少元与被执行人何勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0104执1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案申请执行标的171078.54元，已执行标的为3556.34元，未执行标的为167522.20元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有3556.33存款（已扣划发还给申请人），无互联网银行账户存款，无证券，经通达海系统查询被执行人名下有一辆车，委托车辆所在地法院查封（申请人需2021年9月30日之前向本院提交书面申请，申请续封，否则视为自动放弃）；3、本院于2019年9月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经所在地走访下落不明；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月三十一日书记员  娜孜拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7763号原告：马君声，男，1963年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所：长沙市开福区营盘路**潮宗御苑**裙楼**。法定代表人：李虹，执行董事兼总经理。原告马君声与被告湖南汉唐玉带文化投资有限公司（以下简称汉唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马君声的委托诉讼代理人钟仁云到庭参加诉讼，被告汉唐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马君声向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付100幅字画（每幅1000元）的总价款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告法定代表人李虹创办了书画交易门面，地址在，地址在长沙市开福区8年1月？日，被告从原告处拿走字画作品100幅，价值100000元以上，并口头承诺在10天内付款，但被告至今都没有付款给原告。原告多次催要未果，被告总是拒绝推拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告汉唐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年1月17日，李虹在《签约画家花名册》的右下角签名，该花名册载明作品名称为《室雅茶香》、《鸿运当头》、《滕飞》、《海纳百川》等，尺寸均为4尺整张，数量共计100幅。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《签约画家花名册》等证据证明，本院予以确认。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供证据不能证明被告汉唐公司有向原告支付价款且由原告将案涉花名册载明的100幅作品的所有权转移给汉唐公司的意思表示。原告不能证明其与被告汉唐公司就购买案涉的100幅字画订立了买卖合同，故原告请求判决被告支付100幅字画（每幅1000元）总价款100000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马君声的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费560元，两项合计2860元，由原告马君声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张永玲人民陪审员  李佳锴二〇一九年十月二十九日法官助理蔡瑛书记员陈文风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初702号公诉机关淅川县人民检察院被告人徐某某，女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，淅川铝业（集团）有限公司员工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年11月26日被淅川县公安局取保候审。被告人黄某某，男，1977年10月29日出生，汉族，高中文化，淅川铝业（集团）有限公司员工，住淅川县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年11月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年11月30日被淅川县公安局取保候审。辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人徐某某、黄某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人徐某某、被告人黄某某及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人徐某某系淅川铝业（集团）有限公司铸轧厂行车工，被告人黄某某系淅川铝业（集团）有限公司四车间主任。2018年6月19日，淅川铝业（集团）有限公司铸轧厂四车间十七号生产线在吊运遮尘棚复位作业过程中，徐某某在生产、作业期间违反“十二不吊”作业规范，违规操作行车，遮尘棚钢绳脱落，导致维修工人罗某某从遮尘棚上摔下来死亡。经淅川县人民政府事故调查组调查认定该事故为一起生产安全责任事故，事故造成一人死亡，直接经济损失120余万元。2018年6月24日，淅川铝业（集团）有限公司与死者罗某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计人民币78万元。被告人徐某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人黄某某的辩护人提出辩护意见为：被告人黄某某系自首，事故发生后，所在的淅铝公司对受害人家属积极赔偿，受害人家属对黄某某予以谅解，且被告人黄某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人徐某某系淅川铝业（集团）有限公司铸轧厂行车工，被告人黄某某系淅川铝业（集团）有限公司四车间主任。2018年6月19日，淅川铝业（集团）有限公司铸轧厂四车间十七号生产线在吊运遮尘棚复位作业过程中，徐某某在生产、作业期间违反“十二不吊”作业规范，违规操作行车，遮尘棚钢绳脱落，导致维修工人罗某某从遮尘棚上摔下来死亡。经淅川县人民政府事故调查组调查认定该事故为一起生产安全责任事故，事故造成一人死亡，直接经济损失120余万元。2018年6月24日，淅川铝业（集团）有限公司与死者罗某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计人民币78万元。事故发生后，公安机关对该案进行立案侦查，在进行一般性排查询问时，被告人黄某某如实供述了案件事实。上述事实，被告人徐某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、葛某等人证言，现场照片，书证淅川铝业（集团）有限公司“6.19”高处坠落一般事故调查处理报告、淅川县人民政府关于事故调查处理报告的批复、安全操作规定、赔偿协议书、收到条、谅解书、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在作业过程中，违反安全操作规定，发生重大事故，导致一人跌落死亡的危害后果；被告人黄某某作为事故发生车间的主任，未严格落实安全管理制度，对安全隐患排查治理不全面、不彻底，安全监督管理不到位，对事故的发生负有重要管理职责，应负监督过失责任，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。淅川县人民检察指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人黄某某系自首的辩护意见与事实相符，应当视为自首，依法可从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳；案发后二被告人所在公司主动赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对二被告人予以谅解，辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某、黄某某确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为二被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的安全生产管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17462号原告：魏俊玲，女，汉族，1984年4月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告魏俊玲诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊玲的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊玲向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3262元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日原告以514836元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元10层1008号房（建筑面积65.31平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月21日，原告魏俊玲与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元10层1008号房屋一套,总房价为514836元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为514836元×0.00005×181天×70%=3261元，故原告的诉讼请求高于该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏俊玲支付违约金3261元。二、驳回原告魏俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月三十日书记员 燕宗宝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10729号申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华东道**。法定代表人：郭立冬。被执行人刘俊星，男，1989年5月23日出生，住，住所地唐山市迁西县/div>交通银行股份有限公司唐山分行申请刘俊星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1681号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7427号之一 申请执行人：华润三九医药股份有限公司,住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码×××909。 法定代表人：邱华伟。 委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：吴武文，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳三九倍康医药科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××76Ｍ。 法定代表人：韦凤群。 被执行人：揭阳市粤源医疗器械有限公司,住所地：揭阳市揭**，统一社会信用代码×××59Ｒ。 法定代表人：江创光。 被执行人：惠州市惠城区百姓缘大药房横江店,住所地：惠州市惠城区，统一社会信用代码×××65Ｙ。 被执行人：邓金生，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人华润三九医药股份有限公司与被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司、揭阳市粤源医疗器械有限公司、惠州市惠城区百姓缘大药房横江店、邓金生侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17635号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币8万元，被执行人揭阳市粤源医疗器械有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币5万元，被执行人惠州市惠城区百姓缘大药房横江店、邓金生应向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币2万元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8800元，由被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司承担5000元，被执行人揭阳市粤源医疗器械有限公司承担2000元，被执行人惠州市惠城区百姓缘大药房横江店、邓金生承担1800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人惠州市惠城区百姓缘大药房横江店主动向本院执行款账户缴交22027元，本院依法扣划被执行人揭阳市粤源医疗器械有限公司银行存款52852.16元，本案共执行到款项74879.16元，其中划付申请执行人73875.16元，执行费1004元已缴交，被执行人揭阳市粤源医疗器械有限公司、惠州市惠城区百姓缘大药房横江店、邓金生已履行完毕。因被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳三九倍康医药科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十月十日 书记员 卢小璇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1034号 上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1966年10月1日出生，满族，现住白城市开发区。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：许惠荣，女，1971年4月17日出生，汉族，现住白城市洮**。 上诉人王淑芹因与被上诉人许惠荣劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑芹上诉请求：依法撤销洮北区法院作出的（2019）吉0802民初2183号民事判决，请求依法对一审判决予以纠正，保护上诉人的诉求。事实和理由：在上诉人起诉过程当中，请求法院判令被上诉人给付劳务款的同时请求被上诉人承担相应利息，请求撤销的判决中对于利息的诉讼请求，只进行论述，也没有做出判项，给予调整。上诉人认为被上诉人从欠款之日起，对应该给付上诉人的劳务款而没有给付，对上诉人而言已构成侵权，上诉人依被上诉人出具的欠条是随时可以主张权利的，被上诉人依法应从欠款之日起承担相应利息。一审判决对于利息的诉讼请求没有调整、保护，实属错误，请求纠正。请求二审法院判令被上诉人从欠款之日起给付法定利息。 许惠荣辩称，不同意给付利息。 王淑芹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还欠原告的人工工费47000元，并要求被告承担相应利息（从欠款之日起至还款之日按照人民银行同期贷款利率计算利息）。 一审法院认为，王淑芹与许惠荣双方约定，王淑芹为许惠荣承包的工程进行粉刷涂料工作，许惠荣支付给王淑芹人工费。2015年10月2日，许惠荣为王淑芹出具欠据一枚，内容为“今欠王淑芹外墙涂料人工费款四万柒元整”。许惠荣与王淑芹间形成了劳务合同关系，王淑芹按照约定向许惠荣提供了劳务即粉刷涂料工作，许惠荣亦应按双方的约定向王淑芹支付劳务款47000元，但许惠荣并未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故许惠荣应当支付王淑芹劳务款47000元。王淑芹主张许惠荣支付从欠款之日起的利息，因双方并未约定该款的偿还期限，亦未约定违约责任，故该主张一审法院不予支持。判决如下：许惠荣于本判决生效后五日内向王淑芹支付劳务款47000元。案件受理费488元，由许惠荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王淑芹为许惠荣承包的工程进行粉刷涂料工作，双方之间形成了劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。许惠荣为王淑芹出具欠据一枚，载明欠王淑芹外墙涂料人工费款47000元，许惠荣应向王淑芹支付此款。关于欠付劳务费利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，许惠荣于2015年10月2日为王淑芹出具了欠据，因其未向王淑芹支付劳务报酬已构成违约，故王淑芹主张由许惠荣从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，其请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，王淑芹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2183号民事判决； 二、许惠荣于本判决生效之日起五日内向王淑芹支付劳务款47000元，并从2015年10月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计1464.00元，由许惠荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3692号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：高俊锋，男，汉族，1981年6月14日出生，湖北省郧西县人，住所地湖北省十堰市茅箭区，原告肖焱清与被告高俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告高俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高俊锋立即偿付原告肖焱清货款63900元及利息;2、本案的诉讼费用由被告高俊锋承担。事实和理由：2015年12月13日，被告高俊锋找到我位于武昌区八一路富丽华商行要求赊购香烟及白酒等物资，他自己在八一路开了一间餐馆，餐馆名称叫郧西汉办，自2015年12月13日至2016年6月6日被告高俊锋在我商行赊购烟酒等货款共计十二笔总金额为63900元整。事后我多次电话及到被告高俊锋家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院，要求依法追回以上货款并要求被告高俊锋承担逾期迟延给付利息的法律责任。原告肖焱清向本院提供了下列证据：证据一、原告肖焱清的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖焱清的身份情况。证据二、被告高俊锋的《居民身份证》复印件一份。证明：被告高俊锋的身份情况。证据三、原告肖焱清出具富丽华商行送货单十二张原件。证明：被告高俊锋差欠原告肖焱清货款63900元及利息的事实。被告高俊锋未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告肖焱清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2015年12月13日，被告高俊锋找到原告肖焱清位于武昌区八一路富丽华商行要求赊购香烟及白酒等物资，期间被告高俊锋在八一路开了一间餐馆，餐馆名称叫郧西汉办，自2015年12月13日被告高俊锋欠到原告肖焱清货款12160元整，2015年12月23日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款4000元整，2016年1月31日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款6180元整，2016年2月17日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款3600元整，2016年2月18日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款3600元整，2016年2月23日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款3800元整，2016年4月14日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款6500元整，2016年5月11日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款5300元整，2016年6月1日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款4240元整，2016年6月1日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款1960元整，2016年6月3日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款10600元整，2016年6月6日被告高俊锋欠到原告肖焱清烟款1960元整，以上十二笔货款总计金额为63900元。事后原告肖焱清多次向被告高俊锋催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告高俊锋支付货款63900元及逾期付款利息。本院认为，被告高俊锋差欠原告肖焱清货款63900元的事实清楚，证据确凿，被告高俊锋应承担偿付原告肖焱清货款的民事责任。原告肖焱清在庭审中自愿按年利息6%要求被告高俊锋支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告肖焱清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊锋于本判决生效之日起十五日内向原告肖焱清偿付货款63900元及逾期利息（其中12160元按年利率6%自2015年12月13日起算至付清之日止；其中4000元按年利率6%自2015年12月23日起算至付清之日止；其中6180元按年利率6%自2016年1月31日起算至付清之日止；其中3600元按年利率6%自2016年2月17日起算至付清之日止；其中3600元按年利率6%自2016年2月18日起算至付清之日止；其中3800元按年利率6%自2016年2月23日起算至付清之日止；其中6500元按年利率6%自2016年4月14日起算至付清之日止；其中5300元按年利率6%自2016年5月11日起算至付清之日止；其中4240元按年利率6%自2016年6月1日起算至付清之日止；其中1960元按年利率6%自2016年6月1日起算至付清之日止；其中10600元按年利率6%自2016年6月3日起算至付清之日止；其中1960元按年利率6%自2016年6月6日起算至付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告高俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二○二○一九年十月八日书记员 王柯洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7866号原告：濮阳县梁庄供销合作社袁楼门市，住所地：濮阳县。负责人：辛勇军。被告：庞朝芝，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：濮阳县富熙种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡葛寨村。法定代表人：黄耀令。原告濮阳县梁庄供销合作社袁楼门市与被告庞朝芝、濮阳县富熙种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月25日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县梁庄供销合作社袁楼门市撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县梁庄供销合作社袁楼门市承担。审判员  贺新红二〇一九年十月二十八日书记员  李胜兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12992号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人汪品财，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪品财金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149100.22元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封被执行人汪品财名下位于深圳市龙岗区龙岗镇南约村绿色满庭芳B-1302的房产，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5008号申请执行人潘宝龙。被执行人湖南玖盈网络科技有限公司。申请执行人潘宝龙申请执行被执行人湖南玖盈网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第507号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南玖盈网络科技有限公司存款人民币8100元，或扣留、提取被执行人湖南玖盈网络科技有限公司存款人民币8100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3522号原告：徐卫峡，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被告：黎友华，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告徐卫峡与被告黎友华行纪合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐卫峡的委托诉讼代理人樊逾，被告黎友华及其委托诉讼代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫峡向本院提出诉讼请求：判令黎友华赔偿和田玉损失61万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：经滁州市琅琊区人民法院一审、滁州市中级人民法院二审判决，黎友华应归还黎友华7件和田玉挂件〔徐卫峡所举证据三照片中第一排从左往右数第二件（莲莲有余）、第三件（莲莲有余）、第四件(貔貅）、第五件（观音牌），第二排从左往右数第一件（佛）、第二件（貔貅）、第四件（花鸟牌）〕。在执行过程屮，黎友华无法返还原物，现滁州市琅琊区人民法院裁定终结执行。黎友华无法归还玉器造成直接经济损失61万元。黎友华在庭审中辩称：1、本案中案由错误，已经滁州市中级人民法院确认双方为行纪合同而非居间合同，审理时应当首先明确法律关系，根据合同法规定行纪人违约责任仅是赔偿损失，而非赔偿委托人的委托价值；2、徐卫峡没有证明案涉玉石的实际价值，其举证责任未完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.徐卫峡举证的证据二中的吴树轩证明，系证言，且吴树轩在作证时陈述该证明内容不实，故本院对其证明效力不予确认；2.黎友华举证的吴树轩的证言，与本院没有关联性，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7号，黎友华打电话给徐卫峡称宿迁有人要和田玉，当月9日晚，徐卫峡带和田玉至宿迁入住，宿迁汽车站附近的宜家快捷酒店，黎友华在徐卫峡的房间看货后，又打电话让吴树轩、李光贵来看货。晚上20时左右，黎友华、吴树轩、李光贵及王二迎又至徐卫峡房间看货。2017年10月10日上午，吴树轩、李光贵称王二迎要和田玉挂件10件和摆件2件，黎友华至徐卫峡房间拿了10件和田玉挂件和2件和田玉摆件并向徐卫峡出具了收条,徐卫峡上述玉器报价合计115万元。黎友华将上述和田玉带到吴树轩的房间，并告诉李光贵总价不能低于120万元。后吴树轩、李光贵将10件和田玉挂件和2件和田玉摆件带走交给薛峰。2017年10月13日，徐卫峡找黎友华将收条换成借条，载明：借到徐卫峡同志和田玉12间，合计115万元…黎友华签名（借条落款时间为2017年10月10日）。2017年10月22日，吴树轩向黎友华出具欠条载明：欠到黎友华和田玉籽料手把件10件、摆件2件，合计人民币壹佰贰拾万元正,李光贵作为证明人在欠条中签名。后徐卫峡索要和田玉未果，向江苏省宿迁市公安机关报案，追回了5件和田玉（包括2件摆件），尚有7件和田玉挂件﹝分别为徐卫峡所举照片中第一排从左往右数第二件（莲莲有余）、第三件（莲莲有余）、第四件（貔貅）、第五件（观音牌），第二排从左往右数第一件（佛）、第二件（貔貅）、第四件（花鸟牌）﹞未归还，上述7件和田玉挂件徐卫峡报价合计61万元。徐卫峡于2018年1月25日向本院提出诉讼，要求黎友华归还上述7件和田玉挂件，本院经审理于2018年4月23日作出安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初471号民事判决，判令黎友华归还上述7件和田玉挂件，黎友华不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖11民终1388号民事判决，驳回上诉，维持原判。后徐卫峡向本院申请强制执行，在执行过程中，因执行标的物为特定物，黎友华不能返还，双方对折价赔偿亦不能协商一致，本院依法对该案终结执行。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点是：徐卫峡的损失数额如何确定。本案当事人的行为符合行纪合同的法律特征，故本案的案由应为行纪合同纠纷。作为行纪人的黎友华不能返还委托人徐卫峡的7件和田玉挂件﹝分别为徐卫峡所举照片中第一排从左往右数第二件（莲莲有余）、第三件（莲莲有余）、第四件（貔貅）、第五件（观音牌），第二排从左往右数第一件（佛）、第二件（貔貅）、第四件（花鸟牌）﹞，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因上述7件和田玉挂件无法返还，无法通过鉴定等方式确认价值，黎友华也在其出具的涉案欠条中对徐卫峡当时报价予以确认，徐卫峡已经完成初步举证责任，黎友华未能提供反证，故本院对黎友华辩称徐卫峡没有举证证明案涉7件和田玉挂件的实际价值不予采纳；综上，本院对徐卫峡要求以其报价61万元确认损失予以支持，徐卫峡自愿折让11万元，系其对自己权利的处置，本院予以采纳，故本院对徐卫峡要求黎友华赔偿和田玉损失50万元予以支持。结合案情，本案诉讼费用应全部由黎友华负担。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百二十二条、第四百一十四条、第四百一十五条、第四百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎友华于判决生效后十日内支付原告徐卫峡和田玉损失50万元；二、驳回原告徐卫峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告黎友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年十月三十日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百一十五条行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外。第四百一十六条行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1426号申请执行人杨群立，女，汉族，1957年6月5日出生，住郑州市中原区。被执行人李景杨，男，汉族，1942年11月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9310号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人李景杨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景杨银行存款375000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 婷二〇一九年十月三十一日书记员 李昊榛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3388号 申请执行人：余涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:曹训球，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人余涛与被执行人曹训球装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初1602号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人曹训球在银行的存款22000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈青青
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩385号 被拘留人：晋涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢532号孙某、周某与晋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人晋涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人晋涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2624号 申请执行人：熊艳，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区航标路**，统一社会信用代码：91350623739520493Q。 申请执行人和被执行人漳浦县一德石化有限公司劳动争议一案，被执行人漳浦县一德石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县一德石化有限公司所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执353号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码91450100046000077L。 法定代表人：梁华强。 被执行人：王建，男，1992年3月3日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与王建借款合同纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十月二十四日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12052号 原告：樊仁凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：朱德明，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金桥国际物流有限公司，住所地：成都市二环路南三段**。 法定代表人：朱德明，执行董事兼总经理。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道金河路**附**。 负责人：周雄。 原告樊仁凤诉被告朱德明、成都金桥国际物流有限公司、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告樊仁凤向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊仁凤撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月八日 书记员 张翠嫆
河北省高邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初101号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某1，男，1969年10月5日生，汉族，住高邑县。 诉讼代理人宋晓龙，河北德公律师事务所律师。 被告人赵东生，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省高邑县。2019年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留；2019年3月22日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人李建强，河北讼祥律师事物所律师。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人赵东生犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1及其诉讼代理人宋晓龙，被告人赵东生及其辩护人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高邑县人民检察院，2019年2月21日下午，在高邑县塔张村王某家门口附近，武云峰在与其弟弟武某1、侄子武某3修整武云峰与邻居赵恋生两家争议的宅基地，武某1用铁锹垒砖，武某3用锯子锯树，赵恋生的弟弟赵东生从宅基地南边的小卖部家里出来后看到武某1等人在施工感觉被欺负了，赵东生就回自家小卖部从案板上拿菜刀出来将武云峰的弟弟武某1的右胳膊和左手砍伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：武某1伤情属轻伤二级，武立峰左手的伤口符合菜刀砍伤所致。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关的书证材料等证据，认为被告人赵东生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人武某1诉称，原告与被告人是同村乡亲。2019年2月21日下午2时许，原告帮自家哥哥平整宅基地，被告人从家出来先是对原告等人辱骂，后被告人从家里拿了一把菜刀即对原告进行猛砍，致使原某肘、左手受伤，经鉴定为轻伤二级。原告受伤后在河北省中医院住院治疗8天，花费治疗费21696.27元。原告要求追究被告人刑事责任的同时，要求其赔偿原告人各种经济损失30万元。 被告人赵东生对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪；其对附带民事部分辩称，本案的发生是原告人武某1一家拆墙、锯树所引起。原告人所拆的墙和所锯的树是赵家的祖产，被告人第一次是去阻止违法行为，是去讲理的，因武某1事发时不愿意讲理才发生的双方互殴。被告人赵东生当庭认罪，并愿承担民事赔偿责任。 经审理查明，2019年2月21日下午，在高邑县塔张村王某家门口附近，武云峰在与其弟弟武某1、侄子武某3修整武云峰与邻居赵恋生两家争议的宅基地，武某1用铁锹垒砖，武某3用锯子锯树，赵恋生的弟弟赵东生从宅基地南边的小卖部家里出来后看到武某1等人在施工感觉被欺负了，赵东生就回自家小卖部从案板上拿菜刀出来将武某1的右胳膊和左手砍伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：武某1伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人武某1的陈述，证人武某2、武某3、王某、赵某、吕某、连某、冯某、刘某的证言，书证侦查人员对事发现场的勘验笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具武某1法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄公安局物证鉴定所对涉案凶器上血迹鉴定意见，证人武某3对被告人的辨认笔录，被告人对涉案凶器的辨认笔录，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 被害人武某1受伤后，其在河北省中医院住院治疗8天，共花医疗费21696.27元。河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书建议被害人的误工期为180天、护理期为60天、营养期为30天。其住院期间由爱人吕金素护理。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证侦查人员调取原告人住院病历及原告人提交的用药清单证实事发后原告人受伤后在河北省中医院住院接受治疗8天、医疗费用21696.27元。 2、原告人武某1提供的石家庄盛世春秋文化传播有限公司营业执照及6份合同书证实其受伤前从事电信刷墙广告业务。 3、书证河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书建议武某1误工期为180天、护理期为60天、营养期为30天。 4、原告人提供的吕金素所在企业营业执照、日收入证明证实吕金素护理期间误工情况。 本院认为：被告人赵东生与被害人武某1因宅基地使用权发生争执后不能理性处理，持凶器故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。此事件的引发被害人有过错，量刑时可亦酌情从轻处罚。 因被告人的伤害侵权行为致使附带民事原告人受伤，由此给原告人造成损失，被告人应承担赔偿责任。原告人损失包括：医疗费21696.27元、住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费30天×50元=1500元、误工费（商务服务业）52250元÷365天×180天=25767.10元、护理费120元×60天=7200元、交通费本院酌定为500元、三期鉴定费800元，共计58263.40元。 原告人要求被告人赔偿的其他经济损失，因理由、证据不足，本院不予支持。 综上，为保护公民人身、财产权益不受侵犯,根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日。） 二、被告人赵东生赔偿附带民事诉讼原告人武某1医疗费等各种经济损失58263.40元； 三、被告人赵东生涉案凶器菜刀一把，由侦查机关予以没收。 以上第二项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  姜爱芬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  武钰莹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特58号申请人：承德市德安人防设备制造有限公司，住所地：承德市双桥区承德舜达实业公司工业厂房******。法定代表人：何亮，经理。委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师被申请人：承德名阳建设工程有限公司，住，住所地：承德市开发区凤凰御庭**/div>法定代表人：王英群，总经理。申请人承德市德安人防设备制造有限公司与被申请人承德名阳建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人承德市德安人防设备制造有限公司向本院提出诉讼请求:请求确认申请人与被申请人于2013年5月20日签订的《河北省人防工程防护设备产品销售合同》中第十一条约定的“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决，（一）提交当地仲裁委员会仲裁”。因对“当地”有多种理解，有指签订合同的签订地、履行地，还是双方当事人的住所地，该条款并未明确约定，属于仲裁条款约定不明，因此该仲裁条款应属无效条款。请求法院依法确认该仲裁条款无效。原告为证明自己的主张提供了2013年5月20日签订的《河北省人防工程防护设备产品销售合同》。证实合同约定的仲裁机构不明确。被申请人经合法传票传唤未到庭。经审查查明，申请人与被申请人于2013年5月20日签订的《河北省人防工程防护设备产品销售合同》中第十一条约定的“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁”。原告认为该仲裁条款约定不明确。请求法院依法撤销该条款。本院认为，申请人承德市德安人防设备制造有限公司与被申请人承德名阳建设工程有限公司均为承德行政区域内的企业，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。应当认定该销售合同约定的当地仲裁机构系指承德仲裁委员会，承德仲裁委员会是真实存在的，且是承德行政区域内唯一的仲裁机构，约定该仲裁条款是双方的真实意思表示，该仲裁条款合法有效，符合法律规定。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人承德市德安人防设备制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人承德市德安人防设备制造有限公司负担。审判长  刘树国审判员  徐岩波审判员  袁宝山二〇一九年十月二十一日书记员  张可蒙
河北省平泉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0823刑初161号公诉机关平泉市人民检察院。附带民事诉讼原告人平泉市茅兰沟乡前营子村十五组。委托代理人赵国志，该组组长。附带民事诉讼原告人平泉市茅兰沟乡前营子村十七组。委托代理人孙凤德，该组组长。被告人鲁文武，男，1959年6月7日生，汉族，高中文化，住河北省平泉市，因涉嫌失火罪，于2019年4月16日被刑事拘留，于2019年4月28日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人鲁文武犯失火罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平泉市茅兰沟乡前营子村十五组的委托代理人赵国志、平泉市茅兰沟乡前营子村十七组的委托代理人孙凤德、被告人鲁文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年4月15日13时许，在茅兰沟乡帽子山村二道沟自己承包地内取土，被告人鲁文武为方便取土，就用随身携带的打火机将地边荒草点燃引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市茅兰沟乡帽子山村二道沟森林火灾，过火总面积为9526.52亩，其中：过火有林地面积8548.52亩（国有林过火面积1912.1亩），过火林木树种为油松、落叶松、山杏、杨树、柞树、刺槐、总株数为464765株，总蓄积38965.25立方米，过火林木总价值15622711.20元。公诉机关认为，被告人鲁文武过失引发山火，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人平泉市茅兰沟乡前营子村十五组要求附带民事诉讼被告人鲁文武赔偿过火林木损失913767.00元。附带民事诉讼原告人平泉市茅兰沟乡前营子村十七组要求附带民事诉讼被告人鲁文武赔偿过火林木损失3655068.00元。被告人鲁文武对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。对被害人无赔偿能力。经本院审理查明：2019年4月15日13时许，被告人鲁文武为方便在茅兰沟乡帽子山村二道沟自己承包地内取土，用随身携带的打火机将地边荒草点燃引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市茅兰沟乡帽子山村二道沟森林火灾，过火总面积为9526.52亩，其中：过火有林地面积8548.52亩（国有林过火面积1912.1亩），过火林木树种为油松、落叶松、山杏、杨树、柞树、刺槐、总株数为464765株，总蓄积38965.25立方米，过火林木总价值15622711.20元。另查明，本案烧毁林木包括平泉市茅兰沟乡前营子村10组、14组、15组、16组、17组及个人所有的林木。认定上述事实的证据如下：（一）物证：打火机及扣押物品决定书、清单，证实侦查机关在鲁文武处扣押犯罪所用打火机一个；（二）书证：1、受案登记表，证实2019年4月15日14时许，平某市森林公安局七沟派出所接张宏然报警称，平泉市茅兰沟乡帽子山村二道沟山林着火；2、户籍证明信，证实被告人鲁文武的基本信息；3、林木所有证及提取笔录，证实被烧毁的林木属于平泉市国有黄土梁子村林场、打鹿沟林场、茅兰沟乡前营子村集体及个人、茅兰沟乡帽子山村集体及个人、台头山镇凌河源村集体及个人；（三）证人证言：1、赵某（帽子山村护林员）证言，证实2019年4月15日14时许，赵某接到村书记孙某1电话，说帽子山村二道沟着火，到现场后看见鲁文武用铁锨挖土救火，鲁文武当时穿着橘红色防火裤子，白色秋衣，没穿上衣；2、孙玉（帽子山村村书记）证言，证实2019年4月15日，孙某1在村部发现二道沟方向冒烟，鲁文武打电话说二道沟着火了，后孙某1指挥人上山救火，到现场时鲁文武在；3、韩瑞（帽子山村村委会的文书）、柳志勇（茅兰沟乡政府保障站站长）证言，证实2019年4月15日韩某和柳某上山救火，在耕地边碰到鲁文武用铁锨铲土救火，当时他已经烧伤，后鲁文武将铁锨留下先回家了，鲁文武下身穿着橘色工作服裤子，上身穿着白色长袖秋衣，没穿外套；4、鲁玉子证言，证实案发当天13时许，鲁玉子在自家院子打井，鲁文武路过，鲁玉子给鲁文武一根烟没有点燃，鲁文武离开，当时鲁文武穿着外套和橙色裤子；5、鲁某（帽子山村护林员）证言，证实案发当天14时许，鲁某骑摩托车发现二道沟山上冒烟，到现场后发现鲁文武用铁锨铲土救火，后鲁某和后到的赵某用灭火器救火；（四）被害人包某、尚某、王某1、王某2、宋某、刘某的陈述，证实被害人郝某、帽子山村10组、孙某2不要求赔偿，其余被害人均要求被告人赔偿；（五）被告人鲁文武的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2019年4月15日13时许，鲁文武到茅兰沟乡帽子山村二道沟自家的承包地内，先将自己穿的灰色条绒上衣仍在坝界子上，后为了取土用打火机将坝界子上垂下来的杂草点燃，风将火吹到坝界子上，火就救不了了，鲁文武用手机打110报警、给村书记打了电话，期间一直在救火，鲁某到现场用吹风机救火、后赵某到现场，后来救火的人也陆续到了，鲁文武手烧坏了就下山了，遇到韩某和另一个人，把铁锨留下了；鲁文武辨认帽子山村二道沟鲁文武耕地，耕地内有三轮车车轮痕迹，火后覆盖黄土，并对驾驶的三轮车及使用的打火机进行了辨认；（六）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，平泉市茅兰沟乡帽子山村二道沟森林火灾，过火总面积为9526.52亩，其中：过火有林地面积8548.52亩（国有林过火面积1912.1亩），过火林木树种为油松、落叶松、山杏、杨树、柞树、刺槐、总株数为464765株，总蓄积38965.25立方米，过火林木总价值15622711.20元；（七）现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录，证实鲁文武指认案发现场及现场情况；上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人鲁文武过失引发山火，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人未提交相关证据予以印证其主张，故本院对二原告人的主张不予支持。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人鲁文武犯失火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2026年4月15日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人平泉市茅兰沟乡前营子村十五组、平泉市茅兰沟乡前营子村十七组的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  李素雪二〇一九年十月十八日书 记 员  史振楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1673号原告：陈云焕，女，1939年3月19日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂镇法律服务所法律服务工作者。被告：王连龙，男，1976年生，汉族，住庆云县。被告：刘振通，男，51岁，住庆云县。原告陈云焕与被告王连龙、刘振通财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，经原告方向本院申请调取庆云县庆云镇派出所的有关治安卷宗，从该卷宗中看出，陈云焕诉争的本案涉案财产与“王连荣”之间发生，而非与本案被告“王连龙”之间发生，系被告主体错误，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈云焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文。审判员  杨清渤二〇一九年十月二十三日书记员  刘建涛
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2218号上诉人（原审原告）：利川市凉雾乡石马村1组，住所地利川市凉雾乡石马村**。负责人：李书贵。委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：利川市凉雾乡石马村村民委员会，住所地利川市凉雾乡石马村**。法定代表人：何文平，村主任。上诉人利川市凉雾乡石马村1组（以下简称石马村1组）因与被上诉人利川市凉雾乡石马村村民委员会（以下简称石马村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石马村1组上诉请求：依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求或者将本案发回重审。事实及理由：一、原裁定认为石马村1组与案涉《农村土地承包合同》的效力问题没有直接利害关系属适用法律错误。本组农户李永珍、颜加齐与石马村委会签订《农村土地承包合同》后，已于2006年前先后死亡，再无家庭成员继续履行承包合同。依据土地管理法的有关规定，石马村1组对已死亡绝户农户承包土地享有经营管理的义务，对有关土地征收补偿款享有分配的权利。故石马村1组与本案存在利害关系。二、原裁定未对诉讼费承担问题作出裁定。石马村委会辩称，石马村委会与李永珍、颜加齐所签订合同有效，一审裁定正确。石马村1组向一审法院起诉请求：1.依法确认石马村委会与已故村民李永珍、颜加齐签订的合同编号2024301021鉴证编号15667《农村土地承包合同》从2006年11月17日起无效（自行终止）。2.判令石马村委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。从石马村1组起诉的具体诉讼请求和事实、理由来看，讼争土地的承包经营权原属于李永珍农户，系家庭承包方式的承包，该农户成员即李永珍与颜加齐夫妇死亡后已无继续承包人，讼争土地的承包经营权应由发包人即石马村委会予以收回另行分配。石马村委会收回讼争土地后如何分配该土地，在性质上是对于讼争土地的承包经营权的权属问题所进行的处理，处理此争议，必然涉及集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权问题在很多方面涉及农村公共事务管理，对于涉及农村公共事务管理的纠纷，应由有关行政主管部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，涉案《农村土地承包合同》的发包方为石马村委会，承包方为李永珍农户，该《农村土地承包合同》系双务、有偿合同，其权利义务自李永珍夫妇即该土地承包经营权共有人均死亡时终止，本案的诉讼标的自李永珍夫妇死亡后即已不存在，讼争土地既不为石马村1组所有，石马村**亦不为该《农村土地承包合同》的当事人。故，石马村1组与本案《农村土地承包合同》的效力问题没有直接的利害关系。综上所述，石马村1组的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回利川市凉雾乡石马村1组的起诉。本院审理查明：2005年9月30日，石马村1组村民李永珍与石马村委会签订了合同合同编号2024301021鉴证编号15667《农村土地承包合同》，土地承包共有权人为颜加齐。截止2006年11月17日，李永珍、颜加齐已先后去世，该农户再无承包共有人。2017年2月8日，利川市人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》确认：李永珍、颜加齐均已死亡，该承包户已消亡……根据我国《农村土地承包法》第15条规定，石马村与李永珍、颜加齐签订的《农村土地承包合同》自行终止，现依法注销利川市人民政府据此合同颁发的利府农地承包权（2005）第024067号《农村土地承包经营权证》。石马村1组认为其享有李永珍所承包土地的相关权利，遂向一审法院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，石马村1组主张该组农户与石马村委会签订的农村土地承包合同无效，但李永珍所承包的农村土地本属石马村集体经济组织所有，且因李永珍承包经营户死亡绝户该合同早已自行终止。即使合同无效，该土地亦不应返还给石马村1组，故石马村1组既不是合同主体相关方，也不是合同利益攸关方，与本案没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对于驳回起诉的案件不交纳案件受理费，石马村1组可向一审法院申请退还预交的一审案件受理费。综上，石马村1组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十九日书记员  杨新伊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4891号原告：杜明，男，1979年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：杜道旭，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。原告杜明与被告杜道旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杜明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜明撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告杜明负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十月二十九日书记员  陈 梅
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审4号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人董红玲，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人杨嘉毅，男，1985年9月10日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地重庆市渝**，系董红玲之夫。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月14日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2012年1月董红玲、杨嘉毅私下与瑞丽市勐秀乡南京里村委会俄奎村民小组村民腊扎签订《租地合同》，租用该村集体土地3亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年2月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，董红玲、杨嘉毅非法占用的土地面积为1498.2平方米（折合2.25亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为董红玲、杨嘉毅未经有关部门批准，擅自改变主地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对董红玲、杨嘉毅处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人董红玲、杨嘉毅在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、承包合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月14日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕04号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月十八日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审321号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第029号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行(青黄人社监理强申字[2019]第067号)。申请强制执行的内容为：1.限期支付蓝传波等101名劳动者2018年11月份工资397576.64元;2.按照拖欠工资金额50%的标准,向上述劳动者加付赔偿金198788.32元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第029号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十月二十五日 书记员 王晓璐
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1453号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：吕某。被告：李晟,住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十月二十九日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2198号之八申请执行人：辛明强。被执行人：成宝海。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人成宝海在中国农业银行账户内存款人民币144.39元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在中国农业银行账户内存款人民币47306.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十五日书记员  战治国
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执968号申请执行人：黄昌兵，男，生于1963年9月7日，汉族，住枝江市。被执行人：闫友，男，生于1973年7月23日，汉族，住枝江市。申请执行人黄昌兵与被执行人闫友机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初211号民事判决书，于2019年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2081元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十月九日书记员 董灵芝
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初277号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：苏旭，男，1994年3月27日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年8月19日被通海县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月12日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人苏旭犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人苏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2019年7月26日20时20分左右，被告人苏旭饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿兴蒙路由北向南行驶至兴蒙路K0+600M处时，与马某停于道路西侧的云Ｆ×××**号中型普通客车车尾发生碰撞，造成被告人苏旭受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人苏旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，便于2019年7月26日21时52分依法对其提取血样用于送检。经检验：送检的苏旭血样中检出乙醇成分，乙醇含量为179.55mg/100ml血，故被告人苏旭驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队认定：苏旭承担此事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏旭的刑事责任，并认为苏旭具有自首情节。上述事实，被告人苏旭在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图、血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人马某、赵某、苏某的证言；被告人苏旭的供述与辩解；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第632号司法鉴定意见书；云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000100号道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人苏旭违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人苏旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月十二日书记员  郝若帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9192号原告：王维歆，住辽宁省普兰店市星台镇。被告：刘薄，住大连市沙河口区。原告王维歆与被告刘薄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维歆撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异47号异议人（被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市区亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：朱民，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：孙静，女，1978年3月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱民、孙静与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦兴华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，德邦兴华公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。德邦兴华公司提出执行异议称：因本案立案程序、执行程序违法，请予纠正。事实与理由：一、立案不符合法定条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲（2019）裁字第55号裁决书，该裁决书送达后，异议人于2019年6月14日向盐城市中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城市中院民事裁定书、经过10日履行期后才能申请执行。应予驳回执行申请。二、异议人于2019年6月14日向盐城市中级法院申请撤销裁决书。申请撤销仲裁裁决书在前，申请执行人申请执行在后并且被受理，程序违法。三、盐城中院在异议人申请撤销仲裁后的9月20日冻结了异议人在浦发银行城南支行的银行账户，违反了法律规定。冻结银行账户属于强制措施，只有在当事人拒不履行生效法律文书确定的义务才能适用。综上，异议人特提出执行异议，请求对违法冻结的异议人账户予以解冻。本院查明：关于朱民、孙静与德邦兴华公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年6月4日作出盐仲[2019]裁字第55号裁决书，该裁决书裁决德邦兴华公司向朱民、孙静支付违约金的数额等。根据申请执行人朱民、孙静的执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院作出（2019）苏09执1502号之一执行裁定。本院于2019年9月20日对被执行人德邦兴华公司在浦发银行城南支行15×××54账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。德邦兴华公司收到盐仲[2019]裁字第55号裁决书后，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年7月2日立案受理。对于德邦兴华公司的撤销申请，本院经审查于2019年8月26日作出（2019）苏09民特29号民事裁定：驳回申请人德邦兴华公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第54号裁决的申请。该案于2019年8月30日结案。本院认为，人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第55号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦兴华公司并未履行裁决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦兴华公司异议还认为申请撤销仲裁裁决在前、本院立案执行程序违法的问题。经查，该仲裁裁决执行案件，本院于2019年9月11日立案执行，于同年9月20日冻结德邦兴华公司账户，而德邦兴华公司申请撤销仲裁裁决案件，本院于2019年8月26日即已作出裁定驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，本院的执行程序并不违反法律规定。异议人德邦兴华公司所提执行异议理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十月二十五日书记员  李 淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1267号 申请执行人：李萍，女，1954年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：付庆珍，女，1953年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人李萍与被执行人付庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）黔0201民初3332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付庆珍未按时履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行，执行标的为租金61900元，本院于2019年6月19日立案执行，产生执行费829元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人付庆珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2019年6月20日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年6月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人付庆珍名下无不动产登记信息。 2019年7月8日，申请执行人李萍与被执行人付庆珍在本院达成和解协议，约定：一、被执行人付庆珍自2019年7月起，每月25号前偿还申请执行人700元，每年还款8400元；二、在每月向申请执行人支付700元外，2020年12月30日前，被执行人向申请执行人额外支付10000元；三、申请执行人同意解除对被执行人名下全部银行账户的冻结措施、同意不对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；四、申请执行人李萍向本院申请撤回案件的执行。 经核实，现被执行人已履行本案款项2800元，剩余59100元未履行。经审查，在执行过程中申请人与执行人达成和解协议，申请执行人因此撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年之内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1267号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理  董 娟 书 记 员  邓 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23485号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4349号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。法定代表人胡荣华。被执行人曾勇。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。法定代表人：曾勇。被执行人王牡丹。被执行人曾波。被执行人徐先香。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人曾勇、浏阳市美乐烟花制造有限公司、王牡丹、曾波、徐先香金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日以（2019）湘0181执保3013号协助执行通知书依法冻结了被执行人曾波在中国邮政储蓄银行6217995510028281656账户内银行存款300万元（实际控制金额为200680.01元）和被执行人曾勇在中国民生银行50000000000703788798账户内银行存款300万元（实际控制金额为0元）、在中国农业银行6228461090010056111账户内银行存款300万元（实际控制金额为0元）。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初5761号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾勇、浏阳市美乐烟花制造有限公司、王牡丹、曾波、徐先香银行存款287万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十月十七日书记员  黄思明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2430号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地霍林郭勒市中心路中段14号 法定代表人：赵海宝，职务：总经理。 被告：包海山，男，1966年9月15日，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出对包海山的撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告包海山的起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙言妍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3004号 原告：中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，住所地威海市青岛北路**-101、-102、-103、-104，统一社会信用代码91371000267117259Q。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李恩琼 原告中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被告李恩琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告李恩琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告计算至2018年10月31日信用卡借款本息等共计42411.68元（其中本金37463.23元，违约金298.16元，pos专项分期手续费1489.47元，利息及复利3160.82元）以及自2018年11月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并办理了信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故起诉。 李恩琼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细、等证据，被告李恩琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为：62216823********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；领用协议内容包括：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再向有免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免洗还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现取交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该申请书还对其他条款进行了约定。 同日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，申请金额为54000元，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额216元。被告亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行以应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享有免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未还最低还款额时，原告有权宣布被告的分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 随后，被告激活该信用卡，2017年7月18日，原告如约向被告支付了54000元，但被告未按期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金37463.23元、POS专项分期手续费1489.47元、违约金298.16元、利息及复利3160.82元。2018年10月31日后，被告再未向原告偿还过任何款项。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月16日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息及复利、分期手续费。对于原告主张信用卡的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未经被告认可，且侵害了被告的合法权益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告截至2018年10月31日的信用卡欠款本金37463.23元、POS专项分期手续费1489.47元、利息及复利3160.82元以及自2018年11月1日起至实际履行之日止的利息及各项费用（按信用卡领用协议及购车分期付款条款约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张瑛（代）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3879号 申请执行人俞金龙。 被执行人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司。 本院在执行申请执行人俞金龙与被执行人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1630号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：卢均。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙高新开发区邓成军通讯行，经营场所：长沙高新开发区湖南涉外经济学院体育场**。经营者：邓成军。被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地，住所地长沙市天心区友谊路**iv>法定代表人：伍文亮。被告：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**湖南联通通信指挥中心>负责人：谭明。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙高新开发区邓成军通讯行、中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、中中国联合网络通信有限公司湖南省分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月1日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、中国联合网络通信有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、中国联合网络通信有限公司湖南省分公司的起诉。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  张荧荧人民陪审员  章海如二〇一九年十月十六日书 记 员  谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。