wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2821号原告：李会涛，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：娄本云，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省太康县。原告李会涛诉被告娄本云买卖合同纠纷一案，原告李会涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会涛撤回起诉处理。本案受理费50元，减半征收为25元，由原告李会涛承担。审判长 常 锐审判员 张航航审判员 赵伟娜二〇一九年十月十日书记员 熊恩慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5036号之二 申请执行人：章林晶，男，1970年12月14日出生，住温岭市。 被执行人：郭米才，男，1968年12月13日出生，住温岭市。 章林晶与郭米才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4254号调解书已经发生法律效力。权利人章林晶于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭米才应支付申请执行人章林晶70775元，并支付诉讼费775元、申请执行费961元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。郭米才已向本院报告其财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人郭米才的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人郭米才的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人郭米才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭米才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十月二十九日 代书记员 詹文渊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1927号申请执行人刘方平，男，汉族，1964年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李利民，男，汉族，1964年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈楚魁，男，汉族，1952年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华创房地产开发有限公司，所在地湖南省娄底市娄星区王家小区****。法定代表人张文胜。刘方平申请执行娄底市华创房地产开发有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘1302民初3610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市华创房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘方平于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘方平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月15日向被执行人娄底市华创房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人娄底市华创房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月30日电话告知于申请执行人刘方平的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘方平的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘方平的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行标的金额为本金33739元。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人刘方平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3658号 申请执行人傅春晓 被执行人楼步前 本院在执行申请执行人傅春晓与被执行人楼步前民间借贷纠纷一案中，楼步前已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1012号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐烨（曾用名徐敏杰），男，1988年11月14日生，汉族，大专文化，无业，住张家港市。2018年9月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人徐烨犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）苏0582刑初611号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐烨有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元；责令原审被告人徐烨退赔给被害人徐某尚未追缴的赃款人民币200万元。原审被告人徐烨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理，苏州市人民检察院指派检察员张靖出庭履行职务，原审被告人徐烨及其辩护人孙耀峰到庭参与诉讼。出庭检察员发表的意见为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。在庭审结束时，上诉人（原审被告人）徐烨撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。上诉人徐烨申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐烨撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十月二十二日书记员  张君兰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1379号申请执行人郑世勋，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵正祥，男，1981年12月27日生，白族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2449号民事判决书，于2019年9月2日立案受理郑世勋申请执行赵正祥买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初2449号民事判决书判决：赵正祥于判决生效之日起十日内支付郑世勋货款247,700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,500.00元，由赵正祥负担。上述判决生效后，赵正祥未按判决指定的期间向郑世勋支付货款，郑世勋于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初2449号民事判决书所判决的由赵正祥支付郑世勋货款247,700.00元，加上赵正祥应负担的案件受理费2,500.00元，共计250,200.00元，被执行人赵正祥定于2019年10月底前支付80,000.00元，定于2019年12月底前支付80,000.00元，余款定于2020年1月底前支付完毕；二、申请执行费3,615.00元，由被执行人赵正祥负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十月二十八日书记员  张功允
泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0521执1007号 本院在执行申请执行人曾云友与被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司经济补偿纠纷一案中，依据泸县人民法院（2019）川0521民初1935号民事调解书，于2019年8月10日向被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司送达了执行通知书、财产报告令要求其履行支付经济补偿金12000元，并承担执行费等义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司已将案款合计12080元全部支付。本案以执行完毕结案，本案执行费80元由申请执行人支付。 二〇一九年十月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1269号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。被执行人王寿金,男，1980年7月9日出生,汉族,住烟台市牟平大窑镇蛤堆后村。被执行人张凤娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人宋明宝、王学影金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人利息、罚息、复息损失**元及利息、律师费**元，案件受理费**元、执行费**元，但被执行人未履行。本院网络查询二被执行人银行无存款、无车辆，经查威海市不动产登记中心，二被执行人名下无房产信息。现申请执行人向本院申请暂缓对（2019）鲁1002执1269号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1002执1269号执行案件的执行申请。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十日书记员  金继财
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：胡先中，男，1980年7月17日出生，住湖北省潜江市园林区（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡先中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告胡先中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金92521.79元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息3334.23元、专项分期手续费2492.46元、分期付款手续费2904.05元、逾期还款违约金2041.86元，共计10772.6元，并偿还以欠款本金92521.79元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××64的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为92521.79元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡先中未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××64项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金92521.79元、利息3334.23元、费用7438.37元（专项分期手续费2492.46元、分期付款手续费2904.05元、逾期还款违约金2041.86元），合计103294.39元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡先中应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金92521.79元；二、被告胡先中应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用4996.18元（92521.79元×24%÷360天×81天）；三、被告胡先中应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以92521.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元，由被告胡先中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖67号原告刘娟诉被告聊城市人力资源和社会保障局、被告聊城市人民政府及第三人鲁西化工集团股份有限公司社会保障行政受理、行政复议一案，东昌府区人民法院于2019年10月10日立案，东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十月二十九日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初900号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李文定，男，生于1969年10月23日，汉族，初中文化，农民，住禹州市，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月9日被禹州市公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]652号起诉书指控被告人李文定犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月6日23时许，被告人李文定酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车由南向北行驶至禹州市颍川大道与阳翟大道交叉口路段，被禹州市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人李文定血液中乙醇含量为143.816mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李文定违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文定犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李文定认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人李文定拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金九千元。建议适用速裁程序，提请依法判处。被告人李文定及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文定违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文定犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李文定犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李文定的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇一九年十月二十五日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1821号申请执行人:李某甲，男，汉族，20XX年X月X日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李某乙，男，汉族，20XX年X月XX日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。、申请执行人:赵萌,女,汉族,19XX年X月XX日出生,住西咸新区XX城XX村XX路XX号XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（系李某甲、李某乙母亲）    被执行人:陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组。负责人李某，系该组组长。    李某甲、李某乙、赵萌与陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1503号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李某甲、李某乙、赵萌每人征地补偿款4200元，共计12600元。案件受理费58元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第六村民小组或其在西安市长安区高桥街道阴水坊村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入12747 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年九月九日                          书  记  员   张兰兰    - 1 -
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执591号彭亚楠、刘亚辉：彭亚楠与刘亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160911元，其中，本金120000元，利息37503元，案件受理费1708元、执行费1700元。被执行人刘亚辉已于2019年10月18日将该款全部转付给彭亚楠。至此，彭亚楠向本院申请执行的（2019）豫0327民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终845号 上诉人（原审原告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：林阳，该公司董事长。 委托代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区。 负责人：梁殿军，该局局长。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司与被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局撤销行政处罚决定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项规定，决定对原告处以罚款人民币叁万元的处罚。原告不服被告的行政处罚决定，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。原告于2017年12月8日向我院提出撤诉申请，我院作出（2017）辽0192行初633号行政裁定书，准许原告撤诉。原告沈阳振兴污泥处置有限公司于2019年4月24日再次来我院起诉，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》。 原审认为，本案原告的诉讼请求为申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》，与原告于2017年11月24日向我院提起行政诉讼的诉讼请求相同，且原告于2017年12月8日向原审提出了撤诉申请，现又向原审起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告沈阳振兴污泥处置有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司上诉称，一、原审原告污泥处置项目包括临时堆放场环境验收合格，项目建成投产符合法律规定。二、原审原告委托专业检测机构对厂区及周边地下水、土壤、污水处理厂污泥处置产物检测，检测结果符合国家规定数值，没有造成环境污染。三、原审被告没有经过法定的检验、检测程序，就下达行政处罚决定，没有发生渗漏的科学依据，缺乏事实和法律依据。综上，请求本院撤销原审裁定，进行实体审理，判决撤销被诉处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局答辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限。三、答辩人作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求本院驳回上诉人上诉。 本院认为，本案上诉人曾于2017年针对被诉处罚决定提起过行政诉讼后自愿撤回起诉，该案的诉讼请求与本案的诉讼请求一致且均是要求撤销同一份行政处罚决定。故上诉人的本次诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年十月十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7458号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：吴千姣，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海绿茵置业有限公司(以下简称“绿茵公司”)因与被上诉人吴千姣委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绿茵公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绿茵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十月八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更593号罪犯费元坤，男，1953年3月15日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。郑州铁路中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)郑铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人费元坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第313号刑事裁定，将罪犯费元坤刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日、2013年4月28日、2015年12月14日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第302号、（2013）宝刑二执字第231号、（2015）宝中刑减字第600号刑事裁定，将罪犯费元坤刑期均减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2020年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯费元坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯费元坤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极34个。本院认为，罪犯费元坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯费元坤准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2020年3月9日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3229号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人袁娟，女，汉族，1990年4月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与袁娟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第Z003629019号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁娟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人袁娟的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初977号之一 原告：杭州巨力实业有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路**华悦大厦**楼**。 法定代表人：徐小兵。 委托诉讼代理人：吴浪,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陈金瑞，男，1986年5月18日出生，汉族,住福建省长乐市。 本院受理原告杭州巨力实业有限公司诉被告陈金瑞买卖合同纠纷一案中，原告杭州巨力实业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金瑞的起诉。 本院认为，原告杭州巨力实业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州巨力实业有限公司撤回对被告陈金瑞的起诉。 案件受理费853元，减半收取为426.5元，由原告杭州巨力实业有限公司负担。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  郭 坚 人民陪审员  邱水凤 二〇一九年十月十一日 代书 记员  陆旭霞
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4515号 原告：王立新，男，汉族，1970年2月13日出生，住址辽宁省新民市。 被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人：付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 原告王立新诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王立新于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  刘 洋
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执487号宜阳永兴混凝土工程有限公司、吴战卫：宜阳永兴混凝土工程有限公司与吴战卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89622.7元，其中，本金88397.7元，案件执行费1225元。被执行人吴战卫已于2019年10月14日将该款转付给宜阳永兴混凝土工程有限公司。至此，宜阳永兴混凝土工程有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1408号上诉人（原审原告）：陈祖斌，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地：永顺县灵溪镇不二门路**。负责人：陈德凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李成举，男，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈祖富，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：祝启龙，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人陈祖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人陈祖富、祝启龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。对于死者陈先礼的死因是否与本次机动车交通事故有因果关系的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初538号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人陈祖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司各自预交的二审案件受理费2700元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月二十八日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1036号 姚爱群、高卓贤： 本院执行的姚爱群申请高卓贤买卖合同纠纷一案，经被执行人高卓贤自动履行，已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十月十六日 书记员  邓 庆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1351号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英平、方中义、方爱平、焦利军借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第05300号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金692837元及利息，诉讼费5400元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人焦利军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还了该案借款本息，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费4665元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘英平、方中义、方爱平、焦利军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1189号之一 申请执行人：赵磊，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王武军，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王连宁，男，1992年5月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。 申请执行人赵磊申请执行王武军、王连宁民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日作出了（2019）皖1203民初2583号民事调解书，调解如下：一、被告王武军所借原告赵磊本金2000000元及利息，于2019年8月15日之前偿还本金1000000元，于2019年8月31日之前偿还下余本金1000000元及利息（从2018年5月21日起至付清时止，按月息2分计算），该款直接转入赵磊本人所有的开户行为中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行的账户：62×××69；二、被告王连宁对上述借款本息承担连带清偿责任;三、案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告赵磊承担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵磊于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到王武军所有的皖Ｋ×××××号丰田牌，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王武军、王连宁纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢352号申请执行人：何景文,男性,1941年10月10日出生,住白城市被执行人：陈亮,男性,1986年5月1日出生,住白城市本院在执行申请执行人何景文与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢352号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十月二十日书记员  傅帮喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4259号  申请执行人:郑某，男。被执行人：高某，男。申请执行人郑某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第03406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年6月21日，短信向被执行人高某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某未实际履行。2.本院于2019年6月20日、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年9月25日、2019年10月8日，通过全国网络查控系统查询了七次被执行人高某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年7月20日，与申请执行人郑某进行了调查谈话并制作笔录，经查，申请执行人不能提供被执行人行踪线索亦不能提供财产线索。4.本院于2019年8月3日，对被执行人高某在财付通支付科技有限公司存款账户采取了冻结措施(账号:085e9858e90d83eff7c95009e@wx.tenpay.com),实际控制金额0.58元。5.本院于2019年9月6日，对被执行人高某采取了限制高消费措施。6.本院于2019年9月21日，到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不在户籍所在地居住且无财产。7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日，通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。案件执行费待依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。                                  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                审  判  员  姜  明       二0一九年十月二十二日                                 书  记  员  张艳玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执445号之三申请执行人：王步程，男，1979年11月15日出生，住天津市。被执行人：谢容徽，男，1992年5月19日出生，住祁阳县。申请执行人王步程与被执行人谢容徽民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日作出（2019）湘1121民初67号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人谢容徽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步程于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年6月10日，本院向被执行人谢容徽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日传唤被执行人谢容徽，被执行人谢容徽拒不到庭。本院于2019年6月10日向申请执行人王步程送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日到祁阳县下马渡镇泉塘村对被执行人进行调查，制作了调查笔录。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢容徽银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人谢容徽有湘MXXX**丰田牌轿车一辆，并已查封,由于未能实际控制该车，暂客观上不能处置。于2019年6月12日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人谢容徽的不动产、住房公积金及保险财产状况，经查，被执行人谢容徽在祁阳县XX街道办事处XXX社区XX路XXXX5#楼与邓秋莲共有806号房屋一套《土地宗号：祁国用（2012）第XXXX号、预告证明号：4XXXXXXXX》，该房抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款39万元，2019年7月23日，本院裁定拍卖，由于房屋是共同所有，不能分割，且已抵押在银行，无剩余价值，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过面谈告知了申请执行人王步程，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王步程未能提供。本院于2019年7月24日将被执行人谢容徽采取限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人王步程，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王步程不同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的金额为10万元，尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王步程也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人王步程不同意终结本次执行程序，但依照相关法律，本院亦可裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十月二十九日书记员  汪冠群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1262号申请执行人李航，男，1988年01月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人冯志成，男，1987年03月15日出生，汉族。本院在执行李航与冯志成借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初712号民事调解书申请执行欠款合计627072.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月19日向被执行人冯志成出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年10月19日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李航未受偿金额为627072.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十月十九日书记员 高俊岭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8695号 原告何国庆，男，1977年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村韩家桥**。 被告沈春明，男，1971年3月8日出生，汉族，住，住江苏省吴江市/div> 原告何国庆与被告沈春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何国庆及委托诉讼代理人肖志松到庭参加诉讼，被告沈春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告何国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日至2018年9月12日期间，被告为第三方加工布匹印花。因被告在加工厂需要自己购买印花底纸方可加工，而被告印花纸的供应链断裂，自己无法向加工厂提供，跟原告商量，要求原告帮被告代购及支付印花加工费等。原告共为被告代付印花底纸费22197元、印花加工费31900元、装货费400元。后经双方结算，原告替被告代付共计55000元。经原告多次催讨无果，特起诉，望判如所请。 被告沈春明未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、沈春明确认原告代付54497元单据1份，证明原告代付款项54497元的事实；2、欠条1份，证明被告出具欠条确认欠原告货款55000元的事实。被告沈春明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，上述证据均系原件，且经被告签字确认，结合原告庭审陈述予以认定。本案审理认定：2018年8月10日至2018年9月12日间，原告何国庆为被告沈春明代付原纸款和印花加工费、装货费等合计54497元，后被告出具欠条，载明“今日欠何国庆货款：55000元整，大写伍万伍仟元整”。现原告起诉要求被告支付欠款55000元。 本院认为，原、被告间的代付款事实清楚，由被告确认的已付54497元证据佐证，现原告要求以欠条确认的55000元支付，因欠条系被告出具，结合原告庭审陈述，本院予以支持。 综上所述，被告所欠原告代付货款，事实清楚，现原告要求按被告出具的欠条确认数额支付，符合法律，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈春明于本判决生效后三十日内支付原告何国庆所欠款项55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告沈春明负担，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年十月二十日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2176号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦春辉，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省开封县。被执行人秦春辉因贩卖毒品罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2018）豫0182刑初461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月27日发出执行通知书、报告财产令，对被执行人秦春辉名下的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆及不动产登记信息提起网络查询。二、本院于2019年5月30日向秦春辉发出执行手续，传唤其2019年6月6日到法院接受询问并申报财产，秦春辉未到庭申报财产。三、本院于2019年10月22日到开封县范村乡派出所调查秦春辉户籍情况，结果是秦春辉因身份证号重复已于2018年5月28日被当地派出所注销。经开封县范村乡派出所民警介绍，秦春辉和他母亲已不在开封县范村乡周里岗村生活，去向不明。四、本院先于2019年10月24日对被执行人秦春辉提起网络查询，未发现被执行人秦春辉有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。五、本院于2019年10月30日分别向秦春辉发出限制消费令、纳入失信决定书，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人秦春辉未按照财产报告令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日作出对其罚款1000元的决定。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十一日书记员  杨 振
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8472号原告：周全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市新桥乡中心小学，住所地：河南生永城市新桥乡新桥村。统一社会信用代码：12411481576317414M。法定代表人：闫清江，职务校长。原告周全新与被告永城市新桥乡中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周全新到庭参加了诉讼，被告永城市新桥乡中心小学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营百货，被告多次在原告处赊购商品，2016年10月12日经双方结算，被告共欠原告8000元的货款，被告的两名负责人员给原告出具了欠条，并加盖了被告的公章，承诺很快支付给原告，原告多次催要无果，诉至本院。被告永城市新桥乡中心小学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告永城市新桥乡中心小学在原告周全新经营的超市里购买商品，经结算，货款共计8000元，被告的工作人员于2016年10月12日给原告出具欠条，该欠款至今未支付。以上事实有原告提供的被告的工作人员书写的欠条一份及原告的陈述予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，可以认定原、被告存在买卖合同关系。被告永城市新桥乡中心小学欠原告周全新货款8000元，被告应当给付。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告永城市新桥乡中心小学于本判决生效后十日内给付原告周全新货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永城市新桥乡中心小学负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一九年十月十八日书记员  王影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鲁国宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁国宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,560.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁国宝系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,560.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2860号上诉人（原审原告）：武斌，男，1974年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：丁秋玲，女，1973年1月15日出生，回族，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武强，男，1972年5月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张金华，女，1973年5月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人武斌、丁秋玲因与被上诉人武强、张金华劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。二上诉人及其共同委托诉讼代理人、二被上诉人共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武斌、丁秋玲的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：原审仅凭“原被告双方约定对所获利润按三七分成”就以“原被告之间非劳务合同关系”为由驳回上诉人起诉明显不当。涉诉双方人身关系特殊，劳务报酬的支付方式是按照工程利润进行三七分成，双方之间存在真实的劳务关系。上诉人是劳务提供人，被上诉人是劳务接受人，双方符合劳务合同的主体要求。被上诉人曾在庭审中明确承认“双方不是合伙关系，是原告跟着我干的”，构成自认，说明二者不是合伙关系，上诉人是被上诉人雇佣的员工。在庭审中，上诉人申请的证人均证明双方是劳务关系，且上诉人向被上诉人提供劳务长达十三年之久。涉案双方约定的支付劳动报酬方式并未违反法律规定。被上诉人武强、张金华辩称，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，双方涉案的欠条是被上诉人武强和张金华赠与二被上诉人财产。武斌、丁秋玲向一审法院起诉请求：1、二被告支付二原告劳务报酬欠款450万元及利息（自2016年5月14日起至实际结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原被告双方约定对所获利润按三七分成，原被告之间非劳务合同关系，原告以劳务合同纠纷为案由向本院提起诉讼程序不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武斌、丁秋玲的起诉。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人与被上诉人双方之间曾约定对所获利润按三七分成，而上诉人又没有充分证据证明其向被上诉人本人提供劳务。因此，一审认定双方之间非劳务合同关系，并以此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十月十日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1473号申请执行人：邱波,被执行人：李小龙，申请执行人邱波与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱波向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初218号民事判决书所确定的义务：一、被执行人李小龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人邱波欠款135,750元，;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1,650元，由被执行人李小龙负担。本案执行费1,961元，由被执行人李小龙负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十四日书 记 员  王博文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5082号 林三华： 关于申请执行人邹忠峰与被执行人林三华建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5509号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5082号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执571号 申请执行人董海波，男，汉族，1987年1月29日生，住长春市绿园区。 被执行人李长久，男，1979年2月23日生，汉族，户籍地长春市绿园区。 被执行人李宝和，男，1954年7月1日生，汉族，户籍地长春市绿园区。 申请执行人董海波与被执行人李长久、李宝和机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初209号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程，本院依法冻结、划拨被执行的银行存款，并给付申请执行人执行案款人民币18721.61元，缴纳执行费人民币137元。申请执行人与被执行人于2019年9月27日达成长期和解协议，如未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执571号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙茂强
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执138号之五申请执行人：袁兴荣，男，汉族，1956年8月28日生，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：白俊云，女，1986年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：费荣飞，男，汉族，1966年11月12日生，住澄江县。被执行人：云南赣滇轻型材料有限责任公司，住所：澄江县九村镇工业园区东溪哨，统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞。袁兴荣申请执行费荣飞、白俊云、云南赣滇轻型材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0422民初368号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金3200000元，并支付自2018年12月31日起以3200000元为基数按年利率24%计算利息至款项还清之日止，支付案件受理费16200元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，申请执行后，被执行人承担申请执行费7947元。本案执行期限六个月期满后，因被执行人涉案多，涉案金额巨大，特审批延长执行期限三个月。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下财产、公司财产及车辆、账号，本院已依法另案查封，但因被执行人涉及案件较多，涉案金额较大，其名下公司云南赣滇轻型材料有限责任公司所在的场地系租用，公司内除简易的彩钢瓦大棚及三台设备、砂石料和水泥制品外，无其他财产可供执行。被执行人费荣飞名下所有的车牌号为云Ｆ×××**东风牌汽车一辆、云Ｆ×××**哈佛牌汽车一辆已被本院依法查封；被执行人白俊云名下所有的云Ｆ×××**吉奥牌汽车一辆、云Ｆ×××**东风牌汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌汽车一辆、云Ｆ×××**吉利美日牌汽车一辆均已被依法查封。以上车辆除云Ｆ×××**吉利美日汽车一辆被依法拍卖外，其余车辆及公司内财产经申请执行人同意暂不处置，交由被执行人保管使用。除此外被执行人费荣飞、白俊云无其他财产可供执行。3.在执行赵胤申请执行费荣飞、白俊云民间借贷纠纷一案过程中，依法处置白俊云所有的澄江县金色××小区××号的房产后，所得卖房款经全部债权人及被执行人同意后，本案分配得款400094元。4.拍卖云Ｆ×××**吉利美日牌汽车一辆所得款18350元，分别用以缴交（2019）云0422执161号、162号案件的申请执行费。本案剩余执行款本金2821106元，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执138号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十四日书记员  陈云锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12009号上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄智勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：曾姣，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人黄丽娟因与被上诉人曾姣、刘芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄丽娟上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8944号民事裁定书。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误，裁定错误。上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，请求一审法院判决被上诉人应赔偿157,520元及押金6,000元，共计163,520元。一审法院立案受理后，没有开庭审理就驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人刘芳辩称，其并不存在违约行为，在合同到期前就已经跟黄丽娟进行了房屋交接，黄丽娟一直不肯退还押金，其他案件事实情况在另案中都已查清。被上诉人曾姣未提交答辩意见。黄丽娟向一审法院起诉请求：1．判令曾姣、刘芳交纳给黄丽娟的押金陆仟元作为支付给黄丽娟的违约金，曾姣、刘芳不再要求黄丽娟返还押金；2．判令曾姣、刘芳向黄丽娟支付违约金肆万元；3．判令曾姣、刘芳向黄丽娟支付违约金叁万零柒百贰拾元；4．判令曾姣、刘芳向黄丽娟支付租金柒万陆仟捌百元；5．判令曾姣、刘芳向黄丽娟支付承租房屋损毁修复维修费用壹万元，合计应赔157,520元，加押金6,000元，共计163,520元；6．判令曾姣、刘芳承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，对黄丽娟、曾姣、刘芳之间的房屋租赁合同纠纷，该院已于2017年11月10日作出（2017）湘0104民初5938号民事判决书，在（2017）湘0104民初5938号案件中，刘芳、曾姣诉请要求黄丽娟退还押金6,000元，并赔偿误工费600元，黄丽娟提起反诉，诉请刘芳、曾姣赔偿房屋损失16,000元，该案就本反诉合并进行审理后，判决黄丽娟退还刘芳、曾姣的租房押金6,000元，并驳回了刘芳、曾姣的其他诉讼请求，驳回了黄丽娟的全部诉讼请求，该案已生效。现黄丽娟再次诉至长沙市岳麓区人民法院，要求押金6,000元不予退还，并赔偿损毁修复费用10,000元，黄丽娟在上述案件生效后，再次就相同问题诉至该院，系重复诉讼，应予裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回黄丽娟的起诉。本案双方均未提交新证据。本院补充确认如下事实：一审法院于2017年11月10日作出（2017）湘0104民初5938号民事判决，对双方当事人就本案所涉房屋引发的租赁合同纠纷进行处理。在该案中，原告（反诉被告）刘芳、曾姣提出的诉讼请求为：一、黄丽娟退还曾姣、刘芳租房押金人民币6000元；二、黄丽娟承担案件诉讼费用及其他费用。被告（反诉原告）提出的诉讼请求为：曾姣、刘芳承租黄丽娟的房屋造成的损坏赔偿人民币16000元；二、案件本诉与反诉的诉讼费用由曾姣、刘芳承担。针对双方当事人的诉求，一审法院判决：一、限黄丽娟于该判决生效之日起十日内退还刘芳、曾姣租赁位于长沙市岳麓区房屋的租房押金6000元；二、驳回刘芳、曾姣的其他诉讼请求；三、驳回黄丽娟的反诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方当事人已就本案所涉房屋的租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院在该案中已就押金退还以及损失问题进行判决，并已经发生法律效力。黄丽娟再次就同一租赁合同纠纷提起诉讼，并就押金及损失问题提出诉讼主张，系重复诉讼，根据上述司法解释的规定，一审法院裁定予以驳回并无不妥，本院予以维持。综上，黄丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月二十二日书记员 杨 念附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1459号   蒲城县妇女可持续发展协会、张小兰、胡刚峰、魏冬梅、武志校： 蒲城县妇女可持续发展协会申请执行张小兰、胡刚峰、魏冬梅、武志校民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小兰、胡刚峰、魏冬梅、武志校逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为借款本金9826元、违约金7446元、案件受理费25元、申请执行费162元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人魏冬梅银行存款8859元，划拨被执行人武志校银行存款8600元，共计17459元，支付申请人17297元，缴纳执行费162元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张小兰、胡刚峰、魏冬梅、武志校已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十月十一日1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6239号 申请执行人：东莞市虎门永盛蔬菜店，经营场所：广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场B515、B516铺位。 经营者：王润辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门永盛蔬菜店与被执行人符显买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8992号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项20860元（利息待定或暂计），并承担诉讼费163元、执行费213元，合计21236元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人符显以东莞市虎门镇富民农贸市场B358铺位为经营场所注册个体工商户东莞市虎门符显蔬菜店，本院到市场开办单位调查，发现该铺位并非被执行人符显所有，现在亦非其在使用。另案执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人符显司法拘留十五天。未发现东莞市虎门符显蔬菜店有财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。另案执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地的海南省文昌市人民法院调查其财产情况，但未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6760号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：李合玉，男，1971年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：张晓龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李合玉、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 吕 品二〇一九年十月十五日书记员 张魏魏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2688号之一申请执行人:池军。被执行人：桂明辉。本院在执行池军与桂明辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人桂明辉发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2842号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂明辉存款101290.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3873号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与高绍鹏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人140412.62元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十一日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行赔终20号 上诉人（原审原告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：林阳，该公司董事长。 委托代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局经济技术开发区分局。 负责人：梁殿军，该局局长。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司与被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局行政赔偿一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对原告处以罚款人民币拾万元的处罚。原告不服被告的行政处罚决定，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。原告于2017年12月8日向我院提出撤诉申请，我院作出（2017）辽0192行初635号行政裁定书，准许原告撤诉。原告沈阳振兴污泥处置有限公司于2019年4月24日再次来我院起诉，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，并要求被告赔偿原告经济损失3400000元。 原审认为，原告于2017年11月24日向我院提起行政诉讼，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，于2017年12月8日向本院提出了撤诉申请，现又以相同理由向本院起诉，属重复起诉。本案中原告提出被告因未撤销行政处罚决定而应赔偿其经济损失340000元，系申请撤销沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》一并提起的赔偿之诉，因本诉属重复起诉，故本院一并驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回沈阳振兴污泥处置有限公司的赔偿请求。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司上诉称，上诉人在2017年的诉讼撤诉后，被上诉人一直没有撤销对上诉人的行政处罚行为，由于被上诉人的不作为，致使上诉人始终在环境保护部的黑名单上，上诉人多次催促，被上诉人口头答应但一直没有书面撤销，由于被上诉人怠于履行职责造成上诉人无法享受国家给予的增值税优惠政策，给上诉人造成经济损失。一审法院认为重复起诉是错误的，没有查清案件事实、适用法律错误。综上，请求本院撤销一审裁定，进行实体审理，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失3400000元，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局答辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限。三、答辩人作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。四、被答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。综上，请求本院驳回上诉人上诉。 本院认为，本案上诉人针对沈环经开罚字（2017）57号行政处罚决定书在沈阳高新区人民法院也一并提起了撤销行政处罚决定之诉，该院以其重复起诉为由，驳回上诉人起诉，上诉人不服上诉至本院，经本院审理后作出（2019）辽01行终860号行政裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。故上诉人提起的赔偿请求不具有事实依据，不符合提起赔偿诉讼的前提条件，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 张振岭 审 判 员 史越洋 二〇一九年十月十八日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0622民初1372号原告：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：康小存，男，1988年8月19日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住本村。被告：白风平，男，1960年6月29日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住本村。被告：惠玉梅，女，1963年3月20日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住本村。 原告延川县农村信用合作联社诉被告康小存、白风平、惠玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张 克 宁  二〇一九年十月二十四日 书  记  员    张    英         附：本案所依据的法律条文  1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条  人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4708号申请执行人：陈鹰，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。陈鹰与龚自珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初5000号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：龚自珍于判决生效之日起十日内归还陈鹰借款本金300,000元、利息56,100元，上述合计356,100元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人陈鹰于2019年5月17日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年5月17日向被执行人龚自珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人龚自珍于2019年8月13日到庭报告财产情况，报告自己涉案较多，名下有房产一处，但已经被其他案件查封，现无力履行本案执行依据所确定的义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产一处，但已经被其他司法机关查封，本院轮候查封，查封期限至2022年10月9日；查的被执行人银行账户，但无存款，本院已冻结，冻结期限至2020年6月5日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人龚自珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初5000号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十月三十一日书记员  周青松附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1535号申请执行人：刘德海,男性,1957年9月29日出生,住乾安县被执行人：张淑芹,女性,1945年12月9日出生,住乾安县从字村本院在执行刘德海与张淑芹借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1020号 张开兴、浙江丰安市政工程有限公司： 关于申请执行人张开兴与被执行人浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9556号民事调解书，本院于2019年03月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4973号申请执行人彭涛,莫冬梅申请执行被执行人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据(2018)湘0105民初7255号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执823号申请执行人：余月忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托代理人（特别授权）：杜程、徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。被执行人：董兵，男，1993年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：董军，男，1991年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人余月忠与被执行人董兵、董军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初143号民事判决书已发生法律效力。权利人余月忠于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年5月21日向被执行人董兵、董军邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、截止至2019年5月20日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，实际冻结被执行人董兵银行账户及财付通账户共人民币299.85元，冻结董军银行账户及财付通账户共人民币934.42元，上述存款冻结期限为壹年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院于诉讼保全阶段查封了被执行人董军名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆壹辆，查封期限为贰年，自2018年12月4日起至2020年12月3日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请，申请执行人暂不要求本院对该车辆进行处置。除该车辆外，被执行人董军名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆申请执行人暂不要求本院查封，被执行人董兵名下无车辆信息。4、本院通过调查得知被执行人董兵、董军名下均无房产信息。5、本院于2019年10月21日约谈申请执行人的委托代理人杜程，告知其本院执行情况，其告知本院暂不需要进行线下调查，并同意本院终结本次执行程序。6、本院于2019年10月22日将被执行人董兵、董军纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人董兵、董军名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人董兵名下无车辆及房产信息，被执行人董军名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆本院已于诉讼保全阶段查封，申请执行人暂不要求本院进行处置，其名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆申请执行人暂不要求本院查封，其名下无房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初143号民事判决书的本次执行程序。被执行人董兵、董军应当继续履行（2019）鄂0191民初143号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十月二十二日书 记 员 喻少飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2868号罪犯陈兴明，男，1958年3月20日出生，汉族，中专文化，原住四川省德阳绵竹市。现在河南省平原监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。继续追缴非法所得1515200元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。于2012年6月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年2月2日减刑一年二个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈兴明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈兴明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈兴明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯陈兴明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月15日起至2024年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢449号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374Ｇ。 法定代表人：宋文，行长。 被执行人：文涛，男，1974年12月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张东云，女，1978年8月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔树平，男，1977年7月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：文革，男，1966年11月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田召宾，男，1975年3月14日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人文涛、张东云、崔树平、文革、田召宾借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请恢复执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2015）桓商初字第595号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  宗智超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执588号申请执行人：李雪强，男，1998年2月9日出生，汉族，住利津县。被执行人：林鲁川，男，1994年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张港港，男，1997年5月10日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李雪强与林鲁川、张港港民间借贷纠纷一案中，因被执行人林鲁川、张港港未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人林鲁川名下车牌为鲁Ｅ×××**号（注册日期：2008/04/02）的丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十月十日书记员 崔首雁
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初343号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何大明。                  辩护人              指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）316号起诉书                  指控事实              2019年8月30日20时37分许，被告人何大明驾驶鄂C37B**号小型普通客车由通城县关刀镇东山村往通城县城方向行驶，行驶至关刀镇官塘社区四组邓乐昌家门前路段时，将横过道路的行人邓乐昌撞倒，致其当场死亡。何大明随后报警并在事故现场等待交警处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定，何大明负事故的主要责任，邓乐昌负事故的次要责任。          案发后，被告人何大明与被害人邓乐昌近亲属达成民事调解并获得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人何大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首的法定减轻情节，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌定从轻处罚，被告人在事故中负主要责任，其社会危害性不大，请从轻判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人何大明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、减轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属，并获得谅解，可对其酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人何大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇一九年十月二十八日                                                  书 记 员   皮  娟
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初134号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人张兰花，女，1973年5月25日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月14日被会同县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张兰花犯容留卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人张兰花及其辩护人陈善会到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省会同县人民检察院指控：被告人张兰花在会同县林城镇老农贸市场承租一间门店从事经商。期间，失足女向某、万某分别来到张兰花经商的门店，借张兰花的门店从事卖淫活动，得到了张兰花的允许，并约定卖淫一次付给张兰花小费5元钱。2019年8月14日10时许，万某在张兰花租的门店阁楼房间内从事卖淫活动两次，共获得嫖资80元，付给张兰花10元。另查明：张兰花因容留卖淫，于2019年4月12日被会同县公安局行政处罚人民币500元。归案后，张兰花如实供述上述事实。 上述事实，张兰花在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书，证人万某、许某、张某、向某、龙某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰花无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰花归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈善会提出“张兰花认罪态度较好，且有悔罪表现”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出“对被告人张兰花判处有期徒刑六至七个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据张兰花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兰花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  王礼军 二〇一九年十月十一日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执730号之二 申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘云德，男，1956年10月11日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：曾桂兰，女，1957年3月15日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行胡雪成与刘云德、曾桂兰、张东华借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日查封了登记在曾桂兰名下位于宜春市袁州区凤山巷1附5号的不动产，2019年9月26日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上开始公告拍卖被执行人曾桂兰名下位于宜春市袁州区凤山巷1附5号的不动产（不动产证书号为：宜房权证宜春字第××号）。2019年10月28日，买受人李文桂（身份证号：）、万胜（身份证号：）最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原曾桂兰名下位于宜春市袁州区凤山巷1附5号的不动产（不动产证书号为：宜房权证宜春字第××号）归买受人李文桂（身份证号：）、万胜（身份证号：）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人李文桂、万胜时起转移。 二、买受人李文桂、万胜可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十八日 书记员 龚 定
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审429号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘彦民，男，1973年11月5日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字［2018］3-44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字［2018］3-44号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人刘彦民于2016年未经县级人民政府批准占用正村集体土地33.3平方米建房。2018年5月28日原大城县国土资源局对刘彦民作出大国土资罚字［2018］3-44号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款666元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字［2018］3-44号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字［2018］3-44号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令刘彦民退还非法占用的33.3平方米土地（四至为：东至本户，西至街，南至街，北至空地）。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。3、缴纳罚款666元。本裁定送达后立即生效。审判长  李永祥审判员  李泽旭审判员  张传树二〇一九年十月九日书记员  佟俊玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异149号 案外人：马某，男，1954年4月7日出生，回族，吴忠市利通区古城镇古城村村委会治保主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司。 法定代表人：蒋某。 被执行人：宁夏银川特地房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区银川市。 上述二被执行人的委托诉讼代理人：贾某,住宁夏回族自治区银川市。 上述二被执行人的委托诉讼代理人：叶某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某2,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被执行人宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司（以下简称亿达公司）、宁夏银川特地房地产开发有限公司（以下简称特地公司）、赵某、张某2、吴某2、吴某1、蒋某金融借款合同纠纷一案中，案外人马某对本院执行宁夏吴忠市特地商贸广场一期B18号房产提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人马某于2019年7月29日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，案外人马某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人马某撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 强 审 判 员  高卫国 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵 晨 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4129号罪犯丛薇，女，1965年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2009年1月23日作出(2009)葫龙刑初字第22号刑事判决，以被告人丛薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯丛薇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛薇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年8月9日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3164号申请执行人:郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市被执行人：于国昌，男，1994年7月15日生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人于国昌合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人于国昌履行（2018）豫0182民初7623号民事判决书所确定的义务并承担本案执行费用。案件在执行过程中，本院已按（2018）豫0182民初7623号民事判决书执行完毕。故本院（2018）豫0182民初7623号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十月三十日书记员 ：张泽霖