wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初392号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄凯，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月7日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人高焰雄，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 辩护人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。 辩护人罗欢，福建重宇合众律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人黄凯、高焰雄犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人黄凯、被告人高焰雄及其辩护人陈福猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日1时许，被告人黄凯、杨某（另案处理）等人路过厦门市海沧区新江小学门口。期间，被告人黄凯与被害人陶某因锁事发生口角。后被告人黄凯通过手机微信纠集被告人高焰雄，并与被告人高焰雄及杨某在某超市十字路口，共同对被害人陶某进行殴打致被害人受伤。其中，被告人黄凯持路旁的砖头、被告人高焰雄持其携带的菜刀实施殴打。经鉴定，被害人陶某外伤致体表缝合创口累计长17.3ｃｍ,损伤程度系轻伤二级。 2019年6月14日，被告人黄凯、高焰雄主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。现被告人黄凯家属已代为赔偿被害人人民币5000元，但未取得被害人谅解；被告人高焰雄家属已代为赔偿被害人陶某人民币38700元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄凯、高焰雄在开庭审理过程中无异议，并有菜刀等物证，收据、谅解书等书证，证人邵某、黄某、杨某等证言，被害人陶某陈述，被告人黄凯、高焰雄供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验、现场照片、辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯、高焰雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄凯、高焰雄犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄凯、高焰雄持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人黄凯家属已代为赔偿被害人人民币5000元，被告人高焰雄家属已代为赔偿被害人陶某人民币38700元并取得被害人谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人高焰雄的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人高焰雄的辩护人提出被告人高焰雄系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚及对被告人高焰雄适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。） 2、被告人高焰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月十六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2561号原告：张武，男，1957年2月23日出生，满族，农民，住隆化县。被告：康大军，男，1970年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告张武与被告康大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加了诉讼。被告康大军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币13674元，利息12000元，合计25674元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告购买原告锯末22.8吨，每吨600元，共欠款13674元。经原告催要。被告于2018年10月30日给原告出具欠据一张，又几经原告向被告催要，被告以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。被告康大军未答辩。原告张武为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供2018年10月30日，被告为其出具的欠据一张，拟证明2015年，被告购买原告锯末22.8吨，每吨600元，共欠款13674元。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所提供证据与其陈述相一致，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年，被告康大军从原告张武处购买锯末22.8吨，每吨600元，共欠款13674元。后经原告催要，被告于2018年10月30日给原告出具欠据一张，此款至今未还。本院认为，被告康大军欠原告张武锯末款13674元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据予以证明，双方之间的买卖法律关系成立。原告履行了交付锯末的义务，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告支付利息的请求，因欠据中未约定还款期限亦未约定利息计算方式，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付锯末款13674元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告康大军于本判决生效后十日内给付原告张武锯末款13674元。二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，已减半收取由被告康大军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一九年十月二十一日书记员  陈鹏宇附页：一、法律适用：（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1376号 申请执行人：邓国明，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 被执行人：邓伟成，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓国明与被执行人邓伟成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12556号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人邓伟成须向申请执行人返还已付房款850000元及支付违约金255000元，并承担案件受理费7344元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院（2018）粤1972执7782号案于2019年6月24日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产一处[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0085603号]，拍卖得款1514000元。另外，本院（2018）粤1972执8061号案于2018年11月8日查封被执行人名下的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第02xxx3号】，查封期限为三年，该不动产经司法网络两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已作出执行财产分配方案，本案申请执行人获得清偿650925.82元及退回诉讼费7344元。因被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁锦辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初545号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人汪汝才，男，1984年9月11日出生，汉族，大专文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。2019年9月12日被取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2019﹞1378号起诉书指控被告人汪汝才犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人汪汝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月19日凌晨1时许，汪汝才驾驶云Ａ×××××小型轿车载杨某1（汪汝才之岳父）、熊某（汪汝才之岳母）、吴某1（汪汝才之外甥）、吴某2（汪汝才之外甥）、杨某2（汪汝才之妻）、汪妤珈（汪汝才之女）沿夏蓉高速公路从毕节市七星关境内往纳雍县方向行驶（汪汝才所驾车辆核载5人），途经夏蓉高速公路下行线1698公里加500米处时，因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞道路右侧标志杆立柱后侧翻，造成被害人杨某1、熊某、吴某1、吴某2当场死亡，杨某2、汪妤珈受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系创伤性失血性休克死亡、熊某系重型颅脑损伤死亡、吴某1系胸腔脏器损伤死亡、吴某2系颅脑毁损死亡。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属四大队认定，汪汝才负此次事故全部责任。 案发后，被告人汪汝才抢救伤者，并委托路人向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行。 被告人汪汝才及其家属赔偿被害人部分损失，并与被害人达成和解协议，被害人家属对其谅解。 公诉机关认为，被告人有自首、认罪认罚、赔偿且获得谅解的情节，建议本院以交通肇事罪，对被告人汪汝才在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并可适用缓刑。 本院认为，被告人汪汝才违反道路交通安全法规，超载、疲劳驾驶后发生交通事故，负此次事故全部责任，并致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情形。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，汪汝才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；汪汝才家属赔偿被害部分损失，并达成赔偿协议，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；汪汝才认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人汪汝才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6355号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，1977年12月24日出生，汉族，系景阳物业客服部经理,住哈尔滨市南岗区。被告：郁福金，男，汉族，1963年10月26日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郁福金物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1578号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新,负责人。被执行人:顾凤祥，男,1955年11月21日生，汉族，住海门。被执行人：南通市金源发布业有限公司，组织机构代码30181388-1，住所地南通市通州区。法定代表人：李刚,负责人。被执行人:江丽瑾，女,1952年12月9日生，汉族，住上海市。被执行人:李刚，男,1982年10月11日生，汉族，住海门。被执行人：杨卫，汉族，住海门。被执行人:陆凌云，女,1979年1月20日生，汉族，住海门市。被执行人:顾艳，女,1983年11月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人顾凤祥、南通市金源发布业有限公司、江丽瑾、李刚、杨卫、陆凌云、顾艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月十四日书记员  李均帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初4597号原告：史向青，男，汉族，1980年6月9日出生，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX006092010史向青，男，汉族，1980年6月9日出生，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇小区11号楼1单元302室，公民身份号码：610602198006092010。委托代理人：史向宏，男，汉族，1975年1月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，西部法制报职工，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX501192132史向宏，男，汉族，1975年1月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，西部法制报职工，现住宝塔区南桥宝苑大厦23楼9号，公民身份号码：612601197501192132。被告：乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市（自来水厂北侧）住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区一街坊21栋（自来水厂北侧）。统一社会信用代码：91150626667303253N。法定代表人：刘胜利，系该公司经理。被告：刘胜利，男，汉族，1972年3月13日出生，陕西省榆林市佳县人，大专文化，公司经理，现住宝塔区，公民身份号码：61011XXXX203132138刘胜利，男，汉族，1972年3月13日出生，陕西省榆林市佳县人，大专文化，公司经理，现住宝塔区翟则沟**17号楼1单元502室，公民身份号码：610113197203132138。原告史向青诉被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司（以下简称佳龙公司）、刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向青及其委托代理人史向宏到庭参加诉讼，被告佳龙公司、刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史向青向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告连带支付原告劳务费共计39780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告刘胜利与原告史向青口头约定，由原告史向青向被告佳龙公司施工的延长石油油气勘探公司采气一厂宝塔区XX镇XX村甘谷驿镇史家背河村安35井运送生活用水，约定每方水价格为170元。双方劳务合同于2018年9月份终止，共产生劳务费用共计127840元，其中2017年劳务费用39100元，2018年劳务费用88740元。被告向原告支付了2018年2月份到9月份劳务费88060元，剩余劳务费39780元未支付（其中包括2017年10月份7820元、2017年11月份4760元、2017年12月份14620元、2018年1月份11900元、2018年9月5日680元），经原告多次催要未果，故成诉。被告佳龙公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。被告刘胜利未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。刘胜利庭后称原告提供的2017年、2018年送水收料单25份，合计234方水费未付应该属实，需查账核实。2018年原告送水每方按170元结算，2017年双方约定每方用水价格是120元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告刘胜利系被告佳龙公司法定代表人。2017年10月份，被告刘胜利与原告史向青口头约定，由原告史向青向被告佳龙公司施工的延长石油油气勘探公司采气一厂宝塔区XX镇XX村甘谷驿镇史家背河村安35井运送生活用水，双方约定每方水价格为170元，双方劳务合同于2018年9月份终止后，被告仍欠原告234方水费未付，故原告诉至本院本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告史向青虽与被告刘胜利口头约定提供劳务的相关事宜，但被告刘胜利系被告佳龙公司的法定代表人，原告也是为被告佳龙公司运送生活用水，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。故原告与被告佳龙公司之间形成劳务合同关系，被告刘胜利在本案中不应当承担还款责任，被告刘胜利作为被告佳龙公司的法定代表人也认可其公司拖欠原告234方的水费没有支付，庭后称原、被告双方口头约定每方水为120元，因被告一直未提供相关证据证实其主张，故本院对被告刘胜利该答辩意见依法不予采信，原告给被告送水的费用每方应按170元计算。综上，本院对原告要求被告佳龙公司支付水费39780元的诉请依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清原告史向青欠款39780元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，原告史向青已预交，减半收取，实际由被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司负担397.50元，该款由被告在支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     白春杰   二〇一九年十月十二日  书  记  员     张改静    1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5800号原告侯俊杰，男，1967年3月11日出生，汉族，河南省新郑市人，现住银川市金凤区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1835287****。被告戚志强，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省蔡上县人，现住靖边县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告侯俊杰与被告戚志强买卖合同纠纷一案中，原告侯俊杰于2019年10月30日向本院提出撤回对被告戚志强的起诉申请。  本院认为，原告侯俊杰撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告侯俊杰撤回起诉。  案件受理费1352元,减半收取676元，由原告侯俊杰负担。                               审  判  员  张  静                                二○一九年十月三十日  书  记  员  魏园园                                                        1
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初234号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住址山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日15时12分，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县王旧线大站村路口，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为122.1mg/100ml，后民警带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年7月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇成分含量为105.9±4.5mg/100ml。 2019年8月8日16时18分，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县龙王线3公里处加油站时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为133mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年8月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇成分含量为126.7±5.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年8月31日先行羁押的4日予以折抵），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5247号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：胡清平，男，1969年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告胡清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4872号原告：陈龙，男，1986年10月8日出生，户籍住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：谢凯，男，1990年3月13日出生，户籍住址湖北省赤壁市。被告：叶堃，男，1990年12月11日出生，户籍住址武汉市江夏区。原告陈龙与被告谢凯、叶堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告谢凯、叶堃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告立即偿还借款28,000元及利息（自2018年10月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告需要资金向我借款，我于2018年10月向被告提供借款42,000元，被告向我出具借条予以证明，后我多次向被告索要借款及利息，被告还款14,000元，下欠28,000元未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢凯、叶堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，陈龙与叶堃原系同事，谢凯与叶堃系朋友关系。谢凯在红xx凯龙经营家具，因资金周转通过叶堃介绍向陈龙请求借款，2018年10月9日，谢凯向陈龙出具了一张借条，载明“本人因资金周转陈龙借款大写伍万元整月息贰分，并在2018.12.9之前还清”。谢凯作为借款人、叶堃作为担保人分别在该借条同上签名捺印。陈龙委托其姑父于当日向谢凯出借42,000元。之后，谢凯陆续偿还借款14000元，剩余借款本息未予偿还，陈龙索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈龙提供的借条、证人证言，以及原告陈龙在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告陈龙向本院提交的借条等，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条、以及证人证言认定原、被告借贷关系成立。被告谢凯、叶堃向原告陈龙出具的借条载明借款金额为50,000元，但原告陈龙实际出借资金为42,000元，根据法律规定，不得预先从本金中扣除利息，故本案最初的借款应当以实际转账支付的42,000元作为借款本金，原告陈龙自认被告已偿还部分借款，故对于原告陈龙诉请被告谢凯偿还借款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶堃在借条上作为担保人签名，根据担保法的相关规定，未约定担保方式的为连带责任保证，未约定担保期限的连带责任保证期限为履行期限届满后6个月，故被告叶堃的担保期限至2019年6月9日止。原告陈龙于2019年9月9日提起本案诉讼，已超过保证期间，故对其要求被告叶堃承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告谢凯、叶堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。由于原告陈龙一年内在本院有多起民间借贷案件，可以认定为以放贷为常业，此行为违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的借款合同无效，被告谢凯应当向原告陈龙返还借款本金28,000元，并按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢凯返还原告陈龙借款本金28,000元及资金占用期间的利息（以28,000元为本金、自2018年10月10日起按同期银行贷款利率计算利息至全部债务清偿时止）；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年十月二十三日书记员  高云杨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1190号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人裴进冬，男，1987年11月22日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化程度，中共党员，系河南豫南餐饮管理有限公司员工，住河南省原阳县。曾因饮酒驾驶机动车于2019年3月26日被郑州市公安局交通警察支队给予罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2019年10月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人裴进冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人裴进冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月26日0时56分许，被告人裴进冬在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型普通客车从郑州市商务内环路与九如路附近出发，途径金水路立交桥二层、金水路，后沿金水路由东向西行驶至民航路口附近时被民警当场查获。经对裴进冬抽血检测，裴进冬血醇含量为185.63mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人裴进冬的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人裴进冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人裴进冬拘役三个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴进冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人裴进冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人裴进冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人裴进冬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人裴进冬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人裴进冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人裴进冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以折抵，即自2019年10月18日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十月二十四日书记员 刘艳清（代）
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2365号原告：常立峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住赵县。被告：赵英敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：张立平，男，1963年6月2日出生，汉族，住赵县。原告常立峰与被告赵英敏、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立峰、被告赵英敏的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告张立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵英敏偿还借款本金75万元，并按照借条约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2019年9月6日的利息为15300元），本息合计765300元；2、判令被告张立平对以上债务承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵英敏于2019年7月17日向原告借款75万元，并签订了《借条》，约定借款期限：壹拾伍天，用途：购料，付款方式：转账，按月利率12‰计息，还款方式：到期归还。如借款人违约，由担保人偿还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借条约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，故原告具状起诉。被告赵英敏的代理人辩称，原告的起诉应有相应的证据支持。被告张立平未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2019年7月17日被告赵英敏向原告借款750000元，并打借条一份，借条载明：今借常立峰人民币柒拾伍万元整（750000元），期限15天，到期归还，用途购料，付款方式：转账，按月利率12‰计息。如借款人违约，由担保人偿还。借条下方有借款人赵英敏、担保人张立平的签字摁印。时间为2019年7月17日。打条当天原告以转账方式向被告赵英敏交付借款750000元。借款到期后，被告一直未能偿还。以上事实，有原告提交的借条原件、转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明原、被告之间存在借贷事实，原告向被告赵英敏履行了出借义务，被告赵英敏未按照约定按期还款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条中约定的利率为月利率12‰即1.2%，不违反法律规定，予以支持。虽然借条中未约定逾期利率，原告主张仍按借期内利率计算逾期利息，符合相关规定，予以支持。自2019年7月17日至2019年9月6日原告主张51天，该期间的利息为750000元×0.012÷30×51天=15300元，此后利息仍按月利率1.2%计算至偿清之日止。被告张立平作为借款担保人，应依约定对被告赵英敏的债务承担保证责任。关于保证方式因借据中并未明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告常立峰借款本金750000元及利息15300元（截至2019年9月6日结欠的利息，此后利息仍按月利率1.2%计算至偿清之日止）。二、被告张立平对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,727元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一九年十月三十一日书记员  孙思恬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5534号原告：平邑县地方镇范家台村民委员会，住平邑县地方镇范家台村。法定代表人：李大法，该村主任。委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：夏成兰，女，1950年8月18日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县地方镇范家台村民委员会（以下简称范家台村委）与被告夏成兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家台村委的法定代表人李大法及其委托诉讼代理人宋运龙，被告夏成兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范家台村委向本院提出诉讼请求：判令夏成兰支付范家台村委购房款10000元及利息。事实与理由：2012年，范家台村委开发居民楼，夏成兰与范家台村委达成口头协议，由夏成兰购买2号楼2单元302室，房屋价款为119000元，房屋已交付夏成兰，夏成兰支付购房款109000元，尚欠10000元未支付。夏成兰辩称，不同意支付10000元，购买房屋时，双方约定的房屋价款为105000元，后我又交了车库款9300元，不欠村委购房款。范家台村委仅向我交付了车库钥匙，未交付楼房钥匙,我现在要求解除房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，范家台村委开发居民楼。夏成兰与范家台村委达成口头房屋买卖协议，夏成兰购买该社区1号楼2单元302室及车库一处。楼房钥匙尚未交付，仅交付了车库钥匙。夏成兰已支付购房款109000元（含抵顶欠款10000元）。夏成兰称，购房时与时任村主任李成合、书记李大浚、会计李成伦商议，房屋及车库价款为105000元，后又追要车库款9000元。夏成兰已支付购房款109300元（含抵顶欠款10000元）。夏成兰提交范家台村委工作人员出具内容为：“2014年3月10日转款9300.00（车库），大写玖仟叁佰元（天津汇款）”字据，证实夏成兰实际汇款为9300元。范家台村委收款收据显示购车库款9000元，300元未入账。夏成兰同时提交时任村主任李成合出具借条一张，内容为“借条，今借现金6000.00元，大写陆仟元整，借款人李成合，2014.5.27号”。夏成兰主张该借款应当冲抵购房款，但范家台村委不予认可。庭后，范家台村委核实称夏成兰购买的楼房钥匙一直未交付。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中夏成兰向范家台村委购买楼房及车库一处，双方对该事实均无异议，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。夏成兰已经交付购房款109300元，本院予以确认。范家台村委应当将楼房及车库交付夏成兰，其仅向夏成兰交付了车库未交付楼房钥匙，在夏成兰已经交付了109300元购房款，已履行主要给付义务的情况下，范家台村委应当向夏成兰交付楼房，在楼房钥匙尚未交付前，夏成兰享有先履行抗辩权，范家台村委要求夏成兰支付剩余购房款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。夏成兰主张李成合向其借款6000元应抵顶购房款，但范家台村委不予认可，因该借款与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，本院不予评判。夏成兰主张解除购房合同，但未提交证据证实法律规定的合同解除条件是否成就，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十六、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回平邑县地方镇范家台村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县地方镇范家台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十月三十日法官助理彭玉龙书记员王素素
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之三申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18453号原告：尚广梅，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：上海萨莉亚餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：嶋村博一，总经理。委托诉讼代理人：王某，男。原告尚广梅与被告上海萨莉亚餐饮有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚广梅的委托诉讼代理人孙秀英、王冰，被告上海萨莉亚餐饮有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚广梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费378.99元、营养费280元、护理费400元、误工费33,670.85元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金2,000元、律师代理费5,000元。事实与理由：2018年5月12日中午12时许，原告在被告位于上海市闵行区七莘路XXX号的餐厅就餐，期间在取饮料杯时被门把手划伤手指，现要求被告赔偿原告因此发生的损失。上海萨莉亚餐饮有限公司辩称，对原告在被告餐厅就餐时受伤的事实无异议，原告受伤后，被告已垫付了医疗费705.32元，并另行赔偿了原告500元。现被告同意赔偿原告主张的医疗费、营养费，误工费应按照司法鉴定意见书确定的15天计算，交通费同意赔偿150元，其余原告的请求均不认可。同时被告先行支付的费用应一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日中午12时许，原告在被告位于上海市闵行区七莘路XXX号的餐厅就餐，期间在取饮料杯时被门把手划伤右手食指。事发后，原告到上海市闵行区中心医院就诊，检查为右手食指见一长约2厘米伤口，急诊予清创缝合术。5月28日，门诊行拆线换药。审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤后三期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告伤后可予以休息15日、营养7日、无需护理。原告在上海市闵行区中心医院治疗，自行支付医疗费378.94元。另，事发后，原告先期的医疗费均由被告垫付，原告的诉讼请求中未包括被告垫付的医疗费。被告还另行赔偿原告500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告系对外营业的商业企业，其所开设的餐厅亦系被告的经营场所，故被告对该餐厅应尽到安全保障义务；现被告的餐厅设施存在安全隐患，导致原告在就餐时受伤，故被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿损失，并无不当；具体赔偿数额由本院根据依法判处；其中，原告主张的医疗费，有就医病历及医疗费单据等为证，本院予以确认；原告主张的营养费，被告同意赔偿，本院予以确认；原告主张的误工费数额，依据不足，由本院根据专业机构确定的误工期限依法判定；被告同意赔偿原告交通费150元，并无不当，本院予以确认；原告主张的律师代理费，则由本院酌定；至于原告所主张的护理费、衣物损、精神损害抚慰金，因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、上海萨莉亚餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿尚广梅医疗费378.94元、营养费280元、误工费3,000元、交通费150元、律师代理费2,000元，扣除已垫付的500元，上海萨莉亚餐饮有限公司实际赔偿金额为5,308.94元；二、尚广梅其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由尚广梅负担375元，上海萨莉亚餐饮有限公司负担50元；鉴定费900元，由上海萨莉亚餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十月二十三日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初354号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵小飞，男，2000年6月20日出生，布依族，小学文化，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌抢劫罪于2019年6月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年7月10日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人马杨旺，男，2000年10月20日出生，布依族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌抢劫罪于2019年6月6日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年7月10日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人赵小飞、马杨旺犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人赵小飞、马杨旺（赵小飞、马杨旺未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人赵小飞、马杨旺伙同梁某（另案〕、亢红云（未满十四周岁）经商量后到罗平县城太液湖公园对董某、窦某、柏某三名儿童实施语言威胁并搜身，搜走两部手机及现金10余元，随后又对三名儿童持刀威胁并殴打后逃离现场。经罗平县发改局价格认定中心鉴定，董某、窦某被抢走的手机共价值人民币2998元。公诉机关认为，被告人赵小飞、马杨旺伙同梁某、亢红云在罗平县罗雄街道太液湖公园抢劫了三个小孩两部手机及现金十一元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵小飞、马杨旺均自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实及罪名、愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理，建议对被告人赵小飞、马杨旺各判处有期徒刑三年至四年、并处罚金。经审理查明，2019年5月31日21时许，被告人赵小飞、马杨旺伙同梁某（另案〕、亢红云（未满十四周岁）经商量后到罗平县城太液湖公园对董某、窦某、柏某三名儿童实施语言威胁并搜身，搜走两部手机及现金10余元，随后又对三名儿童持刀威胁并殴打后逃离现场。经罗平县发改局价格认定中心鉴定，董某、窦某被抢走的手机共价值人民币2998元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某、窦某等人的陈述，被告人赵小飞、马杨旺的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人何某等人的证言，扣押、发还物品文件清单，被盗手机价格鉴定意见书，勘验、检查、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，辨认、侦查实验笔录，抓获经过，前科证明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小飞、马杨旺以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人赵小飞、马杨旺均自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵小飞、马杨旺的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人马杨旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵小飞的刑期自2019年6月2日起至2023年1月1日止；被告人马杨旺的刑期自2019年6月6日起至2023年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  王进高二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁瑞芬
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执197号之一申请执行人王德龙，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人孟昭春，女，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人朱立安，男，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行王德龙与孟昭春、朱立安借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟昭春和朱立安送达执行通知书和报告财产令，但被执行人孟昭春、朱立安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱立安（身份证号码2304031973********）在鹤岗市住房公积金管理中心的公积金（个人账号01003********）存款108223.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇一九年十月二十三日书记员  刘发云
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1806号上海万科物业服务有限公司镇江分公司、陈汉舟：申请执行人上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被执行人陈汉舟物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初1868号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1040号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗一忠，男，1978年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2012年2月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2018年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被告人杨翠玉，女，1979年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被云岩区公安分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4562号起诉书指控被告人罗一忠、杨翠玉犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人罗一忠、杨翠玉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日，因被害人李某的丈夫王某某被公安机关带走调查，被告人罗一忠邀约杨翠玉虚构可以疏通关系释放王某某的事实，骗得被害人李某现金人民币50000元。被告人罗一忠与杨翠玉将该笔资金部分用于个人消费，部分留存在罗一忠银行卡内，案发后，公安机关已发还人民币36982元给李某。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗一忠、杨翠玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被公认罗一忠、杨翠玉的刑事责任，建议分别判处被告人罗一忠、杨翠玉有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人罗一忠、杨翠玉及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人罗一忠的辩护人提出被告人罗一忠自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退赃，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见；被告人杨翠玉的辩护人提出被告人杨翠玉在本案中属从属地位，其次要作用，系从犯，归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、到案经过、银行流水等，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人张某的陈述证言，被告人罗一忠、杨翠玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗一忠、杨翠玉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗一忠、杨翠玉犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗一忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内与犯本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗一忠在本案中起主要作用，系主犯。被告人罗一忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动部分退赃，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人杨翠玉在本案中起次要作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人杨翠玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗一忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人杨翠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 王 刚人民陪审员 刘环城二〇一九年十月十四日书 记 员 金祥韦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2373号 上诉人（原审原告）：宜宾焕瑜文化传播有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街******。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙辉，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：曹文龙，男，1993年9月出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人宜宾焕瑜文化传播有限公司（以下简称焕瑜文化公司）因与被上诉人曹文龙劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焕瑜文化公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4606号民事判决;2.本案一、二审诉讼费由曹文龙负担。事实与理由：一审认定事实不清，焕瑜文化公司与曹文龙是劳务合同关系不是劳动合同关系。2018年5月曹文龙到焕瑜文化公司开发特定软件是按约提供劳务，双方不存在隶属关系，曹文龙不受公司内部各项规章制度的约束。 曹文龙辩称，焕瑜文化公司只是重复一审的诉讼请求，曹文龙已提交包括面试录音的所有证据。请求驳回上诉，维持原判。 焕瑜文化公司向一审法院起诉请求：1.焕瑜文化公司与曹文龙不存在劳动关系，请求撤销翠劳人仲案（2019）058-1号《仲裁裁决书》中第二项关于二倍工资的裁决，在此前提下，曹文龙补偿焕瑜文化公司8000元；2.本案诉讼费由曹文龙负担。 一审法院认定事实：焕瑜文化公司系经营计算机软硬件开发、销售及咨询服务等有限责任公司。2018年5月，曹文龙应聘到公司工作，受公司管理，试用期为1个月，工作内容为软件开发，双方未签订劳动合同。曹文龙到焕瑜文化公司工作后，公司未为其购买社会保险，在曹文龙转正后焕瑜文化公司按每月5300元的标准向其发放工资至2019年1月31日。2019年2月26日，曹文龙向焕瑜文化公司提出于2月28日辞职，公司应允，但未支付曹文龙2月份工资。 曹文龙向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月19日作出翠劳人仲案（2019）058-1、058-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、焕瑜文化公司支付曹文龙工资5300元；二、焕瑜文化公司支付曹文龙未签订劳动合同的二倍工资47700元；三、对曹文龙申请焕瑜文化公司支付25%经济补偿金的仲裁请求不予受理；四、对曹文龙申请补缴社会保险的请求不予受理；五、驳回曹文龙其他仲裁请求。焕瑜文化公司认为其与曹文龙之间并非劳动关系，不服二倍工资的裁决，诉至法院院。 庭审中，焕瑜文化公司陈述曹文龙每月领到的5300元是由4800元的工资加500元的社会保险补贴构成，认可其与曹文龙之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，其应支付曹文龙双倍工资。 一审法院认为，曹文龙2018年5月应聘到焕瑜文化公司开发软件，双方建立劳动关系，焕瑜文化公司未为曹文龙购买社会保险的事实清楚，证据充分，依法予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，曹文龙2018年5月至2019年2月28日在焕瑜文化公司工作，（2019）058-1号《仲裁裁决书》，裁决焕瑜文化公司支付曹文龙未签订劳动合同的二倍工资47700元（5300元/月×9个月）并无不当。故焕瑜文化公司要求撤销（2019）058-1号《仲裁裁决书》第二项关于二倍工资裁决的诉讼请求，依法不予支持。 对曹文龙提出其月工资6000元的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果，依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回焕瑜文化传播有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由焕瑜文化传播有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审庭审中，焕瑜文化公司的委托诉讼代理人潘鹏当庭认可曹文龙与该公司之间曾存在劳动关系，而焕瑜文化公司未能提供证据证明与曹文龙签订有书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，焕瑜文化公司应当向曹文龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资47700元，一审判决于法有据。焕瑜文化公司在二审中主张其与曹文龙之间未建立劳动关系，前后陈述矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，焕瑜文化公司在二审中未能提供证据推翻其在一审中自认的事实，故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，焕瑜文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾焕瑜文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十月三十日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1331号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。被执行人：张栋梁，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：季娟，女，1982年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人张栋梁、季娟、孙昌成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初429号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款，及被执行人张栋梁名下有苏Ｆ×××**号牌车辆，被执行人季娟名下有苏Ｊ×××**号牌车辆；2、2019年7月15日查封被执行人张栋梁名下苏Ｆ×××**号牌车辆，2019年10月10日查封被执行人季娟名下苏Ｊ×××**号牌车辆，因未实际控制，故无法处置。3、另案正在处置被执行人张栋梁、季娟名下所有的位于阜宁县阜城镇帝逸国际22幢1404-1504号不动产，本案申请执行人已向本院书面提交参与分配申请书。4、实地调查，现被执行人张栋梁、季娟、孙昌成现去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执648号 申请执行人：屈寿年，男，1965年2月15日出生,住天祝县哈溪镇。 被执行人：牛有文，男，1968年7月3日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人屈寿年与被执行人牛有文借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈寿年于2019年4月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人牛有文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛有文向我院交纳应给付申请执行人屈寿年的借款247800元，并负担案件受理费2450元、执行费3617元，但被执行人履行案款23933元，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人牛有文无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院查封了其名下车辆。申请执行人屈寿年亦未提供被执行人牛有文有可供执行财产的线索，我院于2019年10月18日将被执行人牛有文列入失信被执行人名单。现因被执行人牛有文暂无财产可供执行，申请执行人屈寿年亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十八日 书记员  张彦辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10816号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行****，统一社会信用代码：91520100090325019D。负责人：姚佳荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海涛，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：桂艳，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****统一社会信用代码：9152000021441265XG。委托诉讼代理人：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。本院受理原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费11675元，减半收取5838元，由原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月十六日书记员  赖永霞
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1536号原告：谢红颜，女，1980年07月07日出生，汉族，住清河县。被告：刘占署，男，1971年02月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。原告谢红颜与被告刘占署民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红颜到庭参加诉讼，被告刘占署经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红颜向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还借款5万元，并自2019,05月20日起支付利息至借款还清为止，利息按年息6%计算。事实理由：2019年02月中旬被告向原告借款5万元，其中3.5万元汇款、1.5万元现金，2019年02月15日被告向原告出具借条，承诺2019年05月20日前还清，但到期未付，经多次催要无果，只好起诉，请准予诉讼请求。被告刘占署未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月15日，被告刘占署向原告谢红颜借款50,000元，并出具借条一份，内容为：“2019年02月15日，我刘占署（131124197102152231）借到谢红颜50000（伍万元整），2019年05月20日前还清。如不还清，我愿负法律责任”。同日，原告谢红颜以银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向被告刘占署交付了借款50,000元。借款期限到期后，被告刘占署未向原告谢红颜偿还借款，原告谢红颜遂诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告陈述、银行个人账户明细、录音、视频等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告刘占署经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告刘占署向原告谢红颜借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告谢红颜依约履行了出借义务，被告刘占署未按时偿还借款，应承担违约责任，故对原告谢红颜要求被告刘占署偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。原告谢红颜要求被告刘占署自逾期付款之日（2019年05月20日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘占署于本判决生效之日起三日内偿还原告谢红颜借款本金50,000元及按照年利率6%计算的自2019年05月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘占署负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年十月十七日书记员  孙孟君
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1481号 原告：董玉成。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告董玉成与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉成及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承包西乡县肖家湾河道、罗家嘴河道治理工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董玉成工资款肆仟贰佰元（￥4200元）欠款人李孟平，2016年11月18日”。此后原告多次索要无果，为此原告提起诉讼。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李孟平雇佣原告董玉成为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，同年农历正月十八，李孟平给董玉成出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董玉成工资￥4200元.大写人民币肆仟贰佰元整”。此后原告多次索要，被告均未支付，故起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费4200元一直未付，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠劳务费4200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付董玉成劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2679号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人吴晓婧与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2667号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人11195.3元,其他费用另计。（2）：申请执行费68元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年十月二十八日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8852号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：赵剑、陈挺辉,浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：冯大印，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村** 法定代表人：薛春树，董事长。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告冯大印、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2397号上诉人（原审被告）：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹平，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤云龙，安徽浩诚律师事务所律师。原审被告：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人谢海燕因与被上诉人曹平、原审被告黄伍红民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2863号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人谢海燕预交的二审案件受理费10880元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任航，住辽宁省。委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人任宝义，系任航之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社会保障局，住所地辽源市龙山区西宁大路**。法定代表人刘丛一，该局局长。委托代理人温宝路，该单位法规监察科科长。委托代理人陈军，该单位工伤医疗保险科科长。原审第三人辽源经济开发区帝乐量贩式歌厅。委托代理人杨力，系该歌厅员工。再审申请人任航因诉辽源市人力资源和社会保障局工伤确认一案，不服辽源市中级人民法院（2019）吉04行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。任航申请再审称，任航是在走出单位时受到凶手针对其单位职工的报复性伤害，符合工伤认定标准。本院认为，任航的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  杨 迪审 判 员  孙慧源审 判 员  孙百凤二〇一九年十月三十日法官助理  张红梅书 记 员  庞 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保411号申请人：于玲,女,汉族,1973年8月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人于玲于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值183525元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值183525元财产。案件申请费1438元，由申请人于玲交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1961号 罪犯袁兴凌，男，1977年4月1日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年5月14日作出（2015）华蓥刑初字第5号刑事判决，以袁兴凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币40000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）广法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2024年8月9日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2024年3月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁兴凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯袁兴凌判处罚金人民币40000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁兴凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁兴凌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3774号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：朱海龙，男。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告朱海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告朱海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还截止2019年5月13日所欠我行贷款本金6900元及利息1726.73元,共计8626.73元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日,被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6900.00元借款额度，有效期自2016年8月8日至2017年8月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××75，签约贷款账户为21001044000600000001036138。2016年8月8日，被告申支用贷款6900.00元。2017年8月8日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截止2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金6900.00元，利息1726.73元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。朱海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定原告提供6900元借款额度，有效期自2016年8月8日至2017年8月8日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快“e”贷，贷款合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，签约银行卡号62×××75，签约贷款账户为21001044000600000001036138。2016年8月8日，被告申支用贷款6900元。2019年2月19日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金6900元，利息1726.73元。现以上贷款经原告催要无果，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行苏家屯支行与被告朱海龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，朱海龙应当按照合同约定偿还借款本息。现朱海龙未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张要求被告偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金6900元；二、被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年5月13日的利息1726.73元，2019年5月14日起的利息按照合同约定另行计付至实际款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月十七日书 记 员 李         蔷
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1314号 原告：武东庆，男，1957年11月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：吕金才，男，1968年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告武东庆与被告吕金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告武东庆与其委托诉讼代理人王秉福到庭参加诉讼。被告吕金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武东庆向本院提出诉讼请求：1.要求吕金才立即偿还借款50000元，借款利息从借款之日2014年1月24日起按照年利率24%计算，直至还清借款为止；2.诉讼费由吕金才承担。事实和理由：2014年1月24日，吕金才因着急用钱偿还他的银行贷款，从武东庆手中借款50000元，约定月利率3%，当时有证人刘长和在场作证。后经武东庆年年索要，吕金才在2018年3月3日又重新写了一张借条，可是吕金才还是以没钱为由拖欠至今。 吕金才未作答辩。 武东庆围绕其诉讼请求提交了如下证据： 借条1张，证明2014年1月24日吕金才从武东庆手中借款50000元，约定月利率为3分，未约定还款期限。经武东庆多次催要，吕金才于2018年3月3日重新出具了这张借条，原借条已作废。 本院认为，这份证据客观真实，与本案有关联性，吕金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼权利，对这份证据予以采信。 武东庆申请证人刘长和出庭作证，证实吕金才借款时间、数额、用途、付款方式。 刘长和陈述：2014年12月份，吕金才找刘长和帮他借点钱用于偿还银行贷款。刘长和找武东庆问能否借给吕金才50000元还贷款，利息按3分给付，当时吕金才说用一个月。武东庆让他妻子把钱送到刘长和家，把这50000元钱给了吕金才，在刘长和家里吕金才打了借条。吕金才向武东庆借款之后只还了两个月的利息5600元，是按照月利3分给的，之后没还过。 本院认为，刘长和陈述的借款日期与武东庆提交的借条上记载的不一致，对这部分内容不予采信；本金50000元按照月利率3%计算两个月的利息应为3000元，并非5600元，故对刘长和陈述吕金才偿还利息的数额5600元予以采信，对其陈述“两个月”不予采信；而对于刘长和陈述的其它证言内容，武东庆没有异议，且吕金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼权利，予以采信。 吕金才未向法庭提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：为了偿还银行贷款，2014年1月24日吕金才通过刘长和向武东庆借款50000元，约定月利率3%，口头约定借款期限一个月，武东庆让其妻子把50000元钱送到刘长和家，吕金才给武东庆出具了借条。之后，吕金才按照月利率3%偿还武东庆利息共计5600元。经武东庆催要，吕金才又于2018年3月3日给武东庆重新出具了借条，仍约定月利率3%，未约定借款期限，刘长和作为证明人在借条上签字。但吕金才之后未再偿还借款本息。按照月利率3%计算借款本金50000元至2014年5月16日的利息为5600元{50000元×3%×3个月＋50000元×3%÷30天×22天）}。 本院认为，吕金才向武东庆借款50000元，约定月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的借贷协议合法有效。虽然吕金才未证实其是否已经偿还借款及其已经偿还借款的数额，但刘长和证实吕金才已按月利率3%偿还了利息5600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对武东庆要求吕金才按照年利率24%给付利息至借款还清时为止的诉讼请求予以支持，但利息应当从2014年5月17日起计算。吕金才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使其民事诉讼权利，由此造成的不利后果由吕金才自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条的规定，吕金才应当偿还武东庆借款本金50000元，并应当从2014年5月17日起按照年利率24%给付利息至借款还清时为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕金才于本判决生效之日起十日内偿还武东庆借款本金50000元，并从2014年5月17日起按照年利率24%给付武东庆借款利息至借款还清时为止； 二、驳回武东庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吕金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21419号 原告：张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐。 被告：重庆市格林源超市有限公司，住所地重庆市两江新区湖津路******负******，统一社会信用代码91500000MA5UFT573R。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：江淑洪，公司员工。 原告张邦建与被告重庆市格林源超市有限公司（以下简称格林源超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告张邦建的委托诉讼代理人徐忠，被告格林源超市的委托诉讼代理人江淑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.10元并向原告支付惩罚性赔偿金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告在被告超市购买散装“红枣”一袋，售价2.10元，包装标签只标注了“红枣、条形码、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。故原告依据食品安全法第三十四条、第六十八条、第一百四十八条等规定提出上述诉讼请求。 被告格林源超市辩称，原告在被告处购买案涉产品属实，我方愿意退款，但不同意赔偿1000元。该产品是农副产品，我们是按箱采购的，在实际销售的时候为了方便消费者，用自封袋装好的。我们卖的产品是合法的，有合格证等信息。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、散装“红枣”一袋、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告进入被告开设的“百姓易购”超市，看到货架上有用自封袋包装好并贴有标签的“红枣”，便购买了一袋，价格为2.10元，包装标签内容只包括“品名：红枣，单价：11.96，重量：0.172；总价：2.10（元）以及条码”，货架上未标注生产者、生产日期、保质期等内容。 被告举示的重庆万民福食用菌类技术开发有限公司的营业执照、食品经营许可证、食品生产许可品种明细表、万民福红枣1箱实物，因无法证明案涉产品系向重庆万民福食用菌类技术开发有限公司采购，也无法证明具体批次，整箱“红枣”实物系2019年9月15日进货也无法证明案涉产品的具体情况，故本院不予采信。 本院认为，原告于2019年7月2日在被告处购买散装“红枣”一袋，被告应保证该农产品的安全，对于安全标准应当依据我国农产品质量安全法、《干制红枣》（GB/T5835-2009）等相关规定予以认定。国家标准《干制红枣》（GB/T5835-2009）8.2.1规定，包装容器上应系挂或粘贴标有品名、品种、等级、产地、执行标准编号、毛重、净含量、包装日期、封装人员或代号的标签和符合GB/T191规定的防雨、防压等相关储运图示的标记，标志字迹应清晰无误。案涉商品包装和货架未标注商品上述内容，也没有通过口头等方式告知消费者上述必要信息，但是上述信息系包装要求，并不涉及农产品本身的质量，且原告未能举示其他证据证明案涉食品存在添加了不应添加的物质或者有害物质超标等安全问题，故案涉农产品包装标示瑕疵属于我国食品安全法第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。因此，本院对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张邦建的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘长军 二〇一九年十月三十一日 书记员  何采临
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8314号原告：郑瑞石，男，1960年8月20日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：呂强，男，1981年11月4日生，汉族，无业，地址：海城市。原告郑瑞石诉被告呂强民间借贷纠纷一案，原告郑瑞石于2019年10月28日向本院提出对被告呂强的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞石撤回对被告呂强的起诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  里 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3861号 原告：张某叭，男，1947年01月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某华，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董某方，女，1957年06月05日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张某叭与被告张某华、董某方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某叭于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某叭撤诉。 案件受理费475元，由原告张某叭负担。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 玲 ——
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执71号之一 申请执行人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家******，统一社会信用代码91341722154264404N。 法定代表人：孙锐，该公司董事长。 被执行人：安徽山水置业有限公司，，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇统一社会信用代码913417226709072261。 法定代表人：王益玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司与被执行人安徽山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 康
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初982号 原告（被执行人）：蒋珂，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：杨东，经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告蒋珂与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司（以下简称戛纳湾公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋珂的委托诉讼代理人李远华、被告戛纳湾公司的委托诉讼代理人王天澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋珂向本院提出诉讼请求：判决不得追加蒋珂为被执行人。事实与理由：成都市双流区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川执异226号《执行裁定书》，追加蒋珂为（2018）川0116执3992号执行案件的被执行人。蒋珂系（2018）川0116执3992号执行案件的被执行人四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝公司）的股东。该公司章程第八条及该章程修正案都明确出资时间为2034年7月2日。按照《中华人民共和国公司法》和章程的规定，蒋珂的出资期限并未到，没有提前出资的义务。（2018）川执异226号《执行裁定书》认为绅宝公司在执行中无财产可供执行，即认为蒋珂应提前出资，并无明确的法律依据，只是学理推理，故上述裁定适用法律错误，不应追加蒋珂为被执行人。 戛纳湾公司辩称，蒋珂作为被执行人绅宝公司的股东并未履行出资义务。法律并未排除股东出资缴纳未到期就不承担连带义务，故蒋珂应当承担公司债务的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原告身份信息、被告工商信息、章程、执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戛纳湾公司与绅宝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）川0116民初89号民事判决书，判决：一、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付租金178，261.06元；二、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付优惠期租金59，269．32元；三、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付房屋占有使用费65，934元；四、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付商业管理费23，760元；五、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付违约金（以244，195．06元为基数，从2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率130%计算）；六、驳回戛纳湾公司的其他诉讼请。判决生效后，绅宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，戛纳湾公司向本院申请强制执行，本院以（2018）川0116执3992号立案受理。 另査明，绅宝公司2014年7月2日股东会决议及《公司章程》载明，绅宝公司的注册资本为500万元人民币，王某勇、成都绅宝投资管理有限公司（以下简称绅宝投资公司）、都江堰市北软教育培训学校（以下简称北软学校）系绅宝公司的股东，王某勇为法定代表人，其出资额分别为：王某勇出资50万元、绅宝投资公司出资300万元、北软学校出资150万元，出资时间为2034年7月2日。 再查明，绅宝公司2015年11月16日股东会决议中载明，绅宝投资公司将其持有的出资额227．8万元股权转让给王某勇、5．55万元股权转让给郭荞、16．65万元股权转让给蒋珂；北软学校将其持有的出资额38．9万元股权转让给蒋珂、5．55万元股权转让给董静、55．55万元转让给张跃天，并变更法定代表人为郭荞。《公司章程修正案》载明绅宝公司股东为王某勇、郭荞、蒋珂、董静、张跃天，其出资额分别为：王某勇出资278万元、郭荞出资55．55万元、蒋珂出资5．55万元、董静出资55．55万元、张跃天出资5．55万元，出资时间为2034年7月2日，法定代表人为郭荞。 还査明，绅宝公司2016年9月20日股东会决议中载明，变更法定代表人为廖长明。本院于2018年12月28日作出（2018）川0116执异226号《执行裁定书》，追加蒋珂为（2018）川0116执3992号案件被执行人。 本案争议焦点：蒋珂认缴出资能否在案涉执行案件中加速到期。 针对本案争议焦点，本院认为，公司股东可以自行决定出资期限。蒋珂作为绅宝公司的股东，尽管没有违反公司章程关于出资时间为2034年7月2日的约定，但其至至今仍未完全履行出资是事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，其他债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提系股东未履行或者为全面履行出资。但在出资认缴制的情况下，出资期限未到期之股东能否解释为本款所称“未履行或者未全面履行出资义务的股东”法律并未明确规定，只有在公司已经进入破产或清算程序时，要求股东认缴出资加速到期才有法律依据。绅宝公司以公司章程形式将股东认缴出资情况对外呈现，即具有公示效力，并不存在股东滥用权利损害债权人利益的行为，故目前蒋珂并不存在出资期限加速到期的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 不得追加原告蒋珂为（2018）川0116执3992号案件被执行人。 案件受理费100元，由被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  张美跃 二〇一九年十月十一日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4910号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码91411623581712101Q。住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，职务经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告杨永生，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告杨永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李金亮审 判 员  周世昌人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十月十八日书 记 员  李 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6642号原告：河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村********。法定代表人：梁广辉。委托诉讼代理人：万泽勤、刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：杨峰，男，1965年8月3日生，汉族。被告：陈焕宾，男，1974年9月15日生，汉族。被告：河南协恒商贸有限公司，住所地：，住所地：新乡市牧野区和平大道**办公楼**v>法定代表人：王悦起。原告河南安平建筑设备租赁有限公司与被告杨峰、陈焕宾、河南协恒商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安平建筑设备租赁有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安平建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年十月三十一日书记员  毛江涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7905号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：张广银，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。北京市昌平区人民法院与张广银罚金一案，本院作出的（2019）京0114刑初360号法律文书已发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张广银送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张广银名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张广银纳入失信被执行人名单，限制被执行人张广银高消费及有关消费。本案申请执行标的罚金罚金4000元，已执行0元，尚有4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张广银确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初360号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十月二十日书记员  郑 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2719号之一申请执行人陈团结，男，1969年6月3日生，汉族，住河南省太康县。被执行人杨为明，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈团结与杨为明民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0506民初461号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨为明确认结欠陈团结借款本金200000元、利息24000元，合计224000元，于2019年4月1日前支付50000元，于2019年7月30日前支付50000元，于2019年10月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付74000元；如杨为明未能按约足额履行任一期付款义务，陈团结有权就224000元中杨为明未履行款项一并向法院申请强制执行，案件受理费2300元、财产保全费1520元，合计3820元，由杨为明负担。因杨为明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈团结向本院申请执行，要求杨为明给付224000元。本院已立案，执行标的224000元，执行费3260元。案件执行过程如下：1．2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年6月13日、9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院予以轮候查封，查封期限自2019年7月2日至2021年7月1日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有坐落于苏州市吴中区不动产，本案审理期间轮候查封，该不动产本院另案已处置完毕，本案参与分配，申请执行人受偿到14112元。4.2019年7月，本院至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5．经查询关联案件，尚有涉杨为明为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6．2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位14112元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与分配到的款项及下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼