山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7511号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。负责人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：王广周，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：崔运花，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘修括，（系崔运花之子），1990年7月7日出生,汉族,住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：蔡长芬，女，1968年11月18日出生，汉族,住山东省平邑县。上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）因与被上诉人崔运花、蔡长芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保临沂公司上诉请求：1.依法查明事实，重新认定被上诉人的误工费、护理费和车损；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人向一审法院提交“临沂蒙山旅游度假区柏林镇山外人家炒鸡店”的误工证据，但被上诉人在事发前并未在该单位从事工作，工资标准均系编造，系被上诉人向法院提供虚假误工证据，伪造事实，意图骗取高额误工费。但该组证据缺少合法劳动合同等要件，且加盖的是“发票专用章”，相关内容与印章用途不符，不足以按工资标准认定其误工费。被上诉人主张的护理费，一审法院按其提交的营业执照行业标准认定适用法律错误。二、一审法院委托的司法鉴定违反程序。在最初选择的临沂沂蒙法医司法鉴定所后，被上诉人却拒不到场鉴定；后通过由临沂平邑法医司法鉴定所作出鉴定而未经其他当事人知晓，鉴定意见亦不合法。三、被上诉人主张的车损不能认定，其车损未经合法评估，单凭一张维修费收据不能证明车辆损失。崔运花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡长芬未到庭答辩。崔运花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34353.27元，实际主张29353.27元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月13日9时30分，蔡长芬驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车在卞桥镇十字路口东路段掉头时，与原告崔运花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该次事故出具临公交平认字[2018]第371326420180002757号道路交通事故认定书，认定蔡长芬负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××**小型普通客车在紫金财保临沂公司投保了交强险。事故发生后，原告崔运花于2018年11月13日被送往平邑县中医院住院治疗23天，支付医疗费13473.84元，原告崔运花出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂平邑司法鉴定所进行了伤情鉴定，出具平邑鉴所[2019]临鉴字第131号鉴意见书，鉴定意见为：崔运花的损伤不构成伤残，其误工期60日，护理期30日，营养期30日；住院期间2人护理。原告崔运花支付鉴定费1600元。原告崔运花在庭审中提交证据，证实其从事餐饮业。原告崔运花提交证据，用来证实其住院期间由其子、女护理，其子、女从事零售业，护理费赔偿标准按零售业日平均工资156.31计算。原告崔运花提供修理电动二轮车修理明细及发票，证实修理费为1345元。被告蔡长芬驾驶的Q31E36小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告蔡长芬为原告崔运花垫付5000元。一审法院认为，原告崔运花与被告蔡长芬发生交通事故，致原告崔运花受伤的事实清楚，交警部门认定蔡长芬承担事故全部责任，责任认定合法，予以采信。原告崔运花虽为农村户籍，其从事餐饮业，主张的误工费低于餐饮业日工资标准。原告崔运花住院期间由其子、女护理，其子、女从事零售业，护理费赔偿标准按零售业日平均工资156.31计算。对于原告崔运花在该次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费13473.84元、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），合计15063.84元。2.伤残费用项下：误工费7200元（60天×120元/天）、护理费8284.43元[156.31元/天×53天（23×2+7）]、交通费酌定600元，合计16084.43元。3.财产损失费用项下：车损1345元。4.程序性费用：鉴定费1600元，复印费60元,合计1660元。原告崔运花在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。对于原告崔运花的损失，首先由被告紫金财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告蔡长芬赔偿。垫付款应予返还。一审法院判决：一、原告崔运花医疗费用项下损失：医疗费13473.84元、营养费900元、住院伙食补助费690元，合计15063.84元，由被告紫金财保临沂公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告蔡长芬赔偿5063.84元。二、原告崔运花伤残费用项下损失：误工费7200元护理费8284.43元、交通费600元，合计16084.43元由被告紫金财保临沂公司在交强险伤残费用项下赔偿16084.43元。三、原告崔运花车损费用项下损失：车损1345元，由被告紫金财保临沂公司在交强险财产费用项下赔偿1345元。四、原告崔运花程序性费用项下损失：鉴定费1600元，打印复印费60元合计1660元，由被告蔡长芬赔偿1660元。五．原告崔运花返还被告蔡长芬垫付款5000元。六、驳回原告崔运花的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费534元，由被告蔡长芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人紫金财保临沂公司提交四位村民签字的证明，拟证明崔运花没在栏马村彭朋炒鸡店打过工，该份证据系蔡长芬提交给上诉人的。崔运花对真实性有异议。蔡长芬未到庭发表质证意见。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对紫金财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工费及护理费的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人崔运花一审中提交的工作证明、工资明细、营业执照能够证明其存在误工损失及护理人员的损失标准。上诉人二审提交的证明，被上诉人崔运花不予认可，且证人未出庭接受案件当事人的质询，其真实性本院不予认定。关于鉴定程序是否合法及车损的认定问题。经审查，被上诉人崔运花的误工期、护理期、营养期的鉴定意见系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，上诉人未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立。另，事故造成电动二轮车损失1345元，有被上诉人崔运花提供的修理明细及发票予以证实，上诉人主张不予支持的理由不成立。综上所述，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  刘 欣