山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3918号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，公司职工，住。 被告：惠培江，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：惠西敏，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：惠荣智，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：惠荣成，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人辛大鹏到庭参加诉讼。被告惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告本金46472.49元及利息15474.59元（贷款利息计算至2019年7月19日），2019年7月19日以后产生的利息按照合同约定利率计算，担保人承担连带清偿责任；2.诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的费用由被告承担。事实与理由:借款人惠培江于2013年11月30日，从本行办理贷款50000元，2014年11月20日到期，现已逾期，由惠西敏、惠荣智、惠荣成提供连带责任担保。贷款欠息后，经过本行多次催收，借款人拒不还款。为维护本行合法权益，尽早实现贷款回收，本行依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成及惠荣太与原告签订编号为（）个高保借字（2012）年第370509号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成、惠荣太自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月14日起至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写），提供最高额担保；惠培江借款用途为养殖，授信额度伍万元整，惠西敏借款用途为服装加工，授信额度肆拾伍万元整，惠荣智借款用途为种植，授信额度为陆万伍仟元整，惠荣成借款用途为种植，授信额度为伍万元整，惠荣太借款用途为驾校，授信额度壹拾万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；本合同第一条约定的期间届满，以及贷款人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布上述约定期间提前届满时被担保债权确定；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止…… 2013年11月30日，原告将50000元贷款支付给被告惠培江，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为8.75‰，借款到期日为2014年11月20日。上述借款被告惠培江未按期履行还款义务，至2019年7月19日，尚欠原告借款本金46472.49元、利息15474.59元。原告为此诉至法院。 庭审中，原告提供了关于担保人惠荣太免责证明的备案表复印件，证明在惠荣太偿还本人从原告处的借款后，原告免除了其对惠培江所担保贷款的担保责任。 原告分别于2016年11月20日、2018年1月10日向债务人惠培江发出逾期贷款催收通知书，三份通知书分别载明了到2016年11月20日、2018年1月10日，被告惠培江仍欠本金及利息的数额并要求惠培江立即履行还款义务等内容，惠培江在两份催收通知书债务人（签字）处签字，签收时间分别为2016年11月20日、2018年1月10日。 庭审中，原告向本院提交了四份担保人履行责任通知书，其中三份通知书分别载明了到2015年12月10日、2016年11月10日、2018年1月10日惠荣成为债务人惠培江担保的债务尚欠本金数额并要求担保人惠荣成接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，另一份通知书则载明了到2015年12月10日惠西敏为债务人惠培江担保的债务尚欠本金数额并要求担保人惠西敏接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告在诉讼时效期间内向债务人惠培江进行催收，上述催收具有中断诉讼时效之效力，且原告在2018年1月10日再次向债务人进行催收，故，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，对其要求被告惠培江偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告惠西敏、惠荣智、惠荣成作为保证人在保证期限内未履行连带清偿责任，已构成违约，而原告在保证期间内向连带责任保证人惠荣成、惠西敏发出履行责任通知书要求其履行保证责任，其要求惠荣成、惠西敏承担保证责任的效力及于其他连带责任保证人，故，原告要求被告惠培江偿还所欠借款本息，被告惠西敏、惠荣智、惠荣成承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。原告免除了连带责任保证人惠荣太的保证责任，双方间的保证合同法律关系因债权人免除惠荣太的担保债务归于终止，惠荣太对本案主债务不再负担连带清偿责任，而其余连带责任保证人在承担保证责任后将无法向惠荣太追偿。原告处分自己的权利，损害了其他保证人的权利，其他连带责任保证人的保证责任应相应减轻。原告免除四名担保人其中一人的担保责任，而原被告双方均未提交证据证明连带责任保证人对担保份额有内部约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应视为免除总债务四分之一的保证份额，其他三名担保人应当对主债务的四分之三承担连带保证责任。被告惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 因原告未提供证据证明其为实现债权支出了律师费等相关费用，对原告主张的上述费用本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠培江偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金46472.49元、利息15474.59元（计算至2019年7月19日），并以46472.49元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告惠西敏、惠荣智、惠荣成对被告惠培江所负上述第一项债务的四分之三承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告惠培江追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元、公告费600元，由被告惠培江、惠西敏、惠荣智、惠荣成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 凯