甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终849号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住康县。被上诉人（原审原告）：毕某某，男，汉族，住成县。被上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江水新农村安置区******。上诉人田某某因与被上诉人毕某某、中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1.撤销康县人民法院作出的(2019)甘1224民初54号民事判决书，依法改判或发回重审。2.涉诉一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由。1.上诉人与中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司应被上诉人的要求，在康县交警大队的主持下，签订的交通事故《赔偿协议》，意思表示真实、程序合法、有效。2018年6月28日上诉人及中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司应被上诉人毕某某的要求，在康县交警大队的主持下签订了交通事故《赔偿协议》。在签订协议时，就有关法律问题、赔偿问题，交警大队的工作人员及保险公司工作人员对上诉人及毕某某作了说明。被上诉人毕某某明确表示，自愿放弃除了该《赔偿协议》约定的赔偿项目、金额之外的一切权利，不再追究赔偿责任。其意思表示真实，风险明确，有康县交警大队的交通事故处理卷宗为证。因此，该交通事故《赔偿协议》真实、合法、有效。2.本案交通事故《赔偿协议》，不存在重大误解、显示公平的情形。本案事故发生时间是在2018年2月15日，事故发生后被上诉人毕某某在成县人民医院住院20天。而本案交通事故《赔偿协议》是在2018年6月28日签订的，其被上诉人毕某某的医药费用大部分是此期间产生的，其金额早已超过了《赔偿协议》约定的10000元，这一点被上诉人是明确的。就后续的检查治疗，出院时医生也不可能对被上诉人不告知。另外，在签订赔偿协议时，就有关法律问题、赔偿问题，交警大队的工作人员及保险公司工作人员对上诉人及毕某某也作了说明。由此可见，不存在重大误解的情形。其次，该《赔偿协议》的签订是在康县交警大队的主持下完成的，对签订的过程康县交警大队也作了记录，其工作人员也是具有执法资格的。3.被上诉人违反“诚实信用”原则，应撤销康县人民法院作出的(2019)甘1224民初54号民事判决书，依法改判或发回重审。本案签订的《赔偿协议》三方均已履行，根据《合同法》等相关法律的规定，上诉人及中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司的赔偿责任己完毕。毕某某未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司陇南市中心支公司未作答辩。毕某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4957.9元，误工费6102元，护理费1220.4元，住院伙食补助费360元，交通费335元，住宿费150元，营养费150元，伤残鉴定费4000元，伤残赔偿金55526.8元，后续治疗费18000元，共计91552.1元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年2月15日18时，被告田某某驾驶×××号普通二轮摩托车，从康县周家坝镇前往该镇安坪村家中，行至周渡路2KM+800M处，与原告毕某某驾驶的×××号普通二轮摩托车(载毕某1)相撞，造成田某某、毕某某、毕某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事发当天，毕某某被送往成县人民医院救治，毕某某在该院住院20天。2018年3月7日，康县交警大队作出了《第6226253201800076号》，认定田某某、毕某某应承担本起事故的同等责任，毕某1无责任。2018年6月28日。田某某(甲方)、毕某某(乙方)、中华联合保险公司(丙方)签订了三方赔偿协议，协议内容为：一、乙方因本次事故所产生的医疗费共计10000元，三方协商按照保险合同约定一次性核定为10000元；二、乙方因本次交通事故产生的伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等所有损失，三方一次性协商确定为64854元；三、上述一、二两项费用合计为74854元，由丙方在交强险范围内承担74854元，甲乙双方认可无异议；四、乙方的摩托车维修费用以丙方定损金额为准，由丙方在交强险范围内承担；五、经甲乙双方同意，该赔款直接由丙方打入乙方账户；六、本协议三方当事人或代理人签字后生效，此事故一次性处理终结，乙方自愿放弃于本次事故有关的其他一切权利，三方互不追究责任，若一方不按照协议履行，可向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，中华联合保险公司向毕某某赔付各项损失74854元及车损1800元。2018年8月8日，毕某某前往甘肃省人民医院继续住院治疗共计9天。期间及后期，毕某某又在成县人民医院治疗并去汉中市人民医院复查，其在三地共花费医药费50192元。2018年9月7日，受康县法律援助中心委托鉴定，陕西汉航司法鉴定所出具《陕汉航司所[2018]法临鉴字第1276号》，鉴定意见为：1．被鉴定人毕某某右膝部损伤(右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、左股骨外髁骨折)内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残。2．被鉴定人毕某某右股骨骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元；住院时间评估为25天左右。3．被鉴定人毕某某右股骨骨折内固定术后、右胫骨平台骨折内固定术后、右髌骨粉碎性骨折内固定术后、左股骨外髁骨折内固定术后、多处软组织挫伤，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。后原被告协商未果，原告遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，被告田某某驾驶的普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告田某某驾驶机动车致原告毕某某受伤，被告田某某理应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队认定田某某、毕某某应承担本起事故的同等责任，故田某某应按照交警部门作出的事故责任认定承担相应的赔偿责任。因田某某驾驶的二轮摩托车在中华联合保险公司投保有交强险，故对原告因本起交通事故造成符合法律规定的损失，应先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告田某某按照责任予以赔偿。中华联合保险公司给毕某某已经赔付的74854元，应在中华联合保险公司给毕某某的应赔付款中扣减。毕某某和田某某、中华联合保险公司三方于2018年6月28曰签订的《赔偿协议》，毕某某接受该《赔偿协议》的意思表示依赖于其对自身伤情和治疗伤情必要支出的预期，签订《赔偿协议》时毕某某尚未痊愈，且从后期的诊疗情况来看，毕某某的伤情和因伤支出的费用，远远超出签订《赔偿协议》时的预期，该《赔偿协议》系毕某某对自身伤情及诊疗所需费用产生重大误解的情形下作出的意思表示，同时该《赔偿协议》显失公平，因此，对原告毕某某要求撤销该《赔偿协议》的诉讼请求予以支持。本案原告损失的确定：医药费50192元、误工费40680元(135．6元×300天)、护理费16272元(135．6元×120天)、交通费788．2元、住宿费70l元、伤残赔偿金111054元(27763．4元×20年×20％)、住院伙食补助费2700元[50元×(20天+9天+25天)]、后续治疗费6000元、营养费2700元(30元×90天)、鉴定费2280元、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定为2000元。以上原告的各项损失共计235367．2元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、撤销原告毕某某和被告田某某、中华联合保险公司于2018年6月28日签订的《赔偿协议》；二、被告中华联合保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告毕某某医药费等各项损失共计12万元，减除已赔付的74854元外，实际赔付原告毕某某45146元；三、被告田某某于本判决生效后10日内赔付原告毕某某剩余各项损失115367.2元的50%即57683.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告毕某某负担351元，被告田某某负担351元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。经审理主审人认为，2018年6月28日，本案田某某和毕某某、中华联合保险公司三方签订《赔偿协议》时，毕某某伤情尚未痊愈，从后期的治疗情况、司法鉴定看，毕某某的伤情和治疗费用超出了订立《赔偿协议》约定的各项费用74854元。该《赔偿协议》订立后，毕某某继续接受治疗。经司法鉴定毕某某为九级伤残，还需要后续住院治疗，进行护理。毕某某的医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计235367.2元，远远超出赔偿协议约定的金额。该《赔偿协议》系毕某某对自身伤情以及治疗费用存在重大误解情形下做出的意思表示，该《赔偿协议》显示公平，因此，对于该《赔偿协议》，应予撤销。田某某上诉主张该《赔偿协议》不存在重大误解、显示公平情形的上诉理由，缺乏证据佐证，与事实不符。综上所述，田某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十月十八日法官助理 赵泽荣书 记 员 韩 辰