广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1958号原告：韶关市曲江区天顺运输有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢工业大道旁停车场。法定代表人：宋延宝，总经理。委托诉讼代理人：郭梦琳，该公司职员。委托诉讼代理人：彭洋涛，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告韶关市曲江区天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合顺德公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺运输公司委托诉讼代理人彭洋涛、被告中华联合顺德公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告天顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故部分损失160000元（具体金额以评估为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：2018年7月25日2时，雷统昌持合法驾驶资格证驾驶原告所有的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××**车，行驶至韶关市××区××路段，与李方奎驾驶的粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××**车发生交通事故。该事故经韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具（2018）第440205420180001379号《道路交通事故认定书》，认定雷统昌负事故的全部责任，李方奎无责任。原告所有的粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车粤Ｆ×××**号挂车在被告处投保，因此，被告理应在保险责任范围内对原告损失承担支付责任，出险后，经被告定损金额为80640元，该事故车经修理厂定损为197920元，存在较大差额，具体金额以评估为准。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求予以支持。被告辩称：被告针对涉案车辆粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车经广州市华盟价格事务所有限公司韶关市分公司所核定价格与市场价格严重失真，违背鉴定规则，并要求该价格鉴定公司提供所核定价格的查询平台内容予以佐证其价格的合理性以有真实性；另根据中国保险公司一贯的操作手法是按照系经保险行业平台市场询价得出，并能提供相关价格平台反馈信息予以佐证价格的真实性以及合理性；若该车辆系按照广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司所核定价格购入相关零配件应提供相关发票以及清单予以佐证，否则，不应按照该价格予以确认。且该鉴定公司所核定金额已含发票税，因此，原告必须提供相关发票予以佐证其真实支出，否则，应按照总金额扣除13%的发票税率。诉讼费不应由被告承担。根据交强险条款约定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。请求依据事实与法律对本案作出公正的判决。经审理查明：原告天顺运输公司是粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人。2018年7月25日2时，雷统昌驾驶上述车辆牵引粤F5**重型普通半挂车，行驶至韶关市××区××路段时，追尾碰撞李方奎驾驶的车辆牌号为粤粤Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引粤粤Ｓ×××**型集装箱半挂车，造成双方车辆受损的道路交通事故。2018年7月26日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出第440205420180001379号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷统昌负事故的全部责任，李方奎无责任。2018年9月17日，被告对粤粤Ｆ×××**型半挂车的维修费进行了定损，维修费总金额为80640元（换件项目35项，换件金额71340元；残值金额807.9元；维修工时金额8300元；施救金额1000元）。事故发生后，原告自行到车辆修理厂对其粤粤Ｆ×××**型半挂车的维修费进行了估价，总金额为197920元。据此，原告认为被告定损的维修费的金额与修理厂估价的金额相差太远，故无法与被告就此协商一致，原告乃于2018年12月11日向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对粤粤Ｐ×××**重型半挂车的维修损失进行评估。经本院摇珠确定由广州市华盟价格事务所有限公司对此进行了鉴定。2019年9月20日，该公司作出穗华价估（韶关）[2019]090号《关于粤粤Ｆ×××**曼牌BJ4259SNFKB-2重型半挂牵引车损失价格评估结论书》，结论为：粤粤Ｆ×××**曼牌BJ4259SNFKB-2重型半挂牵引车损失价格为人民币162556元。被告为此缴交了鉴定费8000元。据此，原告于庭审中变更其诉讼请求为：１、要求被告支付原告交通事故损失162556元；２、本案诉讼费及评估费由被告负担。涉案的粤粤Ｆ×××**型半挂车由曲江区宇通运输队在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为176080元，保险期间从2018年1月16日至2019年1月15日。以上事实经审理在案。本院认为，本案为保险纠纷，原、被告双方确定各自的权利义务的依据为双方所签订的保险合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原告作为被保险车辆粤粤Ｆ×××**型半挂车的所有人，对上述车辆享有保险金的请求权。粤粤Ｆ×××**型半挂车由曲江区宇通运输队在被告处投保了机动车综合商业保险，其中就包括了“机动车损失保险”。投保人按双方的约定支付了被告相应的保险费，被告亦应按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的义务。涉案的粤粤Ｆ×××**型半挂车于2018年7月25日与他人驾驶的车辆追尾发生交通事故，造成了车辆损坏，在车辆的保险期限及保险限额内，由此造成的原告修复车辆的维修费用的损失，应由作为保险人的被告予以赔偿。被告未按约定赔偿，则构成违约。关于原告车辆维修费数额的认定的问题，由于本次交通事故发生后，被告对涉案车辆维修费定损的金额与原告所主张的金额相距较大，经原告申请，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤粤Ｆ×××**型半挂车车辆修复费用进行了评估。由于该次鉴定是在原、被告均知情，且鉴定的材料经过原、被告的质证，鉴定程序合法的情况下所做，因此，本院对该公司所作的鉴定结论予以采信，应认定涉案粤粤Ｆ×××**型半挂车的车辆维修费为162556元。被告对上述鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院不予采纳。被告还主张上述鉴定结论是含发票税在内，要求扣除13%的税率，没有事实和法律依据，本院不支持。关于本案鉴定所产生的鉴定费8000元的负担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告要求被告负担本案的鉴定费8000元符合法律规定，本院予以支持。经上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韶关市曲江区天顺运输有限公司车辆维修费162556元及鉴定费8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1856元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本案受理费及鉴定费原告已预交，被告迳行支付给原告，受理费本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十月十七日书记员 赖卓妍