广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异394号 异议人（被执行人）：顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****，统一社会信用代码：91440300687577964R。 负责人：李少明，总经理。 委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：邬丽芳，女，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：赖秀兰，广东瀚诚律师事务所律师。 委托代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。 被执行人：顺科国际货运代理（上海）有限公司，，住所地：上海市虹口区东体育会路******统一社会信用代码：91310000794518767Q。 负责人：SUNESIMONSEN，董事长。 委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 在本院执行（2019）粤0303执4727号申请执行人邬丽芳与被执行人顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对本院强制扣划其名下银行存款229382元的执行行为提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人称：请求贵院退还于2019年5月22日扣划的（2019）粤0303执4727号案异议人的招商银行存款229382元，并停止执行（2019)粤0303执4727号一案。事实与理由：关于被异议人邬丽芳申请执行异议人劳动争议执行一案，贵院己经受理，案号为（2019)粤0303执4727号。贵院在执行中，于2019年5月22日冻结扣划了异议人名下招商银行账号的存款人民币229382元。对此，异议人特提出执行异议。根据深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终20185号民事判决书，判决：1、顺科国际货运代理（上海）有限公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付邬丽芳2014年度未休年假休假工资差额69186.20元；2顺科国际货运代理（上海）有限公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付邬丽芳2013年度利润分红342956.70元；3、顺科国际货运代理（上海）有限公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付邬丽芳2014年1月1日至2014年11月11日期间的利润分红283781.40元；5、顺科国际货运代理（上海）有限公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付邬丽芳拖欠的工资191876元。顺科国际货运代理（上海）有限公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司收到前述判决书后主动向罗湖区税务局进行了咨询，答复根据《个人所得税法》第二条“个人所得有以下几种情形：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得；（三）稿酬所得；（四）特许权使用费所得；（五）经营所得；（六）利息、股息、红利所得；（七）财产租赁所得；（八）财产转让所得；（九）偶然所得”的规定，前述判决书判决被执行人总共需向邬丽芳支付款项金额为887800.30元，具体由邬丽芳未休年休假工资差额69186.20元、2013年度利润分红342956.70元、2014年度利润分红283781.40元、工资191876元四部分组成，该四部分应该属于该款规定的“工资、薪金所得”，依法应当缴纳个人所得税。异议人作为代扣代缴义务人，具有代扣代缴的义务。鉴于此，异议人就按照罗湖税务局的要求，于2019年1月9日在扣除个税217903.87元后，再将剩余判决款项669896.43元支付给了邬丽芳，前述合计887800.30元，即异议人已经主动履行了深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终20185号民事判决书中判决的全部款项。综上，异议人认为，被异议人向贵院申请与异议人劳动争议执行一案，请求两异议人继续支付已扣除个税的差额部分款项，完全没有事实和法律根据，应停止执行（2019）粤0303执4727号一案。 申请执行人答辩称，一、被答辩人执行异议申请不能成立，应予驳回。本案系劳动争议纠纷，生效判决包括的范围有：未休年休假补偿系法律规定的赔偿金，该赔偿金并非工资薪金所得，不在应税范围内；2013和2014年度分红、2014年度工资名目上属于工资、薪金所得，但前述工资系被答辩人违法拖欠可能导致以判决一次性给付的方式确认，且工资、薪金均2013年至2014年不同期间分散所得，根据广东省地方税务局《关于对补发以往月份工资计算个人所得税问题的通知》(粤地税发【1999】239号）的精神，对纳税人领取补发以往月份的工资（含津贴，补贴)，可以把补发的工资分摊回所属月份工资薪金所得合并计征个人所得税。如分摊到具体月份和日期，工资、薪金所得是否达到应税界限，应税金额如何具体计算均需核定，不能排除纳税义务人不应计税和可以依法抵扣的情形。故即使薪资所得应当纳税，亦应由申请执行人自行向税务机关申报，由税务机关依据具体情形予以核定。被答辩人擅自为已经离职且为此进行劳动争议诉讼的员工进行所谓的代扣代缴，系拒绝全面履行生效法律文书的不当行为，被答辩人提出执行异议申请不能成立，应予驳回。二、（2019）粤0303执4727号裁定书内容合法合规，应予维持被答辩人应当按照生效法律文书全面履行支付义务，被答辩人未按照生效法律文书履行支付义务，贵院做出的（2019)粤0303执4727号裁定书合法合规，应予维持。综上，因被答辩人过错未能及时发放答辩人分红以及工资，已严重侵害作为答辩人劳动者的合法权益（包括但不限于资金占有的损失、影响答辩人正常生活、失业期间的损失等)，现又因被答辩人拒绝全面履行法律文书的不当行为，导致答辩人承担远超出法定标准的税费与法与理不符，恳请法院驳回被答辩人的执行异议申请，维护答辩人的合法权益。 本院查明，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）粤0303民初17830号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付未休年休假工资、2013年度、2014年度利润分红合计528762元。异议人、申请执行人均不服上述判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2017）粤03民终20185号民事判决书，改判被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人未休年休假差额69186.20元、2013年度利润分红342956.70元、2014年1月1日至2014年11月11日期间的利润分红283781.40元、拖欠的工资191876元，合计887800.3元。2019年1月9日，异议人向申请执行人支付669896.43元。因异议人未向申请执行人支付剩余款项，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。2019年5月17日，本院作出（2019）粤0303执4727号执行裁定书，裁定划扣顺科国际货运代理（上海）有限公司、顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司的银行存款及其他款项229382元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；拍卖、变卖被执行人名下财产以清偿债务。2019年5月22日，本院强制扣划异议人在招商银行的账户存款229382元。 另查，2019年2月22日，异议人已向税务机关缴纳税款217903.87元。异议人在听证会后提交的《员工申报情况汇总》显示，异议人为申请执行人的扣缴义务人，申请执行人应纳税收入为全年一次性奖金626738.10元、正常工资薪金261062.20元，税款所属期均为2019年1月，上述两项收入累计应扣缴税费分别为183611.43元、34292.44元，合计217903.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人以其为申请执行人代扣代缴税费为由对本院强制扣划其银行存款的执行行为提出异议，应按上列规定进行审查。本案争议焦点在于：一、异议人是否有权代扣代缴申请执行人根据生效判决确定所得的税费？二、若异议人有权代扣代缴税费，应按何种标准计算？ 首先，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条，工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税。本院认为，缴纳个人所得税是纳税人应尽的法定义务，该义务并不因人民法院强制执行而予以免除。同时，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条、《个人所得税代扣代缴暂行办法》第十一条的规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣未扣、应收未收税款的滞纳金或者罚款。本案中，异议人作为申请执行人劳动报酬的支付义务方，代扣代缴申请执行人的个人所得税是其应履行的法律义务。因此，异议人代扣代缴申请执行人个人所得税，于法有据。据此，一方面，异议人在本案中对申请执行人负有按照生效判决给付相应金额的义务；另一方面，异议人对国家负有从应给付申请执行人的款项中代扣代缴其个人所得税的义务。被执行人代扣代缴的税款，原本便是申请执行人应当向国家缴纳的税款。故异议人代扣代缴的税款应当视为是异议人履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。也就是说，代扣代缴的税款在执行金额中予以扣除与法院按照生效法律文书确定的内容强制执行，二者本质上并不冲突，也不矛盾。 其次，本案中，申请执行人根据生效判决所得的款项具体为拖欠工资、2014年度未休年休假工资差额和2013年、2014年年度利润分红，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条，工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条第一款第（一）项，工资，薪金所得，是指个人因任职或者受雇取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。故申请执行人根据判决所得款项均应按“工资、薪金所得”税目计缴个人所得税。根据《深圳市地方税务局关于明确若干个人所得税政策加强个人所得税征收管理的通知》（深地税便函[2004]2号）第三条关于补发工资计算个人所得税的规定：“补发工资是对应发未发足工资的补充发放，不属于奖金、年终加薪、劳动分红的范围。个人取得补发工资的，应将补发工资摊入以前未发足工资月份的工资、薪金所得，计算该月实际应缴纳的个人所得税、减去已缴纳的个人所得税，即为应补缴的税额。补发工资缴纳个人所得税不加收滞纳金和罚款”，异议人提交的《员工申报情况汇总》显示申请执行人应纳税款属期为2019年1月，为一次性缴纳，与上述规定不符，因此异议人称其已全部履行生效判决确定的义务没有事实依据。 综上所述，本院执行部门应当在核定申请执行人须缴纳的个人所得税金额的基础上，重新核算本案的执行标的，如有必要，可要求相关税务部门协助核算，并结合异议人此前已实际履行和代扣代缴税费的情况，对从异议人账户中扣划的款项进行相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款的规定，裁定如下： 异议人顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司的异议请求部分成立。本院执行部门应按本裁定确认的计算方法重新核算执行标的，超出执行标的的部分退还异议人顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十月十四日 书记员 邹文（兼） 黄凯文