四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3888号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路**东华大厦****，统一社会信用代码915113000739775922。 负责人：蒲杨，公司经理。 委托诉讼代理人：王渊，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：何华芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何拥军，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚财保南充公司）与被上诉人何华芬、何拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财保南充公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担所有的诉讼费用。事实和理由：一审判决采信的鉴定结论与何华芬的伤情完全不符，伤者左肩关节的实际活动情况不构成伤残，对于一审残疾赔偿金及相关项目不予认可，请求二审法院就该伤者是否构成十级伤残重新鉴定。二审审理中补充意见为：后续医疗费未扣减15%的自费金额。 何华芬答辩称：案涉鉴定意见书合法有效，应当采信。上诉人若对鉴定结果有意见，可以申请鉴定人员出庭接受质询。上诉人提起重新鉴定的前提必须证明超越资质或者鉴定人员无资质及存在恶意串通等行为，本案不应重新鉴定。按照审判惯例，后续治疗费用不予扣减后续治疗费。 何拥军答辩称：我方同意一审判决。 何华芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令永诚财保南充公司在保险责任限额范围内赔偿何华芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用约100000元（以司法鉴定意见为准），超出保险责任限额范围的民事赔偿部分由何拥军承担；2、诉讼费及鉴定费由永诚财保南充公司、何拥军承担。鉴定机构出具意见后，何华芬明确赔偿金额为197544.81元。 一审认定事实如下：2018年12月13日17时15分，何拥军驾驶川Ｒ×××××小型普通客车由西充县晋城镇文博街往西充县妇幼保健院方向行驶，通过文博街与诚信大道十字路口处时，与从诚信大道往环城大道四段方向由何华芬驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致何华芬受伤，川Ｒ×××××小型普通客车、无号牌电动三轮车受损。12月17日，西充交警队作出西公交认字第511325420180001023号道路交通事故认定书（简易程序），认定：何拥军承担事故全部责任，何华芬无责任。 事故发生后，何华芬被送至西充县人民医院治疗，2019年1月2日出院，住院20天，出院诊断：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧膝部软组织伤。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗；2、休息3月，合理营养；3、出院后1、2、3、6、9、12月及每年复查DR片一次，了解骨折愈合情况及专科指导功能锻炼；4、骨折愈合后适时取出内固定；5、如有不适，及时就诊。在西充县人民医院共支出住院治疗费用38613.66元、门诊检查治疗费用318.6元。出院后在西充县人民医院产生门诊检查治疗费用274.8元。何华芬2019年4月29日向一审法院申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月27日西南医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：何华芬左侧锁骨骨折致肩关节功能部分丧失构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日；后续治疗费为人民币一万元至一万二千元或按实际支付。 何拥军为川Ｒ×××××车辆在永诚财保南充公司投保了交强险及1000000元限额第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，何拥军垫付医疗费用7318.6元，永诚财保南充公司垫付医疗费10000元。 另查明，何华芬女儿张雨薇，生于2008年5月18日，父亲何维进，生于1951年8月10日；母亲蒋先琼，生于1956年6月9日；何华芬父母共生育两个子女。 一审认为，何拥军驾驶川Ｒ×××××车辆将何华芬撞伤的事实清楚，何华芬的合法权益应得到保护。永诚财保南充公司为川Ｒ×××××车辆保险人，何拥军、永诚财保南充公司应依法对何华芬的损伤承担赔偿责任。根据西充交警队作出的事故认定及责任划分，何拥军承担全部赔偿责任。何华芬户籍登记为城镇居民家庭户，应按照城镇标准计算相应损失。何华芬主张的电动车道路施救费，因其提交的西充县张记车行出具的收据非正式发票，不予支持。何华芬仅提交2018年12月6日至13日在中国工商银行南充分行领取工资的收条，不能证明其工作种类及工资标准，一审确定其误工费按照四川省2018年度农、林、牧、渔业私营单位平均工资计算。永诚财保南充公司主张按照20%的比例扣除医疗费中的自费药品费用，何拥军不同意，双方未能达成一致意见，也未申请鉴定，根据本案情况，一审酌定按照15%的比例扣除医疗费中的自费药品费用。何拥军虽主张其垫付了8500元医疗费，但根据其提供的票据，一审法院确认垫付金额为7318.6元。永诚财保南充公司主张后续治疗费按照鉴定意见的最低标准即10000元赔偿，何华芬主张按照鉴定意见的最高标准即12000元赔偿，一审结合何华芬受伤情况，确定按照11000元计算后续治疗费。 一审对何华芬损失认定如下：1、医疗费38613.66元、门诊检查治疗费318.6元；2、后续治疗费11000元，出院后产生的门诊检查治疗费用274.8元属于后续治疗费用，何华芬主张按照鉴定意见计算后续治疗费后，不应再重复计算；3、营养费，参照鉴定意见为30元/天×60日=1800元；4、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；5、护理费60日×120元/天=7200元；6、误工费，35287元÷12月÷30天×120天=11762.3元；7、交通费根据住院地点及天数酌定为300元；8、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；被扶养人生活费：父亲何维进23484元/年×13年÷2人×10%=15264.6元、母亲任德芬23484元/年×18年÷2人×10%=21135.6元、女儿张雨薇23484元/年×8年÷2人×10%=9393.6元，计入残疾赔偿金，合计112225.8元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、摩托车维修费800元；11、鉴定费2650元。 永诚财保南充公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿何华芬医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿何华芬护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿何华芬摩托车修理费800元。医疗费、后续治疗费余39932.26元，扣除自费药费用5989.8元（39932.26元×15%）后，与其余赔偿费用合计63230.56元，由永诚财保南充公司扣除垫付的10,000元后在商业三者险限额内直接赔付何华芬，何拥军垫付的费用扣除其应承担的费用后（7318.6元-5989.8元-1150元-2650元），还需赔偿何华芬2471.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付何华芬174030.56元；二、何拥军于本判决发生法律效力之日起十日内赔付何华芬2471.2元（含诉讼费及鉴定费）；三、驳回何华芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（何华芬预交）、鉴定费2650元（何华芬预交），由何拥军负担（已在赔偿款中品迭，不再另行支付）。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审依据何华芬的申请委托具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相应的资质，永诚财保南充公司在鉴定机构对何华芬的伤情进行鉴定时，亦提交了其对何华芬伤情复勘的视频，无证据证明鉴定机构作出的鉴定结论与何华芬实际伤情不符，故本院对于永诚财保南充公司提出重新鉴定的申请不予准许。一审依据鉴定结论评定的十级伤残计算何华芬的各项损失金额并无不当。后续治疗费是伤者出院后将来可能发生的治疗费，按照司法惯例不予扣减永诚财保南充公司主张的自费药品金额。上诉人永诚财保南充公司的上诉理由和上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜丝亚