贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2204号 原告：孙峰，男，1969年1月8日生，汉族，中专文化，居民，广东省珠海市人，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：尹剑平，男，1965年2月14日生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，户籍地：湖南省郴州市北湖区，现住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孙峰与被告尹剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙峰及其委托诉讼代理人陈寅、被告尹剑平的委托诉讼代理人杨怀清、齐瑞延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告尹剑平偿还原告借款本金700万元；2.偿还利息：①以200万元本金为基数，按月利率2%，从2016年9月1日起计算到起诉时止共34个半月，计137万元；②以500万元本金为基数，按月利息1.88%，从2016年9月1日起计算到起诉时止共34个半月，计324.3万元，以上本息共计1161.30万元；3.之后利息偿还：①以200万元本金为基数，按月利息2%，从2017年7月16日起计算到清偿完毕；②以500万元本金为基数，按月利息1.88%，从2017年7月16日起计算到清偿完毕止；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月，被告尹剑平向原告孙峰借款700万元，用作资金周转，原告将700万元按被告的要求汇入被告指定账户，当时被告未出具借据给原告，后于2018年7月13日出具《借条》给原告，约定其中200万元月利息2%，另外500万元月利息1.5%，每满一年多付3个月利息，折合年利率22.56%，月利息1.88%，未约定借款期限，被告支付利息到2016年8月，后原告因资金困难，要求被告偿还借款，被告以各种借口拖延、推托，拒不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。 原告庭审中补充陈述：我与被告尹剑合伙在海子金矿开采金矿，其因个人资金困难，于2016年3月28日向我借款500万元，于2016年8月5日又向我借款200万元，借款时均未书写借条，借条是2018年7月13日书写的。500万元是通过我父亲孙某的银行账户转的款，200万元是通过我的银行账户转的款。 原告孙峰向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格； 2.借条原件1张、借记卡账户历史明细清单2张，拟证明原告于2016年3月28日向被告打款500万元、于2016年8月5日向被告打款200万元，被告于2018年7月13日向原告出具借条的事实。 被告尹剑平辩称，借款是事实，200万元借款的利息计算没有意见。500万元借款按照每满一年多付3个月利息，折合年利率22.56%，月利率1.88%来计算的话，应当从出具借条的次日2018年7月13日开始计算。借款用于开采金矿，目前的经济比较困难，暂时无力还款。 被告尹剑平向本院提供了身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息。 本院依职权对证人孙某进行了询问，其证实：孙峰是我儿子，2016年3月，孙峰跟我说，尹剑平的矿上需要钱，向他借款500万元，孙峰说他没有钱，叫我拿500万元借给尹剑平，我就从我的银行账户转了500万元借给尹剑平，由尹剑平出具借条给孙峰。因为该借款是孙峰叫我拿借给尹剑平的，由孙峰自己向尹剑平追回，我不主张权利。 经举证、质证，被告对原告提供的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单无异议；原告对被告提供的身份证无异议。原、被告对本院调取的证人孙某的询问笔录表示无异议。经本院审查，上述证据客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙峰与被告尹剑平系朋友关系，被告尹剑平因开采金矿缺乏资金。于2016年3月28日向原告借款500万元，原告通过其父亲孙某的银行账户将借款500万元转账到被告的银行账户，双方口头约定月利率为1.5%，借款每满一年多付3个月利息，未约定借款期限，借款时被告未向原告出具借条。被告向原告借款后，将利息支付到2016年8月。 2016年8月5日，被告再次向原告借款200万元，原告通过自己的银行账户将借款200万元转账到被告的银行账户，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，借款被告未向原告出具借条，被告向原告借款后，将利息支付到2016年8月。 2018年7月13日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙峰人民币柒佰万元整（7000000.00元），借款日期为2016年3月。其中贰佰万元利息为佰分之贰，计每月肆万元。另外伍佰万元利息佰分之壹点伍，计每月柒万伍仟元，每满一年多付3个月利息。两笔借款付利息至2016年8月。借款人尹剑平，2018年7月13日。”被告向原告出具借条时亦未约定借款期限。后原告因向被告催要借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷印证，可以认定。 本案争议的焦点是：原告主张的借款利息应如何计算。 本院认为，原告主张被告两次共向其借款700万元的事实，有原告提供的借款转账交易明细、被告亲笔出具的借条在卷佐证，且被告认可借款事实，故本院予以认定。该借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款至今已3年多，且从2016年9月起未按约定向原告支付利息，被告的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金共计700万元于法有据，本院予以支持。 关于本案争议焦点，原告主张的借款利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年8月5日，被告向原告借款200万元时，双方口头约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，原告认可支付利息到2016年8月，故对200万元借款，原告请求被告从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清时止，本院予以支持。2016年3月28日，被告向原告借款500万元时，双方口头约定月利率为1.5%，并约定借款每满一年多付3个月利息，原告认可支付利息到2016年8月，故该500万元借款利息，从2016年9月1日起至2017年3月27日止的月利率应按1.5%计算。从2017年3月28日起根据双方约定的按15个月利息计算，年利息金额为112.5万元，月利率为1.875%（112.5万元÷500万元÷12个月），双方的该约定未违反法律规定，本院予以支持。故从2017年3月28日起，该500万元借款利息应按月利率1.875%计算。原告诉请利息超过部分，本院不予支持。 被告向原告出具借条时约定：“另外伍佰万元利息佰分之壹点伍，计每月柒万伍仟元，每满一年多付3个月利息。”该约定是一句完整的内容，是单独对500万元借款的约定，所谓“每满一年多付3个月利息”，应当从该笔借款满一年时开始计算，故被告关于“500万元借款的月利率1.88%，应当从出具借条的次日2018年7月13日开始计算”与事实不符，本院不予采纳。 据此，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、被告尹剑平于本判决生效后10日内向原告孙峰偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2016年9月1起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）； 二、被告尹剑平于本判决生效后10日内向原告孙峰偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2016年9月1日起至2017年3月27日止按月利率1.5%计算，自2017年3月28日起按月利率1.875%计算至借款清偿完毕时止）； 三、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91480元，减半收取45740元，由被告尹剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年十月十六日 书记员  潘定挽