wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2389号之二原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P,住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被告：李红星，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：魏俊静，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘建军，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李海俊，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：于秋东，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘景霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告李红星、魏俊静、刘建军、李海俊、于秋东、刘景霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄建忠二〇一九年十月十一日书记员  杨娇娇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12151号原告：陶兴贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在淮安经济技术开发区迎宾大道****。法定代表人：黄焕明。被告：明发集团南京数谷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100748249770J，住，住所地在江苏省南京市/div>法定代表人：黄焕明。原告陶兴贵与被告淮安明发房地产开发有限公司、明发集团南京数谷信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月12日，原告陶兴贵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶兴贵撤回起诉。案件受理费75445元，减半收取37722元，由原告陶兴贵负担。审判员  孙军二〇一九年十月十四日书记员  王昀
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6197号原告巴彦淖尔市XX，住所巴彦淖尔市。法定代表人安XX，公司董事长。委托诉讼代理人刘XX。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告冯XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告巴彦淖尔市XX与被告李XX、冯XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11636号 原告：陈家洪，男，汉族，1943年4月15日出生，住浙江省慈溪市。 被告：吴青松，男，汉族，1984年3月19日出生，住福建省泉州市南安市。 原告陈家洪与被告吴青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈家洪到庭参加了诉讼。被告吴青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈家洪以被告拖欠租金为由，诉请判令：被告即时支付租金6666元，2.本案诉讼费由被告负担。 本院认定事实如下：2018年4月8日，吴青绿、被告吴青松、案外人与原告签订房屋租赁协议一份，约定：除原有租赁物外，两被告加租店面一间，租赁期限为2018年4月8日至2019年4月7日，年租金108000元，水电费由承租方承担等。因二人拖欠租金，原告诉至法院要求解除租赁关系，并要求吴青松、吴青绿支付2018年11月7日前的拖欠费用111000元。本院依法作出民事判决书一份，支持原告诉请。被告吴青松和原告达成协议，继续租赁店面一间，租金按照每年15000元的标准收取。但被告吴青松仅向原告支付了2019年3月租金1250元。2019年6月30日，被告吴青松在一份拖欠租金证明上签名，确认未支付2019年4月1日后的租金。至今被告未向原告支付2019年4月1日起至同年9月10日的租金。 以上事实由原告提供的租赁协议、拖欠租金证明予以证明。 本院认为：除了当事人另有约定或法律另有规定外，合同成立即生效，当事人应按照合同约定履行义务。现原告请求被告按照约定标准支付所拖欠费用6666元，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴青松于本判决生效之日起三日内支付原告陈家洪租金6666元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  黄金锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄玲佳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1207号原告：王鑫，男，1987年12月31日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇新发村居民，现嘉荫县室9。被告：程学勤，男，1972年11月5日出生，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村书记，现嘉荫县室8。被告：冯洋，女，1980年12月1日出生，汉族，嘉荫县农业局职工，现住嘉荫县朝阳镇林业家属楼****东厅，身份证号6，电话号码15145******（经法院开庭传票传唤，被告冯洋无正当理由拒不到庭参加诉讼）。被告：张然，男，1974年6月12日出生，汉族，嘉荫县交通局职工，，现住嘉荫县朝阳镇身份证号2，电话号码18804******（经法院开庭传票传唤，被告张然无正当理由拒不到庭参加诉讼）。被告：宁桂军，男，1965年9月11日出生，汉族，嘉荫县自然资源局干部，，现住嘉荫县朝阳镇身份证号1，电话号码13634******（经法院开庭传票传唤，被告宁桂军无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告王鑫诉被告程学勤、冯洋、张然、宁桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告程学勤到庭参加诉讼，被告冯洋、张然、宁桂军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告程学勤偿还借款本金人民币450，000元及利息人民币31，500元，从2019年3月2日起，以后所发生的利息利随本清；2、要求被冯洋、张然、宁桂军对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月1日，被告程学勤向原告王鑫借款人民币450，000元，借款期限至2019年3月1日，借款月利率为1%，超期月利率为2%，被告冯洋、张然、宁桂军自愿为被告程学勤担保。借款到期后，原告王鑫多次向被告程学勤索要借款，被告程学勤一直没有偿还，被告冯洋、张然、宁桂军也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告程学勤偿还借款本金及相应的利息，被告冯洋、张然、宁桂军承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，意在证明被告程学勤于2019年2月1日向原告借款人民币45万元，借款期限自2019年2月1日至2019年3月1日，借款月利率为1%，借款人截至到期日共计偿还出借人借款本金及利息共计454500元。被告冯洋、张然、宁桂军自愿为被告程学勤担保，并付连带责任，如到期借款人未能按期偿还借款，由担保人偿还借款及利息，并放弃先诉抗辩权。如果乙方不按期偿还借款，则由担保人承担偿还责任，并按双方规定加收逾期利息，超期后借款利率为月利率24‰。被告程学勤对此证据无异议。证据二、自愿担保书三份，意在证明被告冯洋、张然、宁桂军于2019年2月1日自愿为程学勤担保并承担连带责任担保。被告程学勤对此证据无异议。证据三、收据一份，意在证明被告程学勤于2019年2月1日收到出借人借款本金450000元。被告程学勤对此证据无异议。被告程学勤辩称：我承认向原告借款的事实。我同意分期偿还原告欠款本金45万元，所欠的利息按1分计算，等本金45万元偿还完以后，再偿还原告利息。被告程学勤在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告冯洋、张然、宁桂军在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告程学勤没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月1日，被告程学勤向原告王鑫借款人民币450，000元，借款期限至2019年3月1日，借款月利率为1%，超期月利率为2%，被告冯洋、张然、宁桂军自愿为被告程学勤担保。借款到期后，原告王鑫多次向被告程学勤索要借款，被告程学勤一直没有偿还，被告冯洋、张然、宁桂军也没有履行保证义务。截止到2019年9月1日，被告程学勤欠原告王鑫借款本金人民币450，000元，借款利息人民币31，500元（借款月利率按1%计算，原告庭审中自认）。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王鑫与被告程学勤、冯洋、张然、宁桂军之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告程学勤未按照约定偿还借款及相应利息，被告冯洋、张然、宁桂军没有履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王鑫要求被告程学勤偿还借款人民币450，000元，利息人民币31，500元；从2019年3月2日起，以后所发生的利息（月利率1%），利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；要求被告冯洋、张然、宁桂军对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告程学勤一次性偿还原告王鑫借款本金人民币450，000元，利息人民币31，500元，从2019年3月2日起，以后所发生的利息，利随本清，月利率为1%；二、被告冯洋、张然、宁桂军对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，522元，减半收取4，261元，由被告程学勤、冯洋、张然、宁桂军共同连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年十月二十八日书记员  翁潇逸
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执786号申请执行人：吴树俊，男，1971年9月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人：陈树胜，男，1976年8月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人：谷新兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人吴树俊与被执行人陈树胜、谷新兰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为152920元及利息等，已执行41198.77元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈树胜、谷新兰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月二十一日书记员  于咏东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1217号之一申请执行人:济南槐荫建诚架管租赁站,住济南市槐荫区张庄路**。被执行人:于芳波，男，汉族，1980年5月26日出生,住,住山东省齐河县/div>本院执行的申请执行人济南槐荫建诚架管租赁站与被执行人于芳波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的支付租赁费15294.87元；支付架管146.5元（每米15元）、扣件3909个（每个5元）、架板291块（每块70元）、底座337个（每个4元）、小槽钢23米（每米15元）、接头109个（每个4元），如不能归还租赁物，按上述价款赔偿元；支付案件受理费。执行中已实现标的5181.59元。执行中，冻结被执行人于芳波名下中国工商银行、中国银行、交通银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、山东省农村信用社联合社账户共十个，冻结期限一年，自2019年10月22日至2020年10月22日，将被执行人列入限制高消费名单期限无期、列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 盼
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1132号 陈浩民： （2019）川0322刑初161号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2531号之二申请执行人:聊城开发区利丰有机肥专业合作社，住所地：聊城市高新区顾官屯镇工业园。负责人：李天岭，经理。被执行人:张涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1502民初7038号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张涛名下的鲁Ｐ×××**号五菱牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初5614号之一原告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：石正鳞，男，1973年1月8日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告陕西中岭建设工程有限公司与被告新疆火车头房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陕西中岭建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中岭建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中岭建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告陕西中岭建设工程有限公司在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告陕西中岭建设工程有限公司负担。原告陕西中岭建设工程有限公司已预交诉讼费15678.67元，多余诉讼费15653.67元退还原告陕西中岭建设工程有限公司。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李 静人民陪审员  任宪义二〇一九年十月二十三日书 记 员  王文娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2071号 原告：宁进红，阳城县百货大厦退休职工。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：宋跃军，农民。 原告宁进红与被告宋跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁进红及其委托诉讼代理人郑志斌，被告宋跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁进红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（2018年12月26日至2019年8月1日止的利息为103175元，其余利息计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：2016年12月，被告在阳城蟒河镇东樊村建昌隆建材厂，因修建时资金困难，被告专门和原告商议让原告借钱帮助他，2016年12月26日借第一笔钱10万元，按一分五计息，半年共计9000元。随后被告又于2017年4月11日借35万元，于2017年5月1日借20万元，于2017年5月13日借10万元，四次共计借款75万元。双方均约定按一分五计息，半年结息一次。借款期限一年。但从2018年至今被告故意违约不予按期结息。为维护原告合法权益，恳请被告依法归还原告借款本息。 被告宋跃军辩称，被告宋跃军于2018年11月21日止付清75万元借条中约定的利息。2016年12月26日的借款被告已归还本金67500元。 经审理查明，2016年12月26日，被告宋跃军向原告借款100000元，出具借条一支，载明：“今借到宁进红现金壹拾万元，利息壹分伍，半年付利息一次。宋跃军2016年12月26日”。在庭审中，双方共同认可，借条中载明的利息壹分伍是指月利息。 2017年4月11日，被告宋跃军向原告借款350000元，出具借条一支，载明：“今借到宁进红现金叁拾伍万元整月息伍仟贰佰伍拾元整期限一年（2017年4月11日至2018年4月12日还本清本息）半年付一次利息宋跃军2017年4月11日”。 2017年5月1日，被告宋跃军向原告借款200000元，出具借条一支，载明：“今借到宁进红现金贰拾万元整每月利息叁仟元整半年结息一次期限一年（2017年5月1日至2018年5月2日还清本息）宋跃军2017年5月1日”。 2017年5月13日，被告宋跃军向原告宁进红借款100000元，出具借条一支，载明：“今借到宁进红现金壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元整半年结息一次，期限一年（2017年5月13日-2018年5月12日还清本息）宋跃军2017年5月13日”。 另查明，借款后，被告分数次以微信转账、银行卡转账、现金等方式共给原告还款211500元。 以上事实，有原被告当庭陈述、借条、收款收据等证据在案佐证。 本院认为，被告宋跃军向原告宁进红借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告宋跃军应按约归还原告宁进红借款本金及借期内利息。被告宋跃军未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。原告宁进红主张被告已归还211500元利息，未归还借款本金。被告宋跃军辩称，2017年4月11日、2017年5月1日、2017年5月13日的借款利息已经结清，2016年12月26日的借款支付利息至2018年6月26日，自2019年2月2日起至2019年7月24日止归还原告的67500元应为本金。根据借条的约定，2017年4月11日、2017年5月1日、2017年5月13日的借款，被告宋跃军应支付借期内利息117000元，2016年12月26日的借款至2018年6月26日应支付的利息为27000元，共计144000元，原告有出具的收款收据，被告亦无异议。关于67500元，因双方未曾以书面或口头形式约定所归还的款项系本金还是利息，原告主张被告归还的该款系利息，该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院应予支持。故被告宋跃军归还的211500元应认定为利息。综上，被告宋跃军应归还原告本金750000元及从每笔借款打条之日起计算至清偿完毕之日止的利息，结算时已归还的211500元利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋跃军于本判决生效之日起三十日内归还原告宁进红四笔借款本金共计750000元及利息（利息从每笔借款打条之日起按约定方式计算至实际清偿之日止），被告已归还原告的211500元，在结算利息时予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费12332元，减半收取6166元，由被告宋跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇一九年十月十七日 书记员  闫帅鑫
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2386号原告杜开平，男，1987年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告李正亮，男，1973年12月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告杜开平与被告李正亮劳务合同纠纷一案中，原告杜开平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜开平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜开平撤回起诉。本案受理费580元，由原告杜开平负担。审判员  沈光明二〇一九年十月十五日书记员  黎 蔚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初786号 原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。 法定代表人：陈程，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷孝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:姚发辉，男，该公司员工。 被告：王方，女，1981年1月13日出生，黎族，现住海南省琼中县。 被告：王文将，男，1977年8月20日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告琼中县农村信用社合作联社股份有限公司与被告王方、王文将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告琼中县农村信用社合作联社股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中县农村信用社合作联社股份有限公司以被告已结清贷款为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中县农村信用社合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费148元（原告已预交，由原告负担）。 审判员  文志娟 二〇一九年十月十日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2517号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区发展大道******商网，统一社会信用代码91420100MA4KLEC603。负责人：鲁庭，总经理。委托诉讼代理人：宋丽君，行政专员。委托诉讼代理人：罗伟澜，公司员工。被告：优乐（武汉）健康科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心创魔方孵化器******社会信用代码：91420100303313143Q。法定代表人：张书艳，总经理。被告：程某，男，二被告委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所。被告：伊某，女，第三人：武汉运通益宝汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区107，住所地武汉市东西湖区107国道南、新城十三路西东西湖大道**（7）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：马某，总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，公司员工。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被告优乐（武汉）健康科技有限公司、程某、伊某、第三人武汉运通益宝汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月15日，原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费10195元，减半收取5098元，公告费260元，以上共计5358元，由原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司负担。退还原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司5097元。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十月十五日书 记 员 高 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢335号之一 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：汤某2，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：汤紫琳，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：汤某1，女，2002年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：汤某2，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。（系汤某1父亲） 本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与汤某2、黄艳、汤紫琳、汤某1金融借款合同纠纷一案中,于2018年12月14日委托淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行汤某2发、汤紫琳汤某1涠所有的位于金堂县赵镇十里大道一段138号1楼的商业用房（权70XXX83）。2019年2月15日，买受人李开友以1612143元的最高价竞得。本院对上述房屋拍卖所得价款进行分配，且经查询，未发现被执行人沈传忠有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨槐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2729号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：韩学胜，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告韩学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息15871.34元，合计35871.34元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为8.91‰，借款期限18个月，到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金20000元及利息15871.34元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告韩学胜准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向韩学胜送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费697元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4781号原告：梁宗彬，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李永刚，男，汉族，1975年4月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟磴口县。原告梁宗彬与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗彬及委托诉讼代理人赵晓珍到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款26020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求数额变更为20000元。事实与理由：原告是在郸城做纸塑加工生意的，被告通过电话与原告联系后，双方经协商达成一致。被告从原告处购买30.77吨淋膜纸，每吨价格为1550元，总货款为47693元。原告向被告交付货物后，被告仅向原告支付21673元，余下的26020元货款，被告却以多种理由推脱，不予支付。故，为维权，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2019年5月22日原、被告通过微信信息约定被告在原告处购买淋膜纸，每吨淋膜纸价款是1550元，含运费。原告向被告交付货物后，经双方结算确认，被告应向原告支付货款41673元。被告于2019年6月24日向原告银行转账货款21673元，被告现下欠原告货款20000元。该款经原告催要未果，引起纠纷。以上事实有原告身份证复印件、被告的微信基本信息及身份信息、微信聊天记录、银行转账交易凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告负有给付货款的义务。被告李永刚拖欠原告梁宗彬货款有原被告结算确认信息及银行转账信息为凭，原告要求被告支付下欠货款20000元的请求，本院予以支持。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告梁宗彬货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225元，由原告梁宗彬负担75元，由被告李永刚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年十月二十五日书记员 肖桂友
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5696号原告：盐城宇宙汽贸有限公司，住所地江苏省射阳西开发区凤兴居委会**。法定代表人：倪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被告：李明华，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳宝诚汽车销售有限公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道**机五金城A110、A119号）。法定代表人：薛东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告盐城宇宙汽贸有限公司与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司、李明华、射阳宝诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城宇宙汽贸有限公司于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告盐城宇宙汽贸有限公司自愿申请撤回对被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司、李明华、射阳宝诚汽车销售有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城宇宙汽贸有限公司撤回对被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司、李明华、射阳宝诚汽车销售有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盐城宇宙汽贸有限公司负担。审 判 员  吴 兰二〇一九年十月十八日法官助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：开盛婷，女，1981年1月13日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告开盛婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告开盛婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58836.22元，支付截至2019年2月25日的利息14884.81元、现金分期手续费2005.50元、账单分期手续费3271.99元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金14572.22元，嗣后利息以58836.22元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257508********。截至2019年2月25日累计欠款93570.74元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。开盛婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62257508********的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金58836.22元、利息14884.81元、现金分期手续费2005.50元、账单分期手续费3271.99元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开盛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58836.22元、支付截至2019年2月25日的利息14884.81元、现金分期手续费2005.50元、账单分期手续费3271.99元，嗣后利息以58836.22元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元，由被告开盛婷负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7942号原告杨天鹏，男，汉族，1995年8月4日出生，住南阳市卧龙区。被告河南省尚体健身服务有限公司。统一社会信用代码:91411303341700041H。住所地南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼**。法定代表人吴珂。原告杨天鹏与被告河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天鹏到庭参加了诉讼，被告河南省尚体健身服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天鹏诉称，原告在2017年5月14日与被告签订光圈游泳健身入会协议书，同时向被告交付6380元的费用已取得在该公司终身的VIP健身服务。双方协议第一条主要明确约定:1被告应向会员提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；2、向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间,并保证该营业时间内会员能正常锻炼:3、保证本协议有效期内的会员都能享受本协议第一条的所有服务等。2018年7月以后被告经营场地内因空调损坏,导致锻炼场地闷热难耐;并且洗澡热水出现问题,原告曾多次向被告反映,被告只是口头敷衍,至今没有采取任何措施。2018年9月份以后因被告无故拖欠员工工资导致游泳池、私人教练、指导教练都空缺,瑜伽课、单车课、形体课经常停课。原告曾多次向被告反映,被告也只是口头敷衍,至今没有采取任何措施。2018年10月以后就处于无人管理状态，还时常关门。2019年1月5日之后直达电梯停运,经营场地停水停电,消防通道及进入四楼场地的楼梯被铁栏杆焊死。至此原告已无法进行任何锻炼。原告认为被告方存在过错并已构成严重违约,应赔偿原告因此所受到的损失。直到2019年1月14日在原告准备起诉时,原告才发现:1、被告的营业期限至2019年4月28日到期。2、被告的公共场所许可证宛龙卫环证字(2015)第0267号至2019年6月16日到期。3、被告的高危险性体育项目经营许可证至2019年4月28日到期。原告认为被告在签订协议时明知自己的经营期限及多项行政许可将在2019年到期,但仍然故意向原告隐瞒,并与原告签订2017年5签订合同约定保证使用十年的合同,该期限已经远远超过被告自己的营业期限和多项行政许可期限的最后期限。因此被告的该故意隐瞒行为已足以使原告在签订协议时违背自己的真实意思表示,被告的该行为已经构成欺诈。为维护原告的合法权益不受侵犯,原告故起诉至法院。请求1、人民法院依法撤销原告和被告之间签订的买卖合同；2、被告返还原告支付的终身年VIP年卡费6380元，原告相关损失1000元(酌定):共计7600元；3、被告承担本案的诉讼费。被告河南省尚体健身服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月14日原告与被告签订《光圈游泳健身入会协议书》一份，合同约定原告在被告处办理终身健身卡，被告向原告提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务。同日，被告向原告出具了《收据》一份，显示被告向原告收取了6380元费用。2019年1月5日，被告关闭了其位于南阳市红庙路与车站路交叉口的营业场所，未向原告按照合同约定提供服务。根据工商系统公开的企业信息，被告的营业期限及相关营运资质已到期。以上事实，由当事人陈述、收款收据、合同书、发票等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告、被告之间合同关系存在，事实清楚。关于原告起诉的撤销双方合同的请求，被告为原告所提供的服务需要取得相关行政许可，但在明知其行政许可期限不能达到合同约定期限的情形下未告知原告，亦未及时向行政主管部门申请延续行政许可期限，构成了《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈行为。原告主张的撤销权在法律规定的期限内，故该请求予以支持。关于原告起诉的返还合同相关费用6380元和1000元损失的请求，由于被告行为导致合同目的不能实现，已经构成根本违约，故原告的请求属于合理请求，但自原告办卡之日至被告关门时止，一年多时间内原告均可以享有会员权利到被告处健身，原告办理的系终身健身卡，本院酌定扣除该时间段健身费用1000元，至于原告请求被告支付相关损失1000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定判决如下：一、撤销原告杨天鹏与被告河南省尚体健身服务有限公司于2017年5月14日签订的《光圈游泳健身入会协议书》。二、本判决生效后十日内，被告河南省尚体健身服务有限公司偿还原告杨天鹏5380元。本案受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十三日书记员  张 振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民再2号原审原告：张某，男，1976年11月18日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：广陵区嘉诺文化用品经营部，住所地扬州市运河西路****。经营者暨原审被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郭某，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审原告张某与原审被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭晓嘉、郭某合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2017)苏1002民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告郭某不服，向本院提出异议申请。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月21日作出(2018)苏1002民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张某的委托代理人周成林到庭参加诉讼。原审被告广陵区嘉诺文化用品经营部（以下简称嘉诺经营部）、郭晓嘉、被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告融资款50万元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月1日，原告应被告恳求与被告签订合作协议，由原告出资50万元给被告，被告负责经营嘉诺经营部，原告不参与经营与管理，原告每年获取15%利润分红。协议特别注明：原告如要求退出股份，被告无条件退还50万元本金给原告。协议签订后，原告分四次打款50万元至被告银行卡上，原告从未获取过利润分红，被告反复承诺归还原告50万元本金，但嘉诺经营部现已关闭，原告故诉讼。原审查明：被告郭晓嘉系被告嘉诺经营部的个体经营者，于2012年3月22日开业。2014年6月1日，原告张某与被告嘉诺经营部、郭晓嘉签订《销售合作协议》，约定：扬州市广陵区曲江小商品市场CD区1037一1041号门面房，由原告融资50万元，被告嘉诺经营部成立后由被告郭晓嘉全权经营，原告不参与日常经营。每年股份分红权被告郭晓嘉为85%分红权，原告每年获得15%分红权。合同中并特别注明：如原告要求退出股份，被告应无条件退还原告本金50万元。协议签订后，原告通过其妻孙静账户分四次转账50万元至被告郭晓嘉账户。合同履行中，原告于2016年向被告提出退还融资款，被告未能及时退还，被告郭晓嘉、郭某于2016年1月18日共同向原告出具欠条一份，证明欠原告借款50万元，之后被告未能及时归还致原告诉讼。原审认为，原告张某与被告嘉诺经营部、郭晓嘉签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告根据协议约定要求被告嘉诺经营部、郭晓嘉返还50万元于法有据，本院予以支持。在原告追要款项期间，被告郭晓嘉、郭某共同向原告出具欠条，原、被告间的债权债务关系明确，三被告应当返还原告50万元。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。原审判决：被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭晓嘉、郭某于本判决生效后十日内返还原告张某50万元。再审时，原审原告未提供新的证据，也未变更诉讼请求。原审时的被告郭某虽与被告郭某姓名相同，但出生日期不一致，应由1989年2月28日出生的郭某作为本案被告。本案查明的事实除原审时认定的郭某身份错误外，其他内容与原审一致。本院再审认为，原审原告张某与嘉诺经营部、郭晓嘉签订的《销售合作协议》合法有效，原审原告依据该协议约定要求嘉诺经营部、郭晓嘉返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。在原审原告追要上述款项时，郭晓嘉、郭某共同向原审原告出具欠条，被告郭某应承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审判决认定郭某的身份错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初1357号民事判决书；二、原审被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭晓嘉、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告张某50万元。原审案件受理费8800元，保全费2520元，公告费1500元，合计12820元，由广陵区嘉诺文化用品经营部、郭晓嘉、郭某共同负担（于本判决生效后十日内直接给付张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘增祥人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩 青
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执427号 申请执行人：袁丽荣。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初760号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年10月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  陈育宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 蕾
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执893号吉林省至恒信息化工程有限公司、刘学君：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人吉林省至恒信息化工程有限公司、刘学君罚金一案。经本院立案执行，被执行人吉林省至恒信息化工程有限公司、刘学君已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜千，男，1988年1月1日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艮长，男，1947年7月17日出生，汉族，住晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉果，女，1945年1月1日出生，汉族，住晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝，男，1991年9月17日出生，汉族，住郑州市中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2006年5月24日出生，汉族，住晋州市。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1968年2月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人（一审原告）：王某2，女，1968年2月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。二审上诉人（一审被告）：耿书华，男，1979年2月11日出生，汉族，住冀州市。一审被告：辛集市华运汽车运输队，住所地辛集，住所地辛集市旧城镇道班西邻>法定代表人：李彦超，该运输队经理。再审申请人李胜千因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（简称保险公司）、王艮长、韩玉果、王宝、王某1、王某2及二审上诉人耿书华、一审被告辛集市华运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜千申请再审称，两审期间，申请人未能参加两审庭审，原审未就保险公司是否尽到提示或告知义务调查清楚，现本人能够向法庭说明情况并有权依法申请笔迹鉴定，属于法定新证据的范畴。此次事故中，投保车辆系正常行驶，申请人改变车辆物理状态并未造成车辆危险程度显著增加，也不是导致事故发生的主要原因，申请人车辆状态与本次事故发生无直接因果关系，因此保险公司抗辩所依据的《保险法》第52条不适用于本案。保险公司与投保人签订的保险合同中，投保人“李胜千”的签名并非本人签署，保险公司未尽到提示和告知义务，投保人并不知晓该免责事由，该免责条款系无效条款，原判决适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，涉案投保的牵引挂车因申请人非法改装超载，导致车辆危险程度显著增加，属于《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的法定免责情形。申请人经合法传唤两审均未出庭，对投保人声明上投保人签名真实性亦未申请鉴定，应承担举证不能责任；申请再审阶段依法不准许其笔迹鉴定申请。原判决认定保险公司已尽到提示和告知义务，免除其商业三者险的赔偿责任，并无不当。申请人主张的再审新证据不成立，不足以推翻原判决；其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜千的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2827号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：聂超，男，汉族，1995年1月28日出生，阜新市人，现住朝阳市豪德贸易广场**。被告：魏丽丽，女，汉族，1980年10月8日出生，朝阳县人，现住朝阳市豪德贸易广场**。被告：王文师，男，汉族，1968年8月15日出生，朝阳市人，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。委托代理人：杨少飞，男，汉族，1981年9月9日出生，鞍山市人，系该公司工作人员。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托代理人：杨少飞，男，汉族，1981年9月9日出生，鞍山市人，系辽宁万合车业有限公司工作人员。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告聂超、魏丽丽、王文师、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业、被告聂超、辽宁万合车业有限公司与辽阳国发投资担保有限公司共同委托代理人杨少飞到庭参加诉讼，被告魏丽丽、王文师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2018XF020501号借款合同；2、请求判令被告聂超偿还借款本金120，617.3元及利息（从2019年4月1日开始计算，计算到给付完毕止）；3、请求判决原告对被告聂超所有车牌号为辽Ｎ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿。4、请求判决被告魏丽丽、王文师、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告聂超从被告辽宁万合车业有限公司处购买2009款奥迪A8L2.8FSICVT标准型一辆（辽Ｎ×××**），被告聂超因缺少资金，从原告处贷款16.3万元，并在2018年5月14日与原告签订编号为LD2018XF020501号《借款合同》。约定：被告聂超从原告处贷款16.3万元；贷款期限为从本合同生效之日起至2021年5月13日止；年利率6%；被告聂超采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息4，958.83元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；同时约定被告聂超违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告聂超与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告魏丽丽、王文师、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2018XF020506号、LD2018XF020505号、LD2018XF020502号、LD2018XF020503号保证合同，约定四被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告聂超指定账户内，被告聂超按期偿还借款至2019年4月1日，此后不再还款。现尚欠原告借款本金120，617.3元。被告聂超辩称：欠款事实我没意见，我不想解除合同，在下一个还款日之前我把之前的欠款本金及利息全部履行。被告辽宁万合车业有限公司对原告诉讼请求没有意见。被告辽阳国发投资担保有限公司对原告诉讼请求没有意见。被告魏丽丽、王文师均未提交答辩状。原告就其诉讼请求提供如下证据：汽车贷款借款合同一份、汽车借款申请书一份、借据凭证一份、魏丽丽、王文师的保证合同二份、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司的保证合同二份、汽车贷款抵押合同复印件一份、机动车注册登记摘要信息栏、登记栏予以证实。五被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。本院认为：被告魏丽丽、王文师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告聂超在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告聂超用其所购的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告魏丽丽、王文师、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告聂超签订借款合同（编号为LD2018XF020501）；二、被告聂超自本判决生效之日起三十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金120，617.3元及利息（从2019年4月1日开始按照约定标准计算至给付完毕止）；三、原告对被告聂超所有的辽Ｎ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、魏丽丽、王文师、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告聂超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日法官助理韩芳书记员周爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4302号原告：胡少杰，男，初中文化，个体工商户，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑华友，男，中专文化，个体工商户，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡少杰与郑华友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。胡少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率1.5%），自2019年1月27日起计算至被告实际履行归还借款完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月27日向原告借款，借到人民币15万元整，借款期限2个月，月息1.5%，〔利息从2019年1月27日起至今未付〕，2019年1月27日借款到期后，原告多次催讨未果，截止目前被告仍拖欠原告借款本金15万元及利息未归还，原告无奈，特诉至贵院，请求依法裁决支持原告诉讼请求。郑华友辩称，请求一审法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。一、答辩人与原告之间不存在任何的借贷关系。不论是‘三方协议，或借条“郑华友”三字绝非是答辩人的真实签名。从原告举证的三方协议“借条”上看，确实出现了“郑华友”三字，但是，这绝不是答辩人本人的真实签名。根据举证责任的分配原则，原告有责任举证证明“三方协议”“借条”上“郑华友”三字，确系答辩人本人的真实签名，否则，就不能证明其与答辩人之间的借贷关系是真实的，尽管原告胡少杰向答辩人账户中转款15万元，但是，答辩人当时就转给了何国才。虽然借条上有答辩人的账号，但是，不难想象，只要否定了“三方协议”“借条”上“郑华友”签名的真实性，那么‘借条“上的答辩人账号，基本可以肯定是何国才冒用的。只有如此，何国才才能及时知道，答答辩人账户中有原告胡少杰的转款15万元，并让答辩人立即转到其账户中。所以，加上当天（2018年11月27日）杨立侠转给答辩人的15万元款，答辩人分两笔将30万元全部转给了何国才。因此，即使胡少杰能够证明2018年11月27日向答辩人账户中转了款，但在“郑华友”签名不真实的情况下，且答辩人即使按何国才的指令，将该款转给了何国才，那么，答辩人就不应该向原告胡少杰承担任何的民事责任。说穿了因为原告胡少杰已经知道，何国才现在因为涉嫌犯罪被抓了，其在明知“三方协议”“借条”上“郑华友”签名，不是答辩人真实签字的情况下，为了转嫁风险，才以借贷关系起诉答辩人的，是不成立的。三、如果一审认为“三方协议”“借条”上“郑华友”签名的真实性须有答辩人举证，请释明。答辩人在此情况下，即申请文检鉴定。综上，答辩人认为：“三方协议”“借条”上“郑华友”的签名，均是假的。原告胡少杰与答辩人之间没有真实的借贷关系，故原告胡少杰对答辩人的诉讼请求不能成立，请予驳回。为此，特提出如上答辩意见，请采纳。本院经审查认为，经本院向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司、何国才等涉嫌经济犯罪立案侦查。本案通过阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司提供平台贷款，阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌犯罪目前在侦查中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告胡少杰的起诉。案件受理费1650元，退还原预交人胡少杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十九日书记员  王洁附（2019）皖1204民初4302号民事裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民申2号 再审申请人（原审被告）：郑启建，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 再审申请人（原审被告）：陈庆英，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 俩申请人委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑瑞平，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 再审申请人郑启建、陈庆英因与被申请人郑瑞平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0322民初7388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 郑启建、陈庆英申请再审称，1.原审法院认定事实错误，郑启建、陈庆英是在违背自愿原则的情况下达成原调解协议。郑启建、陈庆英在2015年并没有向郑瑞平借款350万元，即使郑启建、陈庆英曾于2015年2月7日、2015年2月14日向郑瑞平出具了两份借条，但是在郑瑞平未以借款人身份向郑启建、陈庆英在2015年提供350万元的情况下，双方形成的借款合同仅仅成立但未生效。而基于上述两份未生效借款合同达成的由郑启建和郑瑞平签订的两份还款协议也不应当具有法律效力。郑瑞平无论是作为原审原告提供的证据，还是作为再审被申请人提供的证据都无法证实其主张的事实。郑瑞平在听证程序中承认捏造了双方在2015年并不存在的350万元的借款事实，并通过伪造证据的方式，强迫郑启建、陈庆英在违背自愿原则的情况下签订民事调解协议，郑瑞平和郑启建、陈庆英在2015年根本没有发生过350万元借款事实，原审法院认定事实错误。2.调解协议内容严重违反了法律规定，应当依法予以撤销，驳回郑瑞平的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于民间借贷相关司法解释的规定，借款事实的发生以借款人提供借款时生效。郑瑞平在2015年根本没有向郑启建、陈庆英提供过350万元的借款，在原审中提供的证据不能证实其事实与主张的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件必须在查明案件事实的基础上根据当事人自愿原则达成调解协议。原审法院理应在查明事实的基础上，依法驳回全部诉讼请求，而不是在违背当事人自愿原则的情况下，主持双方达成实际上并不存在的案件事实而形成的调解协议。双方在2015年根本没有任何借款事实。所以基于此事实达成的调解协议，显然违背郑启建、陈庆英自愿原则所形成的，该民事调解书的制作严重违反了法律规定，应对此进行撤销并驳回郑瑞平的全部诉讼请求。郑启建、陈庆英请求：1.依法撤销福建省仙游县人民法院作出的（2018）闽0322民初7388号民事调解书，并驳回郑瑞平的全部诉讼请求；2.本案原审诉讼费用由郑瑞平承担。 郑瑞平申辩称，1.郑启建、陈庆英提交的两份再审申请中第一份再审申请书否认陈庆英在两张借条上签字，第二份再审申请书陈庆英承认在借条上签字。2.陈庆英自认在2014年1月14日收到其交付的200万元，2014年1月8日，其通过银行转账给郑启建150万元，总共是350万元借款。150万元其可以提供证据证实。实际上，2014年，郑启建写了两张借条，在2014年至2015年期间，郑启建偿还部分利息，但本金未还。2015年春节期间，双方进行结算，郑启建、陈庆英重新书写借条。3.还款协议书的签订是郑启建、陈庆英要求的，而不是其要求的。两份还款协议书既是对上述借款事实的确认，也是郑启建、陈庆英对还款义务的承诺。郑启建所说的被逼迫签订协议不是事实，郑启建因恶意转移财产已被公安机关刑事拘留，且公安机关也对郑启建是否被强迫签订还款协议书进行询问。4.原审法院主持调解程序合法，作出的调解书合法有效。2018年11月5日，其向法院起诉，并且郑启建、陈庆英也收到其提供的证据，2018年11月5日至2019年3月27日，郑启建、陈庆英未对其提供的证据提出异议，庭审质证时也没有否认，且要求法院主持调解的也是郑启建、陈庆英。5.民事调解书调解协议第一条是对本案借款事实的确认，且第一条所达成的数额是经过双方多次磋商形成。调解协议第三条是在郑启建、陈庆英及其代理人一再要求下添加的。综上，郑启建、陈庆英请求再审无理。 本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。原审法院在审理期间，曾询问郑启建、陈庆英及其委托代理人是否愿意调解解决本案纠纷，郑启建、陈庆英均明确表示同意。在确定债权债务数额时郑瑞平与郑启建、陈庆英亦经过多轮磋商。郑启建、陈庆英提供的视频录像显示的时间为2018年10月25日，发生在郑瑞平向本院提起诉讼之前，与2019年3月27日双方达成调解协议相隔甚远。郑启建、陈庆英没有提交证实公安机关已对其受到郑瑞平威胁、胁迫作出处理的证据，郑启建、陈庆英提供的证据无法证实受郑瑞平的威胁、胁迫而与郑瑞平达成调解协议。陈庆英提出受原审法院工作人员恐吓签署调解笔录但没有提供证据证明，郑启建、陈庆英在再审申请中提交的证据不足以证明本案调解方式的选择、调解的过程有违调解自愿原则。郑启建、陈庆英认为本案调解违反自愿原则的再审申请理由证据不充分，不能成立。原审法院审理期间组织双方当事人进行调解，并对郑瑞平提交的借条、还款协议进行质证，郑启建、陈庆英未进行抗辩，未否认真实性、合法性、关联性，而是同意通过调解的方式与郑瑞平化解纠纷。陈庆英在再审审查中表示其是在2017年在借条上补写签名。郑瑞平在再审审查中亦表示涉案借款实际源于2014年的借款，虽然郑瑞平未能提交2014年交付150万元借款的凭证，但因郑启建、陈庆英在2015年出具了借条，并在还款协议中亦有相应的记载，郑启建、陈庆英在原审审理期间对借条、还款协议均予认可，调解协议第三条明确约定之前的经济往来中的债权债务已全部结清，可以确认双方当事人在调解协议中对双方之间的债权债务进行了结算。双方在调解协议中对债权债务进行结算并不违反法律规定。郑启建、陈庆英主张本案调解协议内容违反法律规定的再审申请理由亦不能成立。 综上，郑启建、陈庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑启建、陈庆英的再审申请。 审判长  黄慧连 审判员  李爱华 审判员  颜 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈锌湉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1580号申请执行人：柴莲芬，女，1951年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。组织机构代码：673692013。法定代表人：陈学强，执行事务合伙人。关于申请执行人柴莲芬与被执行人陈学强、胡伟峰、襄阳市古城厚德文化传播中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初874号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学强、胡伟峰、襄阳市古城厚德文化传播中心银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月三十一日书记员  刘麒方
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执421号 申请执行人：旬阳县鼎盛建材市场有限公司，统一社会代码：91610928593309758D。 法定代表人：李昌恋，该公司董事长。 委托代理人：陈昊业，该公司总经理。 被执行人：张本涛，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 旬阳县鼎盛建材市场有限公司申请执行张本涛房屋租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初119号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司的申请，本院于2019年4月28日立案执行，申请执行标的款：一、张本涛将旬阳县XX市场XX区XX层XX号商铺予以腾退交付旬阳县鼎盛建材市场有限公司，并保持商铺原状；二、张本涛给付旬阳县鼎盛建材市场有限公司租赁费82054.00元、物业费9288.00元，共计91342.00元。案件受理费2083.00元。 本院在执行过程中，被执行人张本涛已将旬阳县XX市场XX区XX层XX号商铺予以腾退并交付旬阳县鼎盛建材市场有限公司；租赁费、物业管理费共计91342.00元，从张本涛账户扣划10000.00元，剩余部分，申请执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司申请撤回对张本涛的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执421号案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 熊世都 2019092842120180928119 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8206号原告：李巧银，女，汉族，1967年5月20日生，住兴化市。被告：高祥，男，汉族，1975年1月8日生，住兴化市。被告：曹元弟，男，汉族，1965年11月24日生，住兴化市。原告李巧银与被告高祥、曹元弟地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年10月31日原告李巧银向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告矛盾已自行协调解决，原告李巧银自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李巧银撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李巧银负担。审判员  陈英姿二〇一九年十月三十一日书记员  华 君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2964号申请执行人：许晓明，男，汉族，1979年6月3日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：刘国振、李华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：邱珊珊，女，汉族，1983年8月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：管胜，男，汉族，1982年3月30日出生，住盐城市亭湖区。关于许晓明与邱珊珊、管胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1983号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告邱珊珊、管胜于2019年5月15日前向原告许晓明支付律师费5000元及诉讼费1356元（已减半收取），合计6356元；二、被告邱珊珊、管胜尚欠原告许晓明借款本金9万元及利息25564.9元（利息计算至2019年3月2日，之后的利息按照月利率2%顺延计算至实际还款之日止），从2019年5月起每月30日前向原告许晓明偿还借款6000元（视为偿还本金5000元，利息1000元）直至本息清偿完毕之日止；三、若被告邱珊珊、管胜有任一期未按上述约定履行，原告许晓明有权向法院申请强制执行全部债权的未履行部分的本金及利息（利息按月利率2%顺延计算至实际还款之日止）；四、双方就本案无其他争议。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按照生效判决载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行相关义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、工商登记、证券等信息。4、本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；依法扣划银行存款10027元。依法查封了被执行人邱珊珊名下位于淮安市云梦清河·国际社区蝶苑7号楼2603室不动产，面积75.98平米，查封期限至2022年8月5日。上述不动产已设定抵押权金额89万元，因处置上述不动产实现抵押权金额后无残值或残值较小，故不宜进行处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期或不申请查封，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院执行人员前往生效法律文书载明的地址查找被执行未果。经实地调查了解周围邻居，反映被执行人邱珊珊长时间未在此生活；被执行人管胜的盐城市地址已于2010年变更为他人所有。6、经法院执行案件管理系统关联案件功能查询，被执行人管胜在全省法院有多起执行案件已终结本次执行程序；与申请人沟通核实被执行人情况，申请人反应其亦无法查找到被执行人下落，并告知申请人可自愿投保悬赏公告保险查找被执行人及相关财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，已经实现债权8298元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十月二十一日书记员  刘 水
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3581号原告:李秀英，女，汉族，1954年1月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:河南绿源燃气有限公司民权分公司，住所地河南省民权县冰熊大道东段北侧，统一信用代码91411421683192661A。负责人:代伟，任公司副总经理。委托诉讼代理人：徐金芳（公司员工），男，汉族，1978年12月6日出生，住所地河南省民权县。原告李秀英与被告河南绿源燃气有限公司民权分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李秀英于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀英负担。审判员  王金领二〇一九年十月三十一日书记员  王 颖
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2630号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：倪祖新、沈亚兰、倪丹丹关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人倪祖新、沈亚兰、倪丹丹金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1131289.342元，本案在执行中，本院依法在另案中对被执行人倪祖新名下的两套房产予以了拍卖，本案抵押优先受偿得款人民币1198795.55元（包括利息在内）。至此，本院执行的（2019）苏0684民初1506号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7169号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**。 代表人：詹志刚，该社主任。 委托诉讼代理人：施维雄，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，惠安县农村信用合作联社职员。 被告：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告孙志红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉处理。 案件受理费197元，减半收取99元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十月十五日 书记员  岳晓萍
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3310号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。法定代表人：周安德，该公司董事长。             委托诉讼代理人：勾佰斌，男，该公司营业部副经理。被告：赵文江，男，1969年1月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：宗建霞（赵文江妻子），女，1971年4月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：宗建林，女，1979年6月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告赵文江、宗建霞、宗建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人勾佰斌、被告赵文江到庭参加诉讼，被告宗建霞、宗建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令赵文江、宗建霞、宗建林偿还借款本金30000元，利息7276.11元（利息计算至2019年5月31日），合计37276.11元，并按年利率13.05%承担自2019年6月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月25日，农商银行与赵文江、宗建霞、宗建林签订《个人借款保证担保合同》，约定赵文江、宗建霞向农商银行贷款30000元，用途为购买商品房，借款期限为一年，年利率为8.7%，由宗建林为该笔借款提供连带责任保证担保，宗建霞在借款人配偶承诺书上签字，承诺自愿为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，永昌农商银行按约给赵文江发放贷款。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，赵文江、宗建霞及宗建林均未履行合同约定的归还贷款本金及利息的义务。赵文江辩称，永昌农商银行起诉的借款3万元属实，由宗建林提供连带责任保证担保也属实，同意偿还借款及利息。宗建霞、宗建林未作答辩。永昌农商银行围绕诉讼请求，提交了《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、借款人配偶承诺书1份、保证担保承诺书1份，证明赵文江、宗建霞于2017年1月25日向永昌农商银行贷款30000元，约定借款期限为1年，自2017年1月25日至2018年1月24日，借款年利率为8.7%，按季结息，由宗建林为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围，永昌农商银行给赵文江发放贷款30000元的事实。赵文江对上述证据无异议，且上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，赵文江、宗建林与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，约定：赵文江向永昌农商银行贷款30000元，用于购买商品房，期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月24日，年利率8.7%，按季结息；借款人若未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；由宗建林为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，宗建林向永昌农商银行出具保证担保承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，并承担连带责任；宗建霞向永昌农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺自愿对该笔贷款承担连带还款责任。合同签订后，永昌农商银行给赵文江发放贷款30000元。借款到期后，经永昌农商银行多次催收，赵文江、宗建霞没有偿还过贷款本金及利息，宗建林也未承担保证责任。本院认为，永昌农商银行与赵文江、宗建林签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。永昌农商银行与赵文江签订借款合同后，给赵文江发放贷款30000元，赵文江应当按照合同约定履行还款义务，因赵文江未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任，故永昌农商银行要求赵文江偿还借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。宗建霞给永昌农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺自愿对该笔借款承担连带还款责任，故永昌农商银行要求宗建霞偿还借款本金和利息，符合双方约定。双方在合同中约定借款年利率为8.7%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，予以认定。永昌农商银行主张的自2017年1月25日至2019年5月31日的利息7276.11元，并要求赵文江、宗建霞按年利率13.05%支付2019年6月1日至借款还清之日止的利息，符合双方约定。宗建林自愿为赵文江、宗建霞向永昌农商银行的借款及利息提供连带责任保证担保，且未超过合同约定的保证期间，故永昌农商银行要求宗建林为借款及利息承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。宗建霞、宗建林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对永昌农商银行要求赵文江、宗建霞、宗建林偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文江、宗建霞、宗建林偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息7276.11元，并按年利率13.05%承担自2019年6月1日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行；二、宗建林承担保证责任后，有权向赵文江、宗建霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由赵文江、宗建霞、宗建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。     审    判    员 张雪萍  二0一九年十月十四日                                                      书  记  员   赵述珍
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执470号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：阳志鹏，男，汉族，住湖南省洞口县石柱乡。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人阳志鹏民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003641940号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人阳志鹏履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金14517.54元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月17日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费160元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人阳志鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641940号裁决书合法有效送达被申请人阳志鹏的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人阳志鹏申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人阳志鹏，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641940号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5016号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：冯华，男，1983年2月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金龙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计392207.67元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AQX**的起亚牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；发现被执行人名下有1699.83元的银行存款，扣除执行费50元后剩余1649.83元已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市秀英区海玻路26号宝源花园X号住宅楼X层XX房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权字第XXXX号】登记在被执行人冯华名下，本院已轮候查封；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的390557.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  熊 桢 审判员  彭柯铭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6521号原告：孙朝云，男，1966年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：谢保林，男，1964年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘久龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市太极数码科技有限公司，住所地，濮阳市振兴路北段路东。法定代表人：董东坡，该公司董事长。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地，濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江，该公司经理。本院在审理原告孙朝云、谢保林、刘久龙诉被告濮阳市太极数码科技有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市太极数码科技有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告濮阳市太极数码科技有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月三十一日书记员  任蒙蒙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢142号 申请人：田某某，男，1966年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：付某某，男，1980年6月20日，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：田某，女，土家族，沿河民族中学教师，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人田某某与被执行人付某某、田某合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：被执行人付某某已于2019年10月15日支付申请人10万元，剩余执行款由被执行人付某某于2019年12月31日前一次性履行兑现，因双方约定履行期限较长，本院将终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢142号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十月二十七日 书记员 谯海波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13158号原告：江阴市周庄龙庆五金电器商店,注册号320281600737083,住所地江阴市周庄镇光辉路（宗言联防队旁）。经营者：李庆，男，1977年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴宏如精密机械有限公司，统一社会信用代码9132028133912466XM，住所地江阴市周庄镇倪定路**。法定代表人：龚友生，该公司总经理。本院在审理原告江阴市周庄龙庆五金电器商店诉被告江阴宏如精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市周庄龙庆五金电器商店于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄龙庆五金电器商店申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄龙庆五金电器商店撤回起诉。案件受理费已减半收取369元、财产保全费420元，合计789元（原告江阴市周庄龙庆五金电器商店已预交），由江阴市周庄龙庆五金电器商店负担。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年十月二十一日书记员  赵菁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1786号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李正学，男，1961年11月19日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人李正学犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李正学到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月22日14时32分许，被告人李正学酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由西向东行驶至葛疃村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李正学静脉血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李正学在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李正学犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李正学归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李正学应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李正学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1405号之一 申请执行人：张丽玲，女，1995年8月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林炜，男，1985年9月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑中美，女，1987年10月18日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张丽玲与被执行人林炜、郑中美租赁合同纠纷一案中，张丽玲依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1181号民事判决书于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林炜、郑中美偿还的事项有：一、押金14396元；二、律师费8000元。 本院受理后，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人林炜名下车牌号为闽Ａ×××××的东南牌轿车一辆，因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽 财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11131号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：邵东县栗凡电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县。法定代表人：张带军。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告邵东县、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月25日，原告广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十月三十日书记员  胡娟娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初656号原告:孙大恩，男，1979年12月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告:雍文华，男，1969年1月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告:雍四华，男，1971年3月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡国友，男，1966年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告孙大恩与被告雍文华、雍四华、胡国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大恩、被告雍文华、雍四华、胡国友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告购烟款9400元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，被告雍文华说要购一箱芙蓉王香烟办酒，要被告胡国友带被告雍四华到原告的店里赊购，谈好价格后，讲好5月2日付款。原告给被告雍四华香烟一箱（50条），共计11400元。被告雍四华在原告的购货单签字后拿走，5月2日雍四华仅付款2000元钱，还欠9400元。由于货款未清，原告要胡国友在货单收据上签了字。被告雍四华说烟是其哥哥雍文华办事用了，钱应找雍文华。原告多次打电话找雍四华，雍四华总是以各种理由拒绝付款，被告胡国友也多次上门追讨，雍文华拒绝见面不予理睬。烟是雍四华拿的，条据也是雍四华出示的，但烟实际上是雍四华为雍文华所购，被告胡国友作为介绍人，在条据上签字，三被告应共同偿付原告烟款。请求法院支持原告的诉讼主张。原告孙大恩为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告出具的条据1份，拟证明三被告在原告处拿走芙蓉王香烟一箱50条，价值11400元，尚欠货款9400元；被告雍文华对原告方提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方的证据有异议，认为条据上的签名不是其本人所签。被告雍四华对原告方提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方的证据没有异议。被告胡国友对原告方提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方的证据有异议，认为条据上的签名是原告找被告雍文华要不到钱后，原告才叫被告胡国友再签的名。被告雍文华辩称，原告起诉答辩人不符合法律规定，答辩人不认识原告，也没有在原告手中拿取过东西，原告不应该起诉答辩人作为被告。被告雍四华辩称，原告不应该起诉答辩人。当初是答辩人的哥哥雍文华电话联系答辩人，要答辩人找胡国友拿烟，胡国友也是同意的。另外，答辩人只是替答辩人的哥哥在胡国友手上拿烟，而且拿到烟之后答辩人就直接给了答辩人的哥哥雍文华。这个烟答辩人没有实际使用，不应该找答辩人要钱。被告湖国友辩称，2019年4月27日上午8点左右在华容开酒店的被告雍文华因家中办酒，打电话找答辩人帮忙在层山找熟人赊购芙蓉王香烟一箱，5月2日来结账。当时答辩人找到上好佳超市老板原告孙大恩，把这个情况说了一篇，原告说芙蓉王香烟每条228元，可以赊。答辩人给被告雍文华回了电话，要他过来赊烟，雍文华说自己忙，就要他弟弟雍四华来办理。雍四华到原告处赊走芙蓉王香烟一箱并出具了一张购货单，注明了价格和数量，签了雍四华和雍文华的名字。后原告找雍文华和雍四华要货款，雍文华和雍四华以种种理由拒付，原告见货款收不回，就找答辩人是介绍人，要答辩人在货单的收据上签了字。答辩人认为在整个案件中，答辩人只是起了一个介绍的作用，不应承担任何责任。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分别认定如下：原告方提供的证据，被告方均有异议，对其真实性、合法性、关联性本院将结合庭审调查查明的事实一并予以认可。经审理查明，2019年4月27日上午，被告雍文华要赊购一箱芙蓉王香烟办酒，打电话找到被告胡国友，要被告胡国友帮忙在层上找熟人赊购香烟。被告胡国友找到原告，原告同意以每条228元的价格赊购。随即被告胡国友与被告雍文华联系，被告雍文华叫其弟弟雍四华来取烟，被告胡国友带被告雍四华到原告的店里赊购芙蓉王香烟，谈好价格后，并约定5月2日付款。原告赊给被告雍四华芙蓉王香烟一箱（50条），共计11400元。被告雍四华在原告的购货单签字后拿走交给被告雍文华。5月2日被告雍四华仅付烟款2000元，尚欠9400元。由于货款未清，原告要被告胡国友也在货单收据上签了名。后原告找被告雍四华索要货款，被告雍四华称烟是其哥哥雍文华办事用了，自己是帮被告雍文华取烟，钱应找被告雍文华要。原告多次打电话找被告雍文华，被告雍文华总是以各种理由拒绝付款，被告胡国友也多次上门追讨，被告雍文华拒绝见面，不予理睬。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，被告雍文华需要赊购香烟，打电话给被告胡国友帮忙在原告孙大恩处赊购香烟，被告雍四华在原告孙大恩处取走赊购的香烟交给了被告雍文华，故原告孙大恩与被告雍文华之间系买卖合同关系，原告孙大恩的香烟通过被告雍四华交给了被告雍文华，被告雍文华应支付货款给原告孙大恩。原告孙大恩要求被告雍文华支付香烟货款的请求，依法予以支持。被告胡国友在原告孙大恩处赊购香烟，被告雍四华在原告孙大恩处取走赊购的香烟，都是替被告雍文华帮忙，故不承担支付货款的责任。对原告孙大恩要求被告胡国友、雍四华支付货款的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告雍文华支付原告孙大恩货款9400元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告孙大恩的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雍文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇一九年十月十七日书 记 员  宋 仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1030号申请执行人：王伟。申请执行人：周慧。被执行人：毛周林。本院在执行申请执行人王伟、周慧与被执行人毛周武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  赵传豹二〇一九年十月八日书记员  崔 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5248号原告鲜波，男，汉族，1978年6月30日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告伍凯军，男，汉族，1989年10月28日生，贵州省凯里市人，住凯里市，原告鲜波诉与被告伍凯军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告鲜波于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜波以想与被告伍凯军先私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜波撤回起诉。案件受理费人民币8574元，由原告鲜波负担，予以免收。审判员  王华传二〇一九年十月二十二日书记员  杨 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4302号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈晓敏，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张金龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈晓辉，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张磊、陈晓敏、张金龙、陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一九年十月三十日书记员 张凌霄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：丁马猛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁马猛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁马猛归还信用卡透支款126,897.62元。事实和理由：被告丁马猛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,897.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7267号原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:倪江龙，男，1995年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告胡卫诉被告倪江龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡卫于2019年10月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审 判 员 王冬二〇一九年十月八日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢134号申请人：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族。被执行人：梁志永，男，1972年4月21日出生，汉族。被执行人：陈国志，男，1972年7月17日出生，汉族。申请执行人赵利伟与被执行人梁志永、陈国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）辽1382民初5168号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币30000元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执恢134号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十月二十八日书记员  刘 哲