苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6523号原告：孔彩娣，女，1945年3月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：黄红星，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：黄宏伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上列三原告之共同委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州荣超基础工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：季耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：季荣发，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳、沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。本院于2019年7月17日受理了原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟诉被告黄士银、苏州荣超基础工程有限公司（以下简称荣超公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄士银的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄宏伟及三原告之共同委托诉讼代理人项苏农、被告荣超公司之委托诉讼代理人季荣发、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其丧葬费39871元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费103177元、电动自行车损失费2000元，办理丧葬事宜支出的费用5000元中的应承担的经济损失274791.6元。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告按责共同赔偿其丧葬费36342元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金30000元、电动自行车损失费2000元，办理丧葬事宜支出的费用5000元。事实和理由：原告孔彩娣与黄志定系夫妻关系，共生育二子系原告黄红星、黄宏伟。2018年12月23日10时28分许，黄士银驾驶被告荣超公司所有的苏Ｅ×××**汽车，在途经苏州市吴中区石湖东路枫津路路口时，将黄志定当场撞死。苏州市公安局吴中分局交通警察大队事后对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定黄士银、黄志定承担事故同等责任。被告人保苏州分公司系黄士银驾驶车辆承保的保险公司，其认为超出交强险部分的损失被告应70%的赔偿责任。事发后，被告荣超公司垫付了50000元，请求判如所请。被告荣超公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后垫付了50000元，请求法院一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。黄士银驾驶的车辆在其处投保了交强险及1000000元商业险，并投保了不计免赔险，事发在保险期间内，事发后其未垫付款项，诉讼费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日10时28分左右，黄士银驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车沿苏州市吴中区石湖东路由东向西行驶，当车辆行驶至苏州市吴中区石湖东路枫津路路口，车辆在绿灯起步时与同方向在机动车道内驾驶电动自行车的黄志定（1942年10月28日出生）发生碰撞，黄志定倒地后被车辆轮胎辗轧当场死亡，两车受损。2018年1月30日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄士银、黄志定承担事故同等责任。另查明，黄士银驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车登记在被告荣超公司名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业险及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。原、被告一致确认，黄士银系被告荣超公司员工，事发时，黄士银系职务行为，相应赔偿责任由被告荣超公司承担。事发后，被告荣超公司垫付了50000元。又查明，原告孔彩娣与黄志定系夫妻关系，共生育两个儿子，分别系原告黄红星、黄宏伟。黄志定父母已先于黄志定去世。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、鉴定意见书、证明、照片、情况说明、常住人口登记表复印件、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，黄志定与黄士银承担事故同等责任，本院根据责任认定结合事发经过，酌定原告超出交强险部分的损失由其自身承担35%的责任，由被告荣超公司承担35%的赔偿责任。黄士银所驾肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分的损失由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。关于原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟因本次事故产生的各项经济损失，原、被告一致确认丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元，上述费用符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1.死亡赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*5年计算，合计236000元。被告对计算年限没有异议，但认为应当按照农村标准计算。本院认为，本起事故发生在苏州市区范围，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持，本院确认死亡赔偿金236000元。2.办理丧葬事宜人员的误工损失、交通费。原告主张5000元，被告认可1500元。经审查，黄志定因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用及交通费，本院酌定该项损失为3100元。3.财产损失。原告主张2000元，其称，事发电动车现在不知去向，对于该项诉请并无证据提交。被告人保苏州分公司称，其对原告电动车并未定损，故对该费用不予认可。本院认为，原告并未提供证据证明其该项主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为305442元，上述损失应由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告人民币110000元，超出交强险范围的损失195442元由被告人保苏州分公司在商业险限额范围内承担65%的赔偿责任即人民币127037.3元，剩余损失人民币68404.7元由原告自行承担。因事发后，被告荣超公司垫付了50000元，此款可由被告人保苏州分公司在理赔给原告的款项中直接支付给被告荣超公司，即被告人保苏州分公司应在交强险及商业险范围内赔付原告人民币187037.3元，同时支付被告荣超公司人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟人民币187037.3元，同时支付被告苏州荣超基础工程有限公司人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币887元，由原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟负担人民币283元，由被告苏州荣超基础工程有限公司负担人民币604元，被告苏州荣超基础工程有限公司负担部分已由原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟预交，被告苏州荣超基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告孔彩娣、黄红星、黄宏伟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇一九年十月十五日书记员  张璇