wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初477号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中，住东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日行政拘留，期间变更为刑事拘留，2019年6月5日被东明县公安局取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年5月19日16时许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至东明县刘楼镇北侧处时，与对方向孔换礼驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经东明县公安局交警大队依法认定王某某承担事故的全部责任，经检验，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml。 被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被东明县公安局于2019年5月20日行政拘留，期间变更为刑事拘留，2019年6月5日被东明县公安局取保候审。 另查明，被告人王某某已经对受害人进行了赔偿，受害人出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以原谅，要求对其不再追究其它责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、受害人孔换礼的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故依法应对其从重处罚。王某某有自首情节并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。案发后，王某某主动赔偿被害人的经济损失并取得受害人的谅解，被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元(罚金已缴纳)。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇一九年十月十八日 书记员 程丽娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1979号 申请执行人：胡常钧，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许瑞宏，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 申请执行人胡常钧与被执行人许瑞宏运输合同纠纷一案，胡常钧依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初2925号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人许瑞宏应支付胡常钧运输费92000元，并负担案件受理费1050元、申请执行费1296元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许瑞宏银行存款94346元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十八日  法官助理薛正方  书记员邰迎春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执336号之一 申请执行人：东莞市今朝数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高路********。统一社会信用代码为91441900MA4UJF3M59。 法定代表人：邹泽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 申请执行人东莞市今朝数控科技有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10358号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付票据金额127180.51元、逾期利息（以127180.51元为本金，自2018年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担受理费1424元，保全费1156元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本案诉讼审理阶段于2018年8月6日、9日分别档案轮候查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，现本案进入执行程序，保全查封转为执行查封，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。被执行人东莞市良玖精密电子科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4231号 原告：楼裕苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姜晓燕、曹青梅,浙江拙诚律师事务所律师。 被告：楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：嘉视年华影视制作有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人：楼晓楼，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。 原告楼裕苗与被告楼晓楼、嘉视年华影视制作有限公司（以下简称嘉视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹青梅，两被告共同委托诉讼代理人徐金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告楼晓楼归还原告借款本金1000万元，支付利息197万元（按照月利率2%，自2018年6月29日暂计算至2019年4月25日，后续以欠款本金为基数，按照月利率2%继续计算至全部款项结清之日止）;2、被告嘉视公司对被告楼晓楼的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年4月27日，原告与被告楼晓楼签订《借款协议》一份，约定被告楼晓楼向原告借款1000万元，借款利率为月息3%，借款期限自2018年4月27日至2018年5月15日；被告楼晓楼逾期还款或拖欠利息的，构成违约，被告楼晓楼除按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的10%向原告支付违约金；原告为实现债权而发生的费用（含案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、律师费）均由被告楼晓楼承担。被告嘉视公司向原告出具连带保证承诺函一份，载明借款人楼晓楼于2018年4月27日与原告签订的《借款协议》，向原告借款1000万元，被告嘉视公司自愿为该笔借款项原告承担连带保证担保责任；担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等；担保期间为债务履行期届满之日起两年。2018年4月27日，原告以银行转账方式交付了借款。但借款到期后，被告楼晓楼未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 两被告共同辩称，原告在交付借款当日，被告楼晓楼预先向原告支付了利息152000元和19万元，该款应在借款本金中扣除。双方签订了两份借款合同，借款利率分别约定为月利率2.4%和月利率3%，目的是为了收取月利率5.4%的高利息。合同原件均在原告处。被告楼晓楼还在2018年5月21日向原告支付两笔利息分别为12万元和15万元。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月27日，原告与被告楼晓楼签订《借款协议》一份，约定被告楼晓楼向原告借款1000万元，借款利率为月息3%，借款期限自2018年4月27日至2018年5月15日；被告楼晓楼逾期还款或拖欠利息的，构成违约，被告楼晓楼除按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的10%向原告支付违约金；原告为实现债权而发生的费用（含案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、律师费）均由被告楼晓楼承担。被告嘉视公司向原告出具连带保证承诺函一份，载明借款人楼晓楼于2018年4月27日与原告签订的《借款协议》，向原告借款1000万元，被告嘉视公司自愿为该笔借款项原告承担连带保证担保责任；担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等；担保期间为债务履行期届满之日起两年。2018年4月27日，原告以银行转账方式交付了借款1000万元。当日，被告楼晓楼向原告预先支付了利息342000元。2018年5月21日，被告楼晓楼向原告还款27万元。 以上事实有《借款协议》、连带保证承诺函、工商银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款本金1000万元，被告楼晓楼于当日预先支付了利息342000元，原告实际出借的借款本金为9658000元。借款期限届满，被告楼晓楼未按约还款，故原告有权要求被告楼晓楼归还借款本金。《借款协议》中约定借款利率为月利率3%，被告楼晓楼于2018年5月21日向原告还款27万元，该款应认定为支付2018年4月27日至2018年6月28日期间的借款利息。原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年6月29日暂计算至2019年4月25日的利息为1931600元。被告嘉视公司自愿为被告楼晓楼的债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告嘉视公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、楼晓楼于本判决生效之日起十日内归还楼裕苗借款本金9658000元，支付利息1931600元（暂计算至2019年4月25日，2019年4月26日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%另行计算支付）； 二、嘉视年华影视制作有限公司对楼晓楼的上述债务承担连带清偿责任；在嘉视年华影视制作有限公司承担保证责任之后，有权向楼晓楼追偿； 三、驳回楼裕苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93620元，财产保全申请费5000元，合计98620元，由楼裕苗负担3134元，楼晓楼、嘉视年华影视制作有限公司负担95486元。 楼裕苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼晓楼、嘉视年华影视制作有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1473号申请执行人:铜陵安康建筑节能科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市新苑******，统一社会信用代码：913407006614074144（1-1）。法定代表人：李永安，总经理。被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住，住所地：安徽省铜陵市宝山路****一社会信用代码：9134070015120000X7.法定代表人：吕国新。被执行人：周宾，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人铜陵安康建筑节能科技有限公司与被执行人安徽铜山建设有限责任公司、周宾建设工程施工合同纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司、周宾名下价值20000元财产或查封、扣划、提取价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王金德二〇一九年十月二十二日书记员  沈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1818号 原告：阳泉市蔚东商贸有限公司。 法定代表人：刘文青，总经理。 被告：阳泉新世隆商贸有限公司。 法定代表人：王晋鹏，董事长。 原告阳泉市蔚东商贸有限公司与被告阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市蔚东商贸有限公司的法定代表人刘文青到庭参加诉讼。被告阳泉新世隆商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市蔚东商贸有限责任公司诉称，原告与被告签订《阳泉新世隆供应商付款协议书》，约定：截止2016年9月3日，被告未向原告结算货款81780.84元，分次序给予结算：2016年10月10日、2017年5月10日、2017年10月10日分别付款8178元，2018年5月10日、2018年10月10日分别付款12267元，2019年5月10日付款16356元，2019年10月10日付款16356.84元。2016年9月3日被告出具《往来账务确认函》予以确认。至今，被告仅向原告支付了2016年10月10日的8178元货款，其余货款均未履行。原告与被告签订《阳泉新世隆供应商付款协议书》，同意被告分期履行债务，原因是原告为了更好实现自己的合法债权，督促被告履行自己支付货款的义务。二被告迟延履行债务，已致使合同目的不能实现，被告已构成根本性违约。现原告提起诉讼，要求判令解除《阳泉新世隆供应商付款协议书》，并判令被告支付货款81780.84元及逾期利息。 被告阳泉新世隆商贸有限公司未作答辩。 经审理查明，原告一直向被告供应保健食品，货款月结。至2016年被告开始拖欠货款。后经对账，双方于2016年9月3日签订《阳泉新世隆供应商付款协议书》，约定：未结货款为81780.84元，分次序给予结算，即2016年10月10日、2017年5月10日、2017年10月10日分别付款8178元，2018年5月10日、2018年10月10日分别付款12267元，2019年5月10日付款16356元，2019年10月10日付款16356.84元。付款协议签订后，被告仅支付第一期8178元，剩余款项至今未付。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的《阳泉新世隆供应商付款协议书》及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《阳泉新世隆供应商付款协议书》系原、被告真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。双方均应遵守。被告未按照付款协议书约定的时间履行相应的付款义务，致使原告的合同目的落空，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除双方签订的《阳泉新世隆供应商付款协议书》并支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方未作约定，本院不予支持。被告阳泉新世隆商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳泉市蔚东商贸有限公司与被告阳泉新世隆商贸有限公司签订的《阳泉新世隆供应商付款协议书》。 二、被告阳泉新世隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市蔚东商贸有限公司货款73602.84元（81780.84元-8178元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取为820元，由被告阳泉新世隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十月八日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,355.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,355.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执75号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾光，男，1982年4月29日出生，汉族，专科文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由:盗窃罪。 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初362号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收曾光的作案工具背包1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾光没收的作案工具背包1个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月十六日 书记员  袁 超
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3025号原告：永州国泰置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：蔡国新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇军，男，系该公司法务专员（特别授权）。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。被告：蒋超林，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州国泰置业有限公司与被告蒋超林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州国泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行支付的住房按揭月供款共计33248.88元(暂计算至2019年6月28日)偿还给原告，后续产生代偿还款（至办理好他项权证时止）由被告支付给原告;2、判令被告向原告提交办理他项权证的相关资料;3、判令被告支付原告违约金2952元（自2017年1月10日计算至2019年6月28日止，共计888天），后续产生的违约金计算至被告还清之日止;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以3061.44元每平方米的价格购买了原告开发的苏通国际新城-天韵苑9幢1单元402号住房，总价款为358188元，付款方式为银行按揭贷款，先由被告支付30％首付款，其余70％购房款通过向中国银行股份有限公司永州市零陵支行(以下简称：“中国银行零陵支行”)按揭贷款支付，同年10月16日，被告与中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》，并办理了按揭贷款的相应手续。被告向中国银行贷款后，自2017年1月起开始出现逾期不还款的情形，中国银行依据与原告签订的《最高额保证合同》的约定要求原告连带偿还按揭贷款，原告代被告向中国银行零陵支行偿还了自2017年1月起至2019年6月（共计29个月）的贷款33248.88元，此后，原告通过多种途径要求被告偿还，但被告均未予偿还。被告蒋超林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告以3061.44元每平方米的价格购买了原告开发的苏通国际新城-天韵苑商品房9幢1单元402号房，总价款为358188元，付款方式为银行按揭贷款，由被告支付30％首付款，即108188元，其余尾款250000元通过向中国银行零陵支行贷款方式支付；但被告自2017年1月起开始出现逾期未还款的情形，至2019年6月28日，共计拖欠按揭贷款本金17442.81元、利息14113.86元及罚息1692.21元，共计33248.88元，中国银行零陵支行依据先前与原告签订的《最高额保证合同》，从原告的保证金账户中扣划了原告33248.88元，用于偿还被告拖欠的银行按揭贷款，此后，原告通过多种途径要求被告偿还，但被告均未予偿还。另查明，1.《商品房买卖合同》第六条中约定“若买受人未按照按揭贷款合同的规定按时足额偿还贷款本息的，导致出卖人承担保证责任，代为支付贷款本息、罚款和复息等，每日按出卖人已代付金额的万分之一向出卖人支付违约金。2.原告至今未为被告办理出产权证。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《最高额保证合同》、中国银行零陵支行的通知函、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付银行按揭贷款，导致贷款银行从原告的保证金账户中扣划原告资金代其偿还，被告理应依法依约及时偿还给原告，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还代其支付的银行按揭贷款本金、利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告后续是否代被告偿还银行按揭贷款，因现暂未实际发生，在原、被告之间暂未产生法律上的权利和义务关系，故对原告要求被告偿还后续银行按揭贷款（至他项权证办理好时止）及后续违约金的诉请，本案中，本院不予支持，待实际发生后，由原告另行提起诉讼处理。原告要求被告提交办理他项权证资料，因原告至今未为被告办理出产权证，没有履行自己的先义务，本案中，本院也不予支持该项诉请，待原告为被告办理出产权证，被告不愿提交相关办理他项权证资料时，原告可另行通过诉讼解决。原告要求被告支付代其偿还银行按揭的违约金2952元，因双方的《商品房买卖合同》中明确约定了违约金及计算方法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋超林在本判决生效后十日内给付原告永州国泰置业有限公司代其偿还的银行按揭贷款33248.88元及违约金2952元；二、驳回原告永州国泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告蒋超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十二日书记员  唐 峥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审268号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邓晓辉，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王爱梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人邓晓辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10112号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10112号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10112号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10112号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3361号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，曾因犯销售假药罪于2016年3月29日被东莞市第二人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3344号起诉书，指控被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人谢某某在网上进行销售淫秽物品活动，群众郎林某与被告人谢某某互加为QQ好友，后双方谈好通过微信账户收取赃款，通过网上QQ发送淫秽物品，被告人谢某某通过微信多次收取了群众郎林某的交易款项总金额共人民币97.2元，多次通过网上QQ向群众郎林某发送淫秽物品总数量为43部。经鉴定上述被告人谢某某出售给群众郎林某的43部视频中，42部均为淫秽物品。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前先行羁押的八十一日折抵刑期八十一日，即自2019年9月29日起至2019年11月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初685号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1995年1月21日出生。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年10月15被本院重新取保候审。   指定辩护人王梓先，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人王梓先到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月3日21时30分许，被告人张某酒后驾驶×××白色“大众牌”小型轿车行驶至平阳南街与福利巷口时被临汾市公安局交警支队环境安全监察大队民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为136.79mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人张某的供述，证人高某、周某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）228号检验报告，查获经过，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某的户籍信息等证据。   被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月十七日   代理书记员 白瑞红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3518号原告：秦艳丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：陈玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告秦艳丽与被告陈玲关于民间借贷纠纷一案中，原告秦艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艳丽撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦艳丽撤诉。案件受理费200元，由原告秦艳丽负担。审判员  孙艳飞二〇一九年十月二十二日书记员  杨楠楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5144号 原告：令狐绍庄，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德强，男，1979年1月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告令狐绍庄与被告陈德强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告令狐绍庄于2019年10月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐绍庄撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐绍庄负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年十月二十九日 书记员  倪远丽
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4010号 原告：李某，女，1969年2月5日生，汉族，住石家庄市。 被告：苏某，男，1986年7月22日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：苏某秋，系被告父亲。 原告李某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某的委托诉讼代理人苏某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿我住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计17054.01元（详见清单）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日8时左右，原告的儿媳妇（苏某格）因婚姻纠纷，回娘家住。原告去被告家说合，叫回儿媳妇，但未见到儿媳苏某格。后与苏某格的哥哥苏某发生口角纠纷。被告苏某将原告李某打伤，报案后由南营派出所立案处理。原告受伤后经住院治疗十一天，经鉴定，原告伤情为轻微伤（有藁城区公安局行政处罚决定书和司法鉴定书为证）。被告故意伤害，给我造成直接经济损失。现要求被告赔偿我住院费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计17054.01元，望判若所请。 被告辩称：被告找到我家去闹事儿，我们（苏某父母）去地里了，家里没有大人，就苏某自己在家睡觉呢，原告把门砸开了，进去之后就推搡苏某，苏某本来就不清楚（有精神分裂症），后俩人就打起来了，我儿子还住院治疗了呢。 本院经审理认定事实如下：原告李某的儿媳苏某格系被告苏某妹妹。2018年9月18日8时许，因李某儿子与苏某格的婚姻问题，李某到苏某格家说合，与苏某格哥哥苏某发生纠纷，苏某将原告打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告李某受伤后到石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤、左面部外伤、左眼外伤、胸部外伤、左第6肋骨骨折、左肺下叶挫伤。期间共花费医疗费6207元。2018年10月24日，原告的伤情经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。 另查明，被告苏某有精神分裂症史，曾就医于石家庄市藁城区兴安镇张村北街卫生所××科。 以上事实有石家庄市藁城区公安局2018.0412号行政处罚决定书、司法鉴定意见书、石家庄市藁城中西医结合医院住院病案和票据，藁城区兴安镇张村北街卫生所××科诊断证明等在案佐证。 本院认为，原告李某被苏某打伤的事实有石家庄市藁城区公安局藁公（营）行罚决字2018.0412号行政处罚决定书为证，且被告方亦认可，本院确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告所受伤害系被告所致，故就原告因伤造成的损失应由被告予以赔偿。原告的损失有：一、医疗费6207元；二、误工费640元。原告损失部分没有提供计算标准及相关证据，本案参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中行业平均工资计算。原告为农民，误工费计算为64元/天*10天=640元；三、护理费1020元。参照2018年居民服务业平均工资每天102元进行计算，为102元/天*10天=1020元；四、住院伙食补助费1000元（100元*10天=1000元）；五、交通费200元。原告未提供相关交通费票据，但系实际发生，本院酌定为200元；六、人体损伤程度鉴定费1000元。原告主张营养费，因无医嘱，本院不予支持。以上共计10067元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后十日内赔偿原告李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告苏某负担26元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十月九日 书记员 胡梦茜 ——
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2802号原告:安凤英，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，住遂平县。原告安凤英与被告梁磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤英到庭参加诉讼。被告梁磊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款167000元及利息11880元，共计178880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘海山、梁磊和我丈夫李红亮以刘海山的名义，用我家的房产抵押担保，向中国邮政储蓄银行申请贷款330000元，其中梁磊使用贷款167000元，后来贷款到期后，梁磊无钱偿还，经协商，我借款替被告清偿了167000元的贷款，有2019年1月27日协议书为据。当时，被告承诺在2019年3月27日归还本金167000元，但被告一直没还，2019年3月27日，被告给我出具了欠条，当时约定167000元每月利息为2970元，但被告至今没有偿还借款本金和利息，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告梁磊未答辩。经审理查明认定事实如下：2019年1月27日，安凤英、李红亮作为甲方与梁磊作为乙方签订协议书，协议内容为：“刘海山、李红亮、梁磊三人以刘海山的名义，用李红亮的房产抵押担保，向中国邮政储蓄银行申请贷款33万元，贷款发放后，三人对贷款的使用情况进行了约定：刘海山使用1.3万元，李红亮使用15万元，梁磊使用11.7万元，赵云勇使用5万元。赵云勇后将5万元借给梁磊使用，现贷款期限已满，梁磊无力还款，经双方商议，由安凤英（系李红亮妻子）先代为出资帮助梁磊偿还其使用的16.7万元本金，梁磊承诺在2019年3月27日之前归还该笔资金”。2019年3月27日，被告梁磊又给原告出具欠条，欠条内容为：“为了偿还梁磊使用的16.7万元本金安凤英向他人借了16.7万元，约定2019年3月27日之后的逾期利息，其中13万元每月2分计息，3万7千元为1分计息，每月应付息2970元。欠款人：梁磊2019.3.27号”。被告至今未偿还原告替其偿还的借款及约定的逾期利息。2019年8月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款16.7万元及利息11880元（利息每月2970元，从2019年4月计算至2019年7月），共计178880元。以上事实有原告的当庭陈述、协议书、欠条、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单在卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方之间的协议书及被告向原告出具的欠条，都是双方真实意思表示，并不违反法律规定，原告替被告偿还借款后依法取得追偿权。在欠条中，双方对于本金及逾期利息进行了约定，因此，原告要求被告偿还代其清偿的167000元及利息11880元，共计178880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安凤英167000元及利息11880元，共计178880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告梁磊负担。案件受理费原告安凤英已预交，被告梁磊于本判决生效之日起十日内径行支付给原告安凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十日书记员 李强强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2137号 原告：石勇刚，男，1976年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：罗彬华，男，1973年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告石勇刚与被告罗彬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石勇刚的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告罗彬华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告石勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彬华偿还原告借款本金20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确定利息自起诉之日起按年利率24%计算至本金还清为止。事实和理由，2018年6月25日，被告因工程资金周转需要向原告借款20,000元，并向原告出具了借条，借条载明了借款日期、借款金额、借款用途、出借人和借款人，借条注明了借款全部是现金。原告催收未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告罗彬华未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2018年6月25日，被告罗彬华因工程资金周转向原告石勇刚借款20,000元，并向原告出具了《借条》，载明“今借到石勇刚人民币现金20,000元（大写：贰万元整）借钱用途工程资金周转，并以自己的所有财产做抵押，在自己承诺归还期限内如未能还钱，借款人将承担所有经济责任以及法律责任，并将每天赔偿借款金额的百分之一的违约金，此协议如有争议由内江市人民法院裁定。注全部现金，借款人：罗彬华，身份证号码：5110211973********,借款时间：2018年6月25日”。当日，原告将20,000元现金交付被告罗彬华。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告履行了出借义务，被告未按时履行还款义务，被告罗彬华应承担相应的民事责任，原告主张被告罗彬华偿还借款本金20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付自起诉之日（即2019年6月26日）起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方在《借条》中对逾期归还约定了每天赔偿借款金额的百分之一的违约金，但该约定过高，原告自行调整按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗彬华于本判决生效后15日内偿还原告石勇刚的借款本金20,000元并支付利息（利息计算为：2019年6月26日起至借款本金20,000元还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告罗彬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月八日 书 记 员  庄 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3763号之六申请执行人：单永平，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行单永平与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜’
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢507号之一申请执行人：王积远。被执行人：张殿华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙城民初字第641号民事判决书，于2019年10月05日向被执行人张殿华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张殿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张殿华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  战治国
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初163号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张秦浩，男，1987年7月21日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被原武隆县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年3月30日被解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年8月15日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人张秦浩犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人张秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2018年7月22日，被告人张秦浩酒后驾驶渝GXXX**小型轿车从仙女山旅游度假区管委会出发，经消防队路口左转进入桂花路，行驶至桂花路大唐土鸡路段时，与胡某驾驶的渝DXXX**轿车相撞，导致两车受损、胡某和杨某受伤的交通事故。同年8月3日，经重庆市武隆区公安局交通事故责任认定，张秦浩负本次事故全部责任。同年8月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张秦浩静脉血液乙醇含量为236.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张秦浩醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为236.9mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人张秦浩具有自首、立功的从轻处罚情节；具有赔偿被害人经济损失及取得谅解的酌情从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有醉酒驾驶血液乙醇含量为200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人张秦浩判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、检举立功说明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证；2.证人胡某、杨某、王某、谌某、傅某、徐某、刘某的证言;3.被告人张秦浩的供述和辩解;4.鉴定事项确认书、检验报告、交通事故责任认定书;5.现场检查记录、血样提取人员告知书、提取笔录及视听资料、血液提取登记表、事故现场勘验笔录；6.赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人张秦浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张秦浩在接受侦查机关排查询问时，未如实供述自己的犯罪事实，其后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张秦浩赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。2018年10月，被告人张秦浩分别检举苏某某涉嫌盗窃和贩卖毒品的犯罪事实及任某某等人开设赌场的犯罪事实，经查证属实。 本院认为，被告人张秦浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张秦浩醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张秦浩检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；被告人张秦浩在接受公安机关排查询问时未交待自己的罪行，但其后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚；被告人张秦浩犯罪后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张秦浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁未
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保325号 申请人：淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305MA3CF9NQR7J。 法定代表人：孙水祥。职务：经理。 被申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。职务：董事长。 被申请人：青建集团股份公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：91370303334713801G。 负责人：孙崇举。职务：总经理。 申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月三十日 代理书记员  朱丽娜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1835号之二解除保全申请人：高军，男，1965年2月5日生，汉族，居民，现住乐亭县乐安街道办事处金融街**。被申请人：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司。所在地址：宁波市××区。法定代表人：张子江，任总经理。原告高军与被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀0225民初1835号民事裁定，冻结申请人高军在中国工商银行股份有限公司的存款37800元。原告高军于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，原告高军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人高军在中国工商银行股份有限公司存款37800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋文和 二〇一九年十月三十日书记员 石佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3138号原告谢鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被告万懿东，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金150000元；2、被告向原告支付自2017年12月12日起计算至还清之日止的逾期还款利息（以本金150000元为基数，按月利率2%的标准计算）；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、公告费等）。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为被告向原告支付借款本金111226.96元，第二项诉讼请求变更为被告向原告支付从2018年1月17日起计算至付清之日止的逾期还款利息（以111226.96元为基数，按月利率2%计算）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万懿东应于本判决生效之日起十日内向原告谢鹏归还借款本金111069.63元及利息（以111069.63元为基数，按年利率24%，自2018年1月17日起计至实际清偿之日止）。二、被告万懿东应于本判决生效之日起十日内向原告谢鹏支付律师费5000元；三、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告负担，原告已预交的4060元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  徐志娟人民陪审员  胡建萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1134号罪犯刘玉如，男，1979年2月19日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2014年10月17日作出（2014）慈刑初字第176号刑事判决，以被告人刘玉如犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（原缴纳2500元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月18日，作出（2016）湘06刑更1863号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘玉如在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4138.5分。据此，执行机关认定罪犯刘玉如确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘玉如在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉如在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉如减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保556号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：李又云，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县被申请人：江小琳，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人:浠水鄂东货物装卸服务有限公司，住浠水县散花镇李渡村桥北路。法定代表人：李青,总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、江小琳融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、江小琳银行存款240000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浠水鄂东货物装卸服务有限公司、李又云、江小琳银行存款240000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十月十日书记员  王 晨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2994号原告：陈宝珍，女，汉族，1968年3月5日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：芮小花，女，汉族，1971年10月12日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈宝珍诉被告芮小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼。被告芮小花经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（年息率10%，复利计息日从2015年4日至归还日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：早在2015年12月4号，被告向原告借10万元钱，说好借期一年，年利息是10%。因被告当时是东格机械有限公司的法人代表，公司规模较大，最主要是原被告之间是好朋友，被告丈夫是原告的高中同学。出于情谊和信任，就从银行打了10万元到被告的账号上，当时未要求被告出具借条。2019年2月4日，原、被告到桠溪派出所处理此纠纷，被告承认向原告借款100000元，并说好补一张借条给原告，后被告哥哥（南京东格机械有限公司的现任法人芮宏华）出具借条给原告，说10万元由芮宏华还。钱是被告借的，也是汇入被告个人账户，与被告哥哥无关，原告要求被告归还借款并诉至法院。被告芮小花未答辩，亦未提供相应证据。本院查明事实如下：原告与被告丈夫系同学关系，因此原、被告相识，2015年12月10日，原告通过其丈夫梁全坤向被告芮小花账户转账100000元。2019年3月4日，案外人芮宏华、南京东格机械有限公司向原告出具借条一张，载明“2015年12月4日，芮小花担任南京东格机械有限公司法人，向陈宝珍借款人民币壹拾万元正，用于公司经营活动，承诺1年后即2016年12月4日归还，但至今未还。现南京东格机械有限公司法人芮宏华出具此借条，该壹拾万元正由芮宏华归还给陈宝珍利息以10%的年复利计息，由借款之日起至还款之日止”。上述事实，有原告提交的借条一张、转账凭证一份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。另查明，2019年3月1日，南京市公安局高淳分局桠溪镇派出所处理原、被告纠纷时制作了笔录一份，笔录中被告芮小花陈述“我在我哥哥芮红华经营的东阁机械厂上班，在2015年的时候因厂里资金需要周转，我帮我哥哥向她借了100000元，当时陈宝珍是把钱先打到我银行卡上，我再把钱转到我哥公司账上的。……我会让我哥哥尽快还。”本院认为，被告芮小花帮其哥哥芮宏华向原告借款，表明被告具有向原告借款的意思表示，原告同意借款并将借款转账至被告账户，原、被告之间借贷关系已然成立。被告陈述的帮其哥哥借款、借款后将款项用于何处并不影响原、被告之间借贷关系的成立。原告亦认为其与被告芮小花之间存在借贷关系，与案外人芮宏华之间并无关系。案外人芮宏华出具的借条亦对被告芮小花向原告借款的事实形成佐证。故本院认为，原告陈宝珍与被告芮小花之间存在借贷关系，且该借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。被告芮小花借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。原、被告之间未书面约定借款利率及借期，案外人出具的借条中对利率及借期的约定不能对原、被告之间的借款形成约束，故对原告要求按年息10%计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持按年利率6%自2019年7月15日起计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮小花应于本判决生效之日起10日内向原告陈宝珍偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%自2019年7月15日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告芮小花负担2322元，原告陈宝珍负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初402号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人向某某，男，1990年11月25日出生，土家族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月9日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人谢福存，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人谢福存到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月9日9时许，被告人向某某谎称自己是捷信公司经理，带夏某在信阳市浉河区民权路百脑汇电脑城对面电信营业厅办理捷信分期贷款7万元手续并到账后，以帮助夏某下载捷信分期APP为由索要夏某手机，利用夏某微信、支付宝支付密码，将夏某从捷信公司获得的7万元贷款转入其本人微信和支付宝账户，随后将夏某微信和支付宝交易记录删除，并向夏某谎称贷款还未审批通过。2018年6月29日16时许，周某在信阳市浉河区民权路百脑汇电脑城对面电信营业厅办理捷信分期贷款1万元手续后，被告人向某某以帮助周某下载捷信金融APP为由，向周某索要手机和支付宝密码，将周某从捷信公司获得的1万元贷款转入其本人支付宝账户，随后将周某支付宝交易记录删除，并向周某谎称贷款需要几天后才能到账，后被周某发现并报案。针对指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、支付宝交易明细等证据，认为被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。向某某自愿认罪认罚，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金10000元至30000元，特提起公诉，请依法判处。被告人向某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩称，被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，请求法院在量刑建议内从轻处罚。经审理查明，2018年6月9日，被告人向某某利用在信阳市浉河区民权路百脑汇电脑城对面电信营业厅给被害人夏某办理捷信公司分期贷款7万元手续之际，以帮助夏某下载捷信分期APP为由，索要夏某手机和微信、支付宝密码，将夏某上述7万元贷款转入其本人微信和支付宝账户后，删除夏某手机微信和支付宝交易记录，并向夏某谎称贷款还未审批通过。后逃匿。2018年6月29日，被告人向某某利用在信阳市浉河区民权路百脑汇电脑城对面电信营业厅给被害人周某办理捷信公司分期贷款1万元手续之际，以帮助周某下载捷信金融APP为由，索要周某手机和支付宝密码，将周某上述1万元贷款转入其本人支付宝账户后，删除周某支付宝交易记录，并向周某谎称贷款需要几天后才能到账，后被周某发现引发此案。2019年7月9日，被告人向某某在海南省海口市被抓获，到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、周某的陈述，证人张某的证言，银行交易明细和微信、支付宝转账记录，辨认笔录，视频资料，抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以确认。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。向某某当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年1月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月十八日书 记 员  洪诗琦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初137号 原告：陈刚，男，1975年6月22日出生，汉族，无业，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地，济南市市中区机床一厂西厂路**。统一社会信用代码：91370113730643323T。 法定代表人：刘继营，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，，住所地，山东省淄博高新区柳泉路**统一社会信用代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。 原告陈刚与被告济南长兴建设集团有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，原告陈刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈刚在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈刚撤回起诉。 案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由原告陈刚负担。 审 判 长  张玉杰 审 判 员  李兴民 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘海霞 书 记 员  白杉杉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执610号之二 申请执行人:王玉峰，男，1975年4月23日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：罗时文，男，1983年8月13日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人王玉峰依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初514号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗时文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人罗时文依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人罗时文拒不履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月26日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息、案件受理费219元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行借款本金10000元及利息、案件受理费219元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋 金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3342号 申请执行人：苏文龙，男，1988年10月8日出生，汉族，成都市。 被执行人:武汉公元铭投资管理有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：安念军，执行董事兼总经理。 本院在执行苏文龙与武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计205224元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人武汉公元铭投资管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人武汉公元铭投资管理有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计205224元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 鲁元学
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监36号 杨兴华与赵红根、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1291民初2578号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4200号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人王贻顺，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行王贻顺信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4119号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4119号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16461号 原告：浙江越兴律师事务所，住所地诸暨市。 负责人：马悦铨。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被告：浙江国瑞建设有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：杨晨。 委托诉讼代理人：陈琪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张学军，男，系该公司员工。 原告浙江越兴律师事务所与被告浙江国瑞建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江越兴律师事务所撤回起诉。 案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告浙江越兴律师事务所负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴宵莹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1435号原告：祁县供销合作社资产管理中心，住所地祁县百亩市场**楼**门市。法定代表人:刘金沛。委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西祁明律师事务所律师。被告：陈佳琪。被告：陈小勇。被告：祁县永刚养蜂专业合作社，住，住所地祁县古县镇下闫灿村西通街**/div>法定代表人：陈佳琪。本院在审理原告祁县供销合作社资产管理中心与被告陈佳琪、陈小勇、祁县永刚养蜂专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁县供销合作社资产管理中心撤回起诉。案件受理费925元，减半交纳463元，由原告祁县供销合作社资产管理中心负担。审判员  王志洪二〇一九年十月二十五日书记员  王 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5547号 原告：林典文，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林典文因与被告薛辉民间借贷纠纷，于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令薛辉偿还林典文借款本金41万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月4日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由薛辉负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年4月24日，薛辉向林典文出具一份借条，载明向林典文借款83万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。林典文主张83万元中41万元系借款本金，42万元系按月利率2.5%自2014年8月4日起计至2017年4月24日止结欠的利息，并附上具体的结算过程。现林典文以薛辉拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，薛辉向林典文借款41万元，有林典文提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，薛辉应当偿还。薛辉自愿将利率调整为月利率2%，并主张自2014年8月4日起计算利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。薛辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告薛辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金41万元及其利息，利息按月利率2%自2014年8月4日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12776元，由被告薛辉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王长荣 人民陪审员  吴祥华 二〇一九年十月二十四日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之三 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林润垚环境生物科技有限公司在中国民生银行63084XXXX账号的存款人民币3,600万元，冻结期限为12个月（自2019年10月23日起至2020年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颜洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4954号原告：商水县凯达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411623395960582C。法定代表人：李晓玲，公司经理。委托代理人周学文，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用码：91410100968106827X。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：石海信，男，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商水县凯达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县凯达汽车运输有限公司委托代理人周学文、被告保险公司委托代理人石海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县凯达汽车运输有限公司诉讼请求：1、被告向原告支付车辆损失、医疗费等费用176973.69元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，沈跃进驾驶原告所有车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至河南省××环路××因与张子文驾驶的闽Ｄ×××**小型客车发生事故，导致豫Ｐ×××**车辆损坏，道牙、路干及沈跃进受伤等严重后果的交通事故。经认定，沈跃进承担同等责任。原告因本次事故产生车辆损失145408元、施救费8000元、医疗费10747.69元等。原告事故车辆在被告处投保有车辆损失险等险种，因被告拒不履行理赔义务，故诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、原告应当提供保单、驾驶证等相关证件；2、本次事故认定双方同责，保险公司应当承当50%的赔偿责任；3、原告在被告处投有三者险，其中车损险免赔额2000元；4、本案诉讼费由原告负担。原告提交的证据材料为：证据一、交通事故认定书。证明目的：本案事故车辆在周口市南环路发生事故致车辆人身等损失事实；证据二、保险单复印件两份、营业执照、行驶证、运输许可证和驾驶证复印件各一份、从业资格证。证明目的：1、事故车辆在被告处投保有车辆损失险和第三者责任险、驾驶员座位险等。根据《保险法》第10条规定，双方具备保险合同法律关系，被告具备保险赔偿的诉讼主体资格，应当承担因事故导致的各项损失的赔偿责任；2、事故车辆注册登记地为商水，根据《民事诉讼解释》21条规定，商水县法院有管辖权。证据三、转让声明一份。证明目的：原告具备起诉主体。证据四、车辆维修清单证明一份和发票各一份。事故车辆因本案交通事故导致车辆损失费用合计145408元；证据五、施救费票据8000元。证明目的：本案因事故救助车辆产生施救费8000元。证据六、医疗费票据、诊断证明和清单。证明目的：本案因事故造成本车司机受伤产生医疗费10747.69元、住院34天产生其他费用12818元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，应视为有效证据。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2019年07月30日13时50分，张子文驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型客车，沿河南省周口市创业路由南向北行驶至德兴路口，实施左转弯过程中，与沈跃进驾驶原告的车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车沿德兴路由西向东在躲避闽Ｄ×××**的小型客车时，因操作不当，豫Ｐ×××**重型货车侧滑至路北侧道牙，造成沈跃进受伤、豫Ｐ×××**重型货车损坏、及道牙附近树木、灯杆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，沈跃进承担同等责任。原告因本次事故产生车辆损失145408元、施救费8000元、原告的车辆豫Ｐ×××**的重型货车司机沈跃进受伤后，在周口协和骨科医院治疗，花去医疗费10748.62元。原告事故车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险、车上人员险（司机，保险金额10000元）等，事故发生在保险期间内。本院认为:豫Ｐ×××**重型半挂牵引车即肇事车辆在本次交通事故中造成车辆损失及司机沈跃进受伤。因该豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车损失险和车上人员责任险（司机），依照法律规定和双方合同约定，应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，被告应赔偿原告的车辆损失为143408元（145408元减去免赔额2000元）、施救费8000元，司机沈跃进医疗费10000元。被告保险公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，根据豫高法（2018）372号文件附件1：车辆维修施救费用证据为：维修费发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票。本案中原告庭审中已提交上述证据，且申请鉴定评估的事项对待证事实已无实际意义，故对被告的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告商水县凯达汽车运输有限公司车辆损失费143408元、施救费8000元、司机医疗费10000元，以上共计161408元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商水县凯达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十月三十日书记员  张 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8333号原告：黄礼志，男，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。原告：黄礼贵，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。二原告共同委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路**。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪丰，男，住博乐市，由新疆博宇建筑安装工程有限责任公司推荐。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**/div>法定代表人：丁建忠，职务不详。原告黄礼志、黄礼贵与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄礼志、黄礼贵于2019年10月10日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼志、黄礼贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄礼志、黄礼贵撤诉。案件受理费2480元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告黄礼志、黄礼贵负担，余款2455元本院予以退还原告黄礼志、黄礼贵。审判员  王朴欢二〇一九年十月十日书记员  程金丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人田某，男，1985年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 上诉人韦某，男，1973年4月27日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人郭荣军，广西品一律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人田某、韦某犯盗伐林木罪一案，于2019年6月13日作出（2019）桂1302刑初298号刑事判决，原审被告人田某、韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦仁伟出庭支持公诉，上诉人田某及其辩护人蒙国寿、上诉人韦某及其指定辩护人郭荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年12月19日，被告人田某、韦某共谋盗伐来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村4林班16小班内一片尾叶桉林木。20日，田某、韦某雇请民工到该处砍伐林木。李某1得知田某、韦某盗伐林木后，于当晚赶到现场，正在装车运木头的田某、韦某向李某1承认了盗伐林木事实。之后，李某1报警，田某、韦某明知李某1报警，但没有逃离现场，公安民警赶到现场后，李某1把田某、韦某交由公安民警处理，接受公安机关调查时田某、韦某如实供述其盗伐林木事实。被盗伐的林木已被公安机关扣押。经来宾市叠翠林业规划设计有限公司测算，来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村4林班16小班16.1作业小班被盗伐的尾叶桉活立木蓄积量为49.1立方米，出材量38.3立方米。经来宾市价格认证中心认定，被盗伐的尾叶桉林木价格人民币19763元。 另查明，李某1出具谅解书表示，被告人田某、韦某已赔偿其全部经济损失，其对田某、韦某予以谅解。但被盗伐林木权属存在纠纷，李某1主张为其所有，韦某1则主张为其及其合伙人所有，目前诉讼仍在二审中。 再查明，公安机关已将被盗伐的林木变卖，所得价款20080元存于来宾市森林公安局兴宾分局账户中。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、谅解书，证人李某1、韦某1、石某、蒙某1、龙某、罗某的证言，被告人供述和辩解，调查说明书、来宾市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。 原判认为，被告人田某、韦某以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪成立，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某、韦某盗伐林木行为被发现后，明知他人报警，仍在现场等待处理；归案后如实供述其犯罪事实；系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，决定对两被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人田某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。二、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。 上诉人田某上诉称，其赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，认罪态度好，应对其适用缓刑。 辩护人蒙国寿对原判认定上诉人田某构成盗伐林木罪不持异议，但认为原判量刑过重。理由如下：1.上诉人具有自首情节；2.其主动退赃退赔并取得了受害人的谅解，由于林木权属存在纠纷，李某1和韦某1均主张林木为其所有，田某一审期间赔偿了李某1的全部经济损失并获得谅解，二审期间又获得了韦某1的谅解，二审应当认定该量刑情节；3.上诉人应认定为犯罪未遂，其所盗伐的林木还没有出卖，对林木的所有权侵犯尚未完成；4.上诉人没有前科，属于初犯、偶犯。综上，请求本院对上诉人给予从轻改判并适用缓刑。 上诉人韦某上诉称，其有自首情节，主动赔偿了受害人经济损失获得了谅解，其主动缴纳了罚金，认罪态度好，请求二审从轻判决。 指定辩护人郭荣军对原判认定上诉人韦某构成盗伐林木罪不持异议，但认为原判量刑过重。理由如下：1.其在共同犯罪中所起作用较小，仅负责放哨，其他犯罪均由其他人实施，应为从犯；2.其有自首情节；3.其在案发后退赔了受害人的损失，并取得谅解；4.其已缴纳了全部罚金，认罪态度好；5.上诉人没有前科，属于初犯、偶犯。综上，请求二审法院对上诉人给予从轻改判并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 二审审理期间，田某及其辩护人向本院提交了新证据，韦某1出具的谅解书，证实2019年8月9日，韦某1决定对田某、韦某予以谅解。 本院认为，上诉人田某、韦某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木尾叶桉活立木蓄积量为49.1立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人田某、韦某及其辩护人提出其已赔偿被害人全部经济损失获得谅解，依法可以从轻量刑的意见，经查，来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村4林班16小班内林木权属仍存在争议，且主张所有权的李某1及韦某1均未能提供权属证明亦未能证实二人为本案受害人，因此不宜认定二上诉人获得被害人谅解的量刑情节，对二上诉人的意见不予采纳。关于韦某辩护人提出韦某为从犯的辩护意见，经查，韦某在案发前与田某共同策划如何盗伐“龙子岭”林木，并在现场相互分工，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对韦某辩护人的该意见不予支持。关于田某及其辩护人提出二上诉人盗伐的林木还没有出卖，属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，盗伐林木罪侵犯的是国家对林木资源的保护和管理制度，二上诉人实施了盗伐行为，给森林资源和生态环境已造成无法挽回的经济损失，系既遂，对该辩护意见不予采纳。原判对田某、韦某自首、当庭认罪等从轻从宽量刑情节已予评判，本院予以确认，不再赘述。田某、韦某及其辩护人再以此请求从轻处罚属重复评判，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦启统 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十月十四日 法官助理 潘 演 书 记 员 黄新达
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审57号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人陈传雷，宁阳县综合行政执法局堽城中队负责人。被执行人宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会，住，住所地宁阳县堽城镇辛安店村/div>负责人宁方元，村支部书记。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行宁某执罚字【2019】09001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年1月10日作出宁综执罚字【2019】09001号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2018年9月3日，接宁阳县国土资源局来函(宁国土资函〔2018〕20号)《关于移交违法线索的函》：通过排查发现堽城镇辛安店村委会未经县级以上人民政府批准，擅自在建设墓地。该村行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，涉嫌构成非法占地行为。我局立即进行调查核实。经宁阳县国土资源局现场勘测，该墓地圈占占地面积24047.6平方米，其中用于墓地安置的1807平方米，灵堂437平方米。经核对《堽城镇土地利用现状图》(2016年)，该占地类型为耕地(水浇地)，经核对《堽城镇土地利用总体规划图》(2006一2020年)，该地块规划用途为一般耕地，不符合堽城镇土地利用规划。经现场核实，该处建有低矮外围围墙，除墓穴和灵堂建设占地外，其余部分未建设无硬化，用于栽种苗木等。经对宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会村支部书记兼村主任宁方元和支部委员张某调查询问，他两人承认在2005年山东超威电源有限公司落地堽城镇辛安店村时，占用了该村村民林地，包括300余处坟头所在地。2013年，宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会进行土地流转，以集中安置这些坟头为由，擅自在建设墓地。该墓地投资方和管理方均为宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会，没有办理土地、民政相关审批手续，仅对辛安店村村民使用。我局执法人员于2018年11月22日向宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2018〕0000753号)，责令宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会限期改正违法行为，恢复土地原状。宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会逾期未改正。堽城镇辛安店村村民委员会未经批准擅自占地建设墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占地行为。以上事实有以下证据证实：1、宁阳县国土资源局《关于移交违法线索的函》(宁国土资函〔2018〕20号)；2、宗地图、现状图、规划图；3、现场勘测笔录及照片；4、宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会会议纪要复印件；5、宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会《组织机构代码证》复印件；6、宁阳县堽城镇辛安店村《证明》；7、对宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会村支部书记兼村主任宁方元询问笔录及宁方元身份证复印件；8、对宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会支部委员张某询问笔录及张某身份证复印件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，我局决定对宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在宁阳县堽城镇蒙某以西、山东超威电源有限公司以北非法占用的土地；2、限期30日内拆除在宁阳县堽城镇蒙某以西、山东超威电源有限公司以北非法占用的土地上建设的墓地及设施；3、并处非法占用土地每平方米25元罚款，25元/㎡×2244㎡=56100元，计罚款人民币伍万陆仟壹佰元整(￥56100.00元)。本决定送达当事人，即发生法律效力。限你户(单位)自接到本决定书之日起十五日内到中国农业银行宁阳金阳支行缴纳罚款人民币伍万陆仟壹佰元整（￥56100.00元)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。你户(单位)如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字【2019】09001号行政处罚决定书，于2019年1月10日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2019年7月19日对被执行人送达了宁某执催告字[2019]09001号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字【2019】09001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字【2019】09001号行政处罚决定书。即对被执行人宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会：1、责令退还在宁阳县堽城镇蒙馆路以西、山东超威电源有限公司以北非法占用的土地；2、限期30日内拆除在宁阳县堽城镇蒙馆路以西、山东超威电源有限公司以北非法占用的土地上建设的墓地及设施；上述两项内容由宁阳县堽城镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合。3、并处非法占用土地每平方米25元罚款，25元/㎡×2244㎡=56100元，计罚款人民币伍万陆仟壹佰元整(￥56100.00元)。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十六日书记员  汪冉冉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1049号申请执行人：司国侠，男，生于1957年3月9日，汉族，住镇平县。申请执行人：司荣许，男，生于1951年8月24日，汉族，住址同上。被执行人：司国欣，男，生于1954年7月14日，汉族，住镇平县。申请执行人司国侠、司荣许与被执行人司国欣为排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月二十四日书记员  吴 昊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初301号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张小卫，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张小卫犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人张小卫及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年5月26日，被告人张小卫使用微信假冒汤阴县白营镇镇长石海峰，并假冒石海峰名义通过微信向被害人刘某借款，诈骗刘某30000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人张小卫诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张小卫对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人刘欢提出的辩护意见是：1、被告人张小卫无前科，系初犯；2、其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；3、认罪、悔罪，并退出赃款6000元。综上，建议对张小卫从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月26日，被告人张小卫使用微信假冒汤阴县白营镇镇长石海峰，并以石海峰名义通过微信向被害人刘某借款，诈骗刘某30000元。案发后，张小卫退出赃款6000元已返还刘某。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人张小卫户籍证明。2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。3.汤阴县公安局扣押、发还现金6000元清单。4.汤阴县公安局白营派出所出具的抓获证明、退赃证明。5.微信聊天记录。6.汤阴县白营镇人民政府出具的石海峰身份证明。7.被害人刘某（白营镇闻石得村村支书）陈述：2019年5月26日上午8点半，我收到微信名“stone-石海峰”的微信，他问我在不在，我以为是石镇长就回微信，对方让我给他微信上转三万元钱，算是借的，我分三次转账给了他三万元。后我就给石海峰镇长打了电话，问他三万元够不够，石镇长问我怎么回事，我给他说了说情况，他说我被骗了，我就报案了。8.证人张某（白营镇北陈王村村支书）、李某（白营镇西石得村村支书）的证言：2019年5月下旬，一个微信名“stone-石海峰”的人添加其两人为好友，他自称是石海峰。两三天后，“stone-石海峰”给两人发微信，让给他转三万元钱周转一下，并发给一张银行卡号。张某有石海峰镇长的微信，微信名是“stone”，就有点怀疑，问他白营镇新来的书记叫什么名字，他说姓李，就知道他是骗子不再和他聊天。9.被告人张小卫的供述：2019年5月份，我没有钱花，认为村大队支书都有钱，就想冒充镇领导跟他们借钱，后我买了一张手机卡。5月22日，我到白营镇政府门岗上将墙上贴着一份政府的通讯录拍下来，用申请的新微信号添加好友，查了一下石海峰的电话号码，上面显示他微信名叫“stone”，我将申请的新微信名、微信头像都改成“stone-石海峰”，以石海峰的名义添加了十几个村支书的微信。5月26号上午，我就和村支书聊天，只有闻石得村支书刘某回复了，让他给我转三万元，我周转一个星期。后他就转给我三万元钱，我将钱提现到我的银行卡上，然后将刘某的微信删了。本院认为，被告人张小卫以非法占有为目的，假冒他人名义，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张小卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人提出的张小卫系坦白、初犯、退出赃款6000元，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张小卫退赔被害人刘振星经济损失人民币二万四千元（限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常月旺审判员  黄 静审判员  沈海宝二〇一九年十月二十三日书记员  张 萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执425号之一 申请执行人：魏帮青，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：熊安芹，女，1967年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽银拓投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区淝滨路**玉承和花园****,组织机构代码59268642-0。 法定代表人：王辉。 被执行人：王辉，男，1988年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：何焕东，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 魏帮青与熊安芹、安徽银拓投资管理有限公司、王辉、何焕东民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人熊安芹、安徽银拓投资管理有限公司、王辉、何焕东给付案款640000元。被执行人依法应当承担执行费8800元。 执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆且对其名下车辆进行查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为640000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月十日 书记员 胡志成