wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初910号原告：顾岩，男，汉族，1991年3月13日出生，住黑龙江省抚远市。被告：抚远县佳慧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230833663883262K。住黑龙江省抚远市抚远镇沁园小区**楼**。法定代表人:张凯华，经理。原告顾岩诉被告抚远县佳慧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告顾岩于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾岩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾岩撤回起诉。案件受理费275元，由顾岩负担。审判员  焦淼磊二〇一九年十月十四日书记员  崔珉赫
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审70号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县硕鹏贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村街道滨湖路班村铁道北一社会信用代码：91370826MA3MFA5N12。法定代表人班开寅。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]105号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县硕鹏贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道班村集体土地11.63亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]105号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]105号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县硕鹏贸易有限公司。被执行人微山县硕鹏贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]105号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]105号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2946号原告：张文辉，男，1982年11月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：郝丽英，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人:郭建君，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告张文辉与被告郝丽英合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托诉讼代理人杨忠、被告郝丽英及其委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋产权登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方办理了离婚手续，离婚时被告郝丽英将依法分割的共同财产抵顶抚养费。2014年1月25日，原告购买祥悦城小区7号楼2单元202室房屋归原告所有。现在被告无正当理由不协助原告办理房屋产权登记手续。为此特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告郝丽英庭审中口头辩称，根据2018年8月10日（2018）冀0823民初2578号民事调解书调解就离婚和财产分割及孩子抚养问题。非常明确注明原、被告婚生长子和次子与本案原告张文辉一起共同生活，原告应该分得的婚后共同财产抵顶抚养费，答辩人没有放弃共同财产的所有权，因此，原告所购的房屋根本就不归原告所有，我也没有义务协助原告办理房屋产权登记手续，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、房屋买卖合同。证明原、被告婚姻存续期间购买的房屋，属家庭共同财产，被告在离婚时已经用她分得的财产抵顶抚养费，所以应归原告；2、调解笔录及民事调解书各一份。证明被告应分得的共同财产用于抵顶孩子抚养费；3、2017年8月16日被告起诉原告离婚的一个庭审笔录。证明房子是婚后买的，且第一次开庭时被告明确表示两个孩子不抚养，第二次调解时也没说要孩子。被告对原告所举证据的质证意见为，对房屋买卖合同无异议，但证明不了房子是归原告所有，因为婚姻关系存续期间办理购房手续，凭结婚证和夫妻双方个人信息办理的，同时购房时被告也出了一大部分资金，现在还承担债务；对调解书、调解笔录、庭审笔录无异议，但证明不了我方放弃财产所有权，证明不了财产归原告所有。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、（2018）冀0823民初2578号调解书。证明我方没有放弃财产所有权，也没有义务协助原告办理产权登记手续。原告对被告所举证据的质证意见为，对调解书真实性无异议，但证明观点不认可，因为被告对财产所有权已抵顶抚养费，产权自然归原告所有，且原告至今也未向被告主张过抚养费。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，本案原、被告登记结婚。2014年1月25日，以原告张文辉之名购得位于平泉市祥悦城小区第7幢2单元202号房屋一套，建筑面积为81.86平方米。2018年7月16日，郝丽英向本院起诉，要求与张文辉离婚。2018年8月10日，经本院调解原、被告离婚。调解协议中约定：原、被告婚生长子张德宇、次子张庭宇随张文辉一起共同生活，郝丽英以应分割的共同财产抵顶抚养费。该共同财产包括以原告张文辉之名购得的位于平泉市祥悦城小区第7幢2单元202号房屋。现原告父亲张明录、母亲宫淑香均同意将该房屋过户登记到其子张文辉名下。本院认为，被告郝丽英以其应分得的共同财产抵顶孩子抚养费，即证明其已经放弃了对共同财产主张所有权。该共同财产包括以原告张文辉之名购得的位于平泉市祥悦城小区第7幢2单元202号房屋，且原告父母亦同意将该房屋过户登记到原告名下。因此，原告张文辉要求被告郝丽英协助办理房屋登记手续，符合双方的约定，又不违反有关法律的规定。被告郝丽英对其应分得的财产进行处分，符合双方的约定，也不违反有关法律的规定。综上所述，原告张文辉要求被告郝丽英协助办理房屋登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郝丽英于本判决生效之日起三十日内协助原告张文辉办理以原告张文辉之名购得的位于平泉市祥悦城小区第7幢2单元202号房屋的产权登记手续，将该房屋登记在原告张文辉名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年十月八日书记员  刘乾坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11367号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西镇第一工业园，统一社会信用代码91370281553958219Y。法定代表人：高思友，经理。被告：青岛阳景建筑设计有限公司，住所地胶州市三里河街道厦门路御花园小区**楼**，统一社会信用代码913702815990096176。法定代表人：邓坤，总经理。原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告青岛阳景建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担，应退还原告5600元。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  郑方娇二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋诚诚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初8719号 原告：孙军虎，男，1986年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘环宾，男，1978年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 第三人：张爱辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孙军虎与被告刘环宾股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙军虎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙军虎撤诉。 案件受理费2300元，保全费1020元，由原告孙军虎负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  韩梦云
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15989号 原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：唐本川，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告唐本川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林，被告唐本川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月31日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告唐本川向原告支付2019年3月至2019年7月的管理费1000元；3、判令被告给付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告唐本川将自购的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费200元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2019年3月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告唐本川辩称，原、被告签订车辆挂靠合同属实。2019年3月，因原告没有提醒被告购买渝Ａ×××××号货车的保险，致使被告在同年4月发生交通事故后因脱保造成损失。由于原告在合同履行中存在过错。故被告同意解除与原告的《营运车辆挂靠合同》，给付原告2019年3月至6月的管理费800元。要求驳回原告的其他诉讼请求。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ａ×××××号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。被告对证据真实性无异议。经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 被告提供报警记录、周萍个人证明一份，微信聊天记录，拟证明涉案车辆在2019年4月发生交通事故后，车辆没有营运，不应当再向原告交纳管理费。原告认为该证据与本案无关联性。 本院认为被告提供该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告唐本川将自购的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费200元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2019年3月起未向原告交纳管理费，截止2019年7月，被告尚欠原告管理费1000元（200元／月×5个月）。原告多次催收未果。另查明，渝Ａ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证尚未注销。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告认为原告在合同履行中存在管理方面的失误，被告仅应当给付部分管理费，对解除双方的挂靠合同无异议。不同意原告的其他诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了对挂靠车辆相关管理义务，被告从2019年3月起未按照合同约定向原告交纳管理费及保险费，已构成违约，应当承担违约责任。被告称涉案车辆发生交通事故造成的损失系原告存在的管理责任，故被告不应当再支付管理费。而被告举示的证据与被告的证明目的并无关联性。故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，并支付欠付的管理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费1000元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费1000元的10%即100元，作为违约金由被告给付较为适宜。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下： 一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告唐本川于2018年10月31日签订的渝Ａ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告唐本川于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费1000元，违约金100元，以上合计1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费163元，由被告唐本川负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告唐本川于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费326元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初169号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人何功仕，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为重庆市开州区，住福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年4月12日被福建省高级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被马尾区公安局刑事拘留；同月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人何功仕犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人何功仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控： 被告人何功仕于2019年7月30日在马尾区上岐村菜市场对面的电动车充电站发现一部车牌号为福州仓山某号的新大洲牌红色电动车钥匙未拔，随即将该电动车骑到马尾区罗星中路盛辉物流园外的人行道藏匿，欲占为己有。经福州市经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2160元。 2019年8月2日16时30分许，被告人何功仕经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并于当日送交上述电动车，其到案后对自己犯罪事实供认不讳。被盗电动车已于2019年8月9日发还被害人刘某。 上述事实，被告人何功仕在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1．物证：被盗电动车照片；2．书证：户籍证明、福建省高级人民法院［1997］闽刑终字第165号刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、行驶证、车辆收据；3．被害人刘某的陈述；4.被告人何功仕的供述与辩解；5.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕马价认［2019］10号关于电动车的价格认定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7．其他证明材料：到案经过等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人何功仕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何功仕犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，何功仕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人何功仕判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人何功仕曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共计价值人民币2160元，此次盗窃“数额较大”的标准可以按照福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是何功仕犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二是何功仕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三是何功仕有犯罪前科，酌情予以从重处罚；四是何功仕已配合公安机关退出赃物，弥补了被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何功仕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2862号之三申请执行人：闫贵斌。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3160号民事调解书，于2019年10月09日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币184404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3810号罪犯吕义侦，男，1968年7月24日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人吕义侦犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）鲁刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吕义侦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕义侦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕义侦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕义侦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕义侦减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审168号 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区江边洲路**临江新天地美墩苑****。 法定代表人吴希才，局长。 委托代理人方孟炎、林飞，系该局干部。 被执行人福建雅德驰汽车照明有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区****。 法定代表人杨金山。 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局申请强制执行榕仓人社监罚字［2019］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人查实被执行人存在拖欠其员工张丽英2018年2月至2018年5月的工资6498.28元、罗长浩2017年5月至7月的劳动报酬35077.51元、吴文敏2017年5月至7月的劳动报酬19228.16的违法行为。2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达榕仓人社监令字［2019］第6号《限期改正指令书》，责令被执行人五日内支付上述拖欠工资，但被执行人逾期未支付。申请执行人于2019年2月21日向被执行人作出榕仓人社监理字［2019］1号《行政处理决定书》，责令被执行人在七日内向张丽英、罗长浩、吴文敏支付劳动报酬，并按应付金额50%的标准加付赔偿金。但被执行人收到行政处理决定书后拒不履行该处理决定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，于2019年4月11日作出了榕仓人社监罚字［2019］第1号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定，申请执行人作出的榕仓人社监罚字［2019］1号《行政处罚决定书》，于2019年4月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，后申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了榕仓人社监催字［2019］4号《行政处罚履行催告书》。被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出的榕仓人社监罚字［2019］1号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建雅德驰汽车照明有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款15000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月27日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过15000元)。 三、被执行人福建雅德驰汽车照明有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  雷发功
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5856号原告：王华，男，1970年7月10日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇邵庄村东沟组。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：卢蒙，男，1981年3月13日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇德华社区珠湖小区32号。原告王华与被告卢蒙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十月十六日书记员  杨林
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执100号 申请执行人：湖北省神农架林区林森木业有限公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道**。统一社会信用代码：9142902157697422XH。 法定代表人：陈再海，总经理。 委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，秭归县人，系湖北神农架环宇资产评估所事务执行人，住神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北省神农架林区林森木业有限公司与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟 芩
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行审50号 申请执行人巴彦淖尔市临河区环境保护局（简称临河区环境保护局）。 负责人张宝玉，局长。 委托代理人白东平，职工。 被执行人巴彦淖尔市正弘屠宰加工有限公司。 法定代表人赵新华，经理。 申请执行人临河区环境保护局向本院申请强制执行临环罚（2018）2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年2月7日晚18时，申请执行人临河区环境保护局对被执行人巴彦淖尔市正弘屠宰加工有限公司进行了检查。经查，被执行人巴彦淖尔市正弘屠宰加工有限公司存在以下违法行为：污染防止设施运行不正常；加药灌内未加药且停用，气浮机未启动；生产废水未经处理通过暗管直接排入厂区附近荒地，经检测外排废水严重超标。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三款，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，于2018年2月22日作出临环罚（2018）2号行政处罚决定书，决定：一、立即停产整治并拆除暗管。；二、对公司违法行为处以壹拾伍万元（150000.00元）罚款。同日将该处罚决定书给被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月11日，申请执行人作出临环执行催告（2018）1号行政强制执行事先催告书，要求被执行人于2018年8月15日前交纳罚没款。同日，给被执行人送达了该催告书。但被执行人未全部履行。 本院认为，申请执行人临河区环境保护局作出的临环罚（2018）2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人临河区环境保护局作出的临环罚（2018）2号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  焦 瑞 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3100号原告：如东耿缘羊肉店，住所地如东县岔河镇振兴村**。统一社会信用代码：92320623MA1XC1KN27经营者：耿海军，男，1981年6月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张彬，江苏万里来律师事务所律师。委托诉讼代理人：花亚梅，女，1984年1月21日出生，汉族，住如东县，系耿海军之妻。被告：穆亚军，男，1981年4月12日出生，汉族，住如东县。原告如东耿缘羊肉店与被告穆亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东耿缘羊肉店委托诉讼代理人张彬、花亚梅及被告穆亚军到庭参加了诉讼。原告如东耿缘羊肉店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付羊肉货款100000元。事实和理由：2018年8、9月间，被告向原告购买羊肉用于网上对外销售，双方商定：由原告按被告指定，将羊肉通过快递方式分别发往客户，价格：生羊肉45元/斤、熟羊肉85元/斤，发货后一个月结清账款。此后，原告即按被告指定将羊肉发往各地客户，一个月时间销售的羊肉款累计达105000余元，被告仅给付4000元，由于被告未按约定付款，原告便停止供货，继而向被告催要货款，被告却以种种理由推脱，实无自觉还款之诚意。为此，原告特具状贵院，望依法判准原告的请求。被告穆亚军辩称，原告诉状中陈述，网上对外销售以及按被告指定发货与事实不符。羊肉款具体多少金额其也不知情。其与原告之间没有买卖关系。根据庭审及相关调查，本院初步认定以下事实：原告系经营羊肉加工、销售的个体工商户。原告经营者耿海军之妻花亚梅与被告穆亚军原先认识，被告穆亚军将一个名叫CTC的互联网销售平台介绍给花亚梅，并将花亚梅拉入该群中。据花亚梅陈述，她根本不清楚这个平台的流程与销售规则，听信了穆亚军的介绍，就将羊肉按照穆亚军发给我的发货地址与数量发往各地，网络上是用分结算的，每分代表6.5元，然后我将所收得的分又以5.2元每分的价格转让给被告穆亚军，共计转让20000分，他应给付我104000元，可他只给付了我4000元后，其余就不给了，经多次催要无果后才向法院起诉的。原告提交了花亚梅与被告穆亚军的微信聊天记录截图，以证明被告尚欠原告10万元。庭后，原告又补充提交了其手写记账明细，以证明案涉买卖合同发生的事实。被告穆亚军在法院调查时陈述，我与原告均参与这个CTC全球支付平台，她问我是否可以在群里卖羊肉，她看到群里好多人卖东西，我说应该可以的，你可以试试，后来她在网上卖羊肉，我从来没有给她介绍客户，这个平台上互相买卖东西，一律不用现金，用分来计算的，每个人加入会员时是6.5元一分向平台购买的。我与她当时都花了万把元来购买分的。在平台上买卖东西均是用分换算的，她当时出售羊肉后，有2000分转让给我的，当时约定五元一分。我当时与她讲，这个分要转让出去了，我才能给她钱。另经本院向相关部门调查，所谓的CTC全球支付平台未经国内工商注册登记，系非法交易平台，其平台所有的交易行为涉嫌传销或非法集资、诈骗等违法犯罪。本院经审理后认为，本案买卖合同纠纷到底是发生在原、被告之间还是原告与其他客户之间，原、被告之间通过“CTC全球支付平台”进行网络买分的行为是否合法有效，由于双方陈述不一，目前无法认定。同时，这个“CTC全球支付平台”所进行的交易从初步情况分析，存在有关犯罪嫌疑。对已经受理的案件，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如东耿缘羊肉店的起诉。案件受理费人民币1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王新兵二〇一九年十月十七日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1600号罪犯于心龙，男，1991年6月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月23日作出(2012)临刑初字第00399号刑事判决，以被告人于心龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02635号刑事裁定，减刑九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1376号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯于心龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯于心龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯于心龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于心龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3823号 原告：于开秀，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告于开秀与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开秀、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开秀向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1996年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1986年9月原告于开秀到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1986年9月至1993年4月于开秀为被告临时工，1993年4月至今于开秀为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：于开秀同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于开秀主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1996年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告于开秀与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7066号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李志强，男，1988年10月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李志强下达执行通知书,责令被执行人李志强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初473号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李东生，男，1973年2月8日出生，汉族，小学毕业，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月7日被社旗县公安局监视居住。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李东生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李东生认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人李东生亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人李东生到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月30日20时45分许，被告人李东生未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车沿社旗县李店镇李（营）狮（子庄）路自北向南行驶至与战备路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，李东生血液中乙醇含量为194.18mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人李东生构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元，依法可适用缓刑。被告人李东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李东生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李东生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李东生认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李东生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李东生适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李东生宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十月二十一日法官助理史艳利书记员党佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林建华，男，1958年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林建华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,170元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,170元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4695号原告朱某1玲，女，1964年7月14日出生，汉族，凌源三监狱老干部科科员，凌源市室。被告朱某2刚，男，1984年3月6日出生，汉族，无业，凌源市号。被告朱某3英，女，1962年4月5日出生，汉族，三监狱退休工人，凌源市室。追加被告朱某4华，男，1958年4月8日出生，汉族，退休工人，凌源市户。原朱某1玲与被朱某2刚朱某3英与追加被朱某4华继承纠纷一案,原朱某1玲于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原朱某1玲撤诉。案件受理费减半收取2085元由原告负担。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈文婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3724号原告：蒋彩匣，女，汉族，1972年8月9日出生，住西安市高陵区。被告：牛安定，男，汉族，1967年9月22日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：李芳芹，女，汉族，1966年7月30日出生，住陕西省商洛市商州区。原告蒋彩匣与被告牛安定、李芳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋彩匣与被告牛安定、李芳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告归还借原告现金120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛安定与被告李芳芹是夫妻，早在2014年2月两被告因生意周转第一次借原告80000元，一并言明利息1分钱。2017年，被告牛安定又借原告40000元。期间，我于2019年7月找被告，被告只给了3500元，从此后再未还钱。现无奈诉至法院，要求支持原告诉请。被告牛安定对借款40000元本金，月息1分认可。但认为双方在陕北时协商好免息，但为了解决事情，愿意给2000元利息。被告李芳芹对借款80000元本金，每月800元利息认可。但认为自己已经还款16000元，且在2018年12月6日微信记录中原告愿意免息还本，故应从80000元中扣除16000元本金。对原、被告认可的事实，本院予以确认。对原、被告有异议的利息部分，本院查明，2017年1月26日原告通过邮储银行向被告牛安定转款40000元，原告表示当时约定月息为1分，借期半个月；被告庭审中认可月息1分，但认为原告和自己已经协商免息了，但未提交证据证明。李芳芹于2017年2月14日向原告借款80000元，约定月息800元。于2018年7月19日归还3000元，2018年8月30日归还3000元，2018年12月24日归还5000元，2019年2月4日归还5000元。原告蒋彩匣与被告李芳芹在2018年12月6日微信记录中，显示：李芳芹：“……我实在无力了，你也就高抬贵手，只能还本了，……”蒋彩匣：“还本吧，你们两人不要这样……”庭审中，蒋彩匣承认确实给被告李芳芹说过这话，但认为这只是给李芳芹回话。另，庭审中，牛安定、李芳芹要求各自清偿各自债务，原告蒋彩匣同意。蒋彩匣明确其对利息的诉请：牛安定的利息自2017年1月26日起，按1万元一年1200元的利息标准，计算至庭审之日；蒋彩匣的利息自2017年2月14日起，按月息800元的标准，计算至庭审之日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告牛安定认可向原告蒋彩匣借款40000元，故对原告要求牛安定清偿40000元本金予以支持。对于利息，原告陈述借期半个月，被告牛安定庭审中认可借款时约定利息为月息1分，故利息应自2017年2月11日起按月息1分计算至2019年10月14日庭审之日共计12800元。被告牛安定辩称其已经和原告协商好免息，但未提供证据证明，本院不予采信。本案中被告李芳芹认可向原告蒋彩匣借款80000元，因原告举证2018年12月6日的微信记录，该记录可以证明原告同意自此之后仅还本金。故对2018年12月6日之前归还的6000元应认定为利息，对微信协商之后归还的10000元应认定为本金。故被告李芳芹应还需向原告蒋彩匣清偿本金70000元。至于利息，原告认为当时确实说过免息，但是附条件的让其一次性还完，但实际被告李芳芹未一次性还完，故不应免息。原告的该主张未提交证据证明，双方的微信记录也未有一次性还完才免息的字样，故对原告的该项主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告牛安定向原告蒋彩匣清偿本金40000元及利息12800元；二、在本判决生效后十日内，被告李芳芹向原告蒋彩匣清偿本金70000元；三、驳回原告蒋彩匣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告牛安定承担650元，被告李芳芹承担900元（原告已预交2700元，本院退付1350元，履行判决时被告直付原告1350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一九年十月十六日书记员  陈 瑞1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保288号申请人：长春市福芃机械制造有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：刘瀛。被申请人：吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵万贵。本院经审查认为，申请人长春市福芃机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吉林省宇光营城矿业有限公司的银行存款X万元或相应等值财产的冻结或查封；解除对担保人刘铭所有的车牌号为吉X号车辆车籍的查封；解除对担保人王淑芬所有的车牌号为吉X号车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4580号 原告：娄树浩，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。 被告：李振科，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市， 原告娄树浩与被告李振科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄树浩的委托诉讼代理人宋振亭到庭参加诉讼，被告李振科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、请求判令被告支付原告利息（从原告起诉之日至法院判决生效之日止的利息，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前是要好的朋友，彼此信任。2016年，被告李振科和原告娄树浩说，自己做生意急用钱，需向原告借钱，原告基于双方友谊，便借给了李振科现金壹万元整，李振科已收到现金壹万元，于2016年2月1日给原告出具了借条一份。被告一直拖欠至今未还，已经严重影响了原告的生活、工作，根据法律规定，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李振科未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下。原、被告系朋友关系。被告李振科因做生意急用钱向原告借现金壹万元整，被告李振科收到后于2016年2月1日给原告出具了借条一份载明：今借到娄树浩现金10000.00元整（壹万元）借款人：李振科2016年2月1日。双方未约定还款期限及利息，2019年9月4日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担自起诉之日至判决生效之日止的利息。 本院认为，被告李振科向原告借款，有被告书写的借条予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据法律规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息。故，原告要求被告支付相应的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告李振科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李振科偿还原告娄树浩借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，均由被告李振科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年十月八日 书记员  宋昊东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10392号原告：孙书贤，男，1958年12月1日生，汉族，住滑县。被告：武万山，男，1983年4月11日生，汉族，住滑县。原告孙书贤与被告武万山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书贤到庭参加诉讼，被告武万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61600元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：农历2014年前9月14日，被告向原告借款81600元，约定利息月息3分。农历2015年1月12日，被告付息9000元，2015年4月份、8月份，被告两次支付孙秀军20000元，农历2016年12月28日，被告付息20000元，下余本金61600元及利息经原告多次催要，被告拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款本息共计61600元，自愿放弃了其他利息诉请。被告武万山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙书贤与被告武万山系同村街坊。农历2014年前9月14日，被告以承包工程需要资金为由向原告及案外人孙秀军寻求借款现金40000元、20000元，共计60000元，约定利息月息3分，提前计算了一年的利息21600元元计入借款金额，被告向原告出具金额为81600元的借据一份，内容为“借条，2014年前9月14日，武万山向孙书贤借人民币捌万壹仟陆佰元整（81600元），月利息：每元3分，借款人：武万山，身份证、电话（号码略），借款日期：2014年前9月14日。”原告认可农历2015年1月12日，被告还款9000元，2015年4月份、8月份，被告分两次偿还孙秀军共计20000元，农历2016年12月28日，被告还款20000元。原告在庭审中并陈述称，被告与孙秀军的案涉20000元借款已清偿，不再计算利息，被告支付原告的29000元系利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，农历2014年前9月14日，系公历10月7日；农历2015年1月12日，系公历3月2日；农历2016年12月28日，系公历2017年1月25日。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙书贤诉请被告武万山偿还借款本息61600元，根据原告自认，结合案涉借据内容，2014年10月7日，被告向原告及案外人孙秀军借款40000元、20000元，共计60000元，约定利息月息3分，提前计算一年的利息21600元，故借据中为81600元，2015年3月2日，被告还款9000元，2015年4月份、8月份，被告分两次偿还孙秀军共计20000元，孙秀军借款本息已清偿，2017年1月25日，被告还款20000元，对以上事实，本院予以确认。借款60000元，月息3分，合日利息59.18元，2014年10月7日至2015年3月2日，计146日，合利息8640元，被告还款9000元，存在本息混同情形，其中360元系偿还本金，按原告自认，其与孙秀军出借比例2:1，即偿还原告本金240元，偿还孙秀军本金120元，此时尚欠原告本金39760元，尚欠孙秀军本金19880元，后被告自愿偿还孙秀军20000元，双方债权债务关系消灭，2017年1月25日，被告还款20000元，不足以抵偿自2015年3月3日至2017年1月25日止的利息。现原告主张被告偿还借款本息共计61600元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持，但其借款本息应分别明确为本金39760元，利息21840元。被告武万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告武万山于本判决生效后十日内偿还原告孙书贤借款39760元及利息21840元，共计61600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告武万山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十三日书记员  陈海丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7526号 原告：余亚梅，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：武侯区金楠千叶铁板烧店，住所成都市武侯区晋阳路**龙湖成都金楠天街A馆-2F-24C,A馆**。 经营者:余珂。 原告余亚梅与被告武侯区金楠千叶铁板烧店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年10月23日，原告余亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余亚梅撤诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘红梅
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初608号公诉机关项城市人民检察院。被告人何某，女，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省驻马店市西平县。因赌博于2016年3月4日被许昌市公安局示范区分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元。因涉嫌赌博罪于2019年7月9日被项城市公安局刑事拘留；2019年7月19日被逮捕。辩护人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人何某犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梁晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至11月份，刘某开设赌场犯罪团伙（已起诉）先后在平顶山市、汝南县、上蔡县、项城市共开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人何某伙同他（她）人多次到刘某团伙开设的赌场内参与赌博，其中何某参与赌博29场次。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议；且有证人刘某、于某、李某等人证言；书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人何某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 矿审判员 张东华审判员 刘 辉二〇一九年十月二十九日书记员 王亚丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执904号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住东兴市教育路第**。 法定代表人：钟永艺，公司总经理。 被执行人：周信彪，男，1985年8月27日出生，住广西平南县。 本院在执行东兴市鸿顺出租车有限公司与周信彪车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1547号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金40600元及利息，并负担案件受理费408元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，本院在执行过程经调查，被执行人周信彪银行账户有存款，本院已扣划存款11632.61元并支付给申请执行人，尚有部分案款确无财产可供执行；另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初396号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谢某1，男，1970年8月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被金乡县公安局刑事拘留，是月30日被变更为取保候审，2019年9月24日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人谢某1犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人谢某1及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日14时19分许，被告人谢某1酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号轻型普通货车，行驶至金乡县羊山镇元帅路与将军路路口处时，与陶玉喜驾驶的摩托三轮车相撞，后又撞到王某停放在路边的电动三轮车，致陶玉喜当场死亡。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，到金乡县宏大医院对谢某1的血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，谢某1负此次事故的次要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从谢某1血液中检出乙醇成分含量为97.7mg/100ml；从陶玉喜血液中检出乙醇成分含量为136.6mg/100ml。被告人谢某1系醉酒驾驶。被告人谢某1自动投案，到案后如实供述了自己的罪行；2019年5月27日与陶玉喜近亲属达成了调解。公诉机关认为，被告人谢某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人谢某1已与陶玉喜近亲属达成了调解，建议判处被告人谢某1拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人谢某1的户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、第370828120190000165号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人洪某1、洪某2、谢某2、王某、陈某、陶某的证言，被告人谢某1的供述与辩解，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第1842号司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2083号、2085号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，金乡县公安局交通警察大队出具的到案经过等证据证实。被告人谢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人谢某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人谢某1平时表现较好，系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，庭审中具有认罪悔罪表现，人身危险性较小；被告人谢某1虽然发生交通事故，但在此次事故中承担次要责任，事故发生后被告人积极赔偿受害人近亲属并取得谅解，其犯罪情节轻微，请求法庭对被告人谢某1从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重予以处罚。被告人谢某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；就赔偿部分与受害人近亲属达成协议并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人谢某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合巨野县社区矫正管理局的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十月二十一日书记员  刘 皖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执958号之十二 被执行人王艺静，山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执958号之十二裁定书，于2019年10月28日向被执行人王艺静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艺静在中国银行502768844567CNY0账户内存款人民币268286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐森山
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初79号原告：叶远松，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，总经理。委托诉讼代理人：沈中华，该公司职工。委托诉讼代理人：高彦平，该公司职工。被告：高忠印，男，1978年10月2日生，汉族，住山东省曹县。被告：冯现密，男，1957年8月13日生，汉族，住邳州市。原告叶远松与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）、高忠印、冯现密劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远松诉讼代理人周维义，被告上海金桥公司诉讼代理人沈中华、高彦平，被告高忠印、冯现密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶远松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费8万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告带领的钢筋工班组在上海金桥公司承建的邳州市凤凰墅二期工程从事钢筋工工作。2018年4月19日经结算，被告尚欠原告劳务费115313元，并由项目工程负责人高忠印、冯现密为原告出具承诺，保证在2018年5月31日前将钱款汇入原告账户，再由原告将工资分付给工人。后经原告多次索要，被告仅于2018年6月16日给付35313元，尚欠8万元未付。请求判如所请。被告上海金桥公司辩称，答辩人在承建凤凰墅工程过程中，将其中一部分劳务分包给被告龙飞公司，而原告是龙飞公司雇佣的，对此之外的答辩人毫不知情，而且龙飞公司是一个有资质的公司，其招用何人答辩人不清楚。对于原告的账目是由其和龙飞公司的孙以春结算的，答辩人不清楚，要求追加盐城龙飞劳务公司作为共同被告参加诉讼。另外，因业主（江苏中能置业集团有限公司）起诉我公司赔偿工期延误、质量问题的损失31401968元一案，原告可能在其中也负有责任，请求法院中止本案的审理。被告高忠印辩称，我不清楚，结算单上高忠印三个字不是我书写的。4月份的时候孙以春班组有人闹到信访局，我打电话给孙以春，孙以春当时不在现场，委托冯现密去信访局处理。孙以春报给上海金桥公司的钢筋工劳务总款是55万元，现在不知道为什么原告主张115313元，也不知道钢筋工是不是只有原告在做。被告冯现密辩称，我是在凤凰墅工地给上海金桥公司打工，具体工作是协调上下级关系。2018年4月19日之前，原告带一二十人到工地上找，还到信访局去，高忠印打电话找孙以春找不到，就让我把工人给带回来。为了维护稳定，原告和高忠印就口头协商付款内容，让我给代笔书写了一份原告提供付款协议，上面冯现密是我签的，高忠印三字也是我代签的。当时我电话和高忠印沟通，高忠印说这是代上海金桥公司签的，由公司负责，我只是执笔人不承担责任。我和原告也不认识，没有任何交集。另外，从协议内容看也与我没有任何关系，协商过程我没有参与，工人工资应该由用人单位发放，如2018年5月3日之前如未付款，路费由“公司”负担，这里“公司”应该是指龙飞公司，并且按照住建部规定，谁用工谁负责，谁拖欠谁偿还。我不是用工者，不应该承担付款责任。该协议是2018.4.19日书写，到现在已经过去15个月，这期间从未有人问我要过工资。我与原告没有任何法律关系。本案系劳务合同纠纷，合同是具有相对性，应该由提供老劳务者与用人单位之间的关系，我不是用人单位也不是实际用工者，不是承担劳务报酬的主体。不是本案的适格的被告主体。综上，整个案件与我没有任何关系，原告起诉我有误，请求法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明：2016年12月11日，孙以春以龙飞公司名义承包被告上海金桥公司承建的中院公园大地二期工程中的钢筋工、木工、瓦工、塔吊及塔吊工，承包方式为劳务大清包。后孙以春将其中的钢筋工部分分包给原告叶远松施工。2018年4月19日，被告上海金桥公司员工高中印与原告叶远松就工人工资协商后，高忠印委托被告冯现密在原告提供的工资明细单（欠款总额115313元）上书写：“根据高总和叶总及相关人员协商，工人工资在2018年5月底前（5.31）一并汇入叶总账户（叶远松），再由叶总将工资分付给工人。如未汇入，路费由公司承担。”冯现密在承诺人处签署“高忠印冯现密”。冯现密书写后，将该工资明细单复印，并将复印件交还原告叶远松。2018年6月6日，高忠印向原告叶远松账户汇款35313元，余款未再支付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及工资明细单等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点在于原告提供的工资明细单复印件能否作为定案依据。根据查明的事实，该工资明细单上半部分关于工人工资的记载系原告方制作，但下方“根据高总……”等内容系冯现密书写，而高中印系上海金桥公司在案涉工地上的现场负责人，冯现密系上海金桥公司聘用的人员，冯现密受高中印委托书写了上述内容，其行为应认定为职务行为，其法律后果应由上海金桥公司承担。而根据冯现密的陈述，其在工资明细单上签字后，将工资明细单复印，并将复印件交还了原告叶远松，故叶远松向本院提交工资明细单复印件，其已尽举证证明责任，被告如对该复印件有异议，应由被告方提供原件，现被告方并未提供原件，对该复印件的真实性本院予以确认。该证据应当作为认定本案案件事实的依据。根据该工资明细单复印件约定，工资欠款总额为115313元，被告上海金桥公司已承诺于2018年5月31日前汇入叶远松账户，该约定系双方就工资款支付所达成的协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，至此双方之间形成直接的债权债务关系，叶远松据此向上海金桥公司主张权利，具有事实及法律依据，应予以支持。叶远松虽系从孙以春手中承接的工程，但在前述约定达成后，无需再通知孙以春、盐城龙飞劳务公司到庭参加诉讼。另外，被告上海金桥公司辩称江苏中能置业集团有限公司起诉其赔偿工期延误、质量问题的损失31401968元一案中原告可能也负有责任、本案应中止审理，但其并未提交原告负有责任的证据，且本案的审理也无需以该案的审理结果为依据，故其要求中止本案审理的请求，本院不予准许。综上，被告上海金桥公司原告叶远松款115313元，已付35313元，尚欠8万元，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告上海金桥工程建设发展有限公司给付原告叶远松工程款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告叶远松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭 娜人民陪审员  朱媛媛二〇一九年十月三十一日书 记 员  王籽皓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1067号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系公司董事长。 委托执行代理人：冯文兵，系公司客户经理。代理权限为一般代理。 被执行人晋州市华普金属制品厂，，住所地晋州市槐树村企业代码：L3840621-X。 经营者：牛小普，系该厂厂长。 被执行人赵广超，男，1969年3月17日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵广超、晋州市华普金属制品厂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初3281号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵广超于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息和罚息。从2013年10月31日至2014年10月30日利息按月利率10.45‰计算，2014年10月31日以后的利息按合同约定利率1.5倍计算至本判决确定履行之日止；二、被告晋州市华普金属制品厂对上述借款50万元及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告晋州市华普金属制品厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵广超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告赵广超、晋州市华普金属制品厂共同负担。法律文书生效后，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20549号 申请执行人韩福林，男，汉族，1954年9月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新银座休闲城。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007813523153。 法定代表人陈根好。 申请执行人韩福林与被执行人深圳市新银座休闲城提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终13915号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12782.17，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新银座休闲城的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市新银座休闲城名下银行账户人民币12952元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终13915号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终13915号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年十月二十九日 书记员  王威
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1528司救民4号 救助申请人：王桂海，男，汉族，1978年6月3日出生，四川省珙县人，住珙县。 申请人王桂海系兴文县周家镇龙塘煤矿职工。2013年12月21曰，申请人因工受伤。申请人向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人在兴文县周家镇龙塘煤矿在（兴劳某案【2015】147号仲裁裁定书）履行期届满后仍未履行赔偿款支付义务，且经兴文县人民法院强制执行后，多年未执行到位。申请人王桂海以受伤后至今无固定收入，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王桂海因公受伤，受伤后无固定收入，申请人王桂海丧失经济来源，生活非常困难。申请人向本院申请了强制执行，因被申请人兴文县周家镇龙塘煤矿在整改期间，执行期间未有可供执行财产，赔偿款多年未执行到位，目前通过执行程序无法解决申请人王桂海的困难。申请人王桂海的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。兴文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被执行人兴文县周家镇龙塘煤矿应赔偿王桂海因公受伤的损失共计58963元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合王桂海的具体情况，决定如下： 一次性给予王桂海国家司法救助金5000元。 二〇一九年十月三十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执804号之一 被执行人:柳以金，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初220号刑事判决书，依法立案执行柳以金因犯盗窃罪被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法查核被执行人柳以金的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳以金名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人柳以金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柳以金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执804号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人柳以金负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  赵云 二〇一九年十月三十日 书记员  潘芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1592号申请执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。委托代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市。法定代表人：叶剑生，董事长。本院在执行申请执行人李建华与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2019年10月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6790号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：余文芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告余文芳物业服务合同纠纷一案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈沁园
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14012号原告：李智华，男，1968年6月3日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。被告：何晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李智华与被告何晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华、被告何晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智华诉称:2019年8月21日7时45分，何晓峰驾驶的辽Ａ×××**号车行驶至大东区高架桥上时与我驾驶的辽Ａ×××**号车发生事故，造成我的车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：何晓峰负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费2500元、交通费300元,并由被告承担本案诉讼费用。被告何晓峰：肇事经过及责任划分属实，事故车辆系我所有，肇事时是我驾驶，事故车辆在人保公司投保交强险，保险公司已赔付我2100元。交通费不同意赔偿，我认为修理费过高，我同意赔偿2000元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月21日7时45分，被告何晓峰驾驶的辽Ａ×××**号车行驶至大东区高架桥上时与原告李智华驾驶的辽Ａ×××**号车发生追尾事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告何晓峰负事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆经维修支出修理费2500元。被告的车辆在保险公司投保交强险，保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告。上述事实，有原告提供的交通事故责任任现场协议与索赔定损确认书、修车维修单、发票、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告何晓峰系事故车辆的所有人及实际侵权人，应承担事故的赔偿责任。原告所述的车辆修理费2500元，证据充分，本院予以确认，被告应予以赔偿。原告所述交通费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告何晓峰于本判决书生效后十日内赔偿原告李智华车辆修理费2500元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告何晓峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十五日书记员  谭美玲
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初146号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人胡俊俊，男，1991年7月13日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，住陕西省洛南县，农民。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年8月21日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，同年10月24日经本院决定被取保候审。 辩护人宋安韵，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人胡俊俊犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人胡俊俊及其辩护人宋安韵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日上午，被告人胡俊俊在家与被害人牛某1因琐事发生争吵，后胡俊俊持剪刀到牛某1右侧腋窝处戳刺一下，致牛某1受伤，牛某1之母闻讯赶来，即从胡俊俊手中索要了剪刀，胡俊俊遂将牛某1送往洛南县医院抢救。后经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，牛某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡俊俊明知被害人牛某1报警，仍积极抢救被害人牛某1，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实。被害人牛某1亦对被告人胡俊俊的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人胡俊俊在审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具剪刀一把；洛南县公安局接处警登记表、“110”警情信息、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局麻坪派出所户籍证明、民警杨立、邹晓晖出具的抓捕经过，洛南县医院诊断证明、商洛市中心医院诊断证明书及病历病案，本院谈话笔录、认罪认罚具结书等书证；证人牛某2、南某某、程某某、李某某、马某某、胡某某、张某某等人证言；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、商洛市司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；洛南县公安局制作的现场勘查检验笔录、辨认笔录及照片；被害人牛某1的陈述；被告人胡俊俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊俊因琐事不能正确处理，为泄私愤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡俊俊在案发后明知他人报警，仍积极参与抢救，抓捕时无拒捕行为，系自首。公诉机关指控被告人胡俊俊犯故意伤害罪的事实及其具有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人胡俊俊具有自首情节，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人胡俊俊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡俊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 莉 1
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初438号公诉机关新野县人民检察院。被告人邵振，男，1988年2月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。2016年6月14日，因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月30日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经新野县人民检察院决定监视居住；2019年9月3日，经本院决定被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人邵振犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员詹永前、郭晓、于雪出庭支持公诉，被告人邵振到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月14日，新野县人民法院移交新野县公安局关于“邵振拒不执行判决、裁定罪一案”的相关材料。根据2017年8月18日新野县人民法院第（2017）豫1329民初2550号民事调解书，被告人邵振和郭申达成还款协议，2017年10月1日前邵振支付郭申工程款170000元，剩余工程款103000元在2017年12月31日前付清，逾期按年利息20%计息至付清之日止。随后邵振在规定的时间归还郭申170000元，剩余103000元至今未还。2018年3月1日，邵振收到新野县人民法院的执行裁定后仍未履行还款义务，邵振名下仍有一套位于新野县解放路南段东侧一栋2间3层住宅，且邵振62×××66建设银行账户在2018年3月后仍有30000余元的资金往来交易。公诉机关认为，被告人邵振的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。被告人邵振对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月18日，郭申与邵振等人为建设工程施工合同纠纷一案，经新野县人民法院调解，双方自愿达成协议，约定2017年10月1日前邵振支付郭申工程款170000元，剩余工程款103000元在2017年12月31日前付清，逾期按年利息20%计息至付清之日止；本院出具了（2017）豫1329民初2550号民事调解书，对该调解协议予以确认。随后邵振在规定的时间归还郭申170000元，剩余103000元未还。2018年1月29日，郭申向本院申请强制执行；2018年2月3日，本院作出（2018）豫1329执147号执行裁定书，裁定被执行人邵振立即履行（2017）豫1329民初2550号民事调解书确定的义务。2018年3月1日，被告人邵振收到新野县人民法院的执行裁定后仍未履行还款义务。经查，被告人邵振名下有一套位于新野县解放路南段东侧2间3层的住宅，且其建设银行账户在2018年3月后有30000余元的资金往来交易。2019年1月15日，新野县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对被告人邵振立案侦查。另查明，2018年12月16日因被告人邵振涉嫌犯寻衅滋事罪被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日转监视居住。（后新野县人民检察院对此作出不起诉决定）再查明，2019年10月30日，被告人邵振向新野县人民法院账户交纳执行款210000元；被告人邵振当庭表示，若不足，愿意继续交纳。上述事实，有被告人邵振的供述，新野县人民法院民事调解书、执行裁定书、房产查封登记表、调查笔录、执行报告，建设银行交易记录、起诉意见书、刑事判决书、常住人口登记表、到案经过、交款凭证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵振对人民法院的判决、裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人邵振能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时予以考虑；在一审宣告判决前，履行了执行义务，依法可以酌情从宽处罚。为了打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人邵振犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王付令审 判 员  赵 钦人民陪审员  韩国春二〇一九年十月三十一日法官助理张正清书记员王志新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14281号原告：吴宝兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：杨涌，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告吴宝兰与被告杨涌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告吴宝兰于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴宝兰撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴宝兰撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元（原告吴宝兰已预交），由原告吴宝兰负担。审判长  邓文辉审判员  周 逵审判员  陈 璐二〇一九年十月三十一日书记员  刘浩峰陈燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢164号 龙XX、俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X： 关于申请执行人龙XX与被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）临民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙XX于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X共同返还剩余的购房款10万元及垫付的诉讼费3300元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，经查，唐土发、王桥妹在另案继承纠纷诉讼过程中自愿放弃对唐仁次所有财产的继承，故在本案中不再将唐土发、王桥妹列为被执行人。 另查明，在另案吴秋连申请执行俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X共有（唐仁次名下）位于桂林市临桂区临桂镇虎山路**的房产【房产证号：临桂房权证县城字第××号，土地证号：临国用（2005）第52**】，拍卖所得房价款为1,459,600.00元，其中103300元（包括返还的购房款100000元、垫付的诉讼费3300元）作为本案执行款兑付给申请执行人龙XX，加上之前已兑付的100000元，合计203300元，龙XX自愿放弃包括债务利息在内的其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2014）临民初字第345号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人龙XX基于执行依据的权利得到实现。申请执行费3000元，已在拍卖所得房价款1,459,600.00元中予以扣缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）临民初字第345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2139号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人李逢春。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李逢春金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4862号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李逢春给付案款64163.29元。本案执行中查封被执行人李逢春名下登记所有的号码为川B***的福田牌汽车、川B***的森雅牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人李逢春无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李逢春尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司案款64163.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十九日书记员 王 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初515号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人朱某某,男,1988年5月24日出生，住石家庄市藁城区。2007年8月28日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1645号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月30日14时31分，被告人朱某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某线与某1线交叉口南50米，因实施醉酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证的违法行为被民警查获，经抽血检测，朱某某静脉血中乙醇含量为122.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人朱某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初1257号原告：嫩江县天达食用菌厂。法定代表人：董德利，职务负责人。委托诉讼代理人：何晶（董德利妻子），女，1971年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司，住所地嫩江县雅丽小区东厢房。法定代表人：张珂佳，职位总经理。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告嫩江县天达食用菌厂与被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告嫩江县天达食用菌厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嫩江县天达食用菌厂撤回起诉处理。案件受理费5900.00元由原告负担承担。审 判 长  王 力人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月十七日书 记 员  杜蕊含
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1247号 原告：何永航，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何军财，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何革新（何军财之父亲），男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何永航与被告何军财、何革新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月7日公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永航向本院提出诉讼请求：请求依法判决何军财归还原告借款8800元及利息（以8800元为基数，从2018年12月2日起按年利率6%计算至返还借款之日），何革新承担连带清偿责任。庭审中，何永航称，通过支付宝收款5808元，利息按照年利率36%计算，不存在高利贷等违法情形。 何军财辩称，实际到手的借款本金是8600元，最初的借条金额是1万元，具体金额不记得了，最初借条的落款日期是2018年8月22日，最初的借条是原告在2018年12月撕毁的。2018年9月22日，何军财已经通过支付宝在清偿本息共计4400元，本息数额未区分。约定利息是1400元。 何革新辩称：借条上的担保人是何革新，签名和手模都是何革新。愿意就6092元的借款本金承担连带清偿责任。据说，2019年5月份左右，何革新的妻子交给小曹1500元；去年12月份，交给小曹1000元，这两次都是何永航和小曹等三人到被告家催债，小曹向被告出具了两张收条。 本院经审理查明：何军财因偿还其他借款向何永航借款。2018年8月22日，何永航通过支付宝向何军财转账8400元，何军财向何永航出具金额19000元的借条。2018年10月10日，何军财再次以同样的方式借款3500元。两次借款本金共计11900元。何军财经催债未还，于2018年12月2日向何永航出具借条（担保人何革新签名捺印），还款日为2019年3月1日；后于2019年1月25日再次出具借条，还款日为2019年3月25日。双方未约定借期内利率和逾期利率，以及保证方式。借款至今，何军财通过支付宝转账分两次向何永航返还借款4400元、1408元，共计5808元。何军财尚欠何永航借款11900元-5808元=6092元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方之间成立民间借贷合同及担保合同，并自何军财收到借款之日起生效。合同对双方具有法律约束力。其中何永航系出借人，何军财系借款人，何革新系担保人。依照相关法律规定，何军财应当向何永航返还借款本金6092元，以及自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2019年3月26日起至返还借款之日止）。何革新应当就前述尚欠借款及资金占用期间利息，按照连带责任保证承担保证责任。 何永航要求利息按照年利率36%计算，因双方未约定借期内利率及逾期利率，且不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、由被告何军财在本判决生效后十日内向原告何永航返还借款6092元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2019年3月26日起至返还借款之日止）； 二、被告何革新就被告何军财的上述债务按照连带责任保证向原告何永航承担保证责任； 三、驳回原告何永航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永航负担8元，被告何军财、何革新负担17元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十月十日 书记员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2107号申请执行人：胡宝森，男，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建帮，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人胡宝森与被执行人赵建帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的(2019)新0104民特162号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为0元，未执行标的为200000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少额存款，无互联网银行账户存款，无证券，发现有两辆车（车辆手续于2019年10月21日依法查封，申请人需续封的于2021年9月20日之前向本院书面申请续封，否则视为放弃）；3、本院于2019年8月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下有一套房产登记信息（房产手续于2019年8月2日依法查封，申请人需续封的于2022年7月1日之前向本院书面申请续封，否则视为放弃）；因该房屋抵押且本案轮候查封，本案无法处置。4、申请人申请明确表示被执行人在玛纳斯工地，具体位置不清楚，申请人放弃法院走访查找被执行人，申请人自行查找，找见被执行人及时联系承办法官；5、本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十六日书记员  娜孜拉