湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6526号原告陈昆明，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告何公愚，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告高安市满春汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇商贸街。法定代表人况迎龙。委托诉讼代理人陈斌，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县县城冯川东路**。负责人朱学军，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安市桥北路**/div>负责人游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告陈昆明诉被告何公愚、高安市满春汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本案依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昆明及其委托诉讼代理人杨婵、被告何公愚、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”）的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。被告高安市满春汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称“人保奉新支公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失111245.86元；2、四被告承担本案诉讼费等费用。在庭审中，原告申请增加被告何公愚垫付的59元纳入诉求。事实与理由：2018年7月29日，被告何公愚驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**沿宁乡市Ｓ209线由东往西行驶至Ｓ209线25ＫＭ＋300Ｍ地段时，遇同向行驶的原告陈昆明驾驶湘01Ｄ42**的拖拉机，因被告何公愚驾驶车辆未与其保持足够的安全距离，致使两车在上述地点发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宁乡市交警队认定被告何公愚在此次事故中承担全部责任，原告陈昆明无责任。原告伤后在宁乡市中医医院住院治疗131天，花费治疗费45638.37元。2019年6月4日，长沙市楚天司法鉴定所就原告的伤残及三期进行了评定。拖拉机定损12220元。被告何公愚所驾驶的车辆系被告高安市满春汽运有限公司所有，事故发生时被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承保牵引车的交强险，被告人保高安支公司承保牵引车及挂车的商业险。为维护原告的权益，请求法院支持原告诉求。被告何公愚没有答辩意见。被告高安市满春汽运有限公司书面辩称：高安市满春汽运有限公司是因为汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**号车享有使用权，并不是该车的实际使用人或经营者，只是融资租赁出租人，作为该车的所有人，对本案交通事故的发生不存在过错，依法对该车在运营期间发生的交通事故，不承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。何公愚垫付原告医疗费43655.51元，该费用应当在原告的诉请金额中予以扣除并从保险赔偿款中由保险公司返还给答辩人。被告人保奉新支公司书面辩称：赣Ｃ×××**车辆事故发生期间未在答辩人公司投保，请求法院驳回原告对答辩人的各项诉请。被告人保高安支公司辩称：保险公司要求核实承保肇事车辆驾驶证、行驶证，两证均应检验合格有效，保险公司才依照保险条款约定在本案承担相应责任。事故发生后保险公司垫付1万元，该款应予以扣除。事故车辆商业险没有购买不计免赔险，依据商业险保险条款第27条第1项的规定，负事故全部责任的，保险公司扣除20%的免赔率。人保奉新支公司是否购买肇事车辆的保险由法院依法查实。原告的诉求过高，部分无法律依据；原告主张的医疗费需核减15%的非医保用药，误工费、护理费计算标准过高。营养费按20元/天计算。伙食补助费应按50元/天计算且只能按住院天数计算。原告无伤残，精神抚慰金不能支持。交通费过高，应予核减。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2018年7月29日5时18分，被告何公愚驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车沿宁乡市Ｓ209线由东往西行驶至Ｓ209线25ＫＭ＋300Ｍ地段时，遇同向行驶的原告陈昆明驾驶湘01Ｄ42**的拖拉机，因被告何公愚驾驶车辆未与其保持足够的安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾碰撞，造成原告陈昆明受伤、两车受损的交通事故。2018年7月30日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了【2018】第080050号道路交通事故认定书，认定被告何公愚在本次事故中承担全部责任，原告陈昆明在本次事故中不承担责任。原告陈昆明受伤后在宁乡市中医医院住院治疗131天，共花费医疗费43655.51元、门诊费1991.86元，合计45647.37元。2019年6月4日，原告陈昆明的伤情经长沙市楚天司法鉴定所长楚天司鉴【2019】临鉴字第142号司法鉴定意见书认定：被鉴定人因交通事故伤致右肩袖损伤（右肩锁韧带、冈上肌腱、冈上肌及三角肌损伤），面部裂伤，头皮裂伤，多发性面骨骨折（右侧颧弓、右侧颞骨颧突、右侧上颌窦外侧壁及前臂骨折，右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，右眼眶前臂骨折），肘开放性损伤，多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤，右上1牙牙折断，脑震荡，左侧第4前肋骨折，不构成伤残。估计后段医药费（面部整形术费）2000元左右。现伤者损伤牙齿已修复，建议以后每10年更换一次。自受伤之日起误工180天，护理131天，营养120天。湘01Ｄ42**拖拉机车辆损失仅中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与陈昆明协商定损车损为8000元，稻谷等损失4220元。另查明，1、原告陈昆明系农业户口。湘01Ｄ42**拖拉机系陈昆明所有。2、何其乐与高安市满春汽运有限公司于2018年7月4日签订汽车租赁合同，由高安市满春汽运有限公司为何其乐出资购买了赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车,该车交由何其乐租赁经营，何其乐按照合同约定向高安市满春汽运有限公司支付租金，缴纳租金期满后赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车归何其乐所有，该车登记在被告高安市满春汽运有限公司名下。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车事故发生时由被告何公愚驾驶。赣Ｃ×××**在被告人保高安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及第三者责任保险（限额200万元，含不计免赔险），赣Ｃ×××**在被告人保高安支公司购买了第三者责任保险（限额5万元，含不计免赔险），该交通事故发生在承保期限内。关于非医保用药，本院酌情按原告陈昆明的全部医疗费减去交强险限额内赔偿的1万元后按事故责任比例核减10%的由被告何公愚来负担，即3564.73元；（45647.37元-10000元）×100%×10%。本院核定本次事故给原告陈昆明造成的损失为：医疗费45647.37元（医疗费43655.51元、门诊费1991.86元）；后续治疗费16400元（面部瘢痕2000元、牙齿修复费14400元）；住院伙食补助费7860元（131天×60元/天）；营养费2400元；误工费22040.38元（44693元/年÷365天×180天）；护理费21877元（131天×167元/天）；交通费1800元；财产损失费12220元（车辆损失8000元、稻谷等损失4220元）；鉴定费1550元；以上共计损失为131794.75元。被告何公愚已预付34114.51元，被告人保高安支公司已预付10000元，被告高安市满春汽运有限公司、人保奉新支公司未垫付。对原告提交的证据1、3-8被告均无异议，本院予以采信。证据9交通费本院酌定。证据10真实性予以采信，误工按农林牧渔业标准计算。证据11能够证实原告在住院期间已对牙齿损伤修复一次，费用为7200元，予以采信。证据12、13、14真实合法，予以采信，费用按本院核定的金额计算。证据15不予采信。被告何公愚及被告人保奉新支公司提交的证据真实合法，予以采信。被告人保高安支公司的投保单真实性予以采信，且能够证实车辆购买了不计免赔险。被告高安市满春汽运有限公司的证据真实合法，予以采信。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护，原告陈昆明因交通事故所造成的人身损害及财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告陈昆明的医疗费、鉴定费凭正式票据核定的票据数额予以计算。后续治疗费按鉴定意见，其受损牙齿在住院时已修复一次，故计算2次，费用为14400元；原告所提交的证据能够证实其从事农林牧渔业，故误工按44693元／年计算，误工时间按鉴定意见。护理费按167元／天计算，时间认可鉴定意见。住院伙食补助费标准应为60元／天计算实际住院天数；对于原告陈昆明的交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。精神抚慰金因不构成伤残，不予支持。财产损失车辆损失按保险公司定损8000元计算，稻谷损坏等已定损按定损金额计算。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告人保奉新支公司未承保事故车辆的保险，在本案中不承担赔偿责任。被告高安市满春汽运有限公司虽为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的登记车主，但在本案中无过错，故不承担赔偿责任，原告的损失由被告何公愚承担。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告陈昆明的损失应当由被告人保高安支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告何公愚承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告陈昆明的损失，应由被告人保高安支公司在交强险限额范围内负责赔偿57717.38元；剩余损失74077.37元，由被告何公愚承担。由被告何公愚承担的部分应由被告人保高安支公司在机动车第三者责任保险限额内扣除非医保用药3564.73元及鉴定费1550元后予以承担68962.64元，何公愚承担5114.73元。被告何公愚已预付34114.51元，尚应由原告陈昆明退还被告何公愚28999.78元，此款可由被告人保高安支公司在支付保险理赔款中直接向被告何公愚支付。被告人保高安支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告陈昆明理赔款57717.38元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告陈昆明68962.64元，共计126680.02元，扣除已预付的10000元，剩余款项116680.02元限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后七日内支付完毕，直接向原告陈昆明支付88108.24元（含案件受理费428元），直接向被告何公愚支付28571.78元（扣除案件受理费428元）；二、由被告何公愚支付原告陈昆明赔偿款5114.73元（已支付）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈昆明的其他诉讼请求；案件受理费856元，减半收取428元，由被告何公愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇一九年十月二十五日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。