wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1008号 原告：成瑞文，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周武，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、和解；提起上诉、代收法律文书等。 原告成瑞文与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞文及委托诉讼代理人廖学军、被告委托诉讼代理人肖建新，证人周恋、仇幸书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金69.6万元及利息（自2015年6月25日起已未付本金69.6万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年，原告与被告在广西南宁认识后，被告极力邀请原告合作开发一个工程项目，原告到现场考察过，又鉴于老乡身份，故未签订投资协议，之后陆续投入了共计70万元。后来原告了解到原告投资的钱没有用于项目建设，而是被被告个人挥霍了，且和被告合作的人因涉嫌诈骗被刑事拘留。2014年6月25日，原告找到被告商议如何解决问题，经商议，被告向原告出具了一张70万元的借条，载明一年时间归还（2014.6.25—2015.6.24）。但被告仅归还了原告4000元左右，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持如诉。 被告辩称，1、对原告的诉求没有法律依据，且借条上没有约定；2、原被告从2013年起系合伙关系，双方共有投资，且散伙后并没有析产，被告之所以出具借条是被原告所逼，请求法庭按合伙基础关系驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原、被告与案外人黄建兴签订合作协议书，合作开发《百色靖西铝矿及河池凤山方解石》，总投资180万，三合股人各出资60万，原告投入资金后因故该投资项目未成。2014年6月25日，原告找到被告商议如何解决问题，经商议，被告向原告出具了一张70万元的借条，载明一年时间归还（2014.6.25—2015.6.24），未约定利息。但被告仅归还了原告4000元左右，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条，收款收据，被告方提供的往来账目银行流水，合作协议书及原告、被告代理人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告抗辩称本案应按合伙基础关系进行审查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告双方之间形成的纠纷虽然因合伙关系引起，但被告于2014年6月25日向原告成瑞文出具借条确认结算金额，该协议是双方真实意思的表示，借款金额双方予以确认，原告的诉讼主张也是主要依据被告出具的借条，通过前文分析，本院认为双方对合伙债权债务的处理，经过了双方的清算达成的“借款”应按民间借贷的法律关系予以审理。被告辩称该条据系受胁迫出具，但提供的证人证言不足以证明该主张，亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告已归还的4000元借款,也应予以剔除.因双方未约定利息，但约定了还款期限，原告所主张逾期利息应自逾期之日起计算，原告所主张利率标准符合法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告周武于本判决生效之日起十日内归还原告成瑞文借款696000元及利息（利息按本金696000元，按年利率6%，从2015年6月25日计算至本息实际给付之日止）； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5380元，由被告周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十月二十日 法官助理  李冰冰 书 记 员  王 艳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：******** 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢254号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。 被执行人：杨龙，男，汉族，1973年12月12日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：韩雪，女，汉族，1974年12月18日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨龙、韩雪金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金100万元和利息、罚息（利息、罚息计算方式：其中截至到2016年4月12日止时为42176.02元、2016年4月13日起的利息、罚息以本金100万元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至借款实际付清之日止），律师费32000元，案件受理费7234元及执行费未给付。本院依法拍卖了被执行人提供抵押担保的位于合肥市××文采花园××＃东区××室（房产证号：房地权合产字第××号）房产一套，清偿债务共计1323896元，尚有部分债务未清偿。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4049号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月十二日 书记员  李潇倩
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：孟德礼，男，1980年12月16日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：李瑞芝，女，1980年10月14日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟令宴，男，1964年7月26日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟令云，女，1963年6月1日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟德晶，男，1985年5月22日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟春燕，女，1984年1月7出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人孟德礼、李瑞芝、孟令宴、孟令云、孟德晶、孟春燕借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.734599万元，缴纳执行费1060.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孟德礼、李瑞芝、孟令宴、孟令云、孟德晶、孟春燕采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孙韩颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1840号 申请执行人：张道亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县海洲建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村脚车墩。 法定代表人：程海洲，该公司经理。 本院在执行申请执行人张道亮与被执行人宿松县海洲建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张道亮支付劳动报酬42000元，并自2019年6月5日起以42000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息，利息随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。被执行人的法定代表人程海洲因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，现羁押在宿松县看守所，其表示等其出狱后再来偿还债务。程海洲在宿松县海洲建材有限公司所享受的股权及被执行人的机械设备已被公安机关冻结。 3.本院前往税务部门开展调查，被执行人在过去三年未有纳税记录，于2017年10月16日被认定为非正常户。 4.本院已将被执行人的法定代表人程海洲限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宿松县海洲建材有限公司未履行义务，本院依法决定将其法定代表人限制消费，经本院财产调查，未发现宿松县海洲建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为42000元劳动报酬及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初421号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，个体。2018年2月14日因吸毒被吉林省延吉市公安局进学派出所罚款500元。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王燕，山东东武律师事务所律师。 辩护人张明伟，山东东武律师事务所实习律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王燕、张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，区北门西侧小马肉筋饭店门前，被告人王某驾驶吉Ｈ×××××黑色卡罗拉轿车故意将被害人马某1撞倒，致其双侧耻骨支骨折。经法医鉴定，被害人马某1的伤情构成轻伤一级。 另查明，事发后，被告人王某明知他人电话报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人马某1经济损失（已调解处理），并取得谅解。 上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、住院病历等，证人孟某、孙某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  张崇样 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2057号罪犯廖光发，男，1967年7月10日出生，湖南省蓝山县人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月6日作出〔2013〕东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人廖光发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28843.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2014年4月23日作出〔2014〕粤高法刑四终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为该犯在服刑期间多次违纪，且拒不报告自己的财产状况，拒不履行民事赔偿，不符合减刑条件，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯廖光发在服刑期间，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖光发在服刑期间，虽然获得4次表扬奖励，但其多次违纪，且拒不履行民事赔偿义务，不能确认其确有悔改表现，对其暂不予减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖光发暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  江心如
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**。负责人：方灏，行长。被执行人：熊俊云，男，1968年10月3日出生，汉族，南丰县人，中共南丰县委办工作人员，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与熊俊云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊俊云有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊俊云银行存款1.092051万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十月三十日书记员  严建琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申108号申诉人（原审被告）：梁淑环，女，1963年2月23日出生，汉族，员工，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，北京京师（中山）律师事务所。被申诉人（原审原告）：李浩宇，男，1993年1月11日出生，汉族，经商，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：陈焯辉，男，1963年1月14日出生，汉族，务工，住广东省中山市。原审第三人：东莞市佰誉能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园******。法定代表人：庄少冲,该公司经理。申诉人梁淑环因与被申诉人李浩宇、陈焯辉，原审第三人东莞市佰誉能源有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初1404号民事调解，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁淑环的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省嘉禾县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十月二十八日法官助理 梅  璐书 记 员 陈  章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1010号申请执行人侯伟，男，汉，住成都市成华区。被执行人毛永华，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人侯伟与被执行人毛永华民间借贷纠纷一案，申请执行人侯伟依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5161号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人毛永华给付本金32368.75元。执行中查明，被执行人毛永华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人侯伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人毛永华尚欠申请执行人侯伟本金32368.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月十八日书记员 巫忠培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王坤，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姜伟，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区，现住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告王坤、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大江、王丹到庭参加了诉讼，被告王坤、姜伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤、姜伟立即偿付借款本金162425.51元及利息、逾期利息2248.41元（暂计至2018年6月9日），并自2018年6月10日至实际付清之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息、逾期利息及罚息；2.判令原告对被告提供抵押的、坐落于龙口市龙口康平苑******105铺的房产享有优先受偿权；3.判令被告王坤、姜伟承担原告为实现债权而产生的律师代理费14980元和本案的全部诉讼费用（保全费1600元、案件受理费3893元、公告费750元）。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告王坤、姜伟签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定，被告王坤、姜伟为购置坐落于龙口市康平苑二期16幢1层105铺的房产，向原告借款236000元，借款期限自2014年5月7日起至2024年4月7日止。利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入两被告指定账户。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王坤、姜伟同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记，他项权利证书编号：龙房他证黄城字第20150804**。合同生效后，原告依约向被告王坤、姜伟发放了贷款，但被告王坤、姜伟未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期。为此，诉至法院，望依法准予诉请。被告王坤、姜伟未到庭，在答辩期内亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告王坤、姜伟签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定，被告王坤、姜伟为购置坐落于龙口市东城区康平苑二期16-1-105的房产，向原告借款236000元，借款期限自2013年11月20日至2023年10月20日。利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入两被告指定账户。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该合同同时约定，被告王坤、姜伟自愿以其购买的上述房产用于该借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年5月7日，原告按约向被告王坤、姜伟指定的账户发放贷款236000元。根据原告发出的个人贷款开立贷款账户通知书，该笔贷款的执行利率为7.205%。2015年8月27日，涉案房屋办理抵押权登记，他项权利证书编号为：龙房房他证黄城字第20150804**自2018年4月份开始，被告王坤、姜伟开始不正常还贷。根据原告提交的个人贷款对账单，截至2018年6月9日被告尚欠原告本金162425.51元，拖欠利息2248.41元（其中利息2143.21元，罚息105.2元）。2018年7月31日，被告另向原告偿还借款本金4000元。庭审中原告为证明其为实现债权花费的律师费提交了其与山东翔宇韶宽律师事务所签订的委托代理合同，以及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》。原告称，按照委托代理合同约定，仅能在原告实际收到案款后再与律所结算费用。故本案中的律师费原告尚未实际给付律师。故原告按照山东省律师服务收费标准向被告主张律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照双方合同的约定向被告发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告王坤、姜伟作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告王坤、姜伟偿还借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋已经办理抵押登记，原告享有抵押权，故原告就涉案债权对涉案房产享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中明确约定被告违约的情况下应承担原告为实现债权产生的律师费；因原告与山东翔宇韶宽律师事务所之间签订了委托代理合同，山东翔宇韶宽律师事务所也实际指派孙大江、王丹律师参加庭审，从事代理活动，可见双方之间的委托代理合同实际履行；且原告主张的律师费数额不超出山东省律师服务收费标准。基于以上原因，对于原告主张的律师费14980元本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤、姜伟于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行偿付借款本金158425.51元、利息及罚息2248.41元；并承担自2018年6月10日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。被告王坤、姜伟于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司龙口支行律师费14980元。原告中国建设银行股份有限公司对被告王坤、姜伟提供抵押的位于龙口市龙口康平苑二期16-1-105的房产（他项权利证书编号为：龙房他房他证黄城字第20150804**有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告王坤、姜伟负担。财产保全费1600元，由被告王坤、姜伟负担。案件受理费3893元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担87元，由被告王坤、姜伟负担3806元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  吕洪丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡韵梓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2527号 申请执行人：杨玉峰,男性,1963年6月26日出生,住湖北省京山县。 被执行人：柯晃芝,女性,1982年9月13日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人杨玉峰与被执行人柯晃芝租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初7351号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖玉君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11359号原告：徐惠娣，女，1971年5月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年6月10日生，汉族，住张家港市，系原告徐惠娣的儿媳。被告：张美珍，女，1968年9月6日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金港镇港区环卫所，住所地金港镇中圩西路**。法定代表人：陈建，该所所长。委托诉讼代理人：田中，男，该所工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，，住所地张家港市杨舍镇华昌路**负责人：周彦，该支公司经理。原告徐惠娣与被告张美珍、张家港市金港镇港区环卫所（以下简称金港环卫所）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠娣、原告的委托诉讼代理人赵丹、被告张美珍、被告金港环卫所的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼，被告平安财险张家港支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐惠娣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币140227.43元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告驾驶二轮电动车在黄泗浦路南侧非机动车道内，由西向东正常行驶，被告张美珍驾驶电动三轮车，在该路段由东向西逆向行驶，被告张美珍的车后盖板撞击到了原告的前轮，造成原告受伤及车辆受损。2017年12月1日，张家港市交警大队出具了张公交意字2017第0001号《交通事故责任认定书》，认定书载明事故形成原因为“张美珍忽视安全，驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶”，并认定该事故属于意外事故。原告认为，被告张美珍违反道路交通安全法，在非机动车道逆行，并且未能妥善管理其驾驶的垃圾车，导致其车辆后盖板在非机动车道上掉落致使原告受伤，被告应当承担原告的人身损害赔偿责任。另查明，张美珍系金港环卫所工作人员，驾驶的电动三轮车系金港环卫所所有的车辆，该车在被告平安财险张家港支公司处投保了非机动车综合保险，且事故发生在保险期内。被告的侵权行为造成原告人身损害，三被告应依法赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。张美珍辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我是金港环卫所的员工，事故发生在工作期间，请求法院依法处理。金港环卫所辩称，对事故经过及责任认定没有异议，张美珍是金港环卫所的员工，事故发生在工作期间。我所已经垫付50000元，请求法院一并处理。平安财险张家港支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。另查明：张美珍系金港环卫所的员工，事故发生于张美珍工作期间。金港环卫所在平安财险张家港支公司投保有非机动车综合保险，保险金额为第三者死亡伤残15万元、第三者医疗费用2万元、第三者财产损失5000元，每次事故绝对免赔额为300元，无其他特别约定。事故发生后，金港环卫所已垫付47424.02元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年6月27日针对徐惠娣的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人徐惠娣左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人徐惠娣的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。对于原告徐惠娣因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用56001.45元。根据医疗费发票金额认定二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费1350元。50元/天×27天。四、护理费8700元。五、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费14140元。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况、发票酌定。九、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告徐惠娣的损失合计187651.45元（医疗损害部分61851.45元+死亡伤残部分122740元+其他损失3060元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、非机动车综合保险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。虽然《道路交通事故认定书》认定在案涉事故中张美珍、徐惠娣不承担事故责任，但从事故的发生经过来看，本起交通事故是由于张美珍驾驶的电动三轮车后箱盖板掉落与徐惠娣驾驶的二轮电动车前轮相撞，造成徐惠娣受伤。张美珍在驾驶电动三轮车前未仔细检查车辆状况导致事故发生、徐惠娣受伤，张美珍存在明显过错。事故发生于张美珍工作期间，由此造成的损失应由其所在的金港环卫所承担赔偿责任。金港环卫所在平安财险张家港支公司投保有非机动车综合险，案涉事故发生在保险期间内，被告平安财险张家港支公司应按照约定保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告徐惠娣超出非机动车综合险部分的损失，由金港环卫所承担全部赔偿责任。综上，被告平安财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为142740元，其中医疗费用赔偿分项内赔付20000元、死亡伤残赔偿分项内赔付122740元。被告金港环卫所应赔付原告44911.45元。由于被告金港环卫所已垫付费用47424.02元，该款原告应当返还，扣除原告已预交的诉讼费551元后，原告还应返还张美珍垫付款1961.57元。为减少诉累，该款直接由被告平安财险张家港支公司在赔偿原告的款项中返还给金港环卫所，被告平安财险张家港支公司还应赔偿原告各类损失合计140778.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告徐惠娣赔偿款140778.43元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付张家港市金港镇港区环卫所垫付款1961.57元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院，开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号:46×××84。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取551元，由被告张家港市金港镇港区环卫所负担。（该款已在返还款中处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初821号 原告：贺桂学，男，1967年10月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：贺桂方，男，1962年10月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：吴光成，男，约54岁，壮族，农民，住西林县。 原告贺桂学与被告贺桂方、吴光成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告贺桂学向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告土地损坏赔偿金共计7,285．74元；2．案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告和被告都是鲁维中队村民，而且是堂兄弟。1998年，鲁维中队的大部分基本农田已经被天生桥水电站蓄水淹没，鲁维中队重新分配余下的水田，原告家共分配得到1．22亩基本农田并于1999年1月1日取得农村土地承包经营权证，证件号为451030200205020019J，其中仇同（地名）有0．22亩水田，该水田是单独在一处地方没有和其他农户相邻，原告家一直在该水田种植水稻。于农历2019年3月3日，原告打工回来才发现自己的0．22亩水田已经被人使用钩机毁坏，之后经了解是被告吴光成购买刘宝亮的林木，未能够运输原木于是使用钩机挖路到刘宝亮的林地毁坏了原告的0.22亩水田在吴光成的钩机返回时被告贺桂方就让被告吴光成的钩机将原告水田里的泥土挖去填埋其水田扩大面积。现原告的这0．22亩水田已经被二被告全部损坏，已经无法种植水田。二被告的侵权行为被原告发现之后，原告已经多次请村委会、马蚌镇政府（司法和国土）进行调解，村委会和镇政府也组织双方进行调解，但是被告每次得到通知后都没有参加调解，因此村委会和镇政府都建议原告向法院提出赔偿诉求。依照西林县人民政府“西政发（2016）22号”补偿标准每亩3,311元计算，被告应当赔偿原告7,285．74元，但二被告拒不赔偿，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告贺桂学诉被告贺桂方土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日经审理查明后，认为原告的起诉无充分的证据，遂判决驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，在本案中，本案与（2019）桂1030民初424号案中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，原告贺桂学也没有新的事实依据，显然构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告贺桂学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇一九年十月二十一日 法官助理 农 艳 书 记 员 王煦和
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2182号原告：林煜光，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：赵林林，男，1988年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原告林煜光与被告赵林林租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煜光到庭参加诉讼，被告赵林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林煜光向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付挖机租金55000.00元，并从2019年08月01日起以欠款金额为基数，按每月0.01元计算利息，直至被告付清全部租金之日止。事实和理由：2019年06月07日，原告将一台挖掘机出租给被告使用，双方签订了《挖掘机出租合同》，约定每月租金43000.00元。2019年07月17日双方进行结算，被告应向原告支付租金55000.00元，结算后因被告暂时无力支付租金向原告出具欠条一张，承诺2019年08月01日将所欠租金全部付清，逾期按每月1分计算利息。期限届满后，被告未按约定向原告支付所欠租金。双方于2019年06月07日签订的《挖掘机出租合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了挖掘机，被告使用挖掘机后有义务向原告支付租金。被告未在承诺的时间内支付原告租金，其行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告从2019年08月01日起以欠款金额为基数，按每月0.01元计算利息，直至被告付清全部租金之日止的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告赵林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权，对原告提供的原告身份证1份、《挖掘机租赁合同》1份、《欠条》1份，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年06月07日，以原告作为出租方（乙方）、被告作为承租方（甲方），双方签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定原告将卡特329D型挖掘机一台出租给被告用于修文县XX村委会办公室工程，每月租金43000.00元，合同还就挖掘机的月使用时间等事项进行约定，后原告按约将挖掘机交付给被告使用。2019年07月17日，双方就租金进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，被告欠原告挖掘机租赁费55000.00元，承诺2019年08月01日之前付清，如不付清按每月利息1分计算利息，直到付清截止。后因被告未向原告支付相应的租金，原告故起诉至法院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告林煜光将挖掘机出租给被告赵林林使用，并签订了《挖掘机租赁合同》，原告作为出租人，被告作为承租人，双方成立租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告欠原告租金55000.00元，并向原告出具了欠条，根据欠条约定，被告应当在2019年08月01日付清租金55000.00元，现履行期限已经届满，故对原告要求被告支付租金55000.00元的诉请，本院予以支持。被告赵林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵林林于本判决生效之日起五日内支付原告林煜光租金55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取计588.00元，保全申请费570.00元，共计1158.00元，由被告赵林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十月二十四日法官助理陈琛书记员彭瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14196号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10297号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段**。负责人：田磊，该行行长。委托代理人：王文生，该行员工。被告：董俊丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳市。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告董俊丽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文生、被告董俊丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董俊丽偿还原告贷款本金171682.25元、利息、罚息39756.28元（暂时计算至2019年9月11日，以后罚息按照年息6.55%计算至付清之日止）；2、原告对被告董俊丽名下濮房预字第yg-017360房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告董俊丽向原告贷款210000元,贷款期限自2013年5月7日至2028年5月6日,设定等额本息还款，于2028年5月6日到期。后原告向被告董俊丽支付全部借款。截止2019年3月11日被告没有按期支付贷款本金及利息，构成违约。经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告董俊丽辩称借款属实，但对罚息部分不同意，因开发商违约被告不同意支付罚息部分。经审理查明，2013年4月13日，原告与被告董俊丽签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定被告董俊丽申请从原告出贷款210000元，用于购买河南弘毅置业有限公司开发的位于濮阳市××区××大道××郡小区××楼××室。借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用阶段性保证加抵押，由阶段性保证人河南弘毅置业有限公司按照合同约定提供保证担保，抵押人按照合同约定提供抵押担保。2013年5月7日，原告向被告董俊丽发放贷款210000元,贷款期限自2013年5月7日至2028年5月6日,执行利率6.55%。借款之后，被告董俊丽未按照合同约定偿还贷款本金及利息。截止到2019年9月11日，被告董俊丽尚欠本金171682.25元、利息、罚息39756.28元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。另查明，2013年4月27日，原、被告为担保涉案210000元借款，被告以其位于濮阳市市辖区××路××号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告董俊丽账户，已经履行交付借款义务，被告董俊丽应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告董俊丽英偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，合同对此有明确约定，被告董俊丽以开发商违约拒付罚息，于法无据，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张对被告董俊丽名下房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故关于原告要求对系争房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十规定，判决如下：被告董俊丽偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行借款本金171682.25元及利息、罚息39756.28元（利息自2019年9月12日起按照年利率6.55%计算至付清之日，另加上被告所欠利息39756.28元），于判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告董俊丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  任蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再28号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：郭汶炎，男，1988年6月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：余显美，女，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告郭汶炎、余显美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丹民初字第01441号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第01441号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3245号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：周主军，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。中国银行股份有限公司常州分行与周主军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周主军应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金16656元，支付自2017年10月24日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费405元，减半收取202.5元，由周主军负担。因周主军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3245号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周主军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1377号 原告：马某某，女，汉族，1966年5月9日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告马某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬3100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告马某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告马某某劳动报酬3100元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2598号 申请执行人吴卫红，女，1975年1月23日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴卫红与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特17号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴卫红向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴卫红借款本金10000元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2129元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1004号原告：王佰贤。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司法律顾问。原告王佰贤诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王佰贤及其委托的诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金84801.42元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，2016年12月12日原告在工作中受伤，2017年2月21日被认定为工伤，2017年11月10日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。原告伤前月平均工资为9422.38元，一次性伤残补助金应是84801.42元（9422.38元×9个月）被告单位已经给予挂账，至今未付。为此，原告于2019年7月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月12日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第868号仲裁裁决：以超过法定仲裁时效驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告主张权利的时间已超过仲裁时效，七台河市劳动争议仲裁委员会作出的裁决是符合法律规定的，应当予以支持，应驳回原告诉讼请求。民法总则第一百九十八条规定，“法律对仲裁时效有规定的依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”具体到本案，诉争法律关系性质为一级案由劳动争议项下的第四级案由工伤保险待遇纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，本案属于民法总则第一百九十八条所规定的情形，不应适用民法总则第一百八十八条有关诉讼时效期间的规定。本案中，王佰贤于2017年11月10日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残，此时其应当知道被告需要向其支付工伤保险待遇及工伤保险待遇的金额，而其怠于行使权利未向被告申请给付工伤保险待遇，其本人也无证据证明在劳鉴至仲裁期间曾向被告主张工伤保险待遇，为此仲裁时效应从2017年11月10日劳鉴结论下发之日起计算一年，但王佰贤于2019年7月4日向仲裁机构申请仲裁已经超过仲裁时效期间，七台河市劳动争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2019]第868号仲裁裁决书符合法律规定。综上，原告主张已超法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据经质证均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，2016年12月12日原告在工作中受伤，2017年2月21日被认定为工伤，2017年11月10日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。原告伤前月平均工资为9422.38元，一次性伤残补助金应是84801.42元（9422.38元×9个月）被告单位已经给予挂账，至今未付。为此，原告于2019年7月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月12日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第868号仲裁裁决：以超过法定仲裁时效驳回原告仲裁请求。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，原告对被告挂账的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，挂账金额为84801.42元。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇84801.42元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇84801.42元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金84801.42元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王佰贤一次性伤残补助金84801.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年十月十五日法官助理刘婷书记员于双
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保157号之二申请人：梁建全，男，1985年6月10日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人：孟丽丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：孟祥会，男，1969年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人梁建全、孟丽丽与被申请人王新、孟祥会申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0633财保157号民事裁定，裁定冻结被申请人王新、孟祥会名下的银行账户存款200000元或查封等价值的其他财产。2019年8月26日，本院作出（2019）冀0633财保157号之一民事裁定，扣押登记在被申请人孟祥会名下的冀Ｆ×××**轿车一辆。2019年9月4日，孟祥会及其妻王建华以冀Ｆ×××**轿车归王建华所有为由提出复议申请。2019年10月8日，本院作出（2019）冀0633民初3884号民事裁定，驳回原告梁建全、孟丽丽的起诉。本院经审查认为，申请人梁建全、孟丽丽在本院作出上述诉前保全措施后，其对被申请人王新、孟祥会的起诉，已被本院（2019）冀0633民初3884号民事裁定驳回，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孟祥会名下的冀Ｆ×××**轿车一辆的扣押，解除被申请人王新、孟祥会名下的银行账户存款200000元的冻结或等价值的其他财产的查封。案件申请费1520元，由申请人梁建全、孟丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一九年十月十四日书记员  张 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2210号申请执行人杨全章。申请执行人罗菊红。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人杨全章、罗菊红与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨全章、罗菊红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4657号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金11856元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨全章、罗菊红同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人杨全章、罗菊红租金及违约金11856元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1505号之一申请执行人周世英，女，1972年1月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄敏平，男，1979年1月31日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章露，女，1994年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人周世英依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7008号民事判决于2019年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄敏平、章露未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黄敏平名下所有位于新余市城北北湖东路金盾花园1栋3202室房产一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额73.555万元，截至2019年10月12日已执行到位0元，尚有执行金额73.555万元及执行费9756元未能执行到位。本院于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十月十二日书记员  艾怡君
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初172号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴昌霖（曾用名吴继养），男，1974年5月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月28日被昭平县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞160号起诉书指控被告人吴昌霖犯滥伐林木罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人吴昌霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年7月27日，被告人吴昌霖取得其位于昭平县禾苍冲责任山山场的林木采伐许可证。由于吴昌霖没有钱修林道路，就与本村的吴某3、邱某2商量出让部分山场林木给两人采伐，约定由吴某3、邱某2两人负责出钱修林道路。吴某3、邱某2同意后，就将禾苍冲责任山山场分为三份，划定采伐界限由个人各自经营采伐。2018年11月初，林道路修好后，被告人吴昌霖就雇请同村村民吴某1一起将属于其那部分林木全部采伐。经广西南宁渌广林业科技有限公司调查鉴定，被告人吴昌霖超范围采伐的林木位于昭平县小班，采伐面积为0.59公顷，采伐树种为马尾松、其他软阔，超范围采伐林木蓄积量为17.54立方米。2019年3月28日，被告人吴昌霖主动到昭平县森林公安局投案，并退出超范围砍伐林木的违法所得3600元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴昌霖违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴昌霖对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月27日，被告人吴昌霖取得其位于昭平县禾苍冲（地名）责任山山场的林木采伐许可证。由于吴昌霖没有钱修林道路，就与本村的吴某3、邱某2商量出让部分山场林木给两人采伐，约定由吴某3、邱某2两人负责出钱修林道路。吴某3、邱某2同意后，就将禾苍冲责任山山场分为三份，划定采伐界限由三人各自经营采伐。2018年11月初，林道路修好后，被告人吴昌霖就雇请同村村民吴某1一起将属于其那部分林木全部采伐。经广西南宁渌广林业科技有限公司调查鉴定，被告人吴昌霖超范围采伐的林木位于昭平县小班，采伐面积为0.59公顷，采伐树种为马尾松、其他软阔，超范围采伐林木蓄积量为17.54立方米。 另查明，2019年3月28日，被告人吴昌霖主动到昭平县森林公安局投案，并退出超范围砍伐林木的违法所得3600元。 上述事实，被告人吴昌霖在开庭审理过中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、邱某1、吴某3、黎某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，林权证，林政办证明，林木采伐许可证，票据，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 受本院委托，昭平县司法局对被告人吴昌霖进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为吴昌霖适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人吴昌霖违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人吴昌霖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴昌霖退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌霖犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴昌霖退出的违法所得3600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇一九年十月七日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7625号原告：李春海，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高淑芳，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：黄海亮，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。原告李春海与被告高淑芳、黄海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告高淑芳对案涉事实争议较大，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告高淑芳到庭参加诉讼。被告黄海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金10000元，利息2166元（截止2019年8月30日），合计：12166元；2.受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将利息2166元减少至1946元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告高淑芳原本相识，2017年12月17日，被告称家中需用钱，向原告借现金10000元，并为原告立下借据，且承诺2019年6月30日借款到期给付利息1950元。到期后被告拒不履行给付义务。原告多次催讨未果。故诉至贵院。高淑芳辩称，原告起诉的与事实不符，事实是2017年12月17日原告拿1万元现金以我名义存入我的百仁贷账户。因为原告身份证找不到，故以我的名义存入。我将钱当天存入账户中，所以并不是我向原告借款10000元。2018年2月14日，原告夫妇参加百仁贷活动领了米和油，我将利息交给了原告夫妇。黄海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告将现金10000元交给被告高淑芳，被告高淑芳为原告出具《借条》，该《借条》载明：“借条今收到李春海现金10000元到期日利息1950元每月108元到期日2019年6月30日以此为证高淑芳2017年12月17日”。后高淑芳以自己的名义将该10000元现金存入一家名为“百仁贷”的理财公司中。2018年2月14日，高淑芳向原告支付利息220元，原告为高淑芳出具《收条》两份，分别载明收到百仁财富收益110元。原告与被告高淑芳对案涉10000元的性质发生争议，被告高淑芳认为这是原告存入“百仁贷”理财公司的存款，因原告当时没有携带身份证，所以以“高淑芳”的名义存入“百仁贷”理财公司。案涉10000元应为原告存入“百仁贷”理财公司的存款。原告提供《借条》证明案涉10000元为其借给高淑芳的借款，并称因其不相信“百仁贷”，所以把钱借给高淑芳。本院认为，原告将案涉现金10000元交给被告高淑芳，被告高淑芳为原告出具《借条》，故原告与高淑芳已经形成民间借贷关系。之后被告高淑芳是以自己的名义而非原告的名义将该10000元存入“百仁贷”理财公司，所以，原告与“百仁贷”理财公司并未发生直接的法律关系。被告高淑芳主张原告将案涉10000元存入“百仁贷”理财公司与事实不符，本院不予采信。被告高淑芳为原告出具《借条》，并在《借条》上约定借款到期日为2019年6月30日及利息1950元，约定的利息不超出法律规定的标准，故被告应当依约向原告偿还借款本金10000元及利息1950元。因其已经支付利息220元，应当从约定的利息1950元中扣除，故其还应支付利息1730元。原告主张按月息108元计息至2019年8月30日，因《借条》上未作约定，本院不予全额支持，应以《借条》上约定的1950元为准。因系被告高淑芳为原告出具《借条》，且原告未提供黄海亮承担给付责任的相关证据，故原告向黄海亮主张权利缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高淑芳于本判决生效后十日内偿还原告李春海借款本金10000元；二、被告高淑芳于本判决生效后十日内支付原告李春海借款利息1730元；三、驳回原告李春海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告高淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十月二十八日书记员  马可丁
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1663号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道陆家垄**中茂铂宫**不分单元301，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，一般授权。被告：帅长征，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告帅长征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告九江幸福家园物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  廖晓文二〇一九年十月二十九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初306号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人杨哲毅，公民身份号码×××,男，1994年9月9日出生于青海省乐都县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区乐都县，住该县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人杨哲毅犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人杨哲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，1、2018年3月26日2时许，被告人杨哲毅与云某（另案处理）在本市城西区力盟步行街星美国际影城内，盗取酒柜内的两瓶托尼拉维斯牌红酒、两瓶青花40年汾酒后逃离现场。次日，被告人杨哲毅将盗得的其中一瓶汾酒以100元的价格变卖，赃款挥霍。经西宁市价格鉴定中心价格认定：被盗托尼拉维斯牌红酒两瓶的认定价格为216元，被盗青花汾酒两瓶的认定价格为2360元。 2、2019年6月2日12时30分许，被告人杨哲毅城西区西关大街青海省在本市图书馆内，将被害人刘某放在桌子上的一台苹果牌ipad平板电脑盗走，后将盗得的平板电脑以700元的价格变卖，赃款挥霍。经西宁市价格鉴定中心价格认定:被盗平板电脑的认定价格为1500元。 3、2019年6月6日15时许，被告人杨哲毅城西区西关大街青海省在本市图书馆内，将被害人任某放在桌子上充电的一部华为牌手机盗走，后将盗得手机丟弃。经西宁市价格鉴定中心价格认定:被盗手机的认定价格为700元。 4、2019年6月23日17时许，被告人杨哲毅城西区西关大街青海省在本市图书馆内，将被害人乌某放在书桌上的一部黑色苹果X手机盗走，后将盗得手机以400元变卖，赃款挥霍。经西宁市价格鉴定中心价格认定:被盗手机的认定价格为4700元。 上述事实，被告人杨哲毅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，调取证据清单，情况说明，价格认定结论书，证人云某的证言（同案犯），被害人任某、刘某、乌某、杨某的陈述，被告人供述与辩解，被告人杨哲毅的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨哲毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值达9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨哲毅归案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨哲毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2723号之一申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街**。法定代表人：段长明，该公司董事长。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，，住所地：林州市姚村镇富康街**法定代表人：路长明，该公司董事长。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司和与被执行人嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人嘉泰建设发展有限公司银行存款1128689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十九日书记员  王成文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执790号 申请执行人马凤英，女，满族，1964年08月27日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1967年10月25日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 本院在执行马凤英申请执行达布希拉图买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日申请执行人马凤英向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626民初1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 那 日 苏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2109号 罪犯饶广文，男，1977年9月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院以（2010）威环刑初字第216号刑事判决书，以被告人饶广文犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月30日依(2013)潍刑执字第601号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第6号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1853号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第364号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯饶广文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯饶广文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯饶广文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶广文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶广文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2548号申请执行人：温州博顺电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园新雅路**第**第一、二层东首。法定代表人：蒋土军。被执行人：许昌博士达科技有限公司，，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄村法定代表人：陈璐莹。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌博士达科技有限公司银行存款、收入297874.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申172号 再审申请人（原审被告）：黄建龙，男，1955年10月21日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人（原审被告）：黄彩莉，女，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路**。 法定代表人：黄远超，该行行长。 委托诉讼代理人：郭幸娜，该行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。 被申请人（原审被告）：宋善乔，男，1960年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审被告）：李玉琴，女，1961年5月25日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人黄建龙、黄彩莉因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行）、宋善乔、李玉琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初13257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建龙、黄彩莉申请再审称，根据涉案《最高额担保合同》附件，借款人在民生银行有存期一年的定期储蓄59万元作为存单质押，但事实上该款不存在，只是对2016年7月31日之前的转贷；民生银行故意隐瞒在2016年7月18日签订《最高额担保合同》后，已经于当日向借款人宋善乔、李玉琴提供59万元贷款的事实。根据《最高额担保合同》约定，申请人的担保金额即为59万元，该合同第27条明确约定，宋善乔、李玉琴与民生银行就增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人同意。而事实上，宋善乔、李玉琴在2017年7月31日向民生银行申请转贷53万元，并未征得申请人同意，应视为首期的借款已经偿还，形成一个新的借款法律关系，申请人的担保责任已经免除。黄建龙、黄彩莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 民生银行答辩称，民生银行保证金比例是10%，故宋善乔在民生银行的保证金为5.90万元；2017年7月18日，黄建龙、黄彩莉与民生银行签订的《最高额担保合同》15.2约定“主合同项下借款可用于借新还旧，担保人自愿承担担保责任，担保人及其配偶同意以夫妻共有财产承担保证责任”，故黄建龙、黄彩莉应该知晓且同意该笔担保。2017年7月31日，民生银行发放的53万元借款为该笔额度下支用，同样在黄建龙、黄彩莉的担保范围内；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”以及该解释第三十九第二款但书关于“新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，黄建龙、黄彩莉为新贷与旧贷的同一保证人，在应当知道的情况下同意为宋善乔的贷款提供连带责任保证担保，故应当依法承担担保责任。综上，请求驳回黄建龙、黄彩莉的再审请求。 本院经审查认为，虽然涉案前后借款存在着借新还旧的关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，作为保证人的黄建龙、黄彩莉有可能免责。但根据民生银行提供的编号为919082015079800《最高额担保合同》来看，新旧借贷关系中黄建龙、黄彩莉均是保证人，即黄建龙、黄彩莉既是旧贷的保证人，也是新贷的保证人，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九第二款但书关于“新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，保证人黄建龙、黄彩莉不能主张免除责任。综上，黄建龙、黄彩莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄建龙、黄彩莉的再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年十月三十一日 代书记员 胡 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执308号 申请执行人：望江县金成酒业销售有限公司,住望江县经济开发区通港路,统一社会信用代码：91340827MA2MULMF40。 法定代表人：夏成斌，该公司总经理。 被执行人：李龙,男,1989年1月10日出生,汉族,住望江县。 申请执行人望江县金成酒业销售有限公司与被执行人李龙不当得利纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人李龙名下仅有少量银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婕
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初459号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年11月6日出生，住南京市玄武区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至停车场地面出口时，被当场查获。经检验，陈某血样中乙醇含量为100.6mg/100ml。 被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有坦白的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元,可以适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 屠钰薇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初596号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘培强，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地某省某市某县，住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月9日被抓获并行政拘留，2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押在大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人刘培强犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘培强及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月7日20时40分许，被告人刘培强驾驶无号牌“某”牌两轮轻便摩托车，沿大连市某区某路由北向南行驶至某号线杆路段时，将行人杨某、许某撞伤，肇事后被告人刘培强驾车逃离现场，事故造成车辆受损、刘培强、杨某受伤。后经鉴定杨某经所受损伤为重伤二级。被告人刘培强负事故的全部责任。案发后被告人刘培强被抓获归案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人刘某等人的证言；被告人刘培强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘察记录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘培强违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人刘培强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月7日20时40分许，被告人刘培强驾驶无号牌“某”牌两轮轻便摩托车，沿大连市某区某路由北向南行驶至某号线杆路段时，将行人杨某、许某撞倒，肇事后被告人刘培强驾车逃离现场，事故造成车辆受损、刘培强、杨某受伤。后经鉴定杨某经所受损伤为重伤二级。被告人刘培强负事故的全部责任。案发后被告人刘培强被抓获归案。本案审理过程中，被害人杨某就其损失依法提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿谅解协议，被告人刘培强家属赔偿杨某人民币20万元，杨某对刘培强表示谅解并申请撤回刑事附带民事诉讼，已获本院准许。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、前科查询证明、解除拘留证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、调取证据通知书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人刘某、孙某的证言，被害人的陈述，被告人刘培强的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆勘察照片等证据及撤诉申请、调查笔录证实，足以认定。本院认为，被告人刘培强违反交通运输管理法规驾驶无号牌车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘培强到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合刘培强犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘培强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1841号申请执行人讷河市太和灌区管理站。被执行人张大伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住讷河市申请执行人讷河市太和灌区管理站与被执行人张大伟其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审35号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：宋玉琨，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]037号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]037号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：宋玉琨在享受失业保险待遇时多领取失业金2,496.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金2,496.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］037号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]037号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1471号申请执行人：王爱梅，女，1972年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人王爱梅与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的泰海劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十五日内给付申请人2016年12月、2017年1月工资4623.2元，2017年2至3月13日生活费1970.09元，合计给付6593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区XX号进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路xx室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿