wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1661号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张申，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住河南省杞县；被告人张申曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月19日假释。被告人张申现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审，2019年10月25日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人张申犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张申到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月19日晚23时许，被告人张申醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区长板路某小区附近路段时，与樊某停放至此的小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故，事发后被告人张申驾车逃逸，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张申血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人张申如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿樊某损失，取得其谅解。2019年10月8日，被告人张申自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张申如实供述自己的罪行。被告人张申认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、云某、樊某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息、接受证据材料清单、维修单、刑事判决书、假释证明、调取证据清单、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张申如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张申认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张申有前科，酌情从重处罚。被告人张申赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月二十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执591号申请执行人：张亚雄，男，1962年5月5日生，汉族，现住灵石县。被执行人：冯华旺，男，1977年9月15日生，汉族，现住灵石县。被执行人：吴彩云，女，汉族，1977年6月4日生，汉族，现住灵石县。本院在执行张亚雄与冯华旺、吴彩云民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执591号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十月三十一日书记员  孟倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0113民初19047号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗小波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 被告：史娟娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告史娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怡蓉、霍芳平到庭参加了诉讼，被告史娟娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月18日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年11月18日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金19400.47元及利息4088.33元外，仍应以本金19400.47元为基数自2019年5月30日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金19400.47元及自2018年3月19日至2019年5月29日期间的利息4088.33元，并自2019年5月30日起以19400.47元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告史娟娟缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月18日，原告作为贷款方（甲方）与被告史娟娟作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额30000元，使用期限36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日止。贷款利率为月息0.95%，还款方式为按月等额本息。本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期限内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。本合同于2016年11月18日在西安市雁塔区（地点）签订。 另查明，原告于2016年11月18日向被告发放贷款30000元。被告自2018年3月19日起未依约履行还款义务。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金19400.47元、利息4088.33元。 上述事实，有《借款合同》、还款明细表、利息计算表、银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利、贷后管理费合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利、贷后管理费不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金19400.47元、利息4088.33元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和贷后管理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计199.5元,由被告史娟娟负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8055号 原告:施招娣，女，1943年6月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心主任。 原告施招娣与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施招娣到庭参加诉讼，被告博爱中心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施招娣提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的养生养老服务费6万元整，并按照所交养生养老服务费的10%支付违约金；2.本案案件受理费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，施招娣作为乙方与作为甲方的被告于2015年10月8日及2016年12月17日签订了两份《养生养老服务合同书》，两份合同均约定：乙方向甲方支付养生养老服务费3万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；第一份合同的履行期限为2015年10月8日至2018年10月8日、第二份合同的履行期限为2016年12月17日至2020年12月17日。双方还对其他事项进行了约定。 两份合同签订的当天，施招娣均向被告缴纳了3万元养生养老服务费，被告向施招娣出具了两份金额均为3万元的缴款收据。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告至今未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的两份《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还施招娣缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还原告已缴纳的6万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告施招娣返还养生养老服务费人民币6万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告施招娣支付违约金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月十一日 书记员  何 婧
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢83号 张增剑： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4316号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1675号申请执行人:黄保锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:王登峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行黄保锋与王登峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄保锋以与被执行人王登峰自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十月三十日书 记 员  张健坤
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初902号 原告：王某，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告王某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，王某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，王某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费411元，减半收取206元，由原告王某负担。超额交纳的205元退还给王某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4042号 原告：刘玉仙，女，1952年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡继，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市温江区，系被告儿子。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地，住所地：成都市高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：夏云祥。 原告刘玉仙与被告南京乐伽商业管理有限公司、成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9号立案。原告刘玉仙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉仙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘玉仙承担。 审判长  薛晓娟 二〇一九年十月十六日 书记员  马静丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执935号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：吕荣南，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕金凤，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕勇文，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣华，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：马新思，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人吕荣南、吕金凤、吕勇文、吕荣华、马新思金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初566号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2850号罪犯李俊，男，生于1985年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)鄂西陵刑初字第189号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币64000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月缴纳罚金人民币3000元，同月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月5日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6065号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：荆江玉，男。被告：唐晓双，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荆江玉、唐晓双保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇一九年十月八日书记员  卢海鸥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川01刑终555号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）许健康，男，1977年6月23日出生，汉族，文盲，户籍地四川省乐山市沙湾区。2015年12月2日因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月7日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪、非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董杰，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市锦江区。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万永刚，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2015年11月26日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月19日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于定超，男，1990年7月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省仁寿县。2012年8月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年6月16日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人陈璐，四川法邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左永久，男，1988年9月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省仁寿县。2011年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月14日因贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人戴伍闻，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赖雷，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔伟松，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省成都市新津县。2018年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人许健康犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人董杰、万永刚、于定超犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人左永久、赖雷犯盗窃罪；被告人崔伟松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月2日作出（2018）川0116刑初1163号刑事判决，认定被告人许健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十三万元；被告人万永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四十一万元；被告人于定超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十一万元；被告人左永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十一万元；被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三十一万元；被告人赖雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人崔伟松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；赃款82.79万元继续追缴，发还受害单位。扣押在案的汽车予以发还各车辆所有人。其余物品予以没收（详见扣押物品清单）。宣判后，原审被告人许健康、董杰、万永刚、于定超、左永久、赖雷、崔伟松不服，以原判认定盗窃金额事实不清，量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三)项之规定，裁定如下：撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初1163号刑事判决；发回成都市双流区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李万洪审判员  傅 超审判员  欧阳楠二〇一九年十月二十一日书记员  王 敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1343号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与姜其标信用卡纠纷[（2019）闽0781民初575号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执430号申请执行人：魏金台,男,1965年8月29日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区英俊社区****，身份证号：2308021965********。被执行人：张合先,男,1972年3月26日出生,汉族，无职业，，住山东上梁山县徐集镇后张庄村**身份证号：3729271972********。本院在执行魏金台与张合先租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋。被执行人长期不在家中居住，无从查找其下落，已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十九日书记员  陈续生
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保344号申请人：冯刚，男，1989年1月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱守都，男，1989年6月5日生，汉族，住睢宁县。申请人冯刚因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月8日向本院提出申请，要求对朱守都驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯刚要求对朱守都驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱守都驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月八日书记员  邱靖茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保977号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张文，男，1971年4月13日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。 被保全人：朱卫清，女，1974年4月24日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。 被保全人：魏峰祚，男，1955年9月14日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于孝友，男，1963年12月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张曰玲，女，1962年1月7日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人张文、朱卫清、魏峰祚、于孝友、张曰玲的银行存款48208.12元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张文、朱卫清、魏峰祚、于孝友、张曰玲的银行存款48208.12元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11517号上诉人（原审起诉人）：朱勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人朱勇因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4365号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱勇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。其次，上诉人在开庭时迟到一小时，并未主动放弃诉讼，更没有向法庭作出撤回起诉的申请，况且到庭时，被上诉人没有退出离开法庭，庭审活动还可以继续进行，原审法院按撤诉处理实属不当。本案原审法院裁定不予受理事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，上诉人对长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2018）439号裁决书不服，曾于2019年1月31日向原审法院提起诉讼，因上诉人未按照原审法院指定开庭时间到庭参加诉讼，原审法院作出（2019）湘0112民初945号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，该裁定书于2019年4月3日送达给了上诉人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，本案上诉人在收到原审法院作出的（2019）湘0112民初945号民事裁定书之日起，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2018）439号裁决书即发生法律效力。上诉人再次就该仲裁裁决书提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十月十六日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2215号上诉人（原审起诉人）：李子夕，女，2016年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：杜某，女，1990年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系上诉人之母。上诉人李子夕以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人李子夕的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对上诉人的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初965号 原告：香格里拉市怡和物业管理有限责任公司，住所地香格里拉市环东路香巴拉小镇。 法定代表人：潘彦良，执行董事。 委托代理人：徐伟雄，香格里拉市怡和物业管理有限责任公司行政主管，特别授权代理。 被告：李海龙，男，1973年3月29日生，藏族，住香格里拉市。 原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司诉被告李海龙合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司于2019年10月22日以双方协商一致后达成共识，被告同意自行拆除私搭乱建部分为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1952.00元，减半收取计976.00元，由原告香格里拉市怡和物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘文江 二〇一九年十月二十二日 书记员  尹 婕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申44号 再审申请人（一审被告）：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。 法定代表人：卢跃民，总经理。 委托诉讼代理人：周君荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李波，男，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省南陵县。 被申请人（一审原告）：郑慧，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所实习律师。 再审申请人泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）因与被申请人李波、郑慧商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2033号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 锦林公司向本院申请再审称：（一）原审判决混淆了验收和备案两个不同的程序。案涉工程的《工程竣工验收报告》显示李波、郑慧所购商品房于2017年2月17日即经有关部门验收合格，并于2017年9月1日将验收结果报泾县城建档案室归档。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，工程经过组织验收、环保、规划、城建档案部门出具认可意见即为验收合格，备案程序系行政管理程序，非民事案件的管辖范围。锦林公司在出售商品房时已验收合格，原审判决其公司十五日内组织开展竣工验收显然与事实不符，要求锦林公司备案超出法院的管辖范围。（二）根据安徽徽之川物业服务有限公司提供的钥匙领用表，郑慧于2017年6月6日领取了涉案房屋钥匙，李波、郑慧已实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。锦林公司已实际交付案涉商品房，原审判决锦林公司支付逾期交房违约金至房屋竣工验收备案之日止，显然不当。锦林公司提交《工程竣工验收报告》、《关于香山御景前期物业服务的临时协议》、收条、钥匙领用表、证明及执行笔录，拟证明案涉房产已竣工验收、房屋已移交物业并由李波、郑慧实际占有，李波、郑慧系恶意诉讼的事实。据此，锦林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 李波、郑慧辩称：（一）根据法律规定，建设单位组织竣工验收，并通知工程质量监督站进行现场监督并出具监督验收意见。工程质量监督站对案涉工程监督验收签字盖章的日期为2018年12月25日，该日期应为案涉工程最终验收合格的时间。（二）钥匙领用表是销售过程中看房和查看施工进度时使用，非交房登记表。其并没有领取房屋钥匙实际占有房屋，锦林公司也没有证据证明房屋已交付的事实。在房屋未完成竣工验收之前，其也不可能接受房屋。锦林公司申请再审无事实及法律依据，请求驳回锦林公司的再审申请。 本院经审查认为：（一）锦林公司申请再审，提交工程竣工验收报告、收条、钥匙领用表、证明等证据，在工程竣工验收报告监督验收意见栏中，泾县建设工程质量监督站（工程安全监察站）于2018年12月25日签署“该工程竣工验收组织形式符合竣工验收相关规定，工程实体质量及工程质量评价同意验收组意见”。锦林公司称竣工验收和备案属两个不同的程序，但根据《建设工程质量管理条例》的规定，国家实行建设工程质量监督管理制度，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。因此，行政主管部门的登记备案系工程竣工验收必经的监督程序。锦林公司称李波、郑慧所购商品房于2017年2月17日即经有关部门验收合格，与泾县建设工程质量监督站（工程安全监察站）于2018年12月25日签章时间不符。（二）关于锦林公司何时进行房屋交付的问题，因一审原告仅诉请要求锦林公司支付违约金至锦林公司完成房屋竣工验收备案手续之日，房屋交付时间非原审审查范围，且根据我国建筑法的相关规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，锦林公司称李波、郑慧于2017年6月6日接受案涉商品房，应视为锦林公司已交付房屋的理由亦不符合法律规定。锦林公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，锦林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回泾县锦林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十月十日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1917号申请执行人吴红英，女，1969年2月2日出生，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。申请执行人吴红英申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的安文劳人仲案字（2018）268号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人12503.69元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年10月30日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字（2018）268号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月三十日书记员  魏 欣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初20367号原告：新华卓越重庆门诊部有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**A4-1、2、3、4、5，B4-1、2、3，社会统一信用代码91500112086331854H。法定代表人：王海滨，副总经理。委托诉讼代理人：宋超，男，原告公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨雪，女，原告公司人事与合规部员工。被告：宋伦凤，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市涪陵区。原告新华卓越重庆门诊部有限公司诉被告宋伦凤劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告新华卓越重庆门诊部有限公司于2019年10月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告新华卓越重庆门诊部有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新华卓越重庆门诊部有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新华卓越重庆门诊部有限公司负担。审判员  张晓星二〇一九年十月三十一日书记员  李婧姣
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0823行初28号 原告:龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇黄坑村。 法定代表人：严福生，经理。 被告：龙岩市新罗区煤炭管理局，住所地龙岩市新罗区北环中路**。 法定代表人：叶冬青，局长。 原告龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司诉被告龙岩市新罗区煤炭管理局其他行政行为一案，本院于2019年9月27日立案。原告龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  江晓君 二〇一九年十月二十八日 法官助理蓝小芳 书记员汤锦玥（代）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4719号原告：安国洪，男，住商水县。委托诉讼代理人:孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：訾雪花，女，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告安国洪与被告訾雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告安国洪委托诉讼代理人孙雪蕾，被告訾雪花及委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，因被告与我母亲生气，被告将我面部抓伤，后入商水县创伤医院住院治疗，并有商水县公安局对被告作出拘留八日的行政处罚，被告故意侵害原告身体，造成人身损害和经济损失，应承担民事赔偿责任，为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：本案是由原告引起的，责任在原告，原告具有过错，被告与原告系亲嫂子和亲小叔子关系，在其共同的大哥安国民的调解下，被告已給付了原告6000元的赔偿金，本案纠纷已经了结，应依法驳回原告的诉讼请求。原告安国洪向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的真实身份；2、商水县公安局行政处罚决定书、原告之母被被告脸上捂屎照片1张，用以证明，原告被被告抓伤脸部后，经公安部门已给予被告行政拘留8日，罚款400元处罚；3、被告受伤后住进创伤医院治疗24天，花费医疗费2180元及全部病历，附原告应获各项赔偿项目及数据。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，照片与本案无关，原告属于脸部被抓，依照常理是不需要住院治疗，并且长达24天，明显没有事实依据，且没有提供用药明细，但从体温单可以看出存在挂床现象，对此挂床的部分及没有事实依据的住院部分应当由原告自己承担。被告向本院提交证据材料有，到庭证人安国民安华丽、安某的证人证言，用以证明该纠纷发生后，原告兄妹四人在原告家里进行协商，由安国民代被告向原告支付6000元医疗费的事实。原告异议称，由于原告与三个证人有家庭矛盾，其证言具有倾向性、虚假性、原告出院后实际的医疗费用是2180元，三个证人证言说医疗费6000元是错误的，原告也没有见到被告赔付的现金6000元。本院对原被告提供的证据，综合分析认定如下：对于原、被告提交的证据都能够反映案件事实并与本案相关联，均应作为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系叔嫂关系，2018年10月19日9时许，双方因家庭琐事发生纠纷，被告訾雪花将原告安国洪脸部抓伤，原告受伤后于当日在商水县创伤医院入院治疗，于2018年11月1日出院，住院14天，花费医疗费2180元，原告的伤情经该医院诊断为面部软组织损伤，2019年1月7日，商水县公安局作出了商公（巴）行罚决字【2018】11296号处罚决定书，根据訾雪花的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，訾雪花的违法行为为一般，对訾雪花以殴打他人行政拘留八日，并处罚款肆佰元。原告出院后，原告大哥安国民、三哥安某、小妹安华丽就双方此次纠纷及赔偿事宜进行调解，经过协商，被告一次性赔偿原告6000元，双方以后无纠缠。双方达成协议后，被告向原告支付了赔偿金6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担民事责任，被告将原告打伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原、被告纠纷发生后，经当地公安机关处理并对被告作出处罚。原告出院后，双方的亲属参与了纠纷的处理，经原告的哥哥处理，由被告对原告的损失进行了一次性的赔偿处理，且被告已履行完毕。双方纠纷得到妥善处理，本案原告再就损失部分向被告主张权利没有法律事实和依据，对其诉请本院不予支持。综上所述，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告安国洪的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由原告安国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月十日书记员 聂聪聪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初717号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周红飞，男，生于1985年4月22日，汉族，小学文化，住新密市。因涉嫌交通肇事，2019年4月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年4月19日经禹州市人民检察院批准，2019年4月20日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告人李强，男，生于1979年6月10日，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌交通肇事，2019年4月8日被禹州市公安局刑事拘留，2019年4月19日经禹州市人民检察院批准，2019年4月20日被禹州市公安局逮捕，2019年7月5日被禹州市公安局取保候审，2019年7月26日被禹州市人民检察院取保候审。2019年8月23日经本院决定被取保候审。辩护人李好杰，河南升龙律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]498号起诉书指控被告人周红飞、李强犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人周红飞及其辩护人王景景、被告人李强及其辩护人李好杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年12月3日23时许，张远卓醉酒后在禹州市花石乡道路白龙村路段将由西向东行驶至该路段谭某驾驶的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车拦停后爬上该车从车上跌落倒地，谭某驾车离开现场后并报警；被告人周红飞驾驶豫Ａ×××**-豫A21**号重型半挂车由西向东行驶至该路段将倒地的张远卓碾轧后驾车离开现场；被告人李强驾驶豫豫Ｃ×××**豫豫CH8**重型半挂车行驶至该路段对张远卓二次碾轧后离开现场；徐某驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**仓栅式货车行驶至该路段第三次对张远卓碾轧，造成张远卓死亡的交通事故。禹州市交警大队对该事故认定：周红飞、李强二人共同承担此事故主要责任，徐某负此事故次要责任、张远卓负此事故次要责任。目前该事故经济赔偿已达成协议。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人周红飞、李强违反道路交通管理法规，在道路上将行人张远卓先后碾轧后，未立即停车、保护现场、抢救伤员，致张远卓死亡，共同承担此事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周红飞、李强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人周红飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人周红飞辩护人的辩护意见：被告人周红飞有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，交通肇事系过失性犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，且已赔偿并取得被害人家属谅解，应从轻处罚。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人李强辩护人的辩护意见：被告人李强到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；案发后被告人李强家属代表李强积极与受害人家属协商，积极赔偿受害人家属并求得谅解，受害人家属自愿出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。被告人李强积极认罪悔罪，无前科，系初犯，请酌情对被告人减轻处罚。经审理查明：2018年12月3日23时许，张远卓醉酒后在禹州市花石乡道路白龙村路段将由西向东行驶至该路段谭某驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型仓栅式货车拦停后爬上该车从车上跌落倒地，谭某驾车离开现场后并报警；被告人周红飞驾驶豫Ａ豫Ａ×××**A豫A21**型半挂车由西向东行驶至该路段将倒地的张远卓碾轧后驾车离开现场；被告人李强驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**H豫CH8**半挂车行驶至该路段对张远卓二次碾轧后离开现场；徐某驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**式货车行驶至该路段第三次对张远卓碾轧，造成张远卓死亡的交通事故。禹州市交警大队对该事故认定：周红飞、李强二人共同承担此事故主要责任，徐某负此事故次要责任、张远卓负此事故次要责任。另查明，案发后，被告人周红飞家属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议约定一次性支付被害人亲属赔偿款共计人民币55000元，征得被害人亲属的谅解；被告人李强家属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议约定一次性支付被害人亲属赔偿款共计人民币50000元，征得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周红飞、李强在庭审中均供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、110接处警记录、事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、常住人口基本信息表、事故认定书、事故复核结论、情况说明、监控卡口图、监控卡扣表、卡口照片、收条、赔偿协议、谅解书，证人谭某、徐某、周某、屈某1、张某、冯某、屈某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人周红飞、李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且二被告人肇事后逃逸，共同负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周红飞、李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周红飞、李强均已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李强的辩护人所提李强系自首的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  邵华敏二〇一九年十月十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1708号申请执行人：袁金新，女，1984年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张峰，男，1991年2月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人袁金新与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0684民初2050号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人借款人民币45000元及支付相应利息，负担案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币433元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初2050号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。主要负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超旺，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗智生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人杨超旺、罗智生保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人米建军，被上诉人杨超旺的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼。被上诉人罗智生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担赔偿责任或者发回重审；2、诉讼费用由杨超旺、罗智生负担。事实与理由：1、事故发生时，杨超旺所驾驶的承保车辆渝Ａ×××**号车属于非法改装车辆。根据保险合同的约定，商业险不承担赔偿责任。而且在原车主赵正芬投保时，保险公司已经将投保条款交给投保人赵正芬，并将免赔事项采用了加黑加粗的字体以足以引起投保人的注意。另外，对于免赔的条款，保险公司已经告知被保险人且由被保险人签字进行了确认，已尽到了提示告知义务，保险合同免责条款应当生效，应当按照合同的约定进行免赔。2、《中华人民共和国保险法》第五十二条中“在合同有效期内，保险标的的危害程度显著增加的，被保险人应当按照合同的约定通知保险人，如被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”本案中，杨超旺驾驶的车辆私自改装，增加了车辆的危险程度，而对于该情况，被保险人并未对保险公司进行告知。因此，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担任何赔偿责任。3、一审法院以因被保险人进行了变更而确认保险公司未尽到提示说明义务，明显存在错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》中第二条的约定，“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予以支持。”因此，一审法院仅以对于变更后的被保险人未告知为由判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担责任明显错误。杨超旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗智生未答辩。杨超旺向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司给付杨超旺医疗费3822.24元、死亡赔偿金217540元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费9225元、交通费2000元。其中在交强险范围内赔偿113833.24元，在机动车商业保险第三者责任范围内赔偿121444.2元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。一审法院认定事实：关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司主张杨超旺驾驶改装车发生交通事故，属于保险免赔情形不同意赔偿问题，法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司庭后提交了载有赵正芬签字的投保单、保险合同相关资料签收单，但根据杨超旺提交的保险批单，被保险人已于2018年7月5日变更为罗智生，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的证据不能证明其已向被保险人尽到提示及明确说明义务，故对中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的主张不予支持。关于精神损害抚慰金问题，因苏云负事故同等责任，故酌定精神损害抚慰金为30000元。关于处理丧葬事宜误工费问题，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称杨超旺主张过高，法院酌定为1845元。关于处理丧葬事宜人员交通费问题，法院酌定为1500元。一审法院认为，杨超旺从罗智生处借用车辆，系投保人罗智生允许的驾驶人，属于被保险人，应享有索赔权益。杨超旺驾驶车辆在保险期间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在保险限额内承担保险责任。因杨超旺与苏云在此次交通事故中负同等责任，苏云发生事故时所驾车辆为非机动车，杨超旺按60%赔偿苏云家属后应由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险责任限额内按照60%的比例给付杨超旺保险金。综合证据确认杨超旺本次诉讼经济损失为：医疗费3833.24元，死亡赔偿金217540元（21754元／年×10年），丧葬费33642元，精神损害赔偿金30000元，处理丧葬事宜人员误工费1845元（5天×3人×123元／天），处理丧葬事宜人员交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司给付原告杨超旺保险金218549.44元（113833.24元＋174527元×60%），于本判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（杨超旺提供账户：中国建设银行；卡号62×××58）；二、驳回原告杨超旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书载明，经对当事方违法行为在事故中所起作用分析，……杨超旺驾驶经过非法改装的机动车属于违法行为，不是导致事故发生的原因。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书载明的内容，杨超旺驾驶经过非法改装的机动车的行为，不是导致事故发生的原因，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司关于杨超旺驾驶私自改装的车辆，增加了车辆的危险程度且并未告知保险公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担任何赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇一九年十月十五日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6312号之一原告：岳雷，男，1983年4月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：彭明（名）耀，男，1979年9月10日生，住睢宁县。原告岳雷与被告彭明耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭。本院于2019年10月17日向原告岳雷依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费1950元。现因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费1950元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取1950元，退还原告975元。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年十月二十五日书 记 员  张业楠附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15126号原告：康小海。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：周玉光。原告康小海诉被告周玉光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何少华，被告周玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告向原告双倍返还定金100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原告向被告买沙，并于2019年6月18日通过银行转账的方式向被告指定账户汇入定金50000元。原、被告于2019年6月19日在东莞市××镇万达广场补充签订《中沙购销合同》，约定被告应于2019年6月20日早上10点前将原告所需的3000吨沙运到原告指定卸货地点深圳机场福永码头，若被告未按约定时间将货物运到，被告应赔付双倍定金100000元给原告。上述约定符合合同法规定。因被告违约，原告找到被告，被告于2019年6月21日补充确认原告于6月18日向被告指定账户汇入的50000元为原告向被告订购两船沙所付的订金。截至起诉之日，被告未按约定时间将货物运到原告指定地点，也没有向原告双倍返还定金100000元。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告辩称，请求法院驳回原告的诉请。第一，本案的案由不是买卖合同纠纷，而是买卖纠纷。因原告需要海沙，被告介绍原告向案外人庄某买海沙。原告于2019年6月18日向庄某支付买海沙的定金50000元。后原告和庄某因海沙单价发生纠纷，经被告协调，双方仍然无法达成一致意见，本次交易无法进行。本案是原告和庄某的买卖纠纷，被告作为居间人，不是担保人，无需为该次海沙买卖担责。第二，2019年6月19日，原、被告在东莞市××镇万达广场签订《中沙购销合同》。原告既没有向被告交纳合同定金和订金，也没有在合同上盖公章，没有触发该合同生效的必要条件，故《中沙购销合同》不生效。第三，国家禁止私人买卖海沙，在只有私人签名而没有公司盖章的情况下，《中沙购销合同》不受法律保护，是无效的合同。第四，《确认证明》是原告于2019年6月21日在虎门镇博涌派出所的人民调解室强迫被告补写的，该证明应为无效证据。综上，原告没有向被告支付定金，《中沙购销合同》无效，被告不是本案适格主体，是居间介绍人，但可以作为第三人参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日01时25分，原告向庄某的银行账户62×××14转账50000元（附言“周玉光，两船沙定金”）。2019年6月19日，原、被告签订《中沙购销合同》，其主要内容为：原告向被告采购海沙；原告向被告交纳合同定金50000元到被告指定账户（庄某62×××14），被告收到定金后本协议立即生效；如果被告没有在2019年6月20日早上10点前将3000吨沙运到原告指定卸货地点（深圳机场福永码头），被告赔付双倍定金100000元给原告；一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。2019年6月21日，被告出具一份《确认证明》，其主要内容为：被告确认原告于2019年6月18日按被告指定账户转账给庄某的50000元已经到达该账户，该款为原告向被告所订两船沙的定金。以上事实，有原告提交的银行转账记录、《中沙购销合同》、《确认证明》、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《中沙购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应诚信履行。被告未举证证明案涉合同是原告和庄某之间订立和其是中间人，原告现依据该合同向被告主张权利，被告主体适格。被告主张该合同无效，无法律依据，本院不予采纳。被告未举证证明《确认证明》是被强迫写下的，本院不予采纳该主张。根据现有证据显示，原告已按被告指定账户支付定金，支付时间和合同签订时间大致吻合，且《确认证明》进一步佐证该事实，故被告主张原告未向其支付定金，明显不成立。原告已按约定向被告支付定金，根据合同约定，《中沙购销合同》已生效。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收取定金后违约，根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告诉请被告双倍返还定金100000元，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告康小海与被告周玉光于2019年6月19日签订的《中沙购销合同》已解除；二、限被告周玉光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康小海返还定金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告周玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十月二十五日书记员  章碧煌
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初309号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘海啸，男，1996年8月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年6月21日被光山县公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。指定辩护人夏秀丽、丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人刘海啸犯合同诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱本利、陶在生出庭支持公诉，被告人刘海啸及其辩护人夏秀丽、丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘海啸与被害人孟某于2016年上大学期间相识，并长期保持联系。2018年11月，孟某在郑州市注册成立河南唐达人力资源服务有限公司，法定代表人孟某，公司主营人才中介服务、企业管理咨询等业务。2019年3月，被告人刘海啸编造其认识光山县教育系统的人，可以为孟某的公司输送“短期工”等事实，骗取孟某的信任，并用其在光山县弦城医院附近的小店内私刻的“光山第一高级中学”、“光山第二高级中学”、“光山第三高级中学”的公章，以上述三所中学代理人身份与孟某签订了“校企合作协议书”，骗取孟某交付履约金10万元人民币，并以打点关系为幌子，骗取孟某人民币14600元。2019年6月21日，被告人刘海啸主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，案件审理过程中，被告人刘海啸退还被害人孟某114600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘海啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人李某某、胡某、张某等人的证言，受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、银行交易明细、微信聊天及转账截图、收条、谅解书等相关证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人刘海啸以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海啸主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘海啸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  陈长梅人民陪审员  苏 芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈美婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1640号被执行人刘某，男，1993年3月30日出生，户籍所在地湖南省新化县，432524199303307730。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，于2019年7月15日查封了被执行人刘某名下湘Ｋ×××**轿车。目前，被执行人刘某已履行7053.88元，对于剩余罚金12946.12元已书面承诺分批分期履行，该案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116行初643号案件中对被执行人刘某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二○二○一九年十月十九日书记员  周 霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初642号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈金山，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年2月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被灌南县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年6月14日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年7月8日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人陈金山犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2019年5月10日左右，被告人陈金山驾驶二轮摩托车至沭阳县沭城镇老戚庄村，采取拆卸门板的方式进入章某家中，窃得章某家现金人民币40余元及电钻两把，经东海县物价局价格认证分局认定，被盗2把电钻价值人民币合计301元。上述电钻已被公安机关追回并发还被害人。2.2019年5月20日左右，被告人陈金山驾驶二轮摩托车至东海县曲阳乡曹庄村三组，采取翻墙入院、撬别门锁等方式进入朱某家中，窃得现金人民币1500余元。2019年5月31日，被告人陈金山主动投案并如实供述犯罪事实。其家人代为退赔被害人全部损失。上述事实，被告人陈金山庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人章某、朱某陈述，东公（刑）勘[2019]570号现场勘查检验笔录及现场勘查照片，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（痕）字第[2019]5号手印鉴定书，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]218号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人陈金山照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金山以非法占有为目的，非法进入他人住宅窃取财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈金山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈金山主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日至2019年12月31日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十月八日书记员  孙振丹相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4331号 申请执行人王乾友，男，1975年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人丁元芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人黄海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于王乾友、丁元芳申请执行王佑文、黄海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初14427号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初14427号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5489号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：欧廷方，男，1980年7月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王雨，女，1985年9月29日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告欧廷方、王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初836号 原告：邢台宝信房屋工程建筑有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东八路**爱特园**楼****，统一社会信用代码：91130502589671105G。 法定代表人：杨少英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐立斌，系河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉坤，系河北张舰律师事务所律师。 被告：屈计辰，男，1963年2月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 第三人：邢台建工集团有限公司三分公司，住所地邢台，住所地邢台市桥**建设西路**用代码：91130500779151450J。 负责人：尹永哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：荣雪军，系河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南川梅，系河北齐心律师事务所律师。 原告邢台宝信房屋工程建筑有限公司（以下简称宝信建筑公司）与被告屈计辰、第三人邢台建工集团有限公司三分公司（建工集团三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝信建筑公司委托诉讼代理人韩玉坤，被告屈计辰，第三人建工集团三分公司委托诉讼代理人荣雪军、南川梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宝信建筑公司的诉讼请求：判决被告屈计辰向原告支付工程款250000元及利息（利息自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费、保全费及保险费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原告与被告商定由被告承建邢台顺德药房有限公司位于邢台市经济开发区建业路以西的顺德安防科技工程项目8＃仓库钢结构施工工程，工程总造价约199万余元。2014年10月27日原告在被告持有的加盖第三人印章的《工程施工合同》上加盖了原告印章。原告按照约定进场施工完成至主钢架进场并吊装完毕，被告应支付工程款70万元，但被告仅支付工程款33万元。因被告未能按时支付工程款，原告停止施工，剩余37万元工程款被告未予支付。经原告多次催要，原被告于2017年11月13日达成协商纪要约定：“应拨付工程款70万元，顺德药房已经支付给被告45万元，剩余25万元经杨少英、张如平与屈计辰共同协商一致同意将款转到杨少英卡上，顺德药房将25万元转到杨少英卡上后，从此屈计辰与杨少英、张如平二人之间在该工程上无债务关系。”但时至2017年12月31日原告并未收到该笔工程款。原告随即向被告主张支付该工程款，但至今被告未予以支付。原告认为，被告实际应支付工程款37万元，但其已从顺德药房公司获取了45万元工程款，为尽快获取剩余工程款，原告在签署协商纪要时已经做出了让步，即只要获取25万元工程款后，双方在该项工程就无债务关系。但至今被告未支付原告上述工程款，为减轻原告诉讼负担，本次诉讼先行主张25万元工程款，并保留日后向被告主张剩余12万元工程款的诉讼权利。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告屈计辰辩称：25万元是原告法定代表人杨少英跟张如平和顺德医药协商好的，说把25万元打到杨少英卡上，以后就与被告及第三人没有关系，因此签订协商纪要后就已经与被告无关，被告不同意向原告支付工程款25万元。被告与顺德医药已进行了沟通，顺德医药同意支付上述款项，自从签订协议后，杨少英和张如平均未联系过被告，被告认为钱已经还清。 第三人建工集团三分公司述称：第三人并未承包涉案工程，所以第三人与原告之间的合同并未实际履行，且在原告施工过程中也与第三人没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月27日，被告屈计辰作为合同实际签订人持加盖第三人印章的《工程施工合同》与原告邢台宝信房屋工程建筑有限公司签订工程施工合同，合同约定第三人邢台建工集团有限公司三分公司将项目中8#仓库钢结构施工工程发包给原告，并就工程概况、承包方式、合同价格、价款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工完成至主钢架进场并吊装完毕，被告屈计辰未按照约定向原告支付全部工程款。2017年11月13日，原告法定代表人杨少英与被告屈计辰、原告员工张如平之间签订协商纪要一份，约定顺德药房有限公司将剩余25万元于2017年12月31日前转到原告法定代表人杨少英名下，自此原被告之间再无债务关系。邢台顺德药房有限公司到期未向原告法定代表人支付协商纪要所约定的25万元。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼要求被告屈计辰向原告支付工程款250,000元及利息（利息自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告屈计辰系原告与第三人签订《工程施工合同》中约定项目的实际承包人，系被告将合同所约定的8#仓库钢结构施工工程转包给原告。该事实由原告提交的被告屈计辰向原告员工张如平转款的银行转账记录和有原告法定代表人杨少英、被告屈计辰等人签字的协商纪要等证据证明。合同签订后，原告依法履行合同义务，被告未按合同约定向原告支付全部价款。2017年11月13日，原被告签订协商纪要，约定剩余价款为25万元。并约定顺德药房有限公司应于2017年12月31日前将所欠工程款履行完毕。该协商纪要是原告和被告对剩余应付工程款的对账确认，也是双方对工程款支付方式的约定。因原告至今未收到该25万元工程款。该协商纪要并未实际履行，故被告屈计辰应当承担继续给付工程款的责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案中，原被告对欠付工程价款利息计付利息并未约定，因此原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付起算时间，因原被告之间就付款时间已经进行明确约定为2017年12月31日，故原告诉称2018年1月1日为利息计付的起诉时间的主张，本院亦予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告屈计辰于本判决书生效之日起十五日内给付原告邢台宝信房屋工程建筑有限公司工程款250,000元及利息（自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半计取2,525元，由被告屈计辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  周石磊 二〇一九年十月十五日 法官助理张国政 书记员李露雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11537号原告：职德富，男，1964年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上，与原告职德富系夫妻关系。原告：赵玉兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：职航，男，1990年1月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上，与原告职航系母子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告职德富、赵玉兰、职航与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及原告职德富、职航的委托诉讼代理人赵玉兰、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告职德富、赵玉兰系被告六三居民组的村民。1987年，原告职德富与原告赵玉兰在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。1990年1月5日生育原告职航。2012年4月28日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告职德富、赵玉兰颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告职德富、赵玉兰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告职德富、赵玉兰、职航支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十一日书记员  吴岚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2647号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人袁璐，男，1990年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人李超，男，1983年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。中银消费金融有限公司与袁璐、李超借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁璐、李超未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人袁璐、李超发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款106443.79元及利息未受偿，执行费1497元未缴纳，本院依法限制被执行人袁璐、李超的高消费。被执行人袁璐、李超应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼       1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保222号 申请人：吴绪菊，女，汉族，生于1973年1月14日，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被申请人：成都和锦通物流有限公司，统一社会信用代码：91510114MA61X8L12M。企业地址：成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：薛飞 申请人吴绪菊于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都和锦通物流有限公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绪菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都和锦通物流有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号码为：川Ａ×××××号）予以查封,查封期间该车辆由成都和锦通物流有限公司保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利,查封期限两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2305.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 周
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2832号 原告：陈文灵，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏春灯，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈文灵诉被告苏春灯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 陈文灵向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生儿子陈章威由陈文灵抚养，非婚生女儿陈某由苏春灯抚养，抚养费由抚养孩子的一方各自承担；2.陈文灵有权探视非婚生女儿陈某；3.由苏春灯承担本案诉讼费。事实和理由：陈文灵与苏春灯于2011年间经人介绍相识，经双方父母同意确认，双方按农村习俗书写“红纸黑字”合约一份，约定陈文灵出继一半给苏春灯父母，并与苏春灯结为伉俪，日后生男育女两姓均分接续宗祠等。之后，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩一名，取名陈某，××××年××月××日生育男孩一名，取名陈章威。2017年年初，苏春灯开始外出务工，期间两子女由苏春灯父母照顾，抚养费由陈文灵负担，苏春灯甚少回村看望两子女。陈文灵发现苏春灯已变心，一再请求其回村，苏春灯均拒绝。自此，苏春灯的父母拒绝陈文灵看望两子女，无奈之下陈文灵曾两次向法院起诉要求抚养男孩陈章威及探视女孩陈某，均无法联系苏春灯及两子女。苏春灯现已将女孩陈某 更名为苏欣宜，出生日期改为2013年5月11日，男孩陈章威更名为苏亦铭，出生日期改为2015年3月11日。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，陈文灵诉苏春灯同居子女关系抚养纠纷一案，本院已于2017年11月1日作出（2017）闽0526民初1940号民事判决书，且该判决已发生法律效力。现陈文灵基于同一事实与理由、以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，综上，依照前述司法解释的规定，陈文灵本次诉讼已构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回陈文灵的起诉。 案件受理费100元，退还陈文灵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张艺丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院      刑事判决书                         （2019）新3222刑初861号      开庭日期：2019年10月31日                         被告人基本情况                   姓名                   蒋洪军                   出生      年月日                   1968年12月24日                   民族                   汉族                         性别                   男                   身份证      号码                                           住址                   新疆库尔勒市                         犯罪      前科                   无                         强制      措施                   2018年12月10日取保候审                         辩护人                   乌尔柯孜·艾尔肯                         公诉机关指控情况                   公诉      机关                   墨玉县人民检察院                         起诉      书号                   墨玉县院公诉刑诉〔2019〕954号                         指控      事实                   2018年10月07日，被告人蒋洪军与工友一起在墨玉县武装部附近饭馆吃饭喝酒后驾驶亲戚的新M-58D**号牌小型轿车回其所在的芒来乡工地，行驶至墨玉县县城三中检查站路段时，执勤民警发现新M-58D**号牌小型轿车驾驶员蒋洪军涉嫌酒后驾驶，随即对被告人蒋洪军进行控制，并进行抽血取证。      经新疆中信司法鉴定中心【2018】毒检字第6351号鉴定书检验结果为：蒋洪军血液中检测处乙醇为137mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控      罪名                   危险驾驶罪                         量刑      建议                   判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金4000元                         被告人及辩护人意见                   被告人蒋洪军对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。      辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被告应予以从轻处罚。                         判决      理由                   本院认为，被告人蒋洪军醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达137mg/100ml，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。墨玉县检察院指控被告人蒋洪军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                         法律      依据                   《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定                         判决      结果                   被告人蒋洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                         权利      告知                   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。                               审 判 员 刘晓飞                  二〇一九年十月三十一日                  书 记 员 王晓红
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3913号 新都区金顺建筑设备租赁站、成都佳林宇建筑劳务有限公司、成都扬帆建筑劳务有限公司： 本院于2019年8月27日受理新都区金顺建筑设备租赁站申请执行成都佳林宇建筑劳务有限公司、成都扬帆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初238号判决书，现因被执行人成都佳林宇建筑劳务有限公司、成都扬帆建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3913号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢445号 申请执行人：江苏理文造纸有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区。 法定代表人李文斌，董事长。 委托代理人张严锋，公司职员。 被执行人：江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里**。 法定代表人龚金虎，董事长。 被执行人：江阴市金泰纸业有限公司，，住所地江阴市长泾镇兴园路** 法定代表人裴金坤。 被执行人：龚金虎，男，1962年3月10日生，汉族，住江阴市。 江苏理文造纸有限公司与江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎定作合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）熟开商初字第00009号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江阴市万达纸业有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏理文造纸有限公司货款7945409.23元；江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎分别对江阴市万达纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费67501元、诉讼保全费5000元，合计72501元，由江阴市万达纸业有限公司、江阴市金泰纸业有限公司、龚金虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月17日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本案未执行到位人民币4019181.47元及其利息。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  周星豪