新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2399号原告：额敏县万兴养殖专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县农副城农产品检查中心**。法定代表人：戎西伟，系该合作社主任。委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：额敏县山林养殖专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县玉什喀拉苏镇。法定代表人：穆哈买提·穆汗，系该合作社主任。原告额敏县万兴养殖专业合作社与被告额敏县山林养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月15日、8月22日公开开庭进行了审理。原告额敏县万兴养殖专业合作社的法定代表人戎西伟及委托诉讼代理人邱万民，被告额敏县山林养殖专业合作社的法定代表人穆哈买提·穆汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县万兴养殖专业合作社向本院提出的诉讼请求：1.解除原被告双方2018年5月8日签订的生产牛收购合同；2.要求被告退还购牛款100万元、保险费19200元、麦草款55358元、黄贮33578元、青贮及青贮剂8400元；3.要求被告承担违约金30万元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告签订生产牛收购合同。双方约定，被告将合作社的150头生产母牛及70头牛犊出售给原告，总价款150万元。合同签订后原告向被告支付100万元，同时双方续签定生产牛收购补充合同。由于原告没有草场放牧，与被告协商，由被告代牧，原告提供饲草料。现合同无法继续履行，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告额敏县山林养殖专业合作社答辩称，被告不同意解除合同，是原告违约了。原告以整合全县合作社养殖育肥牛为由与被告签订生产牛收购合同以及生产牛收购补充合同，牛现在都在社员手里，被告没有违约，不承担违约金。原告违约了，原告承诺帮助被告贷款养殖育肥牛，让被告的社员加入到原告的合作社，原告没有履行约定。原告为养殖育肥牛购买的麦草、黄贮、青贮及青贮剂还在被告的合作社里存放着，请原告拉走并支付被告场地占用费。保险费被告不承担，原告购买的保险已经发生理赔，且赔付款打给了原告，原告还利用保险单向银行贷款。本院经审理认定的事实如下：2018年5月18日，原被告签订生产牛收购合同及生产牛收购补充合同，双方约定，被告将合作社的150头生产母牛及70头牛犊出售给原告，总价款150万元。合同签订后原告向被告支付定金100万元，剩余款未支付。由于原告没有草场放牧，与被告协商，由被告代牧，原告提供饲草料。签订合同时有生产母牛150头生产母牛及70头牛犊，合同签订后，由于原告怠于行使权利，被告将合同约定的生产母牛150头生产母牛及70头牛犊退还给合作社的社员饲养，由于牛的自然灭失，现合同无法继续履行。另查明，原告为整合额敏县养殖合作社与被告达成协议，由原告将被告合作社现有的生产母牛收购，原告口头承诺帮助养殖育肥牛并提供贷款帮助。原告为约定的养殖育肥牛购买麦草、黄贮、青贮及青贮剂。认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提供的2018年5月8日双方签订的生产牛收购合同、生产牛收购补充合同；3.原告提交的2018年5月23日证明一份、收条一份；4.缴纳保费的电子银行回单一份（复印件）、申请审批表一份（复印件）。5.收到麦草的收条6份、发票两份（复印件）。6.购买青贮剂的付方/收方凭证两份（复印件）、购买黄贮的银行电子回单两份（复印件）；7.额敏县万兴养殖专业合作社入社申请表、资金托管协议。本院认为，原、被告达成的生产牛收购合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法有效的合同受法律保护。双方均应当按照合同的约定履行自己的权利及义务，怠于履行属违约行为，应当承担违约责任。根据原、被告的陈述及举证、质证、认证情况，本案的争议焦点归纳如下：1.双方签订的生产牛收购合同是否可以继续履行？2.原被告双方是否存在违约行为？3.原告主张的保险费19200元、麦草款55358元、黄贮33578元、青贮及青贮剂8400元是否符合事实？1.双方签订的生产牛收购合同是否可以继续履行？本案中，原被告基于150头生产母牛及70头牛犊签订了生产牛收购合同及补充合同，因合同的标的物系活牲畜，原告长时间怠于行驶转移标的物的权利，标的物发生毁损灭失亦或产生法定孳息均属正常，初始的标的物到现在已无法计量，合同履行不能。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此规定，牛的自然消亡及产生法定孳息的数量均属不可抗力，合同签订时的标的物已经发生变化，故本案中双方签订的生产牛收购合同不能继续履行。2.原被告双方是否存在违约行为？根据庭审中原被告双方的陈述及自认、生产牛收购合同及生产牛收购补充合同、证人证言等本院足以认定双方约定生产育肥牛的事实，被告及其社员加入到原告的合作社，由原告提供资金等扶持被告养殖育肥牛。本案中，原告在双方签订的书面合同和双方的口头约定合同中均怠于行使自己的权利和履行自己的义务，致使生产牛收购合同不能履行，亦未向被告提供资金扶持养殖育肥牛，故本院足以认定原告违约的事实。故原告主张被告支付违约金的主张本院不予认定。3.原告主张的保险费19200元、麦草款55358元、黄贮33578元、青贮及青贮剂8400元是否符合事实？原告主张的保险费19200元有缴纳保费的电子银行回单一份（复印件）、塔城昆仑村镇银行“金牧”贷款资金使用申请审批表一份（复印件）予以认定，该保险已经发生理赔，保险公司赔付的104000元均打入原告的账户中。本案中被告未主张原告返还理赔款，庭审中明确表示要另行起诉原告保险纠纷，故本案中原告的此项主张本院不予支持。关于原告购买的55358元麦草款、33578元黄贮、8400元青贮及青贮剂，首先被告在数量及金额上不认可，在用途上亦不认可。根据常理判断，一头生产母牛每日需消耗饲料约20元左右，150头生产母牛及70头牛犊依据双方约定的期限无法消耗食用55358元麦草款、33578元黄贮、8400元青贮及青贮剂，原告购买的55358元麦草款、33578元黄贮、8400元青贮及青贮剂至今存放于被告的合作社，时间较长，已经丧失部分使用价值和现金价值。原告拒不同意将麦草等作价，且本案中原告违约在先，故原告的此项主张本院不予支持。综上，原告要求解除合同及要求被告返还购牛款100万元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告额敏县万兴养殖专业合作社与被告额敏县山林养殖专业合作社2018年5月8日签订的生产牛收购合同、生产牛收购补充合同自本判决生效之日起解除；二、被告额敏县山林养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告额敏县万兴养殖专业合作社购牛款100万元；三、驳回原告额敏县万兴养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额1416536元。案件受理费减半收取8774元，投递费130元，合计8904元（原告额敏县万兴养殖专业合作社已预交），由被告原告额敏县万兴养殖专业合作社负担2000元，额敏县山林养殖专业合作社负担6904元（被告额敏县山林养殖专业合作社于支付购牛款时给付原告额敏县万兴养殖专业合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月二十四日法官助理 邓 艳书 记 员 孙海文