wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12171号 原告：聂贤裕，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：唐三娥，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告聂贤裕为与被告唐三娥买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告聂贤裕的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼；被告唐三娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告聂贤裕提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元并支付利息（利息自2018年8月21日起按年利率24%计付至实际付款之日止）。事实与理由：原告在义乌市经营仿真花生意，被告分多次向原告购买仿真花瓣，货款一直未结清。2017年10月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款3万元，约定2018年8月20日前付清，若不能按期归还余下货款，则需按年利率24%支付利息。但事后，被告至今未支付前述货款。为此原告起诉。 被告唐三娥未答辩。 经审理查明：原告聂贤裕在义乌市经营仿真花生意，被告唐三娥分多次向原告购买仿真花瓣，货款一直未结清。2017年10月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款3万元，约定2018年8月20日前付清，若不能按期归还余下货款，则需额外支付利息百分之二十四。现原告以被告至今未支付前述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告货款3万元，应当按约支付，其至今未支付，系违约，应承担继续支付货款及相应的违约责任。欠条约定的违约责任“需额外支付利息百分之二十四”，其中利息百分之二十四应理解为违约金为货款的24%。原告主张按年利息24%计算利息，依据不足，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐三娥于本判决生效之日起十日内支付原告聂贤裕货款3万元并支付违约金7200元，合计37200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1006号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人宋涛，曾用名宋石良，男，1967年10月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1987年7月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年8月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯拐卖人口罪、逃脱罪于1991年12月14日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；因犯猥亵儿童罪于2001年11月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2011年9月19日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月23日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因饮酒后驾驶机动车于2013年5月7日被河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队巩义市大队一中队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年10月11日20时38分许，被告人宋涛酒后驾驶豫Ａ×××**号（系套牌）灰色本田牌小型轿车，沿米新路由北向南行驶至巩义市新中镇温堂路段处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋涛血液中的乙醇含量为93.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋涛的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、驾驶证复印件、车辆证明照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单等证据证实，据此认为被告人宋涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋涛拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宋涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋涛酒后驾驶伪造或者变造号牌的机动车,从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十月二十二日书记员  胡中洋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执异11号异议人：华远盈盛有限公司，住所地：北京市。法定代表人：孟晖，该公司总经理。申请执行人：华远盈盛有限公司，住所地：北京市。法定代表人：孟晖，该公司总经理。被执行人：九江乾元纺织有限公司，住所地：江西省。追加被执行人：石家凤，女，汉族，住江西省。追加被执行人：尹东兰，女，汉族，住江西省。追加被执行人：刘芳，女，汉族，住江西省。在本院执行华远盈盛有限公司与九江乾元纺织有限公司合同纠纷一案中，异议人华远盈盛有限公司于2019年8月27日提出书面异议，要求追加石家凤、尹东兰、刘芳为九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421执63号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华远盈盛有限公司称，工商登记显示，九江乾元纺织有限公司2014年10月10日申请设立，股东为石家凤、尹东兰二人，注册资本总计人民币1000万元。其中石家凤认缴500万元，占注册资本的50%，认缴出资额应在2016年10月10日前缴足。尹东兰认缴500万元，占注册资本的50%，认缴出资额应在2016年10月10日前缴足。2014年10月27日，尹东兰与刘芳签订《股权转让协议》，在尚未缴纳注册资本的情况下，尹东兰将所持有的乾元公司占注册资本50%的股权（认缴注册资本500万元，实缴0万元）一次性转让给刘芳。截至目前，认缴期限早已超过，但作为股东的石家凤、尹东兰、刘芳仍然没有缴纳注册资本，视为注册资金不实。申请执行人为维护自己的合法权益，特申请追加上述三人为本案被执行人，要求石家凤在未缴纳的500万元范围内承担偿还责任，尹东兰在未缴纳的500万元内承担偿还责任，刘芳对尹东兰的偿还责任承担连带责任，请予以准许。本院查明，华远盈盛有限公司与九江乾元纺织有限公司仓单质押合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1584号仲裁裁定书。该仲裁裁定书已经发生法律效力，因九江乾元纺织有限公司未履行裁决决定，华远盈盛有限公司向九江市中级人民法院申请执行，九江市中级人民法院移交九江市柴桑区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，现从申请人提供的证据来看，无法证明石家凤、尹东兰二人未缴纳注册资本，因此，异议申请人的追加申请理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人华远盈盛有限公司的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  涂国祥审判员  潘建军审判员  闵 波二〇一九年十月二十九日书记员  吴 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10540号 原告：李洪兰，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：唐洪，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告李洪兰、唐洪与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兰、唐洪的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年11月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为39777.7元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年11月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计274天，违约金额为21798.17元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价795554元整。合同约定被告应于2016年11月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年11月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李洪兰、唐洪支付逾期交房违约金39777.7元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李洪兰、唐洪支付逾期办理楼栋权属证明违约金21798.17元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11008号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈玉芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4415号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：王志辉，男，汉族，1977年4月29日出生，住，住所地石家庄市新华区/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行之委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼。被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王志辉偿还我行累计信用卡透支余额，截止2019年3月6日本金96139.9元，利息78925.39元，滞纳金5722.78元，合计180788.07元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2.判令被告王志辉承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2012年5月20日，被告王志辉从原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××07，信用额度为100000元，从2012年6月5日账户建立开始使用，截止2019年3月6日本金96139.9元，利息78925.39元，滞纳金5722.78元，合计180788.07元。我行多次催收，最后一次还款为2018年6月15日还款金额为500元，因该被告人还金额低于最低还款额，该被告贷记卡已进入不良状志，为维护原告的合法权益。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志辉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.《金穗卡贷记卡申请表》，2012年5月20日被告在原告处申办贷记卡，授信额度10万元，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 2.《账户详细信息和催收资料信息》，显示截止至2019年3月6日，被告逾期未偿还本金96139.9元，利息78925.39元，逾期还款违约金5722.78元，合计180788.07元； 3.石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7396号民事裁定书，原告曾在2017年9月8日对被告提起过诉讼； 4.2019年3月5日石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的不予受理的证明，该案不符合信用卡诈骗的立案条件，不予受理。 本院认为，被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告在原告处申领办理了贷记卡，双方约定了最低还款额等事项。被告未按双方约定偿还借款，截止2019年3月6日被告尚欠本金96139.9元，利息78925.39元，逾期还款违约金5722.78元，合计180788.07元，原告主张的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华兴支行截止2019年3月6日的本金96139.9元，利息78925.39元，逾期还款违约金5722.78元，并继续按合同约定支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，由被告王志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年十月八日 书 记 员  王春茹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6351号 原告：朱益华，女，1963年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：周生，男，1968年10月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：林艳萍，女，1972年3月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告朱益华诉被告周生、林艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱益华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱益华提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱益华撤回起诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告朱益华负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  黄振庸 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4205号 申请执行人：邹云军，男，汉族，住成都市双流县。 被执行人：张世英，女，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人邹云军与被执行人张世英借款合同纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人张世英银行卡账户余额5095.84元，扣除执行费50元后交由申请人5045.84元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢忠懿亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 郑伶俐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9362号原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市**孟庄路**。法定代表人：宋嘉谟，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，1970年7月27日出生，汉族，青岛迪生城市客运汽车有限公司驾驶员，住青岛市市**。被告：贾秀华，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，男，1990年8月17日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司员工，住青岛市市**。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告贾秀华、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的委托诉讼代理人孙勇、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人宋晓军到庭参加诉讼，被告贾秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛迪生城市客运汽车有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告方赔偿原告车辆损失10860元，停运损失2100元（7天），评估费500元，共计13460元；诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告公司孙勇驾驶鲁Ｕ×××**出租车在市北区杭州路1号甲被被告贾秀华所驾驶的车辆追尾，造成鲁Ｕ×××**后箱部严重损坏，经市北交警认定被告贾秀华负事故全责。被告贾秀华驾驶的车辆只投保了交强险，被告投保公司长安保险也赔付了2000元，而出租车损失远远超过了交强险的理赔范围，在向被告索赔未果后，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，望判如所请。贾秀华未到庭答辩。长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司是肇事车辆的交强险承保公司，我公司已经在保险限额内赔付了原告的损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：道路交通事故认定书一份。证明本案的事发经过，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。证据二：交通事故财产损失价格评估结论书一份、发票一张，市北区天鸿汽车维修部出具的发票两张、维修工料明细表一份、维修项目及价格明细一份。证明原告因交通事故造成车辆损失共计10860元，以实际支出为准，原告共花费评估费500元。证据三：市北区天鸿汽车维修部出具的证明一份，青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明一份，车辆客次信息一份。证明原告车辆因交通事故维修7天，停运期间每天实际经济损失300元，共计产生停运损失2100元。证据四：青岛市客运出租汽车管理服务合同一份，青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的证明一份，机动车信息查询结果单一份，驾驶人信息查询结果单一份。证明原告为鲁Ｕ×××**号出租车挂靠单位，被告贾秀华是肇事车辆的所有人，双方是本案适格的原、被告。被告贾秀华未到庭质证。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司对上述证据均无异议。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司为证明其主张提交的证据及原告、被告贾秀华的质证意见：证据一：机动车辆保险保单抄件一份，机动车保险报案登记表一份，中国农业银行电子回单一份。证明肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司已在保险限额内赔付给原告。原告对该证据无异议。被告贾秀华未到庭质证。被告贾秀华未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，鲁BD032**号小型轿车机动车所有人为贾秀华，在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。2019年7月15日11时13分，孙勇驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号小型汽车，在山东省青岛市市北区杭州路1号甲与贾秀华驾驶车牌号为鲁BD032**号小型新能源汽车发生交通事故。当事人孙勇无责任；当事人贾秀华负全部责任。本院认为，根据道路交通事故认定书中被告贾秀华承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险的事实，本案被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司已在交强险财产限额内赔付完毕，原告的其他财产损失应由被告贾秀华负担。原告的出租车属营运车辆，根据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，原告有权主张营运损失。原告主张车辆损失10860元、停运损失2100元、评估费500元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司已经赔付的2000元，被告贾秀华应赔偿原告损失共计11460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾秀华于本判决生效后十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司损失11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告贾秀华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一九年十月二十九日书记员  张 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4623号 申请人：王云翠，女，1968年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。 法定代表人：强成爱。 被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建。 被申请人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理王云翠与芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱关于民间借贷纠纷一案中，原告王云翠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产在410000元的范围内采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱的财产在价值410000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  陶 鸣 人民陪审员  张大余 二〇一九年十月十五日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执810号 申请执行人：易萍，女性,1985年2月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人易萍与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人易萍于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初170号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。同时本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9066号 被执行人：黄振，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人黄振罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1432号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘05执150号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370202MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职员。 被执行人：包二龙，男，汉族，1999年5月25日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50724号裁决书，于2019年8月28日向本院申请执行与包二龙借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。 本院查明，2018年5月25日，被执行人包二龙通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款4380元，用于购买特定商品，借款期限：2018年5月25日至2019年5月25日，还款方式为分12期还款，每期还款金额365元。2018年5月25日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据出借人王玮的委托将借款本金4380元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用后将余额3504元支付至《商品分期服务居间协议》约定的被执行人包二龙指定账户。被执行人包二龙于2018年6月29日归还本金369.38元，逾期利息5.84元，催收服务费11.68元，逾期滞纳金30元，之后再未履行还款义务。2018年10月16日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。 本院认为，首先，中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。第三，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款4380元,而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以约定常规费率12期：20%为由扣除876元，仅支付被执行人借款3504元。被执行人在2018年5月25日至2018年10月16日因案涉借款而支付的综合资金成本（包括常规费率、逾期利息、催收服务费、逾期滞纳金）总计923.52元（876+47.52），远高于被执行人占有的借款本金按年利率24%计算得出的532.77元，虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款金额4380元按实际借款金额3504元主张，但仍无法掩盖其提前已收取居间费用876元的既定事实，其本质上仍属变相发行高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50724号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张小莉 审判员  逯周武 审判员  赵文山 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋国强
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执587号被执行人：罗发贵，男，1998年3月18日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：陈俊宏，男，1999年10月30日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：祁志强，男，1999年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人罗发贵、陈俊宏、祁志强罚金一案，玉溪市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2018）云04刑终234号刑事附带民事判决书，已于2019年4月11日发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月12日向本院执行局移送申请执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人罗发贵、陈俊宏、祁志强送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人罗发贵缴纳罚金人民币2000元，被执行人陈俊宏缴纳罚金人民币5000元，被执行人祁志强缴纳罚金人民币1000元。本案执行至今，被执行人罗发贵、祁志强已主动履行完毕，本院强制扣划了被执行人陈俊宏银行存款107.29元，被执行人陈俊宏剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人陈俊宏有银行存款107.29元，本院依法予以扣划。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。现被执行人陈俊宏无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：本院（2019）云0423执587号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月十二日书记员 期晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1491号申请人：铜陵国元典当有限责任公司,住铜陵市义安大道北段**财富广场,法定代表人:鲍文惠。被执行人：马宏曾,男,汉族,住青,住青阳县div>被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住青,住青阳县经济开发区东和园人力资源大楼div>法定代表人:吴翔峰。被执行人：安徽瑞隆服饰有限公司,住池,住池州市青阳县杨田工业集中区div>法定代表人:王平。被执行人：王平,男,汉族,住青,住青阳县div>本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平典当纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十九日书记员  龚 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2430号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博庆文运贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区乙烯路**院内 法定代表人：路连营，总经理。 被执行人：淄博庆文汽车销售服务有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**院内/div> 法定代表人：朱庆文，总经理。 被执行人：淄博云翔物流有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北罗村div> 法定代表人：于海宾，总经理。 被执行人：路连营，男，1972年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱庆文，男，1966年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱文彬，男，1990年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于海宾，男，1994年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边云楚，女，1990年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路翠美，女，1967年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边友琴，女，1973年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2372号民事判决书，向被执行人淄博庆文运贸有限公司、淄博庆文汽车销售服务有限公司、淄博云翔物流有限公司、路连营、朱庆文、朱文彬、于海宾、边云楚、路翠美、边友琴发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博庆文运贸有限公司、淄博庆文汽车销售服务有限公司、淄博云翔物流有限公司、路连营、朱庆文、朱文彬、于海宾、边云楚、路翠美、边友琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博庆文运贸有限公司、淄博庆文汽车销售服务有限公司、淄博云翔物流有限公司、路连营、朱庆文、朱文彬、于海宾、边云楚、路翠美、边友琴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2011000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博庆文运贸有限公司、淄博庆文汽车销售服务有限公司、淄博云翔物流有限公司、路连营、朱庆文、朱文彬、于海宾、边云楚、路翠美、边友琴应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  徐誉雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2240号之十一申请人：王丽。被执行人：吴雪芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5936号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人吴雪芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴雪芹在中国工商银行1606xxxxxxx6027账户内存款人民币19672.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月九日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3862号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：梁振华，男，1965年4月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告梁振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十日书记员  韩晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8946号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：张利民，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张利民信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1098号原告：姜福，男，汉族，1981年7月31日生，高中文化，个体户，云南省河口县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李琼，女，汉族，1998年2月3日生，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县，（未到庭）被告：彭建川，男，彝族，1994年8月22日生，个体户，云南省姚安县人，住址同上，系被告李琼之夫。（未到庭）原告姜福与被告李琼、彭建川民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜福委托诉讼代理人马立力到庭参加了诉讼，被告李琼、彭建川经本院于2019年6月30日通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李琼、彭建川共同归还原告借款本金35000元及支付自2018年6月22日起至2019年5月22日止的利息7700元【35000元×2%×11个月=7700元】，本息合计为：42700元（大写：肆万贰仟柒佰元整），并判令二被告支付自2019年5月23日起至借款本息还清之日止的利息【按月利率2%计收】。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月22日，二被告因在禄丰县经营汽车行周转资金不足，向原告借款35000元，约定借期自2018年4月22日起至2019年4月21日止，口头约定月利率为2%，借条出具后，原告按约定于当日支付二被告现金25000元、转账10000元，收到借款后，被告李琼向原告出具了收条。并按月利率2%分月向原告支付7自2018年4月22日起至2018年6月21日止的利息，每月700元，共计支付利息1400元。现该笔借款期限届满，经原告多次催收，被告却以各种理由推倭拒还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告姜福围绕其的诉讼请求向本院提交了以下证明材料：借条1份、收条1份、农行交易明细1份、微信转账截图2份，欲证实借款事实成立。针对原告出示的证据，被告李琼、彭建川未出庭质证，也未向法庭提交证据。另本院向禄丰县民政局调取被告李琼、彭建川的结婚登记证明，证实二被告系夫妻关系。被告李琼、彭建川未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李琼、彭建川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告未出庭质证是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能相互印证，证实被告曾向原告借款35000元的事实，故本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以采信。通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：被告李琼、彭建川系夫妻关系，与原告姜福系朋友关系。2018年4月22日二被告以资金周转困难为由向原告姜福借款35000元，原告拿现金25000元、通过手机银行转账10000元给二被告，二被告于当日出具了借条一份给原告（借条背面有彭建川的身份证复印件），借条上有二被告李琼、彭建川的签字捺印，借条上约定了借款期限自2018年4月22日至2019年4月21日止，借条未约定利息，收到款后被告李琼于同日出具收条一份给原告（收条背面有李琼的身份证复印件），收条上有李琼的签字捺印。还款期限到后，经原告多次催要，被告均未还款，至后来连电话都打不通，故原告向本院提出起诉。本院认为，原告姜福与被告李琼、彭建川借款为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法应予保护，双方均应按约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告李琼、彭建川与原告姜福借款时在借条上约定了还款期限，现还款期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，原告提交的借条上双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，其主张要求被告支付自2018年6月22日起至2019年5月22日止的利息7700元及支付自2019年5月23起至借款本息还清之日止的利息【按月利率2%计收】的诉讼请求，因其请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李琼、彭建川于本判决生效后十日内偿还原告姜福借款本金35000元。二、驳回原告姜福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费560元，共计994元，由被告李琼、彭建川负担。因原告姜福已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  袁家云人民陪审员  石云生人民陪审员  赵慧琼二〇一九年十月八日书 记 员  张申菊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7824号原告：王龙庆，男，汉族，1964年6月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王爱军，男，汉族，1972年6月19日生，住泰兴市。原告王龙庆与被告王爱军返还财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙庆撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王龙庆负担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇一九年十月二十三日书记员  黄 凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4327号原告：康站起，男，1992年12月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明辉，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：董永俭，男，1995年10月17日生，汉族，住方城县。原告康站起诉被告董永俭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康站起及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告董永俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康站起诉称：原被告系同学关系，由于被告家庭经济困难，其母亲身体一直不好，于2017年8月11日开始被告以母亲生病为由多次向原告借款，被告分8次（原告通过微信、支付宝转给被告）向原告借款共计45000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款45000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、微信转账及聊天记录。被告董永俭未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告董永俭以给母亲看病为由，自2017年8月11日开始多次向原告康站起借钱，原告通过微信共向被告转款45000元。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2019年8月12日起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45000元。诉讼费由被告承担。本院认为：被告董永俭借原告康站起现金45000元，事实清楚，有原被告微信转账记录为凭，该款被告应予偿还。原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。被告董永俭经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董永俭于判决生效后十日内向原告康站起偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告董永俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月十七日书记员 吴兆姿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3274号 原告：罗方古，男，1981年11月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：曹泽辉，男，1961年7月2日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告罗方古与被告曹泽辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方古、被告曹泽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方古向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告购房款36000元。事实与理由：原、被告于2013年11月24日签订了房屋买卖合同，同时还约定了交房时间，合同签订后，原告支付了购房款46000元，但被告未按合同履行交房义务，反而将该房转买给了第三人。事后原告多次找到被告，被告才退还原告购房款10000元，2019年2月28日，经双方结算，被告共欠原告购房款36000元，并拟欠条为凭。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告曹泽辉承认原告罗方古提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款规定，判决如下： 被告曹泽辉在本判决生效之日起十日内支付原告罗方古购房款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取计350元，由被告曹泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇一九年十月二十二日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审590号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人李开金，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056262号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056262号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056262号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056262号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056262号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056262号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056262号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4365号之一 申请执行人：乔增洲，男，1967年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐维春，男，1982年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乔增洲与唐维春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因唐维春未按上述生效法律文书履行义务，乔增洲向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。执行立案标的为131905元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封被执行人位于沭阳县××都家园××单元××室房屋一套（需另案处理），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1814号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：姜娅丽，女，汉族，1988年11月5日出生，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告姜娅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执762号申请人王义玉，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王家宝，男,1969年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人刘芳，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人王义玉与被执行人王家宝、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的40400元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年5月29日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月20日、2019年9月5日、2019年10月8日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，被执行人刘芳名下有财付通账户余额2943.57元，并采取冻结、扣划措施至本院，并过付给申请执行人，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人王家宝、刘芳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现尚有37456.43元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王义玉与被执行人王家宝、刘芳民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初2572号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收，联系电话13192******）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：吕志福，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地址：广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告吕志福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加诉讼；被告吕志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金19728.63元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为2525.61元、违约金为4872.47元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕志福于2017年8月18日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××00)，被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为27126.71元（其中透支款本金19728.63元、利息2525.61元、违约金4872.47元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告吕志福没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告吕志福向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××00，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告吕志福使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金19728.63元、利息2525.61元、违约金4872.47元，共27126.71元。原告向被告吕志福催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、职业及收入证明等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告吕志福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告吕志福向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××00），原告邮政银行城区支行与被告吕志福之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告吕志福多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支本金19728.63元、利息2525.61元、违约金4872.47元，共27126.71元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××00）透支本金19728.63元、利息2525.61元、违约金4872.47元，共27126.71元（上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告吕志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕志福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××00）透支本金19728.63元、利息2525.61元、违约金4872.47元，共27126.71元【上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元（已减半收取，原告已预交），由被告吕志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十二日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执218号申请执行人：依兰县四联小额贷款有限责任公司法定代表人：苏某某，职务：董事长委托代理人：苏某，男，1981年出生，汉族，该公司业务员，现住黑龙江省。被执行人：付某某，男，1951年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：付某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。依兰县四联小额贷款有限责任公司申请执行付某某、李某某、付某借贷合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付某某、李某某、付某到期未履行给付义务，申请执行人依兰县四联小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人付某某、李某某、付某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人依兰县四联小额贷款有限责任公司享有的债权暂时无法实现。因被执行人付某某、李某某、付某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人依兰县四联小额贷款有限责任公司告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1056号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十九日书记员 曹春鹏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3877号 原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：郑小俊，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告郑小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告郑小俊立即归还贷款本息共计130141.29元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告郑小俊承担。事实和理由：原告南京银行与被告郑小俊于2017年6月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年6月2日至2021年6月2日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计130141.29元。 截至一审辩论终结前，被告郑小俊未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，原告南京银行与被告郑小俊签订编号为CYD20171439077J的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，合同约定：被告向原告贷款人民币20万元，借款用途为购买家具；借款期限自2017年6月2日至2021年6月2日止。原告南京银行于2017年6月2日向被告郑小俊发放贷款20万元。但被告郑小俊未按照合同约定足额履行还款义务,截至2019年8月13日，被告郑小俊尚欠原告南京银行借款本金125216.8元、利息4258.34元、罚息666.15元，合计130141.29元。 本院认为，原告南京银行与被告郑小俊签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告郑小俊发放了贷款，被告郑小俊未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计130141.29元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（减半收取）及保全费1170元，由被告郑小俊负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告郑小俊直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保227号 申请保全人：公主岭市华宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：孙明余，系总经理。 被申请人：张世军，男，1992年2月5日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市华宇房地产开发有限公司与被申请人张世军追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4014号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4014号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8092号原告:中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。法定代表人：丁树立，该行行长。委托诉讼代理人：许磊，该行员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：晁彦玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行诉被告晁彦玲金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告中国工商银行股份有限公司新郑支行负担。审判员  王留成二〇一九年十月二十三日书记员  付焕杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8965号上诉人（一审被告）：东莞莱比泰物流有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村中心大道荣邦财富中心**624。统一社会信用代码为91441900325061020N。法定代表人：杨树林，该公司总经理。委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市麻涌建航机械加工维修部。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二社区西贝沙头富扬停车场内。统一社会信用代码为92441900MA51CY8Q93。经营者：周志权，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。一审被告：杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**，委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。上诉人东莞莱比泰物流有限公司（以下简称莱比泰公司）与被上诉人东莞市麻涌建航机械加工维修部（以下简称建航维修部），一审被告杨树林租赁合同纠纷一案，莱比泰公司不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建航维修部起诉请求：1.判令莱比泰公司、杨树林向建航维修部连带退回款项355000元；2.判令莱比泰公司、杨树林向建航维修部连带赔偿违约金355000元；一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞莱比泰物流有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市麻涌建航机械加工维修部退回款项355000元；二、东莞莱比泰物流有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市麻涌建航机械加工维修部支付违约金106500元；三、杨树林对判决第一项、第二项确定的东莞莱比泰物流有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回东莞市麻涌建航机械加工维修部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5450元（建航维修部已预交），由东莞莱比泰物流有限公司、杨树林负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6941号民事判决书。宣判后，莱比泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判莱比泰公司向建航维修部支付违约金50000元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决莱比泰公司向建航维修部支付106500元的违约金过高。莱比泰公司与建航维修部在《终止协议书》中虽然约定应退款总额双倍的违约金，但根据本案的实际情况，违约给建航维修部造成的损失较少，50000元的违约金已经足以弥补建航维修部的损失。在莱比泰公司经济较为困难，要求减少违约金的情况下，一审法院判决莱比泰公司向建航维修部支付106500元的违约金明显过高，莱比泰公司无力承受。为此，莱比泰公司请求二审法院依法调整违约金数额，将违约金减少到50000元。针对莱比泰公司的上诉，建航维修部口头答辩称：同意一审判决的认定。虽然合同写的是土地使用权租赁，但是上面是有厂房和建筑物的，建航维修部租赁过来是用于开办加工维修部的，建航维修部在进行装修的过程中，由于莱比泰公司与上一手房东有了纠纷，导致建航维修部没办法使用建筑物，所以最后大家才达成退款协议，建航维修部的损失很大，莱比泰公司主张建航维修部损失较少不实。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：莱比泰公司应向建航维修部支付的违约金数额问题。莱比泰公司主张约定的违约金过高，请求予以调整。一审法院根据莱比泰公司的抗辩及本案实际，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将违约金调整为106500元，本院认为合理。莱比泰公司未能提供新的证据证明本案的损失情况，现再要求调整违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。莱比泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1212.5元，由上诉人莱比泰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月八日书记员 邓嘉荣周洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1313号之一 申请人：高峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住莱芜区， 申请人：韩静，女，1987年11月20日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人高峰、韩静与被申请人山东豪晟投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室（不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限三年，自2019年10月25日至2022年10月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月二十五日 书记员  时雯靓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11375号 原告：李东娜，女，1988年7月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区唐山路****，统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民。 原告李东娜与被告南宁市三建建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李东娜于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东娜撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李东娜负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年十月十日 书 记 员  李升烈
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1242号 申请执行人：杨立文，男，1979年1月5日出生,住天祝县哈溪镇。 被执行人：刘国英,女,1965年11月17日出生,住天祝县。 申请执行人杨立文与被执行人刘国英借款合同纠纷一案，被执行人刘国英未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初20号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人杨立文于2019年10月8日向我院申请强制执行，被执行人刘国英应向我院交纳给付申请执行人杨立文的案款30000元，并负担案件受理费1593元、申请执行费350元，以上共计31943元。 经查被执行人刘国英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘国英的银行存款31943元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十五日 书记员  张彦辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2203号申请执行人：梁平，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刁操明，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行梁平与刁操明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刁操明54289元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十五日代理书记员  尹林点
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：胡煜峰，（曾用名：胡峰），男，1980年11月15日出生，汉族，陕西华晟招标有限责任公司招标三部总经理，住西安市莲湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告胡煜峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告胡煜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币111917.26元、零售利息6598.9元、分期手续费7203.46元、违约金5395.05元，合计131114.67元（截至2019年1月19日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9837。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月19日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币111917.26元、零售利息6598.9元、分期手续费7203.46元、违约金5395.05元，合计131114.67元。经原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额认可。但目前经济困难，无法立即偿还，希望原告给予三年至五年的还款期限，并希望原告让免2019年1月19日以后的利息和违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告胡煜峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金111917.26元、零售利息6598.9元、分期手续费7203.46元、违约金5395.05元，合计131114.67元（截至2019年1月19日）及自2019年1月20日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告胡煜峰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告胡煜峰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   张晓莉 二〇一九年九月十日    书 记 员  侯馨蕊 1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1458号   罪犯张伟，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年3月24日作出（2017）陕0302刑初116号刑事判决书，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年3月27日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张伟准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47593号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币95元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初372号 原告：邱水兴，男，1967年5月23日生，汉族，住连城县。 被告：邱登贵，男，1980年10月24日生，汉族，住连城县。 原告邱水兴与被告邱登贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱水兴到庭参加诉讼，被告邱登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱水兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金21406元并支付自2017年9月30日起至还清之日止的按月利率2%计算利息。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，被告邱登贵因生意资金周转不过来，向我借款21406元并出具了两张借条并约定还款日期，但被告在约定还款期限内未履行还款义务，在原告多次与被告沟通下仍无任何结果，现在连微信电话都不接，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院作出公正裁决。 邱登贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邱登贵因需资金周转，向邱水兴借款用以垫付购买原材料。2017年9月30日，经邱水兴和邱登贵结算工资以及借款后除工资已支付外，邱登贵分别出具两张借条，其中一张借条内容为“兹向邱水兴借到人民币8766元整，借款于2019年8月28日付清”；另一张借条内容为“兹向邱水兴借到人民币12630元，2017年农历12月30日付3500元，还未付的人民币9130元于2018年12月28日一律付清，否则按金额每天2%罚款”。经邱水兴多次催讨，至今未归还邱水兴欠款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邱登贵结欠邱水兴借款分别为12630元、8776元，合计21406元。有邱登贵和邱水兴结算的并经邱登贵签字确认的借条及邱水兴在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经邱水兴催讨，邱登贵未按约归还欠款属违约，依法应承担相应的民事责任。其中邱登贵向邱水兴借款8776元并未约定利息，故邱水兴诉请按月利率2%计算利息不予支持；邱登贵向邱水兴借款12630元，约定按未付金额每天2%罚款的违约金过高，应以未付金额月利率2%计算利息。邱水兴的部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。邱登贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱登贵应于本判决生效之日起偿还邱水兴借款8776元，并支付自2019年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。 二、邱登贵应于本判决生效之日起偿还邱水兴借款人民币12630元。其中3500元支付自2017年农历12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；9130元支付自2018年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。 三、驳回邱水兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.3元，减半收取290.65元，由邱登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兴沿 二〇一九年十月十七日 书记员  黄小花 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢634号 申请执行人：大连市西岗区汇友高级汽车维修服务中心，住所地大连市西岗区沿海街**。 法定代表人：张连富。 被执行人：武汉福斯特石油化工有限公司，，住所地武汉市黄陂区滠口道贯泉** 法定代表人：陈治跃。 本院在执行大连市西岗区汇友高级汽车维修服务中心与武汉福斯特石油化工有限公司侵权一案中，经查，被执行人武汉福斯特石油化工有限公司未履行(2007)西民权初字第00630号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉福斯特石油化工有限公司银行存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  岳长海
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初283号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人彭金兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人彭金兰林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人彭金兰名下编号为430901885195号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初2244号原告：杨少林，男，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：杨仁洪，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚全，职员。原告杨少林与被告杨仁洪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少林、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。被告杨仁洪经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨少林向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费552.00元、车辆损失4600.00元、评估费2000.00元、施救费400.00元、拆解费300.00元。事实和理由：2019年6月7日22时许，杨仁洪驾驶吉GXXX**号小型轿车沿烈士墓北侧南北路由北向南行驶，当行驶至丁字路口左转弯时追撞至前方杨少林驾驶的载乘车人王金波的电动三轮车，致使车辆损坏，杨少林、王金波受伤，造成道路交通事故，发生事故后杨仁洪驾车逃逸。经通榆县交警队认定，杨仁洪承担事故的全部责任，杨少林、王金波不承担事故责任。杨少林因本次事故造成损失，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持杨少林的诉讼请求。华安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨仁洪驾车逃逸，如在保险范围内承担赔偿责任，保留向杨仁洪追偿的权利；根据商业三者险保险条款，杨仁洪驾车逃逸，保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。杨仁洪未到庭答辩。本院认为，华安保险承认杨少林在本案中主张的事实，故对杨少林主张的事实予以确认。本院确认杨少林的损失包括：医疗费552.00元、车辆损失4600.00元、评估费2000.00元、施救费400.00元。关于杨少林主张拆解费300.00元的请求，因其提交的收据非正规票据，本院不予支持。杨仁洪驾驶车辆在华安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，华安保险应在交强险范围内承担赔偿责任，华安保险主张杨仁洪驾车逃逸，其不应承担赔偿责任，并无依据，本院不予支持。华安保险应在交强险范围内赔偿杨少林医疗费552.00元、车辆损失2000.00元。因杨仁洪驾车逃逸，根据商业险条款，不属于保险责任，故超出交强险部分应由杨仁洪负担。综上所述，本院对依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿杨少林医疗费552.00元、车辆损失2000.00元，合计2552.00元。二、杨仁洪自本判决生效之日起五日内赔偿杨少林车辆损失2600.00元、施救费400.00元，合计3000.00元。三、驳回杨少林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由杨仁洪负担。评估费2000.00元，由杨仁洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十月十二日书记员  杨威
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执2787号 四川省汇发机械设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8985号判决书，于20190505立案受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行董小虎、唐晓虹追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。法定代表人：吴雪莲，该行行长。委托诉讼代理人：易佳丽，系该社职工。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：孙仁超，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江邮政银行）与被告孙仁超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江邮政银行委托诉讼代理人易佳丽、陈苗苗到庭参加了诉讼，被告孙仁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仁超偿还信用卡本金6963.47元及利息、费用等（截止2019年10月14日已产生利息及费用2080.25元）；2.利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到款项还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告孙仁超因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（下称申请表）背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2014年10月22日签署了《申请表》，并选择单位地址作为诉讼文书的送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告行为构成违约，请求依法支持原告诉请。被告孙仁超未答辩，亦未向本院提供证据。原告为其诉讼主张举证如下：1、原、被告身份信息；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；3、中国邮政银行资产管理系统截图。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，2014年10月22日，被告在信用卡申请表上签字确认，该信用卡领用合同约定：除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告请求按照日利率万分之五计算利息。截止2019年10月14日，被告信用卡欠款本金6963.47元，利息987.56元及费用（违约金）1092.69元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙仁超在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还信用卡欠款本金6963.47元、利息及违约金（暂计至2019年10月14日，利息为987.56元、违约金为1092.69元；此后的利息、违约金等费用依照本案合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙仁超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10604号原告：李景生，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：蒋俊杰，男，汉族，1989年5月15日出生，住郑州市。原告李景生与被告蒋俊杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景生到庭参加了诉讼。被告蒋俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李景生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担因违反合伙协议而产生的违约责任，共计24万元；2.依法判令被告承担从2018年10月1号起至判决书下达之日止的利息（按月息1％计算）。事实和理由：原告与被告2017年11月16日签订投资合伙协议，到2018年10月1号，原告投资7万元人民币，应得红利7万元人民币，共计14万元人民币。协议还约定如果甲方违约，要承担给乙方7万元本金的2倍共计14万元人民币，红利7万元。协议还约定，另加3万元人民币作为对甲方不守信用，失信的处罚。以上共计24万元人民币。在这期间，原告给被告预留了34天时间，被告既不续签也不转款。到2018年11月5号，我微信告知被告单方违约，要承担全部违约责任。11月5号被告微信给我说让我一下总计多少钱，他打算给我，我让被告计算，但直到起诉时，被告也没有给我钱。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告庭审中出示的证据为：1.投资合伙协议一份；2.收条一份。被告蒋俊杰未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年11月16日，原、被告签订《投资合伙协议》一份，主要约定：原告将所投资金交给被告，由被告全权负责资金运作事宜；至2018年10月1日，被告应将原告投资项目的本金7万元及原告应从项目所获红利7万元打至原告交通银行卡内，且被告可从原告应得红利7万元中抽取1万元交由公司。协议同时就违约责任进行了约定：若被告违约，则应向原告支付项目投资本金的2倍作为赔偿，且另赔偿原告红利7万元；若原被告就合同争议发生纠纷，乙方可诉至法院，被告同时应向原告支付3万元作为对被告不守信用的惩罚。合同签订后，原告李景生通过刷卡（一笔交通银行信用卡1万元，一笔建设银行信用卡6000元）和现金（54000元）方式向被告蒋俊杰共支付了7万元投资款。同日，被告蒋俊杰向原告李景生出具收条一份，载明：“今收到李景生投资入股柒万元人民币整。收款人：蒋俊杰2017年11月16日”。但协议到期后，虽经原告多次催要，被告却始终不履行其合同义务，故原告诉至法院。本院认为，原告在与被告签订的《投资合伙协议》中，原告仅负责出资，参与分红，而不参与管理，不承担风险，故该协议名为投资实为借款。原告要求退还70000元的请求正当，原告主张的红利及违约金总额超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俊杰于本判决生效后十日内退还原告李景生借款70000元，并支付利息、违约金（按年率24%计算。自2017年11月16日起至本判决送达之日止）；二、驳回原告李景生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费260元，由被告蒋俊杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  贾满飞人民陪审员  王文义二〇一九年十月十六日书 记 员  王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4530号 原告：林清富，男，1969年10月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴厚琼，女，1963年12月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**。 法定代表人：周联名。 原告林清富与被告吴厚琼、四川亿志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林清富于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清富撤回对吴厚琼、四川亿志建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取4804元，由原告林清富负担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月九日 书记员 黄文瑾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1969号 申请执行人：种某，女，1988年3月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：江某,男性,1988年3月22日出生,住莘县。 申请执行人种某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案中。莘县人民法院于2016年3月7日做出的（2016）鲁1522民初901号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2019年10月17日，申请人种某书面申请，撤回（2019）鲁1522执1969号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月十八日 书记员  邹家国