云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1299号原告：肖从江，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺派村17号。被告：杨国雄，男，满族，1971年3月27日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，执业证号15331201820033962，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，执业证号15331200910827383，代理权限为特别授权代理。原告肖从江与被告杨国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖从江、被告杨国雄及其委托诉讼代理人刘先长、寸守崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖从江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买设备款项59000元，并承担该款项为基数按年利率6%计算自2019年6月1日起至付清之日止的逾期利息（截止2019年8月1日暂计算为590元)；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购买设备款项57000元，并承担该款项为基数按年利率6%计算自2019年6月1日起至付清之日止的逾期利息。事实与理由：2018年1月2日，原告肖从江与被告杨国雄在瑞丽签订《设备购买协议》，约定：肖从江把一条实木拼板生产线出让给杨国雄。生产线以设备、备件、辅料作价16万元；分期支付货款，首款5万元，余款2018年内付清；肖从江负责保障设备到场安装，调试完备，确保设备正常有效运行…原告按约定代被告找车辆将全部设备材料从瑞丽运送到被告在盈江县平原镇莲花山杏恍村的“永盛达木材加工厂”，并调试到生产线正常运行。被告支付了首款5万元，而余款11万元却迟迟不付。原告多次催要，被告在2019年1月至5月期间又累计支付了51000元，现仍有59000元尾款未付。原告认为，被告已构成严重违约，应承担法律责任。被告杨国雄答辩称：1、被答辩人没有按协议约定对梳齿机2台、纵接机3台（协议价50600元）进行有效安装调试并使其能够正常有效运行，致使整条生产设备不能正常运行和投入生产，给答辩人造成损失，构成违约。被答辩人请求答辩人支付剩余货款无事实和法律依据。2018年1月2日，答辩人与被答辩人签订《设备购买协议》，约定由答辩人购买被答辩人实木拼板生产线一条，同时约定该设备应当由被答辩人对机器设备进行安装、调试完备，并确保机器设备的正常有效运行。协议签订后，被答辩人将机器设备运往答辩人处进行安装，答辩人共计支付127000元货款。机器设备安装后，经被答辩人多次调试维修，均不能有效运行和投入生产。后被答辩人直接拒绝答辩人维修调试的请求，答辩人在没有办法的情况下聘请第三方进行维修，共支付维修工时费和材料费14065元，但仍然不能有效运行。2、被答辩人履行《设备购买协议》不符合合同约定义务，其未按合同约定履行对机器设备安装调试并能够正常有效运行的义务，构成根本违约，答辩人将通过诉讼维护自身合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单20页、原告出具的转款记录清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的设备购买协议及设备清单原件一份，欲证明设备已经以16万元的价格卖给被告，被告已收到并在生产了。经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明内容不予认可，认为设备没有按照合同约定进行正常调试，现在该设备不能正常生产，一直在维修，因此被告没有将款项支付给原告。本院认为，该组证据来源合法，形式、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告杨国雄提交的设备购买协议复印件一份，欲证明2018年1月2日，原告与被告签订《设备购买协议》，约定由被告购买原告实木拼板生产线一条，同时约定该设备应当由原告进行安装、调试完备，并确保机器设备的正常有效运行。经质证，原告对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但认为设备从买去到现在都是正常运行的。本院认为，结合原告的质证意见，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。三、被告杨国雄提交的照片6张，欲证明机器设备安装后，经原告多次调试维修，均不能有效运行和投入生产，至今该套设备仍然处于闲置状态。经质证，原告对照片不认可。认为照片里的设备是其卖给被告的那些，但其交给被告的设备当时不是照片拍摄的样子，设备已经由被告使用了一年。当时移交给被告时也没有照相，设备是2018年1月2日卖给被告的，款项付清时间是2018年内，2018年的时候被告没有找原告，现在让被告付款，机器却出问题。本院认为，结合原告的质证意见，其认为照片拍摄的设备是现在的状态，不是购买时移交的状态，对该组证据的真实性予以确认。四、被告杨国雄提交的银行转账凭证复印件5页及微信记录打印件2页，欲证明被告实际支付机器设备款127000元。具体付款情况：通过银行转账的方式，2018年1月5日转账3万元，2018年1月11日转账2万元，2018年1月25日转账5万元，2019年1月31日转账1.5万元；通过微信转账的方式，2019年3月8日转账1万元，2019年9月12日转了2000元。经质证，原告认为其收到被告2018年1月5日转款3万元、2018年1月11日转款2万元、2018年12月31日转款2万元、2019年1月31日转款1.5万元、2019年3月8日转款1万元、2019年4月24日微信转账6000元，2019年9月12日微信转账了2000元，以上共计103000元。2018年1月25日被告向原告转账的5万元是借款，2018年1月30日，原告已通过银行转账归还了该借款。本院认为，结合原告的质证意见，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。对2018年1月25日被告向原告转账的5万元，在原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单后，被告认可该5万元为借款。五、被告杨国雄提交的2018年1月14日银行流水清单打印件一份，欲证明被告委托原告购买电器配件，原告给其的砂光机无法开机运行，当时购买的是光电头和气缸。经质证，原告认为其收到被告的款项后，根据被告提供的货单，为被告购买电线、夹子等，是被告厂里需要的东西，不是用在案涉机器设备上。本院认为，结合原告的质证意见，该证据不能单独证实原告为被告购买的是什么配件及配件用途，被告亦未提交其他证据予以佐证，对该证据不予采信。六、被告杨国雄提交的收款收据4份复印件、收条3份复印件、维修说明3份复印件、维修记录4页复印件，欲证明因原告拒绝维修、调试机器设备，被告请第三人进行维修，共支付费用14065元。经质证，原告对该组证据都不认可，认为设备修理时间是2018年4月份，原告卖给被告的时间是2018年1月份，且卖给被告的是二手设备，不可能什么都三包。修理设备的人是否有资质能出具该证据。本院认为，被告提交的收款收据为复印件，未提交原件予以核对，不能确认其真实性，本院不予采信；落款为梁成全、刘生林出具的维修说明和收条，书写内容、笔迹类似，证人又未能出庭接受质询，对证人证言的客观性、真实性不能确认，本院不予采信；维修记录系被告单方出具，原告对该证据有异议，该维修记录不能直接证实案涉机器设备的修理情况,本院不予采信。李某出具维修说明和收条，本院将结合其当庭证言予以评述。七、被告杨国雄申请的证人李某当庭证言。欲证明案涉机器无法调修到位。经质证，原告对证人为机器设备接线予以认可，但证人是否修理机器不清楚。本院认为，证人李某与原、被告无利害关系，根据其当庭陈述，本院对证人曾修理案涉机器设备的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告肖从江与被告杨国雄签订《设备购买协议》，约定：生产线所有设备、备件、辅料作价￥160000.00壹拾陆万元整；杨国雄分期支付肖从江设备货款。首款￥50000.00伍万元整；余款2018年内付清；肖从江负责保障设备到厂安装、调试完备，确保设备正常有效运行。原告在合同签订后七天内，把案涉机器设备装车送到被告指定的地点并进行安装调试，被告确认收到。被告多次向原告支付货款，分别是2018年1月5日转款3万元、2018年1月11日转款2万元、2018年12月31日转款2万元、2019年1月31日转款1.5万元、2019年3月8日转款1万元、2019年4月24日微信转账6000元，2019年9月12日微信转账了2000元，共计转款103000元。现尚欠原告货款57000元未支付。另查明，被告曾找修理工对案涉机器设备进行修理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的设备购买协议及当事人陈诉在案证明，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告履行合同约定的义务后，被告对尚欠原告的货款57000也应履行支付义务。对被告抗辩原告未对案涉机器设备进行有效安装调试并使其能够正常有效运行的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人……”本案中，原、被告双方并未约定检验期，被告向原告购买的是生产实木拼板的二手机器设备，该设备能否安装调试至有效运行应在被告收到货后原告为其安装调试时就能确定。在庭审中，被告并没有举证证明自己截止庭审前就设备未调试成功向原告提出过异议，因此，被告未在合理期限内提出质量异议。反而被告在收到设备后的一年多内多次向原告转款支付货款，在原告向本院提起诉讼后，还向原告支付2000元货款，被告在庭审时才提出设备未调试至有效运行，显然不合常理。被告曾找修理工对案涉机器设备进行修理，但这无法确定是设备本身质量存在问题还是使用不当存在问题，被告对此未举证证明，也不申请进行鉴定，由此产生的法律后果由其自行承担。故，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原被告双方在买卖合同中已约定付款时间，被告未按约付款已构成违约，应承担违约责任。原告主张以未付货款为基数，按年利率6%的标准计付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国雄于本判决生效之日起十五日内支付原告肖从江设备款57000元，并按年利率6%计付自2019年6月1日起至设备款实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告杨国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  谭玉娟二〇一九年十月十七日书记员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。