湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2324号原告：葛模祥，男，1977年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权。被告：葛秋平，女，1968年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：何英，女，系被告葛秋平的女儿，特别授权。被告：何星来，男，1968年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：何顺来，男，系被告何星来的弟弟，特别授权。被告：葛春平，女，1973年2月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：何英，女，公民身份号码4212221993********，系被告葛春平的姨女，特别授权。原告葛模祥与被告葛秋平、何星来、葛春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛模祥的委托诉讼代理人李三明、被告葛秋平及被告葛春平的委托诉讼代理人何英、被告何星来的委托诉讼代理人何顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛模祥的诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告借款本金5万元及约定的月息2分的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告何星来夫妇与原告的舅父黄辉熟识，经其介绍，出于信任，2014年农历六月初一（6月27日），被告何星来与妻子葛秋平找到原告舅父黄辉，以家庭生产生活急需用钱为由，提出向原告借款5万元。原告舅父碍于情面，以原告名义向被告夫妇出借了5万元，被告夫妇于同日立具了借据，书面约定月息2分，被告葛春平提供保证担保。现如今，原告讨要，被告夫妇与担保人以手头紧张，一拖再拖，至今未能积极还本付息，引发本案诉讼。原告出于屋里人的信任，被告却不讲诚信，欠债不还，为维护原告的合法财产权益，现向人民法院提起诉讼，恳请依法判处。被告何星来和被告葛秋平答辩称，2014年农历6月1日，因生产经营需要，被告何星来向原告葛模祥借款5万元，约定月利息2分，每月按期支付利息1000元，后因被告何星来身体原因被迫中断生意外出求医，2015年农历11月延期一个月支付利息，原告找到被告何星来大女儿未过门的婆家索要被告何星来电话并出言不逊，导致被告一家颜面尽失，尔后每月利息继续按期支付，到2019年6月份已支付利息总额82000元整，此后被告已无力支付利息。被告葛春平答辩称，葛春平的担保是无效的，借款当时葛春平是不在场的，是2016年5月原告在被告方讨债情况下，葛春平签的字。经审理查明，2014年农历六月初一（2014年6月27日），被告葛秋平和被告何星来为生产经营需要向原告葛模祥借款5万元，并出具借条，约定月息一千元（即月利率2%），未约定借款还款期限，被告葛春平作为担保人，在该借条上签字。被告何星来、被告葛秋平支付利息到2019年6月份，之后未再支付本息。上述事实有原告葛模祥的陈述、被告何星来夫妇及被告葛春平的答辩以及借条一份在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告葛模祥为证明被告何星来、被告葛秋平欠款的事实，提供了被告何星来、被告葛秋平所立的借条予以证明，故本院对原告的主张予以采信，原告葛模祥与被告何星来、被告葛秋平之间的债权债务关系成立。关于利息，本案中，借条上明确约定月息一千元（即月利率2%），未违反法律规定，本院予以支持。原告庭审自认被告何星来和被告葛秋平已经给付利息到2019年6月份，因此，对于原告要求被告何星来和被告葛秋平给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2019年7月27日起算。因该借款未约定还款期限，原告葛模祥有权在合理期间内向被告何星来和被告葛秋平主张偿还。原告葛模祥主张该借款产生于被告何星来、葛秋平的婚姻存续期间，且该笔借款是家庭生产生活急需之用，被告何星来和被告葛秋平未提出证据反驳，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条上被告葛秋平和被告何星来夫妻共同签字，应当认定为两被告以共同借款的意思表示向原告借款，应当认定该笔借款为夫妻共同债务。因此本院对原告葛模祥要求被告何星来和被告葛秋平对5万元的夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告葛春平的担保是否成立的问题，经审查，被告葛春平认为借款当时其不在场，2016年5月原告方讨债情况下，葛春平签的字，由此主张葛春平的担保无效。被告葛春平尽管借款当时不在场，但事后在本案借条上以担保人名义签名的行为可以视为对该笔债务担保的追认，此时被告葛春平与原告葛模祥之间已形成保证合同的法律关系，故本院对葛春平提出担保无效的抗辩理由不予支持。又因原告葛模祥与被告葛春平未能约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告葛春平对本案借款应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借条并没有约定借款还款时间，原告庭审自认被告何星来、被告葛秋平偿还利息至2019年6月，故主债务的宽限期届满应在2019年6月之后，即不论原告是否举证其宽限期届满之日为何时，原告于2019年9月2日提起诉讼，未超过保证期间。综上，原告葛模祥与被告何星来、被告葛秋平之间已形成民间借贷关系，被告何星来和被告葛秋平有偿还借款的义务；原告葛模祥与被告葛春平之间已形成连带保证合同法律关系，被告葛春平有承担连带保证责任的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告何星来和被告葛秋平在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告葛模祥借款本金50000元及利息。（利息以50000元本金为基数，按月利率2%计算，从2019年7月27日起计算至清偿之日止。）二、被告葛春平对被告何星来、被告葛秋平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何星来、葛秋平、葛春平共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 陈 武二〇一九年十月二十九日书记员 徐瑶瑶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。