重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民再5号 再审申请人（原审被告）：重庆万业建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇是坪村**，统一社会信用代码91500109660858141Y。 法定代表人：潘泰军。 委托诉讼代理人:李盟，男，汉族，1984年3月4日生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（原审原告）：重庆市星森建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝**飞湖路**，统一社会信用代码91500112554050042X。 法定代表人：罗茂祥，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐国玲，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原审被告：邓良杰，男，1964年1月14日出生，住重庆市北碚区。 原审被告：刘欣，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原审被告：柯贤安，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原审被告：文春林，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：文革，系文春林侄子。 原审被告：柯小红，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原审原告重庆市星森建筑机具租赁有限公司（以下简称星森公司）与原审被告重庆万业建筑劳务有限公司（以下简称万业公司）、邓良杰、刘欣、柯贤安、文春林、柯小红租赁合同纠纷一案，因原审被告万业公司不服本院（2017）渝0112民初20076号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年4月15日作出（2019）渝0112民申12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）万业公司法定代表人潘泰军以及委托诉讼代理人李盟、被申请人（原审原告）星森公司委托诉讼代理人唐启龙、原审被告邓良杰、柯贤安、文春林委托诉讼代理人文革、柯小红到庭参加诉讼，原审被告刘欣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 重庆市星森建筑机具租赁有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：判令六被告连带支付原告103885元及滞纳金93496.50元。 原审查明，2013年11月1日，原告（甲方）与被告重庆万业建筑劳务有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定重庆万业建筑劳务有限公司租用原告的架管、顶托，租期从乙方在甲方库房自提机具之日至乙方全部还清之日止，付款方式为租金每月结算并预付一次，付清为止，逾期甲方每日收取乙方3%的滞纳金。合同第九条约定，若乙方违约不按时结算支付甲方租金及费用，除按第三条约定收取滞纳金外，乙方超过30天仍不支付租金及费用，甲方有权强制收回租赁机具，所发生的一切费用损失由乙方负责并按逾期付款金额的3%支付违约金。合同尾部加盖了被告重庆万业建筑劳务有限公司的印章，被告邓良杰以重庆万业建筑劳务有限公司代表和连担保人身份签字，被告刘欣、柯贤安、文春林和柯小红在连带担保人处签字。 2016年10月31日，被告邓良杰作为重庆万业建筑劳务有限公司（乙方）的代表与原告（甲方）签订《结算单》载明：因乙方承建的贵州省务川县洪渡河畔小区工程租用甲方钢管顶托，经甲乙双方结算，到2016年10月31日止，乙方在甲方所租用的钢管顶托所产生的租金、上下车费、维修费、钢管顶托赔偿共计423885元，乙方已付甲方180000元，尚欠243885元。乙方未付的243885元分两次付清：第一次于2016年11月30日前付清100000元，第二次于2017年1月27日前付清所有尾款。 2017年5月3日，重庆市星森建筑机具租赁有限公司因上述钱款将重庆万业建筑劳务有限公司、邓良杰、刘欣、柯贤安、文春林和柯小红诉至本院，后于2017年6月21日申请撤诉，本院裁定予以准许。 审理中，原告陈述称被告邓良杰在2016年11月30日前按约定支付了100000元，后在2017年7月20日又支付了50000元。原告和被告邓良杰共同确认原告和重庆万业建筑劳务有限公司于2016年6月单月最后一次结算。 原审认为，原告与被告重庆万业建筑劳务有限公司签订租赁合同，是双方真实意思表示，租赁合同成立有效。对于被告邓良杰、刘欣、柯贤安、文春林和柯小红在合同上的连带担保人处签字的性质，被告刘欣、柯贤安、文春林和柯小红虽称是原告方要求其签字的只是走个流程，但是并未举证予以证明，故应认定邓良杰、刘欣、柯贤安、文春林和柯小红为本案的连带保证人，保证期限因双方没有约定，本院依法认定为主债务期限届满后六个月。 因原告未举证证明被告重庆万业建筑劳务有限公司所欠款中租金、未归还物资赔偿款等各项具体组成情况，亦未能举证证明上述款项在保证期内，应自行承担举证不能的后果，本院对原告要求被告刘欣、柯贤安、文春林和柯小红承担保证责任的请求不予支持。被告重庆万业建筑劳务有限公司的欠款系由被告邓良杰经办，故本院对原告要求被告邓良杰承担连带保证责任的请求予以支持。 因双方在审理中确认，邓良杰在2016年11月30日前按约定支付了100000元，后在2017年7月20日又支付了50000元，共计150000元，故被告重庆万业建筑劳务有限公司和邓良杰应连带支付欠款93885元。对于滞纳金，原告主张每日3%的比例明显过高，本院认为调整至每年24%的标准为宜，2017年7月20日支付了50000元产生迟延履行滞纳金5687.67元。剩余93885元欠款的滞纳金应自2017年1月28日起，按照每年24%的标准计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆万业建筑劳务有限公司和邓良杰在本判决生效后七日内连带支付原告重庆市星森建筑机具租赁有限公司欠款93885元及滞纳金：5687.67元和以93885元为基数，自2017年1月28日起，按照每年24%的标准计算至实际支付之日止； 二、驳回原告重庆市星森建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。 万业公司再审称：在万业公司不知情的情况下，邓良杰以万业公司代表的身份，用虚假公章与星森公司签订了租赁合同。法院作出原审判决认定事实错误，故请求判决对原审判决予以改判，驳回星森公司诉请万业公司对本案债务承担连带支付责任的诉讼请求。 星森公司再审辩称：邓良杰以万业公司代表的身份与我公司签订租赁合同，我公司并不知道邓良杰所用公章的真假，邓良杰也已经履行了生效判决的义务，将案涉款项支付给了我公司。请求法院查明事实，依法判决。 邓良杰再审辩称：万业公司陈述的是事实，实际上是我借用万业公司的名义签订租赁合同，合同的履行与万业公司没有关系。万业公司的公章是他人私自刻的，我只是将盖好印章的合同交给对方签署。 柯贤安、文春林和柯小红再审辩称：虽然在租赁合同担保人落款处签名，但并不知道签名的目的，没有为本案债务提供担保的意思表示。本案债务与自己无关，请求法院判决维持原审判决。 再审中刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 再审查明，再审中万业公司向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所对《重庆市星森建筑机具租赁公司租赁合同》原件上第二页“重庆万业建筑劳务有限公司”公章印文的真实性进行司法鉴定。该所提取了重庆市北碚区行政服务中心2006年6月至2007年7月《北碚区公章刻制登记册》内“北碚区刻制公章留样单”上的“重庆万业建筑劳务有限公司”公章印文原件一枚（标识为YB)，经鉴定，于2019年8月22日作出《司法鉴定意见书》【渝公信（2019）文鉴字第108号】，鉴定意见为：检材“重庆万业建筑劳务有限公司”公章印文与提供的同名公章印文不是同一枚印章所盖。 邓良杰在再审中陈述，邓良杰并非万业公司的员工，邓良杰因其他公司的业务，以万业公司代表的身份与星森公司签订《重庆市星森建筑机具租赁公司租赁合同》，合同上“邓良杰”签名系邓良杰本人所签，该合同落款处承租方（乙方）的“重庆万业建筑劳务有限公司”公章印文是用私刻的印章所盖印,万业公司对此并不知情。邓良杰是合同义务的实际履行人。 另查明，原审中万业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 又查明，原审原告星森公司依据生效民事判决书（2017）渝0112民初20076号向本院申请强制执行【执行案号（2018）渝0112执13189号、（2019）渝0112执恢1066号】，原审被告邓良杰对生效法律文书确定的义务已履行完毕。 再审查明的其他事实与原审一致。 上述事实，有双方当事人陈述及证据重庆市公信物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》【渝公信（2019）文鉴字第108号】随案佐证，本院予以采信。 再审认为，本案争议焦点是万业公司与星森公司之间是否形成租赁合同关系。 再审中万业公司举示新证据重庆市公信物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该鉴定意见结论足以证明租赁合同上“重庆万业建筑劳务有限公司”公章印文不是万业公司的真实公章印文。根据本案查明的事实，案涉租赁合同系邓良杰假冒万业公司代表身份，以万业公司的名义与星森公司签订租赁合同，万业公司并不知情，邓良杰系合同义务实际履行人。因此可以认定万业公司与星森公司之间没有形成租赁合同关系，不应当承担本案债务的连带支付责任,本案债务应由合同实际履行人邓良杰承担。星森公司诉请万业公司对本案债务承担连带支付责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，再审中出现新证据，原审认定事实有误，导致适用法律错误，应当予以纠正。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20076号民事判决书第一、二项； 二、被申请人（原审被告）邓良杰在本判决生效后支付被申请人（原审原告）重庆市星森建筑机具租赁有限公司欠款93885元及滞纳金：5687.67元和以93885元为基数，自2017年1月28日起，按照每年24%的标准计算至实际支付之日止（上述款项邓良杰已履行完毕）； 三、驳回被申请人（原审原告）重庆市星森建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。 原审受理费4250元，由被申请人（原审原告）重庆市星森建筑机具租赁有限公司负担1250元，被申请人（原审被告）邓良杰负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  熊师美 二〇一九年十月十二日 法官 助理  葛会平 书 记 员  张玉娇