吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2333号 原告：李桂清，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：程博，吉林中证律师事务所律师。 被告：苗金昌，男，住吉林省梅河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告李桂清与被告苗金昌、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清委托诉讼代理人程博，被告苗金昌、被告保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔付原告医疗费30,000.00元、护理费24,521.00元、住院伙食补助费1,200.00元、残疾赔偿金28,319.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、营养费18,000.00元、交通费500.00元、轮椅及坐便椅890.00元、外购药（利伐沙班片）1,440.00元、备品费288.50元；2.判令鉴定费2,780.00元、律师代理费10,000.00元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日11时10分，被告苗金昌驾驶吉E×××9号小型客车，在红旗街邮政储蓄支行前倒车时，与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告苗金昌承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经吉林华远司法鉴定中心鉴定为九级伤残、护理期限150日、营养期限180日（营养费用建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100.00元为宜）。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期限内，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告苗金昌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，故原告的损失均应由被告保险公司赔付，原告诉请数额是否合理，由法院依法裁判。另被告苗金昌为原告垫付医疗费31,645.75元，请求在本案中一并审理，并由保险公司在赔付原告的款项中扣除，返还给被告苗金昌。原告主张律师代理费无依据。若法院判决鉴定费、诉讼费由被告苗金昌赔偿，被告苗金昌无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定、地点及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意赔付原告的合理损失。另被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10,000.00元。对具体诉请：医疗费应按医保用药赔付；护理费足月应按月标准赔付，营养费应按30.00元/日赔付；备品购物小票无法核实其与本案的关联性，不予认可；外购药、轮椅、坐便椅应有相应医嘱以证明其合理性；精神损害抚慰金过高；律师代理费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔付范围内。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月8日11时10分，苗金昌驾驶车牌号为吉E×××9号小型客车，在红旗街邮政储蓄支行前倒车时，与行人李桂清发生交通事故，致李桂清受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：苗金昌负全部责任；李桂清无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院门诊及住院治疗1天，支付门诊费415.40元（11.00元+404.40元）、住院费734.78元。当日原告转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，支付住院费70,495.57元。上述费用包括被告苗金昌为原告垫付的费用31,645.75元和被告保险公司已赔付的费用10,000.00元。2019年4月3日，原告委托吉林华远司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限及费用进行鉴定。2019年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人李桂清右侧髋关节行关节假体置换术后伤情评定为九级伤残；2.被鉴定人李桂清此次外伤后的护理期限应以150日为宜；3.被鉴定人李桂清此次外伤后的营养期限应以180日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100.00元为宜。原告支付鉴定费3,780.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。另原告因伤情购买轮椅和坐便椅支付890.00元、外购药（利伐沙班片）支付费用1,440.00元（吉林大学中日联谊医院门诊病历医嘱口服抗凝药35天，预防血栓）、购买备品支付费用288.50元（无正规票据）。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元以及复印病历支付复印费3.20元。 另查，原告户籍所在地为吉林省辽源市南康街×委×组，系非农户。肇事车辆吉E×××9号车辆登记所有人系被告苗金昌，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案审理中，被告保险公司向本院申请对原告医疗合理性、合理护理周期、合理营养周期进行鉴定，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2019年9月25日出具鉴定意见为：1.被鉴定人李桂清住院治疗12天属合理住院期限范围，其住院期间采取的医疗措施未见不合理之处；2.被鉴定人李桂清此次损伤的护理期限评定为150日；3.被鉴定人李桂清此次损伤的营养期限评定为180日。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告苗金昌承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告苗金昌承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费承担问题，因被告保险公司已提供了免责条款已向投保人履行了告知义务的相关证据，故上述费用应由被告苗金昌承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告李桂清的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用73,085.75元[门诊费415.40元、住院费734.78元+70,495.57元、外购药（利伐沙班片，系医嘱口服抗凝药）1,440.00元]；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,200.00元（100.00元/日×12日）；3.护理费，根据鉴定意见，参照《2017年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护21,018.00元（140.12元/日×150日）；4.营养费，根据鉴定意见，应保护18,000.00元（100.00元/日×180日）；5.残疾赔偿金，根据原告户口性质、年龄及鉴定意见，原告伤情被评定为九级伤残，应保护28,319.00元（28,319.00元/年×5年×20%）；6.精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致其九级伤残，酌情保护10,000.00元；7.交通费，考虑到原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；8.残疾辅助器具费（轮椅、坐便椅）890.00元，考虑到原告因伤致残且年龄较大，其购买辅助器具系合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；9.备品费因无正规票据，无法证明上述费用发生的真实性及合理性，故不予保护；10.鉴定费2,780.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；11.律师代理费10,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，但原告主张金额过高，本院酌情保护9,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李桂清因机动车交通事故造成的经济损失共计145,492.75元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付60,427.00元（包括残疾赔偿金28,319.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费21,018.00元、交通费200.00元、残疾辅助器具费890.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付85,065.75元（包括剩余医疗费63,085.75元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费18,000.00元、鉴定费2,780.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告苗金昌为原告李桂清垫付的费用31,645.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司返还给被告苗金昌； 二、被告苗金昌于本判决生效后十日内赔偿原告李桂清因机动车交通事故造成的经济损失（律师代理费）9,000.00元； 三、驳回原告李桂清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,074.00元，由原告李桂清负担297.00元，由被告苗金昌负担2,777.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丹娜