河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4737号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宗兰，女，汉族，1953年3月28日出生，户籍地：河南省沈丘县，现住：河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙张震，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普志明，男，汉族，1995年3月25日出生,住河南省沈丘县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人马宗兰、普志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人梁南，被上诉人马宗兰的委托诉讼代理人孙张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额90000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇标准计算马宗兰的残疾赔偿金损失证据不足，其该项损失应按农村标准进行计算；2、在事故发生时马宗兰已年满65周岁，远超过了法定退休年龄，一审判决支持其误工费损失错误，其误工费损失不应得到支持；3、根据长期医嘱单临时医嘱单，马宗兰在住院期间存在挂床的情形，其相关损失应予以扣减。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公平，要求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。马宗兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，人寿财险郑州公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。马宗兰向一审法院起诉请求：一、请求判令普志明赔偿马宗兰医疗费、误工费等费用共计265172.35元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的范围内承担保险责任；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月22日20时30分许，普志明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿沈丘县城兆丰大道由北向南行驶到沈丘县槐店镇泰安路东十字路口左转弯时，碰撞住由北向南横过公路的马宗兰，造成马宗兰受伤的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队认定普志明负该起事故的全部责任，马宗兰无责任，普志明具备驾驶资格、肇事车辆合法检验。事故发生时豫Ｐ×××**小型普通客车在人寿财险郑州公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后保险公司已经赔付马宗兰10000元，普志明赔付马宗兰3000元。一审法院认为，普志明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车在行驶时与行人马宗兰碰撞，造成马宗兰受伤的交通事故,事故发生后马宗兰被送至沈丘县职工医院住院治疗108天，共花费医疗费71472.58元，普志明垫付3000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元，原、被告双方当事人均无异议，应予以认定。普志明为该车辆在人寿财险郑州公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。人寿财险郑州公司应当按照保险合同的约定在交强险、商业三责险责任限额内承担因本次保险事故给马宗兰造成的损失。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，一审法院确定马宗兰在本次事故中遭受的损失数额为：1、医疗费71472.58元，根据医院出具的正式票据认定。2、住院伙食补助费5400元。马宗兰住院108天按照每天50元计算，经核算为50元／天×108天=5400元。3、营养费2160元。马宗兰住院108天，按每天20元计算，经核算为2160元。4、护理费15143元。周口三川司法鉴定意见为护理期限150天，参照2018年河南省居民服务业平均工资标准36848/年，经核算为36848/年÷365天×150天=15143元。5、交通费2000元。根据马宗兰住所地与住院地相距离、住院时间等因素酌定为2000元。6、伤残赔偿金89172元，马宗兰户籍地沈丘县××行政村××李庄，马宗兰与其丈夫在2010年沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家购买有房产一套。2014年马宗兰又购得沈丘县阳光花园小区1期3号楼2单元102并入住至今，应按照城镇居民计算。周口三川司法鉴定意见为伤残为九级，按2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入标准31847.19元计算14年（31847.19×14×20%＝89172元）。7、精神损害抚慰金10000元，结合马宗兰的伤残等级9级的情况酌定为10000元。8、误工费25740元，周口三川司法鉴定意见为：误工期270天，马宗兰在事故发生前一直就职于沈丘县职工医院后勤，2018年4-7月工资均为2860元，参照其在该单位收入2860元计算，经核算为2860元／月÷30天×270天=25740元。9、鉴定费用2320元，有鉴定费、检查费票据，予以支持。上述赔偿款项共计223407.58元。根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告马宗兰医疗费10000元（已在事故发生后赔付马宗兰，不再重复计算），赔偿马宗兰误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。剩余款项101087.58元，依据事故认定书认定普志明负全部责任的认定，由保险公司在商业三责险赔偿限额内承担。鉴定费用2320元，由普志明承担。马宗兰的其它诉讼请求因未向一审法院提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马宗兰110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿马宗兰101087.58元；三、驳回马宗兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费913元（已减半收取）、鉴定费用2320元，共计3233元，由普志明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明，在本案交通事故发生后普志明赔付给马宗兰3000元，该项费用在马宗兰得到保险公司的赔偿款后应予返还给普志明。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院按照城镇标准计算马宗兰的残疾赔偿金数额是否于法有据2、本案中马宗兰的误工费损失应否得到法庭支持；3、一审法院对马宗兰医疗费、护理费、交通费的认定数额是否正确适当。关于第一个焦点：马宗兰在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够形成证据链，证明其在本案交通事故发生前一直在城镇居住生活的事实，本次事故造成马宗兰身体构成九级伤残，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金数额符合事实及法律规定，并无不当之处。关于第二个焦点：马宗兰虽然在发生交通事故时已年满65周岁，但其具有劳动能力，马宗兰在一、二审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证明其在事故发生前一直就职于沈丘县职工医院后勤，月工资2860元的事实，因此一审法院判决支持马宗兰的误工费诉请并无不当之处，人寿财险郑州公司未向法庭提交证据证明马宗兰在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，故其该项上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予采信。关于第三个焦点：马宗兰在一审诉讼过程中向法庭提交了住院期间的相关医疗票据能够证实其因本次交通事故支出医疗费共计71472.58元及实际住院治疗108天的事实。人寿财险郑州公司称马宗兰在住院期间存在挂床现象，其相关损失应予扣除的上诉理由，因其未向法庭提交相关证据加以证明，人寿财险郑州公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院根据马宗兰实际住院情况及周口三川司法鉴定意见书出具的鉴定意见，对马宗兰的医疗费、护理费、交通费的认定数额符合本案事实及法律规定，并无不当之处。综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇一九年十月二十九日法官助理张昊书记员周健康