wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2367号 建德市城兴城防工程建设有限公司、章小英： 申请执行人建德市城兴城防工程建设有限公司与被执行人章小英合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1549号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市城兴城防工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章小英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2367号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1990号原告：曹瑞圆，男，1997年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：邓军，男，1980年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告曹瑞圆与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，经本院通知原告曹瑞圆预交案件受理费，原告曹瑞圆当庭以双方自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹瑞圆撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十月三十一日书记员 何 露 露
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1097号之一申请执行人：徐州万乘工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：严凯。被执行人：甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司，住所地四川省甘洛县。法定代表人：陈锦辉。徐州万乘工程机械有限公司与甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4874号民事判决书已发生法律效力。依上述文书甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司应支付给徐州万乘工程机械有限公司款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州万乘工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人甘洛悦祥沥青混凝土有限责任公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十月十七日书记员  刘家赫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院执行裁定书（2019）新4003执118号申请执行人：奎屯新西域石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市苏瓦特******，统一社会信用代码916540037486695217。法定代表人：王家海，该公司经理。被执行人：特克斯广鑫建设工程有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环**会信用代码9165400270991848651。法定代表人：张正凯，该公司经理。本院受理的申请执行人奎屯新西域石化有限公司与被执行人特克斯广鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的509,820.22元，执行费7,498元。在执行过程中，本院向被执行人特克斯广鑫建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查实被执行人特克斯广鑫建设工程有限公司名下银行账户、车辆、证券、不动产均无财产可供执行。本院已将被执行人特克斯广鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋 全审 判 员 王 鑫审 判 员 孙 宁二 ○ 一 九 年 十 月 十 八 日书 记 员 王俊杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2335号原告林某，男，2003年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人林满堂，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告薛传文，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告林某与被告薛传文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告薛传文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某负担。审判员  谭春亭二〇一九年十月二十一日书记员  冯文浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：聂建勇，男，1974年12月01日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人聂建勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8036号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3315号申请执行人：中国银行银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：周国华被执行人：曾旭。被执行人：王小龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2381号民事判决，于2019年5月13日受理中国银行银行股份有限公司成都武侯支行申请执行曾旭、王小龙借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王小龙名下川Axxx**宝马牌汽车予以查封，查封期限二年。二、将被执行人王小龙名下川Axx**别克牌汽车予以查封，查封期限二年。三、将被执行人王小龙名下川Axx**别克牌汽车予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  钟在洪二〇一九年十月二十三日书记员  李明明
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执303号本院在执行石晓斌与河北常祯电器制造有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月三十一日书记员  王洪超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5881号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：温某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某物业管理有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十月十六日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执2242号 本院依据（2017）川0106民初5031号民事判决书，于2018年3月29日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行贺洪斌、舒兴菊、贺永廷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付239340.33元。现（2018）川0106执2242号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1886号申请执行人:王韦茗，男，1984年3月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:仇业胜,男,1979年5月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王韦茗与被执行人仇业胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为81168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人有位于泗阳县××镇××室房产，本院其他案件已查封该房产，且正在其他案件中处置。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院于2019年5月9日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。6.2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月二十一日书记员 张超然
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审309号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局，住所地青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人于超，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生健康局对被执行人于超不履行社会抚养费某收决定一案于2018年9月21日作出的即费某字[2018]39-1号《社会抚养费某收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]39-1号社会抚养费某收决定的合法性进行了审查。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]39-1号《社会抚养费某收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]39-1号《社会抚养费某收决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费征字[2018]39-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十二日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初638号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴飞，男，1975年10月16日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，自由职业，住重庆市九龙坡区。因犯买卖国家机关证件罪，于2011年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯危险驾驶罪，于2017年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞567号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日22时许，被告人吴飞醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，独自驾驶小型客车，沿重庆市巴南区汇通路由融汇大道往先锋村方向行驶，当行驶至重庆市巴南区融汇半岛越昕辉小区售楼部路段时，与被害人黄某、高某停在路边的两辆小型客车发生擦挂事故后，逃逸至巴南区融汇半岛越昕辉小区西门路段停车，并在车内驾驶座上睡觉，之后被驾车找来的高某等人发现后报警。民警赶到现场，发现吴飞有喝酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为129mg/100m1、125mg/100m1，后民警将其带至重庆市第七人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，吴飞血液中乙醇含量为250.3mg/100m1。2019年1月8日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人吴飞承担此次交通事故的全部责任。被告人吴飞到案后未如实供述上述事实，案发后赔偿了被害人维修车辆费用共计3万余元。 公诉机关认为，被告人吴飞在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成3万余元财产损失的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处其拘役六个月，并处罚金12000元。后当庭变更为拘役五个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人吴飞在庭审中无异议，并有酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及照片、监控视频截图、行车记录仪照片、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、视频情况说明、出警经过、到案经过等书证;证人林某的证言;被害人高某、黄某的陈述;被告人吴飞的供述与辩解;乙醇含量检验报告等鉴定意见;现场勘查、吴飞辨认现场、高某辨认吴飞等笔录;监控视频、行车记录仪视频等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴飞在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成3万余元财产损失的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴飞有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吴飞已赔偿被害人，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年十月二十一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  熊文倩
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初388号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人夏雅琳，女，1993年7月7日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。 辩护人樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师（实习）。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人夏雅琳犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人夏雅琳及其辩护人柳志新、樊仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月11日13时许，被告人夏雅琳在重庆市奉节县鱼复街道某小区B栋11-3内，将0.37克疑似甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给张某时被奉节县公安局民警现场查获，同时民警在夏雅琳卧室内查获14颗（净重1.36克）疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人夏雅琳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏雅琳到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏雅琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人夏雅琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出夏雅琳系初犯，认罪认罚，请求对夏雅琳从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍信息；3.证人张某、王某的证言；4.被告人夏雅琳的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.人身检查笔录、扣押笔录、现场封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、搜查笔录及照片；7.毒品查获、扣押、封存、拆封、称重、检材提取同步录音录像以及对被告人夏雅琳讯问同步录音录像光盘。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏雅琳违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以贩1.73克，其行为构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏雅琳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出夏雅琳系初犯，认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏雅琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂1.36克、毒资人民币300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十九日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2645号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某霞。因本案于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋某霞犯赌博罪一案，于2019年9月5日作出(2019)粤0306刑初3921号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人蒋某霞自2018年7月下旬开始在深圳市宝安区沙井街道共和北方永发第一工业园1-6号奇瑞便利店内接受他人六合彩码单，然后通过微信投注给上家，获取提成。至今，被告人蒋某霞共接收他人六合彩赌注共计约20万元。2019年6月9日晚，被告人蒋某霞在奇瑞便利店被民警抓获。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：涉嫌手机等物证照片，被告人身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信用户信息、微信聊天记录、微信转账记录破案报告等书证，被告人蒋某霞的供述与辩解，案发现场勘验检查工作记录，以及辨认笔录等。原审法院认为，被告人蒋某霞的行为已构成赌博罪，蒋某霞具有认罪的从轻处罚情节。原审法院结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒋某霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具0PPO手机一部，依法予以没收。上诉人蒋某霞上诉提出：我的家庭困难，老人及孩子都有疾病，请求改判给予我从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人蒋某霞无视国家法律，以营利为目的，向多人非法售卖“六合彩”码单，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。上诉人蒋某霞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。关于蒋某霞所提上诉理由，经查原审法院对其所具有的如实供述、自愿认罪等全部情节均已正确认定，并根据其犯罪事实及相关情节已予从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持。故对于蒋某霞所提改判从轻量刑的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人蒋某霞定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十五日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3959号之六申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐原琴，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红宇，女，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红露，女，2017年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卜庆明，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司与徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初288号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人万圣如，男，1964年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人万圣如因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人万圣如犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人万圣如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月15日15时许，被告人万圣如酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本市金安区三十铺镇大华山路由西向东行驶至大华山××××门前处，因身体不适停车在车内睡觉，后路人报警，被告人万圣如因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，被告人万圣如血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人万圣如如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人万圣如在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、户籍信息，证人陈某、冯某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万圣如违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万圣如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇一九年十月二十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2013号 原告：翁飞儿，女，1975年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：赵海斌，男，1961年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山金莲花酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街**。 法定代表人：胡培宏。 委托诉讼代理人：胡虹峰，系舟山金莲花酒店有限公司职员。 原告翁飞儿与被告舟山金莲花酒店有限公司（以下简称“金莲花公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告翁飞儿及其委托诉讼代理人赵海斌，被告委托诉讼代理人胡虹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁飞儿向本院提出诉讼请求：要求金莲花公司支付二个半月经济赔偿金7500元。审理中，翁飞儿明确诉请为：要求金莲花公司支付二个半月经济补偿金7500元。事实与理由：2017年2月21日，翁飞儿受聘于金莲花公司担任前台服务员，双方订立劳动合同为期三年，约定基本工资2133元/月，同年4月参加社会养老保险，翁飞儿任职期间每月应发工资平均3000元。2019年7月22日，翁飞儿接到店长郑晓琼的通知，解除双方劳动关系，并且要求上缴工作服。翁飞儿认为金莲花公司提前解除劳动合同不妥，后双方沟通未果，翁飞儿于2019年8月1日向普陀区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月21日作出仲裁裁决驳回申请人翁飞儿的仲裁请求。现翁飞儿不服该仲裁裁决故诉至法院。 金莲花公司答辩称：翁飞儿请求经济补偿没有事实依据。金莲花公司从未明确辞退过翁飞儿，翁飞儿系自身原因提出辞职。2019年7月22日上午8时许，店长郑晓琼主动找到翁飞儿，委婉向其表达了让其主动离职的建议，并表示会多发一个月工资及多补贴一个月社保对其进行补偿。此外，郑晓琼也表示如有需要的话，可以给其介绍其他酒店工作。翁飞儿听到店长建议后，表示自己其实也已经不想在金莲花公司工作，想换一换工作环境。为此，翁飞儿愿意主动辞职，随后其将自己所有的私人物品整理完毕并带回家。因此，金莲花公司认为翁飞儿系主动辞职，故无需支付经济补偿。综上，请求查明事实，依法驳回翁飞儿的诉讼请求。 本院经审理查明，翁飞儿于2017年2月21日进入金莲花公司工作，任服务员一职，双方签订书面劳动合同。2019年7月22日，金莲花公司店长郑晓琼提议双方解除劳动合同，后翁飞儿于2019年7月24日上交工作服，与郑晓琼共同前往其他酒店面试，于该日起未再于金莲花公司工作。 2019年8月1日，翁飞儿因2019年7月份工资、赔偿金等问题与金莲花公司发生争议，向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经审理，作出浙舟普陀劳人仲案（2019）174号仲裁裁决书，裁决驳回翁飞儿的仲裁请求。翁飞儿不服该裁决，在法定期限内提出起诉。 审理中，双方一致确认，翁飞儿每月平均工资为3000元，金莲花公司已向翁飞儿支付7月份工资。 本院认为，金莲花公司提议解除劳动合同的行为及翁飞儿上交工作服、与店长共同前往其他酒店面试等行为，可显示金莲花公司、翁飞儿双方是达成了解除劳动合同的合意，应属协商解除劳动合同。根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。翁飞儿在金莲花公司工作2年5个月，金莲花公司应向翁飞儿支付经济补偿金7500元。鉴于赔偿金与补偿金均系基于劳动关系解除的事实产生，具有不可分性，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 限舟山金莲花酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向翁飞儿支付经济补偿金7500元。 案件受理费10元，减半收取5元，由舟山金莲花酒店有限公司负担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理庄嘉超 代书记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20671号上诉人（原审被告）：付某，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张明恩，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区一九八八服装店，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿******。经营者：朱某，女，1988年11月22日出生，汉族，河南省延津县。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人付某与被上诉人郑州市金水区一九八八服装店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7494号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人虽在被上诉人处购买过衣服，但双方并未实际结算，一审认定上诉人欠款九万元实属不当，望二审依法审理。郑州市金水区一九八八服装店辩称，被上诉人在微信聊天记录中向上诉人发送了购货清单和货款数额，上诉人予以认可，且之后被上诉人多次长期向上诉人催要货款，上诉人未曾否认，故一审判决事实清楚，应予维持。郑州市金水区一九八八服装店向一审法院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款96,512元并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2018年12月19日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用、保全费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年9月26日，朱某向工商部门登记注册成立一九八八服装店，被告付某自2018年5月份开始在原告处进货购买服装，进货通过现场取货和下单邮寄的方式进行，对账和货款支付主要通过微信转账方式进行。2018年12月19日朱某和被告之间的微信聊天记录显示，朱某经过结算，将购货清单及所欠货款数额99,512元的信息发给被告，被告未表异议，仅称“好我知道晚晚先给你整点这段时间太紧张了一次性给不完”。在此之后，原告认可被告向其支付了3,000元货款，余款96,512元至今未付。一审法院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告付某未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告之间的买卖合同关系予以确认，原告向被告供应服装，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款96,512元，并无不当，应予支持。关于逾期付款的利息，应当参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区一九八八服装店支付货款96,512元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付自2018年12月19日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取1,126元，保全费1,000元，公告费400元，由被告付某负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据被上诉人的陈述以及提交的有效证据，对双方之间的买卖合同关系予以确认，被上诉人向上诉人供应服装，上诉人应当及时支付货款。关于贷款金额，被上诉人与上诉人微信聊天记录显示是99512元，上诉人未对该数额提出异议，后又向被上诉人支付了3000元贷款，尚余96512元未付。上诉人一审未参加庭审，二审期间对所欠货款的数额提出异议，但并未提交证据予以证明，故上诉请求不予支持。一审判令付某向郑州市金水区一九八八服装店支付货款96,512元及利息，并无不当。综上所述，上诉人付某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元，由付某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月二十九日书记员  王科普
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执479号申请执行人路克伟，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人赵青玲，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人孙新新，女，1989年4月4日生，汉族，居民，住博兴县。申请执行人路某，男，2013年5月4日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人朱新亮，男，1998年3月21日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人路克伟、赵青玲、孙新新、路某申请执行被执行人朱新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁1621民初3101号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，被执行人应赔偿申请人143978.75元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭与申请人进行协商。2、本院分别于2019年4月19日、2019年5月24日、2019年6月11日、2019年7月18日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人朱新亮五个银行存款账户和一个财付通账户，扣划财付通账号存款2331.58元支付给申请人，经调查，被执行人无不动产、证券、工商登记，银行与互联网银行仅有零星存款，扣押的车辆，申请人明确表示不申请评估拍卖。3、2019年5月8日本院传唤被执行人朱新亮到庭，其亲属为其缴纳案款5000元，2019年5月24日、2019年6月10日、2019年6月17日到胡集镇××朱村多次传唤被执行人朱新亮，因被执行人朱新亮拒不申报财产及拒不履行生效判决，依法对其司法拘留。4、2019年5月23日和2019年10月16日两次电话联系村中负责人，据村中负责人讲被执行人朱新亮家庭条件还算可以，但是其年龄较小，没有固定收入。5、将被执行人朱新亮列入失信被执行人名单，依法邮寄送达失信决定书。6、2019年10月15日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的143978.75元，尚余136647.17元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2402号 原告：刘鸿，女，1983年8月25日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区法律服务所法律工作者。 被告：四川厚德农业集团有限公司，住所地泸州市泸县潮河镇街村,统一社会信用代码：91510521MA62UMNK3G。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：高剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余萍，该公司员工。 原告刘鸿与被告四川厚德农业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后,依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯泳，被告的委托诉讼代理人高剑、余萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工资、双倍工资、奖金及福利、应休未休年休假工资等共计80468.56元。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更，请求被告给付拖欠的工资20695元，对其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：原告于2019年3月11日进入被告公司，双方形成事实劳动关系，每月定岗工资7475元（基本工资6500元加绩效工资975元）。2019年7月5日收到泸县劳动仲裁调解书，得到解除劳动关系赔偿金13500元。2019年7月15日原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会针对年休假、失业险、拖欠的工资等问题提起仲裁申请，泸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告主张不成立。原、被告在泸县劳动人事争议仲裁委员会调解时对原告各项主张已合并解决，被告已付清原告，原告不应再向人民法院起诉。原告是张琦招进来的，工作期间经常迟到早退，4月份向公司提出过辞职，5月份就基本不上班，6月份对其予以辞退，之后原告未来上班,原告实际上班不足三个月，是原告自己拖满3个月的。其离开后不应再支付其工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月11日，原告刘鸿受聘到被告单位上班，担任董事长助理，实行月薪制。上班期间双方未签订劳动合同，原告也未参加社会保险。2019年6月12日，原告离开被告单位。2019年6月13日，原告刘鸿向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告四川厚德农业集团有限公司支付拖欠工资、逾期不支付工资的赔偿金、未签劳动合同的双倍赔偿金等共计49354.53元。2019年7月5日，经泸县劳动人事争议仲裁委员会主持，双方达成调解协议，解除双方劳动关系，由被告一次性支付原告刘鸿相关待遇13500元，若赔偿不足，原告予以放弃。该款被告已支付给原告。 2019年7月15日，原告再次向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付社会保险、劳动报酬、年休假工资。泸县劳动人事争议仲裁委员会审查后认为原告申请仲裁的事项已经仲裁委调解处理，赔偿不足，原告自愿放弃，仲裁调解书已经发生法律效力，刘鸿再次申请仲裁，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条“符合下列情形之一的，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁定的，仲裁委员会不予受理。……(二)案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”的规定，故不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告补缴社保、失业保险费；支付未休年休假的工资报酬、支付拖欠工资。在诉讼过程中，原告对诉讼请求予以变更，请求被告给付拖欠的工资20695元，对其他诉讼请求予以放弃。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，仲裁调解书和不予受理通知书，工资表、银行流水记录、仲裁申请书和仲裁笔录、考勤表、辞退通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告刘鸿因与被告拖欠工资、双倍赔偿金等等纠纷向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并达成调解协议，由被告一次性支付原告刘鸿解除劳动关系相关待遇13500元，若赔偿不足的原告予以放弃原告。仲裁调解书已经发生法律效力，且被告已履行仲裁调解书确定的义务。虽原告再次向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但经泸县劳动人事争议仲裁委员会和本院审查后认为原告再次申请是基于同一事实、理由和仲裁请求，故原告向本院起诉要求被告给付拖欠的工资，已在仲裁程序与被告达成了调解协议，原告再次申请与其第一次申请属同一事实和理由，说明原告对仲裁调解书反悔，希望通过重新仲裁申请后，获得仲裁委员会的支持。原告起诉的事项经劳动争议仲裁委员会仲裁并达成仲裁调解协议，调解书已生效并履行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告起诉要求被告支付拖欠的工资的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘鸿的起诉。 案件受理费10元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一九年十月十五日 法官助理吴比 书记员唐玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13576号 原告：蔡彩芳，女，1975年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡彩芳与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡彩芳的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资523644元（从2008年1月起至2019年1月，3967元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价49000元（2000元∕月×24.5个月）；两项合计572644元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告蔡彩芳围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告蔡彩芳于1995年2月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月2日，原、被告双方签订了末期劳动合同，合同期从2017年8月3日至2020年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金97192元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资523644元，支付经济补偿差价49000元，合计572644元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-31号裁定书，裁决如下：驳回申请人蔡彩芳的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡彩芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡彩芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保99号 申请人：重庆鸿业汇泉投资有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街****总层数**号12，统一社会信用代码91500114MA5U5QKX95。 法定代表人：谢伦，该公司执行董事。 被申请人：西南建工集团有限公司，住所，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 申请人重庆鸿业汇泉投资有限公司与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人西南建工集团有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司处享有的应收款（含判决兑现款）18000000元予以冻结。重庆三峡融资担保集团股份有限公司为申请人重庆鸿业汇泉投资有限公司的诉前财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为，申请人重庆鸿业汇泉投资有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆鸿业汇泉投资有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十月三十日 法官助理 冉 东 书 记 员 陈前里
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13096号上诉人（原审原告）：曹彬，女，1972年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：常一萍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高艳辉，总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。上诉人曹彬与被上诉人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司（以下简称昱辉公司）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹彬上诉请求：撤销（2019）京0111民初2282号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：曹彬主张双方始终未对案款性质达成一致意见，本案中不当得利的类型为给付型不当得利，其未以借贷关系主张权利，一审法院认定事实及适用法律存在错误。昱辉公司辩称，同意一审裁定，请求驳回曹彬的上诉。曹彬向一审法院起诉请求判决：1.昱辉公司返还不当得利款项200万元；2.昱辉公司支付自2017年5月12日起至实际返还之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失13.4583万元（暂计算至2018年10月10日）；3.诉讼费由昱辉公司承担。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，曹彬认为其于2017年5月12日将200万元转账至昱辉公司账户，昱辉公司构成不当得利。但曹彬在庭审中表述“打款认为是借款；曹彬也是拿自己的卖房款去借给昱辉公司”，由此表明，曹彬将钱款转账至昱辉公司账户是有原因的，曹彬与昱辉公司之间不存在不当得利的法律关系。经释明，曹彬仍坚持以不当得利作为案由进行起诉，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹彬的起诉。本院认为：当事人起诉应当符合法定条件。本案中，一审法院依法进行释明后作出驳回起诉处理，并无不当。曹彬可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1090号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，男，汉族，1975年8月4日出生，勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：潘广发，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，原告勃利县农村信用合作联社与被告潘广发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年十月三十一日书记员  高佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1413号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王定远，男，生于1982年7月28日，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市桐梓县。被告人王定远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人王定远犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师何某为被告人王定远提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王定远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日21时41分许，被告人王定远饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市公里大板桥明应寺附近时被民警查获。经检验，被告人王定远静脉血中乙醇含量为115.99毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王定远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王定远饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为115.99毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人王定远判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王定远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王定远于2019年9月25日向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人王定远构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王定远在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王定远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月八日书记员  程 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4151号原告：张新锋，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：蔺存英，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告张新锋与被告蔺存英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告蔺存英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款113400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告张新锋给被告蔺存英供应椅子。2019年4月2日被告向原告出具欠条一份，欠原告椅子款96000元。2019年4月20日，原告又向被告供应了一批椅子，价值17400元，被告共拖欠原告货款113400元至今未支付。被告蔺存英未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年上半年，原告张新锋陆续向被告蔺存英供应椅子。2019年4月2日，蔺存英向张新锋出具《欠条》一份，载明：今欠张新锋椅子款现金96000元，大写：玖万陆仟元整。2019年4月2日欠款人：蔺存英地址：山东省郓城县潘渡镇冯店行政村冯店村152号。2019年4月20日，张新锋应蔺存英的要求，通过物流再次向其供应椅子120件，价值17400元。上述款项，经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告张新锋向被告蔺存英供应椅子，被告向原告购买椅子，双方之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款113400元。有被告出具的欠条、运输单据、微信往来相互印证。原告要求被告支付货款113400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺存英于本判决生效之日起十日内支付原告张新锋货款113400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告蔺存英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年十月二十二日法官助理陈文霞书记员龚欣博
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1880号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3263号判决书，于2019年10月15日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行苏安房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为协助申请人办理位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2幢1单元17楼1701号房屋的撤销备案登记，本院于2019年10月25日向彭州市住房保障服务中心送达协助执行通知书，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4241号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：马育红，女，1971年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张云飞，男，1972年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翟从树，男，1974年9月14日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告马育红、张云飞、翟从树债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息105602.59元，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让100000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月29日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月10日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计105602.59元，如果继续拖延，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费1206元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1089号 申请执行人：娄双飞，男，汉族，1988年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：舒育惠，男，汉族，1988年9月生，湖南省溆浦县人，住溆浦县。 本院在执行娄双飞与舒育惠健康权纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，本院三次通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款，无证券数据、工商注册信息、车辆登记信息及不动产登记信息反馈，本院冻结并已经扣划了被执行人财付通账户余额共计**元用予履行该案；通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记；通过湖南省溆浦县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记。本院已决定对被执行人舒育惠司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十月十九日 书记员  胡斌斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初800号原告：崔岩，男，1985年5月31日出生，汉族，个体，住昂昂溪区。被告：金敏，女，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告崔岩与被告金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔岩撤回起诉处理。审判员  朱海龙二〇一九年十月十七日书记员  敖佳美
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1188号 申请执行人：张金松，男，1983年5月15日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：陆成铭，男，1988年12月25日出生汉族，户籍地址浙江省桐庐县。 被执行人：桂志丹，女，1992年1月26日出生汉族，户籍地址安徽省祁门县。 申请执行人张金松与被执行人陆成铭、桂志丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0624民初5723号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金松向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人陆成铭、桂志丹返还给申请执行人张金松借款人民币350000元,支付自2018年12月5日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息，并加倍支付履行期间的债券利息；承担本案诉讼费3275元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人本本本陆成铭、桂志丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆成铭、桂志丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆成铭、桂志丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆成铭、桂志丹房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，因被执行人住所地不在本地无法实地调查。查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆成铭、桂志丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆成铭、桂志丹未报告财产，本院已对被执行人陆成铭、桂志丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆成铭、桂志丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十月十八日 书记员  徐 锦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初224号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人耿某，男，1985年8月18日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市，捕前住北镇市。因涉嫌诈骗罪，2019年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人李斯特，内蒙古旗特律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人李斯特到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人耿某先后在奈曼旗明仁苏木博尔提村付某某手中以4800元的价格购买了一辆奥驰1800型农柴车手续，该车手续包含行驶证、车辆和保险单，在通辽市××区李某手中，以21000元的价格购买了一辆漏检报废奥驰2000型农柴车。后耿某将从付某某手中购买的奥驰1800型农柴车的车辆信息套改到漏检报废的奥驰2000型农柴车上。2018年9月耿某将套改车辆信息的奥驰2000型农柴车以41500元的价格卖给奈曼旗苇莲苏乡村民迟某。案发后，被告人耿某赔偿迟某经济损失50000元。被告人耿某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人同时辩称：1、被告人耿某系坦白；2、被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，其无前科劣迹，认罪态度好；请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有报案材料，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，破案简介，机动车档案材料，扣押决定书，扣押清单及照片，证人青某、李某等人的证言，被害人迟某的报案材料及陈述，被告人耿某的供述，资产评估报告，现场勘查检查工作记录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物41500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人耿某案发后具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 杨
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民终899号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市。 负责人：李官军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐小明，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：周学见，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：褚志辉，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年2月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人徐小明、周学见、褚志辉、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 钟以祥 审判员 汪云辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2832号原告:李兴国(又名李来喜)，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:鱼台县运输公司，住所地：鱼台县鱼新一路。诉讼代表人：鱼台县运输公司管理人。委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师。原告李兴国与被告鱼台县运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴国、被告鱼台县运输公司的委托诉讼代理人王连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴国向本院提出诉讼请求：依法确认原告李兴国与被告鱼台县运输公司自1991年12月至2019年7月间存在劳动关系。事实和理由：1991年12月，原告李兴国被被告鱼台县运输公司招聘为合同制工人，自进入该单位工作后发放工资至2004年1月，之后被告再也没有为原告发放工资，也没有办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金，原告多次与被告协商未果，为此请求依法判决。鱼台县运输公司辩称，认可原告与被告于1991年12月起存在劳动关系，发放工资至2004年1月，之后因鱼台县运输公司经营困难没有向职工发放工资，也没有给原告办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金。本院经审理认定事实如下：1991年12月，李兴国被鱼台县运输公司招聘为农民合同制工人，并填写了《招工登记表》；鱼台县运输公司向李兴国发放工资至2004年1月，2004年1月后因鱼台县运输公司经营困难没有向职工发放工资，期间也没有为李兴国办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金。2019年7月10日，鱼台县人民法院受理了鱼台县运输公司的破产申请，指定山东舜天律师事务所为鱼台县运输公司破产管理人；2019年9月23日，李兴国就该争议以鱼台县运输公司为被申请人向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月23日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不适格为由向李兴国出具了《不予受理通知书》。以上事实，当事人做了陈述；《招工登记表》印证了李兴国被招聘的时间；原、被告双方对工资发放至2004年1月且没有办理养老保险登记手续，没有缴纳社会养老保险金的事实予以认可；(2019)鲁0827破申1号《民事裁定书》、(2019)鲁0827破1号《决定书》证实了2019年7月10日，鱼台县人民法院受理了鱼台县运输公司破产申请并指定管理人的事实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其单位工作工资发放至2004年1月，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自1991年12月起至2019年7月形成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李兴国与被告鱼台县运输公司之间自1991年12月起至2019年7月存在事实劳动关系案件受理费5元，由被告鱼台县运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十六日书记员  郭环环
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保575号申请人刘存山，男，汉族，居民，住沂水县后埠东村。被申请人徐兴友，男，汉族，居民，住沂水县后埠东村。申请人刘存山与被申请人徐兴友加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月29向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁*****号奥迪牌小型轿车一辆，保全价值87005元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁*****号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇一九年十月三十一日书记员  张 琨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5330号原告：黄世东，男，1967年7月22日出生，汉族。被告：湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特**（现中山大道**）****。法定代表人：干发林，董事长。委托诉讼代理人：乐巧，男，1987年12月7日出生，汉族。原告黄世东诉被告湖北誉益融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告黄世东到庭参加了诉讼，被告湖北誉益融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履约保险保证金6000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月原告因购买自用汽车向汉口银行贷款200000元，并由被告为原告的该贷款向汉口银行提供担保。原告向被告交纳了履约保险保证金6000元。2017年12月12日汉口银行向原告出具结清证明，证明原告已还清全部借款，但被告至今未退还履约保险保证金6000元。故提起诉讼。原告黄世东为支持其诉讼请求，向本院提供了被告收取原告履约保险保证金6000元的收据，汉口银行出具的结清证明。被告湖北誉益融资担保有限公司未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。本院经审理，对原告黄世东提供的证据和陈述均予以确认。本院认为，原、被告之间的担保关系成立，原告依约还清借款后，被告应退还履约保险保证金。被告未退还履约保险保证金属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告湖北誉益融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖北誉益融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄世东履约保险保证金人民币6000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告湖北誉益融资担保有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年十月十八日书记员  张 娟
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1760号 上诉人（原审被告）：申磊，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1982年1月9日出生，汉族，鲁房置换分店个体业主，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：童良峰，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，因涉嫌违法放贷现羁押于日照市看守所。 上诉人申磊因与上诉人杨立伟、童良峰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人申磊向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年6月14日向上诉人申磊送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4390元及逾期不交的后果，但上诉人申磊收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人申磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐美玲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1038号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩丽，女，1979年12月16日出生于淄博市淄川区，汉族，高中，个体，户籍所在地淄博市淄川区，现住址为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年9月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人韩丽犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月17日1时05分，被告人韩丽酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至王舍路路口，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩丽血样中乙醇成分含量为139.33mg/100ml。 上述事实，被告人韩丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人韩丽的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩丽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩丽有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下： 被告人韩丽犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初412号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人闫如场，男，1975年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学肄业，务农，住定远县。被告人闫如场因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被长丰县公安局取保候审。2019年9月30日，经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]476号起诉书指控被告人闫如场犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人闫如场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人闫如场在明知张汉勤智力弱于常人的情况下,先后于2018年8月下旬、9月上旬和2018年9月22日三次指示张汉勤（经鉴定无刑事责任能力）和自己一起前往被害人刘某在长丰县左店乡陆桥村经营的流动修车铺盗窃修车工具，盗得充气气压表、千斤顶、扳手、撬棍、铁锤、气动风炮等物品，其中气动风炮经长丰县价格认证中心认定价值人民币1369元。被告人闫如场到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人闫如场多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，七里塘仁巷村民委员会证明，合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，归案经过，户籍信息，谅解书，收条，被害人刘某的陈述，证人胡某、王某1、王某2等人的证言，被告人闫如场的供述与辩解等证据证实。 被告人闫如场对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人闫如场主动预交了罚金。 本院认为：被告人闫如场以非法占有为目的，多次采取秘密方法盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人闫如场赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫如场犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十月八日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特72号   申请人: 马青华，女，藏族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人马青华与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人马青华支付劳务费9314元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人马青华与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4428号原告：郝玉，女，2002年08月31日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：穆纪华（系郝玉母亲），女，1979年06月15日出生，汉族，住址同上。被告：吴坤，男，1998年11月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。原告郝玉与被告吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告法定代理人穆纪华、被告委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26428.76元，伙食补助费2450元，营养费980元，护理费3655.89元，每天74.61元，交通费1000元，共计34514.65元。事实和理由：2017年03月06日21时许，被告驾驶摩托车在汝南县××大街南段撞上原告，导致原告腿部骨折，被告负事故全部责任。2017年10月09日，原告向法院提出诉讼，要求被告赔偿相关费用。此后，原告根据伤情需要，分别在郑州市佳和中医院和郑州市骨科医院住院26天和23天，产生大额费用，但被告却未向原告支付任何费用。要求被告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费等费用，并承担本案诉讼费。被告吴坤辩称，对交通事故的发生不持异议，对原告重复请求的继续治疗费、护理费、营养费，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、原告提供的二张门诊票据没有处方相印证，与本案交通事故是否有关联无法确认，本院不予采信；2、原告请求的护理费、营养费已被本院生效判决所确认（鉴定意见显示），再次请求没有法律依据，本院不予支持；3、原告请求的2017年10月27日至12月26日住院期间医疗费，系原告根据司法鉴定意见实际发生的后续治疗，不是重复请求，被告异议理由不成立，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2017年03月09日，原告（甲方郝玉，非农业家庭户口）、被告（乙方吴坤）就2017年03月06日晚21时发生的交通事故达成一份交通事故协议，内容是：一、乙方同意承担甲方郝玉住院期间的医药费、护理费（22030元）、营养费、住院伙食补助费以及出院后的营养费（1000元）、精神损害补偿费2000元、请家教的补习费用及后续治疗费用（该费用按实际产生的费用计算），乙方应为甲方提供辅助治疗的器具（如轮椅），以上费用共计人民币25030元；二、甲方治疗终结后，如经鉴定机构鉴定构成伤残，乙方应按规定支付甲方伤残赔偿金、精神损害赔偿金，此外，甲方不再要求乙方其他赔偿或承担其他任何责任；三、甲乙双方不得以任何理由反悔，如一方违约应向对方支付违约金50000元；四、甲方同意给予乙方谅解并出具谅解书；五、甲乙双方不得再要求交警部门对事故进行处理，并同意放行对方车辆。同年03月28日，双方在交警部门再次达成协议：1、协议第一条约定乙方（被告）同意承担结算甲方住院期间的医药费、护理费（人民币22030元）、营养费（人民币1000元）、精神损害补偿费（2000元），甲方实际住院天数40元/天，2017年03月06日至03月28日共计23天所产生的营养费（人民币920元）、交通费（人民币600元），合计26550元。甲、乙双方不得以任何理由反悔，如一方违约应向对方支付违约金50000元。上述费用乙方已支付完毕。（二）2017年03月07日至03月28日，原告在解放军159医疗住院21天，伤情为左股骨下端开放性骨折、左下肢开放性外伤并血管神经肌肉损伤、左髌骨骨折，住院21天，住院期间二人护理。该院住院费用，被告已支付完毕。2017年06月13日至08月31日，原告到郑州佳和中医院住院治疗79天，伤情为左股骨髁上骨折内固定术后，支付医疗费14307.29元。2017年9月24日至10月26日，原告在郑州佳和中医院住院治疗32天，伤情为左股骨髁上陈旧性骨折，支付医疗费6111.26元。2017年10月16日，经原告申请，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：1、原告左肢损伤评定为九级伤残；2、后期治疗费（取内固定）需8000元；其他治疗费用以实际支出为准；3、其出院后护理时限评定为120日；4、其营养时限评定为90日。原告支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告申请重新鉴定。受本院委托，2017年12月11日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是：原告因左膝关节功能障碍，构成九级伤残；原告出院后需护理期限120日，营养时间评定为90日；后续治疗费建议以实际合理发生费用为准。被告支付鉴定费2600元。本院于2017年12月22日作出（2017）豫1727民初3630号，对原告2017年10月26日之前的损失进行了赔偿。（三）2017年10月27日至2017年11月22日，原告在郑州佳和中医院住院26天，伤情为左股骨髁上陈旧性骨折。2017年11月23日至12月26日，原告在郑州市骨科医院住院23天，伤情为左股骨远端骨折术后部分愈合。原告共支付医疗费25841.26元（6247.75元+19593.51元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于民事赔偿责任的划分已被生效判决所确认，本院予以采信，并据此认定被告负事故全部责任。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款25841.26元；2、住院伙食补助费，原告共住院49天，每天按50元计算，计款2450元；3、交通费，按原告住院天数、护理人数，酌定为1000元，上述1-3项合计29291.26元，由被告赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院予以采信。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴坤于本判决生效后十日内赔偿原告郝玉损失29291.26元；二、驳回原告郝玉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）331元，由被告负担266元，由原告负担65元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年十月十七日书记员  乔华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19915号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段玉红，女，1981年6月21日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告段玉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初422号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李荣杰，男，1982年12月1日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，家住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2007年1月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品于2014年1月24日被石狮市公安局处以行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年9月21日被福建省石狮市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月；因盗窃于2015年11月24日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2018年1月9日被处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人李荣杰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年6月20日13时许，被告人李荣杰到丰泽区儿童医院眼科楼一楼大厅，利用张某熟睡之机，盗走被害人张某放在身边座椅上，价值人民币917元的华为（荣耀Ｖ20）手机一部。 2.2019年7月24日凌晨4时许，被告人李荣杰到鲤城区泉州市第一医院宝莲楼五楼走廊15床，利用王某熟睡之机，盗走被害人王某放在床头的手机（无法估价）一部。 3.2019年7月24日凌晨4时许，被告人李荣杰到鲤城区泉州市第一医院主体楼七楼走廊加20床，利用糜某熟睡之机，盗走被害人糜某放在床头，价值人民币850元的小米手机一部。 2019年7月28日，公安机关在丰泽区宝洲路浦西万达广场抓获被告人李荣杰。归案后，被告人李荣杰如实供述其犯罪事实。上述被盗的三部手机分别被被告人李荣杰销赃、丢弃，均无法追回。 上述事实，被告人李荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、住院费用清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、监控视频截图、监控视频光盘、被害人王某、张某、糜某的陈述、证人陈某的证言及被告人李荣杰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李荣杰在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人李荣杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李荣杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李荣杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李荣杰有多次犯罪的前科劣迹，仍不思悔改，且本案系在医院盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人李荣杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李荣杰退出赃物折价款人民币1767元分别赔偿被害人张某917元、糜某850元；退出赃物手机一部的折价款赔偿被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7855号原告：汤士阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。原告汤士阳与被告辽宁省康硒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤士阳到庭参加诉讼，被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年7月1日至2019年8月31日期间工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日至2019年8月31日期间在被告处工作，从事采购员工作，月工资5000元，工作期间未签订合同，并欠2019年7月1日至2019年8月31日期间工资，多次与公司领导沟通未果。被告辽宁省康硒商贸有限公司未出庭，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事采购员工作。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司出具的《工资未发放证明》载明，被告拖欠原告2019年7月工资5000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资5000元的事实，本院对该5000元部分予以支持，对超出部分因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省康硒商贸有限公司给付原告汤士阳工资5000元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁省康硒商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初557号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人郭传东，男，1988年10月12日生于云南省玉溪市易门县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县，因本案于2019年6月10日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年10月15日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李汀，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人郭传东犯销售假药罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人郭传东及其辩护人李汀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日，被告人郭传东在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本区非法销售未取得我国药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》及进口药品相关检测报告的国外药品。当日15时许，公安民警在本区永昌街道兰城路端阳花市4号摊位将被告人郭传东抓获，并查获其用于销售的国外药品25类，共计1029瓶/盒/袋。 经保山市市场监督管理局认定，上述查获的25类药品均按假药论处。 上述事实，被告人郭传东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、物证及确认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、翻译材料、保山市市场监督管理局涉案药品的认定意见书、鉴定意见通知书、被告人郭传东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭传东违反药品管理法规，销售未经国家批准进口、也未取得进口药品相关检验报告的国外、境外药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭传东犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭传东的辩护人提出应对被告人郭传东从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人郭传东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人郭传东依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭传东犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的25类（共计1029瓶/盒/袋）境外假药依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  李富双