新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1535号原告：张伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住精河县。被告：张付其，男，1963年10月21日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：张宇龙（张付其的儿子），男，1995年11月29日出生，汉族，住精河县,代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司精河支公司，统一社会信用代码916527229294333822，住所地精河县和平西路**。负责人：赵新梅，该支公司经理。被告：李书民，男，1994年9月27日出生，汉族，89团职工。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李怀亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振良，男，1971年8月7日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘保俭，男，1958年10月12日出生，汉族，住精河县。原告张伟与被告马小龙、张付其、中国人民财产保险股份有限公司精河支公司（以下简称人保财险精河支公司）、李书民、李怀亮、张振良、刘保俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人万长军，被告马小龙、被告张付其的委托诉讼代理人张宇龙、被告李书民的委托诉讼代理人普玉勇、被告李怀亮及其委托诉讼代理人普玉勇、被告张振良及其委托诉讼代理人丁国强、被告刘保俭到庭参加诉讼。被告人保财险精河支公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张伟诉称：2018年7月11日，原告受雇于被告李怀亮、张振良给其土地干活。2018年7月11日21时25分许，被告马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶的被告李书民驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2018年7月20日，经精河县公安局交通警察大队调查，作出了第652722120180000040号道路交通事故认定书，被告马小龙负事故主要责任，被告李书民负事故次要责任，原告无责任。现原告因此次事故共造成医疗费、护理费等各项经济损失共计17616.17元，经原告多次与几被告协商，几被告拒绝赔偿而无果。经查，被告马小龙驾驶×××号小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司投保了交通强制保险和50万元的第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司应当在交强险和50万元第三者责任保险范围内承担赔偿责任；该车的登记车主为被告张付其，被告张付其应当对被告马小龙的赔偿承担连带责任。被告李书民驾驶的×××号小型面包车的登记车主系被告刘保俭，被告刘保俭应当对被告李书民的赔偿承担连带责任；被告李书民系受雇于被告李怀亮、张振良、被告李怀亮、张振良应当对被告李书民的赔偿承担连带责任。为保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉于贵院，请求法院判令：1、被告赔偿各项经济损失共计17616.17元［其中医疗费9461.21元、误工费3993.04元（201.16元×19天）、护理费2521.92元（210.16元×12天）、住院伙食补助费1440元（120元×12天）、交通费200元］；2、被告人保财险精河支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、被告张付其对被告马小龙的赔偿承担连带责任；4、要求被告李怀亮、张振良、刘保俭对被告李书民的赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费由七被告承担。被告马小龙辩称：关于主次责任的认定应是40%（雇主和车主），60%（马小龙承担）划分，驾驶员李书民，雇主李怀亮和刘保俭，以上人员没有尽到安全提示义务，即乘车人员没有佩戴安全带，致使一车八人均受到不同程度的损伤，负有一定的责任。2、医疗费、误工费、护理费、交通费等费用需要原告出示证据后进行答辩和质证意见；对于住院伙食补助费应是每天50元为标准，被告认可每天50元的标准，其他赔偿费用待原告出示证据后质证。被告张付其辩称：与被告马小龙意见一致，被告张付其的车×××是在维修期间发生的事故，被告张付其不承担任何责任。被告人保财险精河支公司辩称：1、×××号小型轿车在我公司承保交强险（限额12万，其中医疗费1万，死亡伤残11万）及商业第三者责任险限额50万；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任；3、在此次事故发生后，保险公司给朱红玲预付3万元，范万英预付4万元，程万兰预付1.5万元。综上，保险公司愿意在交强险和商业三者限额内承担赔偿责任。被告李书民辩称：对经济赔偿计算方法同意马小龙的意见，针对本案补充：1、被告李书民不应该承担责任，应由雇主张振良、车主张付其和刘保俭、人保财险精河支公司承担责任。2、原告也要承担责任，因为是原告要求被告送的，原告对这个风险也要承担责任。3、承担责任应按照被告李怀亮承担20%的责任，马小龙承担80%的责任。李书民是义务帮工，帮助李怀亮送人。对车辆的问题，马小龙的车是在试车过程中出现事故，故障车是不允许上路的，所以马小龙应承担80%以上的责任。原告前面起诉被告是雇佣关系，原告劳动完以后就不存在雇佣关系了，李怀亮让李书民开车送原告，属于好意乘车。被告李怀亮辩称：好心好意送人，既然发生交通事故，被告李怀亮不推卸责任，乘车人也应承担相应责任。按主次责任，被告李怀亮承担20%的责任。被告张振良辩称：原告称2018年7月11日受雇李怀亮、张振良给其土地干活与事实不符。事实是李怀亮个人雇佣的原告，由李怀亮儿子李书民驾驶李怀亮的车运送原告发生的交通事故与张振良无任何关系。张振良与李怀亮之间也不是共同种地的合伙关系，而是转包合同关系。由张振良出面承包的刘保俭的600亩土地，转包给李怀亮300亩，不存在合伙种植土地的事实。事实是李怀亮种植自己承包的300亩土地时雇佣原告提供劳务，劳务完成后，由李怀亮儿子李书民送原告离开的途中发生了交通事故。综上，张振良与本案无任何关系，原告要求张振良承担责任无事实与法律依据，望法庭驳回原告对被告张振良的全部诉讼请求。被告刘保俭辩称：×××号车刘保俭已卖给李怀亮，刘保俭和李怀亮不是合伙关系，刘保俭只是把地承包给李怀亮。刘保俭没有承担连带责任的义务，本案件与刘保俭无关。经审理查明：2018年7月11日21时25分许，马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶李书民驾驶×××号小型面包车发生碰撞，造成马小龙、李书民和×××号小型轿车上乘车人张宇龙及×××号小型面包车上乘坐人朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞受伤，两车不同程度损坏而肇事。事故发生后，博州精河县交警大队作出第652722120180000040号道路交通事故认定书，认定：“马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、赵彩云、赵彩云、王会霞在此事故中无责任。”2018年7月11日至同年7月23日，原告在精河县人民医院住院治疗12天，支出住院费8889.11元。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤⑴左侧额部软组织裂伤⑵左侧上眼睑软组织裂伤⑶左侧枕顶部软组织肿胀⑷上唇部软组织挫伤⑸颜面部软组织擦伤；2、坠积性肺炎；3、胸部软组织损伤。出院医嘱：患者注意休息，休息1周；2、定期复查胸部CT等，不适随诊；3、住院期间陪护一人。2018年8月13日、2018年12月19日原告张伟门诊花费533.1元，因原告脸部受伤，2018年7月21日原告在精河县城镇美信药房购买宝宝芦荟胶支出39元。×××号小型轿车实际车主为张付其。×××号小型轿车事故发生前在马小龙经营的精河县茫丁乡奔宝行汽车养护部保养维护，事故发生当日,由马小龙驾驶该车载着张付其的儿子张宇龙前往精河县开发区路段试车,在此过程中发生交通事故。张付其将×××号小型轿车在人保财险精河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）。事故发生在保险期限内。×××号小型面包车登记车主是被告刘保俭，刘保俭于2018年6月3日将该车出卖给李怀亮，并与李怀亮签订《购车合同》一份。事故发生当日，李怀亮雇佣原告干活，晚上由李怀亮的儿子李书民驾驶×××号小型面包车运送原告程万兰等人的途中发生本案交通事故。李书民在精河县公安局询问时陈述“2018年7月11日21时许，我驾驶×××号面包车载六人从棉花地（龙坤砂石厂旁）向精河县八家户方向行驶送给我棉花地干活的六人，从棉花地由东向西行驶……”。2018年4月10日，张振良作为甲方与李怀亮作为乙方签订《合同协议》，协议约定：甲方张振良将承包刘保俭的600亩土地中的300亩转包给乙方李怀亮，每亩承包费500元，承包期限自2018年4月10日至2022年11月底。事故发生后，被告人保财险精河支公司给受害人程万兰预付15000元，给朱虹玲预付30000元，给范万英预付40000元。另查明，新疆维吾尔自治区2018年在岗职工平均工资是76709元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据、出院证、疾病诊断书、交通费票据、保单代抄单、2018年4月10日合同、2018年6月3日购车合同及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，精河县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证，作出第652722120180000040号《道路交通事故认定书》，认定马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞在此事故中无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。李书民在事故中负次要责任，李书民关于属于义务帮工（给李怀亮帮忙），不应承担责任的抗辩，因其未提供证据证实，本院不予采信，李书民应承担相应的民事赔偿责任。李怀亮是原告提供劳务的接受方，李书民系李怀亮之子，根据李书民在公安机关询问笔录中的陈述及李怀亮的当庭陈述，该土地应属家庭共同经营，因此，原告要求李怀亮对李书民的赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实张振良与李怀亮系合伙关系，因此，原告要求被告张振良承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。刘保俭在事故前已将×××号小型面包车转让给李怀亮，将涉案土地亦进行了转包，其对事故的发生没有过错，因此，原告要求被告刘保俭承担连带责任的诉请，依据不足,本院不予支持。被告张付其系×××号小型轿车的实际车主，无证据证实其对事故的发生存在过错，因此，原告要求张付其对马小龙的赔偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告李怀亮之间存在雇佣关系，被告没有提供证据证实原告属于好意搭乘，因此，被告抗辩原告应当承担一定责任的主张，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》的认定，本院确定被告马小龙承担70%的民事责任，被告李书民、李怀亮承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的请求、举证和被告的质证情况，本院核定原告因此次事故造成的合理损失包括：一、医疗费。根据原告提供的有效医疗票据，原告共支出医疗费用9461.21元（住院费8889.11元＋门诊费533.1元＋外购药品39元）。因原告面部受伤，芦荟胶是帮助面部皮肤受伤后修复的，故该39元属于原告治疗伤情的合理支出，本院予以支持。对原告关于医疗费的主张，本院予以确认9461.21元。二、住院伙食补助费。原告住院12天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，部分支持原告的住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）。三、护理费。根据原告提供的出院证可以证实原告受伤在精河县人民医院住院治疗12天、住院期间一人陪护，本院确认护理费为2521.92元（210.16元/天×12天）。四、误工费。原告住院12天，出院后按照医嘱休息1周，对原告主张的19天误工费3993.04元本院予以支持。五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告伤情本院予以部分支持100元。×××号小型轿车在被告人保财险精河支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。结合本次交通事故造成×××号小型面包车上的驾驶人李书民和乘坐人朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞共八人受伤，且八人的合理损失超过了×××号小型轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额，故本院按照每人的合理损失的比例确定被告人保财险精河支公司向各位受害人的赔偿数额，向程万兰、朱红玲、范万英预付款项在最后从人保财险精河支公司应付款项中予以扣除。机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿款分配及各位责任人承担赔偿金额如下：（1）第三者责任强制保险医疗费用10000元限额，本案分162.99元；（2）第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额，本案分383.38元；（3）超出第三者责任强制保险保险限额部分16249.8元（16796.17元-162.99元-383.38元），由被告李书民、李怀亮承担4874.94元（16249.8元×30%），由被告人保财险精河支公司在第三者责任商业保险责任限额500000元内向原告赔偿3381.69元，再超出部分7993.17元（16249.8元×70%－3381.69元），由被告马小龙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告张伟赔偿经济损失546.37元（162.99元+383.38元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告张伟赔偿经济损失3381.69元；三、被告马小龙于本判决生效后十日内赔偿原告张伟7993.17元；四、被告李怀亮、李书民于本判决生效后十日内赔偿原告张伟4874.94元；五、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告张伟负担5元，由被告马小龙负担76元，由被告李怀亮、李书民负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付媛媛二○一九年十月二十五日书记员 蔺 莉