wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3563号原告：谢本财，男，1981年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李小伟，男，1973年1月30日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告谢本财与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谢本财于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢本财撤诉。本案受理费计人民币100元，减半收取50元，由原告谢本财负担。审 判 员  袁祖德二〇一九年十月十六日代理书记员  王燕民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6060号之七申请执行人赵永革,男,1966年12月6日生,汉族，滑县八里营镇赵苑村。被执行人刘战林，男，1974年6月24日生，汉族，滑县八里营乡刘苑村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人刘战林在中国建设银行6210812460003664631_156_1账户内存款人民币11068.09元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘战林在中国建设银行6210812460003664631_156_1账户内存款人民币160270.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月二日书记员 赵志伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1807号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：何大鹏，男，汉族，1980年2月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告何大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初445号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人贾宏新，男，1974年11月24日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，昌吉市某公司副经理，户籍地新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被昌吉市公安局取保候审，同年9月11日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人贾宏新犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人贾宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月28日00时30分许，被告人贾宏新醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市延安南路天润酒店路段行驶时，与路边停放的×××号及×××号小型普通客车发生追尾，致两车受损后逃逸，其继续行驶至北京××路段时，巡逻民警发现贾宏新驾驶的轿车形迹可疑，喊话进行拦截，被告人贾宏新拒不配合继续驾车行驶至东心假日会所时与将其逼停的巡逻警车发生刮蹭，致警车受损，人员无伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，贾宏新每100毫升血液中含乙醇153毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，贾宏新负此次事故的全部责任。 被告人贾宏新到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人贾宏新在开庭审理过程中亦无异议，并有×××号小型轿车、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制凭证，返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，现场照片，公民身份证复印件、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪测试结果单，证人潘某、胡某、马某的证言，被害人熊某、曹某的陈述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场绘制图，同步录音录像资料，受案登记表、到案经过，赔偿协议、电子发票、维修收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾宏新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾宏新醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾宏新逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人贾宏新到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾宏新案发后赔偿被害人全部损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下： 被告人贾宏新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张春玉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4729号 原告：诸国安，男，1964年7月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：魏焕根，男，1979年7月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙林君，女，1979年9月27日出生，汉族，住余姚市。 原告诸国安与被告魏焕根、孙林君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告诸国安的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告魏焕根、孙林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸国安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款46251元；2.判令两被告共同支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失（以46251元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告魏焕根素有业务往来，被告魏焕根向原告采购铝丝产品，发生业务往来过程中，原告均依约向被告魏焕根提供铝丝产品，送货上门，收到产品后，被告魏焕根在送货单上签字，遇到被告魏焕根不在时，则由其妻子被告孙林君签收。2018年2月14日，被告魏焕根向原告出具欠条一份，载明：截至2018年2月14日，尚欠原告铝丝款29460元。双方业务往来持续到2018年8月。被告魏焕根出具欠条后至结束业务往来，双方新产生铝丝款为56891元，出具欠条后至今，被告魏焕根陆续支付货款40100元，尚有货款46521元未支付。虽经原告多次催讨，两被告均未支付。原告认为，被告魏焕根至今尚欠货款46251元的行为，显属违约。两被告系夫妻关系，被告魏焕根在婚姻关系存续期间为生产经营所负的债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告魏焕根、孙林君均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及送货单一组、户籍证明两份，拟证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告诸国安与被告魏焕根之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。现被告魏焕根未按约支付货款，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告孙林君与被告魏焕根夫妻关系存续期间，且被告孙林君在送货单的“收货单位及经手人”处签字确认的行为亦表明其知晓该债务，应认定为用于夫妻共同生产经营，被告孙林君应与被告魏焕根承担共同付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏焕根、孙林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏焕根、孙林君共同支付原告诸国安货款46251元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费956元，由被告魏焕根、孙林君共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  李 瑾
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1574号     申请执行人:西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：徐新会，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动检察大队工作人员。   委托代理人:王志洋，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动检察大队工作人员。   被执行人：富平县明朗建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。   法定代表人：刘明朗，经理。   本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人富平县明朗建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人富平县明朗建筑工程有限公司银行存款15125元(含执行费125元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人富平县明朗建筑工程有限公司与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人富平县明朗建筑工程有限公司与上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。    审判员    黄小锋       二〇一九年七月十日             书记员    王萍              1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3411号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：王先春，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3329号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2691元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2588号 原告：天某。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：王某，甘肃省天水市人，住址同上。 原告天某与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、赵某被告李某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金194967.24元，截止2019年7月20日的利息35049.78元，合计230017.02元；2、判令被告支付自2019年7月21日起至本息清偿之日止，按年利率13.05%计收罚息产生的利息；3、判令被告共同承担原告为实现债权产生的律师代理费19401元；事实与理由：2017年12月18日，被告李某向原告申请贷款19.5万元。合同约定贷款期限为1年（2017年12月18日至2018年12月17日），年利率8.7%，按季结息，到期一次性还本。逾期利息（罚息）在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率13.05%。被告王某承诺共同还贷。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告只清偿了本金39.76元，剩余本金及利息被告拒不偿还，构成违约。 被告李某辩称，对于原告诉请的本金予以认可，但是签订的合同为两年期，一年只是贷款还款日，所以按常理来说贷款合同并没有到期，原告方的罚息过高，不符合法律规定，且原告诉请的律师代理费超出了还款能力。 被告王某辩称，原告主张的罚息和代理费过高。 原告天某针对其主张，向法庭提交以下证据： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份适格。 2、借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，拟证明被告李某申请贷款、被告王某承诺共同还款的事实。 3、农户小额信用贷款面谈记录，面签照片，拟证明二被告本人到原告处办理贷款的事实。 4、自助合同通知单，拟证明原告依约向被告履行了放款义务。 5、贷款催收通知单，拟证明原告已经履行了催收义务。 6、民事案件委托代理合同、收费标准及收费发票一份，拟证明原告为实现债权产生的律师代理费。 经质证，二被告对于上述1-5组证据均没有异议，对于第6组证据的真实性没有异议，但是认为代理费过高。 本院经审查认为，原告提交的六份证据内容真实，证据之间能够相互印证，可以证明原被告之间借款合同订立履行的相关事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月18日，被告李某向原告天某申请自助循环贷款195000元，被告王某作为财产共有人在甘肃省农村合作银行农户小额信用贷款面谈记录及借款申请书上签名承诺承担共同还款责任。同日，双方签订农村小额信用贷款自助循环借款合同一份，约定贷款限额为195000元，循环借款期限为24个月，自2017年12月18日至2019年12月17日。循环借款利率为借款日同档次基准利率基础上上浮160.9%（即年利率8.7%）确定执行，按季结息。逾期利息（罚息）在贷款合同利率基础上加收50%，即年利率13.05%。同时约定了违约责任及贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费……等）均由借款人支付。随即原告如约将借款195000元打入被告李某银行账号内。截止2019年7月20日，被告结欠借款本金39.76元。剩余本息经原告多次催收，被告一直未予清偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限归还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告已按约定向二被告发放了借款，二被告未按约定借款期限归还借款本息构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金194967.24元并按约定支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。律师代理费属原告主张债权的合理费用，双方在借款合同中明确约定，收费标准也未超出相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李某、王某共同归还原告天某借款194967.24元，截止2019年7月20日利息35049.78元，之后利息按年利率13.05%计算至借款全部还清为止； 二、由被告李某、王某共同给付原告支出的律师代理费19401元。 以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取计2520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇一九年十月三十日 书记员  郭晨阳
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7096号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：冉景华，系公司职工。 被告：杨继清，男，土家族，1987年05月05日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨继清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。                                                   审 判 员刘 磊 二〇一九年十月十八日                                                     书 记 员   郭 鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2197号 原告：广西富来康大荣牧业有限公司，住所地：广西容县石寨镇大荣村。 法定代表人：莫武威。 委托诉讼代理人：彭达钊，男，1979年7月20日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告：吕红伟，男，1982年10月14日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。 被告：吕玉炎，男，1986年4月19日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。 原告广西富来康大荣牧业有限公司与被告吕红伟、吕玉炎运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭达钊到庭参加诉讼,被告吕红伟、吕玉炎经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告广西富来康大荣牧业有限公司向本院提出诉求:一判决被告吕红伟、吕玉炎连带赔偿损失7106元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告通过物流由被告吕红伟使用桂Ｋ×××××号货车（车主吕玉炎）将原告所有的散装玉米35.36吨从广东省湛江市运输给原告，双方约定运费为55元/吨。2019年7月6日，原告对被告吕红伟运回的玉米过磅时，发现散装玉米少了3.4吨，被告吕红伟在过磅单上签名确认。对于原告的损失，多次要求被告赔偿，但被告不予理会。原告认为，原告与被告之间已形成了运输合同关系，被告在运输过程中造成原告的散装玉米损失的过错在于被告，被告应当承担相应的民事责任。 被告吕红伟、吕玉炎不提供答辩，亦不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，吕红伟使用桂Ｋ×××××号货车将原告购买的散装玉米35.36吨从广东省湛江市运输回容县给原告，散装玉米在湛江装载过磅的重量是35.36吨，双方约定运费为55元/吨，运费2000元。2019年7月6日，吕红伟将运回的玉米交付给原告时过磅的重量是31.96吨，比装载承运时少了3.4吨，吕红伟在过磅单上签名确认少了3.4吨的事实，散装玉米的市场价格是2090元每吨，原告的损失为7106元。 本院认为，吕红伟为原告承载运输玉米，双方之间形成了货物运输合同关系，吕红伟应当将原告交由其运输的玉米35.36吨按量交给原告，但是吕红伟在运输的过程中导致玉米灭失了3.4吨，以市场价2090元每吨，吕红伟应承担运输过程中货物的毁损、灭失7106元的损害赔偿责任。在庭审中，原告同意吕红伟为原告承运玉米的运费2000元，在吕红伟所承担的损失7106元中扣减，即吕红伟需承担5016元的赔偿责任。吕玉炎不是为原告承运玉米的承运人，原告要求其承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 被告吕红伟赔偿5106元给原告广西富来康大荣牧业有限公司； 驳回原告广西富来康大荣牧业有限公司对被告吕玉炎的诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由被告吕红伟负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1491号申请执行人：李贵林，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住开原市。被执行人：昌图县海拓机械设备厂，昌图县长岭子乡和平村。申请执行人李贵林与被执行人昌图县海拓机械设备厂拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2018）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县海拓机械设备厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵林于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人昌图县海拓机械设备厂立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县海拓机械设备厂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县海拓机械设备厂在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人昌图县海拓机械设备厂的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县海拓机械设备厂的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2018）第203号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3254号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该社员工。 被告：徐建海，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告徐建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告徐建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1、被告徐建海偿还原告借款本金30700元及2018年4月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐建海于2017年8月31日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额30700元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月30日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。合同中第五条其他约定事项第一条中约定，本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上即可提前收回贷款。被告于2017年8月31日通过手机银行支用贷款30700元，借款期限为自2017年8月31日至2020年8月30日，月利率9.5‰。原告于2017年8月31日将30700元款项一次性划入约定的徐建海名下结算账户62×××71。贷款发放后，被告徐建海于2018年4月21起日欠息，截至起诉日尚欠借款本金30700元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利2978.87元。 被告徐建海未作答辩，未提供任何证据材料。 德化信用社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、徐建海身份证复印件及徐建海同原告客户经理合照复印一份，证明被告身份信息的事实。2、电子签名验证报告（含贷款支用单、最高额借款合同）复印件一份，证明2017年8月31日原被告签订最高额借款合同，对借款、利率、还款、提前收回本金、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。被告徐建海于2017年8月31日支用借款30700元，到期日为2020年8月30日的事实。3、贷款明细账复印件一份，证明被告逾期还款情况、欠款金额的事实。4、借记卡交易明细复印件一份，证明借款30700元于2017年8月31日划转到徐建海62×××71借记卡的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化信用社提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐建海于2017年8月31日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额30700元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月30日，借款用途范围为个人经营。合同约定：借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息；本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上即可提前收回贷款。同日被告通过手机银行支用贷款30700元，借款期限为自2017年8月31日至2020年8月30日，月利率9.5‰；原告于当日将30700元款项一次性划入约定的徐建海名下结算账户62×××71。贷款发放后，被告徐建海自2018年4月21日起欠息付未付、本金至今未还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告德化信用社与被告徐建海的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案贷款被告徐建海欠原告借款本金30700元及自2018年4月21日起的利息、复利、罚息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求提前还款，符合合同约定，本院予以支持。被告徐建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐建海应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社贷款本金30700元及自2018年4月21日起至还款日止按照《最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费641.9元，减半收取320.95元，由徐建海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十月十七日 书记员  郑远军 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保362号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人:张成,行长。被申请人：马某某,女,1984年9月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款7.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费740元并用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下银行存款7.2万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十月三十日书记员  王文茜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5591号 成都市金牛区人民法院、张凌翔： 本院于2019年8月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张凌翔罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初544号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执51号之二申请执行人刘桂范，公民身份号码2201211965********，男，1965年1月3日出生，汉族，职业不祥，住吉林省榆树市秀水镇治江村尚家屯**。委托代理人王立欢，黑龙江博润律师事务所专职律师。委托代理人王丽娜，黑龙江博润律师事务所专职律师。被执行人张海臣，公民身份号码2321271988********，男，1988年3月29日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街7委**。本院在执行申请执行人刘桂范与被执行人张海臣机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初187号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为6,044.07元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，划拨了被执行人张海臣存款849.24元，未实现债权5,194.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月十七日书记员  王晓枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13514号 原告：高永发，男，1953年7月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋德义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。 原告高永发与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称恒盛阳光）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永发、被告恒盛阳光委托诉讼代理人卜奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房款利息1071000元、物业费等22452.76元，共计1093452.76元。 事实和理由：2011年5月9日，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路50-4号第8幢2-3-2阳光尚城商品房一套，原告签完购房合同后，当即交付了购房款1023101元（该购房款系原告向他人的借款）。合同约定房屋2011年年底交付，但是7年了一直没有交付。原告当时是以月息1.5%借款交付的房款，给原告造成严重经济损失。利息按本金1023000元，月息1.5%计算，每年利息153000元，7年共计产生利息1071000元。 直到2019年6月初，被告才通知原告办理入住手续，并让原告先补交了从2011年起至2019年的7年的物业费22452.76元，才让原告入住。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，原告多次找到被告解决此事，现在被告仍未解决。 被告恒盛阳光辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告已按合同约定日期交付房屋，原告因自身原因涉嫌挪用公款、滥用职权被苏家屯检察院立案侦查，经市中级法院判决罪名成立。苏家屯检察院于2013年到我公司了解原告的购房情况，追查赃款，于是检察院对案涉房屋进行查封，但当时房屋没有产权证，检察院冻结了被告名下存款108万元，此种情况下，我方给原告发函，要求补交购房款，但原告迟迟没有补交，所以我方没有让原告入住，直到苏家屯检察院把冻结的108万存款解冻后，我方让原告办理的入住，冻结时间是2013年1月23日，解冻的时间大概是2017年或者2018年，苏家屯检察院是打电话告知解冻。另外，无论我方是否存在逾期入住的行为，原告主张购房款利息损失与逾期入住不是相对应的权利义务关系，二者没有任何因果关系，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2011年5月9日，原告高永发购买被告恒盛阳光开发的位于沈阳市于洪区青山路50-4号第8幢2-3-2阳光尚城商品房一套，建筑面积135.67平方米，总房款1023101元，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告应当于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将商品房交付原告，若合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。 合同签订后，原告全额交付购房款1023101元。2019年6月，被告通知原告办理入住手续，并要求原告补交从2011年起至2019年的7年的物业费22452.76元，原告遂办理入住。 另查明，2013年1月14日，沈阳市苏家屯区人民检察院向恒盛阳光下达沈苏检反渎协封（2013）01号协助查封通知书，内容：请予协助查封犯罪嫌疑人高永发位于沈阳市于洪区青山路50-4号8号楼2-3-2阳光尚城135.67平方米商品房，停止办理入住及一切相关手续。同年1月23日，沈阳市苏家屯区人民检察院向恒盛阳光发函，内容：我院在办理高永发案件中，经侦查查明，高永发于2011年5月挪用公款108万元在你公司购买房屋，现我院冻结你公司银行存款108万元。请你公司将该款转至我院办案专用账户，同时你公司应解除与高永发购房协议。同年1月24日沈阳市苏家屯区人民检察院又向恒盛阳光下达沈苏检渎解封（2013）1号解除查封通知书，内容即对上述房产决定解除查封。后沈阳市苏家屯区人民检察院又解除对该购房款的冻结。 2013年8月30日，恒盛阳光向高永发发函一份，以购房款被沈阳市苏家屯区人民检察院冻结为由，限高永发于2013年8月30日前补交购房款108万元，逾期将解除商品房买卖合同。 2019年6月，被告通知原告办理入住手续，并要求原告补交从2011年起至2019年的7年的物业费22452.76元，原告办理了入住。 上述事实，由《商品房买卖合同》、书证四份及原告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告高永发与被告恒盛阳光签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告履行了全额交付购房款的义务，而被告没有按合同约定的期限为原告如期办理入住，构成违约，原告应就被告逾期交房构成违约向被告主张权利。对原告要求被告以本金102.3万元为基数，按月息1.5%计算七年利息的诉讼请求，因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还物业费22452.76元的请求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告高永发的诉讼请求。 案件受理费14641元，由原告高永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  李顺花 二〇一九年十月二十日 书 记 员  马晓明
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执582号 黄江、张桂荣： 申请执行人黄江申请执行被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，被执行人黄江应返还借款本金10000元及支付迟延履行期间债务利息给申请执行人张桂荣，并负担受理费150元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已经履行偿还借款本金9200元，并交纳了执行费50元。黄江自愿放弃向张桂荣追索迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费150元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2018）桂0921民初926号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初926号民调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1337号 原告：侯凤羽，女，1983年7月7日生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告：陆耀芳，男，1989年12月29日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告侯凤羽与被告陆耀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯凤羽于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯凤羽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯凤羽撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取计325元，由原告侯凤羽负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十月十八日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1642号之一解除保全申请人：陈伟，男，1986年9月25日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：王和方，男，1962年8月3日出生，汉族，现住江苏省金坛市，原告陈伟与被告王和方租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀1121民初1642号民事裁定，查封、冻结、扣押王和方的财产至300000元。因原告陈伟放弃对王和方的诉讼请求，于2019年10月31日向本院申请解除对王和方的保全措施。本院经审查认为，原告陈伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王和方名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月三十一日书记员  崔 彤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10184号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:周安江，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周安江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金87318.7元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日罚息313.13元，合计87631.83元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周安江。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：99600元借款额度有效期：自2018年5月25日至2019年5月25日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金67716.13元、利息0元、罚息1668.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金67716.13元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息0元、罚息1668.1元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告周安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13830号原告：盛永庆，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：广东中科瑞龙科技发展有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路**长实科技园**，统一社会信用代码为91441900799356277M。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾彩婵，广东莞信律师事务所律师。原告盛永庆与被告广东中科瑞龙科技发展有限公司（以下简称“中科瑞龙公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月30日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛永庆的委托诉讼代理人丘家熙、被告中科瑞龙公司的委托诉讼代理人曾彩婵参加了两次开庭；原告盛永庆及其委托诉讼代理人李采蓉参加了第一次开庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年1月23日。二、工作岗位：设备电工。三、月平均工资：6300元。四、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。五、离职前工资结算情况：中科瑞龙公司已支付盛永庆2019年3月份工资以及2019年4月份工资1853.28元。盛永庆在仲裁审理时已确认2019年4月工资1853.28元，现又起诉要求中科瑞龙公司支付2019年4月工资2607元依据不足，本院不予支持。六、年休假工资：盛永庆主张2018年尚有一天年休假未休，中科瑞龙公司应支付年休假工资待遇。为此盛永庆提供了中科瑞龙公司向仲裁庭提交的仲裁答辩书予以证明。根据仲裁答辩书显示，中科瑞龙公司承认盛永庆尚有一天带薪年假，并同意支付。本院认为，盛永庆于2018年1月23日入职，至2018年12月31日尚未连续工作十二个月，原应无法享有年休假待遇，但中科瑞龙公司承认盛永庆享受带薪年假待遇，并同意支付盛永庆一天年休假工资，应视为其对自身权利的处分，且与盛永庆主张吻合，故对于盛永庆要求中科瑞龙公司支付2018年一天年休假工资，本院予以支持。双方确认盛永庆月平均工资为6300元，但未提供证据证明相应期间的考勤情况，故本院根据东莞市实际用工情况，酌定盛永庆每月工作26天，每天工作10个小时，可计得盛永庆时薪为19.43元/小时，则年休假工资为310.88元（19.43元/小时×8小时×1天×200%）。对于超出此金额的年休假诉求，本院不予支持。七、解除劳动关系的时间和原因：盛永庆主张中科瑞龙公司于2019年4月10日上午口头通知盛永庆作出解雇。为此盛永庆提供录音、证人证言、人资行政部组织架构图予以证明。中科瑞龙公司认为因盛永庆于2019年4月11日至13日期间连续旷工三天，故中科瑞龙公司按盛永庆自动离职处理。中科瑞龙公司提供了通话记录、微信聊天记录、员工手册、处罚公告、录音、员工个人履历表、入职通知函予以证明。本院认为，原、被告所提供的证据均不足以证明各自主张，本院酌定双方劳动关系于2019年4月10日由中科瑞龙公司提出并经双方协商一致解除，中科瑞龙公司应支付盛永庆经济补偿金9450元（6300元/月×1.5个月）。对于盛永庆要求中科瑞龙公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。八、仲裁请求：盛永庆于2019年4月12日申请劳动仲裁，请求裁决中科瑞龙公司支付：1.2019年3月1日至4月10日期间工资8644元；2.2018年一天的带薪年休假工资293元；3.解除劳动关系赔偿金18900元。九、裁决结果：1.确认盛永庆与中科瑞龙公司之间的劳动合同关系已解除；2.中科瑞龙公司应在本裁决书生效之日起五天内向盛永庆通知并支付2019年4月工资1853.28元；3.驳回其他申诉请求。十、原告诉讼请求：1.中科瑞龙公司支付盛永庆2019年4月工资2607元；2.中科瑞龙公司支付盛永庆5天带薪年休假工资4344.8元；3.中科瑞龙公司支付盛永庆违法解除劳动合同赔偿金18900元；4.本案诉讼费由中科瑞龙公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告盛永庆与被告广东中科瑞龙科技发展有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限被告广东中科瑞龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛永庆支付年休假工资310.88元；三、限被告广东中科瑞龙科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛永庆支付经济补偿金9450元；四、驳回原告盛永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告盛永庆负担。原告盛永庆在起诉时申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十月二十五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2564号申请执行人：荆玉谱，男,1973年6月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：张布和，男,1979年3月14日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2551号民事判决书，受理了荆玉谱申请执行张布和关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：40400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张布和限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张布和有可供执行的财产。经对申请执行人荆玉谱约谈，其未能提供被申请执行人张布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月十四日书记员  丁 杰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初9197号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶腾飞，男，1983年11月16日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：吕品芹，女，1977年10月7日生，汉族，住邳州市。 原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告吕品芹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。 原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金193469.94元，利息48196.84元及逾期利息（以本金为基数，按年利率24%，自2015年08月13日起计算到实际支付日止）；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司(下简称玖富公司）签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经玖富公司撮合，被告和玖富平台（www.9fbank.com)上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款204484.95元用于资金周转。被告自愿用位于邳州市运河镇花园路园林公寓xxxx号房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由刘超代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年5月12日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告恒元信业公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。 案件受理费4925元，退还给北京恒元信业信息技术有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 郭 琳 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李 宇 二〇一九年十月十八日 书 记 员 纪瑞颖
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执467号之三申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。被执行人王雪强，男，1991年7月17日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陆阳阳，女，1990年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陆占芳，男，1962年11月28日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人白聚英，女，1964年6月24日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称）与王雪强、陆阳阳、陆占芳、白聚英合同、无因管理、不当得利一案中，查冻结了被执行人陆占芳银行存款，现因双方达成长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陆占芳的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十月九日书记员  白玉田
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终490号上诉人（原审原告）欧香娇，女，汉族，1967年7月22日出生，住瑞金市。委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李维振，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道**。法定代表人吴建平，该市代市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人欧香娇因其诉瑞金市人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年10月18日，瑞金市人民政府作出了瑞金市云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内土地及房屋、构筑物和附属物的《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案，并在欧香娇所在村组张贴。欧香娇对征收决定不服于2019年5月24日向该院起诉。2019年5月19日，瑞金市人民政府撤销了上述《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。原审认为，一、该案起诉的房屋征收决定已于2018年10月18日进行公告，并在欧香娇所在村组进行了张贴，公告中载明了“被征收人如对征收决定不服的……可以在征收决定公告之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号），由此可以认定欧香娇从2018年10月18日起就应当知道瑞金市人民政府作出的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，欧香娇应在2019年4月18日前提起行政诉讼，而其于2019年5月24日向该院起诉，已超过了6个月的起诉期限。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”该规定说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。该案中，瑞金市人民政府已撤销对欧香娇房屋实施征收，并同时进行了公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就该案而言，因被诉的《征收决定》已撤销。因此，无论对被诉的征收决定是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对欧香娇的合法权益明显不产生实际影响，更不会对欧香娇的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回欧香娇的起诉。上诉人欧香娇上诉称：一、原审认定上诉人超过6个月的起诉期限及无继续审理的必要，属于认定事实错误。被上诉人张贴征收公告的时间是2018年11月24日，上诉人“知道”公告的起算点为2018年11月25日，上诉人于2019年5月24日提起诉讼没有超过6个月的起诉期限。上诉人的涉案房屋位于征收范围内，被上诉人作出的征收行为存在严重违法，即便该征收决定已于2019年5月19日被撤销，也对上诉人的实体权利产生了实际影响。二、原审认定继续审理无必要性亦是适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，虽然被上诉人在诉讼进行中撤销了被诉行政行为，但上诉人要求继续审理原行政行为的，原审法院应继续审理。三、原审法院未开庭审理违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，书面审理仅适用于上诉案件，而原审法院在一审中未开庭审理案件，迳行作出裁定，严重违反法定程序。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违法法定程序，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理或直接改判被诉征收决定违法。被上诉人瑞金市人民政府答辩称：一、原审裁定驳回上诉人的起诉正确。被上诉人作出的征收决定已经撤销，该征收决定公告及征收补偿安置方案在撤销前后均没有施于过上诉人权利负担，对上诉人的合法权益不产生任何实际影响，确无继续审理必要，且上诉人的起诉也已超过法定期限。二、原审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。在上诉人超过起诉期限等事实清楚的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，对本案未经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，完全符合法定程序。原审期间当事人向法院提供的2018年10月18日瑞金市人民政府《征收公告》、2019年5月19日瑞金市人民政府《关于撤销＜征收公告＞的公告》等证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上述规定明确，原告提起行政诉讼应当有具体的事实依据，否则不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人瑞金市人民政府虽于2018年10月18日作出被诉征收决定并予以了公告，但2019年5月19日作出了撤销被诉征收决定的决定并予以了公告，因此至2019年5月24日上诉人欧香娇向原审法院提起诉讼时，被诉征收决定因被撤销已不存在。上诉人欧香娇就其起诉前已被撤销的行政行为提起诉讼，该起诉因没有事实依据而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人欧香娇的起诉的理由不当，但裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  张建平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异133号异议人：长沙市某区土地储备中心，住所地长沙市望城区高塘岭。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。申请执行人：湖南省某物资设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：卢某，总经理。被执行人：湖南望城县某桥梁建设有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡金沙村。法定代表人：洪某，总经理。本院在执行申请执行人湖南省某物资设备有限公司（以下简称某物资公司）与被执行人湖南望城县某桥梁建设有限公司（以下简称某桥梁建设公司）买卖合同纠纷一案中，异议人长沙市某区土地储备中心（以下简称某土地储备中心）对本院依法查封执行某桥梁建设公司名下位于长沙市××××村的土地（土地证号：望国用宗地，以下简称涉案宗地）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某土地储备中心提出异议称：某土地储备中心与某桥梁建设公司于2016年10月10日签订了《土地使用权收回补偿协议》，某土地储备中心已按该协议的约定付清国有土地使用权的所有费用，涉案宗地已交付某土地储备中心使用。故涉案宗地实际为某土地储备中心所有，不再属于某桥梁建设公司，且《土地使用权收回补偿协议》在法院采取查封、冻结措施之前已实际履行完毕。法院应当终止对该财产的强制执行，并解除对涉案宗地国有建设用地使用权的查封措施。某物资公司、某桥梁建设公司未进行答辩。经审理查明：某物资公司与某桥梁建设公司买卖合同纠纷一案，根据某物资公司的申请，本院依法作出（2018）湘0102民初3126号民事裁定书，并依法查封某桥梁建设公司名下位于长沙市××××村的土地（土地证号：望国用（2014）第0**宗地），查封期限为三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止。2018年9月25日，本院作出（2018）湘0102民初3126号民事判决书，判决某桥梁建设公司向某物资公司支付货款本金2418155.46元以及支付相关利息。判决生效后，因某桥梁建设公司未履行判决书所确定的义务，某物资公司向本院申请强制执行。另查明，2016年10月10日，某土地储备中心（甲方）与某桥梁建设公司（乙方）签订《土地使用权收回补偿协议》，约定甲方收回乙方的涉案宗地，并由甲方向乙方支付土地补偿款10879560元；付款方式为甲方先期支付800万元于乙方，专项用于偿还涉案宗地银行抵押贷款，涉案宗地解除银行抵押。乙方交付国有土地使用证给甲方后，甲方一次性支付余款。因某桥梁建设公司处于改制期，其向某土地储备中心出具《委托收款申请书》，委托望城区国有资产管理局代收土地款，收款户名为：长沙市望城区财政结算中心。2016年12月2日，某土地储备中心通过银行转账的方式向长沙市望城区财政结算中心支付800万元。2017年2月20日，某土地储备中心通过银行转账的方式向长沙市望城区财政结算中心支付2879560元。长沙市望城区国有资产管理局出具了收据。再查明，望城区国土资源局不动产登记信息表载明，某桥梁建设公司为涉案宗地的权利人，某桥梁建设公司对涉案宗地的使用期限为70年，自2014年1月7日起至2084年1月7日止。本院认为，某桥梁建设公司作为涉案宗地的所有权人和使用权人，有权将涉案宗地所有权和使用权转让给某土地储备中心，双方所签订的《土地使用权收回补偿协议》不违反法律规定，应当认定合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，某土地储备中心在本院查封涉案宗地之前，按协议约定支付了全部土地补偿款并实际占有涉案宗地，支付的款项均有银行凭证等相关证据佐证。某土地储备中心因法院的查封而未办理涉案宗地的土地使用权变更登记，并非其自身的原因造成。故某土地储备中心对该土地所享有的权利能够排除执行，其提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖南望城县某桥梁建设有限公司名下位于长沙市××××村的土地（土土地证号：望国用（2014）第0**地）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘精科人民陪审员  余晓琴二〇一九年十月三十日法官助理刘某书记员某一
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保993号 申请保全人：李典堂，男，1956年11月28日出生。 被保全人：陈顺德，男，1966年11月6日出生。 被保全人：彭元秀，女，1966年10月9日出生。 申请保全人李典堂与被保全人陈顺德、彭元秀申请诉中财产保全一案，本院2019年10月21日作出(2019)湘0703民初3451号之一民事裁定书，裁定对被保全人陈顺德、彭元秀的银行存款10000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陈顺德、彭元秀的银行存款10000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7616号之一 原告：熊诚，男，1987年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘智辉，男，1984年6月17日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告熊诚与被告刘智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告熊诚于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊诚在开庭前申请撤回对被告刘智辉的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊诚撤诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由熊诚负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十二日 代书记员 金 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执248号申请执行人：史金芬，女，汉族，1973年12月27日出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被执行人：杜林玉，女，汉族，1961年7月1日出生，住新疆克拉玛依市。公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初282号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜林玉的存款、收入15632.50元(其中本金15500元，执行费132.50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜林玉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜林玉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜林玉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜林玉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛命二0一九年十月十五日书记员 朱波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3456号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州主题歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市景德路**幢3F北）。法定代表人：丁烨平，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州主题歌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 越
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执438号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。负责人叶某，职务行长。被执行人洪某，男，汉族，1988年6月23日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初364号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.198298万元，截至2019年10月8日已执行0元，未执行2.198298万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月十二日书 记 员  潘 超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终645号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林焰，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市海沧区，暂住地厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林焰犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日作出（2019）闽0206刑初585号刑事判决：被告人林焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人林焰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林焰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林焰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林焰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林焰撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初585号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初612号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人廖稳，男，生于1989年9月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省桐柏县。因犯强奸罪，于2009年10月9日被本院判处有期徒刑十三年，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人廖稳犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人廖稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日晚上，被告人廖稳和其亲戚在桐柏县汇通国际对面一家饭店吃饭，自述期间饮用了5两左右的白酒，饮酒后，廖稳驾驶无号牌两轮摩托车，载着其老表冯某去往三医院附近居民区一亲戚家投宿。当晚22时25分许，当其驾车经过三源大道，沿桐银路向南行驶至大茶壶路口路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂其带至桐柏县第三人民医院抽取血样封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定意见为：送检的廖稳的血液中的乙醇含量为155.10mg/100ml。上述事实，被告人廖稳在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人廖稳的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖稳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人廖稳如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月十一日书记员  彭鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5910号原告：龚国勇，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：徐叔明，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：许昌市四方酒店管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：王彦生，任经理。委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：河南如家酒店管理有限公司，住，住所地河南省郑州市**苑陵街**/div>法定代表人：梁日新，任经理。委托诉讼代理人：朱媛媛，女，该公司员工。本院在审理原告龚国勇、徐叔明诉被告许昌市四方酒店管理有限公司、河南如家酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告龚国勇、徐叔明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国勇、徐叔明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚国勇、徐叔明撤回对被告许昌市四方酒店管理有限公司、河南如家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费7263元，减半收取3632元，由原告龚国勇、徐叔明负担。审 判 长  姚伟华人民陪审员  牛保平人民陪审员  刘春阳二〇一九年十月二十一日书 记 员  康永浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执699号之一申请执行人：胡春兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：莫明祥，男，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行胡春兰与莫明祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为50000元，未执行到位48254元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十四日书记员  陈雨薇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民特112号 申请人：季国忠，男，汉族，1970年3月24日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人：刘瑞珍，女，汉族，1977年7月29日生，住常州市金坛区。 代理人：王金平，男，汉族，1967年4月6日生，住常州市金坛区。 申请人季国忠申请认定被申请人刘瑞珍为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月16日立案受理，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人季国忠诉称,申请人系被申请人的配偶。被申请人曾患有精神疾病，目前病情已稳定。近年来，被申请人精神状况较好，但申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人相关民事行为能力的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明，申请人季国忠与被申请人刘瑞珍于2016年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人刘瑞珍的父母均已去世。审理中，经申请人申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人刘瑞珍民事行为能力进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2019年9月29日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘瑞珍系精神分裂症缓解期，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，根据审理的需要及申请人的申请，对刘瑞珍进行民事行为能力鉴定，符合相关法律规定，鉴定机构作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。依据司法鉴定结论，被申请人刘瑞珍目前的状态应确认为限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人刘瑞珍无子女，其父母也均已去世，依据本案事实，应由其配偶即申请人季国忠为被申请人刘瑞珍的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘瑞珍为限制民事行为能力人。 二、指定季国忠为刘瑞珍的监护人。 本判决为终审判决。                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年十月三十一日                                                                                                         书记员                                             朱璧如
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1564号罪犯刘长春，男，1976年12月17日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于1995年12月26日作出(1995)西刑一初字第273号刑事判决，以被告人刘长春犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年5月18日依（1998）陕刑执字第224号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月3日依陕西省高级人民法院（2001）陕刑执减字第588号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年6月28日富平县人民法院以富刑初字第050号刑事判决，以脱逃罪与残刑合并决定执行有期徒刑十九年；2013年1月15日依本院（2013）渭中刑减字第147号刑事裁定，减刑二年；2017年6月24日依本院（2017）陕05刑更513号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘长春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘长春的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2001年12月3日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初409号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张泽恩，曾用名张泽思，男，54岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业。因吸毒、贩毒，于2019年8月16日被常德市禁毒委员会决定收治6个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，患有严重疾病，于同月19日由常德市鼎城区公安局指定在常德市特殊人群涉毒人员收治中心监视居住，本院于2019年10月16日决定对其继续监视居住。现在常德市特殊人群收治中心候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人张泽恩犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人张泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2019年8月9日晚，被告人张泽恩在位于常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡的家中，卖给肖某见毒品冰毒、麻古一包，得款300元。 2019年8月15日晚，被告人张泽恩因吸食毒品在其家中被公安机关抓获，并现场查获25小包毒品冰毒疑似物、4小包毒品麻古疑似物，经现场称重，毒品冰毒疑似物重7.06克、毒品麻古疑似物重0.7克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，毒品麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人张泽恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某见、肖某雄的证言、常德市鼎城区质量监督检验及计量检定所检定证书、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、现场称重笔录、取样笔录、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的线索来源及抓获资料、情况说明、扣押笔录、湖南省毒品收缴专用收据、相关照片、微信转账记录、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、监视居住决定书、常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治决定书、被告人的动态管控信息、视听资料、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人张泽恩的行为构成贩卖毒品罪，庭审中自愿认罪，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为：被告人张泽恩违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，公安机关又从其家中查获毒品冰毒7.06克，毒品麻古0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张泽恩犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律依据正确，量刑建议适当，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对被告人张泽恩获取的毒资，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告人张泽恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 二、对被告人张泽恩获取的毒资，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺春梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曹 灿 书 记 员 姚露林 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3771号 原告：胡焕宇，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡焕宇诉被告胡春雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕宇及其委托代理人朱广宪到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡焕宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租赁金2565元（2014年4月20日至2015年10月20日，共计1年6个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2009年6月6日，原告与被告签订土地租赁协议，双方约定，原告将东湖土地1.71亩土地租赁给被告使用，租期为十年，每年租金1000元。后因胡春雷经营不善，胡春雷于2015年10月外出至今。被告拖欠原告2014年4月20日至2015年10月20日共计1年6个月租赁费2565元未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡春雷未提交书面答辩意见，未到庭答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、农村土地（耕地）承包合同，证明被告租赁原告的土地原告享有承包经营权。 3、淮南市芦集镇秦圩村村民委员会证明，证明被告胡春雷租用原告土地亩数及拖欠租赁费情况。 被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明认定以下法律事实：原被告是同村村民。2009年6月，原被告口头约定，被告租赁原告承包经营的1.71亩土地用于蔬菜等农产品种植，租期10年，每年每亩租金1000元。后因经营不善，双方于2015年10月解除合同，胡春雷已支付原告租金至2014年4月20日，尚欠2014年4月20日至2015年10月20日1年6个月租赁费2565元（1000元／年.亩×1.71亩×1.5年）未付。原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将土地经营权租赁给胡春雷使用，胡春雷违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求胡春雷支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡春雷于本判决生效之日起十日内给付胡焕宇土地租赁费2565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱长云 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执恢211号 关于申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司与被执行人赵宏远、王婧追偿权纠纷一案，本院（2017）甘1002民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宏远、王婧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求：一、被告赵宏远清偿原告华池县昊瑞融资担保有限公司代偿借款本金1645000.77元，承担违约金225000元，律师费10000元，合计188000.77元，由被告王婧承担连带责任纠纷；二、原告华池县昊瑞融资担保有限公司返还被告赵宏远保证金150000元。 在执行过程中，因被执行人赵宏远、王婧反诉申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司侵权责任纠纷一案本院正在审理中，双方互有给付义务待判决生效后可与本案合并执行，故本案于2017年10月26日以（2017）甘1002执1617号执行裁定书终结本案本次执行程序，现因（2017）甘1002民初1865号民事判决书已发生法律效力，两案相互抵顶执行后，被执行人赵宏远将下余标的履行完毕，申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司向我院提交书面结案申请，本案现已执行完毕，故予以结案。 本院认为，本院（2017）甘1002民初130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华池县昊瑞融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费19900元经合议庭合议，决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初130号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2874号 申请执行人:谢伟，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行谢伟申请执行李荣年、廖荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1037979.17元，被执行人应承担执行费12780元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年10月9日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 2、2019年8月14日、10月28日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，有车辆本案已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金登记信息； 6.2019年10月15日，通知被执行人来法院进行约谈，被执行人表示名下房屋、车辆已被另案查封，正在处置，现无履行能力； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月23日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  万 珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1644号之二 申请执行人：刘福喜，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:屈伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘福喜与被执行人屈伟民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初41号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：屈伟偿还刘福喜借款本息合计13万元，于2019年2月27日前偿还50000元；2019年4月27日前偿还40000元；2019年6月27日前偿还40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，由屈伟负担。因被执行人屈伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘福喜申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、互联网银行存款已被冻结扣划，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ａ×号小型轿车时间较久暂无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初41号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱小青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9733号 原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地：阜南县鹿城镇环城北路**，统一社会信用代码91341225353234873C。 法定代表人：李琰炜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。 被告：阜南县洪河桥镇水泥销售有限公司，，住所地：安徽省阜南县洪河桥镇于沃村 法定代表人：徐桂芳，该公司负责人。 原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告阜南县洪河桥镇水泥销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告阜南县中小企业融资担保有限公司于同年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县中小企业融资担保有限公司撤回对被告阜南县洪河桥镇水泥销售有限公司的起诉。 案件受理费13386元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为50元，由原告阜南县中小企业融资担保有限公司负担25元，本院减收13361元。 审判员  余光武 二〇一九年十月二十五日 书记员  张光明
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初243号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人肖凯，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化，辽宁大禹防水科技发展有限公司业务员，陕西省西乡县人，住陕西省汉中市西乡县。2019年6月24日因涉嫌故意伤害被取保候审。辩护人秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人肖凯犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人肖凯及其辩护人秦博杰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年4月18日19时许，被告人肖凯在兰州市安宁区中和教育世家2楼“凤栖梧”茶楼111雅座内与赵某因工程项目问题发生口角，被告人肖凯先用拳头对赵某实施殴打，后又持刀将赵某头部砍伤，后逃离现场。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，赵某二处轻微伤损伤，一处轻伤二级损伤。案发后被告人肖凯已赔偿被害人赵某住院费。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人肖凯的户籍信息、取保候审决定书、抓获破案经过、病例材料、情况说明、证人马某、石某的证言、被害人赵某的陈述、被告人肖凯的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人肖凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖凯一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人肖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为：1.案发后，被告人肖凯主动投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；2.被告人肖凯主观恶性和社会危害性小；3.被告人肖凯系初犯、偶犯；4.被告人肖凯积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日19时许，被告人肖凯在兰州市安宁区中和教育世家2楼“凤栖梧”茶楼111雅座内与被害人赵某因工程项目问题发生口角，肖凯先用拳头对赵某实施殴打，后又持刀将赵某头部砍伤，后逃离现场。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：赵某头皮创、左侧额骨骨皮质砍切痕评定为轻微伤，右额面部瘢痕评定为轻伤二级，综合评定赵某之损伤属轻伤二级。案发后被告人肖凯已赔偿被害人赵某住院费。另查明，被告人肖凯于2019年4月19日到兰州市公安局安宁分局十里店派出所投案自首。另经本院主持调解，肖凯赔偿被害人赵某除医药费外各项经济损失共计人民币20000元，并取得赵某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖凯的户籍信息、取保候审决定书、抓获破案经过、病例材料、情况说明、证人马某、石某的证言、被害人赵某的陈述、被告人肖凯的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于肖凯主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；肖凯积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 艳审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇一九年十月二十二日法官助理于霞书记员孟晓丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1224号申请执行人:伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115060055810356X7，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街尚岛国际**底商。法定代表人：付志杰，董事长。被执行人：曹二锁，公民身份证号码1527281***********，男，1981年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳岸华庭**楼****。被执行人：杜燕飞，公民身份证号码1501211***********，女，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳岸华庭**楼****div>被执行人：曹文明，公民身份证号码1527281***********，男，1981年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗金辉小区**楼****>被执行人：陈霞，公民身份证号码1527281***********，女，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗金辉小区**楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与曹二锁、杜燕飞、曹文明、陈霞金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2019年4月15日向被执行人曹二锁、杜燕飞、曹文明、陈霞发出执行通知书和报告财产令；2、于2019年4月17日对被执行人曹二锁、杜燕飞、曹文明、陈霞采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，轮候查封了被执行人曹二锁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇柳岸华庭小区房产一套；4、冻结了被执行人杜燕飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01********）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1224号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十月八日书 记 员  郝敬平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8437号原告：苏州凯亚斯精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**。法定代表人：林剑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被告：梁小明，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州凯亚斯精密科技有限公司诉被告梁小明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序独任审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州凯亚斯精密科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年十月三十日书记员  沈 昀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之四申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在兴业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初4023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行，地址：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：崔煜军，任公司行长。委托诉讼代理人：袁吉臣，任公司客户经理。特别授权。被告：李明珍，女，生于1963年11月12日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行与被告李明珍金融借款合同纠纷一案，于本院2019年9月9日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行撤诉。案件受理费749.3元，减半收取计374.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行负担。审判员  谭照印二〇一九年十月十八日书记员  李 艳