蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0311民初2135号 原告：刘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：马启来，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：马龙飞，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蛙埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。 原告刘永忠与被告马启来、马龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司申请对原告刘永忠的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。原告刘永忠的委托诉讼代理人李德方，被告马启来、马龙飞的共同委托诉讼代理人王应选，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永忠向本院提起的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失68783,51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日15时15分，被告马启来未取得机动车驾驶证驾驶皖0511**号小型面包车，在烟汕线西侧、马城镇新城口村丁字路口，由西向北转弯时，与由北向南过路口直行原告刘永忠驾驶的无号“新日”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损。原告受伤后，双方误认为无大碍，仅以膏药外敷治疗；后因肿痛加剧、难忍。原告于次日即9月12日被送往淮南市第一人民医院诊治，经该院诊断，原告所伤情为：右股骨大骨隆骨折、右腕外伤。为节省医疗费用，2018年9月20日出院，计住院8天。该起事故，经交警部门认定，被告负事故全责。故提起诉讼，请求依法判处。 被告马启来、马龙飞辩称：1.本次事故发生于2018年9月11日15时，原告入院时间是2018年9月12日9时，所以对原告入院产生的相关费用予以否认；2.被告车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3.原告主张的各项费用部分过高、部分不合理、部分没有相应的证据证明；4.我方申请对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，但事故车辆在我公司只投保交强险。根据事故责任书，驾驶员马启来系无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付义务，后续会向致害人（驾驶员）及车主追偿。原告各项损失过高，部分没有事实及法律依据。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 原告向本院提供证据如下： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格； 3、保单，证明肇事车辆投保情况； 4、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分； 5、医疗费发票、结算清单、门诊病历，证明原告受伤住院治疗情况及住院花费； 6、照片，证明原告电动车损失情况； 7、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告经鉴定确定的三期时间及鉴定花去的费用； 8、工资表、证明一份、单位基本信息表，证明原告的误工费计算情况。 被告马启来、马龙飞对原告所举证据发表质证意见如下：证据1无异议，但是该身份证载明原告居住在农村，误工费应该按照农业标准计算；对证据2-4均无异议；对证据5真实性无异议，本次事故发生于2018年9年11日15时，原告入院是在2018年9月12日9时，故对其关联性有异议。部分门诊收据也无法核实是否与本事故有关联。对用药清单真实性无异议，但是根据病案显示，原告显示存在高血压、糖尿病病史，部分用药系治疗其自身疾病，相应费用需扣除；对证据6三性均有异议，达不到原告证明目的；对证据7真实性无异议，但是合法性、关联性均有异议，我方已提交重新鉴定的申请；对证据8三性均有异议，达不到其证明目的，原告应提交工资发放流水及出事前三年工资流水的证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，但是该身份证载明原告居住在农村，误工费应该按照农业标准计算；对证据2、3请法院核实原件；对证据4无异议；对证据5同被告一、二代理人的质证意见，其中一笔85元的拐杖费属于外购费用，没有医嘱佐证；对证据6有异议，与本案无关；对证据7有异议，系原告单方委托，对鉴定结果亦不认可；对证据8有异议，该工资单显示该单位已支付原告2018年9月1日至2018年9月30日的工资，金额计4630元。停发证明表述自2018年9月11日就停发工资，该组证据相互矛盾且相应的工资单没有领款人签字及制表人签字，达不到其证明目的。 被告马启来、马龙飞向本院提供如下证据：微信聊天记录截图（马起来与原告公司的法定代表人），证明原告刘永忠受伤后于2019年1月11日已正式上班。 原告刘永忠对被告马启来、马龙飞所举证据真实性无异议，认为达不到二被告的证明目的，原告当时去公司不是正常上班。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对被告马启来、马龙飞所举证据无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院提供如下证据：交强险条款一份，证明马启来无证驾驶，我公司在交强险人身损害责任限额内垫付后有权向其进行追偿。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及财产损失等费用。 原告刘永忠，被告马启来、马龙飞对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据无异议。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1至5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据6真实性予以确认，但不能证明具体损失数额，达不到原告的证明目的；对证据7，本院根据被告马启来、马龙飞的重新鉴定申请，委托相关机构对原告刘永忠的三期时间进行了重新鉴定，重新鉴定的结果与该证据不一致，故，对该证据不予确认；对证据8，将结合被告所举证据，予以综合评判。 被告马启来、马龙飞所举证据，原告刘永忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司所举证据，原告刘永忠及被告马启来、马龙飞均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年9月11日15时15分，被告马启来未取得机动车驾驶证驾驶皖0511**号小型面包车，在烟汕线西侧、马城镇新城口村丁字路口，由西向北转弯时，与由北向南过路口直行原告刘永忠驾驶的无号“新日”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损。原告9月12日被送往淮南市第一人民医院诊治，经该院诊断，原告所伤情为：右股骨大骨隆骨折、右腕外伤。为节省医疗费用，2018年9月20日出院，计住院8天，花费医疗费6165.11元，出院医嘱：卧床休息3个月。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定:马启来负事故的全部责任，刘永忠无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 另查明，原告刘永忠系泉州市荣盛电力检修有限公司国电蚌埠电厂项目部输煤机务班长，月收入4500元，事故发生后，原告于2019年1月11日开始上班，做台账资料。2019年8月6日，根据根据被告马启来、马龙飞的重新鉴定申请，本院委托安徽天平司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所评定意见为：误工期210天，护理期150天、营养期90日。被告马启来、马龙飞垫付鉴定费600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，理应当得到相应的赔偿。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，故应中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分及不属于保险公司赔偿责任范围的部分，因马启来无证驾驶，该费用应由被告马启来、马龙飞共同赔偿。虽然对原告的误工期、护理期进行了评定，但事故发生后，原告已于2019年1月11日上班，评定的误工期、护理期的期限已超过实际需要的期限，故应以实际需要和发生的为依据计算误工费、护理费，即从2018年9月11日计算至2019年1月10日，共122天，超过部分，本院不予支持。原告购买拐杖费用，虽无医嘱，但根据伤情确需，故予以支持。原告主张的车辆损失，未提供证据证明实际损失数额，本院不予支持。原告从事电力行业，有有关单位出具的工作性质证明，且不高于行业标准，本院对按150元每天计算，予以支持。被告关于原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，无事实和法律依据，不予采纳。原告损失经本院核准如下：1.医疗费6165.11元；2.误工费18300元（150元/天×122天）；3.护理费15064.56元（123.48元/天×122天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；6.鉴定费200元（鉴定三项，仅采信一项）；7.交通费80元（10元/天×8天）,以上合计44549.67元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿43444.56元，被告马启来、马龙飞赔偿医疗费、鉴定费1105.11元。重新鉴定的费用600元，由原告负担400元，被告马启来、马龙飞共同负担200元，因该费用系二被告预付，故应由原告负担的部分，应从二被告应赔偿的款项中扣除，扣除后，被告马启来、马龙飞还应赔偿原告705.11元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永忠各项损失合计43444.56元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告马启来、被告马龙飞共同赔偿原告刘永忠医疗费、鉴定费705.11元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取为760元，由原告刘永忠负担230元，被告马启来、马龙飞共同负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省××市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月十七日 （） 书记员 黄平平 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。