wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执796号申请执行人江西省遂川县总公司，住遂川县泉江镇，统一社会信用代码：913XXXX，法定代表人：刘某某，总经理。被执行人遂川县有限责任公司，住所地遂川县泉江镇，统一社会信用代码：913XXXX，法定代表人：沈某某，经理。被执行人钱某某，男，汉族，住浙江省德清县。被执行人沈某某，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人江西省遂川县总公司依据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第480号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人遂川县有限责任公司，钱某某，沈某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.557453万元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行45.557453万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监280号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：叶鑫，男，汉族，1979年5月11日生，居民身份证号码******************，户籍地江苏省靖江市，现在江苏省溧阳监狱服刑。原审被告：柏砾成，男，汉族，1973年11月27日生，居民身份证号码******************，户籍地江苏省镇江市，现住南京市。原审被告：王国芳，女，汉族，1977年6月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告叶鑫、柏砾成、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0106民初1031号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执2116号   北京美好景象图片有限公司西安分公司：   广东能强陶瓷有限公司：   申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司与被执行人广东能强陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东能强陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司向本院申请执行，要求：1、赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失（含合理支出）1200元；2、承担案件受理费50元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执2116号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人广东能强陶瓷有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2116号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执990号 申请执行人：秦遵旗，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：徐莉，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初622号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金3000元及利息67元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐莉在银行账户上的资金人民币3142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月八日 书 记 员  张竹芳
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初798号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，女，该行客户经理。 被告：徐中勤，男，1975年11月2日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建行宜黄支行）与被告徐中勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜黄支行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告徐中勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息40345.41元（截止2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告建行宜黄支行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××44的信用卡，额度为3.2万元，于2014年12月30日在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××96的信用卡，额度为1.1万元。被告透支消费后未按时还款，于2018年11月23日开始进入逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款40345.41元，其中本金31623.55元，费用2129.44元，利息6592.42元。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐中勤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照副本、负责人的身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、龙卡信用卡申请表复印件、龙卡信用卡领用协议复印件各一份，证明被告向原告申请龙卡信用卡。 3、被告徐中勤信用卡交易明细3张，证明被告使用信用卡出现透支情况以及透支金额。 鉴于被告徐中勤未到庭答辩，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告徐中勤与原告建行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告徐中勤与原告建行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国建设银行龙卡信用卡申请表并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。被告徐中勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行信用卡欠款本金31623.55元、利息6592.42元、相关费用2129.44元，合计40345.41元（截至2019年8月31日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年8月31日起至实际还清之日止的利息及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告徐中勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3071号之一 申请人：谢章海，男，汉族，1967年3月12日出生，住横县。 被申请人：陆政道，男，壮族，1982年2月8日出生，住横县。 被申请人：张丽平，女，壮族，1983年1月2日出生，住横县。 申请人谢章海与被申请人陆政道、张丽平民间借贷纠纷一案，申请人谢章海向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陆政道、张丽平名下的财产以人民币346421元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年10月21日出具编号为11431303900807337976的保单保函，为申请人谢章海的财产保全申请提供担保，保险金额为346421元。 本院认为，申请人谢章海的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为346421元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陆政道名下的位于横县【产权证号：桂（2018）横县不动产权第0004843号】的房产，查封价值以人民币346421元为限额；查封期间，由被申请人陆政道继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2252元，由申请人谢章海预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十三日 书记员  张瑞珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5342号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李吉能，男，1984年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C001685号裁决书、（2019）川01执1482号执行裁定书，于2019年7月23日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李吉能国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的34563.96元及利息，申请执行费418元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十六日 书记员 李 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初615号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市高新区元义伍陆捌烟酒商行，住所地郑州市高新区科学大道腊梅路西南角北往南数第八间。经营者：许元义。原告中粮集团有限公司与被告郑州市高新区元义伍陆捌烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十月二十二日书记员  金慧清
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16593号 原告：杭州聚典物资有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村********。 法定代表人：程家龙。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：浙江巨申电梯有限公司，住，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳西路**-2/div> 法定代表人：沈斌。 被告：湖州巨申智能电梯有限公司，住所地：，住所地：湖州市南浔经济开发区向阳西路**-3v> 法定代表人：郭剑锋。 本院审理的原告杭州聚典物资有限公司诉被告浙江巨申电梯有限公司、湖州巨申智能电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州聚典物资有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州聚典物资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚典物资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告杭州聚典物资有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初592号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人张德志，男，1989年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年10月24日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控 事实2019年7月7日4时30分许，被告人张德志醉酒驾驶川Ｚ×××××大众牌小型轿车搭载刘某，从眉山市东坡区方向沿眉州大道往丹棱县方向行驶，在行驶至眉州大道眉山科创医药产业园时，与吴某驾驶的川Ｚ×××××号牌二轮摩托车相撞，致吴某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法中心鉴定，张德志血液中酒精浓度为96.2mg/100ml；经眉山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级；经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人张德志在事故中承担全部责任，吴某在此事故中无责任。 案发后，被告人张德志与吴某达成赔偿协议，并已部分履行，取得了吴某的谅解。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人张德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人张德志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德志醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人张德志有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张德志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张德志赔偿了事故当事人部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢子希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9629号原告昆明炫莹装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K794H3M。住所：云南省昆明市五华区北门街**云大晟苑****。法定代表人钱新志。委托诉讼代理人周洪明，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人成和勇，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南首象装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6MX6JW7N。;'>住所：云南省昆明市五华区虹山东路**金城小区******div>法定代表人吴长勇。原告昆明炫莹装饰设计工程有限公司（以下简称炫莹公司）诉被告云南首象装饰设计工程有限公司（以下简称首象公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告炫莹公司的委托诉讼代理人周洪明到庭参加了诉讼。被告首象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告炫莹公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月10日签订的《首象装饰设计工程合同》；2、判令被告退还原告设计费25800元；3、判令被告赔偿原告损失16625元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月10日，原、被告签订《首象装饰设计工程合同》，合同签订后，2018年10月11日原告按约向被告支付首付款25800元，但被告至今未履行义务，已构成严重违约。原告据此特诉至法院。被告首象公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告首象公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告炫莹公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日,原告炫莹公司(甲方)与被告首象公司(乙方)签订《首象装饰设计工程合同》，约定甲方将位于昆明市润城小区（第二大道）第6栋6层房屋的装修设计工程发包给乙方，面积1000平方米，使用性质酒店，甲方需要的风格是木色简约；设计费每平方米86元,总计86000元。设计合同签订后，甲方支付总设计费30%为设计首付款，金额25800元，乙方在收到首付款后的5个工作日内，完成平面布局规划方案，并与甲方协调、修改后，确定最终设计平面规划图。最终设计平面规划图确定后，甲方支付总设计费的30%为一期中期款，金额25800元，乙方开始制作设计效果图，图纸制作时间为12个工作日…效果图确定后，甲方支付总设计费的30%为二期中期款，乙方开始制作施工图与软装实施方案，图纸方案制作时间为5个工作日。乙方在收到二期中期款并完成所有的效果图、施工图及软装方案后提交甲方正式设计文件。竣工后三天内，甲方支付总设计费的10%为设计尾款，金额8600元。上述合同签订后，原告于2018年10月11日向被告支付首付款25800元。庭审中，原告陈述，被告至今未向其提交平面布局规划方案，后续义务也没有履行。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告炫莹公司与被告首象公司签订的《首象装饰设计工程合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。根据庭审中查明的案件事实，原告已按约于2018年10月11日向被告支付首付款25800元，依照双方合同约定，被告应当至迟于2018年10月18日之前完成平面布局规划方案，并与原告协调、修改后，确定最终设计平面规划图，现无在案证据证实被告已实际履行上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，自合同约定的履行期限届满至今已超过一年，现被告仍未履行，原告有权行使法定解除权，诉请解除双方所签订的《首象装饰设计工程合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《首象装饰设计工程合同》解除后，因被告未提交证据证实其履行义务情况，相应举证不利后果由其自行承担，故对原告要求被告返还设计费首付款25800元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照其购房款金额的同期银行存款利率标准，自其付款5日后计算半年损失，本院认为，该损失计算标准无法定及约定依据，故本院不予支持。综上，被告首象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告昆明炫莹装饰设计工程有限公司与被告云南首象装饰设计工程有限公司于2018年10月10日签订的《首象装饰设计工程合同》；二、被告云南首象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告昆明炫莹装饰设计工程有限公司设计费25800元；三、驳回原告昆明炫莹装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元(原告已预交),由被告云南首象装饰设计工程有限公司承担445元，剩余415元由原告昆明炫莹装饰设计工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  冉 勇人民陪审员  汤池琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 悦
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1943号 原告：郫都区肖俊布行，住所地成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场****。 经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侍文生（系肖俊丈夫），住成都市成华区。 被告：周万红，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区肖俊布行与被告周万红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区肖俊布行的经营者肖俊的委托诉讼代理人侍文生到庭参加诉讼，被告周万红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区肖俊布行向本院提出诉讼请求：判令被告周万红返还郫都区肖俊布行货款本金19,172元及利息（庭审中明确利息以19,172元为基数，自2016年12月5日起按年利率6‰计算至2019年5月30日止）。事实和理由：2016年，被告周万红以资金周转半年为由从原告处欠布料款19,172元（货单10张），后来以各种借口不肯付款，经原告催收未果。 被告周万红未作答辩。 原告郫都区肖俊布行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告《公民户籍信息查询函》原件各一份，拟证明原、被告的身份信息； 2．《祥惠布业信誉卡》结账联原件10份，拟证明被告向原告购买布料，被告周万红差欠货款的事实。 被告周万红未到庭参加诉讼，未对原告郫都区肖俊布行提交的证据发表质证意见，也未提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告郫都区肖俊布行提交的证据客观真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告郫都区肖俊布行提交的证据与原告郫都区肖俊布行的当庭陈述，对本案的事实认定如下： 原告郫都区肖俊布行系个体工商户，经营者为肖俊，经营范围为销售：布匹。经原告郫都区肖俊布行与被告周万红口头约定，自2016年10月起，被告周万红在原告郫都区肖俊布行处购买了“虎纹”、“毛领”、“丝光绒”等布料。被告周万红在原告郫都区肖俊布行开具的10张《祥惠布业信誉卡》（每张均标明尚欠货款的金额）上签字确认，尚欠货款共计19,172元。 本院认为，原告郫都区肖俊布行按约向被告周万红交付了货物，双方的买卖合同成立并生效。原告郫都区肖俊布行按照约定履行了交付货物的义务，被告周万红也应履行给付货款的义务。根据原告郫都区肖俊布行提供的有被告周万红签字的《祥惠布业信誉卡》结账联上的内容来看，被告每次提货时，原、被告双方都对货款进行了结算，并由被告周万红签字确认。因此，根据本案现有证据，被告周万红尚欠原告郫都区肖俊布行货款共计19,172元，故原告郫都区肖俊布行有权主张被告周万红向其支付所欠的货款。对于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告郫都区肖俊布行有权主张被告周万红支付自2016年12月5日（最后一次提货的时间）到2019年5月30日止的利息。现原告郫都区肖俊布行主张按年利率6‰计算资金占用利息，符合法律规定。故原告郫都区肖俊布行主张的利息为286.5元（利息的计算方式为：以19,172元为基数，自2016年12月5日起按年利率6‰计算至2019年5月30日止）。 综上所述，对原告郫都区肖俊布行要求被告周万红支付拖欠的货款19,172元及利息286.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周万红在本判决生效后五日内向原告郫都区肖俊布行偿还货款19,172元及利息286.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、公告费600元，合计949元，由被告周万红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄方奎 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  雷金松 附件--法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执929号申请执行人：马勇，男，生于1958年8月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处东风路**。公民身份号码：4226011958********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。本院在执行申请执行人马勇与被执行人湖北深源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0381民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马勇于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北深源房地产开发有限公司支付申请人马勇307800元，承担案件受理费2958.5元及执行费4561元。执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人湖北深源房地产开发有限公司在丹江口市均州路办事处东风棚户区改造工程的补偿款，但该款未实际到位。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北深源房地产开发有限公司法定代表人马长青采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院冻结棚户区改造工程补偿款外，未发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人马勇亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初2138号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马勇发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北深源房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十九日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3926号原告：张俊杰，男，汉族，1994年9月4日生，住河南省淮阳县。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室，住所地漯河市源汇区人民路昌建广场********。统一社会信用代码：92411100MA3XHYHJ14。经营者：李鹏飞，男，汉族，1988年4月17日生，户籍地河南省西平县，住河南省漯河市源汇区。被告：党晓兵，男，汉族，1986年7月2日生，住漯河市源汇区。原告张俊杰与被告漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室（以下简称铭筑空间工作室）、党晓兵买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的代理人赵珂、被告铭筑空间工作室负责人李鹏飞、被告党晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰提出以下诉讼请求：1、判决二被告支付原告材料款69000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日,被告铭筑空间工作室出具欠条，尚欠原告材料款69000元，被告党晓兵签字愿意承担偿还责任。之后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。为维护合法权益，具状起诉，请法院依法裁决。被告铭筑空间工作室辩称，这个欠条从来没有见过，起诉以后才知道。工作室的章是党晓兵拿着的，这个欠条应该是散伙以后出具的。被告党晓兵辩称，欠款属实。是合伙经营过程中发生的欠款，不应该由其个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张俊杰提交欠条一份，载明：“铭筑空间装饰设计工作室今欠张俊杰材料款69000元，（陆万玖仟元整），欠款人：党晓兵，仅代表公司行为，2019年3月21日，加盖漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室印章”。原告张俊杰认为，被告铭筑空间工作室出具有欠条，被告党晓兵也认可系合伙经营，应当共同偿还欠款。被告铭筑空间工作室负责人李鹏飞发表质证意见称不知道这个欠条，不应当承担责任。被告党晓兵对欠条无异议，认可欠款属实。庭审中查明，铭筑空间工作室系负责人李鹏飞和被告党晓兵合伙经营，李鹏飞主要负责市场跑业务，党晓兵主要负责设计和材料商对接，李鹏飞和党晓兵均认可与张俊杰有业务往来。原告张俊杰提交的欠条，予以确认。本院认为，被告铭筑空间工作室拖欠原告张俊杰材料款69000元的事实，有欠条予以证实，被告党晓兵予以认可，被告铭筑空间工作室应当予以偿还。因被告铭筑空间工作室系登记经营者李鹏飞与被告党晓兵合伙经营，系非法人组织，其财产不足以清偿债务的，应由出资人李鹏飞和被告党晓兵承担无限责任。李鹏飞辩称不知道欠条，不应当承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，判决如下：被告漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室于本判决生效后十日内偿还原告张俊杰材料款69000元，财产不足以清偿的，由登记经营者李鹏飞与被告党晓兵承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室承担，登记经营者李鹏飞与被告党晓兵承担无限责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十月十二日书记员  张 翼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15745号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：阮晓峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告阮晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告阮晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46435.04元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月11日下欠利息、罚息及复利1469.11元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款96000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款96000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月11日，被告已欠借款本金46435.04元、利息及罚息、复利1469.11元，故诉至法院，望判如所请。被告阮晓峰未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款96000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年8月7日向被告发放贷款96000元，但被告自2019年3月7日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金52342.49元、利息24534.7元，尚有借款本金43657.51元及利息、罚息和复利2454.32元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮晓峰应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金43657.51元及利息、罚息和复利2454.32元。二、被告阮晓峰应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告阮晓峰应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元、保全费1095元，由被告阮晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  李景泳二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1451号原告：李建生，男，1972年9月17日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：李永磊，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。被告：杨昌荣，男，1967年9月26日出生，汉族，住塔城市。原告李建生与被告李永磊、杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，被告李永磊、杨昌荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金260万元；支付利息按月2%利率计算，从2018年7月7日开始计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年9月6日，被告李永磊因开发房地产经营需要，从原告处借款260万元，被告杨昌荣承担连带担保责任人，当时约定：借期二年，月利率2%，但被告在2018年9月7日未能按约还款，而且利息也只付到2018年7月7日，以后的未付，经原告催要无果，故依法起诉。被告李永磊、杨昌荣辩称，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告李永磊因开发房地产经营需要，从原告处借款260万元，被告杨昌荣为担保人，当时约定：借期二年，即2016年9月6日至2018年9月7日，月利率2%，按月支付利息，如到期不还，按借款总金额每超过一天按千分之五，担保人担保该笔借款还清为止。落款处借款人李永磊和担保人杨昌荣签字并按印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李永磊借原告李建生260万元事实清楚、证据确凿，原告主张的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告杨昌荣在借款合同落款担保人处签字捺印，其与原告李建生构成了保证合同关系，应当对被告李永磊的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院以原告李建生的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永磊于本判决生效后十五日内一次性向原告李建生偿还借款260万元，并支付利息按月2%利率计算，从2018年7月7日开始计算至借款付清之日止。二、被告杨昌荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄费300元，合计14100元，由被告李永磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十月二十七日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2532号 申请人:潘中云，女，汉族，1965年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：程宇，女，汉族，1964年8月12日生，住安徽省六安市金安区。 申请人:钟以国，男，汉族，1941年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：袁立丽，女，汉族，1981年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：胡元武，男，汉族，1966年11月21日生，住安徽省六安市金安区。 申请人：钟敏，女，汉族，1967年9月24日生，住安徽省六安市金安区。 申请人：钟成美，女，汉族，1963年4月23日生，住徽省六安市金安区。 七申请人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：钟敏、钟成美。 被的执行人:葛勇，男，汉族，1970年5月15日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安中帮物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路枫丹翰林院，统一社会信用代码913415005649954105。 法定代表人：孙悦，该公司总经理。 申请人潘中云、程宇、钟以国、袁立丽、胡元武、钟敏、钟成美与被执行人葛勇、六安市中帮物业服务有限公司、民间借贷纠纷一案，因该案系同属一个诉讼分期履行造成执行系列案件，当事人在另案达成和解协议，自愿待被执行人依次履行解决，故申请人自愿撤本案执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2532号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1266号原告：胡志斌，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张文巧，女，1991年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告胡志斌诉被告张文巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在审理过程中，原告胡志斌于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告胡志斌向本院申请撤回对被告张文巧的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告胡志斌的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志斌撤回起诉。诉讼费1076元（原告胡志斌已预交538元），撤诉减半收取538元，由原告胡志斌负担。审判员  溥喜燕二〇一九年十月二十一日书记员  吴明伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6805号之一 解除保全申请人：江西省和丰担保有限公司，住所地：南昌市东湖区政府大院东四路**龙式大厦****，统一社会信用代码：91360000680904176Q。 法定代表人：刘志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201610208138。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601200911644721。 被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌经济技术开发区代码：91360100736377812M。 法定代表人：谭普宝，该公司董事长。 被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910520061。 解除保全申请人江西省和丰担保有限公司与被申请人南昌亚博实业有限公司、谭普宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出了（2019）赣0102财保442号民事裁定书，查封被申请人南昌亚博实业有限公司名下坐落于南昌市经济技术开发区富樱大道的房产（产权证号：昌北房权证甲子第（富樱）XXX号）。现解除保全申请人于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌亚博实业有限公司名下坐落于南昌市经济技术开发区富樱大道房产（产权证号：昌北房权证甲子第（富樱）XXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 群 二〇一九年十月十八日 书记员 万静文
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初126号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人廖小平，曾用名廖俭成，男，生于1990年10月18日，汉族，高中文化，农民。2019年7月19日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局南郑区分局刑事拘留，2019年7月26日被汉中市公安局南郑区分局取保候审，现在原籍。 指定辩护人黄自强，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】107号起诉书指控被告人廖小平涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人廖小平及其指定辩护人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日17时许，被告人廖小平因不满被害人何某（男、61岁）找其母亲李某（女、50岁），遂在南郑区黄官镇武营村一组李某租住处楼下，持钢管朝何某左侧胸肋部击打三、四下，又将何某按到在地，骑坐在何某身上并用手卡何某脖子，致何某受伤。经汉中市南郑区人民医院等医疗机构诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液（少量）。经南郑县（区）公安司法鉴定中心鉴定：何某外伤致多发肋骨骨折评定为轻伤一级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：何某多发肋骨骨折（左侧第5-11肋及右侧第7肋），其伤残等级评定为十级伤残，其他损伤均不构成伤残等级。 公诉机关认为，被告人廖小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段、被告人廖小平自愿认罪认罚，并已签订《认罪认罚具结书》，同意本院的量刑意见，并同意本案适用简易程序。公诉人认为被告人廖小平自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后廖小平与被害人达成调解协议并赔偿了被害人经济损失5.5万元，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人廖小平有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人廖小平对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，同意公诉人的公诉意见，承认当时有点冲动，现在也很后悔，请求从轻处罚，今后绝不再犯。 指定辩护人黄自强的辩护意见是，对公诉机关指控被告人廖小平犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，认为被告人在公安机关电话通知到案后如实供述案件事实，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人过往表现良好，无犯罪记录，系初犯偶犯，并认罪认罚，同意公诉人对被告人的量刑建议。 经审理查明，2019年5月2日17时许，被告人廖小平因不满被害人何某（男、61岁）找其母亲李某（女、50岁），遂在南郑区黄官镇武营村一组李某租住处楼下，持钢管朝何某左侧胸肋部击打三、四下，又将何某按到在地，骑坐在何某身上并用手卡何某脖子，致何某受伤。经汉中市南郑区人民医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液（少量）。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：何某外伤致多发肋骨骨折评定为轻伤一级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：何某多发肋骨骨折（左侧第5-11肋及右侧第7肋），其伤残等级评定为十级伤残，其他损伤均不构成伤残等级。 另查明，事发后被害人何某于2019年5月5日到汉中市公安局南郑区分局黄官派出所报警称：5月2日17时到黄官镇武营找李某要钱时，被李某的大儿子廖小平用钢管打伤，请求处理。派出所进过调查走访取证后传唤被告人到派出所进行讯问，被告人对打伤被害人的事实作了如实供述。被害人于报警当日入住南郑区人民医院住院治疗，住院22天出院，后又进行门诊医疗。2019年8月13日，经派出所调解，被告人与被害人达成民事调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币5.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具钢管一根；书证报警登记、线索来源及抓获经过、户籍证明，住院病案、诊断证明，民事调解协议书、收条、领条、谅解书，社区矫正社会调查评估报告；现场勘验笔录及照片，被告人现场辨认笔录及照片；鉴定意见：伤情鉴定意见及送达回执，伤残鉴定意见及送达回执；被害人何某的陈述，证人余某、李某、蒲某、王某、龙某、方某、许某、首某的证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人廖小平故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖小平归案后如实供述案件事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后廖小平与被害人达成调解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚；作案工具应当依法没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，也符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。但辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，因不符合本案实际，本院不予采纳。经对被告人进行社会调查评估，被告人也符合在社区进行矫正的条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人廖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对被告人廖小平作案工具钢管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年十月十九日 书记员  马婧文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10110号 原告：胡云花，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区 委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：贾爱霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 原告胡云花与被告贾爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云花的委托诉讼代理人陈曦、被告贾爱霞的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款107600元并支付自起诉之日起的利息（利息按年利率6%计付至实际支付之日止）；2、判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息966.67元（利息按年利率6%已计算自2019年4月29日至2019年8月23日，此后计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，未出具借条。同年4月13日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为15日。同年6月17日被告再次向原告借款8000美金（按当时汇率折合人民币57600元）、30000元。同年6月26日，经双方结算，被告向原告出具借条，共计本金107600元。后原告多次向被告催要，要求被告归还借款，但被告至今尚未归还借款。 被告贾爱霞辩称，2019年3月1日的20000元，4月13日的50000元以及6月17日的30000元收到过，原告称的8000元美金没有收到；答辩人曾转账给原告231600元，但原告未交付相应的货物，债务应相互抵消，若原告不同意，我们将另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的部分，将结合全案证据综合予以认证。 本院经审理查明：2019年3月1日，原告通过支付宝将20000元转给被告，同年4月13日再次通过支付宝将50000元转给被告，同年6月17日，原告通过银行转账的方式将30000元转给被告，并将8000元美金（按当时汇率折合人民币57600元）交付被告。被告于2019年4月13日向原告出具《借条》1张，载明：“今收到胡云花人民币伍万元整，借款期限：十五天归还。”于2019年6月26日向原告出具《借条》1张，载明：“今有贾爱霞向胡云花借人民币金额壹拾万柒仟陆佰元整（￥107600.00）。身份证号3303221970××××××××”。嗣后，被告未归还原告借款。 本院认为，原告胡云花与被告贾爱霞之间的民间借贷关系成立且合法、有效。本案争议的焦点是：8000元美金原告有否交付被告，结合原、被告的聊天记录以及被告在近十天后再给原告出具的借条内容，本院认定被告收到了原告交付的8000元美金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾爱霞的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾爱霞于本判决生效后十日内，归还原告胡云花借款本金157600元并支付利息（其中107600元借款本金的利息按年利率6%自2019年9月6日始计算至实际履行之日止，50000元借款本金的利息按年利率6%自2019年4月29日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元（已减半收取，原告已预交），由被告贾爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月二十八日 代书记员  叶晓盼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5235号之一 原告：杨建军。 被告：王成。 原告杨建军与被告王成土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 柳 立 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员 张瑛（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18578号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李春，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7025号 原告：海安然诚建材经营部，住所地江苏省海安县李堡镇杨庄村****。 经营者：徐香梅。 委托诉讼代理人：徐仁清，系该公司员工。 被告：周晓明，男，1981年7月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**** 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，系该公司员工。 原告海安然诚建材经营部诉被告周晓明、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告海安然诚建材经营部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海安然诚建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予海安然诚建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由海安然诚建材经营部负担。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢174号申请执行人：薛长民，男，汉族，正宁县人。被执行人：吴世宏，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第178号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第178号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25763号原告：平安银行股份有限公司重庆分行,地址:重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：段登斌，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段登斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼，被告段登斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段登斌归还原告剩余贷款本金85513.97元；2、被告段登斌支付截至2019年7月23日拖欠利息1269.27元、罚息408.89元、复利29.48元，并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及息复利，以剩余贷款本金85513.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1269.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、判令被告段登斌支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的受理费1019元由被告段登斌承担。事实和理由：原告与被告段登斌于2017年8月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为171000元；贷款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约放款，但被告自2019年3月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告段登斌未答辩。原告平安银行重庆分行围绕诉讼请求举示了下列证据：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》及《数字签名验证报告》。2、《个人担保贷款合同》及《数字签名验证报告》。3、《客户授权及承诺（申请）书》及《数字签名验证报告》。4、中金金融认证中心有限公司的《电子认证服务许可证》、《电子认证服务使用密码许可证》。5、《特种转账借方传票》及《平安银行个人账户交易明细清单》，证明原告按约履行了发放贷款的义务，被告按约履行了部分还款义务。6、《贷款罚息表》二份，证明被告尚欠的本金、利息罚息及复利。7、《委托代理协议》、律师费发票、北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表及中国农业银行网上银行电子回单，证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2300元。被告段登斌未到庭视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，段登斌向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》申请贷款，同日，段登斌（借款人、抵押人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为171000元，贷款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止；贷款利率为固定利率，年利率8.409%，还款方式为按月等额还款。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，段登斌未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人。段登斌于当日出具的《客户授权及承诺（申请）书》载明：一、贷款划付授权事项：授权平安银行重庆分行采用自主支付的方式将汽车贷款171000元全部划付给经销商重庆博众汽车销售服务有限公司的指定账户。二、还贷扣款授权事宜：（略）三、提前放款申请（略）。2017年8月22日，平安银行重庆分行按约向段登斌发放了贷款171000元。段登斌自2019年3月22日起没有按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。平安银行重庆分行于2019年9月3日起诉来院。截至2019年10月11日，段登斌尚欠借款本金85513.97元、利息1915.1元、罚息1112.08元、复利87.98元。另查明，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理问题资产诉讼、执行事宜，双方于2019年1月18日签订《委托代理协议》，约定律师费按件计费，为2300/件。2019年9月20日，平安银行重庆分行向北京德和衡（重庆）律师事务所支付了包含本案在内43件案件的律师费98900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告段登斌签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告段登斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本金，并按约定计收相应的罚息和复利。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，段登斌收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年10月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。关于律师费的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，借款人违约，应向平安银行重庆分行支付因实现债权产生的律师费。平安银行重庆分行提供了因为实现涉案合同债权实际支付律师费的证据，故本院对平安银行重庆分行要求段登斌支付律师费2300元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段登斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金85513.97元、截至2019年10月11日的利息1915.1元、罚息1112.08元、复利87.98元，并支付自2019年10月12日起至本息清偿之日止，以未还本金85513.97元为基数按年利率12.6135%计算的罚息，以未还利息1915.1元为基数按年利率12.6135%计算的复利；被告段登斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告段登斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1019元，由被告段登斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 任萍二〇一九年十月二十三日法官助理 李诗书 记 员 赵婧
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1136号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张波诉宋亚运民间借贷纠纷一案，关于宋亚运在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：宋亚运的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初302号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘洁，女，1982年5月24日出生，汉族,大学本科文化，原中国联合网络通信有限公司泸州市分公司员工，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人刘洁犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年底至2018年7月，被告人刘洁在中国联合网络通信有限公司泸州市分公司泸县建维中心从事报账工作期间，利用报销相关费用的工作便利，通过虚构泸县范围内基站电费支出向公司借支费用，再利用虚假的电费支出票据进行核销借款的方式，非法占有公司资金人民币581666元。公诉机关认为被告人刘洁的行为已构成职务侵占罪，被告人刘洁有自首情节、积极退赔赃款并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 被告人刘洁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘洁于2019年5月14日向单位投案后，由公安机关带回办案场地进行讯问并刑事拘留。本案案涉侵占款已全部退赔，被害单位向被告人刘洁出具书面谅解书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、到案情况说明、前科说明、接受证据清单、协助查询通知书及银行账户信息、谅解书，被害单位中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的报案材料、提供的合同及账目清理明细、退赃入账凭据及公司员工赵鸿的陈述，证人赵某、邹某1、邹某2、朱某、刘某的证言，被告人刘洁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洁利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立。被告人刘洁自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节且全部退赃并取得谅解，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇一九年十月十日 书记员  况 萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1614号罪犯王小红，男，1988年10月24日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)西刑二初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人王小红犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260390.55元（其中，该犯赔偿92996.63元。已赔偿1万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)陕刑二终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00094号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1668号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷国萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告雷国萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告雷国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金48042.79元，利息2121.51元，违约金1935.21元，共计52099.51元（截至2018年1月3日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2018年1月4日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费2604元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告雷国萍未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年3月29日，雷国萍填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领信用卡,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向雷国萍发放了信用卡（卡号为62×××97）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。雷国萍于2016年4月22日开始使用该卡。2017年1月12日开始逾期还款。截至2018年1月3日，雷国萍欠中国银行衡阳分行信用卡本金48042.79元、利息2121.51元,合计50164.3元。中国银行衡阳分行诉请的违约金1935.21元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费2604元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。雷国萍向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给雷国萍使用，双方已形成信用卡合同关系。雷国萍使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。中国银行衡阳分行要求雷国萍偿还透支本金48042.79元、利息2121.51元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行衡阳分行诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但中国银行衡阳分行的该项诉请缺乏法律依据，故对中国银行衡阳分行的该项诉请本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息50164.3元，并支付自2018年1月4日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告雷国萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费2604元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费260元，共计1362元，由被告雷国萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            责任校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3050号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 被告：薛宏斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：盐城市康之宏商贸有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市建军中路**汇金购物中心****会信用代码913401003551267617。 法定代表人：李云峰，该公司总经理。 被告：安徽和县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组91340523691076046H(1/1)。 法定代表人：闵建山，该公司总经理。 和县浙徽新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告100万元及利息（利息自2018年11月22日起按照年利率6%计算至还款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，涉案电子银行承兑汇票的到期日是2018年11月22日，原告即持票人应当在到期日起10日内向承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而原告却于汇票到期日前，即2018年8月16日通过电子商业汇票系统向承兑人行使提示付款权，属持票人未按规定期限提示付款，且系统显示票据状态为“提示付款待签收”。现原告又不能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明。《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令［2009］2号）第五十九条规定：持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款；“同办法”第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索……；“同办法”第六十五条第一款规定：追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对期前手的追索权；同时，《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，“同法条”第二款规定：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。综上所述，本案中，原告未按照法律规定的付款提示期限向承兑人提示付款，现又未能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明即丧失了向其前手追索的权利，但仍可要求承兑人或付款人承担付款责任。而涉案的汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地在宁夏银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，原告可向该票据的支付地或适格被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县浙徽新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  张先锋 审判员  王 荣 审判员  江 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  崇紫微
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2333号 罪犯肖晓波，男，1978年5月5日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年7月26日作出(2016)渝0232刑初22号刑事判决，认定肖晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1500元，责令退赔被害人经济损失140元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2022年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖晓波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月27日起至2021年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初944号原告：周保民，男，汉族，1962年11月26日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地：新蔡县城西工业集聚区，注册号411729000005235。法定代表人：谢建森。被告：谢建森，男，汉族，1966年7月10日生，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。原告周保民与被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保民及委托诉讼代理人韩建民，被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森的委托诉讼代理人葛焕振、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保民向本院提出诉讼请求:二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息(利息自2016年6月15日起至实际还清之日之,利率按同期银行贷款利率计算)并承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年原告和新蔡县石森棉业纺织有限公司法定代表人谢建森商谈合作投资事宜,于2012年3月23日和被告新蔡县石森棉业纺织有限公司签订了合作投资合同,并于当日支付给新蔡县石森棉业纺织有限公司60万元,新蔡县石森棉业纺织有限公司给原告出具了收条一份。但是新蔡县石森棉业纺织有限公司收到该款项后,并没有按照合同约定配合原告进行投资,不将土地给原告使用,该合同并未实际履行,向被告追要款项也不予返还。经过几年的协商追要,被告谢建森同意返还,但暂时没钱,于2016年6月15日给原告出具欠条一份,注明原借原告现金60万元。被告出具欠条后,原告也多次催要,被告均拖延不还,为维护原告合法权益,故提出此诉。被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森辩称：1、没有转让合同纠纷这个案由；2、谢建森个人从未收到过周保民的60万元；3、周保民与石森棉业公司之间的合作投资合同关系已经终结；4、被告认可周保民将合作投资合同作为基本证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告提交的双方签订的《合作投资合同》原件、2012年3月23日谢建森书写的收条复印件、2016年6月15日谢建森书写的欠条、2012年3月份转给谢建森60万元的转款手续、新蔡县人民法院的裁定书，证明60万元原是以合作投资名义，二被告收到，后来因被告违约不能提供土地致使投资合同没有履行；因被告认可其真实性，本院予以确认。（2）原告提交的勘界图、原告交的征用土地补偿款80万元，交给村民的补偿款的领款条，附属物的补偿款发放表，证明原告周保民建的厂房因被告没有履行合同，原告向产业集聚区申请征地，通过产业集聚区重新在石森棉业的南侧给原告办的厂批了一块地，费用都是原告自己另外承担的，与石森棉业无关；虽然该份证据被告认为不能证明被征用土地原告已经取得了使用权，但本院对其证明目的予以采信。（3)被告提交的国有土地使用权出让合同4页和新蔡县石森棉业建设用地勘测定界图1页，证明石森棉业公司应有的土地状况，也包括原告向法庭提供的目前所占用的土地在该土地证的范围内;因原告有异议，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日原告和被告新蔡县石森棉业纺织有限公司签订了《合作投资合同》,并于当日支付给被告谢建森60万元,新蔡县石森棉业纺织有限公司给原告出具了收条一份，内容为“收条今收到周保民交来投资款陆拾万元整（600000.00）新蔡县石森棉业纺织有限公司2012年3月23日加盖新蔡县石森棉业纺织有限公司印章。”合作投资合同签订后双方没有实际履行，2016年6月15日被告谢建森给原告出具欠条一份，内容为“欠条原借周保民现金陆拾万元整（600000.00）石森棉业谢建森2016年6月15日”后原告多次催要,被告均拖延不还,故提出此诉。本院认为，本案为合同纠纷，2012年3月23日原告和被告新蔡县石森棉业纺织有限公司签订《合作投资合同》后，原、被告双方均认可原告出资60万元投资款给被告谢建森，本院予以确认。因合作投资合同签订后双方没有实际履行，2016年6月15日被告谢建森作为被告新蔡县石森棉业纺织有限公司法定代表人给原告出具的欠条,该欠条写明“原借周保民现金陆拾万元整（600000.00）石森棉业谢建森”，可清楚显示谢建森的真实意思表示是双方签订的《合作投资合同》已终结，该款转化为借款，故欠款事实成立，本院予以确认。关于承担责任主题问题,涉案欠条落款为“石森棉业谢建森”，虽然欠条上没有加盖新蔡县石森棉业纺织有限公司的印章，谢建森作为新蔡县石森棉业纺织有限公司的法定代表人,对外代表公司；但涉案款在实际支付时打入了被告谢建森的个人账户而非被告新蔡县石森棉业纺织有限公司账户,该情形名为被告新蔡县石森棉业纺织有限公司借款,而款项实际进入被告谢建森个人账户,可以认定为债务的混同,被告谢建森个人应与被告新蔡县石森棉业纺织有限公司对该项债务承担连带责任。关于原告周保民要求欠款利息的问题，因欠条中未约定，本院不予支持。关于被告辩称双方已经开始合作，新蔡县石森棉业纺织有限公司南侧的土地由原告和原告的亲属实际占有和使用的一小部分就包含在石森棉业的土地使用证范围内，因未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森于判决生效后十日内连带返还原告周保民款60万元。二、驳回原告周保民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告新蔡县石森棉业纺织有限公司、谢建森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张国清审判员  李守峰审判员  王建军二〇一九年十月九日书记员  金 杰
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘12刑申10号黄函甫：你因黄小平犯伪造公司印章罪一案，对本院（2015）怀中刑一终字第167号刑事裁定及洪江市人民法院（2014）洪刑初字第214号刑事判决不服，以“黄小平上主观上没有伪造公司印章的故意，客观上没有实施伪造公司印章的行为，本案证据不足，应当宣告黄小平无罪；本案系证人李某、陈某作伪证，他人打击报复的结果”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，黄小平在担任怀化市建筑工程公司洪江市分公司经理期间，违反公安部印章管理办法及怀化市建筑工程公司印鉴管理规定，擅自刻制公司印章并使用，且在该印章被怀化市建筑工程公司发现并收缴后，黄小平仍使用其私自留存的该印章盖印的空白便签纸以怀化市建筑工程公司洪江市分公司的名义向他人出具20万元借款借条，后未归还借款，怀化市建筑工程公司被债权人起诉并被法院冻结资金25万元，黄小平的行为给怀化市建筑工程公司的生产经营和信誉造成了影响，其行为已构成伪造公司印章罪。你提出“黄小平上主观上没有伪造公司印章的故意，客观上没有实施伪造公司印章的行为，本案证据不足，应当宣告黄小平无罪”的申诉理由，经查，黄小平自1982年起在怀化市建筑工程公司工作，其应当知道该公司的印章管理规定，按照怀化市建筑工程公司印鉴管理制度规定，黄小平无权制作本单位印章。怀化市建筑工程公司发现黄小平私自制作的印章后立即予以追缴等行为进一步印证了黄小平无权制作本单位印章的事实。黄小平擅自刻制公司印章，未按程序报备建档，擅自使用该印章与他人签订合同，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件。黄小平伪造公司印章的犯罪事实，有证人证言、书证、鉴定意见、黄小平的供述等证据证明，足以认定。一审判决和二审裁定以公安部印章管理办法及怀化市建筑工程公司印鉴管理规定认定黄小平无权制作印章符合事实与法律，以《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款追究黄小平的刑事责任适用法律正确。你还提出“本案系证人李某、陈某作伪证，他人打击报复的结果”的申诉理由，没有证据证明。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2390号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人沙松涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人宋艾云，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人薛永富，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人李玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人长沙沂蒙货物运输有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥友谊新塘垅小区******/div>法定代表人：宋艾云，公司执行董事兼总经理。中国民生银行股份有限公司长沙分行与沙松涛、宋艾云、薛永富、李玲、长沙沂蒙货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7728号民事调解书已生效，但被执行人沙松涛、宋艾云、薛永富、李玲、长沙沂蒙货物运输有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙松涛、宋艾云、薛永富、李玲、长沙沂蒙货物运输有限公司银行存款1504279.66元；或扣留、提取被执行人沙松涛、宋艾云、薛永富、李玲、长沙沂蒙货物运输有限公司应得收入1504279.66元；或查封、扣押被执行人沙松涛、宋艾云、薛永富、李玲、长沙沂蒙货物运输有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十月二十二日书记员 唐荣华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1547号 申请执行人:张顺林，男，汉族，1950年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市龙马潭区佳诚实木家具经营部，个体工商户，住所地龙马潭区金源路******附**，统一社会信用代码92510504MA69M98U7U。 本院立案受理申请执行人张顺林与泸州市龙马潭区佳诚实木家具经营部合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年7月10日作出的（2019）川0504民初2294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2294号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市龙马潭区佳诚实木家具经营部向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3305号原告：石金山，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李含霞，男，汉族，住济南市商河县被告：商河县通顺达运输有限公司，住所地：山东省济南市商河县龙桑寺镇政府驻地。法定代表人：王世立，经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告石金山与被告李含霞、商河县通顺达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金山及其委托诉讼代理人张松，被告商河县通顺达运输有限公司的委托代理人赵正业到庭参加了诉讼，被告李含霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失216465.75元及利息；2、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告购买山东冠军纸业有限公司生产的70克静电纸32.069吨，每吨价格6750元，共计216465.75元，由被二负责运输至新疆阿克苏，被一驾驶鲁Ａ×××**号车辆行驶至新疆阿克苏时轮胎发生自燃，导致车上的32.069吨静电纸全部烧毁，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告商河县通顺达运输有限公司庭审中辩称，原被告未签订书面合同，也没有签署过任何货运单据，原告也未支付任何运输费用，被告运输纸品属实，但纸品因包装不善，在运输途中起火燃烧全部烧毁，原告未按国家规定对货物进行妥善包装，未作易燃标志和包装，原告与李含霞沟通货运事宜我公司并未参与，具体情况原告应提交货物数量、价值损失的相关证据，同时应当提供专业鉴定机构出具的鉴定意见，没有专业鉴定机构的评估报告我公司拒绝赔偿。被告李含霞未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李含霞经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，结合庭审举证质证情况，本院确认如下事实：2018年8月21日，齐河县茂泰纸业有限公司在山东冠军纸业有限公司出购买70克静电纸32.069吨，每吨价格6750元，共计216465.75元，山东冠军纸业有限公司给齐河县茂泰纸业有限公司开具增值税发票一张，齐河县茂泰纸业有限公司委托被告李含霞进行运输至新疆阿克苏，并支付运费2400元，被告李含霞驾驶鲁Ａ×××**号行驶至新疆阿克苏时轮胎发生自燃，货物全部损失。2019年7月10日，齐河县茂泰纸业有限公司将该笔债权转让给原告石金山。另查明，鲁Ａ×××**号车辆登记在被告商河县通顺达运输有限公司名下，被告商河县通顺达运输有限公司与被告李含霞系挂靠关系。本院认为，被告李含霞给齐河县茂泰在纸业有限公司运输70克静电纸32.069吨，价值216465.75元，有被告李含霞签字的发货单、发票为证，且原告石金山已实际支付运费，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告李含霞在运输途中因车辆自燃造成货物全部损失，其产生损失的原因不属于法定的免责情形，故被告李含霞依法应对损失承担赔偿责任。又因齐河县茂泰纸业有限公司将该债权转让给原告石金山，故对原告石金山要求被告李含霞赔偿损失216465.75元的诉讼请求本院予以支持。关于原告石金山对利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告商河县通顺达运输有限公司作为被告李含霞的挂靠单位，根据我国有关法律规定，被告商河县通顺达运输有限公司应对被告李含霞的民事行为承担相应的法律责任。关于被告商河县通顺达运输有限公司庭审中辩称的原告未与其签订书面合同，也未向其支付运费，其不应承担责任。本院认为，双方虽未签订书面合同，但是鲁Ａ×××**号车辆运输纸品并发生自燃的事实原被告双方均认可无异议，且运费已实际支付给被告李含霞，因此对被告商河县通顺达运输有限公司的辩称本院不予采信。关于被告商河县通顺达运输有限公司庭审中辩称的原告应提交货物数量、价值损失的相关证据，同时应当提供专业鉴定机构出具的鉴定意见，没有专业鉴定机构的评估报告我公司拒绝赔偿。本院认为，由于车辆发生自燃，车辆运输的纸品已全部毁损，原被告双方对此事实均认可无异议，根据公平原则，货物损失以货物原值计算为宜，因此，对被告的辩称本院不予采信。对原告石金山的陈述及所提交的证据，被告李含霞在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李含霞于本判决生效后七日内一次性赔偿原告石金山货物损失216465.75元；二、被告商河县通顺达运输有限公司对上述损失承担连带偿还责任；三、驳回原告石金山对利息的诉讼请求。案件受理费减半收取2274元，由被告李含霞、被告商河县通顺达运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十月二十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2987号申请执行人：延吉远洋物业管理有限公司。法定代表人：崔永福。被执行人：张利。申请执行人延吉远洋物业管理有限公司与张利之间服务合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8210号民事判决已经发生法律效力。申请执行人延吉远洋物业管理有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张利履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张利向申请执行人延吉远洋物业管理有限公司支付物业费3619.44元、违约金545.74元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、25元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2987号之一执行裁定，冻结被执行人张利在中国建设银行账户内存款（以执行标的为限）。2019年10月21日，被执行人张利向申请执行人延吉远洋物业管理有限公司支付执行款4083元（其中含执行费50元）。申请执行人同意结案。2019年10月25日，本院作出（2019）吉2401执2987号之二执行裁定，解除对被执行人张利在中国建设银行账户内存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉远洋物业管理有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初8210号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16259号之一 原告：黄芳（英文名：FangHuang），女，1973年2月3日出生，加拿大国国籍，现暂住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：魏小军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陆暾华，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江嘉拓投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302046810860489）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区江东北路435号宁波和丰创意广场创庭楼1105室。 法定代表人：陆暾峰。 第三人：宁波大牧投资有限公司（统一社会信用代码：913301047265914287）。住所。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路******div> 法定代表人：陆暾华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告黄芳与被告陆暾华、浙江嘉拓投资管理有限公司、第三人宁波大牧投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告黄芳于2019年10月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤诉。 本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告黄芳负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年十月三十日 代书 记员  王 琼