wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初479号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1966年6于29日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被泗洪县公安局取保候审。指定辩护人顾某某，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）415号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人许某某在泗洪县朱湖镇、金锁镇、大楼街道等地盗窃作案10起，窃得小推车、跳板、钢管等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2065元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、检查证及检查笔录、辨认笔录及犯罪现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告许某某人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人许某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人许某某犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚；2.被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人许某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人许某某在泗洪县朱湖镇、金锁镇、大楼街道等地盗窃作案10次，窃得小推车、跳板、钢管等物品。经鉴定，被盗物品价值共计2065元。分述如下：1.2019年6月份的一天，被告人许某某在泗洪县朱湖镇许圩村村部南侧，窃得朱某乙跳板2块。经鉴定，被盗跳板价值700元。案发后，被盗跳板被被害人朱某乙追回。2.2019年6月份的一天，被告人许某某在泗洪县朱湖镇许圩村曹某家门口，窃得曹某方形钢管1根。经鉴定，被盗钢管价值5元。案发后，被盗钢管被被害人曹某追回。3.2019年7月份的一天，被告人许某某在泗洪县朱湖镇卧龙公墓，窃得朱某甲放在该处的推车4辆及平板车轱辘1个。经鉴定，被盗推车及车轱辘价值共计580元。案发后，被盗推车及车轱辘被被害人朱某甲追回。4.2019年7月份的一天，被告人许某某在泗洪县大楼街道半店1组许某乙家门口，窃得许某乙拖拉机车厢后挡板1块。经鉴定，被盗挡板价值60元。5.2019年7月份的一天，被告人许某某在泗洪县大楼街道刘某经营的“祥和木业厂”内，窃得刘某小推车1辆。经鉴定，被盗推车价值130元。案发后，被盗推车被公安机关追回，已发还被害人刘某。6.2019年7月23日上午，被告人许某某在泗洪县大楼街道侯路居委会张某甲家院内，窃得张某甲小推车1辆。经鉴定，被盗推车价值130元。案发后，被盗推车被公安机关追回，已发还被害人张某甲。7.2019年7月25日上午，被告人许某某在泗洪县大楼街道侯路居委会彭某养猪场门口，窃得彭某小推车1辆。经鉴定，被盗推车价值100元。案发后，被盗推车被公安机关追回，已发还被害人彭某。8.2019年7月25日上午，被告人许某某在泗洪县金锁镇沈庄居委会张某乙家板材厂内，窃得张某乙小推车1辆。经鉴定，被盗推车价值130元。案发后，被盗推车被公安机关追回，已发还被害人张某乙。9.2019年7月26日下午，被告人许某某在泗洪县大楼街道许某甲经营的“东一收草厂”内，窃得许某甲小推车1辆。经鉴定，被盗推车价值130元。案发后，被盗推车被公安机关追回，已发还被害人许某甲。10.2019年7月28日下午，被告人许某某在泗洪县大楼街道陈嘴居委会韩某家门口，窃得韩某小推车1辆。经鉴定，被盗推车价值100元。案发后，被盗推车被公安机关追回，已发还被害人韩某。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人许某某赔偿被害人许某乙经济损失130元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法鉴定，被告人许某某在作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、过程等主要情节与被害人朱某乙、曹某等人陈述等证据相印证，并有辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书等相关证据相佐证。淮安市第三人民医院司法鉴定所所作的法医××鉴定意见书，证实被告人许某某在作案时具有限定刑事责任能力；刑事判决书，证明被告人许某某的前科情况；发破案经过，证明本案侦破情况及被告人许某某归案情况；户籍信息，证明被告人许某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪时为尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  杨全文人民陪审员  王乃利二〇一九年十月二十二日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人子精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
、、 陕西省西乡县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0724执601号申请执行人:岳云刚，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处西关社区居委会城北片区。 被执行人:黄开欲，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。被执行人:刘杰，（黄开欲之妻），女，1978年4月20日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。申请执行人岳云刚与被执行人黄开欲、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初369号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄开欲、刘杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳云刚于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人黄开欲、刘杰偿还借款120000元，并承担迟延期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人黄开欲、刘杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1430元，申请执行费1700元。执行中，本院从（2019）陕0724执265号执行案件中（申请执行人黄开欲，被执行人祝培兴、马晓玲）扭转执行款10000元，并扣划被执行人黄开欲银行存款及网络资金及365.39元，该两笔款项申请执行人岳云刚已领取。现经查询：被执行人黄开欲、刘杰银行无可供执行存款，网络资金无可供执行资产，在西乡工商部门无登记注册信息。不动产登记部门查询反馈：被执行人黄开欲、刘杰在西乡县XX街道XX居XX组共同共有面积分别为127.89㎡、22.24㎡的住宅两处，但该两处房产经核实已于2017年11月20日抵偿给本案申请执行人岳云刚。在车管部门查询：被执行人黄开欲无车辆登记信息，被执行人刘杰有一辆登记于2014年1月2日的陕FXXX**本田牌二轮摩托车一辆，申请执行人认可无执行价值。现被执行人黄开欲、刘杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人黄开欲、刘杰的其他可供财产线索或证据。本院已将被执行人黄开欲、刘杰纳入了失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的109634.61元债权及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，申请执行费1700元，二被执行人未交纳。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强二〇一九年十月二十五日书  记  员   刘     琼 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22926号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘滨，男，1976年1月2日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,833.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,833.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1236号罪犯楚安喜，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年3月19日作出（2017）湘0321刑初29号刑事判决，以被告人楚安喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯楚安喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚安喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。湖南省湘潭县司法局经调查评估出具了调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯楚安喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楚安喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十四日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2924号申请执行人高俊峰：申请执行人高俊峰与被执行人河南利海地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高俊峰向本院申请执行的(2019)豫0108民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初595号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴云，男性，1958年07月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2019年10月11日以都检公诉刑诉（2019）第568号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、被告人吴云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日，被告人吴云饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由本市蒲阳镇沿蒲村街往驾虹场镇方向行驶。15时3分许，当其驾车行驶至蒲村街路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为111mg/100mL。经鉴定，其血样乙醇浓度为108.3mg/100ml。 被告人吴云到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 都江堰市人民检察院认为，被告人吴云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人吴云具有坦白情节，认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 被告人吴云对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取其法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人吴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人吴云系初犯，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人吴云于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年十月二十三日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7644号原告：申东霞，女，1968年1月4日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：王海军，男，1970年11月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告申东霞与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀军到庭参加了诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东霞向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2．判令被告在具备办理房屋登记条件时协助原告将涉案房屋过户到原告名下。事实和理由：2018年11月16日，被告将其购买的坐落在商丘市睢阳区三明路辉煌房地产开发有限公司建设的恒通大厦小区一号楼一单元1806、1807二套房屋转让给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告支付了购房款480000元，被告也交付了房屋。但因该房暂时不能办理过户手续，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告王海军经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告将其购买的商丘市辉煌房地产开发有限公司建设的坐落在商丘市睢阳区凯旋路中段商永运河北侧恒通大厦1号楼1单元1806号、1807号二套房屋（合同编号分别为：商房备2015-000347、商房备2015-000348）出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积为119.73㎡；待该房具备办理房屋产权登记时，出卖人应向买受人提供身份证协助办理，买受人办理房屋产权登记手续产生的费用由买受人负担。合同签订后，原告支付了购房款480000元，被告交付了房屋。但截至立案之日，因案涉房屋暂时不能办理过户手续，双方不能将该房屋的产权登记在原告名下。本院认为：被告将自己购买的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。因此，原告要求依法确认原、被告于2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予以支持。因案涉房屋暂时不能办理过户手续，故原告关于要求被告在具备办理房屋登记条件时协助原告将涉案房屋过户到原告名下的诉求，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申东霞与被告王海军于2018年11月16日签订的关于商丘市睢阳区凯旋路中段商永运河北侧恒通大厦1号楼1单元1806、1807二套房屋的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告王海军自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告申东霞将位于商丘市睢阳区凯旋路中段商永运河北侧恒通大厦1号楼1单元1806、1807二套房屋产权登记在原告申东霞名下。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月九日书记员  管宏博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1615号申请执行人程某某。被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司。法定代表人余某某。申请执行人程某某与被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的东劳人仲调字[2019]第138号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人程某某于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司支付申请人程某某工资3200元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1615号限制消费令，限制被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司及其法定代表人余某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX合纵人力资源有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无可供执行的财产，申请执行人程某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2019】第138号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  何秋宏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1423民初297号 原告：龙诗万，男，1960年12月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所执业律师。 被告：广西恒泰建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。统一社会信用代码：914501005984114798。 法定代表人：熊友红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所执业律师。 被告：广西龙州东一盟国际投资有限公司，住所，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城南桥头南面社会信用代码：91451423561552657Q。 法定代表人：吴荣伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓可田，该公司职员。 委托代理人：何春华，该公司职员。 被告：尹杰勇，男，1976年10月19日出生，壮族，广西扶绥县人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所执业律师。 原告龙诗万诉被告广西恒泰建设有限公司、广西龙州东一盟国际投资有限公司、尹杰勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。龙诗万于2019年10月14日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙诗万撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许龙诗万撤回起诉。 案件受理费54756元，减半收取27378元，由龙诗万负担。 审 判 长  苏立峰 人民陪审员  吴鹏伟 人民陪审员  林淑霞 二〇一九年十月十七日 法官助理苏香花 书记员闫媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19221号申请人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：马懿文，女，1994年10月4日出生，汉族，住上海市。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司(简称浩源公司)诉被告马懿文金融借款合同纠纷一案，申请人浩源公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马懿文银行存款229,666.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马懿文的银行存款229,666.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1668.33元，由申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一九年十月十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4085号原告：方城县裕鑫商贸有限公司。住所地：方城县人民路**。统一社会信用代码：914113227191411116。法定代表人：时西岳，任总经理。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：成克富，男，1984年10月16日生，汉族，住，住方城县/div>本院在审理原告方城县裕鑫商贸有限公司与被告成克富为买卖合同纠纷一案中，原告方城县裕鑫商贸有限公司于2019年10月28日以本案须另行追加被告参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县裕鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取为102.5元，由原告方城县裕鑫商贸有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月二十八日书记员  李 晔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5726号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤,吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳辉,该公司员工。 被告:邢艳艳，住长春市。 被告:耿廷，住长春市。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：李全武，经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告耿廷、邢艳艳、吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘一鹤、孙艳辉到庭，被告邢艳艳、耿廷、团山房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿廷、邢艳艳偿还原告建行吉林省分行贷款本金人民币303734.42元、利息0元、罚息0元，共计303734.42元（利息及罚息暂计算至2019年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月18日，原告与被告邢艳艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告邢艳艳购买位于宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（二期）×栋×单元×号的房屋提供了32万元贷款，贷款期限自2016年7月7日至2046年7月7日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。邢艳艳与耿廷系夫妻关系，邢艳艳的贷款买房行为发生在双方夫妻关系存续期间。原告与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告团山房地产公司为其开发的宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（二期）项目所属之住房或商业用房房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。邢艳艳在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，邢艳艳仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，邢艳艳、耿廷应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，特起诉至法院。 被告邢艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告耿廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告团山房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邢艳艳、耿廷于2012年03月16日登记结婚，系夫妻关系。建行吉林省分行与邢艳艳、耿廷于2016年7月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币32万元，借款期限为360个月，即2016年7月7日至2046年7月7日止，用于购买位于宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（二期）×栋×单元×号。2016年7月18日，建行吉林省分行向邢艳艳的账户支付人民币32万元。原告建行吉林省分行与团山房地产公司签订《个人住房借款最高额保证合同》：合同约定，团山房地产公司为2014年10月11日起至2017年10月11日止期间的因建行吉林省分行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证期间为抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。被告邢艳艳、耿廷的个人住房贷款在该做高额保证担保范围内。贷款发放后，邢艳艳、耿廷依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2019年8月25日，邢艳艳、耿廷尚欠贷款本金302787.06元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与邢艳艳、耿廷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，邢艳艳、耿廷也应当按照合同的约定履行还款义务。且邢艳艳、耿廷为夫妻，借款用于购房，因此借款应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现邢艳艳、耿廷未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故邢艳艳、耿廷应偿还建行吉林省分行剩余借款本金302787.06元及相应利息、罚息。关于原告建行吉林省分行主张的团山房地产公司对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，因符合《个人住房借款最高额保证合同》中的约定，故团山房地产公司应承担上述贷款的连带责任。建行吉林省分行主张律师代理费1,500.00元，但并未向本庭提交律师费票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢艳艳、耿廷自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金302787.06元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 二、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对该判决第一、二项承担连带责任（保证期间为抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告邢艳艳、耿廷负担；被告吉林省团山房地产开发建设有限公司在保证期间内承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  高蒙
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保52号申请人：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司。法定代表人：李铖。委托代理人：张静。被申请人：侯光冬。被申请人：龙金红。被申请人：谭炳南。被申请人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。法定代表人：李小安。申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司与被申请人侯光冬、龙金红等建设工程施工合同纠纷一案，侯光冬、龙金红等向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、郴州市郢轩房地产开发有限公司银行存款30003739元或查封相应价值的财产。本院受理后，作出（2018）湘10执保31号执行裁定书，冻结了郴州市俊锋建筑安装工程有限公司交通银行五岭支行账号437680000018010013828，上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行账号1441007************。2018年9月21日，郴州市俊锋建筑安装工程有限公司称被冻结账户系公司的基本账户，要通过该账户缴纳税费等，向本院申请解除冻结。案外人郑创辉自愿以其名下坐落于站前步行街E栋201号的房产（产权证号为：郴房权证北湖字第716015581号）为解除郴州市俊锋建筑安装工程有限公司名下账户冻结提供担保。本院经审查后，作出（2018）湘10执保31号之一执行裁定书，裁定1、扣划郴州市俊锋建筑安装工程有限公司在银行账户内存款至本院账户内；2、查封担保人郑创辉名下坐落于站前步行街E栋201号的房产；3、解除对郴州市俊锋建筑安装工程有限公司在交通银行五岭支行，账号437680000018010013828，上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，账号144100788019********的冻结。2019年6月30，本院作出（2018）湘10民初322号民事判决书，驳回了侯光冬、龙金红等要求郴州市俊锋建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，且该民事判决书已发生法律效力。申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将扣划至本院账户的银行存款2571525.73元退还给申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司。二、解除对担保人郑创辉名下坐落于站前步行街E栋201号，产权证号为：郴房权证北湖字第7160155**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十月十六日法官助理  曹 晰书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执593号   申请执行人马健，住所地西安市周至县。     被执行人王涛，住址陕西省周至县   马健申请执行王涛民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初911号民事判决书，本案执行标的为案件款30000元及利息，诉讼费275元、执行费350元。执行中于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2018)陕0124执593号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   张楠                        审判员   赵军                        审判员   高攀      二○一九年十月九日                                 书记员   吴思桐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2051号原告：姚传军，男，1972年9月29日出生，汉族，职员，现住长春高新技术产业开发区。被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：战佩良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晶，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。原告姚传军诉被告中国移动通信集团吉林有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告姚传军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚传军撤诉。案件受理费25元，由原告姚传军负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  李 强人民陪审员  吴文娟二〇一九年十月十五日书 记 员  陶祥曦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2364号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 被执行人：徐志文，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：朱群英，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州分行与徐志文、朱群英金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2364号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十一日 书 记 员  冯旭瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6484号之十申请执行人安传海，曾用名安新发、安新法，男，1974年9月4日生，住滑县。申请执行人李香粉，女，汉族，1974年3月14日出生，住滑县。被执行人侯卫中，男，1970年12月12日出生，汉族，住滑县。被执行人刘向阳，男，1970年12月4日出生，汉族，住滑县。本院在安传海、李香粉申请执行侯卫中、刘向阳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘向阳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘向阳名下车牌号为豫Ｅ×××**的海马牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十月八日书记员  靳 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊雄，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,991.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,991.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1879号 申请执行人：田春燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路**海尔鼎世华府****楼****，公民身份号码：3702811991********。 被执行人：中英融贯咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。 法定代表人：陈晓峻。 关于申请执行人田春燕（以下简称：申请人）与被执行人中英融贯咨询（武汉）有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请人工资25000元；2、由被执行人承担本案执行费。2019年7月16日，本院依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年7月23日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年10月30日，本院依法对被执行人的法定代表人陈晓峻限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院于2019年10月22日前往北京市朝阳区市场监督管理局冻结被执行人在北京融贯互动媒体技术有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在北京融贯互联科技有限公司持有的100%股权。 3、本院于2019年10月23日前往宁波市海曙区市场监督管理局冻结被执行人在宁波峻为电器有限公司持有的100%股权。 4、本院于2019年10月24日前往深圳市市场监督管理局冻结被执行人在深圳市融贯信息技术有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在深圳市融贯文化有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在深圳市融贯科技有限公司持有的100%股权。 5、本院于2019年10月29日依法在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局冻结被执行人在赛技软件（武汉）有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在武汉银服互联信息技术有限公司持有的25%股权。 6、2019年10月30日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 2019年10月30日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 裁定终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第47号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第47号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十月三十一日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执60号 申请执行人谢卫东，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人孙国英，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住址同上（系申请执行人谢卫东之妻）。 被执行人杨林志，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被执行人皮志敏，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 孙国英、谢卫东与杨林志、皮志敏机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2019年3月8日作出的（2018）湘04民终2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林志、皮志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国英、谢卫东于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨林志主动履行了应承担的赔偿份额，杨林志履行完毕。被执行人皮志敏未履行，本院依法对被执行人皮志敏的财产进行了查证：被执行人皮志敏无足额银行存款，在南岳区无不动产登记、无银行理财、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 本院认为，本案被执行人皮志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国英、谢卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皮志敏新的财产线索，申请执行人孙国英、谢卫东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢海钢
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢128号申请执行人：刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：田春香，女，1945年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋新国，男，1952年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李春芝，女，1952年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘绍君、田春香与被执行人宋新国、李春芝借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）襄双沟民初字第37号民事判决书，被执行人宋新国、李春芝应偿还借款65000元及利息，承担案件受理费2365元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宋新国、李春芝名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宋新国、李春芝有其他可供执行的财产。2019年7月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人宋新国、李春芝暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月二十四日书记员  刘 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7534号原告：谢好头，女，汉族，1967年11月15日出生，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：安徽友邦制衣有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇友邦路，统一社会信用代码：91341600564971419R。法定代表人：陆灏，该公司执行董事兼总经理。原告谢好头诉被告安徽友邦制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谢好头在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢好头撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十九日书记员  梁飘文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2540号 原告：闫忠礼，男，1966年5月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：郑景福，男，1975年8月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告闫忠礼与被告郑景福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫忠礼、被告郑景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫忠礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13,200元；2、被告支付利息损失1,000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告借款13,200元并出具借条一份，至今未偿还。 被告郑景福辩称：借条不是本人签名。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告闫忠礼向被告郑景福借款，并出具欠条，载明“借到现金13,200元，郑景福”，庭审中，被告对借条签名提出异议并提交笔迹鉴定申请书，但经过释明未缴纳鉴定费用，2019年8月14日，原告无奈提交鉴定申请书并缴纳鉴定费1,000元。经过新疆美愿双语司法鉴定所鉴定被告在2018年7月10号的借条落款处“郑景福”签名笔迹是被告本人书写。被告至今未对该鉴定结论提出重新鉴定申请并未还款，原告诉至本院。 本院认为，双方借款合同法律关系明确，有笔迹鉴定在案佐证，事实清楚，证据充分。被告未在借条注明支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑景福于本判决生效之日起十日内偿还原告闫忠礼借款本金13,200元; 二、驳回原告闫忠礼的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取77.5元，由被告郑景福负担。 本判决为终审判决。 审判员 李祥民 二〇一九年十月十五日 书记员 齐亚东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴炜明，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炜明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,827.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴炜明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币105,827.14元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12818号上诉人（原审原告）：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路**公园天下********，统一社会信用代码916101040810045201。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。上诉人鲁贤莹因与被上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鲁贤莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。上诉人鲁贤莹一审诉请判令：1、西安美立方医疗美容医院有限公司立即删除使用在××/zhengxingmeirong/3540.html、××/weizhengxing/shengwuchunzhou/chuzhou/2011/0818/4653.html网站中的鲁贤莹照片以停止侵害；2、西安美立方医疗美容医院有限公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站首页××中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向鲁贤莹公开道歉；3、西安美立方医疗美容医院有限公司赔偿鲁贤莹经济损失13万元和精神损害抚慰金2万元、合理维权成本费3000元；4、本案诉讼费用由西安美立方医疗美容医院有限公司负担。一审判决主文：驳回鲁贤莹的全部诉讼请求。案件受理费1265元，由鲁贤莹负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，上诉人提交金沙与西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案的一、二审判决书（复印件），证明涉案网站××系西安美立方医疗美容医院有限公司经营的网站。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为该证据仅能证明侵权人为案外人孙明，不能证明是被上诉人实施了相关的侵权行为。本院认为，本案为肖像权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。根据上述规定，上诉人提交的北京市方正公证处于2015年9月15日出具的《公证书》，该证据能够证明被上诉人于2015年9月15日已经知道或者应当知道上诉人的侵权行为。上诉人未提交证据证明其后有向被上诉人主张权利，从而不足以证明本案诉讼时效于2015年9月15日起有中断情形。自2015年9月15日起计算至上诉人起诉本案时，已经超过两年的诉讼时效，且上诉人未提交证据证明被上诉人的侵权行为仍在持续。上诉人本案的起诉已经超过了两年的法定诉讼时效期间，本院依法不予保护。综上所述，上诉人鲁贤莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人鲁贤莹负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年十月十一日书记员  周超凡书记员  高 楠
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1084号 原告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 第三人：中辰实业（香港）有限公司，住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**。 法定代表人：林火宋，董事。 原告林明诉被告陈绍斌、第三人中辰实业（香港）有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、免交申请,不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告林明自动撤诉处理。 审 判 长  刘玉蓉 审 判 员  曾大津 人民陪审员  张炯炯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢229号张纯发、于凤龙：关于申请执行人张纯发与被执行人于凤龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长高开民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纯发向本院申请强制执行：被执行人于凤龙立即向申请执行人张纯发给付借款本金59,000元、利息及延迟履行期间债务利息。本院依法立案执行，原执行案号（2015）长高开民初字第174号，现已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人于凤龙给付申请人张纯发全部执行案款，申请执行人张纯发自愿放弃对其他剩余权益的主张，书面申请结案，并计入笔录。本院认为，（2014）长高开民初字第2334号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2014）长高开民初字第2334号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3953号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司，组织机构代码91520602MA6DLU4G2E。被告：满维仙，女，1971年03月11日出生，土家族，住贵州省松桃县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告满维仙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  李枝彬二〇一九年十月三十日法官助理丁雄书记员李国蓉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执915号申请执行人：王政才,男性,1968年1月18日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：李德喜,男性,1965年10月20日出生,住吉林省松原市乾安县民字村前运木业公司本院在执行王政才与李德喜借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未发现可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日书记员  咸大伟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1458号 申请人建昌县中心市场富兴建材经销处，住所地：建昌县中心市场院内。 法定代表人：姜会莲，系该经销处负责人。 被执行人宋殿权，男，1967年5月10日出生，汉族辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 建昌县中心市场富兴建材经销处申请执行宋殿权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初730号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇一九年十月二十五日 书记员 王东旭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1153号申请执行人李海彬，男，1974年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被执行人张双林，男，1960年2月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。被执行人宋玉敏，女，1977年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李海彬申请执行张双林、宋玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2905号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  王东旭
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初578号之三 申请人：秦贵平，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张炳香，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省石棉县，系秦贵平之妻。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。 本院于2019年8月13日作出的（2019）川1824民初578号之一民事裁定，冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行的银行存款3100元（账号：11×××22）。申请人秦贵平于2019年10月17日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许秦贵平撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行的银行存款3100元（账号：11×××22）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱建军 二〇一九年十月二十二日 书记员  李根茂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3534号之三申请执行人：刘文华，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王海军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘文华与王海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2090号上诉人（原审被告）:天津市宁河区德翼利火锅店，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园商业**楼1门**。经营者：于学生，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）:陈颖，女，1978年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市宁河区德翼利火锅店与被上诉人陈颖劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市宁河区德翼利火锅店于2019年10月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市宁河区德翼利火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市宁河区德翼利火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市宁河区德翼利火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十月十四日书记员  倪 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初164号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陈志刚(曾用名陈治刚)，男，1963年5月24日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中共党员,高中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县(户籍所在地靖州苗族侗族自治县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年9月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)155号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉及检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年7月10日18时许，被告人陈志刚在靖州县凯程饭店吃饭并饮酒。21时3分许，陈志刚驾驶牌照为湘Ｎ×××××二轮摩托车行至靖州县梅林路与新建路交叉路口时，被正在执法的靖州县公安局交警大队民警查获。民警发现陈志刚涉嫌饮酒驾驶后，将陈志刚口头传唤至靖州县公安局交警大队执法办案区，并对其进行了呼气式酒精测试，结果为134mg/100mL。民警随后将陈志刚带至怀化市第二人民医院靖州分院进行抽血采样。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，陈志刚血液中乙醇含量为140.lmg/100mL。 2017年7月12日，被告人陈志刚被传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭认为被告人陈志刚具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。 另查明，本院委托靖州县司法局对被告人陈志刚是否适用社区矫正进行调查评估，靖州县司法局出具建议适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中无异议，并有湘Ｎ×××××二轮摩托车(照片)、接报案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息、呼气式酒精测试单、车辆信息、证人陈某的证言、被告人陈志刚的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、社区矫正调差评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人陈志刚适用社区矫正的意见，被告人陈志刚确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十月二十九日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈玉君，男，1992年3月8日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62685.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62685.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执493号之一申请执行人张艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人刘健、陶陈成，系贵州罡境律师事务所律师。委托代理权限为：特别授权代理。被执行人温亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人张艳与被执行人温亚民间借贷纠纷一案过程中，以本案执行标的为限，依法冻结了被执行人银行账户内存款。现因被执行人已履行完毕申请执行人所承诺的所有标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温亚银行账户内存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十月十八日书记员  王志康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1492号申请人:海城市希望宜城商业物业管理有限公司，统一代码：912103815581577282，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区安村委。被申请人:宋雪，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市希望宜城商业物业管理有限公司与被申请人宋雪物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋雪的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4752号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：关金伟，男，1986年3月27日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告关金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十月八日 书记员  王海滨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2572号之二 申请执行人：唐玉兰，女，1963年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黎远权，男，1981年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人唐玉兰与被执行人黎远权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初206号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4万元及利息24800元。 本院在执行过程中，查封了被执行人黎远权名下所有的位于万州区房屋，因该房屋设定抵押，且本案标的过小，故暂不能处置被执行人名下房屋。此外，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十月十四日 书记员  褚文琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初6115号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部总经理。委托诉讼代理人：相学伟，该公司城东支行客户经理。被告：王建，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：贾春云，女，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：王贺强，男，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：石晓霞，女，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告王建、贾春云、王贺强、石晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相学伟到庭参加了诉讼，被告王建、贾春云、王贺强、石晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建、贾春云偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年5月21日起至2019年5月21日止，按照本金3万元，年利率10.2225%计算）、逾期罚息（自2019年5月22日起至款项实际还清之日止，按照年罚息利率15.33375%计算），律师代理费等实现债权的费用。二、依法判令被告王贺强、石晓霞在上述债权保证范围内承担连带责任。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告王建、贾春云签订《个人借款合同》，约定：借款额度为3万元，使用期限两年，使用方式为循环使用，借款年利率以借款借据约定为准，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时又约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2017年5月26日，被告王贺强、石晓霞为上述《个人借款合同》提供最高额保证，与原告签订《最高额保证合同》。该合同约定，被告王建、贾春云保证担保的主债权为人民币3万元。保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。2018年5月21日，被告王建、贾春云从原告处借款3万元，年利率为10.2225%，借款到期日为2019年5月21日，还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催要本息未果，起诉至法院。四被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，对原告所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证（借据）等与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告王建、贾春云签订《个人借款合同》，约定：借款额度为30000元，使用期限两年，使用方式为循环使用，借款年利率以借款借据约定为准，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。2017年5月26日，被告王贺强、石晓霞与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年5月21日，被告王建、贾春云从原告处借款30000元，年利率为10.2225%，借款到期日为2019年5月21日，还款方式为利随本清。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与王建、贾春云签订的《个人借款合同》及原告王贺强、石晓霞签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告王建、贾春云却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。同时原告有权根据《最高额保证合同》约定，要求被告王贺强、石晓霞对上述债务承担连带责任保证。综上所述，涡阳农商行要求王建、贾春云偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求王贺强、石晓霞在担保范围内对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建、贾春云于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及按年利率10.2225%计算的利息（从2018年5月21日起计算至2019年5月21日止）、按年利率15.33375%计算的逾期罚息（从2019年5月22日起计算至款项实际清偿之日止）;二、被告王贺强、石晓霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建、贾春云、王贺强、石晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一九年十月九日书记员  吴 欣
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1643号申请人：山西省地质勘查局二一七地质队。法定代表人：靳成军。地址:山西省大同市城区永泰南路西侧金华园地矿大厦。统一社会信用代码：12140000405990954X.被申请人：北京中润信能源技术有限公司。法定代表人：张和茂。地址:北京市牡丹园花园东路30号花园商务会馆5层7501室。统一社会信用代码：91110108694985579F。山西省地质勘查局二一七地质队诉北京中润信能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西省地质勘查局二一七地质队于二○一九年十月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人北京中润信能源技术有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西省地质勘查局二一七地质队以阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号1306119192019000048）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人北京中润信能源技术有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  阴日晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢748号之三申请执行人河南农开投资担保股份有限公司,住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场****。法定代表人姬广远，该公司董事长。被执行人河南昇大纸业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼******。法定代表人马喜玲。被执行人郑州泉信商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经三路**院**楼******/div>法定代表人胡清友，该公司总经理。被执行人郑州富光商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市红旗路**科技楼**>法定代表人马喜娜。被执行人马喜娜，女，1978年10月28日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑关令，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人马喜玲，女，1969年2月26日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人海万秋，男，1966年9月23日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人马贵云，男，1963年10月6日出生，回族，住河南省郑州市。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州富光商贸有限公司、马贵云、马喜玲、河南昇大纸业有限公司、海万秋、霍秀玲、马喜娜、郑关令、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年4月17日、2019年6月28日、2019年10月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、2019年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信人员名单；六、本院于2019年8月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，均未到庭亦未说明情况；七、于2019年10月17日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。八、本院于2019年9月25日10时起至2019年9月26日10时止在淘宝网拍卖被执行人马喜娜名下位于郑东新区××楼××单元××号(产权证号10××**)房产一套，拍卖款已经返还给申请人；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿3393867.23元。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1839号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘俊希，男，1995年4月7日生，汉族，住靖江市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）因与刘俊希民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665916号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金4766.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月4日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）及仲裁费117.3元，并承担执行费。泰州市中级人民法院于2019年4月29日指定本院执行，本院遂于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院查明：2017年6月3日，刘俊希通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》（出借人不明），该协议对借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等均进行了明确约定。后因刘俊希未按期足额还款，恒元公司遂依据《借款协议》的约定受让了该债权，并按协议中的争议解决条款向湛江仲裁委员会提起仲裁申请；2018年12月21日，湛江仲裁委员会作出裁决：刘俊希于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4649361元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月4日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费117.3元由刘俊希承担（恒元公司已垫付，本委不予退回，刘俊希在履行上述义务时一并支付给恒元公司）。另查明，恒元公司系有限责任公司（自然人独资），其在本院作为申请执行人的同类执行案件较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，恒元公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且恒元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665916号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月九日书记员  朱 婕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1422号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马富双金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年十月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9692号被执行人：韦联福，男，1978年6月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。韦联福罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初878号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人韦联福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人韦联福与韦建连带退赔被害人损失。本案于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人韦联福邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月6日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦联福名下的财产信息。经本院调查，被执行人韦联福在中国农业银行有存款，但余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；未发现被执行人韦联福的工商、不动产、车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、本院于2019年9月27日对被执行人韦联福采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人韦联福一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初878号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世平审判员  刘 婷审判员  徐 峰二〇一九年十月十六日书记员  王 韩
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终66号 上诉人（原审原告）：李建明，男，1969年5月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：万红，女，1968年3月16日出生，汉族，住松原市宁江区。（李建明妻子） 被上诉人（原审被告）：松原市林业和草原局，住所地松原市。 法定代表人:韦星,该局局长。 上诉人李建明因其他一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李建明以该案已另行告诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建明撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 韩 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王璐，女，1984年5月30日出生，汉族，住所地安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,689.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王璐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,689.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更903号罪犯刘名富，男，1965年8月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省永兴县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年6月12日作出（2010）郴北刑初字第120号刑事判决，以被告人刘名富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100,000元。法定期限内，无上诉、抗诉。2010年8月31日交付执行。2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第724号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月20日经湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑更565号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月14日经本院（2018）湘11刑更1107号刑事裁定减刑。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘名富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘名富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘名富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘名富予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13071号 原告：宋文忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马海宁，男，1967年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宋文忠与被告马海宁财产损害赔偿纠纷一案,原告宋文忠于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宋文忠申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋文忠撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告宋文忠负担。 审判员 马 花 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3851号原告：孙宁，男，1965年3月18日出生，住淄博市张店区西八路龙凤苑**楼****，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：房泽海，男，1974年12月8日出生，现住淄，现住淄博市淄川区iv>被告：司丽华，女，1979年8月8日出生，现住淄，现住淄博市淄川区iv>被告：毛相国，男，1970年5月14日出生，住淄博，住淄博市博山区石马镇芦家台村青年街**博市张店区。被告：霍建民，男，1970年12月5日出生，住淄博市，住淄博市张店区v>委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1972年10月28日出生，住淄博市，住淄博市张店区v>委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙宁与被告房泽海、司丽华、毛相国、霍建民、王晓民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙宁撤诉。案件受理费15714元，减半收取7857元，由孙宁负担。审 判 员  宋作岩二〇一九年十月三十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12562号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛博佳辉电子设备有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****楼****。法定代表人：李加博，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海榕成医疗器械有限公司,住所地上,住所地上海市长宁区番禺路****楼**v>法定代表人：陈瑞婷，总经理。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人青岛博佳辉电子设备有限公司（以下简称博佳辉公司）因与被上诉人上海榕成医疗器械有限公司（以下简称榕成公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博佳辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回榕成公司的一审全部本诉请求，支持博佳辉公司一审全部反诉请求。事实及理由：殷某无权代表博佳辉公司处理涉案货物的退货、转卖事宜，《怡友CBCT购买备注》系殷某个人与案外人签订，无双方公司盖章，与博佳辉公司无关；一审对设备使用费的计算期间认定有误，系争设备安装后一直在双方设备销售合同指定的地点正常使用；榕成公司未返还设备，应支付设备安装后至今的设备使用费。榕成公司辩称，不同意博佳辉公司的上诉请求，请求二审维持原判。一审查明事实清楚，殷某是系争设备的文件签署人，退货事项处理人，另一相关案件中还代表博佳辉公司参加了诉讼，其行为有连贯性，故殷某代表博佳辉公司退货后又代表博佳辉公司将货卖给案外人。榕成公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令博佳辉公司向榕成公司返还已付款12万元；2.判令博佳辉公司向榕成公司支付货款孳息1万元（以12万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2016年10月29日起计算至博佳辉公司结清日止）。博佳辉公司向一审法院提出反诉请求：1.判令榕成公司向博佳辉公司退还涉案设备；2.判令榕成公司向博佳辉公司支付设备折旧费16.8万元。一审法院查明，2015年5月29日，榕成公司与博佳辉公司签订《设备销售合同》，约定由榕成公司向博佳辉公司购买品牌为韩国怡友、型号为VateckImplagraphysc、配置为全景+头颅侧位+CBCT的口腔三合一三维影像设备一台，合同总价款24万元。榕成公司指定的安装地址为：上海市长宁区红宝石路396号上海和德门诊部口腔科。2015年6月23日，榕成公司通过中国建设银行向博佳辉公司支付首付款12万元。2015年12月2日，榕成公司因设备质量问题起诉博佳辉公司要求解除《设备销售合同》、返还首付款并支付违约金等。上海市长宁区人民法院经审理后认为：博佳辉公司并未根本违约，榕成公司、博佳辉公司双方的合同目的已经实现……鉴于博佳辉公司庭审中同意解除合同……，故判决：一、解除榕成公司与博佳辉公司签订的《设备销售合同》；二、驳回榕成公司其余诉讼请求。2016年10月28日，博佳辉公司至和德门诊处提取系争设备，并于次日签订《怡友CBCT购买备注》，载明，范某于2016年10月29日从殷某处购买怡友CBCT机一台，款货两清，并备注：至此CBCT机器的之前和之后的各种纠纷与范某（和德门诊口腔科）再无瓜葛。一审法院认为，首先，关于解除《设备销售合同》，（2015）长民二（商）初字第11650号及（2016）沪01民终6856号生效民事判决已经阐述，法庭在前案中经释明博佳辉公司仍同意解除，不再赘述；其次，关于解除合同的后果，榕成公司应向博佳辉公司返还设备，博佳辉公司应向榕成公司返还预付款。本案中，榕成公司提出了返还预付款的诉请，该请求于法有据，应予支持。关于设备返还，因博佳辉公司于2016年10月28日至和德门诊处提取系争设备并于次日签订《怡友CBCT购买备注》，该行为应视为系争设备发生了新的买卖，博佳辉公司已于2016年10月29日自行取回了设备，应当自次日起向榕成公司退还预付款并支付相应利息。博佳辉公司要求返还设备的反诉请求于法无据，不予支持。因博佳辉公司系争设备的送货、安装、纠纷处理及文件签署均由殷某完成，故博佳辉公司关于《怡友CBCT购买备注》系殷某个人行为的抗辩于法无据，一审法院不予采信；再次，博佳辉公司于2015年7月20日将设备送到榕成公司指定和德门诊安装直至博佳辉公司自行于2016年10月29日取回设备期间，设备已正常使用15个月，该期间榕成公司应当支付相应使用费。使用费标准由《企业所得税法实施条例》第六十条规定的5年折旧年限确定，即15个月X（24万元/60个月）=6万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定，判决如下：一、博佳辉公司应于判决生效之日起十日内退还榕成公司预付款12万元；二、博佳辉公司应于判决生效之日起十日内支付榕成公司自2016年10月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、榕成公司应于判决生效之日起十日内支付博佳辉公司设备使用费6万元；四、驳回博佳辉公司其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1,450元，由博佳辉公司负担；一审反诉案件受理费1,830元，由榕成公司负担653.31元，由博佳辉公司负担1,176.69元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。本案系争设备的送货、纠纷处理等均由殷某完成，销售合同及相关文件亦由殷某签署，现博佳辉公司认为殷某在《怡友CBCT退货签收单》以及《怡友CBCT购买备注》上的签字系个人行为，与公司无关的主张依法无据，本院不予采信。对于设备返还，根据查明事实，系争设备已由博佳辉公司自行取回并产生新的买卖关系，现其要求榕成公司返还涉案设备依法无据，一审法院对其主张不予支持依法有据。对于使用费的计算，一审法院已进行了详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，博佳辉公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,280元，由上诉人青岛博佳辉电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十月十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢78号 申请执行人宿相成与被执行人夏法行申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）吉2405民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏法行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿相成于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人夏法行支付补偿款100000元，本院依法受理。被执行人夏法行向申请执行人宿相成自动履行50000元后，本院于2019年8月26日以双方达成和解协议为由终结执行。2019年10月25日，申请执行人宿相成向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人夏法行于2019年10月25日向本院自动履行剩余补偿款50000元，申请执行费1400元，本院于2019年10月25日扣除申请费1400元后，向申请执行人宿相成发放50000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初154号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人宿相成的权利得到了实现。申请执行费1400元，已由被执行人夏法行缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初154号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日