wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终493号抗诉机关睢县人民检察院。原审被告人张某某，男，1969年5月3日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月25日被睢县公安局取保候审，2019年8月16日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）豫1422刑初582号刑事判决，睢县人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员桑广华、孟国锋出庭履行职务，张某某及其辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2018年8月24日晚22时许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至睢县匡城乡解庙村北乡间公路上时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精测试，达到醉酒驾车标准，经鉴定，张某某血液酒精含量为150.043mg/100ml。张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。原审认为，被告人张某某无视公共安全，在道路上无证酒后驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张某某认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月，并处罚金人民币13000元。睢县人民检察院抗诉称：案发当天被告人张某某与李某某（另案处理）一起喝酒，一起酒后回家，二人均系无证驾驶无牌照摩托车，同时被公安机关查获，经吹气检测和抽血鉴定，李某某的血液酒精含量均高于张某某。李某某以危险驾驶罪被睢县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1万元，而睢县人民检察院对张某某危险驾驶案依照认罪认罚程序，在向睢县人民法院提出具体量刑建议的情况下，睢县人民法院对张某某作出了比李某某重的判决结果，明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，量刑偏重，同案不同判，显失公平。建议二审依法改判。辩护人同意抗诉机关的抗诉理由。商丘市人民检察院同意睢县人民检察院的抗诉意见。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并经质证，原审被告人及抗诉机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于对张某某的量刑是否适当的问题。经查，案发当日，张某某与李某某一起酒后驾驶同类型无牌照摩托车在乡道上行驶回家途中，同时被公安机关查获，通过鉴定李某某的血液酒精含量为152.166mg/100ml，张某某的血液酒精含量为150.043mg/100ml。睢县人民检察院对李某某以危险驾驶罪向睢县人民法院提起公诉，李某某被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。随后睢县人民检察院对张某某启动认罪认罚程序，并提出了拘役二个月，罚金1万元，可以适用缓刑的量刑建议，但睢县人民法院以危险驾驶罪判处张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。上述两案系相同情形案件，经同一法院审理后作出不同处罚结果，显失公平，原审量刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。原审对张某某的量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持睢县人民法院（2019）豫1422刑初582号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分。二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  祁 鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4545号原告：王东升，男，1958年7月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：蔡春河，男，1965年8月1日生，汉族，住威海市文登区。原告王东升与被告蔡春河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托诉讼代理人孙强、被告蔡春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：一、确认位于威海市文登区的房产归原告所有；二、判令被告协助原告将该房产过户至原告名下。诉讼中，王东升增加诉讼请求，要求依法确认原被告于2015年12月4日签订的存量房屋买卖合同为无效合同。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2015年10月原告与妻子感情不和欲离婚，为明确房产归属，原被告虚构买卖合同，将原告所有的位于威海市文登区的房产过户到被告名下。房屋过户后原告继续在该房屋居住，过户后的房产证也由原告保管。原被告双方自始无买卖房屋合意，也无买卖房屋之实，被告亦未向原告支付房款，故双方未形成有效的房屋买卖合同关系。蔡春河辩称，其与原告系多年朋友，从2010年开始原告向被告借钱近六十万元，之前多次索要，因为朋友关系没有起诉。后被告提起诉讼，法院判令原告偿还被告本金595000元及利息。房子是因为原告欠被告的钱，用房子抵顶一部分借款，双方不是虚构买卖合同，房子应归被告所有。本院经审理认定事实如下：王东升与蔡春河系多年朋友关系。2015年12月4日，王东升与蔡春河签订合同编号为201512000034的《存量房屋买卖合同》一份，将位于威海市文登区的房屋以142000元的价格卖给蔡春河。当日，双方将该房权证变更登记至蔡春河名下，土地证仍在王东升名下。房权证自变更后一直由王东升保管，案涉房屋亦由王东升继续居住。2019年7月5日，蔡春河诉至本院，要求王东升偿还借款本金453000元及利息，并称双方商定用威海市文登区房产作价142000元抵顶了部分借款。该案诉讼中，蔡春河又称，因王东升个人原因才将上述房屋过户至蔡春河名下，而并未抵顶给蔡春河，故增加诉讼请求142000元，要求王东升偿还借款本金595000元及利息。王东升在该案中承认蔡春河提出的全部诉讼请求。据此，本院作出（2019）鲁1003民初4145号判决，判令王东升归还借款595000元并支付利息。本案庭审中，王东升称，当时其和妻子时述玲感情不和闹离婚，而名下的案涉房屋房权证办理时间在结婚证登记时间之后，担心离婚要分割房产，其和蔡春河等人于2015年12月3日在老坤菜馆吃饭过程中，别人出的主意，才将房子过户至蔡春河名下。蔡春河则称，确实和王东升在老坤菜馆吃过饭，但时间应该还往前；当时是王东升和别人讲，说他和妻子感情不和要离婚，但王东升至今没有离婚；其不认为王东升是因为夫妻不和而转房子，而是因为王东升欠钱才转房子。为证明自己的主张，蔡春河提交了其于2019年7月4日在王东升处要钱的谈话录音。录音中，王东升说，“你说那个房子想当初为了跟时述玲分开都过给你名下，我那天大荒量量能有120平，这块你还不放心么？我是厂子不干的话，我帮你一遭连土地证也过过去，其他的像老周、鸿兵、王松刚这一点法没有，这块你比他们不是好多了么……”。经质证，王东升对录音的真实性无异议，但认为通过录音可以看出王东升当时的确因为与妻子时述玲产生纠纷，为避免分割房产才将房屋过户给蔡春河，双方之间并不存在买卖关系，而且该录音中双方并没有提到用案涉房屋抵顶借款；王东升陈述的将房屋过户只是为了说明其有还款能力，并没有同意该房屋用于抵债。庭审中，对房屋过户后房权证在王东升处保管、房屋一直由王东升居住的问题，蔡春河解释称，“当时是原告找人速办的，当天没有拿到房权证，房权证办完后办证的人将证交给了原告……房子的价值比借我的钱要少，所以我没有让原告搬出去”。本院认为，行为人意思表示真实是民事法律行为有效的基本条件；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，对王东升与蔡春河之间签订的《存量房屋买卖合同》是否是双方的真实意思表示做如下分析：首先，从本院（2019）鲁1003民初4145号案件审理过程看，蔡春河起初主张双方商定用案涉房屋抵顶了142000元的借款，但后又称系因王东升个人原因才将案涉房屋过户、并未抵顶，故又增加诉讼请求142000元，应视为系对己方不利事实的明确承认。其次，从蔡春河提供的录音看，王东升在对谈话被录音不知情的情况下，明确讲到“你说那个房子想当初为了跟时述玲分开都过给你名下……”，与其现在主张系为了防止离婚分割房产的意思表示相一致。最后，从房权证办理到房屋的交付情况看，蔡春河在庭审中认可房权证系王东升找人速办、办证的人将证交给王东升，案涉房屋一直由王东升居住使用，变更登记后的房屋产权证亦由王东升保管，整个过程不符合正常房屋买卖的交易习惯，有违常理。综合上述几点，王东升与蔡春河之间一系列的外在行为与买卖房屋的意思表示存在相悖之处，双方签订买卖合同的行为并非真实意思表示，应为无效合同。根据法律规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王东升与蔡春河就案涉房屋签订的买卖合同，非真实意思表示，应为无效合同，故王东升之请求，本院予以支持。蔡春河应协助办理产权变更登记手续。但王东升为了达到防止离婚分割案涉房屋的目的，积极促成与蔡春河签订买卖合同、变更产权登记，主观恶意明显，其请求虽于法有据，但于理不合，严重违背诚信原则。因此，从支持诚信和鼓励社会公平正义的角度出发，本院根据案情确定由王东升承担本案全部诉讼费用及保全费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、原告王东升与被告蔡春河于2015年12月4日签订的关于威海市文登区的合同编号为201512000034的《存量房屋买卖合同》无效；二、威海市文登区归原告王东升所有；三、被告蔡春河于本判决生效后十日内协助原告王东升办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告王东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  于 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初527号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈银伟，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，驾驶员，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年8月16日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，2018年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年1月23日刑满释放；因吸食毒品、向他人提供毒品，2019年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2019年7月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人陈银伟犯非法持有毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陈银伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2019年6月15日起，被告人陈银伟入住绵阳市涪城区长虹大道南段115号“嘉喜花园酒店”8315号房间。2019年6月16日20时许，公安机关在上述房间内挡获被告人陈银伟、吸毒人员马某、黄某、肖某2，并从房间内搜出陈银伟持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重23.52克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重1.49克。 公诉机关认为，被告人陈银伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。建议判处被告人陈银伟有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈银伟对指控事实、罪名均无异议，且同意适用简易程序，承认在审查起诉阶段签订的认罪认罚具结书系其真实意思表示，但在开庭审理中对公诉机关的量刑建议提出异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月16日20时许，公安机关对被告人陈银伟入住的绵阳市涪城区长虹大道南段115号嘉喜花园酒店8315号房间进行检查，并现场查获陈银伟及吸毒人员马某、黄某、肖某1，从陈银伟处查获并扣押其持有的白色晶体状物10袋、红色药丸状物1袋。经称重，上述白色晶体状物拆除包装后净重23.52克、红色药丸状物拆除包装后净重1.49克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体状物中抽样送检的样本中均检出甲基苯丙胺、从红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 上述事实，被告人陈银伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、酒店入住、结账单、转款记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人肖某1、马某、黄某的证言、被告人陈银伟的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、称量、取样、封存笔录、鉴定文书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银伟违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品25.01克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈银伟犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人陈银伟在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈银伟曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人陈银伟到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈银伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品25.01克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩汶娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0323执757号 桂林袭汇实业集团有限公司、雷庆明: 本院执行的申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人雷庆明合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向灵川县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求撤销申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人雷庆明签订的灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼1单元3层18号房的备案登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1073号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该社理事长（未出庭）。委托诉讼代理人：芦洪涛，该单位法律顾问。被告：张西武，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区。被告：温景翠，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区（未出庭）。委托诉讼代理人：张西武，男，现住七台河市新兴区（与被告温景翠系夫妻关系）。被告：李海洋，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：陈培生，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张西武、温景翠、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人芦洪涛与被告张西武、被告温景翠委托诉讼代理人张西武、被告李海洋委托代理人陈培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还清全部借款本息为667303.25元；2.被告如不能以现金方式立即还清全部借款本息，请求法院依法处置抵押物，所得价款优先偿还贷款本息;3.如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收;4.被告承担本案的诉讼费和实际支付费用以及实现债权的费用。事实与理由：2011年12月29日，借款人张西武在七台河市区农村信用合作联社借款人民币叁拾柒万元整，到期日为2014年6月29日，现贷款余额叁拾柒万元整。此笔贷款为抵押贷款。截止到2019年5月17日，欠本金370000.00元，利息297303.25元未予偿还，故原告诉至法院。被告张西武、温景翠的答辩意见：借款人是张西武本人，用张西武名字贷的款，没有能力偿还，可用抵押物清偿。被告李海洋的答辩意见：原告本次起诉，距贷款到期日已过五年，原告存在怠于主张权利的情况。并且，未向抵押人发出催收，故原告计算利息应从本次起诉起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，经双方当事人质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告证据：1.原告营业执照复印件一份；2.个人借款合同一份、抵押担保合同一份、他项权利证书二份、房照复印件二份、借款凭证一张，还款情况记录一份均复印件，经质证被告无异议，本院对以上证据予以确认；3.借款逾期催收通知书一份（复印件）；4.民事裁定书复印件二份，经质证被告对真实性无异议，本院对证据3、4的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日被告张西武在原告处借款370000.00元，订立《个人借款合同》，约定借款期限30个月，到期日为2014年6月29日，月利率8.43‰，还款方式实行利随本清，到期一次性还本付息，采取借款人自主支付方式发放贷款，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。该笔贷款采用抵押担保方式，担保人同意以2户楼房作为借款抵押物。抵押物暂作价554448.00元，张西武在借款人处签字。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。温景翠对该笔借款做出特别声明，与张西武系合法夫妻关系，自愿对该笔借款负共同偿还责任。同日，李海洋与原告订立《抵押担保合同》，抵押人李海洋以其名下2户楼房（房屋所有权证号200308774、200308779）做抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物估价554448.00元，并办理他项权利证。2011年12月29日，原告向张西武支付贷款370000.00元。2012年12月27日，张西武偿还利息35845.08元，2013年12月1日，张西武偿还利息10000.00元。之后借款本息一直未清偿。2014年7月2日，原告向张西武下达借款逾期催收通知书，要求张西武立即履行还款义务，张西武在催收通知书上签字。2015年、2017年原告向本院两次提起诉讼，都因找不到被告撤回起诉。截止2019年5月17日，该笔借款欠本金370000.00元，利息297303.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行借款支付义务，被告张西武应按照合同约定履行贷款本息偿付义务。张西武与温景翠系合法夫妻关系，温景翠对还款做出声明，自愿对借款本息承担共同偿还责任，故张西武和温景翠对涉案借款本息应承担共同还款责任。按照李海洋与原告签订的《抵押担保合同》约定，李海洋应对涉案借款本息承担抵押担保责任，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。抵押权只因抵押权的行使、抵押权所担保的债权的消灭和抵押物的灭失三种原因消灭。本案原告于2014年、2017年两次向被告提起诉讼，属于法律规定的造成诉讼时效中断的事由，撤诉后再行起诉的，诉讼时效重新计算。因此本院对被告李海洋委托诉讼代理人的抗辩观点不予支持。李海洋应当在抵押物价值范围内对涉案借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告张西武、温景翠于判决生效后十日内立即给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金370000.00元，利息297303.25元（暂计至2019年5月17日，之后利息按合同约定顺延至借款实际还清之日止）；二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告李海洋名下抵押房产（房屋所有权证号200308774、200308779）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473.03元减半收取5236.52元由被告张西武、温景翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇一九年十月二十三日书记员  白晓丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4990号原告：李某1，男，1971年生，汉族，住项城市，委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1970年生，汉族，住项城市。原告李某1诉被告徐某合伙离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚。2、婚生儿子李某2（2003年生）由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1991年经人介绍与被告认识，后通过来往于同年腊月共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后共同生育两女一子，两个女儿均已达到法定婚龄。由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，以前为了孩子原告一直忍耐，现子女都已成年，双方的关系还是没有任何改变，反而矛盾更深，致使无法共同生活下去，原告无奈于2018年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理判决不准予离婚，从判决后双方一直分居至今，早已相互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，并且夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，因被告徐某无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年十月二十一日书记员  鲁晨光
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2941号申请执行人:兴化市祥盛纸制品有限公司，统一社会信用代码913212810645000205，住所地兴化市。法定代表人：薛兴本，总经理。被执行人:盐城市福特包装有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MLEJ61L，住所地建湖县。法定代表人：刘萍，总经理。被执行人：张洪，男，1968年1月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人兴化市祥盛纸制品有限公司与被执行人盐城市福特包装有限公司、张洪买卖合同纠纷，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初8738号民事判决书已发生法律效力，依该判决：盐城市福特包装有限公司应给付兴化市祥盛纸制品有限公司货款169270.18元及利息，张洪对盐城市福特包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并偿还申请执行人垫付的案件受理费及保全费3438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2941元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张洪名下车牌号为苏Ｊ×××**的起亚牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十九日书记员  刘美玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8582号申请执行人：昆山市张浦镇达成鑫精密模具厂，统一社会信用代码320583601400756，住所地昆山市张浦镇南港新南路东首**。经营者：程庆竹，该厂负责人。被执行人:邓晓伟，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:邓纪亭，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人昆山市张浦镇达成鑫精密模具厂与被执行人邓晓伟、邓纪亭加工合同纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的(2019)苏0583民初14316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓伟、邓纪亭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付65525元，本院于2019年9月6日立案受理。2019年9月11日，申请执行人向本院撤回对被执行人邓晓伟、邓纪亭的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市张浦镇达成鑫精密模具厂撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初14316号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一九年十月十四日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行初8号起诉人：杨云龙，男，1940年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。2019年10月16日，本院收到杨云龙的起诉状。起诉人杨云龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令玉溪市江川区自然资源局撤销江集建（96）字第××××号《集体土地建设用地使用证》，并根据事实及法律正确裁决；2.本案诉讼费由玉溪市江川区自然资源局承担。事实与理由：其与杨云宝系兄弟，由于其父母去世的早，江川县人民政府于1952年12月5日颁发的土地房产所有证（江民土字第××××号）记载，位于江城镇××三间瓦房属于其兄妹五人共有。其作为户主和长子，从此承担起抚养弟妹的家庭重任。1968年，二弟杨云彪因结婚未成离家出走，现已过世且未有子女。三弟杨四狗三岁时因病过世。妹杨云凤出嫁后生育了二子一女，杨云凤与其丈夫邢声荣已分别于2001年和2002年过世，其子女均表示放弃上述共有房屋的继承权。2011年4月，其去刻书画章时发现杨云宝私刻其印章用于伪造《分房清单》及《文约》并将伪造的《分房清单》及《文约》提交给原江川县土地矿产资源管理局（现更名为玉溪市江川区自然资源局），将位于玉溪市××××号房屋的土地使用权人变更为杨云宝，原江川县土地矿产资源管理局审核后向杨云宝颁发了江集建（96）字第××××号《集体土地建设用地使用证》。该《分房清单》和《文约》中“杨云龙”的印章是杨云宝私刻的，分房人、中证人的签名均是李云华一人所签，没有加按手印，有的加盖了私章，这些私章没有经任何机关批准，没有报公安机关或工商部门备案，对外不具有公示效力，不具有证明效力，并且其委托玉溪明镜司法鉴定中心对《文约》中“杨云龙”三字进行笔迹鉴定后，鉴定意见为该笔迹不是其本人的笔迹。刻章人龚德元、王彦秋可以证明是杨云宝到龚德元处刻的名为“杨云龙”的章。且在《文约》《分房清单》载明的签订日期，其并不在江川，而是在昆明做工，和其一起做工的工匠师可以作证。因此，《分房清单》《文约》是伪造的，原江川县土地矿产资源局据此向杨云龙颁发上述土地使用证错误的。其次，《分房清单》和《文约》上所列的房屋结构与房屋实际的结构是不符的，实际房屋只有正堂屋楼上楼下二间及灶房过楼一间共三间，而《分房清单》和《文约》写的有稍间、耳房共六间。且《文约》上载明其向杨云宝收取400元卖房款，但其并未收过该款项，杨云宝也没有相应的收据证明。其次，本案所涉《集体土地建设用地使用证》的登记证件《建房证》是错误的，是作废的。第一，从时间看，本案诉争的房屋是其祖遗房，早在1952年前就建盖，江川县人民政府于1952年12月5日颁发了江民土字第××××号《云南省江川县土地房产所有证》。可本案所涉《集体土地建设用地使用证》登记的《建房证》却是1986年的，建房审批时间也是1986年11月5日，按照程序是先批建才盖房，可本案房屋是1952年的房屋，而《建房证》却是1986年的，与常理不符。第二，从面积上看，《建房证》上的占地面积是120平方米，与《集体土地建设用地使用证》上的面积不符。再次，从房屋的结构来看,《建房证》上有2间2耳，并且《建房证》已经作废了（有《建房须知》为证），而实际房屋有正堂屋楼上楼下两间及灶房过楼一间共计瓦房三间，因此，江农建字第××××号《建房证》根本不是本案所涉房屋的《建房证》，该《建房证》实际上是江川区江城镇西大街70号的《建房证》，是杨云宝为了达到侵占其住房的目的而弄虚作假，把西大街70号的《建房证》拿去登记正街123号的住房，而原江川县土地矿产资源管理局不审查相关材料证件，错误地把该房产登记在杨云宝的名下。综上，原江川县土地矿产资源管理局在没有进行严格的审查下，错误地把属于其和杨云宝的祖遗房登记在杨云宝一个人的名下，致使后来棚户区改造时该房屋的所有补偿款被杨云宝领取，侵害了其合法权益。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，其向法院起诉望判如所请。本院经审查认为，《中华人民行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人杨云龙以玉溪市江川区自然资源局为被告向本院提起行政诉讼，要求判令玉溪市江川区自然资源局撤销江集建（96）字第××××号《集体土地建设用地使用证》，并根据事实及法律正确裁决，因杨云龙向本院提交的江集建（96）字第××××号《集体土地建设用地使用证》复印件载明该《集体土地建设用地使用证》的填发日期为1996年12月25日，至杨云龙向本院提起行政诉讼时已超过二十年，故本院对杨云龙的起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人杨云龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑婷婷审判员  郭永红审判员  祁丽波二〇一九年十月二十三日书记员  邢思蓉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7605号 被执行人吴瑞辉，男，1995年11月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人吴瑞辉信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1045号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人吴瑞辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴瑞辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴瑞辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑞辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴瑞辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴瑞辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴瑞辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴瑞辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7605号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4354号上诉人（原审被告）：王进军，男，汉族，1977年9月13日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）：赵彦娥，女，汉族，1976年2月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：张林昌、马朝丽，河南新天河律师事务所律师。上诉人王进军因与被上诉人赵彦娥民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院做出的（2019）豫0581民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王进军、被上诉人赵彦娥及其委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进军上诉请求：撤销林州市人民法院做出的（2019）豫0581民初1210号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费、证人出庭作证误工费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人根本不认识被上诉人，也从来没有借过被上诉人的钱，一审判决依据的借条出借人是“赵艳娥”，而不是本案的“赵彦娥”，没有证据证明二人为同一人。赵彦娥不具备诉讼主体资格，其涉嫌虚假诉讼；2、一审判决没有查清事实，认定事实错误。上诉人和赵紫明是朋友关系，上诉人借赵紫明26400元，赵紫明要求上诉人出具借据时写成出借人为赵艳娥。按照赵紫明的要求，上诉人给赵艳娥出具了借款借据。上诉人与其没有任何经济来往。出具借据后，上诉人已经陆续分批次归还赵紫明借款本金23900元。归还钱时大多有证人在场。赵紫明不承认已经归还的钱款，仍然和其姐姐串通提起虚假诉讼。依据法律规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。3、一审法院应依职权追加赵紫明为本案第三人参加诉讼，到庭接受询问。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回赵彦娥的诉讼请求。追究赵彦娥、赵紫明虚假诉讼的刑事责任。赵彦娥辩称，1、赵彦娥作为原告主体适格。上诉人承认借款事实，借条上写的清清楚楚借到赵彦娥款项，上诉人这一上诉理由不成立。因多音字书写不规范，赵艳娥的“艳”也是赵彦娥之前的曾用名，并且赵彦娥持有借据。2、本案借贷关系明确，约定清晰。上诉人所称将钱款交付赵紫明，赵彦娥未收到上诉人上诉状中所述的多笔还款。3、赵紫明既非出借人，也非担保人，仅是中间人，不应做为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。赵彦娥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借原告的现金30000元及从2011年4月22日至还清之日止按照月息二分计算的利息（2019年2月22日之前的利息共计55200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款利率按照月息四分计算。在原告借给被告款后，被告即开始对原告进行躲藏。在原告费尽周折找到被告向被告催要借款本息时，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。一审法定认定事实：2011年4月22日，被告王进军为原告出具借条一张，写明：“借条，今借到赵艳娥人民币叁万元整，（30000），按月付息（每月付息1200元，壹仟贰佰元整），每月21日前利清，利息到还款日截止。利息以借款日开始计算，还款日不足一月按满月计算，当月利息已付壹仟贰佰元整，借款人：王进军，2011.4.22日”。被告王进军按约定偿还了第一个月的利息1200元。一审法院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定的利息过高，故对超过年利率36%的部分应依法从本金中扣除，故被告应偿还原告本金29700元；关于利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算，未超过法律强制性规定，故对此本院予以支持。对于被告辩称已偿还赵紫明款项，因与本案非同一法律关系，被告可以另案主张；关于被告主体问题，综合本案案情，被告是向原告本人出具的借据，故对此不予采信。判决：一、被告王进军于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵彦娥借款本金29700元及利息（利息自2011年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告赵彦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王进军承担。本院二审期间，被上诉人赵彦娥提交两张其曾经用过的身份证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵彦娥曾用名赵艳娥。赵彦娥持有王进军相对于赵艳娥出具的借据，王进军对于其出具的借据本身没有异议。本院认为，赵彦娥持有明确载明自己为债权人的借据主张权利，诉讼主体适格。即使如王进军辩称，其仅从赵紫明处得到借款，是赵紫明让其写成出借人为赵彦娥的借据属实，也不影响赵彦娥作为债权人的主体资格，因王进军在明知的情况下出具借据，可视为对所借款项来源于赵彦娥的认可。是否认识赵彦娥，不影响其与赵彦娥形成借贷关系。故王进军关于王彦娥不具备主体资格的上诉理由不能成立。王进军关于向赵紫明支付款项的意见，因赵彦娥不予认可，王进军也未能提供有效证据予以证明，一审依据赵彦娥持有的借据予以判决的同时，明确王进军辩称其向赵紫明支付款项的事实可另主张，判决并无不当，应予维持。综上，王进军的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人王进军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月十八日书记员  王蒙蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4979号 原告：王造光，男，1963年1月12日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：临淄区齐陵镇齐陵路**，统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王翠，董事长。 被告：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，现住临淄区。 原告王造光诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、王世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王造光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王造光撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年十月十五日 法官助理   刘凤 代理书记员  曹珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5622号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：曾建民，男，1978年9月10日出生，汉族，住址福建省晋江市，被告：丁紫珠，女，1976年12月19日出生，回族，住址福建省晋江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾建民、丁紫珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告曾建民、丁紫珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建民、丁紫珠偿还贷款本金460000元、利息（包括罚息、复利）43399.87元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告曾建民向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告丁紫珠作为被告曾建民的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告曾建民出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，被告曾建民在其循环贷款额度内共计向原告贷款7次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告曾建民拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告曾建民、丁紫珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告曾建民与丁紫珠系夫妻关系。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为40万元，被告曾建民在其循环贷款额度内共计向原告贷款7次，被告曾建民在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告曾建民尚欠原告广发银行武汉分行借款本金460000元及利息（含罚息、复利）43399.87元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告曾建民、丁紫珠名下共计价值503399.87元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初5622号民事裁定书，裁定对被申请人曾建民、丁紫珠名下共计价值503399.87元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告曾建民发放借款，被告曾建民未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告丁紫珠与被告曾建民系夫妻关系，且被告丁紫珠作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告曾建民、丁紫珠共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告曾建民、丁紫珠共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告曾建民、丁紫珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建民、丁紫珠于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金460000元；二、被告曾建民、丁紫珠于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元、保全费3037元，合计11871元，由被告曾建民、丁紫珠共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曾建民、丁紫珠随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初1807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：张宗维，男，1976年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张宗维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告张宗维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失96750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日15时10分，被告张宗维驾驶其所有的桂11142**号小型方向盘式拖拉机行驶至国道323线700公里+500米处时，该车辆在超越前方同向行驶车辆的过程中在其行驶方向的左侧路面，与对向行驶的由廖星恒驾驶的搭载有乘员孙福姣、钟家信等乘客的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成孙福姣当场死亡、钟家信受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张宗维负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为98750元，事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人黄初荣就此事故的损失向原告索赔98750元，原告方己履行了赔偿义务。桂11142**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司己履行了2000的交强险赔款义务，因此，原告向被告追偿96750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对被告代位求偿的权利。 被告张宗维辩称：1、本案诉讼时效应从交通事故认定书下发之日即2014年9月13日起算，本案已超三年的诉讼时效。2、本被告因无力赔偿此次交通事故损失甘愿接受法律制裁入狱两年，当时事发突然，对于粤Ｓ×××××号车辆的损失，本被告一无所知，且多年来，原告也未向本被告告知该车辆的损失情况。3、原告陈述的事实及诉请的金额不能排除造假的可能。 本院经审理认定如下事实：2014年9月7日15时10分，被告张宗维驾驶桂11142**号小型方向盘式拖拉机行驶至国道323线700公里+500米处时，在超越前方同向行驶车辆的过程中在其行驶方向的左侧路面，与对向行驶的由廖星恒驾驶的搭载有乘员孙福姣、钟家信等乘客的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成孙福姣当场死亡、钟家信受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告张宗维承担此事故全部责任，廖星恒、孙福姣、钟家信无责任。 粤Ｓ×××××号大型普通客车登记在东莞市新港汽车客运有限公司名下，事故发生前，该车辆在中国人民赔偿保险股份有限公司贺州分公司投保了交强险，在原告处投保了商业险（含车上人员责任险），事故发生后，粤Ｓ×××××号大型普通客车由东莞市裕宏客车维修有限公司万江分公司进行维修，东莞市新港汽车客运有限公司垫付了维修费98750元后，中国人民保险股份有限公司贺州分公司向东莞市新港汽车客运有限公司赔付了交强险项下的财产损失限额2000元，东莞市新港汽车客运有限公司向原告申报理赔，原告于2016年8月29日向东莞市新港汽车客运有限公司赔付了96750元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、粤Ｓ×××××号大型普通客车商业险保险单1份、交强险保险单1份、粤Ｓ×××××号大型普通客车损失情况确认书1份、粤Ｓ×××××号大型普通客车维修费发票9张、赔付凭证1张、索赔申请书1份、权益转让书1份、声明书1份，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定张宗维承担此事故全部责任，廖星恒、孙福姣、钟家信无责任，并无不当，本院予以确认。被告因本次事故曾负刑事责任，但不因此免除相应的民事赔偿责任。本次事故造成粤Ｓ×××××号大型普通客车损坏，该车辆修理后产生维修费98750元，原告于2016年8月29日向东莞市新港汽车客运有限公司赔付了修理费96750元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告当然享有向被告追偿的权利。被告以原告从未向其追偿，原告请求已超过诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告向被告追偿的权利仍在法律规定的诉讼时效内，原告请求被告赔偿财产损失96750元，依据充分，本院予以支持。被告认为原告陈述的事实及诉请的金额存在造假的可能，但未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告张宗维应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司损失96750元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由被告张宗维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0113民初2292号   原告：李鸿，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省平利县，现住陕西省西安市雁塔区。   被告：张昊楠，（曾用名：张东），男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告李鸿诉被告张昊楠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加了诉讼。被告张昊楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李鸿诉称，2011年至2012年3月1日期间，被告在原告的公司担任高管职务。由于原告经常在外地无法亲自处理公司事物，因此被告就多次说服原告让原告把公司承包给被告经营。于是在2012年3月1日原、被告之间达成了协议，按照协议约定的承包费为第一年120000元，随后每年递增20%，第二年为144000元，第三年为172800元，三年合计436800元。被告在签订协议之日支付给原告30000元，剩下的406800元至今未支付，多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付承包费总欠款406800元；2、被告支付逾期付款利息（以406800本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月1日至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。   被告张昊楠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告为西安汇太通信技术有限公司（以下简称：汇太公司）法定代表人。2012年2月24日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《公司承包经营合同》，由原告将汇太公司的经营权发包给被告经营。合同约定，承包经营的期限为3年，即从2012年3月1日起至2015年2月30日止。承包经营的方式为：发包方在承包经营期限内将公司经营权提供给承包方，承包方为此支付给发包方（首年）每月人民币1万元，随后每年按照20%递增。支付方式为付3押1，按季度支付，具体为每月的1日前交纳下季度承包款，该合同总金额款项在2015年12月1日之前付清。合同第五章“违约责任”约定，如有一方违约负责赔偿对方一切经济损失并追究责任。合同签订当日，原告将发票专用章、财务章、公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等物品向被告移交，双方为此签订《交接清单》，被告向原告支付3万元。之后，被告未再向原告支付承包费用。原告多次索要未果，遂向本院提起本案诉讼。   上述事实，有《公司承包经营合同》、《交接清单》、公司营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就承包公司经营权达成的公司承包经营合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则按照约定积极履行合同。合同签订后，原告按照约定已经将汇太公司经营所需物品、设备等进行移交，被告已经实际承包汇太公司，被告应按照约定向原告支付相应的承包费。现承包期限早已届满，而被告仅向原告支付3万元承包费，已经构成违约，被告理应向原告继续支付合同约定的承包费406800元。至于原告主张的逾期付款利息，因被告一直未按照约定按期支付承包费，亦未在合同约定的2015年12月1日前付清所有承包费，的确给原告造成相应的损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年12月2日起的逾期付款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告张昊楠应于本判决生效之日起十日内向原告李鸿支付承包费406800元及逾期付款利息（以406800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年12月2日起计算至本判决生效之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李鸿其余诉讼请求。   本案案件受理费8804元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长  叱 红 梅   代理审判员  卜      珺   人民陪审员  杨      峰     二0一九 年 十 月二十一日     书记员  孙 源 源         打印：相丽华     校对：孙源源  2019年 月 日送达        1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13750号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司经理。委托诉讼代理人：谷平，男，该公司职工。被告：程裕，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告程裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执374号 申请执行人：关**，男，1968年11月24日出生，汉族。 被执行人：李兆才，男，1968年5月14日出生，汉族。 申请执行人关**与被执行人李兆才附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日受理。申请执行人关**依据（2019）内2531刑初2号刑事附带民事判决书,要求被执行人赔偿医疗费、交通费共计18874.78元。本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人申报称，其名下无财产，只能出狱后打工还钱。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款257元，本院扣划后向申请执行人发放。另查明被执行人有零星银行存款、网络资金总计不足100元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无机动车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录;名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解。该村委员会出具证明称，被执行人在该村没有房屋，没汽车，长期在外打工，无其它经济来源。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位257元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年十月十一日 书 记 员  毕秀君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5936号 （2019）浙0110执恢1754号 沈萍: 被执行人沈萍容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4645号原告:新蔡县建筑公司，住所地：河南省新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内****，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。委托诉讼代理人：时海柱，男，1970年7月6日生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县龙口镇人民政府，住所，住所地：河南省新蔡县龙口镇龙口集社会信用代码：114128280059876687。法定代表人：高建民，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：姚泽群，该镇政府干部。原告新蔡县建筑公司诉被告新蔡县龙口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蔡县建筑公司的委托诉讼代理人时海柱，被告龙口镇人民政府的委托诉讼代理人姚泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告即时向原告支付工程款肆拾万肆仟陆佰玖拾伍元陆角叁分（404695.63元）并向原告支付逾期付款期间的利息（比照银行贷款同期利率）。事实与理由：被告方决定新建《龙口镇计划生育技术服务中心》于2015年11月20日与原告依法签订《龙口镇计划生育技术服务中心工程建设合同》，该项目的建设施工发包给了原告。合同约定：工程为90天；工程价款481900.00元，分4次付清。现原告就合同义务已全部履行完毕，工程已于约定工期内交给被告使用。就价款一事，经双方委托《中汇冠华工程管理有限公司》进行了审核，该单位出具了中冠基字【2019】第005005号审核报告，该报告确认涉案工程造价为404695.63元。被告未依约支付工程价款，构成违约，应承担违约责任，按同期银行贷款利率向原告支付逾期期间的利息。为此起诉来院。被告新蔡县龙口镇人民政府辩称：原告所说的工程款镇政府并不是不认可、不支付，工程合同丢失、手续丢失，并不是说不支付，而是无法支付，如果法庭认可工程款，一次付清压力太大，如果付的话分期付，逾期的利息，因手续不完善无法支付工程款，所以不存在逾期问题。本院经审理认定事实如下：被告新蔡县龙口镇人民政府通过招标将龙口镇计划生育技术服务中心的主体建设工程交付给新蔡县建筑公司承建。2015年11月20日，原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县龙口镇人民政府签订了《龙口镇计划生育技术服务中心工程建设合同》，合同约定工程价款为481900元,工期90天，付款方式为根据工程建设进度，开挖地基后支付30%工程款；一层建设完成后支付30%工程款；主体工程竣工后，经监理单位验收合格，支付30%工程款；剩余10%工程款作为质量保证金，一年后无质量问题全额支付。监理费用及其他税收由新蔡县建筑公司承担。合同签订后，原告即组织施工，在工程竣工后，龙口镇人民政府于2016年6月6日已经实际使用该房屋，新蔡县建筑公司将中标书、施工合同、验收报告等交给新蔡县龙口镇人民政府，要求新蔡县龙口镇人民政府支付工程款，但因新蔡县龙口镇人民政府将上述手续丢失，工程款一直未付。后原被告双方对新蔡县龙口镇计划生育技术服务中心主体工程委托中汇冠华工程管理有限公司进行了竣工结算，2019年7月1日中汇冠华工程管理有限公司作出中冠(2019)第005005号工程竣工结算审核报告,原告工程款为404695.63元。原告向被告催要工程款,但被告以中标等手续丢失一直未付，为此原告起诉来院。上述事实，有原告及被告陈述、龙口镇计划生育技术服务中心工程建设合同、工程竣工结算审核报告等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县龙口镇人民政府签订的龙口镇计划生育技术服务中心工程建设合同,系双方真实意思之表示,不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告新蔡县建筑公司所承建的新蔡县龙口镇计划生育技术服务中心主体工程已经新蔡县龙口镇人民政府验收合格，并实际使用一年以上，被告应当按照合同约定全额支付原告工程款，故对原告新蔡县建筑公司要求被告新蔡县龙口镇人民政府支付工程款404695.63元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告新蔡县建筑公司主张被告支付工程款的逾期利息,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，因龙口镇人民政府于2016年6月6日已经实际使用该房屋，故对其请求的利息从2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告的辩称与庭审查明的事实不符，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告新蔡县龙口镇人民政府于判决生效后十五日内支付原告新蔡县建筑公司工程款404695.63元及利息（从2016年6月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告新蔡县建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由被告新蔡县龙口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  李守峰人民陪审员  张书红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李亚光
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2006号申请执行人：熊荣，男，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谭奎林，男，生于1974年10月28日，汉族，系重庆市农业农村委员会公务员，住重庆市巫山县。本院在申请执行人熊荣与被执行人谭奎林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0110民初632号民事判决书已发生法律效力，执行标的：202257元及利息。被执行人谭奎林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊荣于2019年05月06日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，到被执行人工作单位进行调查，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、动产等财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行帐户、在重庆市巫山县房屋（证号：**地证2008字第**、建筑面积：138.13平方米）因涉案被多个法院查封、冻结。此外，被执行人系重庆市农业农村委员会在职公务员，其工资收入为：每月5327.47元，无其他可供执行财产。本院已于2019年8月26日依法作出裁定和协助执行通知书，提取被执行人每月工资收入4000元至提满202257元止。已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2006号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十月八日书记员 杨明宣
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1897号原告：胡雪娟，女，1976年12月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。被告：周绍清，男，1959年11月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。原告胡雪娟与被告周绍清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉、被告周绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告买卖合同关系无效；2、判令被告退还原告给付的房屋基地预交款1万元。事实和理由：2007年11月5日，原、被告双方达成口头协议，被告将位于沱江镇新华村鱼塘坡的一块房屋基地出卖给原告，原告于当日给付了1万元预交款。被告出让的房屋基地是没有合法手续的，原、被告之间的买卖合同关系当属无效，被告应当退还原告的预交款1万元。被告周绍清辩称：第一，与原告胡雪娟买卖房屋基地的实际当事人是被告周绍清的哥哥周长生，当时因被告哥哥周长生不会写字，所以叫被告周绍清代写收据，原告提交的收据确实是被告周绍清本人所写，并且一万元钱也是被告周绍清收取后转交给其哥哥周长生。第二，买卖的房屋基地是标准塘的那块地，而不是原告所称的新华村鱼塘坡那块地。第三，被告周绍清在新华村鱼塘坡没有田地。第四，2009年1月4日，因原告一直未将尾款付清，周长生已将标准塘那块地转卖给了欧阳重春。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，被告周绍清收取原告胡雪娟买卖房屋基地预交款10000元。被告周绍清向原告胡雪娟出具收据一张，该收据载明“今收到胡雪娟买房基地预交款10000元（壹万元整），单价人民币每平米250元。宽16米，深25米”。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《收据》等证据在卷证实，可予以认定。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。关于原告申请确认合同无效的诉请，本院认为原告胡雪娟诉称买卖的房屋基地位于沱江镇新华村鱼塘坡，被告周绍清辩称买卖的房屋基地位于标准塘，原、被告所称的这两宗土地均为集体土地，原告胡雪娟为城镇居民，并非该村集体成员，因此，无论是原、被告双方所转让的是鱼塘坡的土地使用权，还是标准塘的土地使用权，因原、被告双方达成的房屋基地买卖合同违反法律的强制性规定，因而无效，故对原告主张的确认原告与被告买卖合同关系无效的诉请，本院予以支持；关于原告主张被告返还10000元预交款的诉请，本院认为被告周绍清对于原告胡雪娟所提交的《收据》予以自认，并承认原告胡雪娟当时确实向被告周绍清交付了10000元预交款，被告周绍清作为完全民事行为能力人，具有辨别自身民事法律行为的能力，应当认识到自身出具《收据》的法律后果，因此，对原告主张要求被告退还该预交款10000元的诉请，本院予以支持；关于被告周绍清辩称买卖房屋的实际当事人是其哥哥周长生，并且收到原告预交款10000元后，被告周绍清当即将10000元交给了其哥哥周长生的辩护意见，因被告周绍清并未在举证期限内向本院申请证人出庭作证，也未向本院提交证人证言等书面证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告周绍清因未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于被告周绍清的辩护意见，本院不予采纳。若被告周绍清在本案判决生效后确有证据证明其上述主张，可以周长生为被告另行起诉，对周长生进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胡雪娟与被告周绍清于2007年11月5日订立的买卖合同无效；二、限被告周绍清在本判决生效之日起五日内返还原告胡雪娟预交款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周虹二〇一九年十月二十九日法官 助理  杨柳代理书记员  王全附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3466号原告:安徽博微长安电子有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东。法定代表人：王竞宇,董事长。委托诉讼代理人:祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告:安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人：王发文,董事长。委托诉讼代理人:李晓璐，女，该公司法务。原告安徽博微长安电子有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝林、被告委托诉讼代理人李晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽博微长安电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款（质保金）1540000元；2、判令被告支付原告逾期支付工程款（质保金）利息57749元(以154万元为基数，自2018年6月9日至2019年3月8日按年利率5%计算)及自2019年3月9日至全部工程款（质保金）付清之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：舒城县光伏扶贫（二期）建设项目（柏林乡）由被告总包承建，被告将其中部分项目分包给原告施工，分包工程总价款为3080万元，双方签订了分包合同，并约定了工程内容、付款方式等，同时约定了合同总价5%工程款为质保金，在案涉工程并网验收后一年内付清。合同签订后，原告按照设计及被告要求，完成涉案分包工程的全部施工，并于2017年5月9日完成并网验收，且原告已将全额发票开具并提交给被告，但被告没有按照合同约定支付工程款，为此双方已通过诉讼、执行程序，被告已支付案涉工程款至合同总价的95%，根据合同约定，剩余5%工程款为质保金，且支付期限已届满，但被告再次违约。没有及时支付该工程款（质保金），为此原告已委托律师向被告发送《律师函》催告付款，但被告视若无睹。安徽恒瑞新能源股份有限公司辩称，分包合同约定原告在保修期内应该根据法律规定和合同约定承担保修责任。合同约定保修期一年，一年内原告应该承担故障维修及运维服务。按五分钱一瓦计算，一年的运行维护费用大约28万元。原告在保修期内，没有履行保修义务，对被告在保修期内提出的故障处理要求不予理会，被告代为处理故障维修达七十余次。所以，被告认为原告违约在先，被告在原告妥善处理保修期内故障维修事宜后，再支付相应质保金。被告暂不支付质保金是为了维护自身合法权益，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的维修费用清单、招投标文件，本院认为维修费用清单系被告单方制作的清单，无其他证据佐证，不能证明被告的实际维修费用；招标文件约束的是招、投标双方当事人，即使该份招标文件是真实的，与本案亦无关联性，不能证明原告应承担运维费用。本案争议的事实是：被告是否代为支付了原告应该承担的故障维修费用以及被告是否应当承担运维费用。通过上述对争议证据的认定，本院认为，被告辩称其代为支付故障维修费用及被告应当承担运维费用的主张，均证据不足，本院不予认定。本院认为，本案争议的焦点是被告返还质保金的条件是否成就。原、被告双方的分包合同约定：工程保修期为工程竣工验收合格之日起一年；本合同价款的5%作为质保金，待保修期满后十四天内一次性付清。案涉工程于2017年11月23日经验收合格，保修期应至2018年11月23日，故质保金返还期至2018年11月27日届满。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告诉请被告立即支付作为质保金扣留的工程款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。但其诉请的利息起算日期，本院不予支持，依法应当自2018年11月28日起算。被告辩称原告应当承担运维费用的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽恒瑞新能源股份有限公司支付原告安徽博微长安电子有限公司工程款（质保金）一百五十四万元，并自2018年11月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽博微长安电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19180元，由原告负担700元，被告负担18480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 琨
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9362号原告：宋旭义。委托诉讼代理人：孙良栋。被告：于克林。原告宋旭义与被告于克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭义的委托诉讼代理人孙良栋和被告于克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋旭义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告因养殖资金周转困难，向原告借款20000元。后该款经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。为此，根据法律规定，现诉至贵院，请依法判如所请。于克林辩称，借条是我打的。因为用了原告的饲料，因为养鸭亏损了2万元，才打了2万元的借条。当时养鸭困难，喂了两排鸭，都亏了，给他们技术员打电话，他们一直没有时间，最后鸭子大多都死了，就亏了。打了欠条之后，他一直没有找我要钱。我用他的饲料也没有2万元。我想跟宋旭义见面。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、于克林欠宋旭义货款10000元，于2019年10月30日当即付清；二、其他无争议；三、案件受理费300元，减半收取150元，由于克林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十月三十日书记员  强晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2239号 原告：长春润德投资集团有限公司资产经营分公司，住所地长春市绿园区富民大街**长春深沅实业有限公司办公室**。 负责人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1969年11月18出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司与被告杨丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司委托诉讼代理人徐丽丽、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春润德投资集团有限公司资产经营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年9月18日签订的《房屋租赁合同（商业）》、返还租赁房屋并腾迁；2.判令被告向原告支付租赁费用共计427200元（租赁费用暂计至2019年5月26日，最终以被告实际搬离之日发生费用为准）；3.判令被告向原告支付诉讼费用44779.50元（长春市中级人民法院（2018）吉01民初454号）；4.判令被告向原告支付违约金29979.10元；5.判令被告承担本案律师费18475元；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，因被告杨丽华占用原告经营管理的房屋，原告将被告起诉至长春市中级人民法院，后在庭审过程中，双方达成和解意见：双方补充签订租赁合同，被告分期支付租赁费，并由被告承担诉讼费用，原告撤诉。2018年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议（商业）》，约定由被告承租宽城区常欣家园小区9栋102-105号房屋，建筑面积813.04平方米，租赁期限两年，自2017年1月1日至2018年12月31日，两年租金共计381000元，并约定《撤诉裁定》生效起7日内，被告向原告支付20000元、2018年10月31日前支付80000元、2019年2月28日支付尾款281000元以及长春市中级人民法院2018年吉01民初454号案件的诉讼费44779.50元。如被告违反合同约定，逾期10日未向原告支付上述租金，视为上述欠款全部到期，被告应自2017年1月1日至实际支付止以每月累计拖欠房款数额为基数按年利24%向原告支付利息，同时原告可提起诉讼要求追缴欠缴租金以及收回房屋，由此产生的费用（包括但不限于律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。后原告向长春市中级人民法院提交撤诉申请，2018年11月27日，长春市中级人民法院下发2018吉01民初454号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。后被告仅向原告支付30000元租赁款，未按双方约定的《房屋租赁协议（商业）》中约定分期付款的时间支付相关租赁费用及诉讼费。原告认为被告已构成违约，原告有权与被告解除合同并要求被告按照合同约定支付违约金、律师费等相关费用，故诉至法院，请支持原告诉求。 杨丽华辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，我希望可以继续承租，不想解除租赁合同，我现在没有能力偿还租金，可以分期还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及陈述，本院认定如下：1.2018年原告因被告占用原告管理的房屋，起诉至长春市中级人民法院，在该案的审理过程中，双方当事人达成协议，于2018年9月18日签订了《房屋租赁合同（商业）》，2018年10月15日，长春市中级人民法院作出裁定,准许原告撤回对被告的起诉；2.原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订的《房屋租赁合同（商业）》，约定：位于宽城区常欣家园小区**产权编号102、103、104、105，建筑面积813.04平方米的房屋，甲方自2017年1月1日接管后由乙方占有使用，本合同为后补签订合同。租赁期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日。租金为381000元，供暖费乙方自行承担。《撤诉裁定》生效起7日内杨丽华支付20000元，2018年10月31日前支付80000元，2019年2月28日前支付尾款281000元及长春市中级人民法院2018吉01民初454号诉讼费44779.50元。乙方如违反合同约定，逾期超过10日未向甲方缴纳上述租金，视为上述欠款全部到期，乙方应自2017年1月1日至实际支付之日止以每月累计拖欠房款数额为基数按照年利率24%向甲方支付利息。同时甲方可直接提起诉讼要求追缴欠缴租金以及收回房屋，因此发生的费用（包括但不限于律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方全部承担；3.上述合同签订后，被告按约定在原告撤诉生效后7日内交付给原告租金20000元，2019年4月22日，交租金10000元；4.为本案的诉讼，原告与吉林中证律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为18475元。2019年5月27日，吉林中证律师事务所为原告出具18475元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同（商业）》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认为有效。被告未按约定向原告交纳房屋租金，系违约，应承担违约责任。2019年1月1日起，双方签订的书面租赁合同到期后，原、被告双方没有签订书面的租赁合同，原合同继续有效，由于租赁期限约定不明应视不定期租赁。原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同（商业）》，返还租赁房屋的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付租金、违约金、律师费及长春市中级人民法院（2018）吉01民初454号诉讼费的请求，符合合同约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司与被告杨丽华于2018年9月18日签订的《房屋租赁合同（商业）》，被告杨丽华于判决生效后十日内将常欣家园小区9栋产权编号102、103、104、105，建筑面积813.04平方米的房屋返还给原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司； 二、被告杨丽华于判决生效后十日内给付原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司2018年12月31日前的租金351000元，并给付自2019年1月1日起至实际给付时止的租金（租金按年租金190500元，不满一年的按每月15875元（190500元/12个月），不满一个月的按每天529元（15875元/30天）计算； 三、被告杨丽华于判决生效后十日内给付原告长春润德投资集团有限公司资产经营分公司诉讼费44779.50元、律师费18475元、违约金29979.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由杨丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  刘 权 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2318号原告:上某，女，1982年12月30日生，汉族，住渑池县。被告:张某1，男，1980年12月12日生，汉族，住渑池县。原告上某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告的抚养，被告支付抚养费用（按被告的工资月30%支付）；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍订婚，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某2。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，经常吵闹不断，2007年10月份原告发现被告出轨后，多次争吵，被告承认了他的出轨事实，为了孩子能健康成长，我想再给被告一个改过自新的机会，就没有提起离婚诉讼，最近发现被告旧病复发，经常有出轨现象，对家庭不管不顾。两年来原告的生活工作，被告从来就没有过问过，原、被告的感情破裂，经多次协商未果，无奈我只好提起诉讼解决。被告张某1辩称：原告受人挑拨一时冲动，我们是有孩子的家庭，离婚是对孩子的伤害，不利于孩子的成长，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识订婚，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后夫妻生活较好，后因被告不顾家务与他人交往，引起双方产生猜疑，导致双方才生矛盾。本院认为，原、被告婚前相互了解，有较好的感情和婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，在长期的共同生活中，经过性格磨合，岁月磨砺，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告上某要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告上某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一九年十月二十五日书记员  李豆豆
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审948号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人宋文明，男，1945年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的沂执法行处字[2019]第0478号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0478号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月份占用龙家圈街道盆山村集体土地147平方米建设果园农资仓储房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0478号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道盆山村村民委员会；2、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积147平方米，其中林地4平方米，处以每平方米罚款25元，计100元；旱地143平方米，处以每平方米罚款30元，计4290元，共计4390元。该决定书已于2019年5月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0478号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0478号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初674号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王盛忠，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市城区，住址广东省汕尾市城区，因本案，于2019年8月7日被扣留，同年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人王盛忠犯走私毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人王盛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王盛忠系短期多次往返旅客。2019年8月7日，王盛忠携带散装止咳水1瓶（毛重0.5Kg）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计425ml，检出可待因成分。2019年8月14日，王盛忠经侦查机关通知后主动投案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王盛忠无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人王盛忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王盛忠拘役二至三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王盛忠当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人王盛忠系短期多次往返旅客。2019年8月7日，王盛忠携带散装止咳水1瓶（毛重0.5Kg）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计425ml，检出可待因成分。2019年8月14日，王盛忠经侦查机关通知后主动投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年8月7日，王盛忠携带散装止咳水1瓶（毛重0.5Kg）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经电话通知，王盛忠于2019年8月14日向皇岗海关缉私分局投案。3.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年8月7日皇岗海关依法对王盛忠当日走私的散装止咳水1瓶（毛重0.5Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关。王盛忠对该次走私查获的止咳水确认无误。4.称量记录、取样封存记录、送检记录，证实：2019年8月9日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重0.5Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于同日将样品送检。王盛忠对称量、取样封存过程确认无误。5.出入境记录及海关查验记录，证实：被告人王盛忠为短期多次往返旅客。6.被告人王盛忠的供述：2019年8月19日，我去香港旺角的一个药房买了止咳水，然后我把止咳水，然后我把止咳水倒进柠檬茶饮料瓶内，我从罗湖口岸带入境。被告人王盛忠于2019年8月20日签署了认罪认罚具结书。7.鉴定意见。广东国检司法鉴定所广国司鉴[2019]毒鉴字第0089号《司法鉴定意见书》，证实：从被告人王盛忠携带的涉案饮料瓶内棕色液体检材中检出可待因成分。8.被告人王盛忠的身份证明材料，证实被告人王盛忠的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人王盛忠对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人王盛忠出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人王盛忠之犯罪事实。本院认为，被告人王盛忠无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王盛忠经海关电话通知后主动到案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王盛忠自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人王盛忠的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王盛忠犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起执行至2019年11月12日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十二日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3138号申请执行人:王文，男，1987年10月5日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：孙本智，男，1987年10月12日生，汉族，云南省宣威市人,住云南省楚雄市。关于申请执行人王文与被执行人孙本智买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）云0502民初5415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年9月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月20日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过电话方式将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人孙本智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十六日书记员 尹文武
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8690号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：姜力泉，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告姜力泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十月三十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1586号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人:朱国文，男，1998年7月21日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院于2019年1月22日作出的(2019)川0182刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人朱国文在攀枝花市商业银行直属支行账号为62×××30账户的存款3000元，扣划至彭州市人民法院（收款人：彭州市人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行彭州支行，账号：12×××02）。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3219号原告：无棣华丰不锈钢制品有限公司，住所地无棣县中心大街东首南侧。法定代表人：华雪锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：陈保坤，男，1973年7月24日出生，汉族，住阳信县。原告无棣华丰不锈钢制品有限公司诉被告陈保坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告无棣华丰不锈钢制品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣华丰不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣华丰不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，由原告无棣华丰不锈钢制品有限公司负担。审判员  马宁二〇一九年十月三十一日书记员  周杨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1311号申请执行人田未琦，女，1992年3月23出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行田未琦与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1529号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人田未琦办理位于当阳上城御和苑第4幢4单元7层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳上城御和苑第4幢4单元7层02号房屋的不动产权登记在田未琦名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十二日书记员  武小芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4127号 原告：孙英俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：胡蓉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张君祥，男，1991年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：张国勋，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在审理原告孙英俊诉被告张君祥、张国勋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1931元，保全费1420元，合计3351元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年十月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11807号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：孙占池，男，1970年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告孙占池、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11777号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11777号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）