wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7307号 原告钱军，女，1955年8月17日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 被告夏美雅，女，1965年1月10日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 原告钱军为与被告夏美雅民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告钱军、被告夏美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱军诉称，2017年10月20日、21日，夏美雅向钱军借款共计25万元，双方约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后夏美雅一直不归还。原告钱军提出以下诉讼请求： 一、判令被告夏美雅归还借款本金25万元。 二、判令被告夏美雅支付2018年10月21日至2019年7月21日共计9个月的利息45000元。 被告夏美雅辩称，借款25万元属实，说好借1年的，夏美雅已经陆续还了一部分。夏美雅和钱军是邻居，夏美雅向钱军借的钱是去投资的，钱军是知道的。关于利息，夏美雅和钱军说好的，如果投资正常的话给钱军2分利息，如果不正常、出现什么问题利息就没有了，本金夏美雅保证还钱军的，哪知道现在经济不景气。 经审理本案事实认定如下： 2017年10月20日，夏美雅向钱军借款10万元。2017年10月21日，夏美雅向钱军借款15万元。双方约定借款期限为1年。就该2次借款夏美雅分别向钱军出具了借条，载明向钱军借款的金额；借条未记载借款期限、是否应支付利息及利率。 借款到期后夏美雅未向钱军归还借款本金。钱军陈述夏美雅向其支付了近1年的利息。2019年3月2日，夏美雅通过钱军儿子向钱军支付了5000元款项。 上述事实，有原告钱军提交的借条、杭州银行账户交易明细查询、被告夏美雅提交的转账凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，钱军与夏美雅之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条前段规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。钱军主张双方约定借款月利率为2分，对此夏美雅予以否认、主张是否应支付利息并不确定，借条对是否应支付利息及利率没有记载，钱军对于已支付利息的情况也不能在本院指定的期限予以举证证明，因此钱军主张的利率约定不能认定。但是借款到期后夏美雅仍未归还借款本金的，钱军有权要求夏美雅支付按年利率6%计算的逾期利息。 夏美雅主张已归还部分借款但未能在本院指定的期限予以举证证明，其于2019年3月2日支付的5000元款项应认定系支付已产生的逾期利息。夏美雅未按约定期限还清借款本金已构成违约，钱军有权要求夏美雅归还尚欠的借款本金25万元。 钱军要求夏美雅支付2018年10月21日至2019年7月21日期间的利息45000元。本院认为，该期间的逾期利息应按年利率6%计算，金额为11250元，扣除夏美雅已支付的5000元，夏美雅还应支付6250元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告夏美雅向原告钱军归还借款本金人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告夏美雅向原告钱军支付2018年10月21日至2019年7月21日期间的逾期利息人民币6250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钱军其他诉讼请求。 案件受理费人民币2862.50元，由原告钱军负担人民币290.50元，由被告夏美雅负担人民币2572元；财产保全申请费人民币1995元，由原告钱军负担人民币194元，由被告夏美雅负担人民币1801元。 被告夏美雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈亚红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初342号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人海某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址内蒙古乌海市。2018年9月13日因涉嫌放火罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年9月20日被鄂托克旗公安局取保候审。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人海某犯放火罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人海某及辩护人娜某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日20时许，被告人海某因感情纠纷为报复情人姚某，将事先从自己汽车内抽出的约200ml汽油装到矿泉水瓶内，带到某旗租住的平房内，用汽油当做引火线从平房院内的废纸堆上，一直洒到大门口位置然后点燃，后被在家中的姚某的公公杨某及时发现并将或扑灭，未造成财产损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人海某因与姚某的感情纠纷，在姚某家的院子内放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人海某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：被告人海某具有坦白情节可以减轻处罚；被告人主观恶性不大，未造成严重后果，且具有悔罪表现；被告人属于初犯、偶犯，综上建议对被告人海某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月9日，棋盘井派出所民警将海某（自称海军）抓获，被告人于2018年9月10日离开派出所。2018年9月13日，被告人海某经棋盘井刑警中队电话通知后到案。第一次讯问和第二次讯问过程中，被告人隐瞒了自己的姓名、身份证号等身份信息，但如实供述了放火的犯罪事实。还查明，案发后被告人家属向被害人赔礼道歉，并取得了被害人及其家属的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.被告人的基本情况、户籍证明，证明被告人出生于1989年9月20日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.归案情况说明，证明被告人于2018年9月9日被抓获，抓捕过程中海某没有反抗和逃跑迹象。3.户口簿复印件、身份证复印件，证明海某与海某为兄弟关系。4.保证书，证明海某的妹夫海某保证海某不会再对被害人进行威胁或伤害。5.谅解书，证明被害人对被告人行为表示谅解。6.证明，证明海军的身份信息。7.证人证言（杨万寿），证明2018年9月8日，一名男子进入杨某家走到废纸堆的位置，又回到大门口的位置，用打火机将地面点燃就跑了，该男子身高大概1.7米，中等身材，穿黑色衣服。8.证人证言（海军），证明海军是海某的弟弟，2017年冬天，海军给了海某一张自己没有磁条的身份证。9.证人证言（马霞），证明马某系海某的妻子，海某用其弟弟的身份证在鄂绒硅铁厂上班。10.被害人陈述（杨那儿），证明杨那儿是姚某丈夫，2019年9月8日19时40分左右，其与姚某回家后看见其父亲杨某在院子里灭火，并说一名男子进来，拿着一个瓶子从窗户外往门口倒汽油，然后用打火机点燃后跑了，杨那儿听后便报警了，院内没有物品被烧毁。11.被害人陈述（姚某），证明2018年9月8日16时许，姚某因与海某感情纠纷，海某称会报复姚某，要用汽油把姚某家烧了。当晚20时20分左右，其与丈夫回家闻到院子里有汽油味，海某给姚某打电话说这只是开始，后姚某丈夫报警，海某放火时家里只用杨某一人。12.被告人的供述与辩解，证明海某与姚某是情人关系，二人认识五个多月，2018年9月8日或9日，海某为报复姚某在乌海市海南区渡口处的修理部借了一根油管，将自己车油箱内的汽油抽到矿泉水瓶中，然后去姚某家，戴白色手套将汽油倒在院内，用打火机点燃，后海某给姚某打电话说她家着火了，挂断电话后把电话卡拔出来扔了，海某放火是想吓唬姚某，放火时没看到院内有人。13.指认笔录，证明被告人指认作案地点。14.现场勘验笔录、现场照片，证明民警对放火现场鄂托克旗棋盘井镇六居委某栋某号房屋进行勘验，发现放火印迹、被烧毁的黄色尼龙袋、被烧毁的纸箱片。本院认为，被告人海某为报复他人故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，虽在第一次讯问和第二次讯问过程中隐瞒了姓名、年龄等真实情况，但不影响对其定罪量刑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，应认定为如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后被告人取得了被害人及其家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海某犯放火罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  翟宇东审 判 员  李海燕人民陪审员  牛建忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1045号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方世友，男，1978年9月8日出生于广西省武鸣县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区武鸣县。2019年9月23日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]35号起诉书，指控被告人方世友犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人方世友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月17日0时5分许，被告人方世友酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径东永一线38KM+200M处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为199mg/100mL。随后提取被告人方世友的血液，经检验，被告人方世友血液中的乙醇成分含量为177mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人方世友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方世友的供述、证人梁某、胡某1能的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方世友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方世友的意见，予以支持。被告人方世友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十八日 书记员 周杨诗洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5546号原告：何龙辉，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住。原告：唐丽群，女，1972年6月12日出生，汉族，居民。住。原告：何盼，男，1997年5月29日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：。负责人：陈跃平，系该组组长。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。本院在审理原告何龙辉、唐丽群、何盼诉被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何龙辉、唐丽群、何盼于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告何龙辉、唐丽群、何盼向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何龙辉、唐丽群、何盼撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告何龙辉、唐丽群、何盼负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执异46号 异议人：佛山市百盛汇美汽车服务有限公司，住所地：佛山市。 法定代表人：谢宏良，该公司总经理。 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：朱泽天，男，1989年9月15日出生，汉族，广东省人，现住广东省。 被执行人：凌政发，男，1994年2月28日出生，汉族，广东省人，住广东省。 被执行人：覃登官，男，1986年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。 被执行人：黄绍谷，男，1987年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。 本院在执行申请执行人樟树市人民法院与被执行人凌政发、朱泽天、覃登官、黄绍谷刑事罚没一案过程中，异议人佛山市百盛汇美汽车服务有限公司（案外人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人佛山市百盛汇美汽车服务有限公司（下称异议人）称：异议人系于2017年8月31日依法成立的有限公司，专业从事汽车租赁服务。2018年4月27日，异议人与凌政发签订汽车《租赁合同》，约定异议人将一辆车牌号为粤Ｅ×××××、车架号为LE4FTL8YX9L022770、发动机号为31184094的奔驰牌小型轿车租赁给凌政发使用。双方约定租赁期限自2018年4月27日至2020年4月26日，租车费分24期支付，每月租车费为人民币5500元，于每月27日前支付。合同签订后，异议人将车辆交付给了凌政发使用，凌政发提取了车辆，凌政发于2018年4月27日至2018年8月5日如期支付了租车费。凌政发最后一次于2018年8月5日缴纳租车费后，异议人无法联系到凌政发，也无法找到租赁车辆。直至2019年9月，该车的GPS定位设备显示车辆位于江西省樟树市人民法院立案庭信访接待厅附近。经向樟树市人民法院了解，异议人才得知发通过采取将租赁的粤Ｅ×××××奔驰汽车套牌，并利用该车辆作为作案工具，伙同朱泽天、覃登官、黄绍谷等人于2018年8月多次进行诈骗。江西省樟树市人民法院作出（2019）赣0982刑初168号刑事判决书，判处凌政发有期徒刑一年，并处罚人民币二万元，没收粤Ｅ×××××奔驰牌汽车。粤Ｅ×××××奔驰汽车是异议人通过向黄自钦购买获得，异议人依法是粤Ｅ×××××奔驰汽车的所有权人。异议人依法将车辆出租给凌政发使用，但凌政发擅自利用该车辆进行违法犯罪活动，导致该车辆被作为作案工具予以没收。现贵院作出（2019）赣0982执1453号执行裁定书，对该车辆进行拍卖。因该车辆是属于申请人所有，凌政发个人的的违法犯罪行为与异议人无关，为维护异议人的合法权益，异议人依据相关法律规定，特提出上述异议申请，请贵院予以采纳。 本院认为，在执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，原刑事裁判文书（2019）赣0982刑初168号刑事判决书判决内容第四项“随案移送的作案工具……、粤Ｅ×××××奔驰汽车一辆，依法予以没收”，内容清楚明确。异议人以案涉粤Ｅ×××××奔驰汽车系其合法财产为由提出案外人异议，实质上是对生效刑事裁判文书关于案涉粤Ｅ×××××奔驰汽车的认定提出的，异议人认为生效刑事裁判文书对案涉粤Ｅ×××××奔驰汽车属于赃物认定错误，应通过审判监督程序处理，故本院对异议人的异议请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市百盛汇美汽车服务有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鹏 审判员 周 玲 审判员 付卫萍 二〇一九年十月二十二日                                                                              法官助理  蔡运昌                                                                                书记员  刘嘉洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初4654号原告：陶敏，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘银山（曾用名刘连山），男，1973年12月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省界首市，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告陶敏与被告刘银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏的委托诉讼代理人李景合、被告刘银山及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告尽快偿还原告的借款150000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶敏与被告刘银山系朋友关系，2014年被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元。2015年10月21日被告经营销售泸州老窖系列酒生意因资金短缺又向原告借款50000元，被告连同2014年那笔借款一起出具一张150000元借条。被告借款后，原告多次向被告刘银山追要借款未果。无奈，原告为了维护其合法权益起诉来院。被告刘银山辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告诉求没有事实依据。原、被告系男女朋友关系，该借条系原、被告双方同居期间，原告以分手为由要求对方出具的借条，被告并未向原告借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：书证身份证复印件、借条原件一份，电话录音一份；被告提交的证据有：身份证复印件；证人张某1、张某2证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶敏与被告刘银山曾系男女朋友关系，2015年10月21日，二人在同居期间，刘银山给陶敏出具150000元借条一张。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。原告陶敏与被告刘银山曾系男女朋友关系，原告要求被告刘银山偿还借款150000元，被告辩称因分手为原告出具的借条，未向原告借款。庭审中原告未到庭，无银行转账记录，仅有借条一张，未提供充分证据予以证明原、被告双方存在借贷关系及交付借款的事实，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶敏的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  陶仁红二〇一九年十月十一日书 记 员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初448号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人马江，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因非法占用农用地罪，经开鲁县森林公安局决定，于2019年6月10日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人马江犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人马江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，被告人马江在麦新镇全发村承包涉案林地，承包日期从1998年1月1日到2018年1月1日，约35亩。马江将其中的20亩林地承包给儿子马某1，马江未告知马某1土地性质，也未告知马某1在林地里造林。2018年春季马某1在不知土地性质的情况下在承包的林地内种了玉米、绿豆。经开鲁县林地和草原局认定，马某1间种玉米、绿豆占用林地面积为6914平方米，折合10.37亩，对林地构成严重毁坏。   上述事实，被告人马江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、林权证、林地承包合同书、林地采伐许可证、林地认定书户籍信息、到案经过、林地认定申请书、认定结论、证人马某2、马某1、刘某、马某3、李某1、李某2证言、被告人供述与辩解、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录及现场照片等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。   本院认为，被告人马江隐瞒林地性质、将林地承包给他人种植农作物，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处。犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马江犯非法占用农用地罪，判处判处罚金1000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杜凤祥     二0一九年十月十四日   书记员 李颖琪   附注：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1828号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街**悦来广场国贸大厦****。 负责人：燕子强，总经理。 委托诉讼代理人：李宝升，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：尚序青，男，1997年1月5日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：明岩玲，女，1978年12月13日出生，汉族，山东省利津县村民，现住山东省利津县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人尚序青、明岩玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险上诉请求：1．依法撤销一审判决，查明事实依法改判；2．一、二审诉讼费用由尚序青、明岩玲承担。事实与理由：根据交通事故认定书记载，2019年2月23日明岩玲驾驶鲁Ｅ×××××车沿310省道由南向北左转弯刮碰由南向北行驶的尚序青驾驶的鲁Ｅ×××××车，事故认定明岩玲负主要责任，尚序青负次要责任。尚序青车辆为奥迪A6，注册日期为2008年7月16日，车辆已使用127个月，折旧率76.2%，市场价值不超过9万元，鉴定金额高达146000元，远远超出车辆的实际价值。 尚序青辩称，安诚财险虽对车辆定损数额有异议，但并无相反证据推翻，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 明岩玲未作答辩。 尚序青向一审法院起诉请求：1．尚序青因交通事故产生车辆损失146000元、施救费950元、鉴定费10000元，共计156950元，以上费用由安诚财险在交强险范围内赔偿尚序青20**元，余款154950元由安诚财险在商业三者险范围内与明岩玲按照70%的责任连带赔偿尚序青1084**元，共计赔偿尚序青1104**元；2．诉讼费用由明岩玲、安诚财险承担。 一审法院认定事实：对各方当事人没有争议的事故发生经过、事故责任认定、鲁Ｅ×××××号小型轿车在安诚财险处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失限额2000元，商业险保险金额为100万元；上述交通事故发生于安诚财险承保期间；事故发生后，安诚财险在交强险范围内为尚序青垫付2000元的事实，予以确认。经尚序青申请，一审法院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车的损失价值进行鉴定评估。2019年5月26日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出东信鉴报字（2019）第05037号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：至评估基准日，鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车车辆损失价值为人民币146000元。因该次鉴定，尚序青支出鉴定费10000元。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的东信鉴报字（2019）第05037号《机动车鉴定评估报告书》，系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。依法确定鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失金额为146000元、施救费950元，鉴定费10000元系尚序青因本案诉讼支出的必要合理费用，属因本次事故产生的合理损失，予以确认。故认定尚序青合理合法的损失共计为156950元。 一审法院认为，尚序青因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。综合双方驾驶车辆情况，明岩玲应按照70%的事故责任比例赔偿尚序青，安诚财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经计算，安诚财险应赔偿尚序青车辆损失100800元、鉴定费7000元、施救费665元，共计108465元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、安诚财险于判决生效之日起十日内赔偿尚序青车辆损失100800元、鉴定费7000元、施救费665元，共计108465元；二、驳回尚序青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.30元，减半收取1254.65元，由尚序青负担20元，由明岩玲、安诚财险共同负担1234.65元。 二审中，安诚财险、尚序青、明岩玲均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定尚序青涉案车辆损失为146000元有无事实和法律依据。 本院认为，一审法院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，一审判决依法采信该评估报告书确定尚序青的涉案车辆损失正确。安诚财险主张一审委托鉴定的尚序青车辆损失数额远超出车辆实际价值，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。 明岩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，安诚财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2469.3元，由安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9336号 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈移山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司职员。 被告：浙江恩得利纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区。 法定代表人：毛建华，该公司执行董事。 被告：毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告浙江恩得利纺织有限公司、毛建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门百应融资租赁有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门百应融资租赁有限责任公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3977号原告辛宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，职工，现住五原县被告五原县五州超市。法定代表人刘思青被告刘倩荣，女，1988年2月21日出生，汉族，个体，现住五原县本院于2019年9月4日立案受理了原告辛宏伟与被告五原县五州超市、刘倩荣民间借贷纠纷一案。原告辛宏伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告五原县五州超市、刘倩荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛宏伟撤回对被告五原县五州超市、刘倩荣的起诉。案件受理费525元由原告辛宏伟负担。审判员 李 荣二〇一九年十月十日书记员 赵安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27310号原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人邹伟伟。委托代理人周国宁，苑国良，该公司员工，特别授权。被告陈登峰，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南豪汇汽车服务有限公司（以下简称豪汇汽车公司）与被告陈登峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪汇汽车公司的委托代理人周国宁到庭参加诉讼，被告陈登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆，总租金共计88488元，每月15日支付，每期租金2458元。合同签订后，原告履行合同义务，将车辆及随车资料交付被告，并签有交接清单。被告在支付21期后多次催告仍未履行还款义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付未付租金29678元；支付2018年-2019年保险费用4092.18元，2019年-2020年保险费用3759.31元。被告陈登峰未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年4月25日，原被告签订《汽车租赁合同》，载明：被告向原告租赁车辆，品牌吉利汽车，发动机号H2XA3619326，租赁期限36个月，总租金88488元。租赁汽车由被告向保险公司投保，投保费由被告承担。险种包括交强险、车损险、第三者责任险等。落款处加盖有原告公司的印章及被告签字捺印予以确认。原告提交的车辆行驶证、车辆交接清单显示：车辆所有权为原告豪汇汽车公司，2017年4月25日，原告将涉案车辆交付被告。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单显示：2018年4月21日至2019年4月20日的保险费总额共4092.18元；2019年4月21日至2020年4月20日的保险费总额共3759.31元。庭审中，原告称租金是从2019年4月15日计算至2020年4月5日。以上事实由《汽车租赁合同》、行驶证、车辆交接清单、汽车租赁定车确认书、还款计划书、保险单及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承租原告豪汇汽车公司所有的车辆，应积极支付原告车辆租金，被告未提交相关证据证明其具体的支付租金数额，本院对已发生的2019年4月15日至2019年10月15日之间的租金予以支持，共计14748元。对于原告主张的保险费，双方在租赁合同中约定原告向保险公司投保，投保费由被告承担，故被告应按约向原告支付已投保的交强险及商业保险费用。被告陈登峰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈登峰支付原告河南豪汇汽车服务有限公司车辆租金14748元，保险费用7851.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南豪汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈登峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十七日书记员  王晓雷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5430号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。法定代表人毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰重庆森吉律师事务所律师。被告：范少柏，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告范少柏电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十月二十九日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2711号原告：杨冬，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：曹百宽，男，1962年11月16日出生，汉族，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者，住所地：台安县。被告：李世秀，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告杨冬诉被告李世秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹百宽到庭参加了诉讼。被告李世秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年4月开始，陆续在原告处赊购猪饲料，共计欠款90000元，此款至今未付。故诉至贵院，请求法院依法判决被告李世秀立即给付饲料款90000元，并承担诉讼费用。被告李世秀在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明：2015年4月始，被告陆续在原告处赊购猪饲料，至2016年3月22日，共计欠款250940元，后原告给付160940元，尚欠90000元未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款90000元，并承担诉讼费用。另查，本院在审理过程中，已查封被告李世秀所有的肥猪50头（白色）。上述事实，原告提供的证据有：欠据及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在被告处赊购饲料，理应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付饲料款90000元，因有证据证明，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世秀于本判决生效之日起10日内给付原告杨冬饲料款90000元。案件受理费1025元，保全费920元，由被告李世秀负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月十五日书记员  王婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保408号 申请人周旋，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人李镇霖，男，1995年8月19日出生，汉族，住温江区。 本院在审理申请人周旋与被申请人李镇霖合同纠纷一案中，申请人周旋于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人周旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李镇霖120，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人周旋提供担保的120，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 寅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3371号原告：刘中金，男，1967年9月8日生，汉族，住山西省平陆县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：闫宗乾，男，1978年5月10日生，汉族，住封丘县。原告刘中金诉被告闫宗乾租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月19日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘中金委托代理人李新洲到庭参加诉讼，被告闫宗乾经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘中金诉称：被告2012年在平陆县圣人涧镇新湖村租赁原告钢模板、钢管、铁皮等盖民房，没有签租赁合同，租到2016年6月份。被告把租赁的钢模板、钢管、铁皮等全部归还原告。当时欠22784元租赁费没有给付，经打电话多次催要被告一直不给。2018年2月23日，原告委托自己的外甥找到被告家被告给写了一张欠条“今欠到刘忠金租赁费用20000元整”。请求判令被告偿还租赁费22784元及利息。诉讼费由被告承担。被告闫宗乾未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付租赁费22784元及利息的诉请，有无事实根据和法律依据。原告刘中金贤围绕本案争议焦点向本院提交的证据材料有：1、2016年6月3日，原、被告租赁费结算清单一份。证明原被告经结算，被告尚欠原告租赁费22784元。2、欠条一份。证明被告欠原告租赁费20000元的事实。被告闫宗乾未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：闫宗乾的户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提供的证据2和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据1结合原告的陈述及证据2能够证明原、被告之间租赁的事实，但不能证明被告欠原告租赁费22784元的事实，本院对该证据部分采信，部分不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2016年6月3日，原告刘中金与被告闫宗乾对租赁物品进行了清点。2018年2月23日，被告闫宗乾给原告刘中金出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到刘忠金租赁费贰万元整。闫宗乾，2018年2月23日。”庭审后，原告将诉讼请求变为：要求被告支付原告租赁费20000元。其他诉讼请求自愿放弃。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘中金与被告闫宗乾之间已经形成了租赁合同关系，有被告闫宗乾给原告刘中金出具的证据1欠条和证据2中的部分事实证明，双方均应全面履行合同约定义务。现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，且原告刘中金持有该欠条，被告也未到庭主张“刘忠金”另有其人。虽然欠条上“刘忠金”与原告刘中金身份证名字不一致，但原告刘中金即“刘忠金”的事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告闫宗乾欠原告刘中金租赁费20000元，事实清楚，故对原告刘中金要求被告闫宗乾支付租赁费20000元的请求，本院予以支持。原告刘中金自愿放弃要求被告支付其他诉讼请求，是对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宗乾于本判决生效之日起十日内支付原告刘中金租赁费20000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告闫宗乾负担。原告预交受理费183.75元，剩余33.75元待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月二十八日书记员 李小龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3128号之四被执行人:王禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王禹罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初267号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人王禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1010号原告：施甸县水长乡样样好租车行，住所地保山市施甸县水长乡七〇七社区园兴路**。经营者：张晓涛。被告：陈孝书，男，住昭通市镇雄县。现住施甸县。原告施甸县水长乡样样好租车行（以下简称样样好租车行）与被告陈孝书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸县水长乡样样好租车行的经营者张晓涛到庭参加诉讼，被告陈孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告样样好租车行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还2019年5月1日到原告处租赁的车牌号为云Ｍ×××**号车辆。2．判令被告支付原告2019年5月1日至2019年8月11日的租赁费用15，000元。原告当庭增加诉讼请求，判令被告陈孝书支付原告自2019年8月12日起至归还车辆之日止按150元/天计算的租金。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告租赁了号牌为云Ｍ×××**号车辆，双方于当天签订了《车辆租赁合同书》，约定应当于2019年8月11日前归还车辆并支付租金。租赁期满后，经原告多次催要，被告均未归还车辆也未支付租赁费，原告为了维护自身权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈孝书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．《车辆租赁合同书》，原告提交该证据欲证实被告于2019年5月1日向原告租赁了号牌为云Ｍ×××**号车辆，双方约定租赁期限为100天，自2019年5月1日10：2分起至2019年8月11日10：2分止。租金为15，000元，以每天150元计算。本院认为该合同系双方真实意思表示，有双方的签名盖章及捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告租赁了号牌为云Ｍ×××**号车辆，双方于当天签订了《车辆租赁合同书》，约定租赁期限为100天，租金为15，000元，按150元/天计算。同时还约定，如超出租赁期未归还车辆则租赁费用按30元/小时计算。在签订合同时，被告向原告支付了1，000元的押金。租赁期满后，经原告多次催要，被告均未归还车辆也未支付租赁费，原告为了维护自身权益，故于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。在本案中，原告与被告签订了《车辆租赁合同书》，原告已经按照合同约定向被告交付了车辆，双方之间存在成立并生效的合同关系，合法的合同关系受法律保护。（一）关于是否应当返还车辆及支付租赁费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，双方签订的《车辆租赁合同书》中载明租赁期限为100天，即自2019年5月1日至2019年8月11日止，租赁期限已经届满，被告在租赁期限届满后仍未归还车辆的行为侵害了原告的权利，被告应当归还原告该车辆。根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方在合同中约定租金在租期届满时一次性支付租赁费用15，000元，但被告至今未归还车辆、未支付租金，其行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定支付租赁费用。原告在庭审时表示，双方在签订合同时被告向原告支付了1,000元押金，并约定押金在被告返还车辆支付租赁费用时一并从租赁费用中扣除。原告的陈述系其对于己不利事实的承认，本院予以确认，故应当在被告支付租赁费用时扣除1，000元。综上，对原告提出要求被告归还车辆并支付租金15,000元的诉讼请求予以部分支持。（二）关于是否应当支付租赁期届满后的租赁费用的问题。根据合同法第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期”的规定，被告在租赁期限届满后继续使用该车辆，应当按照合同约定继续支付租赁费用。在原、被告签订的合同中载明被告应当于租赁期限届满时归还车辆并支付租赁费用，逾期未归还车辆则租赁费用按30元/每小时计算，即720元/天。在庭审过程中，原告主张要求按照150元/天计算租赁期限届满后的租赁费用，系其对自己的权利的处分，并不违反法律法规的规定，本院予以确认。故对原告提出要求被告按150元/天计算租赁期限届满后的租赁费用的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈孝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈孝书于本判决生效之日起10日内返还原告施甸县水长乡样样好租车行号牌为云Ｍ×××**号车辆并支付2019年5月1日至2019年8月11日期间的租赁费用14,000元；二、由被告陈孝书于本判决生效之日起10日内支付原告施甸县水长乡样样好租车行自2019年8月12日起至号牌为云Ｍ×××**号车辆实际返还之日止按150元/天计算的租赁费用；三、驳回原告施甸县水长乡样样好租车行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈孝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇一九年十月二十四日书记员  段国雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019宁01**民初3767号 原告：代某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，职业不详，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告代某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告代某于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告代某负担。 审判员 董 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡斯其 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1953号 金城汰洋、罗梦、杨勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第520号裁决书，于2019年6月24日立案受理金城汰洋申请执行罗梦、杨勇国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的125042元，执行费1776元。执行中，被执行人罗梦、杨勇已缴纳全部执行案款及执行费。本院已将125042元案款全部划至申请执行人账户，执行费1776元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2019）陕0703民督17号 申请人：兰某某，男，汉族，住汉中市汉台区前进东路。 被申请人：何某，男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 申请人兰某某于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人兰某某称，被申请人何某于2017年1月25日向申请人借款5000元，出具有借条。约定在2017年5月1日前还清借款，借期内不计利息。到期后经催要被申请人至今未偿还分文，故要求被申请人何某给付申请人兰某某所欠借款本金5000元及逾期利息725元（从2017年5月2日计算至2019年9月30日，按月利率5‰计算），本息共计5725元。 本院经审查认为，申请人兰某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰某某借款本金5000元及逾期利息725元，本息共计5725元。 申请费20元，由被申请人何某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十月十日 书记员  王昊敏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1789号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：万某，系该行高湾支行客户经理。被告：闫某，男，1993年1月10日出生，汉族，住靖远县。被告：王某，女，1967年4月23日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告闫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1077.87元，减半收取538.94元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  杨进旺二〇一九年十月十八日书 记 员  李雅莉
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初282号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人付志先，男，1975年1月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年7月5日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月11日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人张玲，丹江口市司法局法律援助中心律师。指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人付志先犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人付志先及其指定辩护人张玲、彭雪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时11分，被告人付志先饮酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的棕色别克牌轿车，沿316国道由西向东方向行驶，行至武当山旅游经济特区工业园路段处时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警执勤检查。经民警现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人付志先进行检测，结果为186mg/100ml，为醉酒状态。随后民警将其带至十堰市太和医院武当山分院，由医护人员对其抽取血样送检。2019年6月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的付志先血液中检测出乙醇含量为178.57mg/100ml。上述事实，被告人付志先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、证人杨某、沈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002595192】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付志先醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付志先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付志先归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人付志先具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人付志先的辩护人张玲、彭雪芹提出“被告人付志先系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人付志先住所地的社区矫正机关同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付志先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十月二十二日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执823号申请执行人：宾川宏强建筑有限责任公司，住所云南省大理州宾川县金牛镇金牛路**宾川宾馆南院。法定代表人：杜建林，系经理委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：敖汝平，男，1969年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县本院在执行申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人敖汝平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人敖汝平于2019年10月25日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执823号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十五日书记员  解志武
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4344号上诉人（原审原告）：刘得锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：史瑞锋、王争光，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云姣，女，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青、孙晖，河南大创律师事务所律师。上诉人刘得锋因与被上诉人李云姣民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1578号民事判决；本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人刘得锋预交的二审案件受理费3180元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十九日书记员  王蒙蒙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初4794号之一 原告：刘某，女，1968年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某，男，1968年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘某负担。 审判长 张 聘 审判员 张学敬 审判员 石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员 薛晓楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初985号原告：揭绪明，男，1983年6月23日出生，汉族，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。法定代表人：付飞飞。原告揭绪明（以下简称原告）与被告铜鼓县宸南健身俱乐部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还2018年6月25日办理的买一年送一年健身卡费用1480元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回办理的健身卡费用，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告揭绪明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢452号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人林惠雪，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7459号，现请求被执行人支付剩余款项165543元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计177265.96元，该款项支付本案执行费2462元后将剩余款项174803.96元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款174803.96元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3950号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3950号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异69号 异议人(案外人)：湖北经元建筑安装工程有限责任公司（以下简称经元公司）。地址：咸宁咸安区。 法定代表人：喻国祥，该公司董事长。 申请执行人：湖北省中晨建材有限公司(以下简称中晨公司)。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：黄凯，该公司经理。 被执行人：湖北华恩机车科技有限公司(以下简称华恩公司)，住所地：湖北省咸宁市咸安区。 法定代表人：陈振国，该公司董事长。 被执行人：张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：汪远征，男，1952年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：韩汉云，女，1954年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人中晨公司与被执行人华恩公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国借款合同纠纷一案时，案外人经元公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人经元公司称：1、华恩公司用我公司承建的新厂房到咸宁建行抵押贷款，建行将其起诉后该债权转给华融公司，该公司又作价450万元转让给中晨公司，中晨公司作为申请执行人向法院申请强制执行，该案件已进入执行程序，且中晨公司申请了司法拍卖新厂房要求华恩公司偿还债务。2、我公司与华恩公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出了（2019）鄂1202民再2号民事调解书。因被告华恩公司未按约定履行付款义务，故我公司向法院申请强制执行。该案在执行的过程中，我公司得知中晨公司向法院申请参加新厂房拍卖款的分配并享有优先受偿权。2019年9月10日，法院作出了（2017）鄂1202执1930号执行财产分配方案，该方案剥夺了我公司对华恩公司新厂房拍卖款的参与分配权和优先受偿权，严重侵害了我公司的合法权益。因此，1、请求撤销（2017）鄂1202执1930号执行财产分配方案；2、请求法院依法确认异议人对进行司法拍卖的华恩公司的新厂房的拍卖款享有参与分配权，并确认对拍卖款享有优先受偿权。 本院查明，我院受理了中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人华恩公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国借款合同纠纷一案后，于2017年5月19日作出（2017）鄂1202民初752号民事判决书，判决内容为：“一、被告湖北华恩机车科技有限公司在本判决发生法律效力七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金人民币11，600，000元及利息、复利110，729.62元（利息、复利暂计至2016年11月21日，借款到期前按贷款利率计收利息、复利，借款到期之后未归还的按罚息利率计收利息和复利直至实际清偿完毕之日止）；二、被告湖北华恩机车科技有限公司在本判决发生法律效力七日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行为实现债权而支出的律师代理费50，000元；三、被告张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国对上述偿付义务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行对被告湖北华恩机车科技有限公司用于借款的抵押物(坐落于咸安区向阳湖镇铁铺村,房产证编号为咸宁市房权证咸安字第**及土地证编号为咸安国用(2009)第**)享有优先受偿权”。该判决书现已发生法律效力，因华恩公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国未履行生效的法律文书，故中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行。2018年4月3日中晨公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、公证书。经审查,我院于2018年4月17日作出（2018)鄂1202执异24号执行裁定书,裁定变更中晨公司为该案申请执行人,该案的被执行人华恩公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国向咸宁市中级人民法院提出复议,咸宁市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)鄂12执复10号执行裁定书,裁定驳回华恩公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国的复议申请,维持我院（2018)鄂1202执异24号执行裁定书。 同时查明，经元公司诉华恩公司、中晨公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月4日，经我院再审调解，作出（2019）鄂1202民再2号民事调解书，其调解内容为：“原审被告湖北华恩机车科技有限公司欠原审原告湖北湖北经元建筑安装工程有限责任公司工程款3506370元及利息，如果原审被告湖北华恩机车科技有限公司在2019年6月28日前给付工程款3506370元及利息1900000元，则本案履行完毕；如果原审被告华恩机车科技有限公司不按上述期限偿还债务，则原审被告华恩机车科技有限公司应当支付原审原告湖北经元建筑安装工程有限责任公司工程款3506370元，并给付逾期利息（以3506370元为基数，按月利率2%从2013年12月29日计算到本案履行完毕之日止）”。因华恩公司未履行生效的法律文书，故经元公司向本院申请强制执行。 还查明，2018年7月3日，我院作出(2017)鄂1202执1930号之一执行裁定书,裁定拍卖华恩公司位于咸安区向阳湖镇铁铺村A幢的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第**）及土地使用权（土地使用权证号：咸安国用（2009）第1394号），经依法评估以上拍卖物，市场价值(附有租约限制)为1760.22万元。2019年7月22日，经元公司向本院申请确认其公司对进行司法拍卖的华恩公司的新厂房的拍卖款享有参与分配权，并确认对拍卖款享有优先受偿权。2019年9月10日，我院对经元公司是否具有华恩公司新厂房的拍卖款的优先受偿权一事作出（2017）鄂1202执1930号执行财产分配方案，该方案认定经元公司在本次涉案拍卖标的物受偿金额为0元。为此，案外人经元公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》均规定了建设工程承包人对建设工程价款的优先受偿权，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。异议人经元公司主张优先权的范围不明确，同时按上述规定，债权人行使优先权应当在建筑物竣工或交付验收后6个月内行使，异议人经元公司主张优先权已超过该期限。中晨公司依据本院依据发生法律效力的（2017）鄂1202民初752号民事判决书对被告华恩公司用于借款的抵押物[坐落于咸安区向阳湖[坐落于咸安区向阳湖镇铁铺村房权证咸安字第10018950号及土地证编号为咸安国用（2009）第1394号]享有优先受偿权，经元公司只能在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后受偿。故对案外人经元公司向本院提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人湖北经元建筑安装工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初2249号 原告：申永庆。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区新桥园路**。 法定代表人：肖庆，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨浩，该医院卫勤处助理员。 原告申永庆与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月17日，原告申永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告申永庆撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告申永庆负担。 审判员  阳志斌 二〇一九年十月十七日 书记员  阳 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢212号申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司，住所地：周村区。被执行人：白立海，男，汉族，现住济宁市微山县。被执行人：刘芹，女，汉族，现住济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1735号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白立海、刘芹在各银行账户内存款106474.94元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项87893.00元，迟延履行期间的债务利息17363.94元，执行费1218.00元）；若无存款或存款不足106474.94元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十二日书记员  韩小静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢728号之一 申请执行人陈传霖，男，1970年6月28日出生，汉族，住福清市。 被执行人薛小芳，男，1973年7月21日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈传霖与被执行人薛小芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4128号民事判决已发生法律效力，被执行人薛小芳应偿还申请执行人陈传霖借款199.8万元及利息并负担案件受理费14626.5元。本院于2019年7月17日恢复执行后，依法向被执行人薛小芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛小芳财产进行了查询，未发现被执行人薛小芳有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人薛小芳高消费，将被执行人薛小芳纳入失信被执行人名单并限制被执行人薛小芳出境。2019年10月16日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第4128号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 旻
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1062号 申请执行人：刘壮丽，女，1969年12月21日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：张奕钟，男，1972年2月9日出生，汉族，住德化县。 本院在执行刘壮丽与张奕钟借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初603号民事判决书，依法向张奕钟发出执行通知书、财产报告令，责令张奕钟立即偿还借款145110元及利息，张奕钟未履行。本院遂依法将张奕钟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现张奕钟有可供执行的财产，刘壮丽也未能提供张奕钟的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刘壮丽发现张奕钟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏鸣遥
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3401号 原告：陈浩，男，1981年4月25日生，汉族，住镇江市。 委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所。 被告：孙璐，女，1982年11月30日生，汉族，住镇江市。 被告：纪晨，男，1981年11月26日生，汉族，住镇江市。 原告陈浩与被告孙璐、纪晨不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈浩及委托诉讼代理人吴长青，被告孙璐、被告纪晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告不得当利款180486元。事实和理由：原告与被告孙璐为夫妻，被告纪晨是孙璐初中同学。2016年8月5日，原告转账付给孙璐15万元。此后，纪晨花言巧语骗得孙璐信任，取得孙璐银行卡及密码，于2016年11月14日至2017年5月20日期间，取款及刷卡消费累计151486元，并用其中款项购买卡罗拉汽车一辆。2018年1月27日，孙璐通过支付宝转账付给纪晨9000元，11月22日通过支付宝转账付给纪晨20000元。孙璐的资金来自于原告，是夫妻共同财产，纪晨获取和使用属于非法，是不当得利，二被告应当承担返还责任。原告为此诉讼，期判如所请。 被告孙璐辩称：被告纪晨于2015年10月5日通过微信群联系到自己。加微信后四年间，被告纪晨编造种种谎言，骗取自己的信任。原告诉称属实，对原告诉求无异议。 被告纪晨辩称：自己的确是欺骗了被告孙璐，其原因是好面子。这几年在与孙璐交往吃饭、开房间、旅行、看电影、购买金器，开销很大，自己打零工的收入无法满足相应开销，觉得配不上孙璐，所以打肿脸充胖子。对使用孙璐银行卡消费、取现、支付宝转账及购车等事实无异议，但不属于不当得利。孙璐自2007年至2016年期间在原告公司工作从没拿过工资，原告转给孙璐的钱是其应得工资。购买的汽车虽登记于纪晨名下，但真正使用权在于被告孙璐，孙璐担心以其名义登记，离婚时会被确认为夫妻共同财产。纵要返还，被告孙璐应该承担大部分责任，不应将全部责任归于被告纪晨一人。 本院经审理认定事实如下： 原告陈浩与被告孙璐为夫妻。自2015年10月以来，被告孙璐与被告纪晨则长期保持不正当男女关系，期间孙璐将其工商银行尾号“6804”的银行卡交由纪晨使用。纪晨则于2016年11月至2017年5月期间，取款、消费累计金额151486元，并使用其中部分款项购买卡罗拉汽车一辆，登记于自己名下。2018年1月27日，孙璐又通过“支付宝”转账付给纪晨9000元、11月22日转给纪晨20000元。 上述事实有结婚证、借记卡账户历史明细清单、“微信”通讯记录、“支付宝”转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告所诉款项，系两被告在保持不正当男女关系期间所为给付，一应款项均用于两者消费、享乐，于法而言，属于不法原因而为之给付。就不法原因给付而言，理论上除不法原因仅归咎于受领人一方外，给付人不得要求返还。至于是否存在不当得利，基于两被告之间不正当关系，并不能简单依据财产往来表面证据得出一方得利、一方受损的结论，更惶论两者之间因果关系，是以不当得利一说并不成立，原告陈浩依此提出主张，本院不予支持。 两被告之行为明显违背了公序良俗，破坏了受婚姻法保护的家庭的完整性，当受法律否定性评价，相对原告陈浩而言，无疑是对其合法权益的侵害。原告欲维护自身合法权益，当按照对应法律关系寻求救济。 依照根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回陈浩的诉讼请求。 案件受理费3910元因适用简易程序审理减半收取计1955元、保全费1470元，合计3425元，由陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审审判判审判员审判长姚勇 二〇一九年十月二十二日 书审判记审判员审判杨阳
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初512号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨某甲，男，1997年6月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市大山江街道钟毓山村****。因本案于2019年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]441号起诉书，指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邓春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日，被告人杨某甲因与被害人欧某发生纠纷，指使吴垌前往欧某家中撒祭祀用纸钱、泼红油等。2018年8月15日2时许，吴垌伙同吴冠荣携带预先准备好的灌装油漆、黄色祭祀纸钱从吴川市银海酒店七楼703房间出发去欧某家。吴垌驾驶白色电车搭载吴某2来到欧某家后，吴垌下车将携带的油漆往欧某家住宅建筑物及停在家中围院的小车泼洒，并将黄色祭祀纸钱撒进围院。随后由被告人吴某2驾驶白色电车搭载吴垌逃离现场，并告知杨某甲其已经对欧某家进行了报复，杨某甲便通过微信支付400元人民币给吴垌作为酬劳。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人欧某家中被损毁的建筑物、小轿车的损失为人民币9245元。另查明，案发后被告人杨某甲的亲属已赔偿被害人欧某经济损失人民币20000元，被害人欧某出具谅解书，对被告人杨某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、归案情况说明及到案经过；3、户籍证户籍证明；法犯罪记录查询情况说明；5、证据保全清单；6、照片确认；7、调取证据材料清单；8、被害人欧某的陈述；9、被告人杨某甲的供述与辩解；10、同案人吴垌、吴某2的供述与辩解；11、鉴定意见书；12、现场勘验检查工作记录及现场照片；13、辨认笔录；14、视听资料（光盘五张）。本院认为，被告人杨某甲无视国法，指使他人随意毁坏他人财物，损失价值达9245元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲的亲属案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。被告人的辩护人邓春志辩称：1、被告人的行为应当认定为故意毁坏财物罪。经查，本案的发生是因被告人杨某甲自身觉得与被害人欧某有纠纷，故指使他人去欧某家撒红油及撒纸钱，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。本案中被告人该行为属无事生非，仅是为了发泄自己的不满而报复被害人欧某，故应认定为寻衅滋事罪，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。2、被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。3、被告人是偶犯、初犯，没有犯罪前科。4、被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。经查，被告人的辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年至一年六个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲没有犯罪前科，其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  沈卫明二〇一九年十月二十二日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7671号 吴高治： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人吴高治与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保657号 申请执行人：徐炳成，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：王学成，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人徐炳成与被申请执行人王学成民间借贷纠纷一案中申请执行人徐炳成于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人王学成银行存款250000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人徐炳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王学成银行存款250000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 李秀清
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1888号申请执行人：周勤，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴茂铜，住江苏省南京市玄武区。周勤与吴茂铜民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1211号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：吴茂铜于判决发生法律效力之日起十日内向周勤支付借款本金80万元及利息、逾期利息（以80万元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由吴茂铜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。本案在执行过程中，申请人周勤于2019年10月21日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十一日书记员  李慧琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执717号 申请执行人郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区。 被执行人凌泽海，男，1960年10月27日出生，壮族，住所地平果县。证件号码：452624196010270474。 本院于2019年5月9日立案执行郑方鉴申请凌泽海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的平果县人民法院（2018）桂1023民初253号民事调解书，被执行人凌泽海应支付申请人郑方鉴案款16000元，承担执行费164元。本院已执行2000元,尚有14000元未执行,现因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执717号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月九日 书记员  潘耀舜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异56号 案外人:张成西，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：山东宝丰饲料有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴彦华，经理。 被执行人：宋廷记，男，1965年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东国运量仪精密机械有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋萍，经理。 在本院执行王家广与山东宝丰饲料有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人张成西对本院执行位于梁山县徐集镇工业园区蔡东村南山东宝丰饲料有限公司楼房一处及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张成西称，山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、宋廷记共计向我借款120万元，因无力偿还我借款本金，山东宝丰饲料有限公司已于2015年2月10日将该办公楼及土地使用权折抵于本人，因此请求法院解除楼房及土地使用权的执行。 为支持其主张案外人张成西向本院提交以下证据：借条复印件三份、房屋折抵借款协议复印件一份。 申请执行人王家广称，张成西不是适格的诉讼主体。若山东宝丰饲料有限公司借张成西款项属实，张成西应该走正当的法律途径，对山东宝丰饲料有限公司提起诉讼，和申请执行人王家广无关。张成西提交的房屋折抵借款协议明显属无效合同,张成西向法院提交的房屋折抵借款协议，在土地及房产主管部门未做抵押登记及产权变更，按照有关法律规定，属无效协议或合同，不能对抗梁山县人民法院对山东宝丰饲料有限公司的查封及执行。综上，申请执行人王家广怀疑山东宝丰饲料有限公司、宋廷记、吴彦华与张成西虚造假的借款合同，妄图拖延梁山县人民法院对山东宝丰饲料有限公司土地及房产的拍卖，请法院根据有关法律规定，对张成西的异议申请予以驳回。 本院查明，本院在审理原告王家广与被告山东宝丰饲料有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）梁民初字第585-1号民事裁定书，查封被告山东宝丰饲料有限公司、宋廷记、吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司价值2721600元的财产，并于次日分别向梁山县国土资源局、梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封了山东宝丰饲料有限公司名下土地使用权证号为梁国用（2013）13-370832103006的土地一宗、山东宝丰饲料有限公司名下的房产（梁字第××号）一处。王家广诉山东宝丰饲料有限公司等民间借贷纠纷一案，因山东宝丰饲料有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，王家广向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，2017年2月29日作出（2015）梁执字第1520-2号执行裁定书，对涉案土地使用权及房产采取续行查封措施。 另查明，被执行人山东宝丰饲料有限公司将涉案土地使用权以最高额抵押方式抵押给兴业银行股份有限公司，债务履行期限为2013年12月11日起至2016年12月11日止，除上述抵押权登记信息外，无其他抵押权登记信息。被执行人山东宝丰饲料有限公司将涉案房屋以最高额抵押方式抵押给兴业银行股份有限公司，债务履行期限为2013年12月10日起至2016年12月10日止，除上述抵押权登记信息外，无其他抵押权登记信息。 本院认为，案外人张成西虽与被执行人山东宝丰饲料有限公司签订了房屋折抵借款协议，约定将涉案土地使用权及房屋抵押给案外人，但未在不动产主管部门办理抵押登记，不产生物权效力，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案土地使用权及房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张成西的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王岩岩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执1055号之一 申请执行人：吴稳秀，女,1967年11月15日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：谢贤珍，男,1965年5月29日出生,汉族,宁化烟草公司职工,住宁化县。 被执行人：严浦明，女，1967年10月20日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人吴稳秀与被执行人谢贤珍、严浦明借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1000号案件处置被执行人谢贤珍、严浦明的财产，本案可并入（2019）闽0424执1000号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十九日 书记员  王彩容
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9480号原告：周秀敏，女，1966年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市灯具三厂，住所地：大**天后宫路**。法定代表人：刘庆，男，1956年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告周秀敏诉被告沈阳市灯具三厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员马晓红、李雪组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告周秀敏、被告沈阳市灯具三厂法定代表人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀敏诉称：原告是被告单位职工，大概1994年至1995年因为单位效益不好原告回家，给交部分社保。原告在退休前自己垫付养老保险统筹部分52755元、医疗保险14883.5元，要求被告返还。2016年7月原告从被告处退休，现原告起诉至法院，请求：1、赔偿垫付养老保险金52755元；2、赔偿垫付医疗保险14883.5元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市灯具三厂辩称：原告因长期未上班，未给被告提供劳动，被告于1996年11月决定对原告及该类人员停止缴纳社会保险。原告早已自谋职业，对于被告停止缴纳养老保险，几十年来从未提出任何意义，原告也未给被告提供任何劳动，故被告已经将原告除名，双方不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社会保险，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经原来的领导核实，被告部分人员进行厂内除名，不给缴纳保险，名单中的人员都是自动离职，但是没有办理离职手续，给除名人员交两年的保险。目前被告已经不生产，目前依靠厂房租金给员工交保险。本案原告在除名名单中，所以不同意给付原告。除名决定是否送达不清楚，账目手续都找不到了。经审理查明：原告原系被告职工。1996年11月被告单位作出《厂部决定》，从1995年10月停止给包括原告在内的18人缴纳养老保险。庭审中自诉在被告处工作1995年。2019年6月12日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金57277元、医疗保险金14883.5元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、核定表、养老保险票据、医疗保险票据等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张返还养老保险金52755元、医疗保险14883.5元。庭审中，原告自认在被告处工作至1995年，之后一直打工，并未向被告提供劳动，根据权利义务对等原则，被告不负为其缴纳养老保险、医疗保险的义务，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告周秀敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 姣人民陪审员  马晓红人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十八日书 记 员  鲁 楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执85号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路楠竹花园**。法定代表人：王爽，该行行长。被执行人：贵州金昆仑贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**v>法定代表人：李陆芝，该公司总经理。被执行人：贵阳金驰宇商贸有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙祖大，该公司总经理。被执行人：贵阳福海轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林水康，该公司总经理。被执行人：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪，住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路**金竹苑**1屋**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鹤，该公司总经理。被执行人：贵阳兴源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹绿义，该公司总经理。被执行人：龙得胜，男性，1986年03月15出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：李鹤，女性，1983年05月16出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘龙军，男性，1982年08月28出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邹绿义，女性，1954年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈洁，女性，1974年08月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈衍霖，男性，1978年10月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘小燕，女性，1984年12月28出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林水康，男性，1972年12月05出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：王舒妮，女性，1975年06月20出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李陆芝，男性，1951年01月24出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴敏，女性，1958年07月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李宏博，男性，1980年10月23出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：陈家萍，女性，1984年09月16出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：龙祖大，男性，1981年09月08出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：周霞，女性，1984年10月13出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：龙剑，男性，1968年04月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张仓科，男性，1959年02月02出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：徐乃连，女性，1955年10月02出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：林潮和，男性，1969年06月08出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：常亚康，女性，1969年10月30出生，汉族，住广东省吴川市。本院依据已经发生效力的本院（2017）黔01民初116号判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行申请执行贵州金昆仑贸易有限公司,贵阳金驰宇商贸有限公司,贵阳福海轮胎销售有限公司,贵州万龙轮胎有限公司,贵阳兴源物资有限公司,龙得胜,李鹤,刘龙军,邹绿义,陈洁,陈衍霖,刘小燕,林水康,王舒妮,李路芝，吴敏，李宏博，陆家萍，龙祖大，周霞，龙剑，张仓科，徐乃连、林潮和，常亚康借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十月十日法官助理张洪书记员王央敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6652号原告：丁某，男，1980年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张德兵，男，1970年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：强某，男，1972年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告丁某与被告强某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张德兵到庭参加诉讼，被告强某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告焊工劳务工资328000元及利息（从2019年3月10日起至实际给付之日止按月息0.56%计算）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年起，原告及其他几名焊工为被告加工焊接灯杆产品，累计劳务工资328000元，被告一直未付。2019年2月6日被告因上述劳务工资向原告出具还款协议，但一直未履行。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告焊接灯杆。2019年2月6日被告向原告出具欠条两份，一份金额为30万元，约定2019年8月30日前归还7万元，2019年农历12月30日前归还8万元，2020年同样还款数目和日期，注明工人工资；另一份欠条数额为28000元，约定3月10日前归还，注明工人工资。开庭审理中，原告陈述，被告在出具欠条后，以微信转账方式向原告归还15000元，至今仍欠313000元。上述事实有原告提供的欠条两份、证人证言、录音证据及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告理应按欠条约定于2019年8月30日前还款7万元，但被告一直未能按约按期归还款项，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为被告将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款约定构成实际违约，对未到期的还款约定构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告立即支付所欠报酬的请求，本院依法予以支持。关于利息，应以313000元为基数从2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强某应于本判决生效之日起十日内给付原告丁某工资款313000元及利息（以313000元为基数从2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告丁某负担142元，由被告强某负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十月三十一日书记员  张艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2802号申请执行人:周洋，男，1969年4月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚连生，男，1958年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚仁龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人周洋与被执行人姚连生、姚仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0283民初1403号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人周洋于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款15元及利息、案件受理费2540元、执行费2188元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚连生、姚仁龙送达执行通知书、报告财产令，二被执行人均未按判决履行义务。经查二被执行人暂财产可供执行，申请执行人周洋向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月二十二日书记员  周 挺