广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4999号 原告：刘燕婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘剀，广西全德律师事务所律师。 被告：欧飞宏，男，1993年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 原告刘燕婷与被告欧飞宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日和9月29日公开开庭进行了审理。原告刘燕婷及其委托诉讼代理人刘剀参加了第一次、第二次庭审，被告欧飞宏参加了第二次庭审、被告欧飞宏的委托诉讼代理人覃玉婵参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘燕婷向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告归还借款本金32000元；二、判令被告向原告支付利息。（利息计算：以32000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月2日起算，计至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，自2015年12月1日起至2017年6月8曰，被告以归还银行借款、生活消费所需等为由多次向原告借款。截止2017年10月2日，原告分别通过支付宝、银行转账等方式共18次向被告提供借款人民币共计40769元。经过原告的多次催讨上述借款，被告于2017年10月2日向原告出具欠条一份，双方确认所欠借款4万元，被告承诺于2018年10月2日前还清借款，双方在借款时未约定借款利率。上述借款被告于2017年11月14日、2018年2月10日通过支付宝分别偿还2000元、4000元，此外还通过现金方式偿还2000元，共计偿还8000元。剩余32000元借款经原告多次追索，被告总以种种理由推脱而至今未付。 被告欧飞宏辩称：原、被告是男女朋友关系，资金往来密切是正常的，原被告之间的转账也都是相互抵扣的，原告与被告分手后，被告是在不真实的意思表示下写下的借条，被告也向原告支付了相应款项。原告一直主张是被告刷原告的卡是不真实的，因为卡是原告自己拿的，且被告也在当庭所述，是自己刷的卡都有收到钱，原告的刷卡与本案无关，原告无权要求被告归还该款项，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是恋人关系并曾一起共同居住生活，被告因炒股曾以刷原告信用卡的形式向原告借钱。2015年12月1日至2017年6月8日，原告通过从支付宝账号向被告支付宝账号分别转账十八次共计40769元，被告欧飞宏在此期间也通过支付宝向原告刘燕婷转账二十四次共计57774元。（具体详见附表1）。同时此期间原告刘燕婷名下信用卡或借记卡共刷卡消费十五次共计57553元（具体详见附表2第1至19项）。2017年10月2日，被告向原告出据欠条，载明：“本人欧飞宏（身份证号）由于信用卡事情欠刘燕婷（）现金（肆万整），经双方协商于2018年10月2日前还清”。被告欧飞宏在债务人栏签署姓名、日期并捺印。 2017年10月5日至2018年2月10日，原告刘燕婷或刘燕婷使用的陈利敏名下信用卡刷卡消费十次共计33136.6元，原告刘燕婷向被告欧飞宏支付宝转款1000元；被告欧飞宏共向原告刘燕婷转款十五次共计32335.32元（具体详见附表2第20－46项。） 上述事实有原告提交的欠条原件和原、被告提交的银行、微信和支付宝转账记录、电子对账单以及原、被告双方的陈述佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中,有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于本案的借贷事实是否真实存在问题，原告主张其与被告存在借贷关系，提交了被告出具的欠条和双方支付宝、微信转账记录和银行电子对账单，上述证据清淅记载了原告刘燕婷向被告欧飞宏转款的事实，结合庭审中被告承认因炒股曾以刷原告信用卡的形式向原告借钱借款的事实，因此可以认定原、被告双方之间存在借贷的合意，与欠条中双方确定的借贷合意是相互印证，故可证实双方在恋爱期间被告向原告借款的事实,被告应依约归还借款。 关于借款本金的认定，原告主张本案诉争的借款为2015年12月1日－2017年6月8日期间的借款。虽然从原、被告双方在此期间的转账记录来看，原告刘燕婷转入被告欧飞宏账户款项仅有40769元，而被告欧飞宏转入原告刘燕婷账户款项有57774元，超出17005元。但结合被告承认曾使用POS机刷原告信用卡转款的事实，若假设此期间原告刘燕婷名下信用卡刷卡消费共57553元确实是被告使用，则扣减已归还款项被告尚欠原告的款项与被告向原告出具欠条的数额基本吻合。同时结合原、被告双方在支付宝借、还款中有当天借、当天还或临近时间归还的特征，每次刘燕婷名下的信用卡刷卡消费后被告欧飞宏都有向原告刘燕婷转款的记录的。相对于被告欧飞宏主张出具该欠条是为挽回原告的心在不真实情愿的情况下写的抗辩理由，但无其他证据相互佐证,其所提供的证据并不足以推翻并否定原告主张借款40000元借款关系成立的证据,原告刘燕婷证据的证明力明显大于被告欧飞宏所提供的证据的证明力,已达到了民事诉讼证据高度概然性的证明标准，故本院认定2017年10月2日欠条载明的借款事实是真实存在。 关于已还款项的认定，被告出具欠条后2017年10月5日至2018年2月10日期间共向原告转款十五次共32335.32元，此期间原告刘燕婷或刘燕婷使用的陈利敏名下信用卡刷卡消费十二次共计34136.6元，在该十二次信用卡刷卡消费记录中，均出现当天刷卡消费后当天被告欧飞宏立即向原告转款的事实，而且转款的数额与刷卡消费记录基本一致，结合前述被告向原告刷卡借款有当天借、当天还和归还比较及时的特征，该十二笔刷卡消费后被告向原告的转款是其归还该笔刷卡的还款符合高度概然性标准，不应认定前述借款的还款。其余五笔共计7480.87元应认定为本案还款，此还款数额与诉讼中原告主张被告已归还8000元基本吻合。现原告主张要求被告归还32000元，没有超出合理范围，本院对原告的主张予以支持。 关于本案的利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，逾期利息计算应为：以32000元为基数，自2018年10月2日起计至实际偿清之日止，按年利率6％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告欧飞宏向原告刘燕婷归还借款32000元； 二、被告欧飞宏向原告刘燕婷支付逾期利息（计算方式：以32000元为基数，从2018年10月2日起计至还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费319元，由被告欧飞宏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇一九年十月十八日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。