河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民再18号再审申请人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省郸城县。再审申请人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省郸城县。再审申请人（原审被告）：顾某，女，汉族，1963年9月26日出生，住河南省郸城县。三再审申请人委托诉讼代理人：钱志强、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史某1，男，汉族，1993年6月13日出生，住河南省郸城县。被申请人（原审原告）：史某2，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省郸城县。再审申请人陈某1、陈某2、顾某因与被申请人史某1、史某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）豫1625民初64号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）豫1625民申12号民事裁定再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）陈某1、陈某2、顾某及三再审申请人的委托诉讼代理人钱志强、胡鑫、被申请人（原审原告）史某2到庭参加诉讼，被申请人（原审原告）史某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、顾某申请再审请求：一、请求撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初64号民事判决书，重新审理此案；二、本案一审及本案诉讼费由被申诉人承担。事实与理由：一、一审法院在审理此案时程序违法。本案一审法院向申诉人送达开庭传票采用的是公告送达的方式。《民事诉讼法》规定非常明确，当事人的诉讼必须符合适用公告送达的条件时，法院才能使用公告送达。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明，是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，下落不明，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。法院应严格审查适用条件，慎用公告送达。2、用其他送达方式无法送达的。本案中三申诉人均未接到一审法院关于开庭的任何通知，并且申诉人顾某常年在家务农，也并未接到法院的开庭传票，申诉人自始至终对本案一审的诉讼情况都不知情。由此可以看出一审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，并不能证明用其他送达方式无法送达，在此情况下，就不符合上述条件规定的情形，即不能径直采用公告送达的方式送达法律文书。二、一审法院未查明本案事实。本案在一审开庭前，双方在申诉人家中经媒人谢某，以及被申诉人方史凤中、史某4调解下已达成协议，约定申诉人向被申诉人返还6万元现金彩礼，就此两清。申诉人当场履行了给付义务；在场见证人有陈某6、陈某3、陈某4、陈某5、谢某、史某3、史某1、史某4。在申诉人的要求下，被申诉人方向申诉人出具了证明：各款项已清，落款有谢某、史凤中、史某4的签字，落款时间为2018年2月3号。因此，该婚约彩礼纠纷已经得到协商解决，被申诉人已经得到所主张的6万元彩礼，本案已无继续审理的必要。一审法院在审理此案时并未查清本案事实，盲目作出判决，致使申诉人的权益得到侵害。综上所述，由于一审法院在查明事实、认定事实上均有错误，且诉讼程序中违法，特向法院提出申诉，恳请法院支持申诉人的申诉请求，并依法改判。史某2辩称，当时说好的60600的彩礼款都退给我，去了以后媒人给了我34,000元的现金。顶账没经我允许，我也没那个意思，剩下的26,600元应当给我。史某1未答辩。原审原告史某1、史某2向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还彩礼款71,400元及礼品款4,255元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：经媒人谢某介绍原告史某1和被告陈某1相识，于××××年农历正月初六定亲。定亲当天原告依照习俗给付被告方彩礼60,600元及四件套（价值3,800元），肉钱2,000元，其他礼品价值4,255元。同年腊月三十日，原告给被告陈某1的女儿压岁钱1,000元。××××年春天，原告给被告陈某1购买手机一部价值1,400元，并通过手机微信向陈某1转款2,600元，原告史某1与被告陈某1开始说好结婚的日期，但被告陈某1一拖再拖，后就不同意与原告结婚，原告要求被告退还彩礼无果后诉至法院。本院原审经审理认定事实如下：××××年农历正月初六原告史某1与被告陈某1订立婚约，当时给付被告彩礼款60,600元及部分礼品。当时在场人有史某3、谢某、史军粮、史杰四人。原告起诉后于××××年农历腊月18日，被告通过介绍人谢某退还给原告彩礼款34,000元。本院原审认为：婚约关系不受法律保护。原告史某1与被告陈某1订立婚约时，陈某1及父母接受原告的现金60,600元及部分礼品。礼品属礼尚往来，被告不再返还。但被告所收取原告的彩礼现金60,600元数额较大，应予返还。被告已经返还的34,000元应当扣除，被告再返还给原告26,600元为宜。原告请求被告返还礼品款4,255元及肉款2,000元、压岁钱1,000元的请求，本院不予支持。礼尚往来应视为赠与的一种，原告的请求，本院不予支持。原告主张给付被告的手机及微信转账款，因不能提供证据证明，本院不予采信。本院原审判决：依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、顾某应在本判决生效后五日内，返还给原告史某1、史某2彩礼款26,600元；二、驳回原告史某1、史某2的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告陈某1、陈某2、顾某承担。再审申请人（原审被告）陈某1、陈某2、顾某围绕再审请求依法提交了以下证据：第一组证据：证明条一份，拟证明：被申诉人方谢某、史风中、史某4向申诉人出具证明条，证明申诉人与被申诉人关于婚约彩礼一事在2018年2月3号已得到协商解决，且申诉人已返还被申诉人彩礼六万元。第二组证据：媒人谢某录音及录音笔录一份，拟证明：媒人谢某也已证实该婚约彩礼已得到协商解决，被申诉人方已得到申诉人返还的彩礼，该婚约彩礼纠纷已经解决。第三组证据：工时记录本两份，拟证明：被申诉人史某1所欠申诉人陈某1弟弟陈文龙工人工资24,000元，该笔欠款于2018年2月3日当天一并解决。第四组证据，证人陈某3、陈某5、陈某6、谢某证言，拟证明：该笔婚约彩礼双方协商6万元解决，再审申请人已于当天履行返还完毕。被申请人（原审原告）史某2依法提交了以下证据：证人谢某、史某3证言。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对再审争议的事实认定如下：2018年2月3日，史某1、史某2委托谢某、史某4、史某3（又名史凤中）前往陈某1、陈某2、顾某家协商陈某1与史某1退还一事，陈某2、顾某及见证人陈某3、陈某5、陈某6等人参与协商，双方商定，女方退还男方彩礼款6万元，男方给付陈某1的弟弟陈文龙工资款24,000元。当场史某4将24,000元工资款交付给了陈某2、顾某方，陈某2、顾某将6万元彩礼款退还给了史某4，谢某、史某4、史某3向陈某2、顾某出具条据一张，内容为：各项款已清谢某史凤中史某42018年2月3日。本院再审认为，原审原告史某1、史某2与原审被告陈某1、陈某2、顾某就退还彩礼款事项已达成协议，且已履行。原审原告史某1、史某2的请求，无事实和法律依据，其请求应予驳回。综上，原审判决认定事实和适用法律不当，处理结果错误，应予纠正。再审申请人陈某1、陈某2、顾某的再审理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1625民初64号民事判决书；二、驳回史某1、史某2的诉讼请求。案件受理费860元，由史某1、史某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 梁 宏人民陪审员 马志伟二〇一九年十月十三日书 记 员 张振北