河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1689号 原告：石家庄环山饲料有限公司，地址：赵县工业街南段西侧。 法定代表人：王学强，该公司经理。 统一社会信用代码：91130133573897476W。 委托诉讼代理人：程韶龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：磁县巨杰养殖有限公司，地址：河北省邯郸市磁县讲武城镇南白道村西南处。 法定代表人：王晓川，该公司经理。 统一社会信用代码：91130427MA07X0B2XF。 被告：王巨杰，男，1963年9月5日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王巨帅，男，1985年3月15日生，汉族，住邯郸市磁县。 原告石家庄环山饲料有限公司与被告磁县巨杰养殖有限公司、王巨杰、王巨帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程韶龙、朱京辰、被告王巨杰委托代理人申泽耀到庭参加了诉讼，被告磁县巨杰养殖有限公司、王巨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告给付饲料欠款174227元，支付违约金3136元，并按每日万分之六计至清偿完毕日止；2、被告对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告磁县巨杰养殖有限公司王晓川与其父亲王巨杰经营养猪业务，在2018年11月20日与原告签订了饲料《客户赊购协议》，保证人王巨帅签字。我方已按被告的需求履行了供货义务。2019年4月12日经清算对账，被告共欠饲料款174227元，王巨杰签字确认后订立了《还款协议》，约定“未按约定日期偿还饲料欠款，自违约之日起，按未清偿的欠款为基数每日万分之六向甲方支付利息并承担相关费用。”据此，自2019年4月12至5月13日30天，违约金为3136元。然而被告却明确表示拒付欠款。原告增加诉讼请求：1、请求被告承担诉讼代理费10600元、违约金12544元，共计23144元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在我方诉被申请人支付饲料买卖合同欠款的诉讼过程中，现申请增加诉讼请求，责令被申请人在原诉请求支付饲料欠款174227元、违约金3136元的基础上，再增加被申请人承担支付诉讼代理费10600元和2019年5月13日至9月12日的违约金12544元。 被告磁县巨杰养殖有限公司、被告王巨帅未出庭，未答辩。 被告王巨杰辩称:一、原告主体不适格，本案原告没有与被告王巨杰签订过任何合同，王巨杰是与环山养猪集成管理有限公司订立的合同，因此原告主体不适格。本案也不是买卖合同纠纷，而是农户生猪代为养殖协议纠纷。二、原告诉称的王巨杰与磁县巨杰养殖公司共同经营养殖业务不属实，该养猪业务由王巨杰自己经营，磁县巨杰养殖公司自2016年注册成立以来，从未进行过任何的经营业务，磁县工商局2016年至2018年的三年资产负债表、损益表均显示该公司经营状况为零。三、原告诉称的客户赊购协议也不是与本案的原告所签，该协议书上也没有原告的任何印章，也充分证明原告是与集成管理有限公司的生猪代养协议。四、原告诉称的还款协议不属实，被告王巨杰没有订立过具有任何还款日期的协议，也不存在违约行为，及违约金和相关费用的承担，原告诉称没有事实依据。五、本案是因为不可抗力导致的纠纷，在2018年冬天至2019年春，在全国范围内大面积发生非洲猪瘟疫情，王巨杰所养的生猪全部被政府动用武警、卫生防疫、畜牧、公安采取强制扑杀手段，将猪厂戒严后扑杀。六、在政府扑杀前及扑杀后，王巨杰多次联系原告公司在磁县的业务人员、区域经理，将剩余的73301.48元未使用的饲料拉回以减少公司损失，原告方放任不拉回饲料，对擅自扩大的73301.48元依照法律规定无权主张损失赔偿。七、依照民法总则第一百八十条的规定，因不可抗力造成的损失，被告王巨杰不承担任何责任。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、赊购协议。 证据2、委托书。 证据3、对账清单。 证据4、王巨杰的核对确认书。 证据5、还款协议及对账清单、欠款确认书。 证据6、委托代理合同及收费发票。 被告王巨杰的质证意见：本案原告提交的赊购协议书上甲方石家庄环山饲料有限公司是原告方刚刚添加上去的，与被告方王巨杰在2018年签订的赊购协议书上根本没有甲方的名字即本案原告的名字，本代理人在9月11日下午从本院复印的原告提交的证据上，仍然没有甲方及本案原告方的名称，本案原告当庭添加的甲方名称不能证明原告的主体地位合法，综上，原告主体不适格。对于合同的签订情况，原告在空白合同书上补记的合同签订日期不属实，王巨杰是在2018年农历10月初10，即公历2018年11月17日曾经在空白的客户赊销协议书上签过字，而不是原告所称的11月19日。关于委托书上磁县巨杰养殖公司委托人王晓川的签字也不是王晓川本人所书写，且该委托书出具的时间为赊销协议签订后的第三天，该委托业务也不是为赊销饲料所委托，而是为处理出卖生猪所出具的，与本案赊销饲料业务无关联性，关于原告提交的两份对账明细表，是原告方受环山养猪集成管理有限公司的指派，向原告发送的饲料，其中2019年2月2日签字的部分是在被告王巨杰未实际使用的饲料，且多次给原告方在磁县的区域经理打电话让他们拉回，但是原告方放任不拉，为擅自扩大了损失。对证据5中的核对确认书，该确认书上与原告向法院提交的证据不相符，原告提交的证据上并没有56.4吨的记载，该核对协议书是在被告王巨杰猪厂发生猪瘟疫情的时候，即2019年4月12日，由环山养猪集成管理有限公司相关业务人员到王巨杰处要求核对送货数量及金额，上报至公司核销猪瘟疫情钱款数额，对还款协议书，该还款协议书也与原告向法院提交的证据记载明显不一致，有多处添加的部分，该还款协议书根本没有与被告王巨杰达成一致意见，当时只是确定了送货的钱款数额，对还款时间、滞纳金的记载均为空白，因此，原告主张对没有达成还款协议的、没有还款日期的所谓欠款，被告方根本不存在承担违约责任，也不存在违约金、滞纳金以及相关律师费用。另，本案原告方对所提交的多份证据进行添加覆盖，已经失去证据的证明效果，对该涂改添加的证据应该依法不予以采信。对证据6，原告主张的代理费用，第一没有与被告达成一致的还款协议书，也就不存在所谓的代理费用由被告方承担的法律依据，第二，原告方代理人刚才多次陈述该代理费用是参照石家庄市律师协会的收费标准，该律师收费标准依法不适用于法律工作者，原告代理人不具有律师身份，因此要求参照律师收费标准没有法律依据，所提交的两份证据依法不能予以采信。 被告磁县巨杰养殖有限公司、王巨帅无质证意见。 被告王巨杰为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、财政部和农业部文件，证明在2018年9月份开始，在全国范围内就已经开始发生非洲猪瘟疫情，且对非洲猪瘟有政府组织强制扑杀。 证据2、海关动植物检疫风险预警表，证明猪饲料中含有猪血球蛋白粉为非洲猪瘟的原发××源。 证据3、证据4-7页，证明在2018年11月24日至2019年春天，河北省包括北京在内，发生非洲猪瘟疫情，由河北省相关部门及书记省长所作出的批示，及网上公布材料，充分证明河北省包括磁县发生非洲猪瘟的真实性。 证据4、8-11页，证明全国其他省市网上公布的非洲猪瘟发生疫情情况以及猪饲料中血清蛋白检出非洲猪瘟病毒的情况。 证据5、第12页，证明王巨杰个人饲养的生猪698头，全部被政府强制扑杀，且补偿款为43万元，远远低于财政部文件每头1200元的最低补偿标准，造成王巨杰实际损失达100多万，即使按照最低标准进行补偿仍亏损40多万，充分证明全国范围发生的非洲猪瘟疫情及政府扑杀行为的存在性，依照法律规定，该不可抗力被告不负任何责任，也充分证明王巨杰所养的生猪与磁县巨杰公司无关。 证据6、照片，证明非洲猪瘟发生后，被告王巨杰被政府扑杀后的死猪情况。 证据7、证据13、14、15页。 证据8、录音资料整理，附光盘。 原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但并不能证明被告王巨杰所养的猪发生了非洲猪瘟疫情；证据2也没有体现针对王巨杰饲养猪的猪瘟情况；对证据3、4的真实性无法核实，与王巨杰猪的饲养情况无关；对证据5，生猪发生不明原因死亡，对具体的死因没有认定，猪瘟是可防可控的，是因为王巨杰饲养的措施不当，不属于不可抗力的情况，对王巨的扑杀生猪，政府已经作出补偿，不存在其他损失，与原告所供饲料无关，与本案与不是同一法律关系；对证据6，该照片来源不明，不能证明是王巨杰的生猪焚烧掩埋情况。对证据7的真实性无异议，证明了原告的诉讼主体适格，也证明原告履行了赊购协议的相关义务。对证据8，录音电话发生时间为2019年8月30日下午，是在诉讼期间被告的要求，因为该商品属于特殊商品，一旦提出不能退货。据被告描述，王巨杰猪厂出现不明原因生猪死亡，要求把剩余的饲料退货，但是我公司没有接到王巨杰正式通知，也不确定王巨杰猪厂剩余具体饲料吨位，据被告律师描述，王巨杰猪厂出现不明原因生猪死亡，政府已经采取强制扑杀措施，鉴于猪饲料已经进入王巨杰猪厂，他猪厂已经是疫区疫点，剩余饲料已受感染，根据相关规定，不能退货，防止疫病传播。 经审理查明，2018年11月20日，被告王巨杰受被告磁县巨杰养殖有限公司委托作为乙方与原告作为甲方及案外人环山养殖集成管理有限公司作为丙方签订客户赊购协议，约定由原告向被告磁县巨杰养殖有限公司赊购饲料并签订《定制协议》，在磁县巨杰养殖有限公司未清偿原告赊购款本金期间，其猪场的所有小猪、仔猪、肥猪的处置，必须交由环山养猪集成管理有限公司处置。处置相关事宜由磁县巨杰养殖有限公司与环山养猪集成管理有限公司签订《合同订购生猪买卖合同》，被告磁县巨杰养殖有限公司履行与原告签订的《定制协议》，环山养猪集成管理有限公司履行与被告磁县巨杰养殖有限公司签订的《合同订购生猪买卖合同》。保证人自愿为被告磁县巨杰养殖有限公司在本合同、《定制协议》、《合同订购生猪买卖合同》中的责任和义务承担连带保证责任。被告王巨帅在保证人处签字按印。以上协议签订后，被告王巨杰代表被告磁县巨杰养殖有限公司在《定制协议》上签字确认，原告开始向被告处赊销饲料。2018年12月7日至2018年12月9日，原告向被告供货30200公斤，价值100925.52元。2019年1月1日至2019年1月6日，原告向被告供货26200公斤，价值73301.48元。2019年4月12日，被告王巨杰在客户款项核对确认书上签字确认欠款金额为174227元，并在还款协议书上签字确认截止2019年4月12日，共欠甲方饲料货款人民币174227元。 另查明，2018年11月份至2019年春天，包括被告磁县巨杰养殖有限公司在内的区域发生非洲猪瘟疫情，2019年1月22日至23日，被告王巨杰个人饲养的生猪698头被政府强制扑杀，政府支付其补偿款43万元。 再查明，2019年5月8日，原告与赵县民生法律服务所签订委托代理合同，该法律服务所接受原告委托，指派朱京辰作为原告的一审诉讼代理人，原告交纳代理费10600元。 本院认为，原告持有甲、乙、丙三方签订的客户赊购协议和《定制协议》，虽然该客户赊购协议上没有原告的名称和原告的签字，但从合同的履行过程看，该协议的甲方就是本案原告，故原告的诉讼主体适格。原、被告签订客户赊购协议时，被告磁县巨杰养殖有限公司为被告王巨杰出具的委托书，该委托书上盖有被告磁县巨杰养殖有限公司的印章和法定代表人王晓川的个人印章，故合同乙方王巨杰的签字应视为对被告磁县巨杰养殖有限公司的代理行为，合同的权利和义务应由被告磁县巨杰养殖有限公司承担。原、被告及案外人环山养猪集成管理有限公司签订的客户赊购协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同，各方应按合同约定全面履行合同义务，该协议约定由原、被告履行《定制协议》，被告王巨杰在《定制协议》上签字后，原告按《定制协议》为被告供应了相应的饲料，被告王巨杰签收了饲料，于2019年4月12日为原告签字确认欠款数为174227元并在还款协议书上签字确认，鉴于被告王巨杰的代理行为，被告磁县巨杰养殖有限公司应承担饲料货款的给付责任，被告王巨帅在保证人处签字，自愿为合同中的责任和义务承担连带保证责任，故其应对被告磁县巨杰养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王巨帅没有到庭，被告王巨杰的委托代理人称客户赊购协议上王巨帅的签字非本人所签，本院不予采信。关于被告王巨杰辩称的不可抗力，被告区域内自2018年11月份至2019年春天发生非洲猪瘟疫情，致被告王巨杰所养的生猪698头被政府扑杀属实，但被告王巨杰于2019年4月12日为原告出具了客户款项核对确认书和还款协议书，金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除，且被告无证据证明被告磁县巨杰养殖有限公司存在上述情形，故被告关于不可抗力的辩解不能成立，本院依法不予支持。关于损失的扩大，被告王巨杰于2019年4月12日为原告出具了客户款项核对确认书和还款协议，而被告向本院提交的录音资料是2019年8月30日被告王巨杰与原告方的通话录音，该通话录音不能证明原告方存在将损失扩大的情形，被告的抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金12544元及诉讼代理费10600元的诉讼请求，被告王巨杰虽然为原告签订了还款协议书，但并未约定还款期限，还款协议书中的违约金支付和因原告主张权利产生的各项费用的约定是以被告未按约定的时间偿还欠款及滞纳金为前提的，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应自原告起诉之日（2019年6月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磁县巨杰养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付欠原告货款174227元及利息，利息自2019年6月10日始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，履行到执行完毕之日止。 二、被告王巨帅对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元由原告负担282元，被告磁县巨杰养殖有限公司负担1872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十月八日 书记员  王海霞 ——