wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7403号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路**。 负责人：吕一玲。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：杨林楷，男，汉族，1963年10月17日出生，住浙江省永康市。 被告：章爱银，女，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告杨林楷、章爱银金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐凌窈，被告杨林楷到庭参加诉讼，被告章爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：两被告系夫妻。2016年7月20日，两被告向原告提交《金华银行百灵卡个人授信申请书》一份，向原告申请借款300000元。 2016年7月25日，被告杨林楷与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、原告给予被告杨林楷300000元的授信额度，在该授信额度内，被告有权循环借款，但每笔普通贷款自提款之日起，期限最长为一年；2、原告有权收取利息，并有权调整借款利率，利息每月20日结算，21日支付；3、到期时应当还本付息，逾期加收50%罚息，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。 上述合同签订后，原告核定借款利率为年利率7.8%。借款期限届满后，被告未有按约还本付息，现尚欠借款本金164096.85元及其利息、逾期利息。 原告认为：杨林楷尚欠原告借款事实清楚，理应及时归还并承担违约责任；两被告系夫妻，婚内债务应当共同偿还。根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告归还借款或承担相应担保责任。为此，原告特具状诉至贵院，请求判决如所请。 为此，请求：一、请求判令被告杨林楷、章爱银归还原告借款本金164096.85元并支付逾期利息（计算至2019年8月22日为43440.26元，2019年8月23日起按年利率11.7%计算至被告实际还款之日止）； 二、请求判令被告杨林楷、章爱银支付原告因本案支出的律师代理费3000元； 三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨林楷答辩称，借款属实无异议，但律师费应由原告承担。 被告章爱银未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告杨林楷质证称对原告提交的证据无异议，被告章爱银未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2016年7月20日，被告杨林楷向原告提交《金华银行百灵卡个人授信申请书》一份，申请授信额度为叁拾万元，授信期限3年。2016年7月25日，被告杨林楷与原告金华银行股份有限公司永康支行签订编号为201699280额00511的《个人借款合同》一份，约定：被告杨林楷向原告借款额度为30万元，借款利率以贷款发放时贷款人核定的利率为准，额度期限为在额度有效期限内每笔普通贷款自提款日起，最长1年；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。上述合同签订后，原告于2016年7月26日向被告杨林楷发放贷款30万元，并于出账通知书中明确借款到期日为2019年7月18日，借款利率为年利率7.8%。上述贷款发放后，被告按约支付部分借款利息并归还了借款本金135903.15元，至今尚欠原告借款本金164096.85元、截至2019年8月22日止的利息、罚息43440.26元及之后的罚息未归还。 另查明，被告杨林楷与被告章爱银于1989年10月8日登记结婚。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告杨林楷签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告杨林楷向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告违约，则应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告代理人收费合理，应予支持，故对被告杨林楷关于本案律师代理费应由原告承担的抗辩，本院不予采纳。关于被告章爱银是否应对本案借款承担共同还款责任，被告杨林楷抗辩称，被告章爱银对本案借款不知情，借款用途亦系用于杨林楷出借给其朋友，没有用于家庭共同生活或是共同生产经营；本院认为，虽本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款所涉金额较大，超出家庭日常生活所需且原告未提交相应证据证明两被告存在举债合意或被告章爱银对本案借款存在事后追认的情形，故原告应承担举证不能的后果，被告章爱银无须对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨林楷归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金164096.85元并支付截至2019年8月22日的逾期利息43440.26元，之后的逾期利息自2019年8月23日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止； 二、由被告杨林楷支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费3000元； 上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回原告金华银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2231元（已减半收取），由被告杨林楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月八日 代书记员 陈亚琪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1773号 原告：赤壁市明博钙粉厂，经营者：刘海平。 被告：湖南亘山建材有限公司，住所地：湖南省澧县大堰垱镇中武桥居委会**。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟杰，该公司工作人员。 原告赤壁市明博钙粉厂（以下简称钙粉厂）与被告湖南亘山建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告钙粉厂的经营者刘平海、被告建材公司的委托诉讼代理人孟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钙粉厂向本院提出诉讼请求：1、判决建材公司偿还货款39160.35元；2、判决建材公司赔偿货款11个月货款利息。事实和理由：2018年1月1日至2018年9月10日期间，建材公司向钙粉厂购买生产玻璃球用原材料方解石，总货款335551.75元，已付货款296391.4元，欠款39160.35元，钙粉厂将货物送至建材公司指定仓库，但建材公司以“在外出差、下月再说”等理由一再拖欠余款，毫不顾忌他人利益，甚至将原告电话设置黑名单，故致成讼。 建材公司辩称，尚欠货款只有17000元，同意偿还，不同意支付银行利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钙粉厂提交的证据1系营业执照，证据2系身份证复印件，证据3系企业登记基本情况表，上述三份证据均系国家行政机关出具的公文书证，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据4、5系买卖合同，能够证明钙粉厂与建材公司之间签订买卖合同的事实，本院予以采信；证据6、9系钙粉厂与建材公司开户资料，本院予以采信；证据7系中国农业银行业务凭证，能够证明建材公司向钙粉厂转款的事实，本院予以采信；证据8系账目明细表，证明建材公司尚欠钙粉厂货款39160.35元的事实，建材公司对该证据有异议，认为只欠货款17000元，该证据系钙粉厂的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据10系湖北增值税专用发票，该证据不能证明本案的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钙粉厂与湖南金博尔玻璃制品有限公司分别于2015年6月12日、2018年6月12日签订《买卖合同》各一份，合同约定方解石的买卖事宜。2018年1月1日至11月12日期间，钙粉厂承认湖南金博尔玻璃制品有限公司给付了货款296391.4元，湖南亘山建材有限公司认可欠款17000元。 另查明，湖南金博尔玻璃制品有限公司于2019年8月7日更名为湖南亘山建材有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，钙粉厂主张建材公司欠货款39160.35元，但未能举证予以证明，建材公司认可尚欠货款17000元，故对钙粉厂要求建材公司支付欠款17000元的主张，本院予以支持，其余部分，本院不予支持；钙粉厂要求建材公司赔偿货款11个月利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计标方法，对按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算的逾期利息部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南亘山建材公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赤壁市明博钙粉厂货款17000元及从2019年8月21日起至生效判决指定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算逾期利息； 二、驳回原告赤壁市明博钙粉厂的其它诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告赤壁市明博钙粉厂负担220元，被告湖南亘山建材公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异380号案外人：刘文明，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文明于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘文明称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元502室房屋的执行。主要理由：2014年8月22日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元502室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2017年5月31日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月22日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元502室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年5月31日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、物业费等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明刘文明在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二○一九年十月月二十二日书记员  彭 悦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执687号叶勇罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初289号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4990号申请执行人付帅领，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省睢县。被执行人唐蓉，女，1984年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人付帅领与被执行人唐蓉房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初534号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告唐蓉归还原告付帅领已付款项70000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇星××路××郡花园××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执2634号案件中，依法对被执行人的上述房屋评估、拍卖，以855000元拍卖成交。经本院主持分配，本案申请执行人分得21531.12元。6、本院通过总对总网络查控系统向被执行人户籍所在的上海市不动产登记中心查询其不动产信息，无不动产数据反馈。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的70000，已执行到位21531.12元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更971号罪犯李玉锦，男，1963年6月3日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月26日作出（2010）荷刑初字第198号刑事判决，以被告人李玉锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（原缴纳9836元，呈报期间缴纳12000元）。刑期自2010年4月7日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院与本院先后于2013年1月28日、2017年9月15日，分别作出（2013）邵中刑执字第255号、（2017）湘06刑更494号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李玉锦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3288.5分。据此，执行机关认定罪犯李玉锦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李玉锦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉锦在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李玉锦减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2022年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5416号 原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:张高莉,女,汉族,1990年10月16日生,住安徽六安市金安区。 原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告张高莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费22980元，减半收取11490元，由六安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇一九年十月八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3898号申请执行人：刘义强，男，1968年1月16日出生，汉族，住。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。申请执行人刘义强与被执行人丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）湘0124民初1158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。2019年9月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人丁朝阳有如下财产：一是登记在曾寄平名下的位于宁乡县玉潭镇××村××、权证号分别为00035503、960392的房屋，该房屋原已设定了抵押，现已被抵押权人申请法院拍卖偿还了抵押贷款；二是登记在丁朝阳名下位于宁乡市玉潭镇××、权证号为00013547的房屋，但该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置；三是登记在曾寄平名下位于宁乡县××、权证号分别为708001900、708001899、709012941、709012840、709012938号的房屋，该房屋本院现正分别由申请人为吴素珍、孟应奎、汤春明的三个案件进行拍卖。除此之外，没有发现被执行人丁朝阳有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人丁朝阳适用限制高消费措施，后将又其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的为借款本金180000元及利息和诉讼费1473元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执912号谢桂玉、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司本院执行的谢桂玉申请中国人民财产保险股份有限公司东安支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额100,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之六申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监136号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：裴明先，男，1968年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告王晴与原审被告卢光辉、裴明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初1153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1177号申请执行人:杨浩，男，1982年3月20日生，汉族，住建始县。被执行人：刘国栋，男，1977年4月2日生，汉族，住大冶市。申请执行人杨浩与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨浩于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人刘国栋偿付借款本息10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘国栋送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘国栋未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘国栋名下相关财产信息，未发现被执行人刘国栋名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；3.本院于2019年7月25日作出执行决定书，将被执行人刘国栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘国栋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人杨浩释明被执行人的财产情况，申请执行人杨浩明确表示提供不出被执行人刘国栋可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘国栋无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1177号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹晶晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初373号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李迪龙，男，汉族，1974年2月20日出生，江西省丰城市人，小学文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市,现住河北省秦皇岛市海港区，2019年7月2日，因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局民警抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，2019年7月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人李聪聪，男，汉族，1995年8月20日出生，江西省丰城市人，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，2019年8月26日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月3日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人李迪龙、李聪聪犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李迪龙、李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日晚上20时许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队一中队民警黄正初、乐永祥与辅警涂浪、姚某、罗仕友、徐俊、万琪、何亮8人在南昌市青云谱区迎宾北大道与焕章路交叉口执行查处酒驾任务，李武（已判决）醉酒驾驶赣Ａ×××××在道路上行驶时被交警拦下呼气测试酒精含量，随后其同车的李迪发（已判决）、李全（已判决）及被告人李迪龙、被告人李聪聪拉扯、阻碍交警依法执行公务并殴打执勤交警及辅警，致使黄正初、涂浪、姚某、罗仕友四人不同程度受伤，经鉴定，姚某伤情为轻伤二级、黄正初伤情为轻微伤、涂浪伤情为轻微伤。 2019年7月2日14时许，被告人李迪龙在秦皇岛市海港区姚周寨村被公安机关抓获归案；被告人李聪聪于2019年8月26日到公安机关主动投案。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人李迪龙、李聪聪的亲属在案发后代为赔偿了被害人姚某部分经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人李迪龙、李聪聪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李迪龙、李聪聪明知人民警察正在执行公务，仍以暴力殴打的方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李迪龙到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李聪聪主动归案后并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李迪龙、李聪聪赔偿了部分被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李迪龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年6月1日止。） 二、被告人李聪聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  林新干 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执604号 申请执行人安伟拓，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王宗虎，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行安伟拓与王宗虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初533号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人王宗虎偿还申请执行人安伟拓借款129700元及利息，并承担案件受理费1850元。我院受理该执行案件后，于2019年6月20日向被执行人王宗虎发出财产报告令和执行通知书，于2019年8月29日向被执行人王宗虎发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王宗虎有可供执行的财产，申请执行人安伟拓认可我院对被执行人王宗虎财产查询结果。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，并已偿还7000元，申请执行人安伟拓书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十七日 书记员 高 振 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2614号申请执行人:查妹你，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。被执行人：李恭安，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。关于申请执行人查妹你与被执行人李恭安劳务合同纠纷一案，本案执行标的双方确定为17000元。执行中，双方当事人达成执行和解，约定于2019年11月10日前支付铜陵市桐国秀水酒店20000元用餐券折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年十月三十一日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初673号 原告：潘冬辉，男，1983年10月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛斌，男，1986年5月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告潘冬辉诉被告毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬辉到庭参加诉讼，被告毛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，2015年3月23日，被告因资金周转困难两次向原告借款合计30000元，双方约定月利息为2%，原告当场支付现金共30000元给被告。后因原告资金周转困难，多次向被告催收，但未果，故提起诉讼。 被告毛斌未作答辩。 原告潘冬辉提交了如下证据证明其主张：1、借条两份，证明被告于2015年2月14日和2015年3月23日两次共向原告借款30000元的事实；2、微信聊天记录截屏，证明原告一直在要求被告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告毛斌未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告潘冬辉提交的借条两份、微信聊天记录截屏，能充分证明被告毛斌向原告借款30000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告毛斌以资金周转困难为由向原告潘冬辉借现金20000元人民币，双方约定2015年3月14日前还款，并写下借条交原告潘冬辉收执。2015年3月23日，被告毛斌再次金以资金周转困难为由向原告潘冬辉借现金10000元人民币，并写下借条交原告潘冬辉收执。至2018年2月14日止，被告毛斌共偿还了原告潘冬辉借款8000元。原告潘冬辉经多次催收未果，于2019年7月29日诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告潘冬辉与被告毛斌之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人毛斌本应按约定向原告归还借款本息，因借款人毛斌未按期归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，原告潘冬辉请求被告毛斌偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持，但被告毛斌应偿还的借款本金数额为22000元（30000元－8000元）。对原告潘冬辉请求被告毛斌偿还借款30000元内超出22000元部分（已支付的8000元），本院不予支持。对于原告主张利息以自起诉之日起按照月利率2%标准计算的问题，因原、被告在借款时未对利息进行约定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告利息应以自起诉之日（2019年7月29日）起按照年利率6%标准计算，对于超出部分，本院不予支持。 被告毛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛斌于本案判决生效之日起十日内偿还原告潘冬辉借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%为标准，由2019年7月29日始至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告潘冬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告潘冬辉已预交），由被告毛斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈永进 审 判 员  何 钊 人民陪审员  毛月翠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  毛廷平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2670号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：刘伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2217号申请执行人：邵鹏，男，1996年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人:周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托代理人:顿曼蓉，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：宋勇，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人邵鹏与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日作出(2018)苏0583民初16274号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告宋勇于本判决生效之日起十日内归还向原告邵鹏借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2018年6月8日起计算至实际支付之日止)。二、被告宋勇于本判决生效之日起十日内支付原告邵鹏律师费损失3000元。案件受理费1126元，减半收取563元，保全费570元,合计1133元，由被告宋勇负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人宋勇名下房产的询价程序及拍卖程序。2019年10月14日，申请执行人邵鹏以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人宋勇申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人宋勇撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16274号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十四日书 记 员  顾鸣华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2704号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人张丰蕾，系该单位员工。被告：卢柯，男，1993年3月27号生，住淮滨县。被告：韩曼莉，女，1990年2月2号生，住淮滨县。被告：芦平，女，1977年4月4号生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告卢柯、韩曼莉、芦平借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5135.76元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月二十一日书记员 郑路伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1596号原告：王包梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住江西省。原告：王小燕，女，1988年6月25日出生，汉族，住江西省。被告：汪喜生，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省。被告：洪永样，男，1956年4月2日出生，汉族，住江西省。被告：王忠赐，男，1958年9月21日出生，汉族，住江西省。被告：江训林，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省。原告王包梅、王小燕与被告汪喜生、洪永样、王忠赐、江训林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王包梅、王小燕于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王包梅、王小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王包梅、王小燕撤诉。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告王包梅、王小燕负担。审 判 长  万 军人民陪审员  肖金庆人民陪审员  余明洲二〇一九年十月八日书 记 员  董 颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1125号罪犯李全，男，1983年1月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日作出（2010）临兰刑初字第968号刑事判决，以被告人李全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。没收作案工具红色桑塔纳轿车一辆，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月，2018年1月25日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯李全确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李全准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2010年8月6日起至2019年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行初67号原告梁建东，男，1969年1月13日出生，汉族，系大庆艳阳天科技有限公司总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，系大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告大庆市公安局交通警察支队红岗大队，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。负责人郑玉国，职务大队长。委托代理人肖福祥，男，1966年8月23日出生，汉族，系大庆市公安局交通警察支队红岗大队民警，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王占林，男，1964年5月4日出生，汉族，系大庆市公安局交通警察支队红岗大队民警，住黑龙江省大庆市红岗区。本院审理的梁建东诉被告大庆市公安局交通警察支队红岗大队交通行政处罚一案，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁建东撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张金梅审 判 员  高艳丽人民陪审员  杨明杰二〇一九年十月二十九日法官助理宋金奕书记员刘一博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4663号原告：韩丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南花千树置业有限公司。法定代表人：韩世华，该公司总经理。地址：驻马店市上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。委托代理人：张力，河南华珠律师事务所。委托代理人：付洋威，河南华珠律师事务所。原告韩丽与被告河南花千树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告韩丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩丽撤诉。案件受理费4038元，由原告韩丽负担。审判员  朱全民二〇一九年十月二十九日书记员  熊晨阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3176号 申请执行人：刘春青，女，汉族，1958年3月7日生，住丹阳市。 被执行人：江苏中靖电气有限公司，住所地。组织机构代码：76828644-8。 法定代表人：王纪忠，该公司董事长。 被执行人：江苏中靖集团有限公司，住所地。组织机构代码:70395856-5。 法定代表人：王纪忠，该公司董事长。 被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江。组织机构代码：55377680-2。 法定代表人：王纪忠，该公司董事长。 被执行人：王纪忠，男，汉族，1968年11月27日生，住。 被执行人：唐林芳，女，汉族，1970年9月15日生，住。 刘春青与江苏中靖电气有限公司、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年6月16日作出的(2016)苏11民终2449号民事调解书已经发生法律效力，因江苏中靖电气有限公司、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳未履行生效法律文书确定的义务，刘春青向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中靖电气有限公司给付3457万元，并承担利息。江苏中靖集团有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用以及执行费用。 本案在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏中靖集团有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人江苏中靖电气有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人唐林芳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人王纪忠名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年9月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏中靖集团有限公司名下坐落于丹阳市××牌镇均有房地产，被执行人王纪忠名下坐落于丹阳市天波城××单元××室及××、××市中综合楼126号门面均有房地产，江苏中靖新能源科技有限公司名下坐落于镇江市丹徒区有房地产，上述房地产大部分有抵押，且均被另案多次进行查封，本案也查封了上述房地产。 申请执行人表示因公司抵押权价值过高，如启动评估拍卖程序，抵押权尚得不到完全实现，更不可能轮到其获得利益，如本案启动评估拍卖程序对于本案债权的实现属无益处置，暂不要求本院对公司的房地产进行处置；对于个人的房地产如果由本案处置，考虑到被执行人个人债务实在太多，经分配后能获得的利益对于本案来说过少，其权益的实现得不到最大化的实现，所以暂不要求法院进行处置。 2019年6月24日，本院依法作出对被执行人王纪忠、唐林芳司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年10月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2449号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十四日 书记员 王雪薇
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）陕0902执恢327号   申请执行人：程远春，女，汉族，1972年3月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘次军，男，汉族，1981年8月10日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人程远春依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01424号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由刘次军向程远春支付各项经济损失521578.15元，并负担案件受理费、执行费。在前期执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于刘次军未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。   本案在恢复执行中查明，被执行人刘次军在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘次军应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即发生法律效力。                           审判长崔周   审判员冯超   代理审判员陈小虎   二〇一九年九月四日   书记员聂佳文
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2535号原告：高聪，男，1967年12月1日出生，汉族，现住深州市。被告：张少华，男，1991年9月16日出生，汉族，现住深州市。本院在审理原告高聪诉被告张少华民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王振华二〇一九年十月三十一日书记员  李忠扬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3890号之一解除申请人：北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市京山线茶淀站清河农场。法定代表人：张朝辉，经理。被申请人：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**。法定代表人：王秀敏，董事长。解除保全申请人北京市信达实业总公司（天津）与被申请人天津经中诚通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）津0117民初3890号民事裁定，对被申请人财产进行保全。解除保全申请人于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司在中国农业银行02×××89账户内的银行存款1187500元的冻结；二、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司坐落于天津市宁河县北京清河农场地块的国有土地使用权（土地使用权证编号：津字第121051100500号）的查封；三、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司所有的坐落于宁河县清河农场津汉公路旁的天津九汇建国温泉酒店及其土地使用权（房地证编号：津字第121031400080号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年十月十七日书记员  郑庆福
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初5779号 原告：蔡松华，男，1970年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛秀玉，女，1978年1月4日出生，汉族，住乐清市。 原告蔡松华诉被告薛秀玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金5万元及利息（利息从2015年12月20日开始，按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月20日，被告向原告借款5万元，由被告出具了借条。尔后，被告有陆续进行还款，原告庭审陈述当时同意被告所还款项做为本金。但原告表示对于被告还款的具体金额记不清。 本院认为，根据原告庭审陈述，表示被告有陆续偿还了本金，而对于具体的还款金额又表示记不清了，故无法确定被告现有所欠的金额。原告起诉时，应当核实被告所欠款项的具体金额，原告在明知被告有还款的情况下未将金额予以核实而以借条所载金额迳自起诉显然不当。现原告起诉要求被告偿还5万元的依据不足，本院不予支持。待原告查证确定实际欠款金额后，可另行起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡松华的诉讼请求。 本案受理费1561元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  缪雪善 人民陪审员  郑金永 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  盛雨梦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1368号之一申请执行人李兴强，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会行政路**,身份证号4128221975********。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221940********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262005********。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262008********。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初983号民事判决书，执行申请执行人李兴强与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂民间借贷纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1368号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1819号 原告：李江珍，女，1965年11月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告李江珍与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。李江珍的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江珍请求判令:扶绥园林所支付李江珍垫支的养老保险费4596.64元和滞纳金14291.76元，共计18888.4元。事实和理由：因扶绥园林所没有为李江珍缴纳2005年12月1日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，李江珍申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认李江珍与扶绥园林所自2005年12月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。李江珍要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由李江珍代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给李江珍。李江珍于2019年7月19日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给李江珍。 扶绥园林所辩称，承认李江珍在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将李江珍垫支的单位部分养老保险金退回给李江珍。 本院认为，扶绥园林所承认李江珍在本案中所主张的事实，故对李江珍主张其于2019年7月19日代扶绥园林所补缴基本养老保险费4596.64元、滞纳金14291.76元，共计18888.4元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为李江珍足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2005年12月至2008年2月期间，扶绥园林所未为李江珍缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。李江珍基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为李江珍缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现李江珍已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向李江珍返还属于单位缴纳的基本养老保险费4596.64元、滞纳金14291.76元，共计18888.4元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向李江珍支付已垫付的基本养老保险费4596.64元、滞纳金14291.76元，共计18888.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2860号 原告：柳玉青，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告柳玉青与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉青的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玉青向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金1989元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 柳玉青为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 柳玉青对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与柳玉青等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁柳玉青等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组柳玉青户载明“汪礼龙租赁你户：水田2.16、熟地1.18亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金663元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付柳玉青户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向柳玉青户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付柳玉青户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付柳玉青20**年、2018年租金计1326元（663元/年×2年），现柳玉青诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。柳玉青的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉青土地租金1326元； 二、驳回原告柳玉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执310号申请执行人：刑士涛被执行人：李翠灵，程建章本院在执行申请执行人刑士涛与被执行人李翠灵，程建章合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人与被执行人达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年十月四日书记员  温中卫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4741号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:王晓辉，男，1973年12月17日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十月二十一日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5342号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。 被告：欧鸿婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王光风，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告欧鸿婷、王光风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月八日 代理书记员  苏雪艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0116财保134号 申请人：郝剑明。委托代理人：谭超峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：周军峰。本院受理申请人郝剑明与被申请人周军峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郝剑明撤回诉前财产保全申请。保全申请费2670元，申请人已预交，本院减半收取计1335元，由申请人郝剑明负担，余款由本院退回。  审 判 员     韩艳梅 二O一九年 十 月 三十一 日     书  记  员     刘顺统   1
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4923号原告：王臣辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。被告：孙洪杰，女，1980年4月3日出生，汉族，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李忠梅，河北腾讯律师事务所律师。被告：窦聪聪，男，1994年12月27日出生，汉族，现住任丘市。原告王臣辉诉被告孙洪杰、窦聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣辉的委托诉讼代理人宋雪昊、被告孙洪杰的委托诉讼代理人李忠敏到庭参加诉讼，被告窦聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：已生效的（2019）鲁1083民初2882号山东省乳山市人民法院民事判决书审理查明，2018年6月15日，孙洪杰与王臣辉签订《不动产产权转让合同书》，合同约定孙洪杰将位于乳山市银滩爱琴海景西区的楼房以14万元的价格卖给王臣辉。同日，双方办理了房屋产权变更登记手续，产权登记在王臣辉名下，王臣辉支付各类税费17180元。窦聪聪出庭作证，证实孙洪杰的房屋抵押给王臣辉，借款14万元款项转给了窦聪聪。王臣辉自认将14万元借款中扣除过户费17180元及一个月的利息4200元之后的余款支付给了窦聪聪。该民事判决书判决孙洪杰与王臣辉于2018年6月15日签订的《不动产产权转让合同书》无效；王臣辉于判决生效后三十日内返还孙洪杰位于乳山市银滩爱琴海景西区的楼房，并协助办理产权变更登记手续，过户费用由孙洪杰负担。原告王臣辉主张被告窦聪聪偿还借款本金140000元，根据原告陈述及其提供的（2019）鲁1083民初2882号民事判决书等证据，扣除原告支付的过户费17180元及预扣的“利息”4200元，本院认定原告王臣辉实际向被告窦聪聪出具借款本金为118620元；原告王臣辉主张被告窦聪聪偿还利息33600元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告孙洪杰偿还其借款本金140000元及利息33600元，但其提供的证据不能证实其与被告孙洪杰存在借贷关系及借款事实，故对原告此项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告窦聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王臣辉借款118620元；二、驳回原告王臣辉对被告孙洪杰的诉讼请求；三、驳回原告王臣辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告王臣辉负担597元，由被告窦聪聪负担1289元；保全费1520元,由原告王臣辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十月二十九日书记员  杨 艳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1225号原告：张建城，男，1984年11月18日出生。被告：邓翔，男，1985年10月12日出生。原告张建城与被告邓翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建城到庭参加诉讼，被告邓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建城向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还369400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年7月26日起多次向原告借钱，都以资金周转或购房资金不足为理由累积向原告借款369400元。原告手头上只有100000元的借款合同，剩余的269400元并没有借款合同，有转账记录和微信聊天记录作为凭证，其中有27000元是由原告的朋友贺小龙先生直接用支付宝转账给被告账户上的，而且贺小龙先生与被告亦是认识多年的朋友，所以当被告向原告借钱的时候，原告当时钱不够，就委托贺小龙先生代转27000元给被告。因原告与被告认识了有十几年了，后来的借款就没有要求对方马上补回欠条，直至到2019年7月10日晚上，有朋友告诉原告，被告存在欺骗行为，并且身负多人的欠款，于是原告找被告要求归还369400元的欠款，经过多次的电话与微信催被告还款，一直未果。被告也曾多次在电话和微信聊天记录上承诺补回欠条给原告，但最后被告直接把原告的电话号码和微信直接拉黑了，而且被告也玩失踪了，一直都找不到被告了。被告邓翔未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方因资金周转向甲方借款100000元，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，借款起算日期以甲方向乙方实际放款之日为准，借款期限为个月，每个月以30天计算，借期为从2018年7月25日至2019年7月24日为止，利息一次支付，放款方式为转账放款。合同签订后，原告在2018年7月26日通过银行转账90000元和微信转账4000元给被告。在2018年8月至2019年4月期间，被告多次向原告借款，转账金额累计275400元。原告向被告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示：其实际借了370000元给被告，由于转账记录和微信只有369400元的记录，所以只要求被告偿还369400元，双方的微信聊天记录可以证明借款事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告实欠原告借款369400元，有《借款合同》、转账记录、微信聊天记录、原告庭审陈述在案予以证实，依法应当予以偿还，故原告要求被告归还借款369400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓翔应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款369400元给原告张建城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.5元，由被告邓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月二十四日书记员  王伟杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2714号 原告：罗宇霞，女，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：刘鹏刚，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告罗宇霞与被告刘鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇霞到庭参加诉讼，被告刘鹏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宇霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金28600元，并支付逾期利息2431元（按年利率6%计算17个月，自2018年5月1日起至2019年9月30日止），共计31031元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日被告向原告提出借款，原告同意后以现金形式交付给被告2600元，被告向原告出具借条1张；2017年2月被告因购买汽车，向原告再次提出借款，原告同意后通过网银转账给被告30000元，被告于同年2月27日向原告出具借条1张，约定2017年年底还清，以上两笔借款共计32600元。2018年4月底被告向原告归还了4000元，下欠28600元，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。 刘鹏刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院依职权调取证人王小丽证言；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月20日、2017年2月27日两次向原告借款共计32600元，并出具了借条，约定2017年年底还清，未约定利息。2018年4月被告向原告归还4000元，现下欠28600元至今未清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案刘鹏刚向罗宇霞借款28600元，至今未清偿，罗宇霞主张刘鹏刚归还借款的理由充分，应予支持；罗宇霞主张刘鹏刚自2018年5月1日起至2019年9月30日止按照年利率6%支付资金占用期间债务利息，于法有据，也应予以支持，具体数额计算如下：28600元×（6%÷12）×17=2431元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘鹏刚于本判决生效后10日内清偿罗宇霞借款28600元，并支付逾期利息2431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由刘鹏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十月二十九日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2463号 申请执行人:合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 被执行人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行合肥宏港新型建材有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款428364.96元[其中货款406820.32元，利息7175.64元（以406820.32为基数，自2019年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准计至款清之日止，暂计算至2019年10月17日），案件受理费8323元，执行费6046元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十月十七日 书记员  张东
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执736号之一申请执行人胡淼华，男，住湖南省衡东县。被执行人周沅锋，男，住湖南省衡东县。申请执行人胡淼华与被执行人周沅锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1363号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月二十五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初892号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1978年11月14日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市。2012年3月因吸毒被行政拘留5日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月16日刑满释放，2019年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月7日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。指派辩护人陈婷，江苏博事达律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人马源、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日凌晨2时许，被告人周某携带锥子、手电筒等作案工具，骑车至南京市，将被害人施某停放在此的车牌号为鲁******丰田霸道车副驾驶后侧的玻璃敲碎，窃得车内现金人民币500元及后备箱内一纸箱15条软中华香烟。后被告人周某将香烟销赃得款人民币8000元。被盗香烟价值人民币10500元。2019年6月7日，被告人周某至泰州市公安局海陵分局城中派出所拿个人物品时被民警抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、收款收据、情况说明、监控截图等书证，证人张某、聂某、付某、付某二的证言，被害人施某的陈述，被告人周某的供述与辩解，现场勘验笔录等工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的周某具有坦白情节，经查，周某到归案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，对于该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的周某当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人施某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  潘明良人民陪审员  尹雯雯二〇一九年十月十八日见习书记员  谢长卿
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2443号原告：卢清瑞，男，1964年9月22日出生，汉族，住怀来县。被告：张绍华，男，住福建省永安市。原告卢清瑞与被告张绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回卢清瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十月二十一日书记员  李艳娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11715号原告：陈军，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：粱锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：谭仕国，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈军诉被告谭仕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人粱锡洪到庭参加了诉讼。被告谭仕国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告支付原告借款利息，以200,000万元为基数按月息2分，自2019年1月22日起计算至还清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金短缺，多次向原告借款共计400,000元。被告于2019年1月22日、2019年2月26日分别向原告出具借条两份，分别约定了还款时间及利息，还款期限届满后，经原告多次催收，被告还款150,000元，剩余借款一直未偿还。被告谭仕国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈军自2019年1月11日至2月26日期间，通过其本人及妻子赵应华的账户分八次向被告谭仕国借款共计400,000万元。被告谭仕国于2019年1月22日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈军现金贰拾万元正，此款限期于2019年2月22日全部归还不误，借款利息每月伍仟元正，在每月22号打入陈军账户上......”；2019年2月26日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈军现金贰拾万元正，此款限期2019年3月26日全部归还不误”。上述两份《借条》，被告谭仕国均在借款人处签字捺印。上述借款期间，被告未按照约定按时支付借款利息；还款期限届满后，亦未能按约定归还全部借款。上述事实，有原告提交的《借条》两张、客户付款回单八张、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息；债务人的给付不足以清偿其全部债务的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告谭仕国先后向原告借款本金共计400,000元，并出具《借条》两张，还款期限均已届满，被告应当按照约定归还原告借款本金，扣除已经归还的150,000元，实际还应归还250,000元，因此，对原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。对原告请求的利息部分，原告认可被告于2019年7月份（具体日期无依据）归还借款本金150,000元，该还款应推定为优先归还抵充2019年1月22日借款200,000元的本金部分，因此，原告请求被告支付的利息，一分部以200,000元本金为基数自2019年1月22日，按月利率2%计算至2019年6月30日；剩余部分以50,000元为本金，按月利率2%自2019年7月1日计算至还清为止。对原、被告双方约定的利息超过月利率2%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭仕国于本判决生效后十日内归还原告陈军借款400,000元，扣除已经实际归还的150,000元，实际还应归还250,000元；二、被告谭仕国于本判决生效后十日内支付原告陈军借款利息（其中2019年1月22日至2019年6月30日期间，以200,000元本金为基数，按月利率2%计算；自2019年7月1日起，以50,000元本金为基数，按月利率2%计算至还清为止）；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谭仕国负担。此款原告已预缴，本院予以退还，限被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘云龙二〇一九年十月十二日书记员  闵 洁
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执844号申请人执行人：宋某1，女，2010年7月20日出生，汉族，住远安县，法定代理人：宋某2，女，1988年8月6日出生，汉族，住远安县，委托代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张某，男，1987年9月5日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人宋某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人张某下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月二十九日书记员 田川娥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3053号申请执行人：朱含英，女，1979年5月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：朱玉萍，女，1954年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。共同诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：杨志刚，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱含英、朱玉萍与杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判杨志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱含英、朱玉萍支付借款本金人民币180000元及逾期利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由杨志刚负担。因杨志刚未履行生效法律文书确定的义务，朱含英、朱玉萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电联不是本人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0402执3053号执行决定书，决定将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3053号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨志刚名下财付通账户，尾号为7020中国工商银行账户，尾号为0225江苏江南农村商业银行账户，尾号为3419中国建设银行账户，尾号为9242中国银行账户，尾号为6377中国农业银行账户，尾号为2164江苏银行账户，尾号为2993华夏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月14日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6549-2号原告：刘喜英，女，汉族，1956年8月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宋晓明，男。汉族，1980年1月14日生，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：9141061178342970XE。负责人：曹军，该公司总经理。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告刘喜英与被告宋晓明、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）豫1082财保312号民事裁定书，对豫Ｆ×××**号小型轿车予以扣押。原告刘喜英于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院审查后认为，原告要求解除对豫Ｆ×××**号小型轿车扣押的申请系原告真实意思表达，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对豫Ｆ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈建森二〇一九年十月三十日书记员  贺庆娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1209号之一 申请执行人：刘国胜,男，1966年2月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川文法建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林横街****附**。 法定代表人：王绪明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1246号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人刘国胜与被执行人四川文法建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川文法建筑劳务有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月9日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下的财产信息。查明，被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无车辆信息登记。 4、执行中，本院查明被执行人四川文法建筑劳务有限公司在案外人四川省太成房地产开发有限公司、四川国丰建设集团有限公司处有未付工程款。本院于2019年9月25日冻结了被执行人四川文法建筑劳务有限公司在案外人四川省太成房地产开发有限公司、四川国丰建设集团有限公司处应收款693140.4元。因被执行人四川文法建筑劳务有限公司与案外人四川省太成房地产开发有限公司、四川国丰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案尚在审理过程中，故本院无法提取。 5、本院依法对被执行人四川文法建筑劳务有限公司（法定代表人：王绪明）限制消费。 本院于2019年10月12日对申请执行人刘国胜进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额210833.7元，已实债权金额0元，未实现债权金额210833.7元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十四日 书记员 罗婧月
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢364号 陈广敏： 你与钱伟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿钱伟各项损失元； 2、案件受理费30275元，执行费354元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1404号原告：程金芳，女，1972年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：李海博，男，1989年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告程金芳与被告李海博合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金芳、被告李海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金5000元及利息（从2019年1月2日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月27日签订《合作协议书》一份，其中第四条约定“合作期从2018年4月27日至2019年1月1日”，第五条约定“原告交给被告5000元保证金，在协议期满后，被告退还原告”。合作到期后，原告多次要求被告退还5000元保证金未果。原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李海博辩称，《合作协议书》第七条约定在双方收取学员费用后，原告的提成办法为：被告场地招收瑜伽学员1-20名，按原告30%被告70%分成；被告场地招收瑜伽学员21-60名，按原告40%被告60%分成；被告场地招收瑜伽学员60名以上，按原、被告各50%分成。在双方合作期间，办卡人数为1人，办卡金额为980元，办卡时间为2018年6月20日。按合同约定分成比例应为原告30%、被告70%，但实际分成比例为原、被告各50%，原告分到490元。此外还有1人办月卡，办卡金额为490元，原告也按50%提成，分得245元。另被告曾于2018年6月11日、2018年7月19日分别给付原告课时费1850元、379元，共计2229元，希望在返还保证金时将原告多分得的提成金额和课时费予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《合作协议书》，原告向被告交付5000元保证金。《合作协议书》约定合作期间为2018年4月27日至2019年1月1日，在协议期满后，被告将保证金退还给原告。同时，《合作协议书》约定在合作期间双方的分成办法为：被告场地招收瑜伽学员1-20名，按原告30%被告70%分成；被告场地招收瑜伽学员21-60名，按原告40%被告60%分成；被告场地招收瑜伽学员60名以上，按原、被告各50%分成。在原、被告合作期间，原告仅为被告招收到1名学员办卡，办卡金额为980元。原、被告按各50%进行分成，原告分到490元。另有1名学员办月卡，办卡金额为490元，原告按50%提成，分得245元。此外，《合作协议书》约定在合作期间，原告应每月承担水电费等费用100元。双方共合作8个月，原告未曾支付任何水电费等费用。另查明，原、被告双方曾口头约定原告在被告处讲授瑜伽课，每课时被告支付给原告课时费50元。在原、被告合作期间，被告共给付原告课时费2229元。本院认为，原、被告基于自愿签订的《合作协议书》，对合同双方皆具有约束力。根据《合作协议书》约定，在协议期满后，被告应将保证金退还给原告，故对于原告要求被告向其返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于返还保证金的数额，本院经审理查明应为3906元。对于原告主张被告向其支付延期付款利息的问题，关于利率，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于利息起算时间，应自原告主张权利之日即2019年8月2日起诉时开始计算。关于《合作协议书》约定的原告应每月承担100元的水电费等费用，由于原告在8个月合作期间未曾支付过任何水电费等费用，故在被告向原告返还保证金时，应扣除相应的水电费等费用共计800元。对于被告收入的980元、490元两笔办卡费用，原告应按30%获取提成，共计441元。对于原告多分得的294元，应在被告返还保证金时予以扣除。对于被告辩称的应将2229元课时费在返还保证金时予以扣除，本院认为，被告给付课时费的行为是基于双方的口头约定，且原告已经提供了自己的劳动，所以该项抗辩本院不予支持。对于原告所称的被告应向其支付剩余课时费，因原告的诉讼请求中并不涉及相关课时费，且原告无法证明其在被告处讲课的具体时长，本院对此不予支持，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李海博于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告保证金3906元及利息（以3906元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月2日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程金芳负担5元，由被告李海博负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十月二十一日书记员  宋 倩