文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5026号原告:张旭光，男，1990年12月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。雷洁瑛，山东双华律师事务所实习律师。被告：韩晓辉，男，1984年9月15日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：万成旭，男，1965年11月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛畅通宇运输有限公司，住所地：青岛市**敦化路******，统一社会信用代码：9137020366788860XE。负责人：庄学森，总经理。委托诉讼代理人：徐孝玉，该单位职工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告张旭光与被告韩晓辉、被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光的委托代理人战勇、雷洁瑛，被告万成旭，被告青岛畅通宇运输有限公司的委托代理人徐孝玉，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王致家到庭参加诉讼。被告韩晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张旭光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告维修费57200元，鉴定费4000元，施救费4000元，停运损失费32480元，主张96500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日15时40分许，被告韩晓辉驾驶鲁Ｂ×××**大型普通客车沿省道218三城线由南向北行驶至113KM+100M处，与顺行在前赵友泽驾驶的鲁Ｂ×××**大型普通客车尾随相撞。相撞后鲁Ｂ×××**大型普通客车逆时针回转运动中与道路中心隔离墩相撞，鲁Ｂ×××**大型普通客车向右驶出路外与路旁桥墩相撞，乘车人多人伤，二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告韩晓辉承担全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××**大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。被告韩晓辉未到庭。被告万成旭在质证时称，鲁Ｂ×××**大型普通客车归系我承包被告青岛畅通宇运输有限公司车辆，韩晓辉系我雇佣司机。被告青岛畅通宇运输有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆系我公司承包车辆，依据双方合同约定，交通事故发生的所有损失均有承包人万成旭独自承担，与我公司无关。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，请驳回对我公司的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。停运损失、诉讼费、鉴定费我公司不予承担，且我公司标的车辆事发时属于超载车辆，依据合同条款我公司享有10%绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、车辆投保情况肇无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山东金信价格事务所有限公司机动车损失价格评估报告书，证明原告车损78650元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该评估报告书不认可。申请重新鉴定，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车损为57200元。该评估报告书系双方选定的有资质鉴定机构做出的，被告对该鉴定意见书有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，本院采信该鉴定意见书。因重新鉴定改变原鉴定结论，原告、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司所花评估费各自承担。2、庭审中，原告申请鉴定鲁Ｂ×××**大型普通客车停运损失，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××**大型普通客车停运损失为日580元，停运时间为56天（其中在停车场停放42天，在汽修厂维修14天），计停运损失32480元。原告花鉴定费4000元。该鉴定意见书系原、被告选定的有资质鉴定机构出具的，被告对该意见书有异议，被告万成旭认为“1、鉴定时，鉴定机构未通知自己。2、鉴定的过程过于随意，缺乏科学的严谨性。3、原告的营运损失应具体问题具体分析，应根据其自身车辆的实际情况进行核算。鉴定意见书程序严重违法、鉴定结论依据不足。”申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭接受质询称，停运损失鉴定，根据申请人提供的鉴定材料进行鉴定，鉴定过程不是公开的。鉴定过程中，调查了平度市多个个体旅游营业户以及长期、中期、短期和临时租用旅游客车单位与个人。涉及到商业秘密、个人隐私，及多样性问题，对调查纯利润询价是不公开的。任何评估机构鉴定人即便找到完全相同的车辆、完全一样的《承包合同》和《运输合同》也做不到“一致”或“相同”。本次鉴定采用市场法和综合分析的方法，结合该车的实际情况，通过整体定性分析，局部定量分析确定一个月内日平均损失580元的停运损失结果，是符合客观实际的。通过质询，本院认为，被告万成旭的质证意见不成立，本院采信该意见书。3、对原告提交的施救费发票，被告认为过高。本院认为，该票据是正规发票，在被告没有证据证明该施救费过高的情况下，本院采信该证据。4、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交保险条款、投保单各一份，证明保险公司已就停运损失免赔及违反安全装载规定实行10%绝对免赔，履行提示说明告知义务，保险司不承担相应赔偿责任。被告青岛畅通宇运输有限公司对该证据无异议，本院采信该证据。5、被告青岛畅通宇运输有限公司提交客运车辆承包经营合同，证明根据合同约定，鲁Ｂ×××**发生交通事故发生的损失由万成旭承担，与青岛畅通宇运输有限公司无关。原告对该证据无异议，本院采信。本院认为，鲁Ｂ×××**大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。被告保险公司提供的保险条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因记载“韩晓辉不按规定载人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货”。根据上述证据，本院认定被告韩晓辉驾驶超载车辆发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内免赔10％，原告的停运损失不予承担。鲁Ｂ×××**大型普通客车系被告万成旭承包被告青岛畅通宇运输有限公司，事故发生在承包期内，被告万成旭以被告青岛畅通宇运输有限公司名义从事营运活动，对保险公司免赔部分及原告的停运损失，由被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司共同承担。至于青岛畅通宇运输有限公司与万成旭内部如何追偿，当事人可另行主张。被告韩晓辉虽系被告万成旭雇员，但本次事故起承担全部责任，存在重大过失，对此应承担连带清偿责任。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：车损57200元，停运损失鉴定费4000元，施救费4000元，停运损失32480元，合计97680元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告53280元［（57200元＋4000元-2000元）×（100％-10％）］。被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司赔偿原告42400元［32480元＋4000元＋（57200元＋4000元-2000元）×10％］。因原告诉请96500元，被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司应赔偿为41220元。被告韩晓辉对此承担连带清偿责任。被告韩晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张旭光损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告张旭光损失53280元，于判决生效后十日内付清。三、被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司赔偿原告张旭光损失41220元，于判决生效后十日内付清。被告韩晓辉对此承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.50元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担634.50元，被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司、被告韩晓辉负担472元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十月十五日法官助理刘春莉书记员张倩倩