wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1432号   罪犯刘杨平，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月6日作出（2014）碑刑初字第00377号刑事附带民事判决书，以被告人刘杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更84号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年2月21日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘杨平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。   本院认为，罪犯刘杨平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘杨平准予减刑三个月（余刑执行至2019年11月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初214号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人高某某，女，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月19日被奈曼旗森林公安局取保候审。指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、张华君出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人高某某以一万元的价格购买了奈曼旗义隆永镇团山洼村村民白某1住房北侧及东侧两片杨树，并与树主白某1约定由其办理林木采伐许可证。2018年10月23日、10月24日，高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将这两片占地面积6亩共计555株杨树全部采伐。经奈曼旗林业局林业工程师测算，被采伐林木蓄积为22.755立方米。被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人同时辩称，1、被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白；2、滥伐林木蓄积为22.755立方米，方数不是太多，且是房前屋后的树，主观恶性小；3、被告人初犯，无前科。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有扣押决定书及测量野帐及照片，受案登记表，被告人高某某基本情况及户籍信息，发破案经过，证人张某、朱某、白某1、闫某、白某2、秦某的证言，被告人高某某的供述，违法木材材积测算及照片，林木蓄积测算，现场勘验笔录、GPS测点图、照片及测量野帐等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积22.755立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白及初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓梅人民陪审员  杜学艳人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4280号原告：营口大鸿兴商贸有限公司，住所地：鲅鱼圈区长江路东段。经营者：裘立娟。委托诉讼代理人：刘宏伟，经营者丈夫。被告：许崇明，男，1963年12月6日出生，汉族，住大石桥市。原告营口大鸿兴商贸有限公司与被告许崇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告配件款36240元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年经营润滑油和汽车配件生意。2015年4月至9月期间，被告在原告处多次赊欠汽车配件款共计：36240元，出具欠条27张。原告多次找被告索要此款，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口大鸿兴商贸有限公司的起诉。案件受理费706.00免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月十八日法官助理王楠书记员孙旭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2570号申请执行人:深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：刘君，女，1987年10月3日生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行深圳市宏创陆风汽车销售有限公司与被执行人刘君借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4284号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘君偿还申请人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司借款本金12846.37元、利息319.83元及逾期罚息（以借款本金12846.37元为基数，自2018年1月26日起按年利率17.84%计算至实际清偿日止）及支付律师费6000元,并承担受理费790元、执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘君的银行存款20156.2元及相应利息。二、如被执行人刘君的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘君的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4924号 原告：张杏丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王琮，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口东南角。 张杏丽与王琮、哈弗汽车租赁有限公司石家庄第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张杏丽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杏丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杏丽负担。 审判员  马冲 二〇一九年十月十四日 书记员  徐越
安徽省无为县法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执恢242号 申请执行人：史来义,男,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：王军城,男,汉族,住安徽省无为县。 被执行人：王妙芳,女,,汉族,住安徽省无为县。 本院作出的（2015）无执字第00925号执行裁定，查封了王军城名下位于无为县无城镇景观苑小区1栋306室的房产(房屋产权证号：经建房字第0****)，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议全部履行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王军城名下位于无为县无城镇景观苑小区1栋306室房产(房房屋产权证号：经建房字第0****的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩振华 二〇一九年十月十二日 书记员  鲁 悦
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13254号申请执行人:王欢。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于王欢申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执62号 申请执行人：才志强（身份证号2311211987********），男，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡江南村****，现住七台河市新兴区北岸新城小区**楼****。 被执行人：孙世堂（身份证号2106211958********），男，1958年6月14日出生，汉族，现，现住七台河市新兴区技工校家属楼****/div> 本院在执行申请执行人才志强与被执行人孙世堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人孙世堂确无财产可供执行。现申请执行人才志强属于困难群体且已获得执行保险救助，同意本案终结执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执62号案件的执行。 二、如发现被执行人孙世堂存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人孙世堂有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人孙世堂的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  王兴才 二〇一九年十月三十日 书记员  程 芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4848号原告:王颖超，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，公司总经理。委托诉讼代理人：张陆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司股东。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告王颖超诉被告商丘海坤鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖超、被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人张陆海、李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费94387元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月份起，原告开始给被告加工鞋面，双方约定了相关的加工费用。截止2019年7月底，被告只支付了原告部分加工费，尚欠原告加工费94387元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判准如上诉求。被告庭审时辩称：1、被告商丘海坤鞋业有限公司与原告王颖超不存在任何合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求；2、被告商丘海坤鞋业有限公司于2019年3月份与广州蓝雅轩公司的实际控制人达成协议，由案外人金乐注资并占有51%的股份，2019年5月份案外人金乐注资后占有被告70%的股份并成为被告的实际控制人。后案外人金乐派蒋军实际管理公司，2019年8月1日案外人金乐、蒋军等人违法事实暴露，造成工人及供货商上访，公安机关已将蒋军抓捕到案，并已将案外人金乐上网追逃，故本案牵涉到刑事案件的办理，本案应依法中止审理，待刑事案件办理终结，查明事实后再行判决。本院经审查认为，首先被告辩称其与广州蓝雅轩公司的实际控制人达成协议，由案外人金乐注资并占有51%的股份，后案外人金乐注资后占有被告70%的股份并成为被告的实际控制人，未向本院提供任何证据材料证明其主张成立，即使其所辩事实成立，也是被告与案外人之间的内部关系，并不影响被告对外承担相应的民事责任，且公安机关系以拒不支付劳动报酬罪立案，与本案合同关系无关联，故本案依法不符合法定中止的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，从原告提供的加盖有被告商丘海坤鞋业有限公司合同专用章的对账单显示，另一方加盖的系“强燊鞋业有限公司专用章”，而本案原告王颖超在该印章上签字，但其并未提供证据证明其与强燊鞋业有限公司的关系，故本案应以强燊鞋业有限公司作为原告主张权利，王颖超不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王颖超的起诉。案件受理费1080元，退还给原告王颖超。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张艳红二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋国举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初299号原告：邹X，女，汉族，1978年10月26日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所：红河州蒙自市文汇路鼎基铭园******商铺。法定代表人：汪XX。被告：云南鼎基置业发展有限公司。;'>住所：昆明市盘龙区环城东路小龙综合楼****div>法定代表人：汪XX。被告：汪XX，男，汉族，1974年12月2日生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>原告邹X诉被告蒙自鼎基置业发展有限公司、云南鼎基置业发展有限公司、汪XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邹X于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹X申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹X撤诉。本案案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告邹X负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十月十六日书记员  邹健乾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2099号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区誉煌五金建材经营部，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖村连江南路****。 经营者：肖传缘。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区誉煌五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9512号原告：曹会英，女，汉族，1969年6月15日出生，户籍地：甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。 被告：张娟丽，女，汉族，1981年3月6日出生，住陕西省西安市莲湖区天委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：佘丽丽，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者本院在审理原告曹会英诉被告张娟丽机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告曹会英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹会英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹会英撤回起诉。案件受理费162元(原告已预交)，本院减半收取81元，由原告何永胜负担。                    审    判    员      朱保建            二〇一九年十月二十一日                  书    记    员      杨晨曦 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1612号申请人：王振雨，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：唐桂芬，女，1961年7月22日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王振雨与被申请人唐桂芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王振雨申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第405号民事判决书，于2019年10月16日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十月十六日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初145号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨阿对，男，1971年8月8日生，傣族，文盲，云南省河口县人。因吸食毒品于2007年5月30日被河口县公安局强制戒毒一年。因本案于2019年3月16日被马关县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人杨阿对犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼，书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨阿对到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1.2019年3月14日14时许，被告人杨阿对以撬门入室的方式进入马关县古林箐乡博甲村委会XX村民小组被害人盘某1家中，盗走被害人现金人民币2057元。被盗现金已发还被害人。2.2019年3月14日14时许，被告人杨阿对以撬门入室的方式进入马关县古林箐乡博甲村委会XX村民小组被害人盘某2家中，盗走被害人现金人民币55000元。被盗现金已发还被害人。公诉机关为证实指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨阿对以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨阿对到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对杨阿对在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨阿对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年3月14日14时许，被告人杨阿对窜至马关县古林箐乡博甲村委会XX村民小组，撬门入室进入被害人盘某1家，盗走被害人盘某1现金人民币2057元；后又撬门入室进入被害人盘某2家中，盗走被害人盘某2现金人民币55000元。被盗现金已追回发还被害人。上述事实，被告人杨阿对在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镰刀、斧子、塑料编织袋，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某、邓某、杨某1、盘某3、杨某2的证言，被害人盘某1、盘某2的陈述，被告人杨阿对的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨阿对以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨阿对盗窃他人现金人民币57057元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨阿对到案后如实供述犯罪事实，认罪态较好，且被盗的现金已全部退还被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨阿对系入户盗窃，且因吸食毒品被强制戒毒一年，具有前科，应从重处罚。随案移送的镰刀一把、斧子一把、塑料编织袋一个系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人杨阿对的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阿对犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的镰刀一把、斧子把、塑料编织袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  黄郑伟二〇一九年十月八日书 记 员  卢怡静
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申241号 周艳霞： 你因王海深故意伤害自诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初89号刑事附带民事判决书和吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终184号刑事附带民事裁定书，以王海深构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你因多年前四平市公安局铁东分局对你罚款4万元，而对铁东分局和执法人员王海深积怨颇深，多次找铁东分局和王海深讨说法。案发当天你在王海深单位门前，几次拉拽王海深理论。王海深为摆脱拉拽和纠缠确实对你头面部实施伤害行为，但事后你与四平市公安局铁东分局签订息访协议，并领取救助款25万元。原审法院据此认定王海深无罪，并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王耕云，女，1980年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告庄正卿、王耕云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额72994.11元及违约金（以72994.11为基数，自2016年5月23日起按月息两分的标准支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告逾期保费11324元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。该事实与理由：2014年6月3日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行（下称农业银行）的15万元贷款提供个人消费信贷保证保险，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月23日农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金72994.11元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的被告庄正卿、王耕云的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，予以退回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月三十日 书记员  许晶晶
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初476号公诉机关新野县人民检察院。被告人李胜人，男，1978年6月15日出生于河南省漯河市，汉族，大专文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被新野县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，9月11日转取保候审。经本院决定于2019年10月9日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人李胜人犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李胜人到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月20日13时47分，在G328线新野县溧河铺镇江黄集三岔路口处，被告人李胜人驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶，与由南向北行驶推着自行车的何某发生碰撞，造成何某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人李胜人及时拨打了110、120电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人何某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李胜人应负此事故的主要责任。2019年9月5日，李胜人方与被害人何某家属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人李胜人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜人的供述，证人吕某、江某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片、交通事故鉴定所血醇鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收据、调解书、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李胜人驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。案发后，被告人李胜人及时报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李胜人赔偿被害人方损失并取得被害人方的谅解，庭审中认罪、悔罪，该情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李胜人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年十月二十五日书记员  淮涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4413号 原告：杨建福，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛理杰，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨建福与被告薛理杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月23日,杨建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨建福撤诉处理。 案件受理费28593元，减半收取计14296.5元，由杨建福负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2532号之一原告：张文秀农村土地承包经营户。农户代表：张文秀，女，1948年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，该组组长。原告张文秀农村土地承包经营户与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张文秀农村土地承包经营户撤回对被告重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组的起诉。案件受理费288.4元，减半收取计144.2元，由原告张文秀农村土地承包经营户负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1198号罪犯王作才，曾用名王英，男，1985年11月19日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）临兰刑初字第1485号刑事判决，以被告人王作才犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯王作才有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王作才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王作才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王作才准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年7月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执433号之二申请执行人：刘杨，男，贵州省石阡县人。被执行人：包光建，男，贵州省石阡县人。贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初198号民事调解书已发生法律效力，因包光建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杨于2019年6月15日向本院申请强制执行。本院于2019年6月23日向被执行人包光建送达执行通知书、财产报告令，责令其履行下列义务：1、返还申请执行人借款本金人民币59,000.00元；2、缴纳申请执行费人民币785.00元，被执行人包光建未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人包光建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人包光建无银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人包光建名下有汽车一辆（车辆品牌：别克牌；车辆类型：K33；注册日期：2013.12.6；号牌号码：贵DX5***）；本院将执行情况反馈给申请人刘杨，其明确表示处置被执行人包光建名下的别克牌汽车一辆，本院以（2019）黔0623执433之一号执行裁定书依法公开拍卖了执行人包光建名下的汽车一辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人位于无房屋登记信息；四、经双方协商自愿达成如下和解协议：“包光建从2019年11月开始每月30日前支付2,000.00元给申请人，直到付清有止”。协议达成后，申请人刘杨向本院申请撤销执行。本院已告知申请执行人刘杨本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人刘杨对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人刘杨撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执433号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇一九年十月三十日法官助理 杨 菁书 记 员 蔡以君
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初252号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张二峰，男，1983年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］308号起诉书指控被告人张二峰犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人张二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察指控：2019年9月18日晚21时许，被告人张二峰酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车，由南陵县籍山镇行驶至南弋路弋江镇柿坝路口时，被执勤交警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的张二峰血液中的酒精含量为98.3mg/100ml。上述事实，被告人张二峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过等书证；证人王某2的证言；被告人张二峰的供述和辩解；鉴定意见等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张二峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张二峰到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张二峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张二峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金和二〇一九年十月二十八日书记员  林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执974号之一移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王五好,男,1972年6月15日出生,汉族,住芜湖市南陵县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王五好罚金（拐卖妇女罪）一案中，经过网络查询，被执行人王五好名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王五好限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0222刑初6号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十月二十五日书记员  戴 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9189号原告：大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王惠志，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告王惠志物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1029号罪犯邱爱国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年11月18日作出(2014)阳西法刑初字第297号刑事判决，以被告人邱爱国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得人民币11万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱爱国在服刑考核期间，获得总分3147分，表扬5次，剩余考核分147分。该犯已退回违法所得人民币6万元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属职务犯罪且未完全退回违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱爱国减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。被执行人：刘桂春,女,1955年12月27日出生,住黑龙江省嫩江县；宋学岐,男,1957年10月9日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人宋学岐、刘桂春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执831号案件中对被执行人宋学岐、刘桂春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1146号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：黄桂芝，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地娄底市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人黄桂芝信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人黄桂芝的银行存款19000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄桂芝的银行存款19000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执307号之二   申请执行人文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人蔡挺群，该公司董事长。   文鸿霞与西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07129号民事判决书已发生法律效力，本院（2018）陕01执监16号执行裁定书裁定由本院提级执行。   执行中，本院根据申请执行人文红霞提供的财产线索轮候查封了被执行人西安华浙置业有限公司名下部分房产，因上述财产系轮候查封，暂不具备执行条件。后本院又通过执行网络查控系统对被执行人西安华浙置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，除上述财产外，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院通过执行管理系统对被执行人西安华浙置业有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况已告知申请执行人文鸿霞，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人文鸿霞享有要求被执行人西安华浙置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安华浙置业有限公司负有继续向文鸿霞履行债务的义务。文鸿霞在发现西安华浙置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7429号 原告：潘梦莎，女，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨阳，女，1994年2月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告潘梦莎与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘梦莎撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019黑02**民初241××号原告：王兰波，男，1964年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，与付海峰系夫妻关系。原告王兰波与被告付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兰波、杜航到庭参加了诉讼，付海峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。王兰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金140,000.00元，利息149,500.00元（利息计算自2015年10月25日至2019年7月25日，月息2.5%），共计289,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付海峰于2011年12月8日，以砖厂经营急需资金为由，向原告借款325,000.00元，约定月息2.5%，期限一年，被告自愿用其所有的位于建华区××楼××单元××房产为借款提供担保，并将房产证交于原告作为抵押担保。借款到期后，被告仅给付了一年利息，未偿还本金。2012年12月8日后，被告陆续还款，至2015年10月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金140,000.00元，并重新为原告出具借据及还款计划，约定于2015年12月1日前一次性偿还借款。被告用其所有的位于建华区××楼××单元××房产及××Ｂ0209Ｄ丰田汉兰达汽车作为抵押。2017年9月，被告给付8,000.00元利息后，剩余借款，被告至今未偿还。付海峰、杜航对王兰波的诉讼请求及借款数额、利息均无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，付海峰、杜航系夫妻关系。2011年12月8日，因经营需要，付海峰向王兰波借款325,000.00元，约定期限一年，口头约定月息二分五。付海峰将位于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××房产的房产证交于王兰波作为抵押，双方未办理抵押登记。2015年10月25日，经双方对账，付海峰为王兰波出具借据及还款计划，确认尚欠王兰波借款140,000.00元。本院认为，付海峰为王兰波出具借据及还款计划，对尚欠王兰波借款的数额进行确认，双方之间的债权债务关系成立。付海峰应履行偿还按期借款的义务。庭审中，经与付海峰当庭通话，付海峰对王兰波起诉的借款事实、数额、口头约定利息的事实均无异议。杜航与付海峰系夫妻关系，庭审中杜航承认借款用于家庭经营，自愿对付海峰的该笔借款承担偿还责任，但不同意给付利息。借据中未约定利息，双方口头约定月息二分五，杜航对给付利息提出异议，本院按24%利率予以支持。付海峰经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付海峰、杜航于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告王兰波借款140,000.00元、利息126,000.00元（2015年10月25日起至2019年7月25日），总计266,000.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822.00元，由被告付海峰、杜航承担2,593.00元，由原告王兰波承担229.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇一九年十月二十三日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3080号原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑立东，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年9月29日，本院收到北京互联网法院移送的关于原告戴海玲与被告郑立东网络购物合同纠纷一案，2019年10月8日本院予以立案，原告戴海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告戴海玲撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇一九年十月十八日法官助理马聃书记员鞠艺萌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9991号申请人：秦永胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人：周娟，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王玉，女，1968年4月25日出生，住河北省保定市望都县。申请人秦永胜、周娟与被申请人王玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉的银行存款71846.02元予以冻结或查封其它等值财产。申请人秦永胜、周娟以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉的银行存款71846.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十月八日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3521号原告：高阁。委托诉讼代理人：褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：青岛宝康货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区仙山东路****库。法定代表人：吕宗贤。原告高阁与被告青岛宝康货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚庆革，被告法定代表人吕宗贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿修车费29013元；2、请求被告鉴定费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告委托被告托运原告轿车一台（见托运单），从青岛市发往沈阳市，2019年2月23日被告将原告车辆发到沈阳市大东区望花货站后，望花快运李文志通知原告取车。2月25日，李文志告诉原告车辆被其员工王震偷开出去后肇事，现车辆被李文志送至东风本田4S店进行拆解维修（维修委托单），费用大约4万元左右，为此原告找被告索赔，被告拒接电话，原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：2019年2月17日，原告委托我将车辆从青岛运到沈阳，原告是通过电话联系我，我上门去取的车。因为车体过大，所以我委托我的同行的公司送到沈阳。车辆到沈阳之后，沈阳的货栈通知了原告，原告本人表示晚两天过来取车。晚的这两天货栈的工作人员王震将车辆偷开出去并肇事了。车辆肇事之后王震及李文志既没有找交警也没有找保险公司。肇事第二天直接将车辆拉到汽车修理厂。李文志是沈阳的货栈公司的老板。李文志在送到修理厂之后才通知的高阁。高阁通知了我，我询问了青岛的同行询问之后，跟高阁说先修车，之后再私了。当时这个事情是高阁和李文志处理的，高阁和李文志都没有通知我修理的细节。我与李文志是同行，但是没有任何的关系。我与青岛的货运公司，这家货运公司与李文志是青岛到沈阳的专线，这家货运公司将高阁的车送到沈阳的货栈。实际运输并不是我们，而是我委托的青岛的夕阳盛物流公司运输的，运费3500元已经由原告给付我公司并给付完毕。我也已经将中间的费用给了青岛的夕阳盛公司，夕阳盛公司送到沈阳之后由沈阳的李文志接收保管并交货。我不知道这个车辆损坏程度一切事由都是李文志经手的。修车费用应当由实际肇事者承担。而且并不是在青岛发生的事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月17日，原告委托被告托运原告轿车一台，从青岛市发往沈阳市，运费为3500元。2019年2月23日，被告将原告车辆运到沈阳市大东区望花货站后，望花快运李文志通知原告取车。2019年2月25日，李文志告诉原告车辆被其员工王震私自驾驶该车，致使该车辆损坏。原告于2016年2月26日报警。之后，该车辆被李文志送至东风本田4S店进行拆解维修。在本案审理过程中，原告申请对车辆损失价格进行鉴定，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定后，鉴定结论为车辆损失价格为29013元。鉴定费用为2000元。本院认为，原告与被告系运输合同法律关系。原告依约将运费交付被告，被告有义务将原告车辆运至目的地并交付原告。该车辆在交付前发生损坏。被告因此应承担赔偿责任。该车辆经鉴定损失的价格为29013元。鉴定费用为2000元。故被告对上述费用应承担赔偿责任。本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告青岛宝康货运代理有限公司于本判决生效后10日内给付原告高阁修车费29013元；二、被告青岛宝康货运代理有限公司于本判决生效后10日内给付原告高阁鉴定费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十月二十四日书记员 吕晨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11605号原告：沈策，男，1992年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****。法定代表人：沈建祥，执行董事。原告沈策与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈策到庭参加诉讼，被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈策向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江星宝花园3幢1单元01号房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.判令被告返还原告维修基金28382元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2012年11月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买星宝花园第3幢101号房屋，并约定了房屋价款、付款期限、违约责任等事项。合同签订后，原告按约全额支付了购房款。2016年3月份通知原告交房。2017年11月份通知原告缴纳维修基金，原告于2017年11月7日向被告缴纳维修基金28382元。现涉案房屋已在房产登记部门办理完成初始登记，已具备转移登记至原告名下的条件，但被告一直以各种非法理由延迟履行合同，经原告多次催促，仍不履行办证义务。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，出卖人金球地产公司与买受人沈策签订了《吴江市商品房买卖合同》一份（合同编号：Y2012013760）。合同约定，沈策向金球地产公司购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第3幢1单元01号房，该商品房建筑面积379.25平方米，单价8137元每平方米，总价款为3085957元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款925957元，按揭金额为2160000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，因涉案房产实际面积为378.43平方米，小于合同约定面积，故双方当事人约定根据实际面积计算房屋总价为3079284.91元。此后，沈策按约以现金及按揭贷款方式全额支付了上述购房款。2016年7月8日，金球地产公司向沈策开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为星宝花园3-101，数量为378.43平方米，单价为8137元每平方米，总金额为3079284.91元。2017年11月7日，沈策向金球地产公司交纳维修基金28382元。2019年5月6日，沈策向苏州市吴江区住房和城乡建设局缴纳维修基金28382元。庭审中，沈策确认该商品房已于2016年6月份交付，据其向吴江住建局与不动产管理中心咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、POS单、《个人住房（商业用房）贷款合同》、江苏增值税普通发票、收据、苏州市吴江区住宅专项维修资金专用收据、物业费收款收据、房屋所有权登记费收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告沈策已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告沈策将座落于松陵镇长安路2888号星宝花园3幢1单元01号房屋产权登记至原告沈策名下。案件受理费减半收取255元，由被告苏州金球地产有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用255元本院本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十月二十二日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3806号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，驻涟源市。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：李军民，男，1968年4月13日出生，汉族，住涟源市。 被告谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢立平，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住娄底市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告谢泽红、谢立平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军民到庭参加了诉讼，被告谢泽红、谢立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令:1、由被告谢泽红偿还原告借款本金50000元及利息2472.04元（计算至2019年8月28日止），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、由被告谢立平对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担含本案诉讼费用在内的原告主张债权的全部费用损失。 被告谢泽红、谢立平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2017年1月11日，被告谢泽红以生产经营需要资金周转为由向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请贷款50000元。2017年1月17日，原告与被告谢泽红签订了合同编号为43020120170007733的《农户贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款按借款发放日前一日的一年期LPR加225bp确定利率计算利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。由被告谢立平作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字担保，并向原告出具了担保承诺书，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年1月18日，原告按照约定足额向被告谢泽红支付了贷款50000元，约定贷款到期日期为2019年1月17日。贷款到期后，被告偿还了部分贷款利息。原告经多次催讨，均未果。2019年9月11日，原告诉至本院。 另查明，截至2019年8月28日，被告谢泽红尚欠原告贷款本金50000元及利息2472.04元。 判决理由与结果 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告谢泽红签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告谢泽红发放贷款，履行了合同义务，被告谢泽红取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行要求被告谢泽红偿还贷款本金50000元及其利息（计算至2019年8月28日止的正常利息、罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。后段利息应当从2019年8月29日开始，按双方约定的贷款利率及其计息方式计算至借款还清之日止。至于被告谢立平的责任问题，被告谢立平在《农户贷款借款合同》中约定了保证责任且签字确认，并向原告出具了《担保承诺书》，为被告谢泽红在原告处的贷款提供了连带责任保证，故对原告要求被告谢立平对被告谢泽红在原告处的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告谢立平承担连带清偿责任后，有权向被告谢泽红追偿。至于原告要求二被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项除诉讼费外的诉讼请求，本院不予支持。被告谢泽红、谢立平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢泽红在本判决生效后五日内偿还原告贷款本金人民币50000元及利息2472.04元（计算至2019年8月28日止），合计本息52474.04元，并按双方约定的贷款利率及其计息方式计付自2019年8月29日起至该款实际清偿之日止的后段利息； 二、由被告谢立平对被告谢泽红的上述债务承担连带清偿责任，被告谢立平承担连带清偿责任后，有权向被告谢泽红追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1112元，减半收取556元，诉讼保全申请费570元，合计1126元，由被告谢泽红、谢立平负担。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇一九年十月十八日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执205号 申请执行人：中冶交通建设集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 委托代理人：郭海勇，广西金鸣律师事务所律师。 被执行人：王红，男，1980年10月21日出生，瑶族，住，住湖南省江永县/div> 申请执行人中冶交通建设集团有限公司与被执行人王红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123执583号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据裁定书裁定：王红于本判决生效之日起十日内向中冶交通建设集团有限公司返还33035元。裁定生效后，被执行人王红未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶交通建设集团有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人王红发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人王红未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询王红名下的财产。仅查询到王红有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王红有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人王红发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王红负有继续向申请执行人中冶交通建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1911号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路**。法定代表人：牛德，董事长被告：安徽诚恳生态农业有限公司，住，住所地庐江县郭河镇昌盛街**/div>被告：杨修兵，男，汉族，1966年8月30日出生，住庐江县。被告：张光菊，女，汉族，1968年9月13日出生，住庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽诚恳生态农业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月二十五日书记员  赵 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审596号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人吴宗保，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056332号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056332号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056332号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056332号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056332号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056332号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056332号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2453号之五申请执行人：郭岩，女，1975年11月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘德孝，男，1969年8月17日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，系庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人郭岩于2018年7月3日向本院申请恢复执行被执行人刘德孝民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款11万元，案件受理1250元，执行费1569元（已交850元）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2018年9月9日冻结被执行人银行存款111250元（实际冻结金额不足）；于2019年9月30日通过京东网拍卖被执行人刘德孝名下辽Ｂ×××**丰田牌轿车一辆，成交价款63296元。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜敏二〇一九年十月十六日书记员  景军
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1177号原告：冯伟，男，1962年9月19日出生，汉族，住克山县。被告:褚立君，男，1975年2月25日出生，汉族，住克山县。被告:肖顺强，男，1990年7月2日出生，汉族，住克山县。被告:穆利辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住克山县。被告:孙长所，男，1985年9月18日出生，汉族，住克山县。原告冯伟与被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告孙长所到庭参加诉讼,被告褚立君、肖顺强、穆利辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付借款本金500,000.00元及自2019年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。事实和理由：被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所于2017年7月4日从原告冯伟处借款500,000.00元，双方约定了借款期限至2017年8月4日,时至今日未偿还,原告起诉。被告孙长所辩称，这笔钱是褚立君借的，应该由他偿还，我仅是担保人，我承担担保责任，但不该我承担的我不承担。被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所未答辩、亦未到庭对原告冯伟提交的证据材料进行质证。本院经审理认定事实如下：因被告褚立君、肖顺强、穆利辉种地需要资金，被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所四人于2017年7月4日向原告冯伟借款500,000.00元，借款期限：2017年7月4日至2017年8月4日，约定逾期利率。借款到期后被告仅支付了部分利息，原告冯伟起诉，要求四被告偿还借款本金500,000.00元，支付自2019年8月7日至借款实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。本院认为：原告冯伟与被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所之间借贷关系成立，褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所借款事实存在。被告孙长所提出在该借贷中仅为担保人而非借款人的主张，因原告冯伟予以否认，被告孙长所亦无证据予以佐证，故此被告孙长所的主张不予支持。综上所述，原告冯伟请求判令被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所偿还借款本金及利息的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所于本判决生效时给付原告冯伟借款本金500,000.00元；并支付以欠款本金为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，保全费2,520.00元，合计6,920.00元，由被告褚立君、肖顺强、穆利辉、孙长所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十月十五日书记员 焦龙深
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初336号 原告：包头市轩富隆运输物流有限公司。 法定代表人：沈德磊。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所。 被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司。 负责人：高博，公司总经理。 原告包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）与被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年10月25日，原告轩富隆公司委托诉讼代理人潘秀英依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原告认为自身诉讼主体存在不妥之处，原告轩富隆公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市轩富隆运输物流有限公司撤诉。 案件受理费1566.00元，退还原告包头市轩富隆运输物流有限公司。 审判员 肖 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3450号 原告：郑孝辉，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林民杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告郑孝辉诉被告林风民间借贷纠纷一案中，原告郑孝辉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑孝辉在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑孝辉撤诉。 本案受理费1032元，减半收取516元，由原告郑孝辉负担。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  林民泽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6355号原告：孙美叶，女，1964年3月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：綦振春，男，1964年9月30日生，汉族，住平度市。系原告孙美叶丈夫。被告：綦振忠，男，1955年1月17日生，汉族，住平度市。原告孙美叶与被告綦振忠健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美叶及其委托诉讼代理人綦振春，被告綦振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失，共计5924.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告无故将原告堆放在自家门前的草垛用铁叉铲走，原告上前制止，被告用铁叉打伤原告，后原告到医院治疗，花销医疗费2252.99元。被告无故挑起事端，导致原告受伤，侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告綦振忠辩称，原告所诉与事实不符，被告没有打过原告。原告门前系被告原老宅基地，2017年12月13日下午被告用电动车载松树苗堆在原告门前老宅基地原告已经堆放的两堆草中间，13日晚上被告发现原告将其堆放的松树苗给掀了。2017年12月14日早上被告又看到原告继续把其堆放的松树苗扬了，并把其自己堆的草散落开占地，由此双方就发生了争执。原告丈夫綦振春拿木棍打被告，原告孙美叶用铁叉叉被告的手臂等处，导致被告受伤，报警后公安机关没有最终处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙美叶提交了青岛海慈医院病历一份、出院证一张、医疗费单据一张、用药明细一份，证明原告住院治疗3天，花销医疗费2252.99元。被告綦振忠质证称，原告是在争执发生后9天才住院的，原告住院没有依据，原告的伤及受伤原因看不出，其他看不明白。被告綦振忠提交了平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告受伤法医鉴定的结论是根据原告病历作出的，而原告病历记载是三处伤，而法医鉴定是指原告面部之伤，在医院病历中无记载，并且原告伤情是在事发后4天才出现“青”，不是当时形成的，原告的伤不属实。原告孙美叶质证后称，对证据真实性没有异议，并且被告没有在该报告的异议期内提出异议。为查明本案事实，本院调取了公安机关询问綦振忠、李素梅、贾连娟、孙美叶、綦振春的笔录。原告孙美叶质证后对该笔录真实性无异议，但对被告笔录内容有异议，被告没有如实陈述案件事实。被告綦振忠质证后认为，对贾连娟的陈述不予认可，贾连娟事发时没有在现场，只是经过，另外原告的脸上没有伤，其脸上的血是被告身上的血，原告没有受伤。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙美叶与被告綦振忠系同村居民。2017年12月14日7时许，在原告孙美叶门前被告綦振忠老宅基地处，原告孙美叶与被告綦振忠因堆放草垛问题发生争执，原告孙美叶与被告綦振忠用铁叉互叉，在此过程中原告孙美叶受伤。2017年12月22日其到青岛海慈医院住院治疗3天，入院诊断为：左上臂穿刺伤、左面部穿刺伤、头部穿刺伤，花费医疗费2252.99元，出院后建议其休息15天。2017年12月25日，平度市公安局刑事科学技术室对原告孙美叶损伤程度做出鉴定意见，其损伤构成轻微伤。另查明，因此争执，被告綦振忠向本院提起诉讼，要求原告孙美叶及丈夫綦振春赔偿其各项经济损失。2019年6月14日本院作出（2019）鲁0283民初2418号民事判决书，认定原、被告双方因为草垛堆放问题产生争执，并用铁叉相互叉的事实，并认定双方均存在过错，各自承担50%责任。原告孙美叶及其丈夫綦振春不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁02民终7494号民事判决书，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂驳回上诉，维持原判。通过分析原、被告双方的当庭陈述及双方的举证质证意见，本案的争议焦点是被告綦振忠是否将原告孙美叶致伤。从公安机关的询问笔录可以看出，原告孙美叶及其丈夫綦振春与被告綦振忠因草垛堆放问题产生争执，进而用铁叉互相叉，双方当时均受伤、流血，案外人对此予以证实，并且原告的病历明确记载其面部、头部、左上臂存在穿刺伤，与双方用铁叉相互叉相吻合，因此对被告綦振忠未打过原告孙美叶的抗辩，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以非法侵犯。原、被告作为同村村民应当和睦相处，互相包容，生活中遇有纠纷应协商解决，但双方遇事不够冷静，因琐事发生争执并互殴，致原告受伤，对此双方均有过错，据情双方各承担50%的责任为宜。根据原告提交的证据，其医疗费2252.99元、误工费1711.44元（95.08元×18天）、护理费285.24元（95.08元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费600元，因原告未提交证据予以证实，考虑到原告的伤情及住院时间等实际情况，本院酌定支持200元，原告主张住宿费没有提交证据本院不予支持，原告孙美叶的合理损失以上共计4749.67元，被告綦振忠按照责任划分应承担2374.84元（4749.67元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告綦振忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美叶2374.84元；二、驳回原告孙美叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙美叶负担25元，由被告綦振忠25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十四日书记员史吉艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03财保7号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。住所地：曲靖市麒麟区三宝街道。负责人：吴建文。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曲靖市麒麟区拖古煤矿有限公司。住所地：曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：胡建新。被申请人：曲靖市麒麟区牙必克煤矿。住所地：曲靖市麒麟区东山镇。投资人：张来富。申请人曲靖市麒麟区信用合作联社三宝信用社于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人曲靖市麒麟区共拖古煤矿有限公司、曲靖市麒麟区牙必克煤矿在曲靖市麒麟区自然资源局的矿山地质环境治理保证金总计374.16万元。本院经审查认为，申请人曲靖市麒麟区信用合作联社三宝信用社申请诉前财产保全符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲靖市麒麟区拖古煤矿有限公司在曲靖市麒麟区自然资源局的矿山地质环境治理保证金合计254.86万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人曲靖市麒麟区牙必克煤矿在曲靖市麒麟区自然资源局的矿山地质环境治理保证金合计117.10万元。冻结期限为一年。案件受理费5000元，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  雷仙莲审判员  屠春明审判员  李莉萍二〇一九年十月二十一日法官助理邓义书记员张玉飘
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3071号之一申请执行人：万红，女，1970年4月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：南昌市心灵通福达婚姻服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：913601020564089297。法定代表人：王燕春，该公司董事长。申请执行人万红依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初3143号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，并向被执行人南昌市心灵通福达婚姻服务有限公司发出执行通知书，但南昌市心灵通福达婚姻服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年7月26日冻结被执行人南昌市心灵通福达婚姻服务有限公司在工商银行（xxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人南昌市心灵通福达婚姻服务有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌市心灵通福达婚姻服务有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.814万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行1.814万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  武雪妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2684号申请执行人：王怀，男，1975年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王怀与孟云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）孟云峰所有的车牌号为豫Ｑ×××**号的黑豹牌汽车、车牌号为豫Ｑ×××**号的开瑞牌汽车各一辆。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十月二十七日书记员  邱国立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4099号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部职员。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市天水艺商贸有限公司。住。住所地松原市宁江区民主街/span> 法定代表人：李平。 被告：松原市利民担保有限责任公司。住。住所地吉林省松原市宁江区临江西路/span> 法定代表人：王志强。 被告：高洪伟，男，汉族，1974年11月2日生，住址吉林省松原市宁江区。 被告：石立国，男，1974年5月9日生，汉族，住址前郭县。 被告：孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 被告：孙贵林，男，1954年12月29日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 被告：李秀文，女，1955年10月29日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原市天水艺商贸有限公司、松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、张贵福到庭参加诉讼，被告松原市天水艺商贸有限公司、松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理完毕。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告松原市天水艺商贸有限公司立即向原告偿还借款本金800万元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、由被告松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费由上述七被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告松原市天水艺商贸有限公司与原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币800万元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为固定利率6.666667‰，偿还方式为到期还本，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期应支付罚息、复利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司依约定向被告松原市天水艺商贸有限公司发放了上述借款。同日，原告与松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文分别签订了《保证合同》，约定对松原市天水艺商贸有限公司在原告处借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现贷款已经到期，上述被告未按合同约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告松原市天水艺商贸有限公司立即偿还原告借款本金800万元及相应利息、罚息、复利。其余被告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告松原市天水艺商贸有限公司、松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文未到庭、未答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《松原市天水艺商贸有限公司股东会决议》、《松原市天水艺商贸有限公司承诺书》、《松原市利民担保有限责任公司股东会决议》、《松原市利民担保有限责任公司担保函》、《松原市利民担保有限责任公司贷款发放通知书》、《贷款凭证》、《贷款利息试算清单》、保全费票据、律师代理费专用发票、被告居民身份证、营业执照复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告松原市天水艺商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币800万元，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为固定利率6.666667‰，偿还方式为到期还本，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期应支付罚息、复利。原告依约定向被告松原市天水艺商贸有限公司发放了上述借款。2018年7月17日，原告与被告松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文分别签订了《保证合同》和《个人保证合同》，约定对松原市天水艺商贸有限公司在原告处借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。 被告松原市天水艺商贸有限公司向原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司实际借款800万元，借款期限2018年7月19日至2019年7月16日，借款月利率6.666667‰。被告松原市天水艺商贸有限公司未按照约定足额偿还贷款本息，已经违约，至庭审辩论终结前被告松原市天水艺商贸有限公司欠原告本金800万元及相应利息、罚息、复利未偿还。 经原告申请，本院已经对松原市天水艺商贸有限公司名下的房屋予以查封。 原告提供一枚吉林车宏伟律师事务所出具的吉林增值税专用发票，价税合计10万元。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原市天水艺商贸有限公司签订《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告松原市天水艺商贸有限公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告松原市天水艺商贸有限公司未按约定按时足额还款，已构成违约，原告要求被告松原市天水艺商贸有限公司履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文分别签订《保证合同》和《个人保证合同》，因此，被告松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文对以上借款在保证责任范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市天水艺商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，并自实际借款之日起按月利率6.666667‰给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33900元，律师费100000元，诉讼保全费5000元，合计138900元由被告松原市天水艺商贸有限公司、松原市利民担保有限责任公司、高洪伟、石立国、孙炎、孙贵林、李秀文共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩思同
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁06**执恢391号 申请人杨学凤与被执行人闫利波离婚纠纷一案，申请执行标的99000元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款99000元，申请执行费1385元，执行款99000元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人杨学凤与被执行人闫利波离婚纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4584号原告：郑州航空港区银河办文苑五金百货店，住所地郑州航空港区银河办事处**安置区**，统一社会信用代码92410100MA40NGL58X。经营者：宋辉杰。被告：林州二建集团建设有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。原告郑州航空港区银河办文苑五金百货店与被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑州航空港区银河办文苑五金百货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区银河办文苑五金百货店撤诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十九日书记员  范一冰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1203号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：全友生。被执行人：陈娜。被执行人：王弟根。被执行人：易海涛。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人全友生、陈娜、王弟根、易海涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人全友生、陈娜、王弟根、易海涛无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2278号原告：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地，湖北省鄂州市鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼**。统一社会信用代码91420700MA4921DJ4D。法定代表人：王杨松。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师，一般授权。被告：张小平，男，1974年8月8日出生，汉族，个体养殖，住，住湖北省监利县/div>被告：覃水英，女，1974年3月4日出生，汉族，个体养殖，住，住湖北省监利县被告张小平之妻。上列俩被告委托诉讼代理人：刘勇，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告:王海志，男，1978年1月29日出生，汉族，住，住湖北省监利县/div>原告鄂州双胞胎猪业有限公司（以下简称双胞胎猪业公司）诉被告张小平、覃水英、王海志委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾罗发、被告张小平、覃水英及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王海志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双胞胎猪业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张小平、覃水英于2019年4月1日签订的《委托养猪合同》、《养户结算协议》；2、判决被告张小平、覃水英向原告返还私卖商品猪价款556956元；3、判决被告张小平、覃水英向原告支付违约金589044元（3000元/头×382头）；4、判决被告张小平、覃水英向原告给付拒绝回收的商品猪价款882090元（605×180×8.1）；5、判决被告王海志对上列第二、三、四项诉讼请求在被告张小平向原告承担范围内承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。庭审时，双胞胎猪业公司将第四项诉讼请求变更为判决被告张小平、覃水英向原告赔偿551872.20元。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了《委托养猪合同》、《养户结算协议》，明确双方的权利和义务、违约金、结算方式等条款，并由被告王海志为被告张小平在《委托养猪合同》期间履行合同的行为担保。合同签订后，2019年4月11日，被告从原告处领取1018头商品猪，价值448648.20元；截止于2019年8月5日，被告从原告处共计领取价值660180元的饲料、药杂物。2019年8月1日，被告未经原告允许，擅自出售其代养的原告商品猪382头，每头均重180斤，按市场价8.10元/斤所卖得猪肉款为556956元。经原、被告在养户猪只盘点表上签字确认差异数为382头。剩余605头商品猪被告拒绝交付回收，仍在被告猪舍处。鉴于被告私卖、拒绝交付商品猪的行为构成严重违约，根据《委托养猪合同》约定“甲方（原告）向乙方（被告）提供的商品猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理（如私卖、混养、更换猪只或者储存物料地点等），否则，甲方有权停止供应物料并依违约条款要求乙方承担违约责任”，“乙方有本合同第七条第三款、五款情形的，应支付甲方按私卖或者擅自处理的头数3000元/头的违约金”。“乙方发生下列情形之一的，甲方有权单方面解除与乙方的合同：（1）私卖或者视为私卖甲方委托养殖的商品猪或者物料的”，故原告有权解除本合同，并要求被告返还肉猪款、支付违约金、支付商品猪等。由于被告王海志系张小平连带责任保证人，根据《担保法》之规定，理应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特具状本院，请求依法判决。张小平、覃水英庭审时辩称，一，原告诉称被告代养的猪出售了，我们认为是捏造的。从诉状表述的时间是2019年8月1日，但是这天在现场盘点，在原告有工作人员在场的情况下，被告不可能私自售卖。二、原告诉称被告未经原告允许擅自出售猪，纯粹是臆想，180斤每头猪不可能，每斤8.10元是捏造的，剩余的605头商品猪仍在被告处违背事实，原告从来没有要求回购商品猪。因为周边有非洲猪瘟，被告多次电话沟通，要求原告回收，原告没有答应。三、这次事件是不可抗力事件，不是被告能预防的，原告借此机会向被告提起诉讼，缺乏社会责任感，缺乏公德心。鉴于原告的行为，使被告对原告丧失信心，同意原告的第一项诉讼请求，请求法院予以驳回原告的其他诉讼请求。王海志未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，双胞胎猪业公司与张小平、覃水英签订了《委托养猪合同》、《养户结算协议》，合同约定：甲方（指双胞胎猪业公司）向乙方（指张小平、覃水英）提供的商品猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理（如私卖、混养、更换猪只或者储存物料地点等），否则，甲方有权停止供应物料并依违约条款要求乙方承担违约责任。第七条第3项约定，乙方对甲方提供的商品猪及物料拥有管理权，并负有管理责任，乙方擅自处理、私卖或视为私卖甲方商品猪、物料的，承担违约责任。第七条第5项约定，乙方负责提供养殖场所、设施以及足够的劳动力，在甲、已双方确认的地点养猪和储存物料；除发生不可抗力必须转移外，乙方变更养猪或储存物料地点需征得甲方同意，否则视为乙方私卖商品猪和物料。合同还约定，乙方发生下列情形之一的，甲方有权单方面解除与乙方的合同：（1）私卖或者视为私卖甲方委托养殖的商品猪或者物料的。王海志出具担保书，对张小平在委托养猪合同期间与公司发生的债务提供连带保证责任担保。合同签订后，2019年4月11日，张小平从双胞胎猪业公司领取1018头商品猪苗，价值448648.20元；截止于2019年8月5日，被告从原告处共计领取价值660180元的饲料、药杂物。2019年7月，开始爆发非洲猪瘟，出现猪只大量死亡。2019年8月1日，经双方盘点，确认少了382头，双胞胎猪业公司认为是张小平、覃水英私卖了，提供视频予以证明。张小平、覃水英则辩称是爆发非洲猪瘟死亡了，提供了程集镇砖瓦厂支部委员会出具的证明及照片予以证明。庭审时双方确认剩余的猪只随后全部死亡。本院认为，双胞胎猪业公司与张小平、覃水英签订的《委托养猪合同》、《养户结算协议》及王海志出具的担保书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双胞胎猪业公司请求解除与张小平、覃水英签订的《委托养猪合同》、《养户结算协议》，2019年9月18日庭审时，张小平、覃水英答辩同意解除，本院确认双方之间的合同已于当日解除。本案争议的焦点为经盘点少了的382头猪是张小平、覃水英私卖了还是死亡了。双胞胎猪业公司认为是张小平、覃水英私卖了，并提供视频资料予以证明，但该视频并不是养猪场的现场视频，不能直接证明张小平、覃水英存在私卖猪只的行为。张小平、覃水英声称是死亡了，提供了砖瓦厂支部委员会出具的证明及死亡猪只的照片予以证明。众所周知，2019年7月爆发了非洲猪瘟，结合剩余猪只随后全部死亡的事实，经盘点少了的382头猪死亡的可能性比私卖的可能性更大一些。既然猪只全部死亡，双胞胎猪业公司要求张小平、覃水英返还私卖商品猪价款、给付违约金、给付拒绝回收的商品猪价款以及要求王海志承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告鄂州双胞胎猪业有限公司与被告张小平、覃水英于2019年4月1日签订的《委托养猪合同》、《养户结算协议》于2019年9月18日解除；二、驳回原告鄂州双胞胎猪业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费23025元，减半收取计11512.50元，由原告鄂州双胞胎猪业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一九年十月二十二日书记员  郭 恋