wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初350号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人童前贵，幼名小前贵，男，1998年4月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2018年4月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，2018年9月6日刑满释放；现因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检未检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人童前贵犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人童前贵及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年11月份的一天，潘某（另案）与童某（另案）因口角发生矛盾互相殴打。当日下午，潘某与童某二人在电话中发生争吵并约定在黔西县城关镇黔西三中门口斗殴。随后童某邀约被告人童前贵帮忙打架，童前贵应允帮忙并邀约黄某、史某、文某等人和童某、周某、小中国（陈某1）赶到黔西三中门口，潘某邀约赵某（四人另案）、何某、陈某2、罗某等十余人，携带西瓜刀、钢管等凶器前往黔西三中门口准备与童某方斗殴。童前贵、童某方先到达约定地点，潘某、赵某等人随后到达、即持西瓜刀、钢管冲向童前贵、童某一方，童前贵、童某一方见潘某等人持有西瓜刀、钢管等器械而害怕就四处逃散。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人童前贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人童前贵因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人童前贵与童某地位、作用相当，系主犯。提请本院依法判处。被告人童前贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人童前贵具有犯罪未遂，自首，且地位作用次于同案人童某，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年11月的一天，潘某（另案）在黔西县城关镇黔西三中门口玩耍时遇见童某，因认为曾被童某（另案）殴打，遂对童某进行殴打，童某被打后不服便邀约朋友周某、陈某1（二人另案）找到潘某并对潘某进行殴打，二人因此发生矛盾并相约在黔西县城关镇黔西三中门口处斗殴。当日下午，童某伙同其邀约的周某、陈某1和被告人童前贵及童前贵邀约的黄某、史某、文某（三人另案）等十余人赶至黔西三中门口后，看见潘某及其邀约的赵某、何某、陈某2、罗某（四人另案）等十余人携带西瓜刀、钢管等凶器冲过来，被告人童前贵等人因害怕继而四散逃离现场，双方斗殴未果。2019年4月15日下午，被告人童前贵自动到黔西县公安局投案。上述事实，被告人童前贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人童前贵的供述、证人童某、赵某、何某、付某、陈某2、潘某、罗某、陈某3、陈某1、周某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过说明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童前贵邀约他人聚众斗殴，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且系首要分子，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人童前贵在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人童前贵犯罪后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。对被告人童前贵的辩护人所提童前贵具有犯罪未遂，自首等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人童前贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十月十日书记员  赵鹏
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督25号申请人：武山县自然资源局，住所地：甘肃省武山县城关镇西关滨河路。法定代表人：郭胜，该局局长。委托诉讼代理人：麻强，该局职工。被申请人：天水令牌房地产开发有限公司，住所地：武山县城关镇。法定代表人：潘海红，该公司总经理。申请人武山县自然资源局于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人武山县自然资源局称，2018年5月16日，天水令牌房地产开发有限公司以挂牌方式受让位于武山县城关镇民生园西侧一宗国有建设用地使用权，面积42.77亩，用途为商住用地，出让金额7740.8318万元。2018年5月28日，武山县自然资源局与天水令牌房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定2018年8月27日之前缴清全部出让金。截止2019年10月10日，天水令牌房地产开发有限公司仅缴纳了7000万元，尚欠740.8318万元。2019年8月20日，该出让地块内存在的拆迁遗留问题已彻底解决。后经武山县自然资源局多次催要，并明确告知自2019年9月1日起收取滞纳金。天水令牌房地产开发有限公司于2019年10月11日交清剩余尾欠的土地出让金740.8318万元。为证明上述事实，武山县自然资源局提交的证据有《国有建设用地使用权出让合同》一份。要求被申请人天水令牌房地产开发有限公司给付申请人武山县自然资源局尾欠740.8318万元土地出让金的违约金29.63万元（自2019年9月1日起至2019年10月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天水令牌房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县自然资源局违约金29.63万元。申请费957元，由被申请人天水令牌房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨江平二〇一九年十月二十九日书记员  赵一冰
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初133号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李亮，男，1986年11月18日出生，居民身份证号码1404271***********，汉族，初中文化，山西省壶关县黄山乡冯坡村231号，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、张韶麟出庭支持公诉。被告人李亮及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年5月期间，被告人李亮在壶关县多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1、2018年8月至12月，李亮先后八次卖给郭某毒品甲卡西酮共计3.2克，获毒资800元；2、2018年8月至11月，李亮在龙泉镇龙丽街分三次卖给闫阿军毒品甲卡西酮，共计1.9克，获毒资400元；3、2019年2月，李亮在龙泉镇芳华旅店内分三次卖给马某毒品甲卡西酮，共计1克，获毒资200元；4、2019年4月的一天晚上，李亮在芳华旅店内，以100元的价格卖给王某毒品甲卡西酮0.3克；5、2019年5月9日，李亮在芳华旅店对面，卖给杨某毒品甲卡西酮0.3克，获毒资100元；6、2019年5月9日17时许，壶关县公安局民警到壶关县龙泉镇龙丽街芳华旅店李亮的房间内，从其身上查获疑似毒品六包，净重2.55克。经检验，上述毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李亮贩卖毒品甲卡西酮共计9.25克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人马某、杨某、王某、郭某、闫某的证言；搜查、检查、称重、封存、取样等笔录；毒品检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李亮向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李亮有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李亮认罪态度诚恳，如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人李亮系初犯、偶犯，愿意自愿缴纳罚金，法庭对被告人李亮酌情予以从轻处罚；3、被告人李亮系传唤到案，到案后如实供述，应予以从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年8月至12月，李亮先后八次卖给郭某毒品甲卡西酮共计3.2克，获毒资800元； 2、2018年8月至11月，李亮在龙泉镇龙丽街分三次卖给闫阿军毒品甲卡西酮，共计1.9克，获毒资400元； 3、2019年2月，李亮在龙泉镇芳华旅店内分三次卖给马某毒品甲卡西酮，共计1克，获毒资200元； 4、2019年4月的一天晚上，李亮在芳华旅店内，以100元的价格卖给王某毒品甲卡西酮0.3克,未收款； 5、2019年5月9日，李亮在芳华旅店对面，卖给杨某毒品甲卡西酮0.3克，获毒资100元； 6、2019年5月9日17时许，壶关县公安局民警到壶关县龙泉镇龙丽街芳华旅店李亮的房间内，从其身上查获疑似毒品六包，净重2.55克。经检验，上述毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有锡纸十二条、空塑料包装袋一个。 综上，被告人李亮贩卖毒品甲卡西酮共计9.25克，获利人民币1500元。 上述事实，被告人李亮亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人马某、杨某、王某、郭某、闫某的证言；搜查、检查、称重、封存、取样等笔录；毒品检验报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人李亮身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。辩护人提出被告人李亮认罪态度诚恳，如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见，与法相悖，不予支持；被告人李亮系初犯、偶犯，愿意自愿缴纳罚金，对被告人李亮酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李亮能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2023年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得1500元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品六包、锡纸十二条、空塑料包装袋一个由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  任小芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯海霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1616号原告：章智杰，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨凤财，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州。原告章智杰与被告杨凤财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章智杰到庭参加诉讼。被告杨凤财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章智杰向本院提出诉讼请求：1.被告杨凤财立即偿还借款本金300000元及利息29300元（以300000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月21日起暂计算至2019年2月27日，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告杨凤财负担。事实与理由：2015年5月20日，被告杨凤财从原告章智杰处借款300000元，当日原告将300000元交付给了被告杨凤财，履行了出借义务。但被告杨凤财一直未将300000元偿还。经原告多次催索，被告杨凤财于2017年5月19日向原告出具借条，并承诺于2017年7月20日前偿还。但被告杨凤财至今为履行偿还义务，原告故诉至法院。被告杨凤财未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告章智杰向本院提交借条一份。根据原告章智杰申请，本院调取中国工商银行交易流水一份。被告杨凤财未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条和本院调取的银行转账记录能够形成证据链条，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告杨凤财向原告章智杰借款300000元，原告章智杰通过其中国工商银行账户向被告杨凤财转账300000元。2017年5月19日，被告杨凤财出具借条一份，上载明“本人于2015年5月20日从章智杰处借款人民币叁拾万元整，并于2015年5月20日当日收到此款，本人承诺2017年7月20日前还清此款。”借款期限已逾，被告杨凤财未还款。2019年9月1日，被告杨凤财通过微信转账方式偿还原告章智杰20000元。本院认为，根据被告杨凤财出具的借条和银行转账记录，能够形成证据链条证明原、被告之间借贷关系，被告杨凤财向原告章智杰借款300000元，原告章智杰履行借款给付义务，被告杨凤财理应偿还借款本金300000元。原告章智杰主张以300000元为本金，自2017年7月21日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告杨凤财于2019年9月日偿还20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该20000元应为偿还的利息，应当在应给付利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤财于本判决生效之日起十日内偿还原告章智杰借款本金300000元，并给付以300000元为本金，自2017年7月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息（扣除已给付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239.5元，减半收取3119.75元，由被告杨凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十月十日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2326号原告：韦正国，男，1942年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩水根，男，1939年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘生高,安徽兴才律师事务所律师。原告韦正国与被告韩水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦国正、被告韩水根及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案在庭审过程中，原告韦正国未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韦正国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告韦正国负担。审判员  杨忠民二〇一九年十月三十一日书记员  胡 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执恢110号之一   申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南海东路******。   法定代表人：张勇，该分公司经理。   被执行人：济南彩那建设工程有限公司新疆分公司，住所地:，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**QQ公寓****v>   负责人：邹疆，该分公司负责人。   被执行人：中海国建建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路****综合楼**  负责人：邹疆，该分公司负责人。   申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第0446号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请恢复执行,本院于2019年8月20日立案恢复执行。本案申请执行标的1292241.93元，已执金额0元，未执标的1292241.93元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年8月20日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司名下的财产信息，发现被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司名下无证券、保险、网络资金、不动产、车辆、对外投资登记信息；发现被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司名下银行账户仅有少量存款，且均已被多轮冻结。   三、本院于2019年10月17日通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司名下的不动产信息，发现被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司名下无不动产登记信息。   四、本院于2019年10月17日前往被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   五、本院于2019年10月14日限制被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司的负责人邹疆、被执行人中海国建建筑工程有限公司新疆分公司的负责人邹疆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   六、因被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司未在规定期限内向本院申报财产，根据申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请，本院于2019年10月15日将被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月15日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人济南彩那建设工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司新疆分公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘   若    昱   审判员 宋   仁    伟   审判员 丁        悦   二〇一九年十月十八日   书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执747号   申请执行人：邵天成、男、汉族、1972年4月9日出生、住址：哈密市滨河路24号院18-7034、身份证号：   被执行人：孙军和、男、汉族、住所地：哈密市开发路**院石水苑**206，身份证：   被执行人：蔡纲真、男、汉族、住所地：哈密市开发路**院石水苑**206，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3367号民事判决书，即申请执行人邵天成与被执行人孙军和、蔡纲真民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3367号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十月三十一日   书记员 王    蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫艳明，女，1969年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫艳明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫艳明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,436.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,436.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3337号原告：康宏斌，男，汉族，现住西市。被告：王雪磊，男，汉族，现住西宁市。原告康宏斌与被告王雪磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康宏斌到庭参加诉讼，被告王雪磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王雪磊于2018年1月在原告处租用丰田酷路泽汽车一辆,于2018年3月7日将车归还,支付部分租金后拖欠23000元未付,约定2018年年底前将租金全部付清。但被告到期并未付款,经原告索要，被告出具欠条一张，承诺从2019年6月1日每月偿还5000元。但至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。原告康宏斌向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息；2.欠条一份，欲证明被告欠付租金23000元的事实。被告王雪磊未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告王雪磊承租原告康宏斌所有的车辆一辆，将租赁车辆返还后，欠付部分租金未付，于2019年5月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠康宏斌租车钱两万三千元整（23000），应于2019年6月1日起，每月偿还欠款五千元。总欠款应于2019年10月全部还清。”出具欠条后，被告并未按照约定的日期还款，以致本案纠纷产生。本院认为，原告康宏斌向本院提交的《欠条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告王雪磊欠付原告租车租金23000元的事实，因此，原告主张被告给付欠款23000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王雪磊经本院依法传唤，并告知起诉事实后仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪磊于本判决生效后十日内给付原告康宏斌欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王雪磊负担，随上述款项一并给付原告康宏斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十月十二日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：地方法规1篇案例21篇期刊6篇×第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执762号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张昕怡，女，1997年11月5日出生，汉族，住天津市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张昕怡民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2551号原告：李景春，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省嫩江高等级公路管理处，住所地嫩江县公安局办公楼东南侧嫩江高等级公路管理处。法定代表人：赵洪岩，处长。委托诉讼代理人：付纯宝，该单位养护计划科科长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告李景春诉被告黑龙江省嫩江高等级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景春申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王维忠二〇一九年十月二十九日书记员  王贺扬
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初183号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人朱兴勇，男，1974年9月12日生，浙江省武义县人，汉族，小学文化，务工，家住浙江省武义县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年2月20日被贞丰县公安局取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人朱兴勇犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人朱兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2010年7月以来，被告人朱兴勇同妻子周某（已判刑）在贞丰县境内介绍卖淫，2011年7月15日晚上，朱兴勇、周某介绍卖淫女张某、罗某到贞丰县阳光大酒店406房间与嫖客梁某、黄某（已作治安处罚）从事买淫嫖娼活动，因双方发生纠纷报警，后被民警查获，后朱兴勇外逃。2019年2月20日，朱兴勇主动到贞丰县公安局投案，归案后如实供述其介绍卖淫的事实。 公诉机关认为，被告人朱兴勇自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人朱兴勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。 被告人朱兴勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人朱兴勇在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书；证人张某、罗某、梁某、黄某、巩某、朱某、陈某1、陈某2的证言；被告人朱兴勇的供述与辩解、同案犯周某的供述；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱兴勇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪、认罚，且具有自首情节，可对被告人从轻处罚。对被告人朱兴勇适用缓刑不违反相关法律规定，故本院决定对被告人朱兴勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱兴勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李定舟 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  岑 员 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张元豪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3261号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该联社员工。 被告：郑友文，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告郑友文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超、陈建兴到庭参加诉讼，被告郑友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求郑友文提前偿还原告借款本金6300元及2018年5月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为1004.15元），暂合计7304.15元。事实和理由：郑友文于2017年9月18日在通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额6300元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月17日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑友文于2017年9月18日通过手机银行支用贷款6300元，借款期限为自2017年9月18日起至2020年9月17日止，原告于2017年9月18日将6300元款项一次性划入约定的郑友文名下结算账户62×××14。贷款发放后，郑友文于2018年5月21日欠息，截至起诉日尚欠借款本金6300元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利1004.15元。根据《最高额借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回。 郑友文未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，郑友文通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第五条第（一）款第1项：如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权…停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回…等；第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市德化县…等；第八条第（一）款：贷款期间为自2017年9月18日起至2020年9月17日止，最高贷款本金余额为6300元内，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月17日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率9.5‰；第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息…等。 同日，德化信用社根据郑友文申请将贷款6300元发放到郑友文名下结算账户62×××14。嗣后，郑友文未能按期付息，自2018年5月21日起欠息，截至起诉日，郑友文尚欠本金6300元及利息未能偿还。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.郑友文身份证及郑友文同德化信用社客户经理合照一份，证明郑友文身份信息；2.电子签名验证报告（《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）一份，证明2017年9月18日双方签订《最高额借款合同》，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。郑友文于2017年9月18日支用借款6300元，到期日为2020年9月17日；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿（贷款明细账）一份，证明郑友文逾期还款情况、欠款金额；4.借记卡资料查询一份，证明贷款转入的借记卡信息。郑友文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与郑友文签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。郑友文自2018年5月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金6300元及利息未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高额借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故德化信用社要求郑友文偿还借款本金6300元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。郑友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑友文应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金6300元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年5月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑友文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月十七日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执60号申请执行人康延薇。被执行人李丽。康延薇与李丽借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康延薇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康延薇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽新的财产线索，申请执行人康延薇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云（又名：陈云），男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区沿浦鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6B-B1-197。 经营者：林尚鼎，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈小云、陈杰因与被申请人福州市仓山区沿浦鞋行买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈小云、陈杰以已与被申请人福州市仓山区沿浦鞋行达成和解，本案已了结为由，于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈小云、陈杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小云、陈杰撤回再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘慧（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4467号原告：王文忠，男，汉族，1963年5月10日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郭晓彬，男，汉族，1981年4月7日出生，住阜阳市颍泉区。原告王文忠与被告郭晓彬健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托诉讼代理人钱诚、被告郭晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其各项损失19303.17元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，郭晓彬在非自己的鱼塘处钓鱼，其出于公德心出言制止，郭晓彬对其进行了辱骂并殴打。其被打伤后送往阜阳市第五人民医院治疗，经诊断，其左侧第六前肋骨骨折。事故发生后，本案经阜阳市公安局颍泉分局姜堂派出所处理，并对郭晓彬作出阜泉公(姜堂〕行罚决字【2019】644号行政处罚决定书，给予郭晓彬拘留12天、罚款700元的行政处罚。其伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：王文忠的损伤休息期限45天、护理期限15天、营养期限30天。其向被告主张赔偿，遭到被告的无理拒绝，故诉至法院，要求支持诉讼请求。郭晓彬辩称，一、被答辩人所称与事实不符。事实是：2019年6月6日早8许时，大雨刚停，答辩人在自己合伙的鱼塘处钓鱼，被答辩人口出恶语损骂答辩人，并冲到答辩人垂钓处进行挑衅辱骂且同时对答辩人进行身体侵犯。答辩人自知被答辩人腿有病疾，极力避让，恐被讹诈，被答辩人仍不依不饶，设法对其进行人身攻击、抓住答辩人衣服进行推搡扯拉攻击，由于被答辩人腿有疾，加之雨后塘岸湿滑，被答辩人与答辩人同时重心失控摔倒，被答辩人后声称自己被打了并报警处理。公安机关虽已对答辩人进行了治安拘留12天的行政处罚，但答辩人目前已向阜阳市公安局申请行政复议。答辩人在2019年6月6日事件中，只有在钓鱼处与被答辩人有肢体接触，且未还击，即使倒在被答辩人身上，也是被答辩人自身原因导致。被答辩人无职业，且属于残疾人误工费不应支持。被答辩人入院前患有高血压、支气管、肝硬化、脾大、双肾多发结石、前列腺钙化灶等疾病，住院期间用药是否合情合理，请法官定论。被答辩人只提供阜阳市人民医院的门诊费用清单和发票，为何没有报告单？被答辩人在入院治疗期间，有无专人每天按时对被答辩人进行护理？住院伙食补助费、营养费均不合理。被答辩人在6月6日对答辩人进行攻击时，弄破其外套上衣一件，价值1788元。综上所述，被答辩人扭曲事实，隐瞒其讹诈、无赖行为。在此请求法院在查清事实的基础上，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：郭晓彬对王文忠所举对证据一身份证、证据二受案回执、行政处罚决定书无异议，对证据三住院病历、发票、费用清单有异议，病历中记载的没有住院之前的疾病，在市医院治疗只有门诊发票等，没有报告单。对证据四鉴定报告及鉴定费发票无异议。审理查明，2019年6月6日，在颍泉区姜堂镇李长营村鱼塘附近，郭晓彬在鱼塘钓鱼，王文忠与其发生言语相争，继而发生撕扯，致王文忠摔倒受伤，当日先在门诊治疗、继而住院19天，开支门诊费用963元、住院开支费用6882.87元。原告另提供出院后于2019年7月7日门诊检查、诊查费894元，但未提供门诊病历。原告提供2017年7月15日补充打印胶片门诊费用72元。王文忠的伤情经其委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，结论为：王文忠损伤休息期限45天、护理期限15天、营养期限30天。其开支鉴定费600元。2019年8月5日，阜阳市公安局颍泉分局对郭晓彬作出了阜泉公（姜堂）行罚决定（2019）644号告行政处罚决定书，给予郭晓彬合并执行行政拘留12天、罚款700元。本院认为，本起纠纷已经公安部门认定处罚，被告致原告受伤在门诊检查、住院治疗产生的合理费用应予赔偿；原告出院后又在门诊检查、诊查费894元，未提供门诊病历，不能确定该开支与本次受伤具有关联性，本院不予支持；被告于2017年7月15日补充打印胶片门诊费用72元，结合鉴定报告所需胶片，予以认定。被告系农村户口，对其各项赔偿应按照2019年安徽省人身损害赔偿农村标准、结合鉴定意见计算各如下：医疗费7917.87元（6882.87元+963元+72元）、误工费5088.6元（113.08元/天×45天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天）、鉴定费600元。原告各项损失合计17498.67元，应由被告予以赔偿。综上，原告主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：被告郭晓彬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王文忠各项损失17498.67元；二、驳回原告王文忠其他诉讼请求。案件受理费141元，由原告王文忠负担21元、被告郭晓彬负担120元。本判决为终审判决。审判员  徐爱群二〇一九年十月十日书记员  郭鑫惠附：（2019）皖1204民初4467号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3421号 申请执行人:刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:姜伟，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人刘豹与被执行人姜伟劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人过场费12000元、律师费3000元未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初468号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十六日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12667号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：董震，男，公司员工，住武汉市江汉区。被告:湖南酷铺商业管理有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：刘芹，女，公司员工，住长沙市雨花区。原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大电梯公司”）诉被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称“酷铺商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托诉讼代理人董震，被告酷铺商业公司的委托诉讼代理人刘芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永大电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯欠款45958.6元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金3676.6元（按逾期付款金额的8%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告酷铺商业公司（原名：湖南家润多超市有限公司）签订电梯《合约书》一份（合约书号：331412117），约定被告就“米兰春天”项目购买原告电梯3台，并委托原告安装，合同总金额共计人民币919172元（其中货款796000元、安装款123172元），被告应于验收合格后付至95%，余5%于两年免保期满（自验收合格之日计算）后30天内付清。嗣后，因电梯规格变更原告与被告又签订《追减合约书》二份，约定到工地款中追减货款36000元。至此，合同总金额变更为883172元。签约后，原告如约履行完合同义务，根据被告的工程进度，3台电梯全部交货、安装完毕后，分两批于2015年10月20日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2017年11月20日前付清全部合同款，即人民币883172元，但被告除支付95%的货款（含追减）及95%的安装款，共计已付837213.4元外，至今尚欠5%货款尾款39800元及5%的安装尾款6158.60元，共计45958.60元未支付。上述欠款虽经原告多次催收，但至今未果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告酷铺商业公司辩称：原告所诉属实，因被告公司经营困难资金紧张，导致合同尾款未能及时支付，被告将积极筹集资金，再另行支付，同时请求法院降低合同违约金。经审理查明：2014年12月12日，原告永大电梯公司（乙方）与被告酷铺商业公司（甲方）的前身湖南家润多超市有限公司签订《合约书》（合约书号：331412117），合同约定就甲方向乙方购买“米兰春天项目电梯”事宜，由永大电梯公司向酷铺商业公司提供MW-1200-12°/52-0030（苗条型）电梯2台、Vansa-F-2000×2/2-2S60电梯1台，货款金额为796000元。2014年12月26日，双方还签订了《米兰春天项目电梯设备安装工程合同》，约定酷铺商业公司购买的3台电梯委托由永大电梯公司安装，安装金额为123172元。此外，双方还约定酷铺商业公司自电梯验收合格后付至95%，余5%于两年免保期满（自验收合格之日计算）后30天内付清。因电梯规格变更，双方又分别于2015年1月8日和2月3日签订了二份《追加（减）合约书》，追减货款金额36000元，至此，合同总金额变更为883172元。合同签订后，永大电梯公司按约履行了交货、安装义务，分两批于2015年10月20日前经政府部门验收合格，并随后交付酷铺商业公司使用。根据合同约定，酷铺商业公司最迟应于2017年11月20日前付清全部货款883172元，但酷铺商业公司在支付837213.40元后，剩余尾款45958.6元至今未付。另查明，根据《企业信用信息公示报告》载明：2019年6月21日，湖南家润多超市有限公司变更为湖南酷铺商业管理有限公司即本案的被告。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告永大电梯公司提交的《合约书》、《米兰春天项目电梯设备安装工程合同》、《追加（减）合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告永大电梯公司与被告酷铺商业公司（前身湖南家润多超市有限公司）签订的《合约书》《米兰春天项目电梯设备安装工程合同》《追加（减）合约书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告永大电梯公司已按约履行了合同义务，但被告酷铺商业公司未按约履行支付合同尾款的义务，已构成违约。关于被告提出要求法院降低违约金的抗辩意见，本院根据双方签订合同对违约责任的约定，原告主张的违约金金额符合法律规定，被告的该项抗辩意见不成立，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定,判决如下:限被告湖南酷铺商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款、安装款45958.6元，逾期付款违约金3676.6元。如被告湖南酷铺商业管理有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取520元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十月三十日法官助理谢加斌书记员陈果
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初121号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人高豪，男，1971年10月14日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市（户籍所在地：湖北省黄石市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被黄石市公安局刑事拘留，同年7月12日经黄石市公安局决定取保候审，同年8月15日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年9月6日经本院决定，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人高豪犯危险驾驶罪,于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人高豪及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日19时25分许，被告人高豪酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车由黄石市西塞山区八卦嘴向下陆方向行驶，当行至恒升小区路段时，与被害人吕某发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故。当日20时42分许民警依法将高豪带至市爱康医院抽取血样，经黄石求实联合司法鉴定中心检验，被告人高豪血液中乙醇含量为144.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人高豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高豪醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；被告人高豪明知他人报案而在现场等待并接受调查，并如实供述其罪行；建议判处被告人高豪拘役一个月以上三个月以下，并处罚金三千元以上五千元以下。被告人高豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人有法定的自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪和悔罪表现；2、被告人已支付被害人医疗费用约14000元，且被告人出资购买的车辆交强险保额有120000元，可以满足被害人的民事赔偿请求；3、被告人无前科劣迹，一向表现较好；故建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月25日19时25分许，被告人高豪酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车由黄石市西塞山区八卦嘴向下陆方向行驶，当行至恒升小区路段时，与被害人吕某发生碰撞，造成被害人吕某受伤的交通事故。公安民警到达现场，对被告人高豪进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人高豪血液中乙醇含量为144.44mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队依法认定，被告人高豪承担事故的全部责任，吕某不承担责任。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年7月15日对被害人吕某的损伤程度进行鉴定，被鉴定人吕某损伤程度属轻伤二级。另查明，交通事故发生后，被告人高豪明知他人报案而在现场等待并接受调查，且如实供述自己的罪行。被告人高豪已支付被害人医疗费用一万余元，并缴纳罚金三千元。上述事实，被告人高豪在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场照片、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明；证人苏某的证言；被害人吕某的陈述；被告人高豪的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；现场视频资料等证据，辩护人提交了医院预收交款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高豪案发后知道他人报警仍在现场等候，在民警前往处置时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；被告人高豪赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人高豪造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人高豪辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，并结合全案情况在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高豪的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人高豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十九日起至二〇一九年十一月二十五日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月十五日书 记 员  卫文涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28606号原告:赵正芳，女，1939年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告:重庆市錾鸿物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**第****，工商注册号500103000132432。法定代表人：谢錾。原告赵正芳与被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵正芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告侵犯原告优先购买权，并赔偿原告45万元；2、判决被告与重庆华信房地产开发公司所签订的房屋买卖合同无效并允许原告就案涉房屋行使优先购买权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾住重庆市渝中区桂花园XXX楼，1994年，自原住址拆迁安置至重庆市渝北区龙溪街道金龙路XXX（以下简称案涉房屋），并与重庆市錾鸿物业（集团）有限公司（已吊销，以下简称錾鸿物业）签订《重庆市公有房屋住宅租约》，租期自2002年5月27日起，未约定截止日期。2018年中旬，重庆市渝北区法院执行法官到案涉房屋处查封抵押物，原告才得知被告已取得案涉房屋产权，并以案涉房屋为谢錾所负债务提供担保。原告自2002年起租住于案涉房屋，被告作为錾鸿物业的大股东，在办理产权过户时，明知案涉房屋的租赁情况，在未通知原告的情况下，仍在第三人处办理了案涉房屋的产权，侵犯了原告的优先购买权。故原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼。被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告起诉的案由侵权纠纷，但原告诉讼请求主张的是承租人的优先购买权，该请求权的基础法律关系为房屋租赁合同关系，因此本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程斌二〇一九年十月二十九日书记员代 亚君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1006号上诉人（原审被告）:四川中科青石建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷********，统一社会信用代码91510000058232613C。法定代表人：敖祥伦，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆康森装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码915001087842388764。法定代表人：苏承兴，执行董事。上诉人四川中科青石建设有限公司因与被上诉人重庆康森装饰设计有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10810号民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审审查过程中，四川中科青石建设有限公司于2019年10月16日提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案管辖权异议一审裁定的上诉。本院经审查认为，四川中科青石建设有限公司书面申请撤回上诉的请求，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川中科青石建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月二十二日书记员  邹 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26790号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人崔峰，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告许亚红，女，1995年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告曹付豪，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李亚洲，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告曹新华，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘亿丰运输有限公司,住所商丘市梁园区金桥路民主路交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411400MA447PA16J。法定代表人韩雪峰。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告许亚红、曹付豪、李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖，被告许亚红、曹付豪到庭参加诉讼，被告李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月14日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款49.3万元，余款40.1177万元向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告许亚红提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保。被告曹付豪作为被告许亚红的配偶，知悉该债权发生在夫妻关系存续期间，并承诺向原告承担共同还款责任。被告李亚洲、曹新华与金骏公司签订《反担保合同》，自愿为被告许亚红、曹付豪向金骏公司承担连带保证责任。被告商丘亿丰运输有限公司向金骏公司出具《单位担保书》应为许亚红向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务。被告许亚红、曹付豪未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告许亚红、曹付豪向原告偿还垫付款项127097.56元、违约金38129.27元、律师费4000元；2、被告李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由上述二被告承担。被告许亚红、曹付豪、李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司未发表答辩意见。经审理查明：2018年9月14日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）许亚红签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为180317705297豪沃牌重型仓栅式半挂牵引车、智慧树牌重型仓栅式半挂车一辆，车辆总价款49.3万元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款40.1177万元由甲方协助其向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有许亚红、曹付豪签字捺印予以确认。同日，被告李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司与原告分别签订《反担保合同》、《单位担保书》各一份，载明：鉴于河南金骏汽车销售有限公司为许亚红、曹付豪向中国工商银行贷款提供保证担保，李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司愿作为许亚红、曹付豪的担保人向河南金骏汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期间届满之日起两年。落款担保人处有李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司签字捺印予以确认。同日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称：工商银行郑州黄河支行）、许亚红、曹付豪签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定由工商银行郑州未来支行向借款人许亚红、曹付豪提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计127097.56元。以上事实有原告提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《反担保合同》、《单位担保书》、中国工商银行电子银行回单、委托付款证明及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告许亚红、曹付豪的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告许亚红、曹付豪未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告许亚红偿还垫付款127097.56元，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行电子银行回单、委托付款证明相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告请求违约金38129.27元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金16000元。对原告请求被告李亚洲、曹新华、商丘亿丰运输有限公司对上述债务承担连带保证责任，有《反担保合同》、《单位担保书》相印证，本院予以支持。对于原告请求被告曹付豪承担共同还款责任，有《配偶承诺书》相印证，本院予以支持。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对李亚洲的起诉，经审查，本院予以准许。被告许亚红、曹新华、商丘亿丰运输有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许亚红、曹付豪偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款127097.56元、违约金16000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹新华、商丘亿丰运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告许亚红、曹付豪、曹新华、商丘亿丰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十八日书记员  聂改勤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1436号之一 申请执行人：杨陇冬，男。1980年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张存贵，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人杨陇冬与被执行人张存贵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1083号民事调解书：被告张存贵支付原告杨陇冬材料款40000元。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告杨陇冬负担，退付原告杨陇冬506.5元。 执行中，本院向被执行人张存贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张存贵在限定期限内缴付执行款项10000元，本院从其银行账户扣划存款5300元。之后被执行人张存贵下落不明，本院决定对被执行人张存贵司法拘留，已移送公安机关协助查找其具体下落并实施拘留。被执行人张存贵名下的甘*号“速腾”牌汽车车户已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人张存贵再无银行存款、无房产及其他财产可供执行。本院已对被执行人张存贵发出限制高消费令。向申请执行人杨陇冬告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人杨陇冬的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘阿敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1399号原告：邢某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：冯某，经理。委托诉讼代理人：季某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:李某，内蒙古善建律师事务所律师。被告：锦州网络通信工程有限公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，辽宁华峰律师事务所律师。原告邢某与被告中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司、锦州网络通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告邢某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢某撤回起诉处理。案件受理费减半收取11800元，由原告邢某负担。审 判 长  刘凯军人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  董红梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2089号原告：杨孝民，男，1966年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：彭建忠，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：朱明，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告杨孝民与被告彭建忠、朱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨孝民及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加了诉讼，被告彭建忠、朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款、工程款、人工费合计409100元及赔偿利息损失（利息以409100元为本金，按人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭后原告向本院提交申请书一份，申请第一项诉讼请求中的人工费9100元（含割草人工费4300元、中花木人工费4800元）不要求在本案中处理，本院依法准予。事实与理由：2013年睢宁县临空产业园内的徐州苏豪儿童服饰创意园建设工程由被告彭建忠组织施工，然后被告彭建忠将该工程的活动板房、卫生间木门、隔断、吊顶、锅炉房钢混结构屋面、路面硬化等工程以口头约定的方式承包给原告施工，同时原告还向该工地供应建筑材料给被告。涉案工程于2015年初完工并投入使用，2015年2月6日经原告和被告彭建忠结算，原告的工程款、材料款合计为130万元，已付90万元，下欠40万元未付。此款原告向被告彭建忠催要，彭建忠以管理涉案工程系接受承包人朱明的委托为由拒付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告彭建忠、朱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2013年至2015年以口头约定的方式从被告彭建忠处承包睢宁县临空产业园内的徐州苏豪儿童服饰创业园建设工程中的活动板房、卫生间木门、隔断、吊顶、锅炉房钢混结构屋面、路面硬化等工程，同时还向该工地提供建筑材料。2015年2月6日，原告与被告彭建忠进行结算并签订《结算单》一份，载明2014年年底工程材料款总价为1300000元，已支付杨孝民材料款计人民币900000元，结算后尚欠杨孝民材料款计人民币400000元，此据为最终结算单，双方签字生效，在未支付前不计取利息。被告彭建忠在南通华荣徐州苏豪项目部甲方处签名，原告在乙方处签名。原告主张被告彭建忠系受被告朱明的委托在涉案工地做总负责，但未提供任何接受委托的证据。另查明，2016年4月1日，原告杨孝民对南通华荣建设集团有限公司、第三人彭建忠向本院提起诉讼，要求南通华荣建设集团有限公司支付材料款、人工费40万元及逾期付款利息，本院审理后认为原告提供的证据无法证明涉案工程的具体施工项目及各项工程的具体工程款数额，且原告主张的额材料款与工程款相互交织，无法确认，遂于2017年4月10日作出（2016）苏0324民初2318号民事判决，驳回原告杨孝民的诉讼请求。原告不服，遂向徐州市中级人民法院提出上诉，因上诉人杨孝民经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏03民终4205号民事裁定，本案按上诉人杨孝民自动撤回上诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）苏0324民初2318号民事诉讼的诉讼标的、诉讼请求均相同，本案被告彭建忠系（2016）苏0324民初2318号民事案件的第三人，被告彭建忠在上述案件中陈述其系受被告朱明所委托管理涉案项目，并认可涉案结算单的真实性。本院在（2016）苏0324民初2318号民事判决书中认定原告提供的证据无法证明涉案工程是具体施工项目及各项工程的具体工程款数额，且原告主张的材料款与工程款相互交织，无法确认，该判决书已经生效。本案中被告彭建忠、朱明均未到庭参加诉讼，在原告未能提供任何新证据的情况下，原告再就相同的诉讼请求提起本案诉讼，已经构成重复诉讼，本院不能用后诉的判决否认前诉已经生效的裁判结果。被告彭建忠、朱明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨孝民的起诉。案件诉讼费已收取3943元，退还原告杨孝民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  吴 刚二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5639号 原告：张功水，男，汉族，1961年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，汉族，1996年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱玉，女，汉族，1994年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 本院于2019年9月16日立案受理了原告张功水诉被告李晓龙、朱玉机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张功水的委托代理人何锦锋，被告李晓龙、朱玉及委托代理人余克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张功水诉称，原、被告间发生交通事故后，双方达成协议：不要求交警部门处理，被告赔偿原告车辆维修费40000元，两被告承诺于2018年端午节前一次性付清，若逾期，两被告自愿承担原告追讨欠款支出的诉讼费用、律师费等相关费用。现两被告仅支付30000元，尚欠10000元。现诉请：1、判令两被告共同赔偿原告车辆维修费用10000元、代理费用1000元，合计11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体信息；3、协议书一份，证明两被告尚欠原告10000元赔偿款的事实；4、代理费发票，证明因被告违约，原告委托律师诉讼支付律师代理费1000元，根据协议约定，该1000元应由被告承担。 被告李晓龙辩称，没有讲的。 被告朱玉辩称，原告的诉请缺乏相应的依据，该诉请不应支持，应驳回原告对被告二的诉请。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2017年11月28日，李晓龙驾驶皖Ｎ×××××号小汽车行驶至六安市独山中学大门口附近撞到张功水停靠在路边的皖Ｎ×××××号小汽车，致张功水车辆损失的事故。原告张功水与被告李晓龙、朱玉自愿达成协议：1、双方对本起事故发生的事实、成因不持异议，双方不要求交警部门调查处理，自行协商解决。2、李晓龙自愿赔偿张功水车辆维修费40000元，无论张功水实际损失是否超过此金额，赔偿以此为限。3、张功水后续不再找李晓龙、朱玉任何一方再主张其他赔偿要求。4、维修费支付方式，于协议签订之日支付李晓龙20000元，下欠200000元于2018年端午节前一次性付清。5、违约责任，李晓龙、朱玉逾期不支付欠款，承担因追讨欠款支出的诉讼费、律师费。协议签订后，李晓龙支付30000元，尚有10000元未给付。张功水为主张权利，支付律师费1000元。 本院认为：张功水与李晓龙发生交通事故，双方对赔偿达成调解协议系双方自愿，合法有效，应按协议履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张功水维修费10000元。 二、被告李晓龙、朱玉赔偿原告张功水律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李晓龙、朱玉承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2359号上诉人（原审原告）：佘垚键，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团终端有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：谭果，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋志兴，男，中国移动通信集团终端有限公司安徽分公司员工。委托诉讼代理人：杨凯丽，女，中国移动通信集团终端有限公司安徽分公司员工。上诉人余垚键因与被上诉人中国移动通信集团终端有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余垚键上诉请求：撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院审理本案依据为《全网合约协议》，该协议签订主体为中国移动通信集团终端有限公司广东分公司，而案涉手机号码的归属地为安徽省，与本案无关。2、中国移动通信集团终端有限公司广东分公司提供的《全网合约协议》及购机赠费协议，实际为同一协议，该协议约定内容为购机后的赠费协议，与本案无关联性。3、购机赠费协议的主体是中国移动通信集团终端有限公司，与中国移动通信集团终端有限公司广东分公司并非同一主体，一审法院认定为本案审理依据错误。中国移动通信集团终端有限公司广东分公司辩称，余垚键的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回余垚键的上诉请求，维持一审法院的裁定。余垚键向一审法院起诉请求：1、判令中国移动通信集团终端有限公司广东分公司对余垚键所购手机更换成全网通版本并赔偿损失11397元；2、判令中国移动通信集团终端有限公司广东分公司赔偿经济损失费1元，取消不适用7天无理由退货的规定并公开道歉；3、判令中国移动通信集团终端有限公司广东分公司承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。余垚键于2019年3月18日在中国移动网上商城下单购买一台华为mate20手机，在提交订单页面底部，显示《全网合约协议》第十三条，约定双方因本协议引发争议，应尽量协商予以解决，协商不成的，应提交北京仲裁委员会裁决。中国移动通信集团终端有限公司广东分公司作为经营者，就纠纷解决途径明确约定通过仲裁进行，余垚键在购买时同意该条款并提交订单，故发生纠纷时余垚键应当向双方约定的北京仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回佘垚键的起诉。案件受理费减半收取68元，免予交纳。本院认为，中国移动通信集团终端有限公司及其广东分公司、安徽分公司系总公司与分公司的关系，为同一法律责任主体，故余垚键与中国移动通信集团终端有限公司广东分公司签订的协议其最终效力及于中国移动通信集团终端有限公司，一审法院认定本案应适用《全网合约协议》的仲裁协议符合法律规定，并无不妥。余垚键的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十月二十一日法官助理王文成书记员裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1365号原告：中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420528882925020P。法定代表人：刘远昌。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被告：周贤文，男，1988年6月1日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行与被告周贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行自愿撤回与被告周贤文金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长阳支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长阳支行负担。审判员 李 民二〇一九年十月二十三日书记员 吕小玲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2265号 原告：李亮亮。 原告：李江涛。 被告：陈文波。 被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地为襄汾县龙山路**。 负责人：姚娜，任经理。 委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。 被告：临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司。。住所地为临汾市尧都区贾得乡南孙村村口** 法定代表人：柴保成，任董事长。 原告诉讼请求 判决被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失9334元、车辆误工费6000元。 被告答辩意见 1.事故车辆在本公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。2.存在免赔情形的，保险公司不承担赔偿责任。3.保险公司已向运输公司赔付2000元，被告运输公司主动放弃商业险范围内的索赔权。车辆误工费不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任范围的费用，本被告不予承担。 事发经过 2019年8月10日，陈文波驾驶的晋L×××××大型汽车与原告李江涛驾驶的晋E×××××小型汽车发生交通事故。 责任划分 陈文波负事故的全部责任，李江涛无责任。 投保情况 事故车辆投有交强险和100万元的商业三者险。晋E×××××车辆的车主为原告李亮亮，晋L×××××的注册车主为临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司，实际车主为崔世雄。 垫付款情况 事故发生后，被告保险公司已在交强险财产范围内赔付给了临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司2000元。 争议的事项 1.针对原告主张的车辆修理费，原告提供了晋城市长江汽车销售服务有限公司的结帐单和修理费发票，对车辆修理费9334元，本院予以认定。针对原告主张的车辆误工费，原告提供的车辆租赁协议不能证实原告的主张，原告也无法证明车辆修理的天数，且该车属非营运车辆，因此该主张，本院不予支持。2.被告保险公司主张的交强险限额内的财产损失2000元已经赔付给了运输公司，因运输公司不想动商业三者险，因此保险公司不再在商业三者险限额内赔偿。但保险公司针对自己的主张未向法庭提供证据，只是口头陈述，且被告运输公司未到庭，因此被告保险公司的此主张，本院不予支持。该事故车辆在被告保险公司投有商业三者险，保险公司理应在商业三者险限额内赔付原告的车辆修理费。3.原告李亮亮作为车主，享有车辆修理费主张的诉权，但李江涛作为司机，不享有本案的起诉权。 对原告的损失认定 原告李亮亮车辆损失为9334元。 裁判理由 本次交通事故给原告李亮亮造成的车辆损失被告保险公司在交强险限额内已赔付运输公司2000元，剩余损失应由保险公司在商业三者险限额内承担。原告李亮亮针对车辆误工费的主张，本院不予支持。原告李江涛作为发生事故时的车辆驾驶员，对车辆损失不享有主张的权利。被告陈文波、临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共合国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院》第三十条。 判决主文 一、中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告李亮亮车辆损失7334元。 二、被告临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司于本判决生效之日起30日内将中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险限额内赔偿给其的2000元赔付给原告李亮亮。 三、驳回原告李亮亮要求被告赔偿车辆误工费的诉讼请求。 四、驳回原告李江涛的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费184元，减半收取92元，由原告李亮亮负担32元，被告临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司负担60元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1361号之一 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 被申请人：山东馨百商贸有限公司，，住所地：莱芜区鲁中东大街**统一社会信用代码：91371202169571810G。 法定代表人：石永青，执行董事兼经理。 被申请人：济南恒金建材有限公司，住，住所地：济南市钢城区里辛镇里辛村一社会信用代码：91371200661998533H。 法定代表人：郭春海，总经理。 被申请人：郭春海，男，1970年2月21日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李玉英，女，1968年7月11日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：石强，男，1966年10月20日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：郭俊玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：巩永会，男，1972年6月8日出生，汉族，住莱芜区， 中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司诉山东馨百商贸有限公司、济南恒金建材有限公司、郭春海、李玉英、石强、郭俊玲、巩永会债权转让合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东馨百商贸有限公司的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封山东馨百商贸有限公司名下坐落于莱城区鲁中东大街17号1幢西402，不动产权证号为莱房权证莱城区字第××号，土地证号为莱芜市国用（2012）第06**房产一套。 二、查封山东馨百商贸有限公司名下坐落于莱城区鲁中东大街17号1幢西102，不动产权证书号为莱房权证莱城区字第××号，土土地证号为莱芜市国用（2012）第06**产一套。 三、查封期限三年，自2019年10月29日至2022年10月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十月二十九日 书记员  王珍玉 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保1361号之一 济南市第二不动产登记中心： 我院对申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东馨百商贸有限公司、济南恒金建材有限公司、郭春海、李玉英、石强、郭俊玲、巩永会债权转让合同纠纷一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封山东馨百商贸有限公司名下坐落于莱城区鲁中东大街17号1幢西402，不动产权证号为莱房权证莱城区字第××号，土地土地证号为莱芜市国用（2012）第06**一套。 二、查封山东馨百商贸有限公司名下坐落于莱城区鲁中东大街17号1幢西102，不动产权证书号为莱房权证莱城区字第××号，土地证土地证号为莱芜市国用（2012）第06**套。 三、查封期限三年，自2019年10月29日至2022年10月28日。 查封期限三年，自2019年10月29日至2022年10月28日。 附：执行裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 二〇一九年十月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5765号之二申请人：李守斌，男，汉族，1979年3月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王何芹，女，汉族，1983年7月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院于2019年09月29日作出的（2019）鲁1702民初5765-1号财产保全的裁定，因申请人李守斌已与王何芹达成和解。现申请人李守斌申请对银行账户解除查封，且被申请人王何芹已同意。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除李守斌银行账户的查封。审判员 李 霞二〇一九年十月二十二日书记员 高春芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7494号 上诉人（原审被告）：福州神龙市政工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑**楼**329。 法定代表人：翁天勇，总经理。 上诉人（原审被告）：翁天勇，男，1968年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）:薛中国，男，1968年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 上诉人福州神龙市政工程有限公司（以下简称神龙公司）、翁天勇因与被上诉人薛中国追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：神龙公司与薛中国系雇佣关系，薛中国在神龙公司从事掘进机驾驶工作，后因项目完工，发包方未结算工程款，经连江信访局调解，神龙公司向薛中国先支付了30000元工资，并出具了工资欠条，确认尚欠其31000元工资。但神龙公司因信访局领导的压力，不得不在借条中载明逾期按日5%支付逾期违约金，欠条中约定的逾期利息属于不合理高息，应依法减少为按年利率6%支付资金占用期间利息。 翁天勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序错误。翁天勇在未知开庭的情况下，缺席判决，致一审法院未能查清案件事实，翁天勇的合法权利未得保障。二、神龙公司与薛中国系雇佣关系，薛中国在神龙公司从事掘进机驾驶工作，后因项目完工，发包方未结算工程款，经连江信访局调解，神龙公司向薛中国先支付了30000元工资，并出具了工资欠条，确认尚欠其31000元工资。但神龙公司因信访局领导的压力，不得不在借条中载明逾期按日5%支付逾期违约金。欠条中约定的逾期利息属于不合理高息，应依法减少为按年利率6%支付资金占用期间利息。三、欠条中虽有翁天勇的捺印，但该行为系翁天勇履行公司行为，并非履行担保的连带责任，翁天勇不应承担责任。 薛中国未对神龙公司和翁天勇的上诉作出答辩。 薛中国向一审法院起诉请求：判令神龙公司、翁天勇支付尚欠工资31000元及逾期付款违约金14880元（自2016年11月20日起按年利率24%计算至工资清偿之日止，现暂计至2018年11月20日）。 一审法院认定事实：2016年11月1日，翁天勇向薛中国出具一份《工资欠条》，载明：“今有翁天勇拖欠薛中国工资叁万壹仟元整，￥31000元整，定天2016年11月20日前一次性归还，逾期不归还，逾期每天按欠款总额5%（百分之五）计算，至履行清偿义务之日，并依刑法第二百七十六条，276条之一承担责任。2016年11月20日前不归还拖欠工资，律师费和它一切费用由翁天勇负责并承担。”神龙公司在《工资欠条》上加盖公章。诉讼中翁天勇陈述，其系开掘进机的。2015年12月23日至同年12月31日，其在神龙公司工作，双方口头约定此9天的工资计入后面工作的工资。2016年2月9日，其正式到神龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定其每月工资12000元。其中，2016年2月9日至3月30日在神龙公司的闽侯上街工地上班，2016年4月1日至5月23日在连江县观音阁工地上班，2016年5月23日至6月11日在连江三坑村工地上班，2016年6月12日至7月25日掘进机维修其在连江三坑工地看守物料和机器设备，2016年7月25日至9月30日在连江三坑和红夏两个工地上班。掘进机是神龙公司的。2016年5月和7月神龙公司分两次发放工资20000元。因工资未足额支付，2016年10月其未继续上班，一整个月都在催讨欠薪，但无果，遂向连江县信访办反映，连江县信访办组织双方调解，调解过程中翁天勇支付现金30000元。原本双方约定2016年6月11日至7月25日掘进机维修期间薛中国工资照发，但神龙公司、翁天勇扣减了此期间的工资15000元，余欠款31000元神龙公司、翁天勇出具《工资欠条》约定2016年11月20日前清偿，但神龙公司、翁天勇至今未能支付。 一审法院认为，2016年神龙公司、翁天勇雇佣薛中国为其承接的工地开掘进机，双方约定薛中国每月工资12000元。薛中国提供劳动，被告应按约给付薛中国劳动报酬。2016年11月1日神龙公司、翁天勇共同出具《工资欠条》对应付薛中国工资31000元的事实予以确认，约定2016年11月20日前付清工资。但神龙公司、翁天勇未按约付款，已构成违约。薛中国要求神龙公司、翁天勇支付尚欠薪资31000元的诉请于法有据，应予支持。神龙公司、翁天勇在《工资欠条》中约定逾期不归还每天按欠款总额5%计算逾期付款违约金，故薛中国要求按年利率24%计算逾期付款违约金的诉请有事实和法律依据，一审法院予以照准。神龙公司、翁天勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，缺席判决：福州神龙市政工程有限公司和翁天勇应于本判决生效之日起十日内共同支付薛中国工资31000元，并自2016年11月21日起以31000元为基数按年利率24%计付逾期付款违约金至欠款全部清偿之日止。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福州神龙市政工程有限公司和翁天勇共同负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2016年11月1日，神龙公司、翁天勇共同出具《工资欠条》确认拖欠薛中国工资31000元，约定2016年11月20日前付清，神龙公司、翁天勇未按约付款，构成违约，薛中国有权要求神龙公司、翁天勇支付尚欠薪资并承担逾期付款违约金。翁天勇主张其在工资欠条上的签字捺印系履行公司职务行为，个人不应承担责任，本院认为，该工资欠条中明确载明“今有翁天勇拖欠薛中国工资叁万壹仟元整……律师费和它一切费用由翁天勇负责并承担”，翁天勇亦在欠款人处签字捺印，显然翁天勇应与神龙公司对拖欠的工资承担共同还款责任，翁天勇该节上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于违约金标准。工资欠条上明确约定逾期每天按欠款总额5%计算违约金，一审中薛中国要求按年利率24%计算逾期付款违约金于法有据，本院予以维持。此外,翁天勇、神龙公司还主张一审程序错误，经查，翁天勇、神龙公司的上述主张没有事实依据，不予采纳。 综上所述，福州神龙市政工程有限公司、翁天勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州神龙市政工程有限公司、翁天勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十月十日 法官助理张力群 书记员蔡志前
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5089号原告：苏新萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：郑州少林旅游开发公司，住所地：登封市少林寺,统一社会信用代码914101851705304340。法定代表人：释德戒，公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告苏新萍与被告郑州少林旅游开发公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新萍及其委托诉讼代理人尤迪，被告郑州少林旅游开发公司的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从1995年至今存在劳动关系；2.被告支付原告最低生活保障金20000元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年6月13日原告经登封市商业局招聘后被委派到被告处工作，2018年10月31日被告无故停业，导致原告被迫停工。原被告劳动关系存续期间，被告应支付原告最低生活保障金，故提起诉讼。郑州少林旅游开发公司辩称：1.被告成立于2000年3月15日，依照法律规定自成立之日起，才能与劳动者存在劳动关系。2.被告的停业系因登封市人民政府整顿辖区涉宗教场所的不可抗力行为所致，故依照郑州市劳动用工条例第35条规定，被告不应当支付最低生活保障。经审理查明：1995年6月13日，原告苏新萍经登封市商业局招聘后到郑州少林旅游开发公司工作，2000年3月15日，郑州少林旅游开发公司经工商行政部门登记成立，2018年10月31日登封市人民政府整顿辖区涉宗教场所，被告被停业整顿，导致原告停工。2019年6月17日苏新萍向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月16日登封市人事劳动争议仲裁委员做出登人劳仲裁字【2019】134号仲裁裁决书，裁决：1.苏新萍2000年3月起与郑州少林旅游开发公司存在劳动关系；2.驳回苏新萍的其他仲裁请求。苏新萍不服，提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，2000年3月15日郑州少林旅游开发公司经工商行政部门登记成立，自成立之日起，劳动者与郑州少林旅游开发公司存在劳动关系。原告请求确认其自1995年至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院支持原告自被告成立之日双方存在劳动关系。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，但因不可抗力导致用人单位停工停产的除外。本案中，被告因涉宗教场经营被政府停工停产整顿，不属不可抗力，被告应支付劳动者基本生活费。郑州市市最低工资标准为1900元，原告应得的基本生活费为12540元（1900元x60%x11月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告苏新萍与被告郑州少林旅游开发公司自2000年3月15日起存在劳动关系；二、被告郑州少林旅游开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏新萍基本生活费为12540元；三、驳回原告苏新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告郑州少林旅游开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十月十五日书记员  董书萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3726号之三申请人：张月荣，女，1954年8月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人：盛志贤，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛树珍，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张月荣与盛志贤、葛树珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人盛志贤、葛树珍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛志贤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜