河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初790号原告：寇某1，女，1952年4月20日出生，汉族，住阳原县。原告：寇某2，女，1956年9月29日出生，汉族，住阳原县。原告：寇某3，男，1968年3月13日出生，汉族，住阳原县。原告：郭某，女，1985年11月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：寇某4，女，1992年3月4日出生，汉族，住阳原县。五原告共同委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：薛某，女，1966年4月25日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。原告寇某1、寇某2、寇某3、郭某、寇某4与被告薛某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某3、原告寇某4及其委托诉讼代理人赵建斌，被告薛某及其委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，原告寇某1、原告寇某2、原告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于阳原县要家庄乡要家庄村土地证号为冀（张阳政）字0054596土地上的房屋计六间正房及院落一处（约**万元，最终以评估为据）由五原告共同继承，其中：原告寇某1、寇某2、寇某3、郭某各继承五分之一，原告寇某4和被告各继承十分之一;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：要家庄村民寇发善生前有五个子女，长女寇某1、次女寇某2、三女寇桂林（郭某母亲，已去世）、长子寇茂（寇某4父亲、被告丈夫，已去世）、次子寇某3，寇发善生前在要家庄村建有一处院落（土地证号为：冀（张阳政）字00545**），共六间房屋，无房产证，现该房屋其中三间由寇某3居住（841号），另外三间原来由寇茂居住，现由被告薛某居住（840号），2018年4月28日寇茂因故去世，原、被告因上述房屋归属问题发生纠纷，各原告认为涉案房院属于寇发善所有，应作为遗产由寇发善的继承人继承，寇发善共有五个子女，该五个子女应等额予以继承，每人应享受五分之一的份额。其中，属于寇桂林的部分，由其女儿郭某继承，属于寇茂的部分，由寇茂的妻子薛某和寇茂女儿寇某4等额继承（即每人继承属于寇茂部分的二分之一，也即全部遗产的十分之一），请依法支持诉讼请求。薛某辩称，原告诉称无法律与事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，薛某现在居住的三间房屋，系薛某丈夫寇茂所有，并非各原告所述遗产，各原告无权对薛某居住的三间房屋进行分割，且该房屋属于薛某唯一住所，不能因为丈夫去世就剥夺其居住的权利；其次，各原告所述房屋是农村宅基地及宅基地上所属房屋，宅基地不属于遗产，不能进行分割，如果要分割房屋，薛某的两个子女也有权利分割；再次，薛某与寇茂婚后对现在居住房屋进行装修，花费10000多元。本院经审理认定事实如下：1.本案争议房屋的宅基地登记在寇发善名下。2.寇发善于2013年8月死亡，身前有五个子女，长女寇某1、次女寇某2、三女寇桂林、长子寇茂、次子寇某3，三女寇桂林先于寇发善于2009年去世，郭某系寇桂林女儿，长子寇茂于2018年4月去世，寇某4系其女儿。3.寇茂与薛某于××××年××月××日登记结婚，结婚时双方各自子女均已成年。以上事实有原、被告陈述，宅基地使用权证，宅基地收据，要家庄乡村委会证明，薛某与寇茂结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。被告薛某主张现在自己居住的三间房屋由寇茂兴建，应属寇茂所有，不属于遗产范围。为证明其主张，薛某向本院提交以下证据：1.村委会证明一份，欲证实被告现在居住的三间房屋属于寇茂所有。2.订婚协议一份，欲证实寇茂将薛某现在居住的三间房屋赠与薛某。3.房屋征收补偿协议一份，欲证实本案争议遗产应为另一处房屋，另一处房屋属于寇发善所有。原告发表质证意见称，对被告提供的证据均不认可：村委会证明没有经办人签字，且村委会无权认定房屋所有权归属问题；寇茂无权对他人财产作出赠与，房屋赠与属实践性赠与，必须过户才能生效，该房屋仍属于寇发善所有；拆迁补偿协议尚未实施，且协议中房屋与本案没有关联性。本院认定如下：1.村委会出具的房屋所有权证明不具备证据能力，本院不予认定，村委会作为群众自治组织，无权确认房屋所有权；2.订婚协议及房屋征收补偿协议书与本案不具关联性，不能证明争议房屋属于寇茂所有，本院不予认定。本院认为，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产范围，合法的被继承人均有权继承遗产。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。薛某主张寇茂是其现在居住三间房屋的合法所有权人，但提供的证据不能证明该房屋属于寇茂所有，故薛某应对此承担不利的诉讼后果。寇发善死亡时，遗留有要家庄乡要家庄村宅基地一处及其上房屋六间，因宅基地是基于村民特殊身份的用益物权，不能作为遗产进行分割，故本案中遗产范围仅包括各原告所述宅基地之上的房屋六间。寇某1、寇某2、寇某3、寇桂林、寇茂作为其子女，是合法的遗产继承人，对遗产享有平均分割的权利。因寇桂林先于寇发善去世，郭某作为其晚辈直系血亲有权代位继承寇发善遗产。因寇茂在寇发善死亡后、遗产分割前死亡，寇某4、薛某作为其法定继承人，有权对寇茂应当继承的遗产进行分割。综上，寇某1、寇某2、寇某3、郭某各自可分割要家庄乡土土地证号为：冀（张阳政）字00545**基地之上六间房屋价值的五分之一，寇某4、薛某各自可分得上述房屋的十分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下：寇某1、寇某2、寇某3、郭某各享有位于要家庄乡要家庄村土土地证号为冀（张阳政）字00545**基地之上的六间房屋评估拍卖后所得价值的五分之一份额，寇某4、薛某各享有位于要家庄乡土地土地证号为冀（政）字00545**地之上六间房屋评估拍卖后所得价值的十分之一份额。案件受理费2,150元，由寇某1负担430元，寇某2负担430元，寇某3负担430元，郭某负担430元，寇某4负担215元，薛某负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年十月十七日书记员  史晓玫附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第二十五条被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。