wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7923号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波。董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：王迎军，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵巍巍，系被告妻子。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告王迎军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世鹏，被告王迎军及其委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款143856元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为10941.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月19日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2单元2705号房屋进行装修，装修费共计143856元，由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告所诉的装修合同，对其中的装修款不认可，因为没有见到装修主体，在装修合同中明确约定乙方交给甲方毛坯房，被告已经于2017年12月17日和2018年8月6日，分两次书面告知碧桂园方解除装修合同，并于2019年2月28日当天和2019年3月15日多次前往碧桂园要求其让我们验收毛坯房，均遭拒绝，导致被告无法验收毛坯房，无法将房子交于原告装修。所以导致装修合同无法正常履行，原告应承担因此而产生的后果。被告愿意按合同约定承担装修费用总金额143856.00元的30%即43156.8元的违约金，要求原告按照合同将房屋恢复到毛坯状态。根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月19日，即原、被告签订《商品房买卖合同》当日，原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（承接方）与被告王迎军（委托方）签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2单元2705号房屋进行装修，装修费共计143856元，由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至诉前，被告仍未向原告支付装修款。另查明，2018年8月17日，原告郑州碧桂园海龙置业有限公司给被告出具证明一份，告知其购买的房产未竣工，尚未达到交房标准。2019年2月28日，被告王迎军与同期购房多名业主曾就毛坯房验收和装修问题发生争议，并书面告知原告要求验收毛坯房。后被告王迎军与多名业主就双方所签装修合同向本院提起解除合同之诉，本院作出的（2019）豫0182民初1155号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10815号民事判决书已经驳回了被告等人解除装修合同的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《装修合同》与《商品房买卖合同》系购房者与开发商在同一天签订，其中存在权利义务交合，结合双方签订合同的时间、主体、内容、有异于日常装修合同的情形及当时的房地产调控政策，可以认定涉案房屋是带装修出售，整体履行是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。故涉案装修合同成立有效，且已被郑州中院生效判决确定该装修合同的效力。故原告应按照合同履行装修义务，被告应按照合同约定向原告支付装修款，但约定期限到期后，被告并未支付，其行为已构成违约。现被告以愿意主动支付违约金的方式要求原告停止装修，将房屋恢复至毛坯房，相当于以故意违约来要求终止合同的履行，显然与法律的精神和原则相悖，法律规定，一方故意违约情况下，对方可以解除合同，对方未行使解除权合同未解除的，违约方除支付违约金外，仍应继续履行合同。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付装修款共计143856元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照双方合同约定逾期应付款的日万分之二计算，第一笔款项43157元从2018年1月1日计算至2019年8月7日违约金为5040.74元，第二笔款项43157元从2018年6月1日计算至2019年8月7日违约金为3737.40元，第三笔款项57542元从2019年2月1日计算至2019年8月7日违约金为2163.58元，以上共计10941.71元，符合法律规定，本院予以支持。之后违约金，应以143856元为本金，以日万分之二为标准，自2019年8月8日起计算至被告实际支付装修款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告王迎军于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款143856元、违约金10941.71元，以上共计154797.71元及之后违约金（该违约金以143856元为基数，按照利率日万分之二，自2019年8月8日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由被告王迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十月二十八日书记员  刘志豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14677号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4970.48元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为907.11元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5877.60元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2824的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢63号申请执行人：何国英，女，1952年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：何竹英，女，1959年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人：杨清云，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：曾小春（系被执行人潘江之妻），女，1991年3月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人何国英、何竹英、杨清云与被执行人潘江、曾小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）湘1224民初2216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。2019年5月27日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月28日发起总对总网络财产查控，2019年7月10日冻结了被执行人曾小春银行存款14300元，并于2019年8月6日进行了扣划，未发现被执行人有证券、车辆、工商登记信息、收益类保险信息；于2019年6月4日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下虽有房屋登记信息，但无国有土地使用权登记信息，暂无法处置；于2019年5月27日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月22日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月21日，本案已执行到位13400元。尚有未部分执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十二日书记员  戴洁玲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执862号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社，住所地福建省尤溪县溪尾乡新洋街**，统一社会信用代码：91350426155906501D。 负责人：黄廷深，该社主任。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**统一社会信用代码：91350426155906501D。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：肖敏，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑培荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹有辉，男，1974年14月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社、尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖敏、郑培荣、詹有辉、肖玲借款合同纠纷一案中，本院(2018)闽0426民初2405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执862号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年十月三十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督68号 申请人:李俊梅，女，汉族，农民。 被申请人:王树森，男，52岁，汉族，农民。   申请人李俊梅于2019年10月23日向本院申请支付令： 要求被申请人王树森给付欠款本金25000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年3月20日起计算至本金给付之日止）。 本院经审查认为，申请人李俊梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王树森给付申请人李俊梅欠款本金25000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年3月20日起计算至本金给付之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17642号原告：李康佳，男，2001年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李佐党，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系李康佳之父亲。被告：彭道军，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，被告：垫江县中联摩托车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥**地锦地小区****。法定代表人：甘从均。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康佳及其委托诉讼代理人李佐党到庭参加诉讼，被告彭道军和被告垫江县中联摩托车销售有限公司（以下简称中联公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李康佳的诉讼请求：判令被告赔偿李康佳交通事故损失49669.60元（医疗费31230.60元、误工费10441元、护理费3500元、住院伙食补助费1350元、手机费1798元、自行车费300元、轮椅拐杖费850元、交通费200元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：就本案交通事故，中山市公安局交通警察支队大涌大队于2019年6月27日作出第4420231201900001191号《道路交通事故认定书》载明，2019年4月15日20时45分许，“无名氏”驾驶渝Ｆ×××**号二轮摩托车与李康佳驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏及李康佳受伤，认定“无名氏”驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担事故主要责任，李康佳骑非机动车横过道路未确保安全，承担事故次要责任。2.李康佳伤情及治疗情况：李康佳因伤住院治疗共27天，被诊断为“右股骨中下段骨折”等，医嘱建议休息1个月。李康佳治疗共花医疗费30897.60元（均由李康佳自付）。李康佳另支付住院期间医院收取的常规性护工费用684元。3.车辆及保险情况：“无名氏”驾驶的渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车的登记车主为彭道军，该车没有投保交强险。诉讼中，彭道军向提供书面答辩称，其已于2015年4月28日将渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车在中联公司的“小甘车行豪爵玲木销售点”以旧换新转让给中联公司。彭道军提供中联公司出具的“证明材料”一份，证明以旧换新过程及相关情况；换新后的机动车注册登记信息等证据。另，交强险有责保险限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定李康佳承担事故次要责任，“无名氏”承担事故主要责任，本院予以认可。李康佳相对渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险，投保义务人应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由侵权责任人按事故责任承担。渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车虽登记在彭道军名下，但彭道军于本案中抗辩并提供证据证明车辆已于2015年4月28日以旧换新转让给中联公司，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让交交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司赔偿后不足部分由受让人承担赔偿责任。据此，彭道军不承担本案赔偿责任，应由车辆受让方承担相应赔偿责任。据《道路交通事故认定书》记载，渝Ｆ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员为“无名氏”即无法查明，而中联公司经本院合法传唤，未应诉答辩，未提供证据，也未提供“无名氏”的身份信息情况，致本院无法确认中联公司是否将车辆再行转让，中联公司应承担不利法律后果，即本院认定中联公司为车辆的最后一手受让人，并由其承担本案赔偿责任。作为投保义务人，中联公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分再按事故责任（主要责任），本院酌情由其承担80%的民事赔偿责任。本院对李康佳的损失认定如下：1.医疗费30897.60元（按票据计算，均由李康佳自付）。2.住院伙食补助费1350元（诉求合理，本院予以认可）。3.护理费3500元（诉求合理，本院予以认可）。4.误工费9097.82元。关于误工时间，根据李康佳住院27天，医嘱出院后休息1个月合共误工57天。关于误工标准，因李康佳没有提供误工证明及工资收入证明等予以佐证，其要求以5500元/月依据不充分，故本院酌情以广东省城镇私营单位就来人员平均工资58258元/年计算。则误工费为58258元/年÷365天×57天＝9097.82元。5.交通费200元（根据李康佳就医治疗情况酌情认定）。6.辅助器具费（拐杖、轮椅）850元（按照发票计算）。7.财产损失（手机、自行车）1000元（酌情计算）。上述1-2项共计32247.60元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由中联公司在该限额内承担10000元。超出限额部分22247.60元，由中联公司承担80%即17798.08元。上述3-7项共计14647.82元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该赔偿限额，由中联公司全部承担。综上，中联公司应赔偿李康佳交通事故损失42445.90元（计算方式：10000元+17798.08元+14647.82元＝42445.90元）。彭道军及中联公司未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告垫江县中联摩托车销售有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李康佳交通事故损失42445.90元；二、驳回原告李康佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李康佳负担76元（原告李康佳已预交521元），由被告垫江县中联摩托车销售有限公司负担445元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告李康佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月十二日书记员  汤红梅周晓文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10445号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人黄伟龙，该公司员工。 被告黄茂荣，男，汉族，经商，1970年6月15日出生，住南安市。 被告苏碰珠，女，汉族，经商，1973年2月19日出生，住南安市。 被告黄茂仁，男，汉族，经商，1974年5月25日出生，住南安市。 被告苏文燕，女，汉族，经商，1974年4月6日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄茂荣、苏碰珠、黄茂仁、苏文燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初835号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人韩焕力，男，1985年12月1日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。户籍所在地，河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人韩焕力犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人韩焕力到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年5月7日21时许，被告人韩焕力与同事刘艳利在中牟县姚家镇郑州蓝天经贸有限公司职工宿舍内吃饭饮酒。当日22时许，被告人韩焕力驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车在中牟县姚家镇罗宋村“罗宋便民超市”门口由南向北倒车时与沿罗宋村中道路由东向西行驶的被害人刘某2驾驶的豫Ｐ×××**号小型面包车发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人韩焕力负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩焕力的血液中检出乙醇，含量为117.32mg/100ml。事故发生后，被告人韩焕力在现场向处警民警投案；现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人韩焕力到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩焕力的供述，被害人刘某2陈述，证人王车妮、李某、刘某1证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证等证据。据此，认为韩焕力的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对韩焕力判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩焕力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩焕力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人在事故现场向民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，亦可以从宽处理；第三，双方已达成和解，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；第四，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩焕力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2432号原告张文，男，1974年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告暴晓飞，女，1973年9月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告秦宏，男，1967年9月28日出生，住朝阳市双塔区。原告张文、暴晓飞与被告秦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张文、暴晓飞于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文、暴晓飞平撤诉。案件受理费5,325元（原告预交，已减半收取），由张文，暴晓飞负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋 彬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1562号申请执行人：海门市青龙船务工程有限公司（组织机构代码证74819401-X），住所地海门市。法定代表人陈建华，董事长。被执行人：施辉，男，1970年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市青龙船务工程有限公司与被执行人施辉定作合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开商初字第00150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月十四日书记员  李均帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更951号罪犯冯国劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)阳城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人冯国劲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯国劲在服刑考核期间，获得总分2340分，表扬3次，剩余考核分540分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯国劲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6531号原告：安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区卞和路北路，统一社会信用代码913403217117309662（1-1）。法定代表人：侯明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：王守法，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司与被告王守法买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王守法的起诉。本院认为：原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司自愿撤回对被告王守法的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司负担。审判员  葛乃松二〇一九年十月二十九日法官助理邓高昂书记员李宁宁
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1401号 原告：王凡，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾。 被告：上海酷旅文化传播有限公司，住所，住所地上海市虹口区松花江路********div> 法定代表人：曹淑阳。 原告王凡诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海酷旅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍院于2019年8月28日立案。原告王凡于2019年10月18日向本院提出‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王凡申请撤回起诉，不违反法‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凡撤诉。 案件受理‍‌‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍费50元，减半收取计25元，由原告王凡负担。 审判员  崔宵焰 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9208号 原告：余姚市冬明包装彩印有限公司，住所地：余姚市梨州街道竹山桥村张夏潭**。统一社会信用代码：91330281MA2912M93F。 法定代表人：邵冬明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：余姚市恒億照明电器有限公司，住所地：余姚市马渚镇渚北西路**。统一社会信用代码：91330281091911490P。 法定代表人：冯学芳，执行董事。 原告余姚市冬明包装彩印有限公司与被告余姚市恒億照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。并于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市冬明包装彩印有限公司的委托诉讼代理人杜银到庭参加诉讼，被告余姚市恒億照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款266602.89元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以订单方式向原告采购白盒瓦楞、白卡覆亮膜等产品，2019年7月，经双方对账确认，自2018年12月至2019年6月，原告供给被告上述货物计货款264402.89元。2019年7月，原告又供给被告货物计货款2200元，由双方于2019年9月对账确认。被告一直未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的“采购合同（订单）”39份、增值税专用发票3份、对账单2份附卷佐证。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告余姚市恒億照明电器有限公司与原告余姚市冬明包装彩印有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市恒億照明电器有限公司支付原告余姚市冬明包装彩印有限公司货款266602.89元，并支付自2019年9月23日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5299元，减半收取2649.50元，财产保全费1853元，合计4502.50元，由被告余姚市恒億照明电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周莹颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12036号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：周强，男，1982年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告周强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告保险公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审 判 员 许梦莹二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初527号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人钱秋，男，1991年7月7日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，衢州市海阔天空娱乐会所员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：湖北省来凤县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被衢州市公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人钱秋犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人钱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月24日01时54分，被告人钱秋酒后驾驶紫色马自达牌豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至衢州市柯城区三衢路605号门口路段时，被执勤交警查获。现场对钱秋进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为186mg/100ml。后对钱秋进行抽取血样留检。归案后，钱秋如实供述所犯罪行。 2019年8月24日，衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定：钱秋血液中乙醇含量为173mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钱秋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱秋归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人钱秋拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；人员电子档案、流动人口登记表；常住人口基本信息；查获经过；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证、机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统驾驶证号查询；证人杨某、吴某的证言；刑事辨认笔录及照片；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书；被告人钱秋的供述；钱秋涉嫌危险驾驶案现场照片及说明；认罪认罚具结书等证据。 被告人钱秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人钱秋主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人钱秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱秋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人钱秋的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人钱秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人钱秋应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终463号上诉人（原审原告）：鹰潭市赣东实业有限公司，住所地:江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码91360600741956595U。法定代表人：方耘，董事长。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西信义房地产开发集团有限公司，，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路**统一社会信用代码91360200716510671J。法定代表人：邵卫萍，总经理。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。上诉人鹰潭市赣东实业有限公司与被上诉人江西信义房地产开发集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民初54号民事判决，提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，鹰潭市赣东实业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属于当事人处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人鹰潭市赣东实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币122900元，减半收取计人民币61450元，由上诉人鹰潭市赣东实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  徐快华审判员  吕卫红二〇一九年十月十日（）书记员  赵宋良
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2180号 原告：王滨，男，汉族，1968年11月25日生，住沧州市新华区。 原告：赵红敏，女，汉族，1971年8月8日生，住沧州市新华区。 二原告委托代理人：丛培华、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 被告：张国芳，女，汉族，1979年8月5日生，住沧州市运河区。 第三人：张洪亮，男，汉族，1981年5月5日生，住沧州市运河区。 原告王滨、赵红敏与被告张国芳，第三人张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨及二原告的委托代理人丛培华、刘玉刚到庭参加诉讼。被告张国芳，第三人张洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国芳对沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3695号民事判决书确定的赔偿义务与第三人张洪亮承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人张洪亮机动车交通事故责任纠纷案件，沧州市中级人民法院已作出（2018）冀09民终3695号民事判决书。因第三人张洪亮不履行判决确定内容，原告已向贵院申请强制执行。本案事故发生在2016年8月19日，系第三人张洪亮与被告张国芳婚姻存续期间，第三人张洪亮应承担的赔偿义务应为夫妻共同债务，由第三人张洪亮与被告张国芳共同承担。鉴于以上事实，原告特提出上述诉讼请求，请求贵院依法确认被告张国芳对沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3695号民事判决书确定的赔偿义务与第三人张洪亮承担连带责任。 被告张国芳缺席无辩称，亦未提交相关书面答辩意见。 第三人张洪亮缺席无述称。 经审理查明，2016年8月19日，第三人张洪亮与二原告发生交通事故。该事故经沧州市运河区人民法院作出了（2016）冀0903民初2494号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3695号民事判决书最终认定，第三人张洪亮赔偿原告王滨各项损失76982.72元，赔偿赵红敏各项损失共计201739.36元。 另查明，被告张国芳与第三人张洪亮原系夫妻关系，二人于2016年11月23日离婚，离婚协议书中，家庭财产的处理为：男方：随身衣物，江淮汽车一辆（冀Ｊ×××××）；女方：家具家电。二人无住房。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权纠纷，被告张国芳在2016年8月19日张洪亮与二原告的交通事故中，并非实际侵权人，亦没有实施侵权行为的故意。经法院生效判决认定的第三人张洪亮对二原告承当的赔偿义务为侵权之债，系个人债务，不能构成婚姻法规定的夫妻共同债务。另，仅凭借被告张国芳与第三人张洪亮的离婚协议，无法证明其有转移财产的恶意，故原告主张被告张国芳承担赔偿义务，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5480元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 高                 洁 人民陪审员 杨玉琴人民陪审员孙文会人民陪审员杨玉琴 二〇一九年十月十八日 李梦莹书记员李梦莹
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初116号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人贺某，男，1958年4月2日生，汉族，初中文化，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县前石湖村。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留；2019年7月25日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]115号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、侯霞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2017年底，赵某在宁武县大运华盛老窑沟煤矿旁经营的洗煤厂因环保问题被关停，后一直处于停产状态，委托王银卯看管。2019年5月份，王银卯将洗煤厂大门钥匙交给住在洗煤厂隔壁的被告人贺某，让他平时帮着照看洗煤厂里的机器设备。贺某借此机会先后从洗煤厂偷拿、盗割废铁及闲置的振动筛设备，后均以废铁价格出售，累计获取非法收入陆仟余元，大部分用于家庭支出。山西省宁武县人民检察院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、破案经过，山西省宁武县公安局宁公刑扣字(2019)001010号扣押决定书、扣押清单，忻州市价格认证中心忻价认字(2019)06号价格认定不予受理通知书，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘验笔录，王银卯报案材料及询问笔录，询问赵某、贾志兴、官润兰笔录及被告人贺某供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月16日被告人贺某家属赔偿被害人赵某经济损失五万元，赵某出具谅解书对被告人贺某的行为表示谅解。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于宁武县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。贺某当庭自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 贾胜君 {文书日期}书记员 吴镕峰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初713号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人方中国，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市城郊街，现住延吉市万达酒店建筑工地。2018年1月19日，因犯危险驾驶罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审，于同年9月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人方中国犯危险驾驶罪，于2019年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人方中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日20时20分许，被告人方中国在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶灰色“五菱”牌吉HAB0**号小型面包车，沿延吉市新民街由南向西行驶至上海城南门附近时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人方中国血样中检出乙醇含量120.4024mg/100ml。 对上述事实，被告人方中国在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、呼气检测照片、提取血样照片、鉴定结论，被告人方中国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方中国违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方中国具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人方中国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期详见执行通知书。罚金自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  宋载奎
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5394号 原告：延边东珠物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：徐亚东，总经理。 委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：元俊海，男，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边东珠物业管理有限公司与被告元俊海之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告元俊海的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边东珠物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边东珠物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3188号原告：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。被告：尹乐，男，1976年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵坤鹏，女，1980年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张洪兆，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵坤燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告张恩来与被告尹乐、赵坤鹏、张洪兆、赵坤燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张恩来于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩来在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩来撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告张恩来负担。审判员  顾业友二〇一九年十月八日书记员  刁梅冬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2025号原告：新疆八钢金属制品有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园。法定代表人：肖剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国新，男，汉族，系公司员工。被告：新疆准东投资建设（集团）有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区管委会展示中心办公楼**，住，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div>法定代表人：金波，系该公司董事长。本院在审理原告新疆八钢金属制品有限公司诉被告新疆准东投资建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆八钢金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费138390元，由原告新疆八钢金属制品有限公司承担。审 判 长 唐慧春审 判 员 杨晓毅人民陪审员 阿扎提二〇一九年十月二十五日书 记 员 马 蓉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之七申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国工商银行3500xxxxxx1481账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初523号之四解除保全申请人：李延军，男，1969年4月19日出生，汉族，住景县，解除保全申请人：李秀景，女，1967年6月7日出生，汉族，住景县，二原告委托诉讼代理人：车景军，男，1971年1月6日出生，汉族，住景县，被申请人：张国辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住景县，被申请人：李贵荣，女，1963年4月23日出生，汉族，住景县，二被告委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。申请人李延军、李秀景与被申请人张国辉、李贵荣劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出（2019）冀1127民初523号民事裁定书，对被申请人张国辉、李贵荣、河北景泰建筑工程有限公司名下的银行存款116万元予以冻结或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人李延军、李秀景于2019年10月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人张国辉、李贵荣名下银行账户的冻结或对房产、土地、车辆的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张国辉、李贵荣名下银行存款的冻结或对房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年十月三十一日书记员  陈园园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1185号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、中国农业银行股份有限公司五象支行 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请中国农业银行股份有限公司五象支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国农业银行股份有限公司五象支行自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2414号上诉人（原审被告）：张荣华，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村**。法定代表人:罗霞，该公司董事长。原审被告：伍玉生，男，汉族，1959年8月9日出生，户籍住址怀化市鹤城区。上诉人张荣华因与被上诉人怀化海富房地产开发有限公司、原审被告伍玉生合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张荣华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱湘辉审判员胡海雄审判员夏英姿二〇一九年十月八日法官助理田利文书记员龙虹冰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初537号   原告：若羌县福星商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌帝豪建材城****。统一社会信用代码：916528240948821389。   法定代表人：张春秀。   被告：李秋立，男，1979年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金山律师事务所律师。   被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住，住所地库尔勒市一社会信用代码：91652800710887929A。   法定代表人：马云。   原告若羌县福星商贸有限公司与被告李秋立、新疆巴音工程建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告若羌县福星商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县福星商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县福星商贸有限公司撤诉。   案件受理费709.30元，由若羌县福星商贸有限公司负担。   审 判 员 杨春燕   二〇一九年十月十四日   法官助理 贾艳杰   书 记 员 刘彩婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6396号 原告：罗常军，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省广安市广安区。 被告：彭龙艮，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省华蓥市。 原告罗常军与被告彭龙艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理，原告罗常军到庭参加了诉讼，被告彭龙艮经本院传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗常军向本院提出诉讼请求：因被告彭龙艮借款未按承诺时间归还，金额为：41899.00元（肆万壹仟捌佰玫拾玫元），现请求被告还清欠款。事实及理由：以被告出具的借条为依据，因未按时兑现承诺还款。诉讼中，原告罗常军明确了其主张被告彭龙艮向其借款的事实是指2017年到2019年6月期间被告彭龙艮在原告处所欠的药品货款，该款经原告多次催要未果，为此，经原告要求，被告于2019年7月10日向原告出具亲笔书写并捺印的借条一张。借条约定2019年7月底还款20000元（以转账为准），2019年8月底付清其余欠款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为保护原告合法利益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭龙艮未作答辩。 审理查明：2017年到2019年6月期间，被告彭龙艮在原告罗常军处买药品，经双方结算，所欠的货款41899元。被告遂于2019年7月10日向原告出具借条一张。借条内容为：“借条、今借到罗常军现金41899.00元…”。同时备注“7月底还款20000元（以转账为准），2019年8月底付清其余欠款”。 同时查明：被告彭龙艮于2019年9月27日向原告罗常军还款2000元，现下欠39899元。 上述事实，有原告举示的借条及到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方因药品买卖产生的货款，经过双方结算后，被告将所欠货款数额以借条的形式进行确认，原告的债权由买卖合同产生的欠款转化为民间借贷，该转化是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定。因此，原告以民间借贷纠纷起诉要求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告彭龙艮已于2019年9月27日向原告归还借款2000元，故被告彭龙艮实欠39899元，应当予以返还。 被告彭龙艮收到本案诉讼材料后，既没有答辩又不提供证据，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果，也不影响本院依法判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭龙艮向原告罗常军偿还借款39899元。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费848元，减半收取424元，由原告罗常军负担44元，被告彭龙艮负担380元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十月二十四日 书记员  周子潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初807号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人韩某某，男，1979年1月22日出生于贵州省平坝县，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省平坝县。2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年8月28日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201610249511。 被告人李某某，男，1964年6月14日出生于贵州省毕节市，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201910080572。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区检察院指派检察员陈娜娜、赵远鹏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵治龙、被告人李某某及其辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日13时许，被告人韩某某、李某某窜至被害人甘某位于贵阳市南明区瑞金南路XXX号XX栋X单元XXX号家中，通过观察发现无人在家后，二人在附近工地找到的一根钢筋，由李某某放风，韩某某用钢筋撬开住户门后，两人一起进入该户，并将住户家中一只画眉鸟及鸟笼盗走。之后，韩某某将赃物带至南明区狮峰路附近以人民币200元的价格销赃，赃款由二人平分。同日19时许，公安人员在天天渔港立交桥下将被告人韩某某、李某某抓获。案发后赃物画眉鸟及鸟笼被追回并发还失主俱领。 另查明，被告人韩某某、李某某盗窃被害人甘某的画眉鸟及鸟笼因材料不齐全，无法进行价格鉴定。 上述事实，被告人韩某某、李某某在开庭审理中无异议，并有抓获经过、户籍材料、被告人韩某某、李某某的供述、被害人甘某的陈述、证人刘某的证言、证人刘某的辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、监控截图、扣押决定书及清单、发还清单、被害人甘某户内照片、价格鉴定不予受理通知书、前科材料、关于作案工具的情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 本院认为，被告人韩某某、李某某以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人韩某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在犯罪中所起的作用相当，故不区分主从犯。被告人韩某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定且适当，本院予以采纳。被告人韩某某的辩护人赵治龙以被告人韩某某认罪态度好，具有坦白情节；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚为由，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人杨云晟以被告人李某某认罪态度好，具有坦白情节；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯、偶犯为由，请求从轻处罚的辩护意见有理，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张琦    书记员  康伟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特336号 申请人：毕淑娟，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人毕淑娟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、毕淑娟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元801室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，497.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为毕淑娟出具办理房屋预登记手续，费用由毕淑娟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付毕淑娟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕淑娟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2409号之五申请执行人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：高善保。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4757号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人高善保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高善保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高善保在中国银行2429xxxxxx0742CNY0账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十五日书记员  王绍勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢143号 申请人：田某，男，1991年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：付某某，男，1980年6月20日，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：田某，女，土家族，沿河民族中学教师，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人田某与被执行人付某某、田某合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：被执行人付某某已于2019年10月15日支付申请人10万元，剩余执行款由被执行人付某某于2019年12月31日前一次性履行兑现，因双方约定履行期限较长，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢143号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十月二十七日 书记员  谯海波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6043号原告：长沙市天心区光明铸造材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**。法定代表人：程湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：湖南银宁科技股份有限公司，，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司与被告湖南银宁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司委托诉讼代理人石义华到庭参加了诉讼，被告湖南银宁科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即付清欠原告材料款24166元及从2015年起的银行同等利息5000元，合计29166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的往来单位，被告每次提货均为先提货（醇基石墨涂料）后付款，截至2016年8月30日付现金5000元，2016年10月27日付10000元后还欠原告24166元，经原告多次派员上门催要及电话、短信等，被告就是不接电话，欠付至今。被告湖南银宁科技股份有限公司没有进行答辩。经审理查明：2012年2月起，原告向长沙银宁量具机械有限公司供应原材料（醇基石墨涂料等），双方陆续供货及陆续付款。至2015年1月，原告累计向长沙银宁量具机械有限公司供应原材料货值529234元。至2016年10月，长沙银宁量具机械有限公司累计向原告付款505068元，余款没有支付。另查明，2017年4月1日，长沙银宁量具机械有限公司更名为湖南银宁科技股份有限公司。上述事实，有到庭当事人的陈述、长沙银宁量具机械有限公司向原告开出的入库单、原告向长沙银宁量具机械有限公司出具的收据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与长沙银宁量具机械有限公司口头约定由原告向长沙银宁量具机械有限公司提供醇基石墨涂料等原材料，由长沙银宁量具机械有限公司向原告支付货款，在双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务，原告向长沙银宁量具机械有限公司提供原材料之后，长沙银宁量具机械有限公司应当立即支付相应的价款。长沙银宁量具机械有限公司更名为湖南银宁科技股份有限公司后，原债务由变更后的公司承担，因此对原告请求被告支付货款24166元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担银行利息损失5000元的诉讼请求，由于被告没有及时向原告支付货款，原告可以要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，经计算原告主张的从2016年8月30日起至2019年8月15日的利息为4400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南银宁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司货款24166元；二、被告湖南银宁科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司利息损失4400元（从2016年8月30日起至2019年8月15日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告长沙市天心区光明铸造材料有限公司负担20元，被告湖南银宁科技股份有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年十月二十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3833号罪犯李勇超，男，1988年4月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1722刑初273号刑事判决，以被告人李勇超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一万元，违法所得二百七十元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李勇超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李勇超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李勇超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3178号原告：师文，男，1989年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被告：吕兆飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告师文与被告吕兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告师文的委托诉讼代理人孙晓雷到庭参加诉讼。被告吕兆飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月25日陆续向原告借款85万元，被告向原告表示借款用于经营饭店，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕兆飞在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营饭店需要多次向原告借款，原告向被告转款共计85万元（2017年6月25日转款50万元、2017年7月1日转款20万元、2017年12月29日转款2万元、2018年6月5日转款5万元、2018年7月23日转款5万元、2018年11月1日转款3万元）。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，原告向被告转款，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告于2019年7月2日到本院提起诉讼，主张还款，被告至今仍未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金85万元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年7月2日至还清全部借款本息之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕兆飞于本判决生效之日起七日内偿付原告师文借款本金85万元（利息以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日起至还清款日止）。如果被告吕兆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告吕兆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一九年十月八日书 记 员  谷晓旋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4089号之一申请执行人：昆山市科林净化技术有限公司，住所地昆山开发区精密机械产业园兰花路****房。法定代表人：崔世荣，该公司执行董事。被执行人：苏州斯基特建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。申请执行人昆山市科林净化技术有限公司与被执行人苏州斯基特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19197号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏州斯基特建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市科林净化技术有限公司支付货款44863元及利息损失（以44863元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”。本院于2019年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州斯基特建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月22日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月22日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月22日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托吴中区人民法院查询被执行人苏州斯基特建筑工程有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的44863元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十七日书 记 员  朱劲松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3020号 原告：蒋学军,男,1966年5月21日出生,汉族,无固定职业,住宁夏回族自治区中宁县。 被告：秦春,男,其余信息不详。 被告：包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：秦春，系该公司执行董事。 本院在审理原告蒋学军诉被告秦春、包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告蒋学军于2019年10月22日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告蒋学军撤回起诉。 案件受理费650元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员 呼其腾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2730号之三申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人顾城成，总经理。被执行人张绍玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住。本院作出的（2016）鲁1502民初3576号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张绍玲名下位于柳园办事处育新苑小区B区1号楼2单元4层404室房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月十七日书记员 杨俊亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民申2号 再审申请人（原审原告）：任长浩，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李智，男，1989年11月10日生，汉族，现羁押于安徽省巢湖市巢湖监狱。 被申请人（原审被告）：汪亚男，女，1985年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程俊（与汪亚男系夫妻关系），男，即第三被告。 被申请人（原审被告）：程俊，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人任长浩因与被申请人李智、被申请人汪亚男、被申请人程俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1503民初1938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任长浩申请再审称，要求依法撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1938号民事判决书判决第二项“驳回原告任长浩其他诉讼请求”，改判汪亚男、程俊对李智偿还任长浩借款本金20万元承担连带清偿责任。 原审查明，2013年11月1日，李智向原告出具借条一张，书面确认借到原告20万元，程俊与汪亚男以担保人身份在欠条上署名。原告实际履行了全部款项的出借义务。 2014年11月，原告委托案外人王永新代为清收包括上述债权在内的共计380万元债权。王永新曾于2015年找到李智催要欠款。此后，原告、王永新均未再向李智催要过欠款，原告也未向程俊、汪亚男催要过欠款。本院判决为：一、被告李智于本判决生效之日起三十日内偿还原告任长浩借款本金20万元；二、驳回原告任长浩其他诉讼请求。该判决向双方当事人宣判后，双方均未提起上诉。 本院经审查认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中，任长浩于2015年向债务人李智催收了债权，李智未偿还任长浩借款，任长浩与李智双方也未对宽限期限予以明确，根据交易习惯宽限期最多两个月，故应视为主债务履行期限在催款后两个月时届满，在主债务履行期限届满后，任长浩至起诉前未向李智催要过欠款，也未向程俊、汪亚男提出过承担保证责任的要求，保证期间已经超过法定的期限，故程俊、汪亚男依法无须再承担担保责任，申请再审人申请再审理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任长浩的再审申请。 审判长 程 平 审判员 王 玲 审判员 韦传奇 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起６个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立的，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初990号原告：蔡田女，女，1963年8月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告:颜平，男，1987年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。原告蔡田女与被告颜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡田女及其委托诉讼代理人丁得锋、被告颜平及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡田女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4588.5元，残疾赔偿金59914元，护理费3311.7元，误工费61818.4元，住院伙食补助费840元，鉴定费2500元，交通费1000元，以上共计133972.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，原告与被告之母因锁事发生争执，在争吵过程中被告突然闯入一把将原告推翻在地致使原告腰部受伤。后原告被送往甘肃省人民医院红古分院住院治疗，经诊断为“L1、2椎体压缩性骨折，L2、3椎体后滑脱”，治疗21天后出院。2018年3月28日经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级伤残。由于被告的侵权行为使得原告身体受伤落下残疾，经济遭受巨大损失。事发后经派出所多次调解未果，故依法起诉，望判如所请。原告蔡田女为支持自己主张成立提交的证据有：1.医疗费发票七张，合计4588.5元，证明原告受伤后产生的医疗费；2.住院病例一份，证明原告受伤后经甘肃省人民医院红古分院诊断为L1、2椎体压缩性骨折，L2、3椎体后滑脱，2018年3月22日出院，住院21天；3.鉴定费发票二张，合计2500元；4.司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定原告伤残等级为十级伤残。被告颜平辩称，1.原告对本案的发生有重大明显过错。根据海石湾派出所对案件的调查得知，原告经常因为刮风后垃圾吹落在楼道内而无端怀疑邻居，并因此经常对包括被告一家在内的其他邻居进行谩骂。引发本案也正是因此，原告无端追骂被告母亲导致矛盾产生。这一事实由海石湾派出所出警民警对原告和证人的询问笔录可证实。2.被告的行为与原告所受伤害之间没有因果关系。事发时，被告只是将正在追骂自己母亲的原告进行劝阻，目的是制止原告的不法侵害，根本没有任何的伤害原告行为，原告对此也没有任何的证据可以证实被告颜平对其进行了推搡，因此被告的行为不构成侵权。根据派出所民警对证人的调查笔录证实，原告在冲突之后因为被告给付的100元与被告母亲撕扯时，曾不慎自行摔倒在地，因此不能排除原告的损伤是此次摔倒所致。原告自身体质差也是其损害后果的原因之一。3.原告的部分诉求于法无据。被告颜平为支持自己主张成立提交的证据有：海石湾派出询问笔录一份，证明1.原告经常因为刮风后垃圾吹落在楼道内而无端怀疑邻居，并经常因此对包括被告一家在内的其他邻居进行谩骂。2.事发时，本案原告因为100元与被告母亲发生撕扯，原告自己摔倒在地。本院经审理认定事实如下：原告蔡田女与被告颜平系楼上楼下邻居关系。2018年3月1日，原告蔡田女与被告颜平之母因锁事发生矛盾，被告颜平看到母亲与邻居争吵上前劝阻，为了平息矛盾给付原告蔡田女100元，被告颜平之母不同意欲要回，撕扯过程中原告蔡田女自行摔倒在地致使其腰部受伤。后原告蔡田女被送往甘肃省人民医院红古分院住院治疗，经门（急）诊诊断为腰椎骨折，住院治疗21天后出院，医嘱建议原告蔡田女出院后卧床休息3周。2019年3月21日经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所司法鉴定原告蔡田女伤残等级为十级伤残。另查明，原告蔡田女为农村户口，没有固定工作。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蔡田女与被告颜平母亲因琐事发生争吵，被告颜平母亲为追回颜平给付的100元，与原告蔡田女发生撕扯时，原告蔡田女自行摔倒在地致使腰部受伤。事发当日，兰州市公安局红古分局海石湾派出所民警出警后，经调查认为被告颜平的行为不具备构成治安管理处罚条件，未对颜平做出行政处罚。原告蔡田女与被告颜平作为楼上楼下邻居，在发生矛盾时，双方在处理问题的方式方法上欠妥,尤其原告蔡田女作为长辈，出口辱骂被告颜平及母亲,对本案纠纷的发生自身存在主要过错，应自行承担60%的责任。被告颜平在母亲与邻居发生争吵时未及时劝阻母亲，耐心化解矛盾，对本案纠纷的发生同样存在过错，应承担40%的责任。因此，对原告蔡田女主张的医疗费4588.5元，因其提供了医疗机构出具的发票，故本院予以支持。对其主张的残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入计算为59914元（29957×10%×20）。对其主张的护理费应按2019年甘肃省居民服务和其他服务业计算为3363元（57651÷360×21）。对其主张的误工费应按2019年甘肃省居民服务和其他服务业计算为6726元（57651÷360×42）。对其主张的住院伙食补助费840元本院予以支持。对其主张的鉴定费2500元，因原告提供了鉴定机构出具的票据，故本院予以支持。对其主张的交通费1000元，因原告受伤后在离家较近的甘肃省人民医院红古分院住院治疗，且未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告颜平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡田女医疗费4588.5元、残疾赔偿金59914元、护理费3363元、误工费6726元、住院伙食补助费840元、鉴定费2500元，共计77931.5元×40%=31172.6元；二、驳回原告蔡田女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元，减半收取1490元，由原告蔡田女负担1148元，由被告颜平负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十月二十二日书记员  成丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1127号罪犯徐军，男，1983年12月18日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（原判已缴纳）。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更803号、（2018）湘06刑更290号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2563分。据此，执行机关认定罪犯徐军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1554号罪犯蒋勇，男，1987年8月9日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年12月20日作出(2012)西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更883号刑事裁定，减刑八个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1355号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒋勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒋勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10930号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年4月13日订立的购买2个名为“blythe美人鱼”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款1700元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年4月13日向被告订购了2个名为“blythe美人鱼”娃娃，2018年4月20日通过支付宝转账方式向被告支付了1700元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1700元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，原告向被告订购2个名为“blythe美人鱼”娃娃。2018年4月20日，原告通过支付宝转账向被告支付1700元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1700元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1700元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年4月13日订立的购买2个名为“blythe美人鱼”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5403号 原告：林国富，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所专职律师所。 被告：卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。公。 原告林国富与被告卢全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国富的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼；被告卢全民经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国富向本院提出诉讼请求：判令卢全民返还林国富借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林国富与卢全民系朋友关系，卢全民于2011年11月22日向林国富借款50000元，并出具借条一张交林国富收执，之后经林国富多次催讨，卢全民拒不偿还余款。 卢全民未提出答辩意见。 林国富围绕诉讼请求，依法提供如下证据：卢全民出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：林国富与卢全民系朋友关系，2011年卢全民因需用资金，于2011年11月22日向林国富借款50000元，并出具借条一张交予林国富收执，借条中未约定还款期限及利息。经林国富多次催讨，卢全民至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢全民向林国富借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，卢全民负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林国富可随时催告卢全民在合理期限内偿还，经催告后，卢全民仍未能还款，已构成违约的事实。现林国富请求判令卢全民偿还本金50000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但林国富仍有权要求卢全民支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年10月16日）可视为卢全民逾期还款之日。卢全民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林国富请求卢全民返还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本金部分有事实与法律依据，本院予以支持，利息部分调整为自起诉之日（2019年10月16日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢全民应于本判决生效后十日内偿还林国富借款本金50000元，并自起诉之日（2019年10月16日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回林国富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢全民负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十八日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢402号之一申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：李以兵，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：尤秀芹，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人李以兵、尤秀芹借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初5017号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李以兵名下有苏Ｊ×××**号牌车辆，被执行人尤秀芹名下无机动车辆登记信息、两被执行人无银行存款、无房产等；2、2019年9月25日，本院依法查封被执行人李以兵名下苏Ｊ×××**号牌车辆，因未实际控制，故无法处置；3.2019年8月19日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；4、实地调查，了解到被执行人现去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10893号之一 原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。 负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈泱泱,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇赞,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波安邦置业有限公司。 法定代表人：胡明月，该公司总经理。 被告：宁波千业金属材料有限公司。 法定代表人：陈振邦，该公司总经理。 被告：陈泉锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡明月，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告宁波安邦置业有限公司、宁波千业金属材料有限公司、陈泉锋、胡明月金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行申请撤回对被告宁波安邦置业有限公司、宁波千业金属材料有限公司、陈泉锋、胡明月的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行撤诉。 案件受理费483924元，减半收取计241962元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  陈 圯 人民陪审员  平奇挺 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  陈依羚