wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5727号原告:美视眼康（天津）大健康科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道**增**。法定代表人：冉燚，经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告:王伟卿，男，1980年11月25日出生，住天津市南开区。被告:朱新军，男，1977年2月25日出生，住天津市西青区。被告:张申，男，1980年7月8日出生，住北京市昌平区.原告美视眼康（天津）大健康科技有限公司与被告王伟卿、朱新军、张申返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告美视眼康（天津）大健康科技有限公司诉称：1、请求依法判令三被告返还公司所有财产，包括验光仪器等若干件物品或者赔偿上述物品的价值人民币191494.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告与冉燚于2019年4月共同成立美视眼康（天津）大健康科技有限公司，三被告均为原告的股东。在公司成立并且试运营期间，由于部分股东提出解散公司，四股东于2019年6月23日达成一致协议，同意公司不继续存续。四位股东协商一致前期投入资金，处理后按照全体股东平均分配模式进行，比例为每名股东25%。在对已经发生的费用进行核算后，处理固定资产作为结余现金，按照股东投资比例分配，固定资产的清对由冉燚负责。然而，在2019年6月30日晚上，公司仍然存续时，三被告串通偷偷将公司财产全部搬空，去向不明。经店员核算，三位股东搬离的物品价值191494.8元。因三被告对原告财产的侵害，造成原告无法继续经营或清算，同时由此造成租金，物业等额外损失。原告认为，三被告作为公司股东，应以公司利益为重，三股东在公司仍存续期间，擅自搬空公司物品的行为已经严重损害公司利益，为维护原告和所有股东权益，恳请贵院判如所请。被告王伟卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告本人长期居住天津市南开区，有居住地居委会开具的证明材料。原告美视眼康（天津）大健康科技有限公司系三位被告合资成立的公司,,注册地在天津市南开区双方之间合作协议明确约定，由此产生纠纷应由公司注册地人民法院受理。综上，请你院依法裁定将此案移送到天津市南开区人民法院审理。被告张申在提交答辩状期间，同意被告王伟卿对管辖权提出的异议，认为应将该案移送到天津市南开区人民法院审理。被告朱新军在提交答辩状期间，同意被告王伟卿对管辖权提出的异议，认为应将该案移送到天津市南开区人民法院审理。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王伟卿已连续居住天津市南开区一年以上，天津市南开区为被告王伟卿的经常居住地；且原告及被告朱新军、张申，也同意将该案移送到天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，裁定如下：被告王伟卿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年十月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8532号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。诉讼文书送达地址：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，任董事长。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：张元林，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告张元林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告张元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2019年5月15日所欠借款本金31,914.54元及利息585.1元，并偿还以借款本金31,914.54元为基数从2019年5月16日起至实际还款之日止按照年利率24％计算的逾期利息、滞纳金、罚息、违约金；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告因采购物资原料急需用钱，向原告借款60,000元，与原告签订《贷款合同》一份，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为60,000元，借款年利率22％，贷款期限为12个月，自2018年10月10日起至2019年10月15日止，被告于每月的15日向原告偿还借款本息5,615.66元，最后一期偿还本息5,929.15元。合同另约定，如果被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1％收取，罚息按照每日万分之五收取。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却未按时于2019年5月15日偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，无奈，原告诉至法院，请求判令如诉。张元林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张元林因购买物资需要，通过互联网联系上原告设在上海的一个办事机构。被告通过网络将申请贷款的相关材料提交给原告，原告同意后，双方于2018年10月10日签订《贷款合同》一份，约定实际发放贷款时，由原告将款项划入被告指定的借记卡账户中；贷款还款方式为等额本息，除最后一个月外，每月应还款均为同一金额；如被告还款逾期，需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1％比例收取，罚息每日收取，日万分之五，宽限期为3天，即3天内无需承担滞纳金和罚息，但逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金和罚息，未按期足额归还贷款本息的视为违约，赔偿其损失（包括实现债权的律师费、诉讼费、鉴定费等）。同日，被告还签订了《还款计划表》、《委托扣款授权书》。还款计划表约定被告张元林的贷款金额是60,000元，贷款利率是年利率22％，贷款期限是12个月，起息日是2018年10月10日，到期日是2019年10月15日，利息总额是7,701.41元，被告张元林从2018年11月开始，于每月的15日向原告还款本息共计5,615.66元，最后一个月即2019年10月15日还款本息5,929.15元。原告当天将款项60,000元汇入被告指定的河南郑州中国银行巩义支行营业部账户，被告按照合同约定向原告还款6期，共计偿还借款本金28,085.46元，偿还利息5,608.5元。截止2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金31,914.54元，利息585.1元未付，2019年5月15日之后的利息也未支付，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》合法有效，系双方真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月份之后，被告未按照约定还款，对原告构成违约，被告应承担偿还本金和利息的违约责任。故原告要求被告偿还原告截止2019年5月15日所欠借款本金31,914.54元及利息585.1元，并偿还以借款本金31,914.54元为基数从2019年5月16日起至实际还款之日止按照年利率24％计算的逾期利息、滞纳金、罚息、违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张元林于本判决生效之日起10日内向原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司偿还原告截止2019年5月15日所欠借款本金31,914.54元及利息585.1元，并偿还以借款本金31,914.54元为基数从2019年5月16日起至实际还款之日止按照年利率24％计算的逾期利息、滞纳金、罚息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339元，由被告张元林负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇一九年十月十七日书记员  李晶晶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3087号原告：王兴琴，女，汉族，1974年5月20日出生，住商城县。被告：李海峰，男，汉族，1984年11月3日出生，住商城县。被告：张延群，女，汉族，1985年8月5日出生，住商城县。原告王兴琴诉被告李海峰、张延群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴琴、被告李海峰到庭参加了诉讼，被告张延群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金30,000元及利息（从2019年1月1日至还清之日止3%的月息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2018年6月3日向原告借款50,000元，约定月利率3%，每月结息，但两被告只结了约半年的利息，截止2019年1月1日归还本金20,000元，剩余的30,000元不结息也不归还本金，经原告多次催促均不还款。原告提交了被告给原告出具的借条一份、证明条一份。被告李海峰辩称，借条属实，被告张延群是担保人，不是借款人。证明条是张延群单位出具的。因为当时找原告借款，原告说要找一个有单位的人做担保人，所以找了被告张延群作为担保人。被告张延群未答辩、未举证。经审理查明：2018年6月3日，被告李海峰向原告借款50,000元，约定月利率3%，每月结息，由被告张延群担保。截止2019年1月1日，被告李海峰已归还本金20,000元及利息，尚欠原告借款30,000元，经原告多次催要，被告李海峰拖欠不还。本院认为，合法真实的民间借贷行为受法律保护。被告李海峰尚欠原告借款30,000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还本金及合法利息，约定超过法定月利率2%的利息，本院予以支持。因被告张延群是一般担保人，被告李海峰还款逾期已超六个月，故原告要求被告张延群承担还款责任没有法律依据，原告该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李海峰于判决生效之日起十日内归还原告王兴琴借款30,000元及利息（从2019年1月2日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；二、驳回原告王兴琴的其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告李海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月二十八日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1378号罪犯王鹏，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一七年十二月二十九日作出（2017）豫1502刑初458号刑事判决，认定被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王鹏及其他同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一八年三月二十九日作出（2018）豫15刑终197号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。该犯刑期自二○一七年八月十七日起至二○二〇年一月九日止。该犯于2018年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年11月25日，被告人王鹏、张建立等人纠结十余人携带刀具、木棍的等工具，周金龙、刘耀宇等纠结四、五十人携带钢筋棍等工具，在信阳市浉河区聚众斗殴，致刘耀宇、周金龙、陈某、关某等人受伤。该犯系自首。2016年12月27日，周金龙、刘耀宇与张建立、王鹏之间达成协议并相互谅解。2017年11月28日，周金龙、刘耀宇、张建立、王鹏与被害人陈某、关某之间达成协议并取得被害方谅解。罪犯王鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，获得表扬一次。信阳市浉河区司法局调查评估意见为王鹏适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯王鹏已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二〇年一月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2202号申请人：邓满英,女,1968年9月10日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人：张志新,男,1975年10月3日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人：刘苏平,女,1963年6月3日生,汉族,江西省新余市人,住新余市。被申请人：分宜县城镇建筑公司盛世金鼎项目部，住所地新余市赛维大道**。负责人：刘根平。申请人诉被申请人申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓满英、张志新、分宜县城镇建筑公司盛世金鼎项目部银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月九日书记员  曾振轩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3942号 原告：达州市华川机械工程技术有限公司，住所地达州经济开发区斌郎乡木瓜铺**。 统一社会信用代码：915117005842039512。 法定代表人：艾向远，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴双，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省达县，系达州市华川机械工程技术有限公司工作人员。 被告：四川天印鸿辰建筑工程有限公司，住所地达州市通川区红星国际广场******10-3。 统一社会信用代码：91511700MA6584920Y。 法定代表人：何其洪。 原告达州市华川机械工程技术有限公司与被告四川天印鸿辰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，并向原告送达交纳诉讼费通知书。原告达州市华川机械工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市华川机械工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2306号 钱涤非： 曹法泉： 申请执行人钱涤非与被执行人曹法泉合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执185号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县。被执行人：连旭生,男性,1962年5月22日出生,住汾西县。被执行人：武牛林,女性,1961年5月2日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人连旭生、武牛林借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十二日书记员  刘福强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执237号申请执行人刘强，男，1977年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵晓亮，男，1976年08月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人刘颖，女，1978年04月12日出生，汉族，盘锦市大洼区东升社区职工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人刘强与被执行人赵晓亮、刘颖民间借贷纠纷一案，本院法院作出的（2018）辽1102民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓亮、刘颖没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘强于2019年04月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓亮、刘颖偿还借款本金220,000.00元，诉讼费2，225.00元、执行费3，200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102民初876号民事调解书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十四日书记员 关 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初919号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李跃锋，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地龙岩市新罗区。2013年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2019年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2019年5月7日到案），5月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，10月24日被本院取保候审.现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]824号起诉书指控被告人李跃锋犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月7日16时28分许，被告人李跃锋驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号轻型普通货车由龙岩市新罗区建发上郡沿犀牛路往碧桂园方向行驶，行驶至张白土菜市场路段时，碰撞被害人蓝某，造成被害人蓝某受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人李跃锋负事故的全部责任。2019年5月7日，被告人李跃锋主动到公安机关接受调查。 2019年7月15日，被告人李跃锋与被害人蓝某家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务并取得被害人蓝某家属的谅解。 本案经开庭审理还查明，被告人李跃锋自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人李跃锋判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李跃锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人李跃锋的身份证明、前科查证经过、前科刑事附带民事判决书，受案登记表，到案经过，调解协议、赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证，车辆行驶证，机动车登记信息查询结果单，被害人蓝某的身份证明、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人温某、林某的证言，被告人李跃锋的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李跃锋在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李跃锋自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人李跃锋提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李跃锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初554号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人粟斌，男，1977年11月2日出生于湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月23日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］490号起诉书指控被告人粟斌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人粟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日21时许，被告人粟斌在湖南省怀化市鹤城区盛世家园附近一餐馆饮酒后驾驶车牌号为湘N3A1**的二轮摩托车行驶至怀化市第四中学门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人粟斌血液中乙醇含量为152.5mg/1OOml，系醉酒驾驶。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人粟斌是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人粟斌适用社区矫正。 上述事实，被告人粟斌在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表；被告人粟斌的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人粟斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟斌危险驾驶罪罪名成立。被告人粟斌如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人粟斌在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人粟斌符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人粟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4680号原告：中国联合网络通信有限公司商水县分公司，住所地：商水县新城路中段，统一社会信用代码：9141160068461807OK。负责人：辛峰，该公司总经理委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:田云涛，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省周口市川汇区。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，（以下简称中国平安财产保险郑州支公司）、田云涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、秦伊娜、被告中国平安财产保险郑州支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告田云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告光缆及电线杆等物品损失36770元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日1时30分许，在商水县××与××交叉口××周桥村处，田云涛驾驶周口市久诺新型建材有限公司所有的豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车由南向东右转弯行驶因操作不当造成车辆侧翻，原告所有的线杆、网线损坏的交通事故。经道路交通管理部门认定田云涛负事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××**号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，依据《道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告平安财产保险郑州支公司辩称：承保车辆为营运车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶、营运证、从业资格证、保险单等相关信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同的约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.原告主张的财产损失过高，且主体身份请法院依法核实，原告所作出的评估报告明显高于市场价格，我公司不予认可，申请重新鉴定，请求法院允许。3.我公司并非实际侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失，被告田云涛既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告的营业执照、道路交通事故责任书各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及事故发生的事实经过；第2组证据，行车证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格；第3组证据，机动车保险单复印件2份，用以证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；第4组证据，财产损失鉴定报告1份、发票1张，用以证明原告因此次事故产生的财产损失及鉴定的费用。被告平安财产保险郑州支公司对原告提交的证据1、原告的主体身份请法院依法核实，应证明原告对损失物的所有权。对事故发生的真实性无异议。对证据2有异议，该证据为复印件，但是该车辆为营运车辆，应当提供合法有效的从业资格证、营运证。对证据3事故车辆在我公司投保事实无异议，但该车辆为分期付款车辆。对证据4，评估报告书有异议，原告评估损失的明细不明显，评估的价格与报告结论价格相互矛盾，该报告存在重大瑕疵，我公司申请重新鉴定。鉴定发票为复印件且不属于保险责任，我公司不予认可。被告平安财产保险郑州支公司未向本院提交证据材料。被告田云涛未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月8日1时30分许，在商水县××与××交叉口××周桥村处，被告田云涛驾驶周口市久诺新型建材有限公司所有的豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车由南向东右转弯行驶因操作不当造成车辆侧翻，造成原告所有的线杆、网线损坏的的交通事故。经商水县交通警察大队事故中队作出的第411623420190001151号道路交通事故认定书认定，被告田云涛负该事故的全部责任，原告无责任，原告所有的光缆及线杆及其他财产损失，经本院委托周口嘉源价格评估有限公司评估损失为36770元。被告田云涛驾驶周口市久诺新型建材有限公司所有的豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车在平安财产保险郑州支公司投保有交强险、商业三者险，特种车第三者责任保险金额为100000元，该事故发生在保险期内。本院认为，商水县公安交警大队对本次事故作出的交通事故责任认定书认定被告田云涛负该事故的全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告要求被告赔偿所遭受财物损失36770元、评估费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于被告平安财产保险郑州支公司辩称评估的价格与报告结论价格相互矛盾，该报告存在重大瑕疵，我公司申请重新鉴定的理由，因被告没有提供证据证明，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司车辆损失费38770元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元由被告田云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十六日书记员 朱治东
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初530号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨殿平，男，1975年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体货车司机，住长春市南关区。因本案于2019年2月28由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月9日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人杨殿平犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员曹媛媛、被告人杨殿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨殿平于2019年2月6日11时许，驾驶×××号翼虎牌小型普通客车，沿长春市南关区幸福街幸福农贸市场调头时，将行人吴静撞倒致伤，吴静后经医院抢救无效死亡。案发后，杨殿平谎称车辆系范某驾驶，后经公安机关调查，杨殿平对犯罪事实供认不讳。经鉴定，吴静系交通事故胸、腹部受钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤、创伤性失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，杨殿平赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人杨殿平在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询单、交通事故死亡证明书、门诊手册、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果单、谅解书、和解协议书、收条、机动车安全技术检验报告、长春市公安局直属分局现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人范某、赵某证言等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人杨殿平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控杨殿平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨殿平能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人杨殿平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6534号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：赵瑶，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告赵瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金87,931.23元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8598.7元、滞纳费为7600元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月4日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0704002864号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度128,000元，用途为装修，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年7月6日原告向被告放款128,000元，同日扣除贷款动用费3840元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告赵瑶未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年9月至2018年8月偿还了月还款。2018年8月7日原告扣收滞纳费300元。2018年9月1日被告仅偿还利息30.42元，2019年8月21日偿还本金5000元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金87,931.23元。 本院认为，被告赵瑶向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告赵瑶签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3840元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费300元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为86.47元（96,076.64元*0.45%/30天*6天），原告多收取的213.53元应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为83,877.7元（87,931.23元-3840元-213.53元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83,877.7元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息30.42元）。 案件受理费减半收取计1241元，由被告赵瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10377号 原告：邱和平（曾用名邱升富），男，汉族，1968年4月23日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被告：邱升贤，男，汉族，1956年8月13日出生，住毕节市七星关区。 第三人：窦德英，女，彝族，1957年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱和平与被告邱升贤、第三人窦德英合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告邱和平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱和平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱和平撤回起诉。 案件受理费813.00元，由原告邱和平负担。 审判员  詹伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  石涛
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2537号原告：王刚，男，汉族，1977年7月2日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：冯泽峰，男，汉族，1980年6月20日生，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省宁津县。被告：于建敏，女，汉族，1982年7月15日生，住山东省临清市，现住山东省宁津县。原告王刚与被告冯泽峰、于建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩霞、被告冯泽峰、于建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠的货款23250元以及逾期利息2325元（2018年2月12日至2019年10月12日），共计25575元，2019年10月12日之后的利息按照年利率6%计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告陆续从原告处进货推拉门，至2018年2月12日共拖欠原告推拉门货款23250元，并由被告冯泽峰给原告出具欠条一张。被告于建敏和被告冯泽峰是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告对该债务应承担共同还款责任。因原告多次向被告催要无果，故起诉至贵院，请依法裁判。冯泽峰答辩称，承认拖欠王刚货款23250元，逾期利息2325元不认可，诉讼费500元不承担。于建敏答辩称，2012年已经离婚，已经不是夫妻关系，不承担这些货款。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告冯泽峰陆续从原告处进货推拉门，至2018年2月12日共拖欠原告推拉门货款23250元，并由被告冯泽峰给原告出具欠条一张，被告冯泽峰承认欠条是其所写，被告于建敏称对欠条不知情。关于二被告是否是夫妻关系，被告于建敏是否应承担还款责任，被告冯泽峰、于建敏提供离婚证一份，证明双方于2012年4月28日已离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中王刚与冯泽峰之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方事实上存有买卖合同关系。王刚依约支付给了冯泽峰货物，冯泽峰在无法履行给付货款合同义务前提下给王刚出具了欠货款的欠条一份，今欠王刚推拉门款23250元，王刚也予以接受，王刚以冯泽峰书写的欠条主张返还23250元货款符合法律规定，本院予以支持。关于二被告现在是否为夫妻关系，被告于建敏是否应承担还款责任问题。二被告提交的离婚证，证明2012年二被告已经离婚，原告虽不认可，但未提供相反证据推翻被告提供的证据，本院认定二被告已经离婚，于建敏不再承担还款责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付货款23250元的利息2325元的诉讼请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王刚货款23250元及利息2325元（2019年10月12日之后的利息以23250元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，保全费280元，共计500元由被告冯泽峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇一九年十月三十一日书记员  张宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4379号原告：崔天晓，男，1956年10月9日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县太平庄镇太平庄村村民委员会，住所地建平县太平庄镇太平庄村。法定代表人：毛兴利，村主任。原告崔天晓与被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天晓的委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼，被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款20,932元；2、要求被告给付工程款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年9月，原告为被告建设村委会办公楼和餐厅，总计工程款884,508元，截止到2013年6月10日尾欠工程款20,932元，此款在农经管理站挂账。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，为此特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2013年6月10日结算之日起至还款之日止按法律规定的利率计算的利息。被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔天晓向本院提交的建平县人民政府文件1份、社会信用代码查询单1份、2019年10月16日的证明1份、2013年6月10日的证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的客户往来明细账1份，由于该证据系电脑打印件且没有加盖打印单位的公章，本院无法确定该证据的真实性，故本院不予采纳。被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，建平县人民政府下发建政发（2015）2号文件，撤销太平庄乡，设立太平庄镇。2005年9月，原告崔天晓为案外人建平县太平庄乡太平庄村村民委员会建设办公楼和餐厅，工程总造价884,508元。2005年12月，工程验收合格并投入使用。截止到2013年6月10日，案外人建平县太平庄乡太平庄村村民委员会共向原告支付工程款863,576元。2013年6月10日，案外人建平县太平庄乡农经管理站就案外人建平县太平庄乡太平庄村村民委员会拖欠的20,932元工程款为原告出具证明一份，证明中写明：“太平庄村欠崔天晓工程款20,932元，在往来款挂账，特此证明，太平庄乡农经站，建平县太平庄乡农经管理站公章，2013年6月10日。”以上欠款被告至今未向原告给付。本院认为，原告崔天晓为案外人建平县太平庄乡太平庄村村民委员会建设办公楼等设施，被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会尚欠原告工程款20,932元至今未给付的事实成立。原告承建的相应工程早已验收使用，被告至今未向原告给付全部工程款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付工程款20,932元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定支付工程款的时间，所以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息的起算时间应为工程实际交付之日（2005年12月），利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，现原告要求被告自2013年6月10日起支付利息是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付20,932元工程款自2013年6月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔天晓工程款20,932元及此款自2013年6月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年十月十八日书记员 刘昕洋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特285号 申请人：刘玉喜，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人刘玉喜与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、刘玉喜所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元1004室，面积为79.32平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币25，382.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为刘玉喜出具办理房屋预登记手续，费用由刘玉喜承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付刘玉喜使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘玉喜与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6676号原告刘井雷，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省息县。被告信阳天宝置业有限公司。法定代表人刘双林。住所地：河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场**。本院在审理原告刘井雷诉被告信阳天宝置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘井雷于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘井雷以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘井雷撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4900元，由原告刘井雷承担。审判员  许凤二〇一九年十月十八日书记员  陈静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2198号上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道东润路**。负责人：邵炯涛，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晶，女，1990年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群，男，1987年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原审被告：江苏欣飞实业有限公司，住，住所地泰兴市农产品加工园区/div>法定代表人：张碧云。原审被告：江苏水智乐自动化设备有限公司，住，住所地昆山开发区三巷路****/div>法定代表人：王永山，该公司总经理。原审被告：张碧云，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠桂珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张金明，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王波，男，1988年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：陆珣，女，1987年9月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张金女，女，1966年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行、刘晶与被上诉人张群、吴敏、原审被告江苏欣飞实业有限公司、江苏水智乐自动化设备有限公司、张碧云、鞠桂珍、张金明、王波、陆珣、王永山、张金女金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行提交了新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2477号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行、刘晶分别预交的二审案件受理费32535元，均予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月十七日书记员  鲁江霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1151号之四 申请执行人：陈雪梅，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘治德，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初1351号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人刘治德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘治德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治德在中国农业银行62×××18账户内存款人民币26275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十月十七日 书记员  李占宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5120号 申请执行人：武正林，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地四川省江安县。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路****。 法定代表人：蒋琳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3600号民事判决书，于2019年7月12日立案受理申请执行人武正林与被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额3223005元，执行费34630元。执行过程中，本院依法向被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，四川国开中咨建筑工程有限公司名下有大额银行存款，已被先行冻结，除此之外，四川国开中咨建筑工程有限公司名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川国开中咨建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人武正林对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初619号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道**。法定代表人：边洪泉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初191号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人马连英，女，1955年9月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被逮捕。同年9月18日被江州区人民检察院取保候审，同年10月22日由本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕195号起诉书，指控被告人马连英犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人马连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月23日11时许，被告人马连英与被害人黄某的母亲彭某因双方甘蔗地存在地界纠纷而发生争执，黄某上前劝阻，在劝阻过程中将马连英推倒在地，随后马连英用锄头打中黄某的左眼角。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马连英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人马连英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，马连英与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人马连英在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、接受证据清单、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押清单、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、被告人马连英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马连英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马连英犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马连英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后马连英赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马连英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马连英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9230号原告：王桂芳，女，汉族，1977年3月16日出生，住濮阳市。原告：王之敏，男，汉族，1983年7月1日出生。委托诉讼代理人：王桂芳，女，汉族，1977年3月16日出生，住濮阳市黄河路中段**桂和园，身份证号4109271977********。被告：李春梅，女，汉族，1961年3月14日出生。被告：李宪茂，男，汉族，1971年7月6日出生，住，住濮阳市人民路大化生活区/div>原告王桂芳、王之敏诉被告李春梅、李宪茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳，原告王之敏的委托诉讼代理人王桂芳，被告李春梅、李宪茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳、王之敏诉称，原告和被告系朋友关系。被告2014年6月22日，2014年9月11日从原告处共借款40万元，约定月利息2分。第一次原告根据被告指定将20万元汇到李宪茂账户，第二次原告在2014年9月11日将20万元汇到被告李春梅账户。至今，被告还欠原告本金26.5万元，及从2015年1月1日至今本金为40万元月息2分的利息（暂定为35万元）。被告李宪茂系连带保证人，依法应当承担连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告于庭审中变更诉讼请求，请求先就26.5万元本金及2016年9月8日后26.5万元本金产生的利息进行起诉，2016年9月8日之前的利息原告保留诉权另行起诉。具体诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26.5万元及利息（自2016年9月8号起，按照月利率2%计算至付清之日止，减去被告已经支付的5.1万元）；2、被告李宪茂承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。被告李春梅辩称，2016年9月8日写借条的时候说每月还款5,000元本金，等被告李春梅缓过劲后再还利息，被告自2016年9月8日后偿还了约6万元。被告李宪茂辩称，同意承担担保责任。经审理查明，2016年9月8日，被告李春梅向原告王桂芳、王之敏出具借条一份，内容为：“我于2014年6月22日、2014年9月11日从王之敏、王桂芳处借款40万元，利息2分。第一次王之敏转到李宪茂银行账户内的20万元是我指定汇的。第二次20万元王桂芳在2014年9月11日汇到了我的银行账户内，该40万元截止2016年9月8日仍欠本金26.5万元及利息未还。借款人：李春梅”。该借条右下方签有：“担保人李宪茂2019.5.5日”。2016年9月8日后，被告李春梅于2016年11月13日偿还5,000元、2016年12月24日偿还5,000元、2017年1月15日偿还5,000元、2017年3月11日偿还10,000元、2017年4月19日偿还5,000元、2017年7月2日偿还5,000元、2017年10月4日偿还5,000元、2017年12月12日偿还5,000元、2018年1月27日偿还2,000元、2018年2月12日偿还3,000元、2018年4月18日偿还2,000元、2018年5月1日偿还1,000元，共计偿还5.3万元。其余款项经催要未付，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。截至2016年9月8日，被告李春梅仍欠原告王之敏、王桂芳借款本金26.5万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，被告李春梅应在原告催要后的合理期限内还款。借条中约定利息2分，按照交易习惯应认定约定为月利率2%，原告请求按照月利率2%计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持。被告李春梅辩称当时约定其偿还的是本金，原告不予认可，被告李春梅亦未提交证据证实其主张，对于原告的该辩解意见，本院不予支持。被告李春梅偿还款项均不足以偿还届时利息，其偿还的5.3万元均是利息，不再从本金中扣除。被告李宪茂以担保人身份在借条上签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李宪茂同意承担担保责任，应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅偿还原告王桂芳借款本金26.5万元及利息（自2016年9月8号起，按照月利率2%计算至付清之日止，减去被告已经支付的5.3万元），于本判决生效后10日内付清。二、被告李宪茂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果被告李春梅、李宪茂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，由被告李春梅、李宪茂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月十一日书记员 张志威
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3605号原告：兴国县天盈钢化玻璃有限公司，住所地：兴国县经济开发区**。法定代表人：张卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马富晖，男，1988年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司诉被告马富晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告马富晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司诉称：被告从原告处赊购玻璃，分别于2017年6月13日欠到7052元，于2018年3月23日欠到8619元，被告分别出具欠条，约定未还款按月利率3%计算利息。经原告累次催收未果。特诉请法院：1、判令被告支付原告欠款15671元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告欠款未还的事实。被告马富晖未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司成立于2016年8月11日。其主要经营范围为：钢化玻璃等。被告分两次向其赊购钢化玻璃，并出具两张《欠条》。一张《欠条》载明：“欠条，今欠到天盈钢化厂货款柒仟零伍拾贰元整（7052元），马富晖，2017、6、13。”另一张《欠条》载明：“欠条，今欠到天盈钢化人民币捌仟陆佰壹拾玖元整（小写8619元），以欠款之日起按总欠款的3%月息计算，到还清之日止。欠款人姓名：马富晖，手机：152××××****，住址：长冈乡××组××号，身份证号码：,2018年3月23日。”被告至今未付。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能及时付款，原告要求其继续履行，本院予以支持。原告要求被告支付利息，月利率按2%计算利息，本院对2018年3月23日欠款部分予以支持，对2017年6月13日的欠款部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马富晖支付原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司货款7052元；二、被告马富晖支付原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司货款8619元并支付利息（利息以8619元为基数，从2018年3月23日起算至付清之日止，月利率按照2%计算，利随本清）。本案受理费159元（已按简易程序减半收取），原告兴国县天盈钢化玻璃有限公司已预交，由被告马富晖承担。本案所涉给付内容，限在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十月三十日书记员  张荣琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4723号原告：黄婷婷，女，1990年2月26日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉、宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。法定代表人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：邹振华，该公司职工。被告：张守德，男，1980年11月1日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告黄婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、张守德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托诉讼代理人张芙蓉、宋福慧、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人邹振华、被告张守德之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄婷婷向本院提出诉讼请求，要求人寿财保公司在交强险限额内赔偿其误工费3375元、护理费1295元，共计4670元；要求张守德赔偿其医疗费10135.64元、住院伙食补助费2900元、鉴定费780元，共计13815.64元的30%，即4144.69元；上述总计8814.69元。事实与理由：2017年5月28日18时40分许，时晓东驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿204省道由北向南行驶至204省道46公里900米处，小型轿车前部与对向行驶的张守德驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型普通货车前部相碰撞，致时晓东及乘坐该车辆的黄婷婷受伤。经交警部门认定，时晓东负事故主要责任，张守德负事故次要责任。鲁Ｋ×××**号车辆在人寿财保公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，请求本院依法判处。人寿财保公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但事发时张守德系无证驾驶，属于交强险及商业险免赔范围，且张守德在交警调查时已明确放弃向人寿保险公司索赔，因此其公司不同意赔偿黄婷婷的损失。另主张黄婷婷已在中国太平洋人寿保险股份有限公司获得本次事故医疗费理赔款3366.41元，要求黄婷婷提供理赔明细。张守德辩称，人寿财保公司提交的放弃索赔内容其不知情，交警仅让其签了名字，交强险是国家为保障第三人权利而设定的保险，不应因签署了该放弃索赔内容而免除人寿财保公司的赔偿义务。另，其对黄婷婷主张的住院伙食补助费、鉴定费没有异议，对医疗费表示同意扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司已理赔的数额后，余下损失按照30%的比例进行赔偿。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小，有交警部门出具的事故认定书证实，鲁Ｋ×××**号车辆投保情况，有当事人陈述予以证实，对上述事实本院予以确认。关于人寿财保公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，且交强险具有强制性、法定性，赋予了交通事故中的受害人向保险公司直接请求赔偿的权益，张守德对人寿财保公司提交的明确放弃向人寿保险公司索赔相关内容提出异议，即便该内容系真实的，张守德亦无权单方处分第三人的利益，因此人寿财保公司关于其不应在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于黄婷婷在中国太平洋人寿保险股份有限公司已理赔的医疗费数额是否应予扣除的问题。黄婷婷与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了保险合同，该保险公司于2019年3月6日通知黄婷婷领取理赔款3366.41元。黄婷婷为规避风险、减少自己的损失向中国太平洋人寿保险股份有限公司交纳保费，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据保险合同约定向黄婷婷支付理赔款，该保险合同与本案系不同的法律关系，因此黄婷婷的损失不应在人寿财保公司、张守德赔偿的范围内进行扣除。关于黄婷婷的损失。黄婷婷伤后分别于2017年5月28日至2017年6月26日在山东省文登整骨医院接受治疗，共住院29天，人寿财保公司认为住院收费票据系复印件,不予认可,但黄婷婷提交的该住院收费票据复印件与其提交的病人费用清单金额、时间相一致，能够相互印证，对其主张的住院医疗费予以支持，故黄婷婷医疗费10135.64元、住院伙食补助费2900元。诉前，黄婷婷委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所于2019年4月29日出具鉴定意见：被鉴定人黄婷婷误工时间为30日，伤后住院期间需1人护理。人寿财保公司对此未发表意见，亦未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信。黄婷婷自2012年5月15日起在威海高技术产业开发区润达广告设计制作从事平面设计工作，其主张误工费按照事发前三个月的平均工资计算为3375元【（3450元+3400元+3274元）/3个月】符合法律规定。黄婷婷伤后由其母亲吴国花护理，其母亲系农业户口，其主张护理费为1295元（16297元/365天*29天），符合法律规定。黄婷婷因此次事故发生鉴定费780元，有威海恒源司法鉴定所出具的收据证实，本院予以支持。综上，黄婷婷的损失为医疗费10135.64元、住院伙食补助费2900元、护理费1295元、误工费3375元、鉴定费780元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张守德驾驶的车辆在人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，故黄婷婷的损失应首先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，但张守德系无证驾驶，超出交强险部分由张守德按照30%的赔偿比例进行赔偿。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄婷婷护理费1295元、误工费3375元，共计4670元。二、被告张守德赔偿原告黄婷婷医疗费10135.64元、住院伙食补助费2900元、鉴定费780元,共计13815.64元的30%，即4144.69元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告黄婷婷名下的银行账户（账号：62×××62；开户行：山东省农村信用社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担13元，被告张守德负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一九年十月十七日书记员  马小倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆华，男，1971年9月5日出生，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张庆华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,558.79元。事实与理由：被告张庆华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14824号原告：冯玉坤。委托诉讼代理人：徐龙元。被告：孙博（缺席）被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，。(缺席)法定代表人：杨国铮。委托代理人：钟天瑶。原告冯玉坤与被告孙博、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）辽0104民初1451号民事判决书后，原告冯玉坤不服该判决上诉，沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终10326号民事裁定书撤销我院的民事判决，发回我院重审。重审期间，我院依法组成由审判员宁晓冬任审判长，人民陪审员杨琳、肖驰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉坤的委托代理人徐龙元到庭参加诉讼，被告孙博、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求依法判令被告赔偿原告医疗费1748.56元、误工费8749.65元、护理费14270元、复印费280元、交通费350元、营养费12200元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，在沈阳市大东区，被告孙博驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后孙博弃车逃离现场，经交警部门认定孙博负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后120送往骨科医院，后因头部受伤送往中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为复合型外伤等。2018年11月7日已经大东区（2018）辽0104民初11141号判决。原告由沈阳市大东区家政服务部护工护理，一共122天，共计花费14270元，有家政公司开具发票为证，原告系沈阳市大东区八大碗菜馆后厨工作人员，按月收入2500元主张105天。一共治疗122天，现在阴天下雨骨折处还酸痛，现主张营养费一天100元，共计12200元，虽然我没有住院我需要的营养和康复条件和住院的要求是一样的。被告孙博未到庭。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、民事判决书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、劳动合同、误工证明、护理费票据、服务合同、护理人身份证复印件、交通费票据等证据，并在卷佐证。经审理认定事实如下，2018年8月24日7时20分，被告孙博在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市大东区路口由东向北转弯至路口时，与由北向南行驶的自行车驾驶人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后孙博弃车逃离现场。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路事故认定书认定：孙博在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后经120送往沈阳市骨科医院，又在中国医科大学附属盛京医院治疗。本院（2018）辽0104民初11141号民事判决书支持了原告的前期部分费用,其中21天护理费没有予以支持。本次诉讼中，原告再次要求护理费中，包含了该22天护理费，系重复主张，故对于原告该期间护理费本院不予支持。本次诉讼中，原告提供证据证明为二级护理，其在沈阳市大东区康馨家政服务部雇护工护理，护理费14270元，减去重复诉讼主张的4400元，其余护理费共9870元予以支持。原告系沈阳市大东区菜馆后厨工作人员，受伤前月收入2500元，受伤后医嘱休息105天，误工费为8749.65元。原告在本院第一次判决后，到沈阳市骨科医院等处复查，产生医疗费1748.56元、交通费350元、复印费280元。原告虽没住院，但确实受伤，主张营养费符合伤情及客观需求，本院对其主张予以支持。肇事车辆辽Ａ×××**在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。公民的人身权利受法律保护。本案被告孙博致原告身体损害，应承担赔偿原告合理的损失的民事责任。因肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于被告孙博在未取得机动车驾驶资格情况下驾车，且事故发生后逃离事故现场，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，其行为构成逃逸。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，被告保险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告损失。机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告孙博承担赔偿责任。原告在法院第一次判决后，检查复诊等发生了医疗费1748.56元应予支持。原告在受伤后，接受治疗期间无法工作，原告要求误工工资，结合其证据，对于该项诉讼请求应予以支持。误工费共计8749.65元。原告受伤期间，医嘱为二级护理，原告主张的护理费其中4400元已经在本院（2018）辽0104民初11141号民事判决书中有所主张，本案中属于重复主张，故该21天的护理费不予支持。虽然原告第一次诉讼中对于护理费的诉讼请求，没有得到法院保护，但本案中，只能对其在第一次起诉之后发生的护理费予以支持。护理费票据金额14270元减去4400元为9870元予以支持。原告复诊期间发生的复印费280元、交通费350元应予以支持。原告受伤治疗要求营养费12200元，符合客观情况及法律规定，本院予以支持。关于原告要求精神抚慰金5000元，由于原告未进行伤残等级评定，所以该项主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告冯玉坤护理费9870元；二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告冯玉坤误工费8749.65元；三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告冯玉坤交通费350元；四、被告孙博赔偿原告冯玉坤医疗费1748.56元；五、被告孙博赔偿原告冯玉坤复印费280元六、被告孙博赔偿原告冯玉坤营养费12200元以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁晓冬人民陪审员  杨 琳人民陪审员  肖 驰二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 薇
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢184号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭**楼3门101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：宋泰和（ＳＯＮＧＴＡＥＨＷＡ），男，1971年12月17日出生,韩国国籍，住天津市津**。被执行人：周静元，女，1976年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人宋泰和（ＳＯＮＧＴＡＥＨＷＡ）、周静元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，于2019年10月9日（一拍）在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋泰和（ＳＯＮＧＴＡＥＨＷＡ）、周静元名下位于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2404房产，买受人张东以630000元的最高价竞得。将8115元转为执行费上缴本院后，余款621885元发还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。经查询被执行人名下银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施。已约谈申请执行人,并告知以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年十月三十一日书记员 毕莲莲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1145号原告：焦开平，男，汉族，1976年11月5日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：程弈，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：覃承平，男，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。原告焦开平诉被告覃承平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告焦开平于2019年10月17日以与被告覃承平已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦开平的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦开平撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告焦开平承担。审 判 长  刘忠剑审 判 员  刘 强人民陪审员  庞盛慈二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄 睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初380号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1，汉族，高中文化程度，住陕西省山阳县，因本案于2019年7月4日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年9月20日21时45分许，被告人李某某醉酒驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至沈兴路南口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某某血清中乙醇含量为96.22mg/100ml。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、户籍信息、身份证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人李某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍 二0一九年十月十四日 书  记  员   易  晶 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6594号 原告：青城，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谷君，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市万祥煤业有限公司，住所地华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。 法定代表人：唐敦万。 本院在审理原告青城与被告唐敦万、谷君、华蓥市万祥煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告青城未在本院（2019）川1602民初6594号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  段美亮 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄 攀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5138号之一 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附13/**。 负责人：简婕，公司总经理。 被执行人：唐燕，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省达县。 被执行人：罗量，男，汉族，1981男3月3月出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川鸿安通汽车贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区聚龙路******/div> 法定代表人：成小平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初649号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人唐燕、罗量、四川鸿安通汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的22573.94元及利息，执行费239元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的川Ａ×××××沃尔沃牌汽车，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置；未查询到被执行名下房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月八日 书记员  刘艾佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保68号申请人：杨贵辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张乔迁，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市津**。申请人杨贵辉与被申请人张乔迁财产保全一案，申请人杨贵辉于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张乔迁名下价值520,000元的财产。申请人以其投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，可以在提起诉讼前向对案件具有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人的保全申请符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张乔迁名下价值520,000元的财产。案件申请费3,120元，由杨贵辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程亚倩二〇一九年十月十一日法官助理糜廷玉书记员任增清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8581号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：王伟，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1671号原告:王世贵,男,1973年5月20日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。被告：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂。住所地：湖北省竹山县宝丰镇桂坪村**。统一社会信用代码：91420323L270922430。经营者：梁壮志，厂长。被告：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂厂长，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。原告王世贵与被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，于2018年10月10日作出（2018）鄂0323民初1476号民事判决，被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志不服判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鄂03民终656号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0323民初1476号民事判决，发回重审。本院于2019年7月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王世贵的委托诉讼代理人江大成，被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂的经营者梁壮志、被告梁壮志及其委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照土地租赁合同赔偿我经济损失5820元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月，在竹山县××镇××村村民委员会见证下，我将土地出租给原张桂银经营的页岩砖厂使用，与时任砖厂厂长张桂银签订了租用土地协议书，张桂银按约定支付了经营期间的租赁费，后因张桂银经营不善，将砖厂转让给了梁壮志经营，梁壮志将砖厂名称登记为竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，经营者为梁壮志（属梁壮志个人独资企业）。2011年3月20日，梁壮志与我签订《土地租用协议书》，约定租用我的田地面积1.65亩，租期自2011年3月20日至2016年3月20日止，租金1455元／年。梁壮志在经营期间仅支付了2013年3月20日之前的租赁费，2014年之后的租金没有支付。后因梁壮志经营不善砖厂倒闭，经多次找政府要求解决土地租金事宜未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志共同辩称：原、被告双方所争议的土地，后由第一被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂办理了国有土地使用权证，并向土地部门支付了土地出让金。本案涉及土地的所有权和使用权纠纷，根据土地管理法的规定，本案应由人民政府先行处理；已由政府征用和村上修路占用的土地不应再由被告支付租金。本院经审理认定事实如下:竹山县桂坪新型墙材节能砖厂前身为宝丰桂坪页岩砖厂（属竹山县宝丰镇招商引资企业），系河北人张桂银于2009年投资兴建，后因其经营不善倒闭。2010年4月，被告梁壮志从案外人张桂银手中受让该砖厂后，更名为竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，为梁壮志个人独资企业。2011年3月20日，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂与原告王世贵签订土地租用协议，合同主要约定：原告王世贵将位于桂坪村2组1.65亩田地出租给被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂使用，每年租金为900元/亩，租期五年，从2011年3月20日起至2016年3月20日止，在五年租地期限内，租金不变，租金按每二年支付一次，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂一次性支付两年租金。承租期满后，如不再租赁土地，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂应无条件将租赁土地返还给原告并协助恢复土地用途；在租赁期限内，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂不得无故弃租及解除合同，原告不得无故收回出租的土地或解除合同，本合同具有不可撤销或解除权；本协议签订后，原告与他人签订的任何租地协议废止并归于无效；如一方违约，按租金总额的30%支付违约金，并据实赔偿损失。另查明，双方所签订的合同非初始合同，系在张桂银与原告所签订的土地承租合同基础上，被告与原告重新签订的土地租赁合同。被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂所承租的原告王世贵1.65亩水田系基本农田，被告在承租期间没有办理将农业用地转为非农业用地的批准手续。2013年3月20日以前的租金已由被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂支付给原告。原告所出租的1.65亩水田因被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂重建时面貌已改变，四至边界、坐落位置无法查清。另查明，2012年8月15日被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂将其承租的水田办理了国有土地使用权证书，竹山县人民政府向其颁发了《竹山国用2012第401129号国有土地使用权证书》，面积为2492.1㎡，其中轮窑（1296㎡）、机房（432㎡）、烘干区（764.1㎡），王世贵所出租的水田未在被告所办理的国有土地使用权证范围内。还查明，桂坪村于2014年初修建村级通组入户公路时，占用了被告所租用的部分土地，但未占用原告王世贵出租给被告的土地。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”；第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十三条第（二）项规定，“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。本案原、被告所签订的土地租赁合同违反了上述法律的禁止性规定，改变了土地的用途和性质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告所签订的土地租赁合同应属无效合同。原告认可合同无效后变更诉讼请求，要求被告参照土地租金标准赔偿损失，并无不妥，本院予以支持。关于被告提出本案应当先由人民政府处理问题，本院认为，因被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂所受让并办理了国有土地使用权证书的土地中并不包括原告王世贵的上述出租地，不存在土地使用权和所有权争议，故本案无需由人民政府先行处理。关于被告提出桂坪村修路占用其所租部分土地，不应再由被告支付租金的问题，本院认为，经过本院调查核实并经原、被告质证，桂坪村修路并未占用本案所涉1.65亩土地，故对被告该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王世贵与被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂于2011年3月20日签订的《土地租用协议》无效；二、被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志于本判决生效后五日内赔偿原告王世贵20**年3月20日至2017年3月20日四年土地租赁损失5820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 万道亿二〇一九年十月二十八日书记员 陈丽丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6531号原告：滑县城关金鑫线缆电料经营部，经营场所：城关镇文明路中段路东。经营者：齐雪静。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：王延崇，男，1983年7月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南瑞海牧业有限公司，住所地：滑县人民路与长江路交叉口。法定代表人：李海钦，职务总经理。原告滑县城关金鑫线缆电料经营部与被告王延崇、河南瑞海牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县城关金鑫线缆电料经营部的经营者齐雪静、委托诉讼代理人段金娣，被告王延崇到庭参加了诉讼，被告河南瑞海牧业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。原告滑县城关金鑫线缆电料经营部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还我们的货款33008元，并要求支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河南瑞海牧业有限公司于2015年至2017年间向我门市部赊购电线电缆等货物共合款110508元，后被告付款77500元，下欠33008元，被告未付货款，由被告王延崇给我出具了收到条。该欠条经我多次向被告催要，但被告一直借故推托，拒不还款，故具状起诉，诚望依法判如所请。被告王延崇辩称：自己是在职务行为中出具的证明材料，仅证明发生本案争议款项的真实性，原告的债务纠纷系其与河南瑞海牧业有限公司之间发生的，与本人没有任何关系。被告河南瑞海牧业有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：原告滑县城关金鑫线缆电料经营部的经营者齐雪静曾在2015年至2017年期间向被告河南瑞海牧业有限公司在滑县××古镇开设的两个养鸡场分批供应电线电缆等货物，被告王延崇作为河南瑞海牧业有限公司在滑县××古镇开设两个养鸡场工程项目上的负责人，曾负责对原告滑县城关金鑫线缆电料经营部供应电线电缆等货物进行盘点并确认签字，然后由被告河南瑞海牧业有限公司通过公司账户支付电线电缆等货款，后经原告滑县城关金鑫线缆电料经营部的经营者齐雪静与被告河南瑞海牧业有限公司在滑县××古镇养鸡场工程项目上的负责人王延崇核算，并经被告河南瑞海牧业有限公司会计都圣好于2017年9月14日核实，被告河南瑞海牧业有限公司欠原告货款39908元。被告王延崇作为经手人对此情况于2018年2月1日出具书面证明一份。此后，被告河南瑞海牧业有限公司又支付货款6000元，下欠33908元未支付。现原告自愿诉请被告支付货款33008元。以上事实，有原告及被告王延崇当庭部分陈述，原告提交的销货清单15张、载有河南瑞海牧业有限公司会计“都圣好”签字的结算明细2张、原告经营者齐雪静和被告河南瑞海牧业有限公司业务往来的银行流水5张、被告王延崇在2018年2月1日为齐雪静出具的证明一份、被告王延崇提交的与河南瑞海牧业有限公司的电子回单3张为证，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。原告要求被告河南瑞海牧业有限公司偿还原告货款33008元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款利息应自原告主张权利之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据均证实原告与被告河南瑞海牧业有限公司之间存在买卖业务往来的事实，但无法证明被告王延崇个人下欠原告货款的事实，故原告要求被告王延崇偿还货款的诉请，于法无据，本院不予以支持。被告河南瑞海牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞海牧业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告滑县城关金鑫线缆电料经营部货款33008元及利息；利息自2019年6月17日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿货款之日止；二、驳回原告滑县城关金鑫线缆电料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告河南瑞海牧业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 郭春明审判员 冯建领二〇一九年十月二十四日书记员 赵 耀