wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21318号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，营业场所重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。负责人：崔雪，区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1205.13元，并按价款10倍12051.3元赔偿给原告；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费1205.13元购得16包(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能。食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买，且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月20日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费1205.13元购得雨润牌火鸡腿共计16包，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款1205.13元；被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金12051.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取65.71元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执515号 申请执行人海润源与被执行人蒋凤武、石鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海润源于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，本院在执行过程中，于2019年10月9日依法扣划了被执行人蒋凤武的银行存款并已发放给申请执行人，现通知（2019）青2523执515号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4255号                  原告              张书义，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              刘松森，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款12 000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款12 000元。                  本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书义到庭参加诉讼，被告刘松森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告刘松森于本判决生效之日起10日内返还原告张书义借款12 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘松森负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员     赵世英                        二〇一九年十月二十日            书     记    员     刘锐锐      本案依法适用小额诉讼程序审理，判决书为格式判决，部分内容无法显示，以纸质版判决书为准。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初113号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地:浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：东辽县建安镇雀友麻将机商店，住所地：吉林省东辽县建安镇小街。经营者：沙久贤，男，1967年6月9日出生，住吉林省东辽县。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告东辽县建安镇雀友麻将机商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取`计87.50元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 李志华二〇一九年十月二十一日书记员 隋煊平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6608号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人:朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘兴敏，该公司员工。 被告：程许飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告程许飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程许飞的起诉。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回对被告程许飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执860号 申请执行人王XX，男，1963年3月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄XX，男，1983年7月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈XX，女，1989年1月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初881号民事判决书，向被执行人黄XX、陈XX发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务即被执行人黄XX、陈XX归还申请执行人王XX借款120000元及按年利率6％计算支付该款从2018年3月13日起至还清之日止的逾期利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆等管理部门对被执行人黄XX、陈XX的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄XX、陈XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人王作春，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 靖
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初142号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人任香云，男，1972年8月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江县水岸新城北侧平房区，户籍地嫩江县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，同年9月3日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年9月10日本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人任香云犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派副检察长刘翠平出庭支持公诉，被告人任香云及其辩护人于璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日14时36分，被告人任香云在嫩江县清江路鹏翔烧烤门前醉酒驾驶黑Ａ×××**号长安牌小型普通客车倒车时，刮蹭被害人张某1用于晒太阳而乘坐的椅子，后被巡逻民警抓获。经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人任香云血液中乙醇含量为303.95mg/100ml。嫩江县公安交警大队认定，被告人任香云承担此起事故的全部责任。案发后，被告人任香云如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人任香云亲属自愿同被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任香云供述、被害人张某1的陈述、车辆信息、道路交通事故车辆照片、案件侦破经过、入院诊断书、呼吸式酒精测试单、血液提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、监控视频资料、和解协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任香云在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人任香云能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人认为，被告人任香云当庭自愿认罪认罚，无前科劣迹、系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任香云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 军审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘书源
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6100号原告：赵曰权，男，1946年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王健、张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：张金珏，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：临沂市蓝海物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小胡村。负责人：王建国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告赵曰权诉被告张金珏、临沂市蓝海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健、张强、被告张金珏的委托诉讼代理人尤爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告临沂市蓝海物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵曰权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失300000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日22时33分许，张金珏驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线567公里小北山路在岔路口向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告张金珏承担事故的全部责任。原告受伤严重，无法做出鉴定，保全到期，无法确定具体赔偿明细，暂要求赔偿三十万。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。临沂市蓝海物流有限公司未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，对于商业险部分经保险公司查实张金珏道路从业资格证准驾资格为B证，根据保险条款的约定商业险保险公司不承担责任。保全费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。张金珏辩称，被告张金珏在被告保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，应当由保险公司对原告损失进行赔偿，被告不存在商业险免赔情况，程序性费用由张金珏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月19日22时33分许，张金珏驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线567公里小北山路在岔路口向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成赵曰权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张金珏负全部责任，赵曰权无责任。事故发生后，原告赵曰权在兰陵县人民医院住院治疗69天，花费医疗费192363.84元。另，原告赵曰权支付保全费2020元、邮寄费140元、保险费700元。被告张金珏系道路货物运输驾驶员，具有道路货物运输从业资格证。原告赵曰权于2019年8月7日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告张金珏驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。2019年9月4日，被告张金珏按照保全价值缴纳担保金300000元后，本院依法解除了保全措施。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告临沂市蓝海物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张金珏驾驶车辆与原告赵曰权驾驶的电动三轮车相撞，造成赵曰权受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告张金珏承担事故的全部责任，赵曰权无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。张金珏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告张金珏承担赔偿责任。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告保险公司对被告张金珏的道路运输从业资格证准驾车型与原告的准驾车型不符，属于保险免赔情形，不承担赔偿责任，张金珏庭审中提交了其道路运输从业资格证显示被告张金珏系道路货物运输驾驶员，具有道路货物运输从业资格证，被告保险公司抗辩张金珏的从业资格证与准驾车型不符，被告保险公司应在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩，本院依法不予支持，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，原告赵曰权的经济损失应为：医疗费192363.84元、邮寄费140元、保全费2020元、保险费700元，共计195223.84元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他及不足部分由被告张金珏承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告临沂市蓝海物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额限额内赔偿原告赵曰权医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵曰权医疗费182363.84元。三、被告张金珏赔偿原告赵曰权各项经济损失：邮寄费140元、保全费2020元、保险费700元，共计2860元。四、驳回原告赵曰权其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告赵曰权中国农业银行账户62×××78，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵曰权负担1013元，被告张金珏负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十月二十八日书记员  宋相奇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2851号 原告：凌华，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：曹秀君，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告凌华与被告曹秀君劳务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌华到庭参加诉讼，被告曹秀君经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告凌华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2017年1月至2017年6月15日在被告承包的红华苑二期跨子童塘防洪沟桥梁工程中工作，工种为现场施工员，当时口头约定原告的工资为每月7000元，被告支付了部分工资，剩余2个半月的工资未及时支付。之后原告和该工程做工的木工、泥工、钢筋工等工人一起向峨眉山市劳动监察大队反映，被告向原告等人出具了欠条，并称工程款下来后就支付。原告于2018年1月23日再次找到被告，被告再次出具了欠条，并称年底支付。原告于2019年1月22日又向峨眉山市劳动监察大队反映，被告一直不去解决问题。原告于2019年7月22日向法院起诉，于同年8月16日经过立案前调解，被告承诺于8月31日前付清，但被告逾期仍未支付，原告遂再次起诉。 被告曹秀君未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告经人介绍，于2017年1月至2017年6月15日在被告承包的红华苑二期跨子童塘防洪沟桥梁工程中工作，工种为现场施工员，当时口头约定原告本人的工资为每月7000元。被告支付了部分工资，剩余2个半月的工资17500元未及时支付。之后原告和该工程做工的木工、泥工、钢筋工等工人一起向峨眉山市劳动监察大队反映，被告向原告等人出具了欠条，并称工程款下来后就支付。原告于2018年1月23日再次找到被告，被告再次出具了欠条，并称年底支付。原告于2019年1月22日又向峨眉山市劳动监察大队反映，但被告一直不去解决问题。原告于2019年7月22日向法院起诉，于同年8月16日经过立案前调解，被告当天向原告出具欠条，载明：今欠到凌华在双福子童塘排洪沟项目工程的人工费17500元（大写），在8月30日之前付清。被告在欠条上签名并捺手印。原告在原欠条已退回处签名并捺手印。到期后，被告仍未支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告向原告出具的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据；能证实原、被告之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费17500元的事实，可确认被告欠原告劳务费17500元其债的关系成立。被告负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告曹秀君于本判决生效后十日内向原告凌华支付劳务费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告曹秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执异11号 申请人(申请执行人)：吴兰霞，女,1981年11月24日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县大塘镇。 申请人(申请执行人)：黄雨林，男,1983年2月13日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县大塘镇。 被执行人：李小恒，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。 被申请人：郭爱玲（李小恒之妻），女，1975年8月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。 本院在执行吴兰霞、黄雨林与李小恒、中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李小恒未履行本院（2019）湘1027民初245号民事判决书确定的赔偿义务，申请人吴兰霞、黄雨林于2019年10月9日向本院申请追加郭爱玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴兰霞、黄雨林称，申请人与被执行人李小恒因大塘桶江山路段发生交通事故，经桂东县人民法院审理并作出（2019）湘1027民初245号民事判决，被执行人李小恒至今尚有赔偿款209254.57元未履行。申请人吴兰霞、黄雨林于2019年7月22日向本院申请强制执行，现正在执行程序中。申请人认为，被申请人郭爱玲是李小恒的妻子，郭爱玲与李小恒的婚姻关系没有解除，其共同财产没有分割，经济收入混同，发生交通事故时郭爱玲亦在车上，被执行人李小恒是为家庭生活经营与申请人发生交通事故导致赔偿责任，该赔偿责任作为家庭共有财产所有人郭爱玲也有义务履行。为有利于执行案件的顺利进行，特申请追加被申请人为被执行人。 经审查查明，吴兰霞、黄雨林诉李小恒、中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理已作出（2019）湘1027民初245号民事判决，已判决中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴兰霞、黄雨林损失人民币120000元后，吴兰霞、黄雨林尚有损失人民币289896.77元，扣除李小恒已支付的80642.20元，仍有损失人民币209254.57元。判决作出后，李小恒至今未履行（2019）湘1027民初245号民事判决确定的义务。 另查明，李小恒与郭爱玲系夫妻关系，双方共同生活中，对其共同财产没有分割，主要经济来源于李小恒的务工收入及郭爱玲卖豆浆的收入。 上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，在执行过程中，申请人向人民法院申请追加被申请人应当符合法定条件。本案中，被执行人李小恒对申请人吴兰霞、黄雨林所负债务系其个人因机动车交通事故责任纠纷产生，但由于被申请人郭爱玲与被执行人李小恒系共同生活的夫妻，交通事故发生时郭爱玲与李小恒均在车上，双方婚后的共同财产混同，也从未分割，经济收入亦未约定属于一方所有或支配。为利于本案执行，申请人申请追加被申请人郭爱玲为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人郭爱玲为本院（2019）湘1027执209号案件的被执行人。 如不服本裁定，被申请执行人、申请执行人或其他执行当事人可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执673号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地沙县城关府北新区**。 负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，系该支行员工。 被执行人：章秋香，女，1983年2月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪华鑫，男，1977年3月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴木香，男，1947年12月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪玉英，女，1946年8月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人章秋香、洪华鑫、吴木香、洪玉英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月十七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1719号 原告：秦丰华，女，1983年3月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：廖润旺，男，1966年2月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告秦丰华与被告廖润旺侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告以双方已自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦丰华撤回起诉。 本案案件受理费1500元，因原告秦丰华申请撤诉减半收取750元（原告秦丰华已预交），由原告秦丰华负担。 审判员 黄 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈洪政
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2067号 原告：顺昌县埔上镇人民政府，住所地福建省顺昌县埔上镇中心南路**，统一社会信用代码11350721003969415N。 主要负责人：张兴盛，镇长。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：福建省顺昌县坊上水电有限责任公司，住所地福建省顺昌县埔上镇坊上村，统一社会信用代码：91350721761757083W。 法定代表人：叶跃松，总经理。 原告顺昌县埔上镇人民政府（以下简称埔上镇政府）与被告福建省顺昌县坊上水电有限责任公司（以下简称坊上水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埔上镇政府的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告坊上水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埔上镇政府向本院提出诉讼请求：坊上水电公司支付给埔上镇政府2018年10月至2019年9月租赁金计1035000元。事实和理由：2005年8月15日，埔上镇政府与坊上水电公司订立一份《协议书》.该协议约定：坊上水电公司进行坊上左岸电站的技改建设，并已建成发电。鉴于左岸技改建设对埔上镇政府所属右岸电站有一定影响，经双方平等协商，达成如下协议：一、双方同意乙方（埔上镇政府）将其所属埔上电厂坊上电站租赁给甲方（坊上水电公司），由甲方（坊上水电公司）使用、经营、管理。二、双方同意租赁期为70年。从2004年11月1日起至2074年10月31日止。三、租金于支付中第二项明确本协议生效后，甲方（坊上水电公司）每年按技改后审批电价计算，支付乙方（埔上镇政府）300万KWH电量的电费，作为每年的租赁金。每季度结付一次，余款每年12月底结清。协议书签订后，坊上水电公司履行至2018年9月。2018年10月至2019年9月租赁金计1035000元未支付，经埔上镇政府多次催讨，坊上水电公司以种种理由拒不给付。 坊上水电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月15日，埔上镇政府与坊上水电公司订立一份《协议书》。该协议载明，双方同意坊上水电公司进行坊上左岸电站的技改建设，并已建成发电。鉴于左岸技改建设对埔上镇政府所属右岸电站有一定影响，经双方平等协商达成如下协议：埔上镇政府将其所属埔上电厂坊上电站租赁给坊上水电公司，由坊上水电公司使用、经营、管理；坊上水电公司按技改后每年审批的电价，每年支付埔上镇政府300万千瓦时电量的电费，作为每年的租赁金，每季度结付一次，余款每年12月底结清等。《协议书》签订后，坊上水电公司履行支付租金义务至2018年9月，2018年10月起未支付租金。 另查，2018年10月至2019年9月，南平市物价局审批的坊上水电公司上县网电价为0.345元/千瓦时；2018年10月1日至2019年9月30日止，坊上水电公司共欠埔上镇政府租金为1035000元（300万千瓦时×0.345元/千瓦时）。 本院认为，埔上镇政府与坊上水电公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照约定全面履行各自的义务。坊上水电公司未按《协议书》约定的期限及时支付给埔上镇政府2018年10月1日至2019年9月30日止的租金1035000元,显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。坊上水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，埔上镇政府的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省顺昌县坊上水电有限责任公司应于本判决生效之日起三日内偿付顺昌县埔上镇人民政府2018年10月1日至2019年9月30日止的租金1035000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，适用简易程序审理减半收取7057.5元，由福建省顺昌县坊上水电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十月十六日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1375号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人徐宏，该分行行长。 被执行人易万程，男,1975年4月8日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人易万程金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1599号民事判决书，责令被执行人易万程偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金9355.45元及截止2017年10月13日的利息63669.44元、费用13492.81元；以9355.45元为基数，自2017年10月14日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人支付利息、费用；自2019年2月18日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1963元、公告费600元、执行费1236元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人易万程有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1599号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十月二十二日 书记员  王 博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执638号 申请执行人：葛委，男，1987年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋飞，男，1963年3月150日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人葛委与被执行人蒋飞承揽合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1989号民事判决书发生法律效力，被执行人蒋飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人葛委向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。2019年4月24日本院向被执行人蒋飞送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为30733元。本院在执行过程中，查明：被执行人蒋飞在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人葛委也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执638号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19712号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马牧、刘亚坦（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯传海，男，汉族，1963年5月15日出生，住址河南省睢县。被上诉人（原审被告）:河南卓盈金服不良资产处置有限公司，住所河南省郑州市东风南路创业路绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码：91410000MA461DD62R。法定代表人：冯传海。上诉人王辉因与被上诉人河南卓盈金服不良资产处置有限公司、冯传海债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉于2019年10月18日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十月二十一日书记员 王      阳      涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19214号 原告：卢袁凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。 被告：郭定坤，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在受理原告卢袁凤与被告郭定坤民间借贷纠纷一案中，原告卢袁凤于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢袁凤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢袁凤撤回起诉。 本案案件受理费17256元，减半收取后由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛 丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1626号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱瑶，男，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告朱瑶、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht63622《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为7428948），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告朱瑶、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3029号 申请人：郑素霞，女，1944年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍子超，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 郑素霞与鲍子超民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元，被执行人应承担执行费800元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年09月05日因被执行人无法寻找，本院公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年09月04日、10月10日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无财产可供执行； 3、于2019年09月25日本院前往不动产管理中心查封被执行人鲍子超名下位于芜湖市镜湖区××小区××室房产，因本案标的金额过小暂未处置； 4、于2019年10月12日本院前往芜湖市镜湖公安分局调查了解到，被执行人鲍子超因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被批准逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所，被执行人无财产可供执行； 5、于2019年10月23日本院前往芜湖市车辆管理所调查了解到被执行人无车辆信息； 6、于2019年09月03日将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3139号 原告：唐梓，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：郑少元，曾用名郑少荣，男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省营山县。 原告唐梓与被告郑少元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐梓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在法定期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐梓撤回起诉处理。 审判员  石安全 二〇一九年十月三十日 书记员  袁 萍
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1076号 马某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2120号申请执行人：朱国峰。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：周翔。本院在执行申请人朱国峰与被执行人周翔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已私下已达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月二十八日书记员 汤 云
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6472号原告：姚某，男，1976年10月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1977年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚某与被告乔某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明辉到庭参与诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告对高邮市人民法院（2019）苏1084民初5360号民事判决书的判决结果各承担50%的偿还责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原、被告立协议，由原告姚某向银行贷款30万元，被告乔某担保，两人共同投资净水广告机项目，双方各持15万元对半投入对半承担责任并享有权利，到期后双方各自借款归还该银行贷款并于2018年6月11日以同样方式向银行贷款以归还对外借款，2018年11月27日，双方发现亏损故签订分割协议，对合作项目设备的所有权进行财产分割。第二次借款到期后，因双方未归还，2019年7月16日银行诉至法院，高邮市人民法院判决原告姚某承担偿还责任，被告乔某承担连带清偿责任。原告遂诉至法院要求判如所请。被告乔某未答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据。1、2016年8月16日《扬州市合亨贸易有限公司股东会决议》。2、2017年6月12日原、被告签订的协定书。3、2018年11月27日双方签订的《关于净水广告机所有权的分割协议》。4、高邮市人民法院（2019）苏1084民初5360号民事判决书。本院对上述证据的真实性依法予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，包括原、被告在内的共计四名股东形成股东会决议，成立扬州市合亨贸易有限公司。2017年6月12日，原告姚某向银行贷款30万元，被告乔某以及案外人孙有晴担保，原、被告对此立协议，该30万元用于扬州市合亨贸易有限公司投资净水广告机项目，双方各持15万元，均有按银行规定偿还该贷款的义务，到期原被告归还了该借款。2018年6月11日原告姚某再次向银行贷款了30万元，仍由被告乔某以及案外人孙有晴担保。2018年11月27日，原、被告双方签订分割协议，对合作项目设备的所有权进行财产分割。借款到期后未归还，2019年7月16日银行诉至法院，本院出具（2019）苏1084民初5360号民事判决书判决原告姚某承担偿还责任，案外人孙有晴、被告乔某承担连带清偿责任。目前该判决已经生效，各义务主体尚未履行偿还义务。因被告乔某未到庭，致本案调解未成。本院认为：原、被告双方于2017年6月12日签订的协定书是对2017年6月12日向银行的贷款所作的协定，原告尚未举证证实本案涉争的2018年6月11日的贷款与该协定的关系，此外，2018年11月27日双方签订的分割协议仅对财产进行分割，对债务未作约定，且根据原告向本院提供的《股东会决议》，该公司涉及其他股东权益，故原告主张双方对合作期间的债务也对半承担无证据证实。（2019）苏1084民初5360号民事判决书已经生效，原告姚某要求本院确认原、被告对判决主文第一项各付50%的偿还责任，系要求对该判决结果的更改，于法无据，不应支持，原告如对该判决不服，可申请再审。目前根据该判决书的判决结果，原告姚某对该30万元贷款负偿还责任，被告乔某以及案外人孙有晴负连带清偿责任，各义务主体在履行判决后享有向对方追偿的权利，本案原告姚某尚未履行该判决，亦不享有追偿权，待履行后才可行使追偿权，故对原告的主张亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘玲二〇一九年十月二十九日书记员  黄艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执851号 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧斌，该公司员工。 被执行人：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：曲东红，该公司董事长。 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求执行工程款398507.92元、保证金1000000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时,本院发现并依法查封被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司名下位于广西××路××号[产权证号：贺州国用（××）第××号]不动产，但暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十九日 书记员  邹 媚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4167号 申请人：王聪，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：宋永志，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，现住苏家洼镇般若院。 本院在审理申请人王聪与被申请人宋永志民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以20万元为限采取保全措施，并提供如下线索：被申请人在遵化市贸易城拥有房产一处，具体位置为贸易城森和烟酒商店所在处。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人王聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人宋永志的财产在20万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1520元，由申请人王聪预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2665号原告：高国亮，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县孤山子镇王杖子村第十一居民组，住所地兴隆县孤山子镇王杖子村。法定代表人：梁玉龙，组长。被告：兴隆县孤山子镇王杖子村第六居民组，住所地兴隆县孤山子镇王杖子村。法定代表人：温瑞东，组长。原告高国亮与被告兴隆县孤山子镇王杖子村第十一居民组、兴隆县孤山子镇王杖子村第六居民组承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告高国亮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高国亮负担。审判员 苏 航二〇一九年十月十日书记员 陈晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初6591号 原告陈万富，男，1988年10月20日生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人。 被告杨绍良，男，1979年12月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告陈万富诉被告杨绍良修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员刘海于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈万富到庭参加了诉讼，被告杨绍良经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈万富诉称：2018年8月20日，被告请原告到海拉镇维修装载机，总费用合计12100元，因当时被告没有现金，便向原告出具欠条。到付款期后，被告以各种借口怠于还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还修理欠款12100元。 被告杨绍良未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月20日，被告请原告到本县××文炉村维修装载机，总费用合计12100元，被告向原告出具欠条，定于2018年8月30日前支付，到付款期后，被告怠于还款。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供装载机修理，被告应按欠条约定支付修理费用，现已过付款期限，被告应及时履行付款义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍良自本判决送达之日起十日内支付原告陈万富涉诉装载机修理费用人民币12100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元由原告陈万富承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5557号原告郭艳明，女，1985年8月2日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被告孙晨昊，男，2002年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告河南申通实业有限公司郑东新区分部，住所地郑东新区商都路****楼**附**。负责人高帅杰，经理。被告河南申通实业有限公司，住，住所地郑州市航空港区枣花路以东枣路以北中原陆运国际中转枢纽项目**楼。法定代表人刘丽，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住，住所地驻马店市春晓街**/div>负责人潘建华，总经理。原告郭艳明诉被告孙晨昊、河南申通实业有限公司郑东新区分部、河南申通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告郭艳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艳明撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年十月十七日书记员  梁 闪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5778号原告：甘玉波，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：颜广禄，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：颜发，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被告父亲。本院受理原告甘玉波诉被告颜广禄排除妨碍纠纷一案。在审理中，原告甘玉波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜广禄的起诉。本院认为，原告甘玉波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘玉波撤回对被告颜广禄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘玉波承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5495号原告：田洪明，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：殷明，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙利亚，女，1981年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。原告田洪明与被告殷明、孙利亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田洪明撤回起诉处理。审判员  刘军玲二〇一九年十月二十一日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初420号 自诉人廖咏梅，女，1969年10月26日出生于四川省仁寿县，汉族，文化程度：初中，农民，户籍所在地及现住址：四川省仁寿县。 诉讼代理人马强，四川中则律师事务所律师。 被告人陈相林，男，1992年4月30日出生于四川省彭州市，汉族，文化程度：大专，农民，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。 自诉人廖咏梅以被告人陈相林犯拒不执行判决、裁定罪并由此造成经济损失为由，于2019年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人廖咏梅及其诉讼代理人马强，被告人陈相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称，廖咏梅申请执行陈相林、张某（2019）川0182执672号买卖合同纠纷一案,彭州法院查封了陈相林车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。陈相林向法院表示希望自行处置,在法院告知其应将处置款交给法院执行后，同意其自行处置。后陈相林将该车以53000元的价格出售他人，并向彭州法院申请解除对该车辆的查封以便完成交易。法院在告知其应将售车款53000元交给法院执行后解除了对该车辆的査封。但陈相林事后却转移该售车款用于偿还其信用卡欠款，现其已无其他财产可供执行。自诉人认为,被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益,已构成犯罪,请求依法追究被告人的刑事责任。 被告人对自诉人指控的犯罪事实及罪名均没有异议。庭审中辩称因案涉车辆系信用卡消费贷购买，贷款到期后，被告人没有能力偿还,贷款逾期费用高昂，就将车辆处置款用于偿还信用卡贷款。因被告人个人原因造成自诉人的损失，被告人愿意在有能力的情况下偿还。请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日，彭州市人民法院就自诉人廖咏梅与被告人陈相林及案外人张某买卖合同纠纷一案，作出（2018）川0182民初5241号民事判决书，判令“陈相林、张某于本判决生效之日起五日内向廖咏梅支付欠款84060元”。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。因陈相林、张某未按该判决履行给付义务，2019年4月8日，廖咏梅向彭州市人民法院申请强制执行。2019年4月15日，法院向陈相林送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，并于2019年4月25日对陈相林所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封。同日，陈相林经法院许可后，与案外人刘某签订《二手汽车交易合同》，以人民币53000元的价格将该车出售给案外人刘某。2019年4月29日，刘某按照陈相林的指示，将购车款53000元转入了陈相林卡号为“40×××75”的浦发银行信用卡。2019年5月20日，陈相林向法院申请解除对案涉车辆的查封，法院在告知其应将售车款交给法院执行后，于2019年5月21日解除了对该车辆的查封，现该车已不在陈相林名下。2019年6月13日，陈相林以转账方式向彭州市人民法院交纳执行款1236元。因陈相林未向廖咏梅给付尚欠款项，且其无其他财产可供执行，彭州市人民法院于2019年7月11日、2019年10月10日对陈相林予以两次司法拘留，并于2019年9月23日裁定终结本次执行程序。本案在审理过程中，廖咏梅与被告人陈相林及案外人张某于2019年10月14日就欠款归还事宜达成了执行和解协议，廖咏梅出具了书面刑事谅解书。2019年10月17日，陈相林按照执行和解协议约定，向廖咏梅履行了首期还款4000元的义务。另查明，陈相林在多家银行开立有存款账户，川Ａ×××××奥迪牌汽车经查询在被告人陈相林处置前属于无抵押的状态。 上述事实，被告人陈相林在庭审过程中亦无异议，并有立案审批表、彭州市公安局不予立案通知书、刑事自诉书、委托书、（2018）川0182民初5241号民事判决书及生效证明、（2019）川0182执672号执行裁定书、送达回证、车辆信息表、执行笔录四份、《二手汽车交易合同》、转账记录、财产查询反馈汇总表、拘留回执、和解笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈相林在人民法院已经发生法律效力的判决进入强制执行后，将其名下的川Ａ×××××奥迪牌汽车进行处置，所得53000元用于偿还个人信用卡欠款，被本院二次司法拘留仍无法履行对自诉人的还款义务，致使生效判决无法执行的行为，侵犯了自诉人廖咏梅的财产权利，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情节严重的行为。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行人民法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人陈相林犯拒不执行判决、裁定的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在刑事自诉诉讼过程中，被告人陈相林支付部分欠款4000元，与自诉人达成了执行和解并取得自诉人的谅解，庭审中能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行人民法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈相林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王晓明 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十一日 书记员  熊明媛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 俞操： 毛雄照： 申请执行人俞操与被执行人毛某（2019）浙1122执2642号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10033号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告程玉伟，男，民族不详，1980年9月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告程玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初278号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人左玉，男，1981年1月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，六安市清泉热水有限公司驾驶员，租住安徽省六安市金安区（户籍所在地为安徽省六安市）。被告人左玉曾因犯故意杀人罪于2008年9月5日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人左玉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被六安市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人左玉犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人左玉及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日21时许，被告人左玉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市清风路由西向东行驶至星星佳苑小区并将轿车停放于小区门口对面机动车道，后因与杨某发生纠纷，杨某报警。经鉴定，被告人左玉血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人左玉如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人左玉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人杨某、许某均证言，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左玉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人因与他人纠纷被举报而被查获，其主观上不具有投案的主动性和自愿性，依法不构成自首，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三之规定，判决如下： 被告人左玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年十月十六日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3928号 原告：蔡新烟，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澍，福建福莆律师事务所实习律师。 被告:宋慰展，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡新烟与被告宋慰展民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新烟到庭参加诉讼。被告宋慰展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新烟向本院提出诉讼请求：依法判令宋慰展偿还借款7万元及该款自2018年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由宋慰展承担。事实和理由宋慰展因投资生意需要于2018年3月23日向蔡新烟借款7万元，约定按月利率2%计息，并以宋慰展位于城厢区作为抵押，有宋慰展出具的借条一份为据，但宋慰展借款却没有办理抵押登记手续。后经催讨，宋慰展仍未偿还借款。故请求判如所诉。 宋慰展未作答辩。 在本院审理过程中，蔡新烟在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明宋慰展于2018年3月23日向蔡新烟借款7万元，约定按月利率2%计息的事实。 对蔡新烟提供的证据，宋慰展未发表质证意见。 本院审查认为，蔡新烟提供的借条书写清晰流畅，且有宋慰展签名捺手印确认，宋慰展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，宋慰展未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，宋慰展向蔡新烟出具借条一份，内容为：“今借到蔡新烟人民币柒万元整（70000.00元）。每月2%。贰分利息。借款人：宋慰展。2018年3月23日。备注：本人以房产作抵押。房产地址：城厢区。建筑面积：15.63。合同号：0302856。宋慰展”。借款后，宋慰展依约支付七个月借款利息。后经催讨，宋慰展未偿还借款本金及剩余利息，蔡新烟即于2019年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋慰展向蔡新烟借款7万元，有其出具的现仍由蔡新烟持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡新烟要求宋慰展偿还借款本金7万元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，蔡新烟在庭审时陈述宋慰展在借款后依约支付七个月借款利息，故利息可以借款7万元为基数自2018年10月23日起至还清之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。宋慰展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋慰展应于本判决生效之日起二十日内偿还蔡新烟借款本金人民币7万元及该款自2018年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回蔡新烟的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2085元，减半收取为人民币1042.5元，由蔡新烟负担111.8元，由宋慰展负担930.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执911号 申请执行人青岛浩澳环保科技有限公司,住所地青岛市市**武胜关路****房。 法定代表人王勇,总经理。 被执行人南京秋龙机械设备有限公司，住，住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园**/div> 法定代表人陈龙，总经理。 被执行人陈龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人青岛浩澳环保科技有限公司与被执行人南京秋龙机械设备有限公司、陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）鲁0202民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京秋龙机械设备有限公司、陈龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛浩澳环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京秋龙机械设备有限公司、陈龙退还定制预付款人民币43,800元并支付违约金人民币4,150元及迟延履行期间的利息，案件受理费等。本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人南京秋龙机械设备有限公司住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园2534号以及被执行人陈龙住所南京市**区**村**队**号邮寄送达了执行通知书、报告财产令，均因原址查无此人、迁移新址不明被退回，被执行人电话亦无法接通。2019年5月10日，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未回复。 2、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京秋龙机械设备有限公司、陈龙的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现有依法可供执行的财产。2019年7月25日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统复查被执行人名下上述财产情况，亦未发现有依法可供执行的财产。 3、因被执行人南京秋龙机械设备有限公司、陈龙未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月10日、2019年6月27日，本院依法对被执行人陈龙、南京秋龙机械设备有限公司法定代表人陈龙限制高消费。 4、本院经线下调查，查明被执行人南京秋龙机械设备有限公司、陈龙现下落不明。 5、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人青岛浩澳环保科技有限公司法定代表人王勇，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为定制预付款人民币43,800元、违约金人民币4,150元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币999元。实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查明被执行人名下存在依法可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。且被执行人南京秋龙机械设备有限公司去向不明，被执行人陈龙下落不明。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0202执911号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2428号原告：李某，女，1993年4月5日出生，汉族，现住衡水市。被告：张某，男，1993年3月10日出生，汉族，现住深州市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十月二十二日书记员  郭琛琛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路**128。法定代表人杨国明，该公司经理。委托代理人朱伟珊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市番禺区人力资源和社会保障局，，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路**法定代表人罗文贤，该局局长。委托代理人陈坚，该局工作人员。被申请人（一审、二审第三人）贺练秀，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称桥兴公司）因与被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）以及贺练秀工伤认定纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桥兴公司提起再审申请称：一、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”《最高人民法院对〈全国民事审判工作会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》中指出：“实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。”本案中，原审判决认定王旭辉与桥兴公司之间存在劳动关系错误。二、本案是行政诉讼纠纷，而非确认劳动关系纠纷或工伤保险待遇纠纷。二审法院对本案争议认识不清，未对行政行为的程序和依据充分审查。三、根据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本案存在劳动争议，应当中止行政案件的审理，但二审法院未中止且未开庭审理，程序违法。四、番禺区人社局作出被诉认定工伤决定，没有履行调查义务，违反行政合理性原则与程序正当原则，应予撤销。综上，请求：撤销原审判决及被诉认定工伤决定。被申请人番禺区人社局答辩称：一、该局作出涉案工伤认定决定，程序合法。二、关于桥兴公司与王旭辉之间的关系，该局查明，桥兴公司将位于番禺区东环街迎星西路133号的星誉花园（二期）6栋、7栋室内及电梯大堂装修工程违法发包给不具有用工主体资格的自然人方文勇、万玉香。方文勇、万玉香再雇佣王旭辉等10人为其承包的工程进行油漆扇灰修补工作，作为工程的发包方并没有为死者购买工伤保险。尽管桥兴公司辩称与王旭辉不存在劳动关系，且确定劳动关系的诉讼正在进行中，但根据《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条的规定，建筑工地非法发包导致工伤事故发生的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，不需要以劳动关系为前提。综上，该局作出的涉案工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷,结合申请人的再审申请理由，本案审查的焦点问题是被申请人番禺区人社局认定申请人桥兴公司是涉案死亡职工的工伤保险责任单位是否符合法律规定。《广东省工伤保险条例》（2012年1月1日施行）第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”本案中，桥兴公司与方文勇、万玉香签订承包协议，将星誉花园（二期）6栋、7栋室内及电梯大堂装修工程发包给方文勇、万玉香，王旭辉系受方文勇、万玉香雇佣从事上述装修工程工作。2016年12月23日7时许，王旭辉在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，其符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应予认定工伤的情形。根据上述规定，因方文勇、万玉香不具有用工主体资格，故王旭辉的工伤保险责任，应由具备用人单位资格的发包方即桥兴公司承担，番禺区人社局据此作出涉案工伤认定决定并无不当。原审判决未支持申请人的诉讼请求，亦无不当。关于申请人主张其与死亡职工之间不存在劳动关系以及原审法院未中止本案审理属程序违法的问题，申请人所承担的工伤保险责任，是基于法律的直接规定，并不以其与劳动者之间建立劳动关系为前提。换言之，桥兴公司与王旭辉之间是否存在劳动关系，对桥兴公司应否承担本案工伤保险责任不会产生影响，番禺区人社局以及原审法院均无需中止等待有关部门对上述劳动关系的认定，申请人的该主张欠缺法律依据，本院不予支持。另外，申请人已与方文勇、万玉香就涉案工程项目签订了书面承包协议，但其又主张该项目的真实承包人是广州市方缘装饰设计工程有限公司，该主张明显与前述事实不符，也没有其他有效证据予以佐证，其以此为由请求再审，本院不予支持。综上，广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日法官助理林博媛书记员杨海萍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1584号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘冠南，该行职工。 被执行人：山东宇丰木业有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇驻地。统一社会信用代码：913713277939111106。 法定代表人：李正伟，经理。 被执行人：莒南县吉美乐家具有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路**。统一社会信用代码：91371327168493865N 法定代表人：杜新彦，经理。 被执行人：杜升峰，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜新彦，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县嵋山路**。公民身份号码：3728241966********。 被执行人：李正伟，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住，住山东省莒南县/div> 被执行人：山东吉美乐木业有限公司，住，住所地山东省莒南县城大西环路中段一社会信用代码：91371327757451671E。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、山东吉美乐木业有限公司、杜升峰、杜新彦、李正伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宇丰木业有限公司、莒南县吉美乐家具有限公司、山东吉美乐木业有限公司、杜升峰、杜新彦、李正伟借款合同纠纷已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十月二十四日 书记员  李春江
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执342号申请执行人：重庆曼伦商贸有限公司，住所地重庆市经开区南城大道********，统一社会信用代码9150010830495855XU。法定代表人：邹巧，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆曼伦商贸有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款37850.22元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款37850.22元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢310号王世文、宋世伟、马福侠、李伟：王世文与宋世伟、马福侠、李伟民间借贷一案，申请执行标的共计100000.00元。被执行人已全部履行法律义务，至此王世文向本院申请执行的(2016)吉0113民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1736号罪犯白小鹏，男，1980年6月21日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)陕02刑初第7号刑事判决，以被告人白小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2016年12月6日作出(2016)陕刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯白小鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白小鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯白小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白小鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2889号原告：胡海，男，1981年11月3日出生，汉族，私营业主，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：朱望兴，男，1977年9月27日出生，汉族，包工头，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李跃辉，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区，系朱望兴表姐。原告胡海与被告朱望兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海、被告朱望兴的委托诉讼代理人李跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱望兴偿还借款350000元并按月息1分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月起，被告朱望兴陆续从原告处借款，至2016年8月16日，被告共向原告借款350000元，并于当日出具借条一份，并约定按月息1分支付借款利息。因被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本息，支持原告的诉讼请求。被告朱望兴承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为被告借款是用于工程开工建设，目前工程款尚未到位，要求延缓偿还借款的期限，尽量减免部分利息。本院认为，被告朱望兴承认原告胡海在本案中主张的事实，且被告借款有银行转帐记录证实，故对原告胡海主张的事实予以确认。原告胡海要求被告朱望兴偿还借款350000元的诉讼请求，本院应于支持。原告胡海要求被告朱望兴从2016年8月16日起按约定的1%的月利率支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：由被告朱望兴偿还原告胡海借款350000元，并自2016年8月16日起由被告按1%的月利率支付借款利息至借款清偿之日止。限被告于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告朱望兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  赖标辉人民陪审员  汪福龙二〇一九年十月十六日法官助理李春燕书记员刘晓晴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执599号申请执行人郭某某，男，1957年8月9日出生，住遂川县。被执行人王某某，男，1974年1月15日出生，住遂川县。被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下**。法定代表人：王满生，经理。申请执行人郭某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初455号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，没有发现被执行人有足额的财产。2019年6月27日本院依法将被执行人王某某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，2019年10月24日本院依法查找了被执行人王某某（未找到）。本案申请执行人申请执行标的额500000元和案件受理费6283元、执行费7927元，截至2019年10月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十五日书记员  彭 祥
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执555号之一申请执行人：张有根，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路，统一社会信用代码91341021680847343B。法定代表人：罗来铭，该公司董事长。本院在执行张有根与黄山市来明物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。张有根于2019年10月25日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021皖10**执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕向荣二〇一九年十月二十五日法院助理吴成辉书记员  刘 飘
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2592号 申请执行人范杏女，女，1942年12月3日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人范杏女与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特3号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人范杏女向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人范杏女借款本金3000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿639元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范杏女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47585号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0603民初3762号 原告：贾某某，男，1931年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：贾某，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市****。 法定代表人：张某某。 委托代理人：姜某某。 委托代理人：马某某。 原告贾某某诉被告丹东市****房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人贾某、被告丹东市****的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年8月17日，原告与丹东市桃源街***********签定《商品房所有权预售合同》，原告现金缴纳了231760元，且已经实际取得了上述合同中的房屋。因为丹东市桃源街***********已经不存在了，原告无力办理涉案房屋产权登记手续。原告请求法院依法确认原告已经缴纳了购房现金231760元。 被告辩称：第一，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。第二，被告的诉讼主体地位错误。第三，原告的起诉超过了最长法定诉讼时效期间。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，确认请求依法应当是当事人之间是否存在某种或某些种法律关系的请求，而原告的请求是要求本院确认原告已经缴纳现金的事实，并非请求确认法律关系，在本院向原告释法后，原告仍坚持上述诉讼请求，该请求没有法律依据，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 案件受理费4876元，减半收取2438元，返还原告贾某某（原告贾某某已将案件受理费2438元预交至本院）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇一九年十月二十八日 书记员  程铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1825号上诉人（原审原告）：白亚珍，女，1954年5月26日出生，蒙古族，农民，现住建昌县。上诉人（原审被告）：白文强，女，1953年8月15日出生，蒙古族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人白亚珍因与被上诉人白文强土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019)辽1422民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白亚珍于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，白亚珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白亚珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白亚珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  康永杰审判员  焦 娇二〇一九年十月三十一日书记员  刘 影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1717号 原告：尹艳阳，女，汉族，1963年10月20日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇城东村滑石板。 法定代表人:潘平生，该校校长。 原告尹艳阳诉被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳阳到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年7月8日、2013年11月8日被告以资金周转为于向原告借款16万元，口头约定月利率2%、利息当月给付、被告逾期支付利息原告可要求被告退还借款及所欠利息。2013年8月至2017年1月，被告按约定支付了利息，从2017年2月起未支付利息。提起诉讼，请求判决被告偿还借款16万元；自2017年2月起，以借款本金16万元为基数按月利率2%计算支付原告利息，计算至借款还清之日。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告基本信息；2、《借条》2份，证明2013年7月8日被告向原告借款6万元；2013年11月8日被告向原告借款10万元元。3、银行流水清单复印件3页，证实被告借了原告16万元，被告从2013年8月至2017年1月按照口头约定支付了利息126400元。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：原、被告口头约定被告向原告借款，2013年7月8日借款6万元、2013年11月8日借款10万元，口头约定月利率2%、利息当月给付、被告逾期支付利息原告可要求被告退还借款及所欠利息。2013年8月至2017年1月被告按照口头约定支付原告利息126400元。自2017年2月起至起诉，被告借款及利息没有归还原告。 上述事实有原告提交的《借条》、银行流水清单等书证证实，被告未予否认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告借款法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告借款16万元至起诉时未还，原告主张被告返还，应予支持。被告借款后按月利率2%支付原告利息至2017年1月，以被告的实际履行确认原被告利息约定。因被告违约，原告诉请被告返还借款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹艳阳借款人民币十六万元（￥160000.00）；并自2017年2月起，以借款本金十六万元为基数按月利率2%计算支付原告利息，计算至借款还清之日。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋凌峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6892号申请执行人：周世录被执行人：河南省兴达置业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9434号民事判决书立案执行的申请执行人周世录申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款1338.19元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月二十三日书记员  梁 斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保299-1号申请人孙美娜，女，1967年10月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人崔秀滨，女，1962年10月20日出生，汉族，退休。被申请人李超，女，30岁，汉族，幼师。被申请人李萌，女，28岁，汉族，职员。我院受理的申请人孙美娜诉被申请人崔秀滨、李超、李萌申请诉前财产保全一案，申请人孙美娜于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人崔秀滨名下的位于乌兰浩特市××路东南数第5号商业、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为**房屋予以查封，案外人李某以自己所有的×××房屋、×××房屋提供担保。本院认为案外人李某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人李某所有的×××房屋、×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十二日书记员 赵宏光
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1135号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘增泉，男，汉族。地址：河北省永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ042号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ042号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊