wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521财保13号 申请人：范晓云，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人暨担保人：马刚，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系申请人范晓云之夫。 被申请人：张华，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人范晓云于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对那某应偿还被申请人张华的借款进行保全，保全金额132500元。申请人范晓云、担保人马刚以其共有的位于四川省宜宾市叙州区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人范晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结那春艳偿还被申请人张华的借款132500元； 二、查封申请人范晓云、担保人马刚位于四川省宜宾市叙州区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××）。 以上冻结借款的期限为一年，查封房屋的期限为一年。 案件申请费1183元，由申请人范晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 潺 二〇一九年十月八日 书记员 赵玉冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2607号 原告：周燕，女，汉族，1967年9月26日出生，住贺州市平桂区。 被告：何海玲，女，瑶族，1976年10月16日出生，住广西贺州市八步区。 被告：叶莉华，女，汉族，1979年11月12日出生，住广西贺州市八步区。 原告周燕诉被告何海玲、叶莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告何海玲、叶莉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周燕撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周燕负担。 审判员  张先强 二〇一九年十月二十三日 书记员  岑 欢
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1605号申请执行人：何涛，男，1976年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131976********。被执行人：王雨君，男，1972年6月6日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131972********。申请执行人何涛与王雨君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）辽0113民初4621号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人11050元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4621号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6695号原告：宋之侠，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：李海安，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李冬霞，女，1981年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宋之侠与被告李海安、被告李冬霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋之侠及其委托诉讼代理人储永忠、被告李冬霞到庭参加诉讼。被告李海安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋之侠诉称：2018年10月25日下午15：30许，宋之侠在宜兴市湖氵父镇竹海村磐山岗汤省公路驾驶他人车辆时，无故被李海安、李冬霞拦下，并将宋之侠拖下车，暴力殴打，致宋之侠当时昏迷。后路边行人看见后向110报警，宜兴市公安局湖氵父派出所接警，到达现场，将宋之侠送往宜兴市第二人民医院治疗，经诊断为脑震荡、身上多处软组织挫伤，住院治疗。2019年1月13日宋之侠出院，经宜兴市公安局湖氵父派出所多次调解未果。为此宋之侠诉至法院并变更诉讼请求，请求判令李海安、李冬霞立即赔偿医疗费用22627.82元、住院伙食补助费81天*50元/天=4050元、营养费20天*30元/天=600元、护理费30天*100元/天=3000元、误工费60天*3500元/月=7000元、交通费1000元，合计38329.82元；判令李海安、李冬霞共同承担本案诉讼费及鉴定费1860元。被告李海安未作答辩。被告李冬霞辩称：1、对医疗费有异议，具体为2018年10月25日的用药清单第二页最后部分治疗费及中成药有异议，该部分费用系宋之侠治疗脚伤，与本案无关。2、对住院伙食补助费的天数有异议，该费用不应以80天计算。3、对误工费、交通费赔偿标准要求宋之侠提供证据。经审理查明：2018年10月25日下午15时许，在宜兴市湖氵父镇竹海村磐山岗汤省公路李冬霞看到宋之侠驾驶其丈夫的汽车便将宋之侠拦下，后李海安和李冬霞将宋之侠拉出驾驶室，实施殴打，致宋之侠当场昏迷。后路边行人看见后向110报警，宜兴市公安局湖氵父派出所接警，到达现场。宋之侠即被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、身上多处软组织挫伤，宋之侠于2019年1月13日出院,总计花费医疗费用22679.82元、陪护费用4080元。2019年3月22日，宜兴市公安局分别向李海霞、李海安出具宜公（湖）行罚决字【2019】1079号行政处罚决定书、宜公（湖）行罚决字【2019】1081号行政处罚决定书，对李海霞、李海安上述违法行为进行了处罚。后宋之侠与李海安、李冬霞协商未果，为此宋之侠诉至本院要求解决。审理中，根据原告宋之侠的申请，经双方当事人协商确定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对宋之侠受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月6日无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋之侠误工期60日、护理期30日、营养期20日，为此宋之侠支付鉴定费1860元。另查明：宋之侠对李冬霞提出的医疗费有异议部分即2018年10月25日的用药清单第二页最后部分治疗费及中成药认可为脚康复治疗，金额为5931.79元，同时宋之侠要求误工费按无锡市最低工资标准计算、交通费由法院酌定。上述事实，有宋之侠提供的行政处罚决定书、出院记录、收费票据、费用清单、陪护费用证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李海安、李冬霞的侵权行为造成宋之侠人身受到损害，李海安、李冬霞应当予以赔偿。根据双方当事人提供的证据及陈述，宋之侠因本起李海安、李冬霞的侵权行为所造成的实际损失为：医疗费6748.03元（已扣除5931.79元）、住院伙食补助费80天*50元/天=4000元、营养费20天*30元/天=600元、护理费30天*80元/天=2400元、误工费60天*无锡市最低工资标准2020元/月=4040元，交通费酌定为300元，鉴定费1860元，合计29948.03元。据此，宋之侠超出上述范围的诉请，本院不予支持。李海安既未到庭参加诉讼，又未对宋之侠的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由李海安自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海安、李冬霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿宋之侠受伤后的各项损失29948.03元。二、驳回宋之侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由李海安、李冬霞共同负担。宋之侠同意其预交的案件受理费200元由李海安、李冬霞向其直接支付，本院不再退还，李海安、李冬霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接付给宋之侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元。审判员  史伟中二〇一九年十月八日书记员  史俊达
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2484号原告：纪庆山，男，1971年4月15日出生，汉族，住淇县。原告：未增燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住淇县。被告：宋放心，女，1979年11月1日出生，汉族，住淇县。原告纪庆山、未增燕诉被告宋放心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆山、未增燕，被告宋放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪庆山、未增燕向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款20000元及从2018年2月14日至今的逾期利息。事实和理由：2018年2月14日，被告宋放心因欠别人钱被法院执行局执行，宋放心给二原告打电话借钱。当时是大年二十九，出于同情，二原告给被告送去10000元钱，被告出具了借条，约定两个月后偿还。两个月后，宋放心又因同一事由向原告借钱10000元，并承诺把她的鸡场租给原告，原告将10000元借给宋放心后，与其签订了租赁合同。事后原告才知道，宋放心的鸡场已经被法院查封了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，二原告放弃要求被告宋放心支付利息的诉讼请求。被告宋放心对借款的事实没有异议，但认为纪庆山占用她的鸡场，她不应该偿还该笔借款。二原告向本院提交了由被告宋放心签字的借条两份。被告宋放心对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋放心因案件被淇县人民法院强制执行，分别于2018年2月14日、2018年5月28日，向二原告借款共计20000元，用于履行法院判决确定义务。被告宋放心分别向二原告出具了借条。本院认为，被告宋放心向二原告借款的事实有其出具的借条为证，本院对二原告要求宋放心偿还借款的诉讼请求予以支持。二原告自愿放弃要求被告宋放心支付利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告宋放心称原告纪庆山占用其鸡场，双方签订了租赁协议，约定租赁费用于折抵该笔借款，其不应该再向二原告偿还该笔借款。但被告宋放心未向本院提交证据证明其主张的事实，且原告不予认可。故，本院对被告宋放心的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告宋放心于本判决生效之日起十日内偿还原告纪庆山、未增燕借款20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋放心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十月二十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5720号原告：梁某，女，1977年7月20日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年1月29日出生，汉族。住新蔡县。原告梁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵令琦、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.小儿子王某3随被告生活，抚养费被告承担。事实与理由：我和被告是初中同学，属于自由恋爱订婚。没有举办婚礼，××××年××月××日办理登记结婚手续，在这之前共同外出打工就在一起同居生活。××××年××月××日我生育大女儿王某2，××××年××月××日我生育小儿子王某3。我和被告曾经有过十几年还不错的夫妻感情，最近四年夫妻感情逐渐破裂。2016年我开始去外地打工被告在家里，两人因为外在因素产生矛盾，从争吵到打架到断断续续的分居生活。2017年9月份因为我母亲有病我得照顾，很长时间没有回家，被告借此到我娘家当着我父亲和邻居的面公然对我施暴、殴打。后来被告还因为找我翻院墙摔伤脚，在医院住院我也没去照顾。我被打后再也没回到被告家，分居到现在。两人已经没有任何夫妻感情了。我向被告提出过离婚，被告以他不好过别人也别想好过为由一直拖着。我和被告没有共同债权和债务，只求离婚。为此起诉请求人民法院依法判决离婚。王某1辩称，原告不是外出打工，我需要郑重声明起诉状上有扭曲事实的一点，我从来没有称不让原告好过。儿子跟着我，我看目前的情况已经残疾了，没有能力抚养孩子了。我同意离婚但原告需要对我的残疾进行经济补偿。本案经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻之间出现隔阂并分居生活，原告以没有夫妻感情为由起诉要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告自由恋爱相识、自愿办理结婚登记手续并生育子女，其感情基础较好。双方为生活矛盾致使夫妻感情产生嫌隙，但不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告辩称满足条件才同意离婚，视为被告不同意离婚。现原告起诉离婚，未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，原告梁某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回梁某要求与王某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十三日书记员  唐启元
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保164号申请人：马某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人马某某根据已生效的（2019）川0626民初708号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于100244.00元的财产。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款100244.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1021元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5953号原告：翟家臣，男，1944年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市金州区复州湾街道金桥村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道办事处金桥村。法定代表人：王淑艳，系村委会主任。被告：蒋月芹，女，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜在征，系被告之夫，1962年11月25日出生，汉族，住址同上。原告翟家臣诉被告大连市金州区复州湾街道金桥村民委员会（以下简称：金桥村）、姜月芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟家臣，被告金桥村的法定代表人王淑艳、姜月芹及其委托诉讼代理人姜在征到庭参加了第一次庭审，被告金桥村在第二次庭审时，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。翟家臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金桥村给付退耕还林补贴款3600元（暂定自2014年至今的6年、每年600元），至国家政策截止时止；2、要求被告姜月芹给付土地占用费3600元（自2014年起按每年600元至土地承包期限截止日为止）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系金桥村村民，自1998年1月开始承包被告金桥村位于半拉山前4亩旱地（承包经营权证标注为1亩），2003年被告金桥村为招商引资需要，便与原告协商后将该承包地交与被告姜月芹使用，原告继续享受国家退耕还林补贴，后2009年11月16日被告姜月芹注册成立瓦房店市复州湾桥西养殖场（后更名为大连普湾新区复州湾金桥生态园），2013年因被告姜月芹将树木砍掉圈建养牛场，因被告姜月芹的原因，原告无法享受退耕还林补贴，至2018年12月11日被告姜月芹注销了该生态园，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。金桥村向本院提出答辩意见：不同意原告解除合同的诉讼请求。原告自2004年开始享受国家退耕还林补贴款。2013年国家开始重新核量，原告的承包地没有核量上，从2014年开始被告不再享受退耕还林补偿款，这个补偿款是国家给的，与被告村委会无关。姜月芹向本院提出答辩意见：不同意原告解除合同的诉讼请求。1、原告地里本来就没有树，不存在被告砍原告树的问题；2、被告使用土地适合被告村委会签的合同，与原告无关；3、被告注册养殖场及注销生态园与原告无关。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、辽宁省土地家庭承包合同1份，是2017年3月31日原告与被告村委会签订的，证明案涉1亩土地在内的承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止；2、农村土地承包经营权证1份，2017年11月21日大连金普新区管理委员会颁发的，证明包括案涉1亩土地在内的承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止；3、存折1份，证明原告将土地交给被告金桥村后，从2004年至2013年享受退耕还林标准的补助款。二被告对证据1、2、3均无异议。被告姜月芹为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、承包小山包合同书1份，证明被告姜月芹与被告金桥村签订合同取得案涉土地的使用权；2、金桥村出具的村民代表会情况1份，证明经过村民代表23人参会，一致同意将小山包承包给被告姜月芹开养殖场；3、收款收1份，证明被告姜月芹已向被告金桥村缴纳承包款1500元；4、瓦房店市发改委文件1份，证明被告姜月芹开办养殖场经过瓦房店市发改委同意。金桥村的质证意见为：以上证据未经手，不知情。翟家臣的质证意见为：证据1，表明该合同包含了原告的案涉1亩土地；证据2、3表明被告姜月芹与被告金桥村签订合同的相关程序符合法律规定；4、该证据证明了被告姜月芹的投资行为经过政府审核。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2003年5月7日，被告金桥村桥西屯群众代表会讨论决定，一致同意将半拉山有偿转让处理给复州湾粘土矿被告姜月芹养牛使用。2003年10月12日，被告金桥村与被告姜月芹签订了《承包小山包合同书》，将13亩（其中包括原告翟家臣半拉山前1目的）承包给被告姜月芹50年，承包费为1500元。2003年10月13日被告姜月芹向被告金桥村缴纳了承包费1500元。2003年12月9日，瓦房店市发展计划局以瓦计发【2003】450号文件，向原复州湾镇政府（现金州区复州湾街道）下发了《关于下达姜月芹新建鑫犇畜牧饲养厂投资计划的通知》，文件内容为，复州湾镇政府：现将二〇〇三年姜月芹新建鑫犇畜牧饲养厂固定资产投资计划下达你们，建筑面积1500平方米。投资90万元。资金来源：私营自筹。各部门要严格按照纪检程序办理，不得突破规模。该文件抄报：大连市计委，抄送：规划国土局、地税局、建设局、环保局、村镇办、测绘处。另查：原告的案涉土地，自2003年开始享受国家退耕还林补偿款，2013年国家重新开始核量，原告的案涉土地没有被核量上，原告的案涉1亩土地自2014年开始不享受退耕还林补偿款。现原告诉至法院，要求被告金桥村按照退耕还林补偿标准向原告支付自2014年以来六年的补偿款3600元。另：本案在审理过程中，原告撤回对被告姜月芹的起诉。本院认为：二被告间告签订的《承包小山包合同书》系经过村民代表表决同意及瓦房店市发展计划局同意，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告的起诉，源于2013年国家开始重新核量退耕还林补偿款的发放，因原告的案涉土地不符合国家规定，自2014年开始不享受退耕还林补偿款。但是退耕还林补偿的发放主体系政府相关部门，被告金桥村不是发放退耕还林补偿款的主体，因此，原告请求被告金桥村给付案涉土地退耕还林补偿款的主体不适格，原告可觅途径寻求解决，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。被告金桥村未参加第二次庭审，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回翟家臣的起诉。诉讼费50元（原告已预交），本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇一九年十月二十三日书记员  张 金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2613号原告：武兆乾，男，1975年10月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘淑清，女，1967年6月30出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告武兆乾与被告刘淑清名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆乾、被告刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兆乾向本院提出诉讼请求：1.被告恐吓、威胁、侮辱原告，导致原告名誉及人格受到伤害，被告作出书面承诺，保证原告及家人、财产安全。在×小区内公开道歉，公布于小区广告栏内，赔偿原告精神损失1元；2.被告负担原告因诉讼产生的误工费、调查取证费、复印费、交通费、诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告公开道歉，公布于小区公告栏内；赔偿精神损失1元，诉讼费由被告负担，放弃第二项诉讼请求中的其他事项。事实和理由：2019年3月25日，刘淑清在×小区内，以业主委员会名义私用业委会公章，公开粘贴侮辱原告武兆乾文件。此文件未经业主大会授权，也未经业主委员会过半人数签字同意，当时的情况上报了社区，社区主任电话劝阻。业主委员会主任、副主任乱作为，对原告产生了人格、名誉上的侮辱。之后，刘淑清在×小区业主微信群里，公开发表煽动业主之言论，诽谤、侮辱、恐吓、威胁原告，故原告诉至法院。刘淑清辩称，原告将写有黑字的白布挂在被告大姑姐家窗前，被告阻止，之后原告在小区的车群微信里指出被告刘淑清的名字，发出被告的影像，辱骂被告是无道德、无素质、无底线的三无人员，在法院调解期间，原告仍然公开辱骂被告。由于原告的辱骂，被告在小区里无法正常生活。被告没有威胁、恐吓原告，被告不同意赔礼道歉，不同意赔偿原告1元钱。本院经审理认定事实如下：原告武兆乾、被告刘淑清同为鸡西市鸡冠区×小区居民。该小区业主之间建有一微信群，群内共注册成员百余人。被告曾在该群内以“晨光”微信名发布信息：“是小区几个闹事的骗子，咱们物业费没有涨价，武兆乾还有几个骗子，他们欺骗业主说物业费涨价，让大家签名去告状去，这几个骗子人渣，在小区里瞎搅黄，以后小区出事，你们大家都去找武兆乾，都去上他家砸玻璃，不能惯他。”武兆乾曾在小区另一微信群“小区业主、车主微信群”内发布信息，称刘淑清系无道德、无素质、无底线的三无人员。原告认为被告侵犯其名誉权而起诉至人民法院。本院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。在社会生活中，公民、法人或其他社会组织均应注意自己的言论，注意谨言慎行，尊重和保护他人名誉权不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘淑清在微信群中发布原告为骗子、人渣等信息，其不当言论，在网络上被公众阅读，降低了武兆乾的社会评价，侵害了武兆乾的名誉权，刘淑清应在相对应的公开范围内向原告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。被告系在微信群中发布上述信息，系侵害原告名誉权的主要范围，被告可在该群内赔礼道歉。原告要求被告赔偿精神损失1元，并无证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应在微信群中公开向原告进行赔礼道歉，驳回原告要求被告将道歉公布在小区公告栏内并赔偿精神损失1元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第七项，第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘淑清于本判决生效之日起十日内在福兴姊妹一家亲（二）微信群中公开向原告进行赔礼道歉；二、驳回原告武兆乾要求被告刘淑清将道歉公布于小区公告栏内的诉讼请求；三、驳回原告武兆乾要求被告刘淑清赔偿精神损失1元的诉讼请求。案件受理费250元，由武兆乾负担125元，由刘淑清负担125元。此款武兆乾已预付，刘淑清于本判决生效之日起十日内将其应负担部分给付武兆乾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一九年十月二十五日书记员  王丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3985号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：蒋廷彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告蒋廷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2173号申请执行人殷开旭，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人沈彩英，女，1966年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人戴荣胜，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。殷开旭与沈彩英、戴荣胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日作出（2018）苏0506民初4971号民事判决。依该判决，沈彩英应于判决生效之日起十日内归还殷开旭借款60000元；戴荣胜对沈彩英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由沈彩英负担。因沈彩英、戴荣胜未按该法律文书确定的义务履行，权利人殷开旭向本院申请执行，要求沈彩英、戴荣胜给付61900元。本院已立案，执行标的61900元，执行费829元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月25日，申请执行人以“被执行人现无可供执行财产”为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人自愿撤回执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初4971号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13710号 原告：刘玉俊，男，1979年10月20日出生，其他，住贵阳市南明区， 被告：刘春城，男，1959年05月25日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告刘玉俊诉被告刘春城借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉俊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘玉俊撤诉。 案件受理费12509元，由原告刘玉俊负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月十五日 书记员  邓韵竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4286号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:李靖灵，男，汉族，1964年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行孙敏与李靖灵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李靖灵所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金13.5万元及债务利息、案件受理费3724元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1948号申请执行人邓玉香，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人乔毅，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人冯明全，男，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邓玉香、乔毅与被执行人冯明全合同纠纷一案，申请执行人邓玉香、乔毅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2833号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人冯明全给付本金486388.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人冯明全的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人冯明全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人冯明全尚欠申请执行人邓玉香、乔毅本金486388.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十四日书记员 何章霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4509号 申请执行人李永杰，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省淳化县人，现住甘州区。 被执行人牛海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人唐丰诗，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被告牛海霞丈夫。 申请执行人李永杰与被执行人牛海霞、唐丰诗借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）甘0702民初12026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告牛海霞、唐丰诗偿付原告李永杰借款40000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告牛海霞、唐丰诗负担。 案件执行过程中被执行人唐丰诗、牛海霞已履行案件款18400元，下欠案件款23000元，申请人与被执行人达成和解，由被执行人唐丰诗于2020年4月25日前履行6000元，于同年10月25日前履行6000元，剩余案件款11000元于2021年6月30日前全部履行完毕。 现申请人李永杰以“本人与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月十八日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                        书记员  毛羽飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1879号原告:刘亚鑫，女，1995年2月27日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，公司执行董事。原告刘亚鑫与被告开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案后，原告刘亚鑫于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告刘亚鑫自愿撤回对被告开封安联置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚鑫撤诉。本案案件受理费减半收取84元,由原告刘亚鑫负担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十二日书记员  刘 阳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3196号原告：李翠平，男，1988年10月29日出生，汉族，住于都县，被告：罗文海，男，1986年2月3日出生，汉族，住于都县，原告李翠平与被告罗文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李翠平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠平申请撤诉是其民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠平撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  严继东二〇一九年十月三十一日书记员  梁 娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执430号申请执行人：李含学，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被执行人：四川迪怩司食品有限公司，住所地德阳市罗江区经济开发区城南工业园翰林路**。法定代表人：陈华兵。委托诉讼代理人：张玉林，四川迪怩司食品有限公司人事部部长。本院在执行申请执行人李含学与被执行人四川迪怩司食品有限公司劳动争议一案，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁〔2019〕106号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李含学于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川迪怩司食品有限公司的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十月二十四日书记员 石伟均
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12行终39号 上诉人（原审原告）胡某，男，汉族，现住陇南市武都区，联系电话：133XX****XX 委托代理人赵某，甘肃言中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陇南市武都区林业和草原局。地址：陇南市武都区旧城山社区武都区政府**办公楼。 法定代表人陈某，系该局局长。 委托代理人董某、周某，甘肃正步律师事务所律师。 上诉人胡某因不服被上诉人陇南市武都区林业和草原局林业行政决定一案，不服康县人民法院（2018）甘1224行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销康县人民法院（2018）甘1224行初24号行政裁定； 二、本案发回康县人民法院重审。 上诉人胡某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李德林 审判员  王彩霞 审判员  李海涛 二〇一九年十月十七日 书记员  陈燕军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3133号申请执行人：廖才容，女，1982年04月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王松，男，1985年05月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人廖才容与被执行人王松借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5123号民事判决书已发生法律效力。被执行人王松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款54000元及利息、案件受理费1150元。在执行过程中：本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年6月13日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到其他可供执行财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为54000元及利息、案件受理费1150元。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7038号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：罗斌，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金16897.14元、利息3128.15元、费用1941.36元，共计21966.65元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计21966.65元（包括信用卡欠款本金16897.14元、利息3128.15元、费用1941.36元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告罗斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年11月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年11月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金16897.14元、利息3128.15元、费用1941.36元，共计21966.65元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金16897.14元、利息3128.15元、费用1941.36元，共计21966.65元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗斌在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金16897.14元、利息3128.15元、费用1941.36元，共计21966.65元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告罗斌在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告罗斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执689号申请执行人：李新建。被执行人：梁娟。本院在执行申请执行人李新建与被执行人梁娟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王和坤二〇一九年十月十日书记员  胡 阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2066号 申请执行人：谭毅，男，1987年3月1日出生,汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：曹冬梅，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方xx栋 法定代表人：王莉。 申请执行人谭毅、曹冬梅与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人谭毅、曹冬梅违约金28278元，承担案件受理费530元、执行费332元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人方同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3496号 原告：罗义恒，男，1986年4月27日出生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西内江万达广场****楼幢无单元第****，统一社会信用代码91511011MA6274NF89。 法定代表人：周尚奇，经理。 原告罗义恒与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：被告内江市上瓴建筑装饰有限公司于2019年6月8日与原告签订《上瓴建筑装饰合同》约定由被告对原告位于内江市东兴区兴盛路520号嘉云庭1幢1单元1504室进行装修施工，合同总价款78000元整，并约定了工期、付款方式、工程验收、违约责任等事项。合同签订后，被告于当月9日、12日先后收取原告罗义恒装修预付款46800元，进行了零星施工后一直停工。2019年7月8日后被告关闭门店无法联系。此外，本院还受理有其他多人起诉被告装饰装修合同纠纷的情况（涉案总金额约400000元）。目前，被告公司关门、法人代表周尚奇失联，收取的装修工程款下落不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，被告内江市上瓴建筑装饰有限公司及其法定代表人周尚奇等涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告罗义恒的起诉。 案件受理费875元，退还原告罗义恒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐贤春
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5378号 原告张山，住吉林省榆树市。 委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告榆树华粮粮食中转库有限公司 法定代表人夏鹏飞，系经理。 委托代理人孙连柱，系部长。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告张山与被告榆树华粮粮食中转库有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张山及其委托代理人苏隐成、被告榆树华粮粮食中转库有限公司委托代理人孙连柱、李侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张山向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1973年1月1日起至1989年12月26日存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我自1973年1月起在原榆树县粮库从事搬运工作，后榆树县粮库变更为榆树市粮库。我和被告存在事实劳动关系。后榆树市粮库变更为榆树华粮粮食中转库有限公司。原告为确认与被告的劳动关系，自费参加社会养老保险，于2019年7月24日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，2019年8月12日仲裁委员会以我的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告对此不服，特提起此诉。 榆树华粮粮食中转库有限公司辩称，原告与我单位自1973年1月1日至1989年12月26日期间不存在劳动关系。我单位成立时间为2012年3月19日。榆树市粮库不是我单位的前身。据我单位了解，原告是福安粮库的临时工，并非榆树市粮库的正式职工，并无劳动关系。且原告的劳动仲裁申请已超过诉讼时效。请法庭驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，中国华粮物流集团榆树粮库（前身榆树市粮库）于2013年8月30日宣告破产。被告榆树华粮粮食中转库有限公司于2012年3月19日成立。原告于2019年7月24日向榆树市劳动人事仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，2019年8月12日仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认自1973年1月1日至1989年12月26日与被告存在事实劳动关系诉来本院。 本院认为，原告自称于1989年12月26日离开榆树市粮库，其应在60日内向仲裁部门提出仲裁申请，原告于2019年7月24日提出仲裁申请确已超过仲裁时效且无不可抗力又无正当理由。另外，原告请求确认与被告存在事实劳动关系的时间段早于被告成立时间，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张山的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告张山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 想
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执363号之四申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭志鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初2019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭志鹏在财付通支付账号(账号085e9858e2dd71f861395fce7@wx.tenpay.com)的存款10048.27元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十月十日代书记员  程机龙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执4413号 申请执行人：陈友华。 被执行人：郑均献、杨润庭。 本院在执行申请执行人陈友华与被执行人郑均献、杨润庭合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执183号申请执行人曲雪，女，汉族，1995年4月9日出生，无固定职业。被执行人哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司，地址哈尔滨南岗区集中区天顺****。本院在执行曲雪与哈尔滨远航安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曲雪申请执行标的为人民币192454.00元，已执行金额为5000.00元，未执行金额为187454.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十月二十九日书记员  曾 强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1762号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道**。被执行人：李必忠，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市本院依据生效的（2019）鄂1181民初1396号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李必忠借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中被执行人李必忠当庭履行了1万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即每月履行1万元，直至履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1396号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月十五日书记员  胡 刚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2386号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码：124209224211481691法定代表人：朱泉波，该中心主任。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、代为申请强制执行、代收法律文书、代为调解。委托代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、代为申请强制执行、代收法律文书、代为调解。被告钟华，女，1990年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县大新镇中学职工，住大悟县。被告熊义，男，1989年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县大新镇中学职工，住大悟县。被告熊海权，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告邓苏荟（又名邓亮娥），女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告钟华、熊义、熊海权、邓苏荟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告孝感住房公积金中心大悟办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖世长二〇一九年十月三十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3534号 原告：贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街建设局斜对面。统一社会信用代码：91520525MA6DLYP49E。 法定代表人：王江。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201810067603。 被告：赵磊，男，1982年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司（以下至判决主文前简称“幺游公司”）与被告赵磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告幺游公司的委托诉讼代理人黄秋榕到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幺游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费用32550元（租赁时间为：2018年12月25日至2019年3月28日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告幺游公司租赁车牌号为贵Ｆ×××××号福特车使用，租赁期限为1天，租金每天350元，租赁期限届满后，被告要求继续租赁使用该汽车，直至2019年3月28日，被告才将该租赁车辆归还原告公司，但至今未支付车辆租赁期间的租赁费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵磊未答辩，也未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2018年12月25日，原告幺游公司与被告赵磊签订汽车租赁合同，将幺游公司所有的贵Ｆ×××××号福特车租赁给赵磊使用，约定租赁期为1天，租金为每天350元。租赁期满后，赵磊未将租赁的车辆归还给原告而是要求继续租赁使用该车辆至2019年3月28日，由于被告未支付所欠的车辆租赁费用，原告因此诉至本院。 本院认为，被告赵磊与原告幺游公司签订的《汽车赁租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。幺游公司已按合同约定提供车辆给赵磊使用，双方约定租赁期限自2018年12月25日至2018年12月26日，但赵磊使用至2019年3月28日归还车辆，实际使用时间为93天，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故双方签订的《汽车租赁合同》继续有效，被告应支付的租金为93天×350元/天=32550元。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司支付租金32550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，适用简易程序审理，减半收取计307元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年十月三十日 书记员  左勇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初605号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴朝洋，曾用名吴小洋，男，1986年5月27日出生于贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2013年10月23日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2019年1月3日被逮捕。因患有严重疾病于2019年2月3日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。辩护人刘环杰，贵州磐正律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）440号起诉书指控被告人吴朝洋犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人吴朝洋及其辩护人吴江、刘环杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2018年11月30日17时20分许，被告人吴朝洋到安顺市西秀区竹林村安顺黄瀑肉类加工有限公司的闲置房内盗窃被害人何某的铝合金卷帘门，吴朝洋在拆卸防盗门时被何某当场抓获。吴朝洋曾经两次以同样的方式盗窃安顺黄瀑肉类加工有限公司闲置房的铝合金卷帘门。经鉴定，被盗防盗门共价值1791元。公诉机关认为，被告人吴朝洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴朝洋对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人吴朝洋的辩护人提出被告人吴朝洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月30日17时20分许，被告人吴朝洋窜至安顺市西秀区华西办事处竹林村安顺黄瀑肉类加工有限公司的闲置房内，趁闲置房无人看管之际，将安顺黄瀑肉类加工有限公司的卷帘门拆卸，在将卷帘门分割拆卸时被安顺黄瀑肉类加工有限公司工作人员何某当场抓获。经鉴定，被盗铝合金卷帘门价值人民币599元。另查明，被告人吴朝洋曾经两次以同样的方式盗窃安顺黄瀑肉类加工有限公司的闲置房的铝合金卷帘门。经鉴定，被盗铝合金卷帘门价值共计人民币1192元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：一、书证1、被告人吴朝洋的户籍信息，证实：被告人吴朝洋出生于1986年5月27日，犯罪时具备刑事责任年龄，符合盗窃罪的主体构成要件。2、销售发票、销售合同，证实安顺黄瀑肉类加工有限公司购买的铝合金卷帘门共计45.715平方米，单价175元，共计人民币8000元。3、刑事判决书、释放通知书，证实：被告人吴朝洋因犯盗窃罪于2013年10月23日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。2014年2月6日刑满释放。二、证人郭某的证言，证实：郭某在大关口加油站开设了废品收购站，2018年11月30日22时左右，公安机关带来的人吴朝洋，就是以往拿铝合金卷帘门卖给我的人，我才知道他卖给我的铝合金是偷来的。郭某总共向吴朝洋收购废品三次，第一次是铝合金卷帘门，都是拆散捆绑的；当时付了100多元；隔了几天，他又拿来一些铝合金卷帘门来卖给我，也是拆散捆绑的。我支付了210元至230元左右。我收购的铝合金卷帘门废品被我拉到屠宰场旁边的废旧回收点买了。三、被害人何某的陈述，证实：何某在安顺市西秀区华西办事处竹林村开设安顺黄瀑肉类加工有限公司。2018年11月30日下午17时20分左右，其到公司检查时，发现一名男子正在拆卸卷帘门，就将犯罪嫌疑人当场抓获控制后就报警了。被盗卷帘门价值1200元。在2018年11月19日、2018年11月25日，公司的卷帘门有两次被盗，其都向公安机关报警处理了。公司被盗的卷帘门都有相关发票的。四、被告人吴朝洋供述和辩解，证实：2018年11月30日下午16时左右，吴朝洋来到安顺市一家公司内使用作案工具卸下一道卷帘门，后将卸下的卷帘门搬到另外一间空房子内。其准备使用工具将卷帘门切割后携带去买。后就被公司老板抓获了，后来就被民警带到公安机关了。吴朝洋一共在此处盗窃三次卷帘门。前两次盗窃的时间讲不清楚了。前两次盗窃的卷帘门其都拿卖给大关口加油站旁边的收废品的人。每次都是将卷帘门卸成小块的。前两次盗窃的卷帘门卖得400元左右。五、鉴定意见：西发价认字（2018）527号价格认定结论书，证实：经鉴定，被盗铝合金卷帘门价值人民币1791元。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、被告人吴朝洋对作案地点的辨认笔录及照片，证实：（1）经吴朝洋辨认，其能够清楚的辨认出位于安顺市西秀区华西办事处竹林村的安顺黄瀑肉类加工有限公司大门左边的平房就是其盗窃卷帘门的地点。（2）其能够清楚的辨认出编号1-4中，其中编号2、编号3、编号4的卷帘门就是其盗窃的。2、测量笔录及照片，证实：经公安机关现场测量，编号2的卷帘门高2.67米、宽2.97米；编号3的卷帘门高2.70米、宽2.95米；编号4的卷帘门高2.70米，宽2.96米。被告人吴朝洋对编号2、编号3、编号4的卷帘门的测量结果无异议。本院认为，被告人吴朝洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1791元（其中未遂价值599元，既遂1192元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴朝洋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴朝洋系前科人员，可酌定从重处罚。被告人吴朝洋的辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人吴朝洋归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴朝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱云人民陪审员  叶萍人民陪审员  王静二〇一九年十月十八日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1884号申请人包玉霞，女，1987年3月2日出生，蒙古族，医院职工。被申请人吴青玲，女，1995年11月10日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇百货楼门市。本院立案执行包玉霞申请吴青玲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包玉霞于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月八日书记员 冷梓金
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1891号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人苏世萍，男，1994年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地住南安市。曾因赌博，于2013年11月22日被南安市公安局罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审,同年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1814号                   指控事实               2019年9月9日23时许，被告人苏世萍酒后无证驾驶套用DXXXX号车牌的二轮摩托车，由南安市康美镇梅魁村出发，往南安市康美镇雪峰开发区方向行驶，至南安市纵三线康美镇集星村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，苏世萍测试值为127mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，苏世萍血样中乙醇含量为94.20mg/100ml（属于醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人苏世萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人苏世萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏世萍认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。苏世萍无证驾驶套牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人苏世萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                         二〇一九年十月三十一日                         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3519号申请执行人：徐玉成，男，1964年5月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人:张洪宇，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：郎平，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：江西中林建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路**正嘉大厦**。被执行人：北京市皇家艺苑名品工贸有限公司，，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄法定代表人：靳登永，总经理。原告徐玉成与被告张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司劳务合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人徐玉成于2019年3月14日向本院申请执行，要求张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司依照该判决书履行偿清申请人16,159.00元的法律义务。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了四个被执行人的银行账户。经查，被执行人郎平名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外四个被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人徐玉成申请的16,159.00元，已执行0元，尚有16,159.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月十五日书记员  杜潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33939-33941号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳安适购电子商务有限公司，住所深圳市罗，住所深圳市罗湖区东门南路办公楼**（食出大厦）**代码×××46Ｎ。法定代表人：黄继华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳安适购电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷等3案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计3案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月二十九日书记员  焦程佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异172号案外人：济南高新技术产业开发区财政局，住所地济南市。法定代表人：张庆英，局长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：济南高新技术产业开发区工业发展总公司，住所地济南市历城区。法定代表人：徐刚，总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济南高新技术产业开发区工业发展总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人济南高新技术产业开发区财政局对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南高新技术产业开发区财政局称，（1999）历和经初字第82号民事调解书作为执行依据本身存在错误，严重侵害案外人的合法权益，且案外人亦不应作为协助执行人协助扣划相应款项。要求依法裁定不予执行案外人济南高新技术产业开发区财政局。案外人济南高新技术产业开发区财政局为支持自己的主张提供证据如下：证据1、（1999）历和经初字第82号民事调解书；证据2、（2019）鲁0102执4873号之三执行裁定书；证据3、（2019）鲁0102执4873号执行通知书。本院查明，本院据以执行的依据是（1999）历和经初字第82号民事调解书，该调解书中的原告系中国工商银行济南市分行营业部，被告系济南高新技术产业开发区工业发展总公司，调解书主文第二项载明：“被告济南高新技术产业开发区工业发展总公司欠原告中国工商银行济南市分行营业部借款，利息截止一九九九年四月二十日计八万三千元，原告同意由济南开发区财政局垫付，并于一九九九年七月三十日付清。”申请执行人据此调解书向本院申请将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人，本院出具了（2019）鲁0102执4873号之三执行裁定书，裁定内容是：“协助执行人济南高新技术产业开发区财政局向申请执行人承担83000元赔偿责任。”本院认为，本院据以执行的依据是（1999）历和经初字第82号民事调解书，该调解书已于1999年5月生效，但申请执行人2019年才向本院申请将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人，已超过法律规定的强制执行期限，故不应再将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人。因此，案外人济南高新技术产业开发区财政局对本案执行行为提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人济南高新技术产业开发区财政局的执行。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十八日书记员  刘 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0402民初4066号 原告：许超，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15104201410752783。 被告：李瑶，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告许超与被告李瑶股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院于2019年10月22日依法通知原告许超预交案件受理费3300元。原告许超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许超撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 然
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执344号申请执行人：重庆爱睿希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-1-2，统一社会信用代码91500000054268256Q。法定代表人：李莎，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆市嘉麦士食品有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款35211.95元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款35211.95元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执344号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异264号案外人：房元志，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：解祥顶，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人:周晓辉，男，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房新甫（又名房元斌），男，汉族，农民，住新沂市。在本院执行周剑力申请执行房新普民间借贷纠纷一案中，案外人房元志对本院扣留并提取新沂市*镇*村周场东50米、二支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物的补偿款提出书面异议，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月22日，本院对周晓辉诉房元斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初7945号民事判决：房元斌于本判决生效之日起十日内偿还周晓辉借款本金10000元及违约金21600元，合计31600元。根据周晓辉的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执318号。在本案执行过程中，经查，被执行人房新甫、吕宣彩所有的位于新沂市草桥镇坝头村××、××支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物被本院另案查封。本院于2019年8月20日作出（2019）苏0381执318号之一执行裁定：：扣留并提取被执行人房新普、吕宣彩所有的位于新沂市草桥镇坝头村××、××支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物补偿款35000元。案外人房元志提出异议称，2014年5月6日，我与房元斌、吕宣彩夫妇签订了《厂房转让协议书》，该协议明确约定草桥××××东，二支渠南承包地南北宽41米，东西长70米的地上厂房转让给我所有。我按照约定支付了180000元价款，此转让协议早已履行，我也实际占有该厂房，并对该厂房所占用的承包地支付承包款。该处厂房的拆迁评估单上登记的名字是我。其拆迁款无可非议的应为我所有。你院查封厂房的时间为2018年10月15日，查封补偿款的时间为2019年8月20日。我对该处厂房取得所有权的时间为2014年5月6日，时间早于查封的时间近4年，因此你院无权扣留并提取该笔补偿款。现向你院提出执行异议，请求中止对新沂市草桥镇坝头村××、××支渠南10米承包地上的厂房及附着物补偿款36000元的执行。另查明，案外人房元志于2014年5月6日与房元彬签订《厂房转让协议》一份，约定房元彬将位于草桥××××东，二支渠南承包地上南41米，东西70米土地上的房屋二十三间工棚三百平方米以18万元的价格转让给房元志，但案外人并未向本院提供证据证明其已支付厂房转让款。案外人为证明其主张，另外向本院提供证明四份。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称草桥××××东50米、二支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物系其从被执行人房元斌处转让所得，案外人虽然向本院提供了厂房转让协议书，但并未向本院提供证据证明其已支付厂房转让款。故案外人非上述厂房及附着物补偿款的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人房元志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十九日书记员  于 琛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初458号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路****。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市骏朗商贸有限公司，住所地辛，住所地辛集市商业城芙蓉岛东行800米路南v>经营者：杨勇，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。原告常州卡米文化传播有限公司与被告辛集市骏朗商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告常州卡米文化传播有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。审 判 长  魏其仓人民陪审员  付巍智人民陪审员  康国强二〇一九年十月八日书 记 员  苏晓华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2373号 罪犯严光强，男，1972年6月1日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯严光强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月1日作出(2017)渝0112刑初1510号刑事判决，认定严光强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯严光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严光强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月12日起至2020年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3526号之一 申请执行人:高永胜，男，汉族，1963年3月22日出生，现住昌吉市。 被执行人：王钦和，男，汉族，1964年10月13日出生，现住昌吉市。 本院执行的高永胜与王钦和借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2921号民事调解书所确定的义务，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的170434元，已执行标的0元，未执行标的170434元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2457元）。 本案在执行过程中，于2019年10月22日轮候查封被执行人王钦和名下登记的位于昌吉市××区房产一套（产权证号：xxxx**），查封期限三年（自2019年10月22日至2022年10月21日止）。2019年10月29日双方当事人协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年1月30日前履行案款6万元，于2020年6月30日前履行案款2万元，于2020年10月30日前履行2万元，于2021年1月30日前将剩余案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3526号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1169号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因谭银华诉黄庆装饰装修合同纠纷一案，关于黄庆在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：黄庆的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1359号 周广科 周广科申请李光海委托合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月八日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执319号申请人侯当侠，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍所在地潼关县，现住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁长安，男，汉族，1951年2月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人侯当侠与被执行人梁长安借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的(2018)陕0527民初1009号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，因申请人侯当侠在本院另有执行案件为被执行人且一直无法联系。经查，被执行人梁长安名下也暂无可供执行财产，不能终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执319号案件的执行。本裁定书立即生效。  审  判  员  张亚龙二0一九年十月八日书  记  员  白建峰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3072号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛春华、徐彰，系该公司员工。 被告：李建光，男，1972年9月30日生，汉族，樟树市人，樟树市阁山镇派出所巡防员，住樟树市。 本院于2019年9月18日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李建光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛春华、徐彰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金50000元，利息7813.08元（算至2019年5月31日止），并从2019年6月1日起按年利率9.918%承担利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月25日在原告处借款本金5万元，借款到期日为2018年1月24日，借款年利率8.265%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%（详见农户小额信用贷款借款合同）。被告自2017年1月25日借款后，仅支付借款利息3142.63元，从2017年11月起开始拖欠，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7813.08元，原告依据合同履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。经原告反复催促，被告总是以各种借口推拖不还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。结合原告的陈述及证据的认定，本院认定原告所诉称事实并以此作为本案定案的依据。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务，现被告已经拖欠借款本息等，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，应当立即归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建光在本判决生效后三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及算至2019年5月31日的利息7813.08元，并从2019年6月1日起至实际还清欠款日止所欠借款本金按年利率9.918%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告李建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹琼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1005号申请执行人：济南仪能鑫机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区裕园小区****。法定代表人：邵文戈，该公司总经理。被执行人：山东华德液压工业有限公司，住所地，住所地济南经济开发区经十西路华德路iv>法定代表人：赵兴祥，该公司经理。本院在执行济南仪能鑫机电设备有限公司（以下简称仪能鑫公司）与山东华德液压工业有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人仪能鑫公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初891号民事判决书申请执行，本院于2019年5月16日以（2019）鲁0113执1005号立案执行。本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0113民初891号民事判决书，判决如下：“一、山东华德液压工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南仪能鑫机电设备有限公司款21798元；二、山东华德液压工业有限公司以21798元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%支付济南仪能鑫机电设备有限公司利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由山东华德液压工业有限公司负担。”本院于2019年5月17日依法向被执行人华德公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告送达，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年5月16日、6月28日、7月26日、9月5日、10月17日先后五次对被执行人华德公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，扣划了被执行人华德公司的银行存款2310元(已支付执行费230元)，余款2080元已过付申请执行人仪能鑫公司，其它未查询到可供执行的有价值的财产。本院于同年6月4日到被执行人居住地进行传统查控，但未能查到可供执行的有价值的财产，被执行人华德公司亦未履行判决书确定的全部付款义务。本院于2019年6月4日对被执行人华德公司的法定代表人赵兴祥、股东韩志东分别采取了限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年10月31日，申请执行人申请执行的货款21798元、相应利息、案件受理费173元及迟延履行利息等请求，除被执行人华德公司已履行2080元外，其他均未履行。本院于2019年10月17日约谈申请执行人仪能鑫公司的法定代表人邵文戈，要求其提供被执行人华德公司可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十月三十一日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7365号 原告：周兴文，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：何永健，男，1964年3月17日生，汉族，住泰兴市。 原告：殷惠娟，女，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。 原告：夏年香，女，1965年5月10日生，汉族，住泰兴市。 原告：任敏，女，1986年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：顾菊如，女，1974年9月18日生，汉族，住泰兴市。 原告：肖建云，女，1966年7月13日生，汉族，住泰兴市。 原告：朱玉美，女，1962年4月4日生，汉族，住泰兴市。 原告：高敏，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：钱蓓，女，1993年8月3日生，汉族，住泰兴市。 原告：周国萍，女，1969年10月24日生，汉族，住泰兴市。 原告：王孟楷，男，1995年10月4日生，汉族，住泰兴市。 原告：张亚南，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：王存胜，男，2001年1月24日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：严桂华，女，1958年3月1日生，汉族，住泰兴市。 原告：冯祥，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省全椒县。 诉讼代表人：周兴文、何永健。 以上原告共同委托诉讼代理人：何天龙、何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：泰兴市红枫园大酒店，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 经营者：彭贵英，女，1934年6月21日生，汉族，住如皋市。 被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。 原告周兴文等16人与被告泰兴市红枫园大酒店（以下简称红枫园大酒店）、被告钱玉堂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。被告红枫园大酒店、钱玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴文等16人向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付拖欠的各原告工资合计149609.25元(详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：16名原告一直在被告泰兴市红枫园大酒店处打工，截止2019年2月份，被告泰兴市红枫园大酒店尚欠各原告工资合计149609.25元，并且分别出具了欠条、工资单等。另外被告钱玉堂系泰兴市红枫园大酒店的实际经营者。在原告多次催要的情况下，两被告拒不支付原告的工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告红枫园大酒店、钱玉堂未答辩。 经审理查明，被告红枫园大酒店系个体工商户，其经营者为彭贵英。原告在被告红枫园大酒店处打工，截止2019年2月份，被告红枫园大酒店尚欠各原告工资合计149609.25元，并分别出具了欠条、欠发工资明细等，被告红枫园大酒店在欠条或工资单上加盖印章，被告钱玉堂以负责人名义在欠条上签字。后原告多次向被告催要所欠工资未果，即诉至本院。 本院认为，原告为被告红枫园大酒店提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。被告欠原告工资有被告红枫园大酒店出具的欠条、欠发工资明细等予以证明，本院予以认定，被告红枫园大酒店应当按照欠条或欠发工资明细载明的欠款金额履行给付义务。被告钱玉堂虽然在欠条上以“负责人”名义签字，但根据红枫园大酒店的工商登记资料显示，红枫园大酒店为个体工商户，登记经营者为彭贵英，原告主张钱玉堂为该酒店的实际经营者，但未提供证据证明钱玉堂实际参与经营的相关事实，钱玉堂在欠条上没有以欠款人身份签字，未明确表示对所欠原告工资承担偿还责任，故不能认定钱玉堂为本案的债务人，原告要求钱玉堂承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰兴市红枫园大酒店于本判决生效后十日内偿还原告工资，其中周兴文24746.35元、何永健17071.55元、殷惠娟5966.5元、夏年香6274.4元、任敏8899.25元、顾菊如5072.75元、肖建云43**元、朱玉美4253元、高敏5326.8元、钱蓓5221.75元、周国萍4471.9元、王孟楷12900元、张亚南11075元、王存胜12900元、严桂华4945元、冯祥16125元，合计149609.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告泰兴市红枫园大酒店负担（此款由被告于履行上述付款义务时一并向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年十月十八日 书记员  胡晓君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2469号 申请执行人：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码91340800564990126N，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。 法定代表人：胡金应。 被执行人：安徽永先置业集团有限公司，住，住所地：安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101/div> 法定代表人：戴先龙。该公司总经理。 申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽永先置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1952081元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费21921元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款1974002元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执246号 广西龙胜农村商业银行股份有限公司: 韦山威、杨洋、石天文、陈利平、石天丹： 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人韦山威、杨洋、石天文、陈利平、石天丹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，韦山威已自动履行完毕全部借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1153号 申请人：张红,女,1977年09月02日出生,42岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张升保,男,1977年12月06日出生,41岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3005号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人张升保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张升保银行存款人民币1850.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十日 书记员  彭 苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4996号申请执行人：任大明，男，1956年9月19日出生，无固定职业，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘琴，女，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：陈华国，男，1975年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。任大明申请执行刘琴、陈华国租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初3927号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘琴、陈华国的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向申请执行人支付租金403667.42元，物业服务费51615.90元，违约金101657.83及利息1851元，案件受理费8978元，应向本院缴纳执行费8078元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执4996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十月二十九日书记员 曾祥莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督226号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：代胜宣，男，汉族，1956年1月1日生，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人称，自2009年12月24日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月每平方米。被申请人房屋面积为185.08平方米，拖欠2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费8437.632元。滞纳金1265.64元，合计9703.27元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9703.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代胜宣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石物业服务股份有限公司物业费总计9703.25元。 申请费17元，由被申请人代胜宣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李 莉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2084号原告：詹永正，又名詹啟政，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。被告：武陟县乔庙乡詹堤村村民委员会，住所地：河南省武陟县乔庙乡詹堤村。法定代表人：詹小宾，村委主任。委托诉讼代理人：詹小宾，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡詹堤村**，身份证号：4108231971********。系村委主任。原告詹永正与被告武陟县乔庙乡詹堤村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，2019年10月6日原告詹永正将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿损失60000元，原告詹永正于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永正申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹永正撤回起诉。案件受理费1300元，由原告詹永正负担。审判长  王正超陪审员  张玉山陪审员  张四新二〇一九年十月二十八日书记员  梁文欣