wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2097号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：时银生。 被告：李振国。 被告：苏银霞。 被告：安福贵。 被告：严举林。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告李振国、苏银霞、安福贵、严举林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人时银生，被告安福贵、严举林到庭参加了诉讼，被告李振国、苏银霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振国、苏银霞偿还原告贷款本金46000元，利息4238.32元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告李振国、苏银霞偿还原告贷款本金45718.27元，利息6527.87元，利息截止判决之日）；2、判令被告安福贵、严举林承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李振国、苏银霞于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120160002721)，合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2019年1月12日，期限三年，循环使用;执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由安福贵、严举林承诺担保。贷款资金于2017年12月19日转入被告指定的6228413620190601218账户内，期限一年，贷款于2018年12月18日到期，截止2019年4月8日结欠贷款本金46000元及利息，贷款到期后经原告客户经理催收，被告均以各种理由拖延还款。现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告李振国缺席未答辩。 被告苏银霞缺席未答辩。 被告安福贵辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告严举林辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振国于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160002721，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月12日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为安福贵、严举林。2017年12月19日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金45718.27元及利息6527.87元没有付清。另查明，被告李振国与苏银霞为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李振国与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告苏银霞与被告李振国为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告安福贵、严举林作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告李振国、苏银霞经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振国、苏银霞限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金45718.27元及利息6527.87元（利息计算至判决之日）； 二、被告安福贵、严举林对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，适用简易程序审理减半收取553元，由被告李振国、苏银霞负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1573号之一 申请执行人：洪利权，男，1968年10月30日出生住宁海县。 被执行人：杨林光，男，1960年12月24日出生住宁海县。 申请执行人洪利权与被执行人杨林光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪利权向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杨林光归还申请执行人洪利权借款32000元并支付逾期利息，应负担案件执行费380元，诉讼费600元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月28日向被执行人杨林光发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨林光的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人杨林光名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，已扣划至本院账户。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.本院于2019年10月10日到被执行人居住地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人杨林光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、公安布控的执行措施。 截至2019年10月22日，本院共执行到执行款2580元，优先偿付本案诉讼费600元、执行费380元及另案诉讼费1600元后，被执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人杨林光有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪利权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十月十二日 代书记员 李 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2601号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与洪玉兰、蔡耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初77号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人庞忠，男，生于1978年1月5日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。2010年5月17日因犯过失致人重伤罪和诈骗罪被平武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年1月18日因犯诈骗罪被平武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，于同年8月1日被平武县公安局依法执行逮捕，现异地羁押于绵阳市看守所。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人庞忠犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人庞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：1.2019年3月19日凌晨，被告人庞忠驾驶川Ｂ×××××白色面包车，在平武县龙安镇涪江南路电力公司仓库将大门挂锁拉坏后盗走仓库内部分钢芯铝绞线，并变卖出售至平武县龙安镇两河堡村唐某某的废旧收购点，获利3000余元。 2.2019年3月20日凌晨，被告人庞忠伙同黄某，驾驶川Ｂ×××××白色面包车，在平武县龙安镇涪江南路电力公司仓库将仓库大门拉坏后盗走仓库内部分钢铝芯绞线，在盗取过程中，被电力公司员工发现，二人便驾车逃离现场，后二被告人将盗窃所得钢芯铝绞线变卖出售至平武县龙安镇两河堡村唐某某的废旧收购点，获利900元。 上述两次被盗财物经平武县价格认证中心认定：价值为人民币4698元。 上述事实，被告人庞忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《庞忠前科材料来源说明》《四川省平武县人民法院（2010）平刑初字第16号刑事判决书》《（2014）平刑初字第20号刑事判决书》《（2015）平刑初字第83号刑事判决书》《释放证明书》《行政处罚决定书》《平武县价格认定结论书》，证人王某某、陈某某、魏某、唐某某、杨某某、黄某的证言，被告人庞忠的供述，现场勘验笔录、现场方位图、勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞忠犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人庞忠刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2020年4月24日；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人庞忠在本判决生效之日起三十日内继续退赔被害人经济损失人民币4698元；对其违法所得人民币3900元依法继续追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 （第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4790号原告：商丘豫宁食品有限公司，住所地河南省夏邑县振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：914114265698188437。法定代表人：臧四化，该公司经理。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李博，男，汉族，1987年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告商丘豫宁食品有限公司与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘豫宁食品有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一九年十月三十日书记员  徐霁皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1107号之二申请执行人：胡忠飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：宁少辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行胡忠飞与被执行人宁少辉合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日查封宁少辉所有豫Ａ×××**号轿车，因该案件重复立案，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宁少辉所有豫Ａ×××**号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡原锋二〇一九年十月二十三日书记员  聂永强
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初575号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴云国，男，1976年4月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，家住凤凰县。2000年10月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月28日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年4月13日刑满释放；2018年11月16日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院再审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年10月13日起至2019年11月12日止。先期执行的刑期已折抵）。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪从浙江金华监狱被押回。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人吴云国犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人吴云国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月30日晚上，被告人吴云国伙同龙某（另案处理）、龙飞(已判决)窜至本市龙溪镇壳业村天灯禅寺处，被告人吴云国和龙某进入寺内，龙飞负责望风，进入被害人朱某、张某各自居住的卧室内窃得人民币600余元和1部三星S8手机（价值人民币2700元）后逃离现场。 2019年5月6日，被告人吴云国在浙江金华监狱被玉环市公安局民警押解回玉环市看守所羁押。 上述事实，被告人吴云国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯龙某、龙飞的供述和辩解、被害人朱某、张某的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场图、照片、户籍证明、价格认定结论书、罪犯解回再审通知书、六查一联系查询情况说明、前科资料、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人吴云国对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴云国以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴云国系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴云国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年5月12日止。先期执行的刑期已折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人吴云国与同案人员违法所得三星S8手机一部（价值人民币2700元），返还给被害人张某、违法所得人民币六百元，返还给被害人朱某；无法追缴的，责令共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监54号 原审原告：李二均，男，1974年11月9日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。 原审被告：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：柴建荣，男，1954年11月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张云民，男，1971年12月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：江苏银宇模具材料有限公司，组织机构代码证号：57379807-2，住所地丹阳市后巷镇飞达村。 法定代表人：柴建荣，公司总经理。 原审被告：江苏特丽王木业包装有限公司，组织机构代码证号：78630805-7，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道**。 法定代表人：张云民，公司总经理。 原审被告：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，组织机构代码证号：72350215-1，，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道** 法定代表人：张云民，公司总经理。 原审被告：江苏创伟国际工具有限公司，组织机构代码证号：79613386-0，住，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内**标准厂房/div> 法定代表人：姜伟民，公司总经理。 原审原告李二均与原审被告姜伟明、柴建荣、张云民、江苏银宇模具材料有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日作出（2016）苏1181民初10319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 琳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2168号 原告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县洣水镇衡东大道**。 法定代表人陈太社，行长。 被告谭国贤，男，1990年8月20日生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司衡东支行诉被告谭国贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十月二十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12314号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。被告：王坤，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告王坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1185.50元、财产保全费1038元，合计2223.5元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十月十二日书记员  徐 霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5472号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：安朝华，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被告：周兴发，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告安朝华、周兴发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十月二十三日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之一申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国建设银行1账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2195号 申请执行人：王安军，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：潘清华，男，1汉族，住江苏省常州市。 本院在执行申请执行人王安军与被执行人潘清华民间借贷纠纷一案中，1、于2019年9月16日向被执行人潘清华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人给付申请人借款15万元、加倍支付迟延履行期间的债务利、向本院交纳案件受理费1650元、执行费2175元；2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人潘清华名下除中国建设银行账户62170012600********有存款为5558.77元外，其余银行账号存款额均为10元以下，本院冻结被执行人名下银行账号，但因被执行人名下银行账户已被其它法院冻结在先，本院冻结结果显示实际控制金额为零；3、本院通过网络查询发现，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息、无证券、保险数据，但被执行人名下有一台飞羚牌苏DGY9**车辆，本院将此财产线索告知申请执行人后，申请执行人表示该车已使用很多年，没有查封价值；4、本院已对被执行人潘清华限制高消费并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5、本院工作人员于2019年10月16日约谈申请人，申请人在了解执行情况后同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 畅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1971号 罪犯李林，男，1982年8月18日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）宜中刑一初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯未提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）川刑复字第860号刑事裁定，核准以抢劫罪判处李林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年11月15日以(2007)川刑执字第1146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年5月17日以（2010）川刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月17日起至2028年5月16日止；四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；又于2015年4月29日以（2015）南中法刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2024年3月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人财产未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1225号 原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托代理人：王彩霞，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。（全权代理）系被告女儿。 被告：杜某某，男，汉族，生于1995年4月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在期限内如实偿还借去原告现金60000元；2、判令被告按信用贷款利率承担期间利息即8160元；3、案件受理费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告找到原告，称其朋友从漫路信用社贷了款，现还款时间已到，要求原告帮忙，原告看在与被告多年交情的份儿上，从尹集信用社营业室柜台前借给被告60000元，被告承诺十天之内还清，如若不还就按信用社利率给付利息。因原告是从信用社贷款转借给被告，信用社利率月息为0.85%，到目前为止贷款期限已达16个月，产生的利息8160元，本息合计68160元，现原告向被告催要借款，被告一直推拖不还。 被告杜某某缺席未进行答辩。 经审理查明：2018年1月15日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为十天，并出具了借条一份。还款期限到期后，被告一直推脱未还。原告于2019年5月7日向本院起诉，要求被告偿还借款本息68160元。 原告向本院提交了身份证复印件一份，借条原件一份，拟证明被告向原告借去60000元现金的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告的现金60000元理应偿还，原告要求支付借款及利息的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告杜某某给付原告王某某借款60000元，利息8160元，合计68160元。（于本判决生效之日起十五日内一次性偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。 审 判 长  马永梅 审 判 员  宗 芳 人民陪审员  赵国忠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马晓红
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3656号原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路**创新大厦**。负责人：周程朋，该公司经理。被告：于乐霞，女，1973年1月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告广东康景物业服务有限公司大连分公司与被告于乐霞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0212民初533号民事判决。被告于乐霞不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4939号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月10日立案。原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉称：1.判令被告给付物业费本金13,227元、违约金422元，合计13,649元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购得位于大连市旅顺口区，建筑面积为195.08平方米，原告为该小区的物业服务公司，原告与被告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定由原告对被告小区进行前期物业服务，根据《前期物业服务协议》第五条第二款的约定“乙方（原告）按建筑面积每月每平方米3.8元收取物业管理服务费”，第十一条第三款的约定“从逾期之日起，按日向乙方（原告）支付应付未付款总额千分之五的滞纳金”，原告仅按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。从2016年9月30日至2016年12月31日，2017年6月13日至2017年12月31日，2018年4月8日至2018年12月31日被告共拖欠物业费共计13,227元，违约金422元，合计13,649元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法判如所请。被告于乐霞辩称，不同意原告诉讼请求。被告购买的是住宅，是普通住宅，不是别墅，原告收取3.8元/平方米的物业费，须拿出批文。物业公司自成立以来，存在与前期物业服务收费相关的大量违规和违法行为，特别是长期违反前期物业服务收费必须实行政府指导价的各项法规，实施了一系列的经营欺诈活动；而被告在原告的欺骗下，已经交纳了远超政府指导价的物业服务费；故原告诉拖欠物业费的诉求不具事实和法规依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定，以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第二条第二款“大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件”的规定，本案原告属外商独资企业，其与被告于乐霞物业服务合同纠纷一案，应由大连经济技术开发区人民法院处理，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘荣民人民陪审员  宋晓林人民陪审员  韩琳琳二〇一九年十月十四日书 记 员  林 俏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7110号原告：宋玉海，男，1971年6月22日出生，汉族，自由职业，住址新民市。被告：程明伟，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告宋玉海诉被告程明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿亚乔独任审判，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告宋玉海、被告程明伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告饲料款人民币141,455.00元；2、请求法院判决被告给付原告饲料款本金的利息（2018年12月31日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日从原告处购买饲料，欠下饲料款141,455.00元，约定月利息1.5分，约定半年结清本利，被告为原告出具一张欠据，后经多次讨要，被告至今未给付。现请求被告程明伟给付原告欠款本金及相应利息。被告程明伟辩称，原告是2013年之前卖给我的饲料，不是2018年12月30日卖我的，这么多年我一直都支付利息，我已经没有偿还能力了，原始欠饲料款130,000.00元，2013年之前我还过原告50,000.00元，2018年这个欠据是后打的，这个欠据不包含之前还的50,000.00元。经审理查明，被告程明伟因在原告宋玉海处购买饲料，欠饲料款141,455.00元，因被告未能按期偿还原告该款，被告于2018年12月31日向原告出具欠据一份，内容为：被告欠原告饲料款141,455.00元，按月利率1.5%支付利息，出具欠据后被告一直未予还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告宋玉海出具2018年12月31日欠据一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告程明伟在原告宋玉海处购买饲料，双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。因被告未能在约定的履行期限给付饲料款，后于2018年12月31日为原告出具的欠据上，将饲料款确定为141,455.00元，是在原饲料款80,000.00元的基础上自愿加入了逾期利息，对此本院予以认可。故对于原告要求被告给付饲料款141,455.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告主张的实际上应为买卖合同的违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，原告的主张并未违反该条的规定，应当认定为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程明伟于本判决生效后十日内给付原告宋玉海饲料款141,455.00元；二、被告程明伟于本判决生效后十日内给付原告宋玉海以欠款141,455.00元为基数、按月利率1.5%计算的利息（利息自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,755.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十月二十四日书记员  商立岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3425号 上诉人（原审被告）:何运洪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川市金凤区永杰钢管租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村木材市场以南。 经营者：曾金焰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人何运洪因与被上诉人银川市金凤区永杰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何运洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何运洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人何运洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5234号原告:郭建，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市永川区。被告：黄崇文，男，1968年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年8月8日受理原告郭建与被告黄崇文劳务合同纠纷一案，原告郭建于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十月十日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2293、2300至2424号 张进、朱亚辉、储耀庭、李志和、张磊、于平、郑汉荣、陈煜锦、熊娟、肖琦、李明、陈晓玉、曾德福、徐桂勤、蔡力娟、雷嗣平、傅煜、廖丽娟、王松宏、王艳、邓德霞、阳露、谢明健、温武设、刘相坤、黄镇财、李育添、甘萍、欧阳文杰、黄永辉、文海连、梁平、杨涛琼、钟艳玲、李春丽、纪云、赵小杰、黄晓青、李波、钟敦民、张友梅、王婷、吕永萍、邓周英、冉崇胜、刘旭、李奕群、赖明虎、黄伟珍、邓阳胜、唐超、杨晶晶、吴小兰、李帅、刘晨光、余艳丽、杨凤荣、骆炳坤、邓传平、甘紫红、杜正润、斯琼华、史贤峰、杨春启、江娟、姚妍萍、张国山、李秋兰、王滨、杨伟花、梁小凤、庄秀清、陈洁清、罗燕锋、钟学英、吴电群、彭立、李斌、梁海燕、曾令锋、马爱寒、邝发权、曾云花、杨泽润、许露、于阳、景静妮、王满江、谭小群、钟康良、钟荣景、尹俊青、夏庆峰、黄宝福、刘艳玲、张颖、刘三改、管发碧、廖子威、陈新梅、邹良平、张毅、徐贵云、李跃亭、肖仁全、何荣惠、冯相斌、翁秋菊、苏耿贤、杜大勇、马素娟、覃镜琳、钟世军、杨丽云、王小强、李茂龙、魏伟青、张俊羽、刘丽芳、王绍奎、洪浩歆、郭艳君、何士香、苏远镜、张春风、黄育红、廖仕怀、刘仕桃、陈龙、陈小花、彭少亮、张学玲、张玉梅、张乃丰、罗琴花、周兰英、柴跃伟、张志发、黄秀丽、罗喜万、曾健迪、朱佛良、徐小红、李桂杰、魏薇、黄亦雄、严春香、黄亦浩、陈英锐、王玉峰、陈英惠、赖志锋、惠州市惠百川实业发展有限公司： 关于申请执行人张进等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷共126案，申请执行人张进等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年10月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费及2334至2381号、2424号案的一审案件诉讼费、迟延履行期间债务利息。2019年10月25日本院依法冻结被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司在招商银行惠州分行惠阳支行银行账户内的存款，2019年10月29日本院依法扣划该账户内126案的执行案款至本院账户。本院在收取126案执行费及2334至2381号、2424号案的一审案件诉讼费后，将余款清退给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民申1号再审申请人（原审被告）：谭德华，男，1989年5月27日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被申请人（原审原告）：彭秀广，男，1981年2月8日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。再审申请人谭德华因与被申请人彭秀广民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）琼9025民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭德华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，申请再审撤销白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初675号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。理由是：一、申请人与被申请人协商借款30000元，虽然签订了借条，但事后被申请人并没有向申请人支付上述借款，申请人要求被申请人自行撕毁签订的借条，但没想到被申请人不但没有撕毁签订的借条，反而以此向法院起诉，借款合同没有生效，原判决认定的事实是缺乏证据证明的；二、申请人并不居住在××县腻腻茶屋，法院通过邮寄送达方式将有关法律文书送达到茶屋，导致申请人无法及时知道开庭审理的时间，也无法按时出庭参加诉讼和接收判决书，因此，请求法院依法撤销原判并改判。被申请人彭秀广提交意见称：当时我是给现金给他他才写了借条的，因此，他说的不属实。本院认为，在原审诉讼过程中，法院已依法向再审申请人谭德华的同住成年家属送达了相关法律文书，谭德华未能按时出庭参加诉讼和接受判决书系其自身原因所致，本院在原审诉讼中的送达行为并无违法行为或者过错行为。再审申请人谭德华提交被申请人彭秀广在原审中所提供的证据“借款单”以证明彭秀广并未实际向谭德华提供借款，该份证据能够证明双方之间成立了借贷合意，且该份证据已经被本院采纳并作为定案依据，另彭秀广对出借款项进行了合理说明；谭德华未能提交其他证据对彭秀广未实际提供借款加以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故该份证据不足以推翻原判决。因此，申请人主张撤销原判并改判的申请理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭德华的再审申请。审判长 陈孝柏审判员 梁其税审判员 周丽娟 二〇一九年十月二十八日书记员 莫婵琦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执871号之一申请执行人：伍道龙，男性,1969年11月1日生，汉族，住枝江市。被执行人：孙春华，男性，1982年06月10出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人伍道龙被执行人孙春华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初795号民事判决书，于2019年8月27日立案执行，执行中查明被执行人孙春华无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，且告知孙春华已被拘留，经终本约谈，申请人伍道龙表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初795号民事判决书本次执行程序。申请执行人孙春华今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十月十七日书记员  董灵芝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1468号申请执行人李井春，男，现住绥化市北林区。被执行人杨延良，男，现住绥化市北林区。申请执行人李井春与被执行人杨延良借款合同合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初127号民事判决书。申请执行标的额92000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金92000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将杨延良纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十月二十三日书记员  任英杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1158号罪犯高政，男，1985年10月23日出生，汉族，初中二年级文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月13日作出（2007）临罗刑初字第375号刑事判决，以被告人高政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑三个月。山东省临沂监狱以罪犯高政有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯高政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高政准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2007年3月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1970号原告：屈耀佳，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张军，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告的共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告屈耀佳、张军与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告屈耀佳、张军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈耀佳、张军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈耀佳、张军负担。审判员  张娥二〇一九年十月十五日书记员  李星
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1158号 原告：鞠某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：新巴尔虎左旗嵯岗镇伊和乌拉嘎查委员会。 法定代表人：宝某，职务：嘎查达。 被告：图某，住内蒙古自治区。 原告鞠某与被告新巴尔虎左旗嵯岗镇伊和乌拉嘎查委员会、图某草场租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠某以被告已退还草场流转费用为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告鞠某承担。 审判员 查  娜 二〇一九年十月二十三日 书记员 额纳日乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终139号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）路兴隆，男，1964年9月19日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市美高美小区2号楼9号10号车库。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柳某，男，1970年4月14日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市碧桂园******。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人赵玉霞，内蒙古馨声律师事务所律师。辩护人包娜娜，内蒙古馨声律师事务所律师。原审被告人张志，男，1974年6月13日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，工人，捕前住吉林省长春市宽城区金街小区4栋4单元809室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。原审被告人马某，女，1959年10月21日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，个体工商户，捕前住乌兰浩特市金座汽贸4号楼6单元302室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人张志犯故意伤害罪；被告人路兴隆、马某、柳某犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月4日作出（2019）内2222刑初104号刑事判决。宣判后，被告人路兴隆、柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1999年4月12日13时许，被告人马某承包的客车途经科尔沁右翼前旗白音塔拉嘎查时，车轮陷入泥坑中，期间因拽车一事与当地村民伊某、白永顺和王宏伟发生冲突。马某将此事告知丈夫张志福（另案处理），张志福又将此事告知弟弟张宝臣（另案处理），张宝臣纠集吴凤军（另案处理）、张志、路兴隆、柳某等人，驾驶两辆车赶往白音塔拉嘎查。柳某驾驶的吉普车先到白音塔拉嘎查后，遇见伊某和白永顺。张志福指使柳某驾车追截二人，在村民辛金壮家院门附近停车后，张志福让车内人员追打伊某和白永顺。张志福、张志、路兴隆、吴凤军将伊某和白永顺打昏在地，伊某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人伊某的死因为，外伤性蛛网膜下腔出血，致脑功能障碍死亡；死者生前患有心脏疾患，在剧烈运动，头外伤的诱发下，造成心力衰竭，心源性休克死亡；二者为联合死因。另查明，案发后，张宝臣给付被害人丧葬费3万元。被告人张志、路兴隆、马某、柳某的亲属与被害人家属达成和解协议，并得到谅解。上述事实，有经原审当庭举证质证的受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人张志、路兴隆、马某、柳某故意伤害他人身体，致一人死亡一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路兴隆、马某、柳某犯聚众斗殴罪，不予支持。在共同犯罪中，张志福起主要作用，张志、路兴隆、马某、柳某属从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人张志、路兴隆、马某、柳某与被害人家属达成协议，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人张志有期徒刑六年；被告人路兴隆有期徒刑五年；被告人马某有期徒刑三年；被告人柳某有期徒刑三年。上诉人路兴隆、柳某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人路兴隆、柳某与原审被告人张志、马某因琐事故意伤害致被害人伊某死亡、被害人受伤的行为均已构成故意伤害罪。原审法院鉴于上诉人路兴隆、柳某系从犯，且得到被害人家属谅解等情节，已对其减轻处罚，上诉人路兴隆、柳某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇一九年十月十六日书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执265号之四 申请执行人郑婉萍，女，1969年1月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人洪兰福，男，1962年7月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张妹领，女，1963年11月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑婉萍与被执行人洪兰福、张妹领为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑婉萍向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑婉萍执行款人民币700000元及利息，并负担案件受理费5400元、申请执行费9440.2元。 立案执行后，本院于2019年01月22日向被执行人洪兰福、张妹领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人洪兰福、张妹领履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人洪兰福、张妹领未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪兰福、张妹领的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人洪兰福、张妹领在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人洪兰福、张妹领不动产登记情况。查明，被执行人洪兰福与案外人张妹领共有的位于台州市××区××街道××单元××室的房地产及车位A2-06，上述房产经本院拍卖处理。优先偿还抵押债务后，本案申请执行人受偿人民币金额为171745.8元。 被执行人洪兰福、张妹领无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人洪兰福、张妹领机动车登记情况，经查被执行人洪兰福、张妹领名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人洪兰福、张妹领股权登记情况，经查被执行人洪兰福、张妹领名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人洪兰福、张妹领的金融理财产品信息。经查被执行人洪兰福、张妹领名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人洪兰福、张妹领的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人洪兰福、张妹领无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人洪兰福、张妹领通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人洪兰福、张妹领开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人洪兰福、张妹领居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人洪兰福、张妹领有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人洪兰福、张妹领。本院依申请执行人郑婉萍的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人洪兰福、张妹领。 4、因被执行人洪兰福、张妹领拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人洪兰福、张妹领纳入失信被执行人名单及对被执行人洪兰福、张妹领采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人洪兰福、张妹领作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人张妹领在本院无其他执行案件，被执行人洪兰福在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款186586.01元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权171745.8元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪兰福、张妹领的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人洪兰福、张妹领可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑婉萍，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪兰福、张妹领目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑婉萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执265号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月二十一日 代书记员 赖军辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8548号原告赵水安，男，汉族，1954年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告林军，男，汉族，1975年2月20日出生，住兰州市城关区。被告罗芳芳，女，汉族，住兰州市城关区。原告赵水安与被告林军、罗芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。赵水安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金及利息共计52389.8元，其中本金49726.08元，利息2663.72元。自2019年3月18日起至履行完毕之日止的利息按照年利率24%另行计算;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告向原告借款，并于2017年9月10日向原告出具一份借条，载明借原告现金10万元，月息每月2500元，借款期限为1年。原告当天向被告履行了该笔借款，被告于2019年1月26日还款10万元；被告于2018年6月22日追加借款10万元，口头约定月利息2分，2018年6月22日被告归还10万元本金。此外被告崔林军与罗芳芳系合法的夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。经原告多次催要，剩余借款被告仍分文未付，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中起诉的第一被告姓名为林军，根据夫妻共同债务起诉的第二被告姓名为罗芳芳，但按照原告提供身份证号码查询第一被告的姓名为崔林军，原告起诉显属诉讼主体不适格，因此以夫妻共同债务为由起诉的第二被告也不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：驳回原告赵水安的起诉。案件受理费555元（已减半收取），退回原告赵水安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十月十八日书记员 李亚璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1027号 申请保全人：张丽，女，蒙古族，1992年4月25日出生,住扎赉特旗。 被保全人：金佳伟，男，回族，1999年7月23日出生,住扎赉特旗。 张丽与金佳伟财产保全一案，本院已根据张丽申请，依据（2019）内2223民初7198号裁定书，于2019年10月23日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审742号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆渝松建设有限公司，，住所地：重庆市渝**花卉西四路**碧泉花园****4-3-1统一社会信用代码915001122035287023。 法定代表人：孙启伟。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年10月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕401号《行政处罚决定书》及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  罗 静 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱 锐 书 记 员  罗 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8529号 起诉人：陈全忠，男，1955年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人陈全忠起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋2套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对陈全忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08知民初5号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某1，该协会理事长。委托诉讼代理人：周某2，甘肃昱晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区雪塬狼融合餐厅。统一社会信用代码：92620802MA71U97896。经营者：韩利平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告平凉市崆峒区雪塬狼融合餐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月15日以被告主体不适格为由，向本院自愿提交撤诉申请书，申请撤回对被告平凉市崆峒区雪塬狼融合餐厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合民事诉讼法有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1656元，减半后收取828元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 曹海荣 二○一九年十月二十二日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2085号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：浦绍伟，男，汉族，1980年10月21日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告浦绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十月二十五日书记员  王丽霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更999号罪犯黄朝虎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0703刑初832号刑事判决，以被告人黄朝虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币92189元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤07刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄朝虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄朝虎在服刑考核期间，获得总分1308分，表扬2次，剩余考核分108分。该犯缴纳罚金人民币4万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄朝虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝虎减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初93号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**。统一社会信用代码：9141000070678701XL（1-2）。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈继源，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司法律顾问。被告：临沂江泉肉制品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄清河路**，统一社会信用代码：91371300614090784H。法定代表人：王德全，该公司董事长。被告：濮阳市绿城商贸发展有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段，注册号：91410900706637046M。法定代表人：田建忠，该公司董事长。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告临沂江泉肉制品有限公司、濮阳市绿城商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河南双汇投资发展股份有限公司于2019年10月17日以被告临沂江泉肉制品有限公司已经主动对被控产品进行改版且与原告达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取为6,900元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十月十七日书记员 杨勇涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛存福，男，1974年7月25日出生，汉族，山西省万荣县南张乡闫村第**居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小祥，男，1957年9月19日出生，汉族。 再审申请人薛存福因与被申请人李小祥不当得利纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终2937号民事判决，向本院申请再审。 经审查本院认为，本院（2018）晋08民终2937号民事判决向薛存福送达的日期为2018年11月10日，而薛存福向本院提交再审申请书的时间为2019年6月17日，薛存福的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回薛存福的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十月二十二日 书记员 姚一帆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4484号 原告徐玲，女，1970年12月22日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告黄永柱，男，1962年10月8日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2019年8月21日立案受理了原告徐玲诉被告黄永柱健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人王明春、被告黄永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲诉称，2019年4月18日上午10时，被告和薛清华与黄林全和原告因为土地纠纷产生矛盾，被告和薛清华对黄林泉和原告进行殴打，被告用拳头打原告后背一拳，用脚踹原告大腿一脚，致原告腰部软组织挫伤，头部外伤。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗4天后好转出院。经榆树市公安局保寿镇派出所处理，对黄永柱行政拘留五日，并处罚款200元。现原告徐玲要求被告黄永柱赔偿医疗费3912.21元、护理费647.72元、误工费588.44元、伙食补助费400.00元、交通费200元，本案诉讼费和代理费由被告承担。 被告黄永柱辩称，我不同意赔偿，理由是从事情的起因来讲，原告自己也有责任。 经审理查明，2019年4月18日上午10时许，黄永柱和薛清华与黄林全和徐玲因为土地纠纷，产生矛盾，黄永柱和薛清华对黄林全和徐玲进行殴打，黄永柱用拳头打徐玲后背一拳，用脚踹徐玲大腿一脚。榆树市公安局保寿镇派出所给予黄永柱行政拘留5日，并处罚款200.00元的行政处罚。2019年4月18日原告伤后入住榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为腰部软组织挫伤、头部外伤，支付医疗费3912.21元。现原告徐玲为要求被告黄永柱赔偿医疗费3912.21元、护理费647.72元、误工费588.44元、伙食补助费400.00元、交通费200元，本案诉讼费和代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告黄永柱与原告徐玲之间因土地纠纷一事产生矛盾，应采取合法有效的手段协商而不应采取过激方式解决。被告在当地司法所调解纠纷过程中不能做到克制，继而殴打原告，其违反治安管理的行为，已由公安机关做出认定和相应的处罚，且在庭审中也承认殴打原告这一事实，其对原告的侵权行为，主观上具有过错，与原告之伤存在因果关系，故对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告主张原告对其有辱骂的行为，仅有其妻子在公安机关的陈述，并没有其他证据相印证，被告还认为其被行政拘留，不同意赔偿，因其被公安机关行政处罚是基于其违反治安管理的情况下进行的，并不能免除和替代其在民法上因侵权行为而对原告应承担的赔偿责任，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告主张赔偿医疗费3912.21元，误工费588.44元（147.11元×4天）、护理费647.72元（161.93元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）均合理，应予保护；交通费过高，酌情保护100.00元；诉讼费、代理费应由被告黄永柱承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄永柱于判决生效后立即赔偿原告徐玲医疗费3912.21元，误工费588.44元（147.11元×4天）、护理费647.72元（161.93元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费100.00元、代理费1000.00元，以上合计人民币6648.37元； 二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告黄永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵宏伟
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2527号 冯味光、王志彬、望泰集团有限公司： 本院执行的冯味光等申请望泰集团有限公司居间合同纠纷一案，经被执行人望泰集团有限公司自动履行，执行金额254926.65元，申请执行人已支取251327.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1041号 原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**，统一社会信用代码91310000662451927U。 法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。 委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：孟文庆，董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告约克（中国）商贸有限公司（以下简称约克商贸公司）与被告重庆比速汽车有限公司（以下简称比速汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日、2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告约克商贸公司的委托诉讼代理人吴文昌，被告比速汽车公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案经调解双方未能协商一致，现已审理终结。 原告约克商贸公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款458320元；2、判令被告支付违约金3334.91元（自2018年6月26日起算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付违约金（以458320元为基数，从原告向被告发出律师函次日即2018年6月26日起，按照同期银行贷款利率计算至本案债务清偿之日止）。 事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订编号为BisuQC-HT0252（J）的设备采购合同，约定由原告为被告提供冷热水机组，并负责所提供设备告设计、制造、调试等。根据合同约定，合同总金额为1145800元。同时约定合同生效后被告支付合同金额10%，制造完成发货前支付50%，安装调试完成并终验收合格前支付40%。合同签订后，原告按约履行交货、安装义务，在2017年8月21日通过调试。但经催告，被告未出具终验收合格报告并拖欠合同余款458320元未付。原告催收未果，诉至法院。 被告比速汽车公司辩称：被告在调试使用原告提供的产品过程中发现质量问题，故原告请求支付货款、违约金无法律依据。 在庭审中，原告举示了设备采购合同、产品送货及验收单（复印件）、机组启动及调试验收表（复印件）、调试证明书、发票、律师函、快递单、签收记录、发票认证查询等证据，被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告举示的设备采购合同、调试证明书、发票、律师函、快递单及签收记录、发票查询结果的真实性、合法性、关联性予以确认；产品送货及验收单、机组启动及调试验收表因系复印件，真实性不予确认。 经审理查明：2017年4月17日，被告比速汽车公司为甲方，原告约克商贸公司为乙方，签订编号为BisuQC-HT0252（J）的设备采购合同，主要约定：1、乙方为甲方提供冷热水机组并负责所供设备的设计、制造、吊装就位、调试等技术服务，工程为交钥匙工程；2、合同总价为1145800元，价格为总承包价，包括但不限于设计费、制造集成费、税费、运输费等；3、质保期从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起计算【货到现场（以甲方系统入库单为准）6个月未进行终验收视为终验收合格】；4、合同生效后甲方支付合同总价10%，制造完成发货前支付合同总价50%，全套设备吊装就位调试完成终验收合格后，甲方收到终验收合格报告、合同总金额5%银行质量保函等资料后60日内支付余款40%；5、付款方式为6个月银行承兑汇票，甲方支付每笔款项前，乙方开具相应金额收据，支付发货款前乙方开具发票；6、乙方不按规定出具发票的，甲方有权拒绝付款；7、甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。 2017年8月21日，原告与被告形成调试证明书一份，载明相应冷冻空调设备已按照“约克”技术标准调试完毕。 原告于2017年7月10日开具票号为1695XXXX、价税合计1145800元的增值税发票，被告于2017年8月16日对前述发票进行了认证。 2018年11月12日，原告委托代理人吴文昌以被告为单位名称，黎宗伦为收件人，被告注册地为地址，邮寄律师函一份，备注内容为：1、安排终验收；2、付款610320元。该邮件于2018年11月15日投递成功，签收人为单位收发章。 本院认为：原告与被告之间签订的设备采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同履行义务。原告于2017年7月10日开具了全额发票，原告与被告于2017年8月21日对设备进行了调试，被告又对发票进行了认证，据此足以推定原告已经将合同约定的相应设备送到现场并安装完成。对于终验收是否完成，合同约定货到现场6个月未进行终验收视为验收合格，原告的两份律师函中催告的最晚终验收期限为2018年12月31日，该验收期限晚于约定的终验收期限系原告对自身权利的放弃，故本院认定2018年12月31日即视为终验收合格之日。现约定的付款期限已过，故原告要求被告支付货款458320元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的违约金：合同约定被告逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向原告支付违约金。被告未付款项的付款期限应为终验收合格后的60日内即2019年3月1日，故其应当以未付货款458320元为基数，按照银行同期存款利率的标准从2019年3月1日起向原告支付违约金至款项付清时止。原告诉求超出部分，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆比速汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告约克（中国）商贸有限公司货款458320元及违约金（违约金以尚欠货款458320元为基数，从2019年3月1日起按照银行同期存款利率的标准计算至款项付清时止）； 二、驳回原告约克（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十月九日 书记员  黄宗黎
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初491号 原告：臧守红，女，1972年4月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告臧守红与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧守红，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧守红向本院提出诉讼请求：要求确认原告臧守红自2004年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告臧守红2004年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告臧守红2004年1月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告臧守红工作至2014年9月份被告单位放假。原告臧守红2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第117号不予受理通知书。原告臧守红2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2004年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告臧守红向本院提交2004年1-3月、4-6月，2005年2-6月、7-9月、10-11月，2007年1月、8月、2008年12月、2009年5月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告臧守红提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告臧守红要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动 者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告臧守红当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告臧守红2004年1月至2009年5月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告臧守红要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告臧守红自2004年1月至2009年5月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20160号原告：姜子威，女，1998年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：史俊秋，女，1957年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张富岩，男，1933年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张孟哲，女，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：柳春启，男，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜子威诉被告张富岩、张孟哲、柳春启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜子威的起诉。案件受理费220元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十月二十三日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6933号原告：迟国庆，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：申有平，山东文科律师事务所律师。被告：孟超，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告迟国庆与被告孟超股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟国庆的委托诉讼代理人申有平到庭参加了诉讼，被告孟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款6万元及利息、违约金；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原、被告及案外人付秀翠共同出资成立日照皎玥湾餐饮有限公司。2018年7月16日，原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定原告迟国庆将其持有的日照皎玥湾餐饮有限公司25%的股权以15万元的价格转让给孟超或其指定的第三人。2018年8月10日，原告按合同约定将其持有的25%的股权变更登记至被告指定的帅宁、牟增美名下，但被告未按协议约定按期足额支付转让款，仅于2018年8月7日支付2万元、10日支付3万元以及抵顶轿车一辆作价4万元，剩余6万元，经原告多次催要，拒不履行。案经送达，被告孟超未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，迟国庆与孟超签订《股权转让协议》一份，约定迟国庆将其持有的日照皎玥湾餐饮有限公司25%的股权作价15万元转让给孟超；股权转让款分三次支付，2018年7月30日前支付5万元及截至当日全部利息，2018年9月30日前支付5万元及截至当日全部利息，2018年12月30日前支付5万元及截至当日全部利息；股权转让款年利率18%，若延迟支付，应支付年利率36%的罚息；若延迟支付，应支付违约金5万元。上述协议签订后，迟国庆依约完成了股权转让登记，但孟超未按约全部支付股权转让款，仅于2018年8月7日支付2万元、2018年8月10日支付3万元及2019年6月用轿车一辆抵顶4万元，尚欠6万元至今未付。庭审中迟国庆放弃主张利息，明确其主张的违约金的数额为5万元。2019年9月9日，迟国庆向本院提出财产保全申请，要求查封孟超名下的在中国移动通信集团山东有限公司日照分公司登记的15163329999号码的使用权，保全标的额为1万元。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1102民初6933号民事裁定，将上述财产权益予以查封。迟国庆为本案查封事宜支出保全费120元。本院认为，本案迟国庆与孟超于2018年7月16日签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现迟国庆已依约完成了股权转让登记，但孟超未按约支付全部股权转让款，尚欠6万元至今未付，构成违约，应当承担继续支付股权转让款的义务并承担相应的违约责任。本案迟国庆要求孟超支付股权转让款6万元及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，但迟国庆主张的违约金5万元数额过高，本院酌情确定为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟超于本判决生效之日起3日内支付原告迟国庆股权转让款6万元及违约金3万元；二、驳回原告迟国庆本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告迟国庆负担227元，由被告孟超负担1023元。保全费120元，由被告孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一九年十月十八日书记员  王 艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2322号申请执行人：邹艮芳，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：雍勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆驰客汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟******，组织机构代码58574958-5。法定代表人：吴林蔚，经理。申请执行人邹艮芳与被执行人雍勇、重庆驰客汽车俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初11842号民事判决书已发生法律效力。被执行人雍勇、重庆驰客汽车俱乐部有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹艮芳于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人雍勇支付32716.69元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人重庆驰客汽车俱乐部有限公司承担连带赔偿责任；2、本案执行费用由二被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人雍勇、重庆驰客汽车俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人雍勇、重庆驰客汽车俱乐部有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人雍勇、重庆驰客汽车俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2322号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月八日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执750号之一 申请执行人:余良东，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：杨谐康，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人余良东与被执行人杨谐康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请执行标的为40000元及利息。2019年7月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现被执行人名下有位于东至县东流镇长江路80号房屋5幢，该5幢房屋被抵押给了安徽石台农村商业银行股份有限公司，抵押金额为460万元，上述房屋已被我院和石台县人民法院在登记机关查封；被执行人名下有位于东至县东流镇长江路46号房屋3幢，该3幢房屋被抵押给了安徽东至农村商业银行股份有限公司，最高额抵押金额为90万元，上述房屋已被石台县人民法院查封。被执行人杨谐康在东至县东流镇船员新村有房屋一幢，我院在登记机关予以查封。以上财产状况执行人员已告知申请人，申请人表示暂不对上述房产进行评估、拍卖。被执行人名下有车辆两部，本院在登记机关进行了轮候查封。根据申请人提供的被执行人财产线索，本院查明，被执行人将其名下位于东至县东流镇长江路46号房屋租赁给了天津中北港湾工程建设监理有限公司，有租金收入，因该租金按合同约定还未到支付时间，本院向承租人送达了协助执行通知书，扣留了被执行人的租金收入。另查明，我院以杨谐康为被执行人有多起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额40000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人余良东可要求被执行人杨谐康继续履行债务，如发现被执行人杨谐康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨谐康仍有继续向申请执行人余良东履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 檀旭文
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执1639号 申请人：彭园园,女,1988年02月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县； 被执行人：牛传兆,男,1987年04月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2018年11月19日生效的(2018)皖1126民初2210号判决，于2019年07月08日向被执行人牛传兆发出执行通知书，责令被执行人牛传兆申给付申请人彭园园子女抚育费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛传兆在银行存款4050元 本裁定立即执行 执行员  胡之水 二〇一九年十月十七日 书记员  凌 涛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07**民初2250号 原告：李春强，男，1978年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郭莉，女，1988年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告李春强与被告郭莉民间借贷纠纷一案中，原告李春强于2019年10月23日以其与郭莉欲庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李春强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春强撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告李春强负担。 审判员  黄国兴 二〇一九年十月二十三日 书记员  阮雯洁 书记员  付莉红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢146号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（江西安义农村合作银行），住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，组织机构代码72392730-1。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘小春，男，1960年2月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：涂爱洪，女，1963年6月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初921号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘小春、涂爱洪归还借款34万元及利息、诉讼费。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人刘小春、涂爱洪发出执行通知，被执行人刘小春、涂爱洪未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人到庭申报只有一栋自建房，其他没有可供执行的财产。2019年的5月14日、10月29日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年5月15日查询了被执行人公积金、股权信息和在安义的房产信息，核实到被执行人刘小春名下确有一栋自建房，并于2019年5月27日查封。本院对房产经过评估后，评估价在362.7万以上，考虑到执行过程中刘小春已还款15万元，剩余欠款本金与房产价值相差太大，暂不宜处置上述房产，被执行人已作出还款计划，2020年12月30日前还款15万，2021年12月30日前还清全部欠款，并承诺如未按计划还款，法院可依法处置被执行人名下所有财产。2019年5月17日冻结了被执行人银行账户、财付通账户。2019年5月23日，本院已向被执行人刘小春、涂爱洪发出限制高消费令，10月29日将被执行人刘小春、涂爱洪纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行34万元及利息、诉讼费。经过执行，被执行人已归还欠款15万元。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十九日书记员  夏 寒
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1438号原告：王海军，住所地张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘尚礼，桥西区明德法律服务所法律工作者。被告：张海，男，1966年2月9日出生，汉族，现地址不详。被告：张家口洪峰商砼有限公司，住所地崇礼区高家营镇西甸子村。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。被告：安华财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被告：中煤联合保险销售服务有限公司张家口分公司，住所地，住所地张家口市桥**西泽园iv>法定代表人：杜志琴，系该公司总经理。原告王海军与张海等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王海军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费26元（已减半），由原告王海军负担。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十二日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7583号 原告：刘德进，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：永康市艾凡家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道水碓头黄公山**。 法定代表人：程卓娅。 原告刘德进与被告永康市艾凡家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘德进到庭参加诉讼，被告永康市艾凡家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘德进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘德进工资13600元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年5月15日，因被告经营困难，拖欠原告刘德进2018年11月、12月，2019年1月份工资共计19600元。经永康市西城街道劳动人事争议调解中心调解，双方签订了《调解协议》。《调解协议》第1条约定：“公司于2019年5月底付刘5000元，剩余部分于2019年7月底前全部付清”。被告于2019年6月10日通过银行卡转账支付原告工资4500元，分别于6月20日、8月5日通过微信转账支付原告工资500元、1000元。至2019年9月4日，被告尚有13600元未支付给原告。自《调解协议》签订以来，原告经常拨打手机要求被告履行调解协议支付工资，被告均不接听。 被告永康市艾凡家居用品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了调解协议。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2019年5月15日，双方经永康市西城街道劳动人事争议调解中心调解，被告共欠原告工资19600元，约定被告于2019年5月底付原告5000元，剩余部分于2019年7月底前全部付清。此后，被告通过银行卡转账、微信转账方式支付原告工资6000元，尚有13600元未支付。 本院认为，原告刘德进和被告永康市艾凡家居用品有限公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民法总则》第七条、第一百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告永康市艾凡家居用品有限公司支付原告刘德进工资13600元，并赔偿利息损失（损失自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市艾凡家居用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执166号 申请执行人：曹双，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡。 委托诉讼代理人：于红娟（与原告系夫妻关系），女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡。 被执行人：孙伟达，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市阿北乡阿北村新城屯，现去向不明。 本院依据（2019）黑7526民初63号民事判决书，执行申请执行人曹双与被执行人孙伟达借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人孙伟达无财产可供执行，申请执行人曹双书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇一九年十月二十一日 书记员  商梦强