wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初2965号原告：安丽芳，女，1980年8月26日出生，土家族，居民，住德江县。被告：袁芳，女，1973年11月30日出生，土家族，居民，住德江县。原告安丽芳与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽芳到庭参加诉讼，被告袁芳经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告袁芳偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付资金占用费（2016年8月3日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告放弃按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日，被告袁芳以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00），当日，原告与丈夫唐书河到中国邮政银行××江县支行将借款通过转账方式转入被告袁芳6222022408000051071的账户，被告向原告出具借条一份。借款已近三年，被告未主动向原告偿还，原告多次电话催收未果，被告甚至不接听电话，其行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。被告袁芳未作答辩。根据原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证，本院认定如下事实：2016年8月3日，被告袁芳以资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告与丈夫唐书河到中国邮政银行××江县支行通过唐书河银行账户将借款转入被告袁芳6222022408000051071的账户，被告袁芳向原告出具借条一份，载明“经借到安丽芳人民币壹拾万元整（100000.00元）。此据，借款人袁芳，2016年8月3日”。借款未约定还款时间。2018年9月原告开始向被告催要偿还借款，被告未偿还。2019年3月后经原告电话、短信等方式多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证佐证，事实清楚，借贷关系合法有效。被告袁芳在原告催要偿还借款本金后的合理期限内未偿还借款，构成违约，应承担继续履行偿还义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁芳于本判决生效后十日内偿还安丽芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十月三十一日法官助理张稳书记员曹斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2002号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：叶志勇，男，1984年1月11日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1644号民事判决书，责令被执行人叶志勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶志勇的银行存款计人民币16912元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5262号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：程诗云，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告程诗云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5132号 原告：郭亚南，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王磊,男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告郭亚南与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郭亚南于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亚南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚南撤诉。 案件受理费3321元，减半收取计1661元，由原告郭亚南负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十月十八日 书记员  张 颜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10832号申请人：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰。原告天津市博鑫木业有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以保险公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请查封对方财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十三日书记员  冯 宁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4437号原告：杨忠发，男，1991年4月12日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告杨忠发与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨忠发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠发撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保94号申请人：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。法定代表人：豆红生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙涛、刘启珊，系山东崇杰律师事务所律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年10月18日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款1,859,345.42元或同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019520160000189）作担保。2019年10月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛海尔中央空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款1,859,345.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十月二十一日书记员  苏 敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5842号原告：范长山，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：景焕祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段巧林，女，成年，汉族，住山东省冠县。在本院审理原告范长山与被告景焕祥、段巧林买卖合同纠纷一案过程中，原告范长山于2019年10月14日向本院提出申请，申请撤回对被告景焕祥和段巧林的起诉。本院认为，原告范长山申请撤回对被告景焕祥和段巧林的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范长山撤诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告范长山负担。审判员  李彦华二〇一九年十月十五日法官助理王冉冉书记员李昊
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执476号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：邓乐平，男，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人邓乐平民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003629994号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人邓乐平履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金18849.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年6月10日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费126.5元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邓乐平并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629994号裁决书合法有效送达被申请人邓乐平的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人邓乐平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人邓乐平，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629994号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10454号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：徐军，男，1982年5月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告徐军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告徐军向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金36315.02元，利息23449.5元，费用2483.96元，合计62248.48元（暂计至2019年5月17日），并支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担办案的全部诉讼费用。被告徐军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，徐军在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为徐军办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，徐军作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求徐军偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成、费用明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金36315.02元，支付利息23449.5元，费用2483.96元，并继续支付自2019年5月18日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告徐军负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十一日见习书记员  郭文博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20959号上诉人（原审原告）：深圳大景源实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路**福雅园**101，统一社会信用代码914403006189011184。法定代表人：卢显敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾马兰，广东万勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈丽毕，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳大景源实业有限公司（以下简称大景源公司）因与被上诉人陈丽毕委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初53293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大景源公司一审诉讼请求：1.解除大景源公司与陈丽毕关于福田区景源华庭项目规划验收的委托代理合同关系；2.陈丽毕返还大景源公司6300000元及赔偿资金占用期间的损失（以6300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从3笔款项支付之日起计至实际返还全部款项之日止，暂计至2017年12月4日为3759482元）；3.陈丽毕承担本案诉讼费。原审判决：驳回大景源公司的全部诉讼请求。上诉人大景源公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判解除上诉人大景源公司与被上诉人陈丽毕关于福田区景源华庭项目规划验收的委托代理合同关系；三、改判被上诉人陈丽毕立即向上诉人大景源公司返还款项6300000元及赔偿资金占用期间的损失（以6300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从各笔款项支付之日起算至被上诉人陈丽毕实际返还全部款项之日止）；四、改判被上诉人陈丽毕承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状、上诉理由变更与补充。被上诉人陈丽毕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人大景源公司主张其支付被上诉人陈丽毕6300000元用于委托办理项目规划验收事项，被上诉人陈丽毕则主张该6300000元并不限于委托办理项目规划验收事项，还包括被上诉人陈丽毕受委托办理的项目用地性质变更、方案设计审批等。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，上诉人大景源公司认为被上诉人陈丽毕出具的三张《收条》可印证涉案6300000元均为预付项目规划验收委托事项，三张《收条》均显示为“收到景源华庭附属工程款”，但经深圳市中级人民法院（2016）粤03民再40号民事判决认定，三张《收条》不能证明款项为工程预付款，现上诉人大景源公司以三张《收条》显示为同一事项为由主张涉案6300000元即对应项目规划验收委托事项，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，上诉人大景源公司主张通过无需被上诉人陈丽毕先支付房屋首付款的方式作为办理项目预售许可证及签订社区配套和公共用房服务协议委托事项的费用，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。再次，上诉人大景源公司认为其于2005年1月21日、2005年11月23日共支付550000元用于项目方案及扩初设计审批委托事项，2005年12月20日、2006年3月3日共支付145000万元用于项目桩基础提前开工委托事项，已足额支付该两项委托事项的费用，被上诉人陈丽毕不予认可，上诉人大景源公司并未提交其他充分有效的证据证明双方对委托事项及对应费用的具体约定。最后，根据上诉人大景源公司的主张，项目方案及扩初设计审批委托事项、项目桩基础提前开工委托事项均在提交相关申请之前及之后分别支付款项。上诉人大景源公司于2008年4月25日出具办理项目规划验收事项的授权委托证明，同样于提交项目规划验收申请之前及之后，即2008年3月31日、4月16日、2008年6月6日分别支付款项，现上诉人大景源公司主张涉案6300000元均为项目规划许可委托事项的预付款，但该主张与其支付规律明显不同，上诉人大景源公司既未提交证据证明双方的约定，亦未对此作出合理解释，在未有进一步证据予以佐证情况下，该主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人大景源公司关于涉案6300000元仅系项目规划验收委托事项的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人大景源公司主张被上诉人陈丽毕未完成项目规划验收的委托事项，但并未提交证据证明双方对委托事项完成程度及具体分项内容进行约定，亦无证据显示被上诉人陈丽毕承诺取得项目规划验收许可，且被上诉人陈丽毕已于2008年4月25日向相关部门提交项目规划验收申请，项目规划验收申请未予以行政许可的原因显示为项目工程存在住宅及商业用房超建、违建情形，不可归因于被上诉人陈丽毕，该主张依据不足，本院不予采信。结合本院上述对涉案6300000元对应委托事项的认定，上诉人大景源公司以被上诉人陈丽毕未按承诺完成项目规划验收委托事项为由请求被上诉人陈丽毕退还涉案6300000元，依据不足，本院不予支持。上诉人大景源公司于2008年4月25日向被上诉人陈丽毕出具的《法人授权委托证明书》载明授权有效期限至2008年12月31日，上诉人大景源公司主张双方委托关系仍然存续，但未提交证据证明双方在委托手续到期后存在继续委托情形，且上诉人大景源公司已于2008年9月17日另行委托其他员工继续办理项目规划验收事项，故双方委托代理关系因有效期限届满解除。上诉人关于解除双方关于项目规划验收的委托代理合同关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人大景源公司委托被上诉人陈丽毕办理项目规划验收事宜的有效期限至2008年12月31日，其于2011年7月7日起诉请求被上诉人陈丽毕还涉案6300000元，已超过法律规定的诉讼时效，一审对此认定无误，本院予以维持。综上，上诉人大景源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82157元，由上诉人深圳大景源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初622号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，1982年9月20日出生，农民，住淅川县。因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月28日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌伪造证件罪，于2019年2月15日被淅川县公安局刑事拘留，后延期至2月22日，于2019年2月28日经淅川县人民检察院决定批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人贾继业，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检执刑诉（2019）474号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾继业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年2月6日被告人张某将从南阳市龙聚源汽车租赁有限公司租借而来豫Ｒ×××**轿车，通过伪造其轿车行车证和车辆登记证书均系张某所有，取得受害人黄某的信任，与其签订买卖合同，骗取黄某3万元。2018年4月5日、9月1日被告张某以同样的方法，将从邓州市名途汽车信息服务有限公司租赁而来的豫Ｒ×××**轿车、从内乡县三鑫租车商行租赁公司租借而来的豫Ｒ×××**轿车以与刘某2签订买卖合同，分别骗取刘某23.5万元、3万元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人张波供述，被害人黄某、刘某2陈述，证人刘某1、卢某、田某等人证言，刑事判决书、借条、买卖合同、汽车租赁合同、工程合同及费用清单、取款记录、责令截图、谅解书户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人为公安机关提供办假证人信息线，系立功；被告人案发后主动供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度较好，退赔被害人损失，取得被害人谅解。建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年2月6日被告人张某将从南阳市龙聚源汽车租赁有限公司租借而来豫Ｒ×××**轿车，通过伪造其轿车行车证和车辆登记证书均系张某所有，取得受害人黄某的信任，与其签订买卖合同，骗取黄某3万元。上述事实，有被告人张某供述，并有被害人黄某陈述，证人田某、侯某等人证言，买卖合同、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。2018年4月5日、9月1日被告张某以同样的方法，将从邓州市名途汽车信息服务有限公司租赁而来的豫Ｒ×××**轿车、从内乡县三鑫租车商行租赁公司租借而来的豫Ｒ×××**轿车以与刘某2签订买卖合同，分别骗取刘某23.5万元、3万元。案发后，被告人张某退出全部赃款，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人张某供述，并有被害人刘某2陈述，证人庞某、卢某、程某等人证言，汽车租赁合同、汽车买卖合同、民事判决书、扣押物品清单、收到条、微信截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，将租赁来的轿车通过伪造机动车行驶证及登记证书为担保，取得受害人的信任，与之签订买卖合同，骗取财物共计9.5万元，其行为已构成合同诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；在缓刑期间重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的“被告人系立功”的辩护意见，没有向本院提供相关证据及线索，不能认定。但被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了维护正常的市场经济秩序，保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2018）豫1326刑初115号刑事判决书对被告人张某宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十月二十五日书记员  付金玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3586号原告：闫晓荧，女，生于1980年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：冀泽生，男，生于1976年12月21日，汉族，住河南省镇平县。原告闫晓荧与被告冀泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告闫晓荧到庭参加诉讼，被告冀泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓荧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2017年6月3日的借款60万元、2017年9月10日的借款30万元、2017年12月6日的借款30万元及借款利息、违约金（利息分别自借款之日按月3分计算至债务全部清偿日止，违约金按逾期每日应付利息总额的20%计算）。三笔借款本息合计截止到2019年6月3日共计人民币1962600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款，原告分别于2017年6月3日借给被告60万元，2017年9月10日借给被告30万元，2017年12月6日借给被告30万元，被告并出具了借据三张。注明月利率3分，按月支付利息。若违约，违约金按应付利息总额的20%进行罚息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直未付。被告冀泽生未到庭亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因生意需要，于2017年6月3日向原告借款60万元并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人闫晓荧人民币现金（大写）陆拾万元整（￥600000.00元）借款约定：1、本借款的利息为月利率3分。付息方式为按月支付。若违约，逾期每日按应付利息总额的20%罚息。出借人并有权处置借款人的抵押物以弥补出借人损失，若仍不能全部弥补，剩余部分由借款人继续承担。2、抵押物为：借款人冀泽生159388690142017年6月3日”。同年9月10日被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人闫晓荧人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）借款约定：1、本借款的利息为月利率3分。付息方式为按月支付。若违约，逾期每日按应付利息总额的20%罚息。出借人并有权处置借款人的抵押物以弥补出借人损失，若仍不能全部弥补，剩余部分由借款人继续承担。2、抵押物为：借款人冀泽生159388690142017年9月10日”。同年12月6日被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人闫晓荧人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）借款约定：1、本借款的利息为月利率3分。付息方式为按月支付。若违约，逾期每日按应付利息总额的20%罚息。出借人并有权处置借款人的抵押物以弥补出借人损失，若仍不能全部弥补，剩余部分由借款人继续承担。2、抵押物为：飞扬网吧四证及所有设备借款人冀泽生159388690142017年12月6日”。后经原告催要，被告未能偿还本息。本院认为：2017年6月3日、2017年9月10日、2017年12月6日被告冀泽生分别向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。上述三笔借款虽未约定借款期限，并不影响原告向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，依据上述法律之规定原、被告双方对借款利息及违约金的约定已超出法律保护范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冀泽生于本判决生效后三十日内偿还原告闫晓荧借款本金120万元及利息（其中本金60万元自2019年6月3日起、本金30万元自2017年9月10日起、本金30万元自2017年12月6日起按年利率24%计算至款付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22464元，减半收取11232元，由被告冀泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十月十二日书记员  张 博
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初317号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人张艳梅，女，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2018年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，2019年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】279号起诉书指控被告人张艳梅犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年12月5日，被告人张艳梅明知销售的壮阳保健品含有有毒、有害成分，仍然在平山县的洛华内裤专卖店非法销售含有有毒、有害的壮阳保健品。2018年12月5日平山县公安局在洛华内裤专卖店现场检查时，查获壮阳类保健品共计163食，其中“硬到底”65盒、“牡蛎蛹虫草”24盒、“一片大好”26盒、“蚁力神”7盒、“每粒坚”3盒、“雄性素”11盒、“黑金”4盒、“双效伟哥”3盒、“黄金玛卡”3盒、“玛卡”4盒、“美国Ｖ8”4盒、“黑金刚”2盒、“德国黑倍”5瓶、“金枪不倒”1盒、“虫草强肾王”1盒、“神农草木”2盒、“肾宝片”1盒。经河北智德检验检测股份有限公司检验，张艳梅所销售的“硬到底”、“牡蛎蛹虫草”等共计17种壮阳保健品中均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人的行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚，量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了1、被告人的供述与辩解；2、检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片；3、营业执照复印件，情况说明；4、河北智德检验检测股份有限公司检验报告；5、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人张艳梅对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣的壮阳类保健品中西地那非含量分别为：“硬到底”37mg/kg、“牡蛎蛹虫草”16mg/kg、“一片大好”34mg/kg、“蚁力神”24mg/kg、“每粒坚”24mg/kg、“雄性素”14mg/kg、“黑金”22mg/kg、“双效伟哥”45mg/kg、“黄金玛卡”21mg/kg、“玛卡”21mg/kg、“美国V8”27mg/kg、“黑金刚”16mg/kg、“德国黑倍”36mg/kg、“金枪不倒”14mg/kg、“虫草强肾王”16mg/kg、“神农草木”42mg/kg、“肾宝片”30mg/kg。 本院认为，被告人张艳梅违规购买的“硬到底”、“一片大好”等17种壮阳类保健品均含有国家明令禁止添加的西地那非成分，上述保健食品没有合法有效的来历凭证，且被告人不能提供具体来源，应认定为明知是掺有有毒有害非食品原料的食品而进行销售，被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张艳梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  谷豆豆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7531号 原告:江楠，女，1992年1月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:邱钰颖，女，1992年8月31日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告江楠与被告邱钰颖名誉权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江楠撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年十月十六日 书记员  余秀芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督824号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：周卫斌，系职工。 被申请人：范鹏飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈达辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年5月14日，申请人与被申请人范鹏飞签订了（20140515001075）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人范鹏飞可以利用申请人发予其的小额信用卡在玖万玖仟元正的范围内进行合法透支，包含取现和POS机等刷卡消费。被申请人范鹏飞同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人范鹏飞透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人范鹏飞应按月依未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2014年5月14日，申请人与被申请人陈达辉签订了编号为（20140515001075）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被申请人陈达辉对被申请人范鹏飞的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月26日，被申请人范鹏飞领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2018年10月26日，被申请人范鹏飞还款47800元，归还前期部分欠款，尚欠49846.16元。同日，取现47800元。账单产生后27日，前期欠款到期，被申请人范鹏飞一直未归还剩余欠款，被申请人陈达辉也未予以代偿。现要求：1.被申请人范鹏飞立即偿付全部本金97646.16元、利息11815.02元，合计109461.18元及自2019年5月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人陈达辉对被申请人范鹏飞上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金97646.16元及相应利息（其中2019年5月30日之前的利息为11815.02元，之后的利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈达辉对上述第一项被申请人范鹏飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费830元，由被申请人范鹏飞、陈达辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月九日 代书记员 许薇敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：郑洪飞，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省登封市。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）赣0103民初1520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑洪飞应于判决生效十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金3486.93元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月17日的利息282.72元，逾期还款违约金143.36元,自2018年10月18日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费40元（已减半收取），由申请执行人承担26元，被执行人承担14元。依申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行此案。本案在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执6143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十月二十九日书记员  万金金
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异91号异议人（利害关系人）：土默特右旗将军尧镇人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇将军尧村。统一社会信用代码：111502210115489013。法定代表人：阮兴俊，镇长。委托代理人：张俊青，男，该镇人大主席。代理权限为特别授权。委托代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：汪爱民（曾用名尹爱民），女，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：尹德明，系汪爱民之兄。代理权限为特别授权。被执行人：湖北正禾建设有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区国际钢铁物流中心******房。统一社会信用代码：91421121550683643B。法定代表人：魏建华，总经理。被执行人：方志强（曾用名张红兵），男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：黄莉，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：方法强，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人汪爱民与被执行人湖北正禾建设有限公司（以下简称“正禾公司”）、方志强、黄莉、方法强借款合同纠纷一案中，异议人土默特右旗将军尧镇人民政府（以下简称“将军尧镇政府”）对本院作出的（2018）鄂1102执恢63号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求本院退还划扣的异议人账户资金200万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月27日举行听证。异议人将军尧镇政府委托代理人张俊青、郭莎莎，申请执行人汪爱民及其委托代理人尹德民，被执行人正禾公司法定代表人魏建华到庭参加了听证，被执行人方志强、黄莉、方法强未到庭，本案现已审查终结。将军尧镇政府称，黄冈市黄州区人民法院于2019年9月10日扣划了异议人基本账户1000301229000201219900的账内资金200万元，异议人认为该执行行为错误，应当撤销该行为，退还划扣的200万元资金，其理由：1.异议人支付正禾公司工程款资金来源于财政局、农牧局、“十个全覆盖”项目工程指挥部、旗农工部及水投集团的直接划拨。异议人收到专用款后即直接付给正禾公司。现异议人并没有收到上述单位工程款，所以人民法院扣划的是异议人上级财政下拨的扶贫专项资金和行政运行经费。2.异议人在收到人民法院协助执行通知书后就未支付被执行人工程款。3.如上级拨付正禾公司“十个全覆盖”工程款，异议人将配合执行。综上请求人民法院退还划扣的异议人账户资金200万元。申请执行人汪爱民称，法院执行是合法的，相关法律文书送达有异议人签收记录；异议人提交的证据不足以证明人民法院扣划的资金即是扶贫专项账户资金。被执行人正禾公司称，人民法院扣划200万元的执行行为是合法的，即相当于被执行人已给付申请人的执行款。异议人将军尧镇政府提供两组证据拟证明其异议主张成立：证据一：2019年9月20日土默特右旗扶贫开发办公室作出的函一份。证明此资金系扶贫资金，扶贫办要求政府将资金追回用于发放扶贫户。证据二：财政直接支付凭证共16张。拟证明财政拨款系专款专用，款项用途为扶贫资金。申请执行人汪爱民对证据一有异议，认为此函是异议人根据本案特作出的，内容不真实；对证据二有异议，认为财政直接支付凭证只能说明进账，却没有出账记录，并不能说明这个款项是用于扶贫资金，法院扣划的是将军尧镇政府基本账户，没有扣划扶贫专项资金账户。被执行人正禾公司对以上证据无异议。申请执行人汪爱民、被执行人正禾公司均未提交反驳证据。经审核，合议庭认为异议人提交的证据不完整，不足以证明本院扣划200万元资金的账户即是扶贫资金专用账户，亦不能充分证明该账户的资金全部是扶贫资金，且从异议人提交的证据中，可以看出还有2018年度上级财政拨付的2018年产业扶贫资金，该资金是否已支付，无证据证实。故异议人提交的证据拟证明的事实，本院不予采信。经审理查明：申请执行人汪爱民与被执行人正禾公司、方志强、黄莉、方法强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪爱民向本院申请恢复执行，本院依法立为（2018）鄂1102执恢63号案件执行。依汪爱民申请，本院于2018年1月9日作出（2018）鄂1102民初17、18号民事裁定书，冻结了被执行人正禾公司在异议人将军尧镇政府工程款750万元。2019年2月25日，本院向异议人邮寄履行到期债权通知书，异议人收到通知后既未履行到期债权，亦未提出异议。2019年5月20日，本院委托内蒙古自治区土默特右旗人民法院对异议人进行调查，查明被执行人正禾公司在异议人处享有工程款685.7381万元，已支付355.6万元，还有320万元左右未支付。根据土默特右旗人民法院调查结果，本院于2019年6月3日作出（2018）鄂1102执恢63号之三执行裁定书，划拨被执行人正禾公司在异议人处应收工程款200万元，并向异议人发出（2018）鄂1102执恢63号之二《协助执行通知书》，要求异议人收到通知后立即向申请执行人汪爱民履行被执行人正禾公司的工程款200万元，但异议人仍未履行。2019年9月7日本院作出（2018）鄂1102执恢63号之七执行裁定书，将异议人作为第三人（利害关系人），扣划了异议人在金融机构的存款200万元。异议人不服，向本院提出执行异议。另查明，经本院2019年9月10日查询，将军尧镇政府在农村商业银行开设有一基本账号：1000301229000201219900，账上余额为18723788.06元，该账户为将军尧镇政府一般基本账户，其在此之前支付给正禾公司工程款亦是通过该账户支付。本院认为，本案的焦点问题是异议人将军尧镇政府提出的“本院扣划的200万元资金系其扶贫专项资金，应予退还”。能否排除执行。根据国家财政对专项资金的管理规定，对扶贫资金应实行专户管理、专人负责、封闭运行。本院扣划将军尧镇政府资金200万元系其在金融机构设置的一般基本账户，且该账户向正禾公司支付过工程款项。异议人称该账户系其专项资金账户，但其提交的证据不能足以证明该账户是专户管理、专人负责、封闭运行的专项资金账户。本院在通知异议人履行到期债权未果后，扣划了异议人一般基本账户的资金符合法律规定。故异议人提出的异议不能排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人土默特右旗将军尧镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  龙振羽审判员  胡虹霞审判员  孙丽霞二〇一九年十月三十日二〇一九年十月三十日书记员  罗 昕
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢343号申请执行人修长华，女，1961年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市科尔沁路面粉家属楼**楼****。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人沙汝拉，职务董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住址本市欧洲风情售楼处。法定代表人逯兵，职务经理。本院在执行修长华与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初605号民事调解书申请法院执行欠款合计244714.60元，本院受理执行案件后，依法于2019年04月28日向被执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年05月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年10月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人修长华未受偿金额为244714.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十月二十八日书记员  何明阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1420号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，系该公司员工。 被告：苏顺豪，男，1997年7月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告:蒋素君，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告苏顺豪、蒋素君追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人叶珊珊、张聪，被告苏顺豪到庭参加诉讼，被告蒋素君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏顺豪归还原告为其垫付款11694.49元以及赔偿原告自代偿之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的利息损失；2、判令被告蒋素君对被告苏顺豪的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月13日，被告苏顺豪与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告苏顺豪向银行申请办理牡丹信用卡透支分期业务，分期金额为106520元，全部款项用于购车并向本公司出具机动车相关证件，且该合同约定：被告苏顺豪向贷款银行申请办理牡丹信用卡透支分期业务，当乙方累计4期未还款，经甲方多次催讨仍未归还，贷款银行有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求被告苏顺豪立即偿还该合同项下的全部债务。被告苏顺豪与原告签订《车贷服务合同》，约定：经被告苏顺豪要求，原告为其上述贷款向贷款银行提供担保，同时，被告蒋素君作为担保人对被告苏顺豪的上述债务承担连带保证责任。后因被告苏顺豪在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，截止2018年11月30日，原告按合同约定向贷款银行代偿的上述贷款本息及有关债务共计11694.49元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告苏顺豪答辩称，对代偿款金额无异议。 被告蒋素君未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告晨廷公司诉称一致。 另查明，《车贷服务合同》第二十二条约定：乙方逾期归还贷款或者未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行代偿情况说明、担保承诺函及当事人庭审陈述。 本院认为，本案所涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告晨廷公司为被告苏顺豪的债务向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行提供了担保并承担了担保责任，其有权向债务人追偿。现被告苏顺豪未按约归还贷款，原告晨廷公司为其代偿了11694.49元，依法获得向被告苏顺豪追偿的权利。对原告晨廷公司要求被告苏顺豪支付代偿款11694.49元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，双方《车贷服务合同》约定按照日千分之一计算资金占用费，现原告主动下降为按日万分之六。本院认为，利息损失应以实际损失为基础，兼顾被告的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故本院酌情确定本案利息损失的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告蒋素君作为担保人在《车贷服务合同》上签字，但双方未约定保证方式和保证期间，按照相关法律规定，蒋素君应对被告苏顺豪的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋素君经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏顺豪于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款11694.49元及利息损失（利息损失以11694.49元为基数自2018年12月1日起按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、蒋素君对苏顺豪的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由苏顺豪、蒋素君负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏顺豪、蒋素君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年十月十五日 书记员  倪俊杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2157号之一 申请执行人魏酉容，女，1987年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周存宝，男，1988年9月2日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏酉容向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周存宝在银行的存款20万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑伟娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2101号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：白某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1680元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包大雁镇六队和四队民房工程，被告雇佣原告出劳务，从事瓦工工种，原、被告双方口头约定：每天劳务费280元，原告从事瓦工工作6天，被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1680元，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推托至今，原告为了维护自己合法权益，依法起诉，请判如所请。 被告白某在庭前本院依法所做的询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告将窗户和门安装错误，应当扣除500元劳务费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告同意被告扣除500元劳务费，只主张被告支付1180元劳务费。原告的自认不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费1180元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 洪 宇 光 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4302号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：刘进华，董事长。委托代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：张晶博，女，1983年1月24日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告张晶博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 宫献珍
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初931号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人赵某法，男，1962年6月8日生，居民身份证号码******************，汉族，小学肄业，无业，住安徽省涡阳县。2011年4月因盗窃被行政拘留十日；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元，2017年12月1日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人赵某法犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日上午8时许，被告人赵某法在南京市，趁被害人庄某不备，以随身携带的塑料袋做遮挡，扒窃庄某所背挎包内的钱包一只，钱包内含1000元人民币、200元面值冠生园蛋糕卡一张及500元面值苏果卡一张等物品。2019年7月29日，被告人赵某法在本市浦口区泰来苑附近被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人赵某法的家属代其退赔1700元。上述事实，被告人赵某法在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人庄某的陈述，被告人赵某法的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。赵某法归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵某法犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵某法犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人赵某法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  张静芝人民陪审员  朱 锐二〇一九年十月十七日见习书记员  谢长卿
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3890号上诉人（原审原告）：陈小虎，男，1972年1月17日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：海安城市动迁改造有限公司，住所地海安市。法定代表人：张健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安市。法定代表人：张健，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海安市环境卫生管理处，住所地海安市。法定代表人：张华宇，该环境卫生管理处主任。上诉人陈小虎因与被上诉人海安城市动迁改造有限公司（以下简称动迁公司）、海安保障性住房投资建设有限公司（以下简称保障房公司）、海安市环境卫生管理处（以下简称环卫处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海安市人民法院(2019)苏0621民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈小虎上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案与一审法院（2015）安民初字第00392号案件当事人不相同；本案与一审法院（2015）安民初字第00392号案件诉讼标的不相同；本案与一审法院（2015）安民初字第00392号案件诉讼请求不相同。陈小虎向一审法院起诉请求：请求判令三被告向原告交付12738635元的购房发票。一审经审查认为，陈小虎与保障房公司房屋拆迁安置补偿纠纷已经在（2015）安民初字第00392号案件中达成调解协议，陈小虎放弃其要求保障房公司开具发票的反诉请求。从案件的当事人、案件的性质（法律关系）、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面来看，本案与该案具有同一性。陈小虎再次起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈小虎的起诉。本院认为，根据法律规定，在同时满足后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形下，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。在此前的诉讼中，仅有陈小虎与海安县保障性住房投资建设有限公司达成过调解。本起诉讼中，陈小虎起诉多个被告，本案诉讼的当事人与此前诉讼的当事人并不完全一致。因此，原审法院整体驳回陈小虎的起诉有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院(2019)苏0621民初3753号民事裁定；二、本案指令海安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一九年十月二十三日书记员 陈 宁
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执1236号 申请执行人：潘利相，男，1948年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 申请执行人：刘洪玉，女，1949年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被执行人：潘太荣（曾用名潘太明），男，1975年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2019）川0421民初206号民事判决书，责令被执行人潘太荣履行法律文书确定的义务：支付潘利相、刘洪玉2019年6月至9月生活费1200元（300元/月×4）及医药费898.20元，共计2098.20元。因被执行人潘太荣拒不履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人潘太荣应当履行义务部分的存款及收入2098.20元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋羽婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3082号 申请执行人：许荣荣，女，1994年10月15日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县众兴乡金王村圩外组，现住常州市。 被执行人：耿峰，男，1988年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 许荣荣与耿峰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年02月15日作出的（2018）苏1181民初8632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为31150元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，现被执行人已履行了3390元，有房产但是共有的未发现被执行人其他可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年09月09日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8632号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十月十五日 书记员 朱建峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1613号 原告：王某某木，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某得，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县乡。 原告王某某木与被告马某得离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某木到庭参加诉讼，被告马某得外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某木向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1988年10月，原、被告由父母包办结婚，1990年12月补领了结婚证。婚后生育两男孩王某军、王某华现均已成家，在新疆坐家生活。1997年，原告打工回家时发现被告带着两个孩子还有结婚证、户口本跟着别的男人离家出走了。之后原告找了很久一直没有找到被告，现在已经二十几年了，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。 被告马某得未作答辩。 经审理查明，原、被告于1988年10月举办了婚礼，1990年12月补领了结婚证，婚后生育两男孩王某军、王某华现均已成年。在共同生活期间，夫妻感情一般。1997年，被告离家出走，原告多方寻找，均未果。现原告诉至本院，在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在庭审中原告明确要求与被告离婚；被告仍未到庭应诉。 本院认为，原、被告依法登记结婚，在共同生活期间，双方关系一般，现被告外出下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准予原告王某某木与被告马某得离婚。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王慧芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4667号原告：张芳，女，1977年7月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张玉玲（原告母亲），女1955年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张芳与被告李林服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芳撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十月三十一日书记员 张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16650号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月21日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，贾伟花费8.94元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月21日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第7秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月21日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5466号原告：王军亮，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：丁成，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李明忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王岩，男，1983年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈钢，男，1972年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王军亮与被告丁成、李明忠、王岩、陈钢合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王军亮及被告丁成到庭参加诉讼。被告李明忠、王岩、陈钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁成支付赔偿款50000元；2、请求判决其余被告之间对被告丁成赔偿款承担相互连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日18时13分许，原告与被告丁成双方为琐事发生争执，被告丁成将原告致伤为重伤二级，原告住院治疗。治疗完毕，被告与原告达成刑事附带民事赔偿协议书，同时让其余被告作为担保人，担保人之间对被告丁成赔偿款承担相互连带清偿责任。被告因此事情共赔偿原告240000元，先前支付40000元，2017年9月30日签订协议时再支付120000元，尚欠80000元于2018年3月1日前支付20000元，于2019年3月1日前支付30000元，于2020年3月1日前支付30000元。后来到付款日，原告找到被告丁成索要，被告称没钱，找担保人要，他们让被告丁成出，被告之间互相推诿，均不给付赔偿款，直至今日未要到给付期限内的赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丁成辩称，协议签订之后，截止到目前欠原告到期债务50000元；2017年10月22日，被告用6004斤稻谷（单价1.1元/斤）折抵赔偿款6604元。2018年准备还款的，因为身体不好住院治疗花了近20000元，故没有还款。被告李明忠、王岩、陈钢在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日18时13分许，原告王军亮和被告丁成双方因为琐事发生争执，被告丁成将原告王军亮致伤为重伤二级，在襄州区人民医院住院治疗数日，花去医疗费数元，原告王军亮腹部的伤残等级为八级。2017年9月30日，被告丁成（甲方）、原告王军亮（乙方）、被告李明忠、王岩、陈钢（丙方、担保人）依法就刑事附带民事赔偿有关事宜达成协议：一、甲方丁成赔偿乙方王军亮的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费等各种经济损失共计240000元，协议前甲方已支付乙方40000元，签订本协议时支付120000元，尚欠80000元于2018年3月1日前支付20000元，于2019年3月1日前支付30000元，于2020年3月1日前支付30000元。二、丙方李明忠、王岩、陈钢对上述80000元承担相互连带清偿责任。三、乙方王军亮也愿意谅解甲方丁成犯罪行为和过错，保证今后不再因此事追究甲方丁成的刑事责任，同意建议人民法院在对其量刑时予以从轻或者减轻处罚。并向司法机关出具要求对甲方丁成予以从轻处理或减轻处理的谅解书。无论判决结果如何，乙方王军亮均服从判决结果。甲方、丙方均按本协议履行给付义务。2017年10月17日，王军亮以民事赔偿部分与丁成达成和解协议为由，向法院申请撤回对丁成的民事诉讼。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0607刑初336号刑事附带民事裁定书，准许王军亮撤回对丁成的民事诉讼。另查明，2017年10月22日，被告丁成用6004斤稻谷，单间1.1元/斤，折款6604元，抵销已到期的部分债务。原告亦同意抵销到期债务6604元，被告丁成尚欠原告到期债务43396元未还，原告向被告丁成及担保人索要无果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定:“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，原告王军亮与被告丁成、担保人李明忠、王岩、陈钢之间就丁成将王军亮致伤为重伤二级一事在司法机关的主持下，在自愿、平等的基础上达成了一致意见，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，是依法成立的合同，故该协议有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，被告丁成、李明忠、王岩、陈钢应按合同全面履行自己的义务。截止到原告起诉之日，被告丁成欠原告到期债务50000元，扣除稻谷抵款6604元，尚欠原告到期债务43396元，被告未按约定时间偿还债务，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告丁成偿还到期债务43396元，并由担保人李明忠、王岩、陈钢上述赔偿款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他不合理请求，本院不予支持。被告李明忠、王岩、陈钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成于本判决生效之日起十日内向原告王军亮支付到期赔偿款43396元；二、被告李明忠、王岩、陈钢对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告王军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告丁成负担455元，原告王军亮负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月二十三日书记员  李 勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1549号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李建英，男，生于1971年11月26日，广东省湛江市赤坎区人，户籍地湛江市赤坎区。被告人李建英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1257号起诉书指控被告人李建英犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师刘某为被告人李建英提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日21时34分许，被告人李建英饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人李建英静脉血中乙醇含量为215.56毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建英饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为215.56毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述；自愿认罪认罚。建议对被告人李建英判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李建英在判决前向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人李建英构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李建英在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十一日书记员  程 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1353号申请执行人：周世刚，男，汉族，1967年1月15日出生，住高陵区。被执行人：王振威，男，汉族，1967年11月26日出生，住高陵区。本院在执行申请执行人周世刚与被执行人王振威、甄可民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世刚以与被执行人还款事宜进行协商为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1353号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十月三十一日书记员  党方方1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1547号李林娥、刘玉琴：本院在执行李林娥与刘玉琴民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初4097号民事调解书，依法向被执行人刘玉琴发出恢复执行通知书，责令被执行人刘玉琴向申请执行人李林娥偿还借款剩余欠款1.1万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费310元、案件执行费230元由被执行人刘玉琴负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议后按期履行完毕.申请执行人李林娥自愿放弃迟延履行期间债务利息，案件执行费230元由被执行人刘玉琴负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执655号之一 申请执行人：张宝琴，女，1947年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：高玉芬，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：姜伟，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人张宝琴与被执行人高玉芬、姜伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人高玉芬、姜伟发出执行通知书，责令被执行人高玉芬、姜伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉芬、姜伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高玉芬、姜伟银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十月二十八日 书记员  迮伟真
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5828号申请人：潘明新，男，汉族，1962年5月4日出生，住肥城市。被申请人：肥城市金塔防水材料有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：杨宪广。被申请人：杨宪广，男，汉族，1966年8月14日出生，住肥城市。申请人潘明新与被申请人肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广民间借贷纠纷一案，申请人潘明新于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广名下价值8.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘明新自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人潘明新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人潘明新名下银行存款3万元；二：冻结被申请人肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广名下银行存款8.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，由申请人潘明新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十三日书记员  王倩倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1598号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人顾某犯挪用资金罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年9月，被告人顾某在担任上海骏腾广告有限公司采购主管期间，利用职务上的便利，挪用公司钱款人民币15万余元归个人使用，超过三个月未归还。2019年3月31日，被告人顾某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海骏腾广告有限公司负责人王江波的陈述，证人陆某某、刘某某、朱某、黄某某、胡某某、庞某某、张1、张某2的证言，营业执照及劳动合同书，银行卡交易明细清单及协助查询材料通知书，刑事判决书及刑满释放通知书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。)二、被告人顾某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十月三十一日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告:梁东庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王亚华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:卢井志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:刘双荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告:王树友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王云华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告梁东庆、王亚华、卢井志、刘双荣、王树友、王云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初427号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄荣华，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被监视居住，2019年9月4日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］378号起诉书指控被告人黄荣华犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉,被告人黄荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月31日15时许，被告人黄荣华驾驶不符合技术标准的桂Ｒ×××××号小汽车由平南县方向行驶，被害人王某驾驶电动车在其前方同向靠近右侧道路边缘线行驶，途经平南县时，因黄荣华驾车操作不当，致使其驾驶的小汽车车头右侧撞上王某驾驶的电动车的尾部，造成王某当场死亡的交通事故。平南县公安局交警大队认定，被告人黄荣华负此次事故的全部责任，王某无责任。 另查明，在发生交通事故后，被告人黄荣华即打电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人黄荣华除协助被害人亲属从保险公司领取赔款外，还赔偿了被害人亲属的经济损失255000元。 上述事实，被告人黄荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、赔偿协议书、收条、相关照片，证人冯某、刘某的证言，死因司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄荣华犯交通肇事罪罪名成立。在事故发生后，被告人黄荣华即打电话报警，并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄荣华主动与被害人的亲属达成赔偿协议，且履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄荣华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  侯慧兰 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韦雨欣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2477号原告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市XX街**。负责人：张文庆，副总经理。委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被告：闫引乐，女，1949年7月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人。关于原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司与被告闫引乐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元（实际预交），由原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。审判员  李立师二〇一九年十月三十一日书记员  张 维
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1697号张银汉、李滚子：张银汉依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329刑初58号刑事附带民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：李滚子已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十月三十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终298号 上诉人（原审被告）：杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审原告）：张仕强，男，1976年3月21日出生，汉族，住安平县。 上诉人杜义恩因与被上诉人张仕强民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院作出的（2019）冀1125民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人居住于石家庄市裕华区槐底二区16号楼2301室，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，请求移送。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求归还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其所在地安平县为合同履行地，河北省安平县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其居住地在石家庄，该理由并不能否定一审法院的管辖权，故不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十八日 法官助理杨建一 书记员马净
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢863号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：潘群辉，男，1986年12月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：夏才铨，男，1985年8月6日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人潘群辉、夏才铨为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢863号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3006号原告：马国军，男，1958年8月7日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告马国军与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国军撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执847号申请执行人王兴菊，女，1972年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人许志武，男，1969年3月2日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人王兴菊与被执行人许志武民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3674号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：张洋，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黄归秀，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市大围山镇白沙阳光林场，住所地，住所地湖南省浏阳市大围山镇浏河源村iv>经营者：张洋。被执行人：浏阳市大围山镇绿野盛林场，住所地，住所地湖南省浏阳市大围山镇三元桥村iv>经营者：张洋。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年8月22日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初5626号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1762448.02元，利息99872.05元，资金占用费、违约金58748元（以本金1762448.02元为基数，按月息2%的标准计算，暂从2019年8月22日起至2019年10月11日），律师费264367.07元，并应承担本案受理费1954元，财产保全费5000元，执行费24323元，以上共计2216712.14元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洋、黄归秀、浏阳市大围山镇白沙阳光林场、浏阳市大围山镇绿野盛林场的银行存款2216712.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十月十一日书记员  郭兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7160号 原告：张掖市有红物业管理有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：陈永文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兰珍，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜俊琴，系该公司工作人员。 被告：白会芝，女，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：张峰善，男，1977年10月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市，系被告白会芝丈夫。 原告张掖市有红物业管理有限责任公司（以下简称“有红物业公司”）与被告白会芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有红物业公司委托诉讼代理人马兰珍、姜俊琴，被告白会芝委托诉讼代理人张峰善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告有红物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告白会芝交纳拖欠的2017年至2019年度采暖费6382元，滞纳金1554元，2018年1月1日至2019年6月30日物业费3216.60元，滞纳金323.80元，合计11476.40元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白会芝××小区××座××室业主，原告为其提供物业服务。被告下欠2017年至2019年度采暖费6382元，滞纳金1554元，2018年1月1日至2019年6月30日物业费3216.60元、滞纳金323.80元，合计11476.40元。经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请依法审理。 被告白会芝未作书面答辩，庭审中辩称：被告白会芝系亲水港湾小区C座1401室业主，原告为其提供物业服务。被告下欠2017年至2019年度采暖费6382元，2018年1月1日至2019年6月30日物业费3216.60元都属实。被告拒绝交纳采暖费、物业费是有原因的。被告居住的××区的房子存在质量问题墙体严重开裂。开发商红顶集团一直说给修复，但始终没有修复。没有和业主委员会签订合同，不认可原告公司。小区有安全隐患，没有消防通道，有违建的建筑物。房屋面积大，所以被告不认可。小区存在脏乱差、经常丢东西的情况被告丢了两辆自行车、快递无数。停车场全部接受外来车辆，导致本小区业主的车辆无法停放。请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告白会芝系甘州区北环路350号亲水港湾C座1单元14层1401室房屋住户。2014年5月29日，原告有红物业公司与被告白会芝签订《小区物业管理委托合同》1份，约定被告将北环路亲水港湾C座1单元14层1401室委托原告实行物业管理，物业管理收费标准按建筑面积每月每平方米1.4元计算。被告白会芝欠原告有红物业2017年度至2019年度的采暖费6382元，2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3216.60元未付。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《甘肃省供热管理条例》、《小区物业管理委托合同》、被告提交的《商品房买卖合同》、照片7张在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告有红物业公司与被告白会芝签订《小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，本院予以确认。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告白会芝庭审中对欠付物业服务费3216.60元、采暖费6382元的事实予以认可，本院对上述诉讼请求依法予以支持。被告白会芝在庭审中辩称其因原告提供的物业服务以及房屋开发商交付的房屋存在质量问题，而拒交物业费及采暖费的抗辩理由，主要是认为房屋开发商交付的房屋存在质量问题，其应当向房屋开发商提出主张，而不应当向原告有红物业公司主张。从庭审中可知，案涉房屋开发商张掖市红顶置业有限公司仅仅委托有红物业公司入户了解住户房屋存在的问题，并未将房屋质量维修义务转移给有红物业公司，被告以此为据主张有红物业公司有义务解决房屋质量问题，理由不能成立。关于原告主张要求被告承担物业费滞纳金、暖气费滞纳金的诉讼请求。考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告仅提交《甘肃省供热管理条例》1份，不足以证明其主张，故对原告的上述诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白会芝支付原告张掖市有红物业管理有限责任公司物业服务费3216元、采暖费6382元，合计9598元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张掖市有红物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告张掖市有红物业管理有限责任公司负担7元，被告白会芝负担36.50元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告退还的受理费43.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 康文玥 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王以斌 书 记 员 符晓婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执53号之二申请执行人：徐婕梅，女，汉族，1963年5月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:刘志刚，男，汉族，1969年7月8日出生，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被执行人:赵静，女，满族，1969年3月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐婕梅与被执行人刘志刚、赵静借款合同纠纷一案中，经查,本院以（2019）黑0110执53号执行裁定书裁定查封被执行人刘志刚所有的位于哈尔滨市香坊区成高子街25-1号1层房产(产权证号:0901022569，建筑面积56平方米)、哈尔滨市香坊区城高子街25-1号1层房产(产权证号0901022571，建筑面积56平方米),现被执行人已全部履行还款义务，应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志刚所有的位于哈尔滨市香坊区成高子街25-1号1层房产(产权证号:0901022569，建筑面积56平方米)、哈尔滨市香坊区城高子街25-1号1层房产(产权证号0901022571，建筑面积56平方米)的查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征（院印）二〇一九年十月十五日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1734号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：曲连龙，男，汉族，1976年12月12日出生，农民,原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告曲连龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告曲连龙立即偿还贷款本金5万元及利息。事实与理由:2017年11月10日，被告曲连龙在原告处贷款5万元，到期日为2018年11月10日。现尚欠贷款本金5万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 曲连龙未作答辩。 经审理查明：原告于2017年11月10日与被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向曲连龙发放贷款5万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年11月10日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与曲连龙之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，曲连龙负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曲连龙逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求曲连龙立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲连龙于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年11月10日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告曲连龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3442号原告：申俊红，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：张军锋，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省辉县。原告申俊红诉被告张军锋民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告信息，经本院查询，无法查询到被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申俊红的起诉。原告预交的案件受理费2854元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十月二十八日书记员  元小牧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3483号申请执行人平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。法定代表人张富园，系支行行。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王占营，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连金州支行与王占营金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民初5916号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月10日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年7月15日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年7月15日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，申请执行人申请本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：曾光，男，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003654823号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人曾光履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金5909.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年4月9日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费91.5元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曾光并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654823号裁决书合法有效送达被申请人曾光的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人曾光申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人曾光，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654823号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。