湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1706号原告：麻城市白果镇陈家铺村民委员会，住所地：湖北省麻城市白果镇陈家铺村，统一社会信用代码：5442118179328089XM。法定代表人：罗盛朝，该村村主任。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被告：岳成伟，男，1987年12月9日出生，汉族，河南省潢川县人，司机，住河南省信阳市潢川。被告：黄西平，男，1974年7月27日出生，汉族，河南省潢川县人，司机，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县城区。委托诉讼代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告：潢川通达汽车运输有限公司，登记住所地：河南省信阳市潢川县三环路东段，实际住所地：河南省信阳市平桥区恒大名都****楼**，统一社会信用代码：91411526MA3X93MXX9。法定代表人：张乃清，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会与被告岳成伟、黄西平、潢川通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会的委托诉讼代理人冯涛、被告岳成伟、被告黄西平及其委托诉讼代理人张厚娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰、张景岁到庭参加诉讼。被告潢川通达汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳成伟、黄西平、潢川通达汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计80280元（受损房屋拆除费用2500元、重建费用68280元、房屋租赁损失8000元、鉴定费用1500元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日1时26分许，被告岳成伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车，行驶至麻××××白果镇一桥桥头路段时，与路边原告村部房屋相撞，造成房屋、房屋内货物以及豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，原告组织人员对受损房屋内的租户和货物进行疏散，对受损房屋进行简易加固防止二次伤害事故的发生，并上报麻城市白果镇安全生产委员会。然而被告岳成伟却在事故未处理的情况下，偷偷开走肇事车辆，并拒绝就原告损失进行协商解决。受损房屋位于两条道路交汇点，所处位置人口稠密，出入行人众多，相邻有建筑物，房屋随时有倒塌的可能，危险随时可能发生，原告有鉴于此，根据麻城市白果镇安全生产委员会的安全隐患整改通知的要求，对受损房屋进行了拆除，消除安全隐患。2018年1月8日，麻城市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告岳成伟承担全部责任，被告潢川通达汽车运输有限公司为豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，被告黄西平为该肇事车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险和商业三者险。2019年4月，原告对受损房屋的重建申请麻城市远大房地产评估事务有限公司进行房屋价值咨询，确定重建费用。原告的房屋在交通事故发生前用于出租。上述事实有事故认定书、评估报告等证据证实。原告认为，其房屋因交通事故损毁，由此造成的损失，四被告依法应予赔偿，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告岳成伟辩称，事发经过属实，对责任划分也无异议，经济损失由法院依法核定。被告黄西平辩称，1、原告诉状所述关于我偷偷将车开走不是事实，我在麻城市公安局交通警察大队白果中队缴付了2万元押金，麻城市公安局交通警察大队白果中队允许我将车开走，我才将车开走的；2、经济损失由法院依法核定；3、根据道交法实施条例第22条，机动车驾驶人初次申领驾驶证后12个月内为实习期，被告岳成伟是增驾，原先准驾车型是B，后升级为A2，故不属于初次申领驾驶证，被告岳成伟不在实习期，交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定被告岳成伟存在驾驶证与准驾车型不符的情形；4、根据保险法第三十条规定，保险公司提供格式合同的，保险人与投保人、被投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，现双方当事人对实习期是指机动车驾驶人初次申领驾驶证后的实习期还是增加准驾车型后的实习期存在争议，对于实习期如何计算，保险合同均未有明确的解释说明，因本案所有保险条款均由保险公司制作并提供，属于格式条款，对免责条款中实习期的理解发生争议，根据上述规定，应当作出不利于格式条款的一方即保险公司的解释；5、根据保险法第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款时，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式对投保人作出明确说明。对免责事由未尽到明确提示和说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，未作提示或者明确说明的，保险人应当承担保险责任。被告潢川通达汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、关于原告是否是本案适格主体，原告应提供房屋所有权证书予以证实，否则其主体不适格；2、原告应当提供本案涉案车辆的车架号以及发生事故时驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等原件，查明在事故发生时，该车辆在我公司的投保信息以及是否具有免赔、拒赔等情形，否则我公司不承担相关责任；3、在事故发生时，驾驶人员尚在实习期间，该行为属于在实习期间驾驶发生事故的行为，其行为违反了公安部公布的机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条的强制性规定，同时也属于机动车综合商业保险示范条款第二十四条第五款约定的免赔情形，被告岳成伟属于明知故犯，同时按照保险法司法解释二第十条规定，保险公司在保险单和保险条款通过加粗、放大的方式予以提示，保险公司已履行提示义务，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4、我公司愿意优先在交强险范围内承担赔偿房屋所有人的经济损失，多余的损失我公司不承担赔偿责任；5、原告诉请过高，尤其房屋租赁损失，应当按照房屋租赁期间的损失，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，且该费用属原告单方进行鉴定所造成的损失，原告第一次所作鉴定没有被法院采信，其费用应由原告自行承担，第二次鉴定费用由被告岳成伟、黄西平、潢川通达汽车运输有限公司承担，重建费用和房屋拆除费用诉请过高，本案诉讼费应由直接侵权人予以赔偿，且属于间接损失，我公司不予承担。原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会、被告岳成伟、黄西平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会提交的证据一中原告的统一社会信用代码证书复印件一份和证据八陈铺村集体固定资产清查登记表及麻城市白果镇人民政府出具的证明各一份，真实合法，与本案有关联，该二份证据相互印证，能证实涉案房屋系原告所有，本院对该二份证据予以确认；原告提交的证据二中驾驶证复印件一份，真实合法，与本案有关联，涉案车辆系重型平板自卸货车，被告岳成伟驾驶该机动车发生事故系在实习期内，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，该证据无法达到其拟证目的，本院不予确认；原告提交的证据五麻城市白果镇安全生产委员会安全隐患整改通知书、挖机租赁明细、发票各一份及照片复印件两张，真实合法，与本案有关联，其中安全隐患整改通知书是该委员会在白果镇政府的领导下，研究部署、协调指导辖区安全生产工作的体现，其下发通知书的行为是在其职责范围内对安全生产工作实施监督管理行为，故本院对该证据予以认定。其中挖机租赁明细系原告开具，原告为消除事故造成的房屋安全隐患确实花费了费用，且该明细将费用支出内容进行了详细说明，费用符合客观事实，本院予以确认。其中发票付款方名称“麻城市白果镇陈家铺村”与原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会系同一主体，仅是表述不一致，且该费用实际发生，本院予以确认。其中照片两张，其拍摄内容能反映涉案房屋遭受交通事故后的概貌，本院予以确认；原告提交的证据六租房合同一份，真实合法，与本案有关联，本案中，原告将其房屋进行租赁，原告所享有的租赁权具有未来可得利益的特征，因交通事故发生致房屋受损而丧失，该租金属于直接损失，租房合同约定的房屋租赁期自2018年5月8日至2019年5月8日，租期一年，租金8000元，而事故发生于2018年10月29日，其受损利益为2018年10月29日至2019年5月期间的租金，故本院对其拟证目的不予确认；原告提交的证据七麻城市远大房地产评估事务有限公司评估报告书一份及发票复印件一份，因该评估报告系原告单方委托评估，且被告黄西平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均向本院申请重新评估，重新评估结果与该评估结果不一致，故本院对该评估报告不予确认，而该评估费属于必然发生的费用，本院予以确认；被告黄西平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据湖北三德资产评估有限公司报告书一份，真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，原告虽对评估报告不予认可，但没有提出相反的证据，故本院对该证据予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据一中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，真实合法，与本案有关联，该证据虽约定了保险公司免赔的情形，但保险公司是否将免赔情形对原告告知，未提交证据予以证实，本院对该证据的拟证目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳成伟系被告黄西平雇请的司机，被告黄西平系车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车和豫Ｓ×××**车的实际车主，被告黄西平将该车挂靠于被告潢川通达汽车运输有限公司，被告潢川通达汽车运输有限公司系车牌号为豫Ｓ×××**和豫Ｓ×××**车的重型半挂牵引车的登记车主。2018年10月29日1时26分许，被告岳成伟在实习期内驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车和豫Ｓ×××**车，行驶至麻××××白果镇一桥桥头路段时，与路边原原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会老村部房屋相撞，造成房屋、房屋内货物以及豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｓ×××**车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告岳成伟承担全部责任。事故发生后，原告组织人员对受损房屋内的租户和货物进行疏散，对受损房屋进行简易加固防止二次伤害事故的发生，并上报麻城市白果镇安全生产委员会。2018年10月30日，麻城市白果镇安全生产委员会向原告下发“安全隐患整改通知书”，责令原告迅速采取措施消除隐患，确保不发生安全事故，原告接到该通知后，租赁挖机对受损房屋进行了拆除，并垫付房屋拆除费用2500元。事后，原告对受损房屋的重建费用进行了重建评估。2019年4月19日，原告委托麻城市远大房地产评估事务有限公司对已拆除的上述房屋的重新建造成本进行评估，该所于2019年4月22日作出评估结果为68280元。原告为此垫付评估费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年6月2日、被告黄西平于2019年6月3日向本院申请对涉案房屋的房屋损失进行重新评估，本院予以准许，并组织双方共同选定了湖北三德资产评估有限公司作为重新评估机构，该机构于2019年9月10日出具了评估结论，评估原告涉讼位于麻城市白果镇××村白果一桥旁房屋损失的评估值为33420.88元。另查明，原告于2018年5月8日与承租人陈双林签订租房合同，将涉案房屋中门面出租给陈双林，租赁期间为2018年5月8日至2019年5月8日，租金8000元/年。车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车和豫Ｓ×××**车均有行驶证和道路运输证，均在有效期内。被告岳成伟有驾驶证和从业资格证，其中驾驶证的准驾车型为A2D，有效期自2012年4月5日至2022年4月5日，其增驾A2，实习期至2018年12月20日，其从业资格证初次领证时间为2010年5月5日，有效期自2014年5月26日至2020年5月5日止。被告潢川通达汽车运输有限公司于2018年4月24日为登记在其名下的车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）和不计免赔险等，第三者责任保险的责任限额为1000000元，上述保险期限均自2018年4月27日零时起至2019年4月26日24时止。该运输有限公司还为该牵引车的挂车豫Ｓ×××**在该保险公司投保了机动车商业保险，其中商业保险包括第三者责任保险、不计免赔险等，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限为2018年4月27日零时起至2019年4月26日24时止。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被告潢川通达汽车运输有限公司出具了机动车交通事故责任强制保险保单一份和机动车商业保险保单两份，但被告潢川通达汽车运输有限公司未收到相关的保险合同、机动车综合商业保险免责事项说明书，也未在该说明书上签字，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦未就保险合同中其公司的免责条款对被告潢川通达汽车运输有限公司进行告知，其中包括《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：┈（二）驾驶人有下列情形之一者：┈5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车┈”。被告黄西平于2018年11月8日委托被告岳成伟代缴麻城市公安局交通警察大队白果中队道路交通事故预收款20000元。本院认为，涉案位于麻城市白果镇××村白果一桥旁的房屋属于原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会所有，有陈铺村集体固定资产清查登记表及麻城市白果镇人民政府出具的证明等证据证实，麻城市白果镇陈家铺村民委员会是本案适格原告。原告因交通事故受到财产损害，系被告岳成伟驾驶机动车违反道路交通安全法所致，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告岳成伟在此次事故中承担全部责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，依照上述规定，本案中被告岳成伟系被告黄西平雇请的司机，被告黄西平作为接受劳务一方对被告岳成伟的行为承担雇主赔偿责任，且被告岳成伟不是故意或重大过失致物损害的，故原告诉请被告岳成伟承担赔偿责任本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。事故发生时，车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车和豫Ｓ×××**车仍挂靠在被告潢川通达汽车运输有限公司的名下，被告潢川通达汽车运输有限公司依法应与被告黄西平一起对原告的损失承担连带赔偿责任。被告岳成伟在实习期内驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型半挂牵引车和豫Ｓ×××**车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”。被告潢川通达汽车运输有限公司按时向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缴纳了保险费用,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司即时向被告潢川通达汽车运输有限公司出具了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单,双方的保险合同依法成立。在签订保险合同的过程中，保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要履行对保险合同中的免责条款的说明告知等义务，如果违反了这些义务，双方要承担相应的法律后果。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在向被告潢川通达汽车运输有限公司出具保险单时，应将免责条款对被告潢川通达汽车运输有限公司进行说明告知，让其知道相应的法律后果，尤其是将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第五项规定对被告潢川通达汽车运输有限公司进行说明告知，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”，本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未将这些免责的格式条款对被告潢川通达汽车运输有限公司进行说明告知，故该条款对被告潢川通达汽车运输有限公司不产生相应的法律效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法要在机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告潢川通达汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）和不计免赔险等），此次事故发生在保险期间内，且被告岳成伟承担此次事故的全部责任，故原告诉请要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于此次交通事故造成原告的财产损失，原告因交通事故造成房屋拆除的费用2500元，有挖机租赁费发票及挖机租赁明细予以证实，本院予以支持；原告因交通事故造成房屋受损后经济损失，有湖北三德资产评估有限公司出具的报告书予以证实，原告对该评估报告书有异议，但未提交反驳证据，仅认为鉴定结论费用过低，因湖北三德资产评估有限公司事具有资质的评估机构，且评估程序合法，本院对该评估报告书予以采信，故原告的受损房屋经济损失为33420.88元；原告因交通事故造成房屋受损，其房屋受损必然无法出租，其租金损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，该损失应由被告赔偿，其租金损失范围应是2018年10月29日至2019年5月8日期间产生的损失，因租房合同上约定的租金为8000元/年，故租金损失计算为4208.22元（8000元/年÷365天×192天）；原告因此次事故所支出的鉴定费用1500元有相关票据佐证。综上，原告的损失共计41629.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。对于本次交通事故造成原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失38129.1元。鉴定费1500元，因被告岳成伟在此次事故中承担全部责任，被告岳成伟系被告黄西平雇用的司机，故由被告黄西平承担1500元，被告潢川通达汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。被告潢川通达汽车运输有限公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩权利，本院应依法予以缺席判决。被告黄西平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各支出的重新评估费用2000元，系其举证所应支出的诉讼成本，应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会支付40129.1元；二、被告黄西平于本判决生效之日起十日内向原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会支付1500元，被告潢川通达汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会的其他诉讼请求。如果被告黄西平、潢川通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告黄西平、潢川通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇一九年十月二十八日代书记员 张 梦附1：本案证据目录一、原告麻城市白果镇陈家铺村民委员会向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份及法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、被告潢川通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司企业信息查询截图各一份，拟证明原告的基本信息和被告潢川通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的企业信息。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告岳成伟驾驶资格和涉案车辆的基本信息。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，拟证明被告潢川通达汽车运输有限公司为涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险和商业三者险。4、道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的事实及被告岳成伟承担全部责任。5、安全隐患整改通知书、挖机租赁明细、发票各一份及照片复印件两张，拟证明涉案房屋因交通事故存在安全隐患，麻城市白果镇安全生产委员会于2018年10月30日要求原告对其受损房屋（老村部）迅速采取措施消除隐患，确保不发生安全事故；发生事故的现场情况和原告请挖机处理存有安全隐患房屋的事实；原告请挖机和运输车辆清理受损房屋花费租赁费用2500元。6、租房合同一份，拟证明涉案房屋在交通事故发生前，原告出租该房屋与案外人用于经营，期限为2018年5月8日至2019年5月8日，租金8000元；涉案交通事故发生后，受损房屋必须拆除重建，原告损失租赁房屋的租赁费8000元。7、麻城市远大房地产评估事务有限公司评估报告书一份及发票复印件一份，拟证明麻城市远大房地产评估事务有限公司依法对涉案房屋进行评估，重新建造成本价值需68280元；原告花费评估费用1500元。8、陈铺村集体固定资产清查登记表及麻城市白果镇人民政府出具的证明各一份，拟证明涉案房屋的产权信息。二、被告岳成伟向本院提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，拟证明被告岳成伟的身份信息。2、驾驶证正副本复印件一份，拟证明被告岳成伟准驾车型为A2D，但尚在实习期内。3、从业资格证复印件一份，拟证明被告岳成伟有从业资格。三、被告黄西平向本院提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，拟证明被告黄西平的身份信息。2、挂车行驶证复印件一份，拟证明挂车挂靠在被告潢川通达汽车有限公司，且年检合格。3、主车和挂车的道路运输证复印件各一份，拟证明被告黄西平挂靠的车辆有合法的营业资格。4、主车和挂车的商业险保单各一份、主车的交强险保单一份，拟证明主车在被告保险公司投保交强险，主车和挂车在被告保险公司投保商业险。5、道路交通事故预收款收据复印件一份，拟证明被告黄西平向麻城市公安局交通警察大队白果中队缴纳20000元，由被告岳成伟代缴。6、湖北三德资产评估有限公司报告书一份，拟证明涉案房屋损失的评估值为33420.88万元。7、重新评估费用的微信转账记录截图一份，证明被告黄西平花费重新评估费2000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交证据和证明目的如下:1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明驾驶人在实习期间内驾驶牵引挂车的行为属于商业险免赔的范围。2、湖北三德资产评估有限公司报告书一份，拟证明涉案房屋损失的评估值为33420.88万元。3、重新评估费用打款记录一份，拟证明被告保险公司花费重新评估费2000元。五、被告潢川通达汽车运输有限公司未向本院提交证据。