wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1083号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人吕光雄，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黎华娇，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人殷进明，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王玉浓，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人曾亚和，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴丽琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人南靖县农村信用合作联社与被执行人吕光雄、黎华娇、殷进明、王玉浓、曾亚和、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1083号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之十六申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之六执行裁定书冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在华夏银行的XXXXXXXXXXXXX8809账户内的65646.45元。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在华夏银行的XXXXXXXXXXXXX8809账户内的65646.45元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保402号之一 申请人成都培丰舞台设备工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路，统一社会信用代码：91510115762287837A。 法定代表人：熊贵松。 被申请人贵州寰宇光电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201150738782954。 法定代表人：宋家惠。 本院在审理申请人成都培丰舞台设备工程有限公司与被申请人贵州寰宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都培丰舞台设备工程有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，成都培丰舞台设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州寰宇光电科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执339号之一 申请执行人：严正桥，男，1962年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 委托代理人：严霞，系严正桥之女。 被执行人：王家祥，男，1962年11月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 本院受理执行的申请执行人严正桥与被执行人王家祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，经广元市中级人民法院判决，被执行人王家祥应向申请执行人严正桥支付各项经济损失91666.13元。在执行过程中，查明，被执行人王家祥无银行存款、房产、车辆登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到王家祥居住地的村民委员会调查，证实王家祥长期在外务工，无联系方式。本院已将王家祥依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人严正桥的委托代理人严霞，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 菊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4202号原告庞耀华，男，1967年11月27日出生，汉族，住西平县。被告李卫云，女，成年人，住西平县。原告庞耀华诉被告李卫云返还原物纠纷一案，原告庞耀华于2019年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告庞耀华提供的被告李卫云地址西平县柏城办事处康李居委会送达法律文书，被告李卫云迁移新址不明，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞耀华的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年十月二十一日书记员 王煜舒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9287号原告：刘世亭，男，1965年11月28日生，汉族，农村居民，住胶州市。被告：方广靖，男，汉族，住平度市。原告刘世亭与被告方广靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世亭负担。审判员  于端尧二〇一九年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5260号之一 申请执行人：刘向飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：李龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人刘向飞与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5271号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人李龙须向申请执行人偿还借款本金80000元及支付利息（利息以80000元为本金，自2018年7月31日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担受理费1830元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年5月15日冻结了被执行人名下财付通账户（账号为085e9858e8d84f95560070c5f@wx.tenpay.com）,当日实际冻结金额为747.49元，又于2019年5月23日冻结上述财付通账户，当日实际冻结金额为534.8元，上述账户冻结期限为一年，并合计扣划得款1268.41元，扣缴执行费50元、余1218.41元已支付给申请执行人。另外，本院于2019年6月3日档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车已设置抵押且未能实际扣押，暂无法进一步处置。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月12日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁锦辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1572号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省内乡县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张晓丽、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht58225《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8450178，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张晓丽、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1574号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭喜文(曾用名：郭磊)，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3111号起诉书指控被告人郭喜文犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人郭喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日0时许，被告人郭喜文至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号旁，以拉车门的方式，窃得被害人樊某某停于上址的轿车内的人民币8,400元。2019年6月27日，被告人郭喜文因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭喜文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，监控录像、截图，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭喜文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭喜文具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭喜文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币三千八百元，发还被害人樊某某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十月二十二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保563号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：殷音，女，该单位员工。 被申请人：严茂森，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严茂森的财产在价值230000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人严茂森名下位四川省泸州市江阳区XXX号房屋； 上述查封被申请人严茂森财产价值限于230000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十月二十九日 书记员 左征义
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6639号原告：湖南大为建设有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人：尹志强，系该公司总经理。原告：谭步高，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）div>法定代表人：邵双寿，系该公司总经理。原告湖南大为建设有限公司、谭步高与被告长沙福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告湖南大为建设有限公司、谭步高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南大为建设有限公司、谭步高撤回起诉处理。审 判 长  李士忠人民陪审员  杨大明人民陪审员  洪玉兰二〇一九年十月十六日书 记 员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2874号之一 申请执行人程芳，女，1976年12月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人王瑛，女，1972年11月25日出生，住杭州市西湖区。 程芳与王瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2013号判决书已经发生法律效力。权利人程芳向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为2118238元，案件受理费11608元，申请执行费23582元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人程芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2078号之一 申请执行人：王韬，男，1988年6月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王韬与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5705.68元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢404号申请执行人：陈佳强,男性,1979年3月17日出生,住吉林省公主岭市岭西街华光委11组被执行人：张勇,女性,1977年5月8日出生,住双辽市兴隆镇兴隆村一屯；刘金香,女性,1963年11月20日出生,住长春市南关区东天小区**2门**.本院在执行陈佳强与张勇、刘金香借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双双民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈佳强于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款310000.00元。经审查符合立案条件，本院于4月12日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月26日、5月29日、对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年10月21日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十月二十九日书记员  李 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11551号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地，濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：周申亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王艳芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张艳燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐庆坤，男，1987年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王晨晨，女，1993年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告周申亮、王艳芳、张艳燕、徐庆坤、王晨晨金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十九日书记员  任蒙蒙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3465号 申请执行人：王学粉，女，1985年5月20日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：胡宗超，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初38号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  隗凯军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初4870号 原告：大连悦星机械制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：91210281773024565Q。 法定代表人：于新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 被告：张家港景隆机电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村**。统一社会信用代码：91320582MA1UQ60K83。 法定代表人：赵叶静，系该公司经理。 原告大连悦星机械制造有限公司与被告张家港景隆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连悦星机械制造有限公司的委托代理人程晓柱到庭参加了诉讼，被告张家港景隆机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判被告承担违约责任，给付违约金10万元；2.继续履行合同，维修、更换部件、开具增值税专用发票；3.承担诉讼费用。 事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订产品订货合同，向被告订购网塔板成型设备一套，总价23万元；同年12月12日，双方签订弯管主机更改的产品订货合同，增加货款5万元。合同约定的交货地点为原告公司，运费由被告负担。原告于2018年12月10日和12月20日，合计支付预付款8.4万元；被告于2019年5月31日通知发货，货物进入原告工厂的时间为2019年6月3日；经被告现场人员调试，目前尚不能全部完成相应的生产能力，部分设备配件存在焊口不严、生锈、缺少模具等现象，尚有全额增值税专用发票没有开具。原告认为，按照产品订购合同第十一条、弯管主机更改合同第十二条的约定，交货期为预付款收到后90个工作日，上下可以浮动5到7个工作日，逾期不交货违约金每日按照预付款5%支付。以2019年12月20日起算，被告至少应当在2019年3月21日前将货物交付给原告，至2019年6月3日，被告已经迟延交货74天，按照预付款8.4万元计算，被告每天应当承担违约金4200元，违约金总额310800元。针对以上问题，原告于诉前向被告发函要求解决相关问题，承担违约责任并解决原告提出的有关设备的质量问题及使用过程产生的问题，为原告开具全额的增值税发票，但被告在限定的时间里没有理会，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品订购合同、产品订购合同（弯管主机更改）、来访登记簿、微信图片、电汇凭证等。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订《产品订购合同》。合同约定：原告向被告订购网塔板成型设备一套（含膨胀式料架一台，成型设备机一台，液压切断机一台，弯管设备一台）单价23万元（含税16%）；交货地点：送至大连瓦房店西郊工业园区东安街5号。运输方式及费用承担：费用由乙方（被告）承担，产品在运输过程中发生货物损坏、遗失等一切质量和安全方面风险责任由乙方（被告）承担。结算方式及期限：合同生效后，合同签订后5日内预付30%货款，设备完工后在乙方（被告）验收合格付60%货款，乙方（被告）负责发货调试，余款10%在调试完成符合需方要求后付清。交货期：预付款收到后90个工作日，上下可以浮动5到7个工作日，逾期不交货违约金每日按照预付款5%支付。发票方式：甲方给乙方多少货款，乙方就给甲方开同等金额的发票（税率百分之16）……。 合同签订后，于2018年12月10日支付预付款6.9万元；2018年12月20日支付预付款1.5万元；2019年5月31日支付货款16.15917元。被告未给原告开具发票。 2019年6月3日，被告将原告订购的设备运入原告指定地点。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。当事人在行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告购买被告网塔板成型设备，原告依约支付被告预付款，按照合同约定，被告最迟应当在2019年3月27日前交付设备，但被告直至2019年6月3日超过合同约定最迟交付期限66日才将设备交付给原告，被告行为显系违约，原告请求被告按照合同约定承担违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告约定承担违约金为277200元（84000元×5%×66日），诉讼中，原告主张违约金过高只请求被告承担违约金10万元。本院认为：违约金的性质以补偿损失为主，以惩罚违约为辅，纵容过高的违约金，容易造成实质不公，结合本案根据维护诚信和公平的原则，结合缔约的背景、第三人各方的合同目的、履约中的过错程度等因素，原告请求被告承担违约金10万元，应予支持。 诉讼中，原告请求继续履行合同，维修、更换部件、开具增值税发票，由于原告未提供需要维修的方案及需要更换的部件，故原告该请求本院不予支持。关于原告请求被告开具增值税发票一节，由于原告与被告合同明确约定发票开具方式且开具发票系合同的附随义务，无论是否约定当事人均有义务依法纳税，故原告请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港景隆机电科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内，支付原告大连悦星机械制造有限公司违约金10万元； 二、被告张家港景隆机电科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内，按合同约定给原告大连悦星机械制造有限公司开具发票； 三、驳回原告大连悦星机械制造有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张家港景隆机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  林景利 人民陪审员  姜云枝 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴晓岩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3399号 原告：陈彬，男，1954年3月30日出生，汉族，本溪市人，系北台钢铁（集团）有限责任公司退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1970年10月7日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 第三人：辽宁容大典当有限责任公司，住所地本溪市平山区东明路**。 法定代表人姚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘照华，该公司法律事务人员。 委托诉讼代理人：李龙江，辽宁平正律师事务所律师。 原告陈彬诉被告胡建华、第三人辽宁容大典当有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及委托诉讼代理人张鸿然，被告胡建华的委托诉讼代理人邹明月，第三人辽宁容大典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘照华、李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币14.5万元，被告从2001年11月1日起至法院判决生效之日止承担上述款项利息，按照年利率24%计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年至2001年期间，被告因资金短缺向原告原单位建设典当商行分三次借款16.5万元，该款到期后被告并没有偿还。由于原告系典当行的负责人，由原告与被告沟通办理的该三笔业务，后典当行解体时，领导要求经办人员即原告催款，如此款追不回来，将对原告进行处分。原告无奈用自己的钱替被告偿还了所有欠款。后原告找到被告，被告于2007年给付2万元，余款至今未付。原告多次催要，但被告躲避原告，原告找不到被告。原告曾于2009年、2011年、2013年、2015年到法院起诉，均未找到被告，直到此次诉讼才找到被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未与被告形成债权债务关系，原告与第三人之间因工作过程中产生的法律关系与被告无关，也不同意原告关于利。息的诉讼请求。无论双方之间及第三人之间是否形成了债权债务关系，本案都已超过诉讼时效。被告曾向第三人以质押的形式借过的款项已经清偿并赎回了当物。根据合同法的相关规定，债权人转让债权应该通知债务人，未通知对债务人不发生法律效力。 第三人述称，本案纠纷与第三人无关。被告认可同第三人之间有借款关系，但是经过第三人核查未发现相关借款凭证。本案发生在1999年至2000年之间，因时间久远，相关证据无法核实。本案证据均为复印件，在不能同原件核对的情况下，不能作为定案依据，本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、号码为5667的当票复印件，证明被告向建设典当商行借款的事实。被告称复印件不能作为定案依据，当票签署人尤振东与被告无关；第三人称当票为复印件，无法核实证据真假。2、号码为90333号的农村信用合作社转账支票存根复印件，证明被告向建设典当商行借款的事实。被告称支票存根无法体现出债权人名头且为复印件，不能表示被告没有还清该笔债务；第三人称当票为复印件，无法核实证据真假。3、收条原件，证明被告向建设典当商行借款的事实。被告称真实性无异议，但付款主体不能体现是与原告形成的债权债务关系，也不能体现被告收款原因；第三人称收条如果与第三人有关，应在第三人处存档，因未在第三人处存档，故该证据与第三人无关。4、北台钢铁集团财务公司杨长宽的书面证实原件，证明原告替被告偿还16.5万元，原告作为诉讼主体正确，被告还款2万元说明被告认可该事实。被告称杨长宽不是公司财务人员，对该证据的证明力有异议。其与建设典当行欠款数额不是16.5万元，被告清偿了全部债务，双方间的债权债务关系已经消灭。被告从未与原告有债权债务关系，未向原告清偿过2万元。即使支付过2万元，也不能证明应该支付给原告16.5万元；第三人称该证据在公司档案中并未查到，无法核实证明事项，对该证据有异议。公司作为国有公司有严格的管理制度，对外出示相关说明应存档备查，根据典当管理办法，赎当人手中应持有协议、当票原件及当物，双方权利义务终止。即使该证据是真实的，双方争议也与第三人无关。5、北台钢铁（集团）有限责任公司李永全证明复印件，证明原告1998年至2002年1月任建设典当行经理，被告认识原告并找原告要求办理典当，如果不是上级领导说清偿不了该三笔款将影响原告工作，原告没有理由替被告偿还。被告称根据典当管理办法，动产典当最长不超过6个月赎当，被告已经清偿了全部债务，该证据不能证明被告拖欠第三人债务；第三人称对证据真实性无异议，与原告诉讼请求无关。被告及第三人未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年至2002年1月期间任本溪市建设典当行有限责任公司经理（下称建设典当行）。建设典当行先后变更为辽宁东展典当行有限责任公司、辽宁容大典当有限责任公司。现原告提起诉讼称，2002年被告向建设典当行借款16.5万元，建设典当行划归东展公司管理时，原告将被告拖欠的16.5万元予以垫付偿还。被告曾还款2万元，余款未返还，为此诉至法院。 本院认为，本案系原告追偿其代被告向建设典当行偿还典当借款所引起的纠纷。从原告提供的证据看，当票、支票存根系复印件，真实性未得到被告及第三人的认可。收条只体现被告收款的事实，并不能证明被告向建设典当行借款的事实。原告称被告曾偿还借款2万元，被告予以否认，原告称替被告还款同样未得到第三人认可，且原告并没有向建设典当行还款的证据，故上述证据均不足以证明原告的诉讼主张。北台钢铁集团财务公司杨长宽的书面证实也未得到被告及第三人的认可。综上，原告提交的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面未能形成完整证据链条，不足以证明原告代付款的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈彬的诉讼请求。 案件受理费三千六百元，减半收取一千八百元，由原告陈彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十月二十八日 法官助理曲思禹 书记员王帅 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监94号 申请执行人:郭建侠，女，1973年1月19日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人:张泽清，男，1994年2月12日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执1347号郭建侠与张泽清附带民事赔偿纠纷一案，申请人郭建侠向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终14号刑事附带民事裁定书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6093号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村，统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：任家强，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。霸州市创嘉物业服务有限公司与任家强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市创嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十月二十五日书记员  王 冬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终469号上诉人（原审被告）：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地唐山市路**长宁道**。法定代表人：周立新。被上诉人（原审原告）：唐山市利人酒业有限责任公司，，住所地唐山市古冶区古冶大市场**法定代表人：高丽云。上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人供货，货物送至上诉人唐山市路南区仓库内，故唐山市路南区为本案的合同履行地，上诉人认为本案应由唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原审卷中的产品采购协议约定，如产生纠纷，双方先进行友好协商，协商不成的，到唐山市路北区人民法院（协议签订地）诉讼解决。该约定符合法律规定，应为有效，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月十二日书记员 李志超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2402号 原告：秦广洪，男，1968年9月4日出生，汉族。 委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族。 原告秦广洪与被告刘四保民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广洪及其委托代理人李信、被告刘四保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦广洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告尽快归还借款408.3334万元及利息187.833364万元（利息计算方法：以408.3334万元为基数，从2016年9月2日起，按月利率2%暂计算至2018年8月2日止，以后仍按月利率2%计算至还清所有借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日被告刘四保以生意周转为由向原告秦广洪借款人民币408.3334万元，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限为2016年9月2日至2016年11月30日止。到期后被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告一直以无钱为由拖欠。 刘四保辩称，这都是事实，借条上我们约定的利息是三分，现在原告诉请的利息调整为两分，我没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及质证后确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，刘四保因需资金周转向秦广洪借款4083334元。同日，秦广洪通过其招商银行账户向刘四保分别转账支付了2000000元、2000000元和83334元，共计4083334元。随后，刘四保向秦广洪出具了一份借条和一份收条，均载明借款金额为4083334元，借款期限为2016年9月2日至2016年11月30日止，借款利息按每月3%计算。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘四保向秦广洪借款4083334元的事实，有秦广洪提交的借款凭证、收条、银行转账凭证等证据予以佐证，且刘四保予以认可，借款事实清楚，证据充分，故本院对秦广洪要求刘四保归还借款4083334元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借贷双方均认可借款时已约定借款利息按月利率3%计算，现秦广洪自愿调整至按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，但计算起始日期应当从借款日的次日即2016年9月3日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘四保于本判决生效之日起十日内向原告秦广洪归还借款4083334元及利息（利息计算方式：以借款本金4083334元为基数，按月利率2%从2016年9月3日开始计付至清偿之日止）； 二、驳回原告秦广洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26766元，保全费5000元，共计31766元，由被告刘四保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯 萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终667号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江伟国，男，1967年5月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。1999年11月因犯故意伤害罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月20日又因犯贩卖毒品罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人江伟国犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日作出（2019）浙0213刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江伟国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江伟国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）江伟国撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）江伟国撤回上诉。 宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初457号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十月十二日 书记员  庄志龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保63号申请人：张庆哲，男，汉族，1986年7月29日出生，现住新乡市。被申请人：潘建文，男，汉族，1986年6月27日出生，现住新乡市。申请人张庆哲于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建文名下豫Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封金额200000元。申请人张庆哲以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM201941070000000901），担保金额200000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张庆哲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘建文名下豫Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。保全金额200000元。案件申请费1500元，由申请人张庆哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年十月十七日书记员 : 李 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4590号原告：王广建，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙德申、刘震（实习），河南京港律师事务所律师。被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨荣强，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：闫庆合（曾用名闫庆河），男，汉族，1969年10月23日出生，住所地河南省民权县。原告王广建与被告陶清云、赵伟、杨荣强、第三人闫庆合（曾用名闫庆河）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，经审查，原告提供的被告陶清云住址错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王广建的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1950元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十月二十八日书记员 卢佳慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2468号原告：张维有，男，汉族，1937年9月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：杨根发（曾用名杨孬），男，汉族，1964年2月12日出生，住孟州市。原告张维有与被告杨根发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维有及其委托诉讼代理人刘延文，被告杨根发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告在原告处借款20000元，2019年4月，被告在原告处借款10000元，于2019年8月15日，被告给原告出具借条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨根发辩称，借款属实，同意归还，但是现在没有还款能力。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，载明“今借到张维有叁万元正杨孬2019.8.15”，证明被告向原告借款30000元的事实。被告对原告证据真实性无异议，本院对原告的证据依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日即2019年9月17日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨根发于本判决生效后三日内归还原告张维有借款30000元及利息（利息自2019年9月17日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨根发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十月二十一日书记员  李夏莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1769号 申请执行人：王文斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴友金，男，1969年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王文斌与被执行人吴友金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人吴友金返还申请执行人王文斌借款本金6000元及违约金1500元（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人吴友金执行通知书、报告财产令，要求吴友金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴友金逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款614.80元，已扣划，申请人实际受偿614.80元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金5385.20元及违约金1500元（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文斌。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴友金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘晓恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9321号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：朱宏宇，该行客户经理。被告：崔向良，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张宝军，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与崔向良、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费465元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员  王晓东二〇一九年十月九日书记员  吕传洋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5209号 原告：王高峰，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：姜军军，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住高密市， 原告王高峰与被告姜军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王高峰撤回起诉处理。 审判员  肖建波 二〇一九年十月二十三日 书记员  任梦旭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1977号 申请执行人施由钊，男，1946年7月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人施由钊与被执行人施自德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款7000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初1394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2266号原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晔霞,江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇,江苏朱德华律师事务所律师。被告：戴剑阳，男，1993年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张云飞与被告戴剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告向原告支付借款本金19125元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因经营所需向原告借款人民币25500元，约定月利率0.8%，借期12个月，至2019年1月29日前按等额本息方式还本付息，原告依约履行了出借义务，然被告未能按照借款合同的约定按期还款，因此，原告要求提前解除合同，并要求被告一次性支付本金、利息、罚息和逾期违约金等。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 雯二〇一九年十月二十八日书 记 员  万 辰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执977号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：胡琦，男，汉族，1963年7月3日生，住四川省成都市成华区。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行胡琦民间借贷纠纷案件受理费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费2300元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人银行存款共计606.79元，本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0402民初3623号民事判决书中所确定的胡琦应负担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1227号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。被执行人：周世宇,男,汉族,1974年2月22日出生,住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人周世宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理，应执行案款为74991.34元及利息、申请执行费1025元。执行过程中，本院依法向被执行人周世宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人周世宇与案外人周江虹、徐伟共有的位于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX号XX房屋一套，周世宇占有10%的份额且有抵押，查封日期为2019年9月4日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系共有且设有抵押，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1227号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十月九日书记员  郭玉花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之七申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1453527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执462号申请执行人：刘慧琴。被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司申请执行人刘慧琴与靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧琴向本院申请执行，要求靖宇县晟泰房地产开发有限公司支付欠款本金25.3万元,支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件申请执行费3760元,案件受理费5096元、保全费1770元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：收到案件后，依法及时被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，并对被执行人保全的房屋进行了续行轮候查封，同时被执行人的法定代表人限制了高消费。本院认为，本院保全的房屋被在先的案件【（2015）靖民保字第13号之一】查封，目前该裁定尚未解除查封或失去法律效力。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初624号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇一九年十月二十九日书记员  尹 航
文书内容天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初710号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳,上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市西青区长磊百货商店，住，住所地天津市西青区中北镇东马菜市场西侧门脸房/div>经营者：白长磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市西青区长磊百货商店侵害商标权一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国第一铅笔有限公司的委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼，被告天津市西青区长磊百货商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国第一铅笔有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品。2.判令被告支付原告商标侵权赔偿23000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计28000元。事实与理由：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华牌”和图案注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。被告经营有一处标牌为“华联超市”的、面积约为500平方米的超市，人流量较大。2019年3月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产，系假冒产品。原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。天津市西青区长磊百货商店未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：老凤祥股份有限公司系第19710号图形商标注册人，该图形商标为图案，商标专用期限为2013年3月1日至2023年2月28日，核定使用商品为第16类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司作为许可人与原告签订《商标独占使用许可合同》，将七项注册商标以独占许可使用方式授权原告使用，其中包括第19710号“中华”图案注册商标。双方约定商标独占使用许可的期限为2017年6月1日至2027年5月31日。合同另约定被许可人有权自行或转委托第三方对上述商标进行市场维护并获取赔偿，包括但不限于如下几项：1.依法对假冒或仿冒商标的行为向行政机关举报，要求行政查处；2.依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利；3.依法对假冒或仿冒商标的行为向公安机关举报，要求刑事立案查处；4.依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。“中华牌”注册商标（包括第19710号注册商标）被商务部认定为“中华老字号”。2019年3月19日，上海市闵行公证处依申请，到天津市西青区东马庄菜市场旁侧，招牌为“华联超市”店铺内购买标有“中华绘图铅笔”的商品，申请人在公证人员的监督下对现场及所购商品拍摄照片，并封存所购商品。2019年4月2日，原告出具《鉴别证明》，证明购买于天津西青区东马庄菜市场旁侧华联超市的铅笔，商标为“中华牌”、型号为“101绘图铅笔HB”、数量为伍支的涉案商品，其外观粗糙、印字不清晰、印距不规范，并非原告或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。法庭当庭将公证封存实物拆封，并与原告提供的同为101系列6B正品铅笔进行了现场比对，二者外观基本一致，涉案铅笔使用了与第19710号图形商标相同的标识，并存在《鉴别证明》中所列举的差异以及涉案铅笔外包装上所贴防伪标识遇水未变模糊。原告主张为维权支出律师费3000元、公证费1000元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵犯原告注册商标专用权以及侵权责任如何确定。原告是第19710号商标的注册商标专用权人，在核定使用的范围内依法享有注册商标专用权。被告销售的涉案铅笔上使用了与原告第19710号注册商标相同的标识。原告出具的《鉴别证明》认定其系假冒原告注册商标的产品，经当庭比对，被告销售的涉案铅笔与原告提供的正品铅笔确实存在印距不同、印字不清晰、外观粗糙等差异。被告销售涉案铅笔的行为侵犯了原告享有的涉案商标的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失数额以及被告因侵权获利数额。考虑原告持有商标的知名度、已支出的合理费用，被告经营地点、范围、本院酌定赔偿数额为5000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告天津市西青区长磊百货商店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市西青区长磊百货商店赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计5000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国第一铅笔有限公司负担200元，由天津市西青区长磊百货商店负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至天津市高级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁鸿祥二〇一九年十月三十一日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2.《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5798号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘雪峰,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，职员。 被告：范大锐，住址：吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告范大锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘雪峰、孙艳辉到庭参加诉讼，被告范大锐经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范大锐偿还贷款本金795217.79元，利息8749.07元，罚息76.59元，共计804043.45元（利息及罚息暂计算至2019年8月6日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告范大锐签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告范大锐购买位于长春市绿园区万福街54号，建筑面积为186.64平方米的房屋提供了83万元贷款，贷款期限自2017年6月9日至2042年6月9日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告范大锐在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告范大锐仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告范大锐应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 范大锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，范大锐与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：范大锐向建行吉林省分行借款人民币83万元，借款期限自2017年6月9日至2042年6月9日。贷款利率为基准贷款利率下调10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2017年6月22日，建行吉林省分行建行吉林省分行向范大锐指定的账户支付人民币83万元。2017年6月16日，建行吉林省分行与范大锐办理《房屋他项权利证》（，将位于长春市绿园区万福街54号房屋抵押，为范大锐的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与范大锐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，范大锐也应当按照合同的约定履行还款义务。现范大锐未按照合同的约定按期还款。根据合同约定，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。范大锐将其名下的坐落于长春市绿园区万福街54号的房屋作为抵押物向建行吉林省分行建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在范大锐未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对房屋的处置价款享有优先受偿权。原告主张律师费1500元，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范大锐自于判决生效后偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金786913.55元、利息、罚息（利息为基准贷款利率下调10%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算至全部清偿之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告范大锐名下的位于长春市绿园区万福街54号的房屋的处置价款享有优先受偿权； 三、被告范大锐于本判决生效后偿还原告律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告范大锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑楚易
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3955号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851 被告：李文忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告李文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文忠返还原告截止2019年9月2日的信用卡欠款134876.73元，并支付2019年9月3日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告李文忠承担。 事实和理由：2010年3月30日，李文忠到建行攀分行办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请表上载明：申请卡种：Visa(威士卡)；车辆号码：川Ｄ×××××，车辆品牌：奥迪FV720IFCVT；申请人：李文忠；居民身份证号：5104021968××××××××；受理机构：建行弄弄坪支行。该申请表的背面有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其主要内容约定为：申请人为甲方、建行攀分行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记。甲方承担责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方大对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确。若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该款项交易可能导致的损失。协议还对其他相关事宜进行了约定。李文忠在签名栏处书写了如下内容并签名。之后，建行攀分行向李文忠发放信用卡，其卡号为43×××88。截止2019年9月2日，李文忠持有的卡号为43×××88的信用卡应偿还建行攀分行累计未还费用6917.63元、累计未还利息51896.45元、累计未还消费金额的10%为7606.26元、超信用额度的交易金额（含费用、利息）1956.84元、上期最低还款额未还部分132919.89元，合计134876.73元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据在案佐证： 《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、2019年9月2日李文忠还款账户电脑截图打印件三页、账户流水清单9页、李文忠公民身份证复印件一份。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未向法庭提交证据，但向法庭提交书面答辩状，其主要内容为：欠建行攀分行卡号为43×××88信用卡本金85000元，并且已逾期，事实真实，本人无异议。目前因供养三个小孩上学，家庭经济困难，有2000万元的生意上的债权至今未收回，请求银行能否只偿还本金85000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，被告对原告主张的案件事实未提出异议，表示认可。本院对原告主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，李文忠向建行攀分行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表上签名是对建行攀分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。李文忠在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。李文忠在答辩状中称建行攀分行所主张的事实无异议，本院对原告主张的案件事实，予以确认。截止2019年9月19日，李文忠拖欠建行攀分行信用卡透支付款账户的借款本金、利息和其他费用共计132919.89元属实。建行攀分行请求判令李文忠支付未偿还的132919.89元，并支付2019年9月18日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李文忠在答辩状中称目前因供养三个小孩上学，家庭经济困难，有2000万元的生意上的债权至今未收回，请求银行能否只偿还本金85000元。一是建行攀分行未表示同意其主张，二是该主张也不符合法律规定，于法无情无据，其理由不能成立，本院不予支持。被告李文忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 李文忠于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行欠款132919.89元（截止2019年9月2日），并并支付2019年9月3日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由李文忠负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  包 剑 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨代云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1116号罪犯黄雄伟，男，1977年5月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化,系累犯毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年6月27日作出（2017）湘1321刑初171号刑事判决，以被告人黄雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2017年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄雄伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2586.5分。据此，执行机关认定罪犯黄雄伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄雄伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雄伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄伟减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5014号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：冯国华，男1959年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：赵明库，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，家庭，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告冯国华、赵明库、邹权忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告冯国华和邹权忠到庭参加诉讼。被告赵明库经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告冯国华、赵明库邹权忠偿还欠新民农商行柳河沟支行贷款本金14950元及相应利息。2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告冯国华于2008年6月2日在新民农商行柳河沟支行借农户贷款15000元，2010年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告冯国华辩称，我欠原告贷款属实，同意分期偿还，负担本案诉讼费。被告赵明库缺席。被告邹权忠辩称，冯国华在原告处借贷款，借贷款需要村干部提供担保，不担保就不给贷款。为了改善村民的生活，发展农业生产，我就同意给冯国华提供担保了，担保期是两年。担保期满两年后，原告没有向我催要过借款，欠款已超过担保期，因此我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告冯国华于2008年6月2日在原告处借农户贷款15000元，2010年3月20日到期，约定贷款期间利率为11.088%。被告赵明库和邹权忠为贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告提供借款凭证支持自己的主张，经审查，该证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告冯国华不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告赵明库和邹权忠虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯国华于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币14950元；二、被告冯国华于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息合计人民币3549.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告冯国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元（已减半收取），由冯国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初30722号 原告：顾磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y(1-1)。 负责人：彭永恒，职务总经理。 原告顾磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，原告顾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾磊自动撤诉处理。 审判员 王 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 周吉祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1922号之一申请执行人：谢敏尧，男，汉族，1972年4月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：付海涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住鄂州市，被执行人：湖北创海建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东升名居********。法定代表人：付海涛，该公司执行董事。申请执行人谢敏尧与被执行人付海涛、湖北创海建筑劳务有限公司（以下简称创海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）鄂1202民初2602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付海涛、创海公司可分期偿还申请执行人谢敏尧借款本金1250000元及利息50000元，合计1300000元。若被执行人逾期履行任何一期，申请执行人可就未履行债务一并申请强制执行，并以未履行债务数额为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谢敏尧向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人付海涛、创海公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人付海涛、创海公司至今未能足额清偿债务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经申请执行人申请，本院向第三人湖北路桥集团有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款1259626.86元，扣缴案件受理费8025元、保全费5000元、执行费15400元，共计28425元，扣缴后余1231201.86元，已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人谢敏尧本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人谢敏尧债权尚余222131.14元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1922号案件终结本次执行程序。被执行人付海涛、创海公司负有继续向申请执行人谢敏尧履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十四日书记员  陈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7384号申请执行人夏哲辉。被执行人司马丽。被执行人朴光日。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11107号民事判决书于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司马丽、朴光日的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十月二十日书记员 杨佳滨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1982号原告：梁全兵，男，1965年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：陈永晓，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张玉龙，男，身份信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李雪莲，女，身份信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告梁全兵诉被告陈永晓、张玉龙、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告梁全兵到庭参加诉讼，被告陈永晓、张玉龙、李雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款29000元并自2019年4月17日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止；二、本案诉讼费、邮寄送达费由三被告承担。事实与理由：2018年5月20日原告与被告签订借款协议，双方约定被告陈永晓、张玉龙向原告借款50000元，利息按月利率15‰计算，还款期限为2019年4月1日，若被告为在规定期限内还清本金及利息，每月利息带罚息自借款之日起按月利息20‰计算；被告李雪莲作为担保人，为该笔借款承担连带担保责任。借款期后，原告多次向被告催要，被告先后偿还原告利息及部分本金共32000元。剩余借款至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈永晓、张玉龙、李雪莲未出庭应诉，亦提交书面答辩状。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供借条、银行转账单，证实：2018年5月20日陈永晓、张玉龙向原告借款50000元，原告通过其妻子的银行卡将50000元已转账形式转至被告陈永晓的银行卡中。李雪莲在担保人处签字的事实。本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以确认。被告陈永晓、张玉龙、李雪莲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日被告陈永晓以资金周转为由通过被告张玉龙向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：利息自借款之日按每月15‰计算，到2019年4月1日前一次付清；如未按时还请，则按20‰计算利息。被告陈永晓、张玉龙在借款人处签字并注明身份证号码及联系方式，被告李雪莲在担保人处签字。原告梁金兵通过其妻子银行账户以转账方式将50000元交付给被告陈永晓。被告陈永晓分别于2019年4月16日还款12000元，原告认可归还的是利息11000元、本金1000元；2019年5月18日还款10000元，原告认可归还的是本金；2019年6月4日还款10000元，原告认可归还的是本金。被告陈永晓、张玉龙、李雪莲均未按约定按时偿还欠款。经原告多次催要无果，故向法院起诉。本案经审理，因被告陈永晓、张玉龙、李雪莲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告梁全兵向被告支付借款，被告陈永晓、张玉龙向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告陈永晓、张玉龙应按照借条约定如期履行偿还借款义务。对于被告归还的12000元中原告认可归还本金为1000元，剩余11000元应视为归还的是利息，对于被告分别于2019年5月18日、6月4日归还的各10000元，原告认可归还的是本金，应当从借款50000元中扣减，被告所欠借款本金实际为29000元。因此，原告主张的借款29000元（50000元-21000元），符合法律规定，本院予以支持。借款之日起至2019年4月16日之前的利息均已结清，对此本院予以确认。原告梁全兵主张被告支付利息自2019年4月17日起按月利率20‰计算至借款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超年利率24%为限”的规定，被告陈永晓、张玉龙未按借条约定按时还款，原告梁全兵要求按照月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告李雪莲在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担担保责任。故对原告要求被告李雪莲对被告陈永晓、张玉龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永晓、张玉龙、李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈永晓、张玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告梁全兵借款29000元，并自2019年4月17日至款付清之日止，以借款本金29000元为基准，按月利率20‰承担利息。二、被告李雪莲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告陈永晓、张玉龙、李雪莲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 霍玉霞二O一九年十月八日书记员 陈国玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4678号原告：吴林，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：唐淑伟，男，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市开县。被告：重庆保罗建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234552007964F。法定代表人：罗元福，该公司董事长。原告吴林与被告唐淑伟、重庆保罗建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴林负担。审判员  王甫成二〇一九年十月十二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4678号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘罗璇，女，系该行客户经理。 被告：张文祥，男，1971年10月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告张文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任璐到庭参加诉讼，被告张文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文祥归还信用卡欠款本金16751.98元、利息842.9元、逾期还款违约金659.64元（截止至2019年8月30日止），总共计18254.52元。并支付从账户建立日起起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告张文祥承担。事实和理由：2016年12月25日，被告张文祥向该行申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2017年1月2日。经该行上级审批同意后授信额度为15000元，卡号为：62×××34，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为30000元。被告从账户建立后至2019年3月1日期间能正常的透支及还款。2019年3月2日至2019年8月30日被告透支4笔，归还借款4次，现仍欠金穗信用卡本金16751.98元及所产生利息842.9元、逾期还款违约金659.64元（截止2019年8月30日），总共计18254.52元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张文祥未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张文祥于2016年12月25日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告张文祥确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告张文祥取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月30日，被告张文祥透支未还借款本息合计18254.52元，其中本金16751.98元，利息842.9元，违约金659.64元。原告多次向被告张文祥催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告张文祥所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告张文祥发放了金穗贷记卡，被告张文祥取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告张文祥没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月30日，被告张文祥透支未还借款本息合计18254.52元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告张文祥归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月30日的金穗贷记卡透支本金16751.98元、利息842.9元、违约金659.64元，合计18254.52元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执666号申请执行人：谭荣武，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省房县，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人谭荣武与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭荣武于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金103864.04元及利息，承担案件受理费1189.00元，承担执行费1458.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的103864.04元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1832号原告叶安云，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告刘冬英，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。原告叶安云与被告刘冬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告叶安云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶安云与被告刘冬英就本案事故赔偿自行协商处理。原告叶安云申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶安云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶安云负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十八日书记员  李 素
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之十三申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行东营支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保729号 申请人付庆伟，男，汉，1987年4月29日，住白塔区。 被申请人贺玉华，女，汉，1961年6月18日，现羁押于辽阳市看守所。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1849号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款101150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺玉华的存款101150元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱香孚