wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1346号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈煜华，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈煜华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为137120.39元，该案作出的（2019）皖0208民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈煜华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈煜华名下的财产信息，发现被执行人陈煜华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｇ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年10月19日，本院将被执行人陈煜华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12037号申请人：合肥创博中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区通宝路东侧安徽力信建材有限公司**生产车间，统一社会信用代码913401006726233318。法定代表人：刘仁仓，总经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司（原名温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司），住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**，统一社会信用代码913401006897621944。单位负责人：唐贤伍，经理。原告合肥创博中空玻璃有限公司与被告王永成、浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥创博中空玻璃有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为：合肥创博中空玻璃有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年十月二十九日书记员  赵新梅
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢147号 申请执行人：黎某某,男,1975年4月25日出生,住沿河县。 被执行人：张某某,男,1983年2月5日出生,住沿河县；冉某某,女,1984年2月16日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人张某某、冉某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款208500元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4658号原告：张茂，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张茂与被告吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂到庭参加诉讼，被告吴国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款10900元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以10900元为基数，从2019年6月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为73.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意。2018年9月，被告从原告处购买轮胎付款22000元，余款10900元至今未付。2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年6月14日前清偿，但至今未还。被告吴国强未作答辩。本院认为，被告吴国强欠原告张茂10900元轮胎款有吴国强于2019年1月14日向张茂出具的欠条为证。原告据此要求被告支付欠款，本院予以支持。被告未按约定的2019年6月14日之前支付欠款，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，要求被告自逾期的2019年6月15日起按年利率6%支付欠款占用期间的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴国强于本判决生效之日起七日内支付原告张茂欠款10900元以及按年利率6%自2019年6月15日起计算至清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告吴国强负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇一九年十月三十日书记员  南广姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人胡建华，系甘肃法成律师事务所律师.被告孙阳阳，女，汉族，1980年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人赵龙，男，汉族，1968年12月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。与孙阳阳系夫妻关系。被告赵龙，男，汉族，1968年12月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告张毅，男，汉族，1980年3月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告孙阳阳、赵龙、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费24874元，减半收取12437元，已由被告向由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清。审 判 长  齐春晖人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇一九年十月十七日书 记 员  田 毅
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初225号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人芮刘毅，男，汉族，1997年3月9日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2017年3月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2018年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］201号起诉书指控被告人芮刘毅犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人芮刘毅及指定辩护人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人芮刘毅先后十次以入户盗窃方式盗窃马衙街道办事处、墩上街道办事处村民财物，其中未遂三次，共窃得财物4088元。 指控认为，被告人芮刘毅以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人芮刘毅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人唐华生辩称，芮刘毅家境困难，归案后具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年1月14日，被告人芮刘毅以钻门入室方式进入位于马衙街道××××村童义组的李某某住宅，从李某某轿车内窃得两盒硬中华香烟。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价值人民币90元。 2、2019年1月14日，被告人芮刘毅以钻门入室方式进入位于马衙街道办事处大路村××组的孙某某住宅，窃得现金120元。 3、2019年1月19日，被告人芮刘毅以撬门入室方式进入位于街道办事处社区居委会组的杨某某住处，窃得两盒硬中华香烟及现金270元。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价值人民币90元。 4、2019年3、4月份的一天，被告人芮刘毅以溜门入室方式进入位于街道办事处社区居委会组的刘某某（刘某父亲，案发后已故）住宅，窃得普皖香烟7条。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价值人民币910元。 5、2019年4月23日，被告人芮刘毅以撬门入室方式进入位于街道办事处社区居委会组的金某某住处，窃得两盒硬中华香烟、两盒五星皖香烟。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗香烟价值人民币140元。 6、2019年4、5月份的一天，被告人芮刘毅以撬门入室方式欲进入位于马衙街道办事处大路村××组的马某住处，遇马某回家，芮刘毅逃离。 7、2019年5月初前后的一天，被告人芮刘毅以撬窗入室方式进入位于马衙街道办事处大路村××组的金某某（孙某1母亲）住宅，窃得现金20元、旧式粮票7张。 8、2019年5月4日，被告人芮刘毅以撬窗入室方式进入位于马衙街道办事处大路村××组的孙彦文（孙某2父亲）住宅，窃得现金720元、黄金戒指一枚。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗黄金戒指价值人民币1728元。 9、2019年5月4日，被告人芮刘毅以撬窗入室方式进入位于马衙街道办事处大路村××组的韩小雪（孙某3母亲）住宅，未窃得财物。 10、2019年5月4日，被告人芮刘毅以推窗入室方式进入位于马衙街道办事处大路村××组的方某住宅，未窃得财物。 上述事实，有被告人芮刘毅供述，受害人李某某、孙某某、杨某某、金某某陈述，证人刘某、马某、孙某1、孙某2、孙某3、方某、陈某、苏某证言，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芮刘毅以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人芮刘毅系累犯，予以从重处罚。归案后具有坦白情节，部分盗窃系未遂，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人芮刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人非法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十月二十二日 书记员  李国顺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执871号之二 申请执行人刘娇。 被执行人王昭平。 申请执行人刘娇依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初292号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人王昭平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王昭平发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户存款不足千元。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款13000元及利息，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十六日 书记员  黄云萍
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审862号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西鼎昌实业发展有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**紫鑫商务广场******，统一社会信用代码：91360100558463215L。 法定代表人：罗三华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940685号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第18940685号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》； 二、限被执行人江西鼎昌实业发展有限公司在2019年10月23日之前将残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邓露思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6641号原告：郑州思念食品有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街**。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：孙召鹏、杨鑫城（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：延安鸿瑞速冻食品有限公司，，住所地：延安市宝塔区东苑社区区公安局家属院3-4-102法定代表人：李蟠琴。被告：李蟠琴，女，1982年3月19日生，汉族。被告：焦伟，男，1967年8月8日生，汉族。被告：焦方胜，男，1940年4月12日生，汉族。原告郑州思念食品有限公司与被告延安鸿瑞速冻食品有限公司、李蟠琴、焦伟、焦方胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州思念食品有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州思念食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州思念食品有限公司撤诉。案件受理费8985元，减半收取计4493元，由原告郑州思念食品有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十月三十一日书记员  毛江涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5891号 原告：熊晓炳，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：邓宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告熊晓炳与被告邓宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告熊晓炳的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告邓宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告熊晓炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告尚欠原告货款40000元，于本协议签订之日支付5000元，剩余款项分11期归还，于每月15日归还3500元，被告有一期未按期足额支付上述款项，原告有权就剩余款项一并要求被告归还并支付违约金20000元及追讨债权支付的律师费等费用。协议签订后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告仍拖延未付。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告邓宇未到庭答辩，也未提供证据。 经原告举证，结合庭审陈述，本院认定以下事实：原告系古玩鉴定师，被告做典当生意。2017年9月17日，被告向原告购买2件雕件，价值55000元，被告向原告出具欠条一张，注明2017年8月已付货款20000元，余款在2017年9月20日之前还清。如在此期限内没付完剩余款项，本人退还2件雕件并不需要退还已付的20000元。之后，被告分文未付。原告遂向本院起诉。2019年4月24日，在原告律师主持下，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告尚欠原告货款40000元，于本协议签订之日支付5000元，剩余款项分11期归还，于每月15日归还3500元，被告有一期未按期足额支付上述款项，原告有权就剩余款项一并要求被告归还并支付违约金20000元及追讨债权支付的律师费等费用。协议签订后，原欠条作废，被告再次分文未付，经原告多次催讨，被告仍拖延未付。故原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的还款协议、欠条复印件，并结合原告的当庭陈述为证，经本院审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已先后两次未按照约定履行自己的义务，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。关于违约金数额，虽然法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少，由此，对违约金调整的主动权在于当事人，人民法院未经当事人请求不得依职权变更。本案中，被告在2017年8月17日向原告出具欠条时已明确若未按期支付货款，则退还2件雕件并不予返还已支付的货款20000元；被告未按时归还货款，原告在委托律师诉讼后，2019年4月24日与被告达成还款协议，明确尚欠货款为40000元，并分12期归还，在被告未按期足额归还货款的前提约定20000元违约金，该违约金的数额与原告因此造成的损失相当。故原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宇于本判决生效之日起十日内归还原告熊晓炳货款40000元及违约金20000元，合计60000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓宇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十月十八日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1076号原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。被告：张凤琼，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。被告：李绍洪，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司诉被告张凤琼、李绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月十七日书记员  李大军
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初545号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李斌，男，1983年4月6日出生于山东省费县，汉族，本科文化，务工,住兰陵县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年3月29日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人李斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年1月1日20时许，被告人李斌酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至与芙蓉路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李斌静脉血液中乙醇成分含量为197.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李斌在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李斌在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李斌的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0042号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李斌系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李斌应到兰陵县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                       (2019)陕0581执733号申请执行人：薛新侠，女性，汉族，1984年06月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张胜军，男性，汉族，1970年07月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。薛新侠与张胜军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月4日作出(2019)陕0581民初1482号民事调解书, 调解书主文：被执行人偿还偿还申请执行人借款70000元。2019年7月15日偿还20000元；2019年年8月15日偿还20000元；9月15日前偿还30000元。若被执行人未按期履行，申请执行人就被执行人下欠全部款项向人民法院申请强制执行，并自2019年6月24日起按照年利率6 %承担利息。案件受理费775元由被执行人负担。该调解书发生法律效力后，权利人薛新侠向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、执行到位案件款20000元，并已支付给申请执行人，后本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为70775元及利息，在本次执行程序中，执行到位20000元，并已支付申请执行人，后经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      李 春 荣                             审 判 员      车 小 江审 判 员      程 建 斌 二〇一九年十月二十五日                             书 记 员      焦 海 妍   201905817331984061****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970071023XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019742019058114821700002201881710147000012345670000
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1281号申请执行人:陈雨。被执行人:乔攀。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乔攀的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月二十八日书记员  廖文超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执948号申请执行人:王洪运，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王明，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区保安沼监狱。申请执行人王洪运、王明与被执行人张海波建设工程施工合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2642号民事判决书已发生法律效力，权利人王洪运、王明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人张海波名下财产进行彻查：一、其名下无房产、车辆、保险、证券及工商企业登记信息；二、其名下账户多数被另案冻结，本案予以轮候冻结。本院已将被执行人张海波列入限制高消费名单。综上，被执行人张海波无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。关于申请执行人申请追加案外人王凯及呼伦贝尔太爱肽生物科技有限公司为本案被执行人的请求，因不符合追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执948号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 李晓艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4412号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91210204243025501X），住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系总经理。委托诉讼代理人：尹世湧，男，1978年1月24日生，汉族，系大连城建开发集团物业管理有限公司职员，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘克成，男，1963年5月6日生，汉族，系大连城建开发集团物业管理有限公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：洪硕，男，1989年4月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪岭（系洪硕的父亲），1962年12月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告洪硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹世湧、刘克成，被告洪硕的委托诉讼代理人洪岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连城建开发集团物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月至2018年11月20日期间的物业费2,998.81元、滞纳金1,385.31元，两项共计4,384.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方签订了管理协议，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为建筑面积每平方米1.3元。自2018年1月起被告无故停止交纳物业费，至2018年11月20日累计拖欠物业费2,998.81元,产生滞纳金1,385.31元，原告多次催款无果,故诉至法院。被告洪硕辩称：我方对物业费欠款数额没有异议，但滞纳金不存在。之所以欠费，是因为我家房屋有一侧外墙防水质量有问题，这属于物业的维修范围，经过双方沟通物业公司答应给我维修，但后来迟迟未进行处理，所以我方才拖欠的物业费。本院经审理查明：2009年11月12日，原告接受大连全统房地产开发有限公司（以下简称全统公司）委托，对全统公司开发建设的全统·西山丽水小区进行前期物业管理。2014年3月15日，被告与全统公司签订前期物业管理服务协议，被告作为全统·西山丽水小区2号楼（即张前路20D号）1—（-1）—1号房屋（建筑面积216.26平方米）的业主，开始接受原告为其提供的相关物业管理与服务，该物业的收取标准为每平方米1.3元。2018年之前，被告均以每平方米1.3元标准按期向原告交纳相关物业费用，自2018年开始，被告便以自家房屋外墙防水出现质量问题一直没有物业公司来维修为由拖欠物业费至今。上述事实，有原告提供的《全统西山丽水前期物业管理委托合同》、《全统·西山丽水小区前期物业管理服务协议》（含附件）,有被告提供的微信截图，还有本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间基于《全统西山丽水前期物业管理委托合同》、《全统·西山丽水小区前期物业管理服务协议》，所建立的物业管理与服务关系，系出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该物业管理与服务关系依法成立，双方当事人均应按照协议履行各自的合同义务。原告按照协议约定，持续不间断地为全统·西山丽水小区相关业主提供物业管理与服务，已经履行了自身的合同义务。被告在接受物业管理与服务后，理应及时交纳相应的物业费用，借故拖欠无理。现，原告请求被告立即给付2018年1月至2018年11月20日期间的物业费2,998.81元,理由正当且证据充分，本院予以支持；至于原告请求的滞纳金一节，因物业公司与业主之间的相互依存关系，物业管理水平与服务质量的提高，需要广大业主与物业公司之间相互理解、相互配合、共同努力。业主对于物业公司的服务质量可以通过合理方式提出意见与建议，而非以拒交物业费的方式来对抗；物业公司在提供管理与服务时亦应充分听取业主的合理要求，以此不断增强服务意识并提高公司的管理水平。从维系双方的和谐稳定出发，更结合本案的实际情况，本院对原告提出的滞纳金请求不予支持。关于被告抗辩时称其房屋外墙防水有质量问题，属于物业维修范围一节，本院认为，对于房屋质量出现的相关问题，确与物业无关，原告可另行主张；对于物业的维修责任部分，原告应积极协助、联系开发单位并尽快制定方案加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告洪硕给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2,998.81元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一九年十月十五日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4186号申请人：张志华，男，51岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：包金山，男，41岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执张志华申请包金刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初349号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇一九年十月三十一日书记员  包乌恩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢567号 惠东县黄埠新延升鞋材加工厂、江承就： 申请执行人惠东县黄埠新延升鞋材加工厂与被执行人江承就买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》表示被执行人已达成和解，并履行完毕。至此，惠东县黄埠新延升鞋材加工厂向本院申请执行的(2015)惠东法埠民初字第542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初582号 原告：潘某，男，1984年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘太梅，女，1995年1月10日出生，布依族，住贵州省麻江县杏山街道青山村岩寨组。 诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。 原告潘某诉被告刘太梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘太梅及诉讼代理人刘太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘太梅返还原告订婚彩礼及礼品22，474.00元；2、本案诉讼费由被告刘太梅承担。事实和理由：原告潘某与被告刘太梅于2017年2月网上聊天认识并确立恋爱关系，2019年2月18日，原、被告按照被告家乡风俗举行订婚仪式，双方家长及亲戚朋友均参加，原告先后通过支付宝转账、贵阳银行转账等方式分别给被告母亲漆生琴彩礼8，000.00元、被告彩礼9，000.00元及现金红包1，800.00元合计18，800.00元，并购买赠送了价值3，674.00元的烟酒礼品等财物。现被告刘太梅借口性格不合向原告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告刘太梅辩称：双方感情破裂的原因是原告在被告身体不适期间缺乏责任感，对被告态度粗鲁造成，并非原告说的借口性格不合。 （一）关于原告转给被告母亲的8，000.00元不是彩礼。按照麻江的婚姻习俗，男女双方在订婚前，男方需要请媒人到女方家说亲，请求女方家长的同意，通过女方家长的考察后，男方就可以选一个日子来请女方的亲朋好友吃饭，作为介绍自己的仪式。按照麻江结婚习俗，宴请亲朋好友的花费均由男方支出（主要包括烟、酒、肉），以表达诚意。鉴于原告家在黄平，离麻江县较远，原告选择把烟、酒、肉折算成钱，让被告父母代其采购一切宴请亲朋好友。故原告转给被告母亲的8，000.00元是用于订婚时宴请被告亲朋好友之费用，不属于彩礼，原告方主张返还该费用没有事实和法律依据。（二）关于原告转给被告的9，000.00元也不是彩礼，而是原告赠与给被告“三金”费用。订婚和结婚是不同的概念，订婚主要是男方向女方表达自己的心意，按照麻江习俗，订婚男方需要给女方置备“三金”及衣服。鉴于实际情况，原告才转账9，000.00元给被告，被告用该笔费用购买了价值5,180.00元的戒指以及3，548.00元的衣物，同时按照习俗，被告也给原告购买了2，274.00元的衣物，该笔费用也无需返还。（三）关于1，800.00元红包，这是在订婚之前，男方邀请被告家中长辈到男方家进行考察，也就是俗称为“看家”，而这1,800.00元红包是在被告长辈离开原告家时，原告硬塞给被告一家亲朋好友的，并非被告亲属向原告索要的，系原告方自愿赠与给被告方，并未违法任何法律强制性规定，亦未违反传统习俗或公序良俗，原告主张返还该费用，没有事实和法律依据。（四）关于3，674.00元烟酒礼品并非完全是订婚宴所花费，而是原告订婚前到被告家正常交往的花费，这是百姓日常礼仪交往所需，原告主张返还该费用，有违公序良俗。 综上所述，原告所主张的返还的费用不是彩礼，而是原、被双方订婚所花费的婚宴费用以及原告方赠与被告的“三金”费用等，原告主张返还前述费用，没有法律依据，且违背了社会公序良俗和诚实信用原则，故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 根据原、被告举证、质证以及双方在法庭上的陈述，本院确认以下事实：原告潘某与被告刘太梅于2017年2月网上认识后确立恋爱关系，恋爱期间双方经常往来。从2019年1月26日至2月10日，原告购买烟、酒、肉、水果等价值3，674.00元礼品到被告家看望其父母，同年2月1日，被告家中长辈到男方家进行考察，也就是称之为“看家”，原告赠送了1，800.00元红包（被告长辈9人，每人200.00元）。为筹办订婚仪式，原告于2019年2月11日至2月15日，通过转账方式给付被告及其母亲17,000.00元、现金300.00元合计17，300.00元，被告用这笔钱购买了订婚金Au750钻石女戒一枚（价值5，180.00元）、被告3，548.00元的衣物和原告2,274.00元的衣物，余款6，298.00元用于被告于2019年2月18日在老家操办订婚宴的各项支出。由于双方发生矛盾，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，婚约，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，并给付一定财物的行为。现实生活中，婚约其实并不是结婚的必经程序。而订婚办酒作为一种传统习俗，仍然活跃在社会生活中，对承接过去，衔接未来产生着重大的影响。处理时，应尊重地方民族习俗，尊重历史，并结合法律规定来裁决。本案中，原、被告双方按地方民族习俗订婚，俗称是认亲，根据麻江地方风俗，在此之前，为妥善办好订婚事宜，男方要到女方家商量订婚事宜，花钱购买烟酒等礼品上门为订婚做前期准备再正常不过，同时订婚所用的衣物、订婚戒指、办酒用的物资一般也由男方承担。由于男方家在黄平，距离麻江县女方家较远，故委托女方在本地方购买上述物资用于订婚，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，也未违背公序良俗。原、被告曾短暂一起生活并致女方怀孕流产，流产对被告的身体和心理造成了伤害，动摇了被告与原告一起共同生活的信心，最后未能结成秦晋之好，责任不全在女方。本案原告诉请被告返还原告订婚彩礼及礼品价值22，474.00元，因被告已无意缔结婚姻，用原告资金购买的女方订婚衣物、订婚戒指应当退回，购买原告衣物2,274.00元应予扣除，2019年1月26日至2月10日原告购买烟、酒、肉、水果等价值3，674.00元礼品到被告家看望其父母和2019年2月18日订婚办酒花费6，298.00元，属于正常支出并已消费完毕，原告要求全部退还没有法律依据，且违背了社会生活中的公序良俗，本院不予支持。对于被告家中长辈到男方家进行考察时原告赠送的1，800.00元红包，应当视为原告对被告家属的赠与，被告家属已接受，赠与合同成立，原告要求返还不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条和依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、被告刘太梅于本判决生效之日起五日内返还原告潘某3,548.00元衣服钱和订婚金Au750钻石女戒一枚（价值5，180.00元）； 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告潘某承担110.00元，被告刘太梅承担71.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 渊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2191号之二 申请人：宋志海，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告宋志海诉被告郑少青、时亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0132民初2191号民事裁定书，裁定查封被申请人郑少青名下位于石家庄桥西区（房产证号：43××59），保全价值179.25万元。申请人宋志海于2019年10月28日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人郑少青、时亚楠的起诉。 本院认为，原告宋志海的撤诉申请已被法院准许，根据法律规定，本院应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑少青名下位于石家庄桥西区（房产证号:43××59）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇一九年十月二十八日 书记员  王凯圆
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2444号原告：张玉刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路**。统一社会信用代码：911306348086422847。代表人：吴海燕，经理。委托诉讼代理人：杨静，公司员工。原告张玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等各项损失111,287元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日23时50分许，王冲驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿104省道向南行驶，行至国道104线397公里+200米临邑县处，与沿318省道由西向东行驶的张玉刚驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号重型半挂车相撞。造成两车不同程度损坏，张玉刚受伤。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队临邑大队现场勘验认定，王冲负事故主要责任，张玉刚负次要责任。冀Ｆ×××**车辆在被告处投有机动车损失险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。故依法起诉，要求被告赔偿原告的合理损失。人保财险曲阳支公司庭审中口头辩称，1.请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否正常年检有效，是否属于保险责任，对于保险责任范围内的合理合法损失答辩人按责任比例承担损失金额。2.原告的施救费用较高，其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：1、交通事故事实。2019年4月29日23时50分许，王冲驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿104省道向南行驶，行至国道104线397公里+200米临邑县处，与沿318省道由西向东行驶的张玉刚驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号重型半挂车相撞。造成两车不同程度损坏，张玉刚受伤。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队临邑大队现场勘验认定，王冲负事故主要责任，张玉刚负次要责任。冀Ｆ×××**车辆在被告处投有机动车损失险（责任限额160,060元）并不计免赔，被保险人为张玉刚。事故发生在保险期间。以上事实由有道路交通事故认定书、行车本、驾驶本、从业资格证、保险单等证据证实。2、就损失金额，当事人存在争议。原告主张车辆损失96,530元、公估费6,757元、施救费8,000元，共计111,287元。提交双方共同委托的河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告和公估费发票，曲阳县速达汽车拖车服务中心出具的施救费发票。内容显示金额与原告主张一致。被告质证称，对施救费发票不认可，该发票无真实性、关联性和合理性，事故于2019年4月29日发生在山东德州，发票开具时间为2019年6月1日，开票名称是曲阳县速达汽车拖车中心，并且户名是刘文刚，与本案没有关联性；对公估费发票真实性无异议，公估并不是查明原告实际损失的唯一途径，公估费属于扩大损失费用，保险公司不认可；对公估报告金额96,530元不认可，在公估报告中，各项损失配件项目金额较高，超出正常价格，对残值不认可，原告更换的项目配件扣减残值500元较低，我方认为残值金额应在5,000元，我方要求重新鉴定。被告提交反证有另案的评估报告一份，并称保定市亚行旧汽车评估有限公司出具的2017年欧曼车型的公估中驾驶总成金额为42,500元，残值是800元，车牌照板是110元，这两项金额比河北明骏公估报告低，所以我公司对明骏出具的公估报告真实性不认可。原告质证称，被告提交的证据与本案无关，不应作为证据使用，并且同一品牌车辆型号也有不同，以及新旧程度等均有不同。本院经审查双方证据和质证意见，认定，公估报告为双方共同委托公估机构作出，证明力较大，被告提交另案另车的评估报告不足以支持其主张，故确认车损96,530元；公估费6,757元为确定车辆损失的合理必要费用，双方共同委托，费用均担，合理损失认定3,379元。施救费是指为施救出险车辆所支出的必要的、合理的费用，原告证据只显示施救单位和施救金额，未提交施救时间、地点、、地点离和施救必要性等相关证据佐证其主张，故不予认定。综合以上几项，认定原告合理损失99,909元。3、就损失比例承担，双方主张不一。原告主张被告赔偿全部损失。被告主张按事故次要责任比例赔偿。本院认为，冀Ｆ×××**车辆投保了机动车损失商业险（保险金额160,060元）并不计免赔，在保险期间内发生事故并造成合理损失99,909元，保险人应依约在保险合同的责任限额内向被保险人履行自己的赔付义务即被告人保财险曲阳支公司赔偿原告张玉刚99,909元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告主张按责任比例交强赔付损失，理据不足，不予支持，被告赔偿原告后，可依法行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉刚99,909元。二、驳回原告原告张玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元(已减半收取)。由张玉刚负担129元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1,134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十月二十九日书记员  陈雪瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初74号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市北辰区华顺斋糕点店，住所地，住所地天津市河**新开路华龙道聚安园底商101iv>经营者：乔华，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市河**。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告天津市北辰区华顺斋糕点店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 琰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3295号原告：白彦莲，女，1988年4月6日出生，汉族，甘肃省康乐县人，居民，住康乐县。被告：武润德，男，1971年11月3日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，居民，住卓尼县。委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。原告白彦莲与被告武润德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彦莲、被告武润德及委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白彦莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认白彦莲与武润德签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令武润德履行《二手房买卖合同》，完成交易事项；3.判令武润德按每日0.1%承担违约金至房屋交付。事实和理由：2018年1月25日，白彦莲经中介介绍与武润德签订《二手房买卖合同》，约定将武润德名下位于临洮县洮阳镇怡景园小区3幢572室楼房转让给白彦莲,总价333000元。同时约定武润德违约按每日0.1%承担违约金，白彦莲违约按总价5%承担违约金。合同签订后，白彦莲依约向武润德支付首付款103000元，剩余购房款办理按揭贷款。武润德收到首付款后，将该款转给中介，中介拿到该款后外逃。白彦莲与武润德协商还款未果。武润德辩称，白彦莲找中介与武润德签订房屋买卖合同，因白彦莲无法支付合同剩余房款，委托中介任凌峰于2018年11月23日办理了解除合同手续，中介任凌峰已返还了武润德提交的相关材料。同日，中介任凌峰向武润德出具了收到退还白彦莲首付款103000元是收据。后武润德先后退还任凌峰80000元，退还白彦莲丈夫20000元。请求法院追加任凌峰作为本案被告参加诉讼，白彦莲请求武润德继续履行合同，缺乏事实依据和法律依据，应驳回白彦莲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，白彦莲向法庭提交了如下证据：1.白彦莲身份证复印件1张；2.《二手房买卖合同》复印件1份；3.协议书复印件各1份；4.中国工商银行股份有限公司临洮北门支行借记卡账户历史明细清单一份，欲证实白彦莲与武润德买卖房屋及白彦莲支付武润德首付款103000元的事实。武润德对以上证据1.4无异议，对证据2.3认为，该证据均为复印件，真实性无法确认，且证据3中协议一方不是白彦莲，所以对证据2.3有异议。本院经审查，对武润德无异议的证据，予以采信。对证据2与武润德提供的合同原件核对后予以采信。对证据3因合同一方是白彦莲丈夫，应认定协议无效，但对证据予以采信。武润德向本院提交了如下证据：1.武润德身份证复印件1份；2.《二手房买卖合同》原件1份；3.任凌峰退还武润德的由武润德给白彦莲出具收到首付款103000元收据原件1张及银行回单1张；4.任凌峰于2018年11月23日给武润德出具的收据1份；5.任凌峰退还武润德的房屋产权证复印件、武润德妻子身份证复印件和武润德结婚证复印件各1份、武润德户口分复印件2份、房地产预评估单原件1份；6.中国工商银行汇款凭证1张（2018年11月29日）和微信聊天记录截屏6张，欲证实与白彦莲签订合同后，白彦莲找的中介任凌峰与武润德协商解除合同，且武润德已向任凌峰及白彦莲退还了首付款100000元的事实。对武润德提交的证据，白彦莲无异议，本院予以采信。根据双方当事人相互一致的陈述和本院以采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，白彦莲与武润德签订《二手房买卖合同》，约定将武润德名下位于临洮县洮阳镇怡景园小区3幢572室楼房转让给白彦莲,总价333000元，现由白彦莲支付首付款103000元，剩余230000元由白彦莲从银行按揭贷款支付。同日，白彦莲通过银行转账方式支付武润德首付款103000元。2018年11月23日，武润德与任凌峰达成协议，由武润德退还100000元首付款，剩余3000元作为赔偿金扣除，并由任凌峰出具收条一份给武润德，任凌峰随即退还了武润德提交的房屋交易相关材料。后武润德先后退还首付款80000元给任凌峰。2019年5月25日，武润德与白彦莲丈夫于金柱达成协议，约定2019年6月18日由武润德给付于金柱115000元，如未给付，则由于金柱支付剩余房款230000元后，由武润德交付房屋。但双方未完全按协议履行，只是同日由武润德通过微信转账方式支付于金柱20000元。后武润德将双方交易房屋转售他人，并已办理了房屋产权变更登记，形成纠纷。本院认为，我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中白彦莲与武润德签订《二手房买卖合同》后，武润德未经白彦莲同意将白彦莲付给其的首付款退还给他人和白彦莲丈夫于金柱，同时武润德已将双方交易房产出售给他人（已办理了房屋产权变更登记），白彦莲请求确认双方签订的《二手房买卖合同》的效力和要求武润德继续履行合同，已无法实现，但庭审调解时白彦莲请求武润德退还首付款及损失130000元，应视为双方同意解除合同。根据合同的相对性原则，武润德将白彦莲支付给其的首付款退还他人不当,应返还给白彦莲，但应减除白彦莲丈夫于金柱已收到的20000元。白彦莲请求的损失，因双方在合同中未约定交付房屋和支付剩余房款的期限，且由于他人原因，才导致武润德退还首付款，未继续履行合同，故其请求的损失不予支持。2019年5月25日，武润德与白彦莲丈夫于金柱达成的协议，因于金柱不是合同当事人，且未经白彦莲授权，故该协议无效。武润德要求追加任凌峰作为本案被告参加诉讼，但武润德退还首付款给任凌峰与本案不属同一法律关系，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：武润德于本判决生效后十日内返还白彦莲购房款83000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由武润德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年十月二十日书记员  潘改红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2431号之一 申请执行人：嵊州市联通汽车连锁销售有限公司，住所地：嵊州市经济开发区莲塘村。 法定代表人：郭永祥，执行董事。 被执行人：沈韩均，男，1987年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市联通汽车连锁销售有限公司与被执行人沈韩均债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为沈韩均支付嵊州市联通汽车连锁销售有限公司债权转让款92871.92元，并支付该款自2018年12月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清，沈韩均支付嵊州市联通汽车连锁销售有限公司实现债权费用3500元。案件受理费1117元，执行费1345.58元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人沈韩均所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（查找无下落、轮候查封），并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  李梦婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初5789号原告：候传水，男，1964年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被告：崔广署，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告候传水与被告崔广署装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告候传水及其委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告崔广署经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候传水向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔广署支付候传水欠款137600元及利息（以67530元为基数，自2008年9月23日起至实际付清之日止；以70070元为基数，自2011年1月1日起至实际付清之日止，上述计算起止时间和计算基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由崔广署承担。事实与理由：2006年至2008年9月，崔广署在二仙村九如山庄项目承包工程，期间将部分楼体（A16、A17、A18、A20、A33、A35、A36）的墙面粉刷工程转包给候传水，候传水如约完工。后经双方结算，崔广署欠候传水垫付水泥款67530元，欠粉刷墙面工钱70070元，合计137600元。候传水多次催要，崔广署均不接电话，躲避不见，故诉至法院，望判如所请。崔广署缺席，未答辩。候传水围绕诉讼请求提交了证据，因崔广署缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对候传水提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年至2008年9月，崔广署在济南市历城区仲宫镇二仙村九如山庄项目承包工程期间，将工程项目的部分楼体（A16、A17、A18、A20、A33、A35、A36）的墙面粉刷工程转包给候传水，候传水按照双方约定如期完工。经结算，崔广署欠候传水垫付水泥款67530元，崔广署向候传水出具欠条1份，相关内容为：证明今欠老候水泥款67530元陆万柒仟伍佰叁拾元正，崔广署，2008年9月23日，滕州三建。候传水主张墙面粉刷的劳务费共计70070元，崔广署向候传水出具的结算材料载明：滕州三建粉刷墙面10780平方，单价6.5元×10780平方=70070元，崔广署，2010年12月，二仙村九如山庄项目。候传水多次向崔广署催要未果。为此，形成诉讼。本院认为，候传水与崔广署之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。候传水依约粉刷了墙面并垫付了部分水泥款，崔广署为候传水出具了欠款手续，事实清楚，证据充分，对候传水要求崔广署支付欠款137600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定付款时间，候传水要求崔广署支付利息可以137600元为基数，自起诉之日即2019年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广署于本判决生效之日起十日内支付原告候传水欠款137600元。二、被告崔广署于本判决生效之日起十日内支付原告候传水利息（计算方式如下：以137600元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告崔广署负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 长  高立学人民陪审员  张小玲人民陪审员  朱小梅二〇一九年十月三十日法官 助理  刘云侠书 记 员  王成婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2315号原告于立军，男，1978年12月18日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告王晓飞，女，1973年4月10日出生，汉族，住阜新市海州区。被告韩耀亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住阜新市细河区。二被告委托代理人邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。原告于立军诉被告王晓飞、韩耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝昌、二被告委托代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款10万元，并自2016年11月28日起按照月息2%承担借款利息至全部还清为止；二、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月，二被告因资金需要共同向原告借款10万元，并约定月息3%借款期限为一年。但是借款期限届满后，二被告没能如期还款，二被告又于2016年11月28日再次向原告出具借条一份，继续约定月息3%，还款期限为一年。然而二被告依然没有如约还款及给付利息。二被告长期欠债不还，给原告造成了极大的影响。现原告诉至法院，请求判令二被告立即履行还款义务，维护原告的合法权益。被告王晓飞、韩耀亮辩称：当时王晓飞跟原告借钱的时候，不是从原告手里拿的钱，是从遇凤英直接拿款20万元。关于约定利息，同意按照2%计算。经审理查明：2016年11月28日，被告王晓飞、韩耀亮为原告出具借条、欠条各一张，载明向原告于立军借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓飞、韩耀亮共同偿还原告于立军借款本金10万元及利息，利息按照月息2%计算，自2016年11月28日起至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2,300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十月二十五日书记员  刘 晗
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执692号   申请执行人杨明选，男，生于1963年12月10日，汉族，农民，住陕西省富平县。   被执行人陕西合众百川商贸有限公司，住所地渭南市临渭区，组织机构代码MA6Y6P456.   法定代表人：王海卫   被执行人陕西海纳百川电器有限公司，住所地渭南市临渭区，组织机构代码305545220.   法定代表人：张红川   被执行人李建荣，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   被执行人王粉妮，（又名王妮），女，1979年6月10日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   本院在执行申请执行人杨明选与陕西合众百川商贸有限公司、陕西海纳百川电器有限公司、李建荣、王粉妮承揽合同纠纷一案, 申请执行人依据（2018）陕0528民初3960号民事判决书,于2019年6月24日申请执行，申请执行的标的额为10000元及利息，案件受理费50元。   本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人陕西合众百川商贸有限公司、陕西海纳百川电器有限公司、李建荣、王粉妮名下无财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执692号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 十月十八日                              书记员 原 江 涛        1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3824号申请执行人：张家港市东信石化设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：邬品荣，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：秦臻。申请执行人张家港市东信石化设备制造有限公司与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0582民初12956号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：连云港吉鑫化工有限公司应给付张家港市东信石化设备制造有限公司价款1281891.95元以及利息损失（以1281891.95元为基数从2018年10月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8821元、保全费5000元，合计13821元，由连云港吉鑫化工有限公司负担，由连云港吉鑫化工有限公司在履行本判决时一并给付张家港市东信石化设备制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的1346984元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人连云港吉鑫化工有限公司法定代表人秦臻罚款2000元。2、2019年6月11日、2019年10月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年1月3日，本院在审理期间轮候查封了被执行人名下所有坐落连云港市××尾镇临港产业园的不动产（查封期限自2019年1月3日起至2022年1月2日），上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕有余额可参与分配。4、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1346984元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十月三十一日书记员 黄彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20871号原告：重庆网产园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负**、负**、负**、附**、附**2-1，统一社会信用代码915001055967326906。法定代表人：胡刚，董事长。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市铭灿龙珠茶叶有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**负****被告：张元秋，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市开县。被告：唐铭灿，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市开县。原告重庆网产园企业管理咨询有限公司与被告重庆市铭灿龙珠茶叶有限公司、张元秋、唐铭灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆网产园企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆网产园企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一九年十月十二日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2018）新2828执恢24号之三申请执行人：和硕县农村信用合作联社，住所地:新疆巴州和硕县文化二街，统一社会信用代码：91652828229640612F。法定代表人：樊文萍，女，回族，1972年1月26日出生。被执行人：席勇，男，1971年8月21日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。被执行人：周新民，男，1961年11月14日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。本院在执行申请执行人和硕县农村信用合作联社申请执行被执行人席勇、周新民借款合同纠纷一案，和硕县公证处作出的（2015）新硕证字第1382号公证书已发生法律效力。申请执行人和硕县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为5,673,992.69元。本院于2018年8月6日立案。2018年8月6日，本院向申请执行人和硕县农村信用合作联社送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2018年8月7日，本院向被执行人席勇、周新民送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人席勇、周新民未实际履行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人席勇、周新民名下所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人席勇享有位于××县东，产权证号为和硕县国用（2007）第XXXX号500亩国有土地使用权、和硕县国用（2007）第1217号550亩国有土地使用权、和硕县国用（2011）第608号177.21亩国有土地使用权，以上三块土地使用权均抵押在申请执行人和硕县农村信用合作联社。2008年3月25日，被执行人席勇与他人对以上三块土地签订了两份土地租赁合同，合同期限：一份合同自2004年12月至2024年12月底止，另一份合同自2004年11月至2022年12底止；被执行人席勇名下有×××号三星牌小型越野客车，被执行人周新民名下有×××号比亚迪牌微型轿车，该车下落不明，无法采取扣押措施。经调查被执行人席勇、周新民名下查无其他可供执行财产。本院依法评估拍卖被执行人席勇享有的的位××县东，产权证号为和硕县国用（2007）第XXXX号500亩国有土地使用权、和硕县国用（2007）第1217号550亩国有土地使用权、和硕县国用（2011）第608号177.21亩国有土地使用权及地上附着物【滴灌设施、供电设备（含两台变压器，1台80K**、1台50K**）、防风林、取水（和水）字（2012）第082号取水许可证中的三口钢管机井、建筑面积约为672.75平方米砖木结构房屋、建筑面积约为51.04平方米彩钢板房、建筑面积约为26.04平方米泵房】，经本院一拍、二拍、变卖无人竞买。申请执行人和硕县农村信用合作联社与被执行人席勇对以上流拍标的物自愿协商达成协议：（一）、申请执行人和硕县农村信用合作联社同意以拍卖所定的保留价3,644,288.3元中扣除席勇所欠的2017年、2018年、2019年三年土地租赁金220,897.8元、评估费36,299元、测绘费17,556.25元、工本费30元（共计274,783.05元）后剩余的3,369,505.25元来抵债本案执行标的5,673,992.69元中的3,369,505.25元。（二）、被执行人席勇同意将后期土地租赁合同承包费由申请执行人和硕县农村信用合作联社收取。2、被执行人席勇、周新民未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人席勇、周新民采取惩戒措施，对其适用限制消费令。3、本院通过谈话方式向申请执行人和硕县农村信用合作联社告知上述财产调查、处置、执行等情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人和硕县农村信用合作联社认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，已执行案款3,369,505.25元，未执行案款2,304,487.44元。因被执行人席勇、周新民无可供执行财产，经本院向申请执行人和硕县农村信用合作联社告知被执行人席勇、周新民的财产调查、处置情况，申请执行人和硕县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人席勇、周新民的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人席勇、周新民无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县公证处作出的（2015）新硕证字第1382号公证书的本次执行程序。二、申请执行人和硕县农村信用合作联社对被执行人席勇、周新民享有债权2,304,487.44元，当发现被执行人席勇、周新民有可供执行的财产时，申请执行人和硕县农村信用合作联社可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依 尔塔审判员 杨   阳审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月三十一日书记员 陈 治 任
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初830号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路**。负责人：吴波，该分行行长。委托诉讼代理人：曹志刚，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盖，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省大冶市，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托诉讼代理人曹志刚、方盖到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰归还原告透支本金146240.01元、逾期利息54685.40元及违约金13555.85元，合计214481.26元（截至2019年9月28日）；从2019年9月29日起至欠款全部清偿之日止的利息按照协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告因个人消费向原告申请办理信用卡，原告通过对被告的资信调查，同意向被告发放信用卡。被告对该信用卡协议约定的双方的权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持信用卡消费后，未按协议约定按时还款。原告多次要求被告尽快归还所欠款项未果，故诉至法院。经审理查明，2015年11月10日，被告徐杰向原告建行黄石分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙行信用卡领用协议》，约定龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司某分行（以下简称乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：一、甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；二、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；三、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡，被告开始使用该卡透支消费，但未能按约还款。至2019年9月28日被告的信用卡拖欠透支本金146240.01元，逾期利息54685.40元，违约金13555.85元，合计214481.26元。因催讨无果,原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照上述协议的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黄石分行信用卡透支本金146240.01元及截至2019年9月28日的逾期利息54685.40元、违约金13555.85元，合计214481.26元，2019年9月29日起至上述款项付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙行贷记卡申领协议》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费560元，合计4936元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月三十日书 记 员  卫文涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3328号 原告：钟敏，女，1972年9月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴运育，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路**小苑**，统一社会信用代码91450981561551523R。 法定代表人：李志丹。 被告：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告钟敏与被告广西北流市鼎泰投资有限公司(以下简称鼎泰公司)、何玉棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托诉讼代理人吴运育到庭参加诉讼，被告鼎泰公司、何玉棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟敏向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款本金320000元及支付借款期间的利息(从2015年4月13日起至2019年8月12日止共拖欠246700元），本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告钟敏通过朋友与被告何玉棠相识。被告经营房地产，因周转资金困难，于2014年9月12日向原告借款320000元，约定借款利息按月利率3%计，每月支付利息一次。原告以吴运育的名义将现金320000元存入被告银行账户，两被告当即立《借据》、《单位内部收款收据》各一份给原告收执。从2015年4月份开始，被告就未按约定支付借款利息给原告，经原告多次反复向被告追收，只得到了部分利息，截止至2019年8月12日止，被告拖欠原告的借款利息246700元。为维护原告的合法权益，遂向北流市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款本金320000元，并按约定支付借款期间的利息给原告（从2015年4月13日起至还清借款之日止）。 被告鼎泰公司、何玉棠未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证、被告鼎泰公司的工商登记信息；2.《借据》；3.《单位内部收款收据》；4.存款凭条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告鼎泰公司业务发展经营需要，被告何玉棠、鼎泰公司于2014年9月12日向原告借款320000元，并出具了一份《借据》给原告收执。双方约定按月利率3%每月支付一次利息。当日，原告委托吴运育将借款320000元汇入被告何玉棠的银行账户后，两被告出具了一份《单位内部收款收据》给原告收执。截止至2015年4月12日，被告按月利率3%支付利息给原告。从2015年4月13日起，被告支付利息给原告的情况：于2015年4月13日至2016年3月12日期间支付86000元，于2016年3月13日至2016年12月12日期间支付59500元，于2016年12月13日至2017年12月12日期间支付56000元，于2017年12月13日至2018年12月12日期间支付44000元，于2018年12月13日至2019年8月12日期间支付7000元。原告多次要求被告归还原告借款本息，未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告何玉棠、鼎泰公司向原告钟敏借款320000元，原、被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告何玉棠归还借款本金320000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定月利率3%(即年利率36%)超过了法律规定的范围，原告要求被告按月利率3%支付利息给其，本院依法不予以支持。2015年4月13日至2016年12月12日，被告支付给原告的利息，虽然月利率没有达到3%，但已超过2%。从2016年12月13日起，被告支付给原告利息共计107000元，月利率未达2%。综上，两被告应向原告支付利息（利息的计算：以320000元为基数，按年利率24%计，从2016年12月13日起至实际清偿之日至，扣减107000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司应共同归还原告钟敏借款本金人民币320000元及利息（利息的计算方法：以320000元为基数，按年利率24%计，从2016年12月13日起至实际清偿之日止，扣减107000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元，减半收取计4734元，由原告钟敏负担1244元，被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司负担3490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17827号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1990年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：颜媛媛，女，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告蔡伟、被告颜媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。被告蔡伟、被告颜媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告蔡伟、被告颜媛媛签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、被告蔡伟、被告颜媛媛立即偿还借款本金10000元；2、被告蔡伟、被告颜媛媛立即支付违约金（违约金的计算方式为：以10000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月1日起计算至本金偿清之日止）；3、被告蔡伟、被告颜媛媛承担本案的律师费4000元；4、本案受理费122元由被告蔡伟、被告颜媛媛承担。被告蔡伟、被告颜媛媛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：蔡伟、颜媛媛。贷款本金：120000元。2014年10月31日，海尔小贷公司向蔡伟、颜媛媛指定的第三方收款账户（户名为重庆中航万科云岭置业有限公司）发放贷款本金120000元。贷款期限：36个月，从2014年10月31日到2017年10月31日。约定还款方式：分期还款。违约责任：如借款人的本金还款出现逾期，贷款人将向借款人收取逾期还款违约金，按逾期天数进行计算，每天收取逾期额的0.1%。庭审中，原告表示自愿以应还未还总金额为基数按年利率24%计算违约金。还款及欠款情况：还款明细表载明了以120000元本金为基数计算的三十六期应还款数额，第一期至第三十五期被告蔡伟、被告颜媛媛均足额还款。被告蔡伟、被告颜媛媛尚欠海尔小贷公司第三十六期应还日期为2017年10月31日的本金10000元。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费用、律师费等其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方，法院未审定的费用由败诉方承担。律师费支付情况：为实现债权，海尔小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每个案件基础法律服务费用为4000元，签订合同后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。送达的约定：本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告海尔小贷公司与被告蔡伟、被告颜媛媛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告蔡伟、被告颜媛媛没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司有权按照合同约定要求被告蔡伟、被告颜媛媛偿还尚欠全部借款本金。关于违约金。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期应以还未还金额为基数按每日0.1%计算违约金。该约定已超过以借款本金为基数按年利率24%计算的标准，现原告表示自愿以应还未还金额为基数按年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违法律规定和双方约定，本院予以支持。现借款期限已届满，故本院认可原告海尔小贷公司以尚欠本金此作为基数按照实际逾期天数要求被告蔡伟、被告颜媛媛支付违约金。关于支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，原告海尔小贷公司所举示的《法律事务委托合同》中约定的律师费系海尔小贷公司与其受托律师事务所的单方面约定，其并不必然约束蔡伟、颜媛媛。同时，本案事实清楚、证据明确、权利义务关系清晰，且属海尔小贷公司所起诉的系列案件之一。综合考虑以上因素及公平原则之考量，海尔小贷公司主张4000元律师费过高，本院依法酌情调整为2000元。被告蔡伟、被告颜媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡伟、被告颜媛媛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告蔡伟、被告颜媛媛自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付从2017年11月1日起计算至本金偿清之日止，以10000元为基数按年利率24%为标准计算的违约金；三、被告蔡伟、被告颜媛媛于本判决生效之日起十日内向原告重庆市海尔小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；四、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由原告告重庆海尔小额贷款有限公司负担25元，由被告蔡伟、被告颜媛媛负担97元。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇一九年十月八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1214号申请执行人:江苏中天科技股份有限公司，住所地如东县。被执行人：泰州德通电气有限公司，住所地泰州市。申请执行人江苏中天科技股份有限公司与被执行人泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0623民初4016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人泰州德通电气有限公司结欠申请执行人江苏中天科技股份有限公司货款760336.03元，由被执行人于2018年1月20日前支付450000元，余款310336.03元于2018年2月20日前付清。被执行人按期给付，申请执行人不主张逾期付款违约金。二、如被执行人泰州德通电气有限公司有一期不能按照上述约定足额履行给付义务，则申请执行人江苏中天科技股份有限公司有权就全部未给付款项（以欠款本金760336.03为基数，扣除本调解协议履行过程中已给付的金额）及逾期付款违约金77000元一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6082元，保全费4770元，合计10852元，由被执行人泰州德通电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，执行标的648540.50元，执行费8885元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月30日，向被执行人泰州德通电气有限公司送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年5月27日、9月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人泰州德通电气有限公司财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年6月6日，委托当地法院调查被执行人泰州德通电气有限公司财产线索。4、2019年6月12日，本院轮候查封被执行人泰州德通电气有限公司名下位于泰州经济开发区高港路南侧、天虹路东侧的不动产，不动产权证书号：泰房权证高新字第**，查封期间三年。5、2019年7月11日，执行人员前往被执行人泰州德通电气有限公司所在地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年10月11日，将被执行人泰州德通电气有限公司纳入失信被执行人名单。7、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币648540.50元和执行费8885元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 严啸东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1656号申请执行人姜荣贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人李海泉，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在执行申请人姜荣贵与被执行人李海泉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为242171.00元。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十二日书记员  车 亮
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执517号贾某某：申请执行人贾某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初69号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还88967元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行案件款88967元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执517号执行案件执行完毕，于2019年  10月8日结案。   二〇一九年十月八日1
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4063号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：吕某，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：李某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。农商银行与吕某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  梁守兵人民陪审员  胡广兴二〇一九年十月二十九日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初767号 原告：黄禄美，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄禄美诉被告常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告黄禄美及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告常仕兴经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄禄美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告保证金50,000元；2.被告支付资金占用利息（以50,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月10日起计算至保证金退还完毕之日止）；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在芦山县“4.20”灾后重建中以原绵阳市辉煌建筑工程有限公司名义承揽芦山县天然气管道工程，被告承诺将工程项目管道安装劳务分包给原告施工并于2016年4月2日与原告签订《施工班组劳务协议》，后被告于2016年4月9日收取原告管道工程保证金5万元并出具《收条》。后被告并未办到将案涉项目工程安装劳务发包给原告施工，经原告多次要求退还保证金未果。故，原告向法院提出诉讼。 被告常仕兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告签订《施工班组劳务协议》，约定：由原告在被告承建的芦山县产业集中区天然气管道的项目工程中负责管道安装，被告向原告支付管道安装费用，绵阳市辉煌建筑工程有限公司作为担保方在该协议上盖章。合同签订后，原告于2016年4月9日向被告转账50,000元，被告同日向原告出具《收条》，载明：“今2016年4月9号收到黄禄美现金5万元正（伍万整）.管道工程保证金”。后，管道安装工程一直未实施，原告未向被告提供劳务，且案涉项目工程因其他原因不再实施。2017年1月9日，案外人刘旭雄以绵阳市辉煌建筑工程有限公司名义与黄禄美签订《关于退款、解除的协议》，约定：黄禄美与常仕兴于2016年4月2日签订的《施工班组劳务协议》解除，绵阳市辉煌建筑工程有限公司在《施工班组劳务协议》中的担保失效；绵阳市辉煌建筑工程有限公司同意在2017年1月20日前代常仕兴支付黄禄美交给常仕兴的工程回扣款50,000元。该协议签订后，绵阳市辉煌建筑工程有限公司未支付黄禄美上述款项。庭审中，原告陈述《关于退款、解除的协议》载明的工程回扣款50,000元即为被告收到的管道安装保证金50,000元。经本院在庭审中向原告释明，原告不请求解除《施工班组劳务协议》。 上述事实有当事人提交并经本院质证认证的当事人身份证明、《施工班组劳务协议》、《收条》、银行明细清单、《关于退款、解除的协议》，当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《施工班组劳务协议》一直未履行，且因其他原因案涉项目不再实施，该协议不能履行。经本院庭审释明，原告不请求解除该协议，直接诉请退还因该协议支付的保证金，本院认为，该协议因不能履行应当解除，被告应当退还原告保证金。故，原告诉请被告退还保证金50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息，因原、被告关于保证金资金占用利息没有约定，但因被告未及时退还，原告确有利息损失，本院酌定以50,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月14日起至款清之日止的利息，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常仕兴于本判决生效之日起十日内退还原告黄禄美保证金50,000元，并支付资金占用利息（以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月14日起至款清之日止的利息）； 二、驳回原告黄禄美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告常仕兴负担（该款原告黄禄美已预交，同意由被告常仕兴在履行上述义务时一并支付原告黄禄美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4727号申请执行人蔡颖寅，女，1986年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人苏颖，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蔡颖寅与被执行人苏颖股权转让纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5427号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：蔡颖寅与苏颖签订的《股权赠与合同》于2019年6月10日解除。苏颖于2019年6月30日前向蔡颖寅返还入股资金1万元了结本案纠纷。苏颖如未按约履行，蔡颖寅有权就苏颖的未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求苏颖支付逾期付款违约金4000元。案件受理费减半收取后为75元，该款蔡颖寅已预交，由蔡颖寅负担。申请执行人蔡颖寅于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，申请人陈述款项已经在本案立案之前全部履行完毕。本院认为，申请执行人向法院申请执行的法律文书需有相应的给付内容，且执行标的明确。本案在执行立案之前已经全部履行完毕。蔡颖寅申请执行苏颖于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡颖寅的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十八日书记员  卢 军
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1387号 申请执行人：杨守华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：倪世龙，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人杨守华与被执行人倪世龙民间借贷纠纷一案中，1、于2019年6月6日向被执行人倪世龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人倪世龙向申请人杨守华支付借款260000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费及保全费4420元、负担案件执行费3866元，但被执行人至今未履行全部给付义务；2、本院于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下中国建设银行账户62170000100********有存款57270.38元，本院冻结被执行人名下其它银行账号，但发现实际控制金额为零；3、本院通过网络查询，被执行人无房产、无车辆、无工商注册信息、无证券数据；4、本院已对被执行人董后中限制高消费并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布；5、申请执行人的代理人在了解本院执行情况后同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董后中名下暂无财产可供进一步执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十日 书记员  陈静静