wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3719号原告：河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村。法定代表人：马子明，主任。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：河南大聪教育科技有限公司，住所地河南省周口市太康县财鑫北段张文祥村。法定代表人：杨丰颜，董事长。原告河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会（以下简称石嘴村委会）诉被告河南大聪教育科技有限公司（以下简称大聪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴村委会的委托诉讼代理人张家绪、刘志标到庭参加诉讼。被告大聪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石嘴村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付看守人员工资96000元（每人每月工资2000元×4人×12个月）；清扫人员工资3000元（100元/天×6人×5天），共计99000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年11月1日在郑州市上街区峡窝镇石嘴村签订了《石嘴玉仙圣母庙历史文化挖掘管理合同》，原告作为委托方将玉仙圣母庙历史文化圣地（旅游开发区）交付给被告代管，双方约定：合同期限为30年（从2018年10月31日至2048年10月31日）被告代管期间获得的收益全部归其被告所有，但是，原告在开发建庙中所欠的债务，由被告承担偿还义务，以此相抵被告对玉仙圣母庙代管期间应当向原告缴纳的使用承包金。本合同生效的同时，双方按照《玉仙圣母庙固定资产清单》进行了清点，原告按清单将固定资产交给了被告，双方办理了交接手续签字盖章。被告接管了玉仙圣母庙，但是被告接管后，看管了五六天不辞而别，由于被告的弃管造成庙内管理出现真空，部分资产丢失、受损。在此情况下，等待被告履行合同实施管理。被告一方面为了推卸其弃管责任，另一方面还想履行合同，于2019年4月30日以《催告函》的形式，向原告提出：“按照2018年11月1日签订的《玉仙圣母庙历史文化挖掘管理合同》将玉仙圣母庙立即交我方代管，我方参照之前代管方式履行代管义务”。原告当即回函被告“……我方随时接待贵公司的到来”。但是，时至今日被告仍未有对玉仙圣母庙实施代管。目前原告既不能袖手不管，也不敢将圣母庙另承包给他人，只有临时雇人看管庙宇维持现状，以待被告实施代管。综上所述，涉诉合同系双方真实意思的体现，被告对圣母庙已实施代管，同时被告弃管后于近期又催告原告愿意履行合同，说明履行该合同势在必行，请求人民法院依法顺势而判。以支持原告的诉讼请求。被告大聪公司未答辩。经审理查明，2018年11月1日，以郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会为委托方（甲方），河南大聪教育科技有限公司为受托方（乙方），双方签订《石嘴玉仙圣母庙历史文化挖掘管理合同》，主要约定：一、委托方在管理期限内将玉仙圣母庙历史文化挖掘权委托乙方挖掘；二、代管的期限为30年，即从2018年10月31日起至2048年10月31日止；三、代管期间历史文化挖掘费用与玉仙圣母庙管理相关的全部费用均由代管方负责；四、代管期间因代管事项的行为造成的后果均由代管方承担；五、代管方在接受甲方委托时，甲方同时移交甲方现有的玉仙圣母庙债务手续，并由代管方接受并承担所有债务偿还。双方同时签订《玉仙圣母大庙固定资产清单》作为合同附件。2018年11月10日，作为受托方大聪公司的经理孙斌一行四人到石嘴××××圣母庙，石嘴村委会派李金红进行接待，李金红找了六个人对圣母庙院内的三间房屋进行卫生清扫，李金红将庙门钥匙交给孙斌经理带来的一位吴姓大师，该一行四人在接管圣母庙四、五天后即离开。后石嘴村委会找来吴壮、冯秀枝、周彩红、胡玲云、李金红轮流值班看管圣母庙。2019年4月30日，大聪公司出具一份《致郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会催告函》，主要载明：按照2018年11月1日签订的《玉仙圣母庙历史文化挖掘管理合同》将玉仙圣母庙立即交我方代管，我方参照之前代管方式履行代管义务。2019年5月5日，石嘴村委会于2019年5月2日收到大聪公司的《致郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会催告函》后，向大聪公司出具《致河南大聪教育科技有限公司答复函》，主要载明：关于《石嘴玉仙圣母庙历史文化挖掘管理合同》履行问题，该合同双方于2018年11月1日签订，合同履行期限为2018年10月31日至2048年10月31日。该合同签订后，我方已将部分资料交于贵方，不知何故贵方一直没有对玉仙圣母庙实施代管。我方期待贵方尽快过来，我方将剩余资料交给贵方，双方完善交接手续，以实施合同约定的相关事宜，我方随时接待贵公司的到来。2018年11月15日，石嘴玉仙庙打扫卫生用工为六人，工作5天，每人每天补贴100元，共计100×5×6＝3000元；2018年12月至2019年9月轮流值班看管玉仙圣母庙为四人，每人每月2000元，共计2000×4×10＝80000元；以上用工补贴合计为83000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告石嘴村委会与被告大聪公司签订《石嘴玉仙圣母庙历史文化挖掘管理合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。2018年11月10日，原、被告双方按照合同约定进行玉仙圣母庙的交接工作，被告大聪公司作为受托方在接管圣母庙后有看护管理该庙的义务，但被告在接管后四、五天未对该庙进行任何托管即离去，使该庙处于无人看管的状态，从原、被告之间的发函与复函的来往可以看出，双方仍同意对合同进行继续履行，对于原告石嘴村委会用工打扫及看管圣母庙的合理支出被告大聪公司应当承担赔偿责任。故原告石嘴村委会主张被告大聪公司支付用工人员工资的诉讼请求，本院予以支持。被告大聪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大聪教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会用工补贴83000元；二、驳回原告河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会负担185元，被告河南大聪教育科技有限公司负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月二十二日书记员  楚泽明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13878号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：范文广，男，汉族，1991年12月10日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告范文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告范文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11250元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月19日，未还利息937.46元，未还罚息313.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180808188855的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年8月8日到2019年8月8日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月8日，首次还款金额为1637.50元，此后每月8日为还款日，每月还款金额为1637.50元。合同签订后原告于2018年8月8日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月8日起就开始出现逾期，至2019年3月19日，被告累计逾期12501.02元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告范文广未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告范文广未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月8日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年8月8日到2019年8月8日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金3750元，利息1043.73元，自2018年12月8日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月8日。截至2019年3月19日，被告尚欠本金11250元，利息937.46元，罚息313.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向范文广发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求范文广偿还贷款本金11250元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11250元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张范文广承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250元，并支付利息和罚息（利息以未还本金11250元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告范文广于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告范文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之十一申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审716号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人黄科，该单位工作人员。 委托代理人周决，该单位工作人员。 被执行人重庆市合川区立轩防火门有限公司，，住所地重庆市合川区渭坨镇大岚村二社第**统一社会信用代码91500117MA5UBUBY3M。 法定代表人杨淑美。 委托代理人杜剑波，该公司副总经理。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2019年9月30日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]5号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人申请听证，本院于2019年10月16日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年10月租赁重庆鑫威防火设备有限公司厂房、设备生产木质防火门与钢质防火门，木质防火门生产过程中产生粉尘，配套建设有中央收尘处理设施，但现场检查时被执行人木质防火门生产车间正在生产，配套的除尘设施未运行。次日，申请执行人责令被执行人改正该违法行为。2018年12月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由与依据，以及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年1月4日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]5号《行政处罚决定书》，罚款200000元，同时告知被执行人加处罚款的依据与方式。同月9日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职责。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（五）项的规定。合环（执）罚[2019]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]5号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 关于被执行人提出处罚对象错误的意见，本院认为，环境行政处罚针对实施了环境违法行为的主体作出，本案中被执行人租赁重庆鑫威防火设备有限公司全部厂房、设备生产防火门，在生产过程中，被执行人负有保护环境、防治环境污染的法定义务，故该意见本案不予采纳。 关于被执行人提出没有逃避监管的主观故意，也没有采取逃避监管的行为的意见，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第七条的规定，通过不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物包括在生产经营或作业过程中，停止运行污染物处理设施的情形。本案中，被执行人木质防火门车间进行生产，但未运行配套建设的中央收尘处理设施，该行为系通过不正常运行防治污染设施的逃避监管方式排放污染物的违法行为，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出提交了陈述申辩材料的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，虽然被执行人称于2019年1月2提交陈述申辩材料，但申请执行人称被执行人在作出行政处罚决定后（2019年1月11日）才提交陈述申辩材料，由于被执行人未提供在指定期限内提交陈述申辩材料的证据，故该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]5号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年十月二十九日 书记员 周晓惟敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5018号原告：杨绍荣，女，1966年08月28日出生，汉族，住贵州省黄平县，被告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地凯里市经济开发区开司大道摆仰村东侧。法定代表人：蒋光英，公司总经理。原告杨绍荣与被告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法进行审理。杨绍荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为2015001783的商品房买卖合同；2、判决被告退还原告已付购房款483994元和2017年1月1日起至2019年7月18日的利息58513.5元（483994元×4.75%÷365天×929天）。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订编号为2015001783的商品房买卖合同。合同约定被告将其开发的经纬国际汽车城第17栋1层109号房出售给原告。该房面积52.06平方米，总价483994元。双方约定交房时间2016年3月31日，2016年12月31日前取得所有权初始登记，并将转移登记的有关文书交付给原告。原告已经支付全部房款。该房实际层高6米，南北朝向，与合同约定的层高7.5米、东西朝向不符，原告拒绝交房。根据合同的约定，被告已经构成违约，约定承担违约责任。2018年1月，因被告不能办理产权事宜，原告向凯里市人民法院起诉，凯里市人民法院判决后，原告不服，提起上诉。黔东南州中院审理后判决被告违约，并责令被告在验收合格后六十日内为原告办理所有权转移登记手续和完成登记手续十日内交付转移相关文书。到目前为止，被告未能交付所有权转移登记证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现原告提出退房并要求被告退还购房款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院经审查后认为，原告曾于2018年向本院起诉，请求判决：1、被告判决被告办理产权登记手续义务并交付相关资料给原告；2、判决被告支付违约金9268.85元。本院经审理后于2018年4月8日作出（2018）黔2601民初476号民事判决，判决：一、被告在经纬国际汽车城竣工验收合格后的六十日内为原告办理经纬国际汽车城第17栋1层109号门面商品房所有权转移登记手续，并在完成登记之日起十日内将相关文书交付给原告；二、被告在判决生效之日起十日内支付原告逾期交付转移登记相关文书违约金9268元；三、驳回原告的其余诉讼请求。判决作出后，原告不服提起上诉。黔东南州中级人民法院经审理后作出（2018）黔民终1623号民事判决，判决维持凯里市人民法院（2018）黔2601民初476号民事判决第一项、第三项，撤销第二项。同时判决由被告于该判决生效之日起十日内支付原告逾期交付转移登记相关文书违约金31385.88元。被告已经履行了支付违约金31385.88元的诉讼请求。现原告提出解除双方签订的商品房买卖合同并退还购房款以及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨绍荣的起诉。案件受理费4613元，退还原告杨绍荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年十月十一日法官助理李穗江书记员刘成仲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特335号申请人：芦某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：邵某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人芦某1申请监护权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人芦某1称，被申请人邵某1系芦某1之妻子。邵某1患有帕金森病，四肢肌张力丧失，常年卧床不起，无表达能力。申请法院认定邵某1为无民事行为能力人，并指定邵某1之丈夫芦某1担任邵某1的监护人。经审理查明，被申请人邵某1与芦某1婚生两名子女，芦某2、芦某3；邵某1之父邵某2于19xx年xx月xx日出生，于20xx年xx月xx日死亡；母亲陈某1于19xx年xx月xx日出生；邵某1患有xx，多脏器官衰竭。20xx年xx月xx日，芦某1向本院申请宣告邵某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任邵某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对邵某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年10月8日作出津津实（20xx）精神病鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某1目前患有脑血管病所致精神障碍（xx），处于xx状态，评定为为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为邵某1系无民事行为能力，本院据此确认邵某1系无民事行为能力人。邵某1之母亲年事已高，无力担任监护人。芦某1作为邵某1之丈夫，身体健康，有资格、有能力担任其妻子的监护人，本院指定芦某1担任邵某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邵某1为无民事行为能力人。二、芦某1担任邵某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 明二〇一九年十月十七日书记员 周雅楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2208号申请执行人：薛钤中，男，1965年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴良玉，男，1966年1月1日生，汉族，海门市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人薛钤中与被执行人吴良玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月26日以“执行中双方达成执行和解协议，被执行人已履行了第一期还款人民币50000元的义务，对余款的执行，因约定的时间较长”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十八日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2624号原告：贾某，女，1990年7月27日生，汉族，农民，住临漳县。被告：崔某，男，1988年6月24日生，汉族，农民，住临漳县。原告贾某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。审判员  梁随平二〇一九年十月十七日书记员  郭 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5279号原告：蒙城县宏涛商贸经营部，住所地蒙城县尉迟大道西侧，统一社会信用代码：92341622MA2QPHD858。经营者：张宏涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：亳州市皖家百年商行，住所地亳州市谯城区支庄，统一社会信用代码：92341602MA2NAQD69C。经营者：段性军，男，汉族，1970年2月1日出生，住亳州市谯城区。原告蒙城县宏涛商贸经营部诉被告亳州市皖家百年商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县宏涛商贸经营部的经营者张宏涛及其委托诉讼代理人陈百军、被告亳州市皖家百年商行的经营者段性军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙城县宏涛商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款6万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在蒙城县经营农夫矿泉水，被告在亳州谯城区经营农夫矿泉水，2016年7月份，因蒙城县雨水过大，原告与被告协商，被告同意购买原告库存的部分农夫矿泉水。2016年7月28日，原告将2500件农夫矿泉水交付给被告，被告为原告出具了收条，后双方约定按每件24元结算，合计货款6万元。2018年6月份，原告找被告讨要货款，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。亳州市皖家百年商行辩称：原告要求偿还货款6万元，农夫山泉平时一直都是28瓶的价格是24元一件，在夏季搞促销的时候，28瓶的是20元一件。原告陈述给我是24瓶的，24元一件，这个买卖根本不可能成立，我是代理商，我都是跟厂家直接联系，我不可能出高价买原告的，原告自述是库存的，库存的都会低于市场价，这种情况是不可能存在的。2016年7月份之前，我根本不认识张宏涛本人，我没有给原告出具任何条据，也没有任何业务往来，后来原告给我打电话要账时我才知道有这个人。起诉状上陈述原告与被告协商，我不认识原告，不知道原告是怎么跟我协商的。我之前一年要给驾驶员出具很多收条，有送货清单的不用打收条，原告起诉的这张收条不是我本人打的。原告后来给我打电话，都是说自己是农夫山泉的代理商，我才会非常客气的跟他谈话，基于以上几点，农夫山泉都是先款后货，没有打条这一说，这个收条不能说明任何问题，如果送货没付钱会出具欠条，所以这个买卖不可能成立。经本院查明事实如下：蒙城县宏涛商贸经营部与亳州市皖家百年商行都是农夫天然水的经销商。经协商，蒙城县宏涛商贸经营部将其库存的农夫天然水出售给亳州市皖家百年商行。2016年7月28日，蒙城县宏涛商贸经营部将农夫天然水2500件送到亳州市皖家百年商行，规格是550ml×24瓶，亳州市皖家百年商行出具收条一张，加盖有印章。后经原告催要货款，被告未给付。另查明，亳州市皖家百年商行提供的2019年经销商价格表体系载明，农夫天然水的经销价格为550ml28瓶塑包的上单价是24元。本院认为：亳州市皖家百年商行购买蒙城县宏涛商贸经营部农夫天然水2500件，事实清楚。收条上没有载明单价，按照亳州市皖家百年商行提供的农夫天然水的经销价格550ml28瓶塑包的上单价24元计算，2500件农夫天然水的价款应为2500件×24瓶÷28瓶×24元=51429元，亳州市皖家百年商行应给付蒙城县宏涛商贸经营部该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告亳州市皖家百年商行于本判决生效后十日内给付原告蒙城县宏涛商贸经营部货款51429元；二、驳回蒙城县宏涛商贸经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由蒙城县宏涛商贸经营部负担93元，由被告亳州市皖家百年商行负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一九年十月十八日书记员  白燕妮引用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2517号 尹然、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第922号调解书，于2019年8月7日立案尹然申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层81号房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层81号房屋的不动产权证书单独办理至尹然名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2626号原告：成慧，女，1980年7月2日出生，汉族，住。被告：王琦芸，女，1973年03月13日出生，汉族，住。原告成慧与被告王琦芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成慧到庭参加了诉讼，被告王琦芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48172元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告以刷信用卡的方式在被告处共计刷108172.7元，后经原告多次催要，被告陆续归还了60000元。2019年3月28日，被告就剩余未还的48172.7元向原告出具了一张借条。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告王琦芸未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告王琦芸未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条，拟证明截止2019年3月28日，被告尚欠原告48172.7元的事实；2、银行明细查询，拟证明2019年1月9日原告在被告处刷信用卡共计108172.7元的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告成慧与被告王琦芸因单位业务往来相识。2019年1月，原告因资金周转需要提出要到被告处刷信用卡套现，被告表示同意。2019年1月9日，原告在被告处分四次刷了三张信用卡（尾号分别为4737、9101、8614），共计刷掉金额108172.7元。被告未将该笔款项即时支付给原告。后经原告催要，被告陆续向原告支付了60000元。2019年3月28日，被告就剩余未支付的48172.7元向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到成慧人民币肆万捌仟壹佰柒拾贰元（此款是2019年1月9日系通过刷信用卡，刷信用卡金额共计108172.7元。108172.7元已付陆万元，欠付48172.7元）。借款人：王琦芸，身份证号码：4301241973********,2019年3月28日”。出具借条后，被告未向原告偿还款项。本院认为：原告在被告处进行信用卡刷卡套现后，被告就未向原告支付的套现款项向原告出具了借条，可见原、被告双方就未支付的款项部分达成了借贷合意，双方形成了合法有效的民间借贷关系。在借条上双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金48172元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦芸于本判决生效之日起3日内偿还原告成慧借款本金48172元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告王琦芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  阳福平人民陪审员  丁碧辉二〇一九年十月八日书 记 员  张 亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1671号申请执行人苏某，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人陈某，男，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄某，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人湖北某科技发展有限公司，所在地：武汉市江岸区建设新村**。法定代表人徐某，公司经理。申请执行人苏某、陈某与被执行人湖北某科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）鄂0116民初366号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某、陈某于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的1398332元及利息。执行中，本院依法向被执行人湖北某科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北某科技发展有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北某科技发展有限公司的法定代表人徐某纳入失信人名单。本院查明，经查询被执行人湖北某科技发展有限公司无银行存款，车辆、房产管理部门亦无登记信息。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人苏某、陈某未向本院提供被执行人湖北某科技发展有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北某科技发展有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人苏某、陈某亦未向本院提供被执行人湖北某科技发展有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初366号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月八日书记员  唐小斌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2067号申请执行人：纪宏峰，住大同市。被执行人：高守恩，住大同市平城区。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明，该公司经理。本院在执行纪宏峰与高守恩、大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人高守恩归还工程款62500元，被执行人大元建业集团股份有限公司在欠付工程款29798.21元的范围内承担共同付款责任，案件受理费681.5元由被执行人高守恩负担，执行费838元。本案在执行过程中对被执行人大元建业集团股份有限公司需承担的工程款29798.21元已执行完毕。但被执行人高守恩再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人高守恩银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现高守恩有足额财产可供执行，同时申请人纪宏峰无法提供被执行人高守恩可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人高守恩采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年10月25日向申请执行人纪宏峰进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十月二十八日书记员  潘 然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1983号 申请执行人：四川简阳新华植物油厂，住所地简阳市新市镇新伍村**，统一社会信用代码：915120817566024650。 法定代表人：胡志安，总经理。 被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村**，统一社会信用代码：915120817496136500。 法定代表人：周森，总经理。 本院在执行四川简阳新华植物油厂与四川省森态农牧发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,015,400元及执行费22,554元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十六日 书记员  王玉琢
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2641号 原告：丘顺昌,男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：丘学文，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，上杭县，系丘顺昌之子。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：张天生。职务：董事长。 本院在审理原告丘顺昌与被告福建建润电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，丘顺昌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘顺昌以与福建建润电子科技股份有限公司庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许丘顺昌撤回起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由丘顺昌负担。 审 判 员  刘五连 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗文英 代理书记员  张凌华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3842号原告：张凤明，男，1948年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张维环（系原告女儿），女，1979年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王云剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张凤明与被告王云剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明到庭参加诉讼，被告王云剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云剑偿还原告借款本金叁拾万元，2013年至2019年利息76500元；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告表示放弃利息76500元，要求自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告原系丈人与女婿关系。2013年11月至2015年期间，被告以做买卖缺资金急需用钱为由，向原告提出借款。原告出于亲属关系，拿出自己全部积蓄30万元，分数次借给被告，被告收妥全部借款后于2016年6月19日向原告出具了借条一张。借条载明：借款30万元，言明于2017年6月19日归还本金。此后被告未向原告支付分文，原告的女儿事后得知此事，多次打电话要求被告清偿借款，被告以种种理由推脱，后来，被告就不知去向。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，依据我国民法总则相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。张凤明为支持其主张提交欠条、还款计划、银行流水、转账凭单各一份。王云剑在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张凤明与被告王云剑原系翁婿关系，原告之女张维环与被告于2016年7月19日经宁河区民政局协议离婚。2013年11月至2015年期间，被告分多次向原告借款，其中2014年9月20日原告通过银行转账借款给被告100000元。2016年6月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人于2013.11至2015年向张凤明借款叁拾万元整，定于2017年6月19日归还。”2016年6月20日，被告给原告出具还款计划一份，载明：“我于2016年6月19日向张凤明借款叁拾万元（300000.00）用于贷款，目前已近两年，现无力偿还，我计划这些借款分三年给清。第一次于2019.6.19前付壹拾万元，第二次于2020.6.19日前付壹拾万元，第三次于2021.6.19日前付壹拾万元。”现被告未偿还过相应借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、还款计划以及转账记录、银行流水等证据足以证实借款300000元的存在，原告将借款借予被告后，被告应按还款计划及时归还借款。被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。被告借款后至今一直未归还过借款，其未按约定还款的行为，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告基于被告的行为要求被告支付所欠的全部借款300000元，并自起诉之日计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云剑于本判决生效后十日内偿还所欠原告张凤明借款本金300000元及逾期利息（自2019年9月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告王云剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十月二十五日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执896号之一申请执行人：金炳辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：韩联永，男，1970年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人金炳辉与被执行人韩联永返还原物及返还投资款纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1486号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月8日、2019年5月30日、2019年7月1日、2019年8月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现被执行人的银行存款。被执行人名下有一辆鄂Ｆ×××**的红旗牌车辆一辆，但是依据（2018）鄂0602民初1486号民事判决，该车辆应当返还给被执行人韩联永。经向其他部门查询，暂未发现被执行人房屋等可供执行的财产。本院已经将被执行人韩联永限制高消费。综上所述，因本案被执行人韩联永名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人金炳辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1486号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  杨 征
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1353号申请执行人：董玲玲，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王建新，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人董玲玲与被执行人王建新保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王建新纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王建新名下无车辆及房产登记信息。本院于2019年6月27日扣划了王建新工资XXX元。3、2019年8月29日，本院向申请执行人董玲玲发放了XXX元执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4112号原告：王某1，男，1973年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王某2，女，1973年7月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月18日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。审判员 周 婷二〇一九年十月十八日书记员 张同畅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执第860号申请执行人和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路13号院机构代码证号71080275-3。法定代表人：吴海，系信用社理事长。委托代理人阿不力米提，系信用社信贷部经理。被执行人：买买提热合曼，男，1969年07月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆和静县。被执行人：沙力江下克，男，1982年01月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县。被执行人：艾山阿力甫，男，1985年01月10日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县。被执行人：艾力阿西木，男，1966年06月10日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县。被执行人：牙合甫江加拉里，男，1982年12月15日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县。申请人和静县农村信用联社与被执行买买提热合曼等人借款合同纠纷一案，和静县公证处于2016年3月30日作出2016新和证执字第96号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，标的为38873.82元，本案受理后，在执行过程中，申请人和静县农村信用联社向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结（2019）新2827执第860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十月十七日书记员 孜克尔拉 买买提
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初493号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐钰，男，1998年2月1日出生于江苏省海门市，中国石化海门市正余加油站员工，住海门市。2019年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人徐钰犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、杨圆圆出庭支持公诉，被告人徐钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月18日8时20分左右，被告人徐钰驾驶苏Ｆ×××××号微型轿车，沿海门市正麒线由北向南行驶至正余镇陆家园路路口时，与驾驶电动自行车沿正麒线由北向南行驶至事故地点左转弯的何某发生交通事故，造成何某因严重颅脑损伤于次日死亡。被告人徐钰承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人徐钰自动投案，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。 另经审理查明，苏Ｆ×××××号微型轿车在保险公司投保了强制险和第三者责任商业险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。被害人何某的亲属就何某死亡所造成的经济损失已向本院另行提起了民事诉讼。被告人徐钰另行补偿被害人亲属人民币5万元，取得了对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人徐钰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人徐钰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人员基本信息、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、保险单、病情证明书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人钱某、何某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人徐钰违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐钰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。被害人何某死亡所造成的经济损失，其亲属已提起民事赔偿诉讼，可足额得到赔偿。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保719号申请人：付惠春，女，汉族，居民，1941年8月20日生，住临清市。被申请人：刘昌明，男，汉族，2004年4月8日生，住临清市。法定代理人：刘士雷（系刘昌明父亲），男，汉族，住址同上。被申请人：刘士雷（系刘昌明父亲），男，汉族，1980年10月19日生，住址同上。被申请人：唐海燕（系刘昌明母亲），女，汉族，1984年11月3日生，住址同上。申请人付惠春与被申请人刘昌明、刘士雷、唐海燕机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结三被申请人名下40000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十月二十一日书记员  张昕
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执恢129号董海洋、宫淑华、周加财：关于申请执行人董海洋申请执行被执行人宫淑华、周加财借款合同纠纷一案，依据申请执行人董海洋的申请，（2018）内0781民初103号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8137号 原告：丁常增，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杜家文，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告丁常增诉被告杜家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁常增到庭参加了诉讼，被告杜家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁常增向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月12日从原告处借款3万元，并定于4个月后归还借款，被告到期后却不还，原告多次催要，至今未还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杜家文未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年8月12日，被告杜家文向原告丁常增借款30000元，被告出具借条一份，载明：今借到丁常增现金人民币（￥30000元）叁万元整，用于个人资金周转四个月，借款期限2017年8月12日起至2017年12月11日内还清。借款人：杜家文。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。 庭审中，原告陈述被告偿还过9000元，但主张该笔借款系被告支付的利息。 上述事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁常增主张的借款事实有其提供的借条及当庭陈述为证，被告杜家文自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告杜家文在应诉答辩期间未提出异议，原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告在借款期间偿还的9000元应为利息，双方借款时并未约定利息，故原告上述主张缺少事实依据，9000元应予以抵扣借款本金。被告杜家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜家文应于本判决生效之日起三日内返还原告丁常增人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，由原告丁常增负担82元，被告杜家文负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯 艳 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2077号上诉人（一审原告）孙罕伟，男，汉族，1979年5月3日出生，住江苏省建湖县。委托代理人杨帆，女，汉族，1980年11月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区人民政府，住所地三门峡市陕州区陕州大道。法定代表人胡志权，区长。委托代理人何洁，三门峡市陕州区司法局工作人员。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府，住所地三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。委托代理人杨易，三门峡市人民政府办公室工作人员。上诉人孙罕伟因诉被上诉人三门峡市陕州区人民政府、三门峡市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫12行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2019年10月25日公开开庭审理，并依法向孙罕伟送达开庭传票，孙罕伟在预定的开庭时间未到庭。本院认为，孙罕伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按孙罕伟撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙罕伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十八日书记员 郭建花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16822号原告：杨卫红，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨卫红诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫红的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫红向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6215元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，原告以755583元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元15层1502号（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001151674的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告杨卫红与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元15层1502号房屋一套,总房价为755583元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为755583元×0.00005×235天×70%=6215元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨卫红支付违约金6215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5866号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《两难》、《天亮以前》、《拥抱我》、《敏感》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《零》、《Buddy》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《两难》、《天亮以前》、《拥抱我》、《敏感》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《零》、《Buddy》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2403号申请执行人:郑鹤根，男，1948年6月11日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人：陈巧英，女，1949年10月4日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人：王素英，女，1970年11月18日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人：郑剑宇，男，1993年10月19日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：潘俊松，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人郑鹤根、陈巧英、王素英、郑剑宇与被执行人潘俊松交通肇事罪一案的过程中发现:本案的申请执行人曾于2016年3月7日依据（2015）东刑初字第59-1号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人潘俊松。同日，本院立案受理，案号为（2016）苏0981执497号。后因被执行人正在服刑，且无财产可供执行，本院于2016年4月28日终结本次执行程序。现申请执行人又依据同一判决书向本院申请强制执行，不符合首次立案执行的条件，应立恢复执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院核查属实后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十月二十三日书记员 韦 宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3381号原告：王明成，男，汉族，1959年09月21日生，住淮滨县。被告：陶加军，男，汉族，1966年11月04日生，住江苏省连云港新浦区。原告王明成诉被告陶加军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，2019年10月10日，原告王明成经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明成撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇一九年十月十日书记员  朱 军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1466号申请执行人：曹蓓，女，1991年7月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人曹蓓与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的泰海劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资6593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢65号之三 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，组织机构代码56343554-2。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：李靖，该公司职工。 被执行人：王冬生，男，汉族，1977年12月03日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：尹玉峰，女，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王冬生、尹玉峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托淘宝网拍卖王冬生名下坐落于合肥市××广场××室房产（房产权证号为房地权蜀字第××号）,买受人赵华春（身份证号码3201041977××××××××）以1052640元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王冬生名下坐落于合肥市××广场××室（房产权证号为房地权蜀字第××号）房产的查封、抵押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年十月二十一日 书记员  陶阳阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2343号原告：雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100663785734K），住所地在南京市秦淮区龙蟠南路**。委托诉讼代理人：裔云，公司员工。被告:朱菊芳，女，1973年8月8日生，汉族，，住所地在南京市原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司诉被告朱菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员 马 芳二〇一九年十月十七日书记员 周俊洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3044号申请执行人：孙自军，男，1986年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：秦代勋，男，1966年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人孙自军与被执行人秦代勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）新0109民特281号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特281号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦代勋在银行和其他金融机构帐户存款5250元（其中案款5200元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月二十一日书记员 盛庆旺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1530号申请执行人：济南朗捷化工有限公司，住所地济南市天桥区东宇大街****，统一社会信用代码：913701053068586757。法定代表人：李建伟，总经理。被执行人：郑州复兴纸业有限公司，住所，住所地河南省登封市唐庄乡唐东村社会信用代码：91410185785093488X。法定代表人：胡登云。申请执行人济南朗捷化工有限公司与被执行人郑州复兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7782号民事判决书已发生法律效力。权利人济南朗捷化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的为：被执行人郑州复兴纸业有限公司支付申请执行人济南朗捷化工有限公司货款98200元及利息，案件受理费1133.5元等。本院在执行过程中，向被执行人郑州复兴纸业有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郑州复兴纸业有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郑州复兴纸业有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 建
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初154号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人刘洪宽，男，1958年4月29日出生，汉族，小学毕业，农民，现住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被江源区公安局取保候审，于2019年10月23日被本院取保候审。 江源区人民检察院以白江检简单刑诉［2019］25号起诉书指控被告人刘洪宽犯危险驾驶罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江源区人民检察院指控：被告人刘洪宽于2019年09月04日16时3分许，醉酒后驾驶牌照为×××的正三轮摩托车从江源区大石人镇方向向石人镇方向行驶，行至大石人镇红石村五社附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.38mg/100ml，为醉酒状态。被告人刘洪宽到案后如实供述自己的犯罪事实。 江源区人民检察院认为，被告人刘洪宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪宽自愿认罪认罚，其在村路上驾驶农用机动车辆，是在家庭生产劳动过程中发生的犯罪行为，无其他违规驾驶车辆行为，且是残障人士的唯一扶养人，经江源区司法局评估其符合监管条件可以适用社区矫正，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。 被告人刘洪宽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，江源区人民检察院指控被告人刘洪宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人刘洪宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 （） 审 判 员  孙丽华 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  韦 婉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德臣，男，1968年6月21日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：屈玉伟，男，1965年5月22日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田敏，女，1959年9月24日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人张德臣因与被申请人田敏相邻关系纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终49号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张德臣申请再审称：原审判决认定违章建筑符合《国家标准城市居住区划设计规范》、符合物权法第八十九条规定，支持没有获准审批的违章建筑的存在是错误的。本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审的情形。人民法院根据案外人穆双英的土地使用证和房屋所有权证来认定涉案标的房所有权人为穆双英的做法，属于明显错误裁判。张德臣请求人民法院再审本案。本院经审查认为，本院二审已查明，再审申请人张德臣因涉案违法建筑的存在，影响采光、通风，要求赔偿2009年-2014年赔偿款13,300元的问题，2014年9月24日，张台子镇人民政府与张德臣达成息访息诉协议书，对张德臣的房屋进行了征收，并救助张德臣60万元。协议中约定涉案房屋的产权属灯塔市人民政府所有。本院二审认定，张德臣主张2009年至2014年涉案房屋采光、通风赔偿的问题，依据不足，并无不当。本院对张德臣的再审申请理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德臣的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十月二十一日法官助理张海明书记员付天池
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执10373号之一 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师，执业证号14403200310811210。 委托代理人黄丽平，广东红树律师事务所实习律师，实习证号190219042110717。 被执行人陈瑞贤，男，汉族，1961年7月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人陈瑞贤知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用人民币60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2500元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  马东梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢80号申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地：沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人：岳彩亮，系该公司执行董事。被执行人：大连银河水产食品有限公司，住所地：庄河市丹普路一段**。法定代表人：李广涛，系该公司董事长。被执行人：庄河市冰峪旅游开发公司，住，住所地：辽宁仙人洞国家级自然保护区八道岭村/div>法定代表人：隋国龙，系该公司经理。中国银行庄河支行与大连银河水产食品有限公司、庄河市冰峪旅游开发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出（2004）大民合终字第434号民事判决书，已发生法律效力，后申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了上述判决中的部分债权（本金共计53万元人民币）。本院于2019年1月25日依申请执行人申请依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，未发现各被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人于2019年10月24日向本院书面申请对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执805号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：侯飞，男，1992年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市河失镇沈丁村丁沟****。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人侯飞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初5249号 原告：刘志虹，女，1969年2月15日出生，汉族，住太原市。 被告：贾合宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告刘志虹与被告贾合宝民间借贷纠纷一案中，原告刘志虹于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志虹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志虹撤回起诉。 案件受理费10338元（原告已预交），退还原告10338元。 审判员 陈 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 耿珮华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初872号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，河北省无极县人，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日21时44分许，被告人赵某某饮酒后驾驶“川Ａ×××××”白色斯柯达小型轿车，沿新都区兴城大道由货运大道方向往蓉都大道方向行驶，行至新都区兴城大道临江派出所路段时被民警挡获。经检测，被告人赵某某血液样品乙醇浓度为139.1mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月二十四日 书记员 骆才华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10861号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人马克征，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省延津县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行马克征合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人马克征名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向马克征发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向马克征发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，马克征未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马克征名下的不动产登记信息，经调查被执行人马克征在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人马克征提起网络查询，未发现被执行人马克征名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人马克征未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马克征名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十七日书记员  解慧慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3254号上诉人（原审被告）:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人:王列卡，总经理。被上诉人（原审原告）：黎召平,男,1976年2月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。原审被告：冉明万,男,1966年5月23日出生,汉族,住重庆市渝**。原审被告：桂平安,男,1972年8月3日出生,汉族,住重庆市渝**。原审被告：叶军,男,1972年9月9日出生,汉族,住重庆市渝**。原审被告：贺杰,男,1974年4月26日出生,汉族,住重庆市渝**。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人黎召平，原审被告冉明万、桂平安、叶军、贺杰建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司在收到人民法院催缴诉讼费用通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑峰嵘审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一九年十月二十九日书记员  向彦霖
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1252号申请执行人朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，浙江临海人，住所地浙江省临海市。被执行人常道勇，男，汉族，1981年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇，现住贵州省瓮安县。被执行人贵州锐盛劳务有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6H0EFK0K。法定代表人胡述方，担任职务不明。朱枝银申请执行常道勇、贵州锐盛劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2019）黔2725民初1982号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告常道勇偿还原告朱枝银借款本金人民币六十万元（600,000元）,并自2019年5月5日起按月利率2%计算给付利息，直至借款本金清偿之日止，利随本清，由被告贵州锐盛劳务有限公司对六十万元承担连带清偿责任。限本判决生效之日起六十日内清偿；二、驳回原告朱枝银的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4900元，原告已预交，由被告常道勇负担，与上述借款本息一并给付原告。”因被执行人常道勇、贵州锐盛劳务有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人朱枝银于2019年9月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明：1、常道勇位于瓮安县瓮水花桥社区××楼××层（产权证号201507212，共有人张莉）有商业用房一套，该房屋设有抵押且已被他案查封；位于瓮安县瓮水花桥社区××楼××层（产权证号201507208，共有人张莉）有住房一套，该房屋设有抵押且已被他案查封；位于瓮安县××镇花××社区文峰××楼××单元××层(产权证号33014041，共有人张莉)有房屋一套，该房屋设有抵押且已被他案查封；位于瓮安县××河滨社区文峰××单元××单元××2-27-1（产权证号201400755，共有人张莉）有房屋一套，该房屋设有抵押且已被他案查封；位于瓮安县××河滨社区文峰××-1-2（产权证号201400741，共有人张莉）有车位一个，已被他案依法查封。2、常道勇有车牌号为贵Ｊ×××**雅阁牌车一辆、贵Ｊ×××**宝马牌车一辆，已被本院依法查封。3、被执行人常道勇有作为法定代表人的企业。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。执行中，被执行人常道勇给付申请执行人朱枝银100000元后与申请执行人协商自愿达成一致执行和解协议，申请执行人书面申请撤销本案执行，同意终结本案执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一九年十月三十日法官助理杨金龙书记员顾业培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1996号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：武耐花，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地址山西省忻州市忻府区。被执行人：张晓燕，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地址山西省五台县，居住地址山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武耐花、张晓燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人武耐花、张晓燕财付通存款25.76元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2358号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：马顺乐，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：魏宇楠，男，1982年2月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：魏新来，男，1957年9月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吴会军，男，1962年10月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告马顺乐、魏宇楠、魏新来、吴会军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马顺乐偿还原告借款本金390000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告魏宇楠、魏新来、吴会军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马顺乐于2015年5月22日在我社借款390000元，期限3年，于2018年5月22日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告魏宇楠、魏新来、吴会军对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告魏新来的住址是河南省新野县城郊乡政府家属院，该地址查无此人，原告亦亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费7150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵宗楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7422号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市广安大街**。 负责人：张连钢，行长。 委托诉讼代理人：程鹏来、付有，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：王宏建，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行诉被告王宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人程鹏来、付有到庭参加诉讼。被告王宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金109837.51元和截至2019年5月27日的借款利息及罚息21217.94元，以及自2019年5月28日起至本息还清之日止的利息及罚息（按编号为130101563-4905-20181423142《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等因原告实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告通过建行网上银行自助办理方式向原告申请“快e贷”小额信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定借款额度为117000元，借款期限为2016年6月28日至2017年6月28日。截至2019年5月27日，被告尚欠借款本息131055.45元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院给予解决为盼。 被告王宏建未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、2016年6月28日被告通过建行网上银行自助办理方式向原告申请“快e贷”小额信用贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为117000元，借款期限2016年6月28日至2017年6月28日；第三条、本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第七条、本合同自经借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效 2、《资金交易明细》显示放款及自2016年6月28日至2017年12月22日还款情况，截止2019年5月27日累计还本7162.49元，累计还息6502.22元，剩余本金109837.51元,结清金额131055.45元（含利息、罚息）。 本院认为，被告王宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告通过网上自助方式在原告处办理贷款业务，原告按约定履行了放款义务，被告逾期未予偿还，应当按照双方约定承担违约责任。原告的主张符合事实和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金109837.51元、利息（含罚息）21217.94元，并继续按合同约定支付自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告王宏建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高文文 ——
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3851号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行陈美等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1154号 申请执行人：韩颖,女,1966年4月15日出生,住大连市。 被执行人：汪义钧,男,1968年11月17日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人大连佐源食品有限公司,住辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。 被执行人佐源集团有限公司,住辽宁省大连市大连高新技术产业园区黄浦路********。 韩颖与汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初599号民事判决/调解书已经发生法律效力，汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司未依法履行生效文书确定的义务，韩颖向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对汪义钧、大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥