广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6791号 原告：莫云，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告：莫达雪，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 原告：黄旭，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西横县。 原告：黄焕爱，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西横县。 原告：梁燕，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西横县。 原告：梁润冠，男，1982年4月30日出生，汉族，住广西横县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：黄才，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西名纺布业有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华国际家居建材广场第贰层第**商铺。 法定代表人：张建萍，总经理。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维婵，广西道森律师事务所实习律师。 原告莫云、莫达雪、黄旭、黄焕爱、梁燕、梁润冠与被告黄才、广西名纺布业有限公司（以下简称名纺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄旭、黄焕爱、梁润冠及六原告的共同委托诉讼代理人卢欢、被告黄才及其委托诉讼代理人周震、被告广西名纺布业有限公司的委托诉讼代理人蒙华、马维婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫云、莫达雪、黄旭、黄焕爱、梁燕、梁润冠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还原告共投入的入股本金100000元；2.二被告向原告支付入股本金的利息4800元（自2017年9月3日至2019年9月3日，按年利率24%计算）；3.被告承担代理费7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，二被告签订第一原始合伙协议组建“绍兴窗帘面料辅料城”，双方以自己经营的公司和店铺作为出资，协议约定广西名纺布业有限公司持有“绍兴窗帘面料辅料城”51%股份，黄才持有“绍兴窗帘面料辅料城”49%股份。2017年9月3日，黄才把持有“绍兴窗帘面料辅料城”49%股份中的20%股份折合百分比9.8%，转让给以上原告六人，签订绍兴窗帘面料辅料城股份转让协议，六位原告分别通过转账或现金方式履行出资，一共100000元，各原告分别出资为：黄焕爱现金出资20000元、梁燕投资入股10000元、黄旭投资入股15000元、梁润冠投资入股20000元、莫云投资入股15000元、莫达雪投资入股20000元。2017年10月17日，张建萍以广西名纺布业有限公司名义发函给黄才，通知黄才因为没有按合伙比例出资，与黄才合伙协议解除。原告不排除怀疑黄才和张建萍有共同欺骗原告的可能。既然绍兴窗帘面料辅料城未能成立，二被告就应退还原告的合伙投资款，但黄才以广西名纺布业有限公司已经与其解除合同，被扫地出门为由推脱，拒绝退还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.绍兴窗帘面料辅料城合伙协议，证明原告与被告签订有合同；2.绍兴窗帘面料辅料城合伙协议附件1，证明各原告出资占股比例；3.银行交易流水明细，证明原告黄旭和梁燕已履行出资义务；4.原告莫云的出资凭证，证明原告莫云出资15000元；5.原告莫达雪的出资凭证，证明原告莫达雪出资20000元；6.图片，证明原告黄焕爱以现金出资20000元；7.微信支付交易明细证明，证明原告梁润冠出资20000元；8.合同解除决定函，证明原告与被告成立绍兴窗帘面料辅料城失败，原因是被告黄才违反合伙协议；9.发票，证明原告的损失。 被告黄才答辩称：一、本案“绍兴窗帘面料辅料城”是由绍兴鸿居辅料超市、保利鸿居辅料超市、广西名纺布业有限公司共同组成，性质属于合伙企业，应适用《合伙企业法》调整；二、原告要求退还合伙入股本金和支付利息没有法律依据，原告与被告的合伙没有经过清算，依法不能要求退回本金，原告主张退回入股本金也违反相关法律程序，原告于2017年9月3日与被告合伙，合伙时“保利鸿居辅料超市”尚欠债务，与名纺公司合伙后也负有债务，这些债务原告依法均须承担责任；三、原告称向被告支付10万元入股金没有充分的依据，根据原告提交的证据，原告仅支付了8万元；四、被告不是向原告借款，原告诉请被告支付入股年利息24%的利息没有法律依据；五、原告诉请被告支付其聘请代理人的费用没有法律依据及合同依据。综上，请人民法院作出公正判决。 被告黄才提交如下证据：合同解除书，证明被告黄才与张建萍解除合伙关系时的债务情况。 被告名纺公司答辩称：被告名纺公司并不认识各原告，名纺公司与原告之间也不存在合同、借贷关系，名纺公司也没有收取原告的入股金，原告与被告黄才之间的合伙关系与名纺公司无关。综上，请求人民法院驳回原告对名纺公司的诉讼请求。 被告名纺公司未提交证据。 对于原告及被告黄才围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年9月3日，六原告与被告黄才签订《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》，约定六位股东（即六原告）共同出资100000元，占整体股份9.8%，其中总体股份中，张建萍方占51%，黄才占49%，六方股东股份为黄才拥有49%里面单独划出20%，为占9.8%。签订上述协议的同日，原告黄旭和梁燕向被告黄才指定的账户转账13688元，原告莫云向被告黄才转账15000元，原告莫达雪向被告黄才转账20000元。2017年9月4日，原告梁润冠向被告黄才转账20000元。2017年9月9日，原告黄旭和梁燕向被告黄才转账11312元。2017年10月7日，被告名纺公司向被告黄才发出《合同解除决定函》，内容有，绍兴保利鸿居辅料超市黄才与广西名纺布业有限公司张建萍于2017年9月3日签订的“绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议”书中，双方约定按张建萍51%，黄才49%的持股比例分配原始股并按照约定根据股比同时注入投资款，截至2017年10月7日止，黄才并未按照合同约定的共同合作风险原则注入相应比例的资金，名纺公司有权解除合作协议。2017年10月13日，被告黄才与被告名纺公司的法定代表人张建萍达成《合同解除书》，解除双方2017年9月3日签署的“绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议”书，黄才愿意自动放弃未注入资金的股份49%比例。 本院认为，六原告与被告黄才签订《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》，原告投入相应资金，由被告黄才与名纺公司合伙经营绍兴窗帘面料辅料城，现由于被告黄才未能按其与名纺公司之间约定的比例投入资金，导致被告黄才与名纺公司之间的合伙关系解除，进而使原告与被告黄才签订《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》亦无法继续履行，双方已不能实现《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》的合同目的，原告有权解除其与被告黄才之间的《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》，并要求被告黄才退还其支付的入股金。 关于原告向被告黄才支付的入股金数额，根据原告提交的转账记录，原告莫云、莫达雪、梁润冠、黄旭和梁燕向被告黄才支付了80000元，被告黄才对此数额亦没有异议，本院予以支持，被告黄才应向原告莫云、莫达雪、梁润冠、黄旭和梁燕退还80000元。原告黄焕爱主张其支付现金20000元给被告黄才作为入股金，但其提交的证据（证据6）不能证明其主张，被告黄才也不予认可，本院对原告黄焕爱的主张不予支持。根据本案事实，被告黄才与名纺公司之间的合伙关系于2017年10月13日解除，则被告黄才应于2017年10月13日向原告退还入股金，被告黄才迟延退还，造成原告的利息损失，原告有权要求被告黄才支付退还入股金的利息，故被告黄才支付的利息为：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月13日起计算被告黄才实际清偿之日止。原告主张按年利率24%计算利息，依据不足，本院不予支持。原告主张被告黄才承担其支出的代理费7000元，但《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》对律师代理费的承担没有约定，故原告的此主张依据不足，本院不予支持。 原告还主张被告名纺公司对被告黄才的本案债务承担连带责任。但本案系原告与被告黄才之间的《绍兴窗帘面料辅料城第一原始股东协议》而引发的，名纺公司并非合同当事人，原告也没有证据证明被告名纺公司收取了其入股金，故原告主张被告名纺公司对被告黄才的本案债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄才向原告莫云、莫达雪、梁润冠、黄旭和梁燕退还入股金80000元。 二、被告黄才向原告莫云、莫达雪、梁润冠、黄旭和梁燕支付入股金的利息（利息计算：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月13日起计算至被告黄才实际清偿之日止）。 三、驳回原告黄焕爱的诉讼请求； 四、驳回原告莫云、莫达雪、梁润冠、黄旭和梁燕的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2536元，由原告黄焕爱负担500元，被告黄才负担2036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  何伟光 二〇一九年十月十五日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。