天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8587号原告：刘欣然，女，1996年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘扬（原告刘欣然之父），1970年3月15日出生，汉族，天津市和平区西康路小学职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：安文燕（原告刘欣然之母），1969年2月23日出生，汉族，天津市和平区昆明路小学职工，住天津市和平区。被告：朱长虎，男，1974年10月20日出生，汉族，天津市公交集团第三客运有限公司司机，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝银光（被告朱长虎同事），男，1963年12月7日出生，汉族，天津市公交集团第三客运有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区。统一社会信用代码911201041034095383法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝银光，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y法定代表人：高健委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告刘欣然诉被告朱长虎、天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣然的委托诉讼代理人刘扬、安文燕、被告朱长虎的委托诉讼代理人郝银光、被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人郝银光、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通费1152元（往返医院45次每次20公里油费885元及存车费180元出租车费87元）；2、判令被告承担其他损失旅游损失费16920元。（因刘欣然及父母定好于2018年7月10日出游根据合同旅游费无法退还）；3、护理费21000元；4、营养费9000元；5、误工费7000元；6、精神损失费10000元；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用；8、请求三期鉴定费1500元由三被告承担。事实和理由：2018年7月8日19时25分，天津公交集团862路司机朱长虎驾驶车牌照津Ａ×××**的862路大型客车沿马场道行驶至外院公交站时未保证行车安全，致使乘客刘欣然被车门夹刮摔倒后，车轮辗轧刘欣然右脚，且事故发生后，朱长虎未保护现场，驾车驶离，伤者刘欣然在事故现场等待数小时后由家人送往医院，造成刘欣然右足第2／3中节趾骨骨折，第1／4趾骨基底骨折，右足趾近节趾骨及末节趾骨基底撕脱骨折，右足跟腱膜跟骨附着处损伤，右腓距前韧带损伤。2018年7月12日经天津市公安交通管理局河西下瓦房大队作出道路交通事故认定书第120103420180003708号认定公交集团862路司机朱长虎负全部责任，刘欣然无责任。另刘欣然及父母已定好于2018年7月10日出游，并同旅行社订立了出游合同，由于本次事故造成了无法出游，依据合同规定出游费用全部损失。刘欣然准备于2018年7月20日到单位打工并和单位订立了劳动合同，由于此次事故造成无法工作。由于本人在发生事故时正值大三，准备出国考研并为此进行了长期的准备，出国考研必备条件之一是要有实习记录，且本人已联系好实习单位，因本次事故造成无法实习，考研的复习也受到了严重的影响。同时由于公交车巨大车轮辗轧脚趾及脚面，致使脚面上辗轧一个大血泡，经医生诊断，告知绝不能感染否则会造成脚部坏死，恰逢“三伏”几个月来刘欣然及家长每天都十分注意，尤其是夜里怕稍不注意把血泡碰破造成感染，致使刘欣然和家长几个月来夜里根本无法睡觉，轮流看着脚。此次事故给本人及家庭造成了无法弥补的精神及经济损失。由于被告天津市交通集团862路驾驶员严重违反了交通安全法律法规造成了本次交通事故，应对本次交通事故承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提供的证据：证明1，交通费发票56张，旅游服务专用收据1张、发票1张、未出行证明1张、未退费证明1张、团队出境旅游合同20页、护理费协议书4页、护理费收据3张、诊断证明书10张、指定就医证明信复印件1张、实习协议1页、天津医院门急诊影响检查报告单8张、事故认定书1张、病历复印件22张。证明我的各项损失。证据2，行驶证、驾驶证复印件2张，证明肇事司机及车辆情况。证据3，物业公司变更名称证明1张，天津勤川物业公司营业执照1张，护理员身份证复印件1张，7-9月护理费发票3张，证明发生的护理费用。证据4，三期鉴定发票1张，证明鉴定费用。证据5，天津费罗拉教育公司营业执照复印件1张，证明实习的公司。被告朱长虎辩称，对事实没有异议，认可事实，具体赔偿以保险公司为准，朱长虎是履行职务期间发生的交通事故。我曾给过原告2000元，原告给了我相应的医疗费票据。被告朱长虎未向本院提交证据。被告天津市公交集团第三客运有限公司辩称：我们尊重保险公司意见，车辆是在保险公司投保的交强险和商业险10万元含不计免赔。被告天津市公交集团第三客运有限公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险10万元。事故发生在保险期间内，事故认定书无异议，根据原告伤情，因原告未做三期鉴定，所以护理费同意赔偿60日，按照居民服务业每天123元计算。交通费，根据原告伤情，酌情同意给付200元，关于原告诉求的营养费，指定就医单记载适当加强营养，且是当日就诊大夫所写，故同意支付原告营养费200元，估算数额。其他费用均不同意支付。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交证据：保险抄件2张，证明肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元含不计免赔。针对原告提供的证据，三被告质证意见如下：证据1，交通费发票56张，真实性没有异议，但是相关票据原告未提供治疗的挂号条，故对于此项费用酌情赔付200元。对于旅游服务专用收据1张、发票1张、未出行证明1张、未退费证明1张、团队出境旅游合同20页，真实性无异议，但是该项损失不属于直接产生的，属于间接费用不同意支付。对于护理费协议书4页、护理费收据3张，原告所提交的护理协议，没有护理单位营业执照其证明有护理资质，未提供护理人员证件，提供护理费为收据，并非正式发票。对于诊断证明书10张、指定就医证明信复印件1张无异议。对于实习协议1页，原告未提交用人单位的营业执照，对该协议证明目的不认可，且该协议为实习协议，原告按事发时的真实身份还是学生，故不应产生误工费。对于天津医院门急诊影响检查报告单8张，真实性无异议。对于事故认定书1张，真实性无异议。对于病历复印件22张，无异议。证据2，无异议。证据3-5，原告提交的证据三性不认可。针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的证据，其他当事人均无异议。经原告申请，本院委托了天津市天永法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘欣然右足多发伤，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。双方当事人对此均无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1中的诊断证明书10张、指定就医证明信复印件1张、天津医院门急诊影像检查报告单8张、事故认定书1张、病历复印件22张及证据2、4，被告人保天津市分公司提供的证据及天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，双方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据1中，原告仅提供交通费单据没有提供与之对应的挂号费单据、就诊病历、门诊票据相佐证，本院对上述证据不予采信；旅游服务专用收据1张、发票1张、未出行证明1张、未退费证明1张、团队出境旅游合同20页，仅能证明原告在事发前曾签订出境游合同并交纳相关费用，但无法证明其与旅行社已按照合同约定解除合同，故本院对上述证据不予采信；护理费协议书4页、护理费收据3张及证据3，根据原告三期鉴定载明的护理期60天，本院对上述证据中超过60天部分不予采信，护理费仅认可60天。证据1中实习协议及证据5，对上述证据的真实性、合法性且与本案的关联性本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年7月8日19时25分，天津公交集团862路司机朱长虎驾驶车牌照津Ａ×××**的862路大型客车沿马场道行驶至外院公交站时未保证行车安全，致使乘客刘欣然被车门夹刮摔倒后，车轮辗轧刘欣然右脚，造成刘欣然受伤的交通事故。事故后，朱长虎未保护现场，驾车驶离。2018年7月12日经天津市公安交通管理局河西下瓦房大队作出道路交通事故认定书认定朱长虎负全部责任，刘欣然无责任。经查，肇事车辆津Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险含不计免赔10万元。事故发生在保险期间内。事发后，原告就医费用由被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付，该公司表示医疗费用自行到被告保险公司处理赔。原告伤情经诊断为右足趾骨折。经原告申请，本院依法委托天津市天永司法医学鉴定所对误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月23日出具鉴定意见：被鉴定人刘欣然右足多发伤，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1500元。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告朱长虎驾驶机动车时未保证行车安全，是造成事故的原因，被告朱长虎应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额10万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，因被告朱长虎系在履行职务期间发生事故，故由其用人单位即被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿。1、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供就医票据相佐证，但被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔付200元，本院准许，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。2、旅游损失费。原告与旅行社签订合同后，合同中对解除条款进行了约定，原告未能提供证据证明双方已解除合同，故本院对原告该项主张不予支持。3、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为60天，原告提供的证据中护理日期从2018年7月11日至2018年10月10日共计91天，应计算60天，即9000元/月÷30天×60天=18000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。4、营养费。根据鉴定结论营养期为90日，考虑到原告伤情及年龄，本院酌定营养费为2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告发生本次交通事故时为大三学生，其主张存在误工收入的证据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、精神损失费。原告就该项主张未能提供证据证明，故本院对该项主张不予支持。7、鉴定费1500元，该费用为原告评定三期产生的必要费用，本院对其中一项误工费未予支持，故鉴定费应由原告负担三分之一即500元，其余1000元由人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘欣然营养费2250元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘欣然护理费18000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘欣然交通费200元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘欣然鉴定费1000元；五、驳回原告刘欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告刘欣然负担289元，由被告被告天津市公交集团第三客运有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  赵金花二〇一九年十月三十一日法官助理梁慧妍书记员孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。