wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执566号申请执行人：齐福英，女，1972年3月20日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：大余丛森园艺有限公司，住所地江西省大余县南安镇五里山尾砂坝，法定代表人：郭明财，系该公司总经理。齐福英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初266号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，被执行人名下有园林苗木，已另案启动拍卖程序。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行202690元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行202690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3256号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该社员工。 被告：郑贤韩，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告郑贤韩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告郑贤韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郑贤韩偿还原告借款本金28650元及2017年11月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郑贤韩于2017年8月31日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额28650元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月30日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。合同中第五条其他约定事项第一条中约定，本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上即可提前收回贷款。被告于2017年8月31日通过手机银行支用贷款28650元，贷款期限为2017年8月31日至2020年8月30日，月利率9.5‰。原告于2017年8月31日将28650元款项一次性划入约定的郑贤韩名下结算账6230361207002503010。贷款发放后，被告郑贤韩于2017年11月21日起欠息，截至起诉日尚欠借款本金28650元及利息、罚息、复利。 被告郑贤韩未作答辩，未提供任何证据材料。 德化信用社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、郑贤韩身份证复印件及郑贤韩同原告客户经理合照复印一份，证明被告身份信息的事实。2、电子签名验证报告（含贷款支用单、最高额借款合同）复印件一份，证明2017年8月31日原被告签订最高额借款合同，对借款、利率、还款、提前收回贷款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。被告郑贤韩于2017年8月31日支用借款28650元，到期日为2020年8月30日的事实。3、贷款明细账复印件一份，证明被告逾期还款情况、欠款金额的事实。4、借记卡资料查询复印件一份，证明贷款转入的借记卡信息的事实。被告郑贤韩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化信用社提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郑贤韩于2017年8月31日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额28650元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月30日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。合同中第五条其他约定事项第一条中约定，本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上即可提前收回贷款。被告于2017年8月31日通过手机银行支用贷款28650元，贷款期限为2017年8月31日至2020年8月30日，月利率9.5‰。原告于2017年8月31日将人民币28650元款项一次性划入约定的郑贤韩名下结算账6230361207002503010。贷款发放后，被告郑贤韩自2017年11月21日起欠息未付、本金至今未还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告德化信用社与被告郑贤韩的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案贷款被告郑贤韩欠原告借款本金28650元及自2017年11月21日起的利息、复利、罚息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求提前还款，符合合同约定，本院予以支持。被告郑贤韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑贤韩应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社贷款本金28650元及自2017年11月21日起至还款日止按照《最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.8元，减半收取340.9元，由郑贤韩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑远军 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21889号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾文军，男，1968年4月13日生，汉族，住上海市金山区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾文军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1416号之一 申请人：戈绍清，男，1968年1月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄卫文，男，1986年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人戈绍清申请执行被执行人黄卫文借款合同纠纷一案中，申请执行人戈绍清与被执行人黄卫文达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月八日 书记员 龚 定
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4755号 原告：陈鸿，男，1974年10月24日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省西昌市。 被告：杨端云，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨柳（被告杨端云女儿），女，1999年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：刘定英，女，1976年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告陈鸿与被告杨端云、刘定英相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈鸿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鸿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈鸿撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈鸿负担。 审判员  马英 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗辑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保61号申请人:马迎霞，女，汉族，1971年7月17日出生，住乌鲁木齐市新市区委托代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：唐莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区申请人马迎霞于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐莉名下价值679848元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001225、担保金额为679848元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人马迎霞申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐莉名下价值679848元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费3919.24元，由申请人马迎霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 郑 荣二〇一九年十月九日书记员 阿丽亚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1522号 申请执行人：吴开云，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：吴尖兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：李斌，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：吴永昌，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行吴永昌与吴尖兵、李斌、吴永昌提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款73241.83元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 浩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县，统一社会信代码913402256758935800。 法定代表人：李加江，该支行行长。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P（1-1）。 法定代表人：金士龙，该公司总经理。 被执行人：金士龙，男，住安徽省无为县。 被执行人：金书生，男，住安徽省无为县。 被执行人：王华琴，女，住安徽省无为县。 被执行人：黄桂芳，女，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人无为县东升体育用品有限公司、金士龙、金书生、王华琴、黄桂芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款352984.39元及利息、律师代理费6000元，案件执行费5394元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为县东升体育用品有限公司、金士龙、金书生、王华琴、黄桂芳银行存款380000元或查封（扣押、扣留）价值相当于380000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 畅
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初1440号之一   原告：仵XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：郭XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告仵XX与被告吴XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告仵亚刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仵XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告仵亚刚撤诉。   案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告郭XX负担。   审判长  张莉   人民陪审员  张天民   人民陪审员  王小明    二〇一九年十月十日     书记员  朱娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4940号原告：闫超华，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱浩，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：龚臣，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告闫超华与被告朱浩、龚臣民间借贷纠纷一案中，原告闫超华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请称，因证据不足，申请撤回对被告朱浩、龚臣的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闫超华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫超华撤诉。案件受理费512.50元，减半收取计256.25元，由原告闫超华负担。审判员  朱光二〇一九年十月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6915号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行职工。被告：徐利君，女，1972年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐利君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十四日代书记员 罗渊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保297号申请人：隋卓镇，男，1963年7月23日出生，现住逊克县被申请人：徐涛，男，1989年8月20日出生，工作单位：逊克县。申请人隋卓镇与被申请人徐涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐涛名下长安客车一辆，车牌号为黑N515**。查封期限为二年。查封被申请人徐涛奥迪Q5车一辆，车牌照号为黑NF93**。查封期限为二年。案件保全费1898.00元，暂由申请人隋卓镇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终230号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋士珠，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）张银保，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县，公民身份号码×××。辩护人仇海涛、闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）单果，吉林省吉林市人，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码×××。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人宋士珠、张银保、单果犯集资诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）吉0211刑初82号刑事判决。宣判后，宋士珠、张银保、单果均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人宋士珠、张银保、单果，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人宋士珠等于2018年9月19日，为实施集资诈骗犯罪，注册成立山东老君堂阿胶有限公司吉林市分公司，并租用位于吉林市××区从事集资诈骗活动。该分公司注册成立后，被告人张银保经宋士珠介绍入伙共同实施集资诈骗。2018年10月至12月期间，宋士珠、单果以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过发放宣传单、召开产品介绍会、谎称建设养驴基地等方式，骗得被害人信任，继而以山东老君堂阿胶有限公司吉林市分公司的名义非法集资，先后与被害人张桂芹签订《借款合同》，骗得人民币1.67万元；与被害人姜英签订《借款合同》，骗得人民币1.74万元；与被害人杨润玲签订《借款合同》，骗得人民币39.6万元；与被害人于永霞签订《借款合同》，骗得人民币4.17万元；与被害人明明签订《借款合同》，骗得人民币16万元；与被害人祝涛签订《借款合同》，骗得人民币4.1万元；与被害人张俊云签订《借款合同》，骗得人民币0.9万元；与被害人孙爱平签订《借款合同》，骗得人民币0.9万元；与被害人吴淑华签订《借款合同》，骗得人民币1.6万元；与被害人李庆玉签订《借款合同》，骗得人民币0.87万元。上述共计骗得集资款人民币71.55万元。被告人张银保于2018年11月16日到达吉林市，于2018年11月29日离开吉林市，期间在山东老君堂阿胶有限公司吉林市分公司从事财务工作，收取集资诈骗所得款项，此间共发生集资款62.31万元。被告人宋士珠、张银保、单果等并未将所骗赃款用于生产经营活动。上述事实，有在原审庭审举证、质证的破案抓捕经过、上网通缉材料、企业信息、企业工商档案材料、借款合同、协助查询财产通知书（回执）及银行交易明细、扣押清单及照片、辨认笔录、工作所见、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人朱某、宋某、史某证言，被害人杨润玲、孙爱平、姜英等人陈述，被告人宋士珠、张银保、单果供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人宋士珠、单果、张银保以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人单果曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋士珠、单果到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋士珠、张银保均有退还部分赃款的行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人张银保当庭提出其不构成集资诈骗的辩解。经查，被告人张银保在侦查阶段的供述与辩解中明确其得知集资后的分款属暴利，且宋士珠并无实际经营后，仍存在侥幸心理继续从事财务工作，并为多分得款项向宋士珠“借款”2万元，已可证实其有集资诈骗的故意和行为，且被告人宋士珠的供述与辩解亦可佐证，故对被告人张银保的该辩解不予支持。被告人单果及其辩护人均提同单果系从犯的意见。经查，被告人单果及宋士珠均可证实，被告人单果在集资诈骗过程中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向不特定对象进行虚假宣传，骗得被害人信任，继而以山东老君堂阿胶有限公司吉林市分公司的名义非法集资，其行为不仅仅起到辅助或次要作用，故依不应认定为从犯。综上，根据各被告人在本案的行为及其作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋士珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人单果犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人张银保犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；四、依法追缴被告人宋士珠、单果违法所得人民币九万二千四百元，追缴被告人宋士珠、单果、张银保违法所得人民币六十二万三千一百元（已由公安机关扣押的车牌号为P77Z**力帆牌小型汽车一辆、人民币二万元包含在上述追缴款项内），返还被害人张桂芹人民币一万六千七百元、被害人姜英人民币一万七千四百元，被害人杨润玲人民币三十九万六千元、被害人于永霞人民币四万一千七百元、被害人明明人民币十六万元、被害人祝涛人民币四万一千元、被害人张俊云人民币九千元、被害人孙爱平人民币九千元、被害人吴淑华人民币一万六千元、被害人李庆玉人民币八千七百元。上诉人宋士珠、张银保、单果均提出原审量刑过重的上诉理由。上诉人张银保辩护人提出如下辩护意见：1.张银保不构成集资诈骗罪；2.本案系单位犯罪；3.系从犯；4.原审量刑过重。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人宋士珠、张银保、单果以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大之行为均已构成集资诈骗罪。宋士珠、张银保具有如实供述、退还部分赃款等法定、酌定的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。单果系累犯，依法应从重处罚；其具有如实供述的法定从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。关于张银保辩护人提出其不构成集资诈骗罪的辩护意见，经查，原审已就此问题作了详细地论述，在此不再赘述，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张银保辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，依照相关法律规定，为了进行违法犯罪活动而设立公司、企业的，或公司、企业设立后，主要进行违法犯罪活动的，按个人犯罪论处，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张银保辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，其在犯罪过程中所起的作用不宜认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人宋士珠、张银保、单果及上诉人张银保辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审已综合考虑了各上诉人所具有的法定、酌定的从重、从轻处罚情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十月十一日书记员  邵馨瑶
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3103号原告：三达奥克化学股份有限公司，地址大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街**。法定代表人：丛力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司销售管理部经理，现住大连市甘井子区。被告：武汉凯胜精悦工贸有限公司，，地址武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路**研发楼**（12）法定代表人：李胜高，该公司执行董事。原告三达奥克化学股份有限公司与被告武汉凯胜精悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三达奥克化学股份有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告武汉凯胜精悦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三达奥克化学股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币40640元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期利息人民币2066.71元（计算至2019年8月23日）。以上合计42706.71元；3、本案诉讼费由被告承担。在起诉后，被告于2019年10月12日向原告给付了货款5000元，所以现在原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币35640元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期利息人民币2066.71元（计算至2019年8月23日）。以上合计37706.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月至2018年9月先后多次购进原告产品，货款共计金额40640元，逾期利息2066.71元。原告多次向被告催讨，被告一直未付，诉讼过程中被告于2019年10月12日向原告给付货款5000元，尚欠货款35640元未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告立即支付货款并支付逾期付款滞纳金，共计金额37706.71元。被告武汉凯胜精悦工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、购销合同2份，用以证明2018年5月10日原、被告签订了购销合同，证明被告在原告公司购买四合一常温磷化剂；2018年6月22日被告在原告公司购买四合一常温磷化剂。两份合同共计金额40000元的事实。证据2、2018年5月16日送货单、2018年7月9日送货单，用以证明原告已经向被告送货，被告已经收到40000元货物的事实。证据3、2018年9月17日送货单，用以证明被告于2018年9月17日购买调节剂4桶，单价160元，共计640元，送货单中有被告公司股东伊能胜签字的事实。证据4、增值税专用发票3张（2018年5月23日2万元发票、2018年6月22日2万元发票、2018年9月25日640元发票，共计金额40640元），用以证明原告已经向被告开具发票，金额共计40640元的事实。证据5、2019年10月12日收款回单，用以证明被告于2019年10月12日向原告给付货款5000元的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2018年5月10日原告与被告签订购销合同，合同约定被告购买原告生产的四合一常温磷化剂2000kg，单价10元/kg，总价20000元。2018年6月22日原告与被告又签订购销合同，合同约定被告购买原告生产的四合一常温磷化剂2000kg，单价10元/kg，总价20000元。两份合同均约定由原告负责送货，原告向被告提供增值税发票，被告于收到货后60天内回款，同时约定延期付款每天违约金为合同总金额3‰。上述合同签订后，原告分别于2018年5月16日、2018年7月9日向被告送货共计4000kg，合计价款40000元，并分别于2018年5月23日和2018年6月22日为被告开具两张20000元的增值税发票。后被告又向原告购买调节剂，原告于2018年9月17日向被告送调节剂80kg（4桶），合计价款640元，并于2018年9月25日为被告开具一张640元增值税发票。上述货款共计40640元，被告一直未向原告支付，故原告诉至本院要求被告给付货款40640元及逾期付款利息2066.71元，合计42706.71元。诉讼中，被告于2019年10月12日向原告支付货款5000元，现被告尚欠原告货款35640元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告武汉凯胜精悦工贸有限公司在原告处购买磷化剂和调节剂，欠原告货款事实清楚，证据充分，原告按约向被告履行了交货义务，但被告收到货后未按约定履行付款义务，被告武汉凯胜精悦工贸有限公司应承担向原告支付货款及延期付款违约金的义务，现原告要求被告支付的逾期付款利息在双方约定的延期付款违约金范围内，且利息的计算不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告武汉凯胜精悦工贸有限公司未到庭，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告武汉凯胜精悦工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告三达奥克化学股份有限公司货款35640元；二、被告武汉凯胜精悦工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告三达奥克化学股份有限公司逾期付款利息2066.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王保国人民陪审员  梁 辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5072号原告:河南四明建设工程有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道新正路中段路北（加油站对面），统一社会信用代码：91411729MA3X56D5XF。法定代表人：庞磊,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时海柱，男，1970年7月6日生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县龙口镇人民政府，住所地：河南省新蔡县龙口镇龙口集，统一社会信用代码：114128280059876687。法定代表人：高建民，任龙口镇镇长。委托诉讼代理人：姚泽群，该镇政府干部。原告河南四明建设工程有限公司诉被告新蔡县龙口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南四明建设工程有限公司的委托诉讼代理人时海柱，被告龙口镇人民政府的委托诉讼代理人姚泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四明建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时向原告支付工程款贰拾柒万捌仟零陆拾伍元捌角壹分（278065.81元）并向原告支付逾期付款期间的利息（比照银行贷款同期利率）。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方新蔡县龙口镇人民政府决定新建《龙口镇计划生育技术服务中心》进行室内外装修，于2016年2月18日与原告依法签订书面工程施工合同（见附件），该项目的建设施工发包给了原告。合同约定：工程为30天；工程价款278065.81元，工程竣工验收后，工程款一次性结清。现原告就合同义务已全部履行完毕，工程在约定的期限验收后，交付给被告使用。就价款一事，经双方委托《中汇冠华工程管理有限公司》进行了审核，并于2019年7月1日出具了中冠基字【2019】第005004号工程竣工结算审核报告，该报告确认涉案工程造价为240427.50元。被告未依约支付工程价款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院。被告新蔡县龙口镇人民政府辩称：原告所说的工程款镇政府并不是不认可、不支付，工程合同丢失、手续丢失，并不是说不支付，而是无法支付，如果法庭认可工程款，一次付清压力太大，如果付的话分期付，逾期的利息，因手续不完善无法支付工程款，所以不存在逾期问题。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告河南四明建设工程有限公司与被告新蔡县龙口镇人民政府签订了新蔡县龙口镇计划生育技术服务中心装修及室外工程施工合同，合同约定：工程内容：办公楼装修、室外排水、地坪、围墙、绿化等，工程价款为278065.81元,工期30天，竣工日期：2016年3月18日，付款方式为工程竣工验收后，工程款一次性付清。监理费用及其他税收由河南四明建设工程有限公司承担。合同签订后，原告即组织施工，在工程竣工后，龙口镇人民政府于2016年6月6日已经实际使用该房屋，河南四明建设工程有限公司将施工合同、验收报告等交给新蔡县龙口镇人民政府，要求新蔡县龙口镇人民政府支付工程款，但因新蔡县龙口镇人民政府将上述手续丢失，工程款一直未付。后原被告双方对新蔡县龙口镇计划生育技术服务中心装修及室外工程委托中汇冠华工程管理有限公司进行了竣工结算，2019年7月1日中汇冠华工程管理有限公司作出中冠(2019)第005004号工程竣工结算审核报告,原告工程款为240427.50元。原告向被告催要工程款,但被告以中标等手续丢失一直未付，为此原告起诉来院。上述事实，有原告及被告陈述、龙口镇计划生育技术服务中心装修及室外工程施工合同、工程竣工结算审核报告等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告河南四明建设工程有限公司与被告新蔡县龙口镇人民政府签订的龙口镇计划生育技术服务中心装修及室外工程施工合同,系双方真实意思之表示,不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告河南四明建设工程有限公司所承建的新蔡县龙口镇计划生育技术服务中心装修及室外工程已经新蔡县龙口镇人民政府验收合格，并实际使用一年以上，故对原告新蔡县建筑公司要求被告新蔡县龙口镇人民政府支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但是工程款应以双方共同委托的竣工结算审核报告的数额为准，即被告新蔡县龙口镇人民政府应支付原告河南四明建设工程有限公司工程款240427.50元。关于原告河南四明建设工程有限公司主张被告支付上述240427.50元的逾期付款利息,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，因龙口镇人民政府于2016年6月6日已经实际使用该房屋的装修及室外工程，故对其请求的利息从2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告的辩称与庭审查明的事实不符，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告新蔡县龙口镇人民政府于判决生效后十五日内支付原告河南四明建设工程有限公司工程款240427.50元及利息（从2016年6月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告河南四明建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告新蔡县龙口镇人民政府负担4730元，由原告河南四明建设工程有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  李守峰人民陪审员  张书红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李亚光
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1790号 原告：舒乐铭，男，1963年9月12日出生，汉族，住南县。 被告：刘向梨，男，1975年12月16日出生，汉族，住南县。 原告舒乐铭与被告刘向梨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告舒乐铭于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒乐铭撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒乐铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒乐铭负担。 审判员  李永忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1732号申请执行人：沈如胜，男，1971年3月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈文静（系沈如胜女儿），女，1992年8月16日出生，住新沂市。被执行人：苑常生，男，1966年3月13日出生，住新沂市。被执行人：冷秀娟，女，1973年2月20日出生，住新沂市。申请执行人沈如胜与被执行人苑常生、冷秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苑常生、冷秀娟应向沈如胜偿还借款30000元及利息（自2017年2月17日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。因苑常生、冷秀娟未按上述生效法律文书履行义务,沈如胜向本院申请强制执行,本院于2019年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、本院以(2018)苏0381财保234号民事裁定轮候查封被申请人苑常生、冷秀娟所有的位于××派出所向西50米南北新建路西侧二间二层楼房（该楼房西临空地，东临南北路，南临朱爱松），现申请执行人暂不申请拍卖该房屋。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1732号案件终结本次执行程序。被执行人苑常生、冷秀娟负有继续向申请执行人沈如胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月十二日书记员  顾佳丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1157号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：梁华春，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被执行人：梁雪桂，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人梁华春、梁雪桂金融借款合同纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人梁华春、梁雪桂的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁华春、梁雪桂的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审126号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：赵迁，男，汉族，1992年12月13日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年9月24日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人赵迁作出的涞国土罚字［2019］1-1号行政处罚决定（以下简称1-1号决定）的第1项、第2项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人赵迁，未办理合法用地手续，擅自在涞水县南侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年2月13日作出涞国土罚字1-1号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年8月14日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人赵迁，未办理合法用地手续，擅自在涞水县南侧占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字［2019］1-1号行政处罚决定的第1、2项，即：“1、责令退还在涞水县南侧非法占用的土地342.2平方米给涞水县涞水镇北郭下村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十月十四日书记员  申连朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9704号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：田丽，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告田丽供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年10月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告田丽的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十月三十一日书记员  王晓倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3479号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被执行人：黄成德，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄成德机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初482号民事判决已发生法律效力，黄成德逾期未履行义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是垫付的抢救费89920元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人黄成德有部分存款本院进行了冻结、划拨，黄成德无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项657元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄成德有部分存款本院进行了冻结、划拨，黄成德无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十六日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初1905号原告：北京必旺食品有限公司营口分公司，住所地营口市站**市府路**财富中心第******，统一社会信用代码91210800MA0QEDTQX0。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：杨雅楠，女，1985年3月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告北京必旺食品有限公司营口分公司与被告杨雅楠劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京必旺食品有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决本案原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金62069.70元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原为原告单位员工，原告因生产经营需要，自2018年12月份开始安排被告铺货，但被告连续两次拒不服从工作安排。原告对其两次违反公司规章制度的行为分别进行两次记大过惩处后，被告又再次发生拒不服从工作安排应记大过的行为，为此，原告依据公司《奖惩管理办法》相关规定，对被告严重违反公司规章制度的行为作出解除劳动合同的决定。被告于2019年2月18日向锦州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，锦州市劳动人事争议仲裁院于2019年5月15日作出《仲裁裁决书》：裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金62069.70元。原告认为，被告明知公司规章制度及工作安排，仍违反公司规章制度，年度内累计已遭两次记大过惩处，原告多次书面函告被告已经构成违纪并请其务必改正，但被告仍消极怠工。原告对此行为根据《劳动合同法》第三十九条之规定及公司《奖惩管理办法》第5.5.2.25.条“年度内累计，又发生按本规定可处以大过处分行为者，得予以过失性解除劳动关系”之规定，与被告解除劳动合同，属于依法维护自己的合法权益，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应当支付赔偿金的情形，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。综上，请求贵院查清事实，依法判决原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金，以维护原告的合法权益。被告杨雅楠辩称，请求依法判决原告支付被告赔偿金62069.70元。原告依据公司奖惩办法与被告解除劳动关系缺乏法律依据，公司的奖惩办法不符合法律依据，原告行使用工自主权想达到与被告解除劳动合同而又不支付经济赔偿的目的，2018年12月至2019年1月期间安排被告在内的四名销售业务员，分别于2012年12月4日至8日到大连营业所，12月18日至22日到金州营业所，12月25日至29日至赤峰营业所，2019年1月8日至12日到瓦房店营业所进行阶段性集中铺货，对铺货跑店订货提出具体要求，达不到要求的视为不合格，且给予惩处，被告的工作地点就在锦州市太和区，原告在锦州营业所的业务人员有二十多名，原告有明显的针对性，2018年12月17日通知申请人参加第二次铺货拉练，被告明确向锦州市营业所主任申请患重感冒请假，并给被告以记大过处分，明显违法，两次记大过后，原告通知被告解除劳动合同，与原告公司的奖惩制度不一致；原告公司的规章制度没有经过职工代表大会的同意，也没有进行公示，内容涉嫌违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为原告单位员工，自2008年8月11日起与原告建立劳动关系，自2017年10月1日起建立无固定期限劳动合同，工作地点在辽宁省境内及赤峰市。原告于2018年12月至2019年1月期间安排被告在内的销售业务员，分别于2012年12月4日至8日到大连营业所，12月18日至22日到金州营业所，12月25日至29日至赤峰营业所，2019年1月8日至12日到瓦房店营业所进行阶段性集中铺货，对铺货跑店订货提出具体要求，达不到要求的视为不合格，且给予惩处，被告均知晓工作安排的内容，但未服从工作安排，期间仍在锦州营业所上班没有书面请假。其中第二次安排铺时，被告以感冒为由请假，被告的主管以未住院为由不同意，被告未去铺货，仍在营业所上班。原告的上述铺货安排每次都是安排五个营业所的人铺货，每次都有被告等四人，但并非只有被告等四人，后两次安排被告的理由为第一次没有去或者业绩不好业务员的继续安排铺货拉练。原告的《奖惩管理办法》其中5.4.3.11条规定，拒不听从主管人员指挥、监督，给予大过惩处一次；5.5.2.25条规定，年度内累计已遭两次大过惩处，又发生按本规定可以大过处分行为者，得以过失性解除劳动关系。2019年1月12日、1月25日，原告给被告下达惩处通知函2份，内容为因被告违反《奖惩管理办法》5.4.3.11条，拒不听从主管人员指挥、监督，分别给予大过惩处一次。被告收到惩处函后未提出申诉。2019年2月2日，原告发函通知被告于2019年2月2日解除劳动关系，没有支付经济补偿金。被告之前12个月平均工资为2955.70元。被告向辽宁省锦州市劳动争议人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出（2019）锦劳人仲案字第283号仲裁裁决书，认为“申请人在不到40天的时间内，密集安排锦州营业所包括申请人在内的四名销售业务员到大连、金州、赤峰、瓦房店营业所进行阶段性集中铺货拉练并无必要……实为单方变更工作内容、增加工作难度、变相提高工作业绩要求致使申请人在异地铺货无法完成被申请人的业绩要求，造成申请人等违反被申请人关于集中铺货拉练的相关规定，以此达到解除申请人等劳动合同的目的，实为不妥。……以“没有住院的都不算”拒绝病人请病假，无视申请人的健康权益”。裁定原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金62069.70元。本院认为：原告的《奖惩管理办法》在公司网络平台公布，被告与原告存在多年的劳动关系，应当知晓公司的规定，故该制度对被告有约束力。企业有用工自主权，劳动者应当准守企业规定的奖惩管理制度。被告三次拒绝执行公司的铺货拉练决定，严重违反了公司的奖惩管理制度，按公司管理规定均可给予记大过惩处。原告在2019年1月两次给予被告记大过处分，同月被告又发生了可以记大过惩处的行为，公司依据管理制度《奖惩管理办法》规定解除与被告的劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告北京必旺食品有限公司营口分公司无需支付被告杨雅楠违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月二十七日书 记 员  马明慧
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初279号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫迪，男，1993年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人宫迪犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人宫迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宫迪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃财物的数量没有异议，但辩解称其仅实施了二起盗窃行为，而非公诉机关指控的十六起盗窃行为。经审理查明，2019年4月24日至2019年6月1日期间，被告人宫迪先后十六次窜至大连市普兰店区大连本特利科技有限公司最网咖网吧，趁网吧工作人员不备，用小铁片将该网吧内数台电脑的显卡13个、内存条10个、主板5个、CPU6个盗走，并出售给刘某。经大连市普兰店区价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币16187元。案发后，被盗显卡7个、内存条10个、主板5个、CPU6个已被公安机关依法追回并返还给被害单位。刘某另行赔偿大连本特利科技有限公司人民币一万元。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1.销赃记录及转账记录照片，证实了被告人宫迪多次销售赃物的情况。2.户籍证明及前科查询证明，证实了被告人宫迪的身份信息及前科劣迹情况。3.扣押决定书、扣押清单及返还清单，证实了部分赃物已被依法扣押并返还给被害单位。4.案件来源及到案经过，证实本案系被害单位报案，被告人宫迪被抓获到案。5.证人刘某的证言，证实了被告人宫迪向其销售电脑显卡、内存条、主板、CPU的情况。6.证人王某的陈述，证实了最网咖网吧于2019年4月份开始发生电脑部件被盗的情况，但因监控录像不完善，没有报警。后其发现仍有电脑部件被盗的情况，通过查看监控，发现被告人宫迪于2019年5月30日和6月1日分两次将三台电脑的零部件盗走。7.证人于某的证言，证实刘某已赔偿大连本特利科技有限公司经济损失人民币一万元。8.被告人宫迪的供述与辩解，证实了2019年4月24日至2019年6月1日期间，其先后十六次在大连市普兰店区最网咖网吧内盗窃电脑显卡、内存条、主板、CPU并将上述物品出售的情况。9.大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实了被盗物品的价格，该结论已通知当事人。10.辨认笔录与照片，证实刘某辨认出被告人宫迪系向其出售电脑零部件的人。11.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对刘某手机进行检查的情况。12.监控视频光盘，证实被告人宫迪于2019年4月28日、5月30日、6月1日三次窜至最网咖网吧的情况。上述证据形式来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人宫迪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人宫迪提出的其仅实施了二起盗窃行为的辩解，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人宫迪多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，大部分所盗财物已被追回并返还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  李克香人民陪审员  姜 娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执702号申请执行人：陈爱国，男，1951年10月22日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：陈小明，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地：江西省吉安县，现住江西省泰和县。陈爱国依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1602号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租金48000元，案件诉讼费937元，承担本案执行费634元，迄今未执行到位48000元，案件诉讼费937元，本案执行费634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十月二十九日书记员  邹 凌
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2514号 温高霞、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第940号调解书，于2019年8月7日立案受理温高霞申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路X号1栋X层X号房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路X号X栋X层X号房屋的不动产权证书单独办理至温高霞名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邢嘉凡，女，1988年7月23日出生，住陕西省西安雁塔区西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢嘉凡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邢嘉凡归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,598.56元。事实与理由：被告邢嘉凡向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1293号之五 申请人:王平，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，汉族，1964年9月5日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：许黎明，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄为廷，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3849号民事判决书，于2019年5月16日受理了王平申请执行熊鹰、许黎明、黄为廷民间借贷纠纷一案，被执行人熊鹰、许黎明、黄为廷应向王平清偿借款本金200万元。同日，本院向被执行人熊鹰、许黎明、黄为廷发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：熊鹰、许黎明、黄为廷无银行存款，网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息。因被执行人熊鹰、许黎明、黄为廷未自觉履行本案义务，本院已对熊鹰、许黎明、黄为廷作出限制消费令，并将熊鹰、许黎明、黄为廷纳入失信被执行人名单。现申请人自行与被执行人协商处理本案，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初3849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月三十日 书记员 粟宇松
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5468号 原告范XX，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人邬X，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 内蒙古XX饭店管理有限公司（以下简称XX饭店），住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人王XX，董事长。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告范XX与被告内蒙古XX饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托诉讼代理人邬Ｘ、被告内蒙古XX饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范XX因被告内蒙古XX饭店管理有限公司未支付其货（水产）款，向本院提起诉讼，1、请求判令被告内蒙古XX饭店管理有限公司支付货款19784元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、返还未消费的饭卡金额3097元，两项合计22881元。 本院查明的事实，原告范XX系食材的经销商，2018年度与被告内蒙古XX饭店管理有限公司之间形成了供需食材的合同。2019年1月9日，被告XX饭店与原告范XX结算后出具对账单一张，2018年度尚欠原告范XX食材款19784元，XX饭店钻石会员卡未消费余额3097元，共计22881元，该款至今未付。被告XX饭店的委托诉讼代理人辩称，被告XX饭店已于2018年1月1日与刘ＸＸ签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘ＸＸ承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之后的欠款原告范XX应向刘ＸＸ主张。刘ＸＸ系被告XX饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属XX饭店内部管理、股权激励的一种经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告范XX，刘ＸＸ对外是以被告XX饭店的名义与原告范XX发生法律事实，刘ＸＸ经营XX饭店期间的对外所欠，应由被告XX饭店承担责任。原告范XX提供的对账单均与被告XX饭店结算后，由被告XX饭店出具对账单并加盖被告XX饭店印章，故原告范XX提供的食材是与被告XX公司的买卖行为，被告XX公司应为实际欠款人并承担债务。现原告范XX要求被告XX饭店支付货款19784元及利息，利息从起诉之日即2019年9月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；同时请求支付未消费钻石卡余额3097元，原告范XX的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古XX饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告范XX货款19784元及利息，利息从2019年9月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 被告内蒙古XX饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告范XX未消费钻石卡未余额3097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，原告范XX已预交372元，减半收取186元，由被告内蒙古XX饭店管理有限公司负担，退还原告范XX186元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇一九年十月十三日 书记员  郝 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初193号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某。2018年5月18日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元；因伪造变造机动车驾驶证于2019年3月7日被白银市公安局平川分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于白银区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年10月2日23时57分许，被告人张某某酒后驾驶甘X**号小轿车行驶至平塘路靖煤三区后门路段时，被执勤民警查获。张某某拒不配合呼气式酒精检测，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇含量为108.7g／100ml。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有曾因酒后驾车受过刑事处罚、如实供述的情节，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人张某某的供述，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11119号原告：重庆畅阔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路9-1片区世纪大厦****，统一社会信用代码91500116580183447G。法定代表人：李志华，经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：张传略，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被告：张传武，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。原告重庆畅阔建筑劳务有限公司与被告张传略、张传武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆畅阔建筑劳务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅阔建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆畅阔建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆畅阔建筑劳务有限公司负担。审判员  刘小华二〇一九年十月二十二日书记员  范凤兰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2375号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：谢宗保，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢宗保支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1421号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项855.54元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2375号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）晋1121民初1545号原告：韩某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：马某，男，回族，甘肃省××乡人。原告韩某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币832500元整；2、判令被告承担本案全部诉讼用。 事实与理由：2014年原、被告相识，后双方开始做牛肉生意，原告给被告送生牛肉。2017年3月9日被告向原告出具832500元欠条一张，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，希判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提供原告身份证复印件一份、欠条一份，经本院审查，符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利、综上，本院确认如下事实，2014年原、被告相识，并由原告供给被告生牛肉，于2017年3月9日被告给原告出具一份欠条，内容为：今欠到 山西省文水县刘胡兰镇保贤村韩某牛肉款捌拾叁万贰仟伍佰元整（832500元）身份证号××× 甘肃省××乡二社11号 马某 2017.3/9，后原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告依约向被告供给生牛肉，被告依约收到原告的生牛肉，双方已形成买卖关系，且合法有效，被告应依约给付原告该欠款，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内给付原告韩某牛肉款832500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，保全费5000元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                           审 判员  孙希亮                               二○一九年十月十二日书记员  宋晓艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4404号原告：欧颖东，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：罗耀荣，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：张亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧颖东与被告罗耀荣、第三人张亮合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告欧颖东及其委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼，被告罗耀荣及第三人张亮经本院合法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧颖东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告返还借款64000元、利息（其中31000元的利息，按月利率2%从2019年6月18日起算，至全部还清之日止；其中33000元按月利率1.8%从起诉之日起计算至全部还清之日止）、律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年9月30日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款33000元，由于原告当时支付宝上没有这么多钱，因此原告叫第三人张亮先帮忙支付，当天，第三人张亮即通过支付宝分四次转账给被告33000元，被告与原告当场签订《借款合同》，《借款合同》约定“每月按照借款总额的1.8%计算利息。……因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。”2018年6月，被告从原告处承租了位于从化区欣荣宏的尤森酒吧，租金为每月25000元，但被告未支付租金，也未支付人工工资及水电费，原告代其支付后于次月收回了酒吧。直至2019年1月18日，被告仍欠原告租金25000元和人工、水电费6000元共31000元。由于被告无法偿还，经双方协商，将被告的欠款转为借款，被告同意按月息3%支付利息给原告，双方签订《借款及担保协议书》，约定：借款日期2019年1月18日至2019年6月17日，月利率3%等。借款期间，被告有支付部分利息，2019年6月产生的利息没有支付，从2019年7月起，被告明确表示没钱还债，特向法院提起诉讼。原告欧颖东为证明其诉讼请求，提交了如下证据：《借款合同》、《借款及担保协议书》、《支付宝电子转账回单》四份、微信聊天记录作为证据。被告罗耀荣无答辩，亦未提交证据材料。第三人张亮无答辩，亦未提交证据材料。庭审中原告当庭撤回关于律师费6000元的主张。本院经审理查明，原告欧颖东提交的《借款合同》显示，出借人为欧颖东，借款人为罗耀荣，借款金额为33000元，每月利息按借款总额的1.8%计算等；立据时间为2018年9月30日；落款处有“欧颖东”“罗耀荣”签名，“罗耀荣”签名上印有指模。原告欧颖东称该笔借款33000元系委托第三人张亮支付给被告罗耀荣，并提交了张亮于2019年8月11日分四笔向被告罗耀荣转账33000元的支付宝交易记录予以佐证。原告欧颖东提交的《借款及担保协议书》显示，出借人为欧颖东，借款人为罗耀荣，借款金额为31000元，借款期限为2019年1月18日至2019年6月17日，利息为月利率3%等；立据时间为2019年1月18日；落款处有“罗耀荣”签名并印有指模。原告欧颖东称该笔31000元的债务是被告欠原告的酒吧租金25000元，及原告代被告支付酒吧的人工及水电费6000元组成的，被告签订了该《借款及担保协议书》将所欠租金及代垫费用转化为借款。本院认为，原告欧颖东向被告罗耀荣主张债权，并提供《借款合同》、《借款及担保协议书》、转账记录予以佐证；被告罗耀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩及提交相反的证据，故本院对原告主张的债权予以采信，并根据原告欧颖东的证据，认定本案被告债务为64000元。关于利息。双方约定33000元的借款按月利率1.8%计算利息，31000元的债务按月利率3%计算利息。原告主张被告已按此标准支付利息至2019年5月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2019年6月18日起至清偿之日止，被告按月利率1.8%计算33000元借款的利息、按月利率2%计算31000元债务的利息，不违反上述法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗耀荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧颖东偿还借款本金33000元及利息（自2019年6月18日起按月利率1.8%计至清偿之日止）；二、被告罗耀荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧颖东偿还债务31000元及利息（自2019年6月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元（原告已预交），由被告罗耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十月二十五日书记员  朱丽雅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4083号 原告：贵州楠锋一叶装饰工程有限公司。统一社会信用代码91520321082765233K。 住所：贵州省遵义市播州区播雅广场万寿街**门面。 法定代表人：张国奇。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州信义亿通房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520324050827233E。 注册地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区。 法定代表人：李传江。 第三人：贵州正安名仕大酒店有限公司。统一社会信用代码915203243220302614。 法定代表人：李传孝。 注册地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店。 原告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司与被告贵州信义亿通房地产开发有限公司、第三人贵州正安名仕大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案。原告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故本院按照撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州楠锋一叶装饰工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  袁定刚 审 判 员  郑 刚 人民陪审员  刘国庆 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1114号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之四申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中国工商银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3423号原告：祁荣伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年11月2日生，汉族，住献县。原告祁荣伟与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣伟委托诉讼代理人张敏杰、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元;2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至1600000元。事实和理由：2019年8月9日被告以投资做生意短期周转为由向原告借款60万元，并与原告签订《借款合同》，被告承诺一月内还清借款。原告通过银行转账方式将借款转入被告的银行账户。但至今多次催要被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。。王猛辩称，我对原告的诉状和增加诉讼请求有异议，原告说的不是事实，签订借款合同时当时合同是空白的，而且我也没有说过1月份还清。我曾和原告商议以物抵债，但原告不同意。祁荣伟为证实自己的主张，提交如下证据：1、2019年6月6日双方签订的借款合同一份，借款合同虽然没有约定还款期限，但是双方口头约定的借款期限为1个月，并且依据法律规定没有约定借款期间，出借人可以随时要求借款人还款。2、中国建设银行流水交易明细2页，证实2019年6月4日至2019年6月6日原告将借款100万元转入被告账户；3、2019年8月9日借款合同一份，证实被告在此向原告借款60万元；4、中国建设银行交易明细单一份，证实2019年8月9日原告将款项60万元转向被告账户。上述证据拟证实原告已经完成了借款义务。王猛对上述证据质证称，对证据1、3的内容没有异议，但是合同都是后补签的。对证据2、4没有异议，我认可这几笔钱都是借款。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年6月4日原告向被告银行帐户转款70万元，2019年6月6日原告分五笔向被告银行转款30万元，2019年8月9日原告分两笔向被告银行帐户转款60万元。后原告分别与被告签订两份借款合同。第一份借款合同约定，被告向原告借款100万元，落款时间为2019年6月6日。第二份借款合同约定，被告向原告借款60万元，落款时间为2019年8月9日。原、被告均认可是原告给付被告上述款项后，后补的上述两份借款合同。另被告称上述资金是原、被告的共同投资，但未提交证据，原告也不认可。原、被告均认可原告给付被告上述款项后，被告未偿还过上述款项。以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，在原告向被告转帐160万元后，被告与原告补签借款合同，应认定为是原、被告对借款事实的确认，故被告王猛应履行向原告祁荣伟偿还借款160万元的义务。关于被告称涉案款项用于共同投资的事实，因被告未提供相关证据，且如果是原、被告共同投资，被告再与原告签订借款合同也不符合常理，故对被告称涉案款项用于共同投资的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内给付原告祁荣伟借款本金160万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费3520元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十月二十九日书记员  马 森
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执924号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：宗允东，男，1968年6月7日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：郑善全，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张敬宽，男，1984年2月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：王希亮，男，1980年1月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：杨友华，男，1978年1月16日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宗允东、郑善全、张敬宽、王希亮、杨友华借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3303号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月21日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  田 康
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1975号 申请执行人：谷传保，男，1956年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘声蓬，男，1991年2月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人谷传保与被执行人刘声蓬民间借贷纠纷一案，谷传保依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初3172号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人刘声蓬应偿还谷传保借款本息136000元及逾期利息，并负担案件受理费1480元、申请执行费1940元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘声蓬银行存款139420元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十八日  法官助理 薛正方  书记员 邰迎春
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4046号原告：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：鲁光焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：河南鑫品建筑工程有限公司，住所地河南省林州市河顺镇河顺村**。法定代表人：贺军超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋旗，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：关鹏帅，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司与被告河南鑫品建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁鸿腾砼业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁鸿腾砼业有限公司撤回起诉。案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告鹤壁鸿腾砼业有限公司负担。审判员  郭飞二〇一九年十月二十二日书记员  李方
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异435号案外人：邢保良，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雅萍，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与邢保良系母子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢保良于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邢保良称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月8日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以280957元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元401室，建筑面积84.83平方米房屋。案外人于2014年11月18日办理了入住并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月8日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元401室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋总价款280957元，并通过现金方式支付首付款120957元，其余房款分40个月付清，每月还款3339元，通过银行转帐给张绍华。2014年11月18日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份，证明邢保良在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邢保良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2913号原告：江门市凯斯特尔实业有限公司，住所地江门市新会区银港大道**（车间3、车间4），统一社会信用代码914407050750552416。法定代表人：李炯楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺道美，男，该公司业务经理。被告：宜城源发动力科技有限公司，，住所地宜城市经济开发区新2**国道），统一社会信用代码91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。原告江门市凯斯特尔实业有限公司（以下简称凯斯特尔公司）与被告宜城源发动力科技有限公司（以下简称源发动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告凯斯特尔公司委托诉讼代理人贺道美到庭参加诉讼；被告源发动力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯斯特尔公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令源发动力公司支付所欠货款110500元，并自2018年8月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金（暂计至起诉日止违约金为6105元）。事实和理由：2018年6月5日，源发动力公司与凯斯特尔公司签订《试用合同》约定，由凯斯特尔公司提供18500元的货物给源发动力公司使用，试样成功后收费。凯斯特尔公司于2018年7月1日将货物交付使用。源发动力公司试用后表示认同，双方于2018年7月13日签订《销售合同》约定，再供给价值92000元的货物。结算方式约定压一批（若超过30日内未拿下一批货，则需结清该批货款）。2018年7月18日，凯斯特尔公司将全部货物交付，开具了110500元的全额发票。之后，源发动力公司未再购货，也未支付货款。经催收，源发动力公司拖欠至今无理拒付。为此，特提起诉讼。源发动力公司未作答辩。经审理查明，2018年6月25日，供方凯斯特尔公司与需方源发动力公司签订《试用合同》约定，供方向需方供应产品复晶粉1吨，单价9500元、复晶砂1吨，单价9000元，计款18500元，试样成功后收费。合同签订后，凯斯特尔公司将产品运输至源发动力公司交货。源发动力公司经试用后，双方又于2018年7月13日签订《销售合同》约定，由供方再供应复晶粉4吨、复晶砂6吨，单价不变，计款92000元，采取压一批货结算方式，如超过30日内未拿下一批货，则需结清该批货款。合同签订后，凯斯特尔公司分批将产品送至源发动力公司收货。2018年7月20日，凯斯特尔公司给源发动力公司开具了销售发票。此后，源发动力公司未再需求供货，凯斯特尔公司遂要求结账无果。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有凯斯特尔公司陈述、《试用合同》《销售合同》、收货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，源发动力公司试用凯斯特尔公司产品后，继续购买凯斯特尔公司产品，双方之间形成了买卖合同关系。该合同内容系双方当事人之间自愿意思表示，符合法律规定，属有效合同。据此，源发动力公司应当按约支付试样产品货款。凯斯特尔公司在试样成功后又按约将产品交付给源发动力公司，源发动力公司未按合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。凯斯特尔公司要求支付货款及损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城源发动力科技有限公司欠江门市凯斯特尔实业有限公司货款110500元及逾期付款损失（从2018年8月19日起，按欠款本数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由宜城源发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十月九日书记员 刘亚丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2918号申请执行人陈云云，女，1992年4月23日生，汉族，住苏州。被执行人苏州市慈恩堂健康管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****。法定代表人邱文卿。陈云云与苏州市慈恩堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的吴劳人仲案字（2018）第2075号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州市慈恩堂健康管理有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付陈云云工资差额18000元。因苏州市慈恩堂健康管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈云云向本院申请执行，要求苏州市慈恩堂健康管理有限公司给付18000元。本院已立案，执行标的18000元，执行费170元。案件执行过程如下：1．2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2．2019年7月2日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2019年10月25日，本院至被执行人工商注册地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉苏州市慈恩堂健康管理有限公司为被执行人其他执行案件，均未有效执结。6．本院向申请执行人送达执行进程告知书，并于2019年10月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼