wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1339号申请执行人：袁乐，男，汉族，1984年8月28日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人袁乐与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年6月4日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金共计24517元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0075号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1551号上诉人(原审被告)：马外力有，公民身份号码×××，男，1985年2月1日生，东乡族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所。委托诉讼代理人：侯新人，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马乃比，公民身份号码×××，男，1980年6月20日生，东乡族，乃比土特产商行经营者，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张莉，陈艳，甘肃融通律师事务所律师。上诉人马外力有因与被上诉人马乃比买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马外力有以经其考虑后自愿撤诉为由，于2019年10月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马外力有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马外力有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由马外力有负担，余3275元退还马外力有。本裁定为终审裁定。审 判 长 李静萍审 判 员 张 磊审 判 员 张 薇 二〇一九年十月十四日法官助理 陕 珊书 记 员 保昕欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2569号原告：仝同，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：任国刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李恩权，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩国丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告仝同与被告任国刚、李恩权、韩国丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝同，被告任国刚到庭参加诉讼,被告李恩权、韩国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令任国刚立即归还本金145500元及利息（以145500元为基数，自2017年2月13日起至付清之日止，按年利率24%计算），李恩权、韩国丽承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任国刚于2017年3月9日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款150000元，李恩权、韩国丽签署了《连带担保责任承诺书》，承担连带担保责任。被告任国刚向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部出具了借条，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部依约向任国刚汇款。任国刚至今仍有借款本金145500元及利息未归还。2018年11月5日，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与原告签订李《债权转让协议》，约定康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将对任国刚的债权转让给原告，债权转让情况已通知了任国刚。被告任国刚辩称，贷款是我贷的，钱也打给我了，但钱都给别人用了。被告李恩权未作答辩。被告韩国丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月9日，任国刚与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订借条，任国刚于2017年3月9日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款150000元。借款期限2个月，月利率3%。按月付息的还款方式进行还款，每月8日还款4500元，此借款于2017年5月8日还款150000元结清借款，逾期还款，逾期期间的利息为年利率24%。2.2017年3月9日，仝同通过招商银行网上银行分三笔向任国刚支付145500元。3.2017年3月9日，李恩权、韩国丽与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订连带担保责任承诺书，因2017年3月9日任国刚从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款150000元，李恩权、韩国丽作为担保人，承担无限连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息等。4.2017年3月9日，任国刚、李恩权、韩国丽与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签担保书，李恩权、韩国丽为任国刚与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订借条的全面履行提供无限连带责任。5.2018年11月5日，仝同与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订债权转让协议，约定康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对债务人所享有的借款本金145500元和相应利息的债权转让给仝同。5.2017年12月12日，被告偿还利息36000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恩权、韩国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告任国刚从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与仝同签订债权转让协议，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对债务人所享有的借款本金145500元和相应利息的债权转让给仝同，并通知了债务人任国刚，转让协议合法有效，原告可以向被告任国刚主张145500元欠款和相应利息。根据原告提供的欠条可知，被告任国刚借款150000元，但从原告提供的中国银行网上银行电子回单可知，任国刚实际收到借款145500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此任国刚的借款本金为145500元，原告主张要求被告任国刚偿还本金145500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告任国刚支付利息的诉讼请求。根据原告提供的借条和原告自认可知，原被告约定的利息月利率为3%，2016年3月10日至2016年5月8日的利息为8730元，已经支付。按照法律规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，故被告任国刚的借款利率应为2%。被告任国刚的利息为，以145500作本金，按照月利率2%，从2016年5月9日起至还清之日止。被告已偿还的利息27270元（36000元-8730）元，应予以扣除。关于原告要求李恩权、韩国丽承担连带责任的诉讼请求。根据原告提供的连带担保责任承诺书和担保书可知，被告李恩权、韩国丽为任国刚从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款及利息承担连带清偿责任，被告李恩权、韩国丽应为连带责任保证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任国刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告仝同145500元；二、被告任国刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告仝同利息（以145500作本金，按照月利率2%，从2016年5月9日起至还清之日止），扣除已偿还利息27270元；三、被告李恩权、韩国丽对被告任国刚欠原告仝同的借款145500元及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告仝同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1605元，由被告任国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月十七日法官助理康一书记员刘畅
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执复30号申请复议人（申请执行人）：鄂玉英，女，藏族，1965年6月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：曹雪笙，男，汉族，1962年11月2日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：杨积禄，男，汉族，1962年6月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。第三人：青海世杰矿业有限公司，企业信用代码91630000059131419Y，住所地：西宁市城**南小街****楼****。法定代表人：许海森。第三人：青海鸿笙电器工程有限公司，企业信用代码：91630000679186250Y，住所地：，住所地：西宁市城**昆仑路****楼****v>法定代表人：曹雪笙。第三人：青海博广纳金资源开发有限公司，企业信用代码：91630100679171366H，住所地：西宁市城，住所地：西宁市城**公园巷**楼****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨积禄。申请复议人鄂玉英不服西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异30号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，原告鄂玉英与被告曹雪笙、杨积禄民间借贷纠纷一案，经本院审理于2018年8月8日作出(2018)青0103民初2470号民事调解书：一、被告曹雪笙、杨积禄欠付原告鄂玉英到期借款本金及利息904600元，由被告曹雪笙、杨积禄分别于2018年10月8日前向原告鄂玉英偿还借款本金及利息50000元，于2019年2月1日前向原告鄂玉英一次性偿还剩余借款本金及利息854600.2元；二、在上述给付借款本息期限内，如有一期被告曹雪笙、杨积禄未按期给付，则原告鄂玉英可向人民法院就未给付的全部剩余借款本息一并申请强制执行；案件受理理费12849元，减半收取6424.5元，由被告曹雪笙、杨积禄负担。该调解书生效后。被告未履行给付义务。申请执行人鄂玉英申请强制执行，执行中申请执行人要求追加第三人为本案被执行人。另查，被执行人曹雪笙、杨积禄分别为青海世杰矿业有限公司和青海博广纳金资源开发有限公司的股东之一；曹雪笙为青海鸿笙电器工程有限公司的股东之一。本院在执行过程中将被执行人曹雪笙、杨积禄在以上三公司的股权予以冻结。执行法院认为，鄂玉英申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，应予受理；但其要求追加第三人青海世杰矿业有限公司、青海鸿笙电气工程有限公司、青海博广纳金资源开发有限公司为本案被执行人并无法律依据，其主张在借款合同盖有上述公司印章，上述公司应追加为被执行人的理由不能成立，因在生效的民事调解书中确定承担偿还借款的被告为曹雪笙和杨积禄，故对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回鄂玉英的异议请求。申请复议人鄂玉英称，1、申请复议人借给被执行人的款项是因为二被执行人的青海世杰矿业有限公司拥有祁连县石头沟西多金属矿权，青海鸿笙电气有限公司有应收货款，能保证申请复议人款项之安全才予以出借的，因此上述三公司应列为本案被执行人；2、申请复议人给二被执行人的借款是连续累计借予并数次延期还款后形成的。2017年6月21日借款时青海世杰矿业公司的法定代表人是曹雪笙，杨积禄为总经理，且二被执行人以青海世杰矿业公司为借款担保人；3、申请复议人借给被执行人的款项用于世杰公司祁连县石头沟西多金属矿的征地、修路及勘探项目上，因此做为实际受益人的青海世杰矿业公司应该追加为被执行人；4、目前曹雪笙变卖了房产；杨积禄与妻子办理了假离婚手续，二人成功转移财产，逃避债务，拒不执行法院的判决。如不追加青海世杰矿业公司等三公司为本案被执行人就不能保护申请人的合法权益；5、曹雪笙目前仍为青海鸿笙电气公司的法定代表人、青海世杰矿业公司的最大股东、青海博广纳金资源开发公司股东。杨积禄为青海世杰矿业公司的股东，青海博广纳金资源开发公司的法定代表人。综上，申请复议人认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，请求西宁市中级人民法院依法撤销该裁定，追加青海世杰矿业有限公司、青海鸿笙电气工程有限公司、青海博广纳金资源开发有限公司为本案被执行人。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，被执行人曹雪笙、杨积禄仅系第三人公司的股东，被执行人所负债务与第三人无直接权利义务关系，故申请执行人以被执行人系第三人公司股东、法定代表人等为由，要求追加第三人为被执行人无法律依据；申请复议人关于第三人系被执行人借款行为的担保人问题，由于申请复议人所主张的第三人借款担保行为发生在借款纠纷产生之前，申请复议人通过诉讼解决借款纠纷时，并未向担保人主张权利，故在执行中，申请复议人以第三人为借款合同的担保人为由，要求追加第三人为被执行人的主张，无法律依据。综上，申请复议人的复议理由不能成立，应予驳回。执行法院裁定认定事实清楚，处理并无不当之处，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异30号执行裁定。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 逯 青 二0一九年十月二十一日书记员 陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3671号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹太琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：熊信华，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告熊信华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钱江公司于2019年10月29日以“经法院调解，被告熊信华已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十月三十日 书记员  孟 曦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2289号被执行人：夏二盼，男，1987年11月6日出生，汉族，住温县。本院在执行被执行人夏二盼罚金一案中，于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年10月29日通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询；本院于2019年5月17日向温县房产管理局发出协助通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。截至2019年10月30日，执行标的为6030元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2289号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十九日书记员  任海全
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2867号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：张畅恩,男性,1958年1月8日出生,住,住武汉市洪山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与张畅恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3509号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张畅恩银行存款7366.96元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执351号申请执行人：河南万里绝热材料股份有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇南唐宋村西石林工业园区。法定代表人：肖志清，该公司董事长。被执行人：桑伟桥，男，1972年1月23日生，汉族。被执行人：邢和萍，女，1978年6月10日生，汉族。申请执行人河南万里绝热材料股份有限公司与被执行人桑伟桥、邢和萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初90号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年9月25日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人桑伟桥名下5个银行账号有大额存款共计12958元，已冻结扣划,其余小额存款已冻结;被执行人邢和萍名下6个银行账号有小额存款共计48.72元，已冻结,有一个大额存款829.64元，已扣划。无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年5月23日委托浙江省绍兴市越城区人民法院将被执行人桑伟桥名下浙Ｄ×××**号小型汽车予以查封;委托江苏省镇江市丹徒区人民法院将被执行人邢和萍名下苏Ｌ×××**号小型汽车予以查封。因找不到被执行人，两辆查封的车辆未实际扣押，本案中无法拍卖变现。4、本院于2019年7月24日委托浙江省绍兴市上虞区人民法院查询被执行人桑伟桥名下的不动产信息、委托江苏省句容市人民法院查询被执行人邢和萍名下的不动产信息，结果显示二被执行人名下无不动产信息。5、本院于2019年7月24日委托浙江省绍兴市上虞区人民法院查询被执行人桑伟桥名下的公积金信息、委托江苏省句容市人民法院查询被执行人邢和萍名下的公积金信息，结果显示二被执行人名下无公积金信息。6、本院于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2019年9月25日将被执行人列入失信人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划银行账户内的存款13787.64元和查封的两辆汽车以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十月二十一日书记员  王利娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6606号 原告：日照广顺工贸有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南、204国道东，统一社会信用代码91371103MA3F6N4P1W。 法定代表人：孙庆泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区山海二路**，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，执行董事兼经理。 原告日照广顺工贸有限公司诉被告香山红叶建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告日照广顺工贸有限公司于2019年10月24日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照广顺工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照广顺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告日照广顺工贸有限公司负担。 审判员  李成宜 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周玉娥，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,042.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉娥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,042.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3796号申请执行人夏金福，男，1945年8月20日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人冯海滨，男，1966年8月5日生，汉族，户籍地宜兴市。夏金福与冯海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：冯海滨应支付夏金福借款55000元并承担案件诉讼费646元。因冯海滨未能按照判决书规定履行义务，夏金福向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人冯海滨邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯海滨未实际履行。2、本院于2019年6月20日、同年9月10日、同年10月9日、同年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海滨名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人冯海滨名下无证券开户、无银行存款。3、本院于2019年6月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯海滨名下不动产登记信息，查明被执行人冯海滨名下无房产登记。4、本院于2019年6月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人冯海滨名下的车辆登记信息，查明被执行人冯海滨名下无车辆登记。5、本院于2019年6月20日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人冯海滨名下住房公积金登记信息，查明被执行人冯海滨名下无住房公积金帐户。6、本院执行人员于2019年10月17日至宜兴市××星湖滨城××区××室调查，查明冯海滨未在家中，下落不明。7、本院于2019年7月5日本院已作出决定，限制被执行人冯海滨高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人冯海滨在江苏各级人民法院有执行案件9件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件9件，标的额2987751.21元。本案执行标的55000元、执行费725元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月二十六日书记员  金喆赟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3997号申请执行人：金肖，女，1990年7月6日生，汉族，户籍地：河南省。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。金肖与上海全枫物流管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2018)办字第1566号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海全枫物流管理有限公司应支付金肖款项人民币12000元。因上海全枫物流管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，金肖向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3997号案件终结本次执行程序。被执行人上海全枫物流管理有限公司负有继续向申请执行人金肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1938号申请执行人：邱某，男，1986年10月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：卞某某，男，1977年3月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人邱某与被执行人卞某某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1023民初3556号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请强制执行，立案标的为96025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年7月18日、2019年8月25日、2019年10月14日，日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下无存款3、2019年7月18日、2019年7月23日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，于2019年10月22日查封被执行人名下所有位于宝应县××楼××室房产，查封期间为三年，自2019年10月22日至2022年10月21日止，因房产无处置价值，申请人申请不处置；于2019年8月17日查封被执行人名下所有车牌号为苏Ｋ×××**机动车一辆，查封期限为一年，自2019年8月17日至2021年8月16日止。4、2019年7月23日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月22日，将被执行人卞某某移送公安机关临控。6、2019年10月21日，前往宝应县安宜东路59-603室，未发现被执行人下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额96025元，但未能完全实现债权，实现债权为18686元,执行费1340元已全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人赵兴成，该分行行长。委托代理人袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人李晓，男，1966年1月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人俞静芳，女，1969年3月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人杨悦兮（曾用名：胡敏明），女，1983年6月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人李晓、俞静芳、杨悦兮、锡山区品高金属制品厂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4038民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李晓、俞静芳于本判决生效之日起10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行借款本金286339.26元；并支付期内欠息15268.75元、逾期利息（截至2018年6月13日为5902.26元；自2018年6月14日起至实际返还之日止，以286339.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月14日起至实际返还之日止，以15268.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、律师代理费19000元。二、李晓、俞静芳于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行违约金14316元。三、锡山区品高金属制品厂对李晓、俞静芳上述债务承担连带清偿责任。锡山区品高金属制品厂承担连带清偿责任后，有权向李晓、俞静芳追偿。四、如李晓、俞静芳未能履行上述判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权就杨悦兮（曾用名：胡敏明）抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下坐落于无锡市金马国际花园36-1206的房屋，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款在75.25万元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额346004.27元及相应利息。因李晓、俞静芳、杨悦兮、锡山区品高金属制品厂违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4038民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9416号上诉人(原审被告)：方某1，女，汉族，1961年9月3日出生，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：王某1，女，汉族，1989年9月7日出生，户籍地上海市黄浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，上海信石律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王2，上海信石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方某2，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：曹某，女，汉族，1966年11月1日出生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：方某3，男，汉族，1993年9月15日出生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：方某4，男，汉族，1932年11月28日出生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郁某某，女，汉族，1932年12月8日出生，户籍地上海市黄浦区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦某，上海言知律师事务所律师。上诉人方某1、王某1因与被上诉人方某2、曹某、方某3、方某4、郁某某共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方某1、王某1以服从原审判决为由，于2019年10月24日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，方某1、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方某1、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,048.16元，减半收取人民币4,024.08元，由上诉人方某1、王某1共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理马君珺审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇一九年十月二十九日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9409号 原告：张建勇，男，1992年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：张雄，男，1994年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张建勇为与被告张雄民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金15.3万元并支付利息（自2019年3月19日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费7000元、诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托代理人王韩英、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因被告曾多次向原告借得现金，故于2019年3月19日，被告向原告出具欠条1份，载明今对账确认欠张建勇借款本金153000元，于2019年3月22日之前还清，若逾期不还，愿自欠款发生日起按月利率2%计算，并承担律师代理费用。上述欠款人一栏，由被告签名按手印。后被告未归还本息 另原告就本案委托律师代理已支付人民币7000元。 证明以上事实的证据，原告提交：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款15.3万元的事实；3.委托代理合同及费用发票，证明原告为实现本案债权支付律师费7000元。 在庭审中，被告播放视频，被告认为原告在网吧卖银子的事实。对此，原告予以否认，本院认为该视频不能证明原告在出售游戏币，且亦不能证明该与本案的关联，故该证据不具有证明力。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。按约被告应向原告归还借款本息和律师代理费用。被告提出是向他人购买游戏币，未与原告发生过借款关系的理由，本院认为被告未能提供证据加以证明，故不予支持。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条等之规定，判决如下： 一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张建勇借款人民币15.3万元及利息（自2019年3月19日，按月息2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。 二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张建勇律师代理费用人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1750元（已减半由原告预交），由被告张雄全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十月十三日 代书记员 廖甜甜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异53号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：马山财，男，1962年12月6日，汉族，无职业，住龙井市。 被执行人：都桂丽，女，1967年10月25日，汉族，无职业，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人马山财、都桂丽借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5924号 原告：刘友富，男，汉族，1938年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200520474726。 被告：廖建平，男，汉族，1996年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶永珍，女，汉族，1973年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：牟成锋（系叶永珍的配偶），男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖家荣，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 主要负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。 原告刘友富与被告廖建平、叶永珍、廖家荣、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友富的委托诉讼代理人李凤军，被告廖建平、被告叶永珍的委托诉讼代理人牟成锋、被告人保公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼；被告廖家荣经本院依法送达开庭传票并经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘友富的诉讼请求为（经变更后）：一、判决被告杨新龙、周文康共同赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计57438元，赔偿清单具体为：1、护理费9240元；2、住院伙食补助费3080元；3、营养费2310元；4、伤残赔偿金16608元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后期医疗费4800元；7、残疾人用具1500元；8、后续护理依赖费12360元；9、交通费500元。二、本案诉讼费用由三被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定(被告廖建平驾驶机动车承担同等责任，被告叶永珍驾驶电动车承担同等责任)；2、原告治疗情况(住院77天)；3、原告户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(电动车驾驶员是被告叶永珍，电动车没有投保保险；小型客车驾驶员是被告廖建平,车主是被告廖家荣，被告廖建平是廖家荣的儿子,由被告廖建平承担赔偿责任，该车在被告人保公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告人保公司和被告廖建平没有垫付费用,被告叶永珍垫付17820.88元医疗费，住院期间77天护理费9240元，另外预付11000元,医疗费不包含在原告的起诉金额中）；6、原被告双方对原告自行委托的鉴定报告伤残等级十级意见无异议（原告自愿承担本案鉴定费）；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第4项。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：赔偿清单中1、2、3、5、6、7、8、9项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项护理费9240元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院77天，支持为9240元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费3080元，本院按30元每天的标准，住院77天，支持为2310元。 上述赔偿清单中的第3项营养费2310元，因无相关医嘱载明原告确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第5项精神损害抚慰金5000元，因本院采信原告因本案交通事故构成十级伤残的鉴定意见，原告的诉请符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项后期医疗费4800元，本院采信鉴定报告的鉴定意见，予以支持。 上述赔偿清单中的第7项残疾人用具1500元，本院对拐杖费的鉴定意见不予采信，原告应待实际产生该费用后有相关器具票据时再另行起诉，故不予支持。 上述赔偿清单中的第8项后续护理依赖费12360元，原告的护理依赖，本院结合原告的伤情，对出院后4个月的护理时限不予采信，采信出院医嘱90天的意见，酌定按部分护理依赖系数为0.5计算，标准按宜宾地区120元每天计算，故支持为5400元。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，考虑到原告住院时间较长，故本院酌定支持为500元。 另查明，被告叶永珍垫付17820.88元医疗费，住院期间77天护理费9240元，另外预付11000元，要求在本案中一并处理。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘友富因交通事故产生的各项损失共计23618元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶永珍垫付的32088.53元(已抵扣其应赔付的5932.35元)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告叶永珍承担309元，由被告廖建平承担309元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈素 书记员陈洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16156号原告：东禾电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈燕丰，董事长。被告：上海鸿泊钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊南。原告东禾电气有限公司与被告上海鸿泊钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告尚未缴纳诉讼费即于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东禾电气有限公司撤回起诉。审判员  苏光华二〇一九年十月二十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3002号原告：王岩，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省七星农场，统一信用代码:91233006702658878J，住所地：黑龙江省富锦市。法定代表人：王伟,该场场长。原告王岩与被告黑龙江省七星农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王岩于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。审判员  谷长远二〇一九年十月二十一日法官助理周琨书记员王岩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执285号申请执行人：李忠全，男，1969年3月25日生，壮族，住蒙自市。被执行人：白子俊，男，1984年12月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李忠全与被执行人白子俊买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）云2503民初1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月20日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款17200元、诉讼费115元，并承担执行费158元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月24日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人白子俊名下无财产登记情况，其银行有零星存款200元，申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆登记信息。于2019年1月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月18日至被执行人住所地蒙自市起龙五社进行调查，被执行人现已下落不明并且在起龙五社村上无可供执行财产。于2019年5月16日对被执行人白子俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十月二十四日书记员  张 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1702号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：唐凤海，男，汉族，1969年1月13日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵平美，女，汉族，1967年6月28日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘宝林，男，汉族，1965年8月22日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全唐凤海、赵平美、刘宝林金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人唐凤海、赵平美、刘宝林银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十四日书记员  马 辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1488号申请执行人：张东彪,男性,住长春市九台区被执行人：吉林省玉满昌粮食收储有限公司,住长春市九台区波泥河镇（粮库院内）本院在执行张东彪与吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请执行，标的：68474.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  张 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学聚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏瓴节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北三巷**。法定代表人：黄学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。再审申请人韩学聚因与被申请人新疆宏瓴节能科技有限公司（以下简称宏瓴公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终2483号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级法院于2019年4月19日作出（2019）新民申200号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩学聚的委托诉讼代理人黄艳宇，被申请人宏瓴公司的委托诉讼代理人于枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩学聚申请再审称，请求：1.撤销（2017）新0106民初1650号民事判决、（2018）新01民终2483号民事判决；2.判决宏瓴公司支付补偿款7924709.92元；3.由宏瓴公司承担本案案件受理费用。事实和理由，涉案《合作协议》第二条约定由韩学聚负责在土地上建设临建仓库。《合作协议》附图显示建设临建仓库前涉案土地处于空置状态。韩学聚提供的涉案《工程承包合同》、《工程决算》可以证明由韩学聚修建了临建仓库的事实。韩学聚提供的银行交易明细单、电费缴费凭证可以证明在涉案土地被征收前，韩学聚还在向宏瓴公司交纳续租租金和继续使用涉案临建仓库的事实。宏瓴公司辩称，双方于2011年9月28日签订的《合作协议书》到期后，宏瓴公司并未实际续交租金，亦未实际续签协议书。《合作协议书》第六条约定：如遇政府的市政规划或者其他自然不可抗拒因素使得合作无法履行，双方同意各自承担已方相应的权益和损失。一审庭审中宏瓴公司申请新疆方夏房地产评估有限公司的评估人员出庭作证，该证人证言证实评估是按照委托人的委托的目的、范围进行评估的，是征收补偿工作所参考的因素之一，不代表评估报告的结果作为最终的补偿数额，具体给予补偿结果则以《开发区二期“退二转三”金融城项目土地、房屋征收补偿协议》为准，上述评估报告不能作为韩学聚主张诉求的依据。乌鲁木齐市经济技术开发区房屋征收与补偿管理办公室仅针对规划范围内有产权证的彩钢结构的房屋进行补偿，其它彩钢结构的房屋是违法建筑，并未进行补偿。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终2483号民事判决和乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1650号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。审判长 李 健审判员 达莲花审?判员于翔二〇一九年十月十一日书记员陈彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6120号 原告：杜光文，男，1956年3月31日出生，汉族，住象山县。 被告：张秀娣，女，1975年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告杜光文与被告张秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光文向本院提出诉讼请求：判令被告张秀娣归还原告杜光文借款本金16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告因需资金周转向原告借款16000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。庭审中，原告补充陈述，原、被告在赌场认识，且被告借款应系用于赌博。被告最初向原告借款20000元，后归还了4000元，故借条金额为16000元。 被告张秀娣辩称：本案借款系用于赌博，且原告对此知晓。当时被告向原告借款20000元，双方约定被告每天支付1200元，共支付20天。被告还了几天后无钱支付才出具了借条。借条出具时，连本带利写了借款16000元，其中借款本金10000元，利息6000元。 本院经审理认定事实如下：原告杜光文明知被告张秀娣借款用于赌博仍向被告出借款项。2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜光文人民币壹万陆千元正。借款人：张秀娣2013年6月9号”。借条出具后，被告未支付原告款项。 以上事实由原告提供的借条1份及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告明知被告借款用于赌博仍出借款项，原、被告之间的借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案借款合同无效，原告已经支付被告的借款16000元，属于被告因该借款合同取得的财产，被告应当予以返还。对被告关于借款本金实际为10000元的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院结合被告向原告出具的借条不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，判决如下： 被告张秀娣于本判决生效后十五日内返还原告杜光文借款16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张秀娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十月三十一日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9848号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路**。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐冰痕，女，1955年4月27日日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称为林克公司）因与被上诉人唐冰痕服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林克公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回唐冰痕于一审审理期间主张的所有请求内容。事实与理由：唐冰痕虽与上诉人签订了《购买协议个人商务会员证》,但因为唐冰痕并未实际履行该《购买协议个人商务会员证》,即并未完成会员费的支付和嗣后商务会员年费的缴纳,因此唐冰痕不具有上诉人所运营之高尔夫球俱乐部的商务会员资格以及该会员资格所包含的会籍转让权利。唐冰痕辩称：双方在签订涉案买卖合同后，上诉人已实际将会员卡制作并进行了交付，协议签订后的第二年还向唐冰痕寄送了账单。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。唐冰痕向一审法院起诉请求：判令确认唐冰痕系林克公司的商务会员并享有会籍转让权。一审法院经审理认定事实如下：2003年12月11日，唐冰痕与上海A有限公司（以下简称“A公司”）签订《购买协议个人商务会员证》一份，内容为：“通过签署本协议，双方在此认可唐冰痕已从上海A有限公司（中华人民共和国注册公司）（即“上海林克司高尔夫乡村俱乐部”）位于浦东新区XX路**，购得银卡个人商务会员证，享有相应的会员权利。上海林克司高尔夫俱乐部会员。签约双方认可每张个人会员证的购买价格为壹万壹仟元美金（US＄11,000）。双方还同意，一旦签署本协议，以上所提到的会员应按以下方式付款：壹万壹仟元美元将在2003年12月18日前电汇致上海A有限公司所指定的银行账户（详见所附付款指示）。双方于2003年12月11日在上海市通过签署而表示对此“购买协议”条款的接受和认可。”。唐冰痕与A公司又签署《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》一份，内容为：“一、会员类别：商务会员。二、证书发售数量：二百名。三、会员有享用俱乐部所有公共设施及会员专用设施的权利。四、星期一至五免果领费享用球场的权利。五、每年有十二次在周末免果领费享用球场的权利，但开球时间限在12：30以后；有权利提前24小时预定。六、如果在“五一”、“十一”、“元旦”、“春节”等节日不是周末，会员有免果领费享用球场的权利。七、会员在用完十二次周末免果领费享用球场的权利后，仍可以会员陪同来宾的价格享用球场，但开球时间限在11：30以后。八、会员不得退会，但可继承；继承按会员规章之规定办理。九、会员可有一次转让的权益，转让费一次性收取2,500美元。十、会员自签约之日起两年内应缴付月费五十美元加营业税；每年的月费若一次性支付，可享受15%折扣优惠。十一、高尔夫俱乐部会所将于2004年6月1日前开放；如高尔夫会所不能如期开放，会员有权拒付应缴之月费，已缴交的月费可在会所开放后抵扣消费。十二、限制：无来宾介绍的权益；限制参加会员理事会的活动。十三、其他权利按会员规章之规定办理；此会员证的有效期限至二零三九年五月。本会员熟知本会员权益，并同意接受本会员权益之全部规定，特予签署为证。”。唐冰痕于2003年12月11日在上述《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》上签名署期，A公司于2003年12月12日在上述《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》上加盖公章并署期。由此，唐冰痕取得了会员卡（会员证号：NO.B101）。另查明，2012年2月，经上海市工商行政管理局浦东新区XX局核准“上海A有限公司”变更登记为“上海林克司乡村俱乐部有限公司”。审理中，唐冰痕表示，其于2003年12月向林克公司支付了会员费，但未保留相关支付凭证，且林克公司向唐冰痕发放了会员卡；唐冰痕和其丈夫王某在林克公司购买了二张卡，2004年8月30日由上海B有限公司向林克公司支付了二张卡自2004年2月1日至2005年1月31日一年年费共计人民币8,000元，且林克公司向唐冰痕提供了加盖A公司公章的发票，而上海B有限公司的法定代表人系王某。林克公司认为，双方虽签署会员的购买协议，但唐冰痕并未履行支付会员费的义务，亦未支付会员应该缴纳的年费，故购买协议实际并未履行，唐冰痕不具备林克公司的会员资格。一审法院经审理后认为：唐冰痕与A公司签订《购买协议个人商务会员证》、《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法对双方具有约束力。根据唐冰痕与A公司签署的《购买协议个人商务会员证》、《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》、署名为唐冰痕的会员卡等一系列在案证据，足以认定唐冰痕已取得A公司商务会员资格。关于林克公司认为唐冰痕未支付会员费及年费的主张，林克公司可以依据合同约定主张相关权利。2012年，A公司更名为林克公司，故林克公司应承担原由A公司担负之责任与义务。现唐冰痕要求确认其系林克公司的商务会员并享有会籍转让权的诉请，合法有据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：唐冰痕系上海林克司乡村俱乐部有限公司的个人商务会员（会员证号：NO.B101）且享有一次会籍转让权。案件受理费人民币1,667元，由上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐冰痕作为主张与林克公司存在服务合同的一方虽未能提供直接的证据材料证明其于涉案协议签订之后向指定银行会员卡费用的支付凭证，但在其出示了所持有的印有其照片的会员卡及由A公司收取的第三方以会务费名义支付的用于会员费、年费的凭证时，林克公司对其辩称主张的会员卡系假冒、收取的会务费用系基于其他事由收取的事实未能提供相应的证据材料予以佐证。结合当事人提供的证据材料及陈述的内容，本院认为一审法院采信唐冰痕的主张，作出的判决于法无悖。上诉人林克公司虽仍坚持其于一审审理期间持有的辩称内容，但因其未能在本院审理期间提供充足的证据材料佐证其主张内容，故应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其要求更改一审法院判决的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,667元，由上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十月十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1728号长春市九台区人民法院、孙国良：申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人孙国良罚金纠纷一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人已缴纳罚金本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4427号申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。负责人：范广琼，职务行长。被执行人辛继业，男，汉族，1980年09月13日生，住淮安经济技术开发区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与辛继业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0812民初3784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛继业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初3784号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初3784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此外无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月九日书记员 朱 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1332号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘延平，男，汉族，1969年7月5日出生于湖北，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘延平犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人刘延平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日21时许，被告人刘延平酒后无证驾驶一辆无号三轮摩托车（机动车），沿本市洪山区梧桐路由南向北行驶至湖北生物职业学院门前路段时，与史某停放的小客车发生碰撞，被民警查获。后经武汉平安法医鉴定所鉴定，被告人刘延平送检血液中检出乙醇浓度为309.6mg/100ml。上述事实，被告人刘延平在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过，查获现场及抽血现场视频、扣押清单、现场照片资料等书证，证人史某的证言，武汉平安法医鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘延平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的7日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十月二十八日书记员  陶佳伟
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初201号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人张利，男，1961年4月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被凌源市公安局取保候审。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2019年10月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年2月20日18时25分许，被告人张利醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村鸿源加油站前路段时，与行人张某相撞。致张某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张利血液中乙醇含量为99.99mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：张利负事故的全部责任，张某无责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张利的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人张利判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人张利对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月20日18时25分许，被告人张利醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至凌源市凌北街道八间房村鸿源加油站前路段时，与行人张某相撞。致张某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张利血液中乙醇含量为99.99mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：张利负事故的全部责任，张某无责任。案发后被告人张利与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币8000元，张某对被告人张利的行为表示谅解，不再追究被告人张利的任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某证言，被告人张利的供述，现场勘验检查记录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，被害人张某的诊断书，被告人张利的诊断书、住院病历，赔偿协议书、谅解书，公安机关的抓捕经过等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人张利违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚，3、驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚，4、赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  安秋香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2448号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李辉,女性,1964年6月2日生,住吉林省长春市长春市； 被执行人：高云海,男,1966年3月7日生,住吉林省长春市长春市绿园区； 被执行人：高健,男,1988年2月23日生,住吉林省长春市长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李辉、高云海、高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李辉、高云海、高健应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人152779.71元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 浩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2879号原告：蔚红成，男，1971年9月24日出生，汉族，住宜城市开发区。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李永成，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：宜城市，现住宜城市。原告蔚红成与被告李永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚红成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时给付欠款152460元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2008年开始，被告李永成在我处赊购饲料。每次赊购时就在出库单上对赊购的饲料数量、单价及金额签名确认作为结算的依据。截止到2011年7月22日，扣除被告已支付的部分货款，双方对以前的所欠货款进行核对，被告尚欠原告饲料款136660元，由被告出具一份总的欠条：欠到现金136660元。李永成，2011年7月22日。双方对以前的欠款办理对账后，被告继续到原告处赊购饲料。2011年10月28日，赊购饲料4450元；2011年12月28日，赊购饲料3600元；2012年3月16日，赊购饲料7750元。被告及其经办人均签名确认。以上欠款共152460元。原告找被告催要该欠款，被告以承诺以后给付的方式拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李永成辩称，养殖场是我儿子李军华办的，买卖是他和原告谈的，我只是李军华的代理人，欠款应该由他偿还；我现在生活很困难，无能力偿还原告欠款；本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日之前，李永成多次在蔚红成处赊购饲料。2011年7月22日，双方对账核算，李永成共欠蔚红成饲料款136660元。李永成给蔚红成出具一份欠条：“今欠到现金（136660元）壹拾叁万陆仟陆佰陆拾元整。李永成2011年7月22号。”之后，李永成分别于2011年12月28日、2012年3月16日两次在蔚红成处赊购饲料，所欠货款分别为3600元和7750元。以上欠款总额共计148010元。蔚红成向李永成催要欠款无果，导致本案纠纷发生。本院认为，原告向被告出售饲料，被告支付部分货款，双方成就买卖合同关系。原告履行了交付货物义务，被告应当在合理期限内全额支付原告货款。其拒付原告所欠货款构成违约，应当承担违约责任，及时清偿欠款。原告诉称被告于2011年10月28日欠货款4450元，因其提交的条据非被告签名，且被告质证有异议，故本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按照按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项立法原意，本院予以支持。被告辩称其在与原告买卖活动中属于代理行为，债务应当由委托人清偿，但未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称原告债权请求权已过诉讼时效，因双方未约定债务履行期限，且被告未提供证据证明诉讼时效期间的开始和届满，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告李永成于本判决生效后十日内支付原告蔚红成货款148010元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告蔚红成负担45元，被告李永成负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一九年十月十二日书记员 江其军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1577号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报焦某某，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3027号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人焦某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日20时许，上海市公安局松江分局九亭派出所民警杜某某接指挥室指令后赶至本区九亭镇紫金花园居委会四楼处警，在现场处置过程中，被告人焦某某拒不配合并采用拉扯等方式阻碍其依法执行公务，导致其工作证吊绳被扯断、衣服纽扣被拉坏及双上臂皮肤挫伤。经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人焦某某被民警当场抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人陆某某、李1、李某2、常某某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频，验伤通知书、医院检验情况记录、伤势照片及司法鉴定意见书，人民警察证，接警记录，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人焦某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十月二十八日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢200号 吉林市坤博商贸有限公司、吉林市船营区欣妍平价直销便利店黄旗店： 本院于2019年10月16日立案执行的(2019)吉0204执恢200号申请执行人吉林市坤博商贸有限公司与被执行人吉林市船营区欣妍平价直销便利店黄旗店买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204执3056号民事判决书，被执行人吉林市船营区欣妍平价直销便利店黄旗店应履行14480.00元的给付案件执行费义务，现被执行人吉林市船营区欣妍平价直销便利店黄旗店已于2019年10月16日给付案件执行费，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行费14480.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市船营区欣妍平价直销便利店黄旗店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1032号上诉人（原审原告）：田景雄，男，土家族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆永红，女，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人（原审被告）：符陆生，男，汉族，现住湖南省凤凰县。上诉人（原审被告）：滕术喜，男，汉族，住湖南省凤凰县。以上二上诉人委托诉讼代理人：符其爱，女，汉族，住湖南省凤凰县。上诉人田景雄与上诉人符陆生、滕术喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于本案案发经过、过错程度、经济损失金额等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初906号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人田景雄预交的二审案件受理费400元，上诉人符陆生、滕术喜预交的二审案件受理费400元，均予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月八日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢321号申请执行人：山东国栋律师事务所，住所地济南市历下区被执行人：周志雄，男，1966年8月19日出生，住湖北宜城市。本院在执行申请执行人山东国栋律师事务所与被执行人周志雄诉讼代理合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十月十八日书记员  翟吉雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1784号陈裕贵：韩同和：本院在执行申请执行人陈裕贵与被执行人韩同和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初451号民事调解书，责令被执行人韩同和偿还申请执行人陈裕贵借款本金5000元、承担案件受理费56.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人韩同和已自动履行调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2018）湘1202民初451号民事调解书已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26660号原告：司振国，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘建，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张丽君，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘建，男，系其丈夫。原告司振国与被告刘建、张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司振国委托代理人王静琦，被告张丽君委托代理人暨被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，被告多次以有急事需要用钱向原告借款。截至2016年8月9日，被告共向原告借款6万元。因被告一直不归还借款，原告要求被告向其出具了借条。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘建、张丽君共同辩称，原告诉请内容不真实，诉状上所载明的被告居住地址的房屋已经卖出，被告早已不在此处居住；原告未将6万元借款交给被告刘建，是原告直接将款项转账给宋宏斌了，原告一直找被告刘建催要款项，被告刘建没办法了向原告出具了借条。经审理查明：2016年8月9日，被告刘建向原告出具借条一份，载明：今借司振国现金60000元。庭审中，原告称其与被告刘建系表兄弟关系，其分四次以现金方式向被告提供了借款。于2015年的夏天，第一次是在郑州五龙口路原告与被告刘建喝完酒后，原告给被告刘建5000元现金，第二次是在原告家中，原告给被告刘建1.5万元现金，第三次是在郑州××路被告刘建家，原告给被告刘建2万元现金，第四次是在原告家中，被告刘建向原告借款2万元现金。后原告向被告刘建催要，被告刘建于2016年8月9日出具了上述借条。被告刘建则称其虽与原告系表兄弟，但是关系比较远的亲戚，其从未去过原告家中，借条上的6万元包括原告转款给案外人宋宏斌的4万元还有原告卖给别人砖的2万元款项，原告都让被告刘建帮其催要这些款项。另查明，2017年6月至2018年7月之间原告多次向被告刘建打电话向其催要借款。被告刘建与被告张丽君于2010年12月2日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、通话录音、（2014）金民二初字第225号判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其以现金方式向被告刘建提供借款，要求被告刘建偿还借款本金6万元，基于二人的关系及出借款项金额，原告以现金方式提供借款符合常理，且由被告刘建出具的借条予以确认，被告主张该笔款项并非借款而都是原告让其帮助催要的款项，未举出相关证据予以证明，亦未提交其他证据足以推翻其个人出具的借条，故对其该答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告刘建偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%的标准计算自起诉之日至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告并未举证证明系二被告家庭日常生活需要或共同生产经营所负债务，或该借款系二被告的共同意思表示，故对原告要求被告张丽君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告司振国60000元及自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息（以60000元为基数按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告司振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十六日书记员  朱美珍
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7039号 原告贺德钦，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺培飞，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺德钦与被告贺培飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德钦到庭参加了诉讼，被告贺培飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月14日，被告贺培飞向原告贺德钦借款20000元。约定月利率为1.5%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2012年12月14日被告贺培飞向原告贺德钦借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。 被告贺培飞既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月14日，被告贺培飞向原告贺德钦借款20000元。约定月利率为1.5%，并立有借据一支。2015年被告向原告偿还了5000元利息。余款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告贺德钦诉被告贺培飞欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺培飞于本判决生效后三日内偿还原告贺德钦借款本金20000元及利息（从2012年12月14日起，以本金20000元，月利率1.5%计算，直至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺培飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0一九年九月二十四日 书  记  员  刘  姣 1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执939号申请执行人：李巧良，男，1949年12月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李现星，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。李巧良与李现星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李现星应于本判决生效之日起5日内向申请执行人李巧良支付葡萄款1140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月19日起计算至实际付款之日止）。本案受理费50元，由被执行人李现星承担。因被执行人李现星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李巧良向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李现星因涉嫌非法采矿罪于2019年2月22日被我院判处有期徒刑二年，现正在豫西监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李现星有可供执行财产。查明被执行人李现星因涉嫌非法采矿罪于2019年2月22日被我院判处有期徒刑二年，现正在豫西监狱服刑。本院执行人员于2019年10月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李现星有房产登记信息。本院执行人员于2019年10月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李现星有住房公积金登记信息。三、因被执行人李现星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李巧良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李现星名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执939号案件终结本次执行程序。被执行人李现星负有继续向申请人李巧良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李巧良发现被执行人李现星有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日代书 记员 ：李雅婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7559号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陈香娟，女，1972年10月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴庆忠，男，1971年10月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈香娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为借款本金413054.01元及利罚息，并承担申请执行费6095.81元、诉讼费3463元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人陈香娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈香娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈香娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈香娟、吴庆忠共有的坐落于义乌市××新樊村的房地产，本院已登记查封，但该房产性质系批准拨用农村宅基地。现申请暂不予处置，并申请本案程序终结本次执行。现暂未发现被执行人陈香娟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈香娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈香娟作出布控的决定。同时已对被执行人陈香娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈香娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇一九年十月十日代书记员  龚英强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10865号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：熊海红，系该公司董事长。 被告：苏卫红，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告苏卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2577号申请执行人运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋。被执行人临猗县清源纸业有限公司。法定代表人：李秀琴。申请执行人运城市生态环境局与被执行人临猗县清源纸业有限公司行政非诉执行纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市生态环境局于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人临猗县清源纸业有限公司缴纳罚款元，加处罚款元，被执行人承担执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月8日将被执行人临猗县清源纸业有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为罚款元，加处罚款元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员 王               媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执4014号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：张晓栋，男，汉族，1975年10月28日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人罗某某名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人罗某某名下银行账户。被执行人罗某某暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4393号原告王书海，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证地址河南省泌阳县，被告何文学，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证地址四川省盐亭县，被告深圳市旭创装修工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何学文。原告王书海诉被告何文学、深圳市旭创装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年10月9日，原告王书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：按原告王书海撤回起诉处理。案件受理费325元（原告已预缴），由原告王书海负担。审 判 长  易小波人民陪审员  邹小媛人民陪审员  陈术勤二〇一九年十月九日书 记 员  钟沐辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：易国兵，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告易国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告易国兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币21,690.31元；二、被告易国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息17,009.69元；三、被告易国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金21,690.31元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.50元，减半收取计383.75元，由被告易国兵负担。届期，被告易国兵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人易国兵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下除注册登记于2005年，牌号为苏D1XX**的北京现代牌车辆外，无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。因上述车辆价值较低且未能实际扣押，暂难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更938号罪犯司则英，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2005年12月7日作出（2005）吉中刑初字第131号刑事判决，以被告人司则英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月;2017年11月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯司则英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯司则英在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余533分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯司则英在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司则英减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢心愿，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢心愿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,786.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢心愿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,786.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……