wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初194号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人许有成，曾用名许八十，男，1976年10月13日生，布朗族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月23日被镇沅县公安局取保候审，同年10月9日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，2019年10月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人许有成犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人许有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年7、8月的一天，被告人许有成请王某帮忙用一个射钉器改造成一个射钉枪，之后，被告人许有成在不具备配备、配置枪支的条件，而擅自非法持有该射钉枪，并用于打庄稼地里的老鼠。2019年1月14日被告人许有成携带一支枪到恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人许有成非法持有的一支疑似枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人许有成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人许有成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许有成具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人许有成系初犯并自愿认罪认罚；建议对被告人许有成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人许有成对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许有成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许有成系初犯，自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许有成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十月二十一日书记员  雷朝燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特124号 申请人（原仲裁被申请人）：常州文渊建筑装饰有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华城百鑫家园**。 法定代表人：车文渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：孟令振，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人常州文渊建筑装饰有限公司（以下简称文渊公司）与被申请人孟令振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 文渊公司称，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）401号仲裁裁决存在认定事实和法律适用错误：1.涉案红星紫郡、红星丰璟苑工地装饰装修劳务工程，系由上海杨桥劳务服务有限公司（以下简称杨桥公司）承揽，再由其转包给车文渊个人，车文渊又将其转包给丁洪生，由丁洪生组织工人进行施工，孟令振即为丁洪生所召集的工人。车文渊虽然是文渊公司的法定代表人，但本案所涉工程纯属车文渊的个人行为，与文渊公司无关。涉案工程款均由杨桥公司直接支付给车文渊，再由车文渊将相应的工程款支付给丁洪生、杜儒军、彭长营、陈严文等人。文渊公司的银行账户在2017年5月1日至2019年7月11日期间与丁洪生、孟令振、杨桥公司之间均无任何款项往来。2.文渊公司虽领取营业执照，但并没有劳务作业资质，因此即便车文渊的行为是职务行为，文渊公司也不能成为具备劳务用工主体资格的发包方。而杨桥公司具有相应的劳务作业资质，系合法成立的公司，将本案所涉劳务工程转包给车文渊个人，故应由该公司承担用工主体责任。3.工资结算明细表、考勤表均系孟令振单方制作，没有车文渊或者车文渊的受托人签字确认，且工资结算明细表上的签名是否属实真伪不明。据文渊公司了解，其所谓证据均系伪造，与事实严重不符。仲裁裁决仅以文渊公司未参加庭审、也未对上述证据进行质证为由，直接对工资结算明细表予以确认，过于武断。孟令振提供的证据未达到高度盖然性标准，不能作为认定事实的依据。请求撤销浙甬劳人仲案（2019）401号仲裁裁决。 孟令振未发表答辩意见。 审理期间，文渊公司向本院提交了下列证据：1.“中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单”一份共22页（均为复印件），拟证明涉案劳务由杨桥公司将分包款项支付给车文渊个人，再由车文渊支付给丁洪生等人，劳务用工主体不是文渊公司，而是杨桥公司；2.“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”一份共4页（均为复印件，原件核对无异后退回），拟证明文渊公司自开业以来，与丁洪生、孟令振及杨桥公司之间没有任何经济往来。孟令振未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，文渊公司提供的上述证据均涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。 经审查查明：2019年8月12日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）401号仲裁裁决：文渊公司应于裁决生效之日起十日内向孟令振支付2018年4月至同年9月的工资不足部分18380元。 本院认为，首先，孟令振提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）401号仲裁裁决，裁令文渊公司向孟令振支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提供上述证据系伪造的相应证据，亦未提供其或者车文渊另行支付工资、进行结算的相应证据，故其该项主张亦不足采信。综上，浙甬劳人仲案字（2019）401号仲裁裁决不存在上述应予撤销的情形，文渊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州文渊建筑装饰有限公司的申请。 审判长  鲁志锋 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十月十八日 书记员  许玲儿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1836号申请执行人周金良，男，1964年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈段辉，女，1981年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周金良与被执行人陈段辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2017）湘0104民初10794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月12日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人陈段辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月14日、2019年10月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询于2019年10月15日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月28日对被执行人陈段辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示没有财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为8.7万元，已执行到位0元，尚有8.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初328号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张生华，男性，1994年11月20日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因犯盗窃罪于2018年10月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被临时羁押于山东省烟台市第二看守所，同年8月13日被余干县公安局刑事拘留。2019年8月20日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人张敏，江西方盈律师事务所律师。余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人张生华犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人张生华同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人张生华及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日凌晨，被告人张生华和朋友王某1因债务纠纷而在电话中约好在太阳村天马幼儿园门口见面。当日12时45分许，王某1、王某3、张某开车来到天马幼儿园门口，王某1下车与张生华争吵、互殴。张生华从身后拿出一把砍柴用的篾刀朝王某1砍去，王某1转身逃跑。张生华追砍王某1，砍伤了王某1的头部和右耳。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，张生华的家属赔偿了王某1的经济损失，王某1谅解了张生华。2019年8月7日，张生华在烟台市被公安民警抓获归案。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具照片；2、书证：常住人口登记表、归案情况说明等；3、证人王某2、王某3、张某的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人张生华的供述；6、鉴定意见;7、勘查笔录；8、视听资料。上述证据来源合法，内容客观、真实，被告人张生华对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张生华故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张生华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张生华因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年两个月，在其刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张生华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张生华积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张生华具有诸多从轻、减轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出判处被告人张生华有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十月十八日书记员  胡美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）浙0602法赔5号 赔偿请求人万亚珍，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 赔偿请求人万亚珍于2019年7月5日以一审错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年7月12日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人万亚珍向本院提出以下赔偿请求：1、要求赔偿义务机关按每日315.94元的赔偿标准，绍兴市公安局越城区分局自2015年7月26日拘留至2015年8月28日取保候审，绍兴市越城区人民法院2018年9月18日逮捕至2019年5月8日取保候审，共计267天，赔偿金额84355.98元；2、请求赔偿义务机关在申请人居住区域范围内恢复名誉，消除负面影响。 2019年9月11日，本院听取了赔偿请求人万亚珍的意见。 经审查查明，2015年7月26日，万亚珍因涉嫌犯妨碍作证罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日，变更为取保候审。2016年8月28日经绍兴市越城区人民检察院批准被取保候审，2017年8月25日经本院决定被取保候审，2018年8月28日，经本院决定被监视居住，同年9月18日经本院决定被逮捕，2019年5月8日，经本院决定被取保候审。 同时查明，2018年9月19日，本院作出（2017）浙0602刑初747号刑事判决，以万亚珍犯妨碍作证罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2019年6月12日止）。2019年2月26日，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06刑终759号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。6月5日，绍兴市越城区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。7月4日，绍兴市越城区人民检察院作出越检公诉刑不诉（2019）373号不起诉决定，对万亚珍不起诉。 证明以上事实的主要证据有：本院（2017）浙0602刑初747号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终759号刑事裁定书、本院（2019）浙0602刑初188号刑事裁定书、绍兴市越城区人民检察院越检公诉刑不诉（2019）373号不起诉决定书。 本院认为，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06刑终759号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判后，公诉机关撤回起诉，并最终以万亚珍涉嫌诈骗罪、妨害作证罪的事实不清，证据不足，尚不符合起诉条件为由，作出对万亚珍不起诉决定，属于二审发回重审作无罪处理的情形，符合《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：……（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的”的规定，故万亚珍被羁押的期间应确认已被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，万亚珍有取得国家赔偿的权利，本院为赔偿义务机关。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”万亚珍在2015年7月26日至2019年5月8日间，被完全限制人身自由天数为267天。根据最高人民法院于2019年5月15日公布的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为315.94元，故应当支付万亚珍人身自由损害赔偿金84355.98元。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案二审发回重审，检察机关撤回起诉，作出不起诉决定，故应认为万亚珍人身自由受到侵害，从一定程度上确已对其社会评价造成负面影响，赔偿申请人要求消除影响、恢复名誉具有一定的合理性。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第三、四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人万亚珍人身自由损害赔偿金84355.98元； 二、以本案的国家赔偿决定书邮寄至赔偿请求人万亚珍住所地村民委员会的方式消除影响。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月九日 附则： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。 对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执103号申请执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街**。法定代表人：张玉民，董事长。被执行人：吉林省达顶土特产品有限公司，，住所地吉林省桦甸市红石镇工业开发园区法定代表人：靳世云，执行董事。被执行人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，住吉林省桦甸市。我院执行的申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人吉林省达顶土特产品有限公司、丁福忠建设工程合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉02民初186号判决书，该判决书主文为：一、吉林省达顶土特产品有限公司于本判决生效后立即给付桦甸市北台子建筑工程有限公司欠付工程款5,576,107元及利息（按照月息2%计算，自2016年1月1日起计付至实际给付之日止）；二、吉林省达顶土特产品有限公司于本判决生效后立即给付桦甸市北台子建筑工程有限公司欠付工程款1,719,200元及利息（按照月息2%计算，其中319,200元自2014年10月1日起计付至实际给付之日止，140万元自2015年2月11日起计付至实际给付之日止）；三、丁福忠对本判决第一项、第二项所确定的吉林省达顶土特产品有限公司的给付义务承担连带保证责任，丁福忠承担连带保证责任后，有权向吉林省达顶土特产品有限公司追偿；四、驳回桦甸市北台子建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,067元，由吉林省达顶土特产品有限公司负担93,422元，由桦甸市北台子建筑工程有限公司负担11,645元；保全费5,000元，由吉林省达顶土特产品有限公司负担。该判决书发生法律效力后，本院于2019年5月6日立案执行，案号为：（2019）吉02执103号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。5、本院召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执103号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十月二十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8381号原告：乔秀勤，女汉族，1955年9月30日出生，住所地河南省商丘市。系受害人李齐杰之妻。原告：李辉，男，汉族，1979年10月15日出生，住址同上。系受害人李齐杰长子。原告：李远，男，汉族，1985年11月8日出生，住址同上，身份证号：411402198511088218系受害人李齐杰次子。原告：李传玲，女，汉族。1982年4月8日出生，住址同上。系受害人李齐杰长女。原告：李明明，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省商丘市。系受害人李齐杰次女。以上原告共同委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：张衡，男，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀勤、李辉、李远、李传玲、李明明的委托诉讼代理人陈奎，被告张衡，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀勤、李辉、李远、李传玲、李明明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计687000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日10时15分，在梁园区观堂乡××村处，张衡驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车沿观堂乡刘楼村东西道路由东向西倒车时，与受害人李齐杰相撞，造成李齐杰死亡的道路交通事故，经商丘市公安局交警队事故处理大队认定，被告张衡承担事故的全部责任。张衡驾驶的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。被告张衡辩称：我的车辆在保险公司投有保险，事故发生属实，原告主张的合理合法损失应首先由保险公司赔偿，依法应当由我赔偿的，由法院依法裁判。刑事部分和解，补偿原告70000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实我司承保车辆以及驾驶员和驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证均合法有效的情况下对原告的合理合法损失，我司同意在交强险及商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。受害人为农业户籍，应按农村标准计算赔偿，本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日10时15分，在观堂乡××村处，被告张衡驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车沿观堂乡刘楼村东西道路由东向西倒车时，与受害人654007.8相撞，造成李齐杰死亡的道路交通事故，经商丘市公安局交警队事故处理大队认定，被告张衡承担事故的全部责任。受害人李齐杰于1956年10月2月出生，受害人李齐杰生前经常居住地在城镇。另查明：豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2018年河南省职工平均工资55997元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张衡驾驶机动车与受害人李齐杰发生交通事故，造成原告李齐杰死亡，交警部门认定被告张衡承担事故全部责任，受害人李齐杰无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张衡驾驶的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为受害人为农业户籍，应按照农村标准计算的意见，本院认为受害人虽为农业户籍，但其在城镇连续居住满一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准计算。本案原原告乔秀勤、李辉、李远、李传玲、李明明实际遭受损害的项目及数额为：丧葬费：27998.5元，死亡赔偿金：31874.19元/年×18年=573735.42元，精神抚慰金：50000元，处理丧葬事宜误工费108.28元/天×3人×7天=2273.88元，以上合计654007.8元。原告的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内承担110000元。超出交强险限额部分的544007.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔秀勤、李辉、李远、李传玲、李明明丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计654007.8元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告乔秀勤、李辉、李远、李传玲、李明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计5335元，由被告张衡负担5170元，原告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇一九年十月三十一日书记员  李 瑞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执755号申请执行人张瑞岩。被执行人刘祥俊。本院在执行申请执行人张瑞岩与被执行人刘祥俊保证合同纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2017）黑0881民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十月二十二日书记员  田兆龙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1169号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县；被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县；本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1358639.37元。本院于2019年10月22日依法向被执行人胡国旗送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月24日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1358639.37元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十五日书记员  刘仕峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7642号原告:邓志敏，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:许建凡，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告邓志敏与被告许建凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志敏及其委托诉讼代理人朱晓琴到庭参加诉讼,被告许建凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邓志敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还75000元及利息（利息自2017年7月24日按月息2分计算至被告债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息36000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告许建凡通过朋友介绍向原告借钱，其称因家人生病需要用钱，而且承诺两三个月就会偿还，口头约定了利息。自2016年4月21日起至2017年7月，原告陆续通过朋友向被告出借本金56100元。直至2017年7月24日，双方对本息进行结算，被告出具一张借条“今借到邓志敏人民币75000(柒万伍任元整)”。此后，原告多次找被告催要借款，被告总称有钱就会偿还。但时至今日，被告未偿还分文。被告许建凡经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月，经李胜利介绍被告许建凡向原告邓志敏借款，自2016年4月起至2017年7月，原告分10笔通过李胜利向被告支付借款51600元。至2017年7月24日，原被告对本金及利息进行结算，被告许建凡向原告邓志敏出具借条，内容为：“今借到邓志敏人民币75000元（柒万伍仟元整）”。原告称，利息23400元（75000元-51600元）是按照双方约定的约定月息5分计算出本息共计75000元。另查明，依据原告提交的出借给被告10笔借款本金56100元的借款时间来计算，截止2017年7月24日本金56100元按照月息2分计算，利息为7765元。上述事实由原告的陈述、借条、收条、银行流水、支付宝转账电子回单7份等证据予以证实并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告以需要资金为由向原告借钱。原告向被告支付借款56100元，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成了民间借贷关系，借款后被告未按照约定的时间偿还借款，被告已经构成违约，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。鉴于2017年7月24日被告向原告出具的75000元的借条中，其中本金为51600元，利息23400元是按照月息5分计算的，超出法律规定的月息2分的法律规定，超出部分无效。按照月息2分计算利息为7765元，加上借款本金51600元，应由被告偿还原告63865元。关于利息问题。因2017年7月24日的借条中已包含利息，对2017年7月24日之后的利息原被告未书面约定，原告要求按照月息2分计息，本院不予支持。被告可自2017年7月24日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许建凡在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许建凡向原告邓志敏偿还借款63865元（利息自2017年7月24日起以借款63865元为基数按年利率6%计算至款付清之日止。）二、驳回原告邓志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告邓志敏负担262元，由被告许建凡负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十月十八日书记员  葛 雪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3355号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王韬，男，汉族，1970年4月28日出生，住临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求，责令被告王韬偿还原告借款本金7061.85元，利息8327.92元，（截止2018年3月29日）此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至债务清偿之日止。事实与理由，被告王韬于2018年3月29日在原告处申请办理了一张长城银联白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，提供了财力证明文件，并承诺同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》。截至2018年3月29日，被告拖欠信用卡本金7061.85元，利息8327.92元。 本院经审查认为，被告王韬于原告起诉前已死亡，其户口已于2014年5月20日被注销，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费92元，退回给原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执474号申请执行人：张某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，汉族，1961年9月7日出生，住河南省汝州市。本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，2019年10月11日双方当事人达成执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十月九日书记员 何广有
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8646号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：刘用魁，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘用魁信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初402号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄仁姑，男，1968年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被建瓯市公安局取保候审。 被告人赖胜旺，又名赖小军，男，1973年7月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被建瓯市公安局取保候审。 辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)336号起诉书指控被告人黄仁姑、赖胜旺犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、傅琴出庭支持公诉，被告人黄仁姑、赖胜旺，辩护人黄家灿到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，从2018年10月份起，被告人赖胜旺明知被告人黄仁姑无柴油三轮车驾驶证，仍雇用被告人黄仁姑驾驶其购买的无牌柴油三轮车运输工程材料。2019年4月23日晚上7时许,被告人黄仁姑驾驶该柴油三轮车途经建瓯市时，碰撞前方横穿马路的被害人陆某1，造成被害人陆某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年5月2日，被害人陆某1（殁年89岁）经建瓯市立医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人黄仁姑负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人赖胜旺赶至案发现场并电话报警，随后将被害人陆某1送往医院救治，并于次日主动到建瓯市投案。被告人黄仁姑在事故发生后主动到建瓯市公安局水源派出所投案。2019年5月8日，被告人黄仁姑、赖胜旺与被害人陆某1近亲属签订赔偿协议书，赔偿了被害人陆某1近亲属人民币15万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人黄仁姑、赖胜旺的行为表示谅解。 被告人黄仁姑、赖胜旺到案后如实供述了自己的罪行。 2018年8月12日，被告人黄仁姑、赖胜旺在建瓯市检察院出具了认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案材料、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询复函、公安交通管理行政强制措施凭证、民事赔偿协议书、付款单、谅解书、证人魏某、徐某、赖某、陆某2、罗某的证言、被告人黄仁姑、赖胜旺的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、建瓯市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁姑违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，被告人黄仁姑负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖胜旺作为无牌机动车的所有人，指使被告人黄仁姑违章驾驶机动车并造成重大交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告人赖胜旺亦构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仁姑在事故发生后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人赖胜旺在事故发生后送伤者就医，并主动向公安机关投案。庭审时二被告人均能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。经建瓯市司法局审前调查，二被告人均符合社区矫正条件，故对被告人黄仁姑、赖胜旺适用缓刑。辩护人据此提出对被告人赖胜旺从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄仁姑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人赖胜旺犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  李 洁 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民调1033号之一解除保全申请人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人：侯克，该公司执行董事兼总经理。被申请人：许昌市绿洲农业生产资料有限公司，住所地，住所地河南省许昌市解放路北段**iv>法定代表人：徒晓东，该公司执行董事兼总经理。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司与被告河南通达车轮有限公司、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、被告许昌鹏达机电有限公司、被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司、被告张运安、被告王芝妮、被告张建辉、被告陈圆圆不良资产追偿纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民调1033号民事裁定书，将被申请人许昌市绿洲农业生产资料有限公司名下的位于许由西路南侧土地（证号：2009226000437）和位于颍昌大道东段南侧土地[证号：许市国用（2014）006000402）]予以查封。2019年10月29日，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司向本院提出申请，解除对上述土地的查封。本院认为，河南融坤万象企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌市绿洲农业生产资料有限公司名下位于许由西路南侧土地（证号：2009226000437）和位于颍昌大道东段南侧土地[证号：许市国用（2014）006000402）]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年十月十三日书 记 员  赵 焱
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执554号 申请执行人冯平顺，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地云南省昭通市大关县，联系方式。 被执行人廖志洪，男，汉族，1990年8月17日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1935号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2408号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者，平原县法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：李绪增，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者，平原县法律援助中心指派。上诉人王胜利因与被上诉人李绪增机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：撤销一审判决予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人车辆根本没有相撞，被上诉人的车辆在上诉人后面，交警部门怎么会认定上诉人承担责任。一审中被告要求调取事故现场相关材料，一审法院置之不理。被上诉人在医疗部门报销中说明是自伤。李绪增辩称，一审判决正确，请求维持原判。李绪增向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等费用暂计35000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审时变更：要求被告赔偿原告77784元，二次手术费另行主张。一审法院认定事实：2018年10月19日16时许，王胜利驾驶电动三轮车沿夏家口村由南向北行驶至平原县王打卦镇打渔李村西十字路口时，与沿打渔李庄西东西公路由东向西行驶的李绪增驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李绪增受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具道路事故认定书认定，王胜利承担事故的主要责任，李绪增承担事故的次要责任。李绪增2018年10月19日至2018年10月27日在平原县第一人民医院住院8天，花费32981.06+206=33187.06元，通过德州市城镇居民基本医疗保险报销后，个人自负总额为23204.57元。经李绪增申请，一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具[2019]临鉴损字第138号鉴定意见书：1.被鉴定人李绪增左侧全髋关节置换术后，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人李绪增人工髋关节更换周期10-20年，费用50000元人民币或待实际费用发生后予以确认。3.被鉴定人李绪增营养期限150日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人李绪增误工时间360日。李绪增花费鉴定费2400元。李绪增院内由其妻王俊杰、其女李盼盼护理，院外由其妻王俊杰护理。一审法院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，一审法院予以确认、采信；王胜利承担事故的主要责任，李绪增承担事故的次要责任；结合其事故发生经过及造成后果，一审法院酌定王胜利对李绪增合理合法损失承担60%的赔偿责任。李绪增实际花费医疗费23204.57元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、伤残赔偿金48377.6元（李绪增1954年5月1日生）、鉴定费2400元系其实际支出，且由住院病历、收费发票、鉴定发票、鉴定意见等佐证，一审法院依法予以确认。结合李绪增提供的两位护理人员的户籍信息，一审法院确定其护理费为15118元/年÷365×（8+150）=6544.23元。虽李绪增年逾60岁，但其仍有劳动能力，且由其误工证明、工资银行流水等佐证，一审法院认定其误工费至定残前一天为（3363+3276+2949）÷3÷30×138=14701.6元。综上，王胜利赔偿李绪增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100528×60%=60316.8元。判决：王胜利赔偿李绪增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计60316.8元。于本判决生效后七日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元（原告已预交）；由李绪增负担218元，王胜利负担654元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于事故责任的认定有无不当。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的涉案交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，原审以此作为定案的依据并无不当。上诉人虽对事故认定书不认可，但是并未提供有效证据足以推翻该事故认定书的效力，对此上诉人应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。综上所述，王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由王胜利负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十月二十一日法官助理巩书辉书记员王艳菊
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2948号 罪犯李永国，男，生于1974年1月4日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)黄刑初字第07号刑事判决，以被告人李永国犯抢劫，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年5月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李永国在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李永国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯李永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未执行财产刑等多个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯的从严情节未予认定致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李永国减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2095号 原告：周某某，男。 被告：李某，男。 被告西安恒宇通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县。 统一社会信用代码：91610125MA6U6QTU6H。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告周某某诉被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某、西安恒宇通建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求，1、判令两被告清偿拖欠原告的劳动报酬9660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告通过朋友介绍来乾县XX路XX城XX工地打工，从事水电工作业。六个月工资一直拖欠，项目组织工人去甲方要钱，乾县劳动监察大队介入，调解无果，就结算了原告的工资12660元，给原告打了欠条，并予以辞退，以各种理由不给原告工资。2019年9月16日，经乾县劳动监察大队调解，被告才给原告清3000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司辩称：拖欠工资是事实，乾县劳动监察大队一直在调解，已经给原告发了一部分钱，目前因甲方工程节点没完，没法支付。 为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告周某某工资9660元，落款时间2019年9月16日。经当庭质证，被告对原告提供的欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，在被告分包的乾县XX路XX城XX工地打工，主要从事水电工。2019年8月31日，经乾县劳动监察大队调解，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠周某某人工工资12660元（壹万贰仟陆佰陆拾元整）”。2019年9月16日，经乾县监察大队调解，被告支付原告工资3000元，剩余9660元工资至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告周某某工资9660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6375号原告：刘芳，女，1975年12月28日生，汉族，住平度市。被告：宿光华，男，1972年3月2日生，汉族，住平度市。原告刘芳与被告宿光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年10月8日进行了庭前调解。原告刘芳、被告宿光华到庭参加调解。刘芳向本院提出诉讼请求：依法判令宿光华偿还所欠借款8000元。事实和理由：2016年6月21日，宿光华向刘芳借款8000元至今未还，故诉至法院，请求依法判如所请。宿光华辩称，欠款属实，希望调解处理，在2020年6月30日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宿光华欠刘芳借款人民币8000元，于2020年6月30日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由刘芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审154号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：王金彪，男，1969年10月14日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审851号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东青林旅游开发有限公司，住所地沂水县诸葛镇上胡同峪村。法定代表人马传峰，董事长。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月16日作出的沂执法行处字[2018]第1333号行政处罚决定书。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1333号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月占用诸葛镇上胡同峪村集体土地188平方米建农机农资棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年10月16日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1333号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇上胡同峪村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地6平方米上新建的建筑物及其他设施；3、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划182平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用旱地面积6平方米，处以每平方米罚款30元，计180元；按非法占用农用设施地面积182平方米，处以每平方米25元，计4550元，共计4730元。该决定书已于2018年10月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1333号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1333号行政处罚决定书中的第2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月九日法官助理王云云书记员范婧
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初113号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人贾财，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市西安区，居所地：辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被河南省镇平县人民法院判处拘役三个月；于2015年3月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；于2018年2月5日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人贾财犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人贾财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日13时至18时间，被告人贾财驾驶两轮摩托车窜至东辽县金州乡新乐村三组，采取入室窃取财物手段，在朱某家窃取现金3406.52元，粮票五张、香烟九盒、男女式手表各一块、帆船摆件一个，被盗物品价值158余元；在于某家窃取泸州老窖白酒两瓶、43度茅台白酒两瓶、53度茅台白酒两瓶（经鉴定非厂家生产）、五粮液白酒四瓶、青花汾酒两瓶（经鉴定非厂家生产）、红酒两瓶、小种茶叶一盒、人参花茶叶一盒、炒青绿茶一盒、铁观音茶叶一盒、香绿茶一盒、金骏眉茶两罐、手电筒一个、袜子三十四双、咖啡一袋、糖一包，被盗物品价值5253元。被告人盗窃财物价值共8817.52元，案发后被依法追缴并返还被害人。 上述事实，被告人贾财在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人朱某、张某、于某陈述，有证人路某、邵某、贾某的证言，现场勘验笔录、照片、现场图，搜查笔录，涉案物品照片，扣押财物清单，辨认笔录、照片，鉴定意见，发还清单，价格认定书，刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾财，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人贾财到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人贾财未造成被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人犯罪所用的两轮摩托车、螺丝刀依法予以没收。根据被告人贾财的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。） 二、未随案移送扣押在案的两轮摩托车（红色125型号）一辆及螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 刘笑岑
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保74号张某某、谭某某、常某：本院民事团队于2019年9月29日向本院执行局移送（2019）晋0828民初556号之一诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人张某某于2019年9月27日以与被申请人谭某某达成和解为由向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：1、已解除对被申请人谭某某驾驶的小型普通客车的查封；2、已解除对常某在中国邮政储蓄银行存款伍仟元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10209号原告：韦友明，男，1946年10月27日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：查兰清，男，1973年3月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告韦友明诉被告查兰清民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月27日公开开庭进行了审理本案。原告韦友明及其委托诉讼代理人卢瑞和到庭参加诉讼，被告查兰清经本院依法传唤后拒不到庭到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韦友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数按月利率2%从2015年1月18日起计算至所有款项清偿完毕之日止，暂计算至2015年2月17日的利息为2400元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月18日，被告查兰清因承包建筑工程需资金周转，向原告借款120000元。后因被告未还款，被告遂于2019年2月3日重新出具了借条一张给原告，借条载明：“本人因承包建筑工程继续资金周转，现已收到韦友明（身份证号：）以现金借出的人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月利率按百分之三（即叁分）结算。借款时间从2015年7月18日起至2019年5月18日止，到期本息一次性还清，若逾期未还清，自愿以本人名下的财产作为抵押……”。借款期限届满后，被告拒不还款，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告查兰清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告查兰清承包建筑工程缺乏周转资金，向原告韦友明借款120000元后未还。2019年2月3日，被告查兰清重新出具了借条一张给韦友明，借条上书面约定月利率3%，借款期限为2015年1月18日起至2019年5月18日止，到期一次性还清本息。被告查兰清于2019年2月3日出具借条给原告后，仅给付原告韦友明利息12000元,未给付本金及其余利息，原告索要无果，遂诉至本院要求依法判决。庭审中，原告韦友明表示：对被告查兰清给付的利息12000元，自愿按月利率2%计算进行冲抵。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张、原告之妻与被告查兰清的通话录音（载体光盘，附录音资料整理笔录一份）、本案书记员与被告查兰清的通话记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，查兰清向韦友明借款用于承包工程周转，韦友明已履行借款给付义务，故韦友明与查兰清之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。依法借款应当返还，查兰清借款后未还，其行为构成违约，依法其应继续承担偿还韦友明借款等违约责任，故对韦友明要求查兰清偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对韦友明要求查兰清以120000元为基数按月利率2%从2015年1月18日起计付利息至所有款项清偿完毕之日止的诉讼请求是否应支持的问题。对计息基数，因尚欠借款本金为120000元，故韦友明主张的计息基数合法，本院予以支持；对于利率，韦友明在双方约定月利率3%的范围内要求按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持；对于计算利息的起止时间，因存在查兰清已给付利息12000元的事实，该12000元的利息应当依法充抵。对于如何充抵的问题。因韦友明在庭审中表示自愿按月利率2%进行计算冲抵，故本院按月利率2%进行计算，每月利息则为2400元，12000则可用于冲抵5个月（12000元÷2400元/月）的利息，充抵后利息已付清至2015年6月17日，故本院支持从2015年6月18日起计算至借款本金120000元付清之日止；对于韦友明的其余利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由查兰清于本判决生效之日起十日内偿还韦友明借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数按月利率2%从2015年6月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回韦友明的其余诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由韦友明负担27元，由查兰清负担1347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄金龙二〇一九年十月十二日法官助理 谭姣娇书 记 员 马思霞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1315号申请执行人：双辽市格莱斯陶瓷商店,住所：双辽市。负责人：马亚丽被执行人：李维福,男,1981年10月7日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市格莱斯陶瓷商店与被执行人李维福借款合同纠纷一案中，当事人双方于2019年10月14日达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十月十四日书记员  周小峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5437号 原告:李从红,女,1972年10月11日生,汉族,住六安市舒城县。 委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被告:郑家胜,男,1964年2月10日生,汉族,住六安市金安区。 原告李从红与被告郑家胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李从红及特别授权委托诉讼代理人常玉胜庭参加诉讼；被告郑家胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李从红向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金112800元；2.依法判决被告偿还原告借款利息，以112800元本金为基数,从2017年11月2日起按月利率1%计算利息直至本息还清时止(扣除已归还的利息10000元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告郑家胜以经营公司需要资金周转为由,大约2015年7月向原告借款本金20万元,此后经原告多次催要,截止到2017年11月2日结欠112800元没有归还。被告于2017年11月2日向原告出具了50000元和62800元两张借条，于2018年底偿还利息计10000元,本金及结欠利息均未偿还。 郑家胜未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份适格；证据2.被告郑家胜户籍信息，证明被告诉讼主体身份适格；证据3.借条2张，证明被告向原告借款的事实及利息约定一分。本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月2日，郑家胜向李从红出具借条两张，分别载明：今借到李从红现金62800元（利息1分）；今借到李从红现金50000元（利息1分）。原告李从红自认：2018年底郑家胜分两次支付原告利息计10000元。 本院认为，原告持有两张借条能够证明借贷法律关系存在的证据。双方经结算后，被告结欠原告借款本金合计112800元并约定了月利率1%，原告持有的债权凭证能够证明该事实。被告应按约定支付利息。原告自认被告已支付利息10000元，应从中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告返还112800元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑家胜返还原告李从红借款本金112800元； 二、被告郑家胜支付原告李从红利息（以112800元本金为基数,从2017年11月2日起按月利率1%计算利息至本息还清时止，扣除已支付的利息10000元)；以上本息于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元,减半收取1405元,由郑家胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十月十八日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2570号 原告：薛利学，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：赵秀峰，女，1966年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告薛利学与被告赵秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告薛利学于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛利学撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告承担。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1765号 申请执行人：福建省长乐市金南针织有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：陈时钦，总经理。 被执行人：肖旭君，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人福建省长乐市金南针织有限公司与被执行人肖旭君加工合同纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖旭君应偿还申请执行人经济损失164234元及逾期付款损失。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人肖旭君的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产。经委托被执行人住所地法院调查被执行人财产，经回复未查询到被执行人房产等财产信息。执行中，本院依法将被执行人肖旭君纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经约谈申请执行人委托代理人张海明，其同意本案暂缓执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人肖旭君名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1287号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十月三十日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢77号龙江县农村信用社、贾苓芝：本院执行的龙江县农村信用社申请执行贾苓芝借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日（院印）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初341号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人邢某甲，曾用名邢某甲，男，1985年4月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化。户籍所在地辽宁省凌源市，租住邯郸市邯山区。2015年5月15日曾因殴打他人被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被抓获归案，同年10月26日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉［2019］85号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年10月21日22时许，在邯山区隆基泰和南广场未来游乐园内，被告人邢某甲因收取场地费用等问题，与被害人孙某发生争执并相互推搡，后产生肢体冲突，被告人邢某甲将被害人孙某摔倒在地，致被害人邢某甲脚腕受伤，经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某之损伤属轻伤一级。 2018年10月25日，被告人邢某甲被抓获到案。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人邢某甲依法进行惩处。建议判处被告人邢某甲一年六个月以下有期徒刑。 被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年10月21日22时许，在邯山区隆基泰和南广场未来游乐园内，被告人邢某甲因收取场地费用等问题，与被害人孙某发生争执并相互推搡，后产生肢体冲突，被告人邢某甲将被害人孙某摔倒在地，致被害人邢某甲脚腕受伤，经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某之损伤属轻伤一级。 2018年10月25日，被告人邢某甲被抓获到案。 本案在审理过程中，被告人邢某甲亲属积极被害人经济损失30000元，取得了被害人谅解，被害人撤回了附带民事诉讼，并建议对被告人邢某甲从轻、减轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1、被害人孙某陈述，其是位于邯山区隆基泰和南广场未来儿童乐园的负责人，邢某甲是其儿童乐园的一个租户。2017年10月21日21时左右，其向邢某甲收取场地的租金和电费，邢某甲当时不想给电费，其说不行。因为收费问题其和邢某甲就发生了争吵，后在儿童乐园进门口处东北角互相发生了推搡，邢某甲抱住其肩膀把其摔倒在地上了。其躺在地上，邢某甲摁在其身上，其把邢某甲推开站了起来。后其发现右脚疼，右脚当时崴了一下。后邢某甲给爱人张某甲打电话，张某甲和其的朋友关某甲、李某2把其送到了285医院。到医院检查后发现其右脚脚踝骨折了，是当时邢某甲把其抱摔在地上造成骨折的。 2、证人申某，孙某是邯山区隆基泰和广场南广场的未来游乐园的老板之一，邢某甲是这个游乐园的一个商户。2017年10月21日21时，其在游乐园里面到孙某和邢某甲在推推搡搡，言语上已经大声吵了起来，后二人就往游乐园的东北角走。到东北角后，其看到邢某甲抱住孙某，把孙某摔倒在地上。邢某甲骑在了孙某的身上，当时孙某是侧身倒在地上的，具体是那一侧倒地的其记不清楚了。当时其看到孙某躺在地上站不起来了，手抱着右脚，看着挺疼的。后邢某甲就给媳妇打电话，邢某甲和媳妇一起把孙某送到了医院。 3、证人张某，其爱人邢某甲（别名邢某甲）在邯山区隆基泰和南广场的未来儿童乐园弄了一个“充气城堡”玩具。2017年10月21日21时左右，当时其在游乐场门口的冀Ｄ×××××白色长城汽车内坐着，后见孙某坐在地上抚着右脚，其问怎么了，孙某也没有说什么，其就把孙某送到了285医院。 4、被告人邢某甲供述,2017年10月21日22时许，其在邯山区隆基泰和广场东门游乐场门口被孙某拦住要钱，还要求其给其他商户要钱。其不同意给孙某钱，因为当时招商的时候，说好的有百分之十五的提成没有给其，还借了其2000元钱，也没有同意给别的商户要钱。孙某拦着其不让走，说话还很难听，骂骂咧咧的。其看到孙某喝酒了就不想理，其就往摊位上走去，后孙某上前搂着其脖子，和其走到摊位门口，边走还边骂骂咧咧。其就想走就推了孙某一下，孙某就倒在了地上。孙某拽着其，其也倒在了地上。其起来后拿电话给朋友和爱人张某甲打了一个电话，孙某在地上坐着一边揉脚丫子，后其爱人张某甲来后就把孙某送到了285医院。事后的第二、三天，孙某的朋友给其打电话，说孙某住院了需要其出手术费，其才知道孙某骨折了。 5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第2701号法医学人体损伤程度鉴定书显示:孙某的损伤属于轻伤一级。 另有辨认笔录、情况说明、抓获经过、伤情照片等证据在案佐证，足以认定被告人邢某甲故意伤害属实。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯；且其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3620号之一申请人：沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司。法定代表人：尹隆欢，系该公司总经理。委托代理人：李丹，女。被申请人：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：王连兴，系该公司总经理。被申请人：赵冬妮，女。原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、赵冬妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，申请人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人大元建业集团股份有限公司、赵冬妮名下财产（限额4097787.55元）采取保全措施，期限一年。并由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大元建业集团股份有限公司、赵冬妮名下财产（限额4097787.55元），期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年十月十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1137号 上诉人(原审被告):石家庄华发供热有限公司，住所地：石家庄市新华区公里街。 法定代表人：康宗盼，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):河北天森建工集团有限公司，住所地:石家庄市桥**槐安路。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄华发供热有限公司上诉称，被上诉人提供的建设工程施工合同上诉人公司并没有签订过，上诉人并不是合同的相对方，不能适用合同纠纷管辖的相关规定。本案应由上诉人住所地所在的石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于石家庄市裕华区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。结合起诉状所列事实理由及询问笔录，当事人系在履行关于卓达书香园分户改造项目工程《建设工程施工合同》过程中，因欠付工程款引发的纠纷。上诉人关于其从未与被上诉人签订过相关合同的主张，应在实体审理中通过双方的举证、质证查明，不属于本案管辖异议审查范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2270号 原告：陈建伟，男，汉族，1969年10月17日生，无业，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：高海彬，男，汉族，1982年9月11日生，个体，住大安市。 原告陈建伟诉被告高海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托诉讼代理人唐厚恩、被告高海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：要求高海彬给付货款本金36,415元。事实与理由：2015年至2017年期间，高海彬先后多次向陈建伟赊购雪糕，出具三张欠据，共计36,415元。经多次催要，高海彬拒不给付。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 高海彬辩称，陈建伟提供的3张欠据，其中有一张，不是我的欠款，且另外两张欠据上的货款我已经给过了，陈建伟也出具了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈建伟为证实其主张，向本院提供如下证据：2015年11月25日、2016年5月17日和2017年6月7日高海彬出具的欠据各一份，证明2015年11月25日，由高海彬爱人书写欠条，并签了一个高，欠款金额11,700元，使用的纸张是华正冷鲜肉专卖，该纸张是高海彬的专用纸张，标注了高海彬的地址、电话等事项，可以证明该份欠条是真实的；2016年5月17日，高海彬书写的欠条一份，欠款金额13,215元；2017年6月7日，高海彬书写的欠条一份，欠款金额11,500元，合计欠款36,415元。经质证，高海彬对上述证据有异议，认为没有签字的欠条，不是我出具的，因为我家华正冷鲜肉的制式单据是对外流通的。另外两张欠据的货款，我已经还完了，但因我家失火的时候，收条可能被烧毁了。本案中，高海彬对上述证据有异议，但2016年5月17日和2017年6月7日的欠据，高海彬认可是其出具的，故本院对上述两份欠据的真实性予以采信。虽然高海彬认为上述货款已经大部分偿还，仅剩不到9,000元未偿还，但高海彬并未提供证据证实自己的主张，故本院对上述两份证据证明的问题予以采信。关于2015年11月25日的欠据，因该份证据上仅书写了一个“高”字，且高海彬并不认可，虽然，陈建伟曾当庭要求对该份证据进行鉴定，但因陈建伟在本庭规定的时间内，并未提交关于鉴定的相关材料，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，陈建伟应承担举证不能的法律后果，故本院对该份证据，不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2015年至2017年期间，高海彬先后多次在陈建伟处赊购货物，并分别于2016年5月17日和2017年6月7日出具欠据两枚，金额分别为13,215元和11,500元。上述欠款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，陈建伟提供的高海彬从其处购买货物出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，陈建伟已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对高海彬24,715元的债权。 综上所述，陈建伟转移标的物的所有权于高海彬，高海彬应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下： 一、高海彬于本判决生效后五日内给付陈建伟货款24,715元； 二、驳回陈建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由陈建伟负担147元，由高海彬负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 爽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终784号上诉人（一审被告）：范兆新，男，1964年2月11日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：高占岐，男，1947年12月31日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。一审被告：黑河农村商业银行股份有限公司，住所地黑河市通江路12/**。法定代表人：安九龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。一审被告：谷瑞林，男，1965年5月22日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人范兆新因与被上诉人高占岐及一审被告黑河农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）、谷瑞林房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农商行将诉争房屋卖给高占岐是基于其抵押权的实现，根据《中华人民共和国物权法》的规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受尝。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，范兆新与农商行（原黑河市兴边城市信用社）签订了抵押合同，并进行了公证。农商行作为抵押权人在实现抵押权的时候应当采取合法的方式进行。一审判决认定2007年7月23日农商行向一审法院申请执行公证债权文书，但一审卷宗中没有能够证实农商行依法实现抵押权的证据。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初832号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人范兆新预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月十七日书记员 王春宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5578号被执行人徐丽辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人周平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人徐丽辉、周平罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2018）豫1702刑初784号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽辉、周平的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月十九日书记员  丁 萌
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1757号 原告：徐春香，女，1966年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵育根，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：邵细凤，女，1973年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，家务，住江西省弋阳县。系邵育根的姐姐，特别授权代理。 原告徐春香与被告邵育根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐春香于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春香以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐春香撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告徐春香负担。 审判员  余婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄容
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执异28号案外人：徐金花。申请执行人：徐倩。被执行人：刘木根。本院在执行徐倩与刘木根民间借贷纠纷一案中，案外人徐金花于2019年8月16日对执行芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐金花称，1、刘木根债务为个人债务，(2012)南执异字第694、696、761号执行裁定书将查封改正为“查封芜湖市东方红郡9栋1单元1101室属于刘木根个人所有部分”。此次为续封，应明确只针对刘木根个人部分，故续封裁定错误，导致房产整体被查封，应予撤销。2.刘木根个人以外部分不属于被执行范围，不应进行评估。目前无端对案外人财产进行评估，程序不合法，也侵犯案外人权益。3.东方红郡9栋1单元1101室房产及其享有的土地使用权目前并未办理产权登记，真实权利人实际为案外人两个儿子。综上，徐金花提出执行异议，1.终止2018年11月8日裁定，改正查封为“续封芜湖市东方红郡9栋1单元1101室属于刘木根个人所有部分”。2.终止对刘木根个人以外部分评估。本院查明，2012年5月23日本院对徐倩与吴文武、刘木根民间借贷纠纷一案作出（2012）南民一初第00767号民事判决书，其中判决刘木根对吴文武拖欠徐倩的借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。2012年5月18日本院对徐倩与吴文武、盛明跃、刘木根民间借贷纠纷一案作出（2012）南民一初第00769号民事判决书，其中判决刘木根对吴文武、盛明跃拖欠徐倩的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。2012年6月17日本院对徐倩与刘木根民间借贷纠纷一案作出（2012）南民一初第00768号民事调解书，确认刘木根于2012年6月28日前给付徐倩10万元，并承担案件受理费920元。因各债务人均未履行生效法律文书确定的义务。徐倩向本院申请强制执行，本院分别以（2012）南执字第694号、第696号、第761号案立案执行。2012年12月31日，本院查封了刘木根名下的芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产。2014年8月4日，徐金花提出执行异议。2014年8月18日，本院作出(2012)南执异字第694、696、761号执行裁定书，将“查封刘木根所有的位于芜湖市东方红郡9栋1单元1101室”改正为“查封芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产属于刘木根个人所有部分”。2018年11月8日，本院裁定续封上述房产。经本院委托，芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对上述房产进行评估，2019年2月26日评估公司出具评估报告，评估芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产的价值为1464360元。另查明，徐金花与刘木根系夫妻关系，双方于1976年结婚，案涉房产系双方夫妻关系存续期间购置。2017年8月9日本院对徐倩与徐金花、刘木根代位析产纠纷一案作出（2017）皖0223民初729号民事判决书，其中判决徐金花与刘木根对芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产各享有50%份额。本院认为：异议人徐金花提出执行异议，请求终止对芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产中刘木根个人以外部分的查封、评估，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产作为徐金花与刘木根夫妻的共有财产，徐倩申请本院执行用于清偿刘木根所负个人债务，符合法律规定。2017年8月9日本院依法判决徐金花与刘木根对芜湖市东方红郡9栋1单元1101室房产各享有50%份额。由于执行标的无法进行实物分割，应当整体变价后执行相应的价款,故案外人不能基于共有人身份终止对涉案房产的评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  奚 峰审 判 员  郑旭芝人民陪审员  胡锡芳二〇一九年十月十五日书 记 员  汤 云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3341号 原告：王井云，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：胡井霞，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 二原告的委托诉讼代理人：管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。 被告：杨晓雪，女，1992年1月9日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：王某，女，2011年8月20日出生，8周岁，汉族，学生，现住扶余市。 法定监护人:杨晓雪(王某母亲)，女，1992年1月9日出生，汉族，无业，现住扶余市。 原告王井云、胡井霞与被告杨晓雪、王某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井云、胡井霞及二原告的委托诉讼代理人管丽辉、被告杨晓雪、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王井云、胡井霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法对二原告之子王永强死亡后家属获得的各项赔偿款1027000元进行分割,二原告要求分得赔偿金513500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，被告杨晓雪系二原告的儿媳，被告王某系二原告的孙女，二原告的儿子王永强于2019年6月22日在海富消防有限公司劳动过程中因坠楼而意外身亡,经公司与二原告及二被告多次协商一次性赔偿给王永强的家属死亡赔偿金等各项费用950000元、意外伤害险50000元、工资款27000元，共计1027000元，当时双方签订协议书后海富消防有限公司将此笔意外身亡赔偿款打到被告王某的账户×××中国农业银行卡中，并由被告杨晓雪代为支配管理，后被告杨晓雪带领被告王某离开二原告独自生活,二原告向被告索要二原告应分得的部分赔偿款，遭到被告的的拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决。 杨晓雪、王某辩称，我杨晓雪与王永强是夫妻关系，2011年阴历三月初六我们举行婚礼，之后年龄够了登记的，王永强在海富消防有限公司工作过程中坠楼身亡后公司与二原告和二被告协商一次性赔偿四人死亡赔偿金950000元，王永强工资27000元，共计977000元，打到了王某在中国农业银行股份有限公司长春龙嘉机场支行账户内，另有50000元意外伤害险由保险公司打到我杨晓雪中国邮政银行账户，以上合计1027000元二被告已经收到。我们与二原告分家8年了，王永强的工资27000元二原告不应该分，还有保险金50000元也不应该分，因为是由王永强的工资交的保险，950000元我同意给二原告200000元，因为二原告有生活来源，有房子有地，我与孩子没有房子没有地，我自己也没有工作，我的生活来源都是靠王永强，孩子太小了，应该给孩子多分一些，孩子今年是8周岁，将来需要花费很多钱，我们还有贷款需要偿还。 本院经审理认定事实如下：王井云和胡井霞是夫妻关系，育有一子王永强，王永强与杨晓雪是夫妻关系，于2011年8月20日生一女儿王某，王永强在吉林省海富消防工程有限公司工作期间，于2019年6月22日坠楼意外死亡，王井云、胡井霞、杨晓雪、王某四人经与海富公司协商，达成赔偿协议，得到海富公司补偿金共计1027000元，其中包括赔偿款950000元、保险公司理赔款50000元、王永强工资27000元，赔偿款和工资款共计977000元，按照协议约定，已打到王某账户中，保险理赔款50000元由保险公司支付，已打到杨晓雪账户。王永强婚后与父母分开生活，与王永强共同生活的家庭成员有王某和杨晓雪。根据协议王永强在长春丧葬火化，费用由海富公司承担了。双方当事人对以上事实没有争议，有原被告当庭陈述、原告提供的协议书、户口本、介绍信以及本院依法调取的王永强与杨晓雪婚姻关系证明予以证实，本院予以认定。 杨晓雪辩称，当时二原告答应赔偿款给孩子上学用，二原告否认，杨晓雪还主张与王永强有贷款未还清，但均未提供证据证实，本院不予认定。二原告称王永强回家后办理丧葬有花费，但未提供证据予以证实，本院不予认定。 另查明，二原告申请了诉中财产保全，本院作出保全裁定书,但保全未达成。 本院认为，1、公民享有合法的财产权利。王永强家属得到海富公司赔偿款950000元、保险公司理赔款50000元、工资27000元，根据《保险法》的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，王永强的工资如无其他情况有一半属于遗产，如双方当事人对以上两笔款项有争议可通过继承纠纷另案诉讼解决。2、赔偿款不是死者王永强的遗产，是对死者近亲属因死者亡故的精神抚慰和物质损失的混合赔偿，比照继承进行分配，死者王永强的第一顺序继承人有父亲王井云、母亲胡井霞、妻子杨晓雪、女儿王某四人，赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，海富公司赔偿协议中并未明确说明，本院根据扣除实际花费的费用和丧葬费、被抚养人生活费等费用，并优先照顾被扶养人的利益以及与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。庭审中查明，被扶养人王某2011年8月20日出生，在扶余市五家站镇中心小学上三年级，事故发生时7周岁，依据吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知，按城镇居民人均消费性支出标准计算，20051元×11年÷2人，被扶养人生活费为110280.5元。二原告靠种地为生，现年尚未满60周岁，只有王永强一个孩子。原、被告均未提供证据证实王永强还有其他被抚养人和其他花费。丧葬费已由海富公司花费。故950000元扣除被抚养人生活费110280.5元，酌情照顾未成年人，本院确定二原告各分得200000元，被告杨晓雪分得200000元，被告王某分得350000元。同时该赔偿金已由二被告领取，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，故二被告应向二原告返还共计400000元赔偿款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持400000元，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下： 一、王永强死亡赔偿款950000元，由王井云分得200000元，胡井霞分得200000元，杨晓雪分得200000元，王某分得350000元。 二、杨晓雪、王某立即给付王井云、胡井霞赔偿款各自200000元。 三、驳回王井云、胡井霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由杨晓雪、王某负担3480元，由王井云、胡井霞负担988元；诉中保全费2270元，由王井云、胡井霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十月十七日 书记员  王佳男
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1735号申请执行人康XX，男，1949年10月7日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。申请执行人康XX，男，1976年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XX。法定代表人：谷XX，总经理。本院在执行康XX、康XX与内蒙古创博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月30日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，已查到被执行人的房地产信息。2019年10月30日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因与（2018）内0802执2759号执行案件并案处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月三十日书记员 杨 哲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1045号申请执行人：高某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处建设街******居民。被执行人：王某，男，汉族，山西，山西省孝义市新义街道办事处居民，义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）晋1181民初字第254号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高某30000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月三十一日书记员 任雅明