重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1262号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁野，男，1987年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月25日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。 被告人袁凯，男，1987年2月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月25日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。 被告人孙兵，男，1986年11月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月30日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年8月23日被取保候审。 辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1137号起诉书指控被告人袁野、袁凯犯盗窃罪，被告人孙兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人袁野及其辩护人董欣栗，被告人袁凯及其辩护人彭志锋，被告人孙兵及其辩护人杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月起，被告人袁野趁人不备，多次潜入重庆市渝中区X广场工地、重庆市两江新区X工地库房盗窃消防器材，后将窃得的消防器材销售给被告人孙兵。孙兵明知是盗窃所得而予以收购。其间，被告人袁凯三次与袁野共同盗窃消防器材。具体事实如下： 1.2018年6月至8月期间，被告人袁野采取上述方式多次在重庆市渝中区X广场地下车库盗窃烟雾感应器、手动报警器等消防器材，并以共计39770元销售给被告人孙兵。 2.2018年10月至2019年1月期间，被告人袁野采取上述方式，多次来到重庆市两江新区X库房内盗窃消防器材，并以共计71833元销售给被告人孙兵。其中，2018年11月中旬的一天、2019年1月初的一天、2019年1月10日左右的一天，被告人袁凯三次与袁野共同实施盗窃，并分得共计8000元。 2019年1月25日，被告人袁野、袁凯被抓获。2019年1月30日，被告人孙兵被抓获。到案后三名被告人均如实供述了上述事实。案发后，孙兵家属已与重庆X广场项目部、重庆X公司达成和解协议，取得了对方谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人袁野、袁凯以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其中袁野数额巨大、袁凯数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人孙兵明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。袁野、袁凯、孙兵到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。袁野、袁凯、孙兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处袁野有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处袁凯有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处孙兵有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人袁野对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。袁野的辩护人提出的意见是：根据在案证据，孙兵现金支付的2000元应计入盗窃X广场的金额，且实际涉案的总金额比起诉书指控的少1000元，望法院予以核实；袁野到案后如实供述其罪行，且其是在侦查机关掌握相关证据之前供述了盗窃X广场的事实，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人袁凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。袁凯的辩护人提出的意见是：袁凯不是起意者，受袁野劝诱而参加，未参与撬锁和直接搬运财物，不能主持分赃且获利较少，处于被支配地位，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；袁凯是初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚；涉案金额不大，社会危害性较小，损失已基本追回，请求从轻、减轻处罚。 被告人孙兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。孙兵的辩护人提出的意见是：孙兵是初犯，到案后如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意缴纳罚金；其家庭经济困难，母亲病多、岳父残疾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2018年6月至8月，被告人袁野在担任重庆市渝中区X广场工地安装工期间，多次到该广场地下车库盗窃X公司重庆X广场综合机电专业分包工程项目部的烟雾感应器、手动报警器等消防器材，孙兵明知是盗窃所得而陆续以总计41770元的价格予以收购。 2.2018年10月至2019年1月期间，被告人袁野多次来到重庆市两江新区X库房内，盗窃重庆X公司的消防器材，孙兵明知是盗窃所得而陆续以总计69833元的价格予以收购。其中，2018年11月中旬的一天、2019年1月初的一天、2019年1月10日左右的一天，被告人袁凯三次与袁野共同实施盗窃，并分得共计8000元。 2019年1月25日，被告人袁野、袁凯被抓获。2019年1月30日，被告人孙兵被抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。案发后，孙兵家属已赔偿被害单位X公司重庆X广场综合机电专业分包工程项目部57600元，赔偿被害单位重庆X公司70000元，该二单位书面表示对孙兵予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.人口信息登记表、到案经过、转账记录、和解协议、谅解书等书证；2.证人龙某、熊某、莫某、朱某的证言；3.被告人袁野、袁凯、孙兵的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等。 本院认为，被告人袁野、袁凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中袁野数额巨大、袁凯数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙兵明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于袁野、袁凯、孙兵到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。孙兵犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，依法可适用缓刑。 关于被告人袁野的辩护人提出的涉案总金额比指控的少1000元的意见，经查，被告人孙兵共通过手机微信、支付宝向袁野支付了109603元，通过现金向孙兵支付了2000元，与起诉书指控的金额一致，故本院对该意见不予采纳。关于辩护人提出的袁野到案后如实供述其罪行，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 关于被告人袁凯的辩护人提出袁凯系从犯的意见，经查，袁野、袁凯在共同犯罪过程中，虽有分工的不同但无作用的明显区别，不宜区分主、从犯，故本院对该意见不予采纳。对辩护人提出的袁凯到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 关于被告人孙兵的辩护人提出孙兵自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2022年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人袁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人孙兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 四、对被告人袁野违法所得的103603元，以及被告人袁凯违法所得的8000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 田尚琼 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 任 毅 书 记 员 周 莉