wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1071号原告江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100F388982066，地址：江西省德兴市铜都大道**。法定代表人罗宁华，该公司董事长。委托代理人叶军旺、王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告倪雲亮，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告毕正河，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告马水兰，女，1970年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被告倪雲亮、毕正河、马水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司委托代理人王志明、被告毕正河到庭参加诉讼，被告倪雲亮、马水兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉称，2016年8月10日，原告与被告倪雲亮签订《个人借款合同》，被告倪雲亮向原告借款290,000元用于生产经营周转，借款期限为两年，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期基准利率上浮115%（即借款年利率为9.3525%），如被告倪雲亮不能按期偿还借款，则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收129.828%罚息计收利息。合同签订后，原告将借款发放给被告倪雲亮，被告倪雲亮在第一年借款期间如期还款，原告于2017年9月26日再次授信将290,000元贷款发放给被告倪雲亮。2016年8月4日，被告毕正河、马水兰作为被告倪雲亮的保证人，与原告签订同意保证意向书、保证担保承诺书，对被告倪雲亮的借款承担连带偿债责任，同时签订《最高额保证合同》。借款期限届满后，被告倪雲亮尚欠原告借款本金290,000元，利息53,245.1元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告倪雲亮偿还原告借款本金290,000元，利息53,245.1元﹙以上利息从2017年9月26日计算至2019年4月10日止，此后的利息按年利率15%计算至本息还清之日﹚；2、被告毕正河、马水兰对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件、户籍登记信息，被告毕正河与马水兰的结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；3、申请书、《个人借款合同》、借款凭证各一份，证明原告与被告倪雲亮于2016年8月10日签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任等，原告于2017年9月26日向被告倪雲亮发放贷款290,000元；4、价值确认明细表、同意保证意向书、保证担保承诺书、《最高额保证合同》，证明2016年8月10日被告毕正河、马水兰与原告签订保证合同，为被告倪雲亮向原告借款提供连带责任担保的事实；5、利息计算清单，证明按借款合同约定，被告倪雲亮所欠借款的利息计算方法。被告倪雲亮经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告毕正河辩称，为被告倪雲亮向原告借款290,000元提供连带责任保证属实。被告马水兰经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2016年8月10日，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告倪雲亮签订《个人借款合同》，被告倪雲亮向原告借款290,000元用于生产经营周转，借款期限为两年，每笔提款利率为实际提款日当日人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮115%，如被告倪雲亮不能按期偿还借款，则对逾期借款按合同载明借款利率水平上加收129.828%罚息计收利息。合同签订后，原告将借款发放给被告倪雲亮，被告倪雲亮在第一年借款期间如期还款，原告于2017年9月26日再次授信将290,000元贷款发放给被告倪雲亮。2016年8月4日，被告毕正河、马水兰作为被告倪雲亮的保证人，与原告签订同意保证意向书、保证担保承诺书，对被告倪雲亮的借款承担连带偿债责任，同时签订《最高额保证合同》。借款期限届满后，被告倪雲亮尚欠原告借款本金290,000元，利息53,245.1元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告倪雲亮偿还原告借款本金290,000元，利息53,245.1元﹙以上利息从2017年9月26日计算至2019年4月10日止，此后的利息按年利率15%计算至本息还清之日﹚；2、被告毕正河、马水兰对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5组证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定发放贷款，被告倪雲亮取得借款后，理应按照合同约定还款付息，双方约定不违反法律规定。但被告倪雲亮经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告倪雲亮归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告毕正河、马水兰，自愿为被告倪雲亮借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告倪雲亮未依约还本付息，被告毕正河、马水兰作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪雲亮偿还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元，利息53,245.1元﹙以上利息从2017年9月26日计算至2019年4月10日止，此后的利息按年利率15%计算至本息还清之日﹚，限被告倪雲亮于本判决生效后十五日内付清；二、被告毕正河、马水兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,449元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  徐金水人民陪审员  戴学东二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶 平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2344号 申请执行人:孙志海，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张来喜，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙志海与被执行人张来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）皖1802民初4932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张来喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙志海于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人张来喜给付借款本金及利息合计12万元、案件受理费1350元，并承担执行费1720元。现查明被执行人张来喜在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张来喜的银行及互联网银行存款123070元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××65。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月八日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1100号上诉人（原审被告）：蒋天国，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐吉贵，女，1934年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马先进，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马欣欣，女，1993年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐发芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柏平，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易仕国，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。上诉人蒋天国因与被上诉人唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋天国及其委托诉讼代理人吴成俊，被上诉人唐发芝、柏平及被上诉人唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国的共同委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋天国上诉请求：1.依法对四川省开江县人民法院作出的（2019）川1723民初356号民事判决予以改判；2.判令不支付利息。事实和理由：蒋天国修建房屋未购买钢材，可能是承建方张勤、孙仁林购买的钢材，迫于无奈才出具的两张欠条。双方约定的利息不是违约金，不是月利率2%，而是年利率2%，一审判决没有查清欠款来源，认定事实错误。本案是买卖合同引起的债务转移，不是借贷关系，一审法院应当适用合同法审理基础法律关系，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》，属于适用法律错误。唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国辩称，马守文、柏平、易仕国系联营钢材，有各自经营钢材的营业执照，不认识张庆等二人。欠条两张是买卖双方基于蒋天国修建房屋钢材款的结算而出具的，针对结算的钢材款约定3个月付款，超过3个月按照月息2分计算，不应理解为年利率2分，否则明显违背本意，也违反交易习惯。我方以买卖合同纠纷起诉，一审也是基于买卖关系作出的判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国向一审法院起诉请求：1.判令蒋天国立即支付下欠的钢材款69.5万元，其中68万元从2016年5月3日起按照月利率2%计算至付清之日；2.案件受理费由蒋天国承担。一审法院认定事实：2014年左右，蒋天国为修建开江县讲治镇国发肉联厂房屋，向马守文、柏平、易仕国购买钢材。经双方结算，蒋天国于2016年2月2日出具欠条一张，载明“今欠到马文、柏平、易仕国现金680000.00，大写陆拾捌万元整，超过三个月按2分计息”，蒋天国在欠款人处签字捺印；于2016年2月4日出具欠条一张，载明“今欠到马文、柏平、易仕国现金250000，大写贰拾伍万元整，于2016年2月5日付清”，蒋天国在欠款人处签字捺印，已经支付原告23.5万元。蒋天国还下欠原告钢材款69.5万元未支付。唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国均证实欠条中的马文就是马守文，马守文于2017年4月7日因病去世，唐发芝系其妻子，唐吉贵系其母亲，马先进、马丽、马欣欣系其子女。一审法院认为，蒋天国口头约定向马守文、柏平、易仕国购买钢材，并经结算出具欠条，马守文、柏平、易仕国与蒋天国形成事实上的买卖合同关系。马守文已过世，因买卖形成的合法债权应当由其法定继承人主张权利。唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国诉请按月利率2%承担68万元的资金利息，欠条中双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且约定月利率2%未超过年利率24%的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：蒋天国于判决生效后三十日内支付唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国钢材货款695000元及逾期付款损失（以680000元为基数按照月利率2%从2016年5月3日起计算至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元减半收取6967.5元，由蒋天国负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是，欠条约定利息的利率计算标准是月利率2分还是年利率2分的问题。唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国起诉案由为买卖合同纠纷，一审法院以买卖合同纠纷进行审理，基于蒋天国修建房屋及对钢材款结算并由蒋天国出具欠条的基本事实，判决蒋天国按照欠条约定支付下欠钢材款，法律关系明确，并无不当。关于下欠钢材款金额问题，双方对欠条载明的25万元钢材款已经支付23.5万元无异议，还有1.5万元未付，加上欠条载明的68万元钢材款未付，蒋天国还下欠钢材款69.5万元未支付。关于下欠钢材款利息计算问题，2016年2月4日出具的下欠25万元的欠条未约定利息，应不计付利息。2016年2月2日出具的欠条载明，“今欠到马文、柏平、易仕国现金680000.00，大写陆拾捌万元整，超过三个月按2分计息”，蒋天国超过三个月至今未付，应当按照约定计付利息。从欠条约定还款期限看，是三个月；蒋天国在上诉状中也称一张欠条载明的欠款250000元是利息。因此，本院认为，认定欠条中约定的“超过三个月按2分计息”为“超过三个月按月息2分计息”更为恰当，也未超过年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定。一审判决以680000元为基数按照月利率2%从三个月付款期限届满次日即2016年5月3日起计算支付利息至付清货款之日止，并无不当。综上所述，上诉人蒋天国上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13935元，由上诉人蒋天国负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  侯必明审判员  程 瑜二〇一九年十月三十一日书记员  罗 恒
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执560号 申请执行人：罗某某，女，汉族，1970年12月9日出生，住四川省邻水县。 被执行人：梁某某,男,汉族,生于1968年4月11日,住邻水县。 被执行人：蒋某,女,汉族,生于1970年12月5日,住邻水县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人梁某某、蒋某借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019川16**执560号案件的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月九日 书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初816号   原告：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地新疆尉犁县。   法定代表人：唐民科，系该公司的董事长。   委托代理人：曹凤华，系该公司项目经理。   被告：新疆惠民种业有限公司。住所地新疆尉犁县。   法定代表人：夏世杰，系该公司总经理。   原告新疆泰丰建设有限责任公司与被告新疆惠民种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案受理，原告新疆泰丰建设有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告新疆泰丰建设有限责任公司撤回起诉。   诉讼费8957元，减半收取4479元，由原告承担。   审判员 曾静   二○一九年十月二十三日   书记员 郭成
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1492号申请人：吉安市青原区兰馨纸业，住所地吉安市青原区，统一社会信用代码92360803MA35UG7J40。经营者：陈霞，女，1986年6月11日出生，汉族。被申请人：李和瑞，男，1965年5月7日出生，汉族。本院在审理原告吉安市青原区兰馨纸业与被告李和瑞买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市青原区兰馨纸业于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李和瑞的银行存款8653元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区兰馨纸业以经营者陈霞个人所有的车牌号为赣Ｄ×××**轻型厢式货车（发动机号为WBXXX071）车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兰馨纸业的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李和瑞的银行存款8653元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费110元，由申请人吉安市青原区兰馨纸业先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖巍二〇一九年十月十二日书记员  刘霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17714号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，该行行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邱在发，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：魏杨，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邱在发、魏杨金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邱在发、魏杨立即偿还借款本金3747782.1元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日为120416.96元，之后应以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费117046元；2.若邱在发、魏杨未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在邱在发、魏杨名下位于集美区康成一里7号1801室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费、保全费5000元由邱在发、魏杨承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱在发、魏杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月30日。 三、借款人：邱在发。 四、借款本金：3800000元。 五、借款期限：自2017年12月8日至2047年12月8日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月30日。 十三、抵押物权属：邱在发。 十四、抵押物名称：厦门市集美区。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月5日。 十七、邱在发、魏杨结婚登记时间：2014年10月30日。 十八、放款日期：2017年12月8日。 十九、实际到期日期：2047年12月8日。 二十、逾期还款日期：2018年1月8日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年6月21日。 二十二、欠款本金：本金3747782.1元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：120416.96元。 二十四、实现债权的费用：律师费117046元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱在发、魏杨应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金3747782.10元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月21日为120416.96元，之后应以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）； 二、邱在发、魏杨应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权产生的律师费117046元、保全费5000元； 三、若邱在发、魏杨未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以邱在发名下位于厦门市集美区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38682元，减半计收19341元，由邱在发、魏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3186号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：姚有宝，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司诉被告姚有宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告繁昌县建设投资有限公司于2019年10月18日以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），由原告繁昌县建设投资有限公司自行承担。 审判员  叶进财 二〇一九年十月十八日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初15662号 ? 原告：屠茹华，女，1966年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈立国，男，1971年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇。 法定代表人：陈立国。 原告屠茹华与被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告屠茹华及其委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠茹华向本院提出诉讼请求：一、判令陈立国归还借款本金80万元，并支付该款自2018年1月29日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息；二、判令诸暨市运灵机电泵业有限公司对陈立国的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈立国因经营所需，分别于2014年1月10日、2014年1月27日向屠茹华借款人民币100万元、200万元，合计300万元，双方约定借款利率为月利率1%，借期一年。屠茹华于当日交付借款。借款到期后，陈立国未按约归还本金。经屠茹华催告后，陈立国要求续借，屠茹华表示同意。此后陈立国陆续归还部分本金并支付部分利息。2018年1月28日，经结算，双方一致确认陈立国尚欠屠茹华本金80万元。经协商，陈立国继续向屠茹华借款，本金为80万元，利息按月利率1%计算，诸暨市运灵机电泵业有限公司为借款提供连带保证担保。后经屠茹华催讨，陈立国拒不归还，诸暨市运灵泵业有限公司亦未承担保证责任，故提起诉讼。 被告陈立国未作答辩。 被告诸暨市运灵机电泵业有限公司未作答辩。 屠茹华围绕诉讼请求向本院提交借条一份、银行交易明细二份。陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，屠茹华提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且屠茹华自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，屠茹华与陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。陈立国尚欠屠茹华借款本金80万元，事实清楚，证据充分，陈立国理应承担归还借款的民事责任。现屠茹华要求陈立国归还借款本金80万元，并按月利率1%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。诸暨市运灵机电泵业有限公司为屠茹华上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，其应对屠茹华上述债务承担连带清偿责任。陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、陈立国应归还屠茹华借款本金80万元，支付该款自2018年1月29日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、诸暨市运灵机电泵业有限公司对陈立国上述第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13379元，依法减半收取6689.50元，由陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴宵莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4016号申请执行人：郭景娟被执行人：李香梅、濮阳市瑞通实业有限公司申请执行人郭景娟与被执行人李香梅、濮阳市瑞通实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫0902民初9628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：1425648元），申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，并对被执行人户籍所在地和经营场所进行了现场调查，发现被执行人濮阳市瑞通实业有限公司名下没有车辆，没有房产，没有银行存款，公司已停止经营；被执行人李香梅名下没有车辆，银行存款金额较少，申请人不要求处置，本案在诉讼中查封菏泽紫阳置业有限公司承建的备案在李香梅名下的位于成武县山水林溪小区C5、C6号房产，但该房产系在建工程，尚未完工，申请人暂不要求处置。到目前为止未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十月十九日书记员  张福卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初703号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1716号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日1时许，被告人王某醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从本市云岩区未来方舟出发，经水东路、观水路往宝山路方向行驶，当车辆行驶至本市南明区宝山路和观水路交叉口时追尾了前方正在等候红绿灯的贵Ａ×××××出租车，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交警支队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，经检测，被告人王某案发时血液里的乙醇含量达223.8mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；证人刘某、杨某、陈某的证言；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件；被告人王某的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人和机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；筑公交鉴理化字[2019]0686号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；抽血照片；血样提取登记表；谅解书；被告人王某的供述等证据在案佐证并经庭审举证、质证，足以认定。 另查明，2019年9月9日，清镇市司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人王某适宜纳入社区矫正。 指定辩护人杨云晟以被告人王某认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，积极赔偿了出租车驾驶员的经济损失，得到了谅解为由请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。指定辩护人杨云晟的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月以上三个月以下期间判处刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。据此，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  何 婵 人民陪审员  余 桂 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨继维
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初114号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人刘晓江，男，1982年9月1日出生，汉族，大学文化。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局决定取保候审。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）118号起诉书指控被告人刘晓江涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人刘晓江及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2019年4月28日21时许，被告人刘晓江酒后驾驶晋×××**号××牌小型汽车在××街××巷由北向南行驶时，倒车撞向李某某驾驶的晋××**号××牌小型轿车上，造成两车不同损毁的道路交通事故，被交警一大队民警查获，后被带至阳煤集团总院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的刘晓江血液中检出酒精含量为137.04mg/100ml。被告人刘晓江属醉酒驾驶机动车。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人刘晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人刘晓江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：（1）被告人刘晓江认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；（2）被告人刘晓江积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；（3）建议判处被告人刘晓江缓刑。经审理查明：2019年4月28日21时许，被告人刘晓江酒后驾驶晋×××**号××牌小型汽车在××街××巷由北向南行驶时，倒车撞向李某某驾驶的晋××**号比亚迪牌小型轿车上，造成两车不同损毁的道路交通事故，被交警一大队民警查获，后被带至阳煤集团总院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的刘晓江血液中检出酒精含量为137.04mg/100ml。被告人刘晓江属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后经双方协商，被告人刘晓江积极赔偿被害人李某某车辆修理费等共计4000元。且在庭审后，被告人刘晓江已缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：1.书证(1)常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证信息、车辆查询表，证实：刘晓江，男，已达刑事责任年龄。持C1型驾驶证，初次领证日期：2011年1月30日。驾驶的晋×××**号小型汽车属正常汽车。无犯罪记录。(2)查获经过，证实：2019年4月28日21时左右，刘晓江驾驶晋×××**号××牌小型轿车在××街××巷由南向北倒车时撞至停在后方的李某某驾驶的晋××**号××牌小型轿车上，造成两车受损的道路交通事故，交警一大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现驾驶人刘晓江有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即交警一大队民警将刘晓江带至阳煤总院抽取血液，经鉴定酒精含量为137.04mg/100ml，2019年6月3日移交秩序科处理。(3)扣押物品清单，证实：扣押并吊销刘晓江驾驶证。(4)现场检测报告书，证实：2019年4月29日对刘晓江进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈阴性。(5)道路事故认定书，证实：对刘晓江驾驶的晋×××**与李某某驾驶的晋××**号小型轿车在××街××巷路口由南向北倒车时发生的交通事故进行事故认定，认定刘晓江承担本次事故的全部责任，李某某无事故责任。经双方协商，由刘晓江一次性赔偿李某某车辆修理费等共计4000元。(6)血液提取登记表、照片，证实：2019年4月28日21时34分抽检刘晓江血液共计6ml。(7)认罪认罚具结书，证实：被告人刘晓江在知情和自愿的情况下签署了矿区人民检察院提出的以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议的认罪认罚具结书。2、被害人陈述被害人李某某的询问笔录，证实：2019年4月28日21时30分左右，我驾驶晋××**号比亚迪牌小型轿车准备去矿区，沿××巷由北向南行驶至××路段时，大概有10来米前面一辆灰色××牌小型轿车猛地倒车，我就停车鸣笛，对方没有停车，还在加油倒车，然后就撞在我车上，对方又往前开，我就下车查看，前面有交警过来，我才看到前面在查酒驾。3、证人证言证人秦某某的询问笔录，证实：2019年4月28日21时30分左右，我乘坐刘晓江驾驶的晋×××**号××牌小轿车，从××幼儿园回家里，刘晓江驾车沿××巷由北向南行驶至××巷南口时，我看见前面有查酒驾的，就告诉刘晓江倒车靠边，后来就撞至后方车上，然后交警就过来查他酒驾了。当时我知道刘晓江喝酒了，我往回倒车时，倒不出来，我就让他帮我倒出来，准备倒出来我就开。4、被告人供述和辩解被告人刘晓江的询问、讯问笔录，证实：2019年4月28日晚上我在××小区吃饭，当时喝了二两汾阳王牌白酒、三瓶燕京牌啤酒，21时，我驾驶晋×××**号××牌小型轿车从××小区出发准备回家里，沿××巷由北向南行驶至××行路段时，看到前方有交警查酒驾，我就倒车，后面行驶来一辆出租车，我没看见就倒上去了，之后就被交警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后就把我带至××医院对我抽取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定报告无异议。5、鉴定意见晋方正司鉴[2019]鉴字第393号山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：从送检的刘晓江血液中检出酒精含量137.04mg/100mlo上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘晓江认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人刘晓江在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的第二、三点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  闫永梅二〇一九年十月九日法官 助理  王 瑛书 记 员  孙春燕书 记 员  孙春燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3711号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路**。 代表人：徐忠建，该支行行长。 被执行人：侯英杰，男，1986年12月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄小芳，女，1984年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚红兵，男，1981年12月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：侯月明，女，1982年10月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4341号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为176693.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人侯英杰应支付湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行案件款176693.2元及利息，现双方约定被执行人侯英杰于2020年1月23日前付4万元，从2020年年开始，每月月底前偿还3000元，每年农历过年前不少于6万元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3711号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十三日 书记员 金     旭     璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2820号 原告：程立敏，男，生于1952年2月24日，汉族，住仪陇县。 被告：程海生，男，生于1976年8月27日，汉族，仪陇县。 被告：程林，男，生于1980年1月25日，汉族，住仪陇县。 被告：何义双，男，生于1976年4月5日，汉族，住仪陇县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹路**置信大厦**，统一社会信用代码91330700793388518J。 主要负责人：曹骏。 原告程立敏、程海生、程林诉被告何义双、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告程立敏、程海生、程林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减交、免交交或或缓交审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程立敏、程海生、程林撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 严雪梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初763号 原告：湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**CC城市中心****。 法定代表人：罗伟诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄海波，男，汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：钟亚庆，男，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：高建军，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李元英，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：蒋宏珍，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师。 原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司（以下简称瓦洛兰公司）与被告黄海波、钟亚庆、高建军、李元英、蒋宏珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司委托诉讼代理人肖洋洋，被告黄海波、钟亚庆、高建军、李元英、蒋宏珍到庭参加诉讼；第二次开庭时，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各被告立即连带赔偿原告损失16059元；2、判令各被告立即将衡阳市石鼓区中山北路旺角星辰楼盘一楼住宅小区大门及门禁系统恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月26日，原告变更诉讼请求的第1项为：判令各被告立即连带赔偿原告损失36159元。 被告答辩要点：1、被告是拆门事件的见证者而非参与者；2、石鼓区消防大队多次通知原告方不能私自安装门禁；3、涉案楼盘尚未通过消防验收，原告安装门禁系统本就非法；4、购房合同中明确规定应安装可视门禁，但原告安装的是普通铁门，原告已违约；5、按照物业服务合同规定，必须召开业主大会，但原告从未与业主进行沟涌；6、70%以上已入住业主反对原告方安装门禁的行为；7、原告安装铁门的动机不纯，原告方向业主收取了不合理的物业费；8、业主方先后六次向原告沟通、协调未果；9、案涉旺角星辰楼盘位于旧城区且只有一个出入口，消防隐患本身就极大，石鼓区消防大队向原告发出整改通知书并对原告方进行了罚款；10、原告方违法违章安装门禁，未经业主同意，恶意诬告被告方。 经审理查明：原告瓦洛兰公司系衡阳市石鼓区中山北路旺角星辰小区前期物业服务公司，被告黄海波、钟亚庆、高建军、李元英、蒋宏珍均系小区业主。2019年3月4日，原告安装在旺角星辰楼盘住房一楼的入户大门及门禁系统被人拆除，原告认为系被告等人违法拆除，侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，2019年7月19日，衡阳市石鼓区消防救援大队向原告下达了《责令立即改正通知书》，该通知书责令原告对“住宅区域进出口处擅自安装铁门”的消防安全违法行为立即改正。2019年7月31日，原告对其安装的铁门进行了拆除。 本院认为，公司、公民的合法财产受法律保护。本案中，原告系小区物业服务公司，有权按法律规定及与业主的约定对小区进行管理；被告系物业小区业主，其合法财产亦受法律保护。原告安装铁门的行为，已被消防部门认定为“擅自安装”，并要求“立即改正”，该行为造成小区业主的消防安全隐患，已被消防部门认定为违法行为；同时，原告安装铁门的行为也对小区业主的人身及财产安全带来隐患。因此，原告安装的铁门，没有合法依据。原告如因管理需要，确需设置门禁的，可与业委会协商并取得消防等行政主管部门的同意后，方可按规范实施。此外，原告提交的证据亦不足以证实其安装的铁门系被本案五名被告破坏、拆除的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司的诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告湖南瓦洛兰商业运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇一九年十月二十九日 书记员  屈 璐 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4501号原告：詹永红，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏三保，男，1981年10月17日出生，住河南省武陟县。原告詹永红诉被告魏三保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹永红、被告魏三保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏三保立即归还借款10000元；2.诉讼费用由魏三保承担。事实与理由：詹永红、魏三保系同村，2015年8月19日魏三保借詹永红10000元，说用一段就还，后詹永红多次讨要未果，特诉至法院，望判如所请。魏三保辩称，其与詹永红没有任何债务纠纷，不欠他10000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。詹永红称魏三保向其借款10000元，仅提供了两段通话录音证明，录音中显示詹永红称让魏三保“把那个钱给咱弄弄”,魏三保也承认给詹永红准备，但对钱款的性质不明确，魏三保也否认是借款，詹永红起诉要求魏三保归还借款10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告詹永红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹永红负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇一九年十月九日书记员  张 洋
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执异16号 异议人：杨国松，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。 申请执行人：何卫欣，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：周继红，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：郴州市电力有限责任公司。 法定代表人：何晓明。 在本院执行申请执行人何卫欣与被执行人周继红民间借贷纠纷一案中，案外人杨国松于2019年10月24日对本院冻结周继红与杨国松在郴州市电力有限责任公司的应收工程款432000元，扣划周继红在郴州市电力有限责任公司的应收工程款349800元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，杨国松于2019年10月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人杨国松在本院裁定前申请撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨国松撤回异议。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  朱满养 人民陪审员  余智琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 柳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4769号 原告：郑志毅，男，1968年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭少辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 原告郑志毅与被告郭少辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。郑志毅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑志毅提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑志毅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑志毅负担。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十月三十一日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4357号原告：戈坚峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：马苏江，男，1957年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戈坚峰与被告马苏江质押合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告戈坚峰到庭参加诉讼。被告马苏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈坚峰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理浙江通达船业有限公司3%股份质押权的质押工商登记手续，原告对上述股份享有优先受偿权。事实和理由：原、被告为民间借贷纠纷已诉至椒江区人民法院，借款时被告将自己所有的浙江通达船业有限公司（以下简称通达公司）3%股份作为借款保证质押给原告，但未作工商登记。因被告无其它财产可执行，故原告的债权一直无法实现。后原告向椒江区人民法院提起对上述质押权的确认之诉。椒江区人民法院在2018年12月5日以(2018）浙1002民初8614号民事判决书判定：确认原告戈坚峰与被告马苏江之间的质押合同有效。判决至今，被告都未协助原告至工商部门办理质押登记手续，原告无奈起诉。原告认为，原、被告之间的质押合同合法有效，被告理应协助原告办理工商登记，且原告对该质押的股份享有优先受偿权。被告马苏江未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年4月30日向原告借款1350000元，并立下借条一份，借条中载明，被告将自己所有的通达公司3%股份作为借款保证进行质押。因被告未返还借款，原告于2018年11月23日将被告起诉至本院，要求确认原、被告之间的质押合同有效；原告对被告在通达公司持有的3%股份的折价款或拍卖、变卖价款在其享有的债权范围内享有优先受偿权。本院于2018年12月5日作出（2018）浙1002民初8614号民事判决书，判决：确认原、被告之间的质押合同有效；驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”根据上述规定，股权出质应当符合书面要式和登记生效两个条件。股权质押合同已经（2018）浙1002民初8614号民事判决书判决确认有效，而是否办理股权出质登记，是双方基于自我意愿作出的判断，如被告在签署书面合同后拒绝办理股权出质登记，原告无权基于质押合同的效力而强制要求被告履行登记义务。如书面质押合同对如何办理出质登记、何时履行登记义务、未履行的情形下应承担何种违约责任做了明确约定，原告尚可根据书面质押合同向被告主张违约责任。但办理出质登记行为，应由被告自愿履行。尤其在原告提及，被告又将涉案股权质押给了案外人的情况下，更不能单方强制给被告设立可能影响他人权利的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戈坚峰的诉讼请求。案件受理费8475元（已减半），由原告戈坚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十月十四日书记员 张志列
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9373号 原告：黄福奇，男，1976年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李明吉、孙志伟，福建义全律师事务所执业律师。 被告：周冰，女，1983年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄福奇与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福奇的委托诉讼代理人李明吉到庭参加诉讼。被告周冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄福奇向本院提出诉讼请求：1.周冰立即向黄福奇偿还尚欠借款本金10万元及利息（自2011年3月15日起至2011年12月15日止，以20万元为基数，按月利率2%计付，计36000元；自2011年12月16日起至2012年11月29日止，以20万元为基数，按月利率2%计付，计46533.33元；自2012年11月30日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按月利率2%计付，暂计至起诉之日约164660元（扣除周冰已付的利息5000元）；2.周冰向黄福奇支付因本案支出的律师费6000元。事实和理由：周冰因个人资金需要，于2010年9月15日向黄福奇借款20万元，约定利息标准为月利率2%。2011年12月30日，周冰出具《欠条》一份交由黄福奇收执，载明借款事实，并承诺若未按月支付借款利息，出借人有权就借款本金及未付利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由借款人承担，并约定产生的争议由出借人所在地人民法院管辖。周冰自借款后，陆续支付利息，自2011年3月15日至2011年12月15日，共欠利息36000元。2011年12月15日后至今，仅于2017年5月6日支付利息5000元。2012年11月29日经过协商，由周冰父亲周庆扬代为偿还本金10万元，其余借款本金及利息未再支付。为催收债权，黄福奇委托律师提起本案诉讼，支出律师费6000元，根据约定应由周冰承担。 周冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄福奇分别于2010年9月15日、2010年9月16日向周冰尾号为6402的银行账户转账5万元、15万元。2011年12月30日，周冰向黄福奇出具欠条一份，欠条主要载明：本人于2010年9月15日向黄福奇借到20万元，月利率按2%计，自2011年3月15日至2011年12月15日期间共欠利息36000元……若未按月支付借款利息，出借人有权就借款本金及未支付利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担……周冰在“借款人”后签名并捺印。之后，周冰父亲于2012年11月29日代周冰归还借款10万元，于2017年5月6日支付利息5000元。 黄福奇委托律师提起本案之诉，支出律师代理费6000元。 上述事实，有黄福奇提供的欠条、银行流水、委托诉讼代理合同、发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。周冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄福奇提供的银行流水及欠条可证明周冰向其借款20万元的事实。黄福奇自认周冰已经归还借款10万元，本院予以采纳，故对黄福奇要求周冰归还剩余借款10万元的诉讼请求予以支持。欠条约定借款利率为月2%，符合法律规定，故对黄福奇要求周冰按月利率2%的标准计付利息可予支持。2011年3月15日至2011年12月15日，按月利率2%计算的利息为36000元，与欠条记载一致，可以采纳。2011年12月16日至2012年11月29日的利息，应以尚欠借款本金20万元为计算基数；2012年11月30日至实际还款之日止的利息，应以借款本金10万元为计算基数，周冰已经支付的利息5000元应当予以扣除。黄福奇要求周冰承担起因提起本案之诉支出的律师代理费6000元，证据充分，且符合双方约定，予以支持。 周冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周冰应于本判决生效之日起十日内向黄福奇归还借款10万元，并应按月利率2%计付利息（2011年3月15日至2011年12月15日的利息36000元；2011年12月16日至2012年11月29日期间的利息，以借款本金20万元为计算基数；2012年11月30日至实际还款之日止的利息，以借款本金10万元为计算基数，周冰已经支付的利息5000元应当予以扣除）； 二、周冰应于本判决生效之日起十日内向黄福奇支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取计3254元，由周冰负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十月十七日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1132号申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人陈松然，男，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人陈松然融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3941号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈松然给付租金747731.32元、违约金528592.63元、案件受理费7827.50元、律师费30000.00元。本案执行中，冻结了被执行人陈松然名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人陈松然无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈松然尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金747731.32元、违约金528592.63元、案件受理费7827.50元、律师费30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月二十八日书记员 杨逸桥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢645号 关于执行应雪敏追缴违法所得一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初210号刑事判决书，在执行过程中，另案执行应雪敏罚金一案划拨应雪敏存款后，缴纳了本案违法所得标的100元，缴纳了执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：方剑，男，1976年07月01日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8383号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2617号 申请执行人朱小义，男，1958年5月6日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱小义与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特18号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱小义向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人朱小义借款本金20864元及利息，并负担案件执行费213元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿4442元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2103号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市安宁大街**，统一社会信用代码911407007281809725。法定代表人：乔志军，系该公司董事长。被执行人：晋中开发区浅水湾大酒店，地，地址榆次区汇通路**一社会信用代码911407007159631933。法定代表人：范明远，系该公司董事长。申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中开发区浅水湾大酒店借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年10月11日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月30日、2019年9月25日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，已进行冻结，无车辆、工商、证券等登记信息。本院于2019年9月24日查封（轮侯）被执行人名下位于榆次区汇通路188号自建商用房屋。4、本院于2019年10月12日将被执行人晋中开发区浅水湾大酒店的法定代表人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  周俊生人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月十八日书 记 员  梁秀丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1761号原告：闫月明，男，1956年11月17日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地山东省东营市利津县北岭民营园区。法定代表人：王忠春，总经理。原告闫月明与被告山东绿野生物科技园股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告闫月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫月明撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇一九年十月十七日法官助理王海波书记员段丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十二申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永权在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1135号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1—**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人闵后山，经理。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告刘明，男，1979年7月7日出生，住址共青城市。委托代理人熊琦，系业主委员会推荐的公民代理。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司（以下简称金赣物业公司）诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组织调解未果，遂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赣物业公司的委托代理人李锋，被告刘明的委托代理人熊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赣物业公司诉称，原告系共青城市金涛国际小区物业管理公司，被告刘明系该小区的业主。原告根据物业管理合同约定提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3572元、滞纳金3357元，共计6929元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘明辩称，2017年12月1日，原告发函米粮铺社区，称其将于2017年12月31日终止为金涛国际小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务关系于2017年12月31日终止。该小区经业主大会决定更换物业公司并且聘请新的物业公司于2019年4月20日进场管理，故原告的物业管理费收取时间应截止于2019年4月20日。原告仅提供了部分服务，未完全尽到物业管理服务责任，安全保卫形同虚设，盗窃事件时有发生；卫生条件差，垃圾成堆；社会车辆在小区内违规停放；消防设施无人维护，小区周边服装加工厂生产原材料都是易燃易爆物品，存在很大的安全隐患。原告未取得收费许可证，且收费过高，要求扣减物业管理服务费。经审理查明，被告刘明系共青城市金涛国际华城小区******房屋所有人，房屋面积为108.52㎡。原告金赣物业公司于2012年5月起为该小区提供物业管理服务。2013年12月31日，原告与被告刘明签订了一份《前期物业服务协议》，双方就有关物业管理服务权利义务进行了明确约定，主要内容：1、物业管理包括对房屋共用部位、公共设施设备维护和管理；2、对小区内公共环境卫生及公共部分卫生进行保洁，清洁设施摆放整齐，垃圾日产日清，定期消杀“四害”；3、协助公安部门维护小区内治安和公共秩序，为小区业主创造一个安全有序的生活环境，保证小区全天24小时值班巡逻；4、车辆进出实行验证、登记制度，车辆按规定线路行驶，进场后需停放车库内或指定位置，巡逻保安负责疏通和维护区内交通秩序；5、绿化区域维护和保养；6、房屋装修管理；7、业主自开发商通知入住日起开始缴纳管理服务费，每月10日前交纳当月费用，未按时缴费的，每日加收欠缴金额3‰的滞纳金，其中多层住宅按建筑面积0.7元/㎡/月、高层和小高层住宅按建筑面积1.1元/㎡/月等标准计收管理服务费。该合同对其他相关事项亦作了约定。合同有效期自本小区入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。原告金赣物业公司进驻该小区后，提供了基本的物业管理服务，但存在以下主要问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守；前期该小区无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道发生淤堵未能及时疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到及时、有效解决等。为此，小区业主多有不满，双方引发矛盾，大部分业主要求更换物业管理公司，部分业主因此拒绝缴纳管理服务费。2017年7月，该小区业主召开业主委员会筹备大会，并通知原告等单位到场。2017年7月13日业主委员会成立。2017年12月1日，原告金赣物业公司发函至共青城市米粮铺社区居委会，称其自2017年12月1日依旧在金涛国际华城小区为业主提供物业管理服务，留守至2017年12月31日止。2018年4月27日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了一份《物业管理委托合同》，委托管理期限为2年，自2018年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。2018年5月至2019年5月间，原告金赣物业公司仍在为共青城市金涛国际小区提供安保、保洁等服务。被告刘明自2015年7月1日起未向原告缴纳管理服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》，《物业管理委托合同》，《电梯设备维修保养合同》，保安值班记录、巡逻签到表，小区现场照片，金赣物业公司至甘露镇米粮铺社区的函、共青城市城乡建设和交通运输局共建信办复字〔2018〕5号答复意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告于2013年12月31日签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告于2018年4月27日与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订《物业管理委托合同》，因该时业主委员会已经成立，且大多数业主要求更换物业公司，该合同并非业主的真实意思表示，对小区业主不具有约束力。2018年5月至2019年5月，原告事实上仍在该小区提供物业管理服务，并为此支付了保安、保洁人员工资等，属无因管理关系。原告金赣物业公司诉请要求被告刘明支付2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，是导致双方矛盾纠纷的主要原因，本院结合客观实际酌定此阶段按合同标准的70%计算无因管理费用，计2499元（108.52㎡×0.7元/㎡/月×47个月×70%）。原告金赣物业公司在合同履行过程中，存在履职不到位情况，其要求被告刘明按日3‰支付滞纳金，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司支付物业管理费用2499元。二、驳回原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担12元，被告刘明负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十六日书记员  张 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25132号 原告：简瑜翎，女，1995年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：余娟，女，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告简瑜翎诉被告余娟民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简瑜翎撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十月二十二日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执662号申请执行人：袁学军，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人袁学军与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁学军于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金148800.00元及利息，承担案件受理费2490.00元，承担执行费2132.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的148800.00元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4406号上诉人（原审被告）：高守凤，女，汉族，1963年7月8日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦凤龙，男，汉族，1960年1月3日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原审被告：秦占军，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人高守凤因与被上诉人秦凤龙、原审被告秦占军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高守凤的委托诉讼代理人焦建锋，被上诉人秦凤龙及其委托诉讼代理人魏贵军，原审被告秦占军的委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高守凤上诉请求：撤销一审判决，改判由安阳市绿野乳业有限责任公司承担还款责任。事实与理由：1、借款用于了安阳市绿野乳业有限责任公司，秦凤龙在起诉状中对此也明确予以认可，其只是公司管理人员，不是借款人，不应承担还款责任；2、本案借据载明金额不是本金，而是其他借款产生的利息。被上诉人秦凤龙辩称：1、出具借据的是高守凤，高守凤是本案的借款人；2、借款用途并不等于借款人。高守凤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判；2、本案的10万元与其他借款没有关系，高守凤称是其他借款产生的利息不属实，且没有证据支持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告秦占军述称，同意高守凤的上诉意见。秦凤龙向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。一审法院认定事实：原告与妻子梁玉英共同经营一化肥门市。2011年12月3日，高守凤向原告借款100000元，并向其出具借据，内容为：2011年12月3日，今借到秦凤龙现金壹拾万元整，￥100000元，借款人高守凤。后经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，被告高守凤欠原告秦凤龙借款100000元，有被告高守凤出具的借据可以证实，现原告要求被告高守凤偿还借款，予以支持。原告要求被告高守凤从起诉之日起支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，则超过部分不予支持。原告主张秦占军与高守凤系夫妻关系且共同经营生意，要求二被告共同承担还本付息的责任，但借据上无秦占军签字，原告也未提交证据证明其主张，故原告要求秦占军承担还本付息的责任，不予支持。被告辩称本案所诉100000元系2011年3月份200000元借款的利息，原告否认，被告未提交证据证明，故不予采信。判决：一、高守凤于判决生效后十日内偿还秦凤龙借款100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止；二、驳回秦凤龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高守凤负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高守凤于2011年12月3日以个人名义向秦凤龙出具10万元的借据，借款虽然用于了安阳市绿野乳业有限责任公司，但在出借人不请求安阳市绿野乳业有限责任公司还款的情况下，一审法院判令高守凤承担还款责任，于法有据。高守凤称本案10万元是其他借款产生的利息，但秦凤龙对此不予认可，且高守凤并未提供相关证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，高守凤的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高守凤负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  柴 雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4701号原告：夏某，女，1965年7月4日出生，汉族，住平舆县，系甄德全之妻。原告：甄某1，男，1939年1月4日出生，汉族，住址同上。系甄德全父亲原告：甄超伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住址同上。系甄德全长子原告：甄某2，男，1997年6月15日出生，汉族，住址同上。系甄德全次子。原告：甄某3，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。系甄德全长女。原告：甄某4，女，1989年9月14日出生，汉族，住址同上。系甄德全次女六原告委托诉讼代理人：甄超伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：李某，女，1978年12月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告夏某、甄某1、甄超伟、甄某2、甄某3、甄某4与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。六原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏某、甄某1、甄超伟、甄某2、甄某3、甄某4撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告夏某、甄某1、甄超伟、甄某2、甄某3、甄某4负担。审判员  姚琳二〇一九年十月二十二日书记员  钱坤
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1446号 申请执行人：张淑贤，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王作辉，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人张淑贤与被执行人王作辉土地承包经营权纠纷一案，本院送达执行通知书后，向村委会下达协助执行通知书，冻结、扣划被执行人王作辉银行存款，现判决书义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终913号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 全
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执28号之三申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。被执行人：凌文，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴惠霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与凌文、吴惠霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿金融借款本金70万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因两次网络拍卖及网络变卖执行人凌文、吴惠霞名下位于徽州区南山路（玉虹花园小区）D1幢107-108号商铺的房产【房产权证：徽房字第**（B）号】均无人报名竞买而流拍。现申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面以物抵债申请书，愿意以变卖价格人民币75万元接受上述房产，抵偿安徽省歙县人民法院（2018）皖1021民初1223号民事调解书确定的被执行人凌文、吴惠霞应偿还给其的本金、利息及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌文、吴惠霞名下位于徽州区南山路（玉虹花园小区）D1幢107-108号商铺的房产【房产权证：徽房字第**（B）号】的查封。二、将被执行人凌文、吴惠霞名下位于徽州区南山路（玉虹花园小区）D1幢107-108号商铺的房产【房产权证：徽房字第**（B）号】作价人民币75万元，交付安徽歙县农村商业银行股份有限公司抵偿安徽省歙县人民法院（2018）皖1021民初1223号民事调解书确定的被执行人凌文、吴惠霞应偿还给其的本金、利息及相关费用，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移。三、安徽歙县农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年十月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5049号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，职务行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，女，该行职工。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该行职工。 被告：徐春伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐世吉，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：姜生泊，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告徐春伟、徐世吉、姜生泊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十月十八日 书记员  曹炳彬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执542号 申请执行人：余学林，男，1982年9月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：易文菊，女，1991年7月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：张仁辉，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人余学林、易文菊与被执行人张仁辉民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年4月19日作出（2018）陕0928民初178号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人张仁辉期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付欠款6160.00元，案件受理费25.00元，交纳执行费50.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执542号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡亚男 1
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保126号于凤云、王晓丽：申请人于凤云与被申请人王晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的：一、对被申请人王晓丽所有的坐落于双辽市（房产证号：面积93.7方米）的房屋予以查封。二、对申请人于凤云提供担保的李广才所有的位于双辽市的房屋（房权证号：面积72.54平方米）予以查封。经本院立案执行，现已执行到位。至此，于凤云向本院申请执行的（2019）吉0382民初2479号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2995号原告：王文静，男，1982年3月21日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告王文静与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文静撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7623号原告：吴慧芳，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王学龙，男，25岁，住安徽省涡阳县。原告吴慧芳与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴慧芳撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年十月十八日书记员  杨 洋
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初907号   原告：张某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：岚县中磁浩源科技有限公司   法定代表人：李某，职务：经理   住所地：山西省岚县东村镇东村马家坪   被告：晁某，男，汉族，山东省菏泽市郓城县人。   原告张某诉被告岚县中磁浩源科技有限公司、被告晁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告张某于2019年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告晁某的起诉。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告晁某的起诉。   审判员 梁凤明     二〇一九年十月十五日   书记员 杨叶青
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4769号 原告：戴朝国，男，1944年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：管成芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告戴朝国诉被告管成芳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴朝国的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告管成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴朝国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金26000元，利息1.2%（以2万元本金计算，从2006年6月起至2019年7月至共37000元），本息合计63000元，其余利息自2019年7月起按月息1.2%计算至实际付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫是朋友关系，都是在上海务工，双方关系较好。2006年5月，被告因做生意缺乏资金，从原告处借现金20000元，并约定月利息1.2%，立有字据。之后被告的孩子在利辛县城上学没有学费、生活费，又从原告处借款三次，通过银行转账给被告6000元。多年来，原告多次催要借款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 管成芳未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举认证如下：对原告所举证据一身份证，本院予以认定。对原告所举证据二借条证明被告向原告借款20000元的真实性，本院予以认定，但借条中先约定按银行贷款利息计算后又约定利壹分贰，借条前后矛盾，应当视为对利息约定不明。对原告所举证据三中两张中国邮政储蓄手续费收据，均无法证明原告转款的数额，且收款户名为刘洪涛，不能证明被告分别向原告借款3000元及2000元的事实；对证据三中的邮政储蓄银行汇款收据收款人为中义亚，原告称中义亚系被告指定的收款人，但未能提供证据，故不能证明被告向原告借款1000元的事实；故本院对原告所举证据三的证明目的，不予认定。对原告所举证据四承诺书，承诺书内容与本案无关，故本院对证据四与本案的关联性，不予认定。本院认定的事实如下：2006年5月20日，管成芳向戴朝国借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为三年。到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告管成芳向原告戴朝国出具借条借款20000元，原被告成立民间借贷关系，借条约定借款三年内付清，被告到期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告所提供的三张邮政储蓄银行的两张手续费收据及一张汇款收据，不能证明被告另外又向原告借款6000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对60000元的诉请请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但所提供的借条约定利息的内容前后矛盾，应当视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、管成芳于判决生效之日起五日内偿还戴朝国借款20000元； 二、驳回戴朝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告承担468元，由被告承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇一九年十月十二日 书记员  张举
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10660号   原告:李鹏林，男，1963年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县   被告：陕西中港汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：徐庆，执行董事兼总经理。    被告：刘绪忠，男，1944年4月27日出生，西安市未央区   共同委托代理人：戴建，男，陕西中港汽车贸易有限公司员工，住西安市碑林区。   原告李鹏林与被告陕西中港汽车贸易有限公司、刘绪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。   原告李鹏林请求法院依法判令：1、两被告返还原告购车款79000元、误工费12000元、交通费3500元、赔偿款327000元，共计421500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日原告在被告一销售人员的诱导下购买被告起亚K5轿车一辆，被告一销售人员声称当天付款就可以提车，随即原告当天将购车款109000元全部付清并和被告一签订《车辆销售合同》。在被告一向原告交付车辆时无法提供车辆合格证书及相关资料，导致原告无法当天提车。被告一向原告销售车辆产权不明，存在他项权利且已贷款抵押。截止目前被告未向原告交付车辆，构成欺诈。车款应被告一的要求打入被告二的银行账户，两被告财产混同，被告二应承担退赔义务。目前被告仅退还原告购车款30000元。故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据原、被告2019年4月14日签订的《车辆销售合同》第9条：甲方保有此份合同的最终解释权。本合同自双方签字、盖章生效，其他未尽事宜由双方协商解决。如协商不成，双方同意提请西安仲裁委员会仲裁。其中在“甲方保有此份合同最终解释权”上划横线且被告盖章，下方备注“此条无效”。其余内容均未划横线也未盖章、未备注。被告陕西中港汽车贸易有限公司于首次开庭前明确不同意由法院审理此案，主张应由西安仲裁委员会处理本案。根据双方签订的合同，原、被告约定了仲裁条款，选定的仲裁机构是西安仲裁委员会。双方约定的仲裁条款没有法律规定的无效事由，合法有效，双方应遵照执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：   驳回原告李鹏林的起诉。   案件受理费7623元，在本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 崔春   人民陪审员 王学丽   人民陪审员 邓小玲   二○一九年十月二十一日       书记员  李刘玉      1
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初273号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年7月20日被抓获；同年7月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人呼东炬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日19时50分，在沈阳经济技术开发区被害人王某所经营的理发店内，被告人王某某酒后至被害人处理发后将王某强行拖拽至房屋的卧室内，不顾王某反抗试图强行与被害人发生性关系。后王某以需要关某为理由脱离王某某控制并离开现场。后王某某亦离开被害人处。后因被害人朋友报案，公安人员于当日21时许将被告人王某某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人王某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源，证明本案的来源系被害人朋友报警；（3）抓捕经过，证明2019年7月20日21时许，被告人王某某在家中被公安机关抓获到案；（4）受理刑事案件登记表，证明与报案人证实的发案时间、发案地点、简要案情一致；（5）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；2.（1）证人张某的证言，证明被告人王某某于2019年7月20日案发前曾与其一起喝酒的事实；（2）证人李某、康某的证言，证明2019年7月20日20时，李某、康某看到王某，发现其状态不对，遂得知王某在自己家中被一醉酒之人欺负的事实；（3）证人杨某的证言，证明7月20日20时许，其得知其前妻王某在自己家中被王某某拽抱并摁在床上，随后其报警的事实；3.被害人王某的陈述，证明2019年7月20日19时50分，在其经营的理发店内，被告人王某某理发后将其强行拖拽至房屋的卧室内试图强行与其发生性关系时，其以需要关闭正门为理由脱离王某某控制并离开现场的事实；4.被告人王某某的供述，证明2019年7月20日晚其与邻居喝完酒后来到被害人经营的理发店剪发，其剪完头发后试图强行与被害人发生性关系，后因被害人关某并离开，其亦回家的事实；5.辨认笔录及照片，证明被害人能够辨认出被告人王某某；6.现场监控录像光盘一张，证明案发现场情况；以上证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以暴力威胁手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，并能取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  许 菲二〇一九年十月三十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1486号 原告：黄雪芳，女，1984年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周峰华，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住址不详。 原告黄雪芳与被告周峰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芳到庭参加诉讼；被告周峰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪芳向本院提出诉讼请求：判令周峰华立即向黄雪芳偿还借款本金40000元。事实和理由：黄雪芳与周峰华系朋友关系。2015年5月20日，周峰华因购买车辆急需资金向黄雪芳借款40000元，黄雪芳将款项40000元汇入周峰华银行账户。借款后，周峰华并未按约向黄雪芳还款，现经黄雪芳多次催讨，周峰华仍拒不还款，故提起本案诉讼。 周峰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄雪芳与周峰华系朋友关系。2015年5月20日，周峰华以购买车辆需资金为由向黄雪芳借款40000元，当日，黄雪芳通过银行向周峰华汇款40000元。借款后，经黄雪芳多次催讨，周峰华均未予偿还。 以上事实，有黄雪芳的陈述及黄雪芳提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据材料证实，可予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雪芳提起本案民间借贷纠纷，虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但黄雪芳提供的银行转账凭证和双方的微信聊天记录可以相互印证本案借贷关系的成立。本院确认周峰华向黄雪芳借款40000元未还的事实。债务应当清偿，对黄雪芳的诉讼请求，依法予以支持。周峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周峰华应于本判决生效之日起十五日内向黄雪芳偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由周峰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林 凌 人民陪审员  林 榕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1502号被执行人：邱德贵，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，住阜宁县。被执行人邱德贵罚金一案，本院作出的（2019）苏0923刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人邱德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人邱德贵向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币一万一千五百九十八元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币五千八百四十元。”因邱德贵未按判决书内容履行缴纳罚金、退赔犯罪所得义务，本院2019年5月30日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人邱德贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人邱德贵名下不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人邱德贵名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人邱德贵名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年6月10日至2020年6月10日)，经查，被执行人邱德贵银行账户内未有超百元以上存款；4.2019年10月9日，前往被执行人邱德贵居住地阜宁县金沙湖悦湖新城×××××室进行走访调查，多次敲门未有人应答，小区相关人员也不愿多讲情况；5.刑事审判庭移送的被执行人邱德贵财产状况调查显示，被执行人邱德贵签字确认无任何已查明财产或者财产线索。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱德贵无可供执行财产，且该被执行人正在服刑过程中，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华