辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5359号原告：辽宁太阳能研究应用有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲城路**。法定代表人：孟岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯瑞红，该公司工作人员。被告：奚延波，男，1990年7月25日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被告：宋鑫，女，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，，住所地本溪市明山区紫金路********,****法定代表人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告辽宁太阳能研究应用有限公司、奚延波、宋鑫、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁太阳能研究应用有限公司的委托诉讼代理人冯瑞红、被告奚延波、宋鑫、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁太阳能研究应用有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失47418元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月27日19时46分，被告奚延波驾驶辽Ｅ×××**小型轿车行驶至沈丹高速南行193公里处发生交通事故，撞到道路右侧防撞墩后，又连撞两个太阳能路灯灯杆和路边提示牌，并导致后行车辆躲闪不及翻车。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出的第210152500000000856号《责任认定书》认定：本次事故，由辽Ｅ×××**车负全责，驾驶人为奚延波。所有人为宋鑫。该车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已投保交强险和第三者责任险。在本次交通事故中，我公司是上述被撞倒毁损的两个太阳能路灯和防撞墩的安装工程的承建方，目前该标的受损物正处于我方质保期内，因此，我方有权利要求被告承担被其损毁的太阳能路灯的赔偿责任或更换修复责任。对上述交通事故，沈阳市公安局交通警察支队高速公司第二大队做出的第210152500000000856号《责任认定书》，认定本次事故由辽Ｅ×××**车负全责。但对于被损毁的两基杆太阳能路灯物损金额的认定上，被告保险公司与原告出现了不同意见和纠纷：被告坚持以自己委托的第三方出具的《价格认定结论书》中给出的物损修复价格共计24000元，作为损毁的两基杆太阳能路灯的赔偿确定金额，拟向原告进行赔偿。然而，原告实际采购并安装的这两基杆太阳能路灯的成本和费用远高于被告给出的这一赔偿金额，若以该24000元作为赔偿金额，原告根本无法完成更换毁损的两基杆太阳能路灯，因此，原告无法接受被告保险公司给出的这一不实的物损定价。鉴于此，原告要求交通事故认定机构指定一家第三方评估机构对物损赔偿做出价格鉴定，因此，负责上述交通事故处理的交警大队指定一家第三方评估机构作出了《价格鉴证评估报告》（文号辽盛价涉车字[2019]第01148号），确认的单杆太阳能路灯的财产损失价格鉴定为23129元/每杆路灯，即两基杆路灯的物损金额合计为46258元。这一鉴定价格，虽然有些偏低，但与原告参与“2014年辽宁省丹阜高速公路桃仙机场至石桥子段太阳能路灯亮化工程施工招标项目”时所做出的《投标文件》（详见招标编号：04142014060013）中报出并中标的实际单位工程造价，是基本相符的，可以基本弥补被告给原告造成的财产损失。因此，原告认为，交警支队指定的评估机构做出的物损价格鉴定是合理并应为被告所接受的，但是，被告对此却无理给予了拒绝。鉴于双方就上述交通事故造成的物损价格赔偿无法达成一致，交警支队就损害赔偿进行的调解无效，因此，原告现依法向贵院提起交通事故损害赔偿诉讼，请贵院依法审定交警支队委托评估机构作出的上述交通事故造成财产损失的价格鉴定结果有效，判令被告以此承担赔偿责任。被告奚延波辩称：我是肇事车辆驾驶人，车辆所有人为宋鑫，我俩系夫妻关系。对于本次事故造成的损失由保险公司承担，因为车辆投保了交强险和商业三者险100万元。被告宋鑫辩称：我是车辆所有人，对于本次事故造成的损失由保险公司承担，因为车辆投保了交强险和商业三者险100万元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我们公司投保交强险，第三者商业责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对该车辆造成的合理损失在保险限额内进行赔付，本案主张诉请过高，诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意赔付。鉴定系交警队委托，未通过摇号确定，未通知被告参与一同鉴定，属于程序违法，且鉴定价格偏高。评估清单中的项目人工费、运输费、清理费、机械费、高速占道施工隔离作业费是两个同时花费的（不应该乘以2）。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日19时46分，奚延波驾驶辽Ｅ×××**小型轿车行驶至沈丹高速南行193公里处发生交通事故，撞到道路右侧防撞墩后，又连撞两个太阳能路灯灯杆和路边提示牌，并导致后行车辆躲闪不及翻车。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定本次事故由辽Ｅ×××**车驾驶人奚延波负全责。该车所有人为宋鑫，在保险公司已投保交强险、第三者商业责任险100万元（含不计免赔）。原告系被撞倒毁损的两个太阳能路灯和防撞墩的安装工程的承建方，目前该标的受损物正处于质保期内。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对事故物品损失进行评估，辽宁盛安价格评估有限公司作出了《价格鉴证评估报告》。报告评估清单中路灯杆1根鉴定价格为2672元、支架1个鉴定价格为895元、组件1套鉴定价格为1460元、线缆1套鉴定价格为216元、灯头1盏鉴定价格为875元、地锚1个鉴定价格、地锚1个鉴定价格为290元格为38元、尼龙管1套鉴定价格为30元、蓄电池防水箱1套鉴定价格为190元、太阳能专用蓄电池1组鉴定价格为2855元、控制器1个鉴定价格365元、防撞桶1个鉴定价格为240元、路灯基础拆除恢复费1个鉴定价格为4000元、人工费鉴定价格为2000元、运输费鉴定价格为2000元、清理费鉴定价格为1500元、机械费鉴定价格为1500元、高速占道施工隔离作业费鉴定价格为2000元，合计金额为23129元。原告支出鉴定费1160元。本院认为，财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人奚延波负此事故的全部责任，故对于此次事故造成的合理的财产损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司提出鉴定程序违法，因该鉴定评估报告系诉前经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托具有鉴定资质的部门作出，故对保险公司的辩解，本院不予认可。关于保险公司提出鉴定费不同意赔付的辩解，没有法律依据，本院亦不予认可。鉴于此事故共造成两基杆太阳能路灯损坏，评估机构评估的是一基杆太阳能路灯的损失，且保险公司提出人工费、运输费、清理费、机械费、高速占道施工隔离作业费是两个同时花费的（不应该乘以2），本院考虑到本案人工费、运输费、清理费、机械费、高速占道施工隔离作业费的实际状况，这5项费用酌定增加3000元，其他项目鉴定价格均乘以2，故两基杆太阳能路灯损失总计为40258元[（23129-2000-2000-1500-1500-2000）×2+（2000+2000+1500+1500+2000）+3000]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁太阳能研究应用有限公司损失费40258元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁太阳能研究应用有限公司鉴定费1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁太阳能研究应用有限公司的其他诉讼请求。案件受理费493元（已减半收取），由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十月八日书记员  陈 建