wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17738号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：钟添德，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟添德金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令钟添德立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金335656.33元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为7498.65元，罚息及复利合计为155.35元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1678.28元，以上所欠贷款本息及违约金共计344988.61元；2.判令若钟添德未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就钟添德名下的抵押物即位于厦门市湖里区的车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟添德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月29日。 三、借款人：钟添德。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：自2017年6月29日至2037年6月29日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮10%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额清偿的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向借款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年6月29日。 十四、抵押物权属：钟德添。 十五、抵押物名称：厦门市湖里区车位。 十六、抵押担保范围：合同项下贷款额度有效期间内因贷款人向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括债务人支用的贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十七、办理抵押登记时间：2017年7月18日。 十八、放款日期：2017年9月1日。 十九、实际到期日期：2037年9月1日。 二十、逾期还款日期：2019年3月1日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十二、欠款本金：335656.33元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：7654元。 二十四、违约金金额：1678.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟添德应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金335656.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为7654元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1678.28元； 二、若钟添德未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以钟德添名下的厦门市湖里区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由钟添德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3004号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15657号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人王磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4632元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15657号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初100号原告（案外人）：李淑红，女，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告（申请执行人）：柳海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。第三人（被执行人）：海伦市昱光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东街三委。法定代表人：吕海霞，该公司经理。第三人（被执行人）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告李淑红与被告柳海龙、第三人海伦市昱光房地产开发有限公司、翟延良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告李淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑红撤回起诉处理。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇一九年十月二十三日书记员  于婧婧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3507号之二申请执行人上海长展特殊纸有限公司法定代表人牟传礼。被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6976号民事判决书，于2019年5月16日受理上海长展特殊纸有限公司申请执行武侯区采迪装饰画经营部买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2019)川0107执3507号民事裁定依法将被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨位于XXX（权XXX）房屋予以查封。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨位于XXX（权XXX）的房屋查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十七日书记员  孟玲恋
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初133号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人于厚军，男，汉族，1969年9月28日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年1月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留5日。2019年5月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2019）第131号起诉书指控被告人于厚军犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人于厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2011年春季，被告人于厚军擅自将位于方正县天门乡太平村建设堡屯西山其承包经营的集体林地非法开垦成耕地。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：于厚军非法占有农用地总面积32.1亩，林地达到严重毁坏程度。2、2016年秋季，被告人于厚军将其妻子于某名下的位于方正县天门乡太平村大西沟一处集体林地非法开垦后承包给他人种植人参。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定：于厚军非法开垦面积为44.968亩，现场地块被全面整地，原有植被被全部剥离，深翻起垄，种植人参，整体为耕地状态。综上，被告人于厚军实施非法占有农用地犯罪2起，非法占有农用地面积77.068亩。被告人于厚军于2019年5月7日被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人于厚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于厚军供认上述犯罪，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2011年春季，被告人于厚军擅自将位于方正县天门乡太平村建设堡屯西山其承包经营的集体林地非法开垦成耕地。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：于厚军非法占有农用地总面积32.1亩，林地达到严重毁坏程度。2、2016年秋季，被告人于厚军将其妻子于某名下的位于方正县天门乡太平村大西沟一处集体林地非法开垦后承包给他人种植人参。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定：于厚军非法开垦面积为44.968亩，现场地块被全面整地，原有植被被全部剥离，深翻起垄，种植人参，整体为耕地状态。综上，被告人于厚军实施非法占有农用地犯罪2起，非法占有农用地面积77.068亩。被告人于厚军于2019年5月7日被依法传唤至公安机关。另查明，被告人于厚军已经将占用的农用地退耕还林，种植树木恢复植被。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，于厚军的户籍证明、现实表现，黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司及黑龙江牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司林业技术司法鉴定意见书，证人于某、李某等证言，于厚军的供述与辩解。经庭审质证，被告人于厚军无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为：被告人于厚军违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人于厚军在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度真诚，并积极退耕还林，将占用的林地恢复植被，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于厚军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳会
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8055号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：将甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告将甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼，被告将甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告将甲偿还原告贷款本金50000元及利息5018元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2018年1月原告耒阳农商银行与被告将甲签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月15日向被告将甲发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告将甲未出庭质证。 被告将甲未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原告耒阳农商银行与被告将甲签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月15日向被告将甲发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告将甲所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告将甲履行了发放贷款的义务，但被告将甲在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告将甲已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告将甲偿还原告贷款本金50000元及利息5018元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告将甲在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5018元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告将甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4475号原告：陈梅，女，1983年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。原告：安徽筑美置业有限公司，住所地:界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。法定代表人：丁敬山，该公司总经理。原告陈梅诉被告安徽筑美置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈梅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈梅向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回对被告安徽筑美置业有限公司的起诉。案件受理费769元，由原告陈梅负担。审判员 应 铭二〇一九年十月二十一日书记员 刘晨晨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢703号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海区中路**，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传键，董事长。被执行人：日照实信经贸有限公司，，住所地：日照市两城秦家庄组织机构代码：66351010-8。法定代表人：安中艳，总经理。被执行人：安中艳，女，汉族，1975年2月5日出生，住日照市。被执行人：李朋，男，汉族，1977年7月11日出生，住日照市。被执行人：厉玉鹏，男，汉族，1978年12月19日出生，住东日照市东港区。被执行人：任丽丽，女，汉族，1978年8月18日出生，住东日照市东港区。被执行人：王代锋，男，汉族，1977年7月13日出生，住日照市。被执行人：张蕾，女，汉族，1977年1月14日出生，住日照市。被执行人：安雷，男，汉族，1974年4月20日出生，住日照市东港区。被执行人：李树芬，女，汉族，1974年7月16日出生，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照实信经贸有限公司、安中艳、李朋、厉玉鹏、任丽丽、王代锋、张蕾、安雷、李树芬借款同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一四年十一月二十四日作出的（2014）东商初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照实信经贸有限公司、安中艳、李朋、厉玉鹏、任丽丽、王代锋、张蕾、安雷、李树芬应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息，负担诉讼费13700元。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。2019年10月9日日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院经审查，于2019年10月9日立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人厉玉鹏，任丽丽，王代锋，张蕾经本院传唤到庭，与申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并已全部履行完毕，其他被执执行人经查询名下无可供执行财产，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并于2019年10月15日向本院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十月十五日书记员  孔 娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执672号申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路**。组织机构代码：18091605-8。法定代表人刘图广，男，该公司总经理。被执行人亳州金王电池有限公司。住所地：安徽亳州市环城南路**。组织机构代码：151942521。法定代表人王素芹，女，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司与被执行人亳州金王电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北广达化工科技股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人亳州金王电池有限公司无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本案应执行债权282922.07元，剩余债权282922.07元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2004）应法执裁字第18号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十四日书记员  周慧玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8272号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：倪凯刚，男，1962年5月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：沈阳市皇姑区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告倪凯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4941号 原告：肖驰，男，1990年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张浩，男，1986年3月28日出生，汉族。 第三人：成都蜀信汇房地产营销策划有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李杰。 原告肖驰与被告张浩、第三人成都蜀信汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告肖驰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖驰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖驰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖驰负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘璨
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初346号公诉机关长垣县人民检察院。被告人郭保让，男，1984年4月22日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯帮助毁灭证据罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年12月31日被长垣县司法局解除社区矫正。因本案于2018年7月25日被唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局刑事侦查大队民警抓获（暂押于唐山市曹妃甸区看守所），于2018年7月31日被长垣县公安局取保候审，于2019年7月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人郭保让犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员冯振国，被告人郭保让到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日22时许，在长垣县蒲北办事处博爱路与华垣路交叉口，因被害人李某在右转机动车道内影响被告人郭保让驾车通行，二人发生争执，后引发打架，郭保让将李某面部、手部打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属于轻伤二级。2018年7月31日，被告人郭保让和被害人李某达成调解协议，赔偿李某医药费等费用共计260000元，获得李某的谅解。被告人郭保让到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭保让故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭保让到案后如实供述自己的罪行，与被害人李某达成调解协议，获得了李某的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人郭保让拘役四至六个月。公诉机关提供了被告人户籍证明，长垣县公安局佘家派出所证明，刑事判决书，解除社区矫正通知书，长垣县指挥中心接处警记录，唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局刑事侦查大队抓获证明，唐山市曹妃甸区看守所证明，到案经过，门诊病历，调解协议书，收条，谅解书，现场图；监控视频；长垣县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片；证人耿某、严某证言；被害人李某陈述；被告人郭保让供述等证据证实。被告人郭保让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭保让故意伤害他人身体，致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭保让到案后如实供述了自己的罪行，与被害人李某达成调解协议，得到了李某的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭保让犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年7月31日、自2019年7月25日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十月十八日书记员  毛玺润
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1487号申请执行人：赵红英，女，汉族，生于1988年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁治飞，男，汉族，生于1990年12月4日，贵州省习水县人，住贵州省。关于申请执行人赵红英申请执行被执行人袁治飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为10025.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院查询到被执行人无不动产、工无商登记信息、无存款、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的10025.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十二日法官助理赵进书记员周璇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1275号原告：朱秀杰，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告朱秀杰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀杰的委托诉讼代理人刘炳芹，被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。审理过程中，原告朱秀杰申请撤回对郭维亭的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。朱秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及其他损失暂计115000元；2案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，郭维亭驾驶鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车，沿新海路由西向东行驶至无棣县S320省道237KM+800米处时，与顺行朱秀杰驾驶的拖拉机发生碰撞，造成朱秀杰受伤，拖拉机被损。经认定，郭维亭承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔。保险公司辩称，原告应提出证据证实被保险车辆的投保及无免赔的情况。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日20时许，郭维亭驾驶鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车，沿新海路由西向东行驶至无棣县S320省道237KM+800米处时，与顺行朱秀杰无证驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成朱秀杰和货车乘车人牛金亮受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，郭维亭承担事故的主要责任，朱秀杰承担事故的次要责任，牛金亮无事故责任。鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。原告朱秀杰因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗46天，支出医疗费用25517.58元。院内由其妻子刘宝娥及兄朱秀成护理，院外由刘宝娥护理。赵宝环系其母亲，出生于1948年1月2日，由朱秀杰等子女三人，朱家硕系其子，出生于2012年12月18日。朱秀杰系无棣腾飞种植专业合作社成员，从事种植业经营。朱秀成系城镇居民，刘宝娥、朱家硕、赵宝环系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告朱秀杰的伤情进行鉴定，认定朱秀杰因交通事故构成十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理15天。误工期120天。支出鉴定费2080元。被告保险公司对原告朱秀杰自行委托的车损鉴定书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托滨州正兴资产评估有限公司对涉案拖拉机的损失进行评估，该评估公司出具评估报告，认定车辆损失价值1080元。本院认为，郭维亭驾驶的车辆与朱秀杰无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成朱秀杰、牛金亮受伤的道路交通事故，郭维亭承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。原告朱秀杰诉求被告赔偿损失，应予支持。郭维亭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告朱秀杰的损失，剩余部分根据事故责任由被告保险公司赔偿70%。原告主张的施救费3200元数额过高，酌定500元，精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元。原告朱秀杰从事农业生产经营，其误工费应按该行业标准计算；原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民的标准计算；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。结合原告朱秀杰的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用25517.58元，住院伙食补助费1380元，护理费9591.43元（108.35元×46天+61天×75.53元），误工费21861.6元（120天×182.18元），残疾赔偿金42549.17元（16297元×20年×10%+11270元×10年×10%÷3人+11270元×11年×10%÷2人）精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，车损1080元，施救费500元，鉴定费2080元。被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱秀杰86382.2元，在商业第三者险限额内赔偿原告朱秀杰19477.58元的70%即13634.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱秀杰86382.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱秀杰13784.31元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1132元，原告朱秀杰负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年十月二十三日书记员  张湘智附：案件款汇入朱秀杰中国邮政储蓄银行柳堡分行62×××13的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3641号 原告：范则泼，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：邱君国，上海市诚和律师事务所律师。 被告：陈亚君，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 本院受理原告范则泼与被告陈亚君房屋租赁合同纠纷一案，经审理查明，与被告陈亚君签订房屋租赁合同的系浙江小吙记餐饮管理有限公司，而不是原告范则泼。原告范则泼向本院申请延期举证，以证明其主体适格，但未在期限内提交。本院认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。现原告并非房屋租赁合同的当事人，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范则泼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月二十四日 代书记员 方欣宇 -2- -1-
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初4438号原告：孙某某，女，汉族，1988年8月10日生，住所地，西安市莲湖区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:樊某，男，XXXXXXXXXXXXXX7390陕西许小平律师事务所律师。被告：XX集团咸阳置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XTRR95C法定代表人：李某原告孙某某诉被告XX集团咸阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告XX集团咸阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还原告购房款2万元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原告购买被告开发的XX新都会项目的房屋，并向被告缴纳了2万元购房款，被告向原告出具了《收据》，双方未签订书面合同。5月30日原告收到被告的《催告函》要求原告收函后3日内缴纳首付。5月31日，原告又收到被告《关于定购协议的解除函》并载明被告将对房屋另行销售。原告书面回函被告，要求被告退还原告购房款2万元，被告以此款是定金为由不予退还。故原告诉至法院请求维护其权益。被告未作答辩原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、收据一张；证明原告向被告缴纳了2万元购房款，不是定金。2、被告《催告函》及快递单、物流明细查询；证明原告5月30日收到被告的《催告函》。3、被告《关于定购协议的解除函》及快递单、物流明细查询；证明原告5月31日收到被告解除函，被告属根本违约。4、原告向被告发出的《声明函》及快递单、物流明细查询；证明原告告知被告要求退还2万元购房款，被告未作答复。被告未到庭质证。经审理查明：2019年5月6日，原告在被告开发的XX新都会项目选购房屋，2019年5月7日向被告缴纳了2万元购房款，被告向原告出具了《XX控股集团有限公司收据》载明“本收据仅限收取诚意金、房款及代收代付款项”付款内容为：C-8-11004的《收据》。5月30日原告收到被告的《催告函》要求原告收函后3日内缴纳首付，5月31日，原告又收到被告《关于定购协议的解除函》。5月31日，原告书面《声明函》回函被告，要求被告退还原告购房款2万元，被告未作回复。上述事实有庭审笔录、原告提供的证据在卷佐证，可以采信。本院认为，定金是基于定金合同的约定，一方向另一方交付一定数额的金钱，用以担保主合同履行的担保形式。当事人交付金钱，应当明示其“定金”性质。本案中，原告购买被告房屋并缴纳2万元，被告向原告出具《XX控股集团有限公司收据》载明“本收据仅限收取诚意金、房款及代收代付款项”，收据上并未明示“定金”，故原告所缴纳款项为购房款。现被告以书面《关于定购协议的解除函》形式告知原告解除协议并将房屋另行出售，故原告要求被告退还原告购房款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XX集团咸阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙某某购房款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱养龙 二O一九年九月十六日 书  记  员    王  倩- 1 -
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4195号   原告：郑庆宁，男，1985年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库车县塔北路**新天地小区**楼****。   被告：任德武,男，1965年3月12日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路时代华庭****iv>   本院受理原告郑庆宁诉被告任德武租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郑庆宁的起诉。   案件受理费587.50元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 徐春波   二〇一九年十月二十三日   书记员 张梦迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4211号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：王丽，女，汉族。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿连剩余借款本金10249元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年9月22日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年3月22日的利息为1229.88元），本息合计11478.88元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实理由：2017年4月22日，被告向原告借款本金35120元，用于向曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部购买医疗美容产品（黄金点阵、玻尿酸手术费），原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年4月22日，原告向被告指定银行账户支付35120元整，代被告垫付了黄金点阵、玻尿酸手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王丽未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告王丽签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定“被告王丽因做黄金点阵、玻尿酸手术向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费率的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告王丽向原告申请借款35120元，分24期偿还，每期手续费率为1.2%，每期还款金额为1885元。借款直接支付至案外人云南华美美莱美容医院有限公司的账户。如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰”等内容。原告通过审核于2017年4月22日委托案外人徐红英向被告王丽指定的云南华美美莱美容医院有限公司账户支付借款35120元。之后，被告共17次向原告归还借款本金和手续费，支付总额为1885元×17次=32045元。本院认为，原告与被告王丽的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付手续费。本案中，被告共计向原告还款17次，之后并未继续向原告归还借款本金，故现原告要求被告归还尚欠借款本金35120元-1463元/月×17个月=10249元于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自述被告归还过17期借款本金及手续费，本院认为即2017年4月22日至2018年9月21日期间的借款及手续费，原告当庭将逾期还款违约金和利息合并调整为按月利率2%计算并未超过法律的规定及合同的约定，故本院支持被告向原告支付自2018年9月22日至借款清偿之日止以10249元为本金按照月利率2%计算的逾期还款违约金及利息。关于原告主张的保全费、担保费、公告费等实现债权的费用，因并未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金10249元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付以本金10249元为基数自2018年9月22日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨森艳
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1293号 申请执行人：冀建民，男，生于1960年11月16日，汉族，住商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西电信实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高小兵，公司总经理。本院在执行申请执行人冀建民与被执行人陕西电信实业有限公司劳动争议一案中，查明：冀建民撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  员    贾丹平  二〇一九年十月二十八日 书  记  员    冀  甜  1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2216号申请执行人安震。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都武侯区。法定代表人卓文君。申请执行人安震与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人安震依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4511号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人安震同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人安震租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保46号 申请人：刘金余，男，1945年1月18日出生，汉族，住象山县。 申请人：徐玲娣，女，1949年3月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘月楚，北京九地律师事务所律师。 被申请人：宁波申怡置业有限公司，住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司执行董事。 申请人刘金余、徐玲娣于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宁波申怡置业有限公司名下坐落于象山县中国银行北侧的土地使用权（土地证号：象国用2013第**）,保全价值为人民币228323元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金余、徐玲娣与被申请人宁波申怡置业有限公司因涉合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宁波申怡置业有限公司名下坐落于象山县中国银行北侧的土地使用权（土地证号：象国用2013第**）,保全价值为人民币228323元，期限为自查封之日起三年。 本案申请费1662元，由申请人刘金余、徐玲娣先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年十月十一日 代书记员 俞敏杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2577号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该单位新平安支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李忠良偿还贷款本金43700.00元及利息。事实与理由：李忠良于2012年12月27日在我单位贷款43700.00元，到期日为2017年12月26日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6539号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，该行行长。被执行人乔利堂，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔利堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0103民初12824号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔利堂名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     张庆安  二O一九年五月二十三日 书记员     李  喻
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2903号上诉人（原审被告）：刘广彬，男，1976年5月15日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：田家勇，男，汉族，1971年9月21日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告)：田勇，男，汉族，1975年9月18日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田家勇，系田勇之兄，住枣庄市市中区振兴北路**院**楼****。上诉人刘广彬因与被上诉人田家勇、田勇返还房屋纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘广彬上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人租赁的房屋是孟某的，被上诉人起诉上诉人不合法，一审判决上诉人搬出争议房屋是错误的；上诉人与孟某签订的租赁合同未到期，上诉人在租赁期间从来没有来维权，上诉人不知道租赁的房屋是被上诉人的。上诉人租赁后，进行了装修，造成的损失由谁承担。田家勇、田勇辩称，上诉人在一审庭审时明确承认知道现租赁房产是二被上诉人所有。2018年我方就孟某强占房子，申请法院强制执行，法院多次联系上诉人，上诉人拒不搬出。一审我方提交的通话录音可以证实，上诉人2018年已经知道涉案房产是被上诉人的，法院多次执行，上诉人拒不配合，法院公告后，上诉人仍向孟某续交房租，租赁合同无效。田家勇、田勇起诉请求：1、判令被告刘广彬依法返还房产；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告田家勇、田勇系同胞兄弟，分别购买了崮山路东侧24、25、26、27号商业门市房屋，房屋产权证号分别为田家勇房屋所有权证（证号：枣房权证枣字第**）、田勇房屋所有权证（证号：枣房房权证枣字第**）上述房屋一直由孟某侵占，为此，原告田家勇、田勇分别于2005年诉至法院，要求被告孟某停止侵权并搬出该房，本院分别作出（2005）市中民初字第2905号、2906号判决：被告孟某于本判决生效后十日内将登记在田家勇名下的，记载于枣房权房权证枣字第**房有权证下的座落枣庄市市中区崮山路东侧24、25号房屋返还给原告田家勇、被告孟某于本判决生效后十日内将登记在田勇名下的，记载于枣房权房房权证枣字第**有权证下的座落枣庄市市中区崮山路东侧26、27号房屋返还给原告田勇。上述判决书已经发生法律效力。被告刘广彬与孟某签订租赁合同一直租赁上述房屋使用至今。一审法院认为，我国《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：房屋权属登记书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。原告作为崮山路东侧24、25、26、27号房屋的权利人，理应享有对该房屋的占有、使用、收益和处分。2008年10月法院已判决孟某返还并限期搬出该房，至今没有搬出，却仍然租赁给被告刘广彬使用，侵犯了原告的合法所有权，刘广彬也明知该房系原告田家勇、田勇所有，而拒不搬出该房，向原告请求被告刘广彬搬出该房屋，于法有据，该院予以支持；被告要求给予装修补偿，与本案不是同一法律关系，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条之规定，判决：被告刘广彬于本判决生效后三十日内将从登记在田家勇、田勇名下的，记载于枣房权房权证枣字第**、××20号房屋所有权证下的座落枣庄市市中区崮山路东侧24、25、26、27号房屋中搬出。案件受理费100元，由被告承担。二审审理期间，刘广彬提供证人孟某到庭作证。该证人未提供出本案争议房屋的权属证书。二审查明的事实与一审明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人刘广彬的上诉请求和被上诉人田家勇、田勇的答辩，本案争议的焦点是：田家勇、田勇请求刘广彬返还房屋是否有事实和法律依据。本院认为，田家勇、田勇向法院提供涉案争议房屋的权属证书，该权利证书明确载明本案争议房屋的权利人系田家勇、田勇。因而，田家勇、田勇有权利请求刘广彬对涉案房屋予以返还。一审法院根据《中华人民共和国物权法》及《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，判决支持了田家勇、田勇的诉讼请求事实清楚、法律依据明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘广彬负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  杨丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  高文娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保57号 申请人：李树江，男，汉族，1962年7月2日出生，现住吉林省东辽县。 被申请人：姚福财，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人李树江于2019年10月23日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人姚福财在东辽县宇通公路养护工程有限责任公司的工资五万元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚福财在东辽县宇通公路养护工程有限责任公司的工资五万元。查封期限为一年。 申请费520元由申请人李树江预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十月二十三日 书记员  顾 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4308号 申请执行人：曾在乐,男,1991年10月15日出生,27岁,汉族,住四川省泸县。 被执行人：成都亘美良优商贸有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁嘉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12595号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执，另本院已对被执行人住所地进行调查行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12595号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1345号申请执行人夏小黑，男，1957年10月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人郑军，男，1973年10月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行夏小黑与郑军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2085号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人郑军未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月29日向本院申请执行,要求被执行人郑军支付申请执行人夏小黑执行款296130元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院向被执行人郑军送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年4月29日、2019年9月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过房产管理局、不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人郑军纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询被执行人郑军名下有住房公积金账户，已查封。2019年10月21日约谈申请人夏小黑，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下有公积金账户，已查封，不具备处置条件，除此，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十五日书记员  郭 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异482号 异议人（申请执行人）：马开阳，男，汉族，1964年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈德尧，男，汉族，1966年6月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄萍，女，汉族，1969年11月25日出生，住成都市青羊区。 本院在执行马开阳与陈德尧、黄萍债权人撤销权纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执2194号]中，异议人马开阳对本院于2019年6月19日裁定驳回其强制执行申请提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01民终16411号民事判决书，撤销了陈德尧、黄萍离婚协议中两套房屋的分割协议，异议人据此申请强制执行，却被告知该判决不具备给付内容，无法执行。异议人向四川省高级人民法院申请再审，请求在判决后面加上“恢复到陈德尧和黄萍名下”，但四川省高级人民法院作出（2019）川民申2117号民事裁定书，认为（2018）川01民终16411号民事判决书判决的内容包含排除妨害的请求，可在执行中由有关部门依法予以解决。综上，请求：1.撤销陈德尧与黄萍2017年3月20日签订的离婚协议中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号房屋和温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归黄萍所有的分割协议，强制执行2套房屋，实现异议人的债权；2.强制执行被执行人支付诉讼费、保全费、律师费共计35100元，并加倍支付迟延支付期间的利息，以及迟延履行金。 经审查查明，马开阳与陈德尧、黄萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）川0105民初1524号民事判决书，陈德尧、黄萍不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01民终16411号民事判决书，判决主要内容是：一、撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的《离婚协议书》中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议；二、陈德尧于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元；三、驳回马开阳的其他诉讼请求。该判决于2019年1月3日发生法律效力。异议人马开阳不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）川民申2117号民事裁定书，裁定驳回马开阳的再审申请。马开阳于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的离婚协议中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议；二、强制执行被申请人加倍支付延迟支付期间的利息，并支付延迟履约金。本院立案执行，执行案号（2019）川0105执2194号，执行中查明，马开阳于2019年1月23日已依据（2018）川01民终16411号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、强制执行被申请人支付诉讼费、保全费、律师费共计35100元；二、被申请人加倍支付延迟支付期间的利息，并支付延迟履行金。而该案本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执1701号，现该案尚在执行中。本院认为，马开阳在（2019）川0105执2194号执行案件中的第一项申请事项，不具备给付内容，不符合执行立案条件，第二项申请事项已在（2019）川0105执1701号案件中申请执行，属重复申请，不符合执行立案条件，遂于2019年6月19日作出（2019）川0105执2194号执行裁定书，裁定驳回马开阳的强制执行申请。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”现马开阳申请执行“撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的离婚协议中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议”，该判项无给付内容，不符合执行案件受理条件；马开阳申请执行“加倍支付延迟支付期间的利息，并支付延迟履约金”，该事项已在（2019）川0105执1701号执行案件中提出，属重复申请；故裁定驳回异议人的强制执行请求并无不当。综上，异议人的异议主张及请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马开阳的执行异议。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1519号 申请执行人：蓝裕杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年06月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2344号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢538号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：徐天喜，男，1969年11月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天喜金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初387号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人冯传生，男，1964年11月29日生，汉族，高中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月30日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第5号起诉书指控被告人冯传生犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人冯传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2018年11月期间，被告人冯传生作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校杨某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍11人次，共获取介绍费人民币5800元。案发后，被告人冯传生退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人冯传生有期徒刑八月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯传生对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯传生结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯传生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯传生犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币5800元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执727号 申请执行人:徐国华，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：韩春生，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：阮丽娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐国华和被执行人韩春生、阮丽娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐国华以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4844号 原告：张慧敏，女，1991年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：黄小燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告张慧敏诉被告黄小燕买卖合同纠纷一案中，原告张慧敏于2019年10月18日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张慧敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张慧敏负担。 审判员  汪斌 二〇一九年十月十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4025号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段**。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：史晓阳，任行长。委托诉讼代理人：马留现、谷大海，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘奕铭，男，汉族，1999年9月14日出生，住尉氏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告刘奕铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行撤回起诉。案件受理费6019元减半收取计3009.5元，由原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  王青平人民陪审员  赵卫青二〇一九年十月八日书 记 员  文 丛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2956号 原告：易典，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省。 被告：胡鸿昌，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：马超，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省。 原告易典与被告胡鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易典及其被告胡鸿昌委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告易典向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鸿昌支付借款本金37500元并按月利率2%从借款之日起支付利息至实际清偿之日止；2、被告胡鸿昌支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告胡鸿昌因偿还车贷向原告借款37500元，借款到期日为2019年4月15日，月息2%，并自愿承担因逾期归还本金及利息产生的诉讼费经济律师费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告胡鸿昌名下账户转账37500元。现原告催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 原告易典为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格； 2、借条（2019年4月19日）、35000元转账还款凭证、2500元转账还款凭证，拟证明被告胡鸿昌因还贷周转需要出具借条，向原告易典借款3.75万元，原告易典通过转账方式实际支付了3.75万元借款用于胡鸿昌偿还信用卡贷款。 被告胡鸿昌辩称，1、原告个人以盈利为目的从事放贷，违反相关法律的规定，《借条》应当属于无效；2、律师费、利息不应予以支持；3、原、被告系经朋友介绍相识，原告自己介绍系开小额贷款公司，答辩人在借条上并未写明月息2%，系原告自行填写上去。 被告胡鸿昌为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 3、微信截图，拟证明原告承诺在银行通过信用卡借款10万元及超出国家规定的10%的利息部分； 4、借条，拟证明原、被告双方签订合同时，没有谈及利息，合同签订完毕后，被告以手机照相为证据，以证明没有约定利息。 本院认证如下：证据1、2真实、客观，与本案有关联，本院予以认定；证据3能够证实原告易典以盈利为目的从事个人放贷业务；证据4没有原件核对，无法达到证明目的。 本案案件事实如下：原告易典个人以盈利为目的经常性从事贷款业务。2019年4月19日，被告胡鸿昌经人介绍向原告易典借款37500元并出具了借条，约定在湘潭市岳塘区向原告易典借到现金37500元，月利率2%，于2019年4月15日前归还，如未按期归还利息或本金，因此引起诉讼所发生的诉讼费、律师费等相关一切费用由被告自愿承担。原告依约向被告银行账户转账支付了37500元，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催要上述借款未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告易典支付本案律师费5000元。 本院认为，原告个人未经批准从事个人借贷业务并收取利息，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同违反强制性法律规定，民间借贷合同无效，被告胡鸿昌因该合同取得的借款共计37500元应当予以返还。因借贷合同无效，原告诉请支付利息和律师费没有法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告负担诉讼保全责任保险费500元没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鸿昌在本判决生效之日起十五日内支付原告易典借款本金37500元； 二、驳回原告易典的其他诉讼请求。 本案案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费420元，合计910元，由被告胡鸿昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十月十七日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1160号上诉人（原审被告）：重庆耀邦实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥红槽房正街**附**门面，统一社会信用代码91500106756236187B。法定代表人：秦方清，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈佳辉，男，1985年8月10日，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：贺开银，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：段平，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆耀邦实业有限公司与被上诉人陈佳辉、贺开银、原审被告段平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初17552号民事裁定，驳回段平、重庆耀邦实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆耀邦实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆耀邦实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地在重庆市沙坪坝区，合同履行地也在沙坪坝区。段平仅仅是担保人，并不是《借款协议》实际的履行方，故不应依据段平的住所地确定管辖法院。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，陈佳辉、贺开银依据其与重庆耀邦实业有限公司、段平（担保人）共同签订的《借款协议》起诉，请求判令重庆耀邦实业有限公司偿还借款本金95万元；段平承担连带清偿责任等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审查明，作为被告之一的段平住所地在重庆市渝中区。故陈佳辉、贺开银选择向段平住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆耀邦实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月二十一日书记员  邹 琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执928号 申请执行人蓝XX，男，1983年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人谢XX，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2017）桂0126民初928号民事判决书，向被执行人谢XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人谢芳荣于本案判决生效之日起十日内归还申请执行人蓝绍宁借款本金80000元及逾期利息（利息以76000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），负担案件受理费2500元、执行费1100元，但被执行人谢芳荣至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆等管理部门对被执行人谢芳荣的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人王作春，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 靖
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初2704号原告：徐建军，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司，住所地三门县海游街道海游街**。法定代表人：章益。委托诉讼代理人：赵国良，系该公司员工。原告徐建军与被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐建军于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告返还押金130000元并支付利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月3日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，2019年9月10日，因本案案情较为复杂，故转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日，原告徐建军与被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司签订了一份合同，合同约定由原告承包被告承接的三门县海游街道统建村安置小区1#、2#工程的土建、水电、弱电等项目，原告需支付押金200000元，如两个月内被告不能开工，则被告无条件退还200000元押金。同日，原告通过银行向被告账户汇入200000元押金，被告出具了一份200000元收据给原告，但是工程至今没法开工。2017年9月30日，原告将被告诉至本院，于2017年11月17日以原、被告已达成庭外和解意向，被告已返还70000元押金，余款先自行协商为由撤回起诉。本院认为，对于被告提出的本案涉嫌合同诈骗的答辩意见，从公安部门调取的证据来看，叶小浪已经就本案事实向公安报过案，但是公安机关没有对本案事实作合同诈骗来定性，故本院对被告的上述答辩意见不予认可。对于被告提出本案涉嫌虚假诉讼，押金在陈邦松处，应由陈邦松归还涉案押金的答辩意见，因原告对上述答辩意见不予认可，且被告在庭审中对原告陈述的案件事实均予以认可，被告也承认原告将200000元押金汇入被告账户里，故在被告没有提供其他证据予以证明的情况下，根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告返还130000元押金的诉讼请求予以支持，至于该笔押金是否在陈邦松处，被告可以与陈邦松自行协商或另案主张，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐建军押金130000元并支付利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止。如果被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  罗香莲二〇一九年十月二十九日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4574号之一原告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。诉讼代表人：邵吕威，苏州米达思精密电子有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈培培，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州瑞模包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人：魏华明，董事长。委托诉讼代理人：陆振华、孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。原告苏州米达思精密电子有限公司与被告苏州瑞模包装科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。审理中，原告以其与被告达成一致协议为由，于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州米达思精密电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2143元，由原告苏州米达思精密电子有限公司负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  陶秀华人民陪审员  尹 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  周诗韵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5372号原告：陈殿文，男，1950年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张喜良，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈殿文与被告张喜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿文到庭参加诉讼。被告张喜良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈殿文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费11600元；伙食补贴500元，共计12100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年收麦前，被告承包夏邑县韩道口镇韩庄广场、胡桥乡李黑楼学校的围墙、下水道工程。原告带领六七个人为其施工，当时口头约定：每人每天工资为120元，中午吃饭由被告结账或者每人每天补助5元餐费。2018年农历正月25日，经双方结算，原告等人共计为被告干了140个工时（天），被告支付原告等人5200元工资，剩余款项一直未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张喜良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的工费清单系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈殿文系被告张喜良雇佣的工人。2017年收麦前，原告陈殿文带领七八个工人为被告张喜良承包的夏邑县韩道口镇韩庄、胡桥乡李黑楼等地的工程施工。双方口头约定：每人每天工资为120元。经双方结算，原告等人共计为被告干140个工时（天），工资合计为16800元。被告已支付原告工资5200元，下欠工资11600元至今未付。2018年农历正月25日，被告张喜良在原告带领的工人书写的工费清单上按手印确认。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告张喜良雇佣原告陈殿文为其承包的工程干活，双方之间已形成劳务合同关系。经双方结算，被告下欠原告工资11600元未付，有被告按手印确认的工费清单为证，事实清楚，被告应当按照合同约定履行义务。被告拒不给付原告工资，已构成违约。现原告要求被告给付下欠工资11600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每人每天补助原告方5元餐费，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜良于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿文工资11600元；驳回原告陈殿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告张喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十月三十一日书记员 彭素素
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1569号之一 申请执行人吴林华，女，1974年5月5日出生，住仙居县。 委托代理人王志慧，男，1972年11月02日出生，住仙居县。 被执行人杨洁，女，1984年12月25日出生，住仙居县。 申请执行人吴林华与被执行人杨洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1144号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴林华向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人杨洁返还申请执行人吴林华借款本金25000元及利息，并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人杨洁名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洁不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洁作出司法拘留15天以及罚款的决定，并将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月三十一日 代书记员 包剑宇
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终2157号 上诉人（一审起诉人）：渭南市行政事业单位国有资产管理局。住所地：渭南市。法定代表人：王选温，局长。上诉人渭南市行政事业单位国有资产管理局因排除妨害纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭南市行政事业单位国有资产管理局上诉请求：撤销原审裁定，依法予以受理。事实和理由：XX公路XX段XX道班于2000年12月28日依法办理了阴国用（2000）字第294号国有土地使用权证，为规范国有资产管理，2014年12月20日，资产划归上诉人，并办理了阴国用（2014）第42号国有土地使用权证。但资产XX段XX道班使用。大约2012年，杨德XX段XX道班工作人员的工作间隙，非法在上诉人享有的土地使用权范围内建房五间，渭XX段XX沟通制止且送达侵权通知书，对方却以各种借口长期推诿，侵占国有资产拒不腾退。为维护国有资产免受侵害，诉至法院。原审裁定却以所诉事由系非法占有土地的行政违法行为，土地管理部门可以予以行政处罚为由，裁定不予受理。原审法院明显是混淆了行政权和民事权利的界限，错误将上诉人的救济途径限定为单一的行政权处罚。本案属于典型的民事侵权纠纷案件，请求二审法院撤销原审裁定，指令华阴市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人依法持有国有土地使用权证，其诉讼请求为停止侵权、恢复原状，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应依法予以受理。原审认定该案争议为非法占用土地的行政违法行为，适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民（2019）陕0582民初1101号民事裁定书；二、本案指令陕西省华阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。  审判员  王米米    审判长  王少锋    审判员  李光华 二〇一九年十月二十九日（院印）书 记 员 秦静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17048号之二原告：无锡市万盛橡塑制品有限责任公司，统一社会信用代码91320281749439779H，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：常州通邦车辆部件厂，统一社会信用代码913204126627209632，住所地常，住所地常州市武进区湟里镇东安工业集中区v>执行事务合伙人：余文新，该厂总经理。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，江苏东能律师事务所实习律师。被告：余文新，男，1987年5月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。被告：陈琳，女，1987年2月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。被告：余丽君，女，1964年5月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱华平，男，1965年6月21日生，汉族，住常州市武进区，系余丽君丈夫。被告：钱华平，男，1965年6月21日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告无锡市万盛橡塑制品有限责任公司与被告常州通邦车辆部件厂、余文新、陈琳、余丽君、钱华平买卖合同纠纷一案中，原告无锡市万盛橡塑制品有限责任公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡市万盛橡塑制品有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市万盛橡塑制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3339元，保全费2370元，合计5709元（无锡市万盛橡塑制品有限责任公司已预交），由无锡市万盛橡塑制品有限责任公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋梦绮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监345号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：靳明军，男，1988年7月12日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告靳明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0482民初5475号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3671号 原告:达州市宇宏实业有限公司，住所地：达州市达川区华蜀北路。 负责人：肖浪，执行董事。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 被告：乐联宽，男，汉族，生于1968年6月14日，住四川省达州市通川区。 被告：王典清，女，汉族，生于1972年4月27日，住四川省达州市通川区。 二被告委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 原告达州市宇宏实业有限公司诉被告乐联宽、王典清不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告达州市宇宏实业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市宇宏实业有限公司撤诉。 案件受理费6565元，由原告达州市宇宏实业有限公司负担。 审判员  严焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  王运
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18350号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：王志碧，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王志碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告王志碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王志碧签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、王志碧向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金101533.69元、利息7365.79元、罚息999.07元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金101533.69元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由王志碧承担。被告王志碧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王志碧。贷款本金：140000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月，从2018年3月29日至2021年3月28日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年3月29日，平安银行重庆分行向王志碧发放贷款140000元，到期日至2021年3月28日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王志碧宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，王志碧尚欠本金101533.69元，利息7365.79元、罚息999.07元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王志碧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告王志碧未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告王志碧宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告王志碧支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告王志碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志碧应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金101533.69元及截至2019年9月11日的利息7365.79元、罚息999.07元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金101533.69元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告王志碧负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初157号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人梁成新，男，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，广西荔浦市人，住荔浦市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月11日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役四个月，2007年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被平乐县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人梁成新犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅、检察官助理吴文洁出庭支持公诉，被告人梁成新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日凌晨，被告人梁成新伙同谭某（另案处理）两人分别驾驶三轮摩托车、桂Ｃ×××××金色五菱面包车由广西荔浦市青山镇到平乐县，并在红帆城工地附近的一蓝色铁皮棚内分两次共盗窃约50袋铁扣，共计约1500个铁扣，后两人分别驾驶三轮摩托车、桂Ｃ×××××金色五菱面包车将铁扣拉回到荔浦市，将偷来的1500个铁扣卖给成某（另案处理），得款6,200元。经平乐县发展和改革局对被盗窃的铁扣件进行价格评估，被盗窃的铁扣件价值为人民币9,000元。 公诉机关认为，被告人梁成新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁成新系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁成新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人唐某的陈述，同案人成某、谭某的供述与辩解，被告人梁成新的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人梁成新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告梁成新作案使用的桂Ｃ×××××号五菱面包车已被平乐县公安局依法扣押。2019年9月25日同案人成某已退缴赃款9,000元（由本院暂存）。 本院认为，被告人梁成新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁成新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁成新有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人梁成新到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供被告梁成新犯罪所用的桂Ｃ×××××号五菱面包车，依法应予没收，上缴国库。被告人梁成新与同案人谭某违法所得人民币6,200元，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁成新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 在案扣押的桂Ｃ×××××号五菱面包车，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 追缴被告人梁成新与同案人谭令荣违法所得人民币6,200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十月二十五日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终191号 上诉人（原审原告）黎扬三，男，汉族,1954年12月19日出生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人史学云，该局工作人员。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 上诉人黎扬三因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黎扬三向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黎扬三申请撤回起诉系其自愿，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎扬三撤回起诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎扬三承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇一九年十月十二日 书记员  谭淋月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3215号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅利生，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。梅利生犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4378号 申请执行人:沭阳县人民法院刑庭。住所地沭阳县。 法定代表人：袁震，该院院长。 被执行人:张道亮，男，1970年11月20日出生于江苏省沭阳县，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩