wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执368号申请执行人张海成，男，汉族，1958年9月24日出生，瓦匠，住辽宁省凌海市。被执行人董大为，男，汉族，1983年9月13日出生，务工人员，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张海成与被执行人董大为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初511号民事调解已发生法律效力，被执行人董大为至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张海成向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人董大为纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人董大为名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人董大为有其它可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初511号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十一日书记员 柳 强
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2683号 原告：刘某1，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：郑某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告刘某1与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某1要求婚生男孩刘某2（××××年××月××日出生）由其抚养;被告每年给付3000.00元子女抚养费。原、被告于2010年10月20日经庆安县人民法院调解离婚，约定婚生男孩刘某2由被告郑某抚养。现刘某2要求与原告一居生活，故原告诉至法院。要求变更抚养关系，由原告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生男孩刘某2（2007年8月7日出生）由原告刘某1抚养； 二、被告郑某自2020年开始于每年12月30日前给付原告刘某1子女抚育费3000.00元至刘某2独立生活止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年十月二十一日 书记员 安思琪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执异39号案外人：李重阳，男，汉族，住通化市二道江区。申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。负责人：赵中伟，系该行行长。委托代理人：宗大勇，男，汉族，住通化市东昌区胜利路。委托代理人：罗云峰，男，汉族，住通化市东昌区光明街。被执行人：黄跃坤，男，汉族，住通化市东昌区玉皇委。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称：中行通化分行）与被执行人黄跃坤借款合同纠纷执行一案中，案外人李重阳对本院作出（2018）吉0503执恢15号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月11日举行了听证。2019年7月17日，本院作出（2019）吉0503民监6号民事裁定书。本案现已审查终结。案外人李重阳称，本案在执行申请执行人中行通化分行与被执行人黄跃坤借款合同一案中，查封了案外人的房产，该房产案外人有购房合同和发票，已在该房屋居住九年，故请求解除该房屋的查封。申请执行人称，我行在2012年2月17日与黄跃坤签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同年2月7日办理了《通化市商品房按揭抵押登记证明》，2月24日将贷款发放到吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司账户。被执行人黄跃坤借款的事实已被通化市二道江区法院（一审）、通化市中级法院（二审）认定。故案外人的执行异议缺少法律依据，无法抗辩一、二审的法律结果。被执行人称，没有意见。本院查明，（一）2010年1月19日，案外人李重阳与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。案外人李重阳购买其房屋一处（坐落：通化市二道江区美好家园二期6栋3-6-1号，面积：67.98平方米，房价款：101,970元），李重阳于2010年实际入住此房屋。2013年6月20日，吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司为李重阳开具了不动产统一发票。（二）2012年1月13日，黄跃坤与吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司出具《商品房买卖合同》一份，由黄跃坤购买其房屋一处（坐落通化市二道江区美好家园二期6栋3-6-1号，面积为67.98平方米，房价款为101,970元，首付款30,970元，银行按揭贷款71,000元），2012年1月13日为黄跃坤开具了不动产统一发票。2012年2月7日，黄跃坤、乔俊英与中行通化二道江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。同年2月7日，通化市房产产权管理处出具《通化市商品房按揭抵押登记证明》，2月24日，中行通化二道江支行出具借据一张（金额为71,000元）。（三）2017年9月26日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1304号民事判决书“一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初134号民事判决书；二、解除中行通化二道江支行与黄跃坤2012年2月7日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；三、黄跃坤于本判决生效之日立即给付中国银行股份有限公司通化分行贷款本金61,748.29元及自2014年1月1日起至贷款本息给付完毕时止的利息和罚息，利率按月利率7.6375‰计算，罚息按7.6375‰上浮50%计算；四、如黄跃坤不能按本判决确定之日履行上述债务，中国银行股份有限公司通化分行对抵押财产（通化市二道江区立新路美好家园二期6栋3-6-1号、建筑面积67.98平方米、产籍号270-035/652-156号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿”。依据申请执行人的申请，本案进入执行程序，2018年9月4日本院作出（2018）吉0503执恢15号执行裁定书，依法查封了该涉案抵押房屋。本院认为，李重阳、黄跃坤分别于吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司签订《商品房买卖合同》。二份合同效力在本案执行程序中无法认定，应通过其他法律程序解决。申请执行人中行通化分行对该涉案抵押房屋的优先受偿权已被生效的法律文书确认，故案外人李重阳请求请求解除该房屋的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回李重阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十月二十五日书记员  何 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2493号 原告：周桂连，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：熊凤萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周桂连与被告熊凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂连及其委托诉讼代理人洪卫、被告熊凤萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂连提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系。被告因购房需要，向原告借款40000元，原告通过银行取现的方式将款项交付给原告女儿何风，由何风交付给被告。在借款后，经催要被告未能还款，于2015年8月4日出具借条一张，载明被告向何风妈即原告借款40000元。现被告当初所购房屋已经出售，但被告仍不能归还借款，原告特起诉，望判如所请。 被告熊凤萍辩称，借条是我出的，这个钱我没有拿到。我这个人没有文化，我都不认识周桂连，她女儿叫我怎么写就怎么写，我没有收到钱。 原告周桂连围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.何中信户口本复印件（与原件核对一致）一份，证明原告系何风母亲，系本案适格原告；2.被告人口信息复印件一份，证明被告基本情况及主体资格；3.借条，证明被告于2015年8月4日向原告出具借条，共借原告借款40000元的事实；4.电话录音，2019年10月9日，被告的丈夫打电话给原告女儿，证明借款40000元已经交付，被告说还了20000元，原告女儿不认可还了20000元。 经庭审质证,被告熊凤萍对原告周桂连提交的证据1、2、3没有异议，对原告周桂连提交的证据4表示不清楚。 本院对上述证据认证如下：原告周桂连提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证的事实相关联，其来源和形式符合法律规定，被告对原告周桂连提交的证据1、2、3没有异议，对证据4没有提出实质的反驳意见。原告提交的证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告周桂连与被告熊凤萍曾系姻亲关系,何风系原告周桂连的女儿。2013年8月份，被告熊凤萍在恒大绿洲购买房屋。因购房需要，被告熊凤萍向原告周桂连借款。2014年，原告将现金交付给女儿何风，由何风交付给被告。2015年8月4日，被告熊凤萍向原告周桂连出具借条，载明：今借到何风妈人民币肆万元整（40000），借款人熊凤萍。 本院认为：原告周桂连与被告熊凤萍曾系姻亲关系。被告熊凤萍因购买房屋，向原告借款，原告周桂连将现金通过女儿何风交付给熊凤萍，符合交易习俗。被告熊凤莲认可出具借条，否认收到钱款，但未能做出合理说明。结合本案证据，可印证原、被告双方有债权债务关系存在，形成的民间借贷民事合同合法有效，原告的债权应依法保护，周桂连要求熊凤萍归还所欠借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请以本金40000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告熊凤萍应于本判决生效之日起十日内向原告周桂连归还借款人民币40000元及逾期还款利息（自2019年9月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告熊凤萍负担，限熊凤萍于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晶晶 书记员陈晨 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2368号原告：何光伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：彭雨庭，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409021101486。被告：陈让群，女，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：丁景，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告何光伟与被告陈让群、丁景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光伟的诉讼代理人彭雨庭及被告陈让群到庭参加诉讼，被告丁景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告限期偿还原告的借款85000元、利息9000元，共计94000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告丁景急需现金装修婚房，于是被告陈让群请肖永芹帮其借钱。肖永芹找到原告提出帮陈让群、丁景借钱一事。原告于2014年6月26日从农村信用社取出10万元现金，在肖永芹在场的情况下交给两被告。两被告向原告出具一份并由肖永芹担保的借条。2017年1月25日，因两被告一直未向原告偿还借款，之后被告向原告出具欠条、《还款协议》各一份，承诺于2019年1月1日前还清原告的借款。该借款到期后，两被告仍未予以偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告陈让群辩称，对原告所说没有意见，但是借条上没有写利息，只写了每月还多少，2015年3月，我在银行给原告账户打款10000元，原告诉状并没有提起此事。被告丁景未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告丁景未到庭质证。对证据的分析及认定如下：对原告出示的身份证，被告陈让群无异议，该证据能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年6月26日借条复印件，被告陈让群对真实性无异议，且其认可确实收到原告100000元，故对被告陈让群、丁景向原告借款100000元的事实予以确认；但从被告偿还15000元后，双方另行协商由二被告重新出具借条及《还款协议》，却未注明利息的情况来看，本案借款利息已不再计算，故对原告意欲证明本案借款利息为月利率3%的证明目的，不予确认；对原告提交的欠条复印件及《还款协议》，被告陈让群对《还款协议》无异议，且该组证据能相互印证，应系双方对债权债务进行结算并确认的依据，因该组证据未注明利息，本案借款应视为不支付利息，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告陈让群、丁景向原告何光伟借款100000元，并向原告出借借条一份，内容为：今借到何光伟人民币100000元整，利息为百分之三（3%），限利息每月支付；如急需用钱时，将提前半个月通知。被告陈让群、丁景偿还15000元后，经双方协商，被告陈让群、丁景又于2017年1月25日向原告何光伟出具欠条一份，内容为：今欠到何光伟人民币捌万伍仟元，附还款协议一份。同日，双方还签订《还款协议》一份，内容为：经双方协商，还款协议如下：一、还款金额人民币大写捌万伍仟元整（小写85000.00元）；二、还款期限自签订此协议之日起，还款人至2019年1月1日还清；三、还款人将现居住的房屋门面作为抵押，自本协议生效之日起至还清全部款项为止。此后，被告陈让群又偿还原告借款5000元。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告陈让群、丁景向原告何光伟借款的事实，有原告提交的借条、欠条及还款协议在案为凭，且被告陈让群亦认可借款事实。现被告陈让群、丁景未及时清偿借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。对本案借款本金，被告陈让群辩称在双方签订《还款协议》后又向原告偿还借款本金10000元，但其未提交证据予以证明，故对其前述辩称理由，本院不予采信；但，原告何光伟认可被告陈让群在双方签订《还款协议》后偿还了5000元借款本金，故扣除该5000元，被告陈让群、丁景还应偿还原告借款本金80000元。对原告主张的利息，被告陈让群、丁景于2014年6月26日出具的借条虽注明月利率3%，但双方在被告偿还15000元后，将该15000元作为本金进行扣减，而未作为利息进行扣减，且于2017年1月25日另行出具的85000元欠条及还款协议应系双方对债权债务进行结算并确认的依据，而该两份证据亦未注明利息，仅载明应还本金为85000元，据此能判定原告已免除二被告支付利息的义务，故对原告要求被告陈让群、丁景支付利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈让群、丁景于本判决生效之日起十日内偿还原告何光伟借款本金80000元；二、驳回原告何光伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告何光伟负担320元，由被告陈让群、丁景负担1830元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1830元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何光伟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李祖艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  尹玉庭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1113号之二 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市XX。 法定代表人：苏良涛，职务：董事长。 被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地长乐市XX。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住所地长乐市XX。 法定代表人：陈国升。 被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈国升，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，原住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀芳、被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、福建省长乐市峰华合成纤维有限公司、林德锦、陈国升、郑成东等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示现双方进行了和解，并于2019年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1113号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡雪玲
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初323号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人邓宁，男，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，群众，工人，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年5月30日被武安市人民检察院取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审，现住武安市。 辩护人韩全成，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人邓宁犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人邓宁、辩护人韩全成等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日22时许，被告人邓宁因得知其妹妹邓某2与妹夫李某1发生打架，和父亲邓某1来到武安市环保小区李某1家中，与李某1发生冲突，后邓宁将李某1打伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人邓宁与被害人李某1和某，取得谅解。 上述事实，被告人邓宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人李某2、韩某、邓某2、邓某1、孙某证言；现场图、现场照片；指认笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字〔2019〕32号鉴定书；武安市公安局扣押物品、文件清单；轻伤害案件和某书；谅解书；撤回控告申请书；现实表现证明；被告人邓宁供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓宁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能与被害人和某，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓宁在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见以及辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、与被害人和某、取得谅解，且本案因家务纠纷引发，建议对被告人邓宁从轻处罚的意见，均予以采纳。鉴于被告人邓宁认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人邓宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定（2019）豫1623执1315号申请执行人河南省海燕置业有限公司。统一社会信用代码9141010079679436XL住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人谷同海，系公司经理委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1973年7月15日生，汉族，住周口市，住周口市川汇区v>本院2019年7月4日立案执行河南省海燕置业有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2019年8月26日依法将陈某某纳入失信被执行人名单并张贴失信公告、同时发布了限制消费令；3、2019年7月4日、9月29日、10月14日查询被执行人无存款,无车辆。5、2019年8月7日向住房公积金处查询被执行人无住房公积金；6、2019年8月7日向房产部门查询被执行人有房产登记，并对该房产进行了轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执1315号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人河南省海燕置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十月二十六日书记员  郭新军
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初967号 原告：原世廷，男，1968年8月16日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张越，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：中国联通网络有限公司左权分公司，住所地左权县城北大街**。 法定代表人：刘建平，男，任公司总经理。 被告：山西省晋中市长途电信线务局左权分局，，住所地左权县城万寿街** 法定代表人：郭强，男，任公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司左权分公司，住，住所地左权县城将军路西侧怡苑小区**楼**商铺/div> 法定代表人：杨云耀，男，任公司总经理。 原告原世廷与被告中国联通网络有限公司左权分公司、山西省晋中市长途电信线务局左权分局、中国电信股份有限公司左权分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。2019年10月25日原告原世廷经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原世廷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原世廷负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  成 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5579号 原告：李春艳，居民。 委托诉讼代理人：陈猛，临沭县店头镇官庄村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：王祝，临沭县店头镇官庄村村民委员会推荐。 被告：陈久自，居民。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所执业律师。 原告李春艳与被告陈久自、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人陈猛，被告陈久自及其委托诉讼代理人朱崇范、阳光财保公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春艳向本院提出诉讼请求：判令陈久自、阳光财保公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损等共计104012.99元。事实和理由：2019年7月17日17时许，陈久自驾驶鲁A7R3**号小型轿车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行驶至临沭县店头镇东大于科村超车时，将骑电动自行车顺行的李春艳刮倒，致李春艳受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈久自负事故全部责任。事故发生后，李春艳住院期间，陈久自预交医疗费45000元。李春艳住院至今已花费医疗费57373.26元，并仍需后续治疗。出院后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，护理期150天、营养期180天。 阳光财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，因陈久自肇事逃逸，根据交强险实施条例，我公司在交强险医疗限额内垫付抢救费用，并保留向陈久自追偿的权利。李春艳已超过60周岁，不应当支持误工费，对其财产损失不予承担。 陈久自辩称，事故发生属实，同意在交强险范围之外进行赔偿。李春艳已超过60周岁，误工费不应赔偿，另外其要求的赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日17时许，陈久自驾驶鲁A7R3**号小型轿车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行驶至临沭县店头镇东大于科村超车时，于顺行的李春艳驾驶的电动自行车相刮，致李春艳受伤，车辆部分受损。事故发生后陈久自驾驶肇事车辆离开现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈久自负事故全部责任。陈久自驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。李春艳受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗38天，花费医疗费58830.33元，其中陈久自垫付医疗费46457.07元。住院期间，李春艳由其女儿李光霞护理，李光霞为农村居民。李春艳于2019年9月12日委托临沂滨海法医鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定构成九级伤残和十级伤残，护理期150天、营养期180天。李春艳支付鉴定费1400元。 庭审中，李春艳自愿放弃对误工费及车损的主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。陈久自驾驶的机动车与李春艳驾驶的电动自行车相撞，致李春艳受伤、车辆受损，陈久自负事故全部责任并在肇事后驾驶车辆离开现场，陈久自应对李春艳的全部损失承担赔偿责任。事故车辆在阳光财保公司投保交强险，应由阳光财保公司在交强险责任限额内对李春艳的人身损害予以赔偿。李春艳及其护理人员李光霞均系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。李春艳虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院酌定为380元。李春艳自愿放弃对误工费和车损的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认李春艳因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费58830.33元、护理费11329.50元（150天×75.53元/天=11329.50元）、营养费5400元（180天×30元/天=5400元）、交通费380元、残疾赔偿金57365.44元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元。陈久自已垫付的医疗费46457.07元应予扣除。 综上，李春艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李春艳医疗费10000元、护理费11329.50元、交通费380元、残疾赔偿金57365.44元、精神损害抚慰金3000元，合计82074.94元。 二、被告陈久自于本判决生效后十日内赔偿原告李春艳医疗费2373.26元、营养费5400元、鉴定费1400元，合计9173.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380.26元减半收取1190.13元，由原告李春艳负担149.53元，被告陈久自负担1040.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17182号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：王金全，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王金全信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王金全立即支付卡号为43×××83的信用卡透支余额75643.36元［截止2019年7月7日，欠款本金65316.12元、利息2305.97元、违约金（滞纳金）4532.42元、其他费用3488.85元），此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与王金全对下列事项均无争议，本院予以认定。 信用卡卡号：43×××80。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：账单分期手续费：1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%∼1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准； 取现手续费：每笔预借现金金额的3%计算的手续费。 六、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年7月7日。 八、欠款本金金额：65316.12元。 九、欠款利息金额：2305.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4532.42元。 十一、其他费用项目：取现手续费69.5元，账单分期手续费3419.35元。 判决结果 王金全与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，判决如下： 王金全应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××80的信用卡欠款本金65316.12元、利息2305.97元、违约金（滞纳金）4532.42元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月7日，此后利息利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、取现手续费69.5元，账单分期手续费3419.35元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取计846元，由王金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2610号申请执行人张桂兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住徐州市新吴庄**。被执行人杨培成，男，1966年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张桂兰与被执行人杨培成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂兰于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨培成给付人民币54000元。被执行人依法应承担执行费人民币710元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年5月27日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息工商未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的江苏银行徐州滨湖支行的账户，徐州铜山农村商业银行中山支行的账户，华夏银行徐州营业部的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，中国建设银行股份有限公司徐州矿山路支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行、徐州祥和支行、徐州化机支行、徐州滨湖花园支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产。7、2019年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年6月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年7月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向该村村民调查情况，该村村民称被执行人长期在外。10、2019年7月，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市鼓楼区恒昌花园传唤被执行人，但未见到被执行人下落。11、2019年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币54000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币54000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初11133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01清申2号申请人：阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村。法定代表人：段保红，董事长。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所。被申请人：山西创日新能源投资有限公司，住所地：太原经济技术开发区武洛街创业大楼**。法定代表人：张征宇，董事长。2019年8月27日，申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司以被申请人山西创日新能源投资有限公司符合《中华人民共和国公司法》及相关法律规定的“人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的条件为由，向本院申请强制清算。本院查明：申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司成立于2011年1月18日，被申请人山西创日新能源投资有限公司是其股东之一，股权比例30%。被申请人山西创日新能源投资有限公司成立于2010年6月29日，2018年6月22日，被山西省工商行政管理局晋工商监管罚字[2018]8号行政处罚吊销营业执照。现申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司认为被申请人山西创日新能源投资有限公司不履行股东义务，派出的董事无法取得联系，导致申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司无法通过任何有效的股东决议，严重影响到公司的正常经营管理，故其作为被申请人山西创日新能源投资有限公司的利害关系人，申请人民法院指定有关人员组成清算组进行强制清算。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条第三项规定：“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”，利害关系人的范围除债权人外，还包括公司股东以及职工等其他可能参与法人财产分配的主体。本案中，申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司既不是被申请人山西创日新能源投资有限公司的债权人，也非其股东，无法参与被申请人山西创日新能源投资有限公司的财产分配，不属于利害关系人，不符合法律规定的强制清算申请人的主体要件。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人阳泉煤业集团创日泊里煤业有限公司的强制清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二〇一九年十月二十五日书记员 田 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4840号原告：申文平，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告申文平与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申文平撤回起诉。案件受理费25元，由原告申文平负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4840号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2650号原告：建始县业州镇兴盛建筑设备服务部，住所地建始县业州镇马兰溪社区****。统一社会信用代码：92422822MA48WGWO3N（1-1）。经营者：熊灿，女，1977年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄月美（一般授权），该服务部职工。委托诉讼代理人：彭铖珍（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。被告：周慈奎，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部与被告周慈奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部的委托诉讼代理人黄月美、彭铖珍，被告周慈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2017年2月28日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告支付拖欠的租金179476.52元；三、被告赔偿钢管款257440.40元（18388.6元*14元/米），扣件款84207.60元（15594套*5.4元/套），合计341648元；四、被告承担原告律师费6000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周慈奎为了建始县工商银行改建工程，于2017年2月28日与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢架管、扣件等建筑设备，约定每米钢架管每天的租金为0.009元，每套扣件每天租金0.007元。双方未约定租赁期间，但约定承租人未归还租赁物前，承租人均需按照约定的标准支付租金。合同另约定，每米钢架管的成本价20元，每套扣件的成本价7元，如承租人丢失租赁物，需按约定的成本价赔偿，双方发生纠纷的，违约方还需承担对方为实现债权所支出的律师费。同年9月至10月期间，原告向被告交付了钢架管共21560.4米、扣件17560套。但被告从未支付租金，截至2019年7月2日，已拖欠租金179476.52元。且被告仅返还了钢架管3171.8米、扣件1966套，下余钢架管18388.6米、扣件15594套因丢失了无法返回，被告应赔偿原告相应的损失，请求按2019年市场购置价即钢架管每米14元、扣件每套5.4元的标准计算原告的损失。原告为本案诉讼接受了湖北鹏恩律师事务所的法律服务，支出律师服务费6000元，该笔费用亦应由被告承担。请求法院判如所请。被告周慈奎承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部与被告周慈奎于2017年2月28日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告周慈奎向原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部支付租金179476.52元；三、被告周慈奎赔偿原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部钢架管及扣件的损失共计341648元；四、被告周慈奎支付原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部律师服务费6000元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后15日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9072元，减半收取计4536元，由被告周慈奎负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雾绍二〇一九年十月十四日书记员  胡秋熠
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019黑75**）执异17号异议人：刘恩生，男，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。申请执行人：杜井加，男，汉族，现住黑龙江省萝北县萝北镇。申请执行人：孙海滨，男，汉族，黑龙江省鹤北振兴木业业主，现住黑龙江省萝北县萝北镇。在本院执行杜井加、孙海滨与刘恩生、荀桂梅民间借贷一案中，异议人刘恩生对（2016）黑7519执41-2号执行裁定书查封位于宝泉岭二九0街四号楼（东楼）一层B轴-2轴-5轴北侧第二个车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月30日举行了听证。刘恩生、孙海滨参加了听证，现已审查终结。刘恩生称，申请执行人杜井加、孙海滨与被执行人刘恩生民间借贷纠纷一案，经鹤北人民法院审理，做出的（2016）黑7519执41-2号执行裁定书，已经发生法律效力，鹤北人民法院在执行过程中，已经用其他查封的房产抵债完毕，现仍不对宝泉岭二九0街四号楼（东楼）一层B轴-2轴-5轴北侧第二个车库解除查封，属于超标的查封，且该车库与地下库房为不可分割，地下库房不属于执行范围，该车库是地下库房唯一的出入口及消防通道，面积约60平米，特申请解除该车库查封状态。孙海滨称，本案所涉查封房屋是我首先保全查封的，目前以物抵债裁定虽然确定刘恩生位于宝泉岭二九0街南西环路东金风蔬菜水果加工综合项目楼1-4层归我所有，但仍没有完全迁出，我的债权无法完全实现，所以我不同意解除对4号楼（东楼）一层B轴-2轴-5轴北侧第二个车库的查封。本院查明，杜井加、孙海滨申请执行刘恩生、荀桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，2017年2月14日下达（2016）黑7519执41-2号执行裁定书，预查封刘恩生、荀桂梅所有位于宝泉岭二九O街南西环路东，金丰蔬菜水果加工综合项目楼一号楼（北楼5层楼1轴-32轴）、四号楼（东楼3层楼E轴-2轴-5轴），面积6292.32平方米。2017年8月22日、2017年10月27日本院经拍卖，下达了（2016）黑7519执41-4号、（2016）黑7519执41-6号执行裁定书，以第二次拍卖价格共计5553476元抵偿给所欠杜井加、孙海滨债务，所有权自裁定送达申请执行人时转移。但被执行人刘恩生、荀桂梅及6名案外人拒不配合交付房屋，通过执行异议、信访等程序仍拒不迁出。本院2017年12月25日将该案件上报到黑龙江省高级人民法院，2018年8月7日在省高院协同执行下，共交付申请执行人19户房屋，余下房屋至今仍未交付，此案在黑龙江省林区中院审查之中。本院认为，异议人申请解除对宝泉岭二九0街四号楼（东楼）一层B轴-2轴-5轴北侧第二个车库是本院（2016）黑7519执41号执行案件所涉查封房屋的一户，地下是库房，面积约60平方米，因（2016）黑7519执41号案件被执行人交付的房屋尚存争议，未完全迁出，没有执行完毕，申请执行人债权尚未全部得到实现，故不能解除执行强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回刘恩生异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。审 判 长  张会泉人民陪审员  李玉霞人民陪审员  于善清二〇一九年十月八日书 记 员  徐兰兰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初9215号 原告：巴桂花，女，1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市 委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：丁志，执行董事。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 原告巴桂花与被告济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告巴桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担因装修质量造成的损失共计人民币20000元；2、判令被告向原告支付违约金共计人民币6570元（以109500元为基数，依照每日1‰标准，自2019年6月17日起暂计算至2019年8月16日止，之后继续计算至判决生效之日）；3、判令被告向原告交付海尔55寸液晶电视机一台、对开门冰箱一台、烟机一台、灶具一台；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巴桂花为了装修购买的位于济南市市中区二环南快速路北侧104国道东侧绿地国际牡丹明都1号楼1单元701室的房屋，于2019年3月23日与被告济南金尚装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》、《家庭居室装饰装修工程施工合同条款补充协议》。双方约定工程款共计109500元，工期80天，施工图纸由被告设计。同时双方就逾期违约金、装修质量等问题也进行了约定。2019年3月28日，双方又签订了《优惠（赠送）补偿约定》一份，约定被告向原告赠送海尔55寸液晶电视机一台、对开门冰箱一台、烟机一台、灶具一台。合同签订后原告根据被告要求已支付了108110元。自被告施工后不但出现了多处质量问题，且存在不按图纸施工的情况，在原告的多次要求下，虽然被告对部分质量项目进行了整改，但仍有房门开裂、影视墙变色、地砖有色差、橱柜尺寸缩减等质量问题。由于被告装修工程中存在多处质量问题给原告造成了经济损失，被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，请依法裁决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，2019年3月23日原告巴桂花与被告济南金尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》第十五条合同争议的解决方式约定，本合同项下发生的争议，双方应友好协商或向消费者协会等有关单位申请调解解决，协商或调解解决不成时，按下列第（2）种方式解决：向济南仲裁委员会申请仲裁。原、被告的上述约定不违反法律规定，合法有效。原告巴桂花应依照双方约定向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告巴桂花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初718号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：前海保险交易中心（深圳）股份有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****/div>法定代表人：梁洪杰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与前海保险交易中心（深圳）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月三十日法官助理臧文斌书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1563号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗竣峰（曾用名罗俊峰），男，1981年6月11日出生，傈僳族，大学文化，中共党员，系玉溪勤农商贸有限责任公司职工，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1524号起诉书指控被告人罗竣峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人罗竣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控2018年12月5日21时22分许，被告人罗竣峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型普通客车行驶至本市交叉路口云桥大厦附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人罗竣峰静脉血中的乙醇含量为115.74mg/100ml。被告人罗竣峰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗竣峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗竣峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗竣峰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗竣峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10455号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙，该公司董事长被申请人浏阳市世纪正清贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人陈正清被申请人陈正清，男，汉族，1965年1月24日出生，住。被申请人周艳，女，汉族，1965年6月6日出生，住。被申请人陈光，男，汉族，1990年4月21日出生，住。担保人湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市。法定代表人：李彩彤。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清、周艳、陈光融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1350762元或者查封、扣押其相应价值财产。担保人湖南长银融资担保有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清、周艳、陈光银行存款1350762元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周元二〇一九年十月十七日代理书记员  殷密
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6641号原告:李德东，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地：涡阳县胜利西路南侧。法定代表人：周向东,总经理。委托诉讼代理人：简志强，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告公司员工。本院在审理原告李德东诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李德东于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德东撤回起诉。案件受理费原预收892元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年十月八日书记员  王亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0102行初162号 原告王隆飞，女，穿青人，1933年11月26日生，住贵州省。 委托代理人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201610899171。 被告清镇市流长苗族乡人民政府。 法定代表人唐玉坤，乡长。 住所地址:清镇市流长苗族乡上街村上街组。 负责人出庭代表潘存俊。 委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。 委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201510210362。 原告王隆飞诉被告清镇市流长苗族乡人民政府履行扶贫搬迁安置补偿行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王隆飞诉称，原告与丈夫龙淑志于70年代清镇市流长苗族乡大元村兴寨组修建土木结构住房一栋，因该区域煤矿开采诱发严重地质灾害，带来严重安全隐患不能正常居住，故被告根据清镇市人民政府的工作安排，组织开展流长乡大元村等地的异地扶贫搬迁工作。2010年1月10日，被告作出《流长苗族乡大元、茶园村生态异地扶贫搬迁实施方案》，原告根据此次异地扶贫搬迁的要求，向被告提出申请自愿接受异地扶贫搬迁，被告按原告的申请经各部门审核盖章将原告登记记录在自愿异地扶贫搬迁的名单之列，并经两次公告均有其名，但在搬迁还房抽签时，原告发现安置名单中并未有原告安置房屋。故原告数次找到被告要求解决安置问题或采取补救措施，被告均未予解决，原告为此已多次到上级相关部门主张诉求，2018年10月原告再次到相关部门主张诉求均无果，直至2018年11月28日，被告作出“流府发（2018）46号”处理意见书，既不给安置房也不采取其他措施补偿。原告认为，被告损害和剥夺了原告本当作为搬迁安置对象的合法权益。现请求：1.判令被告履行安置或者是补偿，安置和以前其他人一样一幢120平房子，或者补偿按政府的规定16万元；2.案件受理费由被告承担。 被告清镇市流长苗族乡人民政府辩称，案涉原告房屋流长乡人民政府已经进行安置，具体安置的房屋是与其儿子龙配池在一起，本案原告的起诉已经超过起诉期限，且不存在法定可以延长起诉期限的正当理由，综上恳请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王隆飞系清镇市流长苗族乡大元村兴寨组村民，与龙淑志（已逝）系夫妻关系，龙淑志于1967年在清镇市××××组修建了土木结构、4间80平方米的房屋。龙淑志填写了《贵州省易地扶贫搬迁农户审批表》。2009年6月5日，大元村易地扶贫搬迁工作领导小组与清镇市流长苗族乡人民政府公示发布流长乡大元村生态易地扶贫搬迁农户名单，龙淑志与龙配池同住一栋。2009年12月，被告根据清镇市人民政府的工作安排，组织开展流长乡大元村等地的易地扶贫搬迁工作。原告于2009年12月30日，向乡政府填报清镇市流长苗族乡农户建房申请表。2010年1月10日，被告作出《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》，在方案中提出因大元村、茶园村52户现住宅建设凌乱，环境质量较差交通不便，基础设施配备不足，且严重受到地址滑坡灾害的威胁，对上述52户258人进行易地扶贫搬迁，原告所建房屋被纳入易地搬迁方案范围，由自愿搬迁的农户提出申请，填写统一格式的《生态异地扶贫搬迁申请书》。2011年被告完成上述易地扶贫搬迁工作，原告一直要求被告解决安置问题未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告认为被告应对其进行易地扶贫搬迁安置，庭审中，原告称安置房系2012年4月交房，即原告于2012年4月已知晓被告履行了安置义务，而原告在2019年4月15日才向本院提起行政诉讼已明显超过1年的起诉期限。关于原告主张其曾多次向相关部门信访反映其诉求的主张，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故被告的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王隆飞的起诉。 案件受理费50元，由原告王隆飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  刘爱环 人民陪审员  陈玉梅 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘云 书记员盛婷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1883号 原告：刘子波，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张福义，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。户籍地为：吉林省大安市。 原告刘子波与被告张福义返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子波到庭参加诉讼，被告张福义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘子波向本院提出诉讼请求：请求法院判令张福义返还耕地1.5公顷。事实和理由：刘子波于1998年从两家子镇殿生村移民至舍力镇庆新村。2018年春天，庆新村给刘子波补1.5公顷耕地，该土地坐落于舍力镇庆新村与叉干镇庆发村交界处，是张福义的开荒地。现此地块已经确权在刘子波名下，此地块2018年由张福义经营，现张福义拒不交出诉争土地，故起诉要求依法判决。 张福义未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 刘子波向本院提交如下证据：介绍信及承包地块示意图。经审查，介绍信由舍力镇庆新村村民委员会及舍力镇农村经济管理服务中心出具，能够认定双方争议地块已经确权在刘子波名下；承包地块示意图由舍力镇农村经济管理服务中心出具，能够证明双方争议地块位置。对上述证据真实性及证明问题本院予以采信。 根据事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘子波户籍地为舍力镇庆新村，张福义户籍地为叉干镇庆发村。刘子波于2018年分得舍力镇庆新村耕地1.5公顷，并已经确权在刘子波名下，此耕地为张福义在庆新村自行耕种的开荒地。现张福义拒绝将此块耕地交付给刘子波。 本院认为，土地承包经营权人有依法对其承包经营的耕地享有使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，通过刘子波提交的介绍信及承包地块示意图可以确认，刘子波与张福义争议的耕地使用权归刘子波所有。 综上所述，本院对刘子波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张福义于本判决生效后十日内返还其占有的刘子波的1.5公顷耕地。 案件受理费减半收取50.00元，由张福义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  于 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，该行行长。被执行人：周有增，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西平乐县同安镇同安居委会新街**，公民身份号码4523301975********。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周有增信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3706号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告周有增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58601元、利息（截至2019年4月26日为7787.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费329.08元。案件受理费由被告负担749元。由于被执行人周有增未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院未发现被执行人周有增有可供执行的财产。本院已对被执行人周有增采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3706号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周有增应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初147号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人张博，男，1988年8月27日出生于吉林省长岭县，汉族，大学本科文化，长春市净月区博硕路西红柿桌球厅经营者，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告人王言，男，1990年8月27日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，长春市净月区博硕路西红柿桌球厅员工，户籍地吉林省松原市长岭县，居住地长春净月区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人刘志超，男，1986年12月30日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，长春市净月区博硕路西红柿桌球厅员工，户籍地九台市西营城街道办事处福城社区，居住地长春市净月区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人田文哲，男，1990年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，长春市绿园区鑫昊轩汽车销售有限公司经营者，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张博、王言、刘志超、田文哲犯故意毁坏财物罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员徐宝红出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人张博及其辩护人王晓路、被告人王言、刘志超、田文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月，被告人张博注册成立吉林省久格投资咨询有限公司，自此张博从事民间高利放贷。2018年1月至11月间，张博四次非法放贷给被害人王某1，双方约定了高额利息及违约金。2019年2月2日23时许，张博以王某1未能如期还款为由，找到其经营的桌球厅员工王言及其朋友田文哲，三人驾车并携带事先准备好的十余块砖头来到王某1位于长春市绿园区蓝调倾城小区三里弄熏酱馆门前，在张博的指使下，被告人王言、田文哲将该饭店两个门的钢化玻璃砸碎，随即三人又来到王某1位于长春汽车经济技术开发区高力汽贸城B区12栋131室车尚居装汽车装饰店和15栋119室的鹏皓超市门前，将装饰店及超市门的钢化玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物的价值为人民币5110元。 2019年3月5日23时许，被告人张博又以王某1不还款为由，找到王言及其经营的桌球厅员工被告人刘志超，三人驾车并携带事先准备好的十余块砖头来到王某1位于长春汽车经济技术开发区高力汽贸城B区12栋131室的车尚居汽车装饰店和15栋119室的鹏皓超市门前，在张博的指使下，王言、刘志超将装饰店和超市门的钢化玻璃砸碎及停放在装饰店内的一辆奥迪Q5L越野车（车牌号×××）后风挡玻璃、右侧前后门等15处部位砸坏。经鉴定，被毁坏财物的价值为人民币46760元。 综上，被告人张博、王言故意毁坏他人财物二次，价值人民币合计51870元；被告人刘志超故意毁坏他人财物一次，价值人民币46760元；被告人田文哲故意毁坏他人财物一次，价值人民币5110元。案发后，被告人张博家属赔偿被害人王某1经济损失人民币10万元，王某1对四被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、微信转帐交易记录、毁坏财物现场照片、谅解书、公民户籍信息证明，证人于某、张某、车某、王某2、高某证言，被害人王某1陈述，被告人张博、王言、刘志超、田文哲供述，长春市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博高利放贷后为了索要债务，指使被告人王言、刘志超、田文哲故意毁坏他人财物，其中张博、王言、刘志超故意毁坏财物数额巨大，田文哲故意毁坏财物数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于张博的辩护人提出张博应认定为自首的辩护意见，经查，张博系公安民警抓获归案，不具备主动投案的自首条件，故不应认定其系自首，对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的张博毁坏财物是因为被害人拖欠借款，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人对四被告人谅解的辩护意见，因有事实及法律依据予以采纳。张博归案后如实供述全部罪行，积极赔偿被害人的经济损失，四被告人的行为取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。王言在接到张博电话得知民警找他时，在原地等候，民警赶到后主动归案，并如实供述全部罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。刘志超在犯罪过程中，虽全程参与犯罪，但经其毁坏的财物价值要低于王言，故在量刑时可酌情考虑此情节比照王言从轻处罚。田文哲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一、三款【自首、坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下： 一、被告人张博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月18日起至2023年4月17日止。） 二、被告人王言犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月18日起至2022年7月17日止。） 三、被告人刘志超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月18日起至2022年4月17日止。） 四、被告人田文哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  李万国 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  付 磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢530号申请执行人：安德智，男，1964年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王金山，男，1963年1月4日生，住大连经济技术开发区。被执行人：沈红艳，女，1969年11月2日生，住址同上。被执行人：大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路**。法定代表人：王金山，系该公司董事长。原申请执行人安德智与被执行人王金山、沈红艳、大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会（2009）大仲调字第196号调解书,均已发生法律效力。本院于2019年8月21日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请，拍卖被执行人沈红艳所有位于大连经济技术开发区民院8号楼3-18-1号和3-18-2号房产。2017年7月7日，申请执行人安德智以145.8万元的最高价竞得。本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人安德智于2019年10月20日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）大仲调字第196号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十二日书记员  曲汝鑫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执314号申请执行人：黄祥文,男,汉族,生于1965年10月10日,住四川省沐川县。被执行人：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区申请执行人黄祥文依据已生效的四川省沐川县公证处（2019）川乐沐川证字第185号公证书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司给付到期案款4594856.00元及利息。本院于2019年7月3日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司无银行存款、不动产及车辆。申请人提供被执行人在沐川县教育局和沐川县城乡和住房保障局有应收工程款，我院庚即予以冻结，但此款未全部到位。2019年10月28日，由沐川县教育局经沐川县财政国库支付中心支付200000.00元到我院，我院于2019年10月30日将该款转付申请人黄祥文。经本院实地调查查明，被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人黄祥文申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  邓毅强审判员  王学章二〇一九年十月三十一日书记员  杨兴国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1432号 上诉人（原审被告）：陈付杰，男，1978年12月10日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢敏（曾用名谢华妹），女，1983年5月10日出生，汉族，住址广西北流市。 上诉人陈付杰因与被上诉人谢敏同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案已审理终结。 陈付杰上诉请求：1.撤销（2019）桂0881民初2048号民事判决；2.改判非婚生女儿陈某由陈付杰抚养，抚养费由陈付杰自行承担；3.一、二审案件受理费由谢敏负担。事实和理由：陈付杰从事运输行业，收入稳定，父母健在能帮助照顾好陈某。谢敏没有工作，正在怀孕，还负债累累，已被列为失信被执行人，会给陈某以后的成长和生活造成非常大的负面影响。故陈某由陈付杰抚养更有利于其健康成长。如果由谢敏抚养，要求每个月探望女儿陈某一次，请求二审法院予以明确。 谢敏辩称，其已将所欠债务还清，现在没有负债情况。陈付杰经常换工作，收入不稳定，长期漂泊在外，根本无力照顾他另外的三个孩子，家庭环境也不好，不利于陈某成长。陈付杰可以每个月探望陈某一次。 谢敏向一审法院起诉请求：1.判决非婚生女儿陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年底通过微信加好友相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某，至今未办理结婚登记。因感情不和，原告于2018年初携带女儿陈某回原告父母家生活至今。原告曾于2018年6月26日诉至该院提出要求抚养女儿陈某，后于2018年8月13日提出撤诉申请，该院于2018年8月13日作出（2018）桂0881民初2709号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告于2019年5月22日再次诉至该院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。陈某是原、被告的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。陈某现年满一周岁未满两周岁，且原告不存在不宜抚养子女的情形，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，女儿陈某应由原告抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。参照上一年度农村居民人均消费支出和原、被告双方的经济状况，被告应按月支付抚养费500元，直至女儿陈某年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决：一、陈某自本判决生效之日起由原告谢敏抚养；二、被告陈付杰自本判决生效之日起按月支付抚养费500元给原告谢敏，直至陈某年满18周岁止（在每月20日前支付当月抚养费）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈付杰负担。 本院二审期间，合议庭组织当事人对二审提交的新证据进行了质证。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，除了陈某之外，陈付杰尚有三个儿女需要抚养，需要承担的养育责任重大。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。谢敏不存在不宜抚养女儿陈某的情形，且女儿跟随母亲生活，更能得到悉心照料。故陈某由谢敏抚养为宜，陈付杰每月支付抚养费500元，直至陈某年满18周岁止。由于陈付杰不直接抚养陈某，陈付杰有探望陈某的权利，谢敏有协助的义务。双方均同意陈付杰一个月可以探望一次陈某，本院予以确认，探望的具体时间、地点、方式由双方自行协商。 综上所述，陈付杰要求抚养陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；其要求每个月探望一次陈某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈付杰在二审中要求处理探望权问题，双方均同意一个月探望一次，故对探望权部分予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2048号民事判决； 二、陈付杰每个月可以探望陈某一次，探望的具体时间、地点、方式由陈付杰与谢敏商定。 二审案件受理费100元，由上诉人陈付杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1321号申请执行人：刘秀玉，女，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘秀辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘秀玉与被执行人刘秀辉其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘秀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀玉于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀辉给付借款110512元，并承担所有费用。本院于2019年5月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘秀辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，刘秀辉名下共有两辆车，分别为辽Ｎ×××**和辽Ｎ×××**，现已被法院查封。除此以外未发现被执行人刘秀辉无银行存款、房产、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人刘秀玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘秀辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有效执行财产，本院终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月三十一日书记员 李 波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终657号上诉人(原审原告)：夏臣耀，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹善海，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县厦铺镇竹林村****，现住通山县。被上诉人(原审被告)：李传平，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县/div>二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。上诉人夏臣耀因与被上诉人曹善海、李传平民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的债务纠纷，夏臣耀是房屋出售人，黄旭东是房屋买卖合同的购买人。曹善海与黄旭东之间的债权债务关系不影响夏臣耀作为房屋所有权人的权利实现，即要么曹善海与黄旭东两人之一须支付房屋款，要么退还房屋。故为保护夏臣耀的权利，原审法院应当追加黄旭东为本案第三人或向夏臣耀释明将黄旭东列为共同被告起诉，并在查明案件事实的基础上妥善处理本案。原审以夏臣耀无证据证明其与曹善海之间形成了民间借贷关系为由，驳回夏臣耀的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初67号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人夏臣耀预交的案件受理费9226元予以退还。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十月二十九日书记员  程鹏翔
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2200号原告：李正忠，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：马登权，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李光碧，女，1965年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李正忠诉被告马登权、李光碧承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正忠到庭参加了诉讼，被告马登权、李光碧经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李正忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付施工费及材料款8525元。事实与理由：2017年11月，小河村委会叫原告去给被告家做“三改一化”工程，根据规定，被告家改厕所及厨房的总面积为18个平方（厕3平方，厨15平方），但施工过程中被告家和原告协商，由原告多建7.75个平方，合计8525元，由被告家自行承担。施工完毕后，被告以超建面积均应由政府支付为由拒付，经小河村委会组织双方调解未果，特请求依法判决支持原告诉求。被告马登权、李光碧未作答辩。经审理查明，被告马登权系被告李光碧之子，系同户家庭成员，且其家庭系被帮扶贫困户。2017年11月，根据国家扶贫政策，需给被告家新建厨房和厕所，政府便将该修建工作承包给原告，单价为1100元/平方米。在原告施工过程中，被告请求原告扩大面积进行修建，并承诺超过政策规定的18平方米外的面积的修造费用也按1100元/平方计算并自负。于是，原告便按被告要求进行了超面积修建。完工后，经测量，超建面积为7.75平方米，计价8525元，被告拒付，经小河村干部协调，被告仍拒绝支付，原告无奈诉至本院，本案承办人员又多次联系帮扶干部及村干部、司法所干部调解未果。本院认为，双方在修建过程中达成扩建协议，被告确实也为被告进行了超面积修建，被告就应按双方约定及时全面履行义务。因其未及时支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付工资及材料款的请求，依法应予支持。对于超建的面积及单价，被告并未提出异议，且有村委会出具的证明证实，本院予以认定。故总款为8525元（7.75×1100元）。对二被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马登权、李光碧于本判决生效后五日内支付原告李正忠8525元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马登权、李光碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇一九年十月十八日书记员  周 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3887号原告（反诉被告）：田轲，男，汉族，1989年10月13日出生，住漯河市源汇区。被告（反诉原告）：李润林，男，汉族，1978年7月28日出生，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师，一般代理。田轲诉李润林及李润林反诉田轲合同纠纷案件，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，田轲、李润林及其委托诉讼代理人范苗奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）田轲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付家具家电、装修、物业费等补偿款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告通过房屋中介购买被告位于郾××××路壹号城邦小区的房子。被告交房后，原告对房屋进行了装修及购买了家具家电，并向物业缴纳了物业费，后来因为房款问题产生争议解除了合同，双方约定：原告将房子返还被告，被告将购房款退还原告，同时被告承诺对原告的装修及部分家具家电，以及预先交纳的物业费等合理支出，给予13000元补充。现原告已将房子返还给被告，被告却迟迟不将13000元补偿款支付给原告，被告的行为有违诚实信用原则，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）李润林辩称：第一，原告诉称不实，原告被告双方签订的《房屋中介买卖合同》约定房款710000元，定金250000元，合同签订后50个工作日内办理房产过户手续，过户当日付清下余房款，2018年12月26日原、被双方签订房屋买卖合同，至2019年4月底原告均无力支付剩余房款，双方解除了买卖合同，因此原告是违约方应根据合同的约定及法律的规定承担违约责任，所以被告方根本不可能在解除买卖合同时还会同意支付13000元，此说法与事实及法律规定均不符；第二原告购买的家具、家电费用、物业费用，因原告是上述费用享用者、受益者，上述费用应由原告自担。综上原告违反诚实信用原则，按法律规定违约应承担相应的违约责任，原告诉称没有事实及法律依据，应依法驳回。反诉原告（被告）李润林向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告依法承担定金责任142000元；二、反诉被告支付房租7200元；三、反诉费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日反诉被告通过房屋中介购买被告位于郾××××路壹号城邦小区的房子，双方商定房屋总价款为人民币710000元，定金250000元，反诉被告应在过户当日一次性向反诉原告付清全部房款，双方并约定在双方签订地产中介房屋买卖合同后50个工作日内办理房屋过户手续。合同签订后反诉被告支付定金250000元。后反诉被告无力购买涉案房屋，应当依法承担定金责任142000元。反诉被告在该涉案房屋内居住四个月应支付房租7200元，望贵院判如所请，作出合法公正判决。反诉被告（原告）田轲辩称：我没有违约，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日田轲与李润林通过漯河市和信房地产中介有限公司签订房屋买卖合同一份，合同内容为：李润林自愿将位于漯河市郾××××路壹号城邦小区28号楼1单元2501室的房屋以710000元的价格出卖给田轲，房屋定金250000元，付款方式为一次性付款等，甲方：李润林签名按印，乙方田轲签名按印，丙方漯河市和信房地产中介有限公司盖章。对该份买卖合同，田轲与李润林均认可是其本人所签。田轲分别于2018年12月26日向李润林中国建设银行账户转款250000元，附言“房款定金”；于2019年1月4日向李润林中国建设银行账户转款50000元，附言“城邦28号楼2501房款”；于2019年1月28日向李润林中国建设银行账户转款210000元，附言“房款”；以上共计510000元。后双方解除合同，田轲认可李润林及其家人已将510000元退还。田轲庭审中称其诉讼请求中所主张的家具家电、装修、物业费等补偿款13000元，系田轲与李润林妻子、姐姐协商结果，田轲称不知道李润林妻子的真实姓名，只知道她的微信号，并当庭出示田轲与李润林妻子的微信语音聊天记录，李润林对此不予认可，表示自己对该补偿款13000元不知情。本院认为，本案原告田轲（反诉被告）在没有证据证明本案被告（反诉原告）李润林承诺支付13000元补偿款的情况下，向李润林主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。李润林提出的反诉请求在本诉驳回的情况下，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告田轲（反诉被告）的起诉。二、驳回被告李润林（反诉原告）的反诉。本案本诉诉讼费120元，予以退还原告田轲（反诉被告），反诉诉讼费1640元，予以退还被告李润林（反诉原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  柳书平人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十月三十日书 记 员  吕晟搏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9561号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王明纲，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王明纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王明纲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2012年10月17日至2018年12月31日的物业费2214元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋建筑面积84.9平米。根据前期物业合同及临时管理规约，被告应向原告缴纳物业费2214元，欠费期间为2012年10月17日至2018年12月31日。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与案外人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区北闸口镇还迁项目（包含涉诉房屋）提供物业管理服务，服务期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，上述费用原告按照合计0.35元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。王明纲系天津市津南区房屋业主，该房屋建筑面积为84.9平方米，自2012年10月17日至2018年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费2103元。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明纲于本判决生效之日起三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2012年10月17日至2018年12月31日的物业费2103元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月九日书记员  刘 柳附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审184号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孟海防，男，1980年3月28日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1603号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人戴某，男，1976年4月12日出生于山东省济宁市，汉族，本科文化，济宁市任城区安居街道办事处工作人员，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]846号起诉书，指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月2日08时10分许，被告人戴某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区太白路由东向西行驶至兴唐大桥东侧时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为150mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，戴某案发时血液中乙醇成分含量为156.4mg/100ml。被告人戴某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人戴某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等书证；被告人戴某的供述与辩解；鉴定意见；执勤民警执法录像等。被告人戴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人戴某定罪量刑。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人戴某的辩护人对公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人戴某被查获后，没有逃跑行为，能够如实供述，坦白交代事实，主观恶性较小，没有造成社会危害，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获及现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人戴某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑)鉴(酒精)字【2019】4800号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人戴某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5177号原告：亳州市金地融资担保有限公司。所住地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。法定代表人：李龙华。委托诉讼代理人：姜祥英，该公司员工。委托诉讼代理人：权海青，该公司员工。被告：邹建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡友志，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙林，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告邹建军、胡友志、孙林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。诉讼中，原告亳州市金地融资担保有限公司变更诉讼请求将诉讼标的从604111.88元变更为10000元。原告亳州市金地融资担保有限公司于2019年10月21日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市金地融资担保有限公司负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄宇涵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保92号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 负责人：杨鑫，该分行行长。 被申请人：黄佳，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被申请人：永州福祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91431100ＭＡ4Ｌ35ＴＡＸＹ，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：祝秋霞。 被申请人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄佳、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款70866.27元或查封（扣押）被申请人黄佳所有的别克牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄佳、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款70866.27元或查封（扣押）被申请人黄佳所有的别克牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1326号申请人：河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司。地址：河北省饶阳县西城工业区纵五路南段**。法定代表人：赵万松，执行董事。统一社会信用代码：91131124MA081DQL2H。被申请人：河北建德装配式建筑科技有限公司。地址：河北省饶阳县锦阳大酒店**。法定代表人：王志东，董事长。统一社会信用代码：91131124MA0948WW4C。本院在审理申请人河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司诉被申请人河北建德装配式建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人河北建德装配式建筑科技有限公司厂区内2层框架楼一栋、围墙1200米、简易活动房3个，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即查封被申请人河北建德装配式建筑科技有限公司厂区内2层框架楼一栋、围墙1200米、简易活动房3个。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年十月十一日书记员  耿馈娥