wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4438号申请执行人孙后云，男，1970年9月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人苏州真诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。法定代表人孙井金，经理。被执行人孙井金，男，1966年6月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。孙后云与苏州真诚物业管理有限公司、孙井金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8355号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州真诚物业管理有限公司、孙井金确认结欠孙后云工程款36730元，该款由苏州真诚物业管理有限公司、孙井金于2019年9月30日前支付5000元，于2019年10月30日前支付5000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月24日前支付16730元。如苏州真诚物业管理有限公司、孙井金有任意一期未按期足额履行，则应承担违约金4000元，且孙后云有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。案件受理费366元，由苏州真诚物业管理有限公司、孙井金负担188元。权利人孙后云以苏州真诚物业管理有限公司、孙井金未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州真诚物业管理有限公司、孙井金支付40730元。本院已立案,执行标的40730，执行费511元。执行中，申请执行人确认已收到被执行人支付的履行款37200元并表示余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿37200元后表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初8355号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十月二十八日书记员  张 奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执保689号申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。被申请人：湖北汉发建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇机场路东。法定代表人：秦园园，该公司总经理。申请人湖南兴华建设工程有限公司与被申请人湖北汉发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南兴华建设工程有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北汉发建设工程有限公司的350万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南兴华建设工程有限公司已购买中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南兴华建设工程有限公司的申请及担保均符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北汉发建设工程有限公司的银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南兴华建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十月十日法官助理 吴秀琼书 记 员 丁若彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6716号罪犯许晴，女，汉族，1988年9月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖13刑初30号刑事判决，以被告人许晴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许晴确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许晴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月14日起至2027年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执818号申请执行人：谢兰平，女，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙志影，男，1976年12月29日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行谢兰平与孙志影借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兰平于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款176140.00元，执行费2542.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款176140.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2944号 原告：广安市枣山园区玉屏山砖厂，经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏山村**，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐延平，四川则昂律师事务所律师。 被告：枣山园区红庙办事处玉屏山村5社（岳池县石垭镇玉屏山村第五村民小组），住所地：枣山园区红庙办事处玉屏山村5社。 法定代表人：骆松林，系该组组长。 委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈模美，系玉屏山村第五村民小组组长骆松林的妻子。 第三人：枣山园区红庙办事处玉屏山村民委员会（岳池县石垭镇玉屏山村村民委员会），住枣山园区红庙办事处玉屏山村。 法定代表人：黄艳平。系岳池县石垭镇玉屏山村村民委员会主任。 原告广安市枣山园区玉屏山砖厂诉被告枣山园区红庙办事处玉屏山村5社、第三人枣山园区红庙办事处玉屏山村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广安市枣山园区玉屏山砖厂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市枣山园区玉屏山砖厂自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广安市枣山园区玉屏山砖厂撤回起诉。 案件受理费人民币2900.00元，由原告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十月十六日 书记员  杨璐蜻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6454号罪犯戚成山，男，1955年3月20日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年3月15日作出（2016）赣0983刑初57号刑事判决，认定被告人戚成山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚成山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戚成山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚成山减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年十月三十日书记员  李淑芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4225号 申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。 法定代表人：胡子来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：武汉天韧建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。 法定代表人：李太兵。 申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人武汉天韧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人的银行存款1,849,000元或相应的财产。申请人武汉市盛大材料有限责任公司以向紫金财产保险股份有限公司购买的保险金额为1,849,000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉天韧建设工程有限公司银行存款1,849,000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人武汉市盛大材料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇一九年十月八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏12执868号 王怀东： 被执行人王怀东追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初6号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人自动履行了人民币20000.00元。本院已于2019年10月8日将该款上缴国库。至此，本院(2019)苏12刑初6号刑事判决书确定的追缴王怀东涉案赃款二万元财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1832号原告：王喜连，女，1971年11月10日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：张昆，新疆瀛华律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区新兴路**。统一社会信用代码：91650200MA7779WH16。法定代表人：范骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1978年7月17日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区西雁小区****，身份证号码：×××。原告王喜连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司（以下简称人寿财险克市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜连及其委托诉讼代理人张昆、被告人寿财险克市中心支公司之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜连向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内向原告赔付34860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，被保险机动车为×××，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。2019年4月3日，第三人施行玉驾驶该车辆在××区段发生交通事故，造成纬一路的路灯灯具损坏。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告于2019年4月10日出具《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝理赔，故原告诉至法院，请求依法判决。被告人寿财险克市中心支公司辩称，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二项规定，事发后报案人与驾驶人不是同一人，事发后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，作拒赔处理，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年4月4日，原告所有的×××号大众小轿车，在被告处投保了商业机动车损失、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、自燃损失险、不计免赔率险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止，并签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》各一份。2019年4月3日4时40分，案外人施行玉驾驶该车辆在××区段发生交通事故，造成纬一路的路灯灯具损坏，发生维修费用11045元、施救费用200元、车辆维修费18815元、维修工时费4800元，合计34860元。原告向被告提出理赔申请，被告于2019年4月10日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以“发生的事故不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝理赔，故原告诉至本院。另，2015年6月29日，原告委托案外人施行玉挂靠经营×××大众小轿车。2019年4月9日，该事故经交警部门认定，施行玉负此事故全部责任。上述事实经当庭质证，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、克拉玛依区鑫阳汽修部出具的修理清单及新疆增值税电子普通发票、克拉玛依区代刚烤铆喷漆修理店二店出具的修理清单及新疆增值税电子普通发票、江苏迪生照明建设集团有限公司出具的2019年4月3日克拉玛依市区撞杆材料及人工费赔偿表及新疆增值税普通发票、克拉玛依区市政公用管理中心出具的情况说明以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”修订后的《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，交警部门依据《道交法》及其实施条例的规定，作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据原告在事故中过错程度，其应当承担全部损害赔偿责任。因×××号大众小轿车在被告处同时投保了交强险及商业机动车损失险44273.20元、第三者责任险500000元、不计免赔率缴费458元的事实，该案各项损失首先应当由被告在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其承保商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。本案中原告已支付灯具损害赔偿费用和保险车辆修理费等相关费用。因此，被告应当在机动车第三者责任强制保险及商业保险等责任限额范围内向原告赔偿实际支付维修费用11045元、施救费用200元、车辆维修费18815元、维修工时费4800元，合计34860元。关于被告辩称的根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二项规定，事发后报案人与驾驶人不是同一人，事发后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，作拒赔处理的理由。本案中，被告出具2019年4月3日3时25分（油建桥南向北）行驶方向照片证实驾驶人非施行玉，与出庭作证的施行玉本人证实该肇事车辆曾由另一名案外人刘中喜驾驶，至火车站附近工地刘中喜下车，4时40分施行玉驾车至纬一路融汇公司车队附近路段时发生交通事故的事实相吻合，故该照片不能证实发生交通事故时的驾驶人不是施行玉，因此，被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司向原告王喜连支付保险赔偿款34860元（其中灯具维修费用11045元、施救费用200元、车辆维修费18815元、维修工时费4800元），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  彦二〇一九年十月九日书记员 阿依努尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王剑德，男，1993年6月22日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王剑德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,851.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王剑德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,851.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初614号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李树升，男，1968年3月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月28日被单县公安局取保候审，同年9月5日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人李树升犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人李树升到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年1月4日上午11时许，在黄岗镇××行政村××花园村，被告人李树升与张某2因土地租金的事发生争吵并相互厮打，张某1拉架时被李树升踢到右腿，致使张某1右腿骨折。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人李树升于2019年2月27日到单县公安局黄岗派出所投案。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人李树升的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第418号调查评估意见书的评估意见为：李树升对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人李树升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、许某、张某3、刘某的证言、被害人张某1的陈述，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法损）字[2019]13号鉴定书，菏泽市急救中心（站）院前急救病历、调解协议书、谅解书，抓获证明，前科查询证明，发破案经过，单县司法局出具的社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李树升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李树升主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李树升的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十月十四日书记员  吴铭健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1859号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初178号民事判决书，于2019年04月08日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人绍兴合全纺织品有限公司、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤金融借款合同纠纷一案。执行中，依法拍卖被执行人王淼娟名下的位于绍兴市柯桥区明珠花园18幢402室住宅房产，申请执行人受偿执行款1094141.53元，本案诉讼费、执行费、评估费、换锁费均执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3812号申请人：齐文章,男，1991年3月27日出生，汉族，住茌平县。被申请人：德州鹏宇物流有限公司。住所地：德州经济开发区。法定代表人：石廷军本院在审理申请人齐文章与被申请人德州鹏宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州鹏宇物流有限公司在银行账户的存款106000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州鹏宇物流有限公司在银行账户的存款106000元。案件申请费1050元，由申请人齐文章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十月十日法官助理刘军书记员林燕
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                                       （2019）豫0185民初5235号                  原告              原告：骆永涛，男，汉族，1991年1月19日生，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。                  被告              被告：李晓飞，男，汉族，1990年10月15 日生，住河南省登封市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告李晓飞返还原告骆永涛借款10000元，并支付利息400元，共计10400元。（利息暂计算至2019年8月30日，以后的利息按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李晓飞向原告骆永涛出具金额为10000元的借条，有原告提供的借条为凭证，原、被告之间形成了借贷关系，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于原告未提供有效证据证明双方约定有利息，故本院酌定从起诉之日即2019年9月2日开始，以本金10000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止。被告李晓飞经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内向原告骆永涛偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年9月2日起开始计算至实际还清之日止）；       二、驳回原告骆永涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费60元，减半收取计30元，由被告李晓飞承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  杨海悦      二〇一九年十月十七日      书  记  员  高萌歌
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1156号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜地址：卫辉市建设路中段被执行人陈盈盈，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。被执行人王敬，女，汉族，1987年6月3日出生，住址同上，系陈盈盈之妻。被执行人张百泉，男，汉族，1983年7月21日出生，住卫辉市。被执行人李学伟，男，汉族，1984年5月2日出生，住卫辉市县。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈盈盈、王敬、张百泉、李学伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月十五日书记员  时梦园
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4230号原告：陈素兰，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李振燕，系该学校校长。原告陈素兰诉被告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰委托诉讼代理人刘东君、被告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校法定代表人李振燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素兰向本院提出的诉讼请求：要求判令被告立即给付原告死亡赔偿金519,982元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费229,100元、交通费3,000元，合计786,626.5元。事实与理由：原告丈夫裴希满（已故），于2008年12月开始在被告单位做更夫工作，直至2016年1月1月3日3时左右死于被告单位门卫室，该事实原告提供的被告单位出具的工作证明可以证实。事发后，于2016年1月6日裴希满的兄弟裴希元怀疑是原告故意杀害，向辽中县公安局刑侦大队进行控告，经辽中县公安局刑侦大队立案侦查，于2017年4月14日作出说明，裴希满的死亡非原告所为。至此，原告与裴希满兄弟姊妹继承诉讼纠纷于2017年11月30日达成调解协议。期间，裴希满遗体一直未能火化。后事处理完毕后，原告于2018年1月23日向辽中区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2018年2月1日作出不予受理决定，理由是原告申请超过时限。原告不服，向辽中区人民政府提起行政复议，辽中区人民政府作出辽中县政复字（2018）5号行政复议决定书，认为原告的工伤认定申请已经超过1年的时限，维持辽中区人力资源和社会保障局作出的不予受理决定。根据《工伤保险条例》第十七条规定，单位应当在30日内向社保行政部门提出工伤认定申请，该规定属于强制性规定，是用人单位的法定义务，所以不能仅以申请人的申请超过时效为由而不予受理，原告并不因此丧失获得赔偿的权利，故原告根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，诉至法院，提出上述请求。沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告丈夫死亡后，善后处理问题全部由原告委托给死者哥哥裴希元了，当时是原告自己签的委托书，有学校班子成员和冷子堡镇派出所所长李长功及冷后村书记王忠林在场，并进行了签字。关于工伤鉴定赔偿问题，学校安排人员与裴希元到辽中区人社局咨询了，原告当时也在场，当时没有答复。后裴希元控告原告谋杀，公安机关进行了调查，并做了笔录，但最后没有结论，认定不是谋杀。后原告和死者的兄弟姊妹达成调解协议。2018年1月23日原告向人社局提交了工伤认定申请，该局于2018年2月1日作出不予受理裁决。因为原告不是工伤，不具备赔偿条件，所以被告不同意赔偿。另外，死者不是死在工作岗位上，是属于饮酒过度，工作期间私自离校回家饮酒，一天喝三次酒，倒在自己家的楼道里，脑袋磕了，人事不省。原告和其弟弟开车把裴系满送回到学校门卫，造成死亡，与学校没有关系。法医尸检结果显示是因为脑右顶部受到钝性外力作用导致重度颅脑损伤而死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的辽中县冷子堡九年一贯制学校工作证明复印件1份、死亡注销证明复印件1份、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书复印件1份、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书复印件1份、沈阳市辽中区人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书复印件1份、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份、辽中区人民法院（2016）辽0122民初3183号民事调解书复印件1份、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2367号民事判决书复印件、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3475号民事判决书复印件各1份、被告提供的辽中县公安局于2016年1月3日对原告所做的询问笔录复印件、借据复印件、授权委托书复印件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与裴希满于2015年11月23日登记结婚，双方均系再婚。裴希满于2008年在被告单位工作，双方未签订劳动合同，系临时工，从事更夫工作。于2016年1月2日早8时、下午14时、下午15时三次回家饮酒。在第三次与原告弟弟陈文奇饮酒后，于当晚19时许，在原告扶裴希满下楼时，裴希满摔伤，脑袋磕到了墙上，后又由陈文奇帮扶上车，再由陈文奇驾车，将裴希满送到被告单位门卫室，由原告进行陪护，裴希满一直在炕上睡觉，至次日凌晨3时许，原告发现裴希满死亡。案经辽中县公安局刑事侦查大队委托中国医科大学司法鉴定中心进行心血、尿和胃内容物毒物药物分析检验，结论是未检验出常见毒物、农药、毒品等。后又经中国医科大学司法鉴定中心进行法医病理鉴定认为，根据本例颅脑损伤的类型、形态学分布及程度，其右侧大脑皮质挫伤符合冲击型脑挫伤，左侧大脑皮质挫伤符合对冲性脑挫伤，分析认为符合右顶部受到钝性外力作用的减速性颅脑损伤的特点，即运动的头部撞击钝性物体形成（如摔倒过程中头部撞击地面等）。结合案情等材料，分析认为本例系右顶部受到钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡。鉴定意见是裴希满系右顶部受到钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡。裴希满死亡后，于2017年11月30日原告与裴希满兄弟姊妹因继承纠纷，经本院调解达成协议。于2018年1月23日原告向沈阳市辽中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年2月1日作出不予受理决定。原告于2018年3月25日经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲不字（2019）6号不予受理通知书。2019年3月27日原告将被告诉至法院，请求被告立即给付原告工亡待遇丧葬费3.6万元，一次性工亡补助金699,860元，供养亲属（陈素兰）抚恤金每月1,200元。本院于2019年5月10日作出（2019）辽0115民初1497号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告死亡赔偿金519,982元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费229,100元、交通费3,000元，合计786,626.5元本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告已故丈夫裴希满与被告系雇佣关系。裴希满死亡前，多次在家饮酒，并酒后在自家楼梯发生头部摔伤事件，且未即时救治，原告帮扶回到学校后，裴希满一直处于睡眠状态，并至死亡，经司法鉴定是系右顶部受到钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡。裴希满虽然在被告单位门卫室死亡，但其死亡原因与从事雇佣活动并无关联，原告要求被告经济赔偿证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告陈素兰诉讼请求。案件受理费4,432元，由原告陈素兰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  张朝权二〇一九年十月二十六日书 记 员  侴伟博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1551号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：王国飞，男，汉族，1989年2月24日生，安徽省合肥市人，户籍所在地：安徽省合肥市包河区。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖强平缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云0181刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王国飞应缴纳罚金7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为7000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年10月10日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十二日书记员  张洁芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2479号之一 申请执行人：邱方义，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：廖化明，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人邱方义与被执行人廖化明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50000元，支付逾期利息（自2018年11月5日起以未还借款本金为基数按年利率4.35%的标准算至借款实际付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元和执行费650元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省武义县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  李禹糠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复122号复议申请人(利害关系人)：上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮剑琦，总经理。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。申请执行人：史骏，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：许晖，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市。复议申请人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦三征所”)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称“黄浦法院”)作出的(2019)沪0101执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行申请执行人史骏与被执行人许晖民间借贷纠纷一案中，杨浦三征所对于法院责令其追回已发放给许晖的征收补偿款的执行行为不服，向黄浦法院提出书面异议，请求撤销(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书。黄浦法院查明，2017年8月4日，该法院依法向杨浦三征所送达(2017)沪0101民初18813号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封许晖于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号二层房屋的动迁款人民币82万元(以下币种均为人民币)，杨浦三征所当即签收了上述法律文书。嗣后，当许晖户动迁款项到账后，杨浦三征所在未征得黄浦法院书面准许的情况下，向许晖户发放了征收补偿款银行存单，导致保全的款项被全额提走。2018年5月26日，黄浦法院依法向杨浦三征所送达(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的款项。黄浦法院认为，杨浦三征所作为协助义务人，理应按照法律文书的要求履行协助义务，但其在签收了协助执行通知书后，在未得到该法院书面许可的情况下，擅自发放已被保全的款项，故法院依法作出追款通知书，责令其追回擅自支付款项的执行行为并无不当。裁定：驳回杨浦三征所的异议请求。杨浦三征所不服，向本院申请复议称：杨浦三征所在得知许晖户征收补偿款存入户名为王启宸(许晖儿子)的银行账户后，第一时间电话通知了黄浦法院相关执行法官，请该法院依法采取相应查封、冻结等措施。杨浦三征所已尽到协助执行义务，相关款项是上述银行发放给许晖户，责任不在杨浦三征所。黄浦法院作出的(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书适用法律不当，明显侵犯他人合法权益，应当予以撤销。黄浦法院未要求杨浦三征所代为交出存单，杨浦三征所亦没有扣留、提取的权利，在存单户名、金额与协助执行通知并不对应的情形下，要求杨浦三征所超越协助执行通知书内容扣留所涉存单，无疑是对杨浦三征所的苛求，亦侵犯了王启宸的合法权益。杨浦三征所在得知相关执行款项未执行到位后，积极查找并提供了许晖名下的其他财产线索。综上，杨浦三征所认为黄浦法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2019)沪0101执异60号执行裁定书，即撤销(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书。本院查明，黄浦法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，黄浦法院按照相关法律规定，依法向杨浦三征所送达了(2017)沪0101民初18813号民事裁定书及协助执行通知书，程序合法，杨浦三征所亦签收上述法律文书，故其理应全面确实履行法律规定的相关协助执行义务。然杨浦三征所轻忽应将所涉银行存单通知并交由黄浦法院处理的法律义务，擅自将其发放给许晖户，造成相关执行款项未执行到位，据此黄浦法院作出追款通知书，责令其追回擅自支付的款项并无不当，本院应予支持。杨浦三征所要求撤销(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书等申请，无事实和法律依据，且系狡辩，本院不予采纳。综上，黄浦法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇一九年十月十一日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执696号 申请执行人：邹志勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住所地湖南省溆浦县。 被执行人：怀化文华装饰设计工程有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：武建文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邹志勇与被执行人怀化文华装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监226号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初10号劳务合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2378号申请执行人付某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1253号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人付某某借款人民币97200元，案件受理费775元，执行费1763元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，轮后冻结被执行人王某某的工资账户，本院将视为和解长期履行。申请执行人书面向本院申请撤回执行，申请执行人可在冻结到期前7日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月二十一日 书 记 员    王小伟  1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1328号申请人：田凤学，男,住所地：辽宁省绥中县。被申请人：刘忠宝，男，住所地：辽宁省辽阳市。申请人田凤学与被申请人刘忠宝买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘忠宝的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十五日书记员  张瀛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2190号李玉东：你与王长友建设工程合同纠纷一案，于2019年6月24日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人王长友于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初1668号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：特此通知二〇一九年十月十日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：陆平和联系电话：15639******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张会超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张会超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张会超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,493元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更1286号罪犯王立功，男，汉族，1977年12月27日出生于山西省广灵县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年6月29日作出（2012）蔚刑初字第103号刑事判决，以被告人王立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）张刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2019年8月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立功在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立功在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】646号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立功减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨文静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终114号上诉人（原审被告）:仙桃市昌隆加油站有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙源大道**。法定代表人：杨冬姑，总经理。被上诉人（原审原告）：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道**。法定代表人：陈立峰，总经理。委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。上诉人仙桃市昌隆加油站有限公司（以下简称昌隆加油站）因与被上诉人四川川油天然气科技股份有限公司（以下简称川油天然气公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。昌隆加油站上诉称，储气井是竖向埋设于地下且井壁间采用水泥浆进行全填充封固、用于储存压缩气体的管状设施，属于工程建设范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的湖北省仙桃市人民法院管辖。川油天然气公司未提交答辩意见。本院经审查认为，双方签订的《仙桃市仙源路CNG加气站储气井施工合同》约定，川油天然气公司以包工包料的形式为昌隆加气站建造储气井2口。根据国家质量监督检验检疫总局《关于地下储气井安全监察有关事项的公告》规定，储气井是竖向埋设于地下且井筒与井壁间采用水泥浆进行全填充封固、用于储存压缩气体的管状设施，属于固定式压力容器类别、高压容器品种，其制造单位还应取得特种设备制造许可证。本案应为压力容器特种设备的加工承揽，一审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当。昌隆加气站关于本案属于建设施工合同的答辩意见，其井口封固属于合同义务的一部分，法律关系应按照合同主要义务确定，故其答辩意见，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方当事人在《仙桃市仙源路CNG加气站储气井施工合同》“其他未尽事宜，双方协商解决，若不能协商解决应向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”约定，系约定原告及被告所在地的人民法院均有管辖权，故川油天然气公司选择其所在地的法院管辖，符合合同约定，且并未违反专属管辖及级别管辖，合法有效，本案一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月十六日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才红，女，1974年3月6日生，汉族，个体业主，住四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区饮食服务公司。 法定代表人：方云章，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓光，男，1963年1月15日生，汉族，个体业主，住四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市仁兴照相冲印公司全体职工。 再审申请人才红因与被申请人四平市铁西区饮食服务公司、吴晓光、四平市仁兴照相冲印公司全体职工第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 才红申请再审称：一、请求依法撤销（2019）吉03民终460号民事裁定、四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1585号民事裁定；二、撤销四平市铁西区人民法院（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号《民事调解书》。事实与理由：一、原二审法院审理程序严重违法，违反民事诉讼法关于二审审理程序的法律和司法解释的规定，应予纠正。1.四平市中级人民法院在二审程序中没有根据上诉人的上诉请求进行审理。原一审法院驳回申请人起诉的理由是“申请人才红起诉的四平市仁兴照相冲印公司全体职工是个人，但没有提供全体职工的姓名、依据等身份信息，应认定为没有明确的被告。”申请人针对原一审法院的裁定，上诉至四平市中级人民法院，认为原审法院立案、审理程序违法，无论是立案还是开庭审理程序中原一审法院均未向申请人履行任何释明程序，该案已经开庭审理，立案庭即已经视为送达完成，如果有过错，要么是送达的问题，要么是法官没有向申请人释明的问题。申请人有全体职工的身份信息，没有人要求提供，如果不符合立案规定，应该在立案时就提出和释明，申请人有条件补救，也能够完成有效立案，现原一审法院以此理由驳回显然违反最高人民法院的程序规定，没有为当事人负责，故请求二审法院依法予以纠正。二审开庭审理后，争议的焦点也是关于上诉人的上诉请求的事实进行审理，没有涉及是否因离婚原因导致诉权的丧失的问题，没有将其归纳为重点，双方也没有对此举证质证，被申请人也没有提出此类抗辩，但二审法院最后裁定的竟然不是原一审法院的理由，换了个理由：“在王彦双的第三人撤销之诉被驳回起诉后，不能因双方离婚，才红基于同样事实产生新的诉权，也不能因双方离婚，法院就同一事实同样诉请再次进行第三人撤销之诉的审理。”并以违反了“一事不再理”的原则为由驳回了申请人的起诉。这种审理严重违反了《民事诉讼法》和司法解释的规定，属无诉而审，更是超出的二审的审理范围，违反法律和司法解释的规定。本案二审法院应该正确适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款后半部分“但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”司法解释的“但书”部分，恰恰是被申请人和原审法院在违反法律规定，将国有企业资产擅自处置，损害了国家利益、社会公共利益、他人合法权益。二审法院完全可以根据这一点真正正确适用法律，纠正的被申请人的违法行为，纠正一审法院的错误做法，但却没有正确适用和进行审理，而是明显颠倒黑白地适用法律，二审法院完全是颠覆了这一法律适用，必须依法纠正。2.本案根本不存在“一事不再理”的问题。本案申请人是才红，不是王彦双，不是同一当事人，一个违法事实可能侵害多个第三人的合法权益，不同的主体可能有不同的或相同的诉讼请求，原审法院竟然以“一事不再理”原则来说明本案诉权是错误的。二、驳回申请人的起诉不符合最高人民法院的程序规定。原一审法院已经送达申请人的起诉状并开庭，庭审中因被申请人代理身份问题中止审理，此后，在没有向申请人履行任何释明的情况下，驳回申请人的起诉，原一审法院此种做法不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，应依法撤销。本案申请人起诉后，无论是立案还是开庭审理程序中原审法院均未向申请人履行任何释明程序，该案已经开庭审理，立案庭即已经视为送达完成，如果有过错，要么是送达的问题，要么是法官没有向申请人释明的问题，申请人有全体职工的身份信息，没有人要求提供，如果不符合立案规定，应该在立案时就提出和释明，申请人有条件补救，也能够完成有效立案，现原审法院以此理由驳回显然违反最高人民法院的程序规定，没有为当事人负责，故请求高级人民法院依法予以纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”才红对案涉房屋无独立的请求权，四平市铁西区人民法院（2011）西民一初字第194号民事调解书及（2011）西民一初字第254号民事调解书处理结果与才红也无法律上的利害关系，才红不是上述两案所涉及的当事人中的第三人。才红作为第三人撤销之诉的原告主体资格不适格。一、二审法院裁定驳回才红的起诉并无不当。 综上，才红的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回才红的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3998号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块,统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。被执行人雷阳,男,苗族，1981年02月01日出生,住重庆市江**。被执行人蒲建婷,女,汉族,1993年11月14日出生,住重庆市江**。关于哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与雷阳、蒲建婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝信证字第20236号执行证书向本院申请强制执行，要求偿还1861454.00元。本院于2018年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1861454.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2019）渝0105执3998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年十月十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19143号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海映盛网络技术股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭运猛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海映盛网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一九年十月二十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执702号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执702号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更630号罪犯孔繁林，男，1961年6月8日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年6月8日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第4号刑事判决，认定孔繁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更61号刑事裁定，对罪犯孔繁林的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔繁林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔繁林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孔繁林的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1412号 申请执行人魏竹明，男，现住沈阳市辽中区。 被执行人李长彬，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人魏竹明与被执行人李长彬民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3746号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。因被执行人下落不明故未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执1412号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙玉杰 执行员  郑圣龙 执行员  喜恒铭 二〇一九年十月二十六日 书记员  李明阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19682号原告：盛青，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：乔恩平，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省。原告盛青与被告乔恩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告盛青向本院提出撤诉申请，并书面明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛青撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇一九年十月十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：许文彬。被执行人：莫玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人许文彬、莫玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执674号案件的执行。本裁定即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0828刑初293号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周某1，男，1972年1月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中共党员，山东盛源木业股份有限公司实际负责人，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月13日被金乡县公安局取保候审，2019年8月1日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。辩护人吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师（实习）。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人周某1犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人武亚宁、吕忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2013年6月至2014年2月份期间，被告人周某1作为山东盛源木业股份有限公司的实际负责人，在没有实际货物交易的情况下，通过徐某的介绍向董某（已另案处理）经营的黄山纳尼亚自动化成套设备销售有限公司、黄山华仪自动化设备销售有限公司虚开增值税专用发票33张，发票金额为2827752.17元，发票税额480717.83元。价税合计3308470元，周某1以增值税专用发票票额的3%提取开票费，获利约99000元。为了掩盖虚开发票的事实，双方实施了虚假走账，完成资金流转。针对上述指控，公诉机关当庭出示了增值税专用发票等书证，证人董某等人的证言，被告人周某1的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉意见书认定被告人周某1有自首情节。提请本院依法判处。被告人周某1对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人周某1在接到公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人已退缴违法所得，且自愿认罪，已签订认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年12月13日8时20分，被告人周某1接电话通知后金乡县公安局经济犯罪侦查大队接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实。还查明，2018年12月13日金乡县公安局扣押周某110万元。2018年12月17日金乡县公安局将该款上缴国库。上述事实，被告人周某1在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、2019年7月11日中共鸡黍镇委员会出具的证明、金乡县公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押清单及发还清单、山东省非税收入通用票据、山东盛源木业股份有限公司企业信息、山东盛源木业股份有限公司记账凭证、山东增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、涉案银行交易明细及侦查机关所作资金回流示意图、中国建设银行（电子汇划收款）回单、济宁银行支付系统专用凭证，证人董某、殷某、纪某、徐某、周某2的证言，被告人周某1的供述与辩解，金乡县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周某1违反国家专用发票管理规定，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某1在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某1积极退缴违法所得，并为其财产刑的执行提供了执行保证，且签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚。被告人周某1及其辩护人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人周某1的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，认为对被告人周某1适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人周某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 皖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3647号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：梁小伟，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王井微，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：梅淑香，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告梁小伟、王井微、梅淑香融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告梁小伟、王井微偿还所欠我行贷款本金479,762.70元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告梅淑香承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费8,496.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  刘宝胜审判员  梁明山二〇一九年十月九日书记员  刘晓龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6118号罪犯杨金花，女，汉族，1963年8月30日生，中专文化，福建省邵武市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）黄刑初字第61号刑事判决，以被告人杨金花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨金花确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨金花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1731号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行，社会统一信用代码913705003130639261，住所地东营市东营区汾河路伟浩假日广场**；电话：18562******。法定代表人：吕珊珊,该公司。被执行人杜象华，男,1967年11月29日生，汉族，住垦利区；。被执行人张建英，女,1967年4月11日生，汉族，住垦利区；。被执行人宋蒙蒙，男,1986年6月22日生，汉族，住垦利区；。被执行人杜萌，女,1990年1月17日生，汉族，住垦利区；。被执行人曹洪光，男,1976年4月15日生，汉族，住东营区；。被执行人常贵兰，女,1970年4月1日生，汉族，住垦利区；。被执行人山东帝诺新材料有限公司，社会统一信用代码91370521774188553P，住，住所地东营市垦利区胜坨镇电公司北邻）；电话：13563******。法定代表人：秦宝亮,该公司董事长。被执行人东营广兴石油装备有限公司，社会统一信用代码913705216931149150，住，住所地东营市垦利区广兴路**话：0546-773****。法定代表人：杜象华,该公司董事长。被执行人山东广兴集团有限公司，社会统一信用代码913705215667203739，住所地，住所地东营市垦利区开发区广兴路北侧东侧；电话：13518******。法定代表人：张振合,该公司董事长。被执行人东营恒诚机械有限公司，社会统一信用代码91370521763699163M，住所地，住所地东营市垦利县经济开发区东首1351546****。法定代表人：曹洪光,该公司董事长。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行与被执行人张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰、杜象华、山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、东营恒诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰、杜象华、山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、东营恒诚机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰、杜象华、山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、东营恒诚机械有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰、杜象华、山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、东营恒诚机械有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰、杜象华、山东帝诺新材料有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、东营恒诚机械有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十九日书记员  杨得群
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保531号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：闫红红，女，汉族，1987年5月出生，住，住陵城区/div> 被执行人：郭培臣，男，汉族，1984年8月出生，住，住陵城区/div> 被执行人：魏向中，男，汉族，1981年5月出生，住，住陵城区/div> 被执行人：王春妹，女，汉族，1983年12月出生，住，住陵城区/div> 被执行人：闫金森，男，汉族，1963年9月出生，住，住陵城区/div> 被执行人：董光玲，女，汉族，1964年9月出生，住，住陵城区/div> 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫红红、郭培臣、魏向中、王春妹、闫金森、董光玲金融借款纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人魏向中名下中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市文化路营业所账户：62×××60，网络冻结余额：761.31元；冻结被执行人王春妹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城滋镇营业所账户：62×××67，网络冻结余额：4504.72元。查询到被执行人郭培臣名下鲁Ｎ×××××，夏利牌；王春妹名下鲁Ｎ×××××，江淮牌；闫金森名下鲁Ｎ×××××，翼虎牌。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保531号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙美平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5248号 被执行人李张木，男，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李张木非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧刑初字第1671号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金420000元，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州奥升机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月二十八日 书记员 缪      玲      玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1406号之一申请执行人：童瑶。被执行人：戴成章。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人：戴成章。申请执行人童瑶与被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2550号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2019年8月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年9月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为16万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十月三十一日代理书记员  董婷妤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8696号上诉人(原审原告)：戚海荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海合众企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：吴招娣，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人戚海荣因与被上诉人上海端正公房管理有限公司(以下简称端正公司)、上海合众企业发展有限公司(以下简称合众公司)及吴招娣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚海荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案中，戚海荣享有的共有住房承租权系因端正公司与合众公司的不合法、不合规的操作而被错误变更的，与吴招娣涉嫌伪造户口本并非同一法律关系，属于民事纠纷，应当由法院予以审理。端正公司、合众公司及吴招娣均未发表辩称意见。戚海荣向一审法院起诉请求：1.确认端正公司、合众公司变更吴招娣为上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号4楼亭子间公有住房承租人的行为无效；2.将上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号4楼亭子间公有住房承租人恢复为原承租人戚海荣。鉴于本案纠纷争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回戚海荣的起诉。本案移送上海市公安局黄浦分局处理。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中明确，人民法院在案件审理中，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，在系争房屋承租户名变更过程中，存在涉嫌伪造户口本的行为，一审法院据此认定本案存在刑事犯罪嫌疑，驳回戚海荣的起诉并移送公安机关处理，符合事实及法律的规定。综上所述，戚海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所律师。被执行人：朱冬梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住：江苏省江都市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人199281.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1255号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑志光，曾用名“郑幸光”，绰号老七，男，1977年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住址贵州省贵阳市南明区。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人郑志光犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人郑志光及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日12时许，被告人郑志光通过手机与赵某联系并达成毒品交易，被告人郑志光在贵阳市南明区二戈寨理想家园三期大门肠旺面馆内，以人民币1000元的价格贩卖360.71克毒品美沙酮给赵国平时被抓获，当场缴获其贩卖的毒品美沙酮360.71克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的美沙酮疑似物中检出美沙酮成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人郑志光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑志光有期徒刑七年至九年，并处罚金。庭审中，被告人郑志光对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、毒品称量记录、毒品收据、抓获经过等书证，证人赵某的证言，被告人郑志光的供述与辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志光妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑志光犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚的意见。经审查属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2026年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具OPPO牌手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  刘 梅人民陪审员  刘 薇二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 婉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执467号申请执行人：刘永全，男，1970年8月20日出生，汉族，住松滋市。被执行人：卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：李皆红，男，1970年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人刘永全与被执行人卞逢春、李皆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)鄂1087民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘永全于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人卞逢春返还申请执行人刘永全借款本金21.5万元、利息19.3万元，并从2016年7月1日起以借款本金21.5万元为基数按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止（其中计付至2019年10月12日止为169276元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年10月12日为7374元），缴纳案件受理费4826元，申请执行费6020元，合计590670元；由被执行人李皆红返还申请执行人刘永全借款本金100万元，并从2016年7月1日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止（其中计付至2019年10月12日止为787333元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年10月12日止为34300元），缴纳案件受理费11860元，申请执行费12400元，合计1845893元。但被执行人卞逢春、李皆红至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卞逢春的银行存款590670元；或者扣留、提取其收入590670元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李皆红的银行存款1845893元；或者扣留、提取其收入1845893元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月十七日书记员  吴 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16513号张爱玲、上海君格金融信息服务有限公司：关于张爱玲申请执行上海君格金融信息服务有限公司执行异议纠纷一案，案号（2019）豫0191执16513号，本院作出的（2018）豫0191民初16291号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1905号申请执行人：周文友，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托代理人：周军，一般授权代理。被执行人：王本周，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人周文友与被执行人王本周劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周文友与被执行人王本周达成和解协议：申请执行人同意以230000元为标的了结此案，被执行人应于2019年10月21日偿还申请人50000元、于2020年1月15日偿还申请人50000元，剩余欠款130000元于2020年7月30日前全部还清。申请执行人周文友向本院申请撤回本案执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1905号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾娅婷
陕西省长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0428执304号 赵某某、张某某： 申请执行人赵某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428民初911号调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、营养补助费、交通费800元及案件受理费25元，计825元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某自觉履行了825元的给付义务，本院已将案件款825元兑付给申请人赵某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 1
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1974号申请执行人：曾中明，男，1972年6月6日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐启明，男，1966年12月5日出生，住武冈市。申请执行人曾中明与被执行人杨期宝、唐启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾中明于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝、唐启明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月28日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为1.4551万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十月二十八日书记员 谭 珍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执异73号案外人：王银爱，女，1971年9月9日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人：张学利，男，1981年8月28日出生，现住。被执行人：王利朝，男，1987年2月28日出生，现住曲周县。被执行人：陈金波，男，1971年5月25日出生，现住曲周县。原审第三人：孙芳，女，1976年3月16日出生，现住保定市顺平县。本院在执行张学利与王利朝、陈金波合伙协议纠纷一案中，案外人王银爱提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王银爱称，要求停止对申请人王银爱名下曲周五福源小区6号楼2单元2003房的拍卖一事。申请理由:判决书判决陈金波、王利朝一事不应该陈金波承担，张学利的钱打入王利朝的账户上和陈金波无关，应由王利朝一人承担；判决陈金波偿还债务与申请人无任何关系，房屋属于案外人王银爱个人所有，债务系陈金波债务，因此不能执行案外人王银爱的房产；该房产系案外人个人贷款买房，目前该房抵押给曲周工商银行，不能拍卖，鉴于以上情况，请法院停止拍卖程序。本院查明，案外人王银爱与被执行人陈金波于1995年3月30日登记结婚，王银爱于2012年4月17日购买了邯郸市琪美房地产开发有限公司开发的曲周县城五福源小区6-2-2003房产一套。被告陈金波、王利朝与及第三人孙芳合伙做木材生意期间，陈金波要求原告张学利入伙。张学利按照陈金波要求将50万元转入陈金波账户，后张学利发现和陈金波所说的经营情况有差异，即提出撤资退伙，王利朝、陈金波均同意，答应将木材出售后退伙，将原告入伙款50万元全部退还，并给付原告3万元利息。后经原告催要，王利朝、陈金波退还原告11万元，下欠42万元。张学利诉至曲周县人民法院，经审理，曲周县人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀0435民初1284号民事判决书，判决：被告陈金波、王利朝退还原告张学利入伙投资款42万元。被告陈金波、王利朝不服一审判决，提起上诉，中院于2019年3月6日作出（2019）冀04民终569号民事判决书，维持原判。2019年3月26日，陈金波向本院申请强制执行，曲周县人民法院作出（2019）冀0435执249号执行裁定书，查封了案外人王银爱名下位于曲周县城五福源小区6-2-2003房产一套。本院认为，案外人王银爱房产系与被执行人陈金波婚姻存续期间购买，房产证虽然登记为夫妻一方即王银爱名下，但在没有特殊约定的情况下仍应属于夫妻共同财产，案外人现有证据不足以认定该房产为夫妻一方财产，故案外人王银爱对本案执行标的不享有可以排除执行的权利，对其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王银爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  杨鹏飞二〇一九年十月十六日书记员  黄萌萌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2934号原告：东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。负责人：丁海霞，总经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：姜明明，男，1988年8月17日出生，汉族，住东阿县。被告：王翠翠，女，1988年10月16日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县东泰物流有限公司诉被告姜明明、被告王翠翠挂靠经营合同纠纷一案，审理过程中，原告东阿县东泰物流有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县东泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告东阿县东泰物流有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇一九年十月十日书记员 张晨晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢慧玲，女，1980年10月15日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢慧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币65197.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65197.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1403号 徐耀： 关于被执行人徐耀诈骗罪一案中，执行依据（2019）浙0604刑初14号刑事判决书，本院于2019年10月17日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1820号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3230号原告：山东安科矿山支护技术有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园国道路**。法定代表人：蒋敬平，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：李洪迟，男，1970年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东安科矿山支护技术有限公司与被告李洪迟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安科矿山支护技术有限公司的委托诉讼代理人孟金海、被告李洪迟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东安科矿山支护技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令山东安科矿山支护技术有限公司不向李洪迟支付解除劳动关系的经济补偿金4000元2.本案诉讼费由李洪迟承担。事实和理由：被告李洪迟原系原告山东安科矿山支护技术有限公司的职工，2019年3月7日原被告之间的劳动合同期满，合同期满前即2019年3月5日原被告双方协商不再续签劳动合同,而是签订了代理合作协议,也就是说,劳动合同期满后,双方协商不再续签劳动合同,而不是被告要求续签原告不同意续签,根据有关法律规定,原告就不应该再向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。然而济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会却无视法律规定错误地做出了济长劳人仲案（2019）第443号仲裁裁决书，上述裁决书错误地裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。上述裁决内容于法相悖严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。李洪迟辩称，1.济南××清区劳动仲裁委作出的裁决书对经济补偿金完全按照法律规定作出的，裁决是正确的，但本人与原告签订的代理合作协议超出受案范围，使本人在2019年3月至5月为原告付出的劳动得不到法律保护，至今没有收到应有的劳动报酬。2.原告钻法律的空子，把在劳动关系存续期间给被告提供的劳动条件之一借款变成了民间借贷。3.原告负责人蒋敬平对被告的劳动付出践踏得一无是处，不尊重劳动者的劳动成果，是其不支付经济补偿金的主要原因，以手机短信为证。4.原告销售部经理为阻止被告以劳动争议起诉其违法行为，利用民间借贷纠纷和拒绝支付应付的经济补偿金是原告人为制造的手段。5.原告明明在济南××清区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书和原告财务均提出借款14235.5元，但到了法院借款变成了15000元。原告无视劳动法和劳动合同法对劳动者的保护，无视社会公正平等，让被告无偿为其服务，且不择手段获取利益，行为严重损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李洪迟提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、代理合作协议、2018年产品销售及业务员考核办法复印件、中国工商银行交易明细、社保权益记录单、2018年11月的授权委托书复印件、招聘信息及投递简历记录，山东安科矿山支护技术有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于李洪迟提交的2019年5月24日的授权委托书复印件、车票、差旅费报销单，山东安科矿山支护技术有限公司认为系产生于2019年3月7日以后双方的代理合作关系期间，应按照合同约定处理；对于李洪迟提交的微信信息截图，山东安科矿山支护技术有限公司认为与本案无关。本院认为，山东安科矿山支护技术有限公司对上述证据的真实性并未提出异议，仅是对证据的证明力及证明目的有异议，故本院对于证据的真实性予以采信采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下：2018年3月7日，李洪迟到山东安科矿山支护技术有限公司从事销售工作，双方签订期限为2018年3月7日至2019年3月7日的劳动合同一份，约定试用期为3个月，工资为底薪4000元/月，另外按照销售业绩考核确定劳动报酬，山东安科矿山支护技术有限公司未给李洪迟缴纳社会保险。2019年3月5日，双方签订代理合作协议一份，明确双方2018年3月7日签订的劳动合同至2019年3月6日期满终止，双方确认不再续签新的劳动合同，因李洪迟有意继续销售山东安科矿山支护技术有限公司的产品，经协商双方就劳动合同终止后的代理合作相关事宜达成该协议。2018年3月7日至2019年3月7日期间，根据山东安科矿山支护技术有限公司的“2018年产品销售及业务员考核办法”，李洪迟的提成工资为负，山东安科矿山支护技术有限公司依据该考核办法的规定向李洪迟报销了差旅费及支付底薪工资4000元/月。后双方发生劳动争议，李洪迟向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2018年3月7日至2019年7月存在劳动关系，并确认双方签订的代理合作协议无效，由山东安科矿山支护技术有限公司支付超过法定试用期一个月工资4000元、1.5个月经济补偿金6000元、拖欠2019年3月8日至5月期间拖欠的工资10933.33元、提成工资32885.32元、2019年3月至5月份差旅费1889元、淮北矿业祁南矿项目权益受侵害补偿其个人损失10000元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第443号仲裁裁决书，确认双方2018年3月7日至2019年3月7日存在劳动关系，山东安科矿山支护技术有限公司支付李洪迟经济补偿金4000元，驳回李洪迟的其他仲裁请求。李洪迟、山东安科矿山支护技术有限公司均不服该裁决，法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对于双方自2018年3月7日至2019年3月7日期间存在劳动合同关系的事实均无异议，本院予以认定。2019年3月7日之后双方是否属于劳动合同关系当事人之间存在争议，本院认为，山东安科矿山支护技术有限公司与李洪迟于2019年3月5日签订的“代理合作协议”中明确记载，劳动合同期满后双方不再续签新的劳动合同，李洪迟自2019年3月7日起不再是山东安科矿山支护技术有限公司的员工，故李洪迟与山东安科矿山支护技术有限公司自2018年3月7日至2019年3月7日存在劳动合同关系。李洪迟与山东安科矿山支护技术有限公司之间系因劳动合同期满终止劳动合同关系，“代理合作协议”仅载明双方协商均同意不再续签，山东安科矿山支护技术有限公司主张系李洪迟拒绝续签劳动合同，但未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，应当向李洪迟支付终止劳动合同经济补偿金，经计算数额为4000元（4000元/月*1个月）。故山东安科矿山支护技术有限公司请求判令不支付李洪迟终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东安科矿山支护技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半计取5元，由山东安科矿山支护技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一九年十月二十四日书记员  刘 琳