wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初684号 原告：包丽君，女，1988年3月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：道布斯苏荣，男，1985年11月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包丽君与被告道布斯苏荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包丽君及其委托诉讼代理人赛音乌力吉，被告道布斯苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包丽君向本院提出诉讼请求：1.判令道布斯苏荣给付借款70,000元及利息，利率按照银行同期同款利率计算至偿还完为止；2.要求道布斯苏荣承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，道布斯苏荣与李桂生（系包丽君丈夫，已故）达成3年的草场租赁的口头合同，约定每年租赁费为35,000元，期限为3年，并且李桂生已支付3年的租赁费10,5000元。但租用一年后2015年11月份再进入草场时发现道布斯苏荣又将该草场转租给第三人，所以签订借条，约定将剩余两年的草场租赁费以借款方式偿还，但是至今没有给付，故诉至法院。 道布斯苏荣辩称，包丽君所述与事实不符，租赁草场的经过包丽君不清楚，都是其丈夫李桂生办理。道布斯苏荣没有向李桂生借款的事情，事实上在2010年-2015年期间道布斯苏荣承包的草场禁牧了，因为与李桂生是朋友关系，在禁牧期间的春季、冬季也让其在草场上放牧。2014年至2017年与李桂生签订为期三年的草场租赁合同，约定每年租赁费为35,000元。在租赁期间李桂生未经本人同意将草场转租给第三人，李桂生于2017年9月去世后本人才把草场收回出租给了其他人。李桂生一共给了三年草场租赁费70,000元，转租草场时还每亩赚了0.5元，也没有再给其他费用。对包丽君的诉讼请求不予认可，不同意返还租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、一份借条，证明道布斯苏荣欠李桂生70,000元，并约定还款期限，如该款项是草场租赁费，不可能写“借条”。道布斯苏荣质证称，当时喝酒后签的字，以为是收到条。 证据二、证人吴金海出庭作证，证明签订借条时的情况。道布斯苏荣质证称，收到草场租赁费70,000元，喝酒后签的字，不是借款。 该两份证据，经法庭向证人和双方当事人核实询问，李桂生与道布斯苏荣将两年的草场租赁费让证人吴金海按照“借条”形式书写的事实本院予以采信，其他证明目的不予采信。 被告道布斯苏荣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包丽君丈夫李桂生（2017年已去世）与道布斯苏荣口头约定，由道布斯苏荣承包经营的10000亩草场出租给包丽君丈夫李桂生经营和使用，租赁期限为2014年9月至2017年9月，租赁费为每年每亩3.5元。李桂生于2015年10月1日给付两年草场租赁费70,000元，道布斯苏荣收到款后在证人吴金海书写的“借条”上签字。庭审中，包丽君也认可该“借条”中的70,000元系收取草场租赁费。包丽君称与其丈夫2014年9月进入道布斯苏荣草场后，因游牧生活的习惯，于2015年4、5月份时为了修养牧场事宜自行搬出案涉草场后于当年11月份再迁入时道布斯苏荣已将草场租赁给其他人，包丽君之后就再没有进入草场为由，要求退还租赁费。 本院认为，原告包丽君丈夫李桂生于2015年10月1日预付被告道布斯苏荣两年的草场租赁费70,000元，并书写“借条”。因此本院认定为双方当事人之间没有发生实际借贷关系，本案案由应定为土地承包经营权出租合同。庭审中，原告包丽君称2015年11月份进入草场时发现被告道布斯苏荣将草场租赁给了其他人，所以让被告道布斯苏荣书写了“借条”，但该时间与签订“借条”时间晚一个月，原告包丽君丈夫李桂生不可能预见该事情的发生而先签订“借条”，这不符合日常逻辑。根据证人吴金海于2015年10月1日在李桂生交付草场租赁费给道布斯苏荣后，其为二人书写“借条”的陈述和双方当事人承认的事实认定，原告包丽君2015年11月份未能进入草场后写了这份“借条”的陈述不可能成立。原告包丽君丈夫李桂生与被告道布斯苏荣口头约定草场租赁事宜，且给付草场租赁费70,000元的事实双方当事人予以认可，因此本院认为双方之间形成了租赁合同，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，故合同双方应按照约定，履行自己的义务。原告包丽君与其丈夫承租被告道布斯苏荣的草场后对该草场便拥有了使用权和管理权，如果双方在约定期限内他人进入使用草场，使用权人和管理权人享有排他权。本案原告包丽君对被告道布斯苏荣将草场租赁给了他人而未能进入草场有举证的义务，且在法庭的释明举证义务的情况下，原告包丽君明确表示不举证，且又不能举证证明为了维护自己的权利而采取何种积极措施等，因此原告包丽君应承担举证不能的不利后果，故其所主张的要求返还租赁费并给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，原告包丽君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包丽君的诉讼请求。 案件受理费1550元（已预收1550元），由原告包丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 明 玉 人民陪审员 孟   兰 人民陪审员 马 金 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 白澈力木格 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3128号原告：吴建民，男，1959年9月29日出生，汉族，干部，住卢氏县。原告：任丽萍，女，1962年2月21日生，汉族，干部，住卢氏县。二原告系夫妻关系。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县城关镇县城西大街。统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：张战会，经理。委托诉讼代理人：杨银学、孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴建民、任丽萍与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告吴建民、任丽萍，被告裕发公司法定代表人张战会及委托诉讼代理人杨银学、孙君雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建民、任丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息187267.23元（截止2019年7月16日）；2、赔偿违约金27071.95元；3、按原借款利息月息1.5分，应补偿利息18974.05元；4、按月息1.5分计算2019年7月17日至还款之日的利息；5、诉讼费用由被告负担。事实及理由：一、原告与被告签订借款协议的还款日期已到，原告多次讨要被告均以无钱为由拖延，甚至将抵押给原告的住宅套房卖掉并收到全部售房款后，仍说没钱拖延还款，无奈只有提起诉讼，寻求法律援助。二、根据2018年-004号借款协议第四条，被告在未还清原告借款270719.5元时，擅自卖掉抵押给原告的住宅套房，并于2018年12月对日前收到全部售房款262198.96元，故应赔偿原告借款金额10%的违约金27071.95元；三、原告同意将借款利率由月息1.5分降为月息8.4厘，是因为有房产抵押做保障，现被告擅自将抵押物卖掉，导致原告没有了借款保障，故被告应按原借款协议月息1.5分付借款利息，即从2018年8月2日起被告结算的利息表上，应另加月息6.6厘按借款本金和日期结算的利息18974.05元,祥见利息结算表。四、本借款利息截止时间为2019年7月16日，以后发生的借款利息另算。裕发公司口头辩称，对借款数额有变动，应认定为157267.23元，因在原告起诉后又支付30000元本金；约定利率经协商依法变更的。对原告第二、三、四项请求不予认可。违约金应当按照实际下欠的15万本金乘以合同约定的10%计算。不认可原告陈述的1.5分计息，应该按照变更后的双方协商的8.4厘计算。不认可利息计算时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告裕发公司向原告任丽萍借款100000元，约定月息1.5分。借款期限12个月。2018年8月2日，原告任丽萍和被告裕发公司将之前的借款清算后，又和原告吴建民签订一份借款合同，借款金额为270719.5元，约定利率为月息8.4厘，借款期限6个月，并提供住宅套房一套作为抵押物，并约定违约金为借款金额的10%。后双方按相关约定履行。截止2019年7月17日，被告尚欠原告本金187267.23元。原告起诉后，被告再次支付原告本金30000元，现下欠原告本金157267.23元。本院认为，原告任丽萍、吴建民与被告裕发公司之间债权债务关系明确，有原告出具的借款协议为证。庭审上双方陈述一致，被告现下欠原告本金157267.23元，该数额双方认可。关于原告要求第二项，因双方在合同中明确约定借款金额是270719.5元，约定借款利息，且以住宅套房作抵押物，后被告出售该抵押物，明显构成违约，且双方约定违约金为借款金额的10%，故原告该项请求本院予以支持；关于原告请求的第三项请求的依据是2016年3月的借款协议，该借款合同已被2018年8月的借款合同顶替，故原告第三项请求不予支持；关于原告第四项请求，应按合同约定利息支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告吴建民、任丽萍归还借款157267.23元及利息（利息以本金187267.23元按照月利率8.4%自2019年7月17日计算至2019年10月23日止；从2019年10月224日起按本金157267.23元计算利息，月利率8.4%计至本院确定款清之日止）。二、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告吴建民、任丽萍支付违约金27071.95元（本金270719.5×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担2000元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十月二十三日书记员  陈育阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1843号申请执行人：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈东利，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行王世义申请执行陈东利民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为5万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及委托调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1843号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月八日书记员  胡 尧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终646号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建平，男，1982年6月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市临**。2002年12月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年。2010年7月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月。2011年6月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年1月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月30日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年10月13日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月27日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被抓获，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人李建平犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙0213刑初467号刑事判决。原审被告人李建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年3月24日22时许，被告人李建平至宁波市奉化区“好缘喜糖”店铺，采用撬窗的方法进入店内，窃得被害人江某放在店内储藏柜与柜台内的芙蓉王、利某等香烟42条（价值人民币15843.76元）、收银台抽屉内的现金人民币400元。后被告人李建平将窃得的香烟销赃获利人民币12000元。 案发后，被告人李建平已赔偿被害人江某现金人民币12055元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李建平对被害人江某的经济损失继续予以退赔。 上诉人（原审被告人）李建平上诉称：1.其归案后在公安机关即对盗窃事实供认不讳，积极退赔被害人经济损失12000元，具有悔罪表现；2.其在检察机关签署了一份认罪认罚协议书，自愿认罪认罚，原审法院仍顶格判处其有期徒刑一年三个月，对其量刑过重，且未体现宽严相济的刑事司法政策。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李建平盗窃的事实有被害人江某的陈述、证人陈某的证言、视频监控、视频侦查报告、价格认定结论书、银行账单、收条、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、人口信息以及被告人李建平的供述及辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。关于上诉理由，经查，1.李建平归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人部分经济损失，对上述从轻量刑情节，原审法院在原审判决中已予以充分考虑；2.李建平能自愿认罪认罚，原审法院对其量刑在检察机关建议量刑幅度范围内，并无不当。李建平所提上诉意见理由不足，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十月十六日 书记员  庄志龙
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1491号之三申请执行人：赵飞，男，汉族，1990年2月15日生，住包头市昆区。被执行人：杨向东，男，汉族，1967年11月8日生，住磴口县。本院在执行赵飞与杨向东承揽合同纠纷一案中，现因该案扣留被执行人杨向东工资收入，依照《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人杨向东在中国建设银行股份有限公司磴口县支行账户41832元的冻结。二、解除被执行人杨向东在中国建设银行股份有限公司磴口县支行账户41832元的冻结。本裁定立即执行。执行员  贾虎二〇一九年十月二十一日书记员  高磊
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执496号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：梁运波，男，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人梁运波民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003650328号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人梁运波履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金6663.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月13日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费100元及申请执行费。本院于2019年10月30日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人梁运波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650328号裁决书合法有效送达被申请人梁运波的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人梁运波申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人梁运波，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650328号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王庆，女，1983年10月05日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王庆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8206号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5900号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。住所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：聂延魁（系该行职工），1977年6月5日出生，，住安阳市文峰区。被告：李翠云，女，1961年10月02日出生，，住安阳县。被告：李付生，男，1961年11月27日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告李翠云、李付生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十月十七日书记员  路文军
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1520号原告：南阳君杰文化传播有限公司，住所地淅川县毛堂乡贾营村，统一社会信用代码91411326MA45K5HG05。法定代表人：张建锋，任该公司总经理。被告：南阳市世纪龙房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华西路**，统一社会信用代码9141130079918310XX。法定代表人：吴元娜。原告南阳君杰文化传播有限公司与被告南阳市世纪龙房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，原告南阳君杰文化传播有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳君杰文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳君杰文化传播有限公司撤诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告南阳君杰文化传播有限公司承担。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  王 哲二〇一九年十月九日书 记 员  门 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2101号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：陈彦，男，1961年2月4日出生，住泗洪县青阳镇人民南路**，现住泗洪县。被执行人：李明军，男，1959年6月16日出生，，住泗洪县青阳镇人民南路**现住泗洪县。被执行人：崔建国，男，1971年11月5日出生，住泗洪县。关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与陈彦、李明军、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9299号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明军、陈彦在本院书面申请达成还款和解协议。本院认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明军、陈彦达成的还款和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  陈骏月
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初106号 起诉人：何增萍。 本院于2019年10月18日收到起诉人何增萍以淮安市清江浦区人民政府、淮安市自然资源与规划局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人何增萍诉称，2004年11月5日，淮安市人民政府向原清浦区人民政府下发《市政府关于城市规划区范围内清浦区部分村民小组撤组转户问题的批复》（淮政复［2004］94号），该批复第二项要求市国土资源局负责收回村民小组撤组转户后的剩余集体土地并登记造册、合理安排使用。第三项要求清浦区人民政府做好村民小组的人口、土地、财产、房产的清理和交接，并做好剩余劳动力的安置，妥善安排好群众的生产和生活。批复下发后，淮安市国土资源局未按照市政府的批复要求将剩余集体土地收归国有，清浦区人民政府亦未按市政府的批复做好村民小组的土地、财产、房产的清理和交接。请求：确认淮安市清江浦区人民政府、淮安市自然资源与规划局未按淮政复［2004］94号文件执行的不作为行为违法。 本院认为，法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，所诉事项应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案从起诉人何增萍提交的材料看，其要求法院确认被告不作为的依据是淮安市人民政府给下级人民政府的批复，该批复从性质上讲是一种内部行政指导行为，该行为对起诉人的权益明显不产生实际影响。起诉人以该批复提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件，其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人何增萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  李学辉 审 判 员  徐慧鸣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  陈乐乐 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条： 人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1017号原告：谢荣彬，男，1979年9月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，住所地：宜春市铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞。原告谢荣彬(以下简称原告)与被告铜鼓县宸南健身俱乐部(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求退还2018年6月21日办理的VIP两年升级夫妻卡健身卡（未激活）费用900元，2018年7月23日办理的一张半年挑战卡费用680元，共计1580元。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回健身卡费用，但根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢荣彬的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇一九年十月三十日书记员  刘 萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执740号申请执行人：常沙沙，女，汉族。被执行人：胡晓雄，又名胡凯，男，汉族。常沙沙与胡晓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡晓雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人归还借款1万元。本院于2019年8月5日立案受理。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络银行、证劵、不动产、车辆、税务、民政、保险及工商信息，发现名下仅有少量银行存款，本院已扣划329.54元并由申请执行人领取，除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。综上，本院已将财产的调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十月二十一日书记员  毛银娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申26号申请人：台州市高新技术创业服务中心有限公司，住所地台州经济开发区开发大道南侧。法定代表人：张建军，该公司董事长。被申请人：台州吉宇工业机器人科技有限公司，住所地台州市高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：陈狄宇，该公司执行董事。2019年10月16日，台州市高新技术创业服务中心有限公司以台州吉宇工业机器人科技有限公司（以下简称吉宇公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对吉宇公司进行破产清算。本院于2019年10月18日通知了吉宇公司。吉宇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年2月25日，本院作出（2018）浙1002民初8742号民事判决书，判决吉宇公司给付台州市高新技术创业服务中心有限公司238374.4元。判决生效后，吉宇公司一直未履行，台州市高新技术创业服务中心有限公司向本院申请强制执行，但吉宇公司目前无财产可供执行。吉宇公司成立于2013年3月8日，注册资本1580万元，目前该公司已停业。本院认为，吉宇公司系经台州市市场监督管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。台州市高新技术创业服务中心有限公司对吉宇公司享有到期债权，而吉宇公司明显缺乏清偿能力，吉宇公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市高新技术创业服务中心有限公司对台州吉宇工业机器人科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月二十八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4857号原告：朱德跃，男，1983年3月2日生，汉族，住方城县。被告：成克可，男，1989年8月13日生，汉族，住方城县。原告朱德跃与被告成克可为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德跃到庭参加了诉讼，被告成克可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德跃诉称：被告系原告姑父的侄子，双方年龄相仿，且两个村子居住较近，二人关系较好，被告于2017年急需用钱，向原告借款50000元，并口头约定月利息1.2分，于2017年9月14日向原告出具借条一份。至2019年4月份，被告再次用钱，找到原告，原告于2019年4月9日在他人处借款30000元转借与被告，被告出具借条一份，约定借款期限一个月。第二笔借款到期后，经原告多次追要，被告无还款之意，并拒接原告电话。被告的行为丧失诚信。请求法院依法判令被告清偿原告借款本金8万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。原告朱德跃为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、2019年4月9日借条一份；2、2017年9月19日借条一份。被告成克可经传票传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2017年9月19日被告成克可向原告朱德跃借款50000元，并向原告朱德跃出具借条一份，内容为“借条，今借朱德跃现金伍万圆（50000元），经手人：王国明，借款人：成克可，2017.9月19日”。双方口头约定利息为月息1.2分，被告后支付原告10000元利息。2019年4月9日被告成克可又向原告朱德跃借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到朱德跃现金叁万圆整（30000元），借款人：成克可，2019年4月9号”。经原告多次追要，被告未归还借款。原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款本金8万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。另查明：被告成克可于2019年10月11日偿还原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成克可向原告朱德跃借款80000元，有借条为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告成克可应当及时归还借款，但被告成克可至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告成克可偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。庭审后，被告成克可向原告朱德跃归还借款本金10000元，应予扣除。关于利息的问题，原告请求自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告成克可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成克可于本判决生效之日起十日内向原告朱德跃偿还借款本金70000元。并自起诉之日起（即2019年9月9日）按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告成克可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十月二十四日书记员 张家俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2068号 原告：陈某霞，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：周某俊，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告陈某霞与被告周某俊离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2012年4月28日按当地风俗举办了婚礼，2013年1月31日补领了结婚证。双方均系再婚，婚后未生育孩子。共同生活期间，双方因各自工作聚少离多，导致夫妻感情淡薄。2017年7月份起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告陈某霞与被告周某俊离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月九日 书记员  王慧芳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初648号 原告：张某2，男，1965年7月23日生，汉族，住广西永福县。 原告：张某1，男，2002年3月18日生，汉族，住广西永福县。 法定代理人：张某2，男，1965年7月23日生，汉族，住广西永福县。系张某1的父亲。 原告：张婉玲，女，1995年11月28日生，汉族，住广西永福县。 原告：吕建心，男，1931年12月1日生，汉族，住广西永福县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该分公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住，住所地广西梧州市冬湖路**一社会信用代码：914504057852076335。 法定代表人：周建毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告张某2、张某1、张婉玲、吕建心诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司人身保险合同纠纷一案中,原告张某2、张某1、张婉玲、吕建心于2019年10月9日以因一些客观原因为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某2、张某1、张婉玲、吕建心撤回起诉。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张某2、张某1、张婉玲、吕建心负担。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  徐全兴 人民陪审员  陈远超 二〇一九年十月九日 代书 记员  曹 玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3734号 原告：王中华，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：江玉华，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘桂才（曾用名刘贵才），男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王中华与被告江玉华、刘桂才民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江玉华、刘桂才的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王中华撤回对被告江玉华、刘桂才的起诉。 案件受理费180元（已减半收取）、财产保全费250元，共计430元，由原告王中华负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月十四日 书记员 牛春燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执835号之一申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：刘杨，女，1983年11月21日出生，汉族，住大连市高新园区。本院于2019年10月17日立案强制执行大连乐尔居物业服务有限公司与刘杨服务合同纠纷一案，执行标的2162元。2019年10月22日冻结了被执行人刘杨中国建设银行6217000780011851970账户，现被执行人已将全部执行案款给付完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘杨中国建设银行6217000780011851970账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十月三十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2166号原告：杨慧岩，男，1964年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系电工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心法律援助律师。被告：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街********。法定代表人：陈幸海，系该公司经理。被告：王长龙，男，1988年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告杨慧岩与被告辽宁杰德伍德商贸有限公司、王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧岩及其委托诉讼代理人王晓坤、被告王长龙到庭参加诉讼。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨慧岩向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的工资款17980元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨慧岩于2018年10月初至2019年6月在被告辽宁杰德伍德商贸有限公司打工，从事维修工作，约定工资每月3100元，按月结算工资，目前累计拖欠17980元工资。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法人王长龙已在拖欠工资单上签字。目前该公司法人已变更为陈辛海。经原告杨慧岩多次催要未果，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司以资金不足为由，一直拖欠工资至今。现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司未答辩。被告王长龙辩称，我不是公司最终的老板，我也是一个打工的，每月老板支付我薪水，原告他们也知道，我也配合他们找陈辛海，他们也不是给我打工。我也找过陈辛海要工资，陈辛海也说过两次说给工资，我也把这事在微信群中告诉过原告他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司在桓仁满族自治县市场监督管理局注册成立，组织形式为其他有限责任公司，法定代表人为被告王长龙。2019年8月1日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法定代表人变更为陈辛海。2017年8月份原告杨慧岩到被告辽宁杰德伍德商贸有限公司上班，任职电工，起初约定月工资3000元，过一年涨100元，现在是3100元。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司从2018年10月开始拖欠原告杨慧岩工资，至2019年6月共拖欠原告杨慧岩工资17980元。2019年6月3日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法定代表人被告王长龙在拖欠工人工资表上签字捺印，该表记载拖欠原告杨慧岩工资17980元。2019年7月，原告杨慧岩等人到桓仁满族自治县劳动保障监察局反应被告辽宁杰德伍德商贸有限公司拖欠工人工资。经原告杨慧岩多次催要，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司以资金不足为由，一直拖欠工资至今。现原告杨慧岩诉至本院，要求二被告立即支付拖欠的工资款17980元。本院认为，（一）被告辽宁杰德伍德商贸有限公司雇佣原告杨慧岩从事电工工作，双方形成劳务合同关系，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司应及时、全面履行支付工资款的义务，故对原告杨慧岩要求被告辽宁杰德伍德商贸有限公司给付拖欠工资款17980元的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告王长龙系被告辽宁杰德伍德商贸有限公司原法定代表人，其以被告辽宁杰德伍德商贸有限公司的名义与原告杨慧岩达成劳务合同关系，其代表行为所引起的民事责任应由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司承担，且此前原告杨慧岩的工资是由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司直接支付。故对原告杨慧岩要求被告王长龙承担给付责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁杰德伍德商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告杨慧岩工资款17980元；二、驳回原告杨慧岩要求被告王成龙承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告杨慧岩预交），由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月二十一日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2365号原告：乔树怀，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住喀左县。被告：刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告乔树怀与被告刘国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树怀到庭参加诉讼。被告刘国臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔树怀诉称：被告经营红砖买卖，于2016年在原告的喀左县老爷庙镇十八奤村红砖厂赊购红砖150000块，赊购的红砖价款合计为人民币34500元，当日被告为原告出具欠条一张；2018年被告在原告处赊购红砖共九次，价款为43800元，两项合计被告尚欠原告红砖款78300元。被告将红砖拉走后，原告经常找被告催要尚欠原告的红砖款，被告总以没钱为由推脱，至今未付，因此提起诉讼，请求判决被告给付尚欠原告的红砖款78300元。被告刘国臣未做答辩。经审理查明，2016年，原告经营喀左县老爷庙镇十八奤砖厂，被告在原告经营的砖厂买红砖。截止到2016年7月26日前欠原告砖款34500元，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一张，证明欠款34500元，并约定还款日期为2016年10月26日。2016年9月至10月间，被告在原告的砖厂又拉走价值43800元的红砖，但未给付砖款。2018年10月6日，被告为原告出具欠砖款78300元的欠条一张，并承诺于2018年12月内还清。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条二张及红砖销售卡片一张及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告出售红砖，被告已实际接收并为原告出具欠条以证明欠原告砖款的事实，应属于双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律的保护，被告应按约定的期限给付原告砖款，被告未按期给付应承担相应的法律责任，原告要求被告给付砖款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国臣于本判决生效之日起10日内给付原告乔树怀砖款78300元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一九年十月二十五日书记员  胡春雷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢22号申请执行人：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐虹，该公司职工。被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人：杨湧，该公司董事长。本院在执行满洲里市金牛小额贷款有限公司与满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1461号民事判决书申请法院执行欠款本息共计4475546元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下仅有两处土地，其中一处位于满洲里市扎赉诺尔区政通街南侧、站前街北塞纳名府土地［满扎国用（2014）第0xxxx号］已抵押于申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司。经本院依法评估拍卖该处土地后，已执行到位2610000元，且已发放给申请执行人。对于被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下另一处土地，申请执行人不要求在本案中进行处置，故本院对该处土地不宜处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1865546元；本院于2019年9月25日向被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司发出限制消费令。被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3430民初151号 原告：昆明恒耀建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码为9153010067364138XL。住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园2A2-13。 法定代表人：尹明吉，执行董事。 委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所：邵阳市北塔区蔡锷路。 法定代表人：李洪敏，董事长。 第三人：四川缔信建设工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：周廷露，总经理。 第三人：苦曲且，男，彝族，1970年3月12日出生，初中文化，四川省金阳县人，，住四川省金阳县 原告昆明恒耀建筑装饰工程有限公司与被告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告昆明恒耀建筑装饰工程有限公司于2019年10月22日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明恒耀建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明恒耀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17796.00元，减半收取8898.00元，由原告负担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨在发
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更595号罪犯杨昀，男，1975年9月15日出生，苗族，大学文化，原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2012年8月14日作出(2012)黔东刑终字第38号刑事判决，认定被告人杨昀犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑11年，并处追缴赃款134500元（已缴纳）。于2012年9月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年。现刑期自2011年3月22日至2021年3月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年1月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昀在2015年1月至2015年12月获得改造积极分子1次转换为3个表扬；2016年1月至2016年12月获得改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昀减去有期徒刑8个月（刑期自2011年3月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9805号 申请执行人：深圳市闻风达包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城****，统一社会信用代码914403000758190297。 法定代表人：王文举。 委托代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳索太立信息科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围永泰工业园****统一社会信用代码914403000743592353。 法定代表人：叶峰。 申请执行人深圳市闻风达包装制品有限公司与被执行人深圳索太立信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款325677.5元及利息（以325677.5元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的标准，从2018年10月25日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费6426元（追缴）及本案执行费。本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖永嘉
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执79号之一申请执行人：兴铁资本投资管理有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**淳和大厦**，统一信用代码：9136010606747637X2。法定代表人：徐国保，该公司董事兼总经理。委托代理人：张家卿、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。被执行人：永泰能源股份有限公司，地址，地址：山西省晋中市灵石县翠峰路**信用代码：91140000267171001C。法定代表人：王广西，该公司董事长。被执行人：永泰集团有限公司，地址：，地址：北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**用代码：911100007370600402。法定代表人：王广西，该公司董事长。申请执行人兴铁资本投资管理有限公司与被执行人永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据最高人民法院2019年7月29日作出的（2019）最高法民终775号和本院2018年11月19日作出的（2018）赣民初100号生效民事判决书及申请执行人申请，于2019年9月29日立案执行（申请执行标的17000.73425万元），并依法向双方当事人送达了执行法律文书。因本案被执行人涉及相关系列案件，且财产所在地主要在山西省晋中市，为了便于集中统一处置财产、提高执行效率，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：将本院（2019）赣执79号案移送山西省晋中市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十月二十八日法官助理刘怿代书记员  李成晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10155号 原告花荣，男，汉族，1987年7月29日生，居民身份证号码3201211987********，住南京市鼓楼区怡景花园****。 被告南京锦瑞逸纺织品有限公司，统一社会信用代码913201150701515H，住所地在南京市鼓楼区中央路****。 法定代表人耿建，总经理。 原告花荣诉被告南京锦瑞逸纺织品有限公司（以下简称锦瑞逸公司）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花荣、被告锦瑞逸公司的法定代表人耿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花荣诉称：原告系被告公司员工。2019年5月29日在鼓楼区人力资源保障中心接受调解，并签下调解协议，要求公司支付2018年8月、9月、10月、11月工资共12597.35元，但公司并未按照协议上的日期按时支付并恶意拖欠。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资12597.35元。 被告锦瑞逸公司辩称：被告对欠付原告工资12597.35元予以认可，双方签过协议。但目前公司贷款迟迟没有下来，暂时无法给付。请求法院依法判决。 经审理查明：花荣于2018年3月27日入职锦瑞逸公司，双方签订劳动合同，期限自2018年3月27日至2021年3月26日，花荣从事会计工作，约定劳动报酬为基本工资4000元+绩效工资。2018年11月，因公司经营困难，双方解除劳动关系，但2018年8月至11月的工资尚未结算。2019年5月29日，花荣与锦瑞逸公司达成调解协议，明确：双方同意于2019年6月29日由锦瑞逸公司一次性向花荣支付2018年8月份、9月份、10月份、11月份7天工资共计12597.35元，双方再无任何劳动争议，如果公司不能在承诺时间支付以上工资，花荣可以提出劳动仲裁或法院诉讼。但至协议约定的期限，锦瑞逸公司尚未支付工资，花荣诉至法院。 审理中，锦瑞逸公司对欠付工资的事实及数额无异议，但辩称正在进行贷款申请，目前无钱发放工资。 上述事实，由原被告陈述、原告提交的劳动合同、调解协议以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，花荣与锦瑞逸公司的工资纠纷，双方已经就此达成协议，该协议合法有效，双方应按调解协议履行权利义务。且锦瑞逸公司在庭审中亦对欠付工资的事实及欠付数额不持异议。故本院对于花荣主张2018年8月至11月工资12597.35元的诉讼请求予以支持。       综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京锦瑞逸纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花荣2018年8月至10月工资12597.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐瀚文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审171号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30703号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30703号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8356号原告：赵迪曼，女，汉族，1995年4月16日出生，住濮阳市。委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李淑艳，女，汉族，1988年7月25日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。第三人：濮阳市上善若水房地产经纪有限公司，住所地濮阳市华清文苑**门口东50米路北。法定代表人：陈亚荣，公司经理。原告赵迪曼诉被告李淑艳、第三人濮阳市上善若水房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪曼庭审前撤回对第三人濮阳市上善若水房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。原告赵迪曼的委托代理人魏守霞、被告李淑艳的委托代理人刘现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪曼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订二手房房屋买卖合同有效；2、判决被告继续履行二手房买卖合同支付原告剩余购房款21万元，及违约金按日50元支付（2018年11月27日起至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原被告在第三人处签订二手房买卖合同，合同约定被告购买原告濮阳市水电小区19号楼3单元4层07号。房屋总价款22万元，建筑面积55.57平方米。合同约定被告交定金1万元，将涉案房屋产权过户被告名下，原告按照合同约定将涉案房屋过户到被告名下，过户后的房屋不动产产权证书为:(2018)0033856号，剩余房款21万元未付。被告在2018年12月份起诉原告合同无效，经濮阳市华龙区人民法院作出(2019)豫0902民初551号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。后原告联系被告催要房款，被告以各种理由推脱，原告又联系第三人，第三人均予认此事。原告已经履行了自己的义务，而无法行使自己的权利。被告的行为给原告造成了经济损失。为了依法维护原告的合法权利，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告李淑艳辩称，是由于原告赵迪曼从始至终都没有露面，其母亲也没有出示委托书，被告曾多次要求，对方拒不出示，所以导致被告不敢将房款交付。房产过户是原告主动提出，被告配合办理，该原告承担的个人所得税2614元也是由被告垫付的。现双方合同无法继续履行，被告可以将房产过户到原告名下。经审理查明，2018年10月29日，在濮阳市上善若水房地产经纪有限公司居间下，张瑞婷(赵迪曼母亲)受原告赵迪曼委托与被告李淑艳签订《濮阳市存量房(二手房)买卖居间合同》(合同编号:SSDZ-2018-0010)一份，约定甲方赵迪曼将位于濮阳市水电小区19号楼3单元4层07号的房产一套出售给乙方李淑艳，建筑面积55.57平方米，房款22万元，乙方在签订合同后30日内，按照合同约定将房款存入甲方账户乙方在签订合同时支付购房定金1万元;居间方分别完成居同合同委托的基本服务内容时，甲、乙双方分别支付佣金2000元。同日，张瑞婷向李淑艳出具收据一份，确认收到购房定金1万元。2018年11月8日，被告李淑艳自濮阳市上善若水房地产经纪有限公司处取走案涉房屋钥匙。2018年11月27日取得(2018)濮阳市不动产权第0033856号不动产权证书权利人为原告李淑艳。又查明，2019年1月17日，李淑艳以案涉房屋签订合同办理过户手续时非所有权人即被告赵迪曼亲自到场签订，致合同无效为由，向本院起诉赵迪曼、张瑞婷、濮阳市上善若水房地产经纪有限公司，要求确认本案涉案的房屋买卖合同无效，赵迪曼返还其购房定金20000元，并赔偿其因办理过户缴纳的费用及房屋涨价等损失5万元等。本院审理后，于2019年6月5日作出（2019）豫0902民初551号民事判决，认为张瑞婷接收赵迪曼的委托，与李淑艳签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李淑艳的诉请没有事实和法律依据，判决驳回李淑艳的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告赵迪曼与被告李淑艳之间签订的《濮阳市存量房(二手房)买卖居间合同》，已被法院的生效判决认定为合法有效，且原告赵迪曼已将涉案的房屋所有权登记变更至被告李淑艳名下，履行了合同中约定的义务，被告李淑艳亦应按合同约定及时支付购房款，故原告赵迪曼要求被告李淑艳支付剩余房款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李淑艳按日50元支付违约金（自2018年11月27日起至付清之日），对此，双方签订的房屋买卖合同中没有明确的约定，本院不予支持。但被告李淑艳在原告赵迪曼办理完房屋产权登记变更后没有及时支付剩余房款，占有该笔房款给原告造成了损失，应当予以赔偿，即被告李淑艳赔偿原告赵迪曼21万元房款被占用期间的利息损失，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年11月27日至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李淑艳支付原告赵迪曼剩余房款210000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月27日起计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵迪曼的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，保全费1570元，由被告李淑艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十八日书记员  李扬
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初256号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1973年出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江巿濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被九江巿公安局取保候审，2019年9月25日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，2019年10月9日经本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】248号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年3月28日16时15分左右，被告人蔡某某酒后驾驶赣Ｇ×××××雪佛兰小型轿车从九江巿极地盛世名都小区地下车库出发，行驶至该小区B40栋附近道路时，与廖某停放在路边的赣Ｇ×××××号小型客车及万某停放在路边的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致三车受损。经交警部门认定，蔡某某负事故全部责任。经检测，在送检的蔡某某血液中检出酒精成分，其含量为276.67mg/100ml。 案发后，被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等待交警到来，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，受案登记表、接处警登记表、人口身份信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、交通事故自行协商协议书；证人廖某、万某、周某的证言；血液乙醇含量司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾车发生交通事故，事故发生后，其明知他人报警仍在现场等待交警到来，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十月十八日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1972号上诉人（原审被告）：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**钢材大市场****，现住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：王东成，男，1960年4月12日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区被上诉人（原审被告）：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园******。法定代表人：王国庆。被上诉人（原审被告）：安徽德正达实业有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区**高新产业园方兴路法定代表人：方从启，该公司执行董事。上诉人陈亚斯因与被上诉人王东成、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达投资公司）、安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初974号民事判决；二、发回安徽省安庆市迎江区重审。审判长 殷 平审判员 江 韵审判员 马 骥二〇一九年十月三十日书记员 王丹红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5271号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：常校校，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告常校校追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告常校校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令常校校返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款291955.46元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对常校校抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由常校校承担。事实与理由：2017年7月13日，常校校因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，常校校向浦发银行成功申请信用卡借款287300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为12990.75元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、常校校（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定常校校将登记其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然常校校收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计291955.46元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代常校校对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求常校校偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 常校校未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，常校校经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以常校校作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为287300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金12990.75元，合计311778元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费33252元、服务费9075元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以常校校作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为306500元，抵押金额为287300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月13日，常校校出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为287300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。常校校向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因常校校未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代常校校向浦发银行还款291955.46元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因常校校未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款291955.46元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向常校校追偿前述款项。常校校自愿提供其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。常校校经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常校校应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款291955.46元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对常校校名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由常校校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初604号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人王仲才，男，1959年9月9日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，居民身份证号码：5111221959********，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区金花乡金花村**，现住眉山市东坡区桂香街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被取保候审。辩护人无 起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书 指控事实2019年9月13日14时25分许，被告人王仲才饮酒后驾驶无号牌电动三轮车在眉山市东坡区一环东路589号外路段与李某某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人王仲才在此事故中承担全部责任，当事人李某某在此事故中无责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：事故中无号电动三轮车车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车；王仲才血液中酒精浓度为129.1mg/100ml。案发后，被告人王仲才赔偿了李某某车辆维修费等费用，取得了李某某的谅解。 另查明，被告人王仲才被动到案后如实供述了自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人王仲才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王仲才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王仲才醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王仲才被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王仲才承认指控的犯罪事实，对其依法从宽处理。被告人王仲才赔偿了事故当事人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人王仲才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初606号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，住泰兴市。因本案，于2019年3月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。 被告人陆某，男，住泰兴市。因本案，于2019年3月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2019年7月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪、被告人陆某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人陈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法拘禁 2019年3月22日22时许，被告人陈某、陆某、丁某甲（另案处理）等人为向李某丁索要委托加工的服装，将李某丁带至泰兴市珊瑚镇镇前新村陈某的服装厂内，后被告人陆某联系肖某甲、李某甲（另案处理）到场。期间，因李某丁未能联系实际加工方发货，被告人陈某、陆某等人对李某丁进行言语恐吓，肖某甲打李某丁的耳光,被告人陆某用打火机戳李某丁的脸部。3月23日凌晨吃夜宵时，被告人陈某为防止李某丁逃跑，将进出口的卷帘门放下；后因李某丁不吃晚饭，被告人陆某打李某丁耳光数下；肖某甲、丁某甲、李某甲离开后，被告人陈某将进出口的卷帘门锁起来,被告人陈某、陆某去宿舍睡觉，留李某丁独自在办公室。3月23日上午6时许，因李某丁亲属报警，民警到场后被告人陈某将门打开，李某丁才得以离开。经鉴定，李某丁的伤情构成轻微伤。 案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人肖某甲、丁某甲、李某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人孙某、张某、李某甲、李某乙、王某、闻某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、服装加工合同、微信聊天记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 二、聚众斗殴 2017年10月份的一天，被告人陆某与刘某甲（已逮捕）因琐事发生争吵，后相约至本市珊瑚镇珊瑚初级中学附近十字路口南侧斗殴。被告人陆某召集刘某、黄某，并携带刀具至现场，刘某甲召集丁某甲、丁某乙等人至现场。刘某甲击打被告人陆某胸口一拳，后被告人陆某持刀追砍刘某甲，丁某甲将被告人陆某抱住并联合刘某甲将刀夺下，后丁某甲踹被告人陆某一脚，刘某甲用刀背击打被告人陆某，后又从车子后备箱取棒球棍继续殴打被告人陆某，并罚被告人陆某下跪。 归案后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人刘某甲、丁某甲、丁某丙、丁某乙的供述，证人刘某、黄某、李某丙的证言，书证谅解书，公安机关出具的案发经过及抓获情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同陆某为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人陆某伙同他人持械聚众斗殴，被告人陆某系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人陆某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，对其所犯非法拘禁罪和聚众斗殴罪均可以依法从轻处罚。本案非法拘禁的被害人有一定过错，可对被告人陈某、陆某所犯非法拘禁罪酌情从轻处罚。被告人陈某、陆某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陈某犯非法拘禁罪、被告人陆某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪的指控成立，认定被告人陈某具有自首情节、陆某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年6月11日止。已扣除被刑事拘留的34日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初456号原告：武瑞军，男，1966年4月9日出生，汉族，山西省汾西县人。被告：刘琴琴，女，1990年6月10日出生，汉族，山西省汾西县人。原告武瑞军与被告刘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞军及被告刘琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金20000元，并支付截至起诉时的利息10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告刘琴琴借原告武瑞军现金20000元，约定月利息3分。被告出具借条，载明“今借到武瑞军现金贰万元整，借款人：刘琴琴，2018年1月14日”。之后，原告多次催要，被告以各种理由和借口，迟迟不能偿还借款，最后电话不接，微信也将原告拉黑。为此，要求支持原告的诉讼请求。被告刘琴琴辩称，借款20000元是事实。借款时扣除了十天的利息2000元利息，实际拿到本金18000元。双方未就18000元借款约定利息。后刘琴琴以微信转账的形式分五次还款5500元（2018年1月24日还款1000元、2018年1月30日还款1000元、2018年2月7日还款2500元、2018年4月1日还款500元、2018年5月28日还款500元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告刘琴琴向原告武瑞军提出借款20000元，双方约定借款期限十天。借款的同时扣除2000元利息，刘琴琴实际拿到借款本金18000元。借款到期后，被告刘琴琴未能如期还款。后经原告多次催要，被告刘琴琴除分五次通过微信还款5500元后，尚有12500元未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘琴琴所欠原告武瑞军的借款理应偿还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告刘琴琴在借款时，原告已预先扣除利息2000元，实际借款本金应认定为18000元。经庭审查明，被告刘琴琴通过微信分五次还款5500元，尚有12500元本金没有偿还；原、被告之间的借款合同未约定利率的，根据相关法律规定，原告可以要求主张逾期利率，该利率应从被告最后一次还款后，即自2018年5月29开始，按年利率6％支付资金占用期间计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：被告刘琴琴应在判决生效后十日内，偿还原告武瑞军本金12500元及利息（利息自2018年5月29日起至实际还款之日，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由原告武瑞军负担100元，被告刘琴琴负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇一九年十月二十九日书记员 原红爱
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6108号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈伟君。 本院在执行被执行人陈伟君犯（2013）台临刑初字第00007号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈伟君已缴付罚金人民币9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1581号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张晓俊，男，1994年10月4日出生，汉族，住山西省介休市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张晓俊、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht55879《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为5176715)，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张晓俊、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初159号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人高忠兴，男，1987年6月21日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，中共党员，挽澜镇第二届人大代表，贞丰县原生五乌香鸡养殖专业合作社法人，住贞丰县。因涉嫌犯挪用公款罪，经贞丰县监察委员会决定，于2019年6月11日对其采取留置措施；经贞丰县人民检察院决定，于2019年7月10日启动刑事诉讼程序，2019年7月12日被刑事拘留；同年7月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人杨佳雄，男，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检职检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人高忠兴犯贪污罪、挪用公款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国、王亚兰出庭支持公诉，被告人高忠兴及辩护人杨佳雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：贞丰县挽澜镇2017年度整合涉农资金养鸡及鸡舍建设项目系高忠兴经营的贞丰县原生五乌香鸡养殖专业合作社（以下简称五乌香鸡合作社）于2017年12月受挽澜镇人民政府的委托实施，资金来源于财政扶贫资金。2017年12月20日，高忠兴通过虚假检疫证明隐瞒实际购买3000羽鸡苗的事实，虚开购买10000羽鸡苗的票据，在挽澜镇人民政府报账得120000元（人民币，下同）项目款，非法占有84000元。 2017年12月22日和2017年12月26日，高忠兴又先后两次以借款的方式向挽澜镇人民政府将该项目资金490000元借出，该项目款拨付至五乌香鸡合作社农商行（贵州贞丰农村商业银行）账户，高忠兴将所得项目款490000元中的267719.33元挪作他用，至今未归还。具体为： 1、挪用项目款200000元偿还计生协会的无息贷款。 2、挪用项目款24000元偿还刘某个人借款利息。 3、挪用项目款3400元赔偿莫某车辆损毁费用。 4、挪用项目款24400元用于归还高祖林、张某1帮其贷款利息及缴纳社保费用。 5、挪用项目款10000元支付购车费用。 6、挪用项目款5919.33元偿还个人银行贷款利息。 公诉机关认为，被告人高忠兴当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人高忠兴犯贪污罪在有期徒刑六个月至一年幅度量刑建议，并处罚金；对被告人高忠兴犯挪用公款罪在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑建议。 被告人高忠兴及辩护人杨佳雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人当庭自愿认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人高忠兴在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、挽澜镇第二届人大代表名单、关于高忠兴同志为店子村党支部正式党员的证明、贞丰县原五乌香鸡养殖专业合作社营业执照、登记备案申请、立案决定书、留置决定书、启动刑事诉讼决定书、拘留决定书、逮捕决定书、关于印发《中央财政专项扶贫资金管理办法》的通知、关于印发《贵州省财政专项扶贫资金管理办法》的通知、关于印发《贞丰县统筹整合财政涉农资金报账制度管理实施细则（试行）》的通知、关于印发《贞丰县财政扶贫资金监督管理制度》的通知、挽澜镇2017年养鸡及圈舍建设项目实施方案、贞丰县挽澜镇店子村养殖场鸡舍建设实施方案（附60户贫困户名单）、会议记录、挽澜镇党政联席会议纪要、挽澜镇人民政府关于挽澜镇2017年整合涉农资金养鸡及圈舍建设项目中圈舍建设合同签订和会议纪要时间逻辑错误的问题说明、挽澜镇2017年整合涉农资金养鸡及鸡舍建设项目养殖协议、贫困农户入股养殖合同书、挽澜镇2017年度整合涉农资金养鸡及鸡舍建设项目雏鸡定购合同、财政资金直接支付凭证、检疫证、增值税发票、五乌香鸡合作社农商行银行流水、收条、借条、业务结算申请书、付款通知单、承诺书、贵州省贞丰县店子村幸福工程五乌香鸡项目申报表、重大项目管理承诺书、资金使用协议书、财政资金直接拨付申请表、财政资金直接支付凭证、财政代管资金收款通知书、高忠兴个人农商行（尾号0618卡账户、尾号6811卡账户）银行流水、微信转账记录；证人杨某、张某1、张某2、刘某、莫某、翟某、吕某、帅某、绍某、张某3、朱某的证言；被告人高忠兴的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高忠兴犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高忠兴一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人认罪、认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告人高忠兴犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零二个月；数罪并罚，总和刑期三年零一个月，并处罚金人民币十万元，决定执行二年零十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，留置一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月11日起至2022年4月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 违法所得：人民币351719.33元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  张志芬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉晶
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1710号申请执行人：张连香，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：王文国，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。关于张连香申请执行王文国买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张连香向我院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初1731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月十一日书记员  吕永浩
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初413号 被告人基本情况：刘俊军，男，1990年5月25日出生，四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人刘俊军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月14日11时15分许，被告人刘俊军驾驶车牌号为川Ａ×××××的正三轮摩托车行驶至金堂县赵镇下横街时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试结果为149mg/100ml。经提取被告人刘俊军的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为181.6mg/100ml。 被告人刘俊军在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘俊军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘俊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2584号申请执行人：马贤光，男，1977年5月11日出生，住新沂市。被执行人：刘玉柱，男，1979年11月8日出生，住新沂市。本院于2012年4月26日对马贤光与刘玉柱民间借贷纠纷一案作出（2012）新瓦民初字第0096号民事判决书，判令刘玉柱于本判决生效后十日内偿还马贤光借款68000元。判决生效后，因刘玉柱未履行义务，马贤光向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额68750元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初552号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周学英，女，1962年8月14日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人周学英犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人周学英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月4日，沛县公安局民警至沛县龙固镇中心三村被告人周学英经营的佑晨网吧内检查时，现场查获捕鱼机1台（2个把位）、老虎机1台。经鉴定，上述捕鱼机、老虎机具有赌博功能，被告人周学英通过设置赌博机，非法获利人民币6100元。 诉讼中，被告人周学英退缴非法所得人民币6100元。 上述事实，被告人周学英在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，佑晨网吧现场照片，捕鱼机读取数据，扣押决定书、扣押物品清单，扣押照片，记账本照片、记账本原件硬盘录像机照片，网吧与学校距离截图，沛县公安局出具具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，营业执照，文化经营许可证、消防检查合格证照片，证人仇某甲、张某、黄某、王某甲、王某乙、仇某乙、仇某丙的证言，被告人周学英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周学英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周学英以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周学英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周学英犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，同时，沛县司法局社区矫正管理中心出具了对被告人周学英的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人周学英具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人周学英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周学英犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、涉案赃款六千一百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月十八日 书记员  毛 帆