辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3007号原告苗伟，男，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告李思洋，女，1995年12月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告韦奕彤，女，1993年5月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告苗伟诉被告李思洋、韦奕彤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗伟及委托代理人林海源，被告李思洋到庭参加诉讼，被告韦奕彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还借款30,000元；2.请求判令二被告连带支付违约金22,500元；3.请求判令二被告连带支付律师费5,000元；4.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告李思洋向原告苗伟借款30,000元，被告韦奕彤为连带担保人。被告李思洋向原告苗伟出具《借条》。《借条》内容：“今借到苗伟人民币（大写）叁万元（小写）30，000.00。借款期限自2019年3月24日起至2019年4月24日至，……到期如未归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。”被告韦奕彤为借款连带担保人，在《借条》担保人处签字。《借条》中担保人明确：“本次借款由韦奕彤为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。”被告李思洋，担保人韦奕彤在《借条》上签字后，原告向被告交付借款30,000元。被告收到借款后，没有依据《借条》约定的时间返还借款。原告向二被告讨要借款，二被告以各种理由推拖，不履行还款义务。二被告已构成根本违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李思洋辩称，原告所述借款属实，原告通过农行给我转账27，000元，当时扣了3,000元利息，并不是30,000元，我是2019年4月25日、6月7日偿还原告两笔，转了3次，共计给原告转了9,000元。被告韦奕彤未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据予以证明：1、借条一份、收条一份，证明2019年3月24日被告李思洋向原告借款30,000元，担保人韦奕彤。约定了违约金，到期不还按借款总额的日0.5%支付违约金，借款期限为一个月。如发生诉讼及仲裁，被告承担一切诉讼费用及律师费等相关费用。2019年3月24日二被告收到30,000元现金；2、律师费5，000元收据及辽宁增值税普通发票一张，证明依据辽宁省律师法律服务收费指导标准，发票出具单位辽宁元策律师事务所，最低收费额5，000元；被告李思洋质证意见，对证据1的真实性没有异议。但我已经还款9,000元，原告给付的也不是现金，是转账27，000元；对证据2的真实性没有异议。被告李思洋针对其答辩意见向本院依法提交以下证据予以证明：微信截屏，2019年4月25日我向原告建设银行卡中转账3笔，每笔1，000元，共计3，000元，6月7日微信给原告转账一笔3，000元，还有一笔微信转账3，000元没调出来，这3，000元是我转给原告他哥张洪光了，他哥说转给原告了，我和张洪光和原告都有聊天记录，庭后提交聊天记录证据。我转的都是本金，当时没约定利息。原告苗伟质证意见,确认当时借款30,000元，转了27，000元，是被告同意的，3，000元是直接扣的利息，当时约定利息10%，借款一个月，就没写约定利息，超过的要违约金。我只收到被告2019年4月25日和6月7日转给我的6，000元。张洪光也没转给我钱，我不知道这事。被告韦奕彤未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告李思洋为原告出具借条一张，载明，今借到苗伟人民币（大写）叁万元整（小写）30,000.00元。借款期限自2019年3月24日起至2019年4月24日止，共＿个月。利率为每日＿%，到期如未归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有相关费用。本次借款由韦奕彤，为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。借条内容还载明了其他事项。借款人：李思洋，身份证号：2113021995********。担保人：韦奕彤，身份证号：2113021993********。同日，二被告为原告出具收条一张，载明，今收到苗伟人民币叁万元（大写），计小写人民币30,000.00整。收款人：李思洋、韦奕彤。身份证号：2113021995××××××××、2113021993××××××××。收款日期：2019年3月24日。2019年4月25日，被告李思洋通过其中国建设银行卡转账偿还原告3,000元。6月7日，其又通过微信转给原告3,000元。庭审中，原告认可借款30,000元，实际转给被告李思洋27,000元，3,000元按约定利息10%扣的利息。同时收到被告李思洋转账还款合计6,000元。另查明，原告在本案中委托诉讼代理人参加诉讼，交纳律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思洋和韦奕彤为原告出具的借条能够证明原告与被告李思洋之间的民间借贷关系及与被告韦奕彤之间的担保关系成立并有效。被告李思洋未持异议，本院予以确认。双方在借款中约定了借款期限，被告李思洋未按约定的期限偿还借款应承担违约责任。双方在借款条中约定了违约金，该约定超出有关法律规定，但违约金可按法律规定的年利率24%计算。原告主张出借金额30,000元，自认转给被告李思洋27,000元，被告亦承认收到27,000元。根据法律规定，借款本金应确定为27,000元。被告提供的转账记录证明已偿还原告6,000元，原告认可收到6,000元。对被告提出已偿还原告9,000元的辩解意见，因另笔3,000元还款记录未有证据证明，故本院确认还款金额为6,000元。被告可在偿还原告的借款违约金中予以扣减。原告主张的律师费，双方在借款中已明确约定，且因本案而发生，故对原告该请求，本院应予支持。被告李思洋关于借款实际金额为27,000元的辩解意见，与事实相符。被告韦奕彤做为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告关于承认原告诉讼请求中借款本金部分的辩解理由成立，本院予以采信。被告韦奕彤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思洋于本判决生效后十日内偿还原告苗伟借款人民币27,000元，并自2019年4月24日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%支付违约金（应扣除已偿还6,000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李思洋给付原告苗伟律师费5,000元；三、被告韦奕彤对上述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告苗伟其他诉讼请求。案件受理费619元(原告预交，已减半收取),由被告李思洋、韦奕彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十日书记员  马 丽