wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5084号原告刘文海，男，汉族，1971年10月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人龚春玉、女，汉族，1969年2月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：李党生，男，汉族，1964年11月10日出生，住南阳市卧龙区（户籍地：南阳市卧龙区）。委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘文海诉被告李党生为建筑设备租赁合同劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托诉讼代理人张磊、被告李党生的委托诉讼代理人刘明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费16500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李党生采用挂靠的形式，以焦作市耘拓建设工程有限公司（曾用名河南宏业光大建设有限公司）的名义承建南阳市天晟房地产开发有限公司翰林华府2#楼工程。在施工过程中，被告李党生联系原告，使用原告的铲车，使用后由现场负责人顾小雨给原告出具一份收据，后原告多次找被告追要，2017年被告给原告出具一份委托书，让原告直接找南阳天晟房地产开发有限公司追要欠款，但该公司不予支付。为维护原告的合法权利，起诉至法院。被告李党生答辩称，工程是天晟公司的二号楼工程，宏业光大承包该工程，李党生、杨增生、王生银为实际施工人，欠原告的劳务费16500元属实。由于天晟公司没有对该工程进行结算，暂时无力偿还。还款义务由法院根据事实和法律依法裁决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据有：第一组：原告身份证，证实：原告主体资格适格。第二组：《委托书》一份，证明2017年被告给原告出具一份委托书，让原告直接找南阳天晟房地产开发有限公司追要欠款，但该公司不予支付。第三组：《收据》一份，证明：2016年5月16日顾小雨出具，证明工作量。铲车台班费110个小时，每小时150元人民币壹万壹仟陆佰伍拾元，￥16500元。顾小雨系被告的现场负责人。被告李党生作为实际承包人，应当承担支付台班费的责任。第四组：《三人合伙经营协议书》一份，证实：李党生、杨增生和王生银三人合伙经营被告南阳市天晟房地产开发有限公司开发的位于南阳市××北路翰林华府2号楼主体施工项目，该项目的实际施工人为李党生、杨增生和王生银三人。被告李党生、南阳市天晟房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：河南宏业光大建设有限公司通过公开招投标承建由南阳天晟房地产开发有限公司开发的位于南阳市××北路翰林华府2号楼工程，被告杨增生、王生银和李党生挂靠河南宏业光大建设有限公司组织实际施工。在施工过程中，被告李党生联系原告刘文海，使用原告的铲车。使用后由现场负责人顾小雨给原告出具一份收据，该收据载明：“收据，2016年5月16日翰林华府2号楼，铲车台班费110个小时，150元/小时,人民币壹万壹仟陆佰伍拾元，￥16500元。顾小雨”。顾小雨作为被告李党生的现场负责人在该收据上签字予以确认。2017年4月26日，李党生向原告刘文海出具委托书一份，具体内容为：“翰林华府2#楼铲车台班费：1.110hx150元/h=16500元经翰林华府2#楼项目部研究决定，以上工程款由甲方南阳市天晟房地产开发有限公司直接拨付铲车台班组，该款项可从翰林华府2#楼的工程款中予以扣除，一切后果由项目部负责。项目经理：（签字）李党生日期2017年4月26日”杨增生也在该委托书上签字。原告刘文海持该委托书向南阳市天晟房地产开发有限公司追要该款项无果，被告李党生也未向原告支付该款。后原告诉至本院。另查明：李党生、杨增生、王生银签订合伙经营协议书，约定共同承建南阳市天晟房地产开发公司翰林华府2#楼主体施工项目，并约定共同出资，以实际工程决算为依据，三人平均比例分配盈余。李党生负责全面工作，合同签订、工程质量、进度、安全，与甲方对接。2014年6月1日，王生银、杨增生作为甲方（原承包方）与李党生作为乙方（拟承包方）签订《工程承包转让协议书》一份，双方约定：凡涉及翰林华府2#楼项目工程的工程质量、债权债务、维修管理、施工建设，工人工资等均由乙方承担，项目建设期间（包括甲方合同签订前）发生的债务均由乙方承担。原告刘文海在起诉时将杨增生、焦作市耘拓建设工程有限公司列为被告，在开庭审理前，原告撤回对杨增生、焦作市耘拓建设工程有限公司的起诉，本院做出口头裁定予以准许。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三条规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告李党生在施工期间，租赁原告刘文海的建筑设备，理应按照双方的约定及时向原告刘文海支付相应的铲车台班费，长期拖欠不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李党生向原告出具委托书的行为说明，被告李党生已经确认其拖欠原告刘文海铲车台班费16500元。原被告已经形成明确的债权债务关系，按照法律规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李党生于本判决生效后十日内支付原告刘文海铲车台班费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李党生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十月二十七日书 记 员  吴 尚
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1830号之二申请执行人陈顺生，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省光山县被执行人邱家厚，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省光山县本院于2019年9月24日冻结了被执行人邱家厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县弦城支行的账户（账号：62179949101********）上的162.61元，现因被执行人邱家厚债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人邱家厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县弦城支行（62179949101****3675）内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十月十一日书记员  邬滨雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：沐成林，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告沐成林的起诉。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十日 书记员  朱雅柔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1229号之一申请执行人：彭均，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人：李伟伟，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人彭均与被执行人李伟伟借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人李伟伟纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1282民初3663号原告：于长河，男，1951年8月10日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：于国立，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。被告：石庆艳，女，1966年3月20日出生，汉族，现住肇东市。原告于长河与被告石庆艳相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员王彦军适用简易程序公开开庭审理。原告于长河的诉讼请求：1、请求判令被告石庆艳修理因漏水导致的原告家棚顶屋面及墙壁被水浸泡造成的掉皮、发霉或赔偿原告经济损失2，000.00元；2、被告赔偿原告屋内电脑配件浸水损坏损失8，000.00元，详见物品损失明细表；3、判令被告限期做好卫生间的防水处理，避免再次漏水；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告石庆艳于2020年5月1日前将肇东市十一道街龙海公司3单元3楼卫生间室内地面做防水处理；二、案件受理费25.00元，由原告于长河负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王彦军二〇一九年十月二十四日书记员  刘丹丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2317号 原告：张小春，男，1970年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市青阳县。 被告：周翔，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张小春与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加诉讼。被告周翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小春向本院提出诉讼请求：1.判决周翔偿还借款60000元及利息16200元；2.本案诉讼费用由周翔承担。事实与理由：2017年6月1日，周翔因资金周转困难，向张小春借款6万元，并写下借条一张并承诺一周还清借款。张小春如约履行了支付借款义务，后张小春多次向周翔催讨无果。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 周翔未作答辩。 张小春围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、银行取款记录各一份，因周翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对张小春提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小春与周翔系师兄弟关系。2017年6月1日，周翔以经营周转需要，向张小春借款50000元，该款系张小春从银行取款以现金方式支付。加上之前周翔欠张小春的10000元，周翔于2019年6月1日，向张小春出具了一张内容为：“今借到张小春人民币陆万元整，￥60000元，此款2017.6.01借的，具条人：周翔，2019.6.01”借条一张。现张小春以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。周翔以资金周转需要向张小春借款，后于2019年6月1日出具借条，同时备注此款2017年6月1日所借的行为，系其真实意思表示，合法有效。现周翔经张小春催讨未能履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对张小春要求周翔偿还借款60000元的主张，因张小春提供了周翔出具的借条原件及银行取款记录，且周翔经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则张小春的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于张小春要求自2017年6月1日起按月息1分计算至起诉时止的利息计16200元的主张，因周翔在向张小春出具的借条中并未约定利息，且张小春也未提供证据证实双方在借款时约定了借款利息，故张小春的此项主张，无证据证实，且与相关法律规定不符，不予支持。周翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周翔于本判决生效后十日内偿还张小春借款60000元； 二、驳回张小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.50元，由张小春负担202.50元，周翔负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十月十五日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8251号原告：陈某二，男，2008年9月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：陈某（系原告父亲），男，1976年8月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1979年8月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：吴某二，男，2008年11月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市。法定代理人：吴某（系被告吴某二父亲），男，1981年4月25日出生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。法定代理人：蒋某（系被告吴某二母亲），女，1983年11月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吴某，男，1981年4月25日出生，居民身份证号码******************，户籍地南京市。被告：蒋某，女，1983年11月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京市拉萨路小学分校宝船小学，统一社会信用代码12320106426093056T，住所地南京市。法定代表人：江和平。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：宋某。原告陈某二诉被告吴某二、吴某、蒋某、南京市拉萨路小学分校宝船小学（以下简称宝船小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某二的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刘芳、黄杨，被告吴某暨被告吴某二的法定代理人，被告宝船小学的委托诉讼代理人宋某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某二向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某二赔偿原告医疗费174元、交通费26元；2.判令被告吴某二赔偿原告后续发生的治疗费用；3.判令被告宝船小学对被告吴某二的上述赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日上午10点左右，在期末考试间隙，四（1）班学生吴某二在原告准备坐下拿书复习时，从背后推原告，致原告头部碰到窗台，两颗门牙断裂。经江苏省口腔医院诊断，原告两颗门牙受损，其中一颗牙冠断裂三分之二左右，进行活髓切断术，另一颗断裂2毫米。现第一次治疗已经基本结束，但因原告正值生长发育期，医嘱后期必须根据受伤牙齿的具体情况进行后续治疗，不排除进行多次牙种植手术。原告受伤系被告吴某二故意推搡行为所致，且时间在期末考试间隙，地点在教室内，被告宝船小学存在疏于管理的过错。两被告共同侵权，给原告身心造成伤害，应承担全部赔偿，且互负连带责任。因协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某二辩称：1.整个过程都是小孩在游戏，小孩不知道游戏终结，所以发生这件事情；2.对结果认可，确实是吴某二推了原告，但不是故意的；3.对原告的第一项诉讼请求，予以认可，第二项的费用尚未发生，不予认可。被告宝船小学辩称：1.对原告的第一项诉讼请求，予以认可，第二项的费用尚未发生，不予认可；2.后续费用还没有发生，不予认可；3.学校在日常管理中已经尽到安全护导义务，事故的发生也不是学校安全措施问题导致，因此学校在本案中没有过错，请求依法认定责任。围绕诉讼请求，原告提交了门诊病历、X光影像片检查报告、就诊须知、照片、医疗费发票、交通费付款凭证、监控视频、户口本、身份证明等证据，被告宝船小学提交了安全护导制度、护导安排表、行政护导记录等证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日事发时陈某二、吴某二均系南京市拉萨路小学分校宝船小学四年级的学生。陈某二的父亲陈某、母亲徐某，吴某二的父亲吴某、母亲蒋某。2019年1月17日10时许，在期末考试休息期间，陈某二和吴某二等几名学生在教室走廊追逐、嬉戏、打闹。期间，有老师进行劝导、制止。在老师离开后，陈某二和吴某二继续追逐、打闹，互相推搡，吴某二推陈某二，后陈某二受伤倒地。学校老师随即到场处理。事发当天，陈某二被送至江苏省口腔医院就诊。诊断为：11冠折、21牙震荡、牙体缺损；建议：11活髓切断术，择期RCT，成年后（桩）冠修复，21暂观，一个月后复诊，不适随诊；处置：11局麻下开髓揭顶备洞，切断冠髓，生理盐水冲洗，止血，氢氧化钙盖髓，ZOE,玻璃离子充填，调合，医嘱。2019年2月18日，陈某二至江苏省口腔医院复诊。诊断为：11牙外伤复查，54、56乳牙滞留；建议：拔除54、56,11暂观，三个月后复查，不适随诊；处置：局麻下拔除54、56，止血。两次就诊，陈某二共支出医疗费174元、交通费26元。2019年8月2日，陈某二再次至江苏省口腔医院复诊。诊断为：年轻恒牙牙齿外伤冠折；建议：不适随诊，3个月后，观察期至少2-4年；医嘱：1.外伤恢复初期勿用患牙咬物，勿进食过冷或过热食物；2.外伤牙可能发生的并发症，牙髓发炎、坏死，牙齿变色，牙根吸收，髓腔钙化，根尖周炎，牙骨粘连等；3.定期复查。本次就诊的费用，原告未在本案中主张。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，学校提交的安全护导制度、护导安排表、行政护导记录等证据可以证明学校在日常管理中通过多种方式对教师办公、学生上课、课间活动、上学和放学等教育教学活动及学生在校的其他情况进行巡视、督导、管理，学校已经尽到了日常的安全保障责任。当天陈某二受伤是同学之间嬉戏打闹所致，是突发性的意外事件。现场监控录像显示，在此过程中，有老师进行劝导、制止。在陈某二受伤后，老师也及时到场进行处理，并通知双方家长，避免了损失的进一步扩大，应认定学校已尽到了安全注意义务和教育、管理职责，因此，原告主张学校承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于陈某二和吴某二的责任比例。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈某二和吴某二在课间嬉戏打闹、互相推搡，在老师制止后，仍继续打闹推搡，吴某二推陈某二致陈某二受伤，对损害后果，双方均有过错。综合考虑事情的发生经过，本院酌情确定陈某二承担35%的责任，吴某二承担65%的责任。截止2019年2月18日，陈某二支出医疗费医疗费174元、交通费26元，合计200元。根据上述责任比例，吴某二应赔偿原告各项损失130元，因吴某二为未成年人，其相应赔偿责任由其父母即吴某、蒋某承担。对原告主张的后续治疗费用，因该项费用尚未发生，具有不确定性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某二130元；二、驳回原告陈某二的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某二负担70元，被告吴某、蒋某130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十月十四日书记员  石芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4759号原告：耿玉超，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张美莲，女，1961年5月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区大黄集镇杨湖行政村杨湖村**。现住曹县。被告：杜守威，男，1984年4月30日出生，汉族，菏泽市牡丹区人，现住曹县。原告耿玉超与被告张美莲、杜守威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿玉超到庭参加诉讼，被告张美莲、杜守威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款130000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，二被告购买原告12C板，欠原告货款160000元，约定利息一分，后经原告催要，被告于2018年8月份被告支付给原告货款30000元，下欠原告130000元货款及利息被告一直拖欠不偿还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张美莲、杜守威逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、提交二被告书写的欠条一份，证明被告张美莲、杜守威欠原告12C板款共计130000元，被告于2018年8月份还货款3万元，二被告尚欠原告货款130000元及利息。3、提交录音一份，证明原告给被告张美莲要钱的时候录的音，被告张美莲承认欠钱，但一直说经济困难，没钱偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其对上述证据享有质证权、抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：二被告在2017年前,先后多次购买原告板材，在2017年8月8日经双方结算，二被告给原告出具证明一份，该证明载明“证明今欠到耿玉超12C板款玖万元正（160000.00元）利息一分2017年8月8号欠款人张美莲杜守威”后经原告催要，被告方偿还原告30000元货款，下欠原告货款130000元及利息未予偿还。本院认为：原告将其所有的板材交付与二被告，二被告给原告出具了欠据，并约定了利息，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于证明条中约定“利息一分”，应视为月息利率10‰。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二被告张美莲收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张美莲、杜守威未履行清偿货款义务，原告要求其偿还下欠货款130000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……。”故原告请求按照双方约定月息利率10‰，由被告支付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美莲、杜守威偿还原告耿玉超货款130000元及利息（以160000为基数，自2017年8月8日起，按月息利率10‰计付至2018年8月8日；以130000元为基数，自2018年8月9日起，按月息利率10‰计付至实际付清货款之日止。），于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告张美莲、杜守威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇一九年十月三十一日法官助理聂然书记员王美茹附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8829号原告：周建亚，男，汉族，1960年2月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者,执业证号3101001116453。被告：南京鹏遨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：王长金。第三人：南京市社会保险管理中心，住所地在江苏省南京市。原告周建亚诉被告南京鹏遨建筑劳务有限公司、第三人南京市社会保险管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。案件审理中，原告周建亚于2019年10月15日向本院提交书面申请称，第三人已理赔诉请事项中的项目，被告已将理赔款项支付原告，故申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的权益，原告周建亚自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建亚撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判长  张瑞强审判员  尚贞华审判员  李义军二〇一九年十月十七日书记员  陈伯堃
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1527号 上诉人（原审被告）：张久林，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：杜防微，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所律师。 上诉人张久林因与被上诉人杜防微民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初576号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案,同年10月22日主持双方当事人进行了听证，上诉人张久林，被上诉人杜防微及其委托诉讼代理人吴清平到庭参加了听证，经合议庭评议后本案现已审理终结。 张久林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，审理程序严重违法。 杜防微答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人张久林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被答辩人提出的录音合法性存疑，且未有其他的证据加以佐证的上诉理由不能成立。理由为：1.一审中被答辩人对该录音提出异议，但放弃对录音的真实性的鉴定，应当承担相应法律后果。2.答辩人向一审法院提交的录音证据，没有损害公共利益及其他人的利益，符合法律规定，且录音内容完整音质清楚，双方对借款数额和利息问题均有明确表态，能够反映出答辩人所证明的事实。 杜防微向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告2014年12月10日借款本金66340元及资金利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年12月10日，被告张久林向原告杜防微出具借条一张，载明：今借杜防微现金壹拾陆万元整（160000.00）。2016年2月3日被告向原告归还的16万元。 一审法院认为，原告杜防微和被告张久林对于2014年12月10日向原告杜防微借款16万元以及被告于2016年2月3日向原告归还的16万元的事实无争议，予以确认。本案的争议焦点在于原、被告双方是否在借条之外约定了利息。原告为证明案涉借款约定了利息，出示了其于2015年7月9日与被告的现场对话录音以及于2015年7月16日和2016年2月5日与被告的电话通话录音，通过录音能够反映双方对利息的约定为月利率3%。被告张久林在一审庭审中否认录音的声音来源为其本人，对真实性提出异议，但放弃对录音真实性的鉴定申请，故其应当承担举证不力的责任，一审法院对其非本人录音的意见不予采纳。原告提交的录音证据系其单方录制，但系通过合法途径录制，证据形式和来源符合法律的规定，可以作为认定案件事实的依据。综上，对双方约定案涉借款月利率为3%的事实予以确认。 由于双方对案涉借款约定了利息，故被告于2016年2月3日向原告归还的16万元应当先按照月利率3%扣除利息，余下部分为归还的本金，经计算2014年12月10日至2016年2月3日的利息为65920元，扣除该利息后，被告归还本金94080元，为归还的本金为65920元，从2016年2月4日起，利息按照月利率2%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张久林于本判决生效之日内向原告杜防微归还借款65920元及利息，利息从2016年2月4日起按照年利率24%计算至还清时止；驳回原告杜防微的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为,对于借款本金之外利息约定的其他方式，有证据能够证明其真实性的，应当予以认可。被上诉人提供的2015年7月9日现场对话录音、2015年7月16日电话通话录音及2016年2月5日电话通话录音，上诉人自己承认从2000年左右开始，一直在使用139××××××13这个电话号码，没有更换过，可认定该录音的真实性。该三份录音音质清晰，内容完整，对借款利息约定明确且该三份录音来源合法，没有损害公共利益，三份录音之间可以相互作证约定了借款利息，并与上诉人陈述相一致，应当认定上诉人与被上诉人之间约定了借款利息。 对于上诉人提出一审审判程序的问题，一审第三次开庭因上诉人自己的原因没有参加庭审，且未向一审法院申请延期开庭，一审法院缺席审理，程序并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由上诉人张久林负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  王汇锋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：鞠玺。被执行人：王茁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人鞠玺、被执行人王茁借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2915号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2915号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落。该案经司法查询二被执行人的银行存款未果。2019年2月18日本院下发限制高消费令，对二被执行人予以限制高消费。2019年10月18日经最高人民法院第二次网络司法查询未果。同日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十月二十三日书记员  曾小珈
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保173号之二 保全申请人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大壶镇经济开发区****。 法定代表人：徐有力，总经理。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被保全人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西，住所地吉林市高新区恒山西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张守华，董事长。 担保人：张莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河**靖江路靖江西里**楼2门**。 保全申请人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初395号之一民事裁定书，裁定冻结吉林市城市建设控股集团有限公司在银行的存款人民币102,720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市城市建设控股集团有限公司在中国建设银行22XX74_1账号的存款人民币102720000元，冻结期限为12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵   颜   洋
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初40号原告马东苗，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告马东苗与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告马东苗于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告马东苗自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马东苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东苗负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初365号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘佳，男，生于1987年9月26日,汉族,大专文化,系云南可保煤矿有限公司职工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年3月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日18时许，被告人刘佳与朋友在汤池穿金罗非鱼饭店吃晚饭，期间喝了一公两左右白酒，20时许，刘佳驾驶云Ａ×××**号小型轿车载朋友行至昆明市阳宗海风景名胜区时被民警设卡查获。经抽血送检，刘佳血样中检出乙醇成份，含量为131.20mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘佳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘佳具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人刘佳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在最后陈述时请求本院对其免予刑事处罚。我院建议宜良县人民检察院调整量刑，宜良人民检察院做出量刑调整，同意对刘佳免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院认为，被告人刘佳的行为没有从重处罚情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。公诉机关调整的量刑符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月二十八日法官助理李婕书记员樊雨婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3924号 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。 法定代表人：王国勤，该公司执行董事。 委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 被告：常天记，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江众立机械制造有限公司诉被告常天记买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款56000元并支付利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即支付给原告保全申请费620元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买机械设备，2018年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款61000元，被告在原告提供的财务对账单上签字确认。上述款项经原告催讨，被告于2019年2月1日支付货款5000元，对于剩余货款56000元至今分文未付。另查明，原告于2019年9月27日向本院提出财产保全申请并交纳保全申请费620元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告常天记于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江众立机械制造有限公司货款56000元并支付利息，利息自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止； 二、限被告常天记于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江众立机械制造有限公司保全申请费620元。 若被告常天记未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告常天记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢之璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10010号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:魏艳蕾，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告魏艳蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10626号原告:王国平。被告:何金龙。原告王国平与被告何金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告何金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告王国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告加气块砖款37142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告自原告处购买加气块砖，因当时未付款，遂为原告出具欠据一张。之后被告给付了4000元，尚欠37142元至今未付，经原告多次催要未果，故具状起诉。被告何金龙未答辩。本院经审理，对王国平提交的欠据一张予以确认。本院认为，王国平主张何金龙拖欠其加气块砖款37142元，有何金龙为其出具的欠据为证，现王国平持据主张何金龙给付尚欠款项，理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何金龙给付原告王国平砖款37142元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半），由被告何金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十月十八日书记员  李 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1179号之一申请执行人刘爱群，女，1970年10月19日出生，汉族，住湘潭县中路铺镇太平村塘湾村民组。被执行人唐超，男，1987年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区板塘乡。申请执行人刘爱群与被执行人唐超借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2018）湘0304民初1752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱群于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月28日，本院向被执行人唐超公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘爱群提供财产线索。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没能查询到可供执行的财产线索。于2019年7月17日查询了被执行人唐超的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年9月26日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐超的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产2019年8月2日对被执行人唐超限制了高消费。2019年10月24日将被执行人唐超纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。2019年10月23日对被执行人唐超罚款400元。本院于2019年10月24日电话约谈申请执行人刘爱群，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人唐超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为74063.25元。本院认为，截止到2019年10月24日，本案未受偿的债权金额为74063.25元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐超有可供执行的财产，申请执行人刘爱群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘爱群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘爱群发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初395号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈跃孟，男，1974年2月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月19日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杜云、廖静婷，云南兴正律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人陈跃孟犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈跃孟及其辩护人杜云、廖静婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年12月至2019年2月期间，被告人陈跃孟在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在昆明市晋宁区集体的林地施工平整土地，用于种植农作物青花、荚豆，从事非林业生产活动。经鉴定，陈跃孟在昆明市晋宁区大凹山顶占用林地面积22.674亩，属商品林。2019年6月19日，经民警电话通知后，被告人陈跃孟到昆明市晋宁区自然资源局投案。公诉机关认为被告人陈跃孟的行为已构成非法占用农用地罪，其具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈跃孟对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人陈跃孟具有自首情节；2、认罪悔罪态度好，已签认罪悔罪具结书；3、犯罪情节轻微且已经在林地上种植树苗，积极消除后果，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、停止违法行为通知书、责令限期恢复通知书、柳坝村委会出具的证明、情况说明、大凹山土地地貌特征、收据、收条、照片、租地协议、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、鉴定委托书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明、前科材料、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人陈跃孟及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃孟犯非法占用农用地罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2017年12月至2019年2月期间，被告人陈跃孟在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在昆明市晋宁区集体的林地施工平整土地，用于种植农作物青花、荚豆，从事非林业生产活动。在此期间，昆明市晋宁区上蒜镇林业工作站分别于2018年5月9日、2019年3月15日对被告人陈跃孟下达停止违法行为通知书，责令限期恢复原状通知书，被告人陈跃孟未按要求恢复林地。经鉴定，被告人陈跃孟在昆明市晋宁区大凹山占用林地面积22.674亩，属商品林。2019年6月19日，经民警电话通知后，被告人陈跃孟到昆明市晋宁区自然资源局投案。2019年6月21日，被告人陈跃孟的家属购买树苗10000棵对上蒜镇柳坝村委会柳坝村大凹山的林地进行补种。本院认为，被告人陈跃孟违反土地管理法规非法占用商品林地22.674亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃孟根据传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈跃孟认罪、悔罪态度较好、且其家属已经对被占用的林地进行补种，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人陈跃孟具有自首情节，认罪悔罪态度较好，对被占用的林地已进行补种的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈跃孟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈跃孟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨学智人民陪审员  洪向东二〇一九年十月二十一日书 记 员  龙淑媛
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初356号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈思宏，男，生于1995年5月30日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月30日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年8月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人陈思宏犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员王锡梅独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人陈思宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年2月9日23时许，被告人陈思宏伙同李某（在逃）以翻墙进入的方式，进入达川区三里坪七里沟砖厂附近向某的废品收购站内，盗窃铜线40余斤。次日，陈思宏与李某将盗窃的40余斤铜线卖给达川区杨柳垭安置房附近的一家废品收购店,所获赃款两人平分，用于个人消费。 2.2019年2月17日0时许，被告人陈思宏伙同自称“小邓”（郑某，在逃）的男子以翻墙进入的方式，进入达川区三里坪七里沟砖厂附近向某的废品收购站内，盗窃铜线60余斤。次日，陈思宏与“小邓”将盗窃的60余斤铜线卖给达川区杨柳垭安置房附近的一家废品收购店，所获赃款两人平分，用于个人消费。 3.2019年5月7日凌晨3时许，被告人陈思宏路过达川区万达路558号门市对面门市的后门时，发现其房门未关，陈思宏就进入门市内，将被害人杨某1放在床头裤袋里的一部蓝色OPPO牌A57型手机及钱包内的1000元现金盗走。次日，陈思宏将盗窃的手机卖给他人。 同时查明，2019年7月26日，经达川区价格认证中心对陈思宏两次盗窃的铜线100余斤及盗窃的手机进行鉴定，鉴定认定向某被盗铜线价值人民币2000元，杨某1被盗手机价值人民币695.13元；2019年7月7日，被告人陈思宏被抓获归案，归案后，对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈思宏的行为构成盗窃罪。被告人陈思宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈思宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈思宏自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈思宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈思宏对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈思宏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3695.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈思宏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈思宏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈思宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈思宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人陈思宏退赔被害人向某经济损失2000元，退赔被害人杨某1经济损失1695.13元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 李
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保701号 申请人贺松，男，汉，1980年10月7日，住灯塔市。 被申请人王银玲，女，汉，1962年6月27日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2077号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王银玲的存款3650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1979号原告：刘仁竹，女，生于1967年5月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县华羿香菇种植专业合作社。住所地：南漳县城关镇李家院村**。统一社会信用代码：93420624343405317B。法定代表人：王清华，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。原告刘仁竹与被告南漳县华羿香菇种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、10月15日公开开庭进行了审理，原告刘仁竹及其委托诉讼代理人杨学青，被告南漳县华羿香菇种植专业合作社的法定代表人王清华及其委托诉讼代理人陈友超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁竹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5480.80元；本案诉讼费用、代理费2000元由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告到被告生产袋料生产线上班，负责接收装入的袋料。工作过程中，原告发现机器不能自动溜出袋料，便随手拿起放在机器旁的机油，向溜口处点滴机油。原告右手接触来自上面机械，原告右手被绞伤。事故发生后，原告被送往城关中心卫生院治疗，后在南漳县人民医院治疗。被告仅对原告在城关中心卫生院治疗费用结算，对原告在南漳县人民医院治疗的费用及其他损失拒绝承担。原告损伤程度经鉴定不构成伤残，建议误工期20日，护理期7日，营养期15日。综上所述，原告在被告生产线上受伤，被告应依法予以承担民事赔偿责任。被告拒绝赔偿的行为，损害了原告合法权益。据此，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请，以维权益。原告刘仁竹为支持其请求，向法庭提交以下证据:1.病历材料及医疗费收据。拟证明原告因伤治疗的事实及花费的医疗费；2.鉴定意见书。拟证明原告主张误工费、护理费、营养费等损失依据；3.代理合同及代理费收据。拟证明原告花费代理费2000元的事实。被告南漳县华羿香菇种植专业合作社辩称，本案被告按责赔偿，原告在本起事故中应当承担主要责任；2.原告主张的部分损失过高，应当予以核减；3.原告要求被告承担代理费没有法律依据。被告南漳县华羿香菇种植专业合作社向法庭提交的证据是医疗费收据3份。拟证明原告在南漳县城关中心卫生院治疗花费医疗费920.94元，该费用由被告支付。要求对该费用一并处理。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见:1.原告提交的医疗费票据时间较长，被告认可3月30日发票，其他医疗费与本事故无关联性；2.原告主张的误工费、护理费、营养费应当按照医院的医嘱为依据；3.原告支出的代理费应当由原告自行承担。本院认为，原告提交的证据1.2相互关联、相互印证，已形成证据链，本院予以采信。原告提交的证据3，系原告与其委托诉讼代理人签订的法律服务合同，原、被告之间并未约定，为此，本院对证据真实性予以采信，但对其证明目的不予支持。被告提交的3份医疗费收据，系被告支付原告在南漳县城关中心卫生院治疗花费的医疗费用，且该收据的收费对象为刘仁竹，原告当庭亦认可在南漳县城关中心卫生院治疗花费医疗费用由被告支付，为此，本院对被告提交的证据予以采信。根据以上有效证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实:2019年3月1日，原告在他人介绍下到被告生产菌料生产线劳作，其工作内容为接收装入的菌料，即菌料由前道工序装好后，从机器出口自动溜出，原告接溜出的菌袋料。同年3月29日下午2时许，原告工作中，发现机器不能自动溜出菌袋料，在机器未停止工作状态下，按照机器维修人员先前操作方法，随手拿起放在机器旁边的润滑油，向溜口处点滴润滑油，以使机器润滑后恢复自动溜袋料。原告在操作过程中，其右手接触了来自上面机械，右手被绞伤。事故发生后，原告被被告工作人员送往南漳县城关中心卫生院治疗，花费的医疗费920.94元由被告结算。原告右手拆线后仍感疼痛，遂在南漳县人民医院治疗，前后花费医疗费838.93元。原告的损伤经南漳彰诚法医司法鉴定意见为不构成伤残，建议误工期为20日，护理期为7日，营养期为15日。原告花费鉴定费1000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告亦接受原告提供的劳务，原、被告之间形成劳务关系。《侵权责任法》规定:劳务关系中,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。本案被告疏于安全管理，未尽安全注意义务，致使原告在生产过程中受伤，应当承担主要的民事责任。原告自行为机器点滴润滑油的行为，初衷是为了机器正常运转，但其疏忽大意，置安全于不顾，致使事故发生，其本身亦存在一定过错，应当承担相应责任。综上，本院认为该损害后果的发生，双方均有过错。结合纠纷因果，本院确定原告因劳务自己受到的损害由被告承担80％责任，原告自己承担20％责任。经审查，原告因伤造成的医疗费用1759.87元及其主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费等在合理范围内，本院予以支持。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张的2000元法律服务费（代理费），系原告与其委托诉讼代理人之间合同，原告未提交出该费用应当由被告承担的相关约定证据，且无法律依据，本院不予支持。被告要求将已支付的医疗费920.94元一并处理，本院予以支持。综合案件事实及本院按照原告主张的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核实，查明原告因伤造成的各项经济损失为医疗费1759.87元、误工费1878.20元（20天×93.91元）、护理费657.37元（7天×93.91元）、营养费900.00元（15天×60元）、鉴定费1000.00元，共计6195.44元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告南漳县华羿香菇种植专业合作社于判决生效后十日内赔偿原告刘仁竹因伤造成的经济损失6195.44元的80％，即4956.35元（南漳县华羿香菇种植专业合作社已支付刘仁竹的920.94元在执行中予以扣减），其余部分由原告刘仁竹承担；二、驳回原告刘仁竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由南漳县华羿香菇种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一九年十月三十一日书记员  乔 荣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1043号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8219号民事裁定书，在办理原告张春与被告高起雄诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高起雄银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1435号申请人：李旭波，男，1970年8月23日生，住通榆县。被执行人：张立艳，女，1978年10月30日生，住通榆县。关于李旭波与张立艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李旭波根据生效的（2019）吉0822民初1954号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1435号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十三日书记员  袁景颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初180号原告：有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路。法定代表人：邢俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被告：天津中融合科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-275。法定代表人：陈岩，董事长。委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。被告:陈元明，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐中路**省宾馆宿舍******。委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。原告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司与被告天津中融合科技有限公司、陈元明合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司撤诉。案件受理费211933元，减半收取105966.5元，由原告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司负担。审 判 长 王振英审判员毕云生人民陪审员 康   建   全二〇一九年十月二十三日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2740号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：何春香，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：吴伟东，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告吴伟东、何春香物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲍 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13251号原告：唐融，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张纯，江苏圣辉律师事务所律师。被告：昆山华润城市燃气有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码913205837290054471。法定代表人：周杨。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。本院于2019年7月1日立案受理了原告唐融诉被告昆山华润城市燃气有限公司劳动争议纠纷一案。2019年10月29日，原告唐融以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐融撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  金 琰人民陪审员  李 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒋 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3307号申请执行人鲜怀强，男，1979年2月1日出生，汉族，住运城市。被执行人姜才贤，男，1970年10月12日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人鲜怀强与被执行人姜才贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5217号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鲜怀强向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜才贤银行账户存款51183元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月十日书记员  赵雅楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3541号原告：河南豫州汽车服务有限公司漯河分公司，住所漯河市源汇区人民路中心汽车站。法定代表人：田彦超，负责人。被告：王冰，女，汉族，1979年6月23日生，住漯河市源汇区。原告河南豫州汽车服务有限公司漯河分公司（以下简称豫州公司）与被告王冰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告豫州公司的法定代表人田彦超到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告汽车租赁款15510元，及拖欠租金产生的滞纳金1551元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年8月11日签订汽车租赁合同，约定汽车交付后当日由被告支付全部租赁费，原告同日向被告交付了汽车，并办理交付于登记手续，被告未经原告同意在2019年7月3日将车辆停放在火车站停车场后悄悄离去，至今仍欠租赁费及滞纳金17611元未支付。被告王冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院确认如下：原告提供合同、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，用以证明被告租赁原告的汽车，共向原告支付租金2.4万元、押金3000元，2019年7月3日被告将车停在火车站。经询问，原告称租金计算至2019年7月3日，按实际使用天数327天乘以每天130元，减去被告已经支付的租金和押金得出下欠租金数额，滞纳金是按合同约定的10%计算。对无争议的事实，本院确认如下：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告于2018年8月11日起租赁原告的豫Ｌ×××**号车辆，租金为每天130元，预付押金3000元，实收租金1000元，被告延期付款则原告在拖欠总额外另加收每天10%滞纳金。2018年8月11日，被告通过支付宝向原告付款4000元，之后与他人一起通过支付宝和微信共向原告支付2.3万元。2019年7月3日，被告通过微信向原告发送信息称“车放火车站了”。本院认为，原告豫州公司与被告王冰之间构成合法有效的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王冰自2018年8月11日至2019年7月3日租用原告的汽车，应按照合同约定向原告支付租金42510元（327天×130元/天），被告王冰实际向原告支付了租金及押金共27000元（4000元+23000元），仍拖欠租金15510元（42510元-27000元）需要继续支付，故对原告要求被告支付租赁款15510元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同约定被告王冰应当按天支付租金，但被告迟迟未予支付，原告要求被告支付总欠款额10%的违约金并不违反合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告豫州公司的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告汽车租赁款15510元，及拖欠租金产生的滞纳金1551元；2、诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告王冰向原告河南豫州汽车服务有限公司漯河分公司支付租金15510元、违约金1551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告王冰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月二十三日书记员  刘 兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8325号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：樊虎，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告樊虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月十二日 书   记   员     刘  钰 1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7813号葛鸽儿与山东省精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初4315号判决书已经发生法律效力。因山东省精神卫生中心未主动履行生效法律文书确定的义务，葛鸽儿向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月30日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初4315号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月三十一日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1339号之一 原告：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都建强路面养护有限公司，住，住所地四川省新津县普兴镇养正村**/div> 法定代表人：韩建强，该公司总经理。 被告：成都市海丰建筑劳务有限公司，住，住所地四川省新津县金华镇宝峰村********/div> 法定代表人：韩思梦，该公司总经理。 被告：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地四，住所地四川省新津县普兴镇养正村**v> 法定代表人：徐文彬，该公司总经理。 被告：韩建强，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐文英，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：韩思梦，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：徐文彬，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：但堂弟，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述八被告共同委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 上述八被告共同委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 原告成都新诚融资担保有限公司与被告成都建强路面养护有限公司、成都市海丰建筑劳务有限公司、成都汇通路面新材料研发有限公司、韩建强、徐文英、韩思梦、徐文彬、但堂弟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。成都新诚融资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新诚融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新诚融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费7281元（已减半），由成都新诚融资担保有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异78号异议人：刘娟，女，1981年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：王楠，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宫晨，男，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。在本院执行申请执行人王楠与被执行人宫晨婚姻家庭纠纷一案中，案外人刘娟于2019年10月14日对车牌号为津Ｊ×××**车辆的查封、扣押执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘娟称，宫晨与王楠离婚纠纷一案，经法院审理，作出（2012）和民一初字第0954号民事调解书。现王楠根据该调解书申请执行，要求宫晨给付抚育费。贵院依据（2019）津0101执2091号裁定书对宫晨名下车牌号为津Ｊ×××**的精灵牌小汽车进行查封，刘娟认为该查封侵犯了刘娟的合法权益，特向贵院提出执行异议，具体理由如下：刘娟与宫晨系夫妻关系。贵院查封的津Ｊ×××**的精灵牌小汽车为刘娟的婚前财产。在与宫晨结婚后，刘娟与宫晨将涉诉车辆进行更名到宫晨名下。刘娟认为，涉诉车辆更名到宫晨名下，并不代表刘娟将涉诉车辆出售给宫晨，宫晨并未向刘娟支付涉诉车辆相应的对价。因此刘娟认为涉诉车辆所有权并未转移到宫晨名下，涉诉车辆仍归刘娟所有，为刘娟的婚前财产。现刘娟对执行行为和执行标的同时提出异议,请求法院终止执行（2019）津0101执2091号裁定书，将车牌号为津Ｊ×××**的车辆解除查封，退还给异议人刘娟。申请执行人王楠未到庭听证，未提出意见。被执行人宫晨表示，同意异议人的意见。涉诉车辆权利应属异议人，法院应将涉诉车辆退还异议人。本院查明，2012年7月16日，宫晨与王楠离婚纠纷一案，经本院出具（2012）和民一初字第0954号民事调解书确定：双方自愿离婚，婚生之子宫晓梵由王楠抚养，宫晨自2015年1月起每月给付抚育费2000元等事项。王楠于2019年5月29日向本院申请执行，要求宫晨给付2015年至2019年4月的抚养费合计88000元，案号为（2019）津0101执2091号。本院于2019年8月13日作出（2019）津0101执2091号执行裁定书，查封、扣押被执行人宫晨名下牌照号为津J**精灵牌小汽车一辆，期限为两年，自2019年8月15日至2021年8月14日止。刘娟于2014年5月16日经天津市公安交通管理局注册登记取得牌照号为津Ｊ×××**的精灵牌微型轿车所有权。刘娟与宫晨于2014年10月16日登记结婚。2017年3月1日，变更前述车辆所有权人为宫晨。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现刘娟提交涉案机动车登记证记载的涉案机动车所有权人为宫晨，故异议人刘娟所提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯振华审判员  王 维审判员  杨春丽二〇一九年十月二十三日书记员  侯树兴本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4422号原告：刘云，女，汉族，1953年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘颍，女，汉族，1960年4月21出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘云与被告刘颍民间借贷纠纷一案,本院2019年8月26日受理后，于2019年10月24日依法由审判员王志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告刘颍经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告刘云借款本金3万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日被告刘颍向原告刘云借款3万元现金。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告刘颍未出庭亦未提交书面答辩状。原告刘云为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明2014年9月2日被告刘颍向原告刘云借款3万元现金。被告刘颍未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告刘云提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：被告刘颍于2014年9月2日向原告刘云借款3万元，后多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应及时清偿。原告刘云与被告刘颍之间的民间借贷关系合法有效，被告刘颍使用借款后理应按约定积极履行还款义务。因此，原告刘云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘颍在判决生效后五日内偿还原告刘云借款30000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十月二十五日法官助理吴景英书记员李胜男律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4422号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12632号原告：漆华永，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：程吉华，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告漆华永与被告程吉华、程烈超劳务合同纠纷一案中，原告漆华永于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆华永申请撤回对被告程吉华、程烈超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告漆华永撤回对被告程吉华、程烈超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漆华永负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执810号 申请执行人：史建华家庭承包经营户。 户主：史建华，男，1963年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 史建华家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初1999号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人史建华家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1201.20元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以655.20元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以1201.20元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初1999号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17074号 原告：杨风贵，女，汉族，1949年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨凤芝，女，系原告姐姐。 被告：吴国英，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴煜，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告杨风贵诉被告吴国英、吴煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨风贵于2019年10月23日申请撤诉。 本院认为，原告杨风贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风贵撤回对被告吴国英、吴煜的起诉。 审判员  李翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6060号之八申请执行人赵永革,男,1966年12月6日生,汉族，滑县八里营镇赵苑村。被执行人刘战林，男，1974年6月24日生，汉族，滑县八里营乡刘苑村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人刘战林在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币3226.98元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘战林在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币160270.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月二日书记员 赵志伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9820号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨雪林，男，1976年10月20日出生,汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨雪林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告杨雪林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用158937.08元（截止2019年6月5日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月22日在被告处办理信用卡，卡号62×××08，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月5日，被告未还信用卡透支本金84498.03元、利息67518.81元、滞纳金2312.24元、分期手续费4431.49元、其他费用176.51元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨雪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金84498.03元、利息67518.81元、分期手续费4431.49元、其他费用176.51元（利息截止2019年6月5日，从2019年6月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739元，由被告杨雪林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十八日 书记员  冯冰玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执199号 申请执行人：谢军，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：肖翻身，男，汉族，1966年6月22日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人谢军与被执行人肖翻身合同纠纷一案，（2018）湘0405民初825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息同，本院于2019年4月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年9月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月17日，本案应当执行的标的金额为41405.38元，已执行到位0元，尚有债权41405.38元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月十七日 书记员  瞿智芳
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3190号申请执行人：陆静被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技有限公司关于本院在执行申请执行人陆静与被执行人上海巴黎春天生态纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币3993.02元，本案在执行中，被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的海劳人仲案字（2017）第455号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2223号 罪犯罗存刚，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年8月11日作出(2016)川04刑初22号刑事判决，以被告人罗存刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元，刑期自2015年2月5日起至2019年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗存刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗存刚减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗存刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯罗存刚在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗存刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗存刚被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯罗存刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗存刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗存刚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异213号 申请人（申请执行人）：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内**，组织机构代码76981865-3。 法定代表人：潘爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾庆坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北乃特工贸公司，住，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街新世纪电脑城/div> 法定代表人：孙新法。 第三人：河北师范大学，住，住所地石家庄市南二环东路**一社会信用代码12130000401703612G。 法定代表人：刘敬泽。 本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北乃特工贸公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，秦皇岛信达资产资讯有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予秦皇岛信达资产资讯有限公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵红光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7640号 被执行人叶正，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人王身满，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人叶正等开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1074号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人叶正等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶正等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶正等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶正等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶正等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7640号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5260号 原告:汪晨,男,1978年12月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告:夏勇,男,1981年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪晨诉被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晨委托诉讼代理人查芹芳到庭参加了诉讼，被告夏勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晨提出诉讼请求为：1.判令被告夏勇偿还借款19万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做汽车服务生意缺少经营周转资金，于2012年4月20日、2012年5月25日、2012年6月28日合计向原告借款人民币19万元（以信用卡支付95800元，部分以现金支付），以上借款被告均向原告出具了借条。后原告多次向被告催款，被告均未还款，原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告夏勇辩称：一、2012年4月20日借款4万元是转借给童亮的，童亮已直接向原告履行了还款义务；2012年5月25日的8万元是转借给江成文的；2012年6月28日7万元是鲁靖通过被告向原告所借。二、原告无法提供正常的银行转账，虽提供了信用卡消费记录，因被告当时经营汽车美容店，原告到被告店里消费和信用卡套现，且套现后已将现金交给了原告，故信用卡消费记录不能作为借款凭证。三、原告提交的电话录音中虽主张被告欠其19万元，但被告并未承认。四、原告系公务人员，利用被告身份对外放贷，行为已经违法。 本案经审理认定事实如下：夏勇因资金周转需要向汪晨借款，并于2012年4月20日、5月25日、6月28日分别向汪晨出具金额为4万元、8万元、7万元借条各一份。汪晨主张，出借给夏勇的19万元中，其中95800元系通过信用卡消费的方式支付至夏勇担任法定代表人的铜陵尚车之旅汽车服务有限公司，其余借款系现金支付。因在向夏勇催要借款无果的借款下，遂提起诉讼。 另查明：铜陵尚车之旅汽车服务有限公司成立于2011年9月30日；法定代表人登记为夏勇；于2017年1月7日吊销。 以上事实有原告陈述、借条、信用卡对账单等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汪晨主张夏勇向其借款19万元并提供了夏勇出具的相应金额的借条，夏勇对此予以否认，但并未就出具借条的原因作出合理解释，另汪晨提交的与夏勇之间电话录音内容亦可以反映，汪晨多次提及诉争债务并进行催要，夏勇并未予以否认，故本院对19万元借款事实予以认定；夏勇主张汪晨通过其经营公司刷信用卡系消费和套现，但未能提供证据证实，不予采信。诉争借款均未约定还款期限，在汪晨提起诉讼后，即视为借款到期，夏勇应当予以返还，但夏勇至今未还款，故汪晨诉请夏勇返还借款19万元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。夏勇经传票传唤未到庭参加诉讼，其所提供的证据亦无法证明其主张，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏勇于本判决生效后十日内返还原告汪晨借款人民币19万元，并自2019年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年十月十七日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9334号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：夏迎春，男，汉族，1982年4月7日出生，住江苏省宝应县。被告：周芸，女，汉族，1991年2月8日出生，住江苏省宝应县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告夏迎春、周芸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初46号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人杨某清，男，1958年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，榆社县工商局退休人员，户籍所在地山西省榆社县，现住榆社县。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年7月10日经榆社县人民检察院批准被榆社县公安局执行逮捕，同年9月30日经榆社县人民检察院羁押必要性审查决定变更强制措施为取保候审，同日被榆社县公安局执行取保候审。 辩护人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。 辩护人张文玲，山西杏梅律师事务所实习律师。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2019）46号起诉书指控被告人杨某清犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉，被告人杨某清及其辩护人杨成才、张文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月的一天，榆社县东升街“东升明珠小区”工地实际承建人杨某清联系常某给其工地接供热管道，常辉和任毅军在不知道该小区平房未在供热公司办理相关手续的情况下，听从杨某清的指挥，将“东升明珠小区”南面平房和北面平房接入供热管网，杨某清盗窃供热的行为被榆社县富榆热力有限责任公司7号供热站站长郭某在巡查过程中发现，榆社县富榆热力有限责任公司对该小区下达了相关通知并将通知书送达杨某清，责令其禁止私接，杨某清接到通知后拒绝签字，且该小区一直未改正，持续盗窃供热行为，经山西鑫晟华地质勘查有限公司榆社分公司对盗接供热平房的平米进行测量，由榆社县价格认证中心对盗热价格进行鉴定，鉴定价值为9759.24元。 公诉机关认为，被告人杨某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书、身份材料、归案情况说明、榆社县富榆热力有限责任公司停止盗热通知书、供热用户信息表、材料及安装工程费用表、情况说明、榆价字（2018）17号、榆政发（2013）74号、榆发改校字（2016）3号文件、榆社县东升明珠小区供热平面图、山西鑫晟华地质勘查有限公司榆社分公司出具的房屋面积测量图；证人刘某1、郭某、张某1、李某、曹某、游某、闫某、王某、杨某、巨某、赵某、张某2、郝某、原某、常某、任某1证言；被告人供述；常某、任某1辨认杨某清笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；榆价认刑字（2019）027号价格认定结论书等证据证实。被告人杨某清对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人对量刑建议提出异议，希望对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，认为被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小，2、有认罪悔罪表现，3、积极退赔，4、对社会危害性较小。请求对被告人判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属进行了退赔，将退赔款交到公诉机关后随案移送本院。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，在审理过程中缴纳了罚金。 本院认为，被告人杨某清盗接使用榆社县富榆热力有限责任公司暖气，价值9759.24元，数额较大的行为构成了盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属进行了退赔，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。对辩护人所提被告人主观恶性较小、有认罪悔罪表现、积极退赔，对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨某清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十月十六日 书记员  裴梓吕