wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终802号上诉人（原审被告）：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张重，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**>法定代表人：王华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。原审被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范裕民，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪松，该公司员工。上诉人环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿公司）因与被上诉人芜湖绿洲园林工程有限公司(以下简称绿洲公司)、原审被告高速地产集团铜陵有限公司（以下简称高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人环绿生态环境建设集团有限公司原名环绿生态景观建设集团有限公司，于2019年7月30日经南京市市场监督管理局核准变更公司名称。本院审理过程中,上诉人环绿公司以经己方慎重考虑，减少诉讼成本为由，于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人环绿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人环绿生态环境建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13262.94元，减半收取6631.47元，由上诉人环绿生态环境建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  武华君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执590号之一申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，公司执行董事。委托代理人：姜添文，男，汉族，1992年11月29日出生，住南昌市西湖区。被执行人：曾发，男，汉族，1976年7月6日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：艾艳，女，汉族，1981年11月15日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西省农业信贷担保有限责任公司与被执行人曾发、艾艳追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初88号民事调解书，被执行人应履行如下义务：向申请执行人江西省农业信贷担保有限责任公司偿还借款本息共计870000元（未还款项自2019年1月17日起按照年利率19%支付利息至本息付清之日止）。本院于2019年5月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执590号执行裁定书。2、2019年5月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2019年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2019年5月27日，本院传唤被执行人曾发、艾艳来院说明情况，其表示无财产可供执行。5、2019年6月18日，本院经向南昌市不动产中心查询，未发现被执行人房产登记信息。6、2019年8月7日，本院通过执行指挥平台，委托江西省吉州区人民法院查询被执行人房产和公积金登记信息，未发现被执行人房产和公积金信息。7、2019年9月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2019年9月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为925100元，未履行金额为925100元，还应承担执行费11651元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十月十八日法官助理万琴书记员王倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特140号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波和邦检测研究有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金沙路**。 法定代表人：王新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红丽，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李宁，男，1994年9月26日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 申请人宁波和邦检测研究有限公司与被申请人李宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本院审理过程中，宁波和邦检测研究有限公司于2019年10月24日通过移动微法院提交申请，要求撤回对本案的诉讼。 本院认为，申请人宁波和邦检测研究有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许宁波和邦检测研究有限公司撤回申请。 审判长 赵 晖 审判员 樊瑞娟 审判员 周 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员 许玲儿
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1017号林静:吉林市经济技术开发区中星机动车驾驶员培训学校:申请执行人林静与被执行人吉林市经济技术开发区中星机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，执行依据为吉经开劳人仲字（2018）60-2号仲裁裁决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1017号执行案件，执行标的额为20200元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人全部钱款。案件执行费203元，由被执行人沈金凤承担。特此通知。二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1096号 申请保全人：丁桂玉，女，汉族，1967年7月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 丁桂玉与于海亮财产保全一案，本院已根据丁桂玉申请，依据（2019）内2223民初7857号之二裁定书，于2019年10月31日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4893号上诉人（原审被告）：史玉青，男，1970年5月9日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：秦志云，女，1974年6月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。上诉人史玉青因与被上诉人秦志云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史玉青、被上诉人秦志云的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉青上诉请求：撤销（2019）豫0581民初3811号民事判决，改判上诉人给付被上诉人43万元（不服金额1万元）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年8、9月份偿还过秦志云本金10000元，2019年正月上诉人的妻子向秦志云转账10000元，一审法院仅将2018年8、9月的10000元认定为本金，2019年正月的10000元，在无任何证据的情况下认定为利息，认定事实错误，况且秦志云在庭审中也同意在被上诉人的借贷中，只需偿还本金无需偿还利息（因上诉人与被上诉人的丈夫存在经济往来，被上诉人的丈夫常红强尚借上诉人数目不小的钱）。上诉人一直要求与被上诉人和解解决，而上诉人一意孤行，置上诉人的良苦用心于不顾，将上诉人诉至法院。秦志云辩称，2012年8月份，上诉人向答辩人借款45万元，并于2013年2月1日给答辩人补写了借条。双方口头约定了利息是月息2分。2014年左右，上诉人支付利息50000元，2018年8、9月份，上诉人偿还答辩人10000元本金，该10000元本金在秦志云起诉时已经去除。而在2019年正月上诉人偿还秦志云的10000元系利息。根据法律规定，在双方没有明确偿还的是本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息。被上诉人无论是与上诉人以往交往中还是在庭审笔录中，都没有和上诉人包括其妻子说过不再说利息一事。双方口头约定的月息2分，在一审庭审中上诉人也已经认可。故上诉人主张的10000元系利息。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。秦志云向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款440000元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：2012年开始，被告史玉青妻子栗爱梅（音）陆续向原告秦志云借款共计450000元，双方口头约定月息2分。2013年2月1日，被告向原告出具450000元的借条一份。2014年左右，被告支付原告利息50000元。2018年8、9月份，被告偿还原告借款本金10000元。2019年正月，被告妻子向原告转账10000元（两个5000元）。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。对上述事实予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告史玉青以借款人身份向原告秦志云出具借条一份，可以认定被告向原告借款450000元的事实存在，原、被告均认可被告于2018年8、9月份偿还原告借款本金10000元，应从本金中扣除，现原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担保全费2720元的请求，符合法律规定，予以支持。原告支付保函费1320元，应属原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，原告要求被告承担，予以准许。被告主张被告妻子于2019年正月向原告转账10000元偿还的亦为本金，原告主张该10000元偿还的为利息，因被告未提交相关证据，认定该10000元偿还的为利息为宜。被告辩称450000元借条中400000元为本金，50000元为利息，因其未提交相关证据，不予采信。原、被告的其他诉、辩意见，因证据不足，均不予采信。判决：被告史玉青于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦志云借款440000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，保函费1320元，由被告史玉青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，史玉青认可其与秦志云之间的借款口头约定月息2分，且也认可曾经支付过利息的事实，但其主张后来其妻子和秦志云商量不再说利息。秦志云对史玉青关于“不再说利息”的主张不予认可。因此，一审判决支持秦志云关于史玉青的妻子于2019年正月通过转账转给秦志云的10000元是支付的借款利息的请求，并无不当。上诉人史玉青关于该10000元应认定为偿还的是本金的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史玉青负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月十八日书记员  王蒙蒙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初4936号 原告：于记刚 委托诉讼代理人：张蕾蕾。 被告：山东大吉川食品有限公司。 法定代表人：姜程。 委托诉讼代理人：仪晓峰。 原告于记刚与被告山东大吉川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计79805元及利息；2、诉讼费、保全费、追要货款产生的费用等一切与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告公司的法人代表姜程到原告处购买菠菜，双方约定由原告为被告公司供应菠菜，货到付款。后原告根据被告公司的订货信息自2019年3月21日至4月3日，为其供货11次，发货15车，但被告并未按时付款，还余79805元未付，经原告多次催要，被告仍不支付。另原告因到高密追要货款花费了交通和食宿等费用，被告应依法承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东大吉川食品有限公司支付原告于记刚货款及补偿费50000元，于被告帐户解封时一次性付清； 二、若被告不按协议履行付款义务，被告承担违约金5000元，则原告可就欠款及违约金向法院申请强制执行； 三、原、被告就本案再无其它争执； 四、诉讼费1050元，减半收取计525元，保全费920元，共计1445元，由被告负担1000元，原告负担445元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月十四日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初418号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨艳花，女，1976年11月26日出生，苗族，高中毕业，农民，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人杨艳花犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人杨艳花到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年6月8日早上，被告人杨艳花在西峡县回车镇石梯村代沟组石子厂内，与李某因琐事发生纠纷，双方引起厮打，致李某受伤。经鉴定：李某椎骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。案发后，被告人杨艳花赔偿李某经济损失48000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条等书证，证人张国乾、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杨艳花的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨艳花故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨艳花到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，提请依法判处。被告人杨艳花对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月8日早上，被告人杨艳花在西峡县回车镇石梯村代沟组石子厂内，与李某因琐事发生纠纷，双方引起厮打，致李某受伤。经鉴定：李某椎骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。案发后，被告人杨艳花赔偿李某经济损失48000元。在诉讼过程中，杨艳花又赔偿李某30000元，共计78000元，李某出具谅解书，对杨艳花的行为表示谅解。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条等书证，证人张国乾、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杨艳花的供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人杨艳花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。杨艳花到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨艳花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4844号原告郭新，男，1972年11月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人商曙光，职务董事长。委托代理人于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人孙福春，职务总经理。被告北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人焦宇，职务董事长。委托代理人陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市无极县。被告宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郭新与被告宋艳龙、中国中建设计集团有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、北京森源达园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭新于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭新撤回起诉。案件受理费331.00元，减半收取165.50元，由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  王晓立二〇一九年十月十七日书记员  贾耀慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审44号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 负责人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人杨X，女，1982年4月出生，系巴彦淖尔市XX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0033号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2019年1月22日XXX执法局对被申请执行人杨X作出临城综罚决字（2019）0033号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0033号处罚决定书。 经审查查明，2019年1月17日，被申请执行人杨X未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人杨X违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人杨X三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人杨X。2019年1月22日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2019）0033号《行政处罚决定书》，于2019年2月1日送达被申请执行人杨X。2019年8月16日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人杨X，现被申请执行人杨X未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人杨X作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2019）0033号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终513号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷杰，男，1991年3月20日出生，广东博罗人，汉族，小学文化，户籍地广东省博罗县。因犯抢劫罪，于2010年1月13日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月26日刑满释放；因犯聚众冲击国家机关罪，于2014年4月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年9月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年3月20日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月24日刑满释放；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。指定辩护人白智勇，广东科明律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人雷杰犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤1322刑初379号刑事判决。宣判后，被告人雷杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月18日12时许，被告人雷杰与邹某、江某、陈某（后三人均另案处理）经商策后，由雷杰驾驶一辆铲车去到博罗县湖镇镇邹村良学洞被害人邓某的养猪场，雷杰等人先铺好进入猪场的道路，继而趁无人注意之机，由雷杰驾驶铲车将猪场内的一辆废旧红色小型铲车和一辆搅拌机的机架（价值人民币2565元）吊到邹某果场门口的空地上，再由陈某、雷杰、邹某、江某合力将上述财物搬到雷杰叫一男子驾驶来的拖拉机上，使用树枝和旧布进行遮盖，继而拉运盗走。随后，雷杰等人一同去到湖镇镇田寮宏利废品店销赃得款2565元，雷杰经手给同伙分赃。2019年2月27日，雷杰在湖镇镇新作塘村委会甲子岭小组其家中被公安民警抓获归案。破案后，赃物已由被害人领回。另查明，被告人雷杰曾因犯抢劫罪，于2010年1月13日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年12月26日刑满释放；因犯聚众冲击国家机关罪，于2014年4月25日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年9月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年3月20日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月24日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受案、立案材料，现场勘验检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，发还物品清单，刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍资料，价格认定结论书等。原审法院认为，被告人雷杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2565元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，予以支持。被告人雷杰经商策后参与盗窃的事实，有证人邹某、江某、陈某、钟某的证言互相印证，且结合被告人一伙将赃物进行秘密遮挡的犯罪手法，足以认定。被告人雷杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷杰当庭自愿认罪，且缴回赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚；辩护人的辩护意见与查明的事实相符，原审法院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，原审法院作出判决：被告人雷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人雷杰上诉称：1、江某是主谋只判了六个月，上诉人判十一个月过重，上诉人并未参与他们事先商议。2、邹某和陈某勇竹叶和烂布盖住废铁的时候上诉人才意识到可能是偷的，问过江某说不是。3、上诉人事前没有商议，没有犯罪动机，主观恶性较小，赃物已由被害人领回，上诉人当庭自愿认罪，知罪、悔罪，希望二审法院从轻、减轻处罚。其指定辩护人提出辩护意见称，恳请二审法院按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对上诉人雷杰宽大处理，以达到感化教育的功效，促使上诉人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。理由是：1、上诉人当庭自愿认罪，系坦白，具有悔罪表现。2、上诉人雷杰的主观恶性较小，文化水平有限，心存侥幸犯下错误，具备通过教育改造重新做人的基础。3、上诉人雷杰所盗物品价值不大，且已缴回赃物发还被害人，可酌情对其从轻处罚。本院经审理查明，上诉人雷杰犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。上诉人雷杰上诉称其事先未与其他另案处理的被告人商议去盗取废铁，主观恶性较小，但其在盗窃中途便已意识到是盗窃，仍继续实施盗窃的行为，在得手后负责联系拖拉机将废铁拖到镇上、联系废品店将赃物称重卖出，后与同案几人共分了卖得的赃款，上诉人对盗窃犯罪系积极参与，由于这一意见，与查明事实不符，故本院不予采纳。对于上诉人及其指定辩护人提出的量刑情节方面的意见，经查，原审法院在量刑时考虑到上诉人系累犯，依法予以从重处罚，上诉人当庭自愿认罪，且缴回赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚，在法定量刑幅度内确定相应刑罚，并无不当，据此要求对上诉人雷杰再予从轻处罚，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人雷杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。雷杰的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十月二十八日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4404号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：欧宜讯，男，1982年8月3日出生，汉族，住海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人欧宜讯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计150993.67元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的150993.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初5029号 原告：无锡新融和投资中心（有限合伙），住所地无锡市马山梅梁路**。 负责人：许晓椿，执行事务合伙人。 被告：博雅干细胞科技有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路** 法定代表人：许晓椿。 原告无锡新融和投资中心（有限合伙）与被告博雅干细胞科技有限公司一案，本院于2019年6月26日立案。原告无锡新融和投资中心（有限合伙）于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡新融和投资中心（有限合伙）自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡新融和投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告无锡新融和投资中心（有限合伙）负担。 （此页无正文） 审判员  吉东 二〇一九年十月二十九日 书记员  尤晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初303号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1984年5月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，被逮捕前住通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇腰林毛都嘎查。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月9日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又，刑1105100415212因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。辩护人包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人胡宝龙、包明山到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年9月2日23时许，在扎鲁特旗阿日昆都冷镇哈日努拉嘎查吕某家羊圈内，被告人包某与吕某因铲车学徒赵某推羊圈不平一事发生口角后，相互殴打对方，吕某先用手打了包某脸部一下，被告人泉打交代了因琐事持刀包某用铁锤击打吕某头部右侧，致吕某当场倒地头顶流血后住院治疗。2015年12月4日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，吕某右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年6月4日，被告人包某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。被告人主动到案并能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其未能与被害人达成赔偿协议，建议对被告人判处有期徒刑一至一年六个月。被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误，愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。其辩护人胡宝龙、包明山提出，本案中系被害人先动手打被告人引发，故在案发起因上被害人存在过错，对被告人应酌情从轻处罚。被告人主观恶性较小，且被害人伤情现已痊愈。被告人现认罪悔罪，且有自首情节，并表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。综上，请求给被告人包某一次悔过自新、重新做人的机会，使其早日回归社会。经审理查明，2015年9月2日23时许，在扎鲁特旗阿日昆都冷镇哈日努拉嘎查吕某家羊圈内，被告人包某与吕某因铲车学徒赵某推羊圈不平一事发生口角后，相互殴打对方，吕某先用手打了包某脸部一下，后被告人泉打交代了因琐事持刀包某用铁锤击打吕某头部右侧，致吕某当场倒地头顶流血后住院治疗。2015年12月4日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，吕某右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年6月4日，被告人包某主动到公安机关投案。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经吕某报案，公安机关依法立案侦查；被害人吕某的陈述，证人高某、李某、吴某、赵某的证言，被告人包某的供述及同步录音录像光盘，能够证明被告人包某因用铲车推羊圈不平一事与吕某发生争执，吕某先用手打了包某脸部一下，后被告人泉打交代了因琐事持刀包某用铁锤击打吕某头部右侧，致吕某当场倒地头部受伤的时间、地点、经过；扣押决定书、扣押及随案移送物品清单，物证铁锤一把，能够证明案发后侦查人员将案发时被告人所持铁锤扣押后随案移送本院的事实；4.司法鉴定意见书，能够证明案发后经医生诊断，被害人右颞骨骨折。2015年12月4日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，吕某右颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；5.刑事附带民事判决书，能够证明被告人包某曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月9日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；6.到案经过，能够证明被告人系主动投案；7.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；8.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人包某因琐事与被害人发生争执后，持铁锤将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被害人在案发起因上存在过错，可对被告人适当从轻处罚。综合案发起因、被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对被告人包某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  曙 光二〇一九年十月三十日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保962号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：许贵明，男，彝族，居民，住址：贵州省水城县。被申请人：郭加春，男，穿青族，居民，住址：贵州省水城县。被申请人：杨成兰，女，汉族，居民，住址：贵州省水城县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与许贵明、郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人许贵明、郭加春、杨成兰的银行存款共计283436.65或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人许贵明、郭加春、杨成兰的银行存款283436.65元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7004号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：赵磊，男，1985年6月29日生，汉族，居民，住。 被告：赵杰，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告赵磊、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告赵磊、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，赵磊从原告处借款本金200000元，到期日2017年9月5日，借款合同中约定了利率、违约责任等，赵杰提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金200000元及利息。 赵磊辩称，借款合同、借款凭证上字是我签的，钱不是我用的，王光梅没去。 赵杰辩称，钱是我用的，我同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的新泰农商行汶南支行与《个人借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、被告户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，赵磊与新泰农商行下属的汶南支行签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：赵磊向原告借款200000元；借款用途为购出租车；借款期限为2014年9月23日至2017年9月17日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××98，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保为最高额担保，方式为最保额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月23日，赵杰作为保证人与新泰农商行汶南支行签订《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为叁拾万元整，债权人自2014年9月23日起至2017年9月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，新泰农商行汶南支行于2016年9月6日向赵磊账户提供借款200000元，赵磊在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为7.6125‰，借款到期日为2017年9月5日。借款因未按合同约定偿还，逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现仍欠款200000元及利息未还。 本院认为，新泰农商行汶南支行系新泰农商行的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行汶南支行与赵磊签订的《个人借款合同》，与赵杰签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，新泰农商行按照约定给赵磊提供了贷款，赵磊应当按照约定及时偿还贷款。赵磊未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。赵磊主张其不是实际借款人，本院不予支持。新泰农商行要求赵磊偿还借款本息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据新泰农商行汶南支行与赵杰签订的《最高额保证合同》及担保法的规定，赵杰的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，赵杰依照约定应当承担保证责任。原告主张赵杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。赵杰承担保证责任后，有权向赵磊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年9月6日之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告赵杰对上述款项承担连带清偿责任，被告赵杰承担保证责任后，有权向被告赵磊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵磊、赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  张成龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6818号原告：宋武九（曾用名宋武林），男，1973年6月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：邵磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告宋武九与被告邵磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武九委托诉讼代理人阴增华、被告邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋武九向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的建房合同，并判令被告返还原告建房款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原、被告签订建房合同，约定由被告包工包料为原告建造房屋，工程面积为450平方米，每平方米365元，工期自2018年9月21日至2018年10月29日止。在协议履行期间，原告履行了付款义务，不料被告借口以建房顶急需材料索要材料款5万元，被告收到该款后，不再施工，至今也不予退款。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，致使协议目的无法实现，双方协议已无履行必要。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。邵磊辩称，原告提供的合同是原合同，约定的是预制板的价格，后来双方又签订新的建房合同，合同上明确约定工程造价每平方米410元，这是混凝土整浇的价格，实际也是按混凝土整浇施工的。根据合同约定，两层主体建成原告应支付被告总造价的85%，现原告仅支付115000元，尚欠49825元未付,且扣押被告的建筑设备和用具价值9000元。原告庭审中提供的金额分别为9万元、1万元、5000元的收条系被告出具，被告认可；被告另外出具还有一张1万元收条，原告未提供，四张收条加一起正好115000元。原告另外提供的5万元、3万元收条，虽系被告出具，但已在出具前述9万元收条时撕毁，现原告提供的均是撕毁后碎片重新粘贴的。如果按照原告提供的原合同单价以及所有收条，原合同164250元的总价款，被告已支付195000元，高出3万多，在房屋没有建成的情况下，原告付超，不符合常理。因此，原告提供的5万元、3万元收到条均是无效的，原建房合同也已被新合同代替，合同单价应为每平方410元。现被告同意解除合同，但不同意返还5万元工程款。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月，原、被告签订建房合同，约定由被告为原告建造两层楼房，面积450平方米，每平方米365元。后双方经协商，将原合同口头约定使用预制板变更为混凝土整浇，并于2018年9月13日重新签订建房合同一份，合同主要约定：楼层高度一层3.5米，二层2.8米，每平方米410元，面积450平方；付款方式，工人进场付5000元，一层付80000元，二层付50000元，主体付到总造价的85%，外粉付总造价的5%，内粉付总造价的5%，剩余活干完付清；承包方式，包工包料，建筑设备自带。合同签订后，被告采用混凝土整浇进行施工，两层主体已完工。期间，原告共支付被告工程款115000元。因双方就合同履行产生争议，协商不成，被告停工。现原告诉至本院，要求解除双方签订的建房合同，被告返还原告建房款5万元。本院认为,原、被告第一次签订的工程单价为365元的建房合同虽然成立，但内容已被双方于2018年9月13日签订的工程单价为410元的建房合同变更，双方基于第一份合同已不存在相应的权利义务，不存在解除的法律基础。现被告已经离场，且同意解除单价为410元的第二份建房合同，因双方亦无继续履行可能，本院依法予以解除。第二份单价为410元的建房合同总价款为184500元，根据工程付款惯例，一般按工程进度付款。原告在被告未全部完工的情况下超额付款，不符合常理。被告提出9万元收条系对此前两次收款8万元以及另付1万元，经过汇总后，将前两张5万元、3万元收条撕毁而出具，且原告提供的该5万元、3万元收条确系撕碎后粘贴且有缺损，故被告的辩解有更大的盖然性，本院予以采纳。结合被告已施工工程量及原告付款情况，不存在原告超额支付的事实，因此原告要求返还5万元工程款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋武九与被告邵磊于2018年9月13日签订的单价为410元的建房合同；二、驳回原告宋武九的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告宋武九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十月十七日书记员 梁子涵
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2204号申请执行人罗琳。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人罗琳与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗琳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4565号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗琳同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人罗琳租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1957号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王其范，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长委托诉讼代理人：李冰，该支行客户经理。被告：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：周景峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告黄国华、周景峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行委托诉讼代理人陈维龙、王冰到庭参加诉讼。被告黄国华、周景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国华、周景峰共同承担给付黄国华名下剩余借款本金290000元、利息23935.17元及滞纳金49963.04元，共计363898.21元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告向黄国华发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告周景峰为被告黄国华签订了编号：2016宝字044号“信用卡分期保证合同”为被告黄国华提供担保。贷款到期后，被告黄国华于2017年12月7日归还本金10000元，截止诉前，尚欠原告贷款本金290000元、利息23935.17元及滞纳金49963.04元，共计363898.21元。被告黄国华未按合同履行义务，被告周景峰未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告黄国华、周景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告向黄国华发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告周景峰为被告黄国华签订了编号：2016宝字044号“信用卡分期保证合同”为被告黄国华提供担保。贷款到期后，被告黄国华于2017年11月28日归还本金10000元，截止诉前，尚欠原告贷款本金290000元、利息23935.17元及滞纳金49963.04元，共计363898.21元。被告黄国华未按合同履行义务，被告周景峰未承担连带保证责任。本院认为，自被告黄国华与原告签订《最高额个人担保借款合同》时起，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告黄国华已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告黄国华发放了贷款，被告黄国华应按约定偿还借款本息。故原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张被告黄国华偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张的被告周景峰共同承担还款责任的请求，被告周景峰在编号：2016宝字044号“信用卡分期保证合同”中签字、捺印，并为本案中被告黄国华名下贷款提供担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国华于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息及滞纳金合计363898.2元；被告周景峰对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由被告黄国华、周景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月八日书记员  赵玉鹏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1093号 申请执行人李长发，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人檀亚杰，男，汉族，住河北邢台市桥**。 被执行人殷秀芹，女，汉族，住河北邢台市桥**。 被执行人檀双林，男，汉族，住河北邢台市桥**。 李长发申请檀亚杰、殷秀芹、檀双林借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月9日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人殷秀芹名下有房产（已轮候查封），谭双林名下有汽车两辆（已轮候查封）。2019年10月28日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年10月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年10月23日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1093号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十月二十九日 书记员  王云飞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1382号 申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人：刘勇，男，1972年12月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘百杰，女，1979年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场西北角。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温铁申、张淑梅、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3070号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付100762.58元及利息，执行费1141元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终807号 上诉人（原审原告）：吴盛安，男，1973年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢佳玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：吴德华，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺州市鑫居房地产投资咨询有限公司，住所地贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：张荣聪。 第三人：谢佳玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人吴盛安因与被上诉人吴德华、贺州市鑫居房地产投资咨询有限公司、第三人谢佳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人吴盛安于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴盛安在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴盛安撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人吴盛安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5927号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：方小辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：李普连，男，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告方小辉、李普连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行委托诉讼代理人陈益、被告方小辉、被告李普连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小辉偿付借款本金80000元、截至2019年7月31日利息8069.33元、罚息1972元，并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告方小辉承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告李普连对被告方小辉的上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告方小辉、李普连签订保证借款合同，约定：被告方小辉向原告借款人民币捌万元正，月利率为8.50‰，合同借款起止日期自2018年6月4日起至2019年6月4日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告李普连对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告方小辉发放贷款80000元。之后，被告方小辉未按约还款，截至2019年7月31日尚欠原告本金80000元、利息8069.33元、罚息1972元，被告李普连亦未代偿。被告方小辉、李普连承认浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金80000元以及截止2019年7月31日的利息8069.33元、罚息1972元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告李普连对上述款项负连带责任，被告李普连承担保证责任后，有权向被告方小辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告方小辉、李普连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月八日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2855号 原告（反诉被告）：张彦，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告（反诉原告）：蒋有利，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：蒋伟，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张彦与被告蒋有利、蒋伟身体权纠纷一案，本院2019年6月24日受理，2019年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。张彦、蒋有利、蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付侵害原告健康权各项赔偿款12628.61元（长岭县太平川镇第二人民医院治疗1天，医疗费1849.8元、护理费125元、伙食费100元、误工费150元；长春市第二人民医院救治6天，医疗费7528.81元、护理费750元、伙食补助费600元、交通费1000元、误工费为900元）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告家是前后院邻居，二被告系父子关系。2019年5月21日下午两点多，原告在位于长岭县太平川镇六合元村小太平川屯家中午睡，睡醒去自家厕所如厕时，发现自家小鸡跑出自家院外，被告蒋伟正在抓小鸡。原告喝令被告，被告蒋有利见原告发现，随手抄起临近自家四轮车上的斧头和锤子，被告蒋伟捡起地上砖头欲打原告，原告见二被告拿凶器要打自己，转头回自家屋里拿羊叉出去自卫。被告蒋伟也回家手拿羊叉和被告蒋有利向原告跑来，被告蒋有利从原告后面抱住原告，被告蒋伟用羊叉殴打原告头部和身体，当时原告头部和背部被被告蒋伟用羊叉打出血，原告胳膊被被告蒋伟用羊叉扎出血，原告当时昏迷不醒。醒后，原告回家打电话报警，长岭县太平川镇派出所出警处理。事后原告入住长岭县太平川镇第二人民医院治疗，医疗费1849.8元、护理费125元、伙食费100元、误工费150元；原告在长春市第二人民医院救治6天,医疗费7528.81元、护理费750元、伙食补助费600元、交通费1000元、误工费为900元，合计总金额为12628.61元。经长岭县太平川镇派出所处理，双方调解未果。现原告具状诉至法院，要求被告给付赔偿款，请人民法院依据相关法律规定给予裁决。 被告蒋有利辩称：原告说的理由是小鸡在别人家，撵回去了。原告骂我，我说你骂谁？然后原告回家取洋叉，我儿子蒋伟跑的快，洋叉穿我脖子上缝了七针。原告撵蒋伟被张忠国拦下，把洋叉抢下来原告就回家了。我报警了，派出所就去了，我没有打原告，我不同意赔偿。 被告蒋伟辩称：我们爷俩在调试播种机，原告在他们园子里骂，我爸说你骂谁？原告走了，回家取个洋叉，原告妻子告诉我俩快跑，原告妻子在后边撵，我跑的快，我爸没有反映过来就被扎了。后来原告撵我，我围绕大车绕一圈，张中国过来了，劝原告两口子回家，他们就回去了。我没有打原告，我不同意赔偿。 反诉原告蒋有利提出诉讼请求：请求法院判令被反诉人赔偿反诉人各项损失15328元，其中住院医疗费650.93元、误工费150元、护理费125元、住院伙食补助费100元，缝合费207.93元，回家治疗20天医疗费3295元、护理费2500元、伙食补助费2000元、误工费3300元；本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月21日下午两点多，我在位于长岭县太平川镇六合元村小太平川屯自家院内调试播种机，张彦夫妇来我家院找小鸡，没有发现自家小鸡的脚印。张彦又到张艳海家院里发现自家的小鸡正往回走，张彦将小鸡撵回家后张口大骂我。我问你骂谁？张彦转身回家取个洋叉冲向我，我听见张彦妻子大喊快跑，蒋伟听见转身就跑了，我未能及时躲避，张彦用洋叉刺伤我颈肩部，我瘫倒在地上。张彦随后拿洋叉又冲向蒋伟，被本村村民张忠国拦下，劝张彦回了家。我随即报警，当时有大车司机五六人在场，太平川镇派出所将洋叉拿走。我在长岭县第二人民医院住院治疗1天，花医疗费650.93元、护理费125元、伙食补助费100元、误工费150元、缝合费207.55元，由于家庭经济原因我回家治疗20天，花医疗费3295元、护理费2500元、伙食补助费2000元、误工费3000元，雇人种地花3300元，合计15328.48。经调解未果，现提起反诉，要求张彦赔偿损失。 反诉被告张彦辩称：我没有致伤蒋有利，不同意赔偿，是蒋伟致伤的蒋有利。 经审理查明：张彦、蒋有利两家相邻，蒋伟系蒋有利之子。2019年5月21日15时许，蒋有利、蒋伟在自家院内调试播种机，张彦找自家的小鸡时与蒋有利发生口角，张彦回家取一洋叉奔向蒋有利、蒋伟，张彦持洋叉将蒋有利致伤，蒋有利、蒋伟与张彦撕扯时将张彦致伤，张彦拿洋叉追撵蒋伟时被张忠国拦住。当日，张彦入住长岭县第二人民医院，住院1天，花医疗费1324.86元，诊断为头部背部软组织挫伤，左侧肘部挫裂伤，二级护理。2019年5月22日，张彦入住吉林大学第二人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费7539.51元，诊断为头部的损伤、腔隙性脑梗塞、左上臂皮肤裂伤，二级护理，其中治疗腔隙性脑梗用药560元。张彦花交通费715元。2019年5月21日，蒋有利入住长岭县第二人民医院，住院1天，花医疗费650.93元，诊断为左侧颈肩部锐器伤，二级护理，医生建议出院后全休两周。蒋有利提供在六合元村小太平医药诊所门诊处方，载明交费3295元。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费票据、公安机关卷宗在卷为凭。 本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。张彦、蒋有利、蒋伟因邻里琐事发生口角，继而厮打，双方均有损害发生。张彦回家取洋叉后又返回蒋有利家故意致伤蒋有利，张彦对损害应当承担主要责任，蒋有利、蒋伟对损害承担次要责任，赔偿责任比例，张彦负有百分之六十的责任，蒋有利、蒋伟负有百分之四十的责任。张彦对蒋有利反诉请求应承担相应责任。张彦在吉林大学第二医院住院治疗，其中治疗腔隙性脑梗用药560元，与损害无关，该费用张彦应自行承担。蒋有利在六合元村小太平医药诊所门诊治疗，未提供有效证据，蒋有利请求赔偿在诊所的费用，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋有利、蒋伟于本判决生效后赔偿原告张彦医疗费8304.37元、误工费987.70元（7天×141.10元）、护理费980.84元（7天×140.12元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、交通费715元，合计11687.91元的40%即4675.16元。 反诉被告张彦于本判决生效后赔偿反诉原告蒋有利医疗费650.93元、误工费2116.50元（15天×141.10元）、护理费140.12元（1天×140.12元）、住院伙食补助费100元（1天×100元），合计3007.55元的60%即1804.53元。 三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告蒋有利的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告张彦负担300元，被告蒋有利、蒋伟负担200元；反诉费250元，由反诉原告蒋有利负担100元，反诉被告张彦负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  赵淑坤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  单宝成
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1937号 申请执行人：邢恒斌，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张朝辉，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4485号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人张朝辉工资1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仁山 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 康
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2017）新2901执828号申请执行人：阿克苏市天元输送机械制作有限公司。地址：住阿克苏市华能市场****。法定代表人：王志海被执行人：帕尔海提·马木提，男，维吾尔族，1977年2月15日出生，现羁押于阿克苏市监狱八监区。本院在执行申请执行人阿克苏市天元输送机械制作有限公司与被执行人帕尔海提马木提买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经支付5338元，剩余的执行款，被执行人每个月的25号之前支付1000交至付清为止，申请人于2019年10月14日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执828号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾则孜 · 塔 依尔审判员 色买提 · 马 木提审判员 阿布都热扎克·麦麦提二0一九年十月十四日书记员 阿热孜古 力·阿不拉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4484号原告：林绍喜，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：罗存江，男，1969年5月21日生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李劲松，男，1975年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告林绍喜与被告罗存江、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍喜到庭参加诉讼，被告罗存江、李劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林绍喜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还借款人民币1000000元并支付利息(利息按照1000000元为基数，月利率2%，从2016年12月16日起计算至借款本金归还完毕之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款1000000元用于六盘水市水城县两路口至立火二段公路项目前期周转资金，并于2016年12月16日向原告出具借条，借条约定两被告向原告借款1000000元，利息按每月3%计算，2017年7月份还清。原告通过银行转账方式支付借款，履行了出借的义务，但被告一直未向原告支付借款本金和利息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告林绍喜向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借条一张；2.银行流水3份；3.证人刘登平在庭审中的证人证言；4.证人王正芬在庭审中的证人证言；5.证人朱平在庭审中的证人证言。被告罗存江、李劲松未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告罗存江、李劲松向原告林绍喜借款，原告林绍喜分别委托刘登平、王正芬、朱平向被告罗存江、李劲松转款，刘登平于2016年11月21日向被告李劲松转款250000元，王正芬于2016年11月21日向被告李劲松转款250000元，朱平于2016年12月16日向被告罗存江转款500000元。被告罗存江、李劲松于2016年12月16日向原告出具了借条，借条载明罗存江、李劲松向原告林绍喜借款1000000元，于2017年7月份还清，月息按3%计算。被告罗存江、李劲松收到借款后未按借条约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林绍喜向被告罗存江、李劲松提供借款，被告罗存江、李劲松向原告林绍喜出具了借据，双方形成借款合同关系，被告罗存江、李劲松未按借条约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告罗存江、李劲松向其偿还借款本金1000000元及以1000000元为基数按照月利率2%从2016年12月16日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗存江、李劲松未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗存江、李劲松于本判决生效后十日内偿还原告林绍喜借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年12月16日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告罗存江、李劲松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  孙 宏二〇一九年十月十四日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3576号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：谢平，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初13964号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人谢平发出执行通知书，但谢平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月22日冻结被执行人谢平邮政储蓄银行（621××××8901）账户、财付通账户，账户余额不足；在南昌县不动产中心轮候查封被执行人谢平的房产位于南昌县×××××××的房产。现暂未查询到被执行人谢平有其他可供执行的财产线索。因被执行人谢平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.074478万元及相应利息，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行0.074478万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3043号申请执行人：马宏，男，1971年5月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：秦代勋，男，1966年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马宏与被执行人秦代勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）新0109民特284号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特284号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦代勋在银行和其他金融机构帐户存款7635元（其中案款7585元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月二十一日书记员 盛庆旺
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2515号 原告：王泽荣，男，生于1959年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。 被告：陈小渝，男，生于1955年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王泽荣与被告陈小渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈小渝下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告王泽荣及其委托诉讼代理人姚利华到庭参加诉讼，被告陈小渝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金21万元及利息（利息从2015年9月5日起，按年利率6%计算至借款还清为止）。事实与理由：原告与被告系朋友。被告经营煤炭生意需要周转资金遂向原告借款。原告于2014年9月4日和2015年4月6日分两次借给被告共计21万元，被告分别于借款当日向原告出具借条，并约定了还款期限。还款期限到后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告于2017年向合江县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，后因被告下落不明而自愿撤回起诉。此后，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告陈小渝未到庭，未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告以经营煤炭生意缺乏资金为由，于2014年9月4日向原告借款16万元，由原告指定案外人徐正平向被告的尾号为5070的银行账户汇入16万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到王泽荣人民币16万元，归还日期2015年9月4日，借款人陈小渝，身份证号码为5105221955××××××××，借款日期为2014年9月4日”；2015年4月6日，被告以同样的理由向原告借款5万元，并由被告出具借条一张，载明“今借到王泽荣人民币5万元，备注现金，借款陈小渝，身份证号码为5105221955××××××××”。原、被告口头约定于2015年9月4日归还借款5万元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月14日向本院诉讼，后又自愿撤回起诉。 上述事实，除原告陈述以外，有借条两张、汇款凭证、调查笔录、（2017）川0522民初2698号民事裁定书等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告以经营煤炭生意缺乏资金为由向原告提出借款要求，原告依约定向被告交付借款21万元（通过他人转账及现金方式），并由被告出具借条两张分别载明借款金额为16万元、5万元，原、被告之间的民间借贷关系成立。经审理查明，被告未向原告支付过任何款项，故对原告要求被告支付借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告从2015年9月5日起以借款本金21万元为基数，按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小渝于本判决生效后十日内向原告王泽荣支付借款21万元及资金占用期间的利息（从2015年9月5日起，以借款本金21万元为基数，按年利率6%为标准计算支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，公告费400元，合计5606元，由被告陈小渝承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  王国会 人民陪审员  杨 学 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈家玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执561号之二 申请执行人：江登海，男，1965年12月2日出生，苗族，住贵州省遵义县。 申请执行人：周跃秀，女，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人:李正福、郑栋源，均系贵州衡瑞律师事务所律师。 被请执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码为915205025806514474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1124号民事判决书，受理江登海、周跃秀申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区××中心综合楼现有未出售的商业用房（房号为9-1号）进行评估拍卖。经广州金兰德房地产土地资产评估规划有限公司评估后，出具该商业用房的评估参考价格为45.02万元，本院于2019年9月26日对上述商业用房以36.016万元进行拍卖后流拍，后本院于2019年10月16日上述商业用房以31万元进行拍卖后流拍。现申请人江登海、周跃秀申请以第二次拍卖流拍价格31万元购买上述查封房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区××中心综合楼现有未出售的商业用房（房号为9-1号）以人民币31万元抵债给申请执行人江登海、周跃秀，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人江登海、周跃秀时起转移； 二、办理登记在被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区××中心综合楼现有未出售的商业用房（房号为9-1号）的解除查封登记手续； 三、申请执行人江登海、周跃秀可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由被执行人负担（以实际产生为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十九日书记员毛成铎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3199号之一申请执行人：吴秀玲。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人吴秀玲与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初516号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人吴秀玲办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元17***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7541号 原告：杨宇，1973年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨宇与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告付雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宇向本院提出诉讼请求：判令付雪丽归还借款本金8000元。事实和理由：2018年8月24日、2019年1月16日及1月17日付雪丽分3次向杨宇提出借款，共计8000元。自2019年3月起杨宇多次向付雪丽催收借款，付雪丽均无故拖延，故杨宇诉至本院，请求判如所请。 付雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日、2019年1月16日及1月17日付雪丽分3次向杨宇提出借款，杨宇同意后通过其名下招商银行尾号为0832的账户分别向付雪丽转款4000元、3000元及1000元，共计8000元，并均在交易摘要中备注为借款。杨宇陈述，借款后，付雪丽至今未履行还款义务。付雪丽在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对杨宇所述本案事实及所举招商银行账户历史交易明细表放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，杨宇所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨宇与付雪丽之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，付雪丽向杨宇所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨宇有权向付雪丽主张还款。故对杨宇诉请付雪丽归还借款本金8000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 付雪丽于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨宇借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由付雪丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2961号 原告：红花岗区郭玉遵副食批发部，住所地：遵义市汇川区新雪域********。 经营者：郭玉遵，男，1973年10月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告:谢泽华，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告红花岗区郭玉遵副食批发部与被告谢泽华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告红花岗区郭玉遵副食批发部的委托诉讼代理人田培到庭参加诉讼，被告谢泽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告红花岗区郭玉遵副食批发部向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告69600元，并承担自2017年7月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新雪域经营一家食品批发店，与谢泽华合作过多次，平常都是原告向谢泽华交款后，谢泽华将款交给公司，然后贵州省金怡深度供应链管理有限公司就会直接向原告发货，这样的情况，导致原告一直认为被告系贵州省金怡深度供应链管理有限公司的员工。2017年，原告依照平常习惯，购买1000件饮料，并将116000元款项交给谢泽华，但在原告交款后，贵州省金怡深度供应链管理有限公司仅发了400件货后，尚有69600元的货未发，原告多次询问才知道款项已被谢泽华挪用，原告要求贵州省金怡深度供应链管理有限公司发货遭到拒绝。后原告依法起诉了贵州省金怡深度供应链管理有限公司，但法院认为双方不构成表见代理，应当由谢泽华返还款项，原告遂撤回起诉。原告基于认识错误将款项交给被告后，被告本应将款项交由贵州省金怡深度供应链管理有限公司，但谢泽华私自侵吞货款，且没有任何法律和约定上的权利，已构成不当得利，特提起诉讼。 被告谢泽华未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告红花岗区郭玉遵副食批发部在遵义市新雪域经营一家食品批发部，被告谢泽华曾任北京红牛饮料销售公司贵州分公司销售部遵义办事处高级业务代表（于2017年10月被开除）。2017年期间，原告多次通过谢泽华购买红牛饮料。2017年7月24日和28日，原告又交给谢泽华116000元用于购买红牛饮料，但谢泽华收款后，贵州省金怡深度供应链管理有限公司只给原告发了400件货，剩余的69600元款项被谢泽华占有。后原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，谢泽华在公安机关陈述了向原告收取货款用于赌博的事实。后检察机关认为谢泽华不构成犯罪，原告便以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《《红牛饮料发货记录单》、《银行流水》、《被告在公安机关的笔录》、《（2018）黔0303民初3099号民事裁定书》、《（2018）黔0303民初3102号民事判决书》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告谢泽华在没有任何法律依据和合同约定的情况下，收取原告69600元，取得不当利益，依法应当返还给原告，对原告要求被告返还不当得利69600元的请求，应予支持。对原告要求被告2017年7月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求，因被告收取原告69600元的行为，确给原告造成了资金被占用的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告谢泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢泽华在本判决生效后立即返还原告红花岗区郭玉遵副食批发部69600元，并以69600元为基数，从2017年7月28日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，公告费440元，由被告谢泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇一九年十月十七日 书 记 员  白 储
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2128号原告：岳晓黎，女，汉族，1988年6月17日生，住长春市宽城区。被告：葛明，男，汉族，1985年12月10日生，住长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1990年5月5日生，住长春市朝阳区，该公司员工。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住，住所地长江路经济开发区长江路****315段，住所地南关区深圳街**/div>法定代表人：赵丽杰，经理。原告岳晓黎与被告葛明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城汽贸）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日，公开开庭进行了审理。原告岳晓黎，被告葛明,被告保险公司的委托诉讼代理人高健，到庭参加诉讼。被告金城汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛明和长春金城汽车贸易有限公司，赔偿原告岳晓黎车辆维修费12,050元(由长春金达州骏成汽车销售服务有限公司维修)。二、依法判令被告葛明和长春金城汽车贸易有限公司赔偿原告岳晓黎医疗费用233.6元(吉林省人民医院挂号费和检查费)和去医院的打车费用24元。三、依法判令被告葛明和长春金城汽车贸易有限公司赔偿原告岳晓黎在修车期间2019年7月31日至2019年8月19日共20天的交通费用1,000元。四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内对被告长春金城汽车贸易有限公司承担交强险2,000元和商业险8,040元的清偿责任。五、本案诉讼费用由被告葛明和长春金城汽车贸易有限公司共同承担。事实和理由：被告葛明驾驶车牌号为吉A×××**的小型客车(该车的登记车主为被告长春金城汽车贸易有限公司，投保于被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司)沿超然街行驶,与原告岳晓黎驾驶车牌号为吉A×××**号车发生交通事故,导致原告岳晓黎受伤，被告葛明打电话报警,并联系其保险公司中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司报险。依据长春市公安局交通警察支队长春新区大队,2019年8月5日出具的道路交通事故认定书(简易程序)第22,0109420190003865号，认定被告葛明负全部责任，原告岳晓黎无责任。但事到如今，被告葛明拒绝支付赔偿车辆维修费12,050元、医疗费用233.6元和去医院的打车费用24元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、医疗费、交通费和诉讼费用。被告保险公司辩称:一、经初步核实，被告金城汽贸为事故车辆吉A×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险30万、未投保不计免赔险,事故发生在保险期限内。因肇事车辆未投保不计免赔险，且在事故中承担全部责任，在交强险外商业险承担部分需扣除20%的绝对免赔率。二、对于原告诉请的车辆维修费我公司已经赔付完毕：1.机动车保险赔款计算书；2.保险赔款10,040元已赔付至被保险人许九霄账户；3.被告岳晓黎收到赔款12,050的收条。三、被答辩人需提供证据证明其为吉A×××**号车辆的实际所有人，若无法证明则主体不适格，不具有主张赔偿的权利。此外还需证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系,且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付。被告葛明辩称：对事实理由有异议，被告保险公司已经将吉A×××**号车辆赔付修车款80%，我已将10,040元赔付给原告车主岳晓黎，我承担的20%的修车款2,010元未赔付给原告车主岳晓黎，当时原告车主岳晓黎受伤，去医院检查和打车费用我报了保险，应由保险公司承担，我不予承担，原告车主岳晓黎提出2019年7月31日至2019年8月19日共计交通费1,000元，不合理，我不予赔付。被告金城汽贸未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日10时40分被告葛明驾驶车牌号为吉A×××**号小型客车(该车的登记车主为被告长春金城汽车贸易有限公司)沿超然街行驶至锦湖大路时,与原告岳晓黎驾驶车牌号为吉A×××**号小型客车，王国富驾驶吉A×××**号车碰撞，原告岳晓黎及吉A×××**号小型客车乘坐人员金京子受伤，吉A×××**号车受损。事故发生后，原告岳晓黎打车花24元去吉林省人民医院诊疗产生医疗费233.6元。2019年8月5日长春市公安局交警支队长春新区大队作出第22,0109420190003865号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告葛明负全部责任，原告岳晓黎无责任。原告委托长春金达州骏成汽车销售服务有限公司对吉A×××**号车进行维修，被告保险公司为该车定损12,093元，扣除残值43元，车损为12,050元。对于车损部分，被告保险公司已经理赔完毕；庭审后，对于人伤部分交通费24元和医疗费233.6元，被告保险公司与原告达成了和解协议并经本院（2019）吉0193民特44号裁定书予以确认。被告金城汽贸为吉A×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者责任险30万元，未投保不计免赔险率险，事故发生在保险期间。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告葛明负全部责任，原告岳晓黎无责任。被告葛明对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告金城汽贸为吉A×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者责任险30万元，未投保不计免赔险率险，事故发生在保险期间。由于在交通事故中被告葛明负全部责任，商业三者险无不计免赔率险，实行20%的绝对免赔率，被告葛明应承担吉A×××**号车车损2,010元。被告金城汽贸未出庭、未答辩，视为放弃答辩权利、质证权利，应承担不利后果。由于吉A×××**号车辆系出租车，被告葛明以被告金城汽贸名义运营，被告金城汽贸作为挂靠单位应与被告葛明承担连带赔偿责任。原告诉请的替代性交通费1,000元，无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛明于本判决生效后立即赔偿原告岳晓黎车辆维修费2,010元，被告长春金城汽车贸易有限公司与被告葛明承担连带赔偿责任；二、驳回原告岳晓黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告岳晓黎预付），因本案符合小额诉讼案件条件，收取25元，由被告葛明、长春金城汽车贸易有限公司负担，余款337元予以退回给岳晓黎。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇一九年十月十八日书记员  司谊霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执763号之八申请执行人：王广存。被执行人：烟台富龙超市有限公司。法定代表人：高润昕，任经理。关于王广存与烟台富龙超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人烟台富龙超市有限公司在中国银行20×××43账户内存款人民币5031.74元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台富龙超市有限公司在中国银行20×××43账户内存款人民币46189.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年十月三十一日书记员 王绍勇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2259号原告：卢志伟，男，1990年12月28日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住晋宁区。被告：王和瑞珏，女，1991年9月25日生，纳西族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，现住晋宁区。委托代理人：许志香，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告卢志伟诉被告王和瑞珏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告卢志伟和被告王和瑞珏的委托代理人许志香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中本院根据庭审情况向原被告进行了释明，本案基础法律关系应当为婚约财产纠纷，双方当事人同意变更案由为婚约财产纠纷。原告卢志伟向本院提出诉讼请求：一、解除与被告的婚约；二、判令被告归还由原告出资购买的在被告名下位于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金悦尚苑F地块9-1101商品房；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是男女朋友关系，双方约定以结婚为目的，从2017年12月29日至2019年期间由原告出资1584700元，用于购买位于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金悦尚苑F地块9幢1101号商品房，该房目前未能办理房产证，备案登记在被告名下，合同编号：5301012017123000191。现双方未能结婚，并解除了婚约关系。原告为购房目前经济已陷入十分困难的境地。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院在查清事实、核实证据的基础上支持原告的诉请。被告王和瑞珏代理人辩称，原告说的事实客观存在的，两人原是恋爱关系，该房屋是原告首付款加上按揭款一共支付了1584700元，目前由于原被告分手了不能结婚，被告愿意将该房屋退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告卢志伟向本院提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件、原告居住证明，证明原被告主体资格适格；证据二、2017年至2019年《银行转账记录》、《银行现金收据》，证明原告在2017年至2019年间共借款1584700元给被告，其中760758元是通过银行转账到被告其购买房屋开发商的账户，20000元是现金交给房产开发商作为定金，剩余款项是直接转账到被告账户；证据三、《借条》、《收条》，证明被告共计向原告借款1584700元，被告收到原告借款的客观事实。被告王和瑞珏质证认为，证据“一、二、三”的三性认可。被告王和瑞珏就其答辩主张未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据，格式规范，内容表述明确，其中证据三《借条》和《收条》系双方当事人约定的自力救济措施，虽然与实际情况不完全相符，但从另一方面反映了双方当事人对婚约财产的处理，上述证据相互印证证明了原被告双方在恋爱期间原告出资1584700元购买房屋登记在被告名下的事实。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议，可以是书面或者口头形式，由于无法律上约束力就不存在解除的必要，故对原告的第一个诉请不予支持。而婚约财产是无配偶的男女双方在相识恋爱期间，一方以将来结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生活资料。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。该案原告在与被告相识恋爱期间，以将来结婚为目的，在婚前出资购房并登记在被告名下，现双方解除了恋爱关系，未办理结婚登记手续，且原告为购房目前经济已陷入十分困难的境地。因此本院对原告要求被告归还房屋的请求予以支持，但由于涉案房屋备案登记在被告名下，还未办理不动产权登记，目前尚未具备过户的条件，待条件成就后（如房屋备案登记变更或取得不动产权证后过户变更）由被告配合原告办理产权过户手续为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王和瑞珏将备案登记在其名下的位于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金悦尚苑F地块9-1101商品房（合同编号：5301012017123000191）返还给原告卢志伟，并待房屋变更登记条件成就后（如房屋备案登记变更或取得不动产权证后过户变更）30日内配合原告卢志伟办理产权变更登记手续。案件诉讼费9531元（原告已垫付），由原告卢志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一九年十月九日书记员  矣丽仙
陕西省镇安县人民法院执行裁定书(2019)陕1025执447-2号 申请执行人：杨某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处前街1号 ，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨某某与被执行人贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初942号民事判决书已生效。判决内容为：被告贺某某于本判决生效之日起30日内支付原告杨某某房租费65000元。因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺某某应支付申请执行人杨某某房屋租赁费65000.00元，由被执行人贺某某在2019年11月30日前支付5000.00元，在2019年12月30日前支付5000.00元，在2020年1月24日前支付55000.00元、诉讼费1425.00元及迟延履行期间的债务利息2502.5元（自2019年3月24日至2019年10月30日）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执942号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军 二○一九年十月三十日 书  记  员   阮国旗      1