wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁09刑终242号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1980年11月29日出生，汉族，大专文化，居民，住新泰市。系本案被害人。 原审被告人李琳琳(曾用名李斌)，男，1984年4月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新泰市，捕前住新泰市。因犯贩卖毒品罪，2010年6月25日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元；2011年12月16日被新泰市人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李琳琳犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年八月十二日作出（2019）鲁0982刑初479号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年4月10日20时许，在新泰市青云街道办事处银河路与府前大街十字路口南侧，被告人李琳琳酒后无故辱骂被害人侯某，其被劝开后继续辱骂侯某，二人在银河路77商务宾馆门前发生争执，李琳琳用拳头将侯某鼻部打伤。经鉴定，侯某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，右侧眶内侧壁骨折为轻微伤。2019年5月30日，李琳琳经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述随意殴打侯某的主要事实。 原审另查明，侯某伤后住院治疗14日，住院期间由段某一人护理，户籍信息记载护理人员段某为粮农。侯某月工资收入4800元。经鉴定，侯某护理期为一人护理30日，误工期为90日。附带民事诉讼原告人侯某的经济损失为医疗费7117.45元、误工费14400元、护理费1339.50元、住院伙食补助费420元、鉴定费780元、交通费1000元，以上共计25056.95元。 上述事实，由当庭举证、质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：被害人侯某陈述；证人刘某、李某证言；新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、到案说明，户籍证明，新泰市人民法院（2010）新刑初字第167号刑事判决书、（2011）新刑执字第4号刑事裁定书，视频制作说明；新泰市人民医院住院病案，门诊病历，住院收费票据、门诊收费票据、缴费凭证，泰安鲁新司法鉴定所[2019]临鉴字第423号鉴定意见书、鉴定费票据，李沧区佳利诺通信技术服务部营业执照、工资表、停发工资证明，护理人员段某户籍信息，交通费票据；新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]87号鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录；监控视频光盘；被告人李琳琳供述等。 原审法院认为，被告人李琳琳酒后随意殴打他人致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李琳琳经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李琳琳具有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人李琳琳的犯罪行为给原告人侯某造成的合理经济损失应予赔偿。原告人侯某经济损失共计25056.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李琳琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李琳琳于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失25056.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某以“护理人员段某的户口页明显记载是非农业，一审按照农村户口计算护理费错误；经鉴定上诉人需要营养期限，一审没有支持营养费请求错误；一审应支持精神损害赔偿的请求”为由，提出上诉。 刑事部分，经二审审理查明的事实与证据与原审判决一致。 民事部分，经二审审理查明： 附带民事诉讼原告人侯某伤后住院治疗14日，住院期间由段某一人护理，户籍信息记载护理人员段某为非农业。侯某月工资收入4800元。经鉴定，侯某护理期为一人护理30日，误工期为90日，营养期45日。侯某的经济损失为医疗费7117.45元、误工费14400元、护理费3250.6元、住院伙食补助费420元、营养费酌情认定1350元（30?45）、鉴定费780元、交通费1000元，以上共计28318.05元。 认定上述事实的证据与一审一致。 二审期间，上诉人侯某提交证据：护理人员段某的户口页复印件一份。 以上证据经二审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李琳琳酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人李琳琳经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人李琳琳具有犯罪前科，酌情从重处罚。由于原审被告人李琳琳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的合理经济损失应予赔偿。关于上诉人侯某提出“护理人员段某的户口页显明记载是非农业，一审按照农村户口计算护理费错误；经鉴定上诉人需要营养期限，一审没有支持营养费请求错误”的上诉理由，经审理认为，根据护理人员段某的户口页，段某为非农业户口，护理费应按照城镇居民计算。营养费酌情认定为30元每天，按照鉴定所提出的45日的营养期限，计算为1350元，该上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人侯某提出“精神损害赔偿应予支持”的上诉理由，经审理认为，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，该上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初479号刑事附带民事判决第一项，即被告人李琳琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。 二、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初479号刑事附带民事判决第二项，即被告人李琳琳于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失25056.95元。 三、被告人李琳琳于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失28318.05元。 本判决为终审判决。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 倩
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初544号原告：刘桂兰，男，1962年8月6日出生，汉族，住江西省莲花县工业园**。被告：肖小飞，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：佘春华，女，1978年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。原告刘桂兰与被告佘春华、肖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告肖小飞、被告佘春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金103万元人民币；2、判令被告立即支付原告从2017年6月11日至被告付清原告其中53万元借款本金之日止按年费率6%计算的资金占用费；3、判令被告立即支付原告从2016年11月5日至被告付清原告其中10万元借款本金之日止按年利率24%计算的利息；4、判令被告立即支付原告从2017年2月19日至被告付清原告其中40万元借款本金之日止按年利率24%计算的利息；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告肖小飞与被告佘春华（肖小飞前妻）一起经营萍乡益佳针织服饰厂期间因资金周转所需，被告肖小飞向本人借款103万元人民币（其中本人支付现金22万元、委托贺晖、谢丽娟各支付9.40万元、委托莲花县赣星实业有限公司出纳刘梅莲从刘桂兰存款中支付30万元、从本人工商银行卡转账支付32万元、从本人微信转账1万元，期间本人收回0.8万元），其中40万元约定月息2分，10万元约定月息8分。对此，原告多次向被告催收本息，被告借故推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。肖小飞、佘春华未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业信息查询表1份、微信转账记录2份、借条原件4份、现金缴款单3份、工商银行转账凭证2份、转账单打印件1份、借款去向明细表1份、贺晖与谢丽娟的证明1份、莲花县赣星实业有限公司转账单及证明各1份，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：自2016年10月份起，被告肖小飞因开厂资金周转需要陆续向原告刘桂兰借款，刘桂兰分别于2016年10月24日微信转账给肖小飞10000元，于同年11月3号、4号各转账45000元，同年11月5日及11月8日付现金100000元和120000元（被告均出具了收到现金的借条，其中100000元约定每月支付报酬8000元），同年11月9日通过工行柜面汇款120000元，同年11月15日通过自助终端汇款110000元，被告肖小飞于2017年2月19日将之前转账收到的借款出具了一份金额为400000元的借条给原告刘桂兰的女儿刘芳，约定利率为月利2分，刘桂兰还于2017年3月14日委托其朋友贺晖、谢丽娟通过农商行柜面汇款各94000元，于2016年11月23日通过莲花县赣星实业有限公司转账300000元。鉴于前述借款较多，期间原告收回借款8000元，被告肖小飞于2017年6月11日向原告刘桂兰出具一份总借条，该借条载明：今借到刘桂兰人民币壹佰零叁万元，定于2017年6月30日前全部还清，立字为据。肖小飞签名并附注身份证号。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告肖小飞借款后未按期归还原告刘桂兰，至今尚欠原告刘桂兰借款本金人民币1030000元，其行为有违诚信原则，被告应足额及时偿还。对于原告刘桂兰关于判令被告对其中500000元借款承担年利率24%利息的请求，因被告肖小飞在出具总借条时既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,本院不予支持，但对于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。根据原告的陈述，其借款给被告肖小飞时，被告肖小飞与被告佘春华系夫妻关系，而这些借款均是用于肖小飞独资开设的萍乡益佳针织服饰厂的经营，其经营收益归整个家庭，故原告要求被告佘春华与被告肖小飞共同对借款负责偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小飞、佘春华于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰借款本金1030000元，并以本金1030000元为基数按年利率6%承担自2017年7月1日起至还清全部借款之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，由被告肖小飞、佘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李太年人民陪审员  李瑞琳二〇一九年十月十一日书 记 员  尹小美
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1238号 申请执行人：季学祥,男,1969年12月06日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：陈道军,男,1976年09月17日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初755号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人陈道军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈道军银行存款人民币153429元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 晟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审42号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人熊文宝，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005616076）确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院于2019年10月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年2月24日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005616076），决定：罚款100元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人熊文宝当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005616076），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。熊文宝应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005616076）确定的罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十月二十四日书记员 王浩然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1239号 原告：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北榴城镇新城社区，统一社会信用代码91340321586117184T（1-1）。 法定代表人：蒋荣成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上501-518、2015-2016，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏文怡，系该公司员工。 原告怀远县安捷物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告怀远县安捷物流有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县安捷物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县安捷物流有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2004号罪犯张洪丽，女，生于1967年2月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）酒肃刑初字第324号刑事判决，以被告人张洪丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2021年8月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2020年11月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张洪丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张洪丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪丽减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2561号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人洪伟，男，1989年10月25日出生，住浙江省建德市。 广发银行股份有限公司杭州分行与洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5360号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金12218.19元、透支款利息5286.09元（利息暂计算至2017年2月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金12214.34元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）、手续费190.3元、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费548元、申请执行费349元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划2994.93元，提取案件受理费548元、申请执行费349元，向申请人发放案款2097.93元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人已履行案款2097.93元，案件受理费548元、申请执行费349元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3311号 上诉人（原审原告）：张唤琼，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：周明勇，四川雅逸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：翁金模，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁贤乾，男，1942年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省。 上诉人张唤琼、上诉人翁金模因与被上诉人丁贤乾、被上诉人王梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张唤琼受雇翁金模在从事涉案房屋大理石抛光打磨工程时受伤。根据张唤琼向一审法院提交的民事起诉状，其要求丁贤乾、翁金模、王梅三人共同赔偿的各项经济损失中包括了其后续20年护理费633600元。一审法院在审理本案过程中并未对张唤琼主张的后续护理费作出审理，系遗漏诉讼请求，违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2331号民事判决； 二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人翁金模预交的二审案件受理费10684元予以退回。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月十四日 书记员  贺佳薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2382号 原告：刘小芳，女，1962年11月17日出生，汉族，陕西省咸阳市西藏民族大学教师，住西安市碑林区。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告刘小芳与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金736元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米6815.28元，总建筑面积为108.12平方米，房屋总价款为736868元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款736868元，并于2013年8月15日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；其愿意履行备案义务，但因建设单位未向其移交竣工备案手续，造成其无法按期履行，现该公司已通过诉讼途径要求建设单位提交手续，另外被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积108.12平方米，单价为每平方米6815.28元，总金额为736868元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年8月15日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供企业信用信息公示报告，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金736元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘小芳购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢2单元20层22004号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小芳违约金736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告刘小芳已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告刘小芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保657号申请人：王正国，男，汉，住安徽省金寨县。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路**。法定代表人：李建，经理本院在审理申请人王正国与被申请人文登万事兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5420号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年10月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款300000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十五日书记员  汤洪毅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6707号原告：苏州仁仁金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**。法定代表人：赵炳林，总经理。委托诉讼代理人：陆振华、孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州金源五金制品有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直经济开发区法定代表人：林建隆，总经理。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。原告苏州仁仁金属制品有限公司（以下简称为仁仁公司）诉被告苏州金源五金制品有限公司（以下简称为金源公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁仁公司委托诉讼代理人陆振华，被告金源公司委托诉讼代理人杭正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁仁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款138555.47元。事实和理由：被告长期委托其进行化妆品外包装加工，但未能足额支付价款。被告金源公司辩称，确实结欠原告加工款，但要求扣减原告结欠的水费、租金。经审理查明，2017年10月至12月，被告多次要求原告加工化妆品包装盒。原告完成加工，将成品交付给被告，出货单由被告工作人员予以签收。期间，原告向被告开具两份增值税发票，金额分别为105394.51元、33160.96元。庭审中，原告提供2017年12月付款明细表，载明按出货单结算加工费为39851.69元，扣除工时及不良扣款2709元以及2018年1月租金8800元，剩余28342.69元，包含17%税款后为33160.95元。被告对出货单、增值税发票、付款明细表均无异议，但认为2017年12月仅扣除2018年1月的租金，后续租金未扣减，原告于2018年2月25日停止经营，很多货物直到2018年6月才搬完。为此，被告提供电子邮件，发件人为“小玲”，收件人为“张某”，内容记载自2017年4月1日至2018年1月8日水费103166.70元，需从11月货款中扣除；11月加工款105394.51元，扣除水费后，结余2227.81元；12月加工款33160.96元，需预扣2018年1-3月房租26400元及水费30000元；故11月、12月加工款需全部抵扣水费及房租。但是，原告不同意扣除水费、租金，认为如确有结欠情况，可另案处理，其搬走时，将部分配件、原材料出售给被告，被告尚未付货款。被告确认，其已就水费、房租向原告提起诉讼。另，双方确认，之前的加工业务对应的款项均已结清，仅剩该两份发票未付款。以上事实，由原告提供的出货单、付款明细表、增值税发票，被告提供的电子邮件及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告加工产品，交付加工成果，被告理应支付相应对价。原告提供的两份增值税发票，与被告电子邮件内容相符，被告无异议，确认尚未支付，可以证明被告仍结欠原告加工款138555.47元的事实。虽2017年12月的付款明细表中扣减2018年1月的房租，但是双方对后续租金、水费存在争议，未能达成一致意见。原告要求另案处理，并无不当，且被告确认，已就水费、租金进行诉讼，故本案不再理涉。因此，原告要求被告支付加工款138555.47元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州金源五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁仁金属制品有限公司加工款人民币138555.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1536元，由被告苏州金源五金制品有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，由被告将人民币1536元直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十月十八日书记员  孔宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5572号之一原告：廊坊市飞华涂料有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：王新友，执行董事。被告：王邵华。原告廊坊市飞华涂料有限公司与被告王邵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告廊坊市飞华涂料有限公司诉称，1.要求被告支付原告42757元材料款及利息；2.要求被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事涂料生产、销售的企业。经人介绍，被告自2015年起分三批从原告处购买外墙涂料。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张，就其采购的第一批外墙涂料进行结算，确认材料款为83625元。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一张，就其采购的第二批外墙涂料进行结算，确认材料款为29200元。2016年7月12日，被告向原告出具欠条一张，就其采购的第三批外墙涂料进行结算，确认材料款为2400元。上述材料款共计115225元，截至2016年9月16日，被告支付原告72468元材料款，剩余42757元未付。后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝。本院经审查认为，被告主体不适格，原告廊坊市飞华涂料有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回廊坊市飞华涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年十月二十九日书记员  杨 力
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终106号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人郑伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨红兵，男，1971年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人杨红兵合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。中国对外建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地为黄冈市黄州区，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，中国对外建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年十月三十日法官助理江乐芳书记员高人凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2540号申请执行人：尚春花，女，1963年1月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李广民，男，1968年9月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广民银行存款、收入87089.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初778号 原告：马少华，男，1988年11月1日生，汉族，现住云南省红河州蒙自市。 委托诉讼代理人：孔繁海，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：迪庆鑫亚达工程安装有限公司，住所：云南省迪庆州香格里拉市康珠大道西侧稽查小区**。 法定代表人：王乔红，系公司总经理。 被告：甘明兵，男，1977年7月2日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告马少华诉被告迪庆鑫亚达工程安装有限公司、甘明兵合同纠纷一案中，原告马少华于2019年10月31日以达成调解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马少华撤回起诉。 案件受理费人民币1591.00元，依法减半征收人民币795.00元，由原告马少华负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 任 红 英 人民陪审员 鲁 益 生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 和 晓 光
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初588号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张显祥，男，1989年5月11日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，并临时寄押于六安市看守所，4月2日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人张显祥犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人张显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月，被告人张显祥得知被害人王某想出售车牌号码为苏Ｂ×××**小轿车后，谎称自己找到买家，将该车骗到手里，后又编造买家想看车辆登记证书验车辆真伪的理由，让买家先支付人民币2万元定金的名义，骗取该车车辆登记证书，后到无锡市车辆管理所将该车过户给买家，骗得人民币5万元。案发后，被告人张显祥家属赔偿被害人人民币66000元。上述事实，被告人张显祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张显祥的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人黄某、陈某、杨某、庄某的证言，辨认笔录，车辆行驶证复印件及登记信息，二手车交易确认表及销售发票，收条及谅解书，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人张显祥的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张显祥自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张显祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张显祥以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张显祥犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张显祥如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张显祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十月二十二日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执971号 申请执行人：德州润海船舶电器有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路南首德州济钢龙马钢材加工配送有限公司院内东南角**车间。 法定代表人：景学玲，执行董事兼经理。 被执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司。 住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。 法定代表人：沈宏胜，总经理。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下11万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 李国栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7392号 被执行人罗兴杰，男，1999年10月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人罗兴杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1746号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人罗兴杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗兴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗兴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗兴杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗兴杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗兴杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗兴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗兴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7392号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4462号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府**楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:门传生，男，1953年2月1日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告门传生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十月一日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1206号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。委托代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：上官国锋，男，汉族，1980年6月5日生，住渑池县。被执行人：王栌平，女，汉族，1978年10月14日生，住渑池县。被执行人：马国强，男，汉族，1979年3月27日生，住渑池县。被执行人：张兴召，男，汉族，1981年8月8日生，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴召、上官国锋、马国强、王栌平借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月十六日书记员  贾 飞
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2526执61号申请人邓忠奎，男，1973年2月16日出生，住所地四川省富顺县。被执行人文建春，男，1975年12月1日出生，住所地四川省梁县。邓忠奎申请文建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，改则县人民法院作出的（2017）藏2526民初41号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓忠奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结改则县人民法院作出的（2017）藏2526民初41号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  伟二〇一九年十月二十八日书记员 索朗国杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1010号罪犯瞿维，男，1972年12月23日出生，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）株中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人瞿维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳元）。刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更455号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2027年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿维在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3266分。据此，执行机关认定罪犯瞿维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯瞿维在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿维在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯瞿维减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12949号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李麦杏，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王满，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南慕华汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司（以下简称“慕华公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人完庆中、王彦冬到庭参加诉讼，被告李麦杏、王满、慕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李麦杏立即清偿信用卡本金42760元、利息33.14元、应收费用633.49元，共计43426.63元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告王满及被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告李麦杏向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方于2017年11月3日签订了编号为2017年郑陇汽字1197号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同中约定：李麦杏向原告申请贷款额度77000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字1197号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以李麦杏名下亚牌汽车为抵押，并于2017年11月3日办理了抵押登记手续，另外被告王满及被告河南慕华汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。因此，被告王满及被告慕华公司应当对被告李麦杏的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向齐媛媛发放了额度77000元的信用卡（卡号62×××55），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共43426.63元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李麦杏、王满、慕华公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，李麦杏于2017年10月20日在慕华公司处购车，于2017年10月27日向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）申请信用卡专向分期贷款，同日，王满出具承诺函一份。2017年11月3日，中行陇西支行与李麦杏签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中行陇西支行与王满签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因李麦杏使用该信用卡后未能按照约定还款，现中行中原支行诉至本院，请求：1.判令被告李麦杏立即清偿信用卡本金42760元、利息33.14元、应收费用633.49元，共计43426.63元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告王满及被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。另查明，2017年5月30日，中行陇西支行与慕华公司签订合作协议和保证金质押合同。本院认为，被告李麦杏向中行陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中行陇西支行与被告李麦杏签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中行陇西支行与被告王满签订信用卡专向分期付款保证合同，中行陇西支行与被告慕华公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由中行中原支行承担，现原告中行中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告李麦杏、王满、慕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李麦杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金42760元、利息33.14元、应收费用633.49元，共计43426.63元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）；二、被告王满、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告王满、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告李麦杏追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告李麦杏所有的豫Ｃ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司负担，剩余443元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十五日书记员 项晶晶
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿判决书 (2019)陕06行终124号 上诉人（原审被告）：延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县永坪镇。负责人：李杰，该镇镇长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷政武，男，1968年9月17日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，现住延川县。上诉人延川县永坪镇人民政府因行政赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602行初2418号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延川县永坪镇人民政府的委托代理人李飞龙，被上诉人雷政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告雷振武在延川县永坪镇原告在永坪镇大桥头有两间房屋，其中三楼住宅一间自住，一楼门面一间，面积32.4平米。上述房屋原告取得了房屋所有权证。该房屋均在《征迁公告》范围内。2016年6月10日，延川县人民政府作出《延川县人民政府关于永坪镇老城区棚户区改造项目计划的批复》，其遂成立了永坪重点镇建设领导小组办公室。2016年7月2日，永坪重点建设领导小组办公室发布《征迁公告》，决定自2016年7月2日起至2016年9月2日止，被征迁人须将所属建筑物、构筑物内的财产清理完毕，并将自家附属物自行拆除清理完毕。2016年9月8日，被告向原告的承租人发出了《行政强制拆除通知书》，限其在5日内撤离清空房屋，逾期将依法强制拆除。后原告的承租人遂搬离。2017年8月，原告不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼，2017年12月18日区法院作出（2017）陕0602行初33号行政判决书，判决确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决发生法律效力后，被告停止了上述征迁行为，未对原告的上述房屋进行拆除。原告针对其案涉房屋的损失，于2019年1月20日，采用EMS快递方式向被告邮寄送达了行政赔偿申请书，现被告未对原告的申请作出赔偿，故成诉。一审法院认为，被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出《征迁公告》，已被人民法院生效判决确认违法。该《征迁公告》作出后，被告于2016年9月向原告房屋承租户送达了《行政强制拆除通知书》，要求原告的承租户在5日内搬离承租的房屋，后原告的承租户领取部分补偿款遂予以搬离。现被告虽已停止了对上述房屋的征迁，但原告租赁户的搬离与被告的征迁行为具有直接关系，故对被告在征迁期间造成原告的房屋租赁费的损失，被告应当予以承担相应的赔偿责任。本院于2017年8月受理原告起诉确认被告征收行为违法一案后，被告明确表示将停止征迁上述涉案房屋，本院也告知原告应当及时对该房屋进行出租或使用，以减少相应的损失。原告未及时采取合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿。因此原告自身亦存在过错。针对原告主张房屋租赁费的计算标准及期限，结合本案案情及相关证据，本院酌情认定原告房屋租赁损失期间从2016年10月至2017年8月，计10个月。关于租金，一楼一间门面房每月酌计600元，三楼不予赔偿。原告一楼1间房屋租金合计6000元（600元×10月）。关于原告主张的门、窗户、玻璃等损失5836元诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述损失与被告具有关联性，不属于行政赔偿范围 ，其要求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条之规定，判决：一、限被告延川县永坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷振武房屋租赁损失共计6000元；二、驳回原告雷振武其他诉讼请求。案件受理费免收。延川县永坪镇人民政府上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初2418号行政赔偿判决，改判上诉人不承担任何行政赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人房屋拆迁以及赔偿问题，宝塔区法院曾审理并作出了判决，现被上诉人以同一事实再次提起诉讼，属于重复审理案件；2、一审法院认定事实不清，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失；3、一审法院判决依据明显不合理，有失公正；四、房屋产权登记并非在被上诉人名下，被上诉人不是赔偿权利人，其不是合法的赔偿诉讼主体。被上诉人雷政武辩称，本案符合起诉条件不属于重复诉讼。上诉人未与被上诉人签署拆迁补偿协议私自将被上诉人承租户赶走，给被上诉人造成经济损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》已被人民法院生效判决确认违法并要求采取补救措施，一审法院判决上诉人赔偿征迁期间造成被上诉人房屋租赁费损失合理合法，并无不当，本院予以确认。上诉人主张重复起诉，但本案系行政赔偿纠纷，与前诉确认征迁公告违法不构成重复起诉，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张未给被上诉人造成损失的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于损失的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇一九年十月二十五日 法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29566号原告邵滨，男，1962年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人薛丽丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告妻子。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路********，统一社会信用代码9141010033716713XH。法定代表人王晓飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人赵向阳，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。原告邵滨诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告邵滨及其委托代理人薛丽丽，被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司委托代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵滨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金余款及天然气费、水费、物业费共计4279元；支付由于拒付租金所产生的利息，以及房屋内家具损坏的维修费用，暂计2000元，以上共计6279元。本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7号组原告位于经××院××楼××号房屋租金每月2600元，按季付，租期2年。被告应于2019.6.10号支付原告三个月租金7800元，但被告在2019年7.8号支付原告3800元之后至今未付余款。经原告多次催要均未果，为了维护原告利益故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司辩称，对原告提出的房租余款及天然气费、水电、物业等费用4279元无异议，确实需要支付给原告，但对于原告所称利息及家具损坏的维修费用2000元不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告邵滨（甲方、出租委托人）与被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司（乙方、房屋受托人）签订《委托合同》，约定甲方将坐落于郑州市金水区经××院××楼××号房屋，全权委托乙方对外出租。委托合同共计24个月，即2017年9月10日起，至2019年9月10日止。房屋租金每月租金为人民币2600元，大写为贰仟陆佰元整，房租按季缴付。第一次2017年9月10日（￥5200元整）第二次2017年12月10日（￥7800元整）第一次2018年3月10日（￥7800元整）第四次2018年6月10日（￥7800元整），合同期内，每一年的付款日期按第一年顺延。房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责修复。本院认为，原、被告双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行交付房屋的义务，被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司未按合同的约定按时足额交付租金，构成违约。原告主张被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司偿还房租余款及天然气费、水电、物业等费用4279元，被告对原告该诉请无异议，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠付租金的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请房屋内家具损坏的维修费用，因原告并未提供证据证明家具损坏及维修花费费用，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付原告剩余租金及天然气、水费、物业费共计4279元及利息（利息以4279元为基数，自2019年7月8日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十九日书记员 冯静茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之十六申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1342号申请执行人粟成，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书管内）。法定代表人谭凯华。本院在执行申请执行人粟成与被执行人湖南众友房地产开发有限公司民间借贷一案中（本案执行标的63万元，执行到位0元），依法对被执行人湖南众友房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，轮候查封了被执行人湖南众友房地产开发有限公司所有的位于冷水江市××都××路影视国际商务中心的九处房产，其他未发现有财产可供执行；调查被执行人湖南众友房地产开发有限公司户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南众友房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人粟成在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南众友房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人粟成可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十月二十五日书记员  李栋湘
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终555号 上诉人（原审被告）：颜金凤，男，汉族，1978年11月17日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一信用代码：91350181611440021N。 法定代表人：陈合修，董事长。 原审被告：高文，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省福清市。 上诉人颜金凤因与被上诉人福州海马饲料有限公司（下简称“海马公司”）及原审被告高文买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初871号之一民事裁定，向本院提起上诉。 颜金凤上诉称，本案系买卖合同纠纷，海马公司提交的证据只能证明其与高文存在合同关系，不能证明其与上诉人存在合同关系，原审法院对本案没有管辖权，本案应由原审被告高文住所地福建省光泽县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初871号之一民事裁定，将本案移送至福建省光泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方虽未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地作出约定，但海马公司依据《确认书》主张高文、颜金凤支付货款，其争议标的为给付货币，海马公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。海马公司的住所地登记在福建自贸区福州片区范围内，福建省福州市马尾区法院自贸区法庭依法享有审理涉及福建自贸区福州片区内企业商事纠纷，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人颜金凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初792号被告人明朝江故意伤害罪一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0526刑初792号刑事判决书。现发现其中有错误，特此裁定更正如下：原判决书第一页第十五行“。刘利平出庭支持公诉，”错误。现更正为“。王长美出庭支持公诉，”。审判员  陈西杰二〇一九年十月十八日书记员  王红璎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14237号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初255号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人达某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2019年9月21日11时22分许，被告人达某无证醉酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，从鄂托克旗乌兰镇出发，沿鄂托克前旗境内C313线由南向北行驶至8公里加850米处时，车辆驶出道路东侧路基，将东侧路基外一根电线杆撞断后发生翻车，造成车辆及电线杆不同程度受损的道路交通事故。2019年9月21日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人被查获时血液中酒精含量为226.397mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月24日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队事故认定书认定，被告人达某在该起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达某血液酒精含量为226.397mg/100ml，应增加刑期一个月；被告人达某无驾驶资格上道路行驶，应增加刑期一个月；被告人驾驶车辆发生交通事故承担全部责任，应增加刑期十五日；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月零十五日至三个月，并处罚金六千元。被告人达某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成了危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人达某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人达某有前科，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且承担全部责任，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇一九年十月八日书记员  车梦杨相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢84号 祝军： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4207号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7230号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，该公司员工。被告：林荣明，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告林荣明、叶海燕小额借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求俩被告偿还原告借款人民币30万元整，自2019年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2.俩被告所有的坐落于台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-901室/地下室A08、路国用（2015）第06460号、台房权证路字第**、台房房权证路字第**抵担保给原告，经折价或拍卖变卖所有价款在上述借款范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本院经审理认定，2018年9月27日，被告林荣明、叶海燕与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告自愿为债务人在2018年9月27日至2023年9月26日期间，在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额50万元整提供最高额抵押担保。担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告方实现债权的费用。两被告同意以台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-901室/地下室A08作为抵押物（该抵押物已抵押给中国建设银行股份有限公司台州路桥支行），担保期限为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起两年。原、被告双方于2018年9月27日办理了上述抵押物的抵押登记。2019年3月25日，原、被告签订匹配资金借款合同，约定两被告向原告借款30万元，匹配借款期限为2019年3月25日起至2019年9月20日止，匹配借款利率为月利率6.32‰，因被告违约，被告须自违约之日起按20‰的月利率支付利息。同日，原告向被告发放借款本金人民币300000元，借款借据载明借款到期日为2019年9月20日、月利率为6.32‰。被告按约支付利息至2019年9月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣明、叶海燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2019年9月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、若两被告未能按期偿还上述款项，对被告林荣明、叶海燕所有的坐落于台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-901室/地下室A08的房屋（台房房权证路字第**、房权房权证路字第**、用2015第06460号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司台州路桥支行担保债权的部分，在最高额500000元的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年十月二十三日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初299号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某,男,1966年11月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、刘圆圆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月29日20时41分许，被告人李某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍＬ，随后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为134.04ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、被告人李某某的户籍及前科证明；2、被告人李某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、调查评估意见书、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋丽 ——
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执797号之一 申请执行人：唐文东,男，汉族,1974年11月26日出生,住南充市高坪区。 被执行人：李明全,男，汉族,1966年11月4日出生,住阆中市。 唐文东与李明全劳动争议一案,本院作出的(2019)川1303民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐文东于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、查到被执行人在车辆管理部门登记川Ｒ×××××9神骑牌二轮摩托车，车辆管理部门不支持查封二轮摩托车，且该车未能成功实施扣押，暂不具备处置条件，故该车辆未能处置。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25469.60元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 龙文兵
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1280号   罪犯许小龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕0114刑初28号刑事判决书，以被告人许小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯许小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯许小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯许小龙准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执604号申请执行人：齐春艳，女，汉族，1948年1月13日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人齐春艳与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年8月13日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执604号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1131号罪犯梁军，男，1981年3月9日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘1382刑初475号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期十年二个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万四千元（本次缴纳2000元）。刑期自2016年6月15日起至2026年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2943分。据此，执行机关认定罪犯梁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁军减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6986号原告：南京市建邺区茗雪茶叶经营部，住所地在南京市建邺区南湖路********。经营者：黄文杰。委托诉讼代理人：念文泽，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京吉隆照明科技有限公司，所所地在南京市建邺区福园街133号1717室。法定代表人：蒋闯。本院在审理原告南京市建邺区茗雪茶叶经营部诉被告南京吉隆照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区茗雪茶叶经营部的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区茗雪茶叶经营部撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹 飞
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初269号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李俊杰，男，1977年10月23日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年7月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李屏国，江西泰极律师事务所律师。 辩护人王孝明，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人李俊杰犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人李屏国、王孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日23时30分许，瑞昌市公安局民警在瑞昌市码头镇执行公务过程中，对被告人李俊杰依法盘查，被告人李俊杰拒不配合，跑向瑞昌市码头镇皇苑酒店，在公安民警向被告人出示证件表明警察身份后，被告人李俊杰仍不配合执法，并用脚踢民警裆部，用手抓民警，造成民警杨光、桂轩、熊隆嘉受伤，经鉴定，民警杨光、桂轩损伤不构伤情等级，熊隆嘉损伤为轻微伤。 上述事实，被告人李俊杰在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述、证人梁某的证言、案发经过、情况说明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李俊杰以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人李俊杰被动归案如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李俊杰系初犯，认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人上述意见与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人李俊杰认罪认罚，签字具结，公诉机关建议对其判处拘役四个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人李俊杰的刑期自2019年6月29日起至2019年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  王振波 人民陪审员  袁义和 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄红丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1027号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周华林，男，1992年8月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]33号起诉书，指控被告人周华林犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人周华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日22点11分许，被告人周华林醉酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车，途径永康市大永线17KM+200M处时被交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为187mg/100ml。随后提取被告人周华林的血液，经检验，被告人周华林血液中乙醇成分含量为192mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人周华林到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周华林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周华林的供述、证人冉某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周华林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周华林的意见，予以支持。被告人周华林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十一日 书记员 周杨诗洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14609号 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区世纪城**团1-B-4。 负责人汪小春，行长。 委托代理人毕韬，系该行员工。 被告刘娇，女，1988年4月7日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告邢献忠，男，1962年11月29日生，汉族，贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告刘娇、邢献忠借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2019年10月28日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判长  骈冬梅 二〇一九年十月二十八日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2712号原告：吕春安，男，1958年12月19日出生，汉族，住临颍县。诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：臧会霞，女，1967年1月20日出生，汉族，住临颍县。现住临颍县。原告吕春安诉被告臧会霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春安委托代理人李凤彩、被告臧会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕春安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的材料款7300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年春夏期间，被告因装修新房向原告购买装修材料，2018年9月18日，经双方算账，被告尚欠材料款6800元和晾衣架500元，共计7300元，被告当时称手头紧，先给原告出具了一张欠条，后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推诿，无奈，特提起诉讼。原告为支持其主张，提交了欠条一份。被告臧会霞认可在原告处购买装修材料，但提出材料款已经给过了，此笔不是材料款，是喷漆钱，原告当时称喷漆钱已经帮我垫付给了喷漆人员，按原告要求我写了一张欠条。另外当时给他打的条是6800元，不是7300元，晾衣架款已付。后来喷漆人员去问原告要钱，原告没有给他们，他们去我家把喷漆地方划了划，为此我报了警，固厢派出所的过来进行调查，在派出所喷漆工作人员说这个钱也不要了，我去问原告要这个借条，原告不给，这笔款我不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告在原告处购买装修材料的事实，本院予以确认。对争议的7300元是否存在？被告应否偿还？本院经审理认定如下：原告提出6800元欠条是被告自己写的，说明被告尚有欠款没有偿还，多出来的500元是被告在算过账后又重新购买的，没有打条，因此，原告就给添加上了，总共7300元被告应该偿还。被告抗辩称购买原告的装修材料算账时已经结清，这6800元是原告说替被告偿还的油漆工钱，被告相信了原告的话给原告打了欠条，晾衣架钱也已经给付。后来油漆工找被告要钱才知道原告没有替被告给付工钱，为此，被告和油漆工还发生了纠纷。被告和油漆工都找原告要过此笔款，原告均不予给付。被告对于自己的抗辩主张未提供相应证据材料。上述事实表明，原告持有被告出具的6800元欠条，并自己添加上晾衣架款500元，要求被告偿还欠款7300元，被告抗辩称材料款已偿还完毕，欠条中6800元实为油漆工钱，是原告欺骗被告写的，不应该偿还，晾衣架钱也已经给付。本院对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告购买原告装修材料，应当及时给付货款，原告持有被告书写的6800元欠条表明被告尚欠原告货款未给付，被告抗辩称欠条是原告骗其信任打的欠条，实际是油漆工钱，原告对被告的抗辩理由不认可，被告亦未提供相关证据材料相印证，被告与油漆工的纠纷与本案无直接利害关系，不属本案审理范围，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告抗辩理由不足，本院依法不予采信。原告另诉请的晾衣架款500元，被告抗辩称已经给付，原告不予认可，但没有证据证明其诉请事实存在，欠条中500元是原告自己添加到欠条上面，而非被告自己添加，因此，原告的此项诉请，事实不清，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告臧会霞于本判决生效后三日内支付原告吕春安货款6800元。二、驳回原告吕春安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧会霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十日书记员  邓小爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1686号申请执行人：夏永青，男，1976年8月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:杨红生，男，1977年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人夏永青与被执行人杨红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，本案执行标的157609.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人杨红生名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年4月23日查封被执行人杨红生所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人杨红生名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨红生在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人杨红生住所地泗阳县××××号查找被执行人，家中无人。6.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的157609.00元及执行费2264.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  周 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7251号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王伟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄琪，男，1984年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王伟林、黄琪为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王伟林偿还原告借款本金200000元、利息9500元、罚息2666.67元，并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王伟林负担；3、被告黄琪对王伟林的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王伟林、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年2月19日，被告王伟林与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供200000元的贷款授信额度，授信期限自2019年2月15日至2022年1月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告黄琪与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄琪对被告王伟林在2019年2月15日至2022年1月期间所形成的主债权本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年5月24日，被告王伟林通过随贷通卡贷款1笔200000元。后被告王伟林出现逾期还款的情形，截至2019年9月15日尚欠原告借款本金200000元、利息9500元、罚息2666.67元，被告黄琪亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息9500元、罚息2666.67元，并支付按本金200000元按月利率2%自2019年9月16日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告黄琪对上述款项承担连带偿还责任（以250000元为限），被告黄琪承担保证责任后，有权向被告王伟林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由被告王伟林、黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?