四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初558号 原告：吴顺秀，女，1976年8月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何正彩（特别授权，系原告吴顺秀之夫），男，1975年10月7日出生汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被告：刘安敏，男，1998年11月22日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：曾树国，男，1974年8月28日出生汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘安敏（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦**。 负责人：李蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓丽（特别授权），云南博弈律师事务所律师。 原告吴顺秀诉被告刘安敏、曾树国、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘安敏及被告曾树国的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付医疗费81,129.64元、误工费31,200元（208天×150元／天）、护理费31,200元（208天×150元／天）、营养费1,740元（58×30元／天）、住院伙食补助费1,740元（58×50元／天）、后续治疗医疗费43,200元、后续治疗误工费13,500元（90天×150元／天）、后续治疗护理费13,500元（90天×150元／天）、后续治疗营养费13,500元（90天×30元／天）、后续治疗伙食补助费4,500元（90天×50元／天）、残疾补偿金122,908元（30,727元／年×20年×20%）、鉴定费1,800元、修理费2,815元、精神抚慰金5,000元，合计358,092.64元，扣除已支付的52,500元，还应支付305,592.64元（如有新标准请按新标准执行赔付）；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中原告变更了诉讼请求，放弃了第1项诉讼请求中的“后续治疗误工费13,500元、后续治疗护理费13,500元、后续治疗营养费13,500元、后续治疗伙食补助费4,500元”。事实和理由：2018年9月26日9时许，被告刘安敏驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由宁南县葫芦口镇往宁南县城方向行驶，行至省道212线139km600m处时，与相对方向驶来由原告吴顺秀驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐人周跃敏、李涵受伤。2018年10月11日经宁南县交通警察大队第513427120180000062号道路交通事故认定书，认定刘安敏承担此次事故全部责任。原告受伤后当日即送往宁南县人民医院救治住院58天，花费医疗费79,880.67元，出院所属注明院外继续卧床休息至术后3个月及院外专人护理，每周四专家门诊复查，在此期间花去医疗费1,248.97元。2019年3月15日经四川求实司法鉴定所，川求实鉴(2019)临鉴654号鉴定原告为双十级伤残。在医疗期间被告刘安敏给付医疗费用12,500元，保险公司支付40,000元，其余费用被告分文未付，此后原告多次与被告协商无果。为了维护原告合法权益，现根据我国民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘安敏承担赔偿责任，曾树国（车主）承担赔偿责任，中国财保公司承担保险范围内责任。 被告刘安敏、曾树国辩称，对交通事故的发生经过没有异议；事故车辆是在被告中国财保公司购买了交强险、第三者责任险等，对于原告的诉讼请求请法院依法判决。 被告中国财保公司辩称，被告曾树国为云Ａ×××××号在本公司投保了交强险、第三者责任险（50万元），保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。第一、事故发生的事实以及责任划分，请法庭结合事故认定书记载依法进行审查。第二、事故发生后，答辩人为原告吴顺秀垫付了医疗费40,000元（交强险10,000元，商业三者险30,000元)，应当在本案中予以扣减。第三、关于原告各项诉讼主张的具体意见如下：1.医疗费：首先，原告应该提交交通事故认定书、病历资料以及医疗费发票原件予以证实该费用产生的真实性、必要性及合理性。其次，应该根据交强险条例的规定和条款的约定赔付，超出交强险部分的根据诊疗指南和国家基本医疗保险标准，根据原告提交的用药清单，将其中的丙类药费全部扣除、乙类药费扣除10%，并按照标准支付床位费，扣除一次性医疗用品费，这些费用由原告自行承担或者由侵权人承担。同时，原告提供的医疗费单据必须能够证明系本次事故中我方承保的车辆造成方能支持。2.后期治疗费：原告主张43,200元明显过高，超出了合理范围,答辩人不予认可。3.住院伙食补助费：依据医疗机构出具的原告住院时间按照道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，法院结合当地实际情况进行计算。4.营养费：根据《人损司法解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因此，对于该项费用，原告必须提交医院出具的加强营养的医嘱的病历资料，否则不应得到法院的支持。5.护理费：必须提交医疗机构出具的明确的护理证明，否则不予支持。护理原则上为一人护理，护理费以实际支付的为准，家属护理的需要根据其实际收入情况确定护理费，如果不能证明实际收入的，则分别根据城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告主张208天护理期明显过长，请法庭结合原告提交的病例资料医嘱予以确定。6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：（1）误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。（2）如原告有固定收入的，原告需提交劳动合同、最近三个月的工资单及完税凭证，己经单位扣发工资的证明等，误工费按实际减少的收入计算。原告主张208天的误工期明显不符合法律规定，原告于2018年9月26日受伤，2019年3月15日定残，误工期计算至定残前一天为169天，超出部分不应得到支持。7.残疾赔偿金：原告若不能提交证明其符合按照城镇居民标准计算该项费用的条件，则该项费用只应按照农村居民标准进行计算。原告的伤残等级为两个十级，计算系数应为11%,原告按照20%计算明显错误。8.后续治疗误工费：原告已经主张了误工费，且已经评定了伤残等级，主张了相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金具有补偿误工费的性质，原告的该项费用属于重复主张，不应得到支持。9.后续治疗护理费、营养费、住院伙食补助费：原告已经主张了后期治疗费，该项费用包含了上述费用，且该项费用并未实际发生，不应得到支持。10.鉴定费：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项的约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，本案的鉴定费不应当由答辩人承担。11.修理费：原告应当提交相对应的修理费发票、修理费清单等证据能够证明系本次事故造成的修理费损失方能支持。12.精神损害抚慰金：该项费用已经包含在了残疾赔偿金中，不应得到支持。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.病案首页、入院证、出院证各一份，拟证明原告受伤情况及治疗情况；2.宁南县医院医疗费用明细，拟证明原告在住院期间的用药情况；3.交通事故认定书，拟证明被告刘安敏在该交通事故中承担全部责任；4.宁南县医院门诊票据，拟证明原告因治疗所花的医疗费用；5.收入证明一份，拟证明原告的打工及收入情况；6.居住证明（宁南县披砂镇城南社区居民委员会出具），拟证明原告居住在宁南县；7.宁南县医院病情证明单二份，拟证明原告出院后医生建议休息时间及护理时间；8.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残等级为二个十级、所需后续治疗费用及鉴定费花费情况；9.修车发票及修理清单各一份，拟证明原告摩托车修理的情况。 上述证据当庭交被告刘安敏、曾树国质证，其质证意见如下：以上证据真实性、合法性均无异议，具体能否赔付多少钱由保险公司审查。 本案在审理过程中，在本院的主持下，被告刘安敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：驾驶证复印件、投保单打印件，拟证明自己有驾驶资格且事故车辆在保险公司购买了保险。 上述证据当庭交原告及被告曾树国质证，其质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本案在审理过程中，在本院的主持下，被告中国财保公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.交强险、商业险保险报案记录代抄单、商业三者险保险条款，拟证明云Ａ×××××号车在本保险公司的投保情况，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费均不在保险公司赔付范围内；2.抢救费用支付清单、计算书列表，拟证明事故发生后，保险公司为原告吴顺秀垫付了医疗费40,000元，应在本案中予以扣减。 对原告出具的1、2、3、4、5、6、8、9号证据及二被告提交的证据均真实、合法且与本案实体关联，本院予以采信。对原告提交的5号证明仅能证明其在宁南县正达电子经营部打工，但其收入情况证明并不充分，故不能证明其收入情况；7号证据真实、合法，但不能达到支持其误工、护理相关请求的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年9月26日9时许，被告刘安敏驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由宁南县葫芦口镇往宁南县城方向行驶，行至省道212线139km600m处时，与相对方向驶来由原告吴顺秀驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐人周跃敏、李涵受伤,两车受损的交通事故。宁南县交通警察大队勘验后于2018年10月11日作出了513427120180000062号道路交通事故认定书，认为刘安敏驾驶机动车未靠右侧通行是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，故由刘安敏承担此次事故全部责任，吴顺秀、周跃敏、李涵不承担此次事故的责任。原告受伤后当日即送往宁南县人民医院住院救治，原告于2018年11月22日出院，经出院诊断为：左股骨转子下区、左股骨中上段骨折（股骨骨折）、左尺桡骨远端粉碎性骨折、颅底骨骨折、创伤性牙齿脱落等。原告因住院及出院复查花去医疗费共81,129.67元。出院医嘱注明院外继续卧床休息至术后3个月，住院期间及院外休息需一人专人护理（患者上下肢活动受限）。2019年1月15日宁南县人民医院出具病情证明单，载明“……，建议院外继续休息壹个月，逐步行伤肢功能锻炼，期间需专人护理”，2019年2月21日宁南县人民医院再次出具病情证明单，载明“……，建议继续休息壹个月，加强伤肢功能锻炼，逐步负重”。2019年3月15日原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定，该所出具了川求实鉴(2019)临鉴654号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人吴顺秀的致残等级为十级、十级；2.被鉴定人吴顺秀的后续治疗费共计约需人民币43,200元。 同时查明：原告吴顺秀于2016年购买了宁南县披砂镇顺城街56号（现为顺城东街91号）住房**并在此居住，吴顺秀在宁南县正达电子经营部打工。在原告住院期间刘安敏垫付医疗费用12500元，中国财保公司垫付了40,000元。云Ａ×××××号小型普通客车车主是曾树国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保了：交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔险(三者险)等险种。保险期限为：2018年3月29日至2019年3月28日，该交通事故期间曾树国将该车辆出借给被告刘安敏使用，被告刘安敏持有合法、有效的机动车驾驶证。 还查明，由于该交通事故同时造成了周跃敏、李涵受伤，周跃敏、李涵在本案起诉时一并提起了诉讼，该案案号为（2019）川3427民初556号，要求本案原告及本案三被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计43,210元。 本院认为，公民健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担相应的赔偿责任。本案中被告刘安敏驾驶机动车未靠右侧通行是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，故应由刘安敏承担此次事故全部责任。宁南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，与事实相符，本案予以采信，故本案被告刘安敏应承担该交通事故的全部责任。被告曾树国将车辆借给被告刘安敏使用，其并无过错，故被告曾树国在本案中不应承担责任。但由于该车在被告中国财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，故本案首先应由中国财保公司在保险合同范围内进行赔偿，不足部分再由被告刘安敏进行赔偿。对于原告的各项损失按照四川省上一年度相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条确定如下：1.医疗费81,129.67元，原告请求为81,129.64元，按处分原则确定为81,129.64元，中国财保公司认为应扣除自费药品等费用，其应当对原告用药的合理性、必要性承担举证责任，但其并未提供相关证据证明，故对被告的该辩称不予采信；2.误工费应计算至定残前一天为169天，由于原告未提交充足证据证明其有固定收入，故该项金额为21,970元（169天×130元／天）；3.护理天数应当以住院及出院医嘱为准，故护理费为19,350元（57天×150元／天+90天×120元／天）；4.营养费应当以住院天数为准，该项金额为1,710元（57×30元／天）；5.住院伙食补助费1,710元（57×30元／天）；6.后续治疗费从原告提交的鉴定报告结合原告伤情来看，该报告确定的金额合理、充分，故该项金额为43,200元；7.残疾补偿金原告虽为农村户口，但从原告提交的证据来看，可以按照城镇居民计算该项损失，该项金额应为79,718.40元（33,216元／年×20年×12%）；8.鉴定费1,800元；9.修理费2,815元；10.精神抚慰金原告主张5,000元并在交强险中优先赔付，符合法律规定及当地实情，应予认可。以上合计258,403.04元，其中鉴定费1,800元因不在保险合同赔偿范围，故应由被告刘安敏全额予以赔偿，由于该事故同时造成了周跃敏、李涵受伤，应在交强险赔偿范围内除财产损失外另两项赔偿项目中扣除20%在（2019）川3427民初556号案件中进行分配，故在交强险内赔偿原告97,000元（死亡伤残赔偿限额为88,000元，医疗费用赔偿限额为8,000元，财产损失赔偿限额为1,000元），其余损失159,603.04元由中国财保公司在三者险范围内进行赔偿。对于在治疗期间刘安敏垫付医疗费用12,500元，中国财保公司垫付了40,000元，在本案中应一并进行处理。 综上，原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险范围内赔偿原告吴顺秀97,000元，在三者险范围内赔偿原告吴顺秀159,603.04元，合计256,603.04元，扣除其已垫付的40,000元，还应赔偿原告216,603.04元，该款定于本判决生效后30日内支付，款交本院民事审判庭转付原告; 二、由被告刘安敏赔偿原告吴顺秀1,800元，刘安敏已向原告垫付了12,500元，故原告应当返还被告刘安敏10,700元，该款定于中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付保险赔偿款项后3日内支付，款交本院民事审判庭转付被告刘安敏； 三、驳回原告吴顺秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,884元，减半收取计2,942元，由原告吴顺秀负担442元，由被告刘安敏负担2,500元。被告刘安敏应负担的案件受理费2,500元已由原告吴顺秀垫付，待支付上述案款时一并支付原告吴顺秀即可。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年十月十八日 书记员  毛 芳