wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执843号申请执行人：石桂均，男性,1954年7月5日生，汉族，居民身份证号码：4226011954********，住湖北省丹江口市丹赵路**。被执行人：谢瑞鹏，男性，1968年12月13出生，汉族，身份证号码：4203811968********，住，住湖北省丹江口市丹二路财富广场******被执行人：王晓琼，女性，1974年04月07出生，汉族，身份证号码：4226011974********，住湖北省，住湖北省丹江口市丹二路财富广场******iv>本院在执行石桂均与谢瑞鹏、王晓琼借款合同纠纷一案中，1.根据申请人，1.根据申请人提供的被执行人住所地年5月14日向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人被执行人谢瑞鹏因刑事犯罪被判刑关押，被执行人王晓琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1013号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。负责人：张劲松。委托诉讼代理人：聂刚。被执行人：邹国芳，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人邹国芳金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人邹国芳银行存款29335.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十八日书记员  马明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保362号 申请人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：韩江陵，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人蔡君与被申请人韩江陵借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人蔡君于2019年10月21日向本院提交申请，要求冻结被申请人韩江陵名下银行存款110000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为本次保全提供额度为壹拾壹万元整（￥：110000元）的担保。 经审查，本院认为，申请人蔡君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩江陵名下银行存款110000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 罗颂利 审判员 陈 静 二〇一九年十月二十二日 书记员 聂博文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25683号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：施玉芳，女，汉族，1961年10月1日出生，住址江苏省海门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告施玉芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2650号原告：贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：普定县白岩镇十二营村**。统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290。法定代表人：陈华强。委托代理人：石刚，系贵州宜源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：张江红，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州兴榕闽商混有限公司诉被告张江红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州兴榕闽商混有限公司的委托代理人石刚到庭参加诉讼。被告张江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月起，被告张江红向原告购买混凝土。经双方于同年12月16日结算，被告欠原告混凝土货款63750元，已付10000元，尚欠53750元。被告承诺于同年12月18日前付清货款53750元，逾期不支付，向原告支付日利率0.2%的违约金。逾期后被告未付款，经原告催收，被告拒绝支付。为此，诉至人民法院，请求判决被告支付混凝土款53750元及违约金（违约金以货款53750元为基数，按照日利率0.2%计算，自2018年12月19日起至付清之日止）。诉讼费由被告承担。被告张江红未作答辩。经审理查明：2018年11月22日至2018年11月28日，原告贵州兴榕闽商混有限公司向被告张江红提供商品砼（混凝土）253立方米，单价250元每立方米，双方未签订买卖合同。原、被告于2018年12月16日结算，被告欠原告商品砼（混凝土）货款63750元，已付10000元，被告承诺2018年12月18日前付清余款53750元，逾期不支付，向被告支付日利率0.2%的违约金。被告张江红逾期未支付货款，经原告催收，被告拒绝支付。上述事实有原告提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明原告基本情况及诉讼主体适格。2.商品砼结算单，证明原告欠被告货款53750元，逾期不支付承担违约金。3.被告张江红身份证，证明被告身份情况。上述证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告贵州兴榕闽商混有限公司诉请被告张江红支付商品砼货款53750元及违约金，虽原、被告未签订书面合同，但原告向被告供应商品砼后，双方进行结算，被告欠原告货款53750元，被告张江红在结算表上签字及按手印，原、被告双方形成商品砼买卖关系，被告张江红应承担向原告支付货款53750元的付款义务。原告主张被告支付日利率0.2%的违约金（即年率73%），该约定明显超过国家有关法律规定，根据合同履行及守约方可得利益等因素考虑，酌情由被告张江红按年利率6%向原告支付违约金。被告张江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴榕闽商混有限公司商品砼(混凝土)货款53750元及违约金（违约金以欠付货款53750元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月19日起至付清之日止）。二、驳回原告贵州兴榕闽商混有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1143.74元，减半收取571.87元，由被告张江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一九年十月二十八日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢142号之三 申请执行人邵艳君，女，汉族，1968年11月8日出生，住禹城市城区。 被执行人麻世峰，男，回族，1981年2月5日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)鲁1482禹民初字第129号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人麻世峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻世峰至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻世峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币136322.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金花 二〇一九年十月二十三日 书记员  魏 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2079号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市高新区神仙树北路**。 被执行人：成都众耀酒业有限公司，住所地新津县花源镇府西后街**。被执行人：成都浦耀达商贸有限公司，住所地新津，住所地新津县五津镇城西社区纯阳小区****附**> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4935号民事判决书，于2019年7月3日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行成都众耀酒业有限公司、成都浦耀达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月八日 书记员  谢春秀
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告邢进。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告邢进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段燕芝到庭参加了诉讼，被告邢进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金9969.59元，利息、违约金、费用等2805.35元，共计人民币12774.94元（截止2019年8月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告在原告处办理信用卡，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2019年8月30日，被告信用卡欠款本金9969.59元，利息、违约金、费用等2805.35元，共计人民币12774.94元，故原告提起诉讼。 被告邢进经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表一份，证明被告在2011年11月15日在我行申请信用卡；邢进身份证复印件一份，证明被告身份情况；邢进信用卡账户明细表一份（截止2019年8月30日），证明邢进在我行拖欠信用卡账户金额。 被告未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2011年11月15日，被告在原告处办理信用卡，账号为62281000********。截止2019年8月30日，被告信用卡欠款本金9969.59元，利息、违约金、费用等2805.35元，共计人民币12774.94元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告邢进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，2019年8月30日，被告信用卡欠款本金9969.59元，利息、违约金、费用等2805.35元，共计人民币12774.94元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告邢进于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金9969.59元，利息、违约金、费用等2805.35元，共计人民币12774.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费120元，减半收取60元，由被告邢进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 晗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1802号申请执行人白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体户。被执行人齐金峰，男，1977年5月19日出生，蒙古族，农民。本院在执行白玉桩申请执行齐金峰合同纠纷一案中，申请执行人白玉桩依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1709号民事调解书，申请法院执行被告货款7000.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月6日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年十月二十五日书记员 杨 磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3401号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：王高峰，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省禹州市。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告王高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告王高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺公司与被告王高峰签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，费用为每月230元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2013年5月6日至2015年5月5日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2015年5月5日双方续签合同，期限自2015年5月5日至2018年5月4日。经询问，原告安顺公司称被告王高峰从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，经与被告沟通，被告告知原告车辆已经找不到了，同意解除合同，庭审前几日被告将营运证件交还给原告。本院认为，原告安顺公司与被告王高峰签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告王高峰将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告王高峰没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告王高峰的挂靠经营合同；诉讼费50元，由被告王高峰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十六日书记员  刘 兰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3787号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第82号判决书，于20190610立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行银永华、程治公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执644号之二 申请执行人：党超，男，1979年3月27日出生，汉族，大专文化，待业，住四川省剑阁县。 被执行人：杜锦华，女，1975年6月8日出生，汉族，高中文化，下岗职工，四川省剑阁县。 本院在执行党超与杜锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)川0823民初593号民事判决书，要求被执行人偿还借款10000.00元，案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杜锦华银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 晶
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1657号申请执行人：嫩江县聚鑫典当有限责任公司,住嫩江县被执行人：刘长春,男性,1963年1月12日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人嫩江县聚鑫典当有限责任公司与被执行人刘长春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十月十八日书记员 张万春
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民特7号申请人秦舒燕，女，2008年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。监护人秦延召，男，1952年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。系秦舒燕祖父。被申请人张春花，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地遂平县花庄镇下阳村焦庄。系申请人秦舒燕母亲。申请人秦舒燕申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适应特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦舒燕称，2008年9月3日，其母亲张春花与其父亲秦文立登记结婚，2008年12月1日生育一女秦舒燕。后因父亲患精神病，2015年母亲张春花离家出走，经多方查找，至今无音信。父亲秦文立于2015年6月12日病故。经审理查明，下落不明人张春花，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地岈××镇××村大王××号。系申请人秦舒燕母亲。2015年张春花离家外出，去向不明。后经亲友、邻居多方寻找，至今杳无音信。被申请人张春花无个人财产。申请人秦舒燕的父亲秦文立于2015年6月12日亡故。申请人秦舒燕申请宣告张春花失踪后，本院于2019年7月10日在《检察日报》上发出寻找张春花的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张春花仍然下落不明。本院认为，申请人秦舒燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张春花失踪本判决为终审判决。审判员  李山民二〇一九年十月十日书记员  梁鹤宝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之九申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据a发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执323号申请执行人：汪红良，男，1983年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪玲娟，女，1981年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，汪红良与汪玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初688号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由汪玲娟偿还汪红良借款本息合计142060元。因汪玲娟未按上述生效法律文书履行义务，汪红良向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪玲娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人汪玲娟名下无房产可供执行；四、本院已向被执行人汪玲娟发出限制高消费令，并依法将汪玲娟纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年10月17日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执323号案件终结本次执行程序。被执行人汪玲娟负有继续向申请执行人汪红良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月十七日书记员  吴旻昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1842号之一 申请人：邓艳丽，女，1989年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王辉，男，1993年02月出生,汉族，现羁押于第一看守所。本院受理的申请执行人邓艳丽与被执行人王辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)新0104刑初640号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月04日依法立案执行。本案申请执行标的4327.01元，已执行标的为0.00元，未执行标的为4327.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年05月07日、2019年07月01日、2019年09月28日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有金额极小的存款，未发现车辆、有价证券、互联网银行财产线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产信息。4、被执行人现在被关押在乌鲁木齐市第一看守所，在2021年05月21日出狱。5、2019年10月31日本院依申请执行人申请将被执行人王辉纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 月 三 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初2221号 原告吉林省金鹰电脑软件开发有限责任公司 住所地长春市东环路11000号 法定代表人程德龙，该公司董事长 被告榆树市粮食局（原榆树市粮食收储经销有限责任公司） 住所地榆树市政府东南 法定代表人谢士吉，该局局长。 原告吉林省金鹰电脑软件开发有限责任公司诉被告榆树市粮食局合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告吉林省金鹰电脑软件开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告“粮情实时测控系统”欠款472,610.00元及利息（自2014年1月1日开始按同期银行贷款利率计算到实际给付之日止。）2、案件受理费、追款产生的差旅费等所有费用由被告承担。 本院经审查认为，原榆树市粮食收储经销有限责任公司已被工商部门注销，榆树市粮食局是否可以做为本案的被告参加诉讼证据不足。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省金鹰电脑软件开发有限责任公司的起诉。 案件受理费4,195.00元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孙 妍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执279-2号申请执行人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人:王新国，男，1971年3月25日出生，满族，住，住所地河北省承德市双滦区/div>申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人王新国追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-I800048号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，有车辆信息。二、2019年9月23日，本院作出（2019）冀08执279号执行决定书，决定将被执行人王新国纳入失信被执行人名单。三、2019年10月9日，本院作出了（2019）冀08执279及279-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王新国名下所有的车辆两台（车牌号：冀Ａ×××**、冀Ｈ×××**）及查封（冻结）被执行人王新国11万元银行存款或同等价值财产。因查封车辆为动产，且已抵押给他人，本院无法实际控制，未做扣押处理。四、2019年10月11日，本院执行法官对被执行人王新国名下不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记信息。五、2019年10月16日，对被执行人王新国名下住房公积金情况进行查询并冻结被执行人王新国住房公积金账户；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，无被执行人有效财产线索。六、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。七、依法将被执行人王新国纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15464号原告：许胜，男，汉族，1986年5月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，男，系该公司员工。原告许胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许胜的委托诉讼代理人彭兵兵，被告河南省兴达置业有限公司的委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金1680.7元；2.判令被告退还原告工本费60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的二七区政通路132号3号楼23层2313的房屋一套，房屋总价840351元。之后被告以代为办理房屋不动产权证书为由，向原告收取工本费60元。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告交房后，并未积极协助原告办理房屋不动产权证书，直至2017年11月26日才将办证资料提供给原告，让原告自行办证。根据合同约定被告已经构成违约，理应按照合同第十五条之约定按已付房价款的0.2%向原告支付违约金，并将收取的工本费退还原告。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告河南省兴达置业有限公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，我公司在合同约定期限内完成了产权初始登记备案，我方将案涉房屋初始登记的情况以张贴通知的方式在案涉房屋所在小区广而告之，之后协助原告办理了案涉房屋的权属证书，期间我公司不存在任何违约行为，故应依法驳回原告诉求。经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以840351元的价格购买被告开发的位于二七区政通路132号3幢23层2313号房屋，建筑面积为121.79平方米，单价为6900元；原告于2015年3月14日交付首期房款490351元，剩余房款350000元由银行办理按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同信息备案摘要显示案涉房屋坐落于二七区政通路132号3号楼23层2313。在上述合同的实际履行中，原告已按照约定支付购房款，被告于2015年6月27日向原告交付涉案房屋，并收取原告代办房屋权属证书的工本费60元,后于2015年1月将办理权属登记需由被告提供的资料交由郑州市住房保障和房地产管理局备案，但未将上述材料报送郑州市不动产登记中心进行初始登记后的转移登记程序，而是于2017年11月26日将办理房屋权属证书需要由被告提供的资料交由原告自行办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。在该合同的实际履行过程中，原告已按约支付购房款，履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定履行义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房屋权属证书是销售商品房应尽的附随义务。虽然双方在商品房买卖合同中对办理产权登记应由谁来向对方进行告知并无明确约定，但作为商品房的买受人，原告与被告之间信息并不对等，原告并不清楚该房屋何时具备办证条件，故由商品房的开发商即被告，来履行通知义务，更符合行业惯例及通常情理。兴达公司收取了代办案房屋权属证书的工本费，但未及时履行代办义务，且未完全、及时履行通知义务，造成案涉房产迟延办理房屋权属登记，被告未按约完成协助原告办理房屋权属证书的附随义务的行为，已属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按约支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求1680.70元，本院予以支持。原告于2015年6月27日向被告缴纳代为办理不动产权证书的工本费60元，但涉案房屋系原告自行办理的不动产权证书，故原告请求被告退还原告工本费60元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其已用张贴公告的方式及时告知小区业主已完成初始登记，已履行合同的附随义务的辩解意见，本院认为，被告提交的证据只能证明讼争房屋已经具备办证的条件，不能证实其公司已完全履行合同随附义务，亦不能证明未办理房屋权属证书系原告原因所致，故对其该项辩解理由，本院不予支持。关于被告提出原告的主张已超过诉讼时效的辩解意见,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河南省兴达置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告许胜逾期办理不动产权证书的违约金1680.70元。二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告许胜工本费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月二十二日书记员 燕宗宝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9687号 原告：万寅南，男，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚台盈机械配件厂。住所地：余姚市兰江街道凤亭村前王**（实际经营地：余姚市兰江街道夏巷村夏巷渡渡口）。 经营者：朱国涛。 原告万寅南与被告余姚台盈机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告万寅南于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万寅南撤诉。 本案案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告万寅南承担。 审 判 员 金玉萍 二〇一九年十月二十三日 代书记员 张 颖
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1687号原告:赵春梅，女，1950年2月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者王保荣之妻。原告：王文青，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者王保荣之子。原告：王红霞，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者王保荣之长女。原告：王清霞，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者王保荣之次女。原告：王桂霞，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系死者王保荣之三女。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：胥辛锋，男，2006年6月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人：胥刚义，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县陈化店镇东陈村**，系胥辛锋之父，身份证号：4110241979********。法定代理人：于春玲，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系胥辛锋之母。被告：胥刚义，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：于春玲，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系胥辛锋之母。原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞与被告胥辛锋、胥刚义、于春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞的委托诉讼代理人程敏，被告胥刚义到庭参加诉讼，被告于春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计583583.94元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月16日8时5分许，在徐西××国道××鄢陵县陈化店街西头路段，胥辛锋驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与同向行驶王保荣驾驶的二轮自行车相撞，造成王保荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后胥辛锋驾车逃离事故现场。后鄢陵县公安局交通管理大队认定胥辛锋负事故的全部责任，王保荣无事故责任。因与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告胥刚义辩称：事故属实，愿意赔偿，主要是现在没钱。被告于春玲未答辩。本院经审理查明：1、2019年5月16日8时5分许，在徐西××国道××鄢陵县陈化店街西头路段，胥辛锋驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与同向行驶王保荣驾驶的二轮自行车相撞，造成王保荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后胥辛锋驾车逃离事故现场。后鄢陵县公安局交通管理大队认定胥辛锋负该事故的全部责任，王保荣无事故责任。2、2019年5月16日至2019年5月21日，王保荣在鄢陵县中心医院抢救治疗11天后死亡，花去医疗费118793.01元。被告为原告垫付费用22000元。3、死者王保荣出生于1951年8月29日，其所在村委会与2016年11月撤销后成立居委会。2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，城市居民人均消费性支出为55997元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、死亡证明、注销证明、居委会证明、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定胥辛锋负该事故的全部责任，王保荣无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告胥刚义、于春玲作为限制民事行为能力人胥辛锋的监护人，依法应对原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞的损失承担全部赔偿责任。原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              118793.01元                  住院伙食补助费              550元（50元×11天）                  营养费              220元(20元×11天)                  护理费              1191.07元（39522元÷365天×11天）                  死亡赔偿金              382490.28元（31874.19元×12年）                  精神损害抚慰金              50000元                  丧葬费              25600.50元（55997元÷2=27998.50元，以原告请求的25600.50元为准）                  交通费              2200元                  以上损失共计：581044.86元，扣除被告垫付22000元，实再付559044.86元。      原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胥刚义、于春玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计559044.86元；二、驳回原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，原告赵春梅、王文青、王红霞、王清霞、王桂霞负担123元，被告胥刚义、于春玲负担4695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十月十七日书记员  胡静珂
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢212号 申请执行人李某某。 被执行人邢台某某有限公司。 被执行人邢台某某有限公司某某分公司。 申请执行人李某某与被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2008）新民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人李某某无法提供被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司有可供执行的财产。申请人李某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权163750元，实际执行债权0元，未执行债权163750元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2008）新民一初字第265号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某享有要求被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司继续履行债务的权利，被执行人邢台某某有限公司、邢台某某有限公司某某分公司负有继续向申请执行人李保民履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年十月十八日 书记员  周宇昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2618号罪犯蒲景德。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年9月12日作出(2012)太刑初字第0494号刑事判决，认定被告人蒲景德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)苏中刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03273号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年1月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒲景德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲景德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒲景德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蒲景德所处没收个人财产100000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲景德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲景德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5895号 原告：黄帅，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 被告：夏伯岳，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄帅与被告夏伯岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋嘉麒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息335.92元（按中国人民银行同期贷款利息，自2019年1月26日起暂计至2019年6月14日，实际计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款20000元，承诺于2019年1月25日归还，指定将借款汇入案外人杨燕的账户，并出具借条一份。原告依约交付借款后被告未按约还款，故诉至法院，望判如所请。 被告未提交证据也未答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏伯岳于本判决生效之日起十日内归还黄帅借款本金20000元，并支付利息335.92元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月26日起暂计至2019年6月14日，此后利息按此标准计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由夏伯岳负担。 黄帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏伯岳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保703号 申请人：周德清，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：蔡顺秀，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理申请人周德清与被申请人蔡顺秀申请财产保全一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）川0114执保431号民事裁定书，在700000元限额内对申请人周德清名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人周德清的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人周德清名下的银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行，账号62×××377）的冻结，金额为700000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月八日 书记员 李文力
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4940号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码91411623581712101Q。住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，职务经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张铁丙，男，汉族，1968年11月23日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张铁丙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇一九年十月十八日书记员  纪锦锦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5255号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼**东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊。原告唐永广与被告李殊、蒋良芬、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5130号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457。 法定代表人：荣玉平，董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部门主任。 被告：查小林，男，1986年10月29日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：郭吟龙（系被告妻子），女，1988年7月27日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告查小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱文丽、被告查小林委托诉讼代理人郭吟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五环国际小区38-1302室业主立即支付物业服 务费7716元，违约金1098元，共计人民币8814元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：被告张银飞为五环国际小区38-1302室业主，房屋面积为97.42㎡。根据原告与被告在2012年12月26日签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2018年12月31日，被告共计欠缴66个月的物业服务费，共计7716元人民币。被告多年拖欠物业费的行为严重侵害原告的利益，应承担逾期利息1098元（按中国银行同期贷款利率），物业费与利息共计人民币8814元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。 现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告查小林辩称，物业公司提供的催缴通知书为伪造证据，小区环境脏乱差，地下车库沦为垃圾场，消防通道、电梯间停满机动车，没有门禁，38栋住宅底商没有设置专用烟道及下挖楼房安全存在隐患，消防通道不畅，网球场、车位对外出租收益从未公示。 本院经审理认定事实如下：被告查小林系原告铜陵联源物业管理有限责任公司服务、管理的业主（38栋1302室，面积为97.42平方米），2012年12月26日被告查小林与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《五环国际物业管理服务协议》，原告履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业服务，为被告提供了物业管理服务。被告自2013年7月1日至2018年12月31日一直未交物业管理服务费，共计拖欠7716元。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业管理服务合同、资质证书、服务价格登记证、被告身份信息及商品房买卖合同、催收照片、小区油烟照片，被告提交的小区照片一组等证据在卷证予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。但从庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务存有瑕疵，未能完全尽到维护、服务与管理的义务，应承担一部分责任，酌定被告承担实际尚欠物业管理服务费的80%部分，即7716×80%=6172.8元。综上所述，对原告要求被告支付物业管理服务费7716元的诉讼请求，予以部分支持；对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告查小林于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自自2013年7月1日至2018年12月31日物业管理服务费6172.8元（7716×80%）及逾期付款利息损失（自2019年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初253号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人崔某，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，系博山航辰数控设备有限公司员工，户籍地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月26日被淄博市公安局交通警察支队博山大队罚款1000元。因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年9月25日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人盖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日15时许，博山区交警大队二中队民警刘某带领协警王某、黄某、李某、蒋某等人在博山区设卡检查酒驾。被告人崔某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺姚家峪路段由西向东行驶时，拒不接受检查，驾驶摩托车强行冲卡并将协警王某撞倒致伤。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼、右前臂及体表伤情均属轻微伤。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、证明、酒精含量测试记录、现场照片、行政处罚决定书、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人崔某的户籍证明、电话查询记录；证人傅某、蒋某、刘某等人的证言；被害人王某的陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被告人崔某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人崔某的讯问笔录予以证实。 还查明，被告人崔某已赔偿被害人王某经济损失人民币五千元，取得了被害人的谅解，有谅解书及本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。 本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某犯妨害公务罪成立。被告人崔某有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人崔某有自首情节，积极赔偿被害人损失并得到谅解，自愿认罪，悔罪态度明显的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月十九日起至二O二O年三月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐瑛 书记员张宁
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审49号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人丛庆，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人李夫建，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]10920号、宁某计某征字[2018]10921号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年12月19日作出宁某计某征字[2018]10920号、宁某计某征字[2018]10921号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：丛庆、李夫建于2018年4月2日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对丛庆征收社会抚养费44559元，对李夫建征收社会抚养费44559元。请丛庆、李夫建自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]10920号、宁某计某征字[2018]10921号社会抚养费征收决定书，于2018年12月26日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月4日分别对两被执行人送达了宁某计健费征催字[2019]第10918号、宁某计健费征催字[2019]第10919号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十条规定：“具有下列情形之一，经批准可以再生育子女：（一）夫妻生育两个子女，有子女经依法鉴定为病残儿，不能成长为正常劳动力，医学上认为可以再生育的”。本案中，两被执行人于2006年4月25日生育的一胎女孩经调查为脑瘫，生活不能自理，虽未经鉴定为病残儿，但申请执行人亦未对鉴定事项进行告知，应属事实不清，对该决定的合法性本院依法不予确认。申请执行人申请本院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行宁卫计育费征字[2018]10920号、宁卫计育费征字[2018]10921号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十日书记员  汪冉冉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9218号 原告：张龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江勤特达照明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：李美娣。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 原告张龙与被告浙江勤特达照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原张龙于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙在开庭前申请撤回对被告浙江勤特达照明科技有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张龙撤回起诉。 案件受理费减半收取9936元，由张龙负担。 审判员  张杨清 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3716号原告：陕西联强律师事务所，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李某某 ，主任。委托诉讼代理人：黄井峰，男，该所律师，住该所。被告：刘某某，女，1993年10月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。原告陕西联强律师事务所与被告刘某某合同纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西联强律师事务所委托诉讼代理人黄井峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西联强律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费4000元；2、被告向原告支付代理费资金占用费280元（自2017年7月24日起至2018年9月24日），以及2018年9月24日至实际支付代理费之日的相应利息；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订一份合同编号为陕联律民借代字（2017）XXXX号民事委托代理合同。合同约定：被告委托原告代理其与彭亭亭民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理事务；被告向原告支付代理费11000元；具体代理权限以授权委托书为准。同日，原告向被告做了一份委托谈话笔录。原告通过谈话笔录向被告告知诉讼风险及收费等情况。原告指派董永强、黄井峰作为被告的诉讼代理人，原告履行了法律服务代理义务，被告其丈夫蔡某某分别代其支付5000元、2000元，下欠4000元至今未给付，故诉至法院。被告刘某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月24日，原告与被告签订一份合同编号为陕联律民借代字（2017）XXXX号民事委托代理合同。合同约定：被告委托原告代理其与彭亭亭民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理事务；被告向原告支付代理费11000元；具体代理权限以授权委托书为准。原告指派董永强、黄井峰作为被告的诉讼代理人，原告履行了法律服务代理义务，被告其丈夫蔡某某分别代其支付5000元和2000元，下欠4000元代理费至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的民事委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。现原告要求被告支付剩余代理费4000元，有理有据，本院依法予以支持 。原告要求被告支付代理费资金占用费280元及实际支付代理费之日的相应利息，由于双方合同未作约定，无依据，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、        被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告陕西联强律师事务所代理费4000元；二、        驳回原告陕西联强律师事务所要求被告刘某某支付代理费资金占用费280元及实际支付代理费之日相应利息的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（包括案件受理费、公告费），由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    马西来人民陪审员    唐金琳                             人民陪审员    徐海波 二О一九年九月十二日  书  记  员   雷  梦     1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3697号原告：吴冰滢，女，1971年7月12日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。被告：王宇，女，1991年12月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：王龙，男，1991年1月27日出生，汉族，现住兰西县。原告吴冰滢与被告王宇、王龙，民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告吴冰滢向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同给付借款100，000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王宇按揭购买肇东市金隆城小区9-3-903室楼房，缺少前期首付款资金，从原告处借款100,000.00元，用于首付款资金，由被告王龙作保证，愿意负连带返还借款的责任，并签订了借款合同和承诺书，约定借款月利2分，定于2017年12月5日偿还本金50,000.00元，2018年12月5日之前偿还50,000.00元，如果被告能够正常还款，不收取利息，如不按期或如数还款，收取利息，按照约定，原告通过银行汇款给被告王宇100,000.00元，被告王宇向银行支付了首付款，购买了肇东市金隆城9-3-903室楼房，可是被告王宇没有按照约定履行给付原告借款的义务，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告吴冰滢提供的被告王宇、王龙的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告吴冰滢的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十月二十九日书记员  贾嘉绅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保451号本院于2019年10月11日受理申请人东营市医药公司垦利分公司与被申请人山东乾坤山尔铝业有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2703号民事裁定书，已经对被申请人山东乾坤山尔铝业有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年10月25日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10815号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：李国茂，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告李国茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹和被告李国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年10月17日至2018年12月31日的物业费共计2184元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津**北闸口镇泽惠园**房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为83.81平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2012年10月17日至2018年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。李国茂辩称，我是本案涉及房屋的业主，该房屋面积为83.81平方米。原告诉请的期间我没有交纳物业费，不交纳物业费的理由如下：入住时交纳了500元装修押金，现房屋早已装修完毕且没有违规情况，但至今没有退还装修押金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津;'>被告系天津市津**北闸口镇泽惠园**房屋的还迁安置人，.81平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、机电设备的运行等费用），业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2012年10月17日至2018年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。原告就被告提出的问题进行了答复：被告可以持押金票据随时到物业处办理退费手续。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于装修押金问题，被告可持票据到原告处办理退费手续，但被告不能以此为由拒交物业费。依据原告提供的服务等级、考核结果、收费标准、被告抗辩理由并结合本院实地进行的考察情况，本院酌定被告按其应交纳费用的95%向原告支付物业费。经计算，被告应支付原告2012年10月17日至2018年12月31日的物业费2074.8元，现原告主张上述期间的物业费2184元，数额过高，本院不予全部支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、李国茂于本判决生效后十日内给付双利源公司2012年10月17日至2018年12月31日的物业费2074.8元。二、驳回双利源公司的其他诉讼请求。如李国茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双利源公司负担1.25元，由李国茂负担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执962号 申请执行人：黄文聪，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王清龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄文聪与被执行人王清龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄文聪于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄文聪欲与被执行人王清龙自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初981号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨阳，男，汉族，1996年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，暂住地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2019年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，杨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年9月至11月，被告人杨阳在与被害人王某1同居期间，在王某1不知情的情况下，多次盗取王某1信用卡，并用POS机盗刷其信用卡额度，将钱款转出至王某1微信账户后，转至本人账户内。杨阳在王某1不知情的情况下，使用王某1手机支付宝利用“借呗”贷款和“花呗”借款，将钱款转至本人账户内，并将钱款全部挥霍。经审计，自2017年9月至11月，杨阳使用王某1信用卡刷卡最后转入王某1微信零钱，从王某1微信零钱转入杨阳自己微信零钱及支付宝金额为64821.71元。杨阳于2018年1月18日被传唤至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨阳盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨阳能够如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，微信交易记录、支付宝交易记录、银行交易记录，司法会计鉴定意见书，被害人王某1的陈述，被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。杨阳能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月19日至2018年2月15日先行羁押的二十八天，即自2019年3月25日起至2022年8月27日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人杨阳退赔被害人王某1人民币64821.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  狄春楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初932号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁钱林，女，1964年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]997号起诉书指控被告人袁钱林犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人袁钱林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人袁钱林（系吸毒人员）多次在长沙市雨花区贩卖毒品海洛因给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年7月20日凌晨1时许，被告人袁钱林在长沙市雨花区洗脚城外的路边将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某。2、2019年7月20日16时许，被告人袁钱林在长沙市雨花区红花坡社区门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某。3、2019年7月23日22时许，被告人袁钱林在长沙市雨花区洗脚城外的路边将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某。4、2019年7月24日23时许，被告人袁钱林在长沙市雨花区洗脚城外的路边将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某。5、2019年7月26日16时许，被告人袁钱林在长沙市雨花区红花坡社区门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某。6、2019年7月26日20时许，被告人袁钱林在长沙市雨花区洗脚城外的路边将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某。2019年7月27日21时许，公安民警在长沙市雨花区贺龙体育馆前马路边抓获被告人袁钱林，并从其随身携带的黑色背包中查获疑似毒品的白色粉末7小包（分别净重0.35克、0.11克、0.34克、0.34克、0.18克、0.12克、0.15克）。经检验，上述被查获的白色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，被告人袁钱林在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录及照片，手机通话记录，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）检字［2019］第5789号、第5790号、第5791号《现场检测报告》，证人王某、李某的证言，被告人袁钱林的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁钱林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁钱林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁钱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  朱利人人民陪审员  王建春二〇一九年十月二十五日书 记 员  尹 菁附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2682号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭钢，男，资中县农村信用合作联社不良资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告:钟庆光，男，1979年11月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中县信用联社）与被告钟庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告钟庆光无法送达，转为普通程序进行审理。2019年10月31日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼，被告钟庆光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟庆光立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月24日，被告钟庆光向原告下属的球溪信用社申请贷款20000元用于日常生活，并于同日与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告发放借款金额20000元用于生活，借款期限为2年，即从2017年2月24日至2019年2月23日，贷款利率为月利率5.9375‰，按季结息，逾期不归还又未办理展期手续的，从逾期之日起，有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年2月24日，原告下属球溪信用社按约向被告钟庆光发放了20000元，贷款到期日为2019年2月23日，贷款执行利率为月利率5.9375‰。该笔贷款已到期，截止2019年5月20日，被告钟庆光拖欠原告本金20000元，利息罚息共计1485.36元。被告钟庆光拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，原告有权要求被告钟庆光立即归还借款本息。原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告钟庆光未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年2月24日，被告钟庆光向原告资中县信用联社提出借款申请，申请小额信用借款20000元。同日，被告钟庆光与原告资中县信用联社球溪信用社签订编号为资中信农借（2017）002044-0043号《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款金额20000元用于生活，借款期限为2年，即从2017年2月24日至2019年2月23日，贷款利率为月利率5.9375‰，按季结息，逾期不归还又未办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。《农户小额信用借款合同》由钟庆光签名捺印，资中县信用联社加盖合同专用章。2017年2月24日，资中县信用联社向钟庆光发放贷款20000元，借款到期日为2019年2月23日。截止2019年5月20日，被告钟庆光拖欠原告本金20000元，利息罚息共计1485.36元。 以上事实有原、被告身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清还款明细等在案为证。 本院认为，原告资中县信用联社与被告钟庆光签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告钟庆光应按照合同约定的期限偿还借款，被告钟庆光未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告钟庆光偿还贷款本息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息、罚息（其中，暂计至2019年5月20日止的利息、罚息为1485.36元，2019年5月21日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告钟庆光签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，公告费500元，由被告钟庆光负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 林 红 人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 周雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督236号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司住所地：内蒙古通辽法定代表人：洪跃泉职务：董事长诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员被申请人：李龙军，男，1988年12月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽被申请人：桂霞（系李龙军妻子），女，1987年2月12日生，蒙古族，农民，现住同上。申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月26日由申请人担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社处贷款20000元，约定月利率8.8374‰，逾期利率为13.2561‰计息，并约定2017年12月20日前偿还。贷款逾期后被申请人未能按合同约定偿还贷款，申请人于2018年12月30日履行担保义务，代被申请人偿还贷款本金19999.33元，截止2018年12月30日结欠利息3843.95元，贷款本息合计23843.28元，故向法院申请支付令，督促被申请人支付代偿还贷款本息合计23843.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李龙军、桂霞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿还贷款本息合计23843.28元。申请费132元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二０一九年十月十六日书记员  王晓亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5335号 申请执行人：柯云清，女，汉族，1973年5月29日出生，住福建省长乐市。 被执行人：冯海，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2853号民事判决书，于2019年7月23日立案受理申请人柯云清与被执行人冯海买卖合同纠纷一案，执行标的37582.25元及利息，执行费464元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十日 书记员 董昭源
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢131号 申请执行人：安徽省粮油食品进出口（集团）公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场，组织机构代码14894022-6。 法定代表人：陈焱华，董事长。 委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。 委托代理人：胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。 被执行人：北京中都确成粮油进出口有限公司，住，住所地北京市门头沟区龙南路******织机构代码68510725-6。 法定代表人：张斗湘。 申请执行人安徽省粮油食品进出口（集团）公司与被执行人北京中都确成粮油进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案纠纷,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00680号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人北京中都确成粮油进出口有限公司银行存款3772036.89元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丽 二〇一九年十月二十日 书记员 刘顺洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2220号 罪犯李凌，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年6月1日作出(2016)川0411刑初78号刑事判决，以被告人李凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年2月17日起至2024年9月16日止。被告人李凌不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2016年7月20日作出(2016)川04刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1387号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年3月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李凌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李凌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李凌在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯李凌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李凌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李凌被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李凌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李凌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保293号申请人：苏磊，1985年12月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人苏磊与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏磊于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保163号申请人：韩某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人：赵某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省罗江县（现罗江区）。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人韩某某、赵某根据已生效的（2019）川0626民初706号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于103000.00元的财产。本院经审查认为，申请人韩某某、赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款103000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1035元，由申请人韩某某、赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9213号 原告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雪君，女，该公司员工。 被告：苏榕，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：俞晗，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省沃丰房地产开发有限公司与被告苏榕、俞晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。福建省沃丰房地产开发有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省沃丰房地产开发有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省沃丰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由福建省沃丰房地产开发有限公司负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年十月十八日 书记员  赖丽萍 -2-