wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3122号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执850号 刘国华、黄军： 申请执行人刘国华与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院执行，现已执行到位5250元，其中，欠款本金5200元，本案执行费50元。至此，刘国华向本院申请执行的(2018)川1623民初836号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保253号国立峰：本院执行的申请保全人国立峰与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8201号上诉人(原审原告)：朱孟清，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：同济大学，住所地上海市。法定代表人：陈杰，校长。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。上诉人朱孟清因与被上诉人同济大学劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱孟清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持朱孟清一审全部诉讼请求。事实与理由：朱孟清系同济大学聘请的教师，由同济大学支付教师酬金，上海玛杉服饰有限公司(以下简称“玛杉公司”)、上海寅甲森教育科技有限公司(以下简称“寅甲森公司”)仅是提供平台推荐朱孟清至同济大学工作。同济大学向朱孟清支付工资薪酬，同济大学在实际履行过程中已经自认“支付的就是教师薪酬”。包括朱孟清在内的教师名单已在同济大学人事处备案。朱孟清在同济大学工作时每周一至周五全天对学生进行全日制授课，独自承担一个班的教学任务，并非兼职或临时工作。同济大学不为朱孟清缴纳社会保险费，朱孟清考虑到自己的实际情况才借用其投资的玛杉公司缴费。玛杉公司在与同济大学合作期间亏损严重，不可能为朱孟清缴纳社会保险费、发放工资。此外，朱孟清向同济大学进行工作汇报并接受同济大学管理，朱孟清需完成具体教学任务，每周都要开会。也即朱孟清在作为同济大学老师的时候是接受其管理的。综上，朱孟清与同济大学之间存在事实聘用关系，双方权利义务受《上海市事业单位聘用合同办法》调整。聘用关系存续期间内同济大学未为朱孟清缴纳社会保险费、未足额发放工资、未签订书面劳动合同，存在过错，应当承担相应责任，不得自行终止与朱孟清的聘用关系。即便双方不存在聘用关系，同济大学亦应当向朱孟清支付工资差额。根据同济大学在一审中提供的证据显示，同济大学已认可朱孟清的工资标注为每月8,000元。被上诉人同济大学辩称，同济大学与朱孟清之间不存在劳动关系，同济大学与玛杉公司、寅甲森公司之间存在五年的合作关系，朱孟清基于双方合作协议而至同济大学工作，五年间朱孟清从未提过与同济大学建立劳动关系。同济大学对所有编制外聘请的人员都发放劳务酬金，都做备案并计算税金。同济大学对朱孟清不进行考核考勤，也没有要求其遵守学校或学院认识规章制度。同济大学仅为起提供一个办学场地以及为其招收的学员提供住宿条件，而课程规划，以及朱孟清招的教师的酬金分配等都是朱孟清自己确定的。玛杉公司承担上述教师的薪酬。玛杉公司及寅甲森公司的经营范围中并无人才中介项目，故该两家公司拟本身不可以从事单纯的教师推荐业务。朱孟清向一审法院起诉请求：1.同济大学向朱孟清支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额88,000元；2.同济大学向朱孟清支付2014年1月1日至2018年12月31日期间工资差额375,160元；3.同济大学向朱孟清支付违法解除劳动合同赔偿金80,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱孟清要求同济大学支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额88,000元的诉讼请求，不予支持；二、朱孟清要求同济大学支付2014年1月1日至2018年12月31日期间工资差额375,160元的诉讼请求，不予支持；三、朱孟清要求同济大学支付违法解除劳动合同赔偿金80,000元的诉讼请求，不予支持；四、朱孟清要求同济大学支付2014年至2018年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱孟清提供百度广告消费清单一份、三个百度推广网站审批证据一份、班级思想汇报邮件截图三张，以及微信聊天记录截图，旨在证明朱孟清与同济大学之间存在劳动关系。同济大学发表如下质证意见：该些证据并非新证据，且与本案无关联性，无法证明双方之间存在劳动关系。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱孟清主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，需具备双方存在劳动关系之前提。依据法律规定，形成事实劳动关系应当具备如下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。此外，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的确认之诉中，劳动者应当对存在劳动关系的基本事实承担初步证明责任。本案中，朱孟清所提供证据无法起到初步证明双方存在劳动关系的作用，一审法院判决驳回朱孟清未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的意见，并无不妥，本院认同，予以维持。朱孟清系依据同济大学与玛杉公司、寅甲森公司签订的合作协议而至合作培训项目上从事教师工作，其本人与同济大学之间并不存在工资发放的关系，故朱孟清要求同济大学支付工资差额，无事实和法律依据，本院难以认可。综上所述，朱孟清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱孟清负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十八日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4340号 原告郭守志，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。 被告陈孟特，男，蒙古族，牧民。 本院在审理原告郭守志与被告陈孟特民间借贷纠纷一案中，原告郭守志以被告陈孟特已给付完毕欠款为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭守志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭守志撤回起诉。 案件受理费25元由原告郭守志负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十月九日 书记员  王 鑫
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3485号原告：杨万臣，住长春市九台区。委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，住长春市九台区，系杨万臣之女。被告：长春市九台区人民医院，住所地长春市。法定代表人：张雁峰，院长。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告杨万臣与被告长春市九台区人民医院（以下简称九台区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万臣的委托诉讼代理人计红军、杨艳秋，被告九台区医院的委托诉讼代理人石云峰、王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、后续护理费、精神抚慰金、律师费20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告到被告处的普外（1）科就诊，接诊医生建议做腹部CT检查，待腹部CT检查结果做出后，接诊医生又建议进一步做肠镜检查。2月21日，原告在被告处做完肠镜检查后，原告的腹部一直持续的剧烈的疼痛，经被告处多位医生采取下尿管、下胃管等种种办法，但均未起作用。2月21日晚22点，由原告的子女将原告送至吉林大学中日联谊医院,经急诊科的医生检查确诊为直肠破裂，弥漫性腹膜炎，原因为在被告处做肠镜检查所致，必须住院治疗。原告在吉林大学中日联谊医院做直肠破裂切除手术和结肠造瘘手术，共住院15天后出院。出院后，原告委托其子女与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔偿，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。九台区医院辩称，案件事实没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分同意赔偿。本院经审理认定事实如下：杨万臣于2019年2月20日入长春市九台区人民医院做肠镜检查后，腹部持续剧烈疼痛。于2019年2月21日转入吉林大学中日联谊医院入院治疗15日，诊断为直肠破裂等，支出门诊费1524.8元、住院费33243.16元。2019年9月9日，杨万臣入吉林大学中日联谊医院治疗21日行二次手术，支出住院费23152.8元。2019年9月4日，本院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月26日作出医疗损害司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．九台区医院对被鉴定人杨万臣的诊疗行为存在过错；2.九台区医院的过错诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，原因力即责任参与度为全部责任；3.杨万臣现身体状态构成九级伤残；4.杨万臣此次伤病护理期限为90日；5.杨万臣此次伤病营养期限为150日；6.杨万臣此次伤病医疗依赖费用为13160.16元；7.杨万臣后续治疗费用即二次手术以实际发生为准。杨万臣因本案诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，原、被告依法共同选取了吉林大众司法鉴定所完成该鉴定,该机构及参与司法鉴定的法医资质合法,无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形,不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定、补充鉴定的情形,因此对于该份鉴定意见书本院予以采信,应当作为审理案件的依据。该份鉴定意见明确了九台区医院的诊疗行为存在过错,过错诊疗行为与损害后果之间存在因果关系,参与度为全部责任,故九台区医院应对杨万臣的合理损失承担全部赔偿责任。杨万臣主张的合理损失计算如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊收据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为57920.76元。杨万臣在九台区医院支出的医疗费657.1元系治疗自身疾病，本院不予支持。杨万臣在吉林大学中日联谊医院就诊时购买白蛋白支出的6720元，未提供正规发票，无法核实实际支出金额，本院不予支持；2．住院伙食补助费，杨万臣住院36日，核算为3600元（100元／日×36日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为1.5万元（100元／日×150日）；4．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为14573.7元（161.93元／日×90日）；5.医疗依赖费用，结合鉴定意见，本院支持13160.16元；6．残疾赔偿金，参照鉴定意见，杨万臣构成九级伤残，系非农业家庭户口且未退休教师，该项损失应按城镇居民标准计算，核算为54309.6元（30172元／年×9年×20％）；7．精神损害抚慰金，杨万臣主张2万元过高，本院调整为1万元；8．交通费，杨万臣虽未提供相关票据，但属于合理必要的支出，本院酌定保护1000元；9.律师代理费1.5万元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，杨万臣的损失合计为184564.22元，此款由九台区医院赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告长春市九台区人民医院于本判决生效之日立即赔偿原告杨万臣各项损失184564.22元；二、驳回原告杨万臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告长春市九台区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十月二十三日书记员  栾姗姗
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执737号申请执行人:杨兴刚，男，汉族，1985年1月14日生，现住云南省丽江市永胜县。申请执行人:屈秋燕，女，汉族，1987年9月12日生，现住云南省丽江市永胜县。共同委托代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷，董事长。住所：丽江市古城区。本院在执行申请执行人屈秋燕、杨兴刚与被执行人丽江汇都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人丽江汇都房地产开发有限责任公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  郑 翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初104号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李程，男，1986年7月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月12日被判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放。现因本案，于2019年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李侠，男，1983年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因本案，于2019年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李宗荣，男，1969年9月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因本案，于2019年4月29日被羁押，同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李程、李侠、李宗荣犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年起至2019年4月间，逢樟木圩日，被告人李侠、李程兄弟两在玉林市福绵区樟木镇樟木圩菜市附近的一铁棚处，合伙开设“红某七”赌博摊点吸引他人进行赌博，聘请有田某、梁某（2人另案处理）和被告人李宗荣为赌博摊点“荷利”，负责赌博摊点三个方位的下注和赔付。其间，有陈某、刘某1、黄某等人在赌博摊点参与过赌博。2019年4月2日，公安机关在上述赌博摊点抓获李程和李侠，当场从李程身上缴获赌资人民币8600元、扑克牌发牌器一个、扑克牌98张和扑克牌图案塑料纸一张；从李侠身上缴获赌资人民币3847.50元。2019年4月29日，公安机关抓获李宗荣。 2014年3月12日，被告人李程因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放。 上述事实，被告人李程、李侠、李宗荣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，破案经过，辨认现场笔录和照片，扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，缴获物品照片，证据保全清单和收缴物品清单，赌资缴款单，辨认笔录和照片，微信转账记录，行政处罚决定书，证人刘某1、陈某、黄某、李某1、李某2证言，户籍证明，刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李程、李侠均通过家属主动向本院缴纳罚金人民币五千元。 公诉机关根据上述证据指控被告人李程、李侠、李宗荣的行为构成开设赌场罪。认为在共同犯罪中，被告人李程、李侠积极参与，起主要作用，是主犯；被告人李宗荣起次要作用，是从犯。被告人李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李程判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人李侠判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人李宗荣判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 三被告人对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李程、李侠以营利为目的，合伙开设赌博摊点为他人进行赌博；被告人李宗荣明知他人利用赌博摊点开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，其三人行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李程、李侠、李宗荣犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李程、李侠共同开设赌场，是共同犯罪。被告人李宗荣明知他人开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，应以开设赌场罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人李程、李侠起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李宗荣起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李程、李侠、李宗荣归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李程、李侠均通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。对扣押在案被告人用于供他人赌博的工具及因犯罪所得的赌资，应当予以没收，上缴国库。公诉机关对被告人李程、李侠、李宗荣的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李程、李侠、李宗荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李程犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止；罚金已缴纳。） 二、被告人李侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止；罚金已缴纳。） 三、被告人李宗荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止；罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、依法对扣押在案的扑克牌发牌器一个、扑克牌九十八张和扑克牌图案塑料纸一张，予以没收，上缴国库；对扣押在案的违法所得人民币一万二千四百四十七元五角，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  唐伟贞 二〇一九年十月二十三日 法官助理苏晓慧 书记员黎亚变
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执556号 申请执行人：杨景润，男，1971年2月5日出生，汉族。 被执行人：龙翼，男，1963年11月7日出生，汉族。 被执行人：王晓云，女，1967年11月16日出生，汉族。 本院执行的申请执行人杨景润与被执行人龙翼、王晓云民间借贷纠纷的本院（2019）湘1128民初867号民事调解书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初867号民事调解书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1299号申请执行人：耿蛟龙,男，1970年12月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人：李振，系该公司总经理。本院在执行申请执行人耿蛟龙与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初2897号民事判决书，被执行人河南合凯置业有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人耿蛟龙归还借款19700元及利息9600元。被执行人河南合凯置业有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人耿蛟龙支付逾期利息（按年利率16%计算，自2018年4月3日算至实际履行之日）。本案受理费540元，公告费260元，共计800元，由被执行人河南合凯置业有限公司承担。现因河南合凯置业有限公司名下暂无可供执行的财产信息，申请执行人耿蛟龙于2019年10月23日申请撤销对被执行人河南合凯置业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人耿蛟龙撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日代书 记员 ：李雅婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5565号申请执行人：和乐，男，1987年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐静，女，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人和乐与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐静应归还和乐借款25000元及利息，并负担案件受理费236元、财产保全费320元、律师费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐静的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐静下落不明，未发现被执行人徐静有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈 洁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5065号 本院刑庭与赖维远、倪绍伟、钟建梅、宋指冬、朱昌鄂、张克甫、叶建彪、龙运飞罚金、追缴违法所得、没收财产一案，被执行人赖维远、倪绍伟、钟建梅、宋指冬、朱昌鄂、张克甫、叶建彪、龙运飞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1021号被执行人：张建军,男性,1977年12月17日出生,住乾安县安字镇辞字村本院在执行与张建军罚金一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3141号 申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2185号民事判决书，本院责令被执行人马某偿还申请执行人刘某某人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈无保险、税务、股权、不动产登记信息。3.本院依法将被执行人马某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部的账户（账号：XXXXX）予以冻结。4.本院依法将被执行人马某在中国建设银行的存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX7225）予以冻结。5.本院依法对被执行人马某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人马某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十月三十一日 书记员   董建军  1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢986号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：郝建英，女，1969年5月15日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人郝建英金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人郝建英没有履行，也没有申报财产。本院于2019年7月9日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，查封了被执行人郝建英所有的房屋一座，但暂时不宜处置。被执行人再无其他财产。本院于2019年10月28日约谈申请人的委托代理人王桂林，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已分别于2019年7月8日、2019年8月21日将被执行人刘英林纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人郝建英的房屋已经被查封，但暂时不能处置。经本院查询被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2645号 张红春： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鄂9004刑初145号刑事判决书判决：对张红春判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初145号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初293号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，女。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2019年10月16日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年11月25日9时50分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿辛集市天王线由南向北行驶至，与由路口西侧驶出左转弯骑自行车的甄某2相撞，造成甄某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议，被害人家属予以谅解。辛集市人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得被害方谅解，建议对王某处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年11月25日9时50分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿辛集市天王线由南向北行驶至，与由路口西侧驶出左转弯骑自行车的甄某2相撞，造成甄某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。2018年12月14日双方达成赔偿协议，被告人王某取得被害人近亲属谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭关系证明、协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明、户籍证明、认罪认罚具结书；证人王某1、耿某、甄某1的证言；被告人王某在公安机关的供述；河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故照片、现场图、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一九年十月二十八日书记员  路冬松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3938号罪犯王金昌，男，1956年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈和刑初字第420号刑事判决，以被告人王金昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王金昌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金昌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月22日起至2020年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十二日书记员  王 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1462号 申请执行人周少奎，男，汉族，1941年5月11日出生，住贵州省大方县。 申请执行人姚本英，女，汉族，1944年4月2日出生，住贵州省大方县。 申请执行人熊雨婷，女，汉族，2008年1月18日出生，住贵州省大方县。 申请执行人熊李阳，男，汉族，2009年9月23日出生，住贵州省大方县。 被执行人尹廷华，男，汉族，1983年9月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人蓝文定，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省平远县热柘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5181号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款252116.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月三十日 书记员  张志彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1151号之二 申请执行人：张广勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：李兴桂，男，1985年2月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人张广勇与被执行人李兴桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）黔0201民初3794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兴桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广勇向本院申请强制执行，申请标的为72863元。本院于2019年5月27日立案执行，申请执行费993元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兴桂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月28日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年5月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号比亚迪牌车一辆。后申请执行人张广勇与被执行人李兴桂于2019年9月23日达成执行和解协议，同时约定本案做终结结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方约定本案做终结处理，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿，对其限制高消费及失信名单暂不予解除。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年十月二十四日                                                    法官助理 先 锐                                                     书记员冯 膨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终307号 上诉人（原审被告）：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：方维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾皓，男，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆中电源电力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：赵卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娟，女，该公司员工。 上诉人新疆全帮物业服务有限公司因与被上诉人新疆中电源电力安装有限公司技术合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆全帮物业服务有限公司上诉称，配电室预防性试验工程系电力工程一类，属于工程施工合同，适用专属管辖。本案合同如果履行，履行地属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，我公司的主要办事机构所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 新疆中电源电力安装有限公司答辩称，本案承包方式为技术服务类，承包范围为配电室预防性试验，并非建设工程施工合同，而是属于承揽合同范畴。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”涉案《工程合同》约定的内容为配电室预防性试验，承包方式属于技术服务类，该合同内容属于利用技术成果提供技术服务的行为，涉案合同应为技术合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院确定其有管辖权有误，本院对原裁定予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4921号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 安 晶 审判员 张惠君 二〇一九年十月八日 书记员 杨文新
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢350号申请执行人：纪永江，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行纪永江与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4611号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：5380.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4611号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5532号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，后变更为周君杰、吴佩芬，该公司员工。被告：姚敏勇，男，1982年12月10日出生汉族，户籍所在地象山县。被告：王建珍，女，1987年3月30日出生汉族，户籍所在地象山县。原告宁波华安担保有限公司为与被告姚敏勇、王建珍追偿权纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚敏勇归还原告垫付的担保款本金12750.17元，并支付以12750.17元为基数自2018年9月5日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告王建珍对上述债务承担连带还款责任。被告姚敏勇、王建珍未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月9日，原告与被告姚敏勇签订《中介服务合同》一份,约定：被告姚敏勇因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）申请贷款，原告协助被告姚敏勇办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告姚敏勇、王建珍签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告姚敏勇向工商银行象山支行办理贷款提供连带责任保证，在被告姚敏勇贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告姚敏勇追偿，并有权要求支付自垫付之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现债权的全部费用（含律师费）；被告王建珍为被告姚敏勇的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至姚敏勇贷款还清之日止，担保范围包括代偿款本金及利息。2015年12月11日，工商银行象山支行与被告姚敏勇签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告姚敏勇因购车向工商银行象山支行办理透支借款，透支本金32000元，同时支付手续费3178.17元，还款方式为分36期。2015年12月11日，原告向工商银行象山支行出具《担保承诺函》一份，约定原告为被告姚敏勇向工商银行象山支行的借款承担连带保证责任，担保的主债务范围包括主合同项下的透支金额、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，工商银行象山支行有权要求原告履行保证责任。保证期间为主合同项下最后一期还款日或透支债务提前到期日之次日起两年。后因被告姚敏勇未按约归还银行贷款，原告于2018年4月20日、2018年8月21日、2018年9月5日分别为其垫款5000元、4000元、3750.17元，共计12750.17元。后两被告一直未予归还。以上事实由原告提供的《中介服务合同》、《担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、垫款凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告姚敏勇向工商银行象山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告姚敏勇未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告姚敏勇追偿。原告要求被告姚敏勇归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王建珍自愿为被告姚敏勇的债务提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏勇支付原告宁波华安担保有限公司垫付款12750.17元，并支付自2018年9月5日起至实际履行日止以未还垫付款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王建珍对上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费119元，由被告姚敏勇、王建珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  潘国飞人民陪审员  郑世良二〇一九年十月十四日代书 记员  杨利波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4895号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初323号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人于xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2019年4月22日因涉嫌非法占用农用地被五常市森林公安局取保候审。指定辩护人赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人于xx犯非法占用农用地罪于2019年8月16日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月19日立案并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人于xx及辩护人赛小凯到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年，被告人于xx未经主管部门批准，对其从村集体处承包的位于五常市向阳镇齐船口村南山的林地进行整改，整改过程中占用林地并改变林地用途，对林地原有植被造成严重破坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定于xx在五常市向阳镇齐船口村南山-向阳镇13林班18小班林地内2012年1月1日至鉴定出现场日期期间占用林地面积65亩；其中已改为水田地面积18.6亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为于xx的行为已构成非法占用农用地罪。被告人于xx案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。被告人于xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，辩护人提出被告人具有从轻处罚情节：1.认罪认罚。2.自首。3.违法占用的林地已还林，已尽量挽回自己造成的损害。经本院审理查明：2012年，被告人于xx未经主管部门批准，对其从村集体处承包的位于五常市向阳镇齐船口村南山的林地进行整改，整改过程中占用林地并改变林地用途，对林地原有植被造成严重破坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定于xx在五常市向阳镇齐船口村南山-向阳镇13林班18小班林地内2012年1月1日至鉴定出现场日期期间占用林地面积65亩；其中已改为水田地面积18.6亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。被告人于xx于2019年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.案件来源、到案经过。2.证人姜某1、龙某证言。3.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书。4.现场勘验检查笔录。5.向阳镇齐船口村于xx毁林改水田图、于xx水田地照片。6.情况说明：于xx承包齐船口村集体林地75亩，其中有18.5亩林地在2017年10月和2018年3月把林地改成水田，现在没有耕种属于荒弃状态，其余56.5亩林地已经还林，分别栽植的果树和落叶松。7.还林计划：于xx于2020年春全部还林或补植造林。8.证明：于xx承包的集体林地65亩，到现在已全部还林（其中落叶松40亩，果树25亩）总的成活率达到85%。9.还林照片。10.认罪认罚具结书。11.被告人于xx的供述。12.公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明。上述证据在庭审质证中被告人于xx及辩护人无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人于xx违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于xx案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本院为维护社会管理秩序，保护土地资源，打击犯罪。考虑案发后被告人于xx积极对所破坏的林地进行还林，所还林地总的成活率达到85%，系初犯，在检察机关适用认罪认罚程序，可以从轻处罚，适用缓刑不致危害社会，符合缓刑条件，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 旭人民陪审员  杨丽珍人民陪审员  绍桂杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  王红欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审281号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年10月17日受理。路桥收费中心因武汉中联顺达物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年3月29日作出（稽查三）理决字[2019]第1228号行政处理决定书，责令武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费9000元。经审查，本院认为，被执行人武汉中联顺达物流有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年9月9日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠9000元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉中联顺达物流有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三）理决字[2019]第1228号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  盛 青
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2148号上诉人（原审原告）：章建芳，女，1965年1月12日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：朱冲宽，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：郭晋阳，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：河南省灵宝市西闫乡常闫村第四生产组。住所地：灵宝市西闫乡常闫村。法定代表人：郭晋阳，系该组组长。上诉人章建芳与被上诉人朱冲宽、郭晋阳、河南省灵宝市西闫乡常闫村第四生产组农业承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，章建芳申请撤回上诉、起诉，朱冲宽、郭晋阳、河南省灵宝市西闫乡常闫村第四生产组予以同意。本院认为：经审查，章建芳申请撤回上诉、起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许章建芳撤回上诉。二、准许章建芳撤回起诉。三、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初567号民事判决。一审案件受理费850元，减半收取425元，由章建芳承担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由章建芳承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十月九日法官助理侯杨书记员王琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执301号之一申请执行人尚庆君，公民身份号码2301031971********，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**龙川路**龙鸿怡家小区**楼****。被执行人王公大，公民身份号码2321011969********，男，1969年1月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡团结村。被执行人邵美荣，公民身份号码2321011969********，女，1969年4月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡团结村。本院在执行申请执行人尚庆君与被执行人王公大、邵美荣借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初726号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为82,360元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王康军名下车牌号为黑AV70**丰田牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权82,360元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月十六日书记员  王晓枫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1391号之一申请执行人张小霞，女，1985年10月25日出生，住山东省陵县郑家寨镇。被执行人江明霞，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县官庄畲族乡。申请执行人张小霞与被执行人江明霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3527号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元并支付2017年8月28日起实际履行之日止、按年利率24%确定计算的利息，诉讼费***元的义务。本院于2019年5月22日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知，被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年5月23日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息。登记于其名下鲁*号“野马”牌车一辆已为本案债务履行设定抵押；中国人民银行未反馈信息；3、2019年6月4日，本院依法查封登记于被执行人名下鲁*号“野马”牌车一辆，但该车本院未能实际控制，不能处置；4、2019年6月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；5、2019年8月29日、9月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记信息；6、2019年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示。上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  秦宪东
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1818号原告：王四旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张小红，男，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王四旺与被告张小红运输合同纠纷一案中，原告王四旺于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王四旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四旺负担。审判员 唐 建二〇一九年十月九日书记员 朱会军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3836号申请执行人青岛好客五洲国际旅行社有限公司。法定代表人黄某某，总经理。被执行人山东阳光假期国际旅行社有限公司济南第一分公司。负责人朱某，经理。被执行人山东阳光假期国际旅行社有限公司。法定代表人卜某某，董事长。本院在执行申请执行人青岛好客五洲国际旅行社有限公司与被执行人山东阳光假期国际旅行社有限公司济南第一分公司、山东阳光假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人山东阳光假期国际旅行社有限公司银行存款693613.7元（含执行费9243.7元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8293号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7028号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：廖小琴，女，汉族，1964年8月27日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告廖小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2769号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李阳新,男性,1969年4月13日出生,住武汉市江夏区申请执行人汉口银行股份有限公司与李阳新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3510号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳新银行存款24212.85元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：江传有，男，1971年2月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告江传有信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告江传有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金220520.03元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息10575.35元、逾期还款违约金4322.01元，共计14897.36元，并偿还以欠款本金220520.03元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××44的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为220520.03元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告江传有未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××44项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金220520.03元、利息10575.35元、费用4322.01元（逾期还款违约金4322.01元），合计235417.39元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告江传有应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金220520.03元；二、被告江传有应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用13672.24元（220520.03元×24%÷360天×93天）；三、被告江传有应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以220520.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2416元，由被告江传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终878号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，女，1991年5月14日生，佛山市泰豪时尚孩儿童服装厂设计师，住广东省佛山市南海区。2019年4月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2019年10月19日被取保候审。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王超犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0114刑初364号刑事判决。以销售有毒、有害食品罪判处被告人王超有期徒刑六个月，罚金人民币15000元；被告人王超犯罪所得人民币136元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王超伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王超犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建飞审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇一九年十月二十四日书记员  黄 茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：尹雪佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云霆，男，1983年12月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张云霆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张云霆经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、张云霆向兴业银行支付信用卡欠款70606.93元，包括，本金49878.29元，截至2019年1月29日的利息9985.66元、违约金9057.23元、分期手续费1685.75元；2、张云霆向兴业银行支付自2019年1月30日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由张云霆承担。事实和理由：张云霆在兴业银行处申请办理了兴业银行信用卡，张云霆开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张云霆仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张云霆没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张云霆经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张云霆（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张云霆在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云霆于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日借款本金49878.29元；二、被告张云霆于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月29日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1565元(原告已预交)，由被告张云霆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年十月十日书 记 员  刘筱燕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初951号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年9月11日4时许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为沪A3XX**的黑色保时捷牌机动车行驶至本市日晖东路出中山南一路南约20米处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为1.49mg/mL，后民警将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为1.73mg/mL。到案后，被告人周某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人周某在拘役一个月至二个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一九年十月二十一日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4167号原告：吴伟明，男，1962年8月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。被告：常州市天宁区郑陆镇和平村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。负责人：吴法明，主任。委托诉讼代理人，丁红英、邵小元，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。原告吴伟明诉被告常州市天宁区郑陆镇和平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月15日，原告吴伟明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟明的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟明撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴伟明负担。审判员  徐志军二〇一九年十月十五日书记员  俞鑫烨
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆秋勤，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人龚胤，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。再审申请人陆秋勤因政府信息公开申请答复及行政复议决定纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终246号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆秋勤申请再审称，其要求获取的“上海市静安区(原闸北区)依法取得拆迁字(2005)第12号房屋拆迁许可证对5号街坊承租人陆秋勤(户)浙江北路XXX弄XXX号上中厢、亭子间、三层阁，上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书的信息”是行政机关对申请人房屋申请司法强制执行时的必备文件，相关政府信息肯定是存在的，被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)答复申请人信息未保存于法无据，未尽到信息检索义务，所作政府信息公开申请答复错误，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)所作维持复议决定亦有误。申请人请求撤销一、二审判决，依法改判，责令静安房管局重新作出答复并公开相关政府信息，撤销静安区政府所作行政复议决定。被申请人静安房管局辩称，陆秋勤申请公开的政府信息不明确，经补正后，其要求获取的“上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书”已提交给法院，静安房管局未保存其他文本。被申请人答复陆秋勤相关信息未保存符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，申请人陆秋勤要求获取的“对陆秋勤户(上海市强制执行房屋拆迁申请书)《闸北区申报司法强制执行居民家庭基本情况表》《上海市房地产权证》《闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单》的前置条件履职文书的信息”指向不明确，经补正后的“上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书”经查询未保存，被申请人静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出答复，适用法律正确。被申请人静安区政府在法定期限内作出维持被诉政府信息公开申请答复的复议决定亦无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆秋勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆秋勤的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十月二十八日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2021执2032号 申请执行人：黄朝伟，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：高洪明，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行黄朝伟与高洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人高洪明发出执行通知书，责令被执行人高洪明履行向申请执行人立即支付申请执行人黄朝伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计512664.88元，并由被执行人高洪明承担案件受理费4368元，申请执行费7570元。但被执行人高洪明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高洪明在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行X账户上的人民币307元； 二、划拨被执行人高洪明在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行X1账户上的人民币1975元； 三、划拨被执行人高洪明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行X账户上的人民币181元。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘盛彬 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇一九年十月十日 法官助理  汪中英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2051号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人柏九彬，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3444号起诉书指控被告人柏九彬犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人柏九彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月中下旬间，被告人柏九彬先后三次至本市闵行区江川路1777弄小区，使用随身携带的工具，窃得被害人吴某某、陶某、崔某某等人分别放于小区内的电动自行车电瓶。2019年7月4日，被告人柏九彬被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案犯罪工具已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陶某、吴某某、崔某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、监控录像截图、辨认现场笔录、工作情况及被告人柏九彬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人柏九彬犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人柏九彬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏九彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏九彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收；追缴被告人柏九彬的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十月十四日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2780号之二   被执行人：崔松森，男，1975年3月20日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12008号民事判决书，立案执行被执行人崔松森诉讼费一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费6121.08元，但被执行人未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产、车辆、保险、工商、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院派员前往海南省公积金管理部门、海口市住建部门及海口市国土部门进行查询。经查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内其名下有一套位于海口市××路房，已被本院执行的（2019）琼0108执1364号案件中裁定拍卖。本案已发起内部参与分配函。三、本院派员到被执行人的居住地对其居住、就业、收入及财产等情况进行调查，除上述房产外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审核：李朱德撰稿：郑嘉钊校对：王建辉印刷：余小英   海南省海口市美兰区人民法院2019年10月31日印制   （共印4份）     {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5476号本院于2019年9月9日对陆昌水、李豪、华丽娜民间借贷纠纷一案作出的（2019）沪01民终5476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终5476号民事判决书中“三、上诉人李豪于本判决生效之日起十日内以借款本金590万元为基数，按月利率2%支付上诉人陆昌水自2016年2月25日起至实际清偿日止的借款利息（应扣除上诉人李豪已经支付的94.50元）”补正为“三、上诉人李豪于本判决生效之日起十日内以借款本金590万元为基数，按月利率2%支付上诉人陆昌水自2016年2月25日起至实际清偿日止的借款利息（应扣除上诉人李豪已经支付的94.50万元）”。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3412号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人罗天翔，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与罗天翔借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32476号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗天翔并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人罗天翔的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40083号原告：上海璟麟餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋雪峰，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：上海晨莲物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱念华。原告上海璟麟餐饮有限公司与被告上海晨莲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海璟麟餐饮有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年十月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9325号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人程军卫，男，1979年4月23日出生，住浙江省磐安县。被执行人郑卫群，女，1982年12月25日出生，住金华市婺城区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人程军卫等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人程军卫等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金468628.25元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人程军卫等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程军卫等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程军卫等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程军卫等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程军卫等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程军卫等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程军卫等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程军卫等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执异65号异议人董伊凡，男，汉族，1979年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人范鹏飞、张一帆，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人西安宏宇农业机械装备有限公司（以下简称宏宇公司），住所地西安市。法定代表人袁东刚。被执行人陕西广太专用车有限公司（以下简称广太公司），住所地西安市。法定代表人马保华。申请执行人宏宇公司与被执行人广太公司租赁合同纠纷一案。异议人董伊凡于2019年7月23日提出执行异议，请求认定（2017）陕0117执1016号案件中以物抵债行为达成的执行和解协议无效或予以撤销，撤销上述案件的结案通知书或者予以纠正。本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：2014年4月10日咸阳市高新区金圆方小额贷款公司与广太公司签订借款合同，并对21台机器设备办理了动产抵押登记。2016年5月30日异议人董伊凡与金圆方公司签订债权转让协议，董伊凡受让了上述债权。西安中院作出执行裁定书，受理了董伊凡对广太公司的破产申请。破产期间，得知广太公司将机器设备抵债给了宏宇公司，高陵法院根据双方抵债协议，制作结案通知书结案。异议人认为抵债行为及法院据此作出的结案通知侵害了异议人的合法权益。理由如下：一、异议人属于涉案财产的抵押权人，依法对该财产享有优先受偿权。抵押权优先于普通债权，根据最高院判例，法院未审查或审查不到位，据以物抵债协议制作结案通知书侵害了异议人的优先受偿权。二、执行案件程序违法。经异议人申请，西安中院已受理了广太公司破产申请，所涉案件应依法中止，进入破产程序。涉案机器设备在拍卖过程中，异议人作为担保物权人，高陵法院未履行告知义务，存在程序违法。三、高陵法院的执行和解协议损害了其他债权人的利益。广太公司所涉纠纷众多，法院仅以双方达成执行和解协议便以物抵债给宏远公司，并撤消了网拍程序，侵害了其他债权人公平受偿的权利。四、广太公司存在恶意欺瞒、扰乱司法秩序之嫌。五、高陵法院结案通知书是基于侵害第三人利益且违反法定程序的执行和解协议的情况下作出的，因和解协议违法，故依据该协议作出的结案通知亦于法无据，理应予以撤销或纠正。综上，请求法院依法审理、查清事实，予以纠正，维护异议人正当利益。本院查明，宏宇公司与广太公司于2018年10月12日达成执行和解，并就和解内容记于笔录，高陵法院据此作出（2017）陕0117执1016号结案通知书，该文书载明生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人之权利得到实现。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或应予撤销，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。异议人董伊凡应该通过诉讼程序确认和解协议无效或撤销和解协议，其通过执行异议程序主张权利缺乏法律依据，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人董伊凡要求确认和解协议无效或予以撤销，撤销（2017）陕0117执1016号结案通知书或者予以纠正的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月二十六日书记员  李 妍1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1515号申请执行人安恒，女，汉族，1971年1月31日生，山东省济宁市人，住云南省安宁市。被执行人张卫东，男，汉族，1968年1月5日生，云南省安宁市人，住安宁市。关于安恒与被张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）云0181民初152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由张卫东于本判决生效后三十日内偿还安恒借款本金人民币200000元，并按照年利率24%支付上述借款自2018年8月30日至借款清偿之日期间的利息。案件受理费4300元，由被告张卫东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本案申请执行费为2965.00元。本院受理后，向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月三十日书记员  王利强
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执恢42号申请执行人：丽江惠泰典当有限公司。住所:丽江市古城区雪山路**玉福苑**102铺.法定代表人:韬光,系公司总经理.被执行人：鲁越相,男,汉族,1977年7月7日生,住丽,住丽江市古城区div>本院在执行丽江惠泰典当有限公司与鲁越相小额借款合同纠纷一案中,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  郑 翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5689号申请执行人：田洪雨，男，1980年9月22日出生，汉族，住址贵州省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人田洪雨与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第830号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人田洪雨解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)38,826元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人田洪雨于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4253号 申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路６２７号（北苑工业园），组织机构代码:712572509。 法定代表人洪丽莉。 被执行人上海东帝实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路****楼****，组织机构代码:607700628。 法定代表人陈冰红。 被执行人陈冰红，男，1978年3月10日出生，住郑州市管城回族区。 申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司与被执行人上海东帝实业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人上海东帝实业有限公司等支付申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司货款本金153960.53元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人上海东帝实业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海东帝实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海东帝实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海东帝实业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈冰红名下有位于河南省××区交通路的房地产【不动产证号：豫（2018）周口市不动产权第0018568号】，本院已对上述房地产进行查封，申请人向本院申请暂不处置。暂未发现被执行人上海东帝实业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海东帝实业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冰红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海东帝实业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司。其没有异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海东帝实业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 斌
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初582号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人梁某武，男，租住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被高安市公安局刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人梁某武犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人梁某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日21时50分许，被告人梁某武酒后驾驶赣Ｃ×××××号蓝色比亚迪牌小型轿车，从高安市高安大道由东向西行驶，途经“高安五中”门口路段时被高安市公安局交警大队民警现场查获，经对梁某武进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100mg。后梁某武被带至高安市人民医院抽取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的梁某武血液中检出乙醇，含量为96.94mg/100mg。 公诉机关认为，被告人梁某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某武认罪认罚，建议对其判处拘役三个月左右、可适用缓刑，并处罚金，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人梁某武的供述、证人蓝某的证言、呼气式酒精测试单、江西求实司法鉴定中心赣求司【2019】毒鉴字第07017号司法鉴定意见书、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、办案说明等证据证实。 被告人梁某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某武愿意接受处罚。对被告人梁某武依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十月二十八日 书记员  江雅娇