文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5297号原告：赵成海，男，汉族，1953年8月1日生，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：王新善，男，汉族，1972年03月06日生，住山东省寿光市。（未到庭）被告：宋效帮，男，汉族，1981年2月20日生，住山东省寿光市。（未到庭）被告：寿光亨旺物流股份有限公司，住所地：山东省寿光市文家街办驻地，统一社会信用代码91370783781546623W。法定代表人:信中彪，总经理。委托诉讼代理人：王福田，系该单位职工。原告赵成海与被告王新善、宋效帮、寿光亨旺物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成海的委托代理人邢丽娜、被告寿光亨旺物流股份有限公的委托诉讼代理人王福田到庭参加诉讼。被告王新善、宋效帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵成海向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费27007.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、残疾赔偿金91470.6元（50817元×15年×12%）、误工费12540元[190天×(2000元÷30天)]、护理费9310元[23天×95元×2人+(75天-23天)×95元]、伤残鉴定费2860元、交通费600元，共主张130826.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月21日22时10分许,赵成海驾车沿灰宋路由南向北行驶至肇事处因观察不周，与顺向停在路边的王新善驾驶的鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，赵成海伤。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：赵成海承担事故主要责任，王新善承担事故次要责任。被告王新善未到庭。被告宋效帮未到庭但在本院调查时其述称，王新善系我雇佣司机，鲁Ｖ×××**号车辆是我买李某的归我所有。根据规定，大货车不能在个人名下，必需在物流公司名下，行驶证所有人是寿光亨旺物流股份有限公司名字。被告寿光亨旺物流股份有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｖ×××**号车辆于2013年2月21日转卖给李某，李某于2018年2月12日转卖给被告宋效帮，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，我公司不承担对原告的赔偿责任，原告起诉我公司属主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、原告的医疗费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的青岛青大司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为系单方委托，不符合法律规定。被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该鉴定鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定，原告头部损伤为伤残十级。右下肢损伤为伤残十级。后续治疗费建议为10000元。护理时间建议60-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2860元。2、原告提交青岛天元石墨有限公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明一份，证明原告自2010年1月1日在青岛天元石墨有限公司上班，至事故发生时已工作满一年以上，应按城镇标准计算相应的赔偿项目，事故发生后原告一直未上班，以此主张误工费。被告质证认为，其工资表应有银行流水互相印证，对工资表真实性有异议，工作证明有异议，营业执照无异议。本院认为，被告对原告提交的工资表有异议，但未提交相反证据予以证明，本院采信上述证据。结合本组其他证据，本院认定原告在青岛天元石墨有限公司打工一年以上，其伤残赔偿金按城镇居民计算。3、原告提供赵晓飞、朱燕娟身份证复印件，用于证明护理人情况。被告不予质证，这是被告对自己权利的放弃，本院采信该证据。4、被告寿光亨旺物流股份有限公司提交车辆买卖协议一份，证明寿光亨旺物流有限公司将涉案车辆于2013年2月21日已转卖给李某；提交保单两份，证明李某于2017年2月份已为涉案车辆投保。李某与被告宋效帮车辆买卖协议一份。微信聊天记录两份、保单一份。证明涉案车辆第二车主李某于2018年2月10日已转卖给被告宋效帮。有微信转账定金5000元，微信记录买卖车辆洽谈事项，宋效帮购买涉案车辆保险。原告质证认为，对车辆买卖协议的真实性无法确认，即便真的存在车辆买卖情况也不能改变被告寿光亨旺物流有限公司系挂靠公司的情况，因行车证上显示，所有人为寿光亨旺物流有限公司，该公司应与实际车主承担连带赔偿责任。对保单真实性无法确认，即便真实该保单的保险期间也不在本次事故期间内，与本次事故无关。李某与被告宋效帮车辆买卖协议真实性无法确认，若真实的话，可证实宋效帮系实际车主为本案的被告之一；对微信聊天记录，无法确认对方身份，保单是事故发生后所投保的，与本案无关。5、证人李某出庭证明鲁Ｖ×××**号车其于2018年2月10日卖给宋效帮，寿光亨旺物流于2013年2月份将车辆卖给他，当时与公司的车辆买卖协议规定，五年后过户，购买车辆花了20多万，现金支付。原告对李某证言不认可。被告寿光亨旺物流股份有限公司对证人证言无异议。本院认为，对于鲁Ｖ×××**号车实际所有人问题，根据被告宋效帮的陈述，被告寿光亨旺物流股份有限公司提供的证据，李某的证人证言，本院认可该肇事车辆实际所有人为宋效帮。但该车辆的行驶证仍然登记在寿光亨旺物流股份有限公司名下，并使用该公司的营运资质从事道路运输经营活动，即寿光亨旺物流股份有限公司为宋效帮的道路运输经营活动提供了挂靠，双方事实上形成车辆挂靠关系。寿光亨旺物流股份有限公司作为鲁Ｖ×××**号车的挂靠单位应承担本案的连带清偿责任。被告王新善系宋效帮雇佣司机，系职务行为，不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鲁Ｖ×××**属机动车，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，本院支持。根据青岛青大司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期本院折中75天。护理标准每天按95元计算。住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费按10000元。住院伙食补助费按23天，每天按100元计算。交通费依据原告住院时间、护理时间及人数、医院离家远近，本院酌定300元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》10.2.12ｂ，误工期本院折中150天。根据原告提供的工资表，误工费标准按每天62.40元（22487元÷12月÷30天）。伤残赔偿金按每年50817元，按15年计算。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费27007.22元，后续治疗费10000元，护理费9310元[（95元×23天×2人）＋95元×（75天-23天）]，伙食补助费2300元（100元×23天），误工费9360元（62.40元×150天），伤残赔偿金91470.60元（50817元×15年×12%），交通费300元，鉴定费2860元，共计152607.82元。被告宋效帮在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,共计120000元。余款32607.82元，被告宋效帮按30％赔偿原告，即9782.35元，共计129782.35元。被告寿光亨旺物流股份有限公司对此承担连带清偿责任。被告王新善不承担赔偿责任。被告王新善、宋效帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋效帮赔偿原告赵成海损失129782.35元，于判决生效后十日内付清。被告寿光亨旺物流股份有限公司对此承担连带清偿责任。二、驳回原告赵成海对被告王新善的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.50元，诉讼保全费1200元，共计2658.50元，原告负担11.50元，被告宋效帮、被告寿光亨旺物流股份有限公司负担2647元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十月八日法官助理刘春莉书记员张倩倩