wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6679号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市世纪大道。法定代表人：邓来发,董事长。委托代理人：李付文，该公司员工。被告：田元波，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：黄迎华，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告田元波、黄迎华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人李付文到庭参加诉讼。被告田元波、黄迎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金96966.71元及利息（截止2018年8月21日止欠付利息19069.23元，2018年8月21日后利息按合同计算）；2.判决本案的案件受理费由俩被告共同承担。被告田元波、黄迎华均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月23日,被告田元波及配偶黄迎华因做办厂周转需要向原告下属葛家分理处提出借款97000元的申请书。同日,被告田元波作为借款人与贷款人浏阳农商行葛家分理处签订编号为浏商行借字(2015)第128号《农户小额贷款合同》，合同约定：1.借款人保证按上述用途使用贷款,不得挪作他用。2.借款人保证按期归还贷款。否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率9.10‰计收利息。借款金额97000元,借款期限自2015年1月23日至2017年1月23日,月利率7.5‰,借款用途办厂;该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告田元波在借款人处签名、捺印予以确认,被告黄迎华在共同借款人处签名、捺印予以确认。同日，被告田元波、黄迎华因做办厂向浏阳农商行葛家分理处申请支用借款97000元，浏阳农商行葛家分理处经审核后向被告田元波发放了该笔贷款。《湖南农村商业银行借款借据》载明：借款利率为月利率7.5‰，到期日为2017年1月23日。被告田元波、黄迎华在借据上签名、捺印予以确认。借款发放后，截至2018年8月21日止被告田元波、黄迎华尚欠原告贷款本金96966.71元及利息19069.23元。原告浏阳农商行经催问未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。浏阳农商行葛家分理处已经根据被告田元波、黄迎华的申请向其发放了贷款97000元，被告田元波、黄迎华理应依约履行还款义务。借款期限已经届满后，被告田元波、黄迎华未及时偿还贷款本金已构成违约，还应当按约向浏阳农商行葛分理处支付罚息。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行葛家分理处系原告浏阳农商行下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由浏阳农商行享有和承担，故原告浏阳农商行要求被告田元波、黄迎华偿还尚欠借款本金96966.71元及相应利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告田元波、黄迎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田元波、黄迎华于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款96966.71元及利息（利息包括：2018年8月21日止的利息19069.23元，从2018年8月22日起按月利率9.10‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元，减半收取1310.5元，由田元波、黄迎华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十月十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保292号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：秦永盼，系原告工作人员。 被申请人：高翠平，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：申素芹，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘启革，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人高翠平、申素芹、刘启革申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高翠平、申素芹、刘启革名下银行存款2万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人高翠平、申素芹、刘启革银行存款共计2万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十月二十四日 法官助理张婷 书记员王琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特686号申请人：杜平，男，1986年12月23日出生，土家族，住贵州省。申请人：朱友瑞，男，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省。本院于2019年10月16日立案受理申请人杜平与朱友瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年5月31日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱友瑞向申请人杜平赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人朱友瑞一次性赔偿申请人杜平医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币3,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜平与朱友瑞于2019年5月31日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金渊二〇一九年十月十六日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执717号申请执行人：潘龙，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县城关镇万福园私房菜馆。住所地：竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：92420323MA49X2TG3W。经营者：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人潘龙与被执行人竹山县城关镇万福园私房菜馆分期付款买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人竹山县城关镇万福园私房菜馆的经营者黄飞自2019年11月30日起每月偿还申请执行人潘龙欠款5000元直至还清13615元为止。二、申请执行人潘龙放弃其他执行权利。案件受理费120元，本案执行费104元由黄飞负担。因此案当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1312号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年十月三十一日书记员  贺 康
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122执异7号 案外人：吉首市诚兴二手车行有限公司，住所地：湖南省吉首市。 法定代表人：彭召红，吉首市诚兴二手车行有限公司总经理。 申请执行人：杨雅珍，女，1982年9月8日出生，住泸溪县。 被执行人：李接海，男，1969年7月10日出生，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在泸溪县看守所。 在本院执行杨雅珍与李接海民间借贷纠纷一案中，案外人吉首市诚兴二手车行有限公司（以下简称诚兴公司）于2019年10月12日对本院（2019）湘3122执344号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诚兴公司称，2018年8月，泸溪人李接海有两辆车转让给案外人，其中一辆奥迪Q7很快被人卖走，并办理了过户手续，但另外一辆2012年购买的湘US55**本田歌诗图牌小汽车因无人相中，根据二手车交易习惯，就没有办理车辆过户手续，但该车辆一直摆放在案外人处。该湘US55**本田歌诗图牌小汽车在转让给案外人之前的2018年5月23日，李接海向上海早慧融资租赁有限公司借款并将该车抵押给该公司，并在交警部门办理了抵押登记。2018年8月23日，李接海将该本田歌诗图牌小汽车转让给案外人时，案外人当时直接将74100元车辆转让费汇到上海早慧融资租赁有限公司的账户上，替李接海还清了借款。因此，案外人认为：1.诚兴公司与李接海签订的《车辆转让协议》是真实合法有效的，车辆也已实际交由案外人管理使用，转让行为应受法律保护；2.案外人只是根据二手车交易习惯，在收购车辆后再次转让给第三人时，才由第三人直接与李接海办理车辆过户手续，目的是为了省去一道中间环节和费用。因该本田歌诗图牌小汽车至今没有被第三人看中，故一直没有办理过户手续，车辆登记的仍然是李接海的名字，法院据此查封该车辆的执行行为有误，请求法院解除对湘US55**本田歌诗图牌小汽车的查封。 申请执行人杨雅珍未对案外人的执行异议请求提交书面意见。 被执行人李接海称，其在本田歌诗图车转让给二手车行前就将该车抵押给上海早慧融资租赁有限公司向该公司借款，但因该公司利息过高，其本人所欠外债又多，直接用车抵债，债权人又嫌价高不愿接收，不得已才转让车的。在将车卖给二手车行时还是和一个债权人一起去的吉首，二手车行当时也是直接把转让款汇到贷款公司账户的，余款在扣除车辆违章罚款后也被债权人领走。故李接海对案外人诚兴公司的执行异议请求没有意见。 本院查明，2018年5月23日，李接海向上海早慧融资租赁有限公司借款并将其名下2012年10月购买的一辆湘US55**本田歌诗图牌小汽车抵押。2018年8月23日，李接海以100000元价格将该湘US55**本田歌诗图牌小汽车转让给案外人诚兴公司，双方为此签订了《车辆转让协议》，诚兴公司将其中74100元转让款汇入到上海早慧融资租赁有限公司，李接海当天也就将该车及车辆行驶证交付给诚兴公司。事后，上海早慧融资租赁有限公司出具了李接海已经还清所有借款的《还款结清证明书》。2018年9月3日，杨雅珍向本院起诉要求李接海偿还借款本息，该（2018）湘3122民初610号民间借贷案经本院调解结案。由于李接海到期未按民事调解书规定的期限履行还款义务，杨雅珍向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日查封了该辆湘US55**本田歌诗图牌小汽车。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”规定可知，车辆作为动产，其物权设立和转让，以交付为法定条件而无需登记。本案，案外人提出执行异议，实际上是要排除本院（2019）湘3122执344号执行裁定中查封行为的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，人民法院对案外人提出的排除执行异议，主要审查三个方面，一是审查案外人是否系权利人，二是该权利的合法性与真实性，三是该权利能否排除执行。首先，从案外人提交的证据和本院查明的事实来看，在杨雅珍与李接海民间借贷纠纷案起诉之前，李接海已将其湘US55**本田歌诗图牌小汽车转让给了案外人诚兴公司，案外人付款后，车辆也已实际交付给案外人占有使用，即便双方未及时办理车辆过户登记手续，也不影响该车辆所有权发生转移的事实，因此案外人是符合转让后车辆的权利人这一条件的。其次，案外人与李接海之间的车辆转让行为真实存在，并支付了相应价款，双方的转让行为并不违法。最后，如上所述，依照物权法及相关司法解释的规定，车辆作为动产，其物权转让是以交付为法定条件的，而不是以登记过户来认定，故案外人在支付等价后并实际占有该车辆的，足以排除对该车辆的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对李接海名下湘US55**本田歌诗图牌小汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长 李 向 审判员 石长引 审判员 姚家平 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35711号原告：赵小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘华洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海康泰汽车客运有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：沈言敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。原告赵小龙与被告刘华洋、被告上海康泰汽车客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵小龙撤回起诉。审判员  沈增二〇一九年十月八日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初4812号     原告：高子祥，男，汉族，1940年10月1日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：聂维莲，女，汉族，1946年4月8日出生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高子祥，妻子。   被告：杜秀飞，男，汉族，1978年9月19日出生，现住靖边县河东榆林炼油厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高子祥、聂维莲与被告杜秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告高子祥、聂维莲均到庭参加了诉讼，被告杜秀飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32000元及利息（月利率2分5厘计算,时间按每支条据的借款日期分别计算至实际偿还完毕之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年农历十月22日，被告急需资金，向原告借款10000元，月息2分5厘，期限一年。2014年农历8月25日，被告以同样办法，向原告借款5000元。2014年农历10月11日又请来他老父亲担保，向原告借款7000元，月息3分5厘，期限3个月，立有借据。同年农历11月29日，又请他父亲担保，向原告借款10000元，月息3分5厘，期限一个月，利息降为2分5厘也不见效，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。   被告杜秀飞未到庭答辩，亦未举证质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据四支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：   被告杜秀飞于2013年古历10月22日向原告高子祥、聂维莲借款10000元，月利率为25‰，期限1-12个月。   被告杜秀飞于2014年古历8月25日向原告高子祥、聂维莲借款5000元，月利率为25‰，期限1-12个月。   被告杜秀飞于2014年古历10月11日向原告高子祥借款7000元，月利率为35‰，期限3个月，月月清利息，该笔借款的担保人为杜长胜。   被告杜秀飞于2014年古历11月29日向原告高子祥借款10000元，月利率为35‰，期限1个月，该笔借款的担保人为杜长胜。   2014825100005000251220141011201411297000100003531以上借款被告杜秀飞本息均未作清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜秀飞XXXXXXXXXXX4825分四次向原告高子祥、聂维莲借款10000元、5000元、20141011201411297000元、10000元。事实清楚，有被告给原告出具的借款条据四支为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但借贷双方所约定借款利率超出法律对民间借贷利率保护的最高限额，本院依法将利息调整为月利率按20‰计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杜秀飞于本判决生效后三日内偿还原告高子祥、聂维莲借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2013年古历10月22日起算至实际清偿之日止）。   二、由被告杜秀飞于本判决生效后三日内偿还原告高子祥、聂维莲借款本金5000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年古历8月25日起算至实际清偿之日止）。   三、由被告杜秀飞于本判决生效后三日内偿还原告高子祥借款本金7000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年古历10月11日起算至实际清偿之日止）。   四、由被告杜秀飞于本判决生效后三日内偿还原告高子祥借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年古历11月29日起算至实际清偿之日止）。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费976元，减半收取计488元，由被告杜秀飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员艾婷         二0一九年九月二十三日     书记员庞静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5828号申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。被执行人陈华兴，男，1966年02月17日出生，汉族，住河南省商城县。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行陈华兴担保追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初3480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年04月24日向本院提出执行申请，本院于2019年04月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向被执行人发出传票传唤其2019年7月24日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年05月06日决定对其入失信名单；七、本院于2019年07月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；执行到位金额3181.83元申请执行人已领取完毕。本院于2019年07月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执683号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市。负责人：卞拥政，行长。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：扬州尚美健身管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱峰。被执行人：扬州星光拍卖行有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：刘长珍。被执行人：扬州金笛广告有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱艮。被执行人：钱峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：戴萍，女，1983年6月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：于东海，男，1975年9月21日出生，汉族，住扬州市。关于江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与扬州尚美健身管理有限公司、扬州星光拍卖行有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4589号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司扬州联谊支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院裁定扣划了被执行人戴萍银行存款5072元，冻结了被执行人扬州星光拍卖行有限公司名下银行存款账户，案外人郭庆芳等人对冻结行为提出执行异议，请求解除冻结，返还被冻结资金。本院审查后裁定驳回郭庆芳等人提出的执行异议。现郭庆芳等人已提起诉讼，相关案件正在审理中。本院裁定查封了扬州星光拍卖行有限公司名下机动车一辆，该车辆下落不明。被执行人于东海名下有位于扬州市××广场××室房产，该房产面积为20.05平方米，设立了31万元的抵押权，已被另案查封。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已扣划的少量银行存款外，被执行人名下现暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月十二日书记员  刘 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督65号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，总经理。委托诉讼代理人：赵维玲、宋彦平，系原告工作人员。被申请人：毛志刚，男，1970年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年9月25日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州人文物业管理服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州人文物业管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  徐彦召二〇一九年十月八日书记员  张顺天
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执670号申请执行人张秀英，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人孙鹏，男，1953年7月20日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住建昌县。本院依据（2018）辽1422民初3129号民事判决书，在执行张秀英与孙鹏租赁合同纠纷一案中，依法已向被执行人孙鹏发出执行通知、责令被执行人孙鹏报告财产；向被执行人孙鹏发出限制消费令；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初3129号民事判决书，张秀英与孙鹏案的本次执行程序。申请执行人张秀英发现被执行人孙鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十月二十八日书 记 员  雷文斌
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终311号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）崔铁宇，男，1982年5月9日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日因本案被林甸县公安局取保候审。2019年4月9日黑龙江省林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）孙亮，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省林甸县。一审附带民事诉讼原告人孔亮，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，公民身份号码2306231988********，住黑龙江省林甸县林甸镇王子花园小区**楼****。系被害人孔令军之子。一审附带民事诉讼原告人孔祥龙，男，1943年12月5日出生，汉族，无业，公民身份号码2302281943********，住黑，住黑龙江省林甸县林甸镇王子花园小区**楼****害人孔令军之父。一审附带民事诉讼原告人李桂玲，女，1946年6月21日出生，汉族，无业，公民身份号码2306231946********，住址同上。，住址同上令军之母。一审被告人曹景坤，男，1943年10月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省，住黑龙江省林甸县8月8日因本案被林甸县公安局取保候审。2019年4月9日黑龙江省林甸县人民法院决定逮捕。同年4月10日被取保候审。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人崔铁宇、曹景坤犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2、李某提起民事诉讼一案，于2019年7月9日作出（2019）黑0623刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人崔铁宇、附带民事诉讼被告人孙亮对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人崔铁宇的亲属及上诉人孙亮与一审附带民事诉讼三原告人自行达成民事赔偿和解协议并已给付赔偿款，三原告人对崔铁宇表示谅解并不再追究崔铁宇、曹景坤、孙亮的民事责任。上诉人孙亮申请撤回民事上诉。本院认为,上诉人孙亮申请撤回民事上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回民事上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 闫冠华审判员 赵 鹏二〇一九年十月十二日书记员 徐 曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3758号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨瑞，男。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨瑞追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12537号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的为7816元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。           审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰        打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5821号原告：张全华，男，1986年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周盛基，男，1982年8月10日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。原告张全华与被告周盛基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张全华到庭参加诉讼，被告周盛基经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金200,000元；2．本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告因需资金周转，向原告借款200,000元。被告向原告出具借条一张，借条载明，于2018年11月18日归还借款200,000元。到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告周盛基未到庭答辩，庭前本院通过电话询问，被告周盛基表示认可欠原告张全华200,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条、转账凭证、存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款200,000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：本人周盛基由于经营周转，向张全华借的人民币200,000元。经双方协商，周盛基承诺于2018年11月18日之前归还借款200,000元。被告周盛基在欠条上签字确认。本院认为，被告欠原告借款200,000元的事实，有原告提交的转账凭证、存款明细账及被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盛基于本判决生效后三日内一次性向原告张全华偿还借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告已预交）、邮寄送达费30元，合计2,180元，由被告周盛基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十月十一日书记员  刘 颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4584号 原告：王玉芳，女，1943年11月27日出生，汉族，住天台县。 被告：杨仙娥，女，1953年10月24日出生，汉族，住天台县。 原告王玉芳与被告杨仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告杨仙娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金30000元及利息，利息自2018年7月20日起按月利率1.5%计算至被告还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意需要陆续向原告借款30000元，至2018年7月20日重新出具借条，由葛其尧亲笔书写借条，并由被告杨仙娥在借条上借款人处摁手指印。对借款本金30000元约定借期一年，到期还本付息，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未还款分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨仙娥未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王玉芳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告杨仙娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件主要事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨仙娥向原告王玉芳借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款，故对原告要求被告杨仙娥归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨仙娥于本判决生效之日起十日内归还原告王玉芳借款人民币30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取360元，由被告杨仙娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年十月十日 代书记员 施一帆
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕10行初30号 原告：任马娃，男，汉族，住商洛市商州区。 被告：商洛市商州区人民政府，住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李旭光，区长。 委托代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告任马娃因与被告商洛市商州区人民政府履行房屋征收补偿协议一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年9月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，任马娃以个人原因为由，于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告任马娃撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许任马娃撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告任马娃负担。 审 判 长  周世安 审 判 员  张 瑞 人民陪审员  耿侃成 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  张春妮 书 记 员  冀 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9387号上诉人(原审被告)：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。委托诉讼代理人：王光辉。被上诉人(原审原告)：占德圣，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：顾海建，上海顶臻律师事务所律师。原审第三人：张士伟，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住上海市宝山区。上诉人上海方宽网络服务有限公司(以下简称方宽公司)因与被上诉人占德圣其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方宽公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实和理由：上诉人是直接从房东处租赁的房屋，并不是从被上诉人处转租的，不存在被上诉人所称的其转让给上诉人，上诉人支付其转让费，且上诉人也未向被上诉人支付过任何款项。上诉人的租房事项都是由其行政人员进行管理，而张士伟作为客服经理无权涉及租房事项。另外上诉人也从未给张士伟任何授权让其与被上诉人协商任何事项。张士伟与被上诉人的任何行为都是其个人行为，与被上诉人无关。占德圣辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张士伟未到庭，也未提供书面答辩意见。占德圣向一审法院起诉请求：判令方宽公司支付2018年9月16日至2019年6月15日期间的转让费36,000元。一审法院认定事实：1.占德圣与案外人郑某1(受案外人郑某2委托)于2016年2月1日签订《房屋出租协议书》，约定由占德圣租赁位于上海市宝山区共康东路XXX号的门面房屋，租赁期限自2016年2月1日起至2018年7月30日止，每月租金4,300元。2.方宽公司与案外人郑某2、郑某3签订《房屋租赁合同》，约定由方宽公司租赁位于上海市宝山区共康东路XXX号的门面房屋，作为营业使用，租赁期限自2017年9月16日起至2020年9月15日止，每月租金5,000元，三个月为一个支付周期，方宽公司应于合同签署后10日内向出租人支付第一期租金，此后每个租金支付周期结束前5日为下一周期的支付日。3.张士伟向占德圣出具书面函，载明：“今我代表方宽公司与占德圣协商为方正公司租赁共康路XXX号门面的转让费为54,000元。由于公司财务和制度的原因决定分期36个月付清，每月1,500元。支付方式和支付周期与房东和公司所签租赁合同一样。经办人：张士伟身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。4.张士伟分别于2017年9月25日、2017年12月26日、2018年4月13日、2018年7月10日向占德圣微信转账，每次转账金额为4,500元，共计18,000元。5.张士伟名下账号为XXXXXXXX********的中国光大银行对私活期账户对账单显示，方宽公司分别于2017年9月21日、2017年12月21日、2018年4月11日、2018年7月6日向张士伟转账4,500元，摘要均备注“借款”。6.张士伟称案外人孙某某系方宽公司的经理助理，方宽公司予以认可。张士伟名下账号为XXXXXXXX********的银行账户于2017年10月19日先行收到案外人孙某某转账4,500元，同日晚些时候张士伟又从该账户转账给方宽公司4,500元。7.张士伟称其曾为方宽公司的客服经理，于2018年11月离职，方宽公司予以认可。方宽公司于2018年12月17日向张士伟支付补贴33,687元，摘要备注“离职补偿”。8.方宽公司称其已于2019年3月20日退租。审理中，各方当事人一致确认目前方宽公司已不再租赁使用系争房屋。一审法院认为，本案的争议焦点在于张士伟向占德圣出具关于转让费的书面函是否属于有权代理。首先，《房屋租赁合同》与《房屋出租协议书》约定的租赁期限有十个月的重叠期，即方宽公司租赁系争房屋时仍在占德圣承租系争房屋的租赁期限内，即使方宽公司直接与案外人签订《房屋租赁合同》，也必须经过占德圣同意，故方宽公司辩称对转让费事宜不知情，不符合常理。其次，自2017年9月16日起至2019年3月止，租赁房屋的实际使用人是方宽公司，而不是张士伟，张士伟没有理由向占德圣支付转让费，若按方宽公司所述，占德圣支付转让费之行为更与常理不符。再次，方宽公司先后四次以借款名义向张士伟银行转账，每次转账的金额和时间与张士伟微信转账给占德圣转让费的金额和时间基本对应，与张士伟出具的书面函中所约定的支付方式和周期也是一致的，从而与方宽公司和案外人签订的《房屋租赁合同》所约定的支付方式和周期基本一致。最后，方宽公司辩称先后四次，每次4,500元，转账给张士伟的是张士伟向方宽公司借款，但既未能举证证明张士伟有向方宽公司借款之合意，又拒不提供方宽公司的OA流程审批表，而张士伟主张该证据的内容不利于方宽公司，故推定该主张成立。至于2017年10月19日张士伟向方宽公司转账还款4,500元，因方宽公司提供的证据不具有完整性，无法形成证据链，而占德圣及方宽公司提供的证据能够相互印证，根据高度盖然性标准与优势证据规则，张士伟之述称更接近于客观真实。况且，张士伟从方宽公司处离职至今已八月有余，方宽公司不仅无法举证证明曾在此期间向张士伟催讨过，而且在张士伟离职时未与其结清欠款，还向其发放离职补偿金，显然不符合常理。综上，法院认定张士伟向占德圣出具关于转让费的书面函，之后分四期向占德圣支付转让费共计18,000元，系有权代理。张士伟在代理权限内，以方宽公司的名义实施的民事法律行为，对方宽公司发生效力。现方宽公司拖欠占德圣一年的转让费，已构成根本违约，占德圣要求方宽公司支付剩余转让费，于法有据，法院予以支持。一审法院据此判决：方宽公司应于判决生效之日起十日内支付占德圣剩余转让费36,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点在张士伟是否有权代表方宽公司向占德圣出具书面函，一审法院围绕争议焦点，结合双方当事人提供的证据，进行了详细的分析认定，本院予以认可并不再赘述。上诉人方宽公司坚持认为张士伟作为客服经理无权涉及租房事项，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，方宽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币700元，由上诉人上海方宽网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十月十五日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4559号原告：高胜利，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：魏勇，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王留帮，河南日月星律师事务律师。原告高胜利向诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告高胜利于2019年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜利撤回对被告魏勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高胜利撤回对被告魏勇的起诉。案件受理费234元（已减半），由原告高胜利承担。审判员  单春雷二〇一九年十月三十一日书记员  孟庆功
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6463号罪犯龚卯，男，1986年4月17日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定被告人龚卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿共计人民币166924.02元（已缴纳300元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑三终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日以（2013）韶中法刑执字第10513号、2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6568号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月；本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更6990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚卯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚卯减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执516号之一申请执行人岳银，男，1972年05月31出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人袁江宜，男，1982年01月15出生，汉族，住湖北省宜昌市朱市。被执行人吕晓红，女，1981年09月10出生，汉族，住湖北省宜昌市朱市。本院在执行申请执行人岳银与被执行人袁江宜、吕晓红民间借贷纠纷一案中，因一直未联系上被执行人袁江宜、吕晓红，亦未发现被执行人袁江宜、吕晓红可供执行的财产及线索，申请执行人岳银亦未向本院提供被执行人袁江宜、吕晓红可供执行的其他财产线索，特申请终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十月二十八日书记员 何 丽
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执550号 申请执行人:张宏强，男性，1978年7月6日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人:杨晓辉，男性，1980年2月22日出生，住陕西省凤翔县。 本院在执行张宏强与杨晓辉借款合同纠纷一案中，向被执行人杨晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨晓辉银行存款或其他收益24562元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯永利 二〇一九年七月三日 书记员  韩兰兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1436号申请人：范丽娟，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：尚春荣，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：蒋景安，男，汉族，住所地：海城市。申请人范丽娟与被申请人尚春荣、蒋景安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款10000元或其他等值的财产予以冻结或查封，并向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚春荣在中国工商银行海城支行账户6212260704005309908内存款10000元；二、对申请人范丽娟提供的担保财产，担保人李铁石在交通银行海城支行账户62×××00内存款10000元予以冻结。上述保全的财产，冻结存款期限为一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十月二十一日书记员  黄怡儒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2825号之一申请执行人：单正峰，男，汉族，1958年1月29日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：费加春，男，汉族，1968年2月12日出生，住江苏省淮安市。单正峰与费加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9692号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告费加春于本判决生效后十五日内向原告单正峰偿还借款本金36.5万元、欠息158837元，并以21.5万元为基数按照月息1.5%从2018年1月21日起支付利息至债务实际清偿之日，以15万元为基数按照月息1.5%从2018年2月24日起支付利息至债务实际清偿之日。本案案件受理费9196元，公告费600元，合计9796元，由被告费加春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。标的632960.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人费加春发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人费加春并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人费加春拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人费加春采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人费加春名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，判决书确定的被执行人住所地淮安市淮海南路兴业国际广场**楼**房屋为毛坯房，一直闲置，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。向申请人了解情况，申请执行人表示可以联系到被执行人，暂不申请对被执行人采取强制拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人费加春名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过申请执行人提供的财产线索，扣留被执行人在案外人费华处的卖房尾款22万元整，因尚未到支付期限，暂无法提取。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人单正峰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  王 强
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审445号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人于升彩。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年10月10日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月21日，临沭县综合行政执法局对于升彩作出沭综执罚字[2019]第1018号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还2444平方米(合3.67亩)非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的2444平方米（合3.67亩基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1024平方米（合1.54亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：30720元；处非法占用1420平方米（合2.13亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款35500元；合计款：66220元。2019年3月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达于升彩，并于2019年9月23日送达催告书。于升彩在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款66220元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1018号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1018号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人于升彩在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款66220元及加处罚款66220元，共计132440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月三十日 法官助理李永昶 书记员王燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1323号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄亮，男，1994年03月06日出生，户籍地四川省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人黄亮犯盗窃罪一案，于2019年8月7日作出(2019)沪0113刑初1336号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人黄亮退赔被害人经济损失。原审被告人黄亮不服，提出上诉。在审理过程中，黄亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人黄亮申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄亮撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 董 玮审判员 彭卫东二〇一九年十月十八日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执942号之一 申请执行人：陈运根，男，1938年8月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴金保，男，1984年1月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈运根与被执行人阴金保借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执85号申请执行人巫小宁与被执行人阴金保借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执85号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2709号 申请执行人谢苗苗，女，1993年2月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵峰，男，1970年2月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行谢苗苗与赵峰（2019）浙0726执2709号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初754号判决书已于2019年06月15日发生法律效力。经申请执行人谢苗苗申请后本院于2019年06月27日立案执行，随即向被执行人赵峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29583元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人赵峰有可供执行的财产。鉴于被执行人赵峰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵峰采取了限制消费等执行措施。因被执行人赵峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈进源
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6891号 原告：李文涛，汉族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：田凤芝（李文涛之母），住河北省秦皇岛市。 被告：孙守祥，汉族，住大连市。 原告李文涛与被告孙守祥确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文涛撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。 审判员  朱晓琳 二〇一九年十月九日 书记员  张 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执806号田某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司：本院执行的田某申请中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自动履行，执行金额21265.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1753号瞿卫、张瑞生、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行瞿卫、张瑞生与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费1130元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1644号之一申请执行人叶青，女，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人向磊磊，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区，本院在执行过程中查明，被执行人向磊磊名下登记有鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人向磊磊名下的鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十月八日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初469号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人员某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，许昌市建安区华春驾驶员培训学校有限公司法人，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年4月28日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年8月28日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人员某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2014年1月，被告人员某某与许昌市建安区河街乡祁庄村一组签订了土地承包合同，承包该组土地92亩经营使用。同年7月，被告人员某某在未办理相关用地手续的情况下，非法占用26.827亩土地建驾校，在该宗地内建房及硬化地面，其行为已造成19.645亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。上述事实庭审中被告人员某某均无异议，亦有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、被告人员某某供述与辩解，证人黄某、卢某1、卢某2、任某证言，涉嫌犯罪案件移送书、河南省国土资源厅豫国土资土鉴[2018]150号批复、责令停止违法行为通知书、国土资源法律文书送达回证、国土资源行政处罚决定书、许昌县国土资源执法监察询问笔录、现场勘测笔录及照片、土地承包合同书、许昌县国土资源局地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、强制执行申请书、鉴定报告等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人员某某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人员某某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人员某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十月二十五日书记员  赵鑫鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1367号申请执行人:刘喜风被执行人:松原市富达房地产开发有限公司我院执行的申请执行人刘喜风与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  ：于伟二〇一九年十月三十日书记员  ：罗岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6202号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路**新地中心**。被执行人：陈俊国，男，1972年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈俊国信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初7030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  董家彤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1674号李艮娥、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人李艮娥与被执行人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司已履行（2019）鄂9006民初1515号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1515号民事判决书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执598号申请执行人：茌平现代物流有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道办事处花牛陈村。被执行人：田召荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：田兰高，男，1966年3月11日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请人茌平现代物流有限公司与被执行人田召荣、田兰高挂靠经营合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2487号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为217566元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平现代物流有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平现代物流有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人田召荣、田兰高送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人田召荣、田兰高未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，田兰高名下房屋被另案查封，另已查封田召荣名下鲁Ｐ×××**大众牌汽车一辆，但未能找到该车辆。未发现被执行人田召荣、田兰高的其它可供执行财产。本院依法对被执行人田召荣、田兰高发出限制高消费令。现被执行人田召荣、田兰高暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平现代物流有限公司进行告知释明，申请执行人茌平现代物流有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人茌平现代物流有限公司发现被执行人田召荣、田兰高有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  王树安执行员  刘 峰二〇一九年十月十一日书记员  陈 攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚伟峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,910.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚伟峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,910.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4178号原告：沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。被告：赵军，男，1979年9月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告物业服务费3645元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系物业服务法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28-1号2号楼*号。房屋面积为94.86平方米。每平方米按照0.8元收取物业管理费。2015年1月1日至2018年12月31日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。故诉至法院。2015年1月1日至2017年1月1日三年的物业费按照八折收取，2018年物业费全额收取。被告赵军未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告赵军居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28-1号2号楼*号。该小区物业管理费为每平方米0.8元。2015年1月1日至2018年12月31日之间的物业管理费经原告多次催要被告一直未交。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业管理费。其中2015年1月1日至2017年1月1日三年的物业费按照八折收取，2018年物业费全额收取。上述事实，有原告方陈述、原告提供营业执照副本、收费许可证、前期物业服务合同等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；被告赵军拖欠原告2015年至2018年四个年度物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；关于管理费数额，因原告对被告拖欠的2015年至2017年的物业费按照八折收取，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费3096.24元；案件受理费25元，系减半收取，由被告赵军负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一九年十月九日书记员  王一好
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4750号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚,该行行长。委托代理人林刚，男，该行工作人员。委托代理人张眺敏，男，该行工作人员被执行人裴小强，男，1975年9月13日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人裴小强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初6960号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：裴小强归还中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款363812.85元及逾期利息（以本金313348.82元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。上述款项，裴小强于2017年9月10日前归还5.5万元，自2017年10月起至2017年12月止，每月10日前归还2000元，自2018年1月起，每月10日前归还万元直至还清为止。若裴小强有一期未按约偿还，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权就剩余未清偿款项一并申请执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人裴小强名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额363812.85元及相应利息。因裴小强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6960号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2604号 原告：石亚娥，女。 被告：刘伟，男。 被告：王志军，男。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 本院在审理原告石亚娥与被告刘伟、王志军民间借贷纠纷一案中，原告石亚娥于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石亚娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石亚娥撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告石亚娥负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十四日 书记员 崔建平
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4285号原告：江苏赛斯人造草坪有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路**。法定代表人：王兆善，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松、高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：新疆田园牧歌环境工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦（公寓）****/div>法定代表人：咸阳。原告江苏赛斯人造草坪有限公司（以下至判决主文前简称赛斯公司）与被告新疆田园牧歌环境工程有限公司（以下至判决主文前简称田园牧歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛斯公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告田园牧歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛斯公司向本院提出诉讼请求：被告田园牧歌公司支付原告赛斯公司货款256000元，并支付违约金46762元（按照年利率24%暂计算至2019年7月2日，其余违约金计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告于2018年8月26日签订《SST赛斯—人造草坪购销合同》一份，根据合同约定，原告赛斯公司向被告销售总价款为320000元的人造草坪，合同签订后原告按约定向被告田园牧歌公司交付了货物，但是被告田园牧歌公司至今仅支付了64000元的货款，余款256000元至今未支付。同时，合同约定，被告田园牧歌公司未按约定支付货款的，每逾期一天应支付应付款总额千分之五的违约金。综上，被告田园牧歌公司逾期付款的行为构成违约，严重侵害了原告赛斯公司的合法权益，故原告赛斯公司特具此状，恳请法院依法维护原告赛斯公司的合法权益。被告田园牧歌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告赛斯公司（供方/乙方）与被告田园牧歌公司（需方/甲方）签订《SST赛斯-人造草坪购销合同》一份。合同约定，原告赛斯公司向被告田园牧歌公司出售总价款320000元的产品；被告田园牧歌公司应于本合同签订后向原告赛斯公司支付64000元作为本合同定金，于原告赛斯公司发货前支付剩余货款的50%，即128000元，于2018年9月31日前支付合同剩余货款128000元；被告田园牧歌公司未按本合同规定支付款项的，每逾期一天，被告田园牧歌公司向原告赛斯公司支付应付款项的0.5‰的违约金。上述合同签订后，原告赛斯公司于2018年9月3日向被告田园牧歌公司发送了合同约定的货物，被告田园牧歌公司支付了首期定金64000元，尚欠货款256000元。庭审中，原告赛斯公司主张自2018年9月4日起开始，按年利率24%计算逾期付款违约金。以上事实有原告赛斯公司提供的《SST赛斯-人造草坪购销合同》，送货单，对账函及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告赛斯公司与被告田园牧歌公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告田园牧歌公司作为买受人，应按照合同约定的时间及数额支付货款。双方合同约定的付款期限已经届满，原告赛斯公司要求被告田原牧歌公司支付剩余货款256000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赛斯公司未能按照合同约定支付货款，构成违约，应当按照约定承担逾期付款的违约责任。合同约定的违约金计算标准为日0.5‰，原告赛斯公司调整为按年利率24%计算，无法律依据。按照双方当事人约定的付款时间，2018年9月4日起至2018年9月31日的违约金，应以128000元为基数，按日0.5‰计算；2018年10月1日起至实际给付之日止的违约金，应以256000元为基数，按日0.5‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆田园牧歌环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赛斯人造草坪有限公司货款256000元及违约金（2018年9月4日起至2018年9月31日止以128000元为基数，按日0.5‰计算；2018年10月1日起至实际给付之日止应以256000元为基数，按日0.5‰计算）；二、驳回原告江苏赛斯人造草坪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5841元，诉讼保全费2070元，合计7911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：江苏赛斯人造草坪有限公司6232636100125983836，新疆田园牧歌环境工程有限公司6232636100125983828）。审 判 长  李金亮人民陪审员  包卫军人民陪审员  赵传虎二〇一九年十月十八日书 记 员  杨光宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执433号 申请执行人刘枭，男，1976年7月1日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人张本源，男，1973年7月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。 申请执行人刘枭与被执行人张本源民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2017)吉0621民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张本源给付申请执行人刘枭50万元及利息，案件受理费8800元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十月十六日 书记员 杨怀涛
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保157号申请人：孙立国，男，1965年8月17日出生，汉族，住通化县。申请人：宋桂红，女，1972年8月8日出生，汉族，住通化县。被申请人：李永青，男，1964年4月25日出生，住通化县。被申请人：蔡从杰，女，汉族，住通化县。申请人孙立国于2019年10月15日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李永青所有的位于通化县快大茂镇桂林山水城二期，面积为259.08平方米东侧15号门市房，担保人安邦财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人孙立国、宋桂红的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人李永青所有的位于通化县快大茂镇桂林山水城二期，面积为259.08平方米东侧15号门市房一处，查封期限为三年。案件保全费5000元，由申请人孙立国、宋桂红预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣金富二〇一九年十月十七日书记员  王 胤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3622号申请执行人:胡春辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张岩，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省辛集市。关于胡春辉申请执行张岩借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡春辉于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人张岩名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月29日向张岩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向张岩发出传票传唤其2019年8月11日到本院接受询问，被执行人张岩无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年8月13日向申请执行人胡春辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2019年9月2日、2019年9月23号、2019年10月30日对被执行人张岩再次提起网络查询，未发现被执行人张岩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年9月2日前往被执行人张岩户籍地不动产登记中心查询被执行人张岩名下的不动产登记信息，经调查被执行人张岩在户籍地无不动产登记信息。同天前往被执行人张岩住所地找寻其下落，未在住所地找到张岩；七、由于被执行人张岩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年8月6日前往被执行人张岩执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张岩名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人张岩在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；九、由于被执行人张岩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日作出对张岩拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2019年10月30日本案申请人胡春辉已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人胡春辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡春辉同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月三十日书记员  陆海龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢246号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，系金昌市某某工贸有限公司经理，住金川区**。被执行人金昌市某某工贸有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路法定代表人刘某某，职务经理。被执行人甘肃某某环保科技有限公司，，住所地：金昌市汉口路法定代表人刘某某，职务总经理。担保人武威某某工贸有限公司，，住所地：甘肃省武威市民勤县法定代表人李某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某、金昌市某某工贸有限公司、甘肃某某环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，与本院（2019）甘0302执恢247号、（2019）甘0302执恢245号、（2019）甘0302执恢243号案件合并执行，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人林某于2019年11月1日之前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款100000元、于2019年12月31日前偿还借款100000元，剩余案件款于2020年4月30日之前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十月二十九日书记员  张永卓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1242号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人吴勇，行长。被执行人陈强，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地山东省济宁市高峪乡，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初4071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元、零售利息**元、案件受理费**元的义务，本院于2019年5月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年5月9日、2019年6月19日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产，查询到被执行人陈强名下、牌号为**长安牌小型汽车一辆。本院于2019年7月3日以（2019）鲁1002执1242号执行裁定书依法查封了上述车辆。因暂未查找到该车辆的下落，故本案暂不能处置。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年10月19日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月十九日书 记 员  宋振华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执618号之一申请执行人:明文织，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:徐金容，女，1956年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人明文织与被执行人徐金容民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐金容工资收入，无其它财产可供执行。现申请执行人明文织于2019年10月23日向本院提出撤回（2019）鄂1224执618号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执618号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十月二十八日书记员  聂宏伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执730号之五申请执行人：王迎军，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：张文婕，女，1969年11月21日出生，汉族。被执行人：牛建杰，男，1970年4月1日出生，汉族。被执行人：王绪，男，1959年9月29日出生，汉族。本院在执行王迎军与牛建杰、张文婕、王绪民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日作出的执行裁定书，冻结了牛建杰名下的银行存款18000元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛建杰银行存款18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十月十六日书记员  刘思萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执658号申请执行人：赵超被执行人：李彦国申请执行人赵超与被执行人李彦国支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督85号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：白庆国
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4360号 原告：徐小萍，女，1972年1月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道葫芦岙村民委员会，住新昌县七星街道葫芦岙村。 主要负责人：吕军，该村民委员会主任。 原告徐小萍诉被告新昌县七星街道葫芦岙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐小萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小萍撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由徐小萍负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡 笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1870号被执行人魏火山，男，汉族，1983年2月20日出生，住址：武汉市汉阳区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初708号刑事判决书，立案执行被执行人魏火山责令退赔一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初708号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1381号 申请执行人:郭伟，男，1984年7月14日生，汉族，现住绥中县。 被执行人:李香久，男，1958年1月26日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人:李亮，男，1987年6月1日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人李香久、李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李香久、李亮应偿还申请执行人郭伟借款30000.00元，案件受理费435.00元，上述款项申请人未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，冻结其银行账号7个，已对被执行人李香久、李亮限制高消费，鉴于本案实际情况，申请执行人郭伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1402号原告：郭入贞，男，1972年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李学田，男，1967年11月24日出生，汉族，现住利津县。原告郭入贞与被告李学田返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。郭入贞向本院提出诉讼请求：1．判令李学田返还郭入贞楼房一处，价值50万元；2．本案诉讼费用由李学田承担。事实和理由：郭入贞父亲郭洪俭在利津县有一处院落，位于该村西北角处。2001年李学田租赁郭洪俭该院落期间，因该房屋拆迁，李学田置换了陈庄镇盛苑小区楼房一套，现在由李学田占有。郭入贞多次与李学田交涉让其返还该楼房，李学田拒不返还,故提起以上诉讼请求。本院经审查认为，涉案位于利津县房屋的所有权人并非郭入贞，郭入贞与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭入贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十月十日书记员  刘旭冉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3661号 申请执行人：徐海良 被执行人：张海明 关于申请执行人徐海良与被执行人张海明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1191号申请执行人：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族.被执行人：李飞，男,1973年3月23日生，汉族。本院在执行申请执行人何志勇与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付海林二〇一九年十月八日书记员  马秀莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢331号周丽申请执行颜学武租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2011）湘芙民初字第281号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十月三十一日书记员  朱鹏辉
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初237号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人伍炳爱，男，1973年6月20日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省江华瑶族自治县沱江镇茫海洲村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月13日被江华瑶族自治县公安局变更为其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］200号起诉书指控被告人伍炳爱犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人伍炳爱到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月22日晚，被告人伍炳爱酒后驾驶小型轿车经过江华瑶族自治县沱江镇豸山路华宇潇湘城路口路段时，被江华瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。民警对被告人伍炳爱进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为108毫克/100毫升，民警对被告人伍炳爱提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人伍炳爱体内血液中乙醇含量为127.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍炳爱在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、到案经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，永州大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，证人蒋某某的证言，被告人伍炳爱的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍炳爱醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍炳爱在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍炳爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇一九年十月二十九日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2171号申请人：武某华,男，汉族,1970年5月10日出生,汉族,住项城市。被执行人：陈某玉,男，汉族,1952年11月11日出生,汉族,住项城市。申请执行人武某华与被执行人陈某玉民间借贷纠纷一案，在申请人申请执行的前一天（2019年10月27日），被执行人陈某玉已对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初2678号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十月二十九日书记员  朱宏伟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3317号申请执行人：王金浩，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王金浩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3317号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十月十六日书记员  李超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6546号罪犯何水金，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0502刑初311号刑事判决，认定被告人何水金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何水金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年7月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何水金减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月22日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳