文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10991号原告：南京米乐星文化发展股份有限公司，统一社会信用代码******************,住所地南京市。法定代表人：蔡充。委托诉讼代理人：胡刚，北京卓纬律师事务所律师。被告：冉盛南京文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320100339273753C,住所地南京市。法定代表人：骆厚荷。委托诉讼代理人：蔡永。委托诉讼代理人：刘刚。原告南京米乐星文化发展股份有限公司（以下简称米乐星公司）诉被告冉盛南京文化传媒股份有限公司（以下简称冉盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告米乐星公司的委托诉讼代理人胡刚，被告冉盛公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米乐星公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告签订的《网剧联合摄制协议》;2、被告向原告返还1000万元并赔偿损失（以1000万元为基数，自2017年6月26日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3、被告赔偿原告支出的律师费5万元。事实和理由：2017年5月24日，原被告签订《网剧联合摄制协议》，约定原告投资1000万元，被告拍摄《长白诡话》，制作周期为2017-2018年。原告支付投资款后，被告直到目前也未完成制作，远超合同约定期限，并且制作许可证也已经到期。同时，被告在未经原告知情并同意的情况下，将该剧完全转给北京天叶影视传媒有限公司（以下简称天叶公司）制作，违反了合同约定。后经双方磋商，被告曾同意解除合同退还原告投资款，但是其后并未履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冉盛公司辩称：1、《长白诡话》的拍摄许可证已经在2018年底办理了延期，延期至2020年4月1日，并且现在拍摄方案也经过了初审；2、被告将该剧拍摄委托给天叶公司，并未丧失对该剧的版权，没有损害原告利益；3、拍摄电视剧有其特殊性，时间跨度较长，被告一直在实际履行合同；4、即便法院认定被告违约，但原告主张的违约金过高，请求调整至银行同期贷款利率。综上，被告认为合同仍在继续履行，请求驳回原告全部诉讼请求。原告米乐星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《网剧联合摄制协议》，证明双方合同关系及约定内容；2、支付凭证，证明原告向被告付款1000万元；3、被告交给原告的经营许可证复印件，证明被告的经营许可证业已过期；4、律师服务合同、发票、付款凭证，证明原告为本案诉讼支出律师费；5、被告发给原告的《回函》，证明双方曾协议解除合同。被告冉盛公司经庭审质证，对上述证据的真实性予以认可。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。被告冉盛公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、广播电视节目制作经营许可证，证明被告已将许可证延期；2、《长白诡话》版权转让合同及付款凭证，证明被告合法取得版权；3、委托承制合同、委托改编协议及付款凭证，证明被告正在履行合同，推进该剧的制作；4、往来影视剧信息备案系统信息，证明剧本已经通过初审。原告经庭审质证，对证据1、3的真实性予以认可，本院予以确认；原告对证据2、4的真实性不予认可。经本院审核，证据2系被告向他人购买版权，涉及案外人，且与本案无直接关联，故对其真实性本案中不予理涉；证据4经被告当庭查询，与其提交证据内容一致，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2017年5月24日，冉盛公司作为甲方，米乐星公司作为乙方，签订《网剧联合摄制协议》,主要内容为：甲乙双方共同投资拍摄甲方拥有版权的网剧《长白诡话》，甲方为该项目的版权方及制作方，第一阶段，主要负责网剧的版权授权、商务开发、拍摄制作，第二阶段负责网剧的营销推广、商务开发，宣传发行，乙方为该项目的投资方，乙方配合甲方完成上述第一阶段相关工作，享有第二阶段营销推广、商务开发的优先参与权，协助完成项目的活动推广、网剧宣传等；《长白诡话》规划两季，制作周期2017年至2018年；甲乙双方按照投资比例分享版权收益；甲乙双方确认该项目投资预算为12500万元，甲方同意以1000万元的价格将总投资额的8%转让给乙方投资；双方确认，该项目网剧部分制定和签署的方案以及合约，包括但不限于，该项目活动推广、商务开发、宣传、发行等方案，网剧版权预售合约、宣传推广合约、商务植入开发合约、剧集制作、宣传、发行方案及相关合约等，需经甲乙双方备案且一致同意后，方可执行；若影片摄制发行进度不如预期情况，则甲乙双方同意由甲方回购乙方投资比例，回购价格双方协商确定，若此情况由甲方主观过错导致，则甲方应以不低于乙方投资价的价格回购，且按照银行同期贷款利率三倍向乙方赔偿；本协议执行过程中，如发生违约事件，则应由非违约方向违约方发出书面违约通知，违约方应在收到通知后五个工作日内根据本协议对违约事项要求作出补救，若非违约方未发出书面违约通知，不得视作非违约方放弃其对违约方主张的任何权利或补救措施，非违约方如根据本协议行使任何全部或部分权利或作出任何全部或部分补救，并不排除非违约方采取进一步行动的权利，更不排除非违约方行使其他权利或补救，本协议规定的权利、权力或补救并不排除法律规定的任何权利或补救；除本协议另有约定外，任何一方违反本协议的约定均应承担相应的违约责任，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方因此而遭受的损失。合同签订后，2017年6月26日，米乐星公司通过招商银行向冉盛公司转账支付500万元，通过宁波银行转账支付500万元，共计1000万元。2018年12月17日，冉盛公司作为甲方，天叶公司作为乙方，签订《影视剧委托承制合同》，主要内容为：甲方将完全享有版权的《长白诡话》委托乙方且乙方愿意承制，甲方提供约定条件，乙方按约定期限、质量完成制作并向甲方交付本剧相应成果；甲方应在本合同签订后10个自然日内向乙方提供本剧的原著小说，乙方应在取得原著小说之日起12个月内，乙方或者乙方委托的第三方编剧应完成原著小说的改编事宜，甲方对剧本确认无误后，乙方在2个月内正式开机，并在开机后90个自然日内完成拍摄工作和后期制作；甲方在本剧开机前15个自然日向乙方支付本剧制作的报酬暂定为12500万元，报酬支付进度与期限，由甲乙双方在本合同签署后及时协商确定并作为本合同附件。2019年7月8日，《长白诡话》在国家广电总局备案不通过；2019年9月6日，该剧更名为《长白秘闻》，并初核通过。冉盛公司领取的广播电视节目制作经营许可证有效期至2018年9月20日；2019年4月16日，江苏省广播电视局向冉盛公司颁发的许可证有效期自2019年4月16日至2021年3月31日。2019年7月22日，米乐星公司向冉盛公司发《告知函》：称双方签订的《长白诡话》和电影《天命图》投资协议，冉盛公司向我司承诺将于2019年5月31日全额归还2500万元投资款，并于投资当月起按年利率6%计算利息；截至2019年5月31日，我司未收到2500万元投资款及利息；后沟通，冉盛公司再次承诺于2019年7月上旬归还上述款项，但仅于2019年7月8日归还投资款200万元，此后至今未再归还任何款项；现敦请冉盛公司于2019年8月10日之前向我司书面提交具体的还款方案。2019年8月8日，冉盛公司向米乐星公司回函，主要内容为：贵司寄来的《告知函》内容与实际情况不符，我司没有向贵司承诺提前退还投资款，也没有约定或者承诺自投资当月起按年利率6%支付利息；贵司今年7月称因经营及财务状况，提出和我司洽谈提前解除两份投资协议的事项，贵司的困难和回收投资款项的迫切心情，我司表示理解，也原则同意提前解除两份投资协议，并且已经先退还了200万元。剩余款项，我司计划自2020年7月1日起陆续退款，并于2020年12月31日前退清贵司全部投资款项；对于以上退款方案以及提前解除投资协议的其他事项，我司愿意与贵司积极洽谈、妥善解决，但为确保双方意思表示准确、有效，今后双方洽谈，都请以书面函件往来为准。另查明，2019年8月27日，米乐星公司与北京卓纬律师事务所签订《委托合同》，委托该所就《网剧联合摄制协议》和《电影联合摄制协议》起诉冉盛公司,约定一审、二审法律服务按优惠比率收取共计10万元，合同签订后5日内支付5万元，待诉讼程序结束支付5万元。2019年9月27日，米乐星公司就本案及另案向北京卓纬律师事务所支付5万元，该所向米乐星公司开具两张各25000元增值税专用发票。本院认为：原告米乐星公司与被告冉盛公司签订的《网剧联合摄制协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据案件查明事实，冉盛公司在履行合同中存在违约行为有二，其一为：合同约定的制作周期为2017年至2018年，但自2017年5月24日合同签订后，冉盛公司并未进行拍摄制作，直至2018年12月17日与天叶公司签订《影视剧委托承制合同》，将《长白诡话》全部委托给天叶公司承制，并且在委托合同中约定承制期限累计也超过一年，故冉盛公司履行合同已远超合同约定的制作周期，其行为构成违约。其二，合同约定网剧部分制定和签署的方案以及合约，需经双方备案且一致同意后，方可执行。但冉盛公司将《长白诡话》承制全部委托给天叶公司并未通知米乐星公司，更未经其同意，其行为亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”合同约定“若影片摄制发行进度不如预期情况，则甲乙双方同意由甲方回购乙方投资比例，回购价格双方协商确定，若此情况由甲方主观过错导致，则甲方应以不低于乙方投资价的价格回购”，米乐星公司与冉盛公司签订合同，投资《长白诡话》的网剧制作，在于获取投资收益，鉴于冉盛公司在远超合同约定制作周期仍未完成制作，且又未经米乐星公司同意即将该剧全部委托天叶公司承制，故无论基于合同约定的冉盛公司回购米乐星公司投资（实为解除合同），还是基于上述法定解除条件，冉盛公司的违约行为均可导致米乐星公司有权解除合同，故对于米乐星公司主张解除《网剧联合摄制协议》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据合同约定，米乐星公司仅以1000万元的价格受让冉盛公司总投资额的8%，并不参与《长白诡话》的制作，并且合同中也约定了冉盛公司回购条款，故对于米乐星公司支付给冉盛公司的1000万元，冉盛公司应当予以返还。合同约定的损失赔偿标准为“若此情况由甲方主观过错导致，按照银行同期贷款利率三倍向乙方赔偿”。由于米乐星公司并不参与《长白诡话》的制作，故对于冉盛公司超出制作周期的过错原因无法举证，同时冉盛公司亦未举证该后果系客观原因所致，故对于合同约定的银行同期贷款利率三倍标准，本院酌定调整为银行同期贷款利率两倍标准。因庭审中，双方一致确认冉盛公司退还的200万元系针对电影《天命图》合同，故对该200万元本案中不再理涉。关于米乐星公司主张的律师费5万元，合同对此没有约定，也即当事人在订立合同时对违约行为造成损失并不包括该项损失，并且合同也约定了资金损失标准，故对米乐星公司主张的律师费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告南京米乐星文化发展股份有限公司与被告冉盛南京文化传媒股份有限公司于2017年5月24日签订的《网剧联合摄制协议》自本判决生效之日解除；二、被告冉盛南京文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告南京米乐星文化发展股份有限公司1000万元，并赔偿损失（以1000万元为基数，自2017年6月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）；三、驳回原告南京米乐星文化发展股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107092元，因适用简易程序减半收取53546元，由被告冉盛南京文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年十月三十一日书记员  华 瑾