福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3922号 上诉人（原审原告）：厦门市生松木业有限公司，住所厦门市同安区莲花镇美云路****厂房**。 法定代表人：林双金，总经理。 委托诉讼代理人：谢少良、吾益平，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹雪春，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所实习律师。 上诉人厦门市生松木业有限公司（下称“生松木业”）因与被上诉人詹雪春合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 生松木业上诉请求：一、撤销原判决，依法改判支持生松木业的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由詹雪春承担。事实和理由：一、涉案结算明细是生松木业三股东的真实意思表示，合法有效，一审法院认为该结算明细无效是错误的，各签字人应按结算明细承担责任，詹雪春应承担付款责任。根据林飞、林双金、詹雪春签订的内部协议，可以看出三方是明确达成了将出资额（投资款）出借给生松木业用于生产经营的合意，生松木业应按月息2%的标准向林飞、林双金、詹雪春支付利息，结算明细亦是在其基础上，将公司成立以来的所有亏损（库存板材下浮、借款利息、经营亏损）全部相加而成，该结算明细是符合法律规定的，同时詹雪春也在结算明细上签字确认，应视为认可该结算单，该结算明细是合法有效的。该结算单中的“资产3700230.24元”实际是生松木业通过向林双金、林飞、詹雪春借款4359196元后再购买木材、固定资产的价值再加上应收外债、现金而成，只是在统计的时候没有将借款4359196元计算在内，故实际生松木业是负资产的，如果换一种结算方式，以公司资产减去应付借款本息可得出公司亏损“3700230.24-5152813”+下浮200000=1652582.76元，与结算明细中的亏损1652676.14元亦相符合。综上，本案双方的结算明细是三方共同确认的，亦不存在所谓计算错误的情形，故无需重新核对。二、詹雪春已在最终结算后退出生松木业，应配合生松木业办理股东变更登记。詹雪春已在最终结算中确认所欠公司债务明细，亦同意退出公司，转让公司股份，故应配合生松木业办理股东变更登记。 詹雪春答辩称：一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一审法院经审理认为：生松木业公司股东未将各自认缴的出资额存入生松木业公司账户，通过签订内部协议并按月息2%计算将股东出资额作为贷款放利给公司，并且生松木业的结算方式也存在错漏，结算后詹雪春亦积极与另外两名公司股东协商重新核对账目，但另外两名股东并未配合詹雪春予以重新核算。一审法院依据上述事实认定生松木业所提交的结算明细是无效的，有充分的事实和法律依据，应依法予以维持。二、生松木业提供的结算单是错误的，并且存在虚增债务的情况。1、生松木业公司股东林飞、林双金将出资放利给公司及下浮库存板材金额200000元的行为，公司章程中也没有相关约定，也从未征得詹雪春的同意，在詹雪春不知情且不同意的情况下，该行为是无效的，生松木业存在虚增债务的行为，其相应的结算单也是无效的。2、生松木业提供的“詹雪春最终结算”上载明：“公司未付詹梓明（笔误，应为：詹明梓）运费17982元加押金5000元”，生松木业将该款项与詹雪春的账目相抵，并未经得詹明梓与詹雪春的同意，案外人詹明梓亦表示将对生松木业追究相应的法律责任。三、生松木业公司股东均同意对公司账目进行再次核对，应由生松木业完成提供公司账目的举证责任。在账目结算后，詹雪春一直存疑，多次向生松木业公司另外两名股东林飞、林双金协商沟通要求重新核对，林飞、林双金亦同意重新对账，但均未实际核对。可知詹雪春与股东林飞、法人代表林双金均认为生松木业公司账目结算错误，应重新核对，而詹雪春为公司监事，亦享有检查公司财务情况的权利，生松木业公司在无法提供相应的公司财务报表或会计账簿的情况下，仅以结算单为由便让詹雪春承担公司的损失，显然是没有任何依据的。四、对于生松木业主张的由詹雪春配合办理股东变更登记请求。根据生松木业的第二项诉讼请求：要求詹雪春配合生松木业公司办理股东变更登记。在核对完毕公司账目后，明晰责任划分后，詹雪春同意配合办理股东变更登记，并退出生松木业公司。 生松木业向一审法院提出诉讼请求：1、詹雪春支付生松木业98589元及利息（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止，暂计至2019年2月25日，暂计330天，暂计4292元）暂总计102881元；2、詹雪春配合生松木业办理股东变更登记；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等由詹雪春承担。 一审法院认定事实：2017年4月21日，生松木业经登记成立，注册资本为500万元。其中，詹雪春认缴出资额为100万元，实缴出资额为0万元，出资方式为货币，出资比例为20%，余额缴付期限0月；林飞认缴出资额为300万元，实缴出资额为0万元，出资方式为货币，出资比例为60%，余额缴付期限0月；林双金认缴出资额为100万元，实缴出资额为0万元，出资方式为货币，出资比例为20%，余额缴付期限0月。2017年6月，林飞、林双金、詹雪春共同签订一份公司内部协议，约定“１.股东出资额以按月利息2%计算，每年12月31日结算。２.公司解体之前，所有股东及家属不能从事与本公司相关的行业，不能暗中接单及泄露公司机密，不能与销售团队私自卖生松产品及别的品牌产品，一经发现及没收股东所有出资款及股权，作为赔偿公司损失。３.资金到账：以公司指定的账号到账日期为准。４.生松商标由厦门市旺明工贸有限公司转让给生松木业，商标权归生松木业所有。５.公司的货款任何股东无权私自挪用，公司股东急需用钱，必须经所有股东同意，款项按月利息2％计算。６.公司财务专用章统一由财务保管。７.公司职务任命：林飞为董事长，林双金为总经理，负责公司全面工作及进货和供货合同，詹雪春为副总经理，负责产品和进货计划及财务监管。８.任何票据须经林双金，詹雪春签字方可入账，公司重大决策由林飞组织董事会决定。”林飞、林双金、詹雪春均在该份协议的尾部上签名确认。2018年2月26日，生松木业有制作一份结算明细，载明如下：“ 投资人投资款利息合计 林飞370万元679492元4379492元 林双金50万元86000元586000元 詹雪春159196元28125元187321元 总计793617元总5152813元 销售成本经营成本管理费用销售收入合计盈利 3262363.0611277.381196423.73811005-659059.14 库存板材金额2151808.6股东同意下浮20万，即为1951808.6元 应收外债蒋义墙：139860元林龙珠52万 应收款327769元 固定资产净值90634.4元 现金470158.24元 资产总计3700230.24元 公司2017年4月份成立到2018年2月26日总共亏损1652676.14。詹雪春20%承担为330535.228元，林双金20%承担为330535.228元，林飞60%承担为991605.684元。”林飞、林双金、詹雪春均在该份结算明细的尾部上签名确认。同日，詹雪春在一份最终结算上签名确认，该结算载明“詹雪春投资款加利息总计187321元，承担公司亏损330535元，还应归还公司143214元。公司未付詹雪春11月至1月份工资加抽成总计21643元，公司未付詹梓明运费17982元加押金5000元。综上相抵，詹雪春还欠公司98589元”。2018年2月27日，詹雪春通过微信向林飞（微信号：×××）发出“林总，我想了一个晚上账不对啊！要重新兑”。林飞于同日回复“昨晚好累不好意思，没关系的，假如有错可以找小燕再核对一下吧！”2018年5月14日，詹雪春通过微信向林飞发出“2018年2月27号对的账，我27号就跟你说了账目不对要重新核对，你也同意要重新算，你们还说多次催讨我不付款，你们良心去哪了？”。林飞于同日回复“不必激动，有错还是说的清楚啊”。2018年10月30日，林飞通过微信向詹雪春发出“你先跟高小燕一起对一下看看，哪个地方有差错，看差了多少钱。把事情处理好就行。”2019年5月22日，詹明梓出具一份声明书，载明“本人詹明梓，与生松木业有系合作关系。生松木业将尚欠本人的运费17982元及押金5000元抵偿詹雪春与该公司债务。本人声明从未同意此方案，并将保留追究生松木业法律责任的权利。” 庭审中，生松木业表示，生松木业自2017年4月21日至2018年2月26日共亏损1652676.14元的计算方法为（应向林飞、林双金、詹雪春支付的利息总和793617元+合计盈利的亏损659059.14元+股东同意下浮的库存板材金额200000元）。 一审法院认为：生松木业诉请詹雪春支付98589元及利息的依据为林飞、林双金、詹雪春于2018年2月26日共同签名确认的结算明细。本案的关键在于该份结算明细是否合法有效。本案中，林飞、林双金、詹雪春均未向生松木业按期足额缴纳各自所认缴的货币出资额并将货币出资足额存入生松木业在银行开设的账户。林飞、林双金、詹雪春签订公司内部协议明确出资额以按月利息2%计算，该约定明显并不符合法定的履行出资义务的方式与形式。生松木业在林飞、林双金、詹雪春均未履行出资义务的情况下，根据该份公司内部协议计算生松木业应付林飞、林双金、詹雪春的借款利息并作为公司债务，林飞、林双金、詹雪春在计算生松木业公司盈亏之时未将生松木业具有库存板材、应收外债、应收款、固定资产净值、现金等资产总计3700230.24元计入，而是仅将应向林飞、林双金、詹雪春支付的利息总和793617元、合计盈利的亏损659059.14元、股东同意下浮的库存板材金额200000元作为生松木业的亏损总额，明显存在错漏。詹雪春在签订结算明细后，于2018年2月27日向林飞提出异议，林飞亦表示可以找生松木业公司财务进行重新核对。在林飞、林双金、詹雪春均未履行出资义务、詹雪春对结算明显提出异议且该结算明细明显存在瑕疵的情况下，林飞、林双金、詹雪春应当重新对生松木业公司债务盈亏进行准确核算且核算不得违反林飞、林双金、詹雪春应向生松木业负有的股东认缴出资义务。因此，生松木业提交的结算明细，并非合法有效，生松木业根据结算明细进而诉请詹雪春支付98589元及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于生松木业诉请詹雪春配合办理股东变更登记。生松木业并未明确其诉请詹雪春将持有的生松木业公司股份变更至林飞，或是林双金，或是其他人名下，且詹雪春认为应在核对生松木业公司账目清晰的前提下才能配合办理股东变更登记，故生松木业的该项诉请，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回生松木业的所有诉讼请求。 双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。 本院认为，生松木业工商登记信息显示，詹雪春认缴出资额100万元，林飞认缴出资额300万元，林双金认缴出资额100万元，三股东实缴出资额均为0万元，余额缴付期限均为0月。林飞、林双金、詹雪春于2017年6月共同签订的《公司内部协议》约定，股东出资额以按月利息2%计算。林飞、林双金、詹雪春于2018年2月26日共同签订的《厦门市生松木业有限公司结算单》、詹雪春于2018年2月26日签字确认的《詹雪春最终结算》中均体现了对出资额作为借款并计算利息的内容。生松木业在上诉状中也陈述上述借款本息（出资额本金4359196元、利息793617元）作为企业支出从企业资产3700230.24元中予以扣除。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”另根据《国家税务总局关于企业投资者投资未到位而发生的利息支出企业所得税前扣除问题的批复》【国税函(2019)312号】规定：“凡企业投资者在规定期限内未缴足其应缴资本额的，该企业对外借款所发生的利息，相当于投资者实缴资本额与在规定期限内应缴资本额的差额应计付的利息，其不属于企业合理的支出，应由企业投资者负担，不得在计算企业应纳税所得额时扣除。”出资额属于法人财产，有限责任公司股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。林飞、林双金、詹雪春将出资额作为借款所发生的利息，应由其三股东自行负担，不属于企业合理支出，三股东将其作为企业支出扣减企业资产，损害了法人财产权。生松木业提供的结算明细内容违反法律规定，应属无效，不能作为支持其主张的证据使用。生松木业根据结算明细进而诉请詹雪春支付98589元及利息，一审法院未予支持，并无不当。生松木业主张詹雪春已在最终结算后退出生松木业，应配合生松木业办理股东变更登记，亦缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不妥。 综上，上诉人生松木业的上诉请求缺乏依据，不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2358元，由上诉人厦门市生松木业有限公司由负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  李科研 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -- --