湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3584号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**银华大酒店商务楼**。代表人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢育飞，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人:朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉和，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙分公司）因与被上诉人谢育飞、朱玉和机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝城县人民法院（2018）湘1026民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平财保长沙分公司上诉请求：1．撤销湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1636号民事判决，改判或发回重审；2．诉讼费用由谢育飞、朱玉和承担。实和理由：谢育飞的伤情为脑震荡，未见谢育飞存在“右侧多根肋骨骨折”的伤情诊断，一审判决未列明谢育飞的“右侧多根肋骨骨折”的伤情诊断是哪一家医院什么时间记载的病例，故一审法院对此项事实认定不清。郴州市庐阳司法鉴定所出具的司法鉴定，谢育飞误工期120天、护理期60天、营养期60天时间过长，与谢育飞脑震荡的伤情不符，一审法院据此认定谢育飞的误工费、护理费、营养费与事实不符。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院予以查实并纠正，将本案改判或发回重审。谢育飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱玉和未作答辩。谢育飞向一审法院起诉请求：1．判令太平财保长沙分公司、朱玉和赔偿谢育飞经济损失24,301.8元，由太平财保长沙分公司在交强险限额内先行承担。2．本案诉讼费、公告费由太平财保长沙分公司、朱玉和承担。一审法院认定事实：2017年2月19日15时40分，朱玉和驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型客车，从汝城县城郊乡甲亨村村道左转弯驶出省道324线时，其车辆与沿省道324线由西向东行驶由谢育飞驾驶搭载张逸莹、黄耀平二人的湘Ｌ×××**牌号普通二轮摩托车相擦撞，致谢育飞、搭乘人张逸莹、黄耀平三人轻微受伤，二车受损的交通事故。谢育飞受伤后在汝城县人民医院住院治疗9天，费用已由朱玉和结清。医院诊断：①脑震荡；②右侧多根肋骨骨折；③肺挫伤；④周身多处软组织挫擦伤；⑤左输尿管上段结石病左肾积水；⑥右肾结石。出院医嘱：①注意营养、休息；②避免剧烈运动，定期复查；③不适随诊。2017年2月20日汝城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定由朱玉和承担事故的主要责任，谢育飞承担事故的次要责任。谢育飞交通事故受伤后，于2017年3月3日至2017年3月5日用去检查费630元，于2017年3月27日用去检查费243元，于2017年6月2日用去检查费243元，于2017年6月8日用去检查费630元。2018年10月31日郴州市庐阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定谢育飞损伤评定为误工期120天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费700元。另查明，朱玉和驾驶的湘Ａ×××**小型客车在太平财保长沙分公司购买交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间的过错比例承担责任。经审核，谢育飞因交通事故造成的损失有：①医疗费1746元，以实际税务发票为准；②误工费34031元／年÷365×120天＝11188.3元；③护理费34031元／年÷365×60天＝5594元；④住院伙食补助费100元／天×9天＝900元；⑤营养费50元／天×60天＝3000元；⑥鉴定费700元；⑦车辆损失无税务票据，不认可，合计：23128元。谢育飞因此次交通事故所造成的损失，未超出第三者责任强制险责任限额，由肇事车辆湘Ａ×××**号牌的保险人太平财保长沙分公司，在机动车第三者责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，对于谢育飞的损失应由太平财保长沙分公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿23,128元。朱玉和、太平财保长沙分公司经传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。一审判决如下：“一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司赔偿原告谢育飞交通事故损失款总23,128元，此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢育飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告朱玉和承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，1．郴州市汝城县人民医院2017年2月19日出具的谢育飞《入院记录》，记载入院诊断：补充诊断“右侧多根肋骨骨折”；2．郴州市汝城县人民医院2017年2月21日出具的谢育飞《CT检查报告单》，记载检查意见：右侧多根肋骨骨折，考虑双肺挫伤，右侧少量胸腔积液；3．郴州市汝城县人民医院2017年2月27日出具的谢育飞《CT检查报告单》，记载检查意见：右侧多根肋骨骨折，考虑双肺挫伤；4．郴州市汝城县人民医院于2017年2月28日出具的谢育飞《出院记录》，记载出院诊断：右侧多根肋骨骨折；5．郴州市汝城县人民医院于2017年3月2日出具的谢育飞《住院病案首页》，记载其他诊断：右侧多根肋骨骨折。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审对谢育飞的误工费、护理费、营养费是否计算正确。郴州市汝城县人民医院对谢育飞住院诊断、住院治疗期间检查、出院诊断中均记载了谢育飞存在“右侧多根肋骨骨折”的伤情，太平财保长沙分公司上诉称未见谢育飞存在“右侧多根肋骨骨折”的伤情诊断与事实不符，太平财保长沙分公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。郴州市庐阳司法鉴定所具有司法鉴定资质，依据谢育飞存在“右侧多根肋骨骨折”的伤情评定谢育飞的误工期、护理期、营养期并不无当，且太平财保长沙分公司对该鉴定意见有异议，但在一审中并未申请重新鉴定，故一审法院采纳郴州市庐阳司法鉴定所评定的误工期、护理期、营养期计算，并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 杨利平审判员 林海波二〇一九年十月二十四日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。