安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2175号原告：歙县超平装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富资河畔清凉路东盛世徽府****商铺，统一社会信用代码91341021MA2N93EM8K。法定代表人：郑兆平，公司经理。被告:湖州南浔广和木业制造厂，住所，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧社会信用代码91330503MA28CPR540。投资人：方国良，男，汉族，1952年2月9日出生，住浙江省湖州市。被告：郑红娣，女，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：方晓艳，女，汉族，1988年1月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告歙县超平装饰材料有限公司（以下简称超平公司）诉被告湖州南浔广和木业制造厂（以下简称广和制造厂）、郑红娣、方晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超平公司法定代表人郑兆平到庭参加诉讼；被告广和制造厂、郑红娣、方晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及投资人立即支付货款177865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月7日起，原告开始给广和制造厂提供油漆装饰材料，当时双方口头约定送货的货款于次月底结清，每次送货从物流公司托运。原告每次的送货单被告均己验收签字。由于被告自述资金紧张，未能及时付款，经原告多次催讨，被告于2018年8月15日才转帐给原告3万元。后因被告再次请求，原告继续供货。截止2018年底被告分4次支付货款2万元。后原告年终到南浔对账，双方对账后，被告除了已支付5万元外尚欠原告货款181865元。此货款被告承诺2018年农历12月28日前付清，结果28日上午原告再次催款，被告投资人方国良己关机，当天晚上原告赶到南浔，发现被告工厂己关门，投资人己失联。直到2019年原告父亲病危急需用钱，方国良妻子郑红娣才转了4000元给原告，至今被告尚欠原告货款177865元。因多次催讨无果，特起诉到法院，请求判决被告立即支付货款177865元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照以及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、广和制造厂的企业公示信息，证明广和制造厂的工商登记信息；3、原告法定代表人自行统计的广和制造厂油漆供货表及付款表，证明原告向广和制造厂供货的货款金额及被告的付款金额；4、供货给广和制造厂的所有销售清单，证明原告向广和制造厂供货的数量及金额；5、郑红娣、方晓艳与郑兆平的微信转账记录，证明被告已支付货款54000元的事实；6、郑红娣与郑兆平的微信聊天记录，证明原告之后的讨账情况。郑红娣、方晓艳共同辩称，请求驳回原告对郑红娣、方晓艳的全部诉讼请求。一、原告对被告广和制造厂的企业类型认识错误，诉状所列被告违反法律规定，存在错误。根据工商登记显示：广和制造厂成立于2016年12月27日，注册资金20万元，其企业类型为个人独资企业。现原告将广和制造厂作为有字号的个体工商户列明被告及经营者身份存在形式上的错误，造成实体诉请及请求权基础认识不清。依据相关法律规定，个人工商户与个人独资企业不仅在企业性质上存在明显差别，更在法律关系认定和责任形式承担等方面存在显著不同。因此，答辩人认为，贵院应要求原告明确被告的身份并释明其予以调整更正，方国良列为被告广和制造厂的投资人，经依法登记且负责广和木业实际经营管理的负责人。二、案涉买卖关系的相对方为卖方原告与买方广和制造厂，原告追加的郑红娣、方晓艳仅仅为广和制造厂的员工，买卖关系所产生的权利义务及责任应由买卖的相关方广和制造厂予以承担。首先，根据原告的《民事起诉状》，原告自认广和制造厂自2018年4月7日起与原告发生油漆装饰材料供货往来。因此，原告对买卖关系相对方为广和制造厂，其主体认识是明确清晰的，依据法律规定，原告主张买卖货款的对象应为广和制造厂。其次，根据原告提供的证据《销售清单》，每张清单中顾客一栏明确载明的买卖相对方为广和制造厂，而非本案两答辩人，两答辩人仅为广和木业的员工（见证据社保记录）。该组销货清单与两答辩人没有任何法律上的关联性，亦无法达到原告的其他证明目的，不能作为认定两答辩人承担责任的事实根据。而两答辩人郑红娣、方晓艳及其他员工吴远高等在案涉相关清单中签字系作为被告广和制造厂的员工及收货经办人身份对广和制造厂收到案涉货物品名规格及对应单位、数量、单价、金额的进行核对确认行为，其个人既没有向原告购买油漆的意思表示，更没有共同承担或者加入承担债务意思表示。因此，原告主张广和制造厂的员工或者说收货人员承担责任与事实不符，与交易习惯相悖、更无法无据。第三，关于举证责任，原告在追加申请书中自述：“1、原告与被申请人郑红娣、方晓艳达成口头购销协议，由原告经物流公司直接送货给被告厂里”；2、被告法人方国良、被申请人郑红娣、方晓艳系直属亲人关系”，原告对此负有举证责任，否则不能作为认定本案事实的根据。第四，通过追加被告申请书可见，原告追加两答辩人及诉请两答辩人承担责任的理由为被告法人方国良、被申请人郑红娣、方晓艳系直属亲人关系。两答辩人除要求原告对此事实举证证明外，另答辩人要求原告明确原告主张两答辩人承担责任的请求权基础即请求权的法律依据是什么，基于的法律关系是什么，请原告予以明确。第五，原告自述并认可：1、答辩人郑红娣2018年8月15日支付30000元、2019年5月23日支付4000元，合计34000元；2、答辩人方晓艳2018年12月6日支付9000元、2018年12月17日支付5000元、2019年1月4日支付4000元、2019年1月7日支付2000元，合计20000元。上述款项系答辩人郑红娣、方晓艳作为第三人自愿代为广和制造厂、方国良清偿给原告的款项。两答辩人就上述代偿款将另案起诉广和制造厂主张其合法债权。综上，两答辩人并非案涉买卖关系的相对人，原告对此予以自认，两答辩人仅为广和木业员工签收货物且原告亦无任何证据证明两答辩人具有共同承担或债务加入、债务承担的其他任何意思表示，故原告诉请两答辩人承担付款责任于法无据，请求法院查明本案事实、准确适用法律，判决驳回原告对答辩人郑红娣、方晓艳的全部诉讼请求。被告郑红娣、方晓艳为证明其主张，向本院提供如下证据：1、广和制造厂企业信息打印件一份，证明广和制造厂的企业基本信息；2、湖州市社会保险事业管理中心出具的郑红娣、方晓艳的基本养老保险参保证明各一份，证明郑红娣、方晓艳系广和制造厂的员工。被告广和制造厂及投资人方国良未提供答辩，亦未提供证据。对上述原告提供的6组证据，本院认为，原告提供的证据1、2，经本院审查内容真实，本院予以确认。证据3，从形式上看，其本身不属于证据，只是原告的自述材料，其内容的真实性需结合其他证据来决定是否予以确认。证据4，经审查该销售清单内容真实，且销售清单中的签字人郑红娣、方晓艳在答辩时予以了认可，本院予以确认。证据5、6，被告未提出异议，且付款人郑红娣、方晓艳在答辩时亦予以认可，本院予以确认。对被告郑红娣、方晓艳提供的两组证据，原告质证时不持异议，本院予以确认。依据本院上述确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告提供给广和制造厂样品漆（根据原告提供的清单计算，该样品价值3835元，但该清单上没有广和制造厂方任何人的签字），之后原告陆续提供广和制造厂油漆装饰材料，每次送货均从物流公司托运，原告的每次供货均由广和制造厂的员工郑红娣、方晓艳及吴远高分别在送货单上签字确认。至2019年1月15日止，原告共计提供给广和制造厂价值228030元的油漆装饰材料。因广和制造厂未能及时付款，原告多次催讨，郑红娣于2018年8月15日通过微信转帐30000元给郑兆平；方晓艳于2018年12月6日、2018年12月17日、2019年1月4日、2019年1月7日分4次通过微信转账共计20000元给郑兆平；2019年5月23日郑红娣又通过微信转帐4000元给郑兆平，之后被告方没有再支付过原告款项，至今广和制造厂尚欠原告货款174030元。另查，广和制造厂系个人独资企业，投资人为方国良个人。诉讼过程中，本院依原告申请，对广和制造厂投资人方国良的财产予以了诉讼保全。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与广和制造厂虽未签订书面买卖合同，但原告实际已提供油漆装饰材料给广和制造厂，广和制造厂的员工亦在每次的供货清单上签字确认，且供货清单中写明了数量、单价和金额，根据供货清单能计算出总货款，故广和制造厂应及时支付供货清单中写明的总货款228030元。郑红娣、方晓艳通过微信转账给原告法定代表人的款项54000元，郑红娣、方晓艳已明确表示系其自愿代为广和制造厂、方国良清偿给原告，故该54000元应在总货款中予以扣除。原告要求投资人方国良共同承担责任。本院认为，广和制造厂系个人独资企业，根据法律规定，投资人对个人独资企业承担的应是连带责任。根据原告提供的供货清单计算，广和制造厂至今应付原告货款为174030元。原告主张的油漆样品款3835元，因没有广和制造厂相关人员在供货清单上签字确认，故本院不予认定支持。原告主张供货清单上的签字人郑红娣、方晓艳系方国良的近亲属，要求其二人共同承担责任，但根据郑红娣、方晓艳提供的证据能充分证明郑红娣、方晓艳系广和制造厂的员工，其在供货清单上签字系职务行为，且原告也无证据证明郑红娣、方晓艳系方国良的近亲属，故郑红娣、方晓艳个人无需承担民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州南浔广和木业制造厂于本判决生效后立即支付原告歙县超平装饰材料有限公司材料款174030元；二、被告湖州南浔广和木业制造厂投资人方国良对上述第一款判定应付款项承担连带责任；三、驳回原告歙县超平装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，诉讼保全费用1410元，合计3340元，由被告湖州南浔广和木业制造厂、投资人方国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一九年十月二十九日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。