陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终520号 上诉人(原审被告)：任军奇，男，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人(原审原告)：巩某乙（曾用名巩旭红），男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律事务所法律工作者。 上诉人任军奇因与被上诉人巩某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任军奇，被上诉人巩某乙及其委托诉讼代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任军奇上诉请求：一、请求撤销商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初586号民事判决书，改判上诉人不承担责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案中上诉人已经尽到了法律要求的驾驶人注意义务，被上诉人违反交通安全管理法规，在未戴头盔、未尽到仔细观察义务的情况下，追尾上诉人车辆尾部，致使发生本案交通事故，因此上诉人对本案的发生不应承担责任。二、一审判决上诉人赔偿12300元误工费和827.60交通费没有事实和法律依据。上诉人不认可被上诉人前往西安治疗的合理性和合法性，其自行前往西安就医产生的交通费应由其自行承担。 巩某乙辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人对本案的发生也有一定过错，交警队认定同等责任正确。三、一审根据住院天数和住院医嘱认定误工期限正确，也不存在误工费过高的事实。 巩某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损失费、精神损失抚慰金等暂定100000元(待伤残及后续治疗费鉴定后确定具体数额)；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费168128.66元、误工费78107元、护理费18000元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费1656元、伤残赔偿金73301.80元、被扶养人生活费14770.80元、后续治疗费4000元、鉴定费1860元，摩托车修理费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计366974.26元，由被告赔偿244487.13元（交强险限额内赔付122000元，超出交强险限额部分按同等责任50%比例赔偿122487.13元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日12时许，被告XX号XX道由东向西行驶至1358KM+100M处时，与原告巩某乙驾驶的陕DXXX**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告当日被送往商洛市中心医院治疗，2018年1月25日出院，住院47天，出院诊断：1.急性重型闭合性颅脑损伤①多发脑挫裂伤②外伤性蛛网膜下腔出血③右额颞硬膜外、硬膜下血肿④颅骨骨折⑤右眼睑裂伤；2.脑疝形成；3.右动眼神经损伤；4.右视神经损伤；5.双侧胸腔积液；6.上颌窦外侧壁骨折；7.肾结石。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续口服药物治疗，适当功能锻炼；2.继续眼科治疗，定期复查，2月后来院行颅骨修补术；3.定期复查头颅CT，不适我科随诊。2018年5月2日，原告二次入住商洛市中心医院，同年5月18日出院，住院16天，出院诊断：1.颅脑损伤术后颅骨缺损；2.左肾结石；3.左侧输尿管末端结石；4.左肾积水；5.左侧输尿管扩张；6.右眼视神经萎缩。出院医嘱：①按时换药、拆线；②继续眼科门诊就诊；③不适我科随诊。原告两次在商洛市中心医院住院花费医疗费158725.55元(其中被告垫付医疗费1851元、给付现金20000元，共计21851元)。2018年1月16日、2月23日、3月7日、4月2日、5月28日、6月22日、7月30日，原告在第四军医大学西京医院门诊检查治疗，花费医疗门诊费11194.11元。2018年2月11日，商洛市公安局交XX队XX大队作出商公交认字[2017]第00226号道路交通事故认定书，认定被告任军奇、原告巩某乙负事故的同等责任。案件审理中，经原告申请，商洛市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年3月26日作出陕军大司鉴所〔2019〕临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人巩某乙开颅术后为十级伤残；被鉴定人巩某乙右眼视野缺损为十级伤残；被鉴定人巩某乙后续治疗费合计约为4000元。原告支出鉴定费1860元。被告任军奇系陕HXXX**号三轮汽车的所有人，准驾车型为C4。陕HXXX**号三轮汽车无保险，逾期未审验。同时查明，原告巩某乙系农村户口，原告父亲巩某甲生于1958年XX月XX日，原告母亲周桂芳生于1961年XX月XX日，二人共育有子女三人，均已成年。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告任军奇与原告巩某乙负事故的同等责任，被告任军奇虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据予以佐证，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告任军奇作为陕HXXX**号事故车辆的所有人和侵权人，对原告的损失应当承担相应民事赔偿责任，被告驾驶机动车应投保交强险而未投保，原告主张其损失在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按同等责任赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。原告损失确定为：1.医疗费，按医疗费票据确定为169919.66元；2.误工费，原告请求从受伤至定残日前一天共470天，每天165.83元计算，被告认为误工时间过长日误工费过高，应按90天每天100元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，结合原告伤情、出院医嘱及伤残等级等情况，酌定误工时间为两次住院天数63天加60天共123天每天100元计算，确定为12300元(123天×100元/天)；3.护理费，原告主张按180天，每天100元计算，被告认可住院63天，每天80元，参照当地一般护工报酬标准，护理费按每天100元确定为6300元（63天×100元/天）；4.住院伙食补助费，原被告均无异议，按住院天数63天结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，确定为1890元（63天×30元/天）；5.营养费，原告主张按63天每天20元计算，被告无异议，确定为1260元（63天×20元/天）；6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因其户籍及经常居住地是商洛市商州区XX镇XX沟****，未提供在城镇有相对固定的工作和收入的证明，亦未提供在城镇已连续居住生活满一年的相关证据，故应按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定构成两项十级伤残，按照2018年度陕西省农村居民人均可支配收入标准11213元计算20年为24668.60元（11213元/年×20年×11%）；被扶养人生活费，原告父亲巩某甲与母亲周桂芳均系农村户口，按照20年计算，以上被扶养人生活费共计14770.80元（10071元/年×20年×11%÷3人×2），按照法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计39439.40元；7.交通费，结合原告在第四军医大学西京医院门诊检查治疗情况，按客运发票确定为827.60元，原告提交的租车费收条非正式票据，不予认定；8.后续治疗费，按鉴定意见确定为4000元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平等因素，不予支持；10.鉴定费，按票据1860元确定；11.摩托车损失费，无定损正式票据，不予支持。以上原告损失共计237796.66元。首先由被告任军奇在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿58867元。鉴定费1860元，被告按50%承担930元。交强险赔偿后不足部分167069.66元，由被告按50%赔偿原告83534.83元。综上，被告任军奇赔偿原告巩某乙153331.83元（已付21851元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、原告巩某乙损失医疗费169919.66元、误工费12300元、护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、残疾赔偿金39439.40元、后续治疗费4000元、交通费827.60元、鉴定费1860元，共计237796.66元，由被告任军奇赔偿153331.83元（已付21851元）。限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告巩某乙的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审中涉及的争议焦点有两点： 一、上诉人任军奇对本案事故是否应当承担赔偿责任。上诉人认为其已经尽到了法律要求的驾驶人注意义务，本次事故的发生是被上诉人违反交通安全管理法规，在未带头盔、未尽到观察义务的情况下追尾上诉人车辆尾部导致的，其对本次事故的发生不应当承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，任军奇驾驶的三轮汽车与巩某乙驾驶的两轮摩托车相撞致巩某乙受伤车辆受损，经公安机关交通管理部门作出事故责任认定书，任军奇与巩某乙负事故同等责任。该事故责任认定书系公安机关交通管理部门依照职权通过现场勘查、调查取证、结合本起交通事故的基本事实及原因等综合分析作出的法律文书。上诉人任军奇对该交通事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内申请复议，亦未提交相反证据推翻该事故责任认定书，故该交通事故责任认定书可作为确定当事人民事赔偿责任的依据，一审根据该责任认定书判决其承担赔偿责任正确。故上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 二、一审判决认定的误工费12300元、交通费827.6元是否正确。关于误工费问题，上诉人主张本案一审中被上诉人未向法庭提交其务工时间和工资标准，一审判决其承担12300元误工费没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。关于误工标准问题，本案中，因被上诉人巩某乙无固定收入，一审将误工标准按照每天100元计算并未超过当地一般务工人员的收入标准，应予支持。关于误工期限，巩某乙的伤情经鉴定为开颅术后十级伤残、右眼视野缺损十级伤残，其前后两次住院共63天，第二次住院出院医嘱载明：①按时换药拆线；②继续眼科门诊就诊。之后，巩某乙分别于2018年5月28日、6月22日及7月30日仍在第四军医大学西京医院进行门诊治疗。一审据此酌定出院后60天符合本案实际情况并无不当，一审结合其伤情和住院时间及出院医嘱等情况认定其误工期限为123天正确。综上，一审认定误工费12300元正确。关于交通费问题，上诉人认为一审判决其承担827.60元交通费没有依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。经审查，本案中，巩某乙受伤后前后多次前往商州、西安医院检查治疗，交通费票据显示日期与其住院及门诊治疗往返日期一致，一审法院结合其住院及就诊往返次数及其提交的交通费票据综合认定交通费827.60元并无不当之处。上诉人对被上诉人前往西安治疗的合理性、合法性有异议，其未提供证据证实，本院不予支持。故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，任军奇的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 50二审案件受理费50元，由上诉人任军奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭