陕西省铜川市耀州区人民法院民事判决书                      (2019)陕0204民初1663号    原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。统一社会信用代码:916102042212439709    法定代表人：王先锋，理事长。    委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。      被告：董城利，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。    被告：董建宁，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告董城利、董建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉和被告董城利、董建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求: 1、依法裁决被告董城利归还借款本金10万元及支付上述借款本金自2015年4月30日起至全部本金归还完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；2、依法裁决被告董建宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由: 2015年4月23日被告董城利向原告提出借款申请，2015年4月30日董城利与原告签订了一份《个人借款合同》，合同第二条约定了借款金额为10万元，第三条约定了借款期限：自2015年4月30日起至2018年4月29日止，合同中并约定了借款利率、付息方式等条款；同日，被告董建宁与原告签订了一份《保证担保合同》，合同第一条约定了保证责任为连带保证责任；第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现借款履行期限已届满，经原告多次催收本息至今未果。现诉至法院要求判如所请。被告董城利辩称：对原告的诉讼请求不予认可。借款合同是我签的，手续办理了，但没有拿钱。被告董建宁辩称：我是在2015年4月30日去董家河信用社签了一份贷款合同，担保的事情完全不知道。董城利的担保人开始是他人，现在不知何故却是我。原告耀州区信用联社依法提交的证据有：第一组证据：原告耀州区信用联社的营业执照副本及法定代表人身份证明、情况说明各一份。证明原告主体资格合法。第二组证据：董城利、董建宁身份证复印件各一份。证明各被告主体资格合法。第三组证据：借款申请书一份。证明董城利向原告申请借款的事实。第四组证据：个人借款合同一份。证明：1、该合同是借款人真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护（合同9.1,12.1条）。2、证明董城利借款10万元的事实（合同第二条）。3、证明借款期限为自2015年4月30日起至2018年4月29日止（合同第三条）。4、证明双方约定借款利率为月息千分之9.75（合同5.2条）。5、借款人即的承诺条款（合同第九条）。6、违约责任条款的约定（合同第十一条）。第五份证据：保证担保合同和担保承诺书。证明：1、保证担保合同是担保人真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护（2.2条）。2、担保责任的约定（1.1条、1.3条，1.4条）。3、保证人的承诺条款约定（合同第三条）。4、担保承诺书证明董建宁同意为董城利在原告处借款承担一切连带责任的事实。第六份证据：借款借据、放贷通知书、贷款发放凭证、记账凭证、取款凭条各一份。证明：合同履行的事实，原告完全按照合同约定履行了自己的相关义务。第七份证据：借款情况说明一份，证明董城利拖欠借款本息情况。被告董城利、董建宁对于证据1中情况说明称不懂.对2无异议；证据3、4、6被告董城利称借款申请书书写和签字是本人签的，但是在空白纸上签的，印章也不是本人的；证据5被告董建宁称字是本人签的，但是在空白纸上签的，印章不知道；证据7被告董城利、董建宁称不知道。被告董城利未向法庭提交证据。被告董建宁提交耀州区农村信用合作联社不良贷款曝光客户名单复印件一张。证明借款人董城利担保人非本人。原告耀州区信用联社不予认可，工作人员笔误，依据保证担保合同和担保承诺书确定。经庭审质证 ，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年4月30日被告董城利与铜川市耀州区农村信用合作联社王家贬信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2015年4月30日起至2018年4月29日止；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证担保，保证人为董建宁。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告铜川市耀州区农村信用合作联社王家贬信用社于2015年4月30日将借款10万元给付于被告董城利。2015年4月30日，被告董建宁与铜川市耀州区农村信用合作联社王家贬信用社签订了一份《保证担保合同》，合同第一条约定了保证责任为连带保证责任；第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。铜川市耀州区农村信用合作联社王家贬信用社系铜川市耀州区农村信用合作联社的分支机构，无独立法人资格。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告董城利签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人董城利应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告董城利在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告董城利偿还借款本金10万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2015年4月30日起至2018年4月29日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2018年4月30日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告董建宁为该笔贷款提供连带责任保证，原告请求判令被告董建宁对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董建宁承担保证责任后，有权向被告董城利追偿。被告董城利、董建宁辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董城利返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借本金款10万元及支付相应利息、罚息(利息自2015年4月30日起至2018年4月29日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2018年4月30日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；二、被告董建宁对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告董城利追偿。以上款项在本判决生效后30日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 2300元，减半收取1150元,由被告董城利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审  判  员   张 红 艳 二〇一九年十月二十二日 书  记  员   杨 海 弘  1