wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3688号 原告：李建华，男，1952年10月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：海阳市沪阳建筑材料有限公司，住所地：海阳市二十里店镇埠峰村。 法定代表人：俞信隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺德，男，汉族，1950年11月23日出生，住上海市普陀区，该公司财务总监。 本院在审理原告李建华与被告海阳市沪阳建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2019年10月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李建华撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李建华承担。 审判员 王 忠 二〇一九年十月七日 书记员 赵新娜
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2808号原告：侯鹏，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。被告：张志强，男，1978年12月11日出生，汉族，住磁县。原告侯鹏与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏向本院提出诉讼请求：1.张志强返还侯鹏借款50000元，支付起诉之日前所有利息15000元，并支付自起诉之日起到还清所有借款期间的利息。2.诉讼费由张志强承担。事实和理由：2017年11月22日，张志强向侯鹏借款50000元，用于生意周转，约定借款期限4个月，月利息1.5%，到2018年3月21日连本带息一次还清。可到如今，侯鹏多次催要无果，为保障自身的合法权利，侯鹏特提起诉讼，请求法院判如前请。张志强未到庭，亦未提交答辩状。侯鹏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.侯鹏身份证，证明其诉讼主体资格。2.张志强书写的借条一张，证明张志强向侯鹏借款50000元。3.银行转账单一份，证明2017年11月22日侯鹏通过妻子马静的银行账户向张志强转款37000元。4.结婚证一份，证明侯鹏和马静是夫妻。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。根据侯鹏的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：侯鹏和张志强系同学，2017年11月22日，张志强因做生意需要资金，向侯鹏借款40000元，侯鹏于当日通过其妻子马静的银行账户向张志强转款37000元，另给付张志强现金3000元。因此前张志强做生意还曾向侯鹏借款10000元未出具借条，故张志强于2017年11月22日向侯鹏出具借款50000元的借条一张，该借条载明：今借到侯鹏现金伍万元整，期限肆个月，利息壹分伍厘，自2017年11月22日至2018年3月21日止。借款人：张志强2017年11月22日。借款后，张志强曾给付侯鹏利息10000元，之后未再支付利息也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款。张志强向侯鹏借款5万元有借条等为证，张志强应当按照约定还款和支付利息，但其仅给付侯鹏利息10000元，借款本金及其余利息未给付已构成违约，故侯鹏要求张志强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，侯鹏要求张志强支付自借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但因张志强已向侯鹏支付利息10000元，故该10000元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯鹏借款50000元并按照年利率18%支付资金占用期间的利息（自2017年11月23日起至借款偿还完毕之日止，从中扣除已支付的利息10000元）。二、驳回原告侯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  林 云二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑丽娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1095号罪犯李家财，男，1986年3月5日生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年2月10日作出（2016）鲁1321刑初452号刑事判决，以被告人李家财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯李家财确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李家财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李家财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李家财准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年7月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9852号原告：赵添翼，女，1998年2月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：葛英姿（系原告母亲），女，1970年9月21日出生，汉族，住济南市被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭广森，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告赵添翼与被告山东鲁能亘富开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵添翼的委托诉讼代理人葛英姿、被告山东鲁能亘富开发有限公司法定代表人郭广森的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵添翼向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告支付的购房款941647元。事实和理由：原告于2018年与被告签订《济南市商品房买卖合同》（编号为销售字201826161460），约定由原告购买被告开发的济南市市中区鲁能领秀城Q2、Q3地块（29区、28区）24号楼1单元701室商品房。原告依据合同共计支付购房款941647元。合同约定被告应当于2018年12月31日交付房屋，但被告超过合同约定的90日逾期交付，原告有权解除合同。为维护原告利益，现至法院。山东鲁能亘富开发有限公司辩称，不同意与原告解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证，对原告提交的商品房买卖合同、专用收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：销售（字）201826161460，合同约定由原告购买被告开发的鲁能领秀城Q2、Q3地块（29、28区）24号楼1单元701号商品房，房屋建筑面积243.47平方米，单价为每平方米25784.06元，总房款为6277645元；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。原告已向被告支付购房款941647元，被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，且逾期交房期限已超过90日，现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告返还已付购房款，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告赵添翼与被告山东鲁能亘富开发有限公司于2018年10月8日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201826161460】自本判决生效之日起解除。二、被告山东鲁能亘富开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵添翼购房款941647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55740元，减半收取计27870元,由被告山东鲁能亘富开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 钧?二〇一九年十月三十一日书记员 刘劭瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7094号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曾丽娟，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告曾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，曾丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾丽娟向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金23216.61元及截止2019年8月23日的利息、违约金3028.74元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令曾丽娟承担本案律师费1575元；3、本案诉讼费由曾丽娟承担。 事实和理由：2016年8月8日，曾丽娟向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。曾丽娟在原告处申请办理信用卡后，原告向曾丽娟发放了卡号为62×××94的信用卡，曾丽娟使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，曾丽娟尚欠信用卡本金23216.61元，尚欠利息及违约金共计3028.74元。 曾丽娟未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中曾丽娟一案的律师代理费为1575元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，曾丽娟向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。曾丽娟使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾丽娟应偿还信用卡欠款本金23216.61元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在曾丽娟未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1575元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由曾丽娟承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”曾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾丽娟于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金23216.61元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的3028.74元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告曾丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1575元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告曾丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1436号之一申请执行人：钟勤芬。被执行人：惠文彬。申请执行人钟勤芬与被执行人惠文彬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3873号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告惠文彬应归还原告钟勤芬借款本息180000元，该款被告自2018年9月起至2021年8月止每月偿还5000元，于每月的25日前支付给原告。二、如果被告未按上述约定履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告承担，于2018年8月31日直接给付原告（已履行）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人钟勤芬于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的187919元，被执行人应当负担的执行费2630元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年5月23日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年5月23日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年6月5日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记信息。本院向苏州高新区通安镇房屋补偿安置办公室了解被执行人动迁安置情况，已预查封被执行人与案外人共有的位于苏州市虎丘区华山花园14幢507室、2001室不动产两套（预查封期限截至2022年10月16日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封）。本院赴上述地址查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款181979元及执行费2630元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  张 敏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1730号 原告：黄辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨池兵，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄辉与被告杨池兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告杨池兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100,000元；2.由被告按年利率6%支付资金占用利息，以100,000元为基数从判决生效起计算至借款还清之日止。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告借款100,000元，并出具了借条，双方未约定借款利息和还款期限，后原告多次索要借款，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求如前。 杨池兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 黄辉围绕诉讼请求依法提交了杨池兵的户籍证明、借条原件共二份证据，本院认为黄辉提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄辉与杨池兵系朋友关系。2017年4月25日，杨池兵以急需资金周转为由向黄辉出具借条一份，载明“今借到黄辉人币壹拾万元整（￥100000元），借款人：杨池兵，2017年4月25日”。庭审中，黄辉陈述曾多次催要借款，但杨池兵未偿还分文。 本院认为，杨池兵立据向黄辉借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。黄辉要求杨池兵偿还借款100,000元并按年利率6%支付自判决生效后至借款还清之日止资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨池兵经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨池兵于本判决生效后20日内偿还原告黄辉借款100,000元并支付利息（利息按本金100,000元，年利率6%从判决生效之日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨池兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  熊丽红 二〇一九年十月三十一日 法官助理周造 书记员阎菁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保472号申请人：缪丽萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理缪丽萍与邹正远、钟礼萍借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保458号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值248000元的财产采取了保全措施。申请人缪丽萍向本院申请解除对被申请人邹正远、钟礼萍的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1772号之一民事裁定，裁定解除对被申请人邹正远、钟礼萍价值248000元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保458号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值248000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月二十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初146号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人赵贺，女，1973年3月16日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省鹤岗市委政法委退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年5月22日因吸食冰毒被鹤岗市公安局鹤东分局决定行政拘留五日。2019年9月4日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年9月16日经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人赵贺犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉。被告人赵贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月至10月，被告人赵贺谎称能将被害人夏某1（女，55岁）的儿子刘强的工作关系办进鹤岗市人民医院，四次骗取夏某1现金人民币64000元。案发后赃款被追缴返还。被告人赵贺于2019年9月3日被夏某1和刘某扭送到公安机关。公诉机关认为，被告人赵贺骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵贺有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证赵贺银行卡流水明细、中国建设银行无卡存款凭条、夏某1手机短信息截图、收条、鹤岗市鹤东公安分局行政处罚决定书、常住人口详细信息、抓获经过及破案报告、被害人夏某1的陈述、被告人赵贺的供述和辩解等证据证实。被告人赵贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵贺已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人赵贺构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃款全部退还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘彦汝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10557号原告：青海梦源食品开发有限公司，住所地湟中县西堡镇西堡村（西堡中学印刷厂）。法定代表人：李秋芳，系公司总经理。委托诉讼代理人赵金山，男，1982年1月14日出生，汉族，住青海省湟中县，系该公司员工。被告盛保成，男，1965年12月8日出生，汉族，住兰州市。原告青海梦源食品开发有限公司诉被告盛保成买卖合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告青海梦源食品开发有限公司委托诉讼代理人赵金山到庭参加了诉讼，被告盛保成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海梦源食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款63400元整及索要货款的损失3000元，共计66400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家以特色食品加工、销售为一体的生产企业，主营速冻米面食品开发加工、销售，速冻蔬菜加工、销售。2017年7月份起，被告分多次向原告采购货款，先后共欠原告货款63400元。原告每次催要货款，被告均声称尽快给付货款，但经原告多次上门索要，被告一直推脱至今未给付货款。被告作为买受人应及时向原告支付货款63400元，被告却一直未履行给付货款的义务。无奈，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛保成未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日、8月9日、8月16日、9月14日被告盛保成从原告处购买野菜货款共计63040元，被告未支付货款，被告在销货清单上签字确认。经原告多次催要未果，原告状诉本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告收到原告货物后，应当依约及时向原告支付货款，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿索款损失的诉讼请求，属原告的实际损失，本院酌情予以支持。被告盛保成经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛保成于本判决生效之日起10日内向原告青海梦源食品开发有限公司支付货款64300元，并赔偿原告青海梦源食品开发有限公司索款损失2000元；二、驳回原告青海梦源食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，由被告盛保成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2588号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区港务社区（和平路北段）。法定代表人：宋文远，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：张革，男，1966年11月18日出生，汉族，银行职员，住鹤岗市向阳区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告张革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告佳木斯可大投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告立即偿还截止2019年6月5日尚欠原告借款本金39728元、利息3973元、罚息256元；3.判令被告向原告支付利息、罚息、逾期利息按日万分之五标准计算从2019年6月6日起至借款清偿之日止；4.判令被告承担原告为实现债权支付律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款55000元，借款期限36期，借款人按照合同约定按时足额偿还借款本息，每月30日还款，每月偿还的本金和利息为2562元，若借款人未按照约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期，贷款人有权按照《借款合同》约定提前收回借款本息，要求被告支付罚息、逾期利息等。被告借款后，未按合同约定偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯可大投资管理有限公司未能提供被告张革的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佳木斯可大投资管理有限公司的起诉。案件受理费512元，依法退还原告佳木斯可大投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十月二十九日法官助理张晓琳书记员赵宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17506号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦3301、3302。法定代表人：金兆钢，董事长。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告骆东盛小额借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款28万元及支付利息、违约金（从2019年6月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权支出律师费用2500元。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告骆东盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月，被告骆东盛通过扫描原告“义乌棒杰按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。经审核，原告于2019年1月28日通过被告的贷款申请，同日原告与被告骆东盛在线订立两份《贷款合同》（合同编号分别为：201901281112601003000000202024520200LC、201901281112601003000000202024506806LC），合同约定：贷款金额为13万元、15万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年7月28日，收款账户为被告骆东盛的兴业银行卡号：62×××13，日利率为0.05%，还款方式为：按期付息到期还本。同时约定，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述两笔贷款。被告支付了计算至2019年6月28日止应付的利息，后被告还款发生逾期，仅支付利息8.22元，其余本息均未偿付。截至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金28万元及利息、违约金13898.45元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆东盛于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金28万元及利息、违约金（计算至2019年9月18日的利息、违约金13898.45元，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告骆东盛于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告骆东盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王明星，男，1986年03月23日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王明星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8114号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1730号申请执行人刘伟文，男，1973年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人龚继香，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市，被执行人吴强，男，1966年12月18日出生，住武汉市硚口区。申请执行人刘伟文与被执行人龚继香、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0116民初5142号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟文于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的258223元及利息。本案执行中，依法向被执行人龚继香、吴强送达执行通知书、财产报告令。被执行人龚继香、吴强未履行法定义务。本院依法将被执行人龚继香、吴强纳入失信人名单。本院查明，经查询被执行人龚继香、吴强无银行存款，登记在被执行人吴强名下的武汉市硚口区××街××号×层×号本院已轮候查封（设置抵押），同时本院轮候查封了被执行人名下鄂Ａ×××**号车辆。被执行人目前再无可供执行的财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人刘伟文未向本院提供被执行人龚继香、吴强其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人龚继香、吴强被查封房产、车辆均属轮候查封，且暂不能处置，申请人刘伟文亦未向本院提供被执行人龚继香、吴强其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初5142号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月八日书记员  唐小斌
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1941号原告：吕新民，男，1949年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：吕卫平，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张发雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：谢来水，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吕新民、吕卫平与被告张发雷、谢来水交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕新民、吕卫平，被告张发雷到庭参加了诉讼。被告谢来水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕新民、吕卫平向本院提出诉讼请求：1、张发雷支付吕新民、吕卫平赔偿款11万元及相应利息（自2019年2月1日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）；2、谢来水对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张发雷、谢来水承担。事实及理由：2018年9月15日7时20分许，张发雷驾驶电动三轮车沿214省道由北向南行驶至13km+500M与塘下路交叉路口处，因观察疏忽且遇到情况未能及时采取有效措施，与路口处行人傅老妹发生碰撞，造成傅老妹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故赔偿经郎溪县交通事故人民调解委员会调解达成协议，张发雷分六次共计赔偿吕新民、吕卫平16万元。张发雷仅于2018年4月29日赔付5万元，余款未能按协议约定期限支付。张发雷辩称：对原告主张的诉讼请求及事实无异议。被告现在经济困难，请求分批履行付款义务。谢来水未作答辩。吕新民、吕卫平围绕诉讼请求依法提交证据：人民调解协议书、道路交通事故责任认定书、家庭结构状况登记表。经质证，张发雷对上述证据无异议。本院经审查综合分析认为，上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张发雷未向本院提交证据。谢来水未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日7时20分许，张发雷驾驶电动三轮车沿214省道由北向南行驶至13km+500M与塘下路交叉路口处，因观察疏忽且遇到情况未能及时采取有效措施，与路口处行人傅老妹发生碰撞，造成傅老妹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队认定张发雷负事故全部责任，傅老妹不负责任。2018年10月29日，傅老妹亲属吕新民、吕卫平与张发雷、担保人谢来水经郎溪县交通事故人民调解委员会调解达成协议：张发雷赔偿吕新民、吕卫平16万元，付款方式为2018年10月29日支付5万元；2019年2月1日支付3万元；2019年6月30日支付2万元；2019年12月31日支付2万元；2020年6月30日支付2万元；2020年12月31日支付2万元；以此了结此赔偿纠纷。2、以上赔偿如张发雷逾期不付，吕新民、吕卫平可就剩余款项直接向郎溪县人民法院提起诉讼，并承担月利率2%的损失，要求法院判决张发雷支付上述赔偿款。3、吕新民、吕卫平收到赔偿款后向张发雷出具谅解书。4、谢来水对以上款项承担连带责任直至付清。协议签订后，张发雷于2018年4月29日赔付5万元，余款未能按期履行并拖欠至今。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《人民调解协议书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，合法有效。张发雷应按协议约定履行支付赔偿款义务。张发雷未能按期履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据协议约定，谢来水作为担保人对张发雷的赔偿款承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。吕新民、吕卫平主张张发雷支付赔偿款11万元及相应利息，谢来水承担连带清偿责任的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。张发雷关于经济困难，要求分批履行付款义务的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发雷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕新民、吕卫平11万元及逾期付款利息（计算方式：从2019年2月1日起，以11万元为基础，按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告谢来水对被告张发雷的上述赔偿款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张发雷、谢来水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十月二十一日书记员  张煜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1584号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵岩，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告赵岩、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht43430《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米mix2出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米mix2一部(手机串号后七位数为2736530)，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告赵岩、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1933号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李丹，女，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。 被告：任交兰，女，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告李丹、任交兰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王珂、被告李丹、任交兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中银消费公司与李丹签订编号为2018年消借第0320039591号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令李丹立即归还中银消费公司贷款本金人民币133,734.37元；3、请求判令被告李丹支付中银消费公司自2019年1月1日起至2019年7月3日的未还利息及滞纳费总计15,852.38元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际归还之日止（其中2019年1月1日起至2019年1月31日止按合同约定计算未还利息2,398.34元；2019年2月1日起至2019年7月3日按月利率2%计算未还利息和滞纳费之和13,454.04元，（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）；4、请求判令李丹承担中银消费公司为实现上述债权所支付的律师费人民币2,674元；以上三项合计152,260.75元；5、请求判令任交兰在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；6、请求判令被告李丹、任交兰承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告李丹辩称：欠款是事实，李丹现在没有工作，没有偿还能力，所以李丹现在欠中银消费公司的钱不能及时偿还。 被告任交兰辩称：任交兰与李丹是朋友关系，当时只是在上面签了字，并不知道要承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，李丹、任交兰（乙方）通过勤善信（衡阳）中介机构向中银消费公司（甲方）申请信用贷款，并于2018年3月20日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方发放166,000元信用贷款，还款期限为36期，约定的年利率为20.88%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。逾期付款滞纳金按日收取。逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余款10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余款20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），合约对其他事项还进行了约定。上述合约签订后，中银消费公司依约向李丹发放了166,000元贷款，但李丹收到贷款后，未按合约约定按期足额归还贷款，中银消费公司于2019年2月1日起计收滞纳金。截止2019年10月21日，李丹已偿还借款本金32,265.63元，利息24,880.04元、滞纳金980元，中银消费公司为维护其合法权益，故诉至法院。 另查明，2019年5月29日，中银消费公司与湖南淡远律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并向湖南淡远律师事务所暂时支付了本案律师费1,337元，实际应支付2,674元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中银消费公司与龙友良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中银消费公司依约向李丹发放了贷款166,000元，履行了自己的义务。但李丹未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中银消费公司承担相应的违约责任。故对中银消费公司要求解除中银消费公司与李丹之间签订的编号为2018年消借第0320039591号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》和偿还借款本金133,734.37元的诉请，本院予以支持；对中银消费公司要求李丹支付截止2019年7月3日的利息和滞纳金15,852.38元（此后利息、滞纳金按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准和方式计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉请，因自逾期还款之日《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息及滞纳金之和已超过年利率24%，故自逾期还款之日（2019年1月1日）起的利息及滞纳金应以未清偿借款为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，原告在诉讼请求中已自动将利息及滞纳金调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对中银消费公司要求李丹承担中银消费公司为实现上述债权支付的按欠款总额2%计提的律师费2,674元的诉请，因在合约中约定，中银消费公司有权要求李丹承担实现债权的律师费，中银消费公司也提供了支付律师费的相关证据，余下律师费也是实际必然所发生的费用，故本院对该诉请予以支持。因任交兰与原告签订了《共同还款承诺书》，故对李丹所欠债务，应承担共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李丹之间签订的编号为2018年消借第0320039591号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款133,734.37元，并支付以未清偿借款本金133,734.37元为基数自2019年1月1日至7月3日按年利率20.88%计算的利息15,852.38元，及2019年7月4日起至借款本金实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及滞纳金； 三、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,674元； 四、被告任交兰对上述债务与被告李丹共同承担清偿义务。 如果被告李丹、任交兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,673元，由被告李丹、任交兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十月二十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2033号上诉人（原审被告）：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街金凤苑****，统一社会信用代码91422800673665947W。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文万，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。上诉人湖北武陵山生态农业股份有限公司（以下简称武陵山公司）因与被上诉人叶文万买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武陵山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由叶文万承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定武陵山公司尚欠叶文万货款45380元错误，武陵山公司在给叶文万出具欠条后，于2018年2月5日和6月7日各支付了一万元货款，故尚欠货款应为25380元；2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。武陵山公司与叶文万并未约定逾期付款违约金。叶文万主张按民间借贷规定的年利率6%作为违约金的计算标准，无法律依据。叶文万辩称，若武陵山公司能举证证明已支付叶文万两万元货款，则叶文万认可，请求人民法院依法判决。叶文万向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币45380元，并支付自2017年9月21日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，其将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款45380元，并自2017年9月21日起至偿清之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2017年9月20日，武陵山公司向叶文万出具欠条一份，内容为“兹湖北武陵山生态农业股份有限公司欠叶文万工程模板款￥45380元，大写人民币肆万伍仟叁佰捌拾元整，特立此据。欠款人：湖北武陵山生态农业股份有限公司（盖章）2017年9月20日”。同日，武陵山公司的法定代表人刘洪波在该欠条下方签名同意。后因武陵山公司未支付所欠货款，致叶文万诉至法院。审理中，叶文万自认，案涉买卖关系起初发生在其与案外人吴红云之间，在其催讨期间，因武陵山公司欠案外人吴红云的钱未付，经三方协商同意，武陵山公司承诺案涉债务由其偿还，并向原告出具了欠条。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，武陵山公司应当及时向原告支付所欠货款，经原告催讨，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。武陵山公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响法院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告湖北武陵山生态农业股份有限公司于判决生效后三日内向原告叶文万支付货款45380元，并自2017年9月21日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费934.50元,减半收取计467.25元，由被告湖北武陵山生态农业股份有限公司负担。本院二审期间，武陵山公司围绕上诉请求依法提交了一组证据，即借支单复印件两份，拟证明：武陵山公司分别于2018年2月5日和6月7日向叶文万各支付1万元货款。本院组织当事人进行了质证。叶文万对该组证据的真实性无异议，认可武陵山公司已经支付了两万元，应该从一审判决的金额里减去两万元。基于上述证据，本院认定如下事实：武陵山公司于2017年9月20日给叶文万出具欠条后，于2018年2月5日给叶文万支付模板款1万元，于2018年6月7日给叶文万支付模板款1万元。叶文万在二审中认可尚欠金额为25380元，其称主张的利息应为以25380元为基数，从2017年9月21日起按年利率6%计息。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，武陵山公司在二审中举证证实其于2017年9月20日给叶文万出具欠条后，于2018年共计给叶文万支付了2万元款项，现尚欠款项为25380元，叶文万对此事实亦认可，故本院认定武陵山公司尚欠叶文万款项应为25380元。武陵山公司在出具欠条后，至今未完全履行支付款项的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%，一至五年期贷款基准利率为年利率4.9%，逾期罚息利率一般为在贷款利率水平上加收30%-50%，一审法院确定武陵山公司应承担的资金占用利息为年利率6%并不不当。综上所述，武陵山公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3665号民事判决；二、湖北武陵山生态农业股份有限公司于本判决生效后三日内向叶文万支付货款25380元，并自2017年9月21日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。三、驳回叶文万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费467.25元，由叶文万负担210元，湖北武陵山生态农业股份有限公司负担257.25元；二审案件受理费935元，由叶文万负担420元，湖北武陵山生态农业股份有限公司负担515元。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十五日书记员 汪蜀建
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5019号原告：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路**，统一社会信用代码913401245757363507。法定代表人：施俊杰，董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司员工。被告：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽金信典当有限公司与被告王大伟、汪梅标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽金信典当有限公司的委托诉讼代理人刘海峰、被告汪梅标的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。安徽金信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大伟立即偿还借款本金1500000元、利息840000元（按月利率2%，从2017年3月6日计算至2019年7月5日），合计2340000元；2、本案诉讼费及2019年7月5日之后的借款利息由二被告承担；3、被告汪梅标承担连带清偿责任。事实和理由：被告王大伟因经营资金周转之需，于2016年5月10日向原告出具借据，借款1500000元，借据载明：月利率30‰，保证人承担连带责任保证，保证期限自借款之日起两年；被告汪梅标在借据的保证人栏签字按印；后原告多次向二被告催讨借款，被告王大伟支付了2017年3月5日之前的借款利息，余款拖延至今。王大伟未作答辩；汪梅标辩称：对原告起诉的王大伟借款1500000元及汪梅标为借款提供连带责任保证之事实不持异议；2017年9、10月份，被告汪梅标与原告协商后，将其所有的位于合肥市乔治庄园小区的一幢别墅房作价8900000元变卖给原告，除偿还案涉借款外，还冲抵了部分其他债务，因此，案涉借款已经偿还。安徽金信典当有限公司围绕诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原告营业执照、二被告居民身份证各1份，证明当事人民事诉讼主体适格；2、借据1份，立据时间2016年5月10日，载明：借款金额1500000元，月利率30‰，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起两年；王大伟、汪梅标分别在借据的借款人和担保人栏签名；证明原被告之间业已形成金额1500000元的民间借贷法律关系和保证担保法律关系；3、中国银行转款回单3张，证明原告履行了1500000元借款的出借义务。汪梅标对证据1无异议，对证据2、3的客观性、合法性无异议，但认为涉案借款因别墅房变卖已经偿还。王大伟、汪梅标未提交证据。根据双方当事人的举证和质证意见，本院审查认为，原告安徽金信典当有限公司提供的三组证据具备真实性、关联性和合法性特征，且相互印证，被告王大伟未质证辩解，被告汪梅标虽质证认为涉案借款因房屋变卖款抵充而偿还，但未提供证据加以证明，本院对上述证据的证明效力予以认定，对原告起诉的基本案件事实予以确认，对被告汪梅标关于涉案借款已经偿还的答辩和质证意见不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告王大伟向原告安徽金信典当有限公司借款1500000元，用于资金周转，有借据和中国银行转款回单等证据为证，债权债务关系明确，被告在原告多次催讨后久拖不付，已构成违约，依法承担违约责任；鉴于双方约定的月利率为30‰，现原告要求按月利率2%追索借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2017年3月6日开始计算；被告汪梅标在借据中签名担保，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王大伟追偿；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大伟欠原告安徽金信典当有限公司借款1500000元、利息840000元，合计2340000元（利息按月利率2%，从2017年3月6日计算至2019年7月5日，此后利息按上述标准计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还。二、被告汪梅标对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向王大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月二十日书 记 员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1139号之一申请执行人：王猛，男，汉族，1980年3月11日生，住庆云县。被执行人：张贞，男，汉族，1981年1月11日生，庆云县常家镇常家村。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张贞名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月三十一日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之二十一申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:李飞飞，女，温县番田镇番田村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之二十一裁定书，于2019年10月21日向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞飞在中国农业银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3781号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，1992年4月3日出生，汉族，系该公司法务。 被告：戴国雄，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告戴国雄、李治含追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月29日，原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉处理。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十月二十九日 书记员 关雨琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初345号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人樊某，2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年8月6日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2019年8月16日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日2时许，被告人樊某驾驶×××号出租车行驶至鄂托克旗乌兰镇“四川饭店”门口处的道路上时，看见被害人浩斯木仁睡在马路旁且身边放有两部手机，随后被告人樊某趁被害人浩斯木仁睡觉之际，盗走被害人浩斯木仁的一部OPPOR17型手机及一部OPPORENO型手机。经鉴定，一部OPPOR17型手机价值人民币1350元，一部OPPORENO型手机价值人民币3925元，两部手机共计价值人民币5275元。案发后，被告人樊某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人浩斯木仁的损失，且取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明2019年7月23日17时，被害人浩斯木仁报案称：2019年7月23日02时左右，浩斯木仁醉酒后在乌兰镇“四川饭店”对面的马路牙子上睡觉时，被盗了两部OPPO手机（一部OPPO牌RENO型号手机价值4000元，一部OPPO牌R17型号黑色手机1200元左右），共计损失价值5200元。2019年7月24日鄂托克旗公安局决定对此案立案侦查。2.户籍证明，证明被告人樊某的出生日期为1983年12月6日，案发时已达到法定刑事责任年龄。3.归案情况说明，证明2019年7月23日下午17时许，侦查人员在乌兰镇将被告人樊某抓获。4.OPPO手机专卖店销售票，证明2019年7月1日浩斯木仁购买了一部黑色OPPO牌RENO型号手机。5.指认笔录及照片，证明2019年7月24日被告人樊某对案发现场进行了指认，现场位于乌兰镇新华书店对面马路边。6.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明2019年7月24日侦查人对被告人的住所进行了搜查，在其家中东卧室衣柜内搜出两部OPPO牌手机，并对其予以扣押。2019年7月29日鄂托克旗公安局刑事警察大队向被害人浩斯木仁发还了上述两部手机。7.价格认定书，证明经鄂托克旗价格认证中心认定，一部OPPOR17型手机价值人民币1350元，一部OPPORENO型手机价值人民币3925元。8.视听资料及说明，证明被告人实施盗窃的过程。9.谅解书，证明案发后被告人樊某向被害人浩斯木仁补偿了500元，并取得其谅解。10.被害人陈述（浩斯木仁），证明2019年7月22日白天，浩斯木仁和朋友一起喝酒，到了23日凌晨3时许睡起来发现自己在乌兰镇四川饭店对面的马路牙子上睡觉着。同时发现自己的两部手机不见了，一部是OPPO牌R17型号黑色手机；另一部是OPPO牌RENO型号黑色手机。11.被告人供述与辩解（樊某），证明2019年7月23日凌晨2时许，被告人樊某驾驶出租车路过新华书店斜对面时，看见有人睡在马路牙子上，那个人旁边的马路牙子下面有手机。被告人樊某将出租车停在司法局北面路北，步行去了睡觉人附近，将两部OPPO手机捡起就走了。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人樊某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人退赔了全部损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十月二十九日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1015号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶方来,男,1962年11月05日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与陶方来罚金（非法吸收公众存款罪）一案中，经过网络查询，被执行人陶方来名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对陶方来限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初80号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18785号 原告：王秀琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：叶某，男，2018年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：袁宝果、翁如宣，福建中门律师事务所执业律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场******，统一社会信用代码91350200X12119295X。 负责人：潘亮，总经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所执业律师。 原告王秀琴、叶某与被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。王秀琴、叶某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀琴、叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王秀琴、叶某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀琴、叶某负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月一十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2929号 原告：陈刚，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杨兴荣，男，1986年9月23日出生，苗族，农民，贵州省人，住清镇市。 委托诉讼代理人：杨波（特别授权），贵州浩辩律师事务所律师。 被告：杨兴俊，男，1982年8月25日出生，苗族，农民，贵州省人，住清镇市。 原告陈刚与被告杨兴荣、杨兴俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告杨兴荣的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告杨兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付挖机租金135000元（30000元/月×4.5月）；2.请求两被告按月利率2%向原告支付延期利息至135000元租金清偿完毕之日止；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告杨兴荣于2018年在贵州省赫章县珠市乡承包了雉街到红星村公路的路基建设工程之后，前来与原告协商，要求租用原告的挖掘机在该工地上使用。双方在平等、自愿的原则下协商一致后，原告于2018年11月22日将挖掘机运输到雉街到红星村三工区交给被告使用。2018年12月17日被告杨兴荣叫其哥哥杨兴俊前来与原告方补签租赁合同。该合同第一条第一款约定被告承担柴油消耗和随机工作人员的吃住以及日立250挖机的保管，第二条约定被告负责日立250挖机作业面管理，日立250挖机经常行驶经过造成的路面损坏责任由被告负责，挖机停放、看管以及施工现场的地下、地面建筑、电缆、电线、爆破、塌方等一切影响原告随机人员以及日立250挖机的施工安全，由被告负责排除和看管，造成的损失或事故由被告负责赔偿。第三条约定被告租用原告设备，只能用于被告承包的雉街到红星村××××三工区，还约定原告提供的日立250挖机租赁时间为2018年11月22日至设备退出之日止。第五条约定租金标准：挖机月租（30天）30000元整，不足一个月按照一个月计算，超过一个月15日内按租赁天数计算，如工作达到15日以上按照一个月计算。第六条约定设备进场前被告预付原告零元，做满两个月付清两个月的租金。原被告双方补充签订该合同后，被告一直使用原告的挖机至2019年4月，均未向原告支付过租金。为此原告前去与被告协商数次，要求被告向原告支付其使用期间的租金，被告老是以各种理由推诿而拒不向原告支付租金。无奈之下原告于2019年4月5日将涉案挖机托运出场，但至今为止，被告均为向原告支付该笔租金。原告认为，原被告双方于2018年12月17日补签的租赁合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方必须按诚实信用原则，严格遵守合同条款。然而被告却无视双方签订的合同条款，拒不按照约定向原告支付租金，其行为严重侵害了原告的合法权利。为此，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 被告杨兴荣辩称，被告杨兴荣认可与原告陈刚签订过租赁合同，在2018年12月就告知原告可以将挖机撤走，被告杨兴荣认可支付原告一个月的租金。被告杨兴俊只是工程的现场看管人员，杨兴俊与两原告签订的租赁合同杨兴荣并不知情，同时本案的工程被告杨兴荣从2018年12月至今未到现场施工，工程并非由杨兴荣施工。鉴于杨兴荣认可支付一个月的租金，所以恳请法院判决一个月的租金，驳回原告其他诉讼请求。 被告杨兴俊未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的与被告杨兴俊签订的租赁合同，无法核实该合同的真实性，不予采信。被告杨兴荣提交的身份证复印件，系被告杨兴荣身份信息的合法记载，予以采信。被告杨兴俊未到庭质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈刚与被告杨兴荣达成口头协议，由被告杨兴荣租用原告陈刚的挖掘机，月租金30000元，2018年11月22日原告将挖掘机开到双方约定的施工地开始施工。2019年8月2日原告诉至本院，要求被告杨兴荣、杨兴俊支付原告挖机租金并支付延期付款利息。另查明，被告杨兴荣认可支付原告陈刚一个月租金。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与被告杨兴荣口头达成挖机租赁协议，约定每月租金30000元，被告杨兴荣理应按约定支付原告相应租金。对于双方争议的租赁期限问题，原告未提交证据证实原告为被告实际施工了多久，无证据证实具体租赁期限，故租赁期限只能以被告认可的一个月计算。原告提供了甲方为被告杨兴俊、乙方为原告陈刚的租赁合同，首先，该合同无法证实是否为杨兴俊与陈刚所签；其次，该协议的合同双方是杨兴俊和陈刚，无证据证明杨兴俊系杨兴荣授权与原告陈刚签订协议，该协议与杨兴荣无关；再次，即便该协议是杨兴俊与原告签订，但原告也未提交证据证实实际的租赁期限；为此，原告要求杨兴俊支付其租金，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付延期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告杨兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨兴荣于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚挖掘机租金30000元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈刚负担1225元，由被告杨兴荣负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2019）陕0326民初1669号原告：焦有明，男，生于1957年2月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：庄军科，男，现年50岁，汉族，农民，住眉县，身份证号码不详。原告焦有明与被告庄军科民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告焦有明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告焦有明负担。     审 判 员    杨  宏                            二○一九年十月二十八日                                 法官助理    崔旭东书 记 员    孙  鹤 1
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初792号公诉机关永城市人民检察院。被告人袁进才，男，1990年2月9日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被永城市公安局刑事拘留，2019年6月26日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人袁进才犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人袁进才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年1月，被告人袁进才以办理信用卡及给信用卡升级额度还欠款、支付装修款等理由，分别骗取被害人张某、万某、孙某、苏某2等人现金89090元。另查明，案发后，被告人袁进才父亲袁某与四被害人达成赔偿协议，四被害人出具谅解书，对袁进才的行为表示谅解。上述事实，被告人袁进才在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人袁进才的供述，被害人张某、万某、孙某、苏某2的陈述，证人常某、丁某、何某、苏某1、袁某的证言，前科证明、抓获经过、微信转账记录、借条、谅解书及协议书、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人袁进才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人袁进才归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人袁进才与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁进才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁进才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁进才的刑期自2019年5月21日起，至2022年5月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 贾成宇审判员张磊审判员 常   明   文二〇一九年十月十四日书记员 吴   怡   默
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3191号之一申请执行人：黄某，女，1989年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。黄某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向黄某支付车辆垫付款34648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由陈某负担。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈某签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0402执3191号执行决定书，决定将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3191号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月28日、2019年9月20日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈某名下尾号为7405中信银行账户，尾号为1732邮储银行账户，尾号为5765建设银行账户，尾号为4056江苏银行账户，尾号为9914农业银行账户，尾号为3621兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34981元，已执行到位0元，尚有执行款34981元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初227号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张能上，男，汉族，1986年5月13日出生于福建省诏安县，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，2017年11月17日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），2019年4月15日主动投案，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年5月15日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人牛明，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人张能上犯非法经营罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人张能上及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人牛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年以来，被告人张能上在未取得烟草专卖零售许可资格的情况下，从广东省广州市通过快递邮寄方式将假冒“玉溪”、“中华”等品牌的卷烟销售给阜阳市颍泉区的苗某（另案处理）。苗某通过支付宝转账或者通过中国农业银行阜阳市颍泉区北京路支行现金存款的方式向被告人张能上提供的户名为孙萍的银行卡（尾号3577）支付假烟款共计人民币91950元。其中，支付宝转账金额为人民币19450元，现金存款金额为人民币72500元。苗某在未取得烟草专卖零售许可资格的情况下，将所购假烟对外销售，后于2017年3月被烟草专卖部门查获。另查明，被告人张能上到案后，主动退出上述赃款。上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、福建省诏安县烟草专卖局回函、孙萍尾号3577银行卡交易明细及苗某支付宝转账记录截图、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、阜阳市公安局颍泉分局出具的到案经过等书证，证人苗某、张某2、张某3证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，被告人张能上的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张能上违反国家烟草专卖管理法律、法规，在未依法取得烟草专卖零售许可的情况下销售卷烟金额达人民币91950元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张能上主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人张能上具有自首情节，主动退赃，认罪、悔罪，建议对张能上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于起诉书指控被告人张能上销售假烟的金额为104550元，根据当庭举证、质证的证据，现有证据仅能相互印证地证明苗某通过支付宝转账向张能上支付购烟款19450元、通过中国农业银行阜阳市北京路支行现金存款向张能上支付购烟款72500元。因此，被告人张能上向苗某销售假烟的金额应认定为91950元。被告人张能上为谋取非法利益，长期、多次联系向他人兜售假烟，对其不宜适用缓刑。辩护人关于该点的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张能上犯罪的性质、情节以及到案后的悔罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：一、被告人张能上犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。）三、被告人张能上的违法所得予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月三十日法官助理张文峰书记员李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额:（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算;（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算;（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算;（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算;（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算;目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初784号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月7日生，居民身份证号码******************,汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省南京市。2019年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人冯锦奕，江苏永衡昭某律师事务所律师。被告人叶某二，男，1977年2月27日生，台湾居民来往大陆通行证号码**********,汉族，本科文化，住江苏省南京市，户籍在台湾省桃园市。2019年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人于婷，上海锦天城（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人吴某、叶某二犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人冯锦奕、被告人叶某二及其辩护人于婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日凌晨5时许，被告人吴某、叶某二在本市鼓楼区城市名人酒店大厅内，因一名女子与被害人陆某发生纠纷，遂与陆某发生争执并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人吴某用拳击、膝盖顶、脚踹等方式殴打被害人，被告人叶某二用酒店前台塑料摆台砸、脚踹等方式殴打被害人，致被害人双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻伤二级。2019年5月1日，被告人吴某、叶某二被公安机关抓获归案，两被告人归案后均如实供述了上述事实。本案在审理期间，被害人要求被告人吴某、叶某二赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失。经调解，被告人吴某、叶某二一次性赔偿被害人陆某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币十三万元并履行完毕。被害人陆某家属代为出具谅解书，表示对两被告人予以谅解，请求对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴某、叶某二在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某、叶某二的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、微信聊天截屏、接受证据材料清单、急诊病历、CT报告单、接处警信息、被害人的声明、监控录像截图、刑事摄影照片、企业年度报告书、营业执照等，现场勘验笔录、搜查笔录，鉴定意见，被害人陆某的陈述，证人杨某、张某、巫某二、巫某、李某、叶某、袁某等人的证言，被告人吴某、叶某二的供述和辩解证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、叶某二随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某、叶某二犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。两被告人归案后均如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在审理阶段已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对两被告人辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年12月1日）。被告人叶某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年12月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  朱怀凤人民陪审员  任 明二〇一九年十月二十八日书 记 员  张璇颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4610号原告陈铭。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈铭诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告陈铭于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司的起诉。本院认为，原告陈铭的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告陈铭负担。审判员  贾继祠二〇一九年十月二十五日书记员  俞越鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4185号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：毛必明，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，被告：谢小芳，女，1979年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告毛必明、谢小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告毛必明、谢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛必明、谢小芳偿还借款本金248,753.11元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月8日已欠利息和罚息共计144,302.33元），总额暂计为393,055.44元；2、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告毛必明、谢小芳所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2014字第**）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告毛必明向原告申请借款25万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告谢小芳作为被告毛必明配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告毛必明、谢小芳以其所有的位于上饶市信州区龙牙亭路20号7栋1单元502室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告毛必明发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月8日被告尚欠本金248,753.11元，欠利息和罚息共计144,302.33元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告毛必明、谢小芳未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年9月17日，被告毛必明与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币25万元，借款用途为经营家庭用品批发，借款期限自2014年9月17日至2016年9月16日，借款利率为月利率10.81‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年6月11日，被告谢小芳出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人毛必明系夫妻关系，对被告毛必明上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年9月17日，被告毛必明、谢小芳与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区龙牙亭路20号7栋1单元502室房产（房产证号：上房权证：上房权证上饶市字第**必明上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证上：房他证上房2014字第**4年9月18日，原告向被告毛必明发放借款25万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额25万元，借款用途经营家庭用品批发，借款期限2014年9月18日至2016年9月16日，借款年利率12.967275%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年10月10日，被告尚欠本金246,053.11元，利息和罚息152,439.56元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告毛必明与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢小芳在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告毛必明对上述借款承担共同还款责任。被告毛必明、谢小芳使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告毛必明、谢小芳归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛必明、谢小芳与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告毛必明、谢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛必明、谢小芳于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金246,053.11元以及利息、罚息（截至2019年10月10日的利息、罚息共计152,439.56元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告毛必明、谢小芳用以抵押的位于上饶市信州区龙牙亭路20号7栋1单元502室房产（房产证号：上房权证上饶市字第：上房权证上饶市字第**，他项权证号：房他证上房2014字第**卖后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,196元，减半收取即3,598元，由被告毛必明、谢小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5340号原告：石炳定，男，1973年05月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1970年08月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。原告石炳定与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石炳定委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炳定向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元及利息（自2018年02月07日起至实际还清日止按照年利率10%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年一直在被告处做工，期间被告因生意周转，多次从原告处借款，后经原告催要，2017年农历腊月二十二日，双方经结算，被告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直拖延不付。现原告请求法院依法支持诉请。被告张杰未答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定本案事实如下:被告张杰于2018年02月07日（2017年农历腊月二十二日）向原告石炳定出具借条一份，载明：“今借到石炳定人民币壹拾万元正（年息壹分，计一壹万元），今借人：张杰”。本院认为，被告张杰给原告石炳定出具借条，是其对借款事实的认可，系双方真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告请求被告还款及支付利息的主张应予支持。被告应按照借条内容履行还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告石炳定借款本金100000元并承担按照年利率10%自2018年02月07日起至清偿日止计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十月二十九日法官助理王海瑞书记员马学良