四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1908号 原告：张和中，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：王真伟，男，生于1978年10月11日，汉族，住四川邻水县。 被告委托代诉讼理人：王真斌，男，生于1984年5月6日，汉族，住四川省邻水县，系王真伟之弟。 原告张和中与被告王真伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和中、被告王真伟经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈斌、被告委托诉讼代理人王真斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张和中诉称，2014年10月24日被告因做生意向原告借现金8万元，约定按月息2%计算利息，并同时出具借条。2017年11月9日换借条一张，约定2015年10月24日止，被告连本带息尚欠96,000元；至2016年10月24日止，被告连本带息尚欠115,200元；至2017年10月24日，被告连本带息尚欠137,300元。事后，被告于2017年11月9日止偿还借款61,000元，剩余本金76,300元，经原告多次催收，被告仍不予偿还。被告违背诚实信用原则，给原告造成经济损失，故原告诉来法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金76,300元，并自2017年11月10日起至付清之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王真伟答辩称，被告于2014年借款8万元，在2015年腊月还了1.8万元，2016年还了1万元，2017年11月9日还了3.3万元，共计还了61,000元。后来因为被告兄弟王真斌出了交通事故，家里的钱都拿去治病了，家庭困难，就没有还钱了。借款时说的是先还本后付息，被告还的61,000元，应该算作还本金；原被告开始并未约定2%的月息，借条也是被告被逼于无奈才写的。由于家庭困难，希望把剩下的本金还了后再按5厘（每月0.5%）计息。 原告方围绕诉讼请求提交了证据并经质证，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，该部分证据双方无异议，客观真实，本院予以采纳作为认定事实的根据。原告提交的被告于2017年11月9日出具的借条原件一张,双方无异议，该证据客观真实，本院予以采纳作为认定事实的根据。 被告王真伟未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款80,000元，并出具借条，约定利息按照月息2%计算。借款后，2015年腊月被告还了1.8万元，2016年还了1万元（具体时间不详），2017年11月9日重新出具借条当天还了3.3万元。2017年11月9日，双方约定，扣除被告已还的61,000元后，被告如在当年腊月还50,000元，债务就算了（结）清，如没有付5万元，就按2%的月利率计算利息，有多少算多少，以前借条作废。同时重新出具了借条一张，借条载明："四川省邻水县龙安镇夜合村1组2号王真伟借同队张和中80,000人民.是2014年10月24日.2分禾息到2015年10月24日96,000.年到2016年10月24日115,200元.到2017年10月24日137,300元137,300-60,010=77,290元.如果腊月负50,000元.不负清按元文祘有多少祘多少.按2分计祘。以前出的条子不祘数"。被告王真伟在借条上签字捺印。借条中多处文字错漏，语义表达不完整，也未写明具体的还款时间。被告在重新出具借条后，未按照约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王真伟向原告张和中借款80,000元，原被告之间便成立了合法的借贷关系，在被告陆续向原告归还了部分后，被告向原告重新出具了借条，此后被告就没有再还款，其行为侵害了原告的财产权利。因此，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告借款时，双方约定了月利率2%，即年利率24%，但在重新出具借条时，双方对本金、利息进行了约定，应算作新的约定。在新的借条中，双方只按20%的年利率计算利息，没有按24%年利率计算，且将上一年利息计入下一年本金再计算利息，至2017年10月24日本金137,300元，并按2分（即月利率2%）计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按此规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定计算的年利率为20%，将上一年利息计入下一年本金再计算利息，至2017年10月24日，本息之和137,300元，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，在规定的范围之内。因此，双方借条中载明至2017年10月24日借款为137,300元，没有超出规定范围。扣除已偿还的61,000元，双方确认至2017年10月24日还有借款76,300元，是双方自行结算后的约定，并重新出具借条，不违反法律的规定，本院予以确认。事实上相当于被告支付的61,000元中，有137300-80000=57300元抵充了利息，有80000-76300=3700元抵充了本金，还有76,300元本金未还。借条中将被告已还的61,000元错写为60,010元，且计算错误，应予以纠正。重新出具借条时，双方口头约定，如果被告能在当年（2017年）腊月偿还5万元，债务就了清，但被告重新出借条后，分文未付；现被告要求按5厘利率（月利率0.5%）支付利息，原告不同意，本院也无法予以支持。 被告称，开始并未约定2%的月息，借条也是被告被逼于无奈才写的。无证据支持，本院不予采信。从借条上看，借条中载明了最初借款时间，每年本息之和，很明显从一开始就有利息，如果没有约定就不可能算利息，这充分证明了借款之初就约定了利息的事实。被告所称开始并未约定利息显然与事实不符。 被告称，在借款时，双方约定了先还本金后付利息。原告对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告并没有证据证明有先还本后付利息的约定，原告对被告所述也予以否认，因此对被告所称约定了先还本后付利息的事实，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，其还款应当先抵充利息，再抵充本金。从本案借条内容上看，借条中载明至2017年10月24日借款为137,300元，扣除已付的61,000元，还有借款76,300元，实际上就相当于是一个先息后本的约定，并非被告所称的先还本后付息。 本案原被告在2017年11月9日对借款本金和利息作了约定，并重新出具了借条，双方应当按此约定自觉履行。故原告起诉要求被告偿还本金76,300元，并按月利率2%自2017年11月9日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王真伟在本判决生效后十日内偿还原告张和中借款76,300元，并以下欠的借款本金为计算基数，从2017年11月9日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告王真伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇一九年十月十日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯