文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5042号原告：，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码：91500226050356777X。法定代表人：郭以琼。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：傅登艳，女，1977年08月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告（以下至判决主文前简称为星皇公司）与被告傅登艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨先、杨芳到庭参加诉讼，被告傅登艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿本金74072.96元，代偿利息6936.43元，共计81009.39元，并以代偿款为基数从2019年6月26日起中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清之日止，截至2019年8月20日资金占用利息为729元；2、请求判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车代销，被告向原告购进奔驰汽车一辆，售价为323800元。被告为购买该车辆向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请了汽车按揭贷款23.3万元，原告为该笔贷款作了连带担保。贷款到期后，被告没有偿还，原告按照协议履行了保证责任。2017年12月21日至2019年6月26日，重庆农村商业银行荣昌支行从原告的保证金账户中扣款4次，本息共计81009.39元。之后，原告向被告追偿，被告一直未支付。原告为追回代偿款，起诉至重庆市荣昌区人民法院，聘请律师参与诉讼，支付律师费2000元，属于《担保法》第21条规定的“实现债权的费用”，应由被告承担。被告傅登艳未作答辩。经本院审理查明，2015年12月5日，傅登艳向原告星皇公司以按揭方式购买奔驰汽车一辆。2015年12月21日，重庆市农村商业银行荣昌支行作为贷款人（甲方），傅登艳作为借款人（乙方），傅登艳作为抵押人（丙方），星皇公司作为保证人（丙方），三方签订个人贷款合同，合同编号为荣昌支行2015年个贷字第1901022015210214号。合同载明贷款金额为233000元，用于购买前述车辆，贷款期限为60个月，即从2015年12月21日起至2016年6月20日止。保证人为星皇公司。贷款年利率为基准利率。还款方式为等额本息偿还。2016年1月1日，重庆市农村商业银行荣昌支行向傅登艳支付借款233000元，借款利率为4.75%。2015年12月23日，星皇公司向重庆市农村商业银行荣昌支行出具担保承诺书，自愿对傅登艳个人汽车按揭贷款（借款合同编号：荣昌支行2015年个贷字第1901022015210214号）提供连带责任担保，承诺当被担保人未按借款合同履行还款义务时，重庆市农村商业银行荣昌支行有权按约定从公司的保证金账户划扣相应款项，自愿承担连带保证担保责任。因傅登艳未按时向重庆市农村商业银行荣昌支行支付借款本息，重庆市农村商业银行荣昌支行于2017年12月21日在星皇公司账户扣除本金6748.08元，扣除利息642.47元；于2018年6月25日扣除本金22881.63元，扣除利息3509.28元；于2018年12月17日扣除本金20450.77元，扣除利息31.69元；于2019年6月26日扣除本金23992.48元，扣除利息2752.99元。以上重庆市农村商业银行荣昌支行共计从星皇公司的保证金账户共计扣除本息81009.39元。2019年8月9日，星皇公司与重庆百君（荣昌）律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律所处理其与傅登艳追偿权一案，并支付律师费2000元。2019年8月21日，星皇公司向我院申请财产保全，并预交保全费用850元。2019年8月27日，我院作出（2019）渝0153民初5042号民事裁定书，裁定准许星皇公司财产保全的申请。本院认为。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，原告星皇公司与傅登艳、重庆市农村商业银行荣昌支行签订《个人贷款合同》，系合同各方真实意思表示，合法有效。原告向重庆市农村商业银行荣昌支行出具担保承诺书，自愿为傅登艳的借款承担连带担保责任，星皇公司与重庆市农村商业银行荣昌支行成立保证合同关系。原被告与重庆农商行签订的《个人贷款合同》。重庆农商行按照贷款合同向被告傅登艳发放了贷款233000元。被告傅登艳作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。后因傅登艳未按时偿还本息，重庆市农村商业银行荣昌支行共计从星皇公司保证金账户扣除贷款本息81009.39元，星皇公司履行完担保义务，有权就代偿款向债务人即傅登艳追偿。故本院对星皇公司要求傅登艳偿还代偿款81009.39元的诉讼请求予以支持。星皇公司最后一期贷款代偿次日起至代偿款还清为止，星皇公司已所代偿的81009.39元确已产生资金占用损失。对损失计算的标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利率基准为年利率4.75%。2019年6月27日起至2019年8月20日期间，产生的利息为579.83元（81009.39元×55天×4.75%÷365天），对于超出部分不予支持。对星皇公司要求傅登艳从2019年8月21日起81009.39元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求予以支持。个人贷款合同第十三条第二款约定被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。改天嘛仅系债权人与担保人之间就保债权的担保范围进行了约定，并未载明星皇公司在承担担保责任后的追偿范围包含律师费等内容，该条约定并不能作为星皇公司要求傅登艳支付律师费的依据，双方也未对律师费的承担作出约定，故本院对星皇公司要求傅登艳支付律师费的诉讼请求不予支持。星皇公司因对傅登艳申请财产保全，已经预交保全费用850元，属于实现债权的合理费用，故本院对星皇公司要求傅登艳支付850元保全费的诉讼请求予以支持。傅登艳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅登艳于本判决生效之日起十五日内支付原告代偿款81009.39元及截止2019年8月20日的资金占用损失579.83元，并以81009.39元为基数，从2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果傅登艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元、诉讼保全费850元，前述款项已由预交，由傅登艳负担，傅登艳于本判决生效生效后十五日内径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月十日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖