wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1588号 上诉人（原审原告）：熊贤虎，男，汉族，1985年10月31日生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡金兰，女，汉族，1977年3月13日生，身份证住址：江西省南昌县。 被上诉人（原审被告）：李思旭，男，汉族，1976年11月27日生，身份证住址：江西省南昌县。 被上诉人（原审第三人）：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。统一社会信用代码：91330127MA27YYMA77。 法定代表人：张凯，总经理。 上诉人熊贤虎因与被上诉人胡金兰、李思旭、杭州易起投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2674号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被上诉人胡金兰、李思旭、杭州易起投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人熊贤虎上诉请求：1、请求法院判决胡金兰、李思旭返还熊贤虎60000元。2、请求法院判决胡金兰、李思旭支付熊贤虎挖掘机被扣期间的损失20000元（从2018年5月22日至2018年5月31日，按照2000元每天的标准计算）。3、请求法院判决胡金兰、李思旭以60000元为基数，按照6%的年利率标准，支付从2018年5月31日至实际还清款项之日止的利息，利息暂计算200元。4、请求法院判决胡金兰、李思旭、杭州易起投资咨询有限公司向熊贤虎交付挖掘机的发票及登记手续。5、请求法院判决一审诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为合同纠纷，被上诉人应当按照合同约定承担违约责任。但被上诉人违反《挖掘机转让协议》第三条、第四条的约定，故被上诉人应当返还上诉人60000元并赔偿上诉人损失。 被上诉人胡金兰、李思旭、杭州易起投资咨询有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 熊贤虎向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡金兰、李思旭返还熊贤虎60000元。2、请求法院判决胡金兰、李思旭支付熊贤虎挖掘机被扣期间的损失20000元（从2018年5月22日至2018年5月31日，按照2000元每天的标准计算）。3、请求法院判决胡金兰、李思旭以60000元为基数，按照6%的年利率标准，支付从2018年5月31日至实际还清款项之日止的利息，利息暂计算200元（暂计至2018年6月19日）。4、请求法院判决胡金兰、李思旭、杭州易起投资咨询有限公司向熊贤虎交付挖掘机的发票及登记手续。5、请求法院判决诉讼费用由胡金兰、李思旭承担。 一审法院认定事实，熊贤虎与胡金兰于2018年5月20日签订《挖掘机转让协议》，胡金兰出售挖掘机一台给熊贤虎，同日熊贤虎转账全部购车款268000元给胡金兰，2018年5月22日晚该挖掘机被杭州易起投资咨询有限公司拖走。杭州易起投资咨询有限公司收回挖掘机后告知胡金兰在2018年5月31日前未偿还欠款合计133589.4元将处理挖掘机，后胡金兰委托其儿子转账支付给杭州易起投资咨询有限公司73589元，熊贤虎转账支付给杭州易起投资咨询有限公司60000元，杭州易起投资咨询有限公司收到转账款后返还挖掘机，现挖掘机在熊贤虎处。2018年7月20日熊贤虎起诉要求胡金兰、李思旭赔偿付给杭州易起投资咨询有限公司的60000元及利息，挖掘机的误工损失20000元。审理中，胡金兰、李思旭以已支付73589元为由不同意赔偿。 一审法院认为，熊贤虎转账支付给第三人60000元，该款未转账给胡金兰、李思旭，熊贤虎未提供证据证明该款由胡金兰、李思旭承担，故熊贤虎要求胡金兰、李思旭承担赔偿，证据不足，不予支持，熊贤虎要求胡金兰、李思旭承担挖掘机误工损失未提供证据，不予支持。熊贤虎要求胡金兰、李思旭给付购挖掘机发票，该发票系第三人出具，应由第三人付给熊贤虎。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决：一、杭州易起投资咨询有限公司在该判决书生效后五日内付给熊贤虎挖掘机发票；二、驳回熊贤虎的其他诉讼请求。案件受理费1805元，退回熊贤虎。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 本院另查明，《胡金兰结算费用明细》中载明，本期应还16973.34元，剩余本金47500.02元，违约金19116元，设备回收费用50000元。被上诉人杭州易起投资咨询有限公司在本案一审庭审中陈述，按照借款协议中本金是47500元，违约金19116元，设备回收费用应该是拖车费。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是胡金兰、李思旭是否应当归还熊贤虎6万元及利息、赔偿熊贤虎挖掘机被扣期间的损失及胡金兰、李思旭、杭州易起投资咨询有限公司是否应当向熊贤虎交付挖掘机的发票及登记手续。胡金兰与熊贤虎签订的《挖掘机转让协议》合法有效，熊贤虎依约向胡金兰支付了268000元，已完成了货款支付义务。胡金兰应按照合同约定保证挖掘机无权利瑕疵，并对挖掘机的债务问题承担责任。挖掘机因胡金兰未偿还欠款133589.4元而被杭州易起投资咨询有限公司拖走，为此，熊贤虎转账支付给杭州易起投资咨询有限公司60000元，该60000元款项系因胡金兰逾期还款而引发，该款项的性质应为熊贤虎为胡金兰的债务代为清偿而发生的款项，且该债务为夫妻共同债务，故该债务应由胡金兰、李思旭共同向熊贤虎归还。如胡金兰、李思旭对《胡金兰结算费用明细》的金额及组成有异议，可向被上诉人杭州易起投资咨询有限公司提出主张。 熊贤虎要求胡金兰、李思旭按照6%的年利率标准的支付利息，无法律依据，但可按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。熊贤虎要求赔偿其挖掘机被扣期间的损失的问题，因熊贤虎未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对该主张，本院不予支持。对涉案挖掘机发票，杭州易起投资咨询有限公司应及时交付给熊贤虎。上诉人熊贤虎未能举出证据证明涉案挖掘机已经办理登记手续，故对其要求交付登记手续的诉请，本院不予支持。 综上所述，上诉人熊贤虎的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2674号民事判决第一项； 二、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2674号民事判决第二项； 三、限胡金兰、李思旭于本判决生效后十日内向熊贤虎返还60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月31日起计算至实际清偿之日止）； 四、驳回熊贤虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1805元（已由熊贤虎预交），由胡金兰负担1355元，熊贤虎负担450元；二审案件受理费1805元（已由熊贤虎预交），由胡金兰负担1355元，熊贤虎负担450元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 罗锦戎 二〇一九年十月二十二日 法官助理 魏日华 书 记 员 张 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1107号 申请执行人邦拯伟，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人文志红，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人文洋，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人邦拯伟与被执行人文志红、文洋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1947号民事判决书：“被告文志红、文洋于判决生效后十日内向原告邦拯伟归还借款83040元，并按月利率2%承担自2015年12月4日起至归款之日止的利息。案件受理费2820元，由被告文志红、文洋共同负担”。 执行中，本院于2019年4月15日向被执行人文志红、文洋送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人文志红、文洋在限定期限内申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人文志红、文洋名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无财产可供执行。且长期下路不明，故本院将案件移送公安机关协助查找其下落并执行拘留决定。本案暂不具备执行条件。申请执行人邦拯伟亦未能向本院提供出被执行人文志红、文洋可供执行的财产线索。经征求申请执行人邦拯伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1107号案的本次执行程序。 申请执行人邦拯伟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十月二十一日 书记员  程若晖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8781号原告钱凤林，男，1965年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告滑县鑫桥液化气有限公司，住所地：滑县河西卫河桥S222线北。诉讼代表人：田松明，职务：监事、股东。被告田松明，男，1972年8月4日生，汉族。原告钱凤林诉被告滑县鑫桥液化气有限公司、田松明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤林、委托诉讼代理人岳康民、被告田松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤林诉称，滑县鑫桥液化气有限公司因资金周转经王天林和原法人代表王亚坤手向原告分五次借款50万元，当时约定利息月息1.5%，被告已按月支付利息至2018年10月10日。因王天林、王亚坤不幸去世原告债权无法落实，田松明系公司股东和监事经查出资不到位应担责。请求依法判令二被告偿还借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。被告滑县鑫桥液化气有限公司、田松明辩称，借款系王天林的个人借款，不是公司借款，原告的主张和被告田松明无关，公司由于证件不齐，被告田松明没有参加公司的经营。经审理查明，被告滑县鑫桥液化气有限公司于2017年5月10日、2017年8月10日、2017年9月10日、2018年5月6日、2018年8月12日分别向原告钱凤林借款10万元、10万元、10万元、15万元、5万元，五次共计50万元，借款利息为月息1.5%，借款未约定还款期限，被告滑县鑫桥液化气有限公司已支付利息至2018年10月10日。该款被告至今未付。另查明，滑县鑫桥液化气有限公司成立于2016年1月4日，法定代表人为王亚坤，注册资本500万元，股东有监事田松明和执行董事王亚坤，现该公司法定代表人王亚坤已去世。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、企业信息表以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告滑县鑫桥液化气有限公司向原告钱凤林借款50万元，并约定利息为月息1.5%，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告滑县鑫桥液化气有限公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告田松明对公司的应出资数额以及出资是否到位，原告并未提供相应的证据证明，对原告要求被告田松明偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县鑫桥液化气有限公司于本判决生效后五日内偿还原告钱凤林借款50万元及利息（利息从2018年10月10日开始，按年利率18%，计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告钱凤林的其他诉讼请求。诉讼费4400元，原告钱凤林承担400元，被告滑县鑫桥液化气有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十月十七日书记员  刘晓娟
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终109号上诉人（原审起诉人）乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺。经营者龙小琴（系乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺业主），女，1964年4月18日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市电力小区。实际经营者徐利勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住青海省海西州乌兰县柯柯镇人民路**。被上诉人（原审被起诉人）乌兰县人民政府，住所地青海省海西州乌兰县党政综合办公楼。法定代表人：钱国庆,该县县长。上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺因其他行政纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺上诉称，因被上诉人于2018年7月对柯柯集贸市场征迁，造成整体长期停水而不进行补救，该行为违反了《城市供水条例》及《国有土地房屋上征收与补偿条例》的规定。上诉人为解决吃水问题购买电动车运水，购车费及利息应当由被告承担。为此，于2019年7月25日向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告乌兰县人民政府因持续停水而不采取补救的行政行为违法，判令被告承担2018年7月至今因拆迁行为导致停水，而给原告造成的经济损失4150元。原审法院以上诉人曾在2019年1月29日向原审法院就同一事实和理由提起过诉讼，后于2019年6月27日自愿撤回起诉为由，裁定不予立案。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行初7号行政裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺以乌兰县人民政府为被告向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起行政诉讼，虽然之前乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺实际经营者徐利勇就相同的诉讼请求以乌兰县人民政府、乌兰县建设和交通局为被告提起行政诉讼，在审理过程中撤回起诉，法院依法裁定准许撤回起诉。但与此次由乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺为原告、以乌兰县人民政府为被告提起的起诉不属于同一事实和理由提起的重复起诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》六十条之规定裁定不予立案，实属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行初7号行政裁定；二、本案指令青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院予以立案。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞 二O一九年十月十二日书记员 邱 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1590号申请执行人：无锡市卓拓物资有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TA8618G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：李书显，该公司总经理。被执行人：无锡市张春霖机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WH2TE5D，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张益锋。申请执行人无锡市卓拓物资有限公司与被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0206民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，申请执行标的金额为17562元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市滨湖区市场监督管理局查询，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司主动还款3000元。执行过程中，本院已将被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有14562元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十一日书记员  陆鑫升
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2267号申请执行人北京至缘新能源科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村北京广铁路。被执行人山东速八速八信息技术有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。申请执行人北京至缘新能源科技有限公司与被执行人山东速八速八信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初2914号民事判决书，于2019年7月210向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费425元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施；2、本院于2019年7月11日、2019年8月8日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2019年9月30日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人山东速八速八信息技术有限公司的法定代表人刁秋华，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十一日书 记 员  谷颖昭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4768号原告：云倩倩，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告云倩倩与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告云倩倩于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云倩倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云倩倩负担。原告云倩倩预交151元，退还原告云倩倩126元。审判员  王帅二〇一九年十月三十一日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4768号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3135号原告：王舰，男，1980年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：何文平，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。第三人：陕西欧陆建筑智能科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：何麦锋，该公司总经理。原告王舰与被告何文平建设工程设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告何文平申请追加陕西欧陆建筑智能科技有限公司为第三人，本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼。被告何文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王舰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告租赁费59732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营吊车的车主，2018年7月份左右被告通过朋友介绍联系到原告，因被告承包了高陵区陕汽企业钢结构建设工程需租赁吊车，与原告取得联系。经两人协商原告的吊车租赁给被告，被告每月支付租赁费28000元，其中包括了司机的费用、油等一切费用。被告共计租用原告车辆2个月零几天，在租赁期间至今被告分文未付，2019年5月份左右，经原告与被告结算，被告共计下欠原告租赁费59732元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年7月30日前支付完毕。但被告不讲诚信，到期后以种种理由拒不清还原告租赁费，原告故诉至法院，请求法院依法支持。被告何文平未作答辩。第三人陕西欧陆建筑智能科技有限公司辩称，答辩人是从陕汽承包的厂房工程，何文平所有的陕西鑫宜建筑有限公司从答辩人处进行劳务分包，原告是给何文平提供设备租赁，在劳务分包施工过程中发生劳动者工伤，之后何文平跑了找不见人了，我之后就清场了，更换了劳务公司。经审理查明，陕西欧陆建筑智能科技有限公司从陕汽承包厂房工程，后陕西欧陆建筑智能科技有限公司将劳务分包给陕西鑫宜建筑有限公司，何文平系陕西鑫宜建筑有限公司法定代表人。根据本案王舰和另案的田辉表述，将设备租赁时，何文平说给他个人租的，何文平也未说过陕西鑫宜建筑有限公司的事情。2019年5月份左右，经原告与何文平结算，何文平给原告出具了欠条，承认下欠原告租赁费59732元，并承诺于2019年7月30日前支付完毕，后何文平未按期还款。上述事实，有原告诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在将设备租赁给何文平时，何文平表述给他个人租，何文平也未说过陕西鑫宜建筑有限公司的事情。故合同双方应为原告王舰和被告何文平。何文平出具欠条，承认下欠原告59732元，应依法诚信的履行还款义务，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何文平在本判决生效后十日内，支付原告王舰59732元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计1300元，减半收取650元由被告负担，履行判决时被告直付原告（原告预交1300元，退付其650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年九月三十日书记员  张艳1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7008号原告：商脘，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王浩（曾用名：王博），男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省桐柏县。原告商脘与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商脘到庭参加了诉讼；被告王浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商脘向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王浩支付原告商脘货款9760元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告商脘给被告王浩供货并安装监控设施。完工后，经双方结算，被告王浩共欠原告商脘货款及工费9760元未付。原告商脘多次找被告王浩索要，被告拒不支付。被告王浩未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：南阳市××区石桥镇贾寨村村民委员会于2019年9月9日出具证明，证实被告王浩于2018年在南阳市××区石桥镇贾寨村西头征地开办笋厂期间曾用名王博。原告商脘从事监控设施安装生意。被告王浩在原告商脘处购买监控设施并要求安装，但未付款。2018年10月2日，经双方结算，被告王浩在原告商脘出具的监控报价单上注明：“以上监控款未付，月底店内付款。2018年10月2日王博180××××****”。但被告王浩至今未偿还欠款，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，被告王浩在原告商脘处购买监控设施并要求安装，未付款。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。2018年10月2日，经双方结算，被告王浩在原告商脘出具的监控报价单上注明，确认欠款9760元。后被告王浩并未偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王浩从原告商脘处购买监控设施并要求安装，应及时给付原告商脘货款，但被告王浩未及时给付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告王浩应支付原告商脘货款9760元。关于利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王浩于2018年10月2日在原告商脘出具的监控报价单上注明月底店内付款，但至今未付。现原告商脘要求被告王浩自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止，故被告王浩应以欠款9760元为基数，自起诉之日（即2019年8月7日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（超过年利率6%部分不予支持）为标准计付利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王浩支付原告商脘货款9760元，并支付相应的利息【利息以欠款9760元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（超过年利率6%部分不予支持）为标准，自2019年8月7日起至款付清之日止】；二、驳回原告商脘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十月二十一日书记员  何其琛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1784号之一申请执行人姜国民，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人谢宪广，男，1947年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人姜国民与被执行人谢宪广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0302民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜国民于2019年10月10日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年10月10日本院向申请执行人姜国民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日本院向被执行人谢宪广邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人谢宪广按传唤到庭，并向本院报告了财产。2019年10月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人谢宪广有银行存款但不足额，2019年10月18日以执行标的为限轮候进行冻结；此外，未发现被执行人不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年10月12日向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人谢宪广名下有房产登记信息，本院于2019年10月23日轮候查封了被执行人谢宪广名下位于雨湖区羊牯塘街道北斗村9栋1单元101号（产权证号为13××**）及雨湖区羊牯塘街道东坡村1栋401号两处房产（产权证号为04××**）。2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢宪广有金融理财产品。2019年10月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人谢宪广有住房公积金账户。上述执行情况，因申请执行人姜国民及其代理人经传唤仍未到庭，本院于2019年10月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年10月30日，本院对被执行人谢宪广采取限制消费措施。2019年10月30日，本院决定将被执行人谢宪广纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行标的为103430元（含执行款102000元，执行费1430元，利息另计），未执行标103430元（含执行款102000元，执行费1430元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1421号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人闵官，男，1992年12月29日出生于贵州省毕节市，汉族，大学本科文化，贵州百旺经赋科技有限公司员工，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人闵官犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人闵官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日上午，被告人闵官醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的普通二轮摩托车由云岩区师大往喷水池方向行驶，当行驶至延安东路与陕西路交叉口1米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为103.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人闵官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。被告人闵官对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人闵官在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，证人证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人闵官在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闵官犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人闵官认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闵官犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月三十日书记员  李国静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9247号 原告：乔保胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽德意之家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NGR408E，住所地阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼。 法定代表人：王如，系该公司负责人。 被告：王如，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔保胜与被告安徽德意之家装饰工程有限公司、王如、赵会言装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序。原告乔保胜于2019年10月18日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告乔保胜撤诉。 案件受理费25元，由原告乔保胜负担。 审判员  刘新 二〇一九年十月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1503号之一移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：祁学林，男，1949年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人祁学林罚金财产刑一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏1202刑初167号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人祁学林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年10月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年5月6日、5月7日、10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2019年5月15日冻结被执行人祁学林名下在中国农业银行泰州锦宸支行的银行账户，冻结期限一年，暂无余款可供执行；未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2.2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3.2019年5月28日，本院至泰州市××区姜堰镇进行调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2019年6月25日，本院至监狱提审被执行人祁学林，被执行人称其名下除另案查封的姜堰区X幢X室房屋外无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，暂时无法履行缴纳罚金义务。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2019年10月12日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人祁学林与翟秀琴共有的名下泰州市姜堰区X幢X室房屋，已抵押给案外人，抵押金额登记金额为1700000元，且有两个在先查封；本院当日轮候查封上述房屋，查封期限三年；经网络询价，上述房屋的参考价为1356551.68元，尚不足以清偿抵押优先债权，且另案正在执行过程中，故本案暂不具备执行条件；未发现被执行人其他不动产登记信息。6.2019年10月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院限制高消费名单，并发布限制被执行人高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、权属证明、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下房产因其价值不足以清偿抵押优先债权以及其他民事债权，而在本案中不具备执行条件，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202刑初167号刑事判决中祁学林罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十五日书记员  魏 曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9420号原告：陈凤芹，女，1955年1月20日出生，汉族，山东省东营市人，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹荣、程文新，山东晟哲律师事务所律师。被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**。法定代表人：张立洲，总经理。原告陈凤芹与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤芹委托诉讼代理人曹荣、程文新到庭参加诉讼，被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日即2016年6月23日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款年利率36%，借款期限为两年。同日，原告向被告名下账户转账1000万元。合同到期后，被告未能按时履行偿还义务，原告多次催要未果。被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《借款合同》一份，约定甲方（陈凤芹）同意将1000万元款项借给乙方（青岛慧据智慧城市产业发展有限公司）使用；借款期限为两年，自乙方收到甲方借出款项之日起开始计算；乙方在借款到期后3日内必须按要求向甲方出借账户归还借款；借款年利率为36%，借款利息自乙方收到甲方借款款项之日起开始计算，利息在归还借款时与借款本金一并支付；乙方未按合同约定偿还借款本金及利息的，甲方有权单方面解除合同并要求乙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：每逾期一日，按照未偿还的借款本息的千分之一计算违约金；甲乙双方因履行本合同发生争议的，均可向甲方住所地山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼。2016年10月13日，原告陈凤芹向被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司通过银行转账1000万元，备注“客户附言：用途：借款”。后该款项未能偿还，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金1000万元及利息、违约金。本院认为，原告提交了原、被告双方签订的借款合同及银行转款记录，证明双方存在借贷关系；被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故对于原告提交的上述证据本院予以认可。现原告要求被告偿还借款本金1000万元，本院依法予以支持；双方合同中约定的借款年利率为36%，并约定了逾期还款违约金，现原告要求被告自2016年6月23日起至清偿之日止，按照年利率24%支付利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤芹借款本金1000万元及利息、违约金（利息、违约金以本金1000万元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即40900元，由被告青岛慧据城市产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十月十七日书记员  张明晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11041号原告：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告李婷娜诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷娜的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”的娃娃买卖合同关系；2、被告退还原告货款299元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍进入被告的微信群（群名：巨巨成长群）。2018年6月26日，被告在该群内发布公告销售一款名为“菊姐”的娃娃，承诺半年到货。原告于2018年6月26日通过许雪君支付宝账户向被告支付宝账户支付299元购买该娃娃。但发货日期达到后被告以种种理由拒绝发货，严重违反了合同约定。故成讼。常雪娇辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告与被告之间并未形成买卖合同关系。原告与被告之间形成的是委托合同关系。因被告的卖方涉嫌诈骗，将所有货款骗走，无法向我交付货物，导致被告现在无法按时向原告交付货物。李婷娜向本院提交如下证据：证据1、原告与被告的微信截图9页，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图2页，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据无法证明原告向被告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到299元货款。原告对被告证据的质证意见：对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，李婷娜通过案外人支付宝向常雪娇付款299元用于购买名为“菊姐”的娃娃。但常雪娇至今未能向李婷娜提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，李婷娜通过付款视为承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李婷娜关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，李婷娜已支付货款，履行了合同约定的义务，但常雪娇未能履行其交付货物的义务，且在李婷娜催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故李婷娜与常雪娇于2018年6月26日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还李婷娜货款，故李婷娜要求常雪娇返还货款299元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常雪娇双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据李婷娜的证据可以证明，常雪娇发布了出售的商品的消息，并确认了价格，李婷娜通过支付价款形成了对常雪娇要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，常雪娇该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李婷娜与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李婷娜货款299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11882号原告:郭伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：长沙踏实壹佰建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：范海燕。原告郭伟（以下简称原告）与被告长沙踏实壹佰建材贸易有限公司（以下简称踏实壹佰建材公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告踏实壹佰建材公司立即返还原告出资金人民币180000元，并支付资金占用费81937元；2.判令被告踏实壹佰建材公司支付原告因本案承担的律师代理费16101元；3本案的诉讼费用由被告踏实壹佰建材公司承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告踏实壹佰建材公司股东及其他拟成为被告公司股东的人签订关于改组被告公司股东结构新的公司章程即《长沙踏实壹佰建材贸易有限公司公章程》，由原告向被告踏实壹佰建材公司投入资金人民币360000元，原告拟成为被告公司股东，享受公司股东权利义务。章程签订后，原告将360000元投入被告踏实壹佰建材公司，经多次催促被告踏实壹佰建材公司对新的股东进行工商变更登记，但被告踏实壹佰建材公司一直置之不理，到2018年1月，被告踏实壹佰建材公司退还了一半入股资金。现被告踏实壹佰建材公司更是擅自将工商执照、公章、银海开户许可证等公司资料进行挂失更改，使其完全脱离了其他投资人的控制，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。根据本案原告主张的事实与理由，原告与被告签订了《长沙踏实壹佰建材贸易有限公司章程》，该《长沙踏实壹佰建材贸易有限公司章程》的中约定的履行情况及公司现状与原告的诉请所依据的事实有关，故案外人被告踏实壹佰建材公司股东范海燕、罗浪平与本案争议的处理结果具有法律上的利害关系。为查清本案的案件事实，应当将范海燕、罗浪平列为第三人共同参加诉讼。本案遗漏诉讼参与人，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。本案受理费5471元（已预交）予以退还给原告郭伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月二十六日书记员  曾佳洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保110号 申请人：中植新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：陈汉康，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市。 法定代表人：于忠国，职务不详。 申请人中植新能源汽车有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人烟台舒驰客车有限责任公司的财产在变现价值1亿元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中植新能源汽车有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人烟台舒驰客车有限责任公司的财产在变现价值1亿元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中植新能源汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十二日 书记员  余正磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执125号之五申请执行人：邓胜祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱智刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：涂杨坤，男，1963年3月26日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00716号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。现查明被执行人朱智刚在黄梅县农村信用联社有20万股股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱智刚在黄梅县农村信用联社的20万股股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月十八日书记员 郭校娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3412号原告:刘英英，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告:王雪飞，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告:王晓莉，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告:王德英，男，1936年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告:潘玉莲，女，1938年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：洪志东，男，1969年9月14日出生，汉族，现住江苏省安堰市。被告：游庆珍，女，1971年8月14日出生，汉族，现住江苏省安堰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路怡馨花园****楼101底商。负责人：王雄飞，公司经理。本院在审理原告刘英英、王雪飞、王晓莉、王德英、潘玉莲诉被告洪志东、游庆珍、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告洪志东、游庆珍、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司的起诉。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予五原告刘英英、王雪飞、王晓莉、王德英、潘玉莲撤回对三被告洪志东、游庆珍、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市天骄支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由五原告刘英英、王雪飞、王晓莉、王德英、潘玉莲负担。审判员  马树琴二〇一九年十月八日书记员  温旭雅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2603号 原告：齐麟，男，1999年11月13日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 被告：马鹏博，男，1989年11月4日出生，回族，住址西宁市城**。 原告齐麟诉被告马鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告齐麟撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告齐麟负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴 丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1810号之五申请执行人：临洮现代农业投资发展有限责任公司。统一社会信用代码：91621124MA71TNGR90。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇西关三巷**。法定代表人：边和伟，该公司总经理。委托代理人：满启龙，该公司职工。被执行人：临洮县润泽养殖专业合作社。统一社会信用代码：936211243993927384.住所：甘肃省定西市临洮县连儿湾乡王西湾村涝坝社。法定代表人：陈华，该合作社负责人。被执行人：刘从理，男，汉族，1979年2月18日出生（公民身份号码6224271979********），甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇三十墩村**。被执行人：孟苗苗，女，汉族，1989年3月2日出生（公民身份号码6224271989********），甘肃省临洮县人，住，住临洮县洮阳镇东大街**/div>被执行人：彭远军，男，汉族，1974年6月1日出生（公民身份号码6201021974********），甘肃省临洮县人，住临，住临洮县洮阳镇光明巷**div>本院在执行申请人临洮现代农业投资发展有限责任公司与被执行人临洮县润泽养殖专业合作社、刘从理、彭远军、孟苗苗金融借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结了被执行人刘从理、彭远军名下的银行存，查封了彭远军名下甘JF90**号东风日产牌汽车和刘从理名下甘JCC0**号桑塔纳牌汽车，督促其履行本案义务。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议确定：一、由被执行人刘从理偿还申请执行人临洮县现代农业投资发展有限责任公司借款本金、利息及案件受理费228433.3元，划拨刘从理名下银行存款23000元，剩余执行款每月从刘从理工资中提取2000元，至全部履行完毕；二、由被执行人彭远军偿还申请执行人临洮县现代农业投资发展有限责任公司借款本金、利息及案件受理费228433.3元，划拨被执行人彭远军名下银行存款7000元，剩余执行款每月从彭远军工资中提取2000元，至全部履行完毕；三、由被执行人孟苗苗偿还申请执行人临洮县现代农业投资发展有限责任公司借款本金、利息及案件受理费228433.3元，因对被执行人孟苗苗每月工资提取数额未达成一致意见，根据工资收入，每月从孟苗苗工资中提取1000元为宜，至全部履行完毕；四、被执行人刘从理、彭远军、孟苗苗互不承担连带责任，本案执行费由被执行人刘从理、彭远军、孟苗苗分别交纳2819.3元。双方当事人达成执行和解协议，对剩余执行款从工资收入中提取，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执1810号申请人临洮现代农业投资发展有限责任公司与被执行人临洮县润泽养殖专业合作社、刘从理、彭远军、孟苗苗金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十月八日书记员  李 果
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执463号之二 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：邱建明，执行董事。 委托代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都远东航空代理有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路三段新**。 法定代表人：莫丽华，董事长兼总经理。 被执行人：成都远东国际旅行社有限公司，，住所地：四川省成都市玉双路**玉双大楼****** 法定代表人：莫丽华，执行董事兼总经理。 被执行人：莫光林，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：孔繁庚，男，1930年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初49号民事判决书，于2019年6月20日受理成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、成都远东国际旅行社有限公司、莫光林、孔繁庚借款合同纠纷一案，申请执行标5,156,742.17元，申请执行费53184元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、成都远东国际旅行社有限公司、莫光林、孔繁庚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司法定代表人莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司法定代表人莫丽华、莫光林、孔繁庚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、成都远东国际旅行社有限公司、莫光林、孔繁庚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈松涛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6774号  原告：西安某机械设备有限公司。被告：陕西某科技集团有限公司。原告西安某机械设备有限公司诉被告陕西某科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安某机械设备有限公司于2019年10月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元由原告负担。                               审 判 员 张  琦                         二〇一九年十月十二日                               书 记 员 郭舒琪  1
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初496号公诉机关正定县人民检察院。被告人王丽阳，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被正定县公安局刑事拘留，2019年6月10日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人王丽阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年4月13日被告人王丽阳驾驶冀Ａ×××**号车沿052乡道由南向北行驶至正定县201省道与052乡道交口时被民警查获。经鉴定，王丽阳静脉血中乙醇含量为86.73mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王丽阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王丽阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王丽阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丽阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王丽阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丽阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张树泽，男，1955年4月1日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）：彭磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住双峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人张树泽、彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司邮寄送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费450元，上诉人于2019年9月26日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已交的二审案件受理费450元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审589号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人盛志刚，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053140号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月7日，被申请人驾驶车牌号为贵AD004**的车辆在未取得经营许可的情况下擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053140号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053140号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053140号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053140号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053140号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053140号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5824号原告：闫某，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告闫某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由我抚养，被告支付抚养费；3、婚后价值10000元的共同财产合理分割；4、被告给予原告经济帮助100000元。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，原告及原告女儿的户口一并迁至被告户籍所在地。原、被告婚后感情很好，××××年××月××日婚生一子李某2。儿子出生后，原告与婆婆矛盾很大，经常争吵，被告不但不安慰原告，反而批评原告母女。长此以往，导致夫妻感情破裂，为此原告提出此诉。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，××××年××月7登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原、被告之间的矛盾多为家务琐事，并无原则性矛盾。双方应本着相互信任、相互理解、多体谅对方的原则，积极回应对方的需求，共同努力创造和睦、温馨的家庭环境，并不是没有和好的可能。且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闫某请求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月十四日书记员  张文斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8121号原告：付红军，男，1968年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源市北街翰兴置业有限公司，住所地：济源市北海路星湖湾小区售楼部。法定代表人：宋战伟，该公司经理。被告：屈继卫，女，1968年9月27日出生，汉族，住济源市。原告起诉要求被告归还借款本金40万元及利息，但经查，原告起诉的被告济源市北街翰兴置业有限公司主体名称有误，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告付红军的起诉。案件受理费12360元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十二日书记员  李玉梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6574号 原告：王家俊，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邹小兰（曾用名：邹晓兰、邹晓岚），女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王家俊与被告邹小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王家俊到庭参加诉讼，被告邹小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款17300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告为被告所有的位于南充市顺庆区房屋进行装修。该工程已于2017年10月装修完毕，并经被告验收且使用。嗣后，原告找被告支付工程款，被告称因经济困难暂时无钱支付。经原告多次催收，被告于2018年5月31日给原告出具欠条一张，确定欠款17300元，定于2018年12月31日前结清。还款期满后原告再次找被告支付工程款，被告均以各种理由推脱，最后避而不见。原告为保护其合法权益，遂起诉提出前述诉讼请求。 被告邹小兰未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王家俊称其于2017年7月为被告邹小兰所有的位于南充市顺庆区房屋进行装修。该工程已于2017年10月装修完毕，并经被告邹小兰验收且使用。嗣后，原告王家俊找被告邹小兰支付工程款，被告邹小兰称因经济困难暂时无钱支付。经原告王家俊多次催收，被告邹小兰于2018年5月31日给原告王家俊出具欠条一张，载明：“今欠王家俊房屋装修款17300.00元，大写壹万柒仟叁佰元整，此款于2018年12月31日之前结清。”还款期满后，原告王家俊多次向被告邹小兰催收无果，原告王家俊遂起诉至本院。 本院认为，原告王家俊为被告邹小兰装修房屋、被告邹小兰欠付装修款17,300元的事实有原告王家俊的陈述及其提供的《欠条》为证，本院对此予以认定。双方形成事实上的装饰装修合同关系，经结算后被告邹小兰向原告王家俊出具的欠条是其真实意思表示。被告邹小兰应当按照欠条约定的金额和时间向原告王家俊给付工程款。现被告邹小兰逾期未给付工程款的行为构成违约，原告王家俊主张被告邹小兰给付工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告邹小兰于本判决生效之日起五日内向原告王家俊给付工程款17,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元由被告邹小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇一九年十月十五日 书记员  王鸿
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5739号 伍维： 关于本院刑庭申请执行你罚金一案，在执行过程中，你已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2192号原告：左某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，董事长。被告：赵某，男，桦甸市绿雪粮油经销有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。原告左某与被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司（以下简称绿雪公司）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告绿雪公司、被告赵某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令绿雪公司、赵某共同偿还所欠两笔玉米款合计204921元；2.判令绿雪公司、赵某按借据约定的借款利率给付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告先后两次向左某收购玉米，均未曾给付粮款。被告于2018年3月19日向左某出具136281元借据一张，约定按照月利率1%计算利息；被告又于2018年8月11日向左某出具68640元借据一张，约定月利率1.2%计算利息。左某多次向被告索要欠粮款，被告至今未偿还，故诉至法院。绿雪公司、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某系绿雪公司的法定代表人。绿雪公司多次赊购左某的玉米。2018年3月19日，绿雪公司、赵某为左某出具借据一份，载明：借左某136281元，此款系绿雪公司欠左某玉米款，月息1分，2019年3月19日还，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。2018年8月11日，绿雪公司、赵某为左某出具借据一份，载明：借左某68640元，此款系绿雪公司欠左某玉米款，月息1.2分，2019年8月11日还，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。绿雪公司和赵某均未给付上述两份借据中的欠款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。左某将玉米出售给绿雪公司，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，绿雪公司应按照约定给付左某粮款及利息。上述欠款本息虽系绿雪粮油公司所欠玉米款，但赵某作为公司法定代表人以个人名义出具借据，且明确其本人为借款人，故应当对以上欠款承担共同的给付义务，故左某请求赵某承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某给付原告左某卖粮款136281元，并支付自2018年3月19日至实际给付之日的利息（以136281元为基数，按月利率1%计算）；二、被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某给付原告左某卖粮款68640元，并支付自2018年8月11日至实际给付之日的利息（以68640元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十月十七日书记员  杨绍慈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4664号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：王光荣，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8421号《民事判决书》，于2019年05月30日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行王光荣、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金71136.4元、利息3472.53元及罚息、复利（罚息和复利应按原、被告签订的《成都银行个人借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；支付（2018）川0191民初8421号案件受理费2066元、公告费300元，以上暂计105652.75元。对被执行人王光荣、所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人王光荣所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月12日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人王光荣、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人王光荣、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年10月15日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王光荣、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的105652.75元，被执行人王光荣、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初8421号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8421号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  向忻
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保276号申请人：师武军,男,1967年6月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人师武军与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人师武军于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2187号原告：刘亚存，男，1970年2月25日出生，汉族，住安平县。被告：王刚，男，1989年9月15日出生，汉族，住安平县。原告刘亚存与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚存撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘亚存负担。审判员 王 强二〇一九年十月二十五日书记员 逯天龙
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1456号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张荣正，男，1996年1月4日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1360号起诉书指控被告人张荣正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月至同年6月初，被告人张荣正在重庆市渝北区、渝中区等地，采取用螺丝刀和摩托车解码器启动摩托车的方式，多次将他人停放在路边的摩托车盗走。具体事实如下：2019年5月26日凌晨，被告人张荣正在重庆市渝北区X路X号X小区门口附近的人行道上，将被害人黎某停放在此的一辆踏板摩托车盗走。2019年5月30日凌晨，被告人张荣正在重庆市渝北区X路X号X茶楼附近，将被害人聂某停放在此的一辆黑色踏板摩托车盗走。2019年6月1日凌晨，被告人张荣正在重庆市渝中区X巷X号附近，将被害人唐某停放在此的一辆黑色踏板摩托车盗走。后至渝中区X路X号附近，将被害人陈某停放在此的一辆价值800元的双本牌摩托车盗走。2019年6月3日，被告人张荣正被公安机关抓获，如实供述了上述事实。被盗双本牌摩托已由公安机关追回并发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人张荣正的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处张荣正拘役三个月，并处罚金一千元。被告人张荣正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2019年10月21日起至2019年12月14日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人张荣正退赔被害人陈某双本牌摩托车一辆（已追回并发还）。三、将扣押在案的被告人张荣正犯罪所用的螺丝刀、解码器钥匙、解码器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月二十一日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢971号申请执行人：高瑞林，男，1967年11月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：张军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5732号民事判决书依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军偿还申请人高瑞林氧气款5.7万元，承担案件受理费610元、执行费760元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的相关财产信息，发现被执行人张军无银行存款，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人张军住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人张军适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人张军进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人张军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高瑞林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 东
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1210号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人唐某,男，1996年9月23日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月23日被取保侯审。辩护人王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）661号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王喜帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月13日122时许，被告人唐某以130元价格收购崔某（另案处理）和胡某（另案处理）盗窃的一辆黑色大力神牌电动车（经估价价值500元）。后被告人唐某与崔某、胡某预谋，由崔某和胡某盗窃电动车后将赃物销售给被告人唐某。1、2019年6月24日，崔某和胡某在郑州市金水区安泰银河小区7号楼2单元楼下，将被害人丁某划停放在此处的一辆银灰色雅迪电动车（经估价价值300元）盗走，后以80元价格销售给被告人唐某，被害人丁某划根据车辆定位找到电动车后被告人唐某将车辆退还被害人。2、2019年6月28日，崔某和胡某在郑州市金水区魏河花园小区，将被害人张某停放在此处的一辆白色小猴电动车（经估价价值2800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人唐某的供述，被害人丁某划等人的陈述，证人证言，价格鉴定结论，证明，发还清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人唐某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以认定。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十月三十一日书记员 刘艳清（代）
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保123号 申请人：肖胜敏，女，1975年06月03日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：陈伟，1971年06月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人肖胜敏于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟存于贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行的定期存款（账号××××××）中的350,000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额350,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖胜敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟存于贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行的定期存款（账号×××××）中的350,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费2,270元，由申请人肖胜敏先予负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  张方敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  张桂荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6677-1号申请人：孔建华，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX街XX号。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。被申请人：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX号XX广场XX城XX幢。法定代表人：苏宏哲，该公司董事长。原告孔建华诉被告西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔建华于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司名下银行存款2771036元或同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年7月29日提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司名下价值2771036元的财产。申请人孔建华已预交诉讼保全费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年七月三十日 书   记   员     刘  钰 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3921号原告：程梦，女，汉族，生于1992年10月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：辛广振，男，汉族，生于1990年11月14日，户籍所在地为邓州市，现住址邓州市。被告：刘玲，女，汉族，生于1986年12月19日，住邓州市，系被告辛广振妻子。原告程梦与被告辛广振、刘玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告程梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金及利息59000元；2、诉讼期间的费用由二被告承担。事实与理由：原被告于2009年相识，后被告辛广振因经济困难分多次向原告借款59000元，有转账记录佐证，并约定了利息，借款发生在夫妻关系存续期间，到约定之日，被告辛广振一直未履行还款义务，无奈只好诉诸法院解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷，首先要查明借贷关系是否存在，而后才能确定如何处理。本案二被告虽经多方多次寻找，但始终无法确定二被告的具体下落，致使案件无法继续审理下去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程梦的起诉。案件受理费1275元，全额退还给原告程梦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  穆志洋审判员  李晓刚审判员  张柱峰二〇一九年十月八日书记员  张 兴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1279号原告：张可成，男，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务经理。原告张可成与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张可成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可成负担。审判员  王玥丹二〇一九年十月十七日书记员  金鸿棨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1582号 罪犯农健昌，男，1990年8月1日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出(2012)深南法刑初字第155号刑事判决，以被告人农健昌犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期执行自2011年7月28日起至2022年1月27日止。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行刑罚。本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2019年11月27日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯农健昌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯农健昌在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农健昌减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯农健昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分285分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯农健昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯农健昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执218号申请执行人：王崇帧，女，1958年5月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：白焕群，女，1970年3月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人王崇帧与被执行人白焕群房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3341元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初49号民事判决书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十月八日书记员  李国昌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3785号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人:勾深清，公司法律顾问。被告：单国华，男，汉族，生于1968年10月20日，住商水县。被告：陈小丽，女，汉族，生于1966年9月10日，住商水县。被告：单国点，男，汉族，生于1970年5月6日，住商水县。被告：张美玲，女，汉族，生于1970年10月4日，住商水县。被告：陈亚垒，男，汉族，生于1986年3月29日，住商水县。被告：孙瑞瑞，女，汉族，生于1987年1月6日，住周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告单国华、陈小丽、单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清，被告单国华、陈小丽、单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告单国华及其妻子陈小丽偿还原告借款本金9万元及合同约定利息7276.5元，本息合计97276.5元，利息计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日利息按照合同约定计算（计算方式：2018年3月23日至2019年3月23日，利息按照9‰计算，2019年3月24日至还清之日止按13.5‰计算）；二，请求判令被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年3月23日被告单国华及其妻子陈小丽在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2018年3月23日至2019年3月23日止，月利率99‰，逾期利率13.5‰。该笔借款由被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞提供连带担保责任。2019年3月23日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告单国华、陈小丽、单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告单国华、陈小丽于2018年3月23日在原告处借款9万元，期限12个月，合同约定月利率9‰、预期利率13.5‰，合同期内被告分三笔偿还借款利息7479元，利息偿还到2018年12月25日，之后的利息及借款本金9万元未偿还；2、保证合同一份，证明被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞为该笔借款承担连带保证责任，保证期限是主债务履行期满后两年。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月23日，被告单国华、陈小丽与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同一份。合同约定借款期限2018年3月23日至2019年3月23日。借款金额9万元，合同约定固定利率9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞与原告商水农村商业银行签订保证合同一份，被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞自愿为被告单国华、陈小丽该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款9万元借给被告单国华、陈小丽使用。借款逾期后，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告单国华、陈小丽签订的借款合同及原告与被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告单国华、陈小丽没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞系该笔借款的保证人，在被告单国华、陈小丽不能按照合同约定履行偿还义务时，被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告单国华、陈小丽偿还原告借款本金9万元及合同约定利息7276.5元，被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告单国华、陈小丽于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金9万元及2019年7月22日之间的利息7276.5元（利息计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告单国华、陈小丽、单国点、张美玲、陈亚垒、孙瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十九日书记员 柴丽娅
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2017号申请执行人：周金榜。被执行人：黄小朴。本院在执行周金榜与黄小朴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款20000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛锋二〇一九年十月二十四日书记员  金旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李绍斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李绍斌归还信用卡透支款108,378.50元。事实和理由：被告李绍斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,378.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3763号之二申请执行人：单永平，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行单永平与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜