wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保44号申请人：肖鹏，男，1975年12月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王瑧东、魏木超，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人肖鹏于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建葵价值1500000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖鹏的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何建葵价值1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年十月二十四日书记员  赵菲菲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执698号 申请执行人：赵发根，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住惠州市惠城区。 被执行人：谭祖俊，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴娟，女，1993年4月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 本院作出的（2018）粤1323民初2049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还400000元及利息。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在诉讼阶段，本院作出（2018）粤1323民初2049号民事裁定书，查封了被执行人吴娟名下位于惠州市仲恺区高新区的房。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴娟的上述房产，因无人竞拍而流拍。申请执行人赵发根于2019年9月18日向我院提交申请，依法以该次拍卖所定的保留价即464900元接受该房屋，以抵偿其部分债务。本院依法裁定将被执行人吴娟上述房产作价464900元，交付申请执行人赵发根用以抵偿部分债务。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙迪嘉
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）吉0302执400号李光伟、宋晓军、周银娟：申请执行人李光伟与被执行人宋晓军、周银娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初1304号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：“被告宋晓军、周银娟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李光伟借款本金36万元，并从2016年5月26日至本判决生效之日止，按年利息4万支付借款利息”。因被执行人宋晓军、周银娟在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光伟于2019年6月11日向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋晓军、周银娟送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人宋晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市爱民路营业所有存款38238.94元可供执行。本院于2019年7月8日对该银行存款进行扣划，并支付给申请执行人李光伟。又查明被执行人宋晓军在中国农业银行股份有限公司四平市广场支行有银行存款3532.29元可供执行，本院于2019年7月16日对该笔银行存款进行扣划，并支付给申请执行人李光伟。另查明被执行人周银娟有一处商网，地址为四平市铁**仁兴街迎春委锦绣家园**商业楼****（房权证号为四平市房权证四字第**），建筑面积为223.79平方米，本院于2019年7月9日对该处房产进行查封，于2019年8月12日通过网络抽签后依法委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司对该处房产进行评估，评估价值为252.44万元。于2019年10月17日在四平市铁西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年10月18日李欣航以1767080元最高价竞得，并于2019年10月23日将竞拍款存入本院执行款账户。因被执行人宋晓军用该处房产于2016年8月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行签订了《个人额度借款合同》，额度为160万元，并办理了抵押登记。中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的优先受偿权在拍卖款中应当予以保护，优先受偿金额为1638414.35元。本院于2019年10月24日支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。剩余拍卖款为128665.65元，于2019年10月24日支付给申请执行人李光伟。共计支付给申请执行人170436.88元，剩余执行款申请执行人李光伟自愿放弃。至此本案已全部执行完毕。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0302民初1304号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保269号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：胡龙龙，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：陈鹏强，联社营业部副主任。被申请人：张列列，女，1988年7月3日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张列列的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张列列的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 甄亚丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1820号被执行人李冬岐，男，1992年10月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行李冬岐罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初103号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人李冬岐给付罚金款20000元，本院依职权终结本次执行程序执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李冬岐发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李冬岐采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16709号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林忠斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林秀云，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告林忠斌、林秀云、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与林忠斌、林秀云、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170126）；2.判令林忠斌、林秀云向美融公司支付自2018年9月19日起至2019年7月19日共拖欠的11期到期未付租金，共计93176.16元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月20日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；3.判令林忠斌、林秀云向美融公司支付违约金20000元；4.判令林忠斌、林秀云向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计117376.16元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由林忠斌、林秀云、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与林忠斌、林秀云、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170126），各方约定，由美融公司根据林忠斌、林秀云的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车，并出租给林忠斌、林秀云使用，租赁期限共36个月，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。林忠斌、林秀云需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为林忠斌、林秀云根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求林忠斌、林秀云自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向林忠斌、林秀云追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下林忠斌、林秀云对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与林忠斌、林秀云使用，但林忠斌、林秀云自2018年9月19日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特354号 申请人：姚力，女，1961年4月10日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：夏松，男，1976年1月28日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 本院于2019年10月21日立案受理申请人姚力与夏松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月24日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、夏松于2019年10月8日前偿还姚力借款4000.00元及利息（自2019年8月28日起至实际偿还之日止，按月利息2分计算）； 二、夏松于2019年12月30日前偿还姚力借款6300.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚力与夏松于2019年9月24日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1623号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时37分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖F5XX**小型轿车行驶至本区方泗公路进九干路北约300米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.49mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1837号之一申请执行人何传洲，男，汉族，1981年10月30日出生，住南阳市。被执行人袁炳龙，男，汉族，1988年6月25日出生，住南阳市宛城区。关于申请执行人何传洲与被执行人袁炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2016）豫1303民初559号民事判决书，申请执行人何传洲于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案强制执行。执行标的额为本金85369.34元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人袁炳龙名下所有车牌号为豫Ｒ×××**宝马牌轿车一辆、豫Ｒ×××**丰田牌轿车一辆，于2019年10月14日查封，系轮候查封（首封法院宛城法院，案号（2017）豫1303执保8号），暂无法处置。2、被执行人袁炳龙名下有不足100元银行存款及网络银行存款，申请执行人申请暂不处置。被执行人名下暂无证券、保险、及其他车辆等可供执行的财产信息。本院经传统查控，查明：被执行人袁炳龙名下无房产登记信息。被执行人袁炳龙在关联案件中共有案件4件，其中2件为终结本次执行程序。本院于2019年10月21日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为85369.34元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初559号民事判决书为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初559号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十月二十二日书 记 员 王 聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10643号 原告：吕迎春，女，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：郑小龙，男，1957年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：韩宝仪，女，1989年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 上列两被告的委托诉讼代理人：洪振宇、吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村阳光路**。 代表人：王章新。 委托诉讼代理人：黄友磊，系公司员工。 原告吕迎春与被告郑小龙、韩宝仪、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，请求：1.判令被告郑小龙向原告赔偿人身损害赔偿金62483.86元；2.判令被告韩宝仪对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令被告永安保险公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内直接承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吕迎春及其委托诉讼代理人黄爱国、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄友磊，被告郑小龙、韩宝仪的委托诉讼代理人洪振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月28日11时30分许，被告郑小龙驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在瑞安市文化小区路口前，在打开驾驶室车门的过程中，车门碰撞到从后方直行驶来的由原告吕迎春驾驶的RA617052号电动自行车，造成原告吕迎春受伤及两车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告郑小龙承担事故的全部责任，原告吕迎春不承担事故责任。经鉴定，原告吕迎春受伤后的误工期限45天，护理期限7天，营养期限为15天。 另查明，被告郑小龙驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车登记在被告韩宝仪名下，在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑小龙已赔付医疗费1000元。 在审理过程中，原告吕迎春申请对医疗费用的合理性及与本次外伤的相关性进行鉴定，后又撤回该申请。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告郑小龙因过错侵害原告吕迎春的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告没有提供证据证明被告韩宝仪存在过错，其请求被告韩宝仪对其损失承担连带赔偿责任，不予支持。本案已经交警部门认定事故发生的经过及被告郑小龙负事故的全部责任，事实清楚、责任明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告吕迎春的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告吕迎春提供的医疗费票据计49629.35元；2.营养费，每天30元，根据鉴定意见计算15天，计450元；3.护理费，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算7天，为839.21元；4.误工费，原告没有提供其的具体误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算，计算鉴定确定的45天，为5394.95元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元、地点镯受损及其他费用，原告没有提供证据证明镯受损与本次交通事故的相关，其他损失也没有提供证据，不予支持；7.鉴定费依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告吕迎春的合理损失为57813.51元（医疗分项项下50079.35元、伤残分项项下7034.16元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告郑小龙赔偿，被告永安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告57113.51元（其中交强险范围为17034.16）；被告郑小龙已垫付1000元，原告还应得赔偿款为56813.51元，由被告永安保险公司直接向原告支付。被告郑小龙多赔付的款项为300元由被告永安保险公司、郑小龙、韩宝仪之间自行理直。参照公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，非运营轿车等车辆6年内免检。而涉案的浙Ｈ×××××号小型轿车于2012年8月20日注册登记，故被告永安保险公司辩称上述涉案车辆没有检验而在商业三者险范围内免责，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告吕迎春支付56813.51元； 二、驳回原告吕迎春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取681元，由被告郑小龙负担610元，原告吕迎春负担71元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  王 乐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终343号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟林清，男，1959年4月6日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务农，户籍地福安市，住所地福安市。因非法携带枪支于2019年3月28日被福安市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月2日被福安市公安局刑事拘留，同月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人钟林清犯非法持有枪支罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0981刑初274号刑事判决：一、被告人钟林清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在案的枪支、空爆弹、钢珠等物品，予以没收。原审被告人钟林清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟林清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟林清的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钟林清申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟林清撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇一九年十月二十二日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8280号  原告：王跃宗。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。被告：高印涛。被告：西安艾力特节能建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码91610125MA6U3JWC5E。法定代表人：高印涛，总经理。共同委托诉讼代理人：张小利，陕西沣京律师事务所律师。原告王跃宗与被告高印涛、西安艾力特节能建材有限公司（以下简称艾力特公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃宗的委托诉讼代理人雷顺勇、刘海娜，被告高印涛作为被告及被告艾力特公司的法定代表人与共同委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃宗诉称，其从2016年开始为被告加工保温板，双方建立加工承揽关系。其2017年为被告加工保温板等各种材料共计价款71079元，被告支付了3.7万元，尚欠34079元拖而未付。故诉至法院，请求被告向其支付欠款34079元。被告高印涛辩称，原告和被告艾力特公司之间发生加工承揽关系，其系艾力特公司的法定代表人，代表公司行使职权，故应由艾力特公司承担相应责任，其不是本案适格主体。被告艾力特公司辩称，其与原告之间的关系是来料加工，按照交易习惯，其将公司生产的EPS聚苯板、购买的网片送到原告处加工保温板，口头协议每张保温板加工费6元，其与原告2017年3月19日之前的账务已经结清。2017年4月10日，其公司注册成立，在此期间，原告给其公司加工的保温材料板出现质量问题，其公司退回原告85张保温板，后再未合作。其让原告加工保温板6471张，每张6元加工费，共计38826元，减去已支付的3.7万元，下欠1826元。因为是来料加工，故原告应向其返还的原材料价值共计18225元。如果原告不能退回材料，还应向其支付材料款16399元。经审理查明，2015年11月份，原告王跃宗与被告高印涛开始业务往来，原告按被告要求加工保温板，被告提供原材料。原告与被告高印涛之间将2016年以前的账务已结清。2017年3月7日至2017年11月15日，原告加工保温板共计7904张，按每张7元计价，加工费共计55328元，被告已付3.7万元，下欠18328元未付。原告索款未果，于2018年3月6日将被告高印涛诉至本院，请求如前所述。本院以被告高印涛系艾力特公司法定代表人，其与原告王跃宗之间的经营活动系职务行为，于2018年6月13日作出（2018）陕0112民初5146号民事裁定书，驳回了原告王跃宗的起诉。原告不服提起上诉，西安市中级人民法院认为王跃宗与高印涛自2016年起开始业务往来并延续至2017年，驳回王跃宗起诉不妥，于2018年10月31日作出（2018）陕01民终8851号民事裁定书，裁定指令本院审理。诉讼中，原告申请追加艾力特公司为本案被告。审理中，原告称2017年9月10日之后，保温板加工费每张8元，被告对此否认，原告未提交证据佐证其所述事实；原告诉称给被告加工酚醛板779张一节，提交证据为：2017年3月29日至2017年6月6日5张出库单，载明付给“张总”非被告高印涛；原告称其购买39.4632立方米原材料、网子442张、插丝200公斤系给被告垫购材料，被告予以否认，原告无证据证明系被告委托购买。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同向其支付欠款52028元。另查明，2017年4月10日，被告西安艾力特节能建材有限公司成立，法定代表人系被告高印涛。在双方业务往来中，被告高印涛以个人名义领取材料并付款。上述事实，有收货单、销货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人提供材料的应当按照约定提供材料。本案中，原告王跃宗与被告艾力特公司法定代表人高印涛口头约定，由原告加工承揽被告提供的材料制作保温板，由被告支付加工费。在双方合同关系存续期间，原告如约给被告加工材料，被告本应及时支付加工费，其拖欠未付，于法相悖。原告请求支付其加工费，应以实际加工材料板核算。经本院核定，被告共下欠原告加工费18328元。原、被告均认可被告提供原材料交由原告加工，原告称其垫购网片、插丝一节，未提供证据证明系受被告委托购买，故不予采信。被告称原告加工的保温板出现质量问题，退回85张一节，其提供证据不足以证明其主张，故不予采信。被告高印涛辩称其代表艾力特公司行使职权，非本案适格主体一节，因其在2017年4月10 日艾力特公司成立前即与原告有加工承揽关系，业务延续至公司成立，且在公司成立后收材料、付款亦以个人名义，故其应当与艾利特公司共同承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高印涛、西安艾力特节能建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王跃宗加工费18328元。二、驳回原告王跃宗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由原告负担700元，二被告负担400元，被告负担部分于上述款项给付之日一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      孙云利审  判  员      李  想人民陪审员      满选利                  二O一九年十月二十三日             书  记  员      张天正 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4818号 原告：正本物流集团有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区金岭回族镇西首。 法定代表人：樊在峰，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢君君，女，1993年9月30日出生，正本物流集团有限公司职工，住。 被告：刘新洋，男，1991年9月18日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师所事务所律师。 原告正本物流集团有限公司与被告刘新洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正本物流集团有限公司的委托诉讼代理人王雪、谢君君，被告刘新洋及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正本物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告解除劳动合同经济补偿65100.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月31日提起劳动仲裁，要求与原告自2019年5月28日起解除劳动合同；要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿68526.92元；要求原告向被告出具解除劳动证明书并为被告办理档案和社会保险转移手续。2019年8月19日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2019】437-2号裁决，裁决：原告与被告自2019年5月28日解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金65100.56元，原告为被告出具解除劳动合同证明并在裁决书生效之日起十五日内为被告办理档案和社会关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原、被告于2018年9月1日签署的劳动合同期限为2018年9月1日至2021年8月31日，截止被告仲裁要求解除劳动合同之日（2019年5月28日），被告在原告处工作尚未满一年，临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定被告在山东清源集团有限公司的工作年限为被告在原告处的工作年限无事实和法律依据。山东清源集团有限公司与原告是两个独立的法人且两家单位无隶属关系，两家单位应独立承担民事责任。被告与山东清源集团有限公司的劳动合同实质内容，原告不清楚，仲裁庭也未查清，若被告与山东清源集团有限公司有劳动纠纷应以山东清源集团有限公司为被申请人另行仲裁，为此起诉。 被告刘新洋辩称，临劳人仲案字【2019】437-2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的工商银行网上银行电子回单三份、社会保险参保缴费清单一份、劳动合同一份、解除终止劳动合同证明书一份、淄博市临淄区行政审批服务中心出具的企业信息二份、原告股东（发起人）信息一份、临劳人仲案字（2019）437-2号仲裁裁决书一份，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的招商银行工资流水、原告于2014年5月12日出具的安全检查处罚通报打印件一份、2015年6月15日出具的关于姜巍岩等同志岗位调整决定打印件一份、原告QQ交流群聊天记录及打印件一份，原告对工资流水的真实性均无异议，对其他证据的真实性有异议，本院经审查，认为上述证据能够相互印证，证明被告的主张，对上述证据予以确认。 根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：山东清源集团有限公司于2010年4月份与被告签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，被告的工作地点为原告单位。2018年8月31日，被告与山东清源集团有限公司因劳动者提出、双方协商一致解除劳动合同。原、被告于2018年9月1日签订劳动合同，期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，被告的工作场所、工作岗位并未改变，原告自2018年9月起为被告缴纳社会保险，但其自2013年12月开始向被告打卡支付工资，被告工作至2019年5月28日。被告申请仲裁，要求与原告自2019年5月28日起解除劳动合同，要求原告支付解除劳动合同经济补偿68526.92元并向其出具解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续，要求原告支付未休年休假工资27725.82元。原告于2019年6月6日为被告发放2019年4月份工资7332.45元、5月份工资6232.63元，于2019年6月9日为被告发放3月份工资8991.28元，解除劳动合同前被告12个月的平均工资为6852.69元。2019年8月19日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）437-2号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告自2019年5月28日起解除劳动合同。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿65100.56元。三、原告向被告出具解除劳动合同证明，并在本裁决书生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对第二项仲裁裁决不服，为此提起诉讼。 本院认为：企业应当每月至少支付劳动者一次工资。原告于2019年6月6日为被告发放2019年4月份工资，于2019年6月9日为被告发放3月份工资，均属于未及时支付劳动报酬的情形，被告以此为由提出与原告自2019年5月28日起解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，故对原告要求不支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。被告自2010年4月与山东清源集团有限公司签订劳动合同，被安排在原告处工作，于2018年9月被安排与原告签订书面劳动合同，其仍在原场所、原岗位工作，被告在山东清源集团有限公司的工作年限应合并计算为其在原告处的工作年限。自2010年4月至2019年5月28日被告提出与原告解除劳动合同，被告工作年限为9年1个月28天，原告应向被告支付9.5个月工资的经济补偿，数额为6852.69元×9.5个月=65100.56元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，判决如下： 一、原告正本物流集团有限公司与被告刘新洋自2019年5月28日起解除劳动合同。 二、原告正本物流集团有限公司支付被告刘新洋解除劳动合同经济补偿65100.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告正本物流集团有限公司向被告刘新洋出具解除劳动合同证明，并于本判决生效之日起十五日内为被告刘新洋办理档案和社会保险关系转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告正本物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  霍 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异124号 案外人：侯玉玲，女，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：修国利，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：常青，女，满族，住长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人修国利与被执行人常青民间借贷纠纷一案中，案外人侯玉玲就本院查封被执行人常青名下房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯玉玲称，请求法院解除对长春市朝阳区桦甸街与繁荣路交汇处枫桦美地小区×幢×号房建筑面积44.28平方米，丘地号×××房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：我与被异议人（被执行人）常青的房屋买卖合同签订于2010年且大部分房款已付，仅剩尾款15000元（壹万伍仟元）按约定过户后交付。且于2010年2月份已经实际入住，邻居和物业均能证明。被异议人（被执行人）常青于2018年8月15日已经把房屋贷款还清，但由于开发商原因导致此栋楼的产权证没有下来，所以房屋无法过户。案外人对此无过错。我愿意将剩余尾款12431.76元交给法院。（因2010年我先行垫付因常青欠轻轨供热的二年供热费，常青同意从尾款15000元中扣除）。贵院在执行（2018）吉0104执1156号裁定书的过程中，查封并拟拍卖的长春市朝阳区桦甸街与繁荣路交汇处枫桦美地小区×幢×号财产，该房屋已被案外人善意取得并占有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院停止并中止对该房屋的执行。 案外人侯玉玲为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2010年1月18日签订的房屋买卖合同，证明：其与常青之间存在房屋买卖合同关系。证据二、转账凭证5张，证明：向常青以银行转账方式支付购房款共计5435元。证据三、收条3张，证明：向常青支付定金5000元及购房款89600元，三笔共计94600元。证据四、情况说明，证明：其替常青支付了物业管理费7435.36元。证据五、2009年至2011年的供热费票据2张、金额为2568.24元，证明：我替常青垫付了2009至2011年供热费，此部分钱款应从房款中扣除。证据六、邻居出具的证明，证明：其自2010年1月25日起至今一直居住在案涉房屋。证据七、采暖费票据6张，证明：2011年至2013年和2014至2018年的采暖费都是其交付的，证明其一直在案涉房屋居住。证据八、住房公积金借款合同结贷款结清证明，以此证明案涉房屋贷款已于2018年8月15日还清。 本院查明，关于原告修国利与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）吉0104民初5772号民事判决书，判决：一、被告常青与本判决生效之日起十日内偿还原告修国利借款21万元及利息（以21万元为基数，自2015年5月15日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算）；二、被告常青与本判决生效之日起十日内给付原告修国利律师代理费5000元。案件受理费4675元减半收取2337.50元，由被告常青负担。因常青未按判决书履行义务，修国利向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0104执1156号。本院执行中，于2018年6月13日以（2018）吉0104执1156号执行裁定书裁定查封了被执行人常青名下位于长春市朝阳区桦甸街与繁荣路交汇处枫桦美地小区×幢×号房，丘地号×××，建筑面积44.28平方米房屋，查封期限叁年。现侯玉玲对查封案涉房屋向本院提出执行异议。 另查明，案外人侯玉玲与被执行人常青于2010年1月18日签订房屋买卖合同，该合同约定房屋总价款为115000元，产权更名完毕当日侯玉玲付清尾款15000元。合同签订后，案外人侯玉玲已支付购房款100035元，并实际占有使用该房屋至今，案涉房屋贷款于2018年8月15日结清。现案外人已将剩余房款12431.76元（扣除垫付供热费2568.24元）按照本院的要求交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据能够证明在本院对案涉房屋查封之前其已与被执行人常青签订了房屋买卖合同，并合法占有使用该房屋，已支付了大部分房款，且将剩余房款12431.76元按本院要求交付执行；非因案外人自身原因未办理过户登记。基此，案外人提出的执行异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人常青名下位于长春市朝阳区桦甸街与繁荣路交汇处枫桦美地小区×幢×号房，丘地号×××，建筑面积44.28平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员闫涵 二〇一九年十月十八日 书记员 李佳萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执508号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：向胜尧，该公司隆兴支行行长。被执行人：骆强，男，1979年1月22日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司与骆强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解且和解协议履行期限截至2023年1月20日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议内容履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执508号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2023年1月20日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月二十二日书记员  冉 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4982号原告：程先永，男，1930年9月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：朱美荣，女，1976年11月18日出生，汉族，市民，住山东省无棣县。原告：朱纪凤，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上三原告）：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理以上三原告）：张瑾，山东自胜律师事务所实习律师。被告：陈新芳，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路**综合办公楼。主要负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张海森，男，1988年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告程先永、朱美荣、朱纪凤与被告陈新芳、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪凤及三原告程先永、朱美荣、朱纪凤的共同委托诉讼代理人李垂景、张瑾、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼，被告陈新芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程先永、朱美荣、朱纪凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计人民币202000元。2、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，程桂玲未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿菏泽沙土-新兴路由北向南行驶至赵庄路口左转弯时，与对向行驶陈新芳驾驶的鲁Ｒ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成程桂玲受伤，车辆损坏的交通事故，后程桂玲抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定程桂玲承担事故的同等责任，陈新芳承担事故的同等责任。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：确定被告陈新芳的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对原告提交的证据材料核实之后对其合法合理请求部分我公司同意在交强险保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。陈新芳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月21日9时40分，三原告亲属程桂玲未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿菏泽沙土-新兴路由北向南行驶至赵庄路口左转弯时，与对向行驶陈新芳驾驶的鲁Ｒ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成程桂玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处理，认定程桂玲承担事故的同等责任，陈新芳承担事故的同等责任。事故发生后，程桂玲被送至菏泽市中医医院经抢救无效于当日死亡，花费医疗费9110.17元。另查明，死者程桂玲为农业户籍，于1952年3月8日出生，原告程先永于1930年9月19日出生，系程桂玲之父，共育有程桂玲等六名子女，其中长子程明山于2009年去世。原告朱纪凤系程桂玲之子，原告朱美荣系程桂玲之女。陈新芳系鲁Ｒ×××**号三轮汽车车主，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。山东省2018年农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民消费性支出为11270元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为75125元。本院认为：陈新芳驾驶鲁Ｒ×××**号三轮汽车与三原告亲属程桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程桂玲抢救无效死亡，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队作出的陈新芳承担事故同等责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告程先永、朱美荣、朱纪凤作为程桂玲的近亲属，有权向侵害人主张权利。故对三原告要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求赔偿车辆损失未提供相关证据，本院不予支持。故三原告损失确定如下：医疗费根据有效医疗费单据确定为9110.17元；死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中死亡赔偿金参照山东省2018年农村居民人均可支配收入计算13年为211861元（16297元×13年），关于被抚养人生活费，可根据被抚养人程先永的年龄，参照2018年山东省农村居民消费性支出计算为11270元（11270元×5年÷5人），死亡赔偿金共计223131元（211861元+11270元）；关于丧葬费，可按照山东省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月为37562.5元（75125元÷12个月×6个月）；关于精神损害赔偿金，可酌情认定为10000元，以上损失共计279803.67元（9110.17元+223131元+37562.5元+10000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依此规定，在交强险范围内，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当赔偿三原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金110000元，医疗费9110.17元。共计119110.17元。超出交强险部分，应由被告陈新芳根据事故责任予以赔偿。因陈新芳承担事故的同等责任，本院认为责任比例5：5为宜，故被告陈新芳应当赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费80346.75元[（279803.67元-110000元-9110.17元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告程先永、朱美荣、朱纪凤精神损害赔偿金、医疗费、死亡赔偿金119110.17元。二、被告陈新芳赔偿原告程先永、朱美荣、朱纪凤死亡赔偿金、丧葬费80346.75元。上述一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告程先永、朱美荣、朱纪凤过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2650元，由被告陈新芳负担2145元，原告程先永、朱美荣、朱纪凤负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一九年十月九日书记员  王大振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8263号原告韩某1，女，1970年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告韩某2，女，1964年8月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某3，女，1969年3月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告韩某4，男，1962年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。本院在审理原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告韩某4遗嘱继承纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告韩某4起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2、韩某3撤回对被告韩某4的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1、韩某2、韩某3负担。审判员  李培亮二〇一九年十月十五日法官助理张赛赛书记员林天祥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：陈水英，女，1954年7月11日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4242号原告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地济南高新区舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被告：兰州鼎信宏基网络科技有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区统一社会信用代码：91620102MA737FRJ9B。法定代理人：柏某，经理。原告山东轻扫云科技集团有限公司与被告兰州鼎信宏基网络科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告山东轻扫云科技集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东轻扫云科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十月二十五日书记员  张薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2335号 原告：松桃一路发汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县XX镇XX办事处XX大市场。 法定代表人：滕某，系该公司经理。 被告：贺某某，男，1968年7月8日出生,住贵州省松桃县。 原告松桃一路发汽车租赁有限公司与被告贺某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃一路发汽车租赁有限公司法定代表人滕某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告松桃一路发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费20,000余元（注：费用由被告将车退回原告，原告确认收车为准）和修理费3,800元，并将车辆归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并变更第1项诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《租车协议》，并支付租赁费29,120元（按280元/天的标准计算自2019年5月22日至2019年9月6日止，即280元/天*104天=29,120元）；2.支付停车费损失600元；3.自愿撤回对修理费3,800元的请求。事实和理由，原、被告于2019年5月22日与原告签订《租车协议》，约定被告承租原告的贵Ｄ×××××号小轿车一辆，租金按280元/天计算。经双方确认车辆无损伤，原告将车交付被告使用。被告使用两月均未支付原告租赁费，并发现车身有多处损伤。经原告多次催款和维修，被告拒绝支付且不归还原告汽车。原告认为被告无正当理由拒不支付租赁费和归还汽车的行为，已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前所诉。 被告贺某某缺席，无答辩意见，应视为自愿放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《租车协议》，约定被告自2019年5月22日18时50分起，承租原告合法占有经营的贵Ｄ×××××号小轿车一辆，租金按280元/天计算，同日收取被告保证金500元并将租赁车辆交付被告使用。期间被告于2019年6月29日向原告出具一张包含2019年6月4日之前的租车费6,720元在内的租赁费16,800元欠条一张。被告将车辆长期停放在蓼皋街道坪块白沙坡产生停车费600元。被告至今既没有支付租金，也没有返还所承租的车辆。 认定上述事实有原告的陈述、营业执照(副本)及身份证复印件、《租车协议》、停车费收款收据、《欠条》原件两张及庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告签订的《租车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。本案中，原告作为出租方，已按约定将诉争车辆交付被告使用；被告作为承租人则应如约支付租金并按期返还车辆。双方租车时虽未明确租车期间，但被告在租车期间，于2019年6月29日与原告协商明确两个月的租车期间（即2019年5月23日至2019年7月22日），并计算租车费为16,800元，承诺于2019年7月18日前全部付清。有原告提交的《欠条》原件为据。故《租车协议》于2019年7月23日因双方约定解除期间届满而解除。被告应支付原告自2019年5月23日至2019年7月22日的租车费16,800元，原告租车时已收取被告的保证金500元应当折抵部分租金。对原告主张的涉案车辆从2019年7月23日至2019年9月6日止的租车费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，原告诉称被告大约于2019年7月至8月底，将涉案车辆停放在坪块白沙坡（地名），共计产生停车费600元。该停车费已由原告垫付，由此产生的损失应当由被告承担赔偿责任。原告明知该车长时间停放在坪块白沙坡，而不及时行使权利产生的租金扩大损失具有过错。故对原告主张涉案车辆在2019年7月23日至2019年9月6日止的租车费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告松桃一路发汽车租赁有限公司与被告贺某某2019年5月22日签订的《租车协议》并及时返还贵Ｄ×××××号车辆； 二、由被告贺某某于本判决书生效之日起十日内支付原告松桃一路发汽车租赁有限公司汽车租赁费16,800元和垫付停车费损失600元，扣除保证金500元折抵部分租金，实际应支付16,900元； 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告贺某某自负。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  喻虹钧 二〇一九年十月十七日 书记员  韩 娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3216号原告：王卫杰，男，汉族，1970年8月17日生，住封丘县。被告：于淑敏，女，汉族，住，住封丘县。本院在审理原告王卫杰诉被告于淑敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫杰于2019年10月29日向本院提出撤回对被告于淑敏起诉的申请。本院认为，原告王卫杰的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫杰撤回对被告于淑敏的起诉。案件受理费25元，由原告王卫杰负担。审判员  贾西娟二〇一九年十月二十九日书记员  卜令瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6621号原告：张祥林，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：尹坤，男，汉族，1991年7月23日出生，住河南省永城市。原告张祥林诉被告尹坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥林到庭参加诉讼，被告尹坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥林向本院起诉请求：判令被告支付原告煤矸石款30000元。事实和理由：2015年5月至2016年5月，被告多次购买原告煤矸石，后经结算，被告欠原告煤矸石款180000元并出具欠条，截止2019年6月29日，被告共偿还欠款150000元，下余30000元未偿还，望判如所诉。被告尹坤未答辩。本院经审理查明：被告尹坤从原告张祥林处购买煤矸石，2016年7月1日，经双方结算，被告欠付原告煤矸石款180000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠张祥林煤矸石款180000元（拾捌万元整），尹坤，2016年7月1日”。后被告偿还欠款150000元，下余30000元至今未偿还。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款30000元，有其提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，应予偿还。故对原告的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹坤于本判决生效后十日内偿还原告张祥林欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告尹坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月十日法官助理程庆书记员蒋恒
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6751号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：孙佳晨，该银行职工。被告：李勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：冯金荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告李勇、冯金荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年9月20日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年10月9日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、孙佳晨和被告冯金荣到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、李勇归还长兴村镇银行借款本金6万元，利息2425.36元（利息计算至2019年9月4日止，并要求计算至本息付清时止），合计62425.36.元；2、冯金荣对上述给付义务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年5月4日，长兴村镇银行与李勇、冯金荣签订《保证借款合同》一份，约定李勇向长兴村镇银行借款6万元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日止，借款月利率6.0175‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；冯金荣为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，长兴村镇银行依合同约定于当日向李勇发放借款6万元。借款到期后，李勇未按约履行全部还本付息义务，冯金荣也未承担保证责任。截止到2019年9月4日，李勇尚欠原告借款本金6万元、利息2425.36元。长兴村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）长兴村镇银行与李勇、冯金荣签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴村镇银行依约向李勇提交借款后，李勇即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，李勇未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还长兴村镇银行全部借款本息的民事责任。故对长兴村镇银行诉请被告李勇归还借款本金6万元、利息2425.36元，合计62425.36.元的诉讼请求，本院予以支持。（二）冯金荣为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故冯金荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。冯金荣承担保证责任后，有权向李勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金6万元、利息2425.36元（利息及逾期利息计算至2019年9月4日），合计62425.36.元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年9月4日之后的利息及逾期利息，以借款本金6万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。二、被告冯金荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告冯金荣承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元（已减半收取），由李勇、冯金荣负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十月十八日书记员  王 欢
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初464号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郁淼冰，男，1990年10月19日出生于江苏省海门市，原海门市八达快递公司员工，住海门市。2019年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人郁淼冰犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人郁淼冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月6日10时02分许，被告人郁淼冰驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿海门市三德线由西向东行驶至三德线19km+850m地段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿常乐镇无名乡村道路由北向南行驶至三德线左转弯的由龚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚某严重颅脑损伤死亡的交通事故。被告人郁淼冰承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人郁淼冰主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。 另查明，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车投保了交强险和保额为人民币100万元的第三者责任险，可满足对被害人龚某死亡造成经济损失的赔付。 在审查起诉阶段，被告人郁淼冰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人郁淼冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人郁淼冰的常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、接处警工作登记表、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人沈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局制作的现场图及照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁淼冰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人郁淼冰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁淼冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5316号原告：黄飞，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：王明主，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告黄飞与被告王明主、袁允梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人王金顺、王锐，被告王明主及其被告王明主、袁允梅的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。庭审中，原告黄飞申请撤回对被告袁允梅的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄飞诉称，1、判令被告立即偿还原告借款247000元及利息(从2014年2月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2008年，被告王明主因经营生意周转需要向原告及其亲属分三次借款250000元，并出具借条给原告，口头承诺原告利息，但之后未支付约定利息和本金。原告及亲属多次索要无果，双方于2010年10月2日在宝应县兴港法律服务所达成还款计划，由该所工作人员谢绍唐见证。被告从2014年起未按约偿还借款，经原告索要，被告一直拖欠。原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王明主辩称，对2010年10月2日双方签订的协议的真实性无异议。但2008年被告并没有向原告借款，原告的姐夫王民珠与被告系堂兄弟关系。被告从1997年起到上海开展放贷业务，2005年左右，原告的姐夫找到被告，要求被告为原告及亲戚放钱。被告将原告及其亲戚的钱借给了上海的张其忠，当时，被告支付原告月利率5%的利息，张其忠支付被告月利率6%的利息。张其忠因非法融资于2008年自杀身亡，后原告与被告结账时按月利率3.6%结算，且由原来的一个月结算一次改为一年结算一次。被告现在欠原告20多万元，大部分系高利息累计而成，本金很少，请求法院查明事实，依法判决。原告黄飞围绕诉讼请求依法提交了证据1借条2份，证据2欠条1份，证据3协议书1份予以证实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为借款金额包含月利率5%的利息；对证据2的真实性无异议，但认为欠条中的利息是按照日万分之十二计算，应该是118000多元，后来出具欠条时写了118000元，该款已支付给原告；对证据3的真实性无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王明主围绕辩称依法提交了证据结账流水账记录1份予以证实。经质证，原告对证据的三性无异议，但认为从记录可以看出被告于2008年元月7日向原告借款274000元，就利息出具的是欠条，没有实际支付。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄飞和被告王明主熟识。被告于2008年1月7日向原告出具借条2份，分别载明：“借条，今借到黄飞人民币贰拾万元正（￥200000元正），借款人：王明主，2008年元月7日”；“借条，今借到黄飞人民币柒万肆仟元正（￥74000元正），借款人：王明主，2008年元月7日”。2009年1月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到黄飞人民币壹拾壹万捌仟元正。（￥118000元正），欠款人：王明主，（注此款不计利息），2009年元月7日”。2010年10月2日，原告与被告等人签订协议书1份，其中载明：“借黄飞274000元，分20年还清，具体为：2011年至2013年春节前每年还款3000元，从2014年开始，每年春节前还款10000元，直至还清为止。如甲方有一期不按上述还款时间还款，乙方有权就全部债权随时主张权利。甲方除借本协议第一条的款项外，不再欠乙方其他款项。甲方所写的借（欠）条全部作废。甲方王明主，乙方黄飞等，见证单位：宝应县兴港法律服务所印章，见证人：谢绍唐，二0一0年十月二日”。协议签订后被告计偿还原告28000元。在本院受理期间，原告向本院申请财产保全，本院于2019年7月24日作出（2019）苏1023民初5316号，裁定冻结、查封、扣押被申请人王明主、袁允梅的银行存款250000元或相应价值财产。本院认为，本案的争议焦点为被告于2008年1月7日出具的借条载明的金额274000元是否当天实际发生的借款本金？本院认为原告主张274000元发生在2008年1月7日且已实际交付的证据不足。理由如下：1、原告虽然提供了被告于2008年1月7日向原告出具的2份借条用以证明向原告借款的事实，但被告抗辩274000元是之前借款本金结算高额利息后累计形成，故原告应就274000元的交付方式补强证据，现原告陈述借款系现金交付，但未提供证据加以证明。2、274000元属大额资金，根据常理，大额资金一般通过银行转账交易，且原告系农民，家中有这么多现金与其经济状况不符，故原告陈述借款系现金交付不符合交易习惯。3、从借条的形成时间看，被告于同一天分别出具了2张借条亦不符合常理。4、尽管双方于2010年10月2日签订的协议书中对借款274000元进行了确认，但并不能证明274000元发生在2008年1月7日，且款项已实际交付。综上，本院对原告主张被告偿还247000元及利息的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄飞的诉讼请求。案件受理费5005元，减半收取2503元，保全费1770元，合计4273元，由原告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十月二十二日书记员  黄小天
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1874号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：吴光全，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴光全国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产、车辆可供执行。本院已裁定予以查封房产，但系农房，无法处置；本院已裁定予以查封、扣押车辆，但并未实际控制。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,068.94元及执行费171元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十二日 书记员  王玉琢
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1261号之二申请执行人：李丽娟，女，1980年12月7日生，汉族。被执行人：王旭升，男，1977年10月17日生，汉族。本院在执行李丽娟与王旭升房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李丽娟于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、已于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令；二、已于2019年9月26日向郑州市上街区不动产登记中心送达协助执行通知书协助申请人办理过户手续；三、多次通过网络查控系统查询，被执行人名下有粤NXXX**号车一辆，因本案标的较小，经申请人同意未予查封。被执行人名下没有银行存款、证券等其他财产信息。四、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下还有位于郑州市上街区淮阳路南段18号院17幢1单元6号房产一套，已经轮候查封。五、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单；六、我院执行干警到XX路南段18号院17幢1单元6号调查未发现被执行人；七、本院于2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1261号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月二十八日书 记 员  张朝健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7620号 被执行人杨文春，男，1989年8月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨文春盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1694号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人杨文春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨文春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7620号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1551号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告王鹏鹏，男，汉族，1978年2月12日生，住山东省即墨市。被告李文华，女，汉族，1979年11月1日生，住山东省即墨市。被告青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，统一社会信用代码91370213MA3BY3WG09，住所，住所地山东省青岛市李沧区天水路**div>法定代表人任春蕾，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告王鹏鹏、李文华、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 许成华二〇一九年十月十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1236号 申请人：杨继松,男,1966年06月06日出生,53岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖市富鑫钢铁有限公司,住繁昌县,法定代表人:王文华,联系,机构代码:，931402227467907236。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1745号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司银行存款人民币25001.50元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月三十日 书记员  彭 苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7994号原告：于海祥，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包国山，男，1956年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包长伟，男，1979年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孟凡志，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于海祥与被告包国山、包长伟、孟凡志民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告于海祥于2019年10月29日向本院提出撤回对包国山、包长伟、孟凡志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于海祥自愿撤回对被告包国山、包长伟、孟凡志的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海祥撤诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告于海祥负担。审 判 员 孙志国 二〇一九年十月二十九日法官助理 陈太平书 记 员 张春庄
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6367号 原告：广州市快刻递物流有限公司，住所地广州市白云区石井朝阳村莘丰路**天智物流中心**自编档口****。 法定代表人：邹英。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：成都禹帆物流有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区安路**。 法定代表人：杨丽。 原告广州市快刻递物流有限公司与被告成都禹帆物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市快刻递物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告广州市快刻递物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年十月十七日 书记员  易晓倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复103号复议申请人（案外人）：石红琴，女，1963年7月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张有志、董云，北京大成(常州)律师事务所律师。申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区。法定代表人：李和兴，该支行行长。被执行人：丹阳市悠悠食品有限公司，组织机构代码69026493-4，住所地丹阳市。法定代表人：石素琴。被执行人：丹阳市导墅镇悠悠果园食品经营部，组织机构代码L6397914-0，丹阳市。经营者：石素琴。被执行人：石素琴，女，1967年3月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贡国俊，男，1966年12月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：石筱燕（曾用名：徐燕），女，1989年8月20日生，汉族，住丹阳市。复议申请人石红琴不服丹阳市人民法院（2019）苏1181执异117号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月7日，丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）对江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商行丹阳支行）诉丹阳市悠悠食品有限公司（以下简称悠悠公司）、丹阳市导墅镇悠悠果园仪器经营部（以下简称悠悠经营部）、石素琴、贡国俊、石筱燕金融借款合同纠纷一案作出(2017)苏1181民初2153号民事判决：一、悠悠公司偿还张家港农商行丹阳支行借款本金2000000元以及截止到2017年1月19日的利息49244.01元、逾期利息170775元、复利11234.28元，共计2231253.29元，并自2017年1月20日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的利率承担借款逾期利息、复利；二、悠悠经营部、石素琴、贡国俊、石筱燕对上述款项承担连带清偿责任；三、张家港农商行丹阳支行对上述第一项判决确定的债权以悠悠公司名下位于丹阳市××白马村的房产（丹房权证导士字第**）折价或拍卖、变卖所得价款在4700000元享有优先受偿权；四、张家港农商行丹阳支行对上述第一项判决确定的债权以悠悠公司名下位于丹阳市××白马村的土地使用权[丹国用（2014）第1285号]折价或拍卖、变卖所得价款在1200000元享有优先受偿权。根据张家港农商行丹阳支行的申请，丹阳法院于2018年3月6日立案强制执行，案号为(2018)苏1181执1348号。在该案执行过程中，该院于2018年5月10日分别作出(2018)苏1181执1348号、(2018)苏1181执1348之一号执行裁定，查封、拍卖悠悠公司名下的位于丹阳市××白马村的房地产(房房产证号导士字第**、地证号[丹国用（2014）第1285号]，包括上述土地上的无证房和附属设施)，并于同日将上述查封、拍卖裁定书张贴于悠悠公司住所地予以公示。2019年5月25日，该院在悠悠公司住所地张贴限期申报权利瑕疵公告和异议告知书，后委托江苏德道天诚土地房产评估有限公司对涉案房地产进行评估，市场价值总计735.31万元，于2018年12月6日将评估结论以公告形式张贴于悠悠公司的住所地，告知该公司、悠悠经营部、石素琴、贡国俊、石筱燕，如对评估结论有异议可以提出书面意见。2019年4月29日丹阳法院委托淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，同年5月26日，上述房地产被买受人张国良以最高价4357736元竞得，该院于同年6月5日作出(2018)苏1181执1348号执行裁定：悠悠公司名下位于丹阳市××白马村的房地产【房产房产证号：导士字第**、证号：丹国用（2014）第1285号】及上述土地上的无证房和附属设施的所有权归张国良享有，所有权自裁定送达之日起转移。买受人张国良可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年6月18日，该院向丹阳市不动产登记局送达了协助执行通知书，要求解除张国良已拍得的房地产上设立的抵押及所有查封登记，将房产所有权人变更登记为张国良。2019年7月23日，石红琴于对丹阳法院拍卖悠悠公司名下的房地产提出书面异议，称涉案房地产中的无证房和附属设施，占用的是集体土地，并非悠悠公司的财产，法院将无证房和附属设施一并拍卖，请求撤销法院的拍卖裁定，停止对有异议的房产执行。丹阳法院认为，案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案拍卖涉案房地产所需的所有法定手续已全部完成，生效法律文书确定的内容在案外人提出执行异议前已得到执行，执行标的已执行终结。石红琴提出执行异议，不符合法律规定的受理条件。裁定：驳回石红琴的异议申请。石红琴向本院申请复议称，被拍卖的涉案房地产中的无证房和附属设施，并非悠悠公司的财产，丹阳法院将该部分一并拍卖是错误的。请求撤销法院的拍卖裁定。本院认为，本案争议焦点：石红琴的申请是否超过提出异议期限。具体分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该规定确立了案外人提出执行异议的期限。本案中，丹阳法院在对案涉房产拍卖后，买受人通过司法拍卖程序取得了本案执行标的即案涉房产的所有权，并办理了变更登记手续，本案异议指向的执行标的即案涉房屋已经由丹阳法院执行终结，石红琴在此之后才向该院提出执行异议，明显已经超过案外人提出执行异议的期限。为维护司法拍卖的公信力，丹阳法院根据上述法律规定，对案外人石红琴的执行异议裁定驳回其执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。石红琴的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石红琴的复议请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回石红琴的复议申请，维持丹阳市人民法院（2019）苏1181执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十月十九日书记员 张 迎 迎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1700号 申请执行人：王丽平，女，1979年11月24出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘丹，男，1983年12月10出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇赤城村**。 申请执行人王丽平申请执行被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初647号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30275元及利息，缴纳执行费354元。本院于2019年06月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11186号申请执行人：赵庆忠，男，1979年10月18日出生，住迁西县。被执行人：刘志敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住迁西县。本院在执行赵庆忠与刘志敏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘志敏的财产进行了查证：本案被执行人刘志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵庆忠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 任玉财审判员 吴少金 二〇一九年十月二十九日书记员 张海波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4947号原告：襄阳市聚杰物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷**。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，该公司员工。被告：李明忠，男，1974年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：艾梅，女，1975年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳市聚杰物业服务有限公司（以下简称聚杰物业公司）与被告李明忠、艾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰物业公司的委托诉讼代理人肖其全，被告李明忠、艾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚杰物业公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告立即支付拖欠的物业服务费及违约金共计3025.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照2015年2月与泰然鑫城小区业主委员会签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》，在泰然鑫城小区切实地履行了物业管理及服务义务，被告长期在该小区居住，自2017年7月1日起至2019年4月30日止无正当理由拒付物业服务费，期间原告多次上门或书面通知，向被告履行了催收义务，但被告置之不理，其行为不但损害了原告的合法权益，而且也危害了泰然鑫城小区广大业主的公共利益。截至2019年4月30日，被告拖欠物业服务费2505.09元、违约金520.2元，合计3025.29元。为维护原告的合法权益及泰然鑫城小区的物业管理公共利益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告李明忠、艾梅辩称，被告不是无理由拒交物业费，被告不交物业费是有原因的：1.被告不知道业委会的产生，不认识业委会主任，也不知道业委会跟原告签订有合同。2.原告的安全保护不到位，被告的财产在2017年连续被盗，要求查看监控被原告拒绝。3.被告没交2017年物业费属实，但被告在交18年物业费时原告不要，要求2017、2018年的一起交。4.原告诉称多次上门不属实。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，泰然鑫城小区业主委员会作为甲方、原告聚杰物业公司作为乙方，双方签订《泰然鑫城小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业共用部分、物业共用设施设备的日常小型维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池等，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通秩序与车辆停放的管理，维护本物业区域公共秩序，包括安全监控、不定时巡逻、门岗执勤，协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等；物业服务费选择包干制，每季度收取一次，业主于每季度最后一个月30日前交纳，高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限5年，从2015年3月1日起至2020年2月28日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金等。被告李明忠、艾梅入住泰然鑫城小区7号楼1单元3层2室，房屋面积94.89平方米，从2017年7月1日起未支付物业费。2018年10月20日，原告聚杰物业公司向被告李明忠出具《催款通知单》，要求被告李明忠交纳物业费、逾期未缴纳每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告聚杰物业公司提交《泰然鑫城小区物业服务合同》、《催款通知单》等证据在卷证实。本院认为，原告聚杰物业公司与泰然鑫城小区业主委员会在平等、自愿的基础上签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故泰然鑫城小区业主委员会与原告聚杰物业公司签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》对业主李明忠、艾梅具有约束力。聚杰物业公司已按合同约定向包括李明忠、艾梅在内的全体业主提供了物业服务，李明忠、艾梅未按约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。故被告李明忠、艾梅应向原告聚杰物业公司支付2017年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费2505.10元（1.2元/平方米/月×94.89平方米×22个月）。聚杰物业公司要求李明忠、艾梅支付违约金520.2元。本院认为，被告李明忠、艾梅未交纳2017年下半年的物业费，因家中被盗原告拒绝被告查看监控所致，且被告在交纳2018年物业费时被原告拒收，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。被告李明忠、艾梅的其他各项辩解意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李明忠、艾梅向原告襄阳市聚杰物业服务有限公司支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费2505.10元；二、驳回原告襄阳市聚杰物业服务有限公司的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李明忠、艾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月十七日法官助理段绪娟书记员梁燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1056号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗本高，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本高在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××99的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗本高在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××99的存款2100元。 案件申请费41元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5566号原告：刘明云，女，1954年3月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴世才，男，1954年1月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙壮，男，1987年7月18日出生，汉族，住大石桥市。原告刘明云与被告孙壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十月二十五日书记员  崔鑫淼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2591号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人方梦成，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被江西省南昌市东湖区，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月15日刑满释放；因猥亵行为，于2017年5月8日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2147号起诉书指控被告人方梦成犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人方梦成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月30日晚，被告人方梦成到晋江市某体育彩票店内，趁无人之机，盗走被害人曾某放置于该店内桌子上一部ＯＰＰＯ牌手机（无法估价）。2018年12月1日凌晨，被告人方梦成在福建省石狮市某网吧被公安机关抓获，同日，被告人方梦成被晋江市公安局行政拘留八日。 2.2019年7月21日0时许，被告人方梦成到晋江市某手机店内，趁无人之机，盗走被害人林某放置于该店内维修台上一部价值人民币4900元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机。次日，被告人方梦成在福建省厦门市集美区附近被公安机关抓获。案发后，该手机已被追回并发还给被害人林某。 公诉机关认为，被告人方梦成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方梦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人方梦成在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、发还清单及赃物手机照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执；被害人曾某、林某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场照片；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人方梦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方梦成的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方梦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，可酌情从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方梦成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押八日折抵刑期八日，即自2019年7月22日起至2020年3月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人方梦成退赔被害人曾某一部ＯＰＰＯ牌手机或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十七日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1222号罪犯徐强，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年1月28日以(2010)沂刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金150000元。宣判后，被告人徐强不服，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）临刑二终字第128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年八个月；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯徐强有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯徐强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年8月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2047号 原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区延安路**副**，统一社会信用代码914202008784310445。 代表人：柯向阳。 委托诉讼代理人：温建寅、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：王伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告王伟信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行撤回起诉。 案件受理费454元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行负担。 审判员 董 进 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈元元
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执600号之一 申请执行人：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈秀滨，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人中国平安保险股份有限公司与被执行人陈秀滨保险纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1583号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李新佺、杜武庚、陈秀滨借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1583号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执600号案件并入（2019）闽0123执1583号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1798号申请执行人：天津市盛通商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**27-110。法定代表人：樊丽娟，总经理。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路****。法定代表人：刘猛，董事长。本院在执行××人天津市盛通商贸有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6929号民事调解书要求被执行人给付货款313840.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2129元。上述款项被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月26日对被执行人或其法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及银行存款，本院轮候查封其名下车辆四部（未实际扣押）并轮候查封其厂房内设备，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6929号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十月三十一日书记员  王盛霖