wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1574号之一 申请执行人：郑淑岭，男，1959年9月16日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东海利化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，经理。 申请执行人郑淑岭与被执行人山东海利化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字第（2019）第293-1号仲裁裁决书，被执行人山东海利化工股份有限公司对本裁决不服，已向淄博市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁03民特87号。故，申请执行人郑淑岭向本院申请执行缺乏执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑淑岭的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十四日 书记员  伊祖栋
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1141号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人臧永春，行长。被执行人康秀芹，男，1955年9月1日出生，汉族，乐陵市大孙乡大孙村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人康秀芹为信用卡纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2117号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人康秀芹支付申请人共计12172.58元，执行费82元由被执行人康秀芹承担，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2117号民事判决书于2019年10月25日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1750号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪某某，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3204号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人洪某某为牟利，于2018年11月至2019年1月，在本区恒高路XXX弄XXX号XXX室租赁屋内设置2张自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”形式进行赌博，以充值刷卡方式每局抽头人民币3元台费。2019年1月16日15时许，被告人洪某某在上址聚集黄某某、曾某某等人赌博时被民警当场查获，并依法查扣麻将牌2副、充值卡4张。被告人洪某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；证人黄某某、柳某某、曾某某、周某某的证言及辨认笔录；证人姚某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；本院《刑事判决书》以及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初398号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨培华，男，1956年12月13日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。因本案于2019年10月22日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨培华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2019年10月21日19时39分许，被告人杨培华酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型面包车，行驶至桐庐县分水镇天英红绿灯路口处，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人杨培华乙醇含量为146mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。被告人杨培华对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人杨培华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨培华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨培华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人杨培华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨培华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨培华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨培华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 -2- -3-
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1219号     申请执行人:张治国，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张宁，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张治国与被执行人张宁民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1105号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费1350元，执行费70.25元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款1350元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维        二〇一九年十月二十四日      书记员 张帅         105
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终324号上诉人(原审被告)：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张金成，男，汉族，1961年4月2日出生，住天津市。委托诉讼代理人：徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人上海财通资产管理有限公司(以下简称财通公司)因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68308号民事裁定，向本院提起上诉。财通公司上诉称：第一，张金成在起诉状中对其作为资产委托人就募集资金的最终投资的结构及交易方式、交易对手知情且认可。基于其诉请及立案案由,并按照张金成上述自称的起诉理由、事实及法律关系，其实质确认原审第三人上海景时股权投资基金管理有限公司(以下简称景时公司)、中粮地产(深圳)实业有限公司(以下简称中粮公司)才是本案实质的被告，故根据实质的法律关系相关的案件应当根据景时公司、中粮公司确定本案管辖。第二，即便按照张金成诉请及其在诉讼中要求将景时公司、中粮公司变更为本案被告的诉求，张金成也是将景时公司、中粮公司作为本案被告。鉴于景时公司、中粮公司与张金成并无任何管辖的约定，因此本案应当由景时公司或中粮公司所在地有管辖权的法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系委托理财合同纠纷，财通公司与张金成签订的《财通资产-中粮地产深圳云景国际特定多个客户专项资产管理计划资产管理合同》第二十三节中约定“……经友好协商未能解决的，任何一方应向本合同签署地法院提起诉讼，”合同签署页载明“签署地址：上海市浦东新区”，原审法院据此裁定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人认为应区分本案中各方当事人的实质法律关系，并结合张金成提出本案依据、其诉求的指向对象、权利义务的实体承担、张金成关于各方诉讼地位的诉求等因素，确定本案管辖，对此本院认为原审法院根据原告的起诉确定本案案由及当事人诉讼地位符合法律规定，上诉人提出的上述诸因素应在实体审理中予以处理，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十月二十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2874号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李小月，女，1986年8月3日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3359号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金29706.90元；2、支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18384.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用1007元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3359号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执147号张方、韶山华龙山庄酒店有限公司：本院执行的张方申请韶山华龙山庄酒店有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月三十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢240号申请执行人:镇赉北方明珠肥业有限公司被执行人:刘大龙我院执行的申请执行人镇赉北方明珠肥业有限公司与被执行人刘大龙买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：许志国
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1370号申请执行人倪培龙，男，1948年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人昶昱控股股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路帕克大厦**。法定代表人，俞新年。申请人倪培龙与被申请人昶昱控股股份有限公司贵金属托管经营协议纠纷案件，上海仲裁委员会于二○一九年八月十九日作出的(2018)沪仲案字第2055-2060号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人倪培龙于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人昶昱控股股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人倪培龙共计支付人民币1,613,880元，并承担执行费人民币20,704.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人昶昱控股股份有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人昶昱控股股份有限公司至今未予履行。本案执行过程中，轮候冻结了被执行人昶昱控股股份有限公司持有上海松柏酒店管理有限公司100%的股权，投资数额为人民币3亿元，并通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，对被执行人昶昱控股股份有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十月三十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执959号申请执行人：毕青山，男，1972年8月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔邦武，男，1971年7月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人毕青山与被执行人崔邦武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初2491号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人崔邦武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕青山于2019年7月4日向本院申请执行。执行过程中，已执行发还给申请执行人5841.49元，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月28与申请执行人的委托代理人杨文锋进行约谈告知其被执行人崔邦武下落不明且无财产可供执行，申请人亦未提供有效的可供执行财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十月二十八日书记员  胡宗喜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15132号 原告：张菊良，男，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈飞龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张菊良为与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊良到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊良诉称：2018年6月7日，被告因以开饭店缺少资金为由向原告借款30000元，约定于2019年1月1日前返还。借款后，被告仅于2019年4月16日返还本金10000元，对其余本金及逾期利息分文未付。为此，诉之法院，要求被告返还借款20000元，支付利息875元（按年利率6％计算），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告陈飞龙未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告张菊良与被告陈飞龙之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金及支付逾期还款利息中的合理部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息过高部分，本院予以核减。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞龙于本判决生效后十日内向原告张菊良返还借款20000元、支付逾期付款利息703元（利息计算至2019年7月31日止，自2019年8月1日起至判决确定履行之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算）。 二、驳回原告张菊良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十月十四日 书记员  盛 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6620号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人蔡建波，男，1971年10月6日出生，住江西省乐平市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与蔡建波金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2543号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡建波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行本金人民币100000元、截至2019年2月21日的利息2738.86元、律师代理费6100元及相应利息，并支付诉讼费1238.5元、申请执行费1551元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡建波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执10035号已查封被执行人蔡建波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人蔡建波在温岭市锦坤鞋厂的股权。股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如需申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。申请执行人逾期未提出，故暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡建波未报告财产情况，本院已对被执行人蔡建波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡建波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十月三十日 代书记员 潘勤刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卞军，男，1975年12月28日出生，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60705.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60705.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3277号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：李加军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李加军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告李加军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加军立即偿还所欠贷款本金31,000.00元、截至2019年4月18日拖欠利息28,873.07元，欠款本息合计59,873.07元；2、判令被告李加军自2019年4月19日起以31,000.00元为本金，按放款单约定逾期利率18.954%计算后续利息及罚息至实际归还所欠贷款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告同被告李加军签订了中国邮政储蓄银行债权确认及担保协议书、债务清单，意在证明原告于2013年10月18日向李加军发放了贷款33,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。但被告李加军未能按期还款，现已发生逾期，故原告诉讼至法院。被告李加军未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月6日，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行债权确认及担保协议书》，约定：被告在原告处借款本金为33,000.00元，借款期限为14个月，自2013年10月18日起至2014年12月18日止，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，被告已于2013年10月18日在原告处领取33,000.00元。原告当庭自认被告已偿还部分借款本金，剩余借款本金31,000.00元及利息未能按照约定偿还。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行债权确认及担保协议书复印件、债务清单复印件、个人贷款放款单复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的债权确认及担保协议书，系双方对被告在原告处借款的真实意思表示的确认，能够认定被告在原告处借款并已领取该笔借款的事实，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定，被告理应按照约定期限偿还借款本息。原告当庭自认被告已偿还部分借款本金，剩余借款本金金额为31,000.00元,故本院对剩余借款本金确认为31,000.00元。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金31,000.00元；二、被告李加军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息28,873.07元（计算至2019年4月18日）;上述一、二项本息合计为59,873.07元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告李加军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款31,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2019年4月19日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.83元，由被告李加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月二十四日书 记 员  李翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执998号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周洪全，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘亚清，系该支行职工。 被执行人：贺胜全，男，土家族，1963年4月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人贺胜全借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4076号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺胜全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年05月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人贺胜全所有的位于秀山县××街道××街×号×单元×-×（产权证号为：317房地证×××字第×××号）的房屋，但因本案标的过小，与房屋价值差距过大，故本院暂不处置上述房屋，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查封了被执行人所有的车牌号为渝HB×××的大众牌小型轿车，但因本院未实际控制到上述车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人的银行存款共计4200元（分别划拨2000元、990元、1010元、200元），在扣除本案的案件受理费136元，申请执行费101元（共计237元，本院已上缴至重庆市财政局），剩余3963元全部支付给申请执行人。至此，本案执行到位3963元。经本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产或财产线索的，本院可终结本次执行程序，在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3240号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人汪淳，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与汪淳民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月30作出的（2018）湛仲字第0E043886号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汪淳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人汪淳的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8982号上诉人(原审原告)：徐菊萍，女，1961年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢安英，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住上海市虹口区。上诉人徐菊萍、上诉人卢安英因返还原物纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初3645号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐菊萍上诉称：要求撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实有误，2003年4月30日《离婚协议书》系卢安英伪造的，严某某并未签署该份协议书，因此协议书不具有法律效力。徐菊萍于2018年10月27日即通知卢安英搬离房屋，但是卢安英拒不搬离，其理应支付相应期间的房屋使用费，请求二审法院依法改判。针对卢安英的上诉，徐菊萍表示其为上海市塘沽路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋“)的所有权人，卢安英占用系争房屋于法无据，一审法院判决卢安英迁出系争房屋正确，请求予以维持。卢安英上诉称：不同意徐菊萍的上诉请求，系争房屋原系严某某母亲严丽珍承租公房，2000年购房时考虑维持家庭稳定和睦，严丽珍才将系争房屋登记至徐菊萍名下。卢安英基于与严某某的婚姻关系入住系争房屋居住至今，而且严某某与徐菊萍离婚时约定，严某某对系争房屋有40%的房产份额，则卢安英对系争房屋享有居住权，故请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回徐菊萍的诉请，保护卢安英的居住权。徐菊萍向一审法院起诉请求：1、判令卢安英搬离系争房屋；2、判令卢安英支付房屋使用费按每月人民币(以下币种均为人民币)3,000元，自2018年10月27日计算至卢安英实际搬离之日止。一审法院认定事实：2000年12月25日，徐菊萍与案外人上海虹房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋。2001年8月1日，该房屋产权人登记为徐菊萍。案外人严某某与徐菊萍原系夫妻关系。2003年4月30日，严某某与徐菊萍签订《离婚协议书》，载明，现有家庭住房(塘沽路XXX号XXX室)按市场作价，徐菊萍、严晓婷母女俩分该房价60%，严某某分该房价40%。如离婚期间遇到住房动迁，亦按此方案分配。如住房暂不动迁，徐菊萍拿出房价40%现金归严某某，严某某拿到房款后，即搬出该住宅。2003年10月18日严某某与徐菊萍签订《自愿离婚协议书》，约定租赁房、户口处理自行落实解决。双方离婚后，系争房屋实际由严某某与严晓婷居住。2011年11月11日，卢安英与严某某登记结婚，共同居住于系争房屋内。2018年2月5日，徐菊萍(甲方)与严某某(乙方)签订《财产分割协议书》，载明，甲、乙双方原系夫妻，在婚姻存续期间以徐菊萍的名义购买了坐落于上海市塘沽路XXX号XXX室的房屋，上述房产系甲乙双方共同共有。2003年10月18日甲、乙双方登记离婚，为明确上述房产的产权归属，甲、乙双方在2003年10月18日签订的《自愿离婚协议书》的基础上平等自愿、协商一致签订以下协议书：一、坐落于上海市虹口区塘沽路****的房屋产权归甲方一人所有，乙方对上述房屋不主张任何权利。二、因上述房屋所产生的债权债务由甲方一人承担。2018年2月24日，该《财产分割协议书》经上海市宝山区公证处公证。2018年9月23日严某某去世。嗣后，徐菊萍通过短信通知卢安英搬离系争房屋。但卢安英至今未搬离，故徐菊萍诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：徐菊萍作为系争房屋所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人严某某在生前未对系争房屋产权提出过主张，并于2018年2月5日通过公证的《财产分割协议书》确认系争房屋归徐菊萍一人所有。卢安英基于与严某某的婚姻关系，共同居住于系争房屋内。但卢安英并不因此对系争房屋享有物权，且卢安英的户籍亦不在系争房屋内。目前情况下，卢安英未能提供其占用系争房屋的合法理由，故法院认为应当依照法律规定保护产权人的相应权利。考虑到卢安英居住系争房屋系事出有因，并非恶意占用，故徐菊萍要求卢安英支付房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此判决：一、卢安英应于本判决生效之日起15日内携物品迁出上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室房屋；二、对徐菊萍的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明：2003年4月30日的《离婚协议书》男方落款处严某某并未签字，一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院另查明：2019年6月18日徐菊萍与汉荣房地产开发(上海)有限公司签订《上海市国有土地房屋拆迁补偿协议》，系争房屋应于上述协议生效后十五日腾空交付于拆迁人，以上由徐菊萍提供的书面补偿协议为证。本院认为，系争房屋依法登记在徐菊萍名下，其系系争房屋的所有权人。一审法院又考量到卢安英当初居住系争房屋的原因，依据相关法律规定，判决卢安英迁出房屋、未支持徐菊萍要求卢安英支付房屋使用费的诉请，说理确实充分，本院予以确认。需要补充的是，根据二审中徐菊萍提供的拆迁补偿协议，系争房屋已被纳入拆迁范围，卢安英应当配合腾空房屋，卢安英上诉主张保障其居住权，并非本案审理范围。如卢安英认为其有合法权益，可以另寻合法途径解决，不能以此为由拒绝搬离系争房屋。综上所述，上诉人徐菊萍、上诉人卢安英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币480元，由上诉人徐菊萍负担人民币400元，上诉人卢安英负担人民币80元。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十月二十五日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2702号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：宝全,男,1969年10月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：孟根小,女,1974年1月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：马海全,男,1988年10月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：于德仁,男,1965年7月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宝全、孟根小、马海全、于德仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宝全、孟根小、马海全、于德仁应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十月二十八日书记员 白雪莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9676号原告：滑县永兴养殖农民专业合作社，住所地：滑县留固镇尹新庄村村南。法定代表人：吴巧玲，职务：经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：李电军，男，1968年02月18日生，汉族，住滑县。原告滑县永兴养殖农民专业合作社与被告李电军承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月31日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县永兴养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元由原告滑县永兴养殖农民专业合作社负担。审判员  张金玉二〇一九年十月三十一日书记员  孟 瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保876号解除保全申请人：张广顺，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。被申请人：张景荣，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西金科贸易有限公司，住所地西安市莲湖区（205-207室）。法定代表人：张景荣，该公司总经理。解除保全申请人张广顺与被申请人张景荣、陕西金科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6628号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张广顺于2019年8月23日向本院申请解除对被申请人张景荣、陕西金科贸易有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年7月31日依据（2019）陕0104执保764号执行裁定书依法冻结被申请人张景荣在中国民生银行西安分行营业部，账号，账户余额为200633元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年8月26日解除对被申请人张景荣名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6628号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李     二Ｏ一九年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1685号之一 申请执行人：章小刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人章小刚与被执行人林国建、郑丽芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月十六日 书记员  余施润
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4312号罪犯张雪，女，1995年10月7日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年3月11日作出(2016)辽0502刑初第45号刑事判决，以被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张雪获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年6月9日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢341号申请执行人：赵莲如，住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行赵莲如与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4129号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：10000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4129号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1195号之二申请执行人：彭霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王志丽，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人彭霞与被执行人王志丽民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭霞于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金400000元及利息（2019年3月25日前利息51000元；2019年3月26日起以本金400000元为基数按月利率1%计付利息至本金400000元清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计7052.5元，交纳执行费6771元。在执行过程中，2019年10月24日，申请执行人彭霞与被执行人王志丽自愿协商达成以下协议：一、王志丽应偿还给彭霞的欠款400000元及利息，案件受理费4032.5元、保全费3020元，合计407052.5元及利息。经协商，彭霞同意王志丽共计还款450000元并分期偿还；二、还款方式为：2021年12月30日前还款50000元；2022年7月30日前还款200000元；2022年12月30日前还款100000元；2023年5月30日前还款100000元；三、彭霞按上述期间收到450000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；四、本协议签订后，彭霞同意撤销本次执行申请，解除对王志丽的失信人决定和限制消费令，解除对王志丽所有银行账户的冻结，如果王志丽未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，彭霞可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人彭霞同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十月二十八日书记员 余知雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2802号 上诉人（原审被告）：敬甫，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬文富，男，1945年11月11日出生，住四川省三台县，系敬甫之父。 被上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人敬甫因与被上诉人四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人敬甫于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人敬甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许敬甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人敬甫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  张宗文 审判员  于红霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理何云乐 书记员陈进文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初995号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阿某某，女，1980年6月5日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2603号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人阿某某，翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日15时25分许，被告人阿某某经与购毒人员李某某电话商定，至约定地点本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口以人民币1000元的价格贩卖给李4包褐色粉末后被民警人赃俱获。民警另从被告人阿某某处查获用于联系毒品交易的手机1部。经称重及检验，上述4包褐色粉末共计重1.69克，从中均检出海洛因成分。同年8月24日，被告人阿某某因怀孕被监视居住，后因违反监视居住相关规定被上网追逃，2019年2月23日被抓获，因属正在哺乳自己婴儿的妇女被监视居住。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查、扣押笔录》《扣押清单》《扣押笔录》及毒品、毒资、案发现场的照片，毒品称量笔录及毒品称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》《提取电子数据清单》及手机通话记录截屏照片，证人胡某的证言、公安机关出具的《工作情况》，被告人阿某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，综上，提请对其依法惩处。本院认为，被告人阿某某贩卖海洛因1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予惩处。被告人阿某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初1256号刑事判决第一项中判处阿某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、毒资予以追缴，查获的毒品及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月十八日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执305号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：卢元秀，女，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：卢元寿，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人卢元秀、卢元寿融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢元秀、卢元寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月5日向长沙市岳麓区人民法院立案执行申请，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月10日依法立案执行,2019年6月14日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监242号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人卢元秀、卢元寿融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人卢元秀、卢元寿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年8月9日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日提起总对总网络财产查控；2019年10月31日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月31日向遵义市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年8月9日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年10月31日向遵义市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年8月16日对被执行人卢元寿采取了拘留措施；2019年10月31日对被执行人卢元秀、卢元寿采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00461号民事判决书，判决：一、卢元秀支付中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2012年12月6日已到期未还租金1178389.72元（租金顺延计算至设备返还中联重科融资租赁（北京）有限公司之日止，但不得超过本案生效判决确定之日）；二、卢元秀支付中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息177916.19元；三、中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给卢元秀的型号为ZLJ5335THB125的混凝土泵车（车架号为JALX9F4Y4B7006500,发动机号为6WF1A439424,设备现价值209万元）享有所有权，并限卢元秀将上述设备返还给中联重科融资租赁（北京）有限公司(逾期未返还的按设备价值支付价款)；四、卢元寿对卢元秀的上述债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费34343元，财产保全费5000元，合计39343元，申请执行费15963元，由卢元秀、卢元寿共同负担。截止2019年10月31日，本案执行到位金额为102144.67元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚慧群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1213号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建民。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初228号刑事判决书对杨建民应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建民在其各银行账户内存款10050.00元（其中包括罚金10000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足10050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十月十四日书记员  李 芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执674号申请执行人石伟，男，1990年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人石伟与被执行人阮诗昂房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1152号民事判决书，应执标的5元，案件受理费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人阮诗昂发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人阮诗昂名下财产。未发现有财产可供执行。三、已向被执行人阮诗昂发出限制消费令，并依法将被执行人阮诗昂纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执674号案件终结本次执行程序。被执行人阮诗昂负有继续向申请执行人石伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月二十八日书记员  徐 勇
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初113号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院 被告人李有根，男，1973年11月20日出生于浙江省长兴县。曾因犯盗窃罪于1990年3月27日被象山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年11月7日被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（本案币种均为人民币）二千元；因犯盗窃罪于2006年1月4日被长兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年5月25日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年1月27日在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现盗窃漏罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判决并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年7月21日刑满释放。因本案于2019年7月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李有根犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李有根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2018年4月9日，被告人李有根行至松阳县楼前停车棚内，将被害人叶某停放在该处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的电动自行车价值为2080元。 2、2018年4月10日，被告人李有根行至遂昌县头靠山一侧的公路旁，将被害人吴某停放在该处的一辆电动三轮车盗走，并将车子以700元的价格卖掉。经鉴定，该被盗的三轮电动车价值为4770元。 2019年7月21日，被告人李有根被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后，其如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李有根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李有根曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；另其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李有根归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人李有根判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。提请本院依法判处。 被告人李有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李有根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李有根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止）。 二、被告人李有根的违法所得人民币6850元继续追缴后发还被害人叶某2080元、吴某4770元。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  尹厚明 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                      法官助理左军                                                                                                                       书记员蓝利
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终854号 上诉人（原审原告）：沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（第一届），住所地沈阳市浑**。 负责人：刘社民，系主任。 委托代理人：邓士旦，女、系辽宁蓝月律师事务所律师。 委托代理人：路亚菊，女，系辽宁蓝月律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：赵永东，系主任。 委托代理人：王一茹，女，系该单位工作人员。 委托代理人：邸湛蛟，女，系辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会（以下简称欧陆小镇业主委员会）诉被上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道办）召开业主大会临时会议公告一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初190号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，《辽宁省物业管理条例》第六条规定，街道办事处或者乡镇人民政府应当履行下列物业管理职责：（一）组织成立首次业主大会会议筹备组；（二）指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举；（三）指导和监督业主大会、业主委员会开展日常工作；（四）协调和指导老旧住宅物业管理工作；……居（村）民委员会应当协助街道办事处或者乡镇人民政府做好与物业管理有关的工作。由此可见，街道办事处对业主大会及选举、业主委员会仅有指导、支持、帮助等职责，在性质上属于行政指导。通常情况下，行政指导因其不具有羁束力和强制力，属于不具有强制力的行政指导行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为。本案中，被告沈阳市浑南区满堂街道办事处作出的“关于召开棋盘山欧陆旅游小镇业主大会临时会议的公告”系对业主大会的召开进行的指导、帮助行为，属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项的规定，裁定驳回原告沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告，保全费100元，由原告承担。 上诉人欧陆小镇业主委员会上诉称，2019年1月27日被上诉人向上诉人下发《关于责成中旅国际小镇业委会召开业主大会临时会议的通知》；同年2月24日上诉人与浑南区满堂街道东风社区委员会联合发文《关于中旅国际小镇召开业主大会（第三次）临时会议的通知》；同年3月14日上诉人向被上诉人发文《关于业主大会（第三次）会议【通知】内容修改意见的回复》；同年3月15日上诉人与浑南区满堂街道东风社区联合发文《关于推迟中旅国际小镇业主大会临时会议的通知》，至此，该次临时会议处于休会状态。上述时间发生过程中，上诉人一方面按照被上诉人的要求积极履行召开临时会议的职责，另一方面又保留了认为不应该召开此次会议的诉讼权利，于2019年5月16日向大东区人民法院起诉要求撤销被上诉人作出的《关于责成中旅国际小镇业委会召开业主大会临时会议的通知》。在已经召开的业主大会临时会议处于休会的状态下，被上诉人于2019年6月6日竟然独立发布了《关于召开棋盘山欧陆旅游小镇业主大会临时会议的公告》，严重违反法律规定，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条之规定：业主委员会未按业主大会议事规则的规定组织召开业主大会临时会议，或者发生应当召开业主大会临时会议业主委员会不履行召开会议职责的，业主所在的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府可以责令业委会限期召开；逾期仍不召开的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府指导和监督下组织召开业主大会临时会议。而本案上诉人并不存在没有积极组织开会的情形。故被上诉人的《关于召开棋盘山欧陆旅游小镇业主大会临时会议的公告》属于程序违法，应当撤销。一审法院认为被上诉人发布上述《公告》行为属于行政指导行为，不具有羁束力和强制力属于认定事实错误，适用法律不当。该公告内容为“罢免第一届业主委员会成员”直接关系到本届业主委员会能否继续履行职责问题，对本届业主委员会的权利义务将产生实际影响。因此，上诉人对被上诉人作出的《公告》不服，应该属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销一审裁定、撤销被上诉人作出的公告。 被上诉人满堂街道办在本院审理时答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第一，被上诉人的公告是行政指导行为不具有拘束力和强制力，故本案不属于人民法院受理范围。第二，召开会议公告本身并未对上诉人的权利义务产生任何实质影响，上诉人是否罢免均系临时会议投票选举结果，故被上诉人发出公告并未罢免上诉人的业委会资格，上诉人不具有诉的利益也不具有诉权，故其上诉请求应予驳回。 经审理查明，被上诉人满堂街道办于2019年6月6日作出《关于召开棋盘山欧陆旅游小镇业主大会临时会议的公告》，载明：园区内有超过投票权数20%的业主提议，召开业主大会临时会议，会议表决罢免第一届业主委员会成员；此次业主大会临时会议采用书面征求全体业主意见的形式召开，由全体业主投票表决，同时公布集中投票和入户投票的时间安排。 本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第六条的规定，被上诉人满堂街道办对物业管理方面的管理职责主要体现在指导、监督和协助业主大会、业主委员会的选举和开展日常工作等事项。本案中，被上诉人作出的《关于召开棋盘山欧陆旅游小镇业主大会临时会议的公告》，系履行行政指导职责过程中作出的一种程序性行为，并未对欧陆小镇业主委员会设定新的权利义务关系，至于第一届业主委员会是否被罢免系基于业主自治、由业主投票选举结果决定，并非《公告》直接产生，亦非召开业主大会临时会议的必然结果。由于上诉人在另案中自认“经业主大会临时会议表决，经专有部分占建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意，表决通过了罢免第一届业主委员会全体成员”，故本案诉的利益已经不存在。综上，一审裁定驳回欧陆小镇业主委员会的起诉结论正确。本院对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唱英梅 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年十月二十四日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更800号罪犯薛优军，男，1962年10月29日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年5月11日作出（2008)周刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人薛优军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73809.21元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009)豫法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准故意伤害罪判处被告人薛优军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2016年10月18日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯薛优军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛优军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李源及同监犯人肖金富、刘国营的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛优军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛优军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年5月16日起至2031年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8717号上诉人(原审被告)：沈鹤华，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海豫新贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯国平，执行董事。上诉人沈鹤华因与被上诉人上海豫新贸易有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈鹤华在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈鹤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢126号申请执行人杨振，男，1986年4月4日出生，土家族，住慈利县苗市镇。被执行人全敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住慈利县。申请执行人杨振与被执行人全敏合同纠纷一案，本院（2015）慈民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人全敏至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇一九年十月二十八日书记员 罗林林
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执323号 申请执行人：杨某1，男，侗族，1992年11月17日出生，住会同县。 申请执行人：杨某2，男，侗族，1964年11月25日出生，住会同县，系杨某1之父。 被执行人：唐某1，女，苗族，1998年7月26日出生，住会同县。 被执行人：唐某2，男，侗族，1970年6月14日出生，住会同县，系唐某1之父。 申请执行人杨某1、杨某2与被执行人唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）湘1225民初729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐某1、唐某2逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某1、唐某2的财产进行了查证：被执行人唐某1、唐某2无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人杨某1、杨某2，并要求其提供被执行人唐某1、唐某2可供执行的财产线索，申请执行人杨某1、杨某2向本院明确表示其暂时无法提供被执行人唐某1、唐某2有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月10日对被执行人唐某2依法采取拘留15日措施，拘留期限自2019年10月10日至2019年10月24日止。于2019年10月15日对被执行人唐某1、唐某2适用限制高消费措施。于2019年10月15日将被执行人唐某1、唐某2纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人唐某1、唐某2有可供执行的财产，且申请执行人杨某1、杨某2在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某1、唐某2新的财产线索，申请执行人杨某1、杨某2可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨某1、杨某2与被执行人唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1506号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:昝健、孟范波、昝旺达我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人昝健、孟范波、昝旺达借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：李海波
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3090号 申请执行人：沈永方，男，1957年6月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被执行人:吕小华，男，1984年1月13日出生，汉族。住址：四川省高县。 申请执行人沈永方依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1782号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为122242元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吕小华纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人122242元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3090号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 金旭璐
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1777号长春市九台区人民法院、胡纯华：长春市九台区人民法院与胡纯华罚金纠纷执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8266号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：王训，男，汉族，1988年10月12日出生，住浙江省龙游县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人王训民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月25日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1288元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月二十四日 书记员 汪美凤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1135号申请执行人徐本章，男,生于1956年2月12日，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行徐本章与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2232号民事判决书已发生法律效力，被告张士华于本判决生效后十日内一次性支付原告徐本章劳务费3780元，并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人张士华、李玉兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐本章向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在银行、不动产、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年10月28日与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4657号罪犯史实靖，男，1980年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)平刑初字第136号刑事判决，以被告人史实靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)本刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史实靖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史实靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯史实靖获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史实靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史实靖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月31日起至2027年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初806号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴仪，男，1994年3月25日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因涉嫌抢劫于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人吴仪犯抢劫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁力出庭支持公诉。被告人吴仪及指定辩护人王永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年5月16日21时许，被告人吴仪在武汉市硚口区双墩铁路桥下，尾随被害人程某，从其背后采用搂臂、拖拽的方式强行抢走被害人程某的一部金色苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币1144元。后被告人吴仪逃往外地将手机销赃，获得赃款人民币600元。接被害人程某的报案后，公安机关经侦查于2019年5月18日将被告人吴仪抓获归案，现赃款已全部追回并发还被害人。公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人吴仪的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，予以处罚。被告人吴仪辩称，我没有拖拽被害人。案发后家人与我联系要我投案自首。在被抓获的当天上午，我用我朋友杨江峰的手机向马口派出所值班室拨打了电话，内容也是关于自首。我对起诉书指控的其它犯罪事实和罪名不持异议。被告人吴仪的辩护人认为，被告人吴仪系坦白，且当庭认罪，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日21时许，被告人吴仪在武汉市硚口区双墩铁路桥下，尾随被害人程某，并从其背后跑过去对其喊“抢劫”，采用搂臂等方式强行抢走被害人程某的一部金色苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币1144元。后被告人吴仪逃往外地将手机销赃，获赃款人民币600元。案发后，公安机关经侦查于2019年5月18日在湖北省孝感市城区公交车站将被告人吴仪抓获归案。赃物已追回并发还被害人程某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：1、被害人程某的报案及陈述。证明其于2019年5月16日在武汉市硚口区双墩铁路桥下被一名陌生男子抢走金色苹果6SPLUS手机一部的事实。2、证人王某的证言，证明其于2019年5月17日从吴仪处收了一部苹果手机，并将该手机卖给另外一个朋友的事实。3、证人吴某的证言，证明其知道警察来找儿子吴仪后，就打了吴仪电话问犯了什么事，吴仪就说是犯了事，想要1000元钱来处理此事，其就劝吴仪自首，吴仪说要先处理完欠别人钱的事再回去自首，没有说哪一天去自首的事实。4、辨认笔录，证人王某在公安机关通过对12张不同男性正面免冠照片辨认，指认其中8号（被告人吴仪）就是在2019年5月17日将一部金色苹果手机给自己的人。5、微信聊天记录截图、截图显示为案发后被告人吴仪与父母的聊天内容。6、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价格。7、扣押、发还清单，证明涉案物品被扣押、发还的情况。8、人口信息资料，证实被告人吴仪的身份情况。9、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明，证明被告人吴仪的到案情况，以及在2019年5月17日至2019年5月19日期间马口派出所未发现有被告人吴仪报警投案自首的相关记录等事实。10、讯问视频。11、被告人吴仪的供述及当庭辩解。本院认为，被告人吴仪以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴仪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴仪犯抢劫罪的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人吴仪认为其具有自首的辩解意见，与事实不符，不予采信。根据被告人吴仪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴仪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  曾纪滨人民陪审员  刘文玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢507号 胡迪英与章静、吴慧玲、潘惠飞、杭州星辰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02244号判决书，于2019年10月11日立案恢复执行。现因被执行人章静、吴慧玲、潘惠飞、杭州星辰进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款787210元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执604号杨絮、杨树增、王学兰:本院执行申请执行人杨絮与被执行人杨树增、王学兰赠予合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1422号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2807号 原告：李淑梅，女，汉族，1990年6月15日出生，住浙江省东阳市。 被告：李泳，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省平昌县。 原告李淑梅诉被告李泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼，被告李泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告李泳立即归还原告李淑梅借款本金5万元整及利息（利息按年利率36%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李泳于2017年3月21日向原告借取现金50000元整，并书立书面借条，承诺利息按月息3分计息，即每月被告应向原告支付利息1500元，原告于2017年3月22日向被告通过银行转账方式转账5万元。被告仅支付三个月利息后即不再向原告支付利息，经原告多次催收既未还本也未付息，为维护原告的合法权益遂诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告李泳未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告李淑梅围绕其诉讼请求向本院递交了双方当事人的身份信息、借条原件、中国银行汇款凭证、微信聊天记录，结合审理查明，本院认定事实如下：被告李泳于2017年3月21日向原告借款50000元整，并书立书面借条，约定利息按月息3分计息，原告于2017年3月22日向被告通过银行转账方式转账50000元。被告向原告已支付利息4500元。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50000元，并书立书面借条属实，原、被告间形成民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，原告依约定向被告支付了借款本金，被告应承担偿还本金及利息的义务，故原告现诉请要求被告立即偿还借款本金50000元应予支持。利息问题，因原、被告双方约定月息3分计算利息，但其超过法律的月息2分规定，故应按月息2分即年利率24%计算利息，同时被告已支付的三个月利息应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑梅借款本金50000元及利息，其利息的计算方式为：自2017年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止。 二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。 若未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  沈燕 二〇一九年十月八日 书记员  谭兵
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保653号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被申请人：曹丽心，女，1991年1月生，满族，住长春市朝阳区。被申请人：长春潮流商贸有限公司，住所地二道区亚泰杏花苑****。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人曹丽心、长春潮流商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹丽心、长春潮流商贸有限公司名下银行帐户存款1029990.87元或查封其他相应等值财产，由申请人提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽心、长春潮流商贸有限公司名下银行帐户存款1029990.87元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨相力
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2464号申请执行人李兰,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于李兰与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003000号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人李兰到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，李兰向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2464号执行裁定书及(2019)鄂01执2464号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003000号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1617号之一 原告：凌帆，男，1992年1月20日出生，汉族，住来安县新安镇南大街****，居民身份证号码3411221992********。 被告：王东，男，1984年12月20日出生，汉族，住来，住来安县新安镇高郢社区大柳居民组身份证号码3411221984********。 凌帆根据已发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王东在（2019）皖1122执1617号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十一日 书记员  韩 兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1323号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘延杰，男，1962年2月1日生，住磐石市。被执行人：董秀华，女，1964年5月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求刘延杰、董秀华、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费127,909.76元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年9月25日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人董秀华银行存款1，494.89元，扣划被执行人刘延杰银行存款1，272.07元，本案未执行标的款125，142.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执938号申请执行人：孟现华，男，汉族，1969年12月9日生，住安徽省固镇县。被执行人：耿斌，男，汉族，1965午12月10日生，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2019）皖0323执938号孟现华与耿斌劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月十五日书记员  郭家俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4206号原告：沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系经理。委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。被告：荆博，男，1986年11月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告荆博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼。被告荆博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告物业服务费3018元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系物业服务法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28号7号楼341号。房屋面积为86.01平方米。每平方米按照0.8元收取物业管理费。2013年1月1日至2016年7月13日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。故诉至法院。2015年1月1日至2016年7月13日之间的物业费按照八折收取，其他期间全额收取。被告荆博未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告荆博居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区28号7号楼341号。该小区物业管理费为每平方米0.8元。2013年1月1日至2016年7月13日之间的物业管理费经原告多次催要被告一直未交。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业管理费。上述事实，有原告方陈述、原告提供营业执照副本、收费许可证、前期物业服务合同等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；被告荆博拖欠原告2013年1月1日至2016年7月13日之间物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；关于管理费数额，因原告对被告拖欠的2015年至2016年7月13日期间的物业费按照八折收取，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告所述的违约金，于法无据本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆博于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2016年7月13日物业管理费2697.28元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告荆博负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一九年十月十一日书记员  王一好
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1419号之一申请执行人：杨李军。被执行人：邓磊。被执行人：李毅。本院在执行杨李军与邓磊、李毅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1419号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人邓磊、李毅不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人李军可以在申请时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月三十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。