四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初202号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘厚孝（曾用名刘唐孝），男，1995年7月6日出生于四川省资中县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被资中县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人黄学良，四川佳奥律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人刘厚孝犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人刘厚孝及其指定辩护人黄学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人刘厚孝伙同周某、伍某（二人均另案处理）去至资中县，多次盗窃他人摩托车、电瓶车。经认定，价格合计6877元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月10多号的一天晚上，被告人刘厚孝伙同周彬去至资中县居民楼下，将凌某停放在此的一辆白色长江牌两轮踏板摩托车盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3474元。 2.2019年3月19日晚，被告人刘厚孝伙同周某、伍某去至资中县一门面外，将唐某1停放在此的一辆红色电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为450元。 3.2019年3月20日左右的一天晚上，被告人刘厚孝伙同周某、伍某去至资中县一门面外，将杨某1停放在此的一辆黄色倍特牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗的电瓶车价格为550元。 4.2019年3月28日凌晨，被告人刘厚孝伙同周某去至资中县“酒点半”酒吧外，将朱某停放在此的一辆红色王野牌两轮摩托车盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为1953元。 5.2019年4月的一天晚上，被告人刘厚孝伙同伍某去至资中县一门面外，将谢某停放在此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗的电瓶车价格为450元。 经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘厚孝患有轻度精神发育迟滞，对其2019年3月、2019年4月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人刘厚孝到案后如实供述其犯罪事实，对4名被害人进行了赔偿并取得谅解。涉案的王野牌摩托车、长江牌摩托车、倍特牌电瓶车已追回。 公诉机关认为，被告人刘厚孝以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘厚孝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；有三辆被盗车已追回，可以酌情从轻处罚；退赔了大部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判决。 被告人刘厚孝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 指定辩护人的辩护意见是：1.对指控的事实及罪名基本无异议；2.第二起、第三起的价格认定结论不应采信，因涉案电瓶车未追回，被害人对被盗电瓶车的特征描述无其他证据印证；3.刘厚孝到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系智力残疾人，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对刘厚孝判处一年以下有期徒刑。 经审理查明： 一、2019年3月10多号的一天晚上，被告人刘厚孝伙同周彬（另案处理）去至本县居民楼下，将被害人凌某停放在此的一辆白色长江牌两轮踏板摩托车盗走。因未打燃火无法骑走，该车被刘厚孝等人丢弃在路边，后凌某将该车找回。经资中县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3474元。 上述事实，被告人刘厚孝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某的供述、被害人凌某的陈述、辨认笔录、指认笔录、购车发票、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、2019年3月19日晚，被告人刘厚孝伙同周某、伍某（另案处理）去至本县一门面外，将被害人唐某1停放在此的一辆红色电瓶车盗走。案发后，刘厚孝的亲属代其赔偿了唐某1的经济损失，唐某1对刘厚孝予以谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表，证实唐某1于2019年3月20日向资中县公安局龙江派出所报案，称其停放在马鞍交通路72号门面外的红色两轮电瓶车于2019年3月19日晚被盗。 2.被害人唐某1的陈述及辨认笔录，证实被盗电瓶车是红色，车牌为川Ａ×××××，车买了很久了，何时买的都忘了，车现在值100元。唐某1对车辆被盗地点进行了指认。 3.同案人周某的供述，证实2019年3月25日0点过，他与刘厚孝、伍某一起在马鞍街上一栋房子外盗走一辆红色电瓶车。 4.被告人刘厚孝的供述及辨认现场笔录，证实2019年3月的一天晚上，他和周某、伍某在马鞍镇××街半坡上盗走一辆红色电瓶车。刘厚孝对实施盗窃的地点进行了指认。 5.谅解书，证实了刘厚孝的亲属赔偿唐某1及唐某1谅解刘厚孝的情况。 三、2019年3月20日左右的一天晚上，被告人刘厚孝伙同周某、伍某去至本县一门面外，将被害人杨某1停放在此的一辆黄色倍特牌电瓶车盗走。案发后，刘厚孝的亲属代其赔偿了杨某1的经济损失，杨某1对刘厚孝予以谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表，证实杨某1于2019年5月10日向资中县公安局龙江派出所报案，称其电瓶车被盗。 2.被告人刘厚孝的供述及辨认笔录，证实2019年3月的一天晚上，他与别人一起到马鞍，在马鞍镇××街上门面外偷了一辆黄色电瓶车。刘厚孝对实施盗窃的地点进行了指认。 3.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证实2019年3月下旬的一天晚上，他将他的电瓶车停在马鞍马杨街50号他居住地对面屋檐下，第二天早上8点过发现被盗。车是夹杂点花纹的黄色倍特牌两轮电瓶车，2019年2月底从朋友处购买，买价600元。杨某1对被盗地点进行了指认。 4.谅解书，证实了刘厚孝的亲属赔偿杨某1及杨某1谅解刘厚孝的情况。 四、2019年3月28日凌晨，被告人刘厚孝伙同周某去至本县“酒点半”酒吧外，将被害人朱某停放在此的一辆红色王野牌踏板摩托车盗走。因车被推到水沟内，该车被刘厚孝、周某丢弃，后朱某将该车找回。经资中县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为1953元。案发后，刘厚孝的亲属代其赔偿了朱某的经济损失，朱某对刘厚孝予以谅解。 上述事实，被告人刘厚孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、谅解书、被害人朱某的陈述、同案人周某的供述、天网监控截图、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、办案说明等证据证实，足以认定。 五、2019年4月的一天晚上，被告人刘厚孝去至本县一门面外，将被害人谢某停放在此的川Ｋ×××××黑色倍特牌电瓶车盗走。后谢某将车辆找回，但电瓶已不在。经资中县价格认证中心认定，被盗的电瓶车价格为450元。案发后，刘厚孝的亲属代其赔偿了谢某的经济损失，谢某对刘厚孝予以谅解。 上述事实，被告人刘厚孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、谅解书、被害人谢某的陈述、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，经四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘厚孝患有轻度精神发育迟滞，对其2019年3月、2019年4月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。 本案事实，尚有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.辨认笔录，证实刘厚孝辨认出与其一起实施盗窃的周某。 2.证人钟某、王某、刘某的证言，证实刘厚孝从小智力有问题，在资中特殊教育学校读的书。 3.残疾人证及证明，证实刘厚孝属智力二级残疾。 5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘厚孝患有轻度精神发育迟滞；对其2019年3月、2019年4月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。 6.户籍证明等，证实刘厚孝的身份等情况。 本院认为，被告人刘厚孝以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，盗窃数额为5877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于第二起、第三起指控中被盗物品的价格，经查，该两起盗窃由于被盗电瓶车未追回，被盗电瓶车的品名、型号、购买时间及价格等情况仅有被害人的陈述，无其他证据印证，因此认定价格的检材不可靠，故对价格认定结论不予采信。刘厚孝到案后如实供述了盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚；有三辆被盗车辆被追回，赔偿了大部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘厚孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何   丽 人民陪审员 余 国 彬 人民陪审员 曾 俊 辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张莉（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。