wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1888号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，系云南蓝洁物业服务有限公司项目经理。代理权限：特别授权代理。被告：钱雪花，女，1983年12月10日生，汉族，住通海县，现住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告钱雪花物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雄显、师艳珍，被告钱雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年8月至2019年7月的物业服务费6285元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费等费用标准。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故原告诉至法院。被告钱雪花辩称，原告入驻小区后，提供的物业服务存在瑕疵，被告只愿意每年缴纳1600元物业服务费，超出的部分不愿意缴纳。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月7日成立，经营期限至2020年5月7日。2018年6月21日原告将公司名称由“通海蓝洁物业服务有限公司”变更为“云南蓝洁物业服务有限公司”。被告系通海县紫金花苑小区2B-3-902号房屋的房主（房屋面积为152.54平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方、原告作为乙方共同签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地、地方物业管理服务收费规定物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地，地下车位卫生清扫费120元/位/年修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2016年8月1日至2019年7月31日对该小区进行物业管理。被告自2016年8月至2019年7月31日未交纳物业管理费。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日起至2019年7月31日已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予认可。综上，本院依法确认被告尚欠2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费3295元（0.6元/月/㎡×152.54㎡×36个月）、电梯费2306元[（0.38元/月/㎡+0.04元/月/㎡）×152.54㎡×36个月]、二次加压费540元（180元/户/年×3年）、垃圾代运费144元（48元/户/年×3年），共计6285元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告钱雪花于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2016年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费6285元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  文学赋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4114号 原告：李庆华，男，1956年8月21日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 被告：邢雨利，男，1956年6月21日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告李庆华与被告邢雨利买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢雨利名下173000元金融机构存款予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人邢雨利名下173000元金融机构存款予以查封、冻结（具体期限详见协助执行通知书），未经本院准许，被申请人不得变卖、转让、赠与、毁损等处分该财产。 案件申请费1385元，由申请人李庆华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张玉红 二〇一九年十月十四日 书记员  严晓佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2905号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：夏平龙，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初4502号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人夏平龙发出执行通知书，但夏平龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年7月22日冻结被执行人夏平龙在江西省南昌信用社（10××××××××××3144）的账户，账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车辆管理所查封被执行人夏平龙名下车牌号为赣Ｍ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人夏平龙有其他可供执行的财产线索。因被执行人夏平龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.76万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.76万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩85号 被拘留人王日军，又名王治军，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳楼区。 本院在执行申请执行人谢国庆与被执行人王日军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人发出了（2018)湘0621执105号执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内向本院报告其财产状况，但被执行人至今未报告其财产状况，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王日军罚款20000元，罚款限在收到本决定书后3日内交纳至岳阳县人民法院在华融湘江银行岳阳县支行80340311000001272。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  张明道 二〇一九年十月十二日 书记员  陶珍珠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2858号 原告：兰义山，男，1973年3月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：赵明，男，1958年7月18日出生，汉族，自由职业，现住丹东市振安区。 被告：贾宏宇，男，1973年5月22日出生，汉族，自由职业，现住丹东市元宝区。 被告：丹东市宏鑫建筑工程有限公司,住所地:丹东市振安区二中小区**楼**。 法定代表人:宫本新，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晶丝，女，辽宁云舒律师事务所律师，执业证号：12106200621755724。 原告兰义山诉被告赵明、贾宏宇、丹东市宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告兰义山于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰义山在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰义山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰义山负担。 审判员 单 文 二〇一九年十月二十一日 书记员 迟庆珍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初239号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月17日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，蒙古族，高中文化，无业，住南票区。因犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月24日被取保候审，2018年9月26日被监视居住，2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月5日，被告人赵某使用变造的名为殷某的机动车驾驶证,从绥中县阳光汽车租赁有限公司租来一辆牌照为辽Ｐ×××××的现代途胜汽车。2017年1月17日，被告人赵某以16500元的价格将该车抵押给高崇峰，后高崇峰又将该车转卖。被告人赵某将所获款挥霍。经鉴定，该车价值人民币55000元。案发后，该车经公安机关发还车主。 另查明，被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵某因该案于2017年1月25日被刑事拘留，羁押至2017年9月24日刑满释放。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被盗抢机动车移交接收证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、葫芦岛市公安局交通警察支队驾驶人管理科出具的证明、调取证据通知书、调取证据清单、出所登记表、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关认为被告人赵某系累犯的指控，经查，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”根据该条之规定，被告人赵某并非刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯本案之罪，故被告人赵某非累犯，该项指控不予支持。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年十月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2839号顾亚骏:江国新:申请执行人顾亚骏与被执行人江国新买卖合同纠纷一案，申请执行标的39600元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，顾亚骏向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1530号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周祥祥，男，生于1986年8月27日，云南省昆明市东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。被告人周祥祥因犯盗窃罪，于2006年11月15日被昆明市五华区，并处罚金6000元，2008年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月10日被武定县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年3月31日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月23日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1285号起诉书指控被告人周祥祥犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人周祥祥到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人周祥祥提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日凌晨4时许，被告人周祥祥在本市官渡区飞虎大道万科五百里工地员工宿舍，趁被害人洪某1熟睡之际将其一部VIVOX21A牌手机盗走。随后又进入项目经理部办公室，将被害杨某鑫放于办公桌抽屉内的一部苹果7手机盗走。经鉴定，涉案苹果7手机市场价值为2530元，VIVOX21A手机市场价值为1680元，两部被盗手机价值合计4210元。现已追回，并发还被害人。上述指控罪名及事实，被告人周祥祥在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周祥祥以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祥祥犯盗窃罪的指控事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周祥祥具有多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑的前科，且本次犯罪系在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周祥祥具有劣迹，本院在量刑时考虑。被告人周祥祥归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，成立坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出“对被告人周祥祥判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，被告人周祥祥无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人周祥祥罪刑相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周祥祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年12月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十二日书记员  程 琳
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之八 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人吴艺生名下房产：产权证号20×××××10939，坐落于长春市宽城长江路经济开发区北凯旋路以东、丙四十一路以北兆丰.凯旋明珠小区。 查封期限为三年（自2019年10月日起至2022年10月日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终491号上诉人（原审原告）毛国法，男，汉族，1960年1月2日出生，住瑞金市。委托代理人李维振，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道**。法定代表人吴建平，该市代市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人毛国法因其诉瑞金市人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年10月18日，瑞金市人民政府作出了瑞金市云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内土地及房屋、构筑物和附属物的《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案，并在毛国法所在村组张贴。毛国法对征收决定不服于2019年5月24日向该院起诉。2019年5月19日，瑞金市人民政府撤销了上述《征收公告》、《征收决定》和征收补偿方案。原审认为，一、该案起诉的房屋征收决定已于2018年10月18日进行公告，并在毛国法所在村组进行了张贴，公告中载明了“被征收人如对征收决定不服的……可以在征收决定公告之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号），由此可以认定毛国法从2018年10月18日起就应当知道瑞金市人民政府作出的房屋征收决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，毛国法应在2019年4月18日前提起行政诉讼，而其于2019年5月24日向该院起诉，已超过了6个月的起诉期限。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”该规定说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。该案中，瑞金市人民政府已撤销对毛国法房屋实施征收，并同时进行了公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就该案而言，因被诉的《征收决定》已撤销。因此，无论对被诉的征收决定是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对毛国法的合法权益明显不产生实际影响，更不会对毛国法的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回毛国法的起诉。上诉人毛国法上诉称：一、原审认定上诉人超过6个月的起诉期限及无继续审理的必要，属于认定事实错误。被上诉人张贴征收公告的时间是2018年11月24日，上诉人“知道”公告的起算点为2018年11月25日，上诉人于2019年5月24日提起诉讼没有超过6个月的起诉期限。上诉人的涉案房屋位于征收范围内，被上诉人作出的征收行为存在严重违法，即便该征收决定已于2019年5月19日被撤销，也对上诉人的实体权利产生了实际影响。二、原审认定继续审理无必要性亦是适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，虽然被上诉人在诉讼进行中撤销了被诉行政行为，但上诉人要求继续审理原行政行为的，原审法院应继续审理。三、原审法院未开庭审理违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，书面审理仅适用于上诉案件，而原审法院在一审中未开庭审理案件，迳行作出裁定，严重违反法定程序。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违法法定程序，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理或直接改判被诉征收决定违法。被上诉人瑞金市人民政府答辩称：一、原审裁定驳回上诉人的起诉正确。被上诉人作出的征收决定已经撤销，该征收决定公告及征收补偿安置方案在撤销前后均没有施于过上诉人权利负担，对上诉人的合法权益不产生任何实际影响，确无继续审理必要，且上诉人的起诉也已超过法定期限。二、原审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。在上诉人超过起诉期限等事实清楚的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，对本案未经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，完全符合法定程序。原审期间当事人向法院提供的2018年10月18日瑞金市人民政府《征收公告》、2019年5月19日瑞金市人民政府《关于撤销＜征收公告＞的公告》等证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”上述规定明确，原告提起行政诉讼应当有具体的事实依据，否则不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人瑞金市人民政府虽于2018年10月18日作出被诉征收决定并予以了公告，但2019年5月19日作出了撤销被诉征收决定的决定并予以了公告，因此至2019年5月24日上诉人毛国法向原审法院提起诉讼时，被诉征收决定因被撤销已不存在。上诉人毛国法就其起诉前已被撤销的行政行为提起诉讼，该起诉因没有事实依据而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人毛国法的起诉的理由不当，但裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  张建平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3960号申请人谢某某，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南某某企业服务管理有限公司，住所地滑县道城路电影公司楼下。法定代表人李某某，职务经理。被执行人李某某，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省滑县。谢某某与河南某某企业服务管理有限公司、李某某合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初3503号民事判决书已经发生法律效力，河南某某企业服务管理有限公司、李某某未履行该生效判决书义务。谢某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人河南某某企业服务管理有限公司、李某某的财产情况作出如下查控措施：2019年7月10日、2019年10月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户并依法对被执行人的公积金账户进行了冻结。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，发现其名下有集体土地登记信息。2019年10月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月21日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月21日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月23日以电话约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执628号之一王飞龙：被执行人王飞龙罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院移送立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、交纳罚金3000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3130号原告：张新录，男，生于1966年10月19日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613142100273，特别授权。被告：付长久，男，生于1967年12月8日，汉族，住西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1），住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113200910661086，特别授权。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113201410698712，特别授权。原告张新录诉被告付长久、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张新录的委托诉讼代理人范爱玲和被告平安南阳支公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。被告付长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计177506.36元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年9月8日16时8分左右，被告付长久驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至沪霍××国道××桥××村消防队门前路段时，与原告张新录驾驶的普通摩托车碰撞运动车辆，致张新录受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420180000968号道路交通事故认定书（简易程序）：当事人付长久负主要责任，当事人张新录负次要责任。2.事故车辆投保情况：被告付长久驾驶的豫Ｒ×××**小型客车在被告平安南阳支公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告平安南阳支公司对原告起诉赔偿项目中的协和医院医疗费48901.37元、477元、5元，住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人情况及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的县医院医疗费600元和252元，误工费、伤残等级、残疾赔偿金及被扶养人生活费以及按照城镇标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费的承担提出异议。被告付长久未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。对原告在南阳豫西协和医院治疗产生的医疗费49383.37元有医院出具的票据为证，且二被告不持异议，本院予以确认。关于双方有争议的西峡县人民医院的医疗费852元，原告诉称系鉴定时的检查费，对此本院认为，票据日期产生于原告进行伤残等级评定前，且原告在豫西协和医院的出院医嘱记载“全休2月，一月复查一次头部MRI及脑干诱发电位”，故结合票据可以证实系原告复查所产生的实际的、必要的费用，故本院据实予以支持并计入医疗费范畴。综上，本院确定医疗费共计为50235.37元。2.住院伙食补助费5800元、营养费2320元。3.护理费23046.6元。4.误工费。关于误工时间，根据原告的伤情、实际住院治疗情况、出院医嘱，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为180日。关于误工标准，根据原告的陈述及证人刘某、赵某出庭作证，可以证实原告以在县城建筑工地打工为主要收入来源，但原告并未提供证据证实其有固定收入，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目关于误工费的计算标准，本院确定其误工标准应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.28元/天计算。据此本院确定误工费为19490.4元（108.28元/天×180天）。5.残疾赔偿金。本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托，具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残等级的依据。被告平安南阳支公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。关于城镇标准，因原告所居住的西峡县××桥镇××村已被划入城镇规划区，且原告以在县城建筑工地打工为主要收入来源有证人出庭作证可以证实，故其诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。故结合相应赔偿标准，本院确定疾赔偿金基本项为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为17141.14元【其母3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3）；其女6296.75元（20989.15元/年×6年×10%÷2）；其子7346.2元（20989.15元/年×7年×10%÷2）】，共计为80889.52元。6.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，本院酌定为3000元。9.鉴定费800元。综上所述，原告的合理损失共计185581.89元（医疗费50235.37元、住院伙食补助费5800元、营养费2320元、护理费23046.6元、误工费19490.4元、残疾赔偿金80889.52元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告平安南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告45907.32元【（185581.89－120000）×70%】，扣除其先期支付的10000元，被告平安南阳支公司仍应赔偿原告155907.32元（120000＋45907.32－10000）。被告付长久已垫付的3500元，扣除其应承担的诉讼费1691元，下余1809元由被告平安南阳支公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告付长久。被告付长久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张新录154098.32元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告付长久1809元。三、驳回原告张新录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告张新录承担234元，被告付长久承担1691元（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十月二十八日书记员 贾玉仙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2081号 申请执行人：王秀珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李文均，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人王秀珍、李文均与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人王秀珍、李文均违约金28679元，承担案件受理费349元、执行费335元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4579号原告:蚌埠市绿宇物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区**商铺，统一社会信用代码91340300779082336G。法定代表人：肖寒。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所。被告：石晓红，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司与被告石晓红物业服务合同纠纷一案，于2019年7月12日立案。因按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法向被告石晓红送达，于2019年9月24日转为普通程序审理。原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司负担。审判长  张绍斌审判员  褚宏泉审判员  王 宇二〇一九年十月十七日法官助理唐春霞书记员葛政明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1941号 魏丙印、孔庆文： 魏丙印申请执行孔庆文房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将孔庆文位于攀枝花市东区瓜子坪马兰山3-4#住房的房屋过户到魏丙印名下，我院已执行完毕，执行费500元，孔庆文已向我院自动缴纳。至此魏丙印申请执行孔庆文房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 柏玉雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初3082号原告：韩旭，男，1998年2月1日生，满族，无业，住辽宁省。被告：汤文会，女，2002年6月28日生，满族，农民，住辽宁省。原告韩旭诉被告汤文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵权二〇一九年十月二十日书记员  张 洋
1贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7059号原告：凯里市明辉物业服务有限责任公司。法定代表人：龙江，系该公司经理。委托诉讼代理人：王素碧，系该公司员工。被告：刘强，男。原告凯里市明辉物业服务有限责任公司（以下简称“明辉物业”）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉物业的委托诉讼代理人王素碧到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费用5578元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是和谐家园二期小区业主。原告于2013年5月1日经前期选聘方式进驻小区提供物业服务。2014年12月8日，原、被告签订《物业服务合同》，约定：物业服务费用标准为每月1元/平方。原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关的义务，至2019年9月30日被告共拖欠物业服务费用5578元，虽经原告多次催收，被告仍然迟迟不予支付。为此特诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告与禾润房地产开发有限公司（和谐家园二期建设单位）签订《和谐家园二期前期物业服务合同》，约定原告为和谐家园二期提供物业服务，并约定住宅物业管理服务费收费标准为1.00元/平方米/月，合同期限自2013年5月1日起至2015年6月1日止。2014年12月8日，原告与和谐家园二期业主委员会签订《和谐二期物业管理服务合同》，约定住宅收费标准1.00元/平方米/月，合同有效期2015年1月1日至2017年12月31日。2017年11月26日，原告与和谐家园二期业主委员会续签《和谐二期物业管理服务合同》，收费标准不变，合同有效期2018年1月1日至2020年12月31日。被告购买了和谐家园二期四栋二单元909室，建筑面积89.98㎡，于2013年8月17日接收房屋，至今尚未入住。被告接收房屋时交纳了2013年8月至2014年7月的物业费。自2014年8月起至2019年9月一直未交纳物业费，欠付金额5578元（89.98元/月×62个月）以上事实，有原告提供的《和谐家园二期前期物业服务合同》、2014年12月8月、2017年11月26日《和谐二期物业管理服务合同》、楼宇交接书、“和谐家园二期”交付手续书等证据，以及原告当庭陈述在案，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告与禾润房地产开发有限公司（和谐家园二期建设单位）签订《和谐家园二期前期物业服务合同》、与和谐家园二期业主委员会两次订立的《和谐二期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告应履行交纳物业费的义务。虽然刘强未入住，但不影响明辉物业的服务管理，物业管理公司提供的是公共事务管理服务，这种公共性服务不会因为某一个或某几个业主没入住、不使用，管理成本就会减少，因此刘强虽未入住，自接收房屋起也应当履行支付物业费的义务。对于原告主张要求被告支付2014年8月起至2019年9月的物业费5578元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告凯里市明辉物业服务有限责任公司支付2014年8月起至2019年9月的物业费5578元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25.00元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙鲁霞二〇一九年十月二十一日法官助理杨程书记员李丽霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0502民初5420号原告: 樊某甲，男，1912年8月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西。法定代理人：年某某，（原告之母），住址同原告。委托诉讼代理人:晋甜，陕西新仓律师事务所律师。被告：樊某乙，男，1981年9月27日出生，汉族，系中铁二十局集团其不知情第二工程有限公司职工，住渭南市临渭区。 原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人年某某未到庭，其委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼，被告樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付生活费19000元（从2018年4月计算至2019年10月份，每月1000元）、教育费2484.5元，合计21484.5元；2.本案诉讼费100元由被告承担。事实与理由：原告系年某某和被告樊某乙的婚生子。2018年2月26日，年某某和被告在渭南市临渭区民政局协议离婚，协议约定婚生子樊某甲由女方年某某抚养，随女方生活，男方樊某乙每月支付原告生活费1000元，教育费和医疗费由男女双方按照一人一半的方式承担，直至孩子年满十八周岁。协议签订后，被告只支付了一个月的生活费，后再未支付，故诉至法院。被告樊某乙辩称，原告所述事实属实，教育费的范围，当时约定不明确，被告现在辞职中，没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，因原被告不争，对原告诉请的事实予以认定。另审理中原告提供教育费支出共计4969元，要求被告承担一半费用，即2484.5元，被告对上述教育费支出的真实性不持异议，但只愿承担校内相关费用，对校外兴趣班费用认为原告之母未与其协商，不予承担。致案件调解不能达成协议。上述事实，有原、被告相关陈述及原告提供的涉案当事人间的身份及关系证明、离婚协议书、教育费相关票据等，足以认定。本院认为，缘于血亲，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母与子女的抚养关系，不因父母离婚而消除。关于涉案原告的抚养费，原告父母在离婚时有书面约定，即原告随其母生活，由其父承担约定的抚养费，现原告依上述协议请求其父被告支付拖欠生活费、教育费等，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告樊某乙于本判决书生效后七日内向原告樊某甲  支付生活费19000元、教育费2485.5元，共计21484.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告樊某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员屈红莉 二0一九年十月十六日 书  记  员  张利莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1946号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路**。主要负责人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋国强，男，汉族，1989年12月10日出生，住阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朋朋，男，1997年3月22日生，住阳信县。委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋国强、杨朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人康家荣，被上诉人宋国强的委托诉讼代理人王健，被上诉人杨朋朋及其委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人保险公司赔偿被上诉人杨朋朋车辆损失共计17567.5元，属事实认识不清，适用法律错误。阳公交证字（2017）第121号道路交通事故证明中记载：2017年7月20日22时40分许，杨朋朋与宋国强发生道路交通事故，但报警时间为2017年7月21日，驾驶人员在事故发生后离开现场，延时报案，导致事故的性质、原因等无法查清。根据保险条款第二十四条的约定保险人不负责赔偿。保险条款第二十六条第八款约定，投保人、被保险人、或其允许的驾驶人指导保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案宋国强、杨朋朋故意隐瞒事故的性质，规避对其不利的因素，违反诚实信用原则。保险公司不应承担赔偿责任。宋国强辩称，1．一审判决认定事实清楚，事故发生时宋国强由于脑震荡当场昏迷，失去记忆，被现场人员送阳信县中医院治疗，治疗后宋国强得知已经向保险公司报了案，双方因均熟悉，同意调解处理，但是调解未果，后报警，上述情况符合法律规定。事故证明也可以证实车辆在现场没有移动，保险公司只是怀疑驾驶人员有酒驾的情形，但是并没有证据证实。2．宋国强一方不具有报警的条件。事故发生后宋国强当场昏迷，其母亲50多岁也受伤，其子3周岁属于无民事行为能力人，在此情况下要求宋国强方报警不符合实际情况。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。杨朋朋辩称，2017年7月20日，本案交通事故发生后，由于宋国强、菅洪芝、宋子文均都已受伤，现场人员拨打了120，并分乘两辆救护车送往阳信县中医院和阳信县人民医院，杨朋朋也一同前往中医院办理住院手续，事后并向保险公司报了案。请求维持原判。杨朋朋向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿各项经济损失共计50125元；2．诉讼费用及相关费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月21日7时21分左右，原告杨朋朋驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车与被告宋国强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在阳信县原大伟驾校门口路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。阳信县交警大队出具了事故证明。鲁Ｍ×××**机动车损失经原告自行委托评估，山东公生明二手车鉴定评估有限公司对其损失评估为97190元，被告保险公司申请重新评估、经一审法院委托，山东舜天信诚财产评估有限公司对该车损失评估为35135元。鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元，该车换在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，原告杨朋朋驾驶机动车与被告宋国强驾驶机动车发生交通事故，致杨朋朋受伤、两车损坏。阳信县交警部门出具事故证明，一审法院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的杨朋朋损失为35135元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿杨朋朋2000元，剩余33135元由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿杨朋朋16567.5元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告杨朋朋赔偿2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告杨朋朋赔偿16567.5元；三、驳回原告杨朋朋的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.13元，减半收取526.57元，由原告杨朋朋负担341.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担185元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告杨朋朋17752.5元，履行方式为直接汇入原告杨朋朋中国农业银行账户：62×××77。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人保险公司是否应当在商业保险限额内承担赔偿责任。宋国强所驾驶的车辆鲁Ｍ×××**在上诉人处投保商业第三者责任险，本案在事故发生后，被保险人宋国强离开现场是因为宋国强在交通事故中受伤而被送往医院治疗，其理由正当，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇一九年十月二十一日书记员  李 彧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2091号之一 申请执行人：刘同欣，男，1961年1月20日出生，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘同欣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2204.67元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初848号 原告：梁玉玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告梁玉玲与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告梁玉玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7452号原告：陈蒨，女，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所实习律师。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地南京市。法定代表人：谢海银。原告陈蒨与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蒨及其委托诉讼代理人张芳、陈菁菁到庭参加诉讼，被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蒨向本院提出诉讼请求：1、原告与被告即日起解除合同；2、被告向原告支付租金9150元；3、被告向原告支付以9150元为基数，自2019年5月27日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订租赁代理合同，原告将位于沅江路62号01幢1320室的房屋委托被告代为出租，合同约定被告按每月租金3050元的标准按季向原告支付租金，另约定违约金9150元。2019年5月26日，合同约定被告向原告支付第一笔租金，但经原告多次催要，被告仍不支付。被告行为已构成事实违约，现诉至法院，请求依法判如所请。被告玉恒公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈蒨系南京市。2019年4月25日，原告陈蒨（甲方）与被告玉恒公司（乙方）签订《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》一份，合同约定：甲方将位于南京市，委托期限自2019年4月26日至2022年5月26日；乙方出租代理权限为：代甲方出租并办理与承租人之间洽商、联络事宜，代甲方签署、变更或者解除房屋租赁合同，代甲方向承租人收取租金等；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金3050元，出租代理期届满或合同解除后，押金除抵扣由乙方承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方；租金支付方式为按季度支付，标准为每月3050元，租金共十二期，第一期租金支付时间为2019年5月26日，之后11期租金为每隔3个月的26日前支付；出租代理期间，乙方应按约定支付房租，如逾期并经甲方多次致电4000096097催缴后，超过15天乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金，违约方应向守约方支付的违约金为9150元。合同签订后，被告向原告支付押金3050元，原告将案涉房屋交付给被告出租。第一期租金9150元支付期限届满后，被告未能按约向原告支付。原告通过手机微信向被告公司代理人何华强催讨未果。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》后，原告已将案涉房屋交由被告代理出租，被告应当按约履行支付租金的义务。第一期租金到期后，被告未能支付租金，原告催告后被告仍未能支付，现原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应赔偿原告三个月的租金损失9150元并支付违约金。被告已支付的押金3050元应予抵扣租金损失，故被告应赔偿原告租金损失6100元。合同约定的滞纳金及违约金实际均为违约金，约定的计算标准过分高于原告损失，庭审中，原告同意将违约金及滞纳金标准统一降低至同期银行贷款利率四倍，本院予以准许，故被告应支付自2019年5月27日起至实际付款之日止，以6100元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈蒨与被告南京玉恒商业管理有限公司签订的《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》。二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蒨租金损失6100元，并支付自2019年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，因适用简易程序减半收取1348.5元，由原告负担25元，被告负担1323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十月三十日书记员 赵红芳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2067号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队,住周口市车站路中段被执行人：孙鹏程,男性,1965年6月5日出生,住河南周口市本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2067号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保937号申请人:刘俊龙，男，1989年5月18日生，汉族，住吉林省白江市浑江区。被申请人：丁凡，男，1989年4月24日生，汉族，住临沂市河**。申请人刘俊龙与被申请人丁凡民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊龙于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁凡价值6万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁凡价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执352号申请执行人:安春景，男，1965年1月14日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王新兰，女，1959年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2016）鲁1603民初1953号民事判决书安春景申请执行王新兰间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人证券、车辆、保险、银行、互联网银行均未发现有可供执行的财产，在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十月十七日书记员  孟祥连
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审293号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李建行，男，1993年8月29日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李建行作出的编号4107241903602062公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李建行作出的编号4107241903602062公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4830号 原告：胡成勇，男，1984年6月20日出生汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。 原告：王刚，男，1993年1月25日出生汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。 原告：贺小虎，男，1991年7月19日出生汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：南龙克，男，1988年4月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告胡成勇、王刚、贺小虎与被告南龙克追偿权纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款200000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月12日，被告作为借款人、仨原告作为担保人向案外人蒲新辉借款200000元，借款期限为2016年1月12日至2016年6月12日，借款利率为月利率3%。同日，原、被告与蒲新辉签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告未按约偿还蒲新辉借款本金200000元。经蒲新辉催讨，仨原告于2018年7月5日代为被告偿还了借款本金200000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还原告代为垫付的借款本金，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南龙克于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成勇、王刚、贺小虎代为支付的借款本金200000元，并赔偿付款利息损失（以200000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费200元，由被告南龙克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  林 哲 人民陪审员  林云娜 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  张媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5784号 上诉人（原审被告）：申文礼，男，1954年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：侯如义，男，1964年8月11日出生，汉族，住邢台市开发区。 上诉人申文礼因与被上诉人侯如义土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申文礼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申文礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人申文礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年十月二十三日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3222号陈建京、周建兴：关于陈建京与周建兴劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已经全额履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执934号被执行人范某某被执行人范某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑0204刑初210号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人范某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人范某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人范某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人范某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（（2016）黑0204刑初210号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十二日书记员  侯文涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2070号之一 申请执行人宋建国，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姚静波，男，1972年7月8日出生，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋建国与被执行人姚静波追偿权纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初2670号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人姚静波未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人姚静波工资、奖金、绩效等款项收入至62377元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十月九日 书记员  李泽辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3975号原告：任国岐，男，1977年8月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：王书春，男，1988年2月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理原告任国岐诉被告王书春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国岐于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任国岐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任国岐负担。审判员  张丽娟二〇一九年十月十八日书记员  任禹潼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初10817号 原告：芜湖市皖胜机电物资经营部（个体工商户），住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码92340200MAP2P7820D。 经营者：谢宏扬，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**3012、3013、3015、3016、3017、3018一社会信用代码914403001922115499。 法定代表人：林楚鑫，董事长兼总经理。 原告芜湖市皖胜机电物资经营部与被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告芜湖市皖胜机电物资经营部以被告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司在原告起诉后已经与原告联系，双方及时对账及减让，被告已履行为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告芜湖市皖胜机电物资经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3398元，由原告芜湖市皖胜机电物资经营部负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年十月十一日 书记员 陶梦凡
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4943号 原告:朱天文，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王召文,男,1968年2月7日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：丁艳春（王召文之妻）,女,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：韩义，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告朱天文与被告王召文、丁艳春、韩义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱天文、被告王召文、丁艳春到庭参加了诉讼，被告韩义经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元；2.判令被告支付到期不还利息15900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经中间人韩义介绍，王召文于2016年2月29日从我手里借款30000元，利息2分，约定一年偿还本利，借款时由韩义担保，并约定借款到期不还自愿支付违约金3000元，同时由年利率24%涨至36%利率计算利息，还清本利，如果不还由担保人还，担保人负责要回本利，现欠19个月，本利没有还，超过一年期限。我多次找两被告催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王召文、丁艳春辩称，我们想偿还，但家里没有钱，只能一点点还。 被告韩义在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：王召文、丁艳春系夫妻关系，家中原从事肥料销售生意。2014年12月29日王召文为了偿还家中债务，通过韩义介绍，向朱天文借款30000元，后王召文一直偿还借款利息。2016年2月29日朱天文和王召文进行结算，王召文重新给朱天文出具30000元借条，并约定“年利率24%，一年期限。过期不还者，王召文自愿付违约金3000元。同时由24%利率涨至36%利率计算利息，还清本利，如果不还，由担保人还，担保人负责要回本利”。王召文在借款人处签名，并将其家属丁艳春名字也写在上面，韩义在担保人处签名。王召文支付利息至2018年2月28日，自2018年3月1日王召文因家中困难未有付息，朱天文诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告王召文借原告现金30000元，有借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告王召文应当依法偿还。原告要求被告王召文按月利率2%支付利息，符合法律，本院予以支持，但不得超过原告诉求的利息总和15900元。原告要求被告丁艳春共同承担还款责任，本院认为案涉借款是为了偿还被告王召文、丁艳春在经营肥料过程中产生的债务，也是在夫妻关系存续期间产生的，且在庭审过程中被告丁艳春对该借款表示认可并同意偿还，虽然借条上签名非被告丁艳春本人书写，但案涉借款也应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告韩义为被告王召文借款提供担保的事实存在，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王召文的还款期限为2017年2月28日，原告未有证据证明主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应免除被告韩义的保证责任，现原告要求被告韩义承担担保责任的诉求，本院不予支持。被告韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王召文、丁艳春于本判决生效后十日内支付原告朱天文借款30000元及利息（自2018年3月1日起按月利率2%计算利息至15900元时止）； 二、驳回原告朱天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王召文、丁艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月十八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1703号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：郑某，男，1988年12月3日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某银行存款人民币125,747.65元或查封、扣押被申请人郑某其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某名下的银行存款125,747.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,148元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11915号原告：曹培智，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：包玲娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州汾湖城建房产开发有限公司，统一社会信用代码913205092513327397，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路**。法定代表人：杨亚峰。原告曹培智与被告包玲娟、苏州汾湖城建房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。原告曹培智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹培智撤回起诉处理。审判员  李文苑二〇一九年十月二十九日书记员  廖秋婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3817号原告：孙吉选，男，1945年2月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。被告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路**(**商业房南侧)。负责人：张志标。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：宁波维科物业服务有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区和义路****/div>法定代表人：马东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。本院在审理原告孙吉选与被告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司、宁波维科物业服务有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙吉选于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉选的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吉选撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙吉选负担。审判员  仲亚励二〇一九年十月二十八日书记员  张 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初367号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈义栋，绰号“矮子”，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，住江西省九江市永修县，2019年6月16日，因涉嫌组织卖淫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月12日经南昌市青云谱区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人陈义栋犯协助组织卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊某、胡某出庭支持公诉。被告人陈义栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月16日晚22时30分许，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区玉河明珠小区42栋103室内查处一涉黄场所。现场查获魏某与李某，谭某与刘某、温某进行卖淫嫖娼活动。 该卖淫场所由邹印（另案处理）租赁房屋开设，并招揽卖淫女、嫖客，收取嫖资以及负责对该场所的管理；邹猛（另案处理）为该卖淫场所工作人员，负责协助被告人邹印接待联系嫖客，收取嫖资及记账，发放卖淫女提成并在该卖淫场所做饭打扫卫生。该场所组织卖淫女子以380元、458元、800元等三种价位为嫖客提供色情服务，其中380元、458元价位服务包含帮助嫖客洗澡、按摩、“打飞机”、“口暴”，800元价位服务包含帮助嫖客洗澡、按摩、“打飞机”、口暴以及发生性关系，卖淫女卖淫所得与该场所老板进行分成（380元的价位卖淫女得200元、老板180元，458元的价位卖淫女得248元、老板210元，800元的价位卖淫女得400元、老板得400元）。该卖淫场所自2019年4月6日开设至2019年4月16日被查处，共招揽温某、李某、吴某、刘某等四名卖淫女，上述卖淫女均供述在该卖淫场所为嫖客提供过“口暴”服务，邹印供述该场所自开设以来赢利一万余元。 邹印于2019年4月2日签订租房合同租住在青云谱区玉河明珠小区42栋103室，因邹印本人没钱，租房费用先由被告人陈义栋微信转账给房东，该卖淫场所于2019年4月4日开始营业，被告人陈义栋工作期间共有温某、吴某、刘某三名卖淫女在该场所从事卖淫嫖娼活动，卖淫场所经营期间陈义栋在该场所主要负责接待嫖客收取嫖资、发放卖淫女提成及负责技师饭食，2019年4月9日被告人陈义栋离开该卖淫场所，被告人陈义栋供述在该卖淫场所工作期间得到工资1700元左右。被告人陈义栋离开该卖淫场所后，邹印找来邹猛继续协助其组织卖淫。2019年6月16日被告人陈义栋投案自首。 公诉机关认为被告人陈义栋赚取工资协助被告人邹印组织妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于陈义栋自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处被告人陈义栋有期徒刑八个月并处罚金。 被告人陈义栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人陈义栋在庭审中无异议，且有微信截图照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，微信付款记录；证人刘某、温某、李某、魏某、谭某、吴某、闵某、樊某、葛某的证言；同案犯邹印、邹猛的供述与辩解；被告人陈义栋的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像；被告人陈义栋的常住人口信息；归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义栋为赚取工资协助他人组织多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈义栋主动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈义栋的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈义栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳）。 二、没收被告人陈义栋违法所得一千七百元，上缴国库。（违法所得已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汪 莹
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1002行初152号 原告曹玲燕，女，1973年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人张学林，台州市公安局椒江分局民警。 原告曹玲燕为与被告台州市公安局椒江分局（以下简称椒江公安分局）其他行政行为一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成，于2019年9月17日予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹玲燕诉称，原告与周祖福系夫妻关系。周祖福于2007年5月7日非正常死亡，死因不明。原告于2018年11月4日向被告提出要求对“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底是属于民事案件还是刑事案件”予以信息公开，被告拒绝公开信息，严重侵犯原告权利。故请求撤销被告于2018年11月13日作出的政府信息公开答复书，对原告的政府信息公开申请重新作出处理。 经阅卷、询问当事人，本院认为，原告曹玲燕提起本案政府信息公开的事项为“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底是属于民事案件还是刑事案件”，该事项属于案件性质咨询，而非政府信息。行政机关对咨询的处理不属人民法院行政诉讼的受案范围,原告的起诉不符合法定条件。即使如原告接受法院调查询问时陈述，原告要求公开的是涉请求事项的案卷信息材料，已然生效的台州市中级人民法院（2018）浙10行终186号行政判决书已确认周祖福全案材料属于公安机关行使侦查权时形成的卷宗材料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，并因此驳回了原告的诉讼请求。原告现在要求公开其中的部分案件卷宗材料，受上述生效裁判所羁束。经向原告释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹玲燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  邵丹 二〇一九年十月八日 书记员  杨萍 ? 附： 本案裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2543号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：梁晨,男性,1982年1月11日出生,住周口市淮阳县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2543号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7343号上诉人（原审被告）：姚雪成，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙晨林，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。上诉人姚雪成因与被上诉人孙晨林民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚雪成上诉请求：驳回被上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：上诉人并没有实际收到被上诉人出借的款项。被上诉人在审理过程中，除了提交了借条和收条外，没有交付借款给上诉人的其他证据。被上诉人孙晨林辩称，同意一审判决。孙晨林向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告向原告支付自2019年3月10日起至2019年5月9日止的利息8000元；3.要求被告按月息2分向原告支付自2019年5月10日起至全部借款本息还清之日的利息；4.要求被告承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2019年3月9日，被告姚雪成向原告孙晨林借款20万元，被告姚雪成为原告孙晨林出具借条一份，双方约定2019年5月9日前归还借款，约定的利息为月利率2%即年利率24%，并以被告姚雪成所有的位于唐山市××区房屋作为抵押，不动产权证书号为冀（2016）唐山市曹妃甸区不动产权第XXXX号。借款以现金形式交付，被告姚雪成为原告孙晨林出具收据一份，内容为“今收到孙晨林现金人民币贰拾万元整（200000）。”原、被告约定的抵押物未办理抵押权登记。被告姚雪成至今未偿还上述本金及利息。另查明，原告孙晨林从事汽车租赁行业，现为唐山市隆起汽车租赁有限公司的实际经营人，原、被告之间曾有过债务往来。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告姚雪成在给原告出具的借条、收据上签名，系其真实意思表示，借款时双方约定2019年5月9日前还清，但被告姚雪成至今仍未偿还，被告姚雪成应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚雪成辩称未实际收到借款，但其未提供证据证明自己的主张，经本院调查，原、被告之前曾有过债务往来，结合原告孙晨林的经济能力，可以认定原、被告之间的借贷行为实际发生，故对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告约定的利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借期内的利息8000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以年利率24%给付自2019年5月10日起至实际还清之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。一审判决：被告姚雪成判决生效后十日内偿还原告孙晨林借款本金及利息208，000元；并以20万元为基数，被告姚雪成按照年利率24%给付原告孙晨林自2019年5月10日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费1560元，由被告姚雪成负担。判决生效后十日内交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据孙晨林一审提交的借条、收据、不动产权证书，另结合姚雪成与孙晨林存在经济往来的事实以及孙晨林的经济能力，应认定孙晨林与姚雪成存在借贷关系且孙晨林已实际履行了出借义务。姚雪成未如期偿还借款实属违约，一审法院判令姚雪成偿还孙晨林借款本金、利息并无不妥。综上所述，姚雪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4420元，由上诉人姚雪成负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十月二十五日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1684号   申请执行人:王婷，女，1973年3月17日出生，汉族，住址：库尔勒市.   被执行人:张国伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住址：库尔勒市。   被执行人：邵林,男，1979年2月17日出生，汉族。   关于王婷申请执行张国伟、邵林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王婷依据（2019）新2801民初1684号民事判决书向本院申请执行。执行标的为426318.75元，执行费：6295元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法扣划被执行人邵林名下银行存款12546.96元，依法冻结邵林名下在沪市A股市场友好集团298股股权，暂不具备处置条件，被执行人邵林名下有一套位于库尔勒市××区房产，已抵押给中国工商银行银行股份有限公司巴州分行，剩余案件款经查被执行人名下无车辆信息；无土地信息，案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执1684号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行413771.79元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判长 胡建杰   二〇一九年十月二十九日   书记员 余 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3550号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：王红花，女，1993年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告王红花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4931号 原告：李某1，男，汉族，1977年11月10日出生，甘肃省张掖市人。 原告：高某1，女，汉族，1983年2月27日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：高某2，男，汉族，1953年8月10日出生，甘肃省张掖市人，系高某1父亲。 被告：张某，男，汉族，1978年9月9日出生，甘肃省张掖市人。 被告：李某2，女，汉族，1979年1月27日出生，甘肃省张掖市人。 原告李某1、高某1与被告张某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月21日原告李某1、高某1原、被告已经达成和解协议并执行为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李某1、高某1申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1、高某1撤诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由李某1、高某1负担。 审 判 长  张为光 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  甄学军 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  顾亚楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执807号申请执行人：湖北明合通信有限公司,住荆州市被执行人：李强,男性,1968年10月20日出生,住河南省驻马店市本院在执行湖北明合通信有限公司与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异52号案外人：孙壮志，男，1975年3月24日生，汉族，住滑县。申请执行人：滑县县直武装部钢窗厂。法定代表人曾献然职务厂长。地址滑县县直武装部钢窗厂。被执行人：滑县城关镇大西关第一村民小组。负责人张长喜职务组长。地址滑县城关镇大西关村。在本院执行滑县县直武装部钢窗厂与滑县城关镇大西关第一村民小组承揽合同纠纷一案中，案外人孙壮志于2019年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙壮志称，请求法院依法撤销对被申请人名下的位于滑县文明路与××交叉口西南角上下三层六间门面房的评估拍卖。事实与理由：2019年10月12日贵院向滑县城关镇大西关村第一村民小组作出（2019）豫0526执恢231号督促履行债务告知书，该告知书内容上涉及的门面房，不属于滑县城关镇大西关村第一村民小组的财产，该门面房是1999年建设，由时任第一组组长孙胜保（申请人的父亲于2000年去世）垫资建设，截至投入使用后，共欠孙胜保222236元，包含支付给执行申请人滑县县直武装部钢窗厂45000元，因组内没有财产偿还，就将涉案门面房交由孙壮志占有使用至今，没有产生过任何争议。在使用过程中，大西关村委会办理了房产登记所有权××××西关村民委员会，所有权性质为集体，不能变更登记，没有过户到申请人名下，但申请人一直实际占有使用，并且每年还向滑县国土资源局缴纳土地出让金，足以认定涉案门面房已属于申请人实际享有所有权。本院查明，2002年11月8日被执行人滑县城关镇大西关第一村民小组依法办理房屋所有权登记（滑字第628号）在本案执行过程中对该房屋依法拍卖。2011年12月22日，本院在办理滑县县直武装部钢窗厂与滑县城关镇大西关第一村民小组承揽合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）豫0526执恢231号督促履行债务告知书，案外人孙壮志于2019年10月16日提出执行异议申请，请求撤销对被申请人名下的位于滑县文明路与××交叉口西南角上下三层六间门面房的评估拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，登记的不动产，按照不动产登记簿判断……根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人孙壮志并没有与滑县城关镇大西关第一村民小组签订房屋买卖合同，所提交的证据均不能证明其是该房屋买受人，异议人的异议主张不符合相关的法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙壮志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十月二十三日书记员  柴冰一