wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7614号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：王秀英，女，1965年3月26日出生，汉族，住山东泰安宁阳县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金17116.58元，利息1397.16元，客户保障服务包手续费0元、客户服务费738.57元、违约金726.82元，共计19979.13元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3853782534002），按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计19979.13元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，王秀英向捷信公司递交合同编号为3853782534002号《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款20000元，分30期还清，每月还款额为1020.39元，每月还款日为11日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……王秀英应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如王秀英未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=该笔贷款申请中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，王秀英应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年8月11日，捷信公司向王秀英的中国邮政储蓄银行账户中转款20000元。王秀英收到借款后，已还4167.08元本金和利息,自2018年11月14日起开始逾期,至今欠付分期款已达90天以上。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与王秀英之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王秀英自2018年11月11日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求王秀英支付全部剩余借款本金17116.58元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金17116.58元为基数，自2018年11月11日起按照年利率24%标准计算至2019年4月2日（根据原告提交的违约金计算明细的计算截止日期），对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17116.58元及相应的利息等费用（以17116.58元本金为基数，自2018年11月11日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 李 萍人民陪审员 李 文二〇一九年十月九日代理书记员 潘建永
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2848号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:贾权映,男,1989年11月25日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行孙敏与贾权映借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贾权映所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金28750元及债务利息、律师费2000元、案件受理费517元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16608号原告：宋笑玲，女，汉族，1973年11月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵志超，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省郑州市新密市。原告宋笑玲与被告赵志超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋笑玲的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告赵志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金16000元及利息（利息自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原被告口头约定：原告将其名下位于二七区长江中路9号院1号楼6单元2层79号房屋一套出租于被告居住使用，月租金为2000元，租期暂为一年，租赁期间，被告经常以经济困难为由拖欠房屋租金，2017年12月22日被告向原告出具欠条一份为证，欠其房屋租金8000元整，并约定2018年1月15日付清。2018年6月10日被告不在承租原告房屋仍然没有经济能力，再次向原告出具欠条一份，今欠宋笑玲房租8000元，口头承诺有钱后尽快偿付。被告承租期间共欠原告租金16000元未付，事后，原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：利息部分从起诉之日起计算至实际偿还完毕止，按年利率6%计算。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称，原、被告口头约定房屋租赁事宜，原告将其名下位于二七区长江中路9号院1号楼6单元2层70号房屋出租给被告使用，因被告无能力支付租金向原告出具两张欠条。2、2017年12月22日，被告向原告出具的欠条载明：今欠房租8000元于2018年元月15日之前结清。2018年6月10日，被告向原告出具的欠条载明：今欠宋笑玲房租8000元。原告称2017年12月22日的欠条系被告所欠的2017年9月6日至2018年1月5日的租金；2018年6月10日的欠条系被告所欠的2018年2月6日至2018年6月10日的租金。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告因无能力向原告支付租金向原告出具了两张欠条，该欠条系其真实意思表示，被告应按该欠条约定向原告支付相应的款项。原告主张被告支付租金16000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志超于判决生效之日起十日内向原告宋笑玲支付租金16000元及利息（以16000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取100元，由被告赵志超负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇一九年十月十四日书记员  朱 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2775号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：袁晓秋，女，1964年12月30日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与袁晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保936号绍兴观庆化纤有限公司、江苏涌金化纤有限公司：关于申请人绍兴观庆化纤有限公司与被申请人江苏涌金化纤有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年9月6日冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司名下账户的存款人民币850000元（实际冻结金额人民币0.00元），上述账号的冻结期限至2020年9月5日止；于2019年10月9日冻结了被申请人在南通和惠纺织有限公司到期应收款（以850000为限），冻结期限至2020年10月8日。上述冻结、查封到期后,如需继续冻结、查封，申请人须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：俞江伟联系电话:0513-6890****
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1710号原告：王玉明，男，1966年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，锡伯族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市滨河家园高****。被告：赵芝华，男，汉族，1963年6月6日，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告王玉明与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月23日，公开开庭进行了审理。原告王玉明的其委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼，被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金200000元和利息92000元。事实与理由：原告王玉明与被告曾秀萍是朋友关系，两被告从原告处借款时系夫妻关系，双方在经营加工厂期间，由于被告从他人处借款，还款期限已到，从原告处借款20万元，用于偿还借款，并与原告约定利息为月千分之三十计算，被告于2017年8月16日给原告立借条一份。事后，原告多次问被告索要借款，被告以种种借口推拖，后来，原告得知，两被告在2018年已经办理离婚手续，原告认为，该借款系两被告在婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金200000元，以及利息92000元，（利息计算方式为：从2017年8月16日至2019年7月16日，共计23个月，每个月4000元，合计：92000元），并由两被告承担本案的涉诉费用。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，但其认为当时约定的利率30‰高于法律规定，应按月利率20‰计息。被告赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，曾秀萍与赵芝华1987年3月登记结婚，2011年开始经营加工厂，加工厂系个体工商户，经营者为曾秀萍。由于经营需要向王玉明借款200000元，约定月利率为30‰，并于2017年8月16日给王玉明出借据一份。此款经王玉明多次催要，至今未还。2018年8月6日，曾秀萍与赵芝华在我院调解离婚，我院制作了（2017）新4021民初2693号民事调解书。但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。另，曾秀萍在向原告借款时承诺，借款利率为月利率30‰，但原告在起诉时，已将利率变更为20‰。本院认为，曾秀萍承认原告王玉明提出的全部诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金200000元和利息92000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华欠原告王玉明借款200000元，借款利息92000元，合计292000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特359号 申请人：李树杨，男，1971年1月7日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：屈洪涛，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县 本院于2019年10月21日立案受理申请人李树杨与屈洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年8月28日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、屈洪涛于2019年12月30日前偿还李树杨赊购化肥农药款20000.00元； 二、屈洪涛于2020年12月30日前偿还李树杨赊购化肥农药款20000.00元； 三、在屈洪涛偿还李树杨上述赊购化肥农药欠款后，李树杨自愿放弃原定的利息约定及赊购化肥农药款的余额8556.00元； 四、如屈洪涛按期偿还上述赊购化肥农药款后，李树杨自愿放弃向刘殿有主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李树杨与屈洪涛于2019年8月28日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6832号 原告：成都市三木源健康管理有限公司，住成都市成华区建设路********。 法定代表人：陈顺长，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都沃沐置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：孙景生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温碧波，男，汉族，公司员工。 原告成都市三木源健康管理有限公司（以下简称“三木源公司”）与被告成都沃沐置业有限公司（以下简称“沃沐置业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三木源公司的委托诉讼代理人杨春燕、被告沃沐置业公司的委托诉讼代理人温碧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三木源公司向本院提出诉讼请求：判令认定沃沐置业公司解除合同的行为无效并由沃沐置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，三木源公司与沃沐置业公司签订《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》），约定三木源公司承包大鼎世纪广场1号楼5层SPA服务经营权，期限五年（2017年5月至2022年5月）。合同签订后，三木源公司按约向沃沐置业公司支付了承包费用。但2019年7月11日，沃沐置业公司却以三木源公司拖欠物业管理费及滞纳金为由，通知三木源公司单方面解除合同。三木源公司认为，承包费用已包含了物业费用，其从未与沃沐置业公司及任何第三方另行签订物业服务合同，且自签订《承包经营合同》以来，沃沐置业公司从未告知其需交纳物业费及向谁交费，亦从未有人向其催缴过物业费。三木源公司认为，其并未违反合同约定，沃沐置业公司无权解除合同，故诉至法院，请求判如所请。 沃沐置业公司辩称：三木源公司既然在大鼎世纪广场进行经营活动，就应当交纳物业管理费。沃沐置业公司确实于2019年7月11日向三木源公司发出了解除合同的通知，是因为三木源公司拖欠物业管理费和滞纳金，根据合同第6.2.2条的约定，其享有合同解除权。 本院经审理查明认定如下事实：沃沐置业公司系成都大鼎置业有限公司于2019年8月7日变更公司名称而来。2017年3月21日，三木源公司与大鼎置业公司签订《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》（以下简称“《承包经营合同》”或“合同”），约定沃沐置业公司（发包人）将大鼎世纪广场1号楼5层SPA服务经营权提供给三木源公司（承包人）。合同对承包经营费用、期限、支付时间、支付方式及双方权利义务等作出了相应约定。其中，第3.2.10条约定，“承包经营期间，实际产生的水费、电费、电话费、洗涤费用、就餐费用等，由承包人承担并负责缴纳。”第6.2.2条约定，“在承包经营期限内，承包人逾期未交水、电、空调、物业管理费及其他费用，每逾期一天，应按上述费用的5‰或国家有关规定支付滞纳金，逾期超过30天，发包人有权解除合同。”第8.2.1条约定，“在承包人按照本合同规定交纳承包费用及遵守和履行所有本合同项下的承诺、规定的前提下，承包人有权在承包经营期内使用及享有该物业，而不受到发包人或其代表的不合法的干扰。” 合同签订后，三木源公司按约支付了承包费用。2019年7月11日，沃沐置业公司向三木源公司发出《关于解除合同的通知函》，以三木源公司拖欠物业管理费用及滞纳金为由，解除双方签订的《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》，要求三木源公司在收到通知后三日内腾退房屋。 另查明，2018年7月1日，沃沐置业公司（甲方，建设单位）与四川大鼎城物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托四川大鼎城物业管理有限公司为“大鼎MAX”物业提供前期物业服务，合同有效期为2018年7月1日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。 上述事实，有承包经营合同、收据、通知函、前期物业服务合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据三木源公司与大鼎置业公司签订的《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》第6.2.2条约定，物业服务费用应由三木源公司承担。但沃沐置业公司主张其根据合同中第6.2.2条约定行使合同解除权以解除合同的辩驳，本院不予采纳，交纳物业费并非案涉合同中三木源公司的主要义务，亦不必然导致该承包经营合同无法履行，且合同双方并未明确约定三木源公司向物业公司缴纳物业费还是通过大鼎置业公司转交，沃沐置业公司也未提交证据证明其就该物业费用的收费标准和交纳方式向三木源公司进行过释明以及向三木源公司催收过物业费。故沃沐置业公司于此情形下向三木源公司发函解除合同，条件尚未成就，解除行为无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都沃沐置业有限公司于2019年7月11日解除《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》的行为无效。 案件受理费50元，由被告成都沃沐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 盼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1237号申请执行人：袁某某，男，1971年11月17日出生，住。被执行人：李某某，男，1971年3月11日出生，住。被执行人：郭某某，女，1973年11月2日出生，住。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。2019年9月17日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额115000元及其利息、案件受理费3200元、承担执行费1625元，截至2019年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十九日书记员  彭 祥
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初752号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人裴志伟，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月14日经新密市人民检察院批准，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检五部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人裴志伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员魏春霞出庭支持公诉，被告人裴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2018年8月份的一天凌晨，被告人裴志伟伙同赵提一起窜至新密市来集镇裴沟矿，将被害人丁某准备用于施工的20余根钢管和6根左右的钢筋偷走，卖至废品收购站，二人所得的200多元赃款分肥挥霍。2、2018年8月底的一天，被告人裴志伟伙同并教唆赵提带着卢世豪，一起窜至新密来集镇裴沟矿，将被害人丁某准备用于施工的20余根钢管和15根左右的钢筋偷走，卖至废品收购站，三人所得的300多元赃款分肥挥霍。3、2018年8月份的一天，被告人裴志伟伙同并教唆赵提带着吴雨航，一起窜至新密来集镇裴沟矿，将被害人丁某准备用于施工的20余根钢管偷走，卖至废品收购站，三人所得的300多元赃款分肥挥霍。4、2018年8、9月份的一天，被告人裴志伟伙同并教唆赵提带着吴雨航（15岁）、吴远航（15岁），一起窜至新密来集镇裴沟矿，将被害人丁某准备用于施工的40余根钢筋偷走，卖至废品收购站，四人所得的800多元赃款分肥挥霍。5、2018年9月份的一天凌晨，被告人裴志伟伙同赵提，一起窜至新密来集镇裴沟矿，将被害人丁某准备用于施工的20余根钢筋偷走，卖至废品收购站，二人所得的200多元赃款分肥挥霍。经查证，被告人裴志伟、赵提等人盗窃所得钢管、钢筋总重量约达750公斤，总价值约2775元。另查明，被告人裴志伟于2019年5月9日主动到新密市公安局投案，但其到案后没有如实供述其犯罪事实。案发后，被告人裴志伟家属及同案人赵提、吴雨航、吴远航家属已积极全部退赃，并取得被害人谅解。上述事实，被告人裴志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴志伟在侦查机关的供述，同案人赵提、吴雨航、吴远航供述，被害人丁某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片，销货清单，扣押、发还物品、文件清单，退赃证明，谅解书，涉案财物资产评估报告，情况说明，到案经过，结案报告，未成年犯罪嫌疑人社会调查表，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人裴志伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人裴志伟组织人员并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人裴志伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴志伟组织未成年人实施盗窃，应从重处罚。案发后被告人裴志伟及家属积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人裴志伟能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十月二十八日法官助理魏明丽书记员任东方
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2978号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。 负责人：万永光,该公司经理。 委托代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：赵朋城，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告赵朋城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的委托代理人甘安民到庭参加诉讼，被告赵朋城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉称，被告赵朋城是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2016年7月6日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每6个月预收一次。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费4272元（2017年1月1日至2018年12月31日)及违约金692元，合计4964元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费4272元及违约金692元，合计4964元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵朋城未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：被告赵朋城系繁昌县繁阳镇中辰一品小区19#1301室业主，于2016年7月6日与原告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》。原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费4272元未违反法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵朋城于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4272元及违约金（自2019年8月8日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵朋城负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇一九年十月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：魏成章。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏成章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏成章归还信用卡透支款106,521.43元。事实和理由：被告魏成章系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计106,521.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9254号原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。被告：北碚区一佳竹酒电子商务服务部，住所地重庆市北碚区天生路**6-1。经营者：唐佳佳，女，汉族，1996年9月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告周开礼诉被告北碚区一佳竹酒电子商务服务部产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执531号 申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道**。 负责人：缪东良，董事长。 被执行人：戴志钦，男，1969年10月13日出生汉族，住龙门县。 本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志钦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十月三十日                                                                                            法官助理 黄水长                                                                                                书记员   刘小芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：贾鸿燕。 被执行人:刘浩,男,1983年12月21日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人:成都天毅汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李斌。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与刘浩、成都天毅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 陈 川
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4662号 原告：季某某，女，1955年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：尹某，女，1981年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛峥梅，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹朋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦，住所地：泰安市财源大街。 负责人：李月淑，经理。 委托诉讼代理人：周某某，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，系单位职工。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区。 法定代表人：李月淑，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，系单位职工。 原告季某某、尹某与被告山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦、山东潍坊百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某某、尹某撤诉。 案件受理费76.74元，由季某某、尹某负担。 审判员  钱占顺 二〇一九年十月二十五日 书记员  王百余
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5979号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：陶伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物管公司）与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广润物管公司的委托诉讼代理人祖建波、被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2009年8月1日至2017年4月30日期间物业服务费9532.5元，截止2019年2月28日产生违约金59161.59元，共计68694.09元。被告系重庆市长寿区XX大道XX号XX幢XX单元XX号业主，该房屋建筑面积是113.92平方米，该房屋每月按建筑面积0.90元每平方米计算物管费，被告应向原告交纳每月102.5元物管费，从2009年8月1日至2017年4月30日，共计欠交物业服务费9532.5元，截止2019年2月28日，因被告未交纳物管费，应按约定每日千分之三交纳滞纳金，滞纳金共计59161.59元，全部共计68694.09元。原告多次书面催收未果，遂起诉来院。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、不动产档案查询结果1份、前期物业服务合同1份、入住会签单1份；2、房屋赠与合同1份；3小区物业服务照片6页，保安巡查登记表6页；4、催收通知单12份、律师函2份、张贴照片、邮政查询回执。被告陶伟辩称，我欠缴物管费属实，但是违约金不认可。我未缴物管费是因2008年接房时候，我看见卧室窗户玻璃起雾，无门牌号，原告没有给我服务。我和前妻共同居住在一个房子，应该由前妻与我共同承担物管费。被告未提交证据。被告对原告提交的物业服务照片、保安巡查登记表有异议，但未提交证据证明异议理由，对其他证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月18日，被告陶伟系东方之骄小区即重庆市长寿区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋业主。原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订《“东方之骄”住宅小区一期前期物业管理服务合同》，约定由原告为长寿区东方之骄小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立后业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费中电梯房按照每月每平方米0.90元计收，业主或物业使用人应在每月10日前交纳，逾期按欠费金额每日万分之三十的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为东方之骄小区及被告所有的房屋提供了物业服务，被告的房屋建筑面积113.92平方米，该房屋每月按建筑面积0.90元每平方米计算物管费，被告应向原告交纳每月102.5元物管费。被告未缴纳从2009年8月1日至2017年4月30日期间物业服务费9532.5元，按约定每日千分之三交纳滞纳金，截止2019年2月28日产生违约金59161.59元，共计68694.09元。原告向被告邮寄、张贴催缴通知单、催款通知书、律师函等，催收拖欠的物业服务费及违约金，被告仍未履行缴费义务。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按银行贷款年利率6%的标准计算至付清时止。另查明，2017年4月10日，被告陶伟将长寿区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋赠与其女儿陶钰琬（2005年6月出生），并于当日签订《房屋赠与合同》，监护人程军丽亦签名。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告陶伟辩解接房时看见卧室窗户玻璃有雾等问题，未提交证据证实，且非原告提供服务不当所致；被告辩解原告未提供服务，与查明的客观事实不符；被告辩解与前妻共同居住，应由前妻与其共同承担物管费，被告系业主，原告要求被告承担物业费符合法律规定，是否与他人共同承担物业费系另一法律关系，故被告陶伟的该辩解理由本院不予采信。被告欠物业服务费事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告交纳其拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒交物业服务费长达10年，原告多次催收未果，原告在审理中自愿将违约金标准调整为按银行贷款年利率6%计算，系对其权利的处分，其主张违约金理由正当，标准适度，故本院对该请求予以支持。原、被告作为物业管理服务协议的双方，均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。物业服务企业应强化履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，履行服务承诺及细则。在物业服务过程中，注重了解、收集业主对物业服务的意见和建议，及时有效解决矛盾纠纷。业主与物业服务企业发生纠纷时，依法通过恰当、合理的方式反映、解决，加强双边沟通，尽可能协商处理化解纠纷。如果原、被告之间互相加强信任，多一些包容理解，正确对待合同履行中出现的问题和困难，就能共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后五日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付从2009年8月1日至2017年4月30日期间物业服务费9532.5元；二、被告陶伟支付原告重庆市广润物业管理有限公司违约金，以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按年利率6%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇一九年十月二十二日书记员  孔 飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执734号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张春，男，1988年4月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与张春罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人张春名下仅银行账户内有部分存款，无其他可供执行的财产。由于被执行人张春不在本院辖区，本院已经委托当地法院调查被执行人张春的财产情况，经调查其名下无不动产。又经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其网络银行账户余额依法予以扣划，并对张春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初51号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月十七日 书记员  戴 雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2397号 罪犯沈涛涛，男，1989年10月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯沈涛涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0112刑初1301号刑事判决，认定沈涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失122727元（同案犯已退赔3997元）。刑期自2016年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯沈涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯沈涛涛减去有期徒刑五个月零三日。 （刑期起止时间为：自2016年4月4日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2555号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳立家，男，1937年10月24日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳立家不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳立家已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2877号 原告：易德生，男，1937年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告易德生与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德生的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200141号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易德生向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金1552.5元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 易德生为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 易德生对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与易德生等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁易德生等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组易德生户载明“汪礼龙租赁你户：水田2.3亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金517.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付易德生户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向易德生户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付易德生户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付易德生2017年、2018年租金计1035元（517.5元/年×2年），现易德生诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。易德生的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告易德生土地租金1035元； 二、驳回原告易德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3827号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：朱松林，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告朱松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月九日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13992号 原告：杨某某，男，汉族，2013年10月19日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：杨雷，男，汉族，1988年8月18日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：高晓荣，女，汉族，1987年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马艺飞，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告杨某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，2016年8月23日原告父母办理了独某某子女证。2018年2月11日，老烟庄村对征地款进行了分配，第一村民小组分配款每人应当分配123000元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地收益分配独某某子女征地款123000元；2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告杨某某及其父亲杨雷、母亲高晓荣系被告村组村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄****。杨雷与高晓荣婚后于2013年10月19日生育一子杨某某，并于2016年8月23日领取独某某子女证。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日出台《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款123000元。 上述事实,有户口本、《独某某子女证》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告杨某某及其父母的户籍户籍均在老烟庄村,告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告杨某某父母领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某土地征收赔偿款123000元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2760元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决,可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20166号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：马鑫，男，汉族，1984年5月5日出生，住西安市雁塔区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告马鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年9月29日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月21日，原告依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金31002.23元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金31002.23元及利息5918.84元（自2018年4月29日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以31002.23元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款60000元，贷款期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告个人银行账户转账60000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金31002.23元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告马鑫签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金31002.23元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告马鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金31002.23元及利息（自2018年4月29日起至2019年5月29日止，按年利率11.4%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金31002.23元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元,减半收取后由被告承担368元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5565号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：陈静，女，汉族，1981年6月4日生，孝感市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执544号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：洪明，该行行长。被执行人胡金，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。被执行人高龙，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人胡金、高龙金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1973号民事判决书,向被执行人胡金、高龙发出执行通知书，责令被执行人胡金、高龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数，从2017年5月26日起至2018年5月25日按照农户贷款借款合同约定的借期年利率5.655%计算，自2018年5月26日起按照农户贷款借款合同约定的逾期年利率8.4825%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1050元、申请执行费666元，共计51716元的义务。执行过程中：1.本院于2019年5月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年5月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡金、高龙名下的财产信息，被执行人胡金名下有银行存款1170元，本院以执行标的51716元为限，冻结被执行人胡金、高龙银行账户，并扣划被执行人胡金银行存款1170元兑付给申请执行人中；被执行人胡金、高龙名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人胡金、高龙名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人胡金户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，居委会反映被执行人胡金已外出不知去向，其在该社区无可供执行的财产。5.本院依法到被执行人高龙户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查，居委会反映被执行人高龙虽然户口在文明社区，但实际上没有在该社区居住，居委会对其财产情况也不清楚。6.本院依法到被执行人高龙原工作单位贵州省普定县烟草专卖局调查，普定县烟草专卖局反映高龙于2013年8月到普定县烟草专卖局参加工作，在2016年8月高龙已向单位提出辞职并解除劳动合同。7.本院将被执行人胡金、高龙纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人胡金、高龙名下无可供执行的财产，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金49880元及相应利息（利息以借款50000元为基数，从2017年5月26日起至2018年5月25日按照农户贷款借款合同约定的借期年利率5.655%计算，自2018年5月26日起按照农户贷款借款合同约定的逾期年利率8.4825%计算至借款还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月二十九日书记员  万中祺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4972号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市中山区。被告：王甜甜，女，1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,原告大连百安物业管理有限公司与被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告大连百安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十月三十一日书记员  连 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26659号原告屈陆伟，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省西华县。被告陈凯乐，男，1999年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住郑州市金水区农业路**豫博大厦******。负责人韩磊，该公司总经理。委托代理人张飞，该公司员工。原告屈陆伟诉被告陈凯乐、被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告营运损失、车损及交通替代费共计18000元；2、本案诉讼费由四被告承担。被告陈凯乐、被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年7月7日10时30分许，被告陈凯乐驾驶豫ADD77**车，与原告屈陆伟的豫Ａ×××**车，在经开第十四大街与经南四路交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告陈凯乐承担事故全部责任，原告屈陆伟无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为38000元，停运损失为8928元（372元/天X24天），共计46928元。故豫ADD77**车投保商业险保险公司已赔偿原告36000元。扣除豫ADD77**车投保商业险保险公司已赔偿原告的36000元，原告剩余损失为10928元。因被告陈凯乐承担事故全部责任，故被告陈凯乐应赔偿原告屈陆伟10928元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凯乐于本判决生效后十日内赔偿原告屈陆伟10928元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈凯乐负担76元，原告屈陆伟负担49元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十三日书记员  叶冉冉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4422号原告：王雄龙，男，1995年2月27日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告王雄龙与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王雄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雄龙撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5861号原告:王力，女,1979年12月15日出生，汉族，户籍地住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。特别授权。被告:伍志军，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告王力诉被告伍志军民间借贷纠纷一案中，原告王力经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李玉明二〇一九年十月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执274之二号申请执行人王某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号XX层，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2017）陕1025民初578号民事调解书中第三项内容，被执行人张某某应于每年的1月1日前向申请执行人王某某支付门面房三分之一的年房租费，因被执行人张某某逾期未履行法律文书所确定2018年、2019年应给付的房租费的内容，申请执行人201957向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，现有证据查明，被执行人张某某应向申请执行人王某某支付2018年、2019年两年的房租费共计24,000元。现被执行人张某某履行了24，440元，申请执行人王某某已将执行款24,000领取，缴纳申请费440元。申请执行人王某某放弃迟延履行期间的债务利息，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕1025民初578号民事调解书所确定的2018年、2019年应给付的房租费的内容履行完毕，于2019年10月25日结案。    二〇一九年十月二十四日1
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初582号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某某，曾用名吴某1，男，汉族，1973年3月22日出生，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，暂住地厦门市翔安区，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人吴某某于2019年9月1日21时41分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为120.07ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十月十八日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4141号 原告：王章劳，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：包慈来，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告王章劳诉被告包慈来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章劳到庭参加诉讼，被告包慈来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章劳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因其儿子结婚，向我借款5000元用于周转，有证人杨文恩作证，被告亲自向我出具了借条一张，从证人杨文恩手中拿走了现金5000元，约定其儿子结婚后一次性还清借款。借款后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还该借款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告包慈来向原告王章劳借款5000元的事实。 被告包慈来应诉时称，我向王章劳借款5000元属实，因无偿还能力，至今未还。 被告包慈来未举证、质证。 原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年5月15日，被告包慈来以其儿子结婚急需资金为由，向原告王章劳借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王张劳现金伍仟元整（5000.00元）（经杨文恩手借），借款人：包慈来，2016年5月15日”。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告包慈来向原告王章劳借款5000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张由被告包慈来归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包慈来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告包慈来在本判决生效之日起十五日内归还原告王章劳借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告包慈来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执150号 申请执行人:从江县生活家装饰有限公司，住所从江县丙妹镇江东南路**。 法定代表人：唐超兵，系该公司经理。 被执行人:石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，住，住贵州省从江县/div> 从江县生活家装饰有限公司与石莉曼装饰装修合同纠纷一案，申请执行人从江县生活家装饰有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人石莉曼送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人从江县生活家装饰有限公司于2019年10月21日以被执行人的房屋尚在处置过程中，需等买受人办理相关手续为由，向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执150号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十月二十一日 法官助理王强 书记员左行黔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保33号申请人：王孔芸，女，1939年3月19日出生，汉族，现住周村区。申请人：张世才，男，1964年6月20日出生，汉族，现住周村区。申请人：张世新，男，1967年3月25日出生，汉族，现住周村区。被申请人：范进行，男，1982年10月5日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：赞皇县通路汽车运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇见守村东1.5公里。法定代表人：李文杰，经理。申请人王孔芸、张世才、张世新于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范进行、赞皇县通路汽车运输有限公司价值261500.00元的财产采取诉前保全措施，并以申请人张世才名下鲁Ｃ×××**号车辆、担保人张荣某名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李学芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张世才名下鲁Ｃ×××**号车辆、担保人张荣昌名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人范进行、赞皇县通路汽车运输有限公司在各银行账户内的存款261500.00元元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1828.00元，由申请人王孔芸、张世才、张世新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十月三十一日法官助理吴勇书记员张生燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7733号上诉人（原审被告）：袁旭勃，男，1975年5月1日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：靳军，男，1968年9月3日生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：袁知凌（系袁旭勃姐姐），女，1972年10月14日出生，满族，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：刘淑静，女，1978年5月27日出生，汉族，住玉田县。上诉人袁旭勃因与被上诉人刘淑静财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁旭勃委托诉讼代理人靳军、袁知凌、被上诉人刘淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁旭勃上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并没有给被上诉人造成实际损失，且被上诉人作为承租人无权参与停产停业损失补偿分配；一审法院判决适用法律依据错误。被上诉人刘淑静答辩称，袁旭勃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘淑静向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿所应得的停产停业损失25007元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，刘淑静作为乙方与袁旭勃作为甲方，双方签订了租赁合同一份，约定袁旭勃将位于彭桥村委会路南斜对门厂房四间、住房三间共七间（共139㎡）出租给刘淑静使用，租赁期限为2017年4月1日至2018年4月1日止，年租金为7000元。合同签订后，袁旭勃将上述房屋交付给刘淑静用于经营服装厂生产加工。合同到期后，刘淑静同袁旭勃又续租了一年，并向袁旭勃支付了租金8000元，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日止。2018年12月，玉田县政府对彭桥村进行拆迁改造，刘淑静租赁袁旭勃的房屋被拆迁，袁旭勃2019年1月19日搬家，袁旭勃退还了刘淑静租金1600元。玉田县彭桥区域棚户区改造项目补偿与安置手册第二十一条（停产停业损失补偿）规定：按照实际经营且被认定为合法的被搬迁营业房屋面积，用于商业经营的给予90元/平方米、用于生产加工的给予180元/平方米。彭桥村（平房）补偿清单记载：停产停业损失25007元。该款项是按生产加工停业损失标准予以的补偿。后该项停产停业损失由袁旭勃领取。一审法院认为，刘淑静租赁袁旭勃房屋用于经营服装厂的生产加工，拆迁补偿款中“停产停业损失25007元”亦是按用于生产加工标准予以的补偿，因此该补偿款系对刘淑静的补偿，应归刘淑静所有，袁旭勃应将该款返还给刘淑静。综上所述，刘淑静的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告袁旭勃给付原告刘淑静停产停业损失25007元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁旭勃承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是停产停业损失补偿归属问题，当事人双方对本案租赁事实并无争议，被上诉人刘淑静在租赁期间租赁房屋被拆迁，一审法院判决关于“拆迁补偿款中停产停业损失25007是按用于生产加工标准予以的补偿，因此该补偿款系对刘淑静的补偿，应归刘淑静所有，袁旭勃应将该款返还给刘淑静”的认定符合法律规定，上诉人的上诉理据不足，本院不能采纳。综上所述，袁旭勃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由袁旭勃负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十九日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2229号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：张士强。被执行人：卢长喜，男，1964年02月07出生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：肖月芝，女，1966年01月08出生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：刘士民，男，1960年05月10出生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：李家萍，女，1957年07月13出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与卢长喜、肖月芝、刘士民、李家萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日申请撤销对（2019）苏0722执2229号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3507号申请执行人：常州市常欣消防器材有限公司，统一社会信用代码91320402251017528A，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：孙红春，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏安迅楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320404598583131P，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈超。本院在执行申请执行人常州市常欣消防器材有限公司与被执行人孙红春、江苏安迅楼宇设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人常州市常欣消防器材有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执6601号申请执行人：天津津城工程机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周玉明，经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：苏冰，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津津城工程机械租赁有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人天津津城工程机械租赁有限公司与被执行人天津城建集团有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督166号 申请人：杜元虎，男，汉族，陇南市文县人，住陇南市文县。 被申请人：石鹏红，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人杜元虎与被申请人石鹏红申请支付令一案，本院立案后，于2019年9月27日发出(2019)甘1202民督166号支付令，限令被申请人石鹏红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年9月30日，被申请人石鹏红向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人杜元虎要求被申请人石鹏红偿还其借款本金200000元并支付自2018年3月8日起至借款实际清偿之日，以200000元为基数，按年利率24%计算的利息，但被申请人石鹏红提出异议认为其不认识申请人，也未向申请人借款。现双方当事人就债权债务是否存在有争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督166号支付令自行失效。 申请费1430元，由申请人杜元虎负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月九日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初266号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李学斌，男，1962年10月2日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月26日被该局取保候审；同年10月10日被本院取保候审。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人李学斌犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人李学斌及其辩护人董红梅当庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日8时45分许，被告人李学斌驾驶豫Ｑ×××**号低速货车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县莽张镇李洼村诊所门口时，与被害人李某驾驶的电动三轮车相挂，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，李学斌负此事故主要责任，李某负此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李学斌明知他人报警未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。李学斌与被害人李某近亲属达成和解协议，已补偿李某近亲属一定的经济损失，取得李某近亲属谅解。在审查起诉环节，李学斌自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在本案审理中，经汝南县司法局调查评估，李学斌具备社区矫正条件。上述事实，被告人李学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，调解书、谅解书、赔偿凭证，被害人常住人口登记卡、居民死亡医学证明、莽张镇李洼村委会证明，鉴定书，户籍信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学斌驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，李学斌明知他人报警未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且李学斌自愿认罪认罚，依法可对李学斌从轻处罚。李学斌与被害人的近亲属达成刑事和解协议，给予被害人近亲属一定经济补偿，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。李学斌居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡向东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3174号申请执行人：天津原齐金属制品有限公司，住所地天津北辰区科技园区环外发展区华电道**（瑞德达工贸公司内）。法定代表人：魏群锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥、段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被执行人：天津凡进模具有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道**法定代表人：朴正吉，董事长。委托诉讼代理人：李童亮，男，该公司管理部经理。申请执行人天津原齐金属制品有限公司与被执行人天津凡进模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）津0113民初7215号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人137177元、受理费980元及保全费712元，该款于2019年11月16日前给付36326元，2019年12月、2020年1月、2月每月16日前各给付30000元，2020年3月16日前将余款12543元付清。二、被执行人按照协议履行付款义务，申请执行人放弃利息的请求。未按协议履行则要求被执行人支付利息。三执行费1960元，由被执行人担负（该款由申请执行人代为垫付，被执行人于2019年11月16日前给付申请执行人）。鉴于给付时间较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十月三十一日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3726号之四申请人：张月荣，女，1954年8月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人：盛志贤，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛树珍，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张月荣与盛志贤、葛树珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人盛志贤、葛树珍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛志贤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3754号之一申请执行人：潘芋泽，男，蒙古族，1974年9月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝音图，男，蒙古族，1973年1月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘芋泽与吴宝音图借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝音图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝音图在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初589号 原告杨继庆，男，汉族，生于1976年3月9日，住天全县。 被告李军武，男，汉族，生于1978年4月16日，住江苏省通州市。 上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李军武经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告杨继庆诉称：原、被告于2017年3月15日签订《租房协议》，载明原告将其位于天全县（水木年华）的门面一间租给被告，租期三年，从2017年3月15日至2020年3月15日租金每年48000元。因被告尚欠原告截止2019年3月15日的租金66000元，该租金已经天全县人民法院（2018）川1825民初896号民事判决确认，已进入执行程序。现该租赁合同因被告未付租金且而严重违约，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除双方于2017年3月15日签订《租房协议》；2、判决被告支付房屋租金至被告实际退房之日，租金按每月4000元（48000÷12）计算，被告自行对所租用的门面腾空并交付原告；3、被告支付原告主张权利期间的交通、误工等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件； 2、房屋出租协议； 3、（2018）川1825民初896号民事判书； 4、（2018）川1825民初896号案件中的录音光盘，证明被告欠房租。 被告李军武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。 经审理查明：原、被告于2017年3月15日签订《租房协议》，约定原告将其位于天全县（水木年华）的门面一间租给被告，租期三年，从2017年3月15日至2020年3月15日，每年租金48000元。租金支付方式一年一付，协议签订进付清当年租金，后两年租金在到期前一个月一次性付清当年租金。如被告不再租用，须提前两个月告知原告，租赁期内，如中途退租，原告不退剩余房租……。之后被告使用房屋未按期支付房屋租金，原告曾起诉来院要求被告支付2017年3月15日至2019年3月15日两年的未支付的房屋租金66000元，我院于2018年10月17日作出（2018）川1825民初896号民事判决，判决由被告李军武支付原告房屋租赁费66000元，该案已进入执行程序，正在执行。因被告未给付房屋租金，原告于2019年6月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告长时间未经营铺面，也未按约定支付房屋租金。现与被告无法联系。被告所租用的房屋内属于其物品有：冻库（约三平方米）一个、展示柜四个、空调五个、圆桌一张、椅子数个。 以上事实，有身份证明、《租房协议》、（2018）川1825民初896号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告按约定提供租赁物供被告使用，被告应该按合同约定向原告支付房屋租金。现原告提出解除双方于2017年3月15日签订《租房协议》，因被告未按约定支付租金构成违约，且其所租铺面停止营业时间较长，被告处于无法联系状态。为了减少原告的损失，结合案件实际等，本院予以支持。合同租房协议解除后，被告应该及时腾空出租房返还原告。关于租金的给付问题，因2017年3月15日至2019年3月15日两年的未支付的房屋租金66000元，我院于2018年10月17日作出（2018）川1825民初896号民事判决，判决由被告李军武支付原告房屋租赁费66000元，该案已进入执行程序。该案不再作判决。原告请求被告给付从2019年3月15日起至被告实际退还房屋之日止的租金，按约定的每月4000元（48000元／年÷12个月）计算，符合法律规定和案件实际，本院予以支持。原告请求被告给付主张权利期间的交通、误工等费用，因无法律依据，本院不予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨继庆与被告李军武于2017年3月15日签订《租房协议》； 二、由被告李军武于判决生效后十日内自行腾空所承租的位于天全县（水木年华）的门面房一间返还原告，并支付从2019年3月14日起至实际返还承租房屋之日止房屋租金，租金标准按合同约定的每月4000元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由被告李军武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  高品华 人民陪审员  张汝春 二〇一九年十月十日 书 记 员  张宇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期人。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执301号申请执行人：罗培芬，女，1986年7月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人罗培芬与被执行人陈军、付秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初212号民事判决书确定的事项，被执行人陈军、付秀芬偿还申请执行人罗培芬借款本金70000元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人陈军、付秀芬的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无证券，无存款，被执行人陈军有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号的面包汽车,被多个案件查封，在本案无查封价值。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，二被执行人无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人陈军、付秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈军、付秀芬无其他可供执行的财产，申请执行人罗培芬亦提供不了二被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  殷维国
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2134号之一申请执行人：吴福志，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。法定代表人：崔永泰，该公司董事长。被执行人：管小兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2826号民事判决书，向被执行人管小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管小兵在徽商银行10×××02账户内存款人民币320888.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初525号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭振宇，男，1999年2月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月1日被睢县公安局刑事拘留，2019年7月8日被睢县人民检察院取保候审。经睢县人民法院决定逮捕，2019年10月26日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第27号起诉书指控被告人郭振宇犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。由于被告人郭振宇脱逃，本案中止审理，2019年10月26日抓获归案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人郭振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日1时35分许，被告人郭振宇酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型客车沿睢县解放路由西向东行驶至与民主路交叉口处，被睢县交警大队民警当场查获，经对郭振宇酒精呼气式酒精测试仪测试达到醉酒驾驶标准，后经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，郭振宇血液中酒精含量为142.693mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭振宇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人郭振宇的户籍证明、无前科证明；查获经过，血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、党员查询证明；鉴定意见；视听资料:查获视频一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人郭振宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭振宇的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郭振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十月三十一日书记员  罗 梦