河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6753号上诉人（原审原告）：杨贤荣，女，1954年6月5日出生，汉族，住河北省青县。上诉人（原审原告）：李霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省青县。上诉人（原审原告）：李艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住河北省青县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昊，男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省青县，现服刑于沧南监狱。被上诉人（原审被告）：林文涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：高中敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省青县。上诉人杨贤荣、李霞、李艳因与被上诉人李昊、林文涛、高中敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李霞、李艳及二人与杨贤荣共同委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贤荣、李霞、李艳上诉请求：1.请求依法发回重审或对一审判决中关于精神损害抚慰金、被扶养人生活费及责任比例认定部分进行改判，增加赔偿合计138182元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括了精神损害赔偿，故上诉人在一审中主张精神损害抚慰金应得到支持，因交通肇事承担刑事责任的，不能免除精神损害的赔偿责任。上诉人主张被上诉人赔付精神抚慰金50000元。二、上诉人杨贤荣现已64周岁，即使在事故发生时也已年满63周岁，不属于18-55周岁期间女性，无需劳动能力鉴定即视为无劳动能力的被扶养人。且无退休金、无固定收入、无养老保险，又常年患病吃药，确系无劳动能力的被扶养人，其主张的被扶养人生活费理应得到支持。上诉人主张被上诉人赔付被扶养人生活费88182元。三、一审判决中关于交通事故责任比例认定的依据是错误的，一审中参照的是青公交认字【2017】第00008号，该认定书中认定被上诉人李昊承担85%，被害人李某承担15%责任，但该认定书经上诉人复议后已被撤销。事故认定中心重新出具了青公交认字【2017】第000081号认定书，认定被上诉人李昊承担全责。故一审判决最后赔偿金额是按85%计算给上诉人是事实错误的。综上，原一审判决中部分事实认定不清，适用法律错误，恳请贵院支持上诉人诉请。李昊辩、林文涛、高中敏均未作二审答辩。杨贤荣、李霞、李艳向一审法院起诉请求：1.依法判令李昊赔偿461057.28元（庭审中减少为346057.28元）；2.判令林文涛、高中敏承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.死亡赔偿金。因本次交通事故造成李某死亡，死亡赔偿金按河北省上年度农村居民人均年可支配收入12881元计算×17年为218977元，原告主张214542元，一审法院依法予以支持。2.丧葬费。经审查，丧葬费应按河北省上年度在岗职工年平均工资65266元计算/2为32633元。原告主张丧葬费27667元，一审法院依法予以支持。3.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因被告李昊已负刑事责任，故一审法院不予支持。4.交通费。原告主张交通费500元，一审法院依法予以支持。5.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费证据不充分，一审法院不予支持。6.处理丧葬事宜误工费。原告主张处理丧葬事宜误工费4000元，一审法院依法予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费无证据证实，一审法院不予支持。一审法院认为，原告杨贤荣、李霞、李艳作为李某的第一顺位继承人，对李某因交通事故死亡造成的损失享有主张民事赔偿的权利。李昊驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车与行人李某发生相撞，造成李某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李昊因逃避赔偿责任驾车逃逸。此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字【2017】第00008号事故认定书，认定李昊负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认赔偿比例李昊85%，李某15%。依据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。李昊驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车登记车主为高中敏，实际所有人为林文涛，三原告主张林文涛、高中敏承担连带赔偿责任，但无证据证实二被告对李某的死亡存在过错，故对原告主张林文涛、高中敏承担连带赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，逐项确定三原告损失为1.死亡赔偿金214542元；2.丧葬费27667元；3.交通费500元；4.处理丧葬事宜误工费4000元，以上损失共计246709元。首先扣除交强险死亡伤残项下限额11万元（已赔付），剩余136709元由被告李昊按事故责任比例85%计算赔偿三原告即116203元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昊赔偿原告杨贤荣、李霞、李艳各项损失共计116203元。二、驳回原告杨贤荣、李霞、李艳对被告林文涛、高中敏的诉讼请求。以上第一项内容于本判决生效之日起十日内履行并汇至原告指定帐户（户名：杨贤荣，帐号：62×××67，开户行：中国邮政储蓄银行青县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元由被告李昊承担。二审庭询中，上诉人向本院提供青县大队事故中队2017年11月28日作出青公交认字［2017］第000081号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定认定李昊承担此事故的全部责任，李某无事故责任。原青公交认字［2017］第00008号认定书撤销。本院二审查明的其他案件基本事实与一审一致。本院认为，李昊因案涉交通事故负刑事责任，一审法院因此未支持上诉人精神损害抚慰金的请求，于法有据且符合本院司法实践，并无不妥。另，上诉人杨贤荣主张被扶养人生活费不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，一审法院未予支持，亦并无不妥。根据青县大队事故中队重新作出的事故认定书，李昊在案涉交通事故中负全部责任，故本案李昊的赔偿比例应为100%。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922民初699号民事判决第二项；二、变更河北省青县人民法院（2019）冀0922民初699号民事判决第一项为“被上诉人李昊赔偿上诉人杨贤荣、李霞、李艳各项损失共计136709元”。以上第二项内容于本判决生效之日起十日内履行并汇至上诉人指定帐户（户名：杨贤荣，帐号：62×××67，开户行：中国邮政储蓄银行青县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，由被上诉人李昊负担；二审案件受理费3064元，由上诉人杨贤荣、李霞、李艳负担2609元，由被上诉人李昊负担455元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月十六日法官助理张月书记员李志敏