wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1666号上诉人（原审被告）：王启义，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华玉，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人王启义因与被上诉人周华玉合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后依法组成合议庭，因各方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，对当事人间法律关系认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3105号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人王启义预交的二审案件受理费7750元，予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3646号原告：山东东瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇工业园。统一社会信用代码：91370302798694856U。法定代表人：吴谟伟，总经理。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告:新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**。统一社会信用代码：916590015605236510。法定代表人：曾超林，董事长。原告山东东瓷科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东东瓷科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东瓷科技有限公司撤诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，保全费2087元，合计5088元，由原告山东东瓷科技有限公司负担。审 判 员  孙振江二〇一九年十月十一日代理书记员  仇 丛
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4908号 原告：邵起洲，男，生于1946年2月11日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔苗圃。被告：刘锦帆，男，出生年月不详，汉族，住址地不详。本院受理原告邵起洲与被告刘锦帆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邵起洲不能提供被告刘锦帆的准确身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告邵起洲起诉后不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邵起洲的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十七日 书  记  员  陈俊霖1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保492号 申请人：施莎莎，女，1989年9月10日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：胡绍操，男，1975年6月20日出生，汉族，住温州市文成县。 申请人施莎莎于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡绍操银行存款570000元或查封同等价值的财产，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人施莎莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡绍操银行存款570000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人施莎莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十七日 代书记员 储秀惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保406号申请人：吴艳锋,男,汉族,1980年1月8日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人吴艳锋于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值1801117元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值1801117元财产。案件申请费5000元，由申请人姚韵姣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督77号申请人：章恒，男，1990年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：黄卿，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。申请人章恒于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人章恒称，被申请人黄卿以生意周转需要资金为由于2018年5月15日向其借款35000元，支付方式为现金支付，借款期限自2018年5月15日起至2018年11月15日止。但经申请人多次催要，至今未还。申请人章恒提供了其身份证复印件及被申请人黄卿身份证复印件各一张、借款合同一份等证据，要求被申请人黄卿偿还借款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章恒35000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费225元，由被申请人黄卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一九年十月二十四日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1193号之十一申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地南阳市七一路怡博花园**，统一社会信用代码914113006959744091。法定代表人常跃平，任董事长。被执行人樊琳，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李金玲，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人付桂玲，女，1975年11月11日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人樊宁，男，1978年11月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人樊琳、李金玲、付桂玲、樊宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终238号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为8053721元及利息等。在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院表示双方已自愿达成执行和解协议，并于2019年9月23日向本院提交申请要求撤回执行申请，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月十五日书记员  刘 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢126号之三申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：刘明勇，男，1974年3月9日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站与被执行人刘明勇租赁合同纠纷一案，本院（2017）新0109民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款339645.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了刘明勇名下车牌号为×××号汽车一辆，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日，未实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人刘明勇在阜康市人民法院有作为申请执行人的到期债权400000元，本院已依法向阜康市人民法院执行局送达了协助执行通知书，冻结了该笔400000元的到期债权，但该笔到期债权尚未实现。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权339645.59元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二0一九年十月三十一日书记员 李 明
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终280号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）司明珠，男，1970年5月27日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，中共党员，中国农业银行茌平支行职工，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月15日被山东省茌平县公安局取保候审；同年5月28日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月14日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。 辩护人石正强，山东兴茌律师事务所律师。 山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人司明珠犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月四日作出（2019）鲁1523刑初195号刑事判决，被告人司明珠不服，以“属于初犯、偶犯，未发生交通事故”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人司明珠具有立功情节，犯罪情节比较轻微”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人司明珠二审期间检举揭发他人犯罪的线索，需进一步调查核实，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523刑初195号刑事判决。 二、发回山东省茌平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十月三十日 书记员  熊丽丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1316号之二 申请执行人：张恒梅，女，生于1970年10月5日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：黎传安，男，生于1964年6月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张吉聪，女，生于1965年9月25日，汉族，住达州市通川区。 张恒梅申请执行黎传安、张吉聪确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3063号民事判决书已生效，责令被执行人返还申请执行人购房款9万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年8月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年8月12日及2019年9月16日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月14日对被执行人张吉聪、黎传安的户籍地进行调查，该片区已拆迁，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人黎传安、张吉聪发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1316号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 威
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初482号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：张在清，男，1973年5月5日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，个体，现租住于内蒙古自治区准格尔旗。2019年10月10日，因造成交通事故后逃逸，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人张在清犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人张在清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年10月10日19时25分许，被告人张在清酒后驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车在准格尔旗由北向南行驶时与驾驶人杨某驾驶的×××号众泰牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后被告人张在清驾车逃逸，后民警在张在清家中将其抓获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人张在清在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张在清血液酒精含量检验结果为281.922mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人张在清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血液酒精含量检验意见、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及道路交通事故图片、证人史某、杨某、侯某、黄某的证言、被告人张在清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张在清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张在清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张在清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张在清因发生交通事故后逃逸，2019年10月10日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千五百元（未缴纳），应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张在清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人张在清作出的罚款一千五百元的行政处罚，罚款未缴纳，应当折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  屈津 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1697号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：王吉山，男，汉族，1987年6月6日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：周丽丽，女，汉族，1989年4月15日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王吉山、周丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王吉山、周丽丽立即偿还贷款本金8万元及利息。事实与理由：被告王吉山、周丽丽系夫妻关系。2017年10月31日王吉山、周丽丽在原告处贷款8万元，到期日为2018年10月31日。现尚欠贷款本金8万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 王吉山、周丽丽未作答辩。 经审理查明：王吉山、周丽丽系夫妻关系。原告于2017年10月31日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向王吉山、周丽丽发放贷款8万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年10月31日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果,诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各1份,镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会出具的《证明》原件1份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王吉山、周丽丽之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王吉山、周丽丽负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王吉山、周丽丽未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求王吉山、周丽丽立即偿还借款本金8万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉山、周丽丽于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2017年10月31日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，由被告王吉山、周丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6151号原告：奈曼旗大镇华康轮胎城。公司住所地：奈曼旗大镇青山路**。经营者：贾寒冰，男，1974年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）2委****。被告：杜丽君，女，1974年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇华康轮胎城诉被告杜丽君买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇华康轮胎城于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇华康轮胎城申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗大镇华康轮胎城的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗大镇华康轮胎城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇华康轮胎城负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年十月二十三日书记员 宝 丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保417号申请人：绵阳高新区新峰建材经营部，住所地四川省绵阳市高新区。经营者：赵勇。被申请人：新疆英杰生态园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘银阶，该公司总经理。申请人绵阳高新区新峰建材经营部于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆英杰生态园林工程有限公司名下价值984600元的财产进行查封、冻结。申请人绵阳高新区新峰建材经营部以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额984600元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆英杰生态园林工程有限公司名下价值984600元的财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳高新区新峰建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月三十日书记员  杨 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0583执6826号被执行人：吕素云，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人吕素云犯非法吸收公众存款罪，江苏省昆山市人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年4月3日作出（2018)苏0583刑初138号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告人吕素云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2024年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吕素云的违法所得。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依职权向本院执行局移送执行，要求：1、被执行人支付罚金罚金人民币十万元；2、继续追缴被告人吕素云的违法所得。本院已于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人吕素云邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2018年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人吕素云的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。3、2018年10月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人吕素云名下的不动产,经反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇永丰大厦X号楼XXX室房地产（不动产权证号1XXXX9），本院于2018年2月12日予以查封。4、2018年10月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吕素云名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年10月26日对被执行人吕素云采取限制高消费措施。6、2018年11月1日，本院启动对上述房产进行网络询价程序。7、2018年11月6日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0146号房地产价值询价函，评估总价值为人民币32.06万元。本院依法向当事人送达评估报告及告知书。8、2018年12月6日，本院至案涉房产内进行现场拍照取证（公证费、摄像费4000元）。9、2019年1月26日，本院委托被执行人吕素云现羁押的江苏省南通市女子监狱代为送达评估报告及告知书。10、2019年1月28日，本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为256500元。最终由案外人于2019年1月29日以人民币367500元竞拍购得，因案涉房产设有抵押，抵押权金额205799.16元；本院支付税款11025元。11、2019年3月28日、7月25日、10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人吕素云的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。12、2019年3月28日、7月25日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人吕素云的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年7月2日，本院对被执行人吕素云名下车牌号为苏Ｅ×××**进行评估，评估价值为16400元。14、2019年7月22日，本院对被执行人上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。15、2019年8月22日，本院对被执行人上述车辆进行第二次拍卖，有人竞买后毁拍。16、2019年9月12日，本院对被执行人上述车辆进行再次第二次拍卖，竞买人确认成交再次毁拍。本案执行到位金额为148675.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估报告、现场照片、拍卖裁定、成交确认书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人名下的房产，因该房设有抵押权，拍卖款项不足以清偿债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583刑初138号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾鸣华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2592号原告：杨某某，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：时某，河南师道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白某，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：孙某某，男，汉族，1989年4月1日出，住台前县。被告：张某某，女，汉族，1986年4月4日出生，住台前县。原告杨某某诉被告孙某某张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2018年6月至7月，原告杨某某通过支付宝向被告孙某某出借款项的转账记录七分，共计56000元。原告杨某某信用卡复印件一份，2018年6月至8月，原告杨某某通过多次刷信用卡向被告孙某某出借现金的记录，共计7000元。2018年6月至12月，被告孙某某通过支付宝及微信方式向原告杨某某还款的转账记录，还款金额共计51700元。2019年1月7日，原告杨某某以支付宝转账方式向被告孙某某出借10000元的转账记录、支付宝转账电子回单一份，以微信转账方式出借36000元的转账记录一份，共计46000元。原告杨某某偿还以46000元为基数的支付宝借呗利息499.1元、483元的还款记录一份。原被告之间存在借贷合意，且原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。截止起诉前，被告孙某某尚欠原告杨某某借款本金58282.1元。二被告为夫妻关系，本案借款事实，发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活经营所需（用于张某某开化妆品店进货用），应属于夫妻共同债务。孙某某借款时理由是其妻子张某某化妆品店进货需要用钱。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二第24条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第二条之规定应属于夫妻共同债务。一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金58282.1元及利息（利息从起诉之日至实际支付日，按年利率6%计息）。二、请求判令二被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的相关费用。被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月至7月，原告杨某某通过支付宝向被告孙某某出借款项的转账记录七分，共计56000元。原告杨某某信用卡复印件一份，2018年6月至8月，原告杨某某通过多次刷信用卡向被告孙某某出借现金的记录计7000元，共计63000元。2018年6月至12月，被告孙某某通过支付宝及微信方式向原告杨某某还款的转账记录，还款金额共计51700元，尚欠原告欠款11300元。2019年1月7日，原告杨某某以支付宝转账方式向被告孙某某出借10000元的转账记录、支付宝转账电子回单一份，以微信转账方式出借36000元的转账记录一份，共计46000元。原告杨某某偿还以46000元为基数的支付宝借呗利息499.1元、483元的还款记录一份。截止起诉前，被告孙某某尚欠原告杨某某借款本金58282.1元。另查明，二被告为夫妻关系，本案借款事实，发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活经营所需（用于张某某开化妆品店进货用），应属于夫妻共同债务。孙某某借款时理由是其妻子张某某化妆品店进货需要用钱。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二第24条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第二条之规定应属于夫妻共同债务。借款后，二被告未偿还上述欠款。上述事实，有原告提交身份证复印件、微信聊天记录、站点巡站整改表、支付宝转证记录、信用卡记录、孙某某还款51700记录、支付宝电子回单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，且原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告杨某某通过微信转帐等方式向被告孙某某支付借款58282.1元，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告孙某某应当偿还借款，原告杨某某请求判令被告孙某某偿还借款58282.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张某某共同承担还款责任，本院认为，二被告为夫妻关系，本案借款事实，发生在夫妻关系存续期间，孙某某借款时理由是其妻子张某某化妆品店进货需要用钱。用于共同生活经营所需（用于张某某开化妆品店进货用），应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第24条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定应属于夫妻共同债务。原告请求被告张某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日，按照年利率6％支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第24条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、张某某偿还原告杨某某借款本金58282.1元及利息（按年利率6％支付利息，自2018年8月8日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告孙某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年十月二十一日书记员 刘胜文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初225号                      公诉机关桂林市临桂区人民检察院。               被告人刘某洪，男。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人刘某洪犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人刘某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日凌晨4时许，被告人刘某洪在桂林医学院第二附属医院8号楼加2床处，盗走被害人刘某放置在病床床尾的一部VIVOX6牌手机。随后，刘某洪在同一栋楼的10楼肛肠外科、胃肠外科，将被害人韦某放置在病房25床床头的一部VIVOX2li牌手机盗走，经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX2li牌手机价值人民币1,540元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及物价鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人刘某洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某洪八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月10日凌晨4时许，被告人刘某洪到桂林医学院第二附属医院6号楼住院部，乘坐电梯到达8楼骨科，在骨科住院部走廊寻找机会盗窃手机，在8楼加2床处，见被害人刘某放置在病床床尾的一部VIVOX6牌手机正在床尾纸箱上充电，且无人看守，见此情形，刘某洪将该手机盗走，后匆匆离开现场。随后，刘某洪走到同一栋楼的10楼肛肠外科、胃肠外科，将被害人韦某放置在病房25床床头的一部VIVOX2li牌手机盗走，经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX2li牌手机价值人民币1,540元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘某洪的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，接受证据材料清单，被害人韦某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）57号价格认定结论书，价格认定明细表，微信聊天记录，办案说明，制作光碟说明及湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第306号，（2017）湘1302刑初519号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某洪前后罪为同种犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某洪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； 二、责令被告人刘某洪退赔被害人韦某损失一千五百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  申明珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7501号原告：周训群，女，汉族，1971年8月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：张周，男，汉族，1990年5月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴江亚，女，苗族，1989年9月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告周训群诉被告张周、吴江亚合同纠纷一案中，因原告周训群在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇一九年十月十八日书记员  谭艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1549号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族，个体，住。被告：隋忠德，男，于1970年3月11日生，汉族，农民，住汤原县。被告：谭丽，女，于1963年11月16日生，汉族，退休，住汤原县。原告鲍曙影与被告隋忠德、谭丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告鲍曙影于2019年10月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告鲍曙影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍曙影撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  吴越二〇一九年十月十八日书记员  李菲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保471号 申请保全人:冷凤喜,男,1975年4月26日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。 被保全人:吉林省百举百全商务服务有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：王永。 冷凤喜与吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，申请保全人冷凤喜向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值37260.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值37260.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初982号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郝某，男，1977年6月17日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月11日22时07分许，被告人郝某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿本市扬子江隧道城区至浦口方向行驶至江北出口处被查获。经抽取血液检验，郝某的血样中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人郝某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郝某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。       被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  王晨辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾方丽，女，1993年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾方丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾方丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,923.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,923.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕01执717号之一   申请执行人海天建设集团有限公司，浙江省东阳市。   法定代表人应培新，该公司董事长。   委托代理人王鹂强，男，1885年3月19日，住浙江省东阳市，该公司员工。   委托代理人马银安，系西部法制报法律服务所法律工作者   被执行人西安江浩投资有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代理人蔡长江，该公司董事长。   海天建设集团有限公司与西安江浩投资有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海天建设集团有限公司于2019年3月5日申请执行，本院于2019年3月6日依法受理。   执行中，申请执行人海天建设集团有限公司书面向本院提出撤销执行申请，申请执行人海天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执717号案件的执行。   海天建设集团有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯            1
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0225民初99号 起诉人：无为任家山生态茶园有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225MA2MQ9226A 法定代表人：任士晴，董事。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所。 2019年10月9日，本院收到无为任家山生态茶园有限公司的起诉状，起诉人称：起诉人与山林承包人协商租赁山林地4亩，作为拟办公司场地，公司立项、用地申请手续经村、镇、县、市多部门逐级审批，起诉人在申请公司设立和建设用地前，曾申请严桥镇政府、严桥镇土地管理所、严桥镇林业管理所等部门多次实地勘察，严桥土地管理所对起诉人拟租赁的山林地绘制了卫星现状图，并在起诉人申请书上签字盖章同意。综上，起诉人合法取得山林地使用权。无为县国土资源局向起诉人送达了无国土资处字第〔2016〕110号行政处罚书认定起诉人非法占用土地，责令限期退还非法占用的土地，恢复土地原状。起诉人认为该行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，超越职权，请求依法撤销无国土资处字〔2016〕110号行政处罚决定书。 本院认为，2016年6月29日，无为县国土资源局（现更名为无为县自然资源和规划局）依法向起诉人送达了无国土资处字〔2016〕110号行政处罚决定书，该处罚决定书生效后，起诉人拒不履行，无为县国土资源局依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日作出准予强制执行的（2017）皖0225行审7号行政裁定，并已送达生效。因此，起诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下： 对无为任家山生态茶园有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓春 审 判 员  洪云霖 人民陪审员  李德俊 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴带娣 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）裁定或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初163号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张李灼，男，1962年9月18日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月10日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张李灼犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴正练、魏桂娥出庭支持公诉，被告人张李灼到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师宋祖伟为被告人张李灼提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月期间，被告人张李灼雇佣勾机在其位于东平××××村“厝角”毛竹山开机耕道，在经过李某山场时，未征得林木所有权人李某同意、也未办理《林木采伐许可证》情况下，指使勾机驾驶员将李某的林木挖倒。经鉴定：被毁坏山场位于政和县东平××××村044林班02大班020、060、120小班范围内，所开机耕道长度为489米，宽3.8米，面积为2.8亩，被毁坏的林木树种为杉木、松木，林木蓄积8.3847立方米，其中杉木蓄积量4.956立方米、马尾松蓄积量3.4287立方米；被毁坏的林木均在044林班02大班060小班范围内，在属李某所有的不动产权证范围内。 被告人张李灼于2019年5月10日主动到政和县公安局森林分局投案，并如实供述自己犯罪事实。 案发后，被告人张李灼积极赔偿了被害人李某的损失并取得了被害人谅解。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张李灼进行了审前社会调查。评估认定被告人张李灼符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人张李灼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、不动产权证、做工清单、谅解书、声明、调查评估意见书等书证；证人冯某、沈某、曹某、庄某、陈某、刘某、范某等人的证言；被害人李某陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张李灼故意毁坏林木蓄积量8.3847立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张李灼主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，张李灼积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张李灼犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1)犯罪情节较轻； (2)有悔罪表现； (3)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8050号原告：刁亚兰，女，1974年2月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地浦东新区宣桥镇宣春路**。法定代表人：成国祥，董事长兼总经理。原告刁亚兰与被告上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刁亚兰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁亚兰撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告刁亚兰负担（原告已付）。审判员  陈立生二〇一九年十月十六日书记员  严文武
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3236号原告：河南双马纸品包装有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：卫松平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市沁南产业集聚区。法定代表人：林秋玉，该公司执行董事。第三人：卫战备，男，1973年5月5日出生，汉族，住沁阳市。原告河南双马纸品包装有限公司诉被告河南龙翔包装有限公司、第三人卫战备为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月9日原告河南双马纸品包装有限公司以被告河南龙翔包装有限公司已进入破产程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双马纸品包装有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南双马纸品包装有限公司撤诉。案件受理费525元、保全费5000元，由原告河南双马纸品包装有限公司负担。审判员  刘刑军二〇一九年十月二十一日书记员  淮建勇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1294号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：张丽娟，女，汉族,住安徽省肥东县经济开发区燎原居委会团结**。 北京盛元承安资产管理有限公司与张丽娟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25375号裁决书已发生法律效力。因被执行人张丽娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25375号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执815号 关于保定四创融兴电子科技有限公司申请执行武安市公安交通警察大队合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1672号民事调解书一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1217号 原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司。 法定代表人：司汉全，任董事长。 委托诉讼代理人：樊晔飞，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所实习律师。 被告：梁雄瑞。 被告：薛晋霞。 原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司（以下简称兰花房地产公司）与被告梁雄瑞、薛晋霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰花房地产公司的委托诉讼代理人樊晔飞、吴士杰到庭参加了诉讼。被告梁雄瑞、薛晋霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰花房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿本金64847.05元；2、判令被告向原告支付至清偿完毕之日止占用资金的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告因购房所需，与建设银行阳城支行签订了金额为310000元的《个人购房借款/担保合同》，贷款期为15年，并约定了利息等。该贷款由被告所购房屋进行抵押，原告提供阶段性连带保证责任，保证期间自贷款之日至被告办理完成抵押登记手续之日。此前原告与阳城支行签订合作协议，约定由原告为阳城支行提供保证金，并设立保证金账户，就后续购房者贷款提供阶段性保证。因被告逾期还款，阳城支行从原告提供的保证金账户直接划扣，2017年9月至2019年2月累计划扣64847.05元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特提出前列诉请，望依法判决。 被告梁雄瑞未答辩。 被告薛晋霞未答辩。 经审理查明，被告梁雄瑞、薛晋霞曾系夫妻关系，双方于2018年8月在婚姻登记机关办理离婚登记。2011年3月11日，以梁雄瑞的名义与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于阳城县滨河东路城中村改造工程A区14幢2（中）单元1001（西）号房一套。后原告、二被告及中国建设银行股份有限公司阳城支行（以下简称建设银行阳城支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向建设银行阳城支行借款310000元，借款期限为180个月，原告作为保证人，在保证人一栏签字盖章。贷款发放后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，建设银行阳城支行从原告在该行设立的保证金账户中直接划扣保证金偿还二被告借款。截止2019年9月30日，原告代二被告偿还借款本息64847.05元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证等证据在案佐证。 本院认为，二被告向建设银行阳城支行借款，原告提供担保，并签订了借款合同，当事人应当按照合同约定履行义务。二被告未按合同约定按时还款，建设银行阳城支行从原告保证金账户中扣款64847.05元。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法行使追偿权，请求二被告偿还其垫付的贷款本息64847.05元，本院应予支持。原告在庭审中陈述要求支付的逾期利息实为资金占用期间的利息损失，由于原告代被告履行了还款责任，导致原告的资金存在利息损失，原告主张的利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，由被告按照年利率6%支付。由于原告主张的64847.05元的金额最后形成于2019年9月30日，故原告要求的利息损失可从2019年9月30日起算。公告费260元，属原告实现追偿权所产生的必要的费用，原告要求由被告承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雄瑞、薛晋霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司64847.05元及利息损失（自2019年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告梁雄瑞、薛晋霞于本判决生效之日起十五日内各给付原告公告费130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由被告梁雄瑞、薛晋霞各负担710.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  段军锋 人民陪审员  王晚土 二〇一九年十月十八日 书 记 员  闫帅鑫
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初739号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈永飞，男，1992年11月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省淮阳县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，8月13日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人陈永飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日19时许，被告人陈永飞饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通两轮摩托车，从福建省福州市仓山区螺洲镇乾元村附近出发，行驶至仓山区义序路某部队门口时，与被害人黄某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人陈永飞受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈永飞承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈永飞的全血样检出乙醇含量为168.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈永飞无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈永飞判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈永飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2019年10月29日起至2020年1月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6256号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：叶小华，女，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告叶小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3187号上诉人（原审原告）：景光辉，男，1944年12月16日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审被告）:王厚银，男，1960年10月31日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。上诉人景光辉因与被上诉人王厚银排除妨害纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0611民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景光辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王厚银取得的宅基地使用权证是非法取得，一审法院仅凭王厚银提供的吉庆村村委会的情况说明认定白果树在王厚银的宅基地内，与2001年墩头法庭调查笔录的内容不一致，该情况说明是王厚银一手操办的，内容不真实，一审法院据此认定事实错误，请求二审法院查明案件事实。王厚银答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。王厚银依法取得宅基地，其栽种的白果树在其宅基地范围内，未对景光辉的正常通行造成妨碍，情况说明真实合法，有村委会盖章且有村委会主任的签字。故请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。景光辉向一审法院起诉请求：1、判决王厚银将栽种在村里灌溉水渠和吉庆商业大楼人行道南侧的树木杂物清除；2、拆除私自搭建的两间违章房屋；3、承担本案诉讼费用。景光辉变更诉讼请求：要求对王厚银栽种白果树的地方进行确权，若土地使用权属于王厚银，则因树木高大影响其采光，且影响大楼住户的安全出行，要求王厚银清除栽种在原吉庆供销商业公司大楼人行道南侧的白果树。一审法院认定事实：景光辉系原吉庆供销商业公司退休职工，居住于吉庆村**原吉庆供销商业公司大楼内。王厚银为吉庆村**居民，其所住房屋系1996年向原吉庆供销商业公司经理刘静兰购买，王厚银宅基地实有面积为282平方米，房屋后墙向北2米均属于其宅基地范围，2米以外原为一条东西向的水渠。王厚银宅基地北侧是原吉庆供销商业公司大楼（以下简称商业大楼），商业大楼共五层，坐西朝东，第一层为营业用房，第二层至第五层为住宅用房，商业大楼共住有20余户居民。商业大楼最北端一楼拐角处，建筑面积为27.05平方米的店面产权为景光辉所有，商业大楼四楼最南端，产权面积102.41平方米的406室，为景光辉的住宅用房。2019年5月6日，吉庆村村民委员会出具情况说明：王厚银屋后墙至现在的白果树距离为2米,2米外地方为东西下水渠，后来王厚银在该水渠下为集体安放了涵管。王厚银屋后与商业大楼南墙之间有一条东西向的道路。商业大楼建造前，王厚银在距其屋后墙2米处东西向种植了一排白果树共四棵，现树干笔直，最高处接近商业大楼三楼，树木上方未见高压裸线。经一审法院现场勘查，上述水泥路宽2.7米，水泥路南边至白果树距离0.55米（即从商业大楼南墙至王厚银栽种的白果树距离3.25米）。上述东西向的道路系商业大楼居民及景光辉出行的唯一通道。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，景光辉对王厚银栽种白果树处的土地使用权发生争议要求确权，应属其他有权机关处理的争议，不属于民事诉讼的受理范围，故对景光辉的该项诉讼请求，一审法院不予理涉。根据吉庆村村民委员会出具的情况说明，可以证明王厚银栽种的白果树在其自有宅基地范围内，该树木栽种至今十多年，与景光辉所在房屋南墙距离达3.25米，水泥路面宽2.7米，白果树距离水泥路南边0.55米，3.25米的宽度并不影响景光辉正常通行，未对景光辉造成妨碍。景光辉所住楼层为4楼，且房屋朝向为坐西向东，白果树高度也未影响原告的采光。虽然王厚银栽种的树干直立，但为今后不对后邻产生影响，其亦应当每年及时修剪伸展向北侧的枝叶，以利于形成和谐团结的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回景光辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由景光辉负担。二审中，景光辉提交情况说明、其绘制的王厚银房屋宅基地平面图、盖有海安资源局档案专用章的审批表各一份，证明王厚银提交的情况说明不真实，王厚银宅基地与商业公司中间路段属于商业大楼。王厚银对景光辉提交的上述证据均不认可。本院认为，景光辉提交的上述证据不能达到其证明目的，不予采信。景光辉申请追加案外人邓居海为本案第三人，经审查，邓居海与本案不具有法律上的利害关系，故其申请，本院不予准许。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，景光辉在二审中对王厚银的宅基地取得提出异议，该异议不属于民事诉讼的受理范围，本院不予理涉。王厚银持有的集体土地使用证明确记载了其宅基地的四址，结合吉庆村村民委员会出具的情况说明，足以认定王厚银栽种的白果树在其宅基地范围内，且一审法院实地勘察，水泥路面宽2.7米，白果树距离水泥路南边0.55米，认定王厚银栽种的白果树并不影响景光辉正常通行，未对景光辉造成妨碍，并无不当。综上所述，景光辉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人景光辉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一九年十月二十九日书记员 邹倩云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12207号上诉人（原审原告）：河北华清环境科技集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**众创大厦**。法定代表人：贾莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟泓杉，女，1992年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：胡华涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系孟泓杉之夫。上诉人河北华清环境科技集团股份有限公司（以下简称华清公司）因与被上诉人孟泓杉劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华清公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发还重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间解除劳动关系的时间是错误的。2019年4月15日，被上诉人以上诉人未为其缴纳工伤保险为由向上诉人提出书面解除劳动关系申请，双方自2019年4月15日之后便不存在任何劳动关系。一审法院认定双方解除时间为2019年4月20日是错误的。孟泓杉答辩称，华清公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华清公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告双方自2019年4月15日之后不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，被告孟泓杉正式入职原告华清公司。2019年4月9日，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认孟泓杉与华清公司之间存在劳动关系，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月16日作出石劳人裁字（2019）第297号裁决书，裁决：确认孟泓杉与华清公司存在劳动关系。仲裁期间，被告孟泓杉于2019年4月15日向原告提交辞职信申请辞职，经批准原告华清公司决定同意被告离职，并于2019年4月20日为其出具离职证明。仲裁裁决作出后，原告不服，向法院提起诉讼，请求判决原被告双方自2019年4月15日之后不存在劳动关系。庭审中，双方对以上事实均无异议，双方对解除劳动关系的时间存在争议，原告认为应以被告辞职时间为准，被告认为双方于2019年4月20日解除劳动关系，因2019年4月19日被告填写了辞职申请，4月20日得到公司的正式批准离职。对仲裁裁决书，原告认为双方劳动关系于2019年4月15日解除，仲裁裁决于5月16日作出，认为裁决确认存在劳动关系是错误的。被告认为申请仲裁时尚在职，故申请书没有注明时间段，仲裁期间离职，对仲裁结果无异议。以上事实由原被告提交的证据及庭审笔录为证。一审法院认为，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，被告仍为原告的在职员工。2019年4月15日，被告提交辞职信，4月20日原告向被告孟泓杉出具离职证明，决定同意被告离职，并已办理离职手续。至此经双方协商一致，劳动关系正式解除，故双方解除劳动关系的时间应为2019年4月20日。原被告双方对入职时间均无异议，故2018年6月28日至2019年4月20日期间原被告双方之间存在劳动关系。原告认为以被告提出辞职的时间为解除劳动关系时间，无事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告河北华清环境科技集团股份有限公司与被告孟泓杉在2018年6月28日至2019年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告河北华清环境科技集团股份有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孟泓杉二审提交了员工离职申请表和员工离职交接表，离职申请表显示申请时间为2019年4月19日，拟离职日期为2019年4月19日；离职交接表显示公司综合部、财务部、行政人事部交接签字时间为2019年4月19日。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人孟泓杉于2019年4月15日邮寄辞职信，于2019年4月19日办理离职交接手续，上诉人华清公司于2019年4月20日为被上诉人孟泓杉出具离职证明，有相应证据证实，予以确认。一审法院据此认定双方在2018年6月28日至2019年4月20日存在劳动关系，有相应的事实和法律依据，并无不当。上诉人华清公司主张被上诉人孟泓杉提出书面解除劳动关系申请之日即时解除劳动关系，理据不足，不予采信。综上所述，华清公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人河北华清环境科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十月三十一日法官助理米华伦书记员姚璇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3955号 原告：蔡秋华，男，1959年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋林达，男，1965年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告蔡秋华与被告蒋林达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告蔡秋华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡秋华的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡秋华撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由蔡秋华负担。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  郭杭军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  童云晗
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3078号原告：段观义，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市铁营镇兴隆社区，住所地乐陵市铁营镇兴隆社区。负责人：张洪艳。被告：张洪艳，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市。被告：段友山，男，成年，汉族，现住乐陵市。原乐陵市铁营镇段家村党支部书记。原告段观义与被告乐陵市铁营镇兴隆社区、张洪艳、段友山为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告段观义于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段观义向本院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段观义撤回起诉。案件受理费1257元，由原告段观义负担。审判员 马 颖二〇一九年十月二十二日书记员 赵雯慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1463号之三申请执行人：邓长琼，女，汉族，1964年08月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：蒲小炯，男，汉族，1972年07月24日出生，住四川省南部县。邓长琼与蒲小炯借款合同纠纷一案，2019年5月14日本院做出(2019)渝0104民初2011号判决，判决如下：蒲小炯于本判决生效后十日内还原告邓长琼借款本金10万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年12月19日起至借款本金付清时止按月利率1.5%的标准计付）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初927号 原告：邰胜红，男，1996年3月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所执业律师。 被告：李海选，男，1964年1月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：李东海，男，系李海选儿子，1995年4月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：王德，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。 原告邰胜红与被告李海选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邰胜红及其委托诉讼代理人马敏娥，被告李海选的委托诉讼代理人李东海、王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰胜红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计71708元并负担诉讼费。事实各理由：2018年3月17日，被告李海选无证驾驶牌号为贵Ｈ×××××号小轿车（达到报废标准、未投保交强险）沿上瑞线由西往东行驶，至上瑞线1833KM+450M处转弯过程中，与对向原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告邰胜红、乘车人邰胜明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，李海选负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到剑河县人民医院住院。医院诊断为：左侧胫骨中段骨折，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。原告住院一个月后出院。2018年7月30日原告又到剑河县人民医院进行二次手术，住院9天。两次手术共花费医疗费19500元。此次事故，造成原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计71708元。因被告所驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车未投保交强险，依据最高人民法院有关司法解释，被告应在交强险责任限额内全额赔偿。 被告李海选辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，但应按事故责任大小确定民事赔偿责任。原告的伤未构成伤残等级，误工费应以实际住院天数按156元每天计算，伙食补助费应以30元/天标准计算44天，营养费应以20元/天标准计算44天，交通费没有发票不应计算，住宿费开支不合理，不应计算，护理费过高，应以106元/天标准计算44天。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对除《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》以外的证据均无异议，对当事人无异议的证据，予以认定，并在卷佐证。被告对原告提交的《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定意见未附鉴定机构许可证及鉴定人资格证复印件，形式不合法，属无效证据。本院认为，国家对法医类鉴定业务的司法鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。经查，作出《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定机构黔东南州人民医院司法鉴定所及鉴定人房晓彬、杨勇灵、张郑平、沈成华均是贵州省司法厅2018年12月17日公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》在册鉴定机构和鉴定人，执业范围为法医临床鉴定。据此，应认定鉴定机构和鉴定人具有本案委托事项的鉴定资格，被告的异议理由不成立，本院对《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，被告李海选无证驾驶牌号为贵Ｈ×××××号小轿车沿上瑞线由西往东行驶，至上瑞线1833KM+450M处转弯过程中，与对向原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告邰胜红、乘车人邰胜明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定，李海选负事故主要责任，邰胜红负次要责任。原告受伤后，被送到剑河县人民医院住院治疗。医院对原告的伤情诊断为：左侧胫骨中段骨折，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，经手术治疗后，原告于2018年4月16日出院，住院30天。2019年7月30日原告又到剑河县人民医院进行二次手术，于2019年8月7日出院，住院8天。2019年8月26日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定。2019年9月2日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告之伤不构成残疾等级，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点是：一、原告因交通事故受伤后的各项损失金额的确定；二、被告对原告的损失是全额赔偿还是按责任大小赔偿。 关于焦点一。原告因本案交通事故所受的各项损失，应根据双方当事人的意见、有效证据、相关司法解释、有关统计数据予以确定。具体如下：1、医疗费16549.29元（其中被告支付10000元）；2、鉴定费700元；3、交通费，原告未提交车票，但因鉴定确需至凯里，故酌情认定交通费150元；4、住宿费158元有发票为据，且被告无异议，予以认定；5、误工费28080元（156元/天×180天）；6、护理费，因未提供护理人员收入证明，护理费应以居民服务行业人均工资标准105.6元/天计算90天，金额为9504元；7、营养费应按当地通行标准30元/天计算90天，金额为2700元；8、住院伙食补助费，应以当地国家机关一般国家工作人员出差伙食补贴标准30元/天，按实际住院天数38天计算，金额为1140元；9、复印费30元，被告无异议，予以认定。以上总计金额为59011.29元，扣除被告支付的医疗费10000元，原告实际损失金额为49011.29元。 关于焦点二。我国道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未投保交强险的车辆，不得上路行使。被告李海选驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，属违法行为。道路交通安全法还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，才由当事人按责任大小承担责任。被告的违法行为，导致原告的损失未能得到保险金的赔偿救济，被告应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应当在交强险责任限额122000元范围内全额赔偿原告的损失49011.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告李海选赔偿原告邰胜红49011.29元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邰胜红的其余诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交），由李海选负担600元，邰胜红负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十月二十四日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2676号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林理佳，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月27日投案，同日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2019年10月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人林理佳犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人林理佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人林理佳向开卡人饶某、张某、梁某收买了配套有密码、Ｕ盾及身份证信息等资料的信用卡共计4张，后将其中3张转卖给其上家“胖子”。嗣后，上述被倒卖的一户名为饶某的卡号为62×××35-9661的中信银行卡收到林某在晋江被人以“购买昆仑国际虚拟外汇”的方式电信诈骗走的款项人民币19万余元。 2019年8月27日，被告人林理佳主动到晋江市公安局内坑派出所投案。 公诉机关认为，被告人林理佳收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，且如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，建议对被告人林理佳在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了银行账户信息及交易明细、扣押清单及照片、破案抓获经过、户籍证明，证人饶某、张某、梁某、林某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林理佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.自首，是初犯，认罪认罚；2.悔罪，预交罚金；3.未获利、主观恶性较小；建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人林理佳处扣押作案工具银色红米6A型手机一部；案件审理期间，被告人林理佳预交罚金人民币2万元。 本院认为，被告人林理佳的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人林理佳犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，结合其愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的第1、2点及建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人林理佳犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2019年10月29日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具银色红米6A型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月三十日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6420号原告：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路**。法定代表人：刘林恩，系公司经理。委托诉讼代理人张爱英，女，1996年3月26日出生，汉族，住甘肃省武山县，系公司法务人员。委托诉讼代理人史曦涛，男，1996年2月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县，系公司员工。被告耿利华，男，1953年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃广居房地产经纪有限公司诉被告耿利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告甘肃广居房地产经纪有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃广居房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃广居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费383元（已减半），由原告甘肃广居房地产经纪有限公司承担。审判员  王向阳二〇一九年十月二十三日法官助理缪娟娟书记员梁婕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3112号原告：薛芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告薛芬与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告薛芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛芬撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一九年十月十七日书记员  任文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执514号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人刘正运，该行行长。执行委托代理人何正利，该支行员工。执行委托代理人魏恬，该支行员工。被执行人陈伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，被执行人李欣梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与陈伟、李欣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)鄂0114民初1397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、陈伟、李欣梅于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行偿还贷款本金754735.53元并按合同约定利率息随本清；2、中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行对陈伟、李欣梅所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园B栋3-6-1号房屋（武房他证蔡字第××号）处置价款在本判决所确定的陈伟、李欣梅所欠贷款本息的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费11772元，公告费560元，合计12332元由陈伟、李欣梅负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人进行了全面调查。1、被执行人李欣梅银行账户无可供执行存款，被执行人陈伟在中国建设银行木兰支行的银行账户62×××15_156_1已被本院限额冻结777138.53元，实际冻结589.23元已扣划至本院账户，已发还580元。2、被执行人陈伟、李欣梅在车辆管理部门无车辆登记信息。3、查明被执行人陈伟、李欣梅名下有房产位于武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园B栋3-6-1号（不动产权证书号：蔡2016003451号），本院已轮候查封（自2019年6月5日至2022年6月4日止），暂无法处置，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院依法将被执行人陈伟、李欣梅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案债权766487.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人陈伟、李欣梅目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1397号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月二十三日书记员 王  哲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁堉梣，女，1971年4月15日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福深，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：魏文林，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人丁堉梣因与被申请人陈福深，原审被告魏文林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽02民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁堉梣申请再审称：原审适用法律有误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定裁定再审。主要理由是：陈福深因非法放贷、非法催债而涉嫌寻衅滋事犯罪，原审法院未依据相关法律规定认定陈福深的违法行为并将本案移送公安机关处理。判决结果在认定事实和适用法律方面均存在错误。 被申请人陈福深答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。理由是：其出借款项给丁堉梣后，在催讨债务过程中存在过激行为，为此，相关部门已立案处理，但丁堉梣尚欠其本金31303元是不争的事实，即便其受到刑事处罚，丁堉梣也应依法偿还民事债务。 原审被告魏文林述称，1.陈福深在放款给丁堉梣的过程中，可能涉嫌高利转贷罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，人民法院应将本案移送公安机关处理。2.本案所涉款项均是丁堉梣经手，且均用于偿还其他高利贷，该借款与其无关，其不应承担共同还款责任。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，丁堉梣的再审申请依据不足，具体理由如下：首先，原审根据双方当事人的款项往来情况计算，认定丁堉梣尚欠陈福深本金31303元并无不当。其次，陈福深因催讨本案债务方式不当而涉嫌寻衅滋事，该案已由公安机关立案侦查，该情形并不影响对其与丁堉梣之间存在民间借贷关系的认定，故丁堉梣仍应依法承担相应还款责任。第三，本案借款金额较小，并未超出家庭生产、生活所需。且在原一审判决后，魏文林并未提出上诉，应视为对原一审判决结果无异议。 综上，本院认为，丁堉梣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁堉梣的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月十五日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初395号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人刘园尖，男，1986年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，司机，住永州市冷水滩区；因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，7月16日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人刘园尖犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员秦小卫、罗基华参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘园尖及其辩护人艾礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2019年5月，被告人刘园尖以马坪兴业采石场路段太烂、影响通行为由，多次堵路，不让采石场的车辆通行，并以采石场晚上施工影响其生活为由多次从采石场拉走碎石没有付款，叶某1担心刘园尖无理取闹影响生产，答应租赁刘园尖的房屋给采石场的工人居住。2018年7月22日，叶某1通过银行将两年的租金共24000元转账给刘园尖。但之后刘园尖继续居住在此房屋中，并没有将房屋交给叶某1使用。2019年4月29日，叶某1向永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所报案。 2019年5月5日11时许，永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所受理了被害人叶某1的刑事报案，根据调查刘园尖有重大犯罪嫌疑，该所民警于2019年5月22日11时许赶到刘园尖的住所将刘园尖口头传唤至永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所执法办案区，对其进行讯问，讯问完毕后让其回家；2019年7月3日9时许，该所民警电话告知刘园尖要其来派出所接受调查，刘园尖于同日10时许来到该所，该所民警将其带至永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所执法办案区进行了讯问。 2019年7月18日，公安机关将依法扣押的24000元发还给被害人叶某1。 案发后，被告人刘园尖的家人与被害人叶某1达成了和解，被害人叶某1对被告人刘园尖的行为表示谅解。 被告人刘园尖的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人刘园尖犯敲诈勒索罪的定性不持异议，但本案的发生受害人公司有一定的过错；2、被告人系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，应从轻或减轻处罚，建议对被告人量刑为有期徒刑并适用缓刑。 以上事实，被告人刘园尖在开庭审理中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、刘园尖的建行账户明细、马坪兴业采石场的建行账户明细、山地租赁合同、谅解书、照片等书证，证人彭某1、戴某、彭某2、叶某2、罗某、唐某2、杨某、伍某、李某、唐某3、冯某、刘某1、熊某1、刘某2、熊某2、王某1、张某、肖某、王某2、熊某3的证言，被害人叶某1、唐某1的陈述，被告人刘园尖的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘园尖敲诈勒索他人财物，价值24000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘园尖犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘园尖的辩护人提出被告人刘园尖具有自首情节，经查，被告人刘园尖是2019年5月22日被永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所民警在其家中传唤到案，因此，被告人刘园尖的辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘园尖如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘园尖积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。被告人刘园尖的辩护人提出被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘园尖犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第八条之规定，判决如下： 被告人刘园尖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  罗基华 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张芝滋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2437号 原告：董思伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨栩，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。 法定代表人：刘旭成。 原告董思伟、杨栩与被告成都市思忆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告董思伟、杨栩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董思伟、杨栩申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董思伟、杨栩撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董思伟、杨栩负担。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 戢 琼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 康诗娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22996号原告：叶伟盛，男，汉族，1995年11月6日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201511407033。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码XXXX8621XY。负责人：陈良满，总经理。委托诉讼代理人：郑小华，该司员工。委托诉讼代理人：宗丽芳，该司员工。被告：深圳市鑫森缘健康管理有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路鸿隆世纪广场**23H会信用代码XXXXEXHA47。法定代表人：张海军。本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告叶伟盛撤回起诉。案件受理费人民币777元，由原告负担。审判员 苏 宏二〇一九年十月十一日书记员 刘晓杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1920号申请执行人赵美香，女，1986年7月7日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，住湘潭市雨湖区。法定代表人左文卫。2019年10月16日申请执行人赵美香依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2650号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司向申请执行人赵美香支付借款本金及利息等21162.5元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2018）湘0302民初2650号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司3日内向申请执行人赵美香清偿债务21382.5元（含执行款21162.5元，执行费220元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十日代理书记员  朱 礼