wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15904号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：王翠兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王翠兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.王翠兰立即偿还交行省分行欠款本金26385.49元、利息20030.18元（利息暂计至2019年4月12日）、滞纳金1648.35元（计算至2017年1月12日）、单项增值服务费21元，总计48085.02元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由王翠兰承担。 王翠兰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月19日王翠兰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定:贷款利息为每日万分之五，滞纳金为按照最低还款额未还部分金额的5%收取。关于单项增值服务费，由王翠兰向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。关于违约金，合约第十六条约定甲方（交行省分行）可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方（信用卡申领人）未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交行省分行于2016年11月15日在其官网公布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”内容为：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。违约金计收按照最低还款额未还部分金额的5%收取。王翠兰领取了卡号为52×××34的交行信用卡,2015年7月7日王翠兰因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为52×××06的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）王翠兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王翠兰应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”系2017年1月1日之前的滞纳金846.37元和从2017年1月1日计算至2017年1月12日的违约金801.98元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确交行省分行可以在其自身网站依据相关约定更改、补充、修订合约，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为交行省分行与王翠兰已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）对交行省分行要求王翠兰偿还截至2019年4月12日因信用卡透支产生的本金26385.49元、利息20030.18元、单项增值服务费21元，截至2017年1月12日的违约金801.98元及按照以合同约定的方式从2019年4月13日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月12日因信用卡透支产生的本金26385.49元、利息20030.18元、单项增值服务费21元，截至2017年1月12日的违约金801.98元，共计47238.65元，以及按照合同约定的方式支付从2019年4月13日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、违约金、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501元，由王翠兰负担490元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初462号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张飞，女，1978年5月11日出生，穿青人，文盲，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被清镇市公安局决定监视居住，2019年10月18日被本院决定监视居住，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人出示、宣读了毒品提取、扣押、称量及取样笔录、受案登记表、立案决定书、指认照片、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验意见等证据，指控被告人张飞的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张飞的刑事责任。建议判处被告人张飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年8月16日，吸毒人员王某通过电话向被告人张飞购买海洛因，张飞收到王某通过手机微信转账的500元毒资后，向一个叫“老三”的男子购买了450元海洛因疑似物，“老三”将海洛因疑似物放置在贵阳市观山湖区林城东路彼岸情酒店对面垃圾箱旁，张飞通过微信语音告知王某海洛因疑似物放置位置。22时30分，王某在指定地点找到外面用灰白色童袜、里面为白色透明塑料纸包装的海洛因疑似物，并将海洛因疑似物上交公安机关。经称量，海洛因疑似物净重1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，张飞贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。张飞于2019年8月26日在清镇市望城坡被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人张飞于2019年5月8日生育一子。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获毒品及手机；2.受案登记表、立案决定书；3.证人王某的证言；4.被告人张飞的供述与辩解；5.搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取清单；6.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；7.手机截屏提取笔录；8.指认照片；9.鉴定委托书、毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质；10.出生医学证明等证据。本院认为，被告人张飞明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因共计1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张飞认罪认罚，可从轻处罚。作案工具应予没收。公诉机关指控被告人张飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十月二十三日书记员  杨雨哲
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0106民初3904号   原告:刘某，住吉林省榆树市。   被告:赵某，户籍所在地长春市九台区。   原告刘某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月18日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告返还租金18000元及利息（利息起算日为2018年10月17日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利息计算);3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告租赁被告位于长春市××区房屋，年租金22000元，押金2200元，租期10个月。2018年8月18日，原告通过微信将24200元转给被告。由于被告房屋装修气味超大，原告一家及小孩无法入住，原告要求解除租赁，后被告于2018年10月17日将房屋收回，并承诺返还租赁费和押金共计18000元，但被告至今未能返还，故原告故诉至法院，要求判如所请。   被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定争议解决仲裁条款，本案应由长春仲裁委员会仲裁解决。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，…。”经审查，本案原、被告提供的房屋租赁合同文本第十三条约定：“如发生法律纠纷，移交长春仲裁解决。”故本院对该案无管辖权，当事人可向长春仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下:   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 邹华娟   二0一九年十月二十五日   书记员 李文杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4240号原告：周映泉，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：谭晓杰，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张冬冬，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告周映泉与被告谭晓杰、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周映泉到庭参加诉讼，被告谭晓杰、张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。周映泉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款2万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，二被告向我借款2万元，约定借款期限为6个月，约定借款利息为月5％。二被告共同与我签定借款合同1份，借款到期后经多次催要无果。谭晓杰、张冬冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，周映泉向本院提供了谭晓杰、张冬冬于2015年4月27日为其出具的借据1份，证实谭晓杰、张冬冬欠其借款2万元。谭晓杰、张冬冬未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，谭晓杰、张冬冬向周映泉借款2万元，由谭晓杰、张冬冬为周映泉出具借据1份，约定利息为月利息5％。该款后经周映泉催要谭晓杰、张冬冬未付。因此，周映泉以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭晓杰、张冬冬欠周映泉借款的事实，有谭晓杰、张冬冬为周映泉出具的借条为证，周映泉要求谭晓杰、张冬冬偿还借款，理由正当，本院予以支持。但约定月利息5％，有悖于法律规定，依法应按年利率24％计付，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：谭晓杰、张冬冬于本判决生效后五日内偿还周映泉借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年4月27日起按年利率24％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谭晓杰、张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李伟华审判员  李 霞审判员  李因昌二〇一九年十月十四日书记员  孙 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3601-1号 原告：王某，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某，男，1993年1月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：吴某，女，1993年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告孙某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，总计145元，由原告王某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十月二十九日 书记员 周思泽 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1819号申请执行人鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码91360602784121547L，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园**风情园**。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人刘美彩，男，汉族，1971年1月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市苏嘉物业有限公司与刘美彩物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初578号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘美彩发出执行通知书，责令被执行人刘美彩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘美彩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘美彩的银行存款计人民币5793.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3535号原告：蒋粉琴，女，1960年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王金书，男，1957年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。系村民。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州市汉威机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇台商工业园内。法定代表人：徐爱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晔，男，该公司副总经理。原告蒋粉琴与被告泰州市汉威机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019月10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋粉琴撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  龚习琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  王辉辉二〇一九年十月十七日书 记 员  王 凡
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保21号 申请人：辽宁世吉进出口有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街**。 法定代表人：赵乃锋。 被申请人：江苏力度国际贸易有限公司，，住所地江苏省南通市青年东路**** 法定代表人：赵锦华，董事长。 申请人辽宁世吉进出口有限公司与被申请人江苏力度国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人辽宁世吉进出口有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏力度国际贸易有限公司银行存款20766015元或相应价值财产。 本院认为，申请人辽宁世吉进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏力度国际贸易有限公司银行存款20766015元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十月三十一日 书记员 董烨嶙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2238号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行工作人员。 被告：朱鑫，男，1994年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告朱鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告朱鑫已将信用卡所欠金额还清为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8500号原告：崔兰，女，汉族，1978年2月20日生，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地安徽省临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。本院在审理原告崔兰与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔兰于2019年10月18日向本院提出撤回对被告安徽腾辉国际城开发有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告崔兰申请撤回对刘笑红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兰撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告崔兰自愿负担。审判员  蒋长春二〇一九年十月十八日书记员  汤小宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3620号 原告：成都亿兴物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：田野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：代世豪，男，1994年2月2日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：牟晓娜，女，1990年3月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告成都亿兴物业管理有限公司（以下简称亿兴公司）与被告代世豪、牟晓娜物业服务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员邓小波进行诉前调解未果。本案于2019年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王凌波独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理，庭审中发现不宜适用小额诉讼程序，当庭转为简易程序进行审理。原告亿兴公司委托诉讼代理人洪熙林到庭参加诉讼，被告代世豪、牟晓娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令代世豪、牟晓娜支付2016年12月1日至2019年6月30日物业管理费4111.57元；2、请求判令代世豪、牟晓娜支付亿兴公司违约金，违约金以4111.57元为本金，按10%计算为411.16元；3、请求判令代世豪、牟晓娜承担本案诉讼费用。事实和理由：亿兴公司与代世豪、牟晓娜于2015年3月4日签订《前期物业服务合同》及《上善熙临时管理规约》，代世豪、牟晓娜作为委托方，委托亿兴公司为其所在都江堰市住宅房屋，建筑面积73.67平方米的商品房住宅提供物业服务。合同第六条第一款中约定住宅物业服务费为1.8/㎡，如业主逾期超过一个月不满三个月的按欠费总额的百分之五向物管公司缴纳违约金，逾期超过三个月及以上的按照欠款总额的10%缴纳违约金。代世豪、牟晓娜从2016年12月开始未按合同约定向原告支付物业费，截止至2019年6月30日已有4111.57元未缴纳，逾期时间已超过三个月，故按欠费总额的10%计算违约金。为此，亿兴公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 代世豪、牟晓娜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2015年3月14日，代世豪、牟晓娜作为甲方与乙方亿兴公司签订《前期物业服务合同》（以下简称合同）以及《上善熙临时管理规约》，合同约定的主要内容：第六条第1款：物业服务费，住宅：1.8元/平方米·月……；第7款：首次物业服务费在甲方与开发商约定的交房之日向乙方交纳，一次性交纳半年（6个月）物业服务费，从第二次交纳物业服务费起，按季交纳，并于每季度的首月10日前交纳本季度的物业服务费。逾期超过一个月不满三个月的按欠费总额的百分之五向乙方交纳违约金，逾期超过三个月及以上的按照欠费总额的10%向乙方缴纳违约金。 二、代世豪、牟晓娜系位于都江堰市住宅房屋的所有权人，该房屋面积为73.67平方米，共有方式为各占50%的按份共有。该房屋于2019年1月3日取得不动产权登记手续。代世豪、牟晓娜自2016年12月1日起至2019年6月30日，未向亿兴公司交纳物业服务费。经亿兴公司催收未果。 上述事实，有亿兴公司提交的双方当事人的身份信息、《前期物业服务合同》、《上善熙临时管理规约》、房屋信息查询记录、催收单张贴照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，代世豪、牟晓娜作为甲方与乙方亿兴公司签订《前期物业服务合同》以及《上善熙临时管理规约》，合同约定由亿兴公司对代世豪、牟晓娜共有的位于都江堰市住宅房屋提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。亿兴公司依约向代世豪、牟晓娜提供物业服务，就应当支付相应的物业服务费，故对亿兴公司主张的物业服务费4111.57元，本院认定为1.8/月/平方米×73.67平方米×31个月＝4110.79元，多余部分，本院不予支持。对于亿兴公司主张的违约金411.16元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，代世豪、牟晓娜存在逾期付款的事实，应当承担违约责任，结合本案的实际情况，本院认定违约金400元较为适宜。因代世豪、牟晓娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，代世豪、牟晓娜未到庭未举证的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、代世豪、牟晓娜于本判决生效之日起十日内向成都亿兴物业管理有限公司支付物业服务费4110.79元； 二、代世豪、牟晓娜于本判决生效之日起十日内向成都亿兴物业管理有限公司支付违约金400元； 三、驳回成都亿兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代世豪、牟晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王凌波 二〇一九年十月十七日 书记员  杨谨荣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6233号原告：吴小智，男，1994年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴跃庆，男，1994年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：戴荣兴，男，1971年2月8日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告戴跃庆之父。原告吴小智诉被告戴跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴小智于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小智撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。审判员  龙启祥二〇一九年十月二十九日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1903号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄金雄(曾用名黄福明)，男，1974年2月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住福建省晋江市，暂住南安市。曾因赌博，于2016年9月22日被处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被抓获，8月25日被刑事拘留，9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1783号                               指控事实                       2019年8月24日20时56分许，被告人黄金雄酒后驾驶闽CXX**号小型汽车，从晋江市安海镇西边村一饭店出发，沿国道324线往厦门方向行驶，至南安市水头镇大盈村桥美路口路段碰撞到行人梁某，造成梁某受伤的道路交通事故。后被告人黄金雄主动拨打报警电话，在现场等待出警民警到场。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄金雄血样中检出乙醇含量为82.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄金雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄金雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄金雄案发后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄金雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1689号申请执行人：范新华，男，1972年10月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：陈圣昌，男，1981年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人范新华与被执行人陈圣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币182400元及相应利息，负担案件受理费人民币13144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币4975元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初381号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2220号 原告：张东，男，1982年4月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈杏华，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市。 原告张东与被告陈杏华合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告陈杏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22613元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈杏华借走原告22613元后失联，之后原告找到被告所在单位郴州市工业交通学校，被告当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼。 被告陈杏华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告张东围绕其诉讼请求向本院提交的证据1、欠条；证据2、原告身份证复印件。原告提交的证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告系万豪国际酒店员工，2018年3月至7月，被告入住万豪国际酒店，拖欠房费未付，原告为其垫付房费22613元，2018年12月13日，原告到被告所在单位郴州工业交通学校找到被告要求其还款，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“我陈杏华（身份证号4523221970××××××××）欠张东22613元，本人承诺2018年12月31日前先还壹万元整。余下壹万贰仟陆佰壹拾叁元于2019年2月28日前全部还清”。欠款到期后，被告仍未支付给原告，故原告诉至本院主张其权益。 本院认为，原告为被告垫付房款，被告就欠原告的欠款出具了欠条，双方形成合同法律关系。欠条中确认的欠款金额为22613元，被告应依约向原告支付欠款，故，对原告主张要求被告支付欠款22613元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杏华于本判决生效后三十日内向原告张东支付欠款22613元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365.33元，减半收取182.67元（已减半收取），由被告陈杏华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十月十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执839号申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。法定代表人：韩俊来，董事长。委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，现住利津县。系原告利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。被执行人：山东天润种业有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。法定代表人：李金田，董事长。被执行人：利津天润物流有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。法定代表人：刘金良，董事长。被执行人：山东黄河口酒业有限公司。住所地：利津县（东营）黄河胜利大桥北首。法定代表人：李俊华，董事长。被执行人：东营市瑞丰油棉加工有限责任公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。法定代表人：陈雨山，董事长。被执行人：李金田，男，1967年6月7日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：陈雨山，男，1963年3月20日出生，汉族，现住利津县。被执行人：陈秀英，女，1961年7月19日出生，汉族，现住利津县。被告：刘晋新，男，1970年6月6日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李良田，男，1962年10月27日出生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人山东天润种业有限公司、利津天润物流有限公司、山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十九日书记员 崔首雁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7666号 原告：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：尹晓俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住住金华市婺城区。 原告陈晨曦诉被告尹晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月25日，原告陈晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈晨曦撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈晨曦负担。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  季 青
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初373号 原告：黄春福，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄显荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄春福与被告黄显荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。黄春福于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春福向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春福撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由黄春福负担。 审 判 员  邓兴沿 二〇一九年十月十二日 代理书记员  黄小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3856号 原告：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 法定代表人：舒志清，系该局局长。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。 被告：朱云南，男，1950年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。 被告：罗青安，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：朱望，男，1978年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：尹玉香，女，1982年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：朱某，男，2006年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：朱望（系朱某的父亲），男，住长沙市望城区，系本案被告之一。 被告：朱禹，女，1980年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周某，女，2016年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：朱禹（系周某的母亲），女，住长沙市望城区，系本案被告之一。 原告长沙市自然资源和规划局望城分局与被告朱云南、罗青安、朱望、尹玉香、朱某、朱禹、周某合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告长沙市自然资源和规划局望城分局于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市自然资源和规划局望城分局申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市自然资源和规划局望城分局撤诉。 案件受理费15808元，减半收取计7904元，由原告长沙市自然资源和规划局望城分局负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十月八日 代理书记员  唐朝慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执744号申请执行人龚某贤，男，1965年3月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李某华，男，1967年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人吴某花，女，1968年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终339号民事判决书，查封了被执行人李某华、吴某花名下产权证号为贵国用（2009）字第0190号土地、房产证号为贵房权证雄字第**房产，现因双方达成执行和解协议且申请人提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某华、吴某花名下产权证号为贵国用（2009）字第0190号土地、房产证号为贵房房权证雄字第**产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  方湖林二〇一九年十月二十一日(江西)书记员  倪 星
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2352号 罪犯赵春涛，男，1995年3月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵春涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月17日作出(2017)渝0243刑初211号刑事判决，认定赵春涛犯抢劫罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵春涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵春涛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月19日起至2022年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保411号申请人：李春雷，男，汉族，1965年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：赵志清，男，汉族，1970年9月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人李春雷于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志清名下价值3941310元的财产进行查封、冻结。申请人李春雷以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3941310元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵志清名下价值3941310元的财产。案件申请费5000元，由申请人李春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2560号之二申请执行人：陈秀琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人：江戈富（系陈秀琼丈夫），男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：范名锋（曾用名“范明峰”），男，1995年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。陈秀琼与范名锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4901号民事判决，范名锋应自该判决生效之日起十日内向陈秀琼清偿借款本金5000元、利息31.5元以及罚息（罚息以5000元为本金，按年利率24%计算，从2016年6月11日起计算至借款还清之日止）。因范名锋未自动履行生效判决确定的义务，本院依据陈秀琼的申请及上述生效判决，于2019年4月24日立案强制执行，立案标的额5031.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人范名锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了范名锋名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了范名锋名下中国工商银行账号尾数为6188、湖北省农村信用社联合社账号尾数为7401的银行账户内的存款，但上述账户内无存款余额。被执行人范名锋在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。范名锋经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范名锋有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈秀琼同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2560号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月十二日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2690号原告：夏任齐，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告夏任齐与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理。原告夏任齐的委托诉讼代理人张淑杰到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏任齐向本院提出诉讼请求：1、判令张军支付夏任齐劳务费6654元；2、本案的诉讼费用由张军承担。事实和理由：2018年8月1日至8月20日期间，夏任齐受张军雇请，在江城××××号从事电工工作，工作完成后张军迟迟不肯支付劳务费。2018年9月11日夏任齐向汉阳劳动监察大队投诉，通过劳动监察大队调解，张军向夏任齐出具确认暨承诺书，确认拖欠夏任齐6654元劳务费未支付，并承诺2018年12月19日前支付完毕。到期后夏任齐多次找张军催要，但至今未支付。夏任齐为支持其主张，向本院提交了下列证据：确认暨承诺书。被告张军未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日至8月20日，张军雇夏任齐在京汉大道四季餐厅（诉状中江城××××号为张军的办公场所）从事水电安装工作，后因劳务纠纷在汉阳区××监察大队的调解下，张军于2018年9月11日向夏任齐出具《确认暨承诺书》，载明：“本人张军，身份证号。夏任齐受雇于本人，在位于汉阳区××大道××号（工作地点）从事电工工作，本人拖欠其2018年8月1日至2018年8月20日工资共计6654元（大写陆仟陆佰伍拾圆）。现本人承诺2018年12月19日前支付完毕，如到期未支付本人愿意通过汉阳区人民法院解决并承担相应法律责任。”该承诺书上承诺人处有张军签字并按捺手印。到期后夏任齐多次找张军催要，张军一直未支付。本院认为，夏任齐为张军提供了电工劳务，张军接受了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，张军应当支付相应劳务费用。因《确认暨承诺书》中大小写不一致，本院对大写金额陆仟陆佰伍拾元予以认定，夏任齐要求张军支付6654元劳务费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张军向夏任齐支付劳务费6650元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回夏任齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，夏任齐均已预交，均由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  张红艳人民陪审员  鲁 艳二〇一九年十月二十二日法官助理牛腾州书记员李文文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2209号之一 申请执行人：朱良明，男，汉族，生于1963年2月8日，住定西市安定区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1971年4月1日，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人朱良明与被执行人张强加工合同纠纷一案，应执行标的77600元，案件受理费943元，申请执行费1064元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张强名下无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。对其采取拘留措施后，亦为履行义务，本院已向被执行人张强发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人朱良明，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  张继锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3025号上诉人（原审被告）：山西大寨能源有限公司，地址山西省晋中市昔阳县大寨镇大寨村大寨宾馆**。法定代表人：崔锦花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹军，男，1963年1月15日生，汉族，黑龙江省龙江县人，住本村。上诉人山西大寨能源有限公司因与被上诉人曹军合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西大寨能源有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西大寨能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十月十四日书记员 李嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3133号申请执行人：南京因泰莱电器股份有限公司住所地南京市江宁区。法定代表人：徐广福，董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，总经理。南京因泰莱电器股份有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司于2019年7月31日前向南京因泰莱电器股份有限公司支付76270元。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，并于2019年7月31日前向南京因泰莱电器股份有限公司支付完毕。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京因泰莱电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3133号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月22日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的77123.5元，已执行到位14498元，尚有执行款62625.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2849号之八申请人：王芳。被执行人：庄艳霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6485号民事调解书，于2019年10月5日向被执行人庄艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄艳霞在中国工商银行账户内存款人民币320924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  封绍超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6687号 申请人：温阳地，女，1974年4月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：单婧，女，1986年9月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：齐杨杨，男，1988年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人温阳地与被申请人单婧、齐杨杨民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值2355666元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 要求冻结被申请人单婧、齐杨杨在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值2355666元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月十八日 书记员  衣 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢466号 申请执行人：张向伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁淼，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁坤，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张向伟与被执行人丁淼和丁坤民间借贷纠纷一案中，被执行人丁淼和丁坤至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁淼和丁坤无财产可供执行，申请执行人张向伟亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人丁淼和丁坤采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2365号之一 申请执行人:李寒露，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:李清谓，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李寒露与被执行人李清谓刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33525.18元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年10月8日依法扣划被执行人银行存款5027.33元并发放给申请执行人。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权尚有28497.85元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 郭 兰 香 与 宋 祖 永 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保322号 郭兰香与宋祖永机动车交通事故责任纠纷保全一案，郭兰香申请扣押宋祖永驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押宋祖永驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  ：李鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5887号 原告：冉明义，男，1949年3月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：武必才，男，1961年7月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告冉明义诉被告武必才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉明义到庭参加了诉讼；被告武必才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包工程时从原告处购买小红砖未付款，被告出具欠条一张，金额为人民币9000元；2015年至2016年间，被告又从原告处购买小红砖，于2017年出具了金额为人民币13000元的欠条一张。后原告多次催讨，被告拒不支付。 被告未答辩。 经审理查明:2015年元月30日，被告从原告处购买小红砖，当时未付款，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告砖款人民币9000元；后被告再次从原告处买砖，2017年元月26日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告砖款人民币13000元。款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告从原告处买砖，两次共欠原告货款计人民币22000元，有被告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以认定。现原告主张被告给付所欠货款人民币22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武必才于本判决书生效后十日内给付原告冉明义货款人民币22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告武必才负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 涛 二０一九年十月二十九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1045号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何志学，男，1969年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2017年1O月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月7因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2017年5月2O日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局抓获，9月12日被该局刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞979号起诉书指控被告人何志学犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月至8月期间，被告人何志学在其租住的重庆市万州区房屋内多次容留他人吸食毒品，其犯罪事实如下： 1.2O19年7月中旬的一天下午，被告人何志学在出租房内，容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒。 2.2O19年8月中旬的一天，被告人何志学在出租房内，容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2O19年8月28日上午，被告人何志学在出租房内，容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒。 2O19年8月28日，被告人何志学被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人何志学的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人何志学七个月有期徒刑，并处罚金六千元。 被告人何志学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何志学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十月三十日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1169号申请执行人：郭某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1169号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十月十九日书记员  杨 贺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10351号原告:范传华。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：吴长根。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。原告范传华诉被告吴长根健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传华的委托诉讼代理人周嘉华，被告吴长根及其委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传华向本院提出诉讼请求：1.被告先行支付原告医疗费51852.16元，按照事故责任的100%计算赔偿款为51852.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告吴长根驾驶电动车沿苏州工业园区吴浦路由南向北行驶至吴浦路欧菲尔厂门口附近路段处时，撞到同方向驾驶电动自行车行驶的原告范传华，致原告倒地受伤。交警部门出具事故证明，未对事故责任作出认定。被告吴长根辩称：1.被告在前面正常行驶，原告在后面同方向行驶，听到摔倒声音后发现原告倒地，被告将原告扶起送往医院完全出于人道主义；2.被告后报警，但原告要求警察不要过来，有报警的记录可以证明；3.公司同事亲眼目睹原告倒地过程，可进一步证明系原告自己骑车不慎导致，与被告无任何关系。经审理查明，2019年7月2日16时30分左右，范传华驾驶电动自行车沿苏州工业园区吴浦路由南向北行驶至吴浦路欧菲尔厂门口附近路段处时，与同方向行驶至上述路段处吴长根驾驶的电动自行车相撞，致范传华倒地受伤。事发后，双方先行去苏州大学附属第一医院就诊，范传华一方后于2019年7月2日22时40分许向交警部门报案。2019年7月5日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，经该队调查后认为，鉴于相关证据无法证实范传华驾驶电动自行车行经事发路段处遇吴长根倒地时的情况，双方当事人对于该起事故是是由于哪一方当事人行驶过程中偏离行驶方向发生碰撞而造成事故各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实。据此，根据相关规定，出具上述证明。在道路交通事故当事人陈述材料中，范传华称其正常行驶，被告从后面超过其电动车时撞到其电动车，其倒地受伤晕过去，到医院才醒来，给其儿子打电话，到医院询问病情后转院，其儿子才报警。吴长根称当天下班两人一起出厂，同向行驶往北走，大概过了几分钟其听到后面有摔倒的声音，停下来一看同事倒在后面，其马上下来询问并说马上报警，对方说没事不要报了，后面本厂员工就说对方前轮碰到其后轮。事故后，范传华因伤于2019年7月2日至2019年7月19日在医院住院治疗。事故后，吴长根垫付原告医疗费1543.71元及8000元款项，合计9543.71元。以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点在于：原告范传华因事故受伤与被告吴长根驾驶行为是否存在因果关系，范传华所受损失应如何承担。被告吴长根提交证据：1.电话记录，证明原告摔倒后，被告主动报警；2.证人证言，其中证人洪某到庭作证，其述称当时其在原、被告后面，原告的车子来回摆就倒了，被告在前面回来把原告扶起来。被告据此证明系原告自行摔倒与被告无关。原告质证认为，报警记录只有一个通话记录无法证明待证事实，证人证言真实性不认可，且该份证据系打印件只有签字是手写，无法确认签字人身份也无法证明待证事实，证人陈述只看到倒下及扶起的事实，不能证明被告的目的。关于事故经过，原告述称，其从自己工作的工厂出门之后向左转，进入道路右边非机动车道，当时原告正常行驶，被告从后面驾驶电动车在原告左侧穿过，刮到原告电动车车把，导致原告车辆失去平衡倒地受伤。被告述称，当时其和原告同向行驶，刚开始原告在前面，事发地点是一条白实线区分机动车道与非机动车道，当时其在机动车道内，对方在哪个车道没有注意，其从原告左手边过去，过去后几秒钟听到后面摔倒的声音。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本院经核算就原告主张的费用51852.16元予以确认，其中医疗费发票中含伙食费532.2元应作为住院伙食补助费由侵权人予以赔偿，以上损失与被告吴长根垫付的医疗费1543.71元合计53395.87元。关于侵权损害赔偿责任问题，事发前双方距离接近，在被告驾驶电动车从原告驾驶的电动车旁超车时对原告造成一定的影响具有高度盖然性，但根据现有证据无法确认是哪一方当事人偏离行驶方向而发生碰撞，而事故证明中认定，原、被告均存在遇情况采取措施不及时的行为，故双方均存在一定过错，该事故发生在非机动车之间，本院依法认定原告范传华损失由被告吴长根承担50%的赔偿责任，即赔偿原告26697.94元。事故后，吴长根垫付原告9543.71元，相应扣除后，吴长根还应赔偿原告范传华17154.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告吴长根于本判决生效之日起十五日内支付原告范传华赔偿款17154.23元；二、驳回原告范传华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担104元，被告吴长根负担105元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告吴长根负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月二十五日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3320号之一 申请人：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东垚鑫能源股份有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道**东侧院内。统一社会信用代码：91370303MA3ERDTQ5L 法定代表人：徐东阁，经理。 申请人田茂强诉被申请人山东垚鑫能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人田茂强于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东垚鑫能源股份有限公司的银行存款76000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田茂强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东垚鑫能源股份有限公司的银行存款76000元或查封相应价值的财产。 案件申请780元，由申请人田茂强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 付艺伟
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复130号 复议申请人：福建省航利水利水电建筑工程有限公司,住所地福建省福州市长乐区吴航镇朝阳路****,统一社会信用代码91350182154860337M。 法定代表人：陈贞键，总经理。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 申请执行人：福建鑫祥建设工程有限公司,住所,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会南少林商城社会信用代码9135030078216755X7。 法定代表人：朱小娟，总经理。 被执行人：中交广州航道局有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区沥滘路****社会信用代码914401011904334478。 法定代表人：王柏欢，董事长。 复议申请人福建省航利水利水电建筑工程有限公司（以下简称航利公司）不服厦门海事法院作出的（2019）闽72执48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门海事法院查明，申请执行人航利公司、福建鑫祥建设工程有限公司（以下简称鑫祥公司）与被执行人中交广州航道局有限公司航道疏浚合同一案，厦门海事法院作出的（2018)闽72民初135号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书主文第二项内容为，涉案工程多开的工程款发票产生的税款1443047元申请执行人应与被执行人共同到税务机关办理退税手续，退税不足部分由被执行人补足，无法办理退税手续则由被执行人全额赔偿；对能否退税及退税数额产生分歧则在进入执行后，以执行员向税务机关核实的情况为准。2019年1月23日，航利公司、鑫祥公司以被执行人未履行上述调解协议内容为由，向厦门海事法院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿税款1443047元。 厦门海事法院认为，由于申请执行人尚未向税务部门申请办理退税，涉案税款能否退税及退税数额尚无法确定，生效调解书确定的被执行人赔偿税款的条件尚未成就，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。厦门海事法院遂作出（2019）闽72执48号执行裁定，驳回航利公司、鑫祥公司的强制执行申请；如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 航利公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销厦门海事法院作出的（2019）闽72执48号执行裁定，继续执行航利公司的执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（现修正为第二百二十五条、二百二十七条）中规定：“当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权利。”本案中，厦门海事法院作出（2019）闽72执48号执行裁定，驳回航利公司、鑫祥公司的强制执行申请，并直接赋予当事人向上级法院申请复议权利不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定之规定，裁定如下： 一、撤销厦门海事法院（2019）闽72执48号执行裁定； 二、本案发回厦门海事法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢守庸 审判员  严增荣 审判员  黄建飞 二〇一九年十月二十六日 法官助理翁德华 书记员黄金香 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢867号 申请执行人：覃桂娟等三十一人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷******，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人覃桂娟等三十一人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，原执行案号为（2015）深南法执字第1986、2022、2044、2192、2240、2256-2258、2508-2510、3580、4481-4482、4929、5394、5446、5631、5677-5681、5700-5701号、（2016）粤0305执1977、1982-1983、2031-2032、2841号、（2016）粤0305执恢314-316、318-324号，执行依据为深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4041、4042、4332、4333、4866、5318、5319、5320、5321、5322、5445、5446、5448、5670、5671、6078、6082号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第21、22、468、472、631、821、822、984、986、987、988、989、990、1094、1095、1182、1183、1191、1934号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第465号民事调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]4641、4664、4691、4803、5333、5531、5534、5594号仲裁裁决、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]3088、3089、3090号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年6月1日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之二民事裁定，裁定宣告深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算。2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。在执行过程中，深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第1986、2022、2044、2192、2240、2256-2258、2508-2510、3580、4481-4482、4929、5394、5446、5631、5677-5681、5700-5701号、（2016）粤0305执1977、1982-1983、2031-2032、2841号、（2016）粤0305执恢314-316、318-324号、（2019）粤0305执恢862-892号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十月三十日 书记员  王志谦 附表：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1142号之一   申请执行人黄凤连，住宁夏银川市金凤区。   被执行人范国辉，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人黄凤连与被执行人范国辉民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日立案执行，执行标的173370元，执行费343元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十五日     书记员 康 鑫
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1590号原告：中国银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路**。信用代码：91360735860927383E负责人：赖联伟，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，中国银行股份有限公司石城支行职员，（特别授权）被告：黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住石城县，原告中国银行股份有限公司石城支行与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗建繁、被告黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小平立即偿还所欠原告到期信用卡本金114705元、利息4682.26元(按剩余本金以日利率万分之五收取)和到期的违约金28417.57（未还部分的5%）（计算至2019年7月23日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2019年7月24日起至款清之日的利息及违约金；2、判令被告黄小平承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，被告黄小平为满足消费需要，向原告申请一张中银信用卡（卡号：62×××80），用于日常消费，我行于2012年12月6日发卡。被告自2019年3月开始逾期，已超过5期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯其签订的中国银行股份有限公司行用卡领用合约第四条第五款。为维护国家法律尊严及原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄小平偿还所欠原告到期信用卡本金114705元，利息4682.26元和到期的违约金28417.57（计算至2019年7月23日），并按合同约定利率及违约金支付自2019年7月24日起至款清之日的利息及违约金，判令被告承担全部诉讼费用。被告黄小平辩称，其他的都不会错，逾期利息和违约金过高。经审理查明：2012年12月4日，被告黄小平为满足消费需要，向原告申请一张中银信用卡（卡号：62×××80），用于日常消费，原告于2012年12月6日向被告发卡，后被告持卡消费。被告自2019年3月开始逾期，截止2019年7月23日共欠原告本金114705元，产生利息4682.26元。被告信用卡透支逾期后，原告工作人员多次电话催收，被告一直未能按合同约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄小平偿还所欠原告到期信用卡本金114705元，利息4682.26元和到期的违约金28417.57（计算至2019年7月23日），并按合同约定利率及违约金支付自2019年7月24日起至款清之日的利息及违约金，判令被告承担全部诉讼费用。以上事实有原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡领用合约和申请表、信用卡结欠明细清单、信用卡消费交易流水等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告未按约定还款的，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，该计息标准符合法律规定。经审查原告提供的信用卡领用合约，原告诉请的违约金实质上就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，且本案关于滞纳金约定的违约责任明显过高，故对原告要求收取违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄小平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行借款本金114705元并按日利率万分之五支付自2019年7月24日起至款清之日的利息；二、被告黄小平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司石城支行尚欠的利息4682.26元；三、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元(原告预交3256元，减半收取)，由被告黄小平负担1300元，由原告中国银行股份有限公司石城支行负担328元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年十月二十三日书记员  曾文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14962号原告：张军，男，1987年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川巡城马快递服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**中通快递营业部。法定代表人：刘炯炯。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告张军与被告银川巡城马快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告银川巡城马快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金20000元，安能快递(小包)账户余额1389.9元，共计21389.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告将安能快递（小包）商贸城分部加盟给原告，双方签订网络加盟经营合同，原告向被告支付了20000元的保证金。因安能快递总部决定停止快递业务，原告的店面也随之关闭。被告承诺退还保证金及安能快递（小包）余额1389.9元。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告银川巡城马快递服务有限公司未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《安能快递网点承包合同》，约定被告授权原告在银川市兴庆区东至丽景街西至唐徕渠南至上海路北至贺兰山路的区域内经营取派件业务，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日，保证金为20000元，并约定双方终止合作并解决完所有争议后，被告抵扣原告所欠费用后剩余保证金在60个工作日内予以退还，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了保证金20000元。另查明，原告还主张退还安能快递(小包)账户余额1389.9元，并称安能行小包程序的账户由总公司开设，尚有余额1389.9元，要求由被告退还。本院认为，原、被告之间签订《安能快递网点承包合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应当依约履行。现合同期限已经届满，原告要求被告退还20000元保证金，有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告主张的账户余额1389.9元，该费用不属于承包经营合同约定的内容，故原告主张被告退还没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告银川巡城马快递服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张军退还保证金20000元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取167元，由原告张军负担17元，被告银川巡城马快递服务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月十日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2270号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年9月14日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙丽梅，女，1969年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人刘斌因与被上诉人孙丽梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初636号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人刘斌预交的二审案件受理费5256元予以退回。审判长  刘福祝审判员  高忠华审判员  张 蕾二〇一九年十月三十日书记员  王丽宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1772号上诉人（原审原告）：湖南江南机器实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇湖南江南机器实业有限公司**。法定代表人：王朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1972年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人湖南江南机器实业有限公司（以下简称江南实业公司）因与被上诉人张浩劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2490号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江南实业公司上诉请求：1、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2490号之一民事裁定；2、裁定驳回张浩的诉讼请求或者裁定发回重审。事实与理由：本案是依据湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1169号民事裁定发回重审的案件，原审法院应依法另组合议庭审理后作出一审判决或依法裁定本案中止诉讼，但原审法院却以“本案发回重审的原因为与本案双方当事人相关联的另一劳动争议案件进行了再审，该案的处理直接影响本案判决结果，因此本院于2017年8月21日作出（2017）湘0302民初2490号民事裁定，裁定本案中止诉讼，但相关联的另一劳动争议案件至今仍未审结，为不使本案过分拖延，本案宜驳回原告的起诉，原告湖南江南机器实业有限公司可待相关联的另一劳动争议案件审结后再另行起诉”为由，裁定驳回了上诉人江南实业公司的起诉，适用法律错误。江南实业公司向一审法院起诉请求：撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字〔2016〕第48号仲裁裁决书。一审法院认为：本案发回重审的原因为与本案双方当事人相关联的另一劳动争议案件进行了再审，该案的处理直接影响本案判决结果，因此法院于2017年8月21日作出（2017）湘0302民初2490号民事裁定，裁定本案中止诉讼，但相关联的另一劳动争议案件至今仍未审结，为不使本案过分拖延，本案宜驳回原告的起诉，原告江南实业公司可待相关联的另一劳动争议案件审结后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告湖南江南机器实业有限公司的起诉。本院认为，因本案需以另案的处理结果作为判决依据，故一审法院应中止本案的审理，待另案的审理结果出来后再恢复审理，本案不宜在另案尚未有判决结果时作出裁决，且目前另案的判决结果已经作出，原审法院应依法审理本案并作出判决。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2490号之一民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十月二十一日代理书记员  陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5414号原告：秦洪举，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告秦洪举与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告秦洪举于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洪举自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦洪举撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦洪举负担。审判员  赵国华二〇一九年十月二十三日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执304号 申请执行人:吴沧江，男，1962年5月1日出生，汉族，职工，住松溪县。 被执行人：吴德造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人吴沧江与被执行人吴德造民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初961号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2405000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴德造银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均无财产可供执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法对吴德造发出限制高消费令，上网公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初961号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2687号上诉人（原审被告）：薛长英，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人:董永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。上诉人薛长英与被上诉人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛长英于2019年10月11日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，薛长英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛长英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5323元，减半收取2661.50元，由上诉人薛长英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢196号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：李和阳。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢196号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十月二十二日书记员 王文生