山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4925号 原告：黄修环，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省东平县 委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。 被告：屈金龙，男，1976年10月24日出生，汉族，中铁建工集团有限公司工作人员，住河北省涿州市 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，女，1990年1月20日出生，汉族，山东勤力律师事务所实习律师，住济南市。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****801、802。 主要负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：史文文，女，1993年8月12日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司华北分公司，住所地北京市。 原告黄修环与被告屈金龙、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险滨海新区公司）、中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)、中铁建工集团有限公司华北分公司（以下简称中铁华北公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄修环的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告屈金龙及其委托诉讼代理人孟庆兰、李恒、被告太平保险滨海新区公司主要负责人李强的委托诉讼代理人史文文到庭参加诉讼。后原告黄修环申请追加被告中铁公司、中铁华北公司为本案被告，本院于2019年10月17日，依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄修环的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告屈金龙的委托诉讼代理人孟庆兰（同时作为被告中铁公司法定代表人张建喜的委托诉讼代理人）、李恒、被告太平保险滨海新区公司主要负责人李强的委托诉讼代理人史文文到庭参加诉讼，被告中铁华北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄修环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17483.33元、住院伙食补助费700元、误工费14400元、护理费8710元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、复印费8.5元、鉴定费2300元、辅助器具费168元（拐杖）、车辆维修费968元，共计53737.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告屈金龙驾驶奥德赛牌小型普通客车，在济南市市中区刘长山路陆军学院向东300米联发公寓与原告黄修环驾驶的二轮车发生碰撞，导致原告黄修环受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故给原告带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告屈金龙辩称：对交通事故基本事实无异议，原告所诉无事实和法律依据，在本次事故中原告应当承担事故的全部责任，原告是醉酒无证驾驶无牌照车辆，而且被告是正常行驶，原告是闯红灯，被告驾驶的车辆制动装置齐全，本次事故被告不应当承担事故责任，不应当对原告进行赔偿。 被告太平保险滨海新区公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生后未报案，对事故真实性有异议，市中区交警大队开具的道路交通事故证明无印章，我司需核对驾驶员提交的驾驶证、行驶证无误的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按责任赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。 被告中铁公司辩称：没有证据证明屈金龙是在履行职务过程中发生交通事故，我公司不认可其是职务行为，其他意见同屈金龙答辩意见。 被告中铁华北公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日17时33分许，济南市公安局交通警察支队市中区大队接警台接事故当事人报警称：在济南市市中区刘长山路陆军学院向东300米联发公寓，无牌摩托车与发生交通事故，有人受轻伤，在现场。2019年5月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故证明。调查交通事故得到如下事实：事故现场位于刘长山路延长线陆军学院靶场大门前路口，为三支交叉路口，路口东西方向为刘长山路延长线，路口南侧是陆军学院靶场大门，沥青路面，路面干燥，视线良好，该路口设置有交通信号灯装置；经调查事故发生时间为2019年4月5日17时30分许。北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJJN0456号：1、京NHD3**奥德赛牌小型普通客车制动装置齐全；京NHD3**奥德赛牌小型普通客车前部右侧与标识为“JGNIAO”的燃油二轮车右侧中前部接触碰撞；本次事故的形成过程：二轮车沿刘长山路延长线由东向西行驶至原靶场门口处，适遇车头指向东南、车尾指向西北的客车至此，客车右侧前部与二轮车右侧中前部接触碰撞；碰撞后客车停于最终集团，二轮车右侧倒地停于道路中央隔离花坛附近；标识为“JGNIAO”的燃油二轮车属于机动车。 京NHD3**号奥德赛小型普通客车登记所有权人是被告中铁华北公司，该车在被告太平保险滨海新区公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 本案审理过程中，原告黄修环申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年8月8日出具该所[2019]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄修环之伤情构不成伤残等级；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。 被告屈金龙未提交证据证实本次事故发生在其履行职务活动过程中。 事故发生后，原告黄修环在济南市第五人民医院住院治疗7天，主张住院伙食补助费700元，三被告均无异议。 对于原、被告没有争议的上述事实，本院予以认定。 关于事故责任：原告黄修环主张根据交警队出具的道路交通事故证明，无法划分事故双方当事人的责任，原告主张按同等责任划分，要求被告按同等责任赔偿。 被告屈金龙、被告中铁公司称，同答辩意见，认为原告黄修环应当承担事故全部责任，提供济南市公安局交通物证检验所检验报告1份，证明事故发生时原告血液中检出乙醇成份，其已达到醉酒状态。 原告黄修环称，两被告所述原告黄修环应当承担全部责任，没有事实根据，本次交通事故发生后，经济南市公安局交通警察支队市中区大队普通程序调查后，仍无法划分事故责任，被告亦无相关证据证明我方除喝酒之外还有其他过错，没有理由认为我方应承担事故的全部责任。 关于原告黄修环主张的各项费用及其计算方式： 1、原告黄修环主张医疗费17483.33元，原告伤后被济南市第五人民医院120送往该院进行住院治疗7天，至2019年4月12日出院，住院花费10472.37元，120急救花费170元，门诊花费3014.63元，提交门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份、发票5张、报告单2张；2019年4月20日，原告就诊于武警山东省总队医院，花费1499.33元，提交门诊病历1份、发票1张、费用明细1份、报告单1张；2019年6月24日，原告就诊于武警山东省总队医院，花费641元，提交门诊病历1份、发票1张、费用明细1份、报告单2张；2019年7月12日回济南市第五人民医院复查，花费5元，提交门诊病历1份、发票2张；2019年7月24日回济南市第五人民医院复查，花费300元，提交门诊病历1份、发票1张；2019年7月29日就诊于武警山东省总队医院，花费1381元，提交门诊病历1份、发票1张、费用明细1张、报告单1张；共计花费医疗费17483.33元。 被告屈金龙、被告中铁公司、被告太平保险滨海新区公司均称，对原告提供的2019年4月5日-4月12日的费用明细无异议，对门诊病历无异议，对住院病案无异议，对2019年4月12日、2019年4月5日的4张收费票据均无异议，对2019上4月5日、4月6日的2份CT检查报告单无异议，对武警山东省总队医院门诊病历真实性无异议；对2019年4月20日的山东省总队医院费用明细真实性有异议，未加盖任何公章，对2019年6月24日武警山东省总队医院费用明细真实性有异议，未加盖任何公章，对其他真实性无异议；对7月24日的收费票据300元，与本案的关联性有异议，其应当提交诊断单据和费用明细予以佐证；综上，虽然对部分医疗费单据的真实性无异议，但是原告在6月24日之后时隔几天频繁检查，我方怀疑其检查的必要性，是其有意加重损失而为。 2、原告黄修环主张误工费14400元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，原告系无固定职业，按120元每天主张误工费，提交原告位于济南市市中区济大路38号6号楼3-502室的房产证复印件1份，证明原告长期在济南居住，应按城镇标准赔偿。 被告太平保险滨海新区公司称，原告原户籍为农村户籍，来济南居住多年，必然有对应的工作及收入，要求提供原告现有的工作证明，若无工作证明，同意按照108元每天赔偿误工费。 被告屈金龙、被告中铁公司对其提交的房产证复印件真实性有异议，即使其提供原件，那么其也应当提交在房产证记载的地址的居住证明或水电费单据，用以证明其在该地址居住，否则应当按照农村标准计算该误工费。 3、原告黄修环主张护理费8710元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告住院期间由朋友展梅雨、陈娟2人护理，出院后由展梅雨1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，按每人每天130元计算护理费，提交两护理人员身份证复印件各1份。 被告屈金龙、被告中铁公司、被告太平保险滨海新区公司均称，对展梅雨实际护理的真实性有异议，其按城镇标准计算护理费用应当提交护理人员在城镇居住的证明，否则应当按农村户籍标准计算。 4、原告黄修环主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60日，按100元每天主张。 被告太平保险滨海新区公司称，主张过高，同意按30元每天予以赔偿。 被告屈金龙、被告中铁公司对营养天数无异议，主张过高，应按30元每天计算。 5、原告黄修环主张交通费2000元，系原告及其必要的陪护人员住院、出院、复查、鉴定等交通费用支出，提交交通费发票3张金额760元。 被告屈金龙、被告中铁公司均称，对其提交的3张票据真实性、关联性有异议，原告若没有其他证据予以证明，我方不认可该费用。 被告太平保险滨海新区公司称，原告住院天数较短，主张过高，同意按300元处理。 原告黄修环称，同意。 6、原告黄修环主张精神损害抚慰金1000元，原告因此次交通事故受伤严重，对其精神造成较严重的打击，故主张精神损害抚慰金1000元。 被告屈金龙、被告中铁公司、被告太平保险滨海新区公司均称，其没有构成伤残，对精神损害抚慰金不予赔偿。 7、原告黄修环主张复印费8.5元，为原告复印大病历支出，提交发票1张。 被告太平保险滨海新区公司称，属于间接损失，我司不予赔付。 被告屈金龙、被告中铁公司均称，对该票据真实性无异议但对关联性有异议，我方不予认可。 8、原告黄修环主张鉴定费2300元，系原告做司法鉴定的合理支出，提交鉴定费发票1张。 被告太平保险滨海新区公司称，属于间接损失，我司不予赔付。 被告屈金龙、被告中铁公司对票据无异议，但我方车辆投保交强险及商业三者险，该费用应由保险公司承担。 9、原告黄修环主张辅助器具费168元，系原告购买辅助器具拐杖所支出，提交济南方成药品零售有限公司十一分店出具的收据1张。 被告太平保险滨海新区公司称，对证据真实性无异议，但无发票，我司不予赔偿。 被告屈金龙、被告中铁公司对真实性不予认可，该销售小票非正规发票，我方不予赔偿。 10、原告黄修环主张车辆维修费968元，原告车辆在此次交通事故中受损严重，为维修车辆所支出的维修费，提交济南市中祥平摩托车维修部收据1张，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告车辆受损情况。 被告太平保险滨海新区公司称，无正规的修理发票，依照我司最终定损为准。 被告屈金龙、被告中铁公司对该收款联真实性有异议，其应当提供正式发票及维修清单，我方不予认可，对司法鉴定意见书无异议。 关于原、被告争议的各项费用。本院认为，（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告黄修环提交济南市第五人民医院门诊病历、住院病案、费用明细、住院收费票据1张金额10472.37元、门诊收费票据门诊收费票据7张金额共计3489.63元，能够证实其在该院住院及其复查共计支出医疗费13962元的事实，被告对原告黄修环后期在该院复查的必要性有异议，但是未提交证据证实其主张，本院不予支持，故本院对原告黄修环在济南市第五人民医院支出的医疗费13962元予以认定。原告黄修环提交武警山东省总队医院门诊病历、费用明细、门诊收费票据3张金额3521.33元，虽然费用明细未加盖医院公章，但是能与门诊病历及其收费票据一一印证，故本院对其在该院支出的3521.33元予以认定。综上，本院对原告黄修环主张的医疗费17483.33元予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告黄修环经济南三和司法鉴定所鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。原告黄修环提交房屋所有权人为黄修环的位于济南市市中区济大路38号6号楼3-502号房产证，能够证实其在长期在城镇生活，原告黄修环无固定职业及收入，根据其误工的事实，本院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算其误工120天的误工费为13002.41元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告黄修环经济南三和司法鉴定所鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告黄修环住院治疗7天，故本院认定其住院7天由2人护理，出院后53天由1人护理。原告黄修环住院期间由朋友展梅雨、陈娟2人护理，出院后由展梅雨1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，本院按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算其护理费为8040元。（4）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告黄修环经济南三和司法鉴定所鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养并无不当，根据原告黄修环的伤情，本院酌情认定其营养费为3000元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的原告黄修环的就诊情况，结合本地的交通状况及被告的意见，本院酌情确定原告黄修环的交通费为300元。（6）精神损害抚慰金。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告黄修环未达到主张精神损害抚慰金的法律标准，本院对其主张的精神损害抚慰金不予认定。（7）复印费。原告黄修环主张复印费无法律依据，本院不予支持。（8）鉴定费。原告黄修环为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2300元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（9）残疾辅助器具费。原告黄修环因本次事故造成多处骨折，为辅助其行动，购买拐杖系必要支出，其提交的销售小票能够证实其购买拐杖支出168元，本院予以认定。（10）车辆损失费。原告黄修环的车辆在事故中损坏，车辆维其维修车辆必然产生费用，根据原告提交的收款收据能够证实其维修车辆支出968元的事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原告黄修环与被告屈金龙于2019年4月5日发生的道路交通事故，公安交警部门以因道路交通事故无法查清当事人双方车辆进入路口时的信号灯情况，道路交通事故成因无法查清为由未对事故责任作出认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，都没有提供证据证明对方有过错，按照各自承担50%的责任比例承担。原告黄修环事故发生时驾驶的燃油二轮车属于机动车，其无证驾驶无牌照机动车且事故发生后经检验其血液中检出乙醇成分，含量为105.4±4.4mg／100mg,属于醉酒状态，虽然该事故发生的主要原因力是由于不能确定双方当事人进入路口时的信号灯情况，鉴于原告存在的上述违法行为，本院酌定原告黄修环承担事故的主要责任，被告屈金龙承担事故的次要责任，因此被告屈金龙应对该事故造成的原告的损失承担30%的责任比例。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告黄修环因本次交通事故造成的损失，首先应当由被告太平保险滨海新区公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业险100万元限额内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告屈金龙按照30%的责任比例予以赔偿。 关于被告太平保险滨海新区公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定的原告黄修环因本次交通事故支出的医疗费17483.33元，应由被告太平保险滨海新区公司在交强险医疗费10000元责任限额范围内予以赔偿10000元；本院已经认定原告黄修环因本次交通事故产生误工费13002.41元、护理费8040元、交通费300元、残疾辅助器具费168元，应由被告太平保险滨海新区公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告黄修环因本次交通事故支出的车辆损失费968元，应由被告太平保险滨海新区公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。 除去上述损失外，本院已经认定的原告黄修环在商业三者险内的损失还包括医疗费7483.33元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，由被告太平保险滨海新区公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按照30%的比例予以赔偿。 本院已经认定的原告黄修环因本次事故产生的鉴定费2300元，由被告屈金龙按照30%的责任比例予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄修环医疗费10000元、误工费13002.41元、护理费8040元、交通费300元、残疾辅助器具费168元、车辆损失费968元等共计32478.41元。 二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告黄修环医疗费2245元、住院伙食补助费210元、营养费900元等共计3355元。 三、被告屈金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄修环鉴定费690元。 四、驳回原告黄修环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告黄修环负担217元，被告屈金龙负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙燕荣