山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1295号原告：臧桂娟，女，1977年11月19日生，汉族，系胶州市人，现住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：李波，男，1967年5月28日生，汉族，住胶州市泉州路一品苑**。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，汉族，住胶州市，系被告保险公司员工。原告臧桂娟与被告李波、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧桂娟的委托诉讼代理人刘苗苗，被告李波的委托诉讼代理人吴明媚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧桂娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失353983.26元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日22时20分许，被告李波驾驶鲁Ｂ×××**号车辆将原告撞伤。被告车辆在被告保险公司投保，因此，请求被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失。被告李波辩称，其是驾驶员及车主，原告损失应由被告保险公司予以赔偿，对事故责任请求法院依法查明事实后划分。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险有效期。对原告合理损失待被告提供有效的驾驶证、行驶证等前提下其公司同意在交强险保险限额内承担，超出限额部分应当按照事故责任比例及投保金额承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、事故发生后原告入青岛市胶州中心医院住院治疗10天。诊断为：闭合性胫骨平台骨折。于2018年10月04日出院。原告的以上治疗共花费医疗费33688.26元，经被告保险公司审核其中自费药为6370.38元。2、在诉讼过程中原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经征询原被告的意见本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月13日出具鉴定意见书认定原告臧桂娟右胫骨平台骨折术后目前致残程度为九级、误工期限自受伤之日起120-180日、护理期限自受伤之日起60-90日。原告花费鉴定费2080元。3、被告李波系肇事车辆鲁Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人及所有人，被告保险公司为该车投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。4、原告的父亲臧家福（男，1950年12月10日生）共生育包括原告臧桂娟在内的两名子女；宋震（女，2003年11月15日生）系原告臧桂娟之女，宋孟轩（男，2009年2月27日生）系原告臧桂娟之子。5、在原告治疗期间，被告李波垫付1000元，原告同意给予返还。以上事实有原告提交的事故证明、医疗费单据、门诊单据、门诊病历、住院病案、用药明细、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、被扶养人身份复印件、户口本复印件、家庭成员关系证明、出生医学证明在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交胶州市公安局交通警察大队出具的事故证明一份，该事故证明载明：2018年9月22日22时20分许，原告臧桂娟驾驶二轮电动车沿郑州路由东向西行驶至惠州路路口西侧时，与被告李波驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿郑州路由东向西行驶至惠州路路口西侧掉头时相撞，致原告受伤。事故现场道路平直，沥青路面，路面干燥，施划交通标线。因发生事故时，双方均无报警、现场无视频监控，事故成因无法查清。因此胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，说明该交通事故形成原因无法查清。原告根据该事故证明，要求被告承担全部赔偿责任。被告李波对事故事实无异议，对责任划分请求法院依法查明事实后划分。被告保险公司认为事故证明没有认定该公司承保车辆在本次事故中的责任，请求依法判决。本院认定，虽然事故证明没有直接认定被告李波在本次事故中的责任，但是并没有认定被告李波对本次事故的发生没有责任，而被告李波及保险公司均未能提交有效证据证明其在本次事故中没有责任，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，在无法分清李波与臧桂娟责任的情况下，李波对臧桂娟因本次交通事故成的损失应承担50%的赔偿责任，相应的被告保险公司应该按照该责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告以事故证明没有认定被告李波的责任为由要求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。本案在庭审过程中，原告臧桂娟主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费33688.26元、误工费25200元（140元×180天）、护理费10800元（120元×90天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残赔偿金203268元、鉴定费2080元、被抚养人宋孟轩生活费26312元（32892元×8年×20%÷2人）、被抚养人宋震生活费9867元（32890元×3年×20%÷2人）、被扶养人臧家福生活费39468元（32890元×12年×20%÷2人）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计353983.26元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告李波按事故责任承担赔偿责任，被告李波垫付的费用应与其应承担的赔偿责任互相折抵。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费33688.26元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费1000元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。以上医药费、住院伙食补助费共计34688.26元（33688.26元+1000元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的24688.26元（34688.26元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担12344.13元（24688.26元×50%）。对于原告要求的伤残赔偿金203268元，经本院审查，原告臧桂娟提交其丈夫宋元清房产证复印件、电费缴纳明细能够证实原告在城镇居住满一年以上，参照青岛地区城镇居民标准计算相关损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费25200元，原告提交的相应证据不能充分有效的证明原告主张的误工费标准，因此对原告的主张本院不予支持，原告的误工费标准以按照青岛市城镇居民人均可支配收入139元/天计算较为适宜；参考鉴定结论误工期限自受伤之日起120-180日，误工时间本院酌定为150天，因此原告的误工费应计算为20850元（139元×150天）。对于原告要求的护理费10800元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准调整为100元/天，参照鉴定结论60-90日，护理时间本院酌定为75天，因此护理费应计算为7500元（100元×75天）。对于原告主张的交通费300元，原告主张过高，本院不予支持，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为100元（10元/天×10天）。对于原告主张的被扶养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之女宋孟轩、原告之子宋震、原告之父臧家福均符合被扶养的条件，其要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人，原告要求宋孟轩被扶养人生活费26312元、宋震被抚养人生活费9867元、臧家福被扶养人生活费39468元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故中原告承担同等责任，对原告的该项诉讼主张，本院不予以支持。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚（扶）养人生活费共计307365元（203268元+20850元+7500元+100元+75647元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的197365元（307365元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担98682.50元（197365元×50%）。对于伤残鉴定费2080元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担1040元（2080元×50%）。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿232066.63元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告李波不再承担赔偿责任，被告李波垫付的1000元待原告获得保险公司理赔后予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告臧桂娟因本次事故造成的各项损失232066.63元(其中返还被告李波垫付款1000元)。二、驳回原告臧桂娟对被告李波的诉讼请求。三、驳回原告臧桂娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4781元，由原告臧桂娟负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十月十六日书记员  杜 静