wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5044号原告：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩晨晨，女，1994年6月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被告：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被告：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩记录与被告李瑞粉、张记军、韩学望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩记录及其委托诉讼代理人韩晨晨，被告李瑞粉、张记军、韩学望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩记录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款84400元;2、请求依法判令被告按照月利率1.7%支付自2018年3月5日至借款还清之日为止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告张记军、李瑞粉因做生意周转和家庭生活需要资金向原告借款84400元，并由被告韩学望作担保，双方约定月利率1.7%，之后经原告多次催要，被告至今仍不偿还借款，也不支付利息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张记军、李瑞粉偿还借款并支付利息，被告韩学望作为担保人，承担连带偿还责任。被告张记军辩称，借钱属实，但借款数额为50000元，已偿还10000元，剩余40000元未偿还，利息约定年息1.7分，担保人是韩学望。被告李瑞粉辩称，借款是和被告张记军一起去的，原告让被告签字，被告就签了，当时只说利息是1.7分。被告韩学望辩称，四、五年前被告李瑞粉、张记军确实借了原告50000元，之后偿还了10000元，原告起诉84400元是包括利息。本院经审理认定事实如下：被告李瑞粉、张记军系夫妻关系，二被告因做生意向原告借款50000元，并向原告出具了借条，由被告韩学望作担保，但具体的借款时间李瑞粉、张记军辩称记不清楚，被告韩学望辩称是在4、5年前，原告称原借条已丢失，是在2012年或者2013年，关于借款的具体时间双方均未提交证据。后被告李瑞粉、张记军偿还本金10000元及部分利息，但具体偿还了多少利息被告李瑞粉、张记军记不清楚。2017年3月5日，被告李瑞粉、张记军重新向原告出具了70000元的借据一份，被告韩学望以曾用名韩二保在借据上签字。原告称70000元包括本金40000元及双方按照年利率1.7%、结算3年半多不到4年的利息30000元。被告李瑞粉辩称该借据是在其不情愿的情况下签的，被告张记军辩称该借据是在其不知情的情况下签的，对利息的结算不认可，被告韩学望无异议，辩称该借据是原告向被告李瑞粉、张记军催要借款时书写的。2018年3月5日，被告张记军向原告再次出具了84400元的借条一份，约定月利率为1.7%，被告韩学望在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。原告称84400元包括70000元及以70000元为基数、按月利率1.7%计算的利息。被告李瑞粉辩称不清楚这个借条的书写过程，被告张记军、韩学望均认可是其书写。三被告均未提交证据。本院认为，被告李瑞粉、张记军认可向原告借款50000元，被告韩学望认可其为上述借款担保，故原、被告之间借贷、保证关系成立。关于70000元的借据，原告称包含本金40000元及利息30000元，二被告虽对利息数字有异议，但记不清楚偿还利息的具体数额，也未提交证据证明其异议成立，三被告在借据上签字，即视为双方均认可结算的利息数额，故对上述借据，本院予以确认，截止2017年3月5日，被告李瑞粉、张记军尚欠原告借款本金40000元及利息30000元。关于84400元的借条是由70000元的借据演变而来的，故本案的借款本金应为40000元，而非原告主张的84400元。关于双方之间约定的利息，被告张记军、李瑞粉辩称借款时双方仅约定了1.7%，没有表明系年息还是月息，本院认为，2018年3月5日的借据上注明为月利率，结合2017年3月5日双方对利息的结算，借款时双方约定的利息应为月利率1.7%。关于2017年3月5日之后的利息，应以借款本金40000元为基数，按照月利率1.7%计算至还清借款本金之日止。原、被告未约定担保方式及担保期限，被告韩学望应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞粉、张记军于本判决生效后十日内偿还原告韩记录借款本金人民币40000元及利息30000元，并按月利率1.7%计算支付自2017年3月5日起至还清款之日止的利息（计息本金为人民币40000元）；二、被告韩学望对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩记录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告韩记录承担180元，被告李瑞粉、张记军、韩学望承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十四日书记员  王杰
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审73号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：彭凤英，女，1948年7月1日生，汉族，柳河县人，小学文化，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇小地河以北等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人彭凤英所有的房屋位于柳河镇民主街十一区，在征收范围内。因彭凤英未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年12月23日作出（2018）第1-19号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人彭凤英未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人彭凤英房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-19号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11月20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，同时申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人彭凤英位于民主街十一区房屋被征收，该房屋系被执行人向郭臣财购买，未办理转移登记，登记产权人郭臣财，产权证号00009575，建筑面积25平方米，砖木结构平房。被执行人要求调换70平方米以上面积楼房，不支付差价款，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2018年12月18日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2350元，净值58750元，与装修及附属物评估价值共计77649.5元。2018年12月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计77649元，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，共计81649元。产权调换选择存量房的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年12月29日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换60平方米以上面积房屋，不支付差价款，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-19号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人彭凤英的被征收房屋（产权证号000095**）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴伟龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2614号上诉人（原审原告）:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:卜德环,男,汉族,1969年8月7日出生,农民，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆万州区锦云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十月二十五日书记员  张 翅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4049号 原告：达县华素物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 住所地：达州市达川区万达路437号3楼2号 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人:熊富民，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省达州市通川区，系公司经理。 被告：汤辉琼，女，汉族，生于1976年9月22日，住四川省达州市达川区。 原告达县华素物业管理有限公司与被告汤辉琼物业服务合同纠纷一案中，本案进入先行调解程序，于2019年10月22日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十月三十日 书记员  高 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5813号 原告:樊小荣，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：梁乃俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告樊小荣与被告梁乃俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小荣及委托诉讼代理人黄福良到庭参加诉讼，被告梁乃俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金58933元及相应的资金利息（从2018年9月4日起至付款之日止，按6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：樊小荣、梁乃俊在2018年5月17日签订《挖机租用合同》，约定由樊小荣提供一台挖机及一名工作人员供梁乃俊租赁使用，租金为每月32000元，并于挖机进场之日起每月租赁时间达到25天后月底一次性付清当月租金。合同签订后，樊小荣按约履行了合同约定，但梁乃俊未按合同约定支付租金。后双方结算租金共计110993元。结算后，梁乃俊仅支付了52000元，剩余的租金58933元均以各种借口理由推脱拒不再支付。为维护的合法权益特诉至法院，请求判令支持其诉求。 被告梁乃俊未到庭参加诉讼，也未向递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对樊小荣提交的双方身份信息、《挖机租用合同》、大挖机计算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据樊小荣的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年5月17日原、被告签订《挖机租用合同》，约定由樊小荣提供一台挖机及一名工作人员，租金为每月（30天）32000元，超出20小时以外的超时费另外计算。租金支付为挖机进场之日起每月租赁时间达到25天后月底前一次性付清当月租金。2018年9月4日，由梁乃俊、樊小荣及案外人在大挖机结算单上签字，确认的事实为“大挖机2018年5月17日-2018年8月31日在彭州市白鹿镇银杏枫丹酒店项目部施工，施工时间共计3个月14天，单价32000元/月。总价为110933元”。庭审中，樊小荣自认，梁乃俊在后结算支付了52000元，尚有58933元未支付。 本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。樊小荣、梁乃俊签订的《挖机租用合同》系双方真实意思表示，且也未违反法律规定，双方均应按照协议履行各自的义务。梁乃俊在大挖机结算单上对前述租赁事实及费用再次予以确认，本院对原告樊小荣与被告梁乃俊之间形成的债权债务关系予以认可。现樊小荣要求梁乃俊支付租金的诉讼请求,应当予以支持。同时，樊小荣要求梁乃俊按照年利率6%支付资金占用利息的主张，双方对此并无相关约定，故应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。 综上，原告樊小荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁乃俊在本判决生效之日起十日内向樊小荣支付租金58933元及相应利息（利息的计算方式：以人民币58933元为计算本金，从2019年10月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费637元，由梁乃俊负担。该款已由樊小荣垫交，梁乃俊在履行上述判决义务时一并支付与樊小荣。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈霞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1151号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：刘峰，男，1978年3月9日出身生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘峰信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘峰的银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘峰的银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2549号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃富，男，1985年8月21日出生，侗族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区融安县，因本案，于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人覃富犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤0309刑初1511号刑事判决。宣判后，原审被告人覃富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人覃富申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人覃富自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃富撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监264号原审原告：徐永祥，男，汉族，1965年10月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。原审被告:徐干，男，1958年5月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：陈翊，男，汉族，1958年11月14日生，居民身份证号码******************，户籍所在地南京市。原审被告：邵明，女，1959年3月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告徐永祥因与原审被告徐干、陈翊、邵明清算责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0106民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月13日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十月二十一日书记员  范 园
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6506号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路**。法定代表人：管文军，该公司总经理。被告：张华达，男，1967年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告张华达为物业服务合纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十二日代书记员 叶 月
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初160号公诉机关舒城县人民检察院。被告人刘寿柱，男，汉族，1978年10月14日出生，舒城县人，小学文化，务工，住所地舒城县。2019年1月3日，因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年1月10日被舒城县公安局取保候审。4月11日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人刘寿柱犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘寿柱及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月3日22时许，刘寿柱的妹妹刘某1驾车送同学秦某回家，行至舒城县高峰乡高阳村“夏孝群”大坝附近时，声称迷路并电话向家人求助。被告人刘寿柱得知后，便与家人一同赶到上述地点。刘寿柱扣击刘某1所驾车辆，无人应答，因担心刘某1遭受不法侵害，遂持路边砖块砸击车辆。秦某见状下车后，被告人刘寿柱上前对秦某实施殴打，致秦某倒地右腿受伤。事发后，刘寿柱等人立即将秦某护送至医院救治，支付医药等费用59096.27元。2018年12月4日，经舒城县公安局司法鉴定中心鉴定：秦某右侧胫腓骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被害人秦某提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘寿柱除上述支付的费用外，自愿赔偿被害人秦某各项经济损失160000元，秦某对刘寿柱出具书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、病历、到案经过、调解笔录、谅解书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人秦某的陈述；被告人刘寿柱的供述与辩解；现场勘验、人身检查笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘寿柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘寿柱经传唤到案后，如实交代其罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人无违法犯罪记录，系初犯，当庭自愿认罪；被告人与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。综合考量被告人的犯罪事实、情节等，被告人不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘寿柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  周业春人民陪审员  余 强二〇一九年十月十七日书 记 员  王 闽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保953号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：吕正峰，男，1978年8月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕晓庆，女，1979年12月26日生，汉族，住址同上。 被保全人：王敬海，男，1978年3月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王丽芳，女，1979年3月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：庞健，男，1971年1月20日生，汉族，原住桓台县。现住址不详。 被保全人：田会英，女，1971年7月22日生，汉族，原住址同上，现住址不详。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人吕正峰，吕晓庆，王敬海，王丽芳，庞健，田会英的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕正峰，吕晓庆，王敬海，王丽芳，庞健，田会英的银行存款175000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9113号 、 汤玲林、胡育兵、陈永扬、李国柱、谢小竹、邓友军： 关于本院立案执行申请执行人汤玲林、胡育兵、陈永扬、李国柱、谢小竹与被执行人邓友军追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1332号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2200号 申请执行人：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者，郑月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：程涛，男，住安徽省无为县。 无为县兴旺装饰材料经营部与程涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3337号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县兴旺装饰材料经营部已于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10500元，并承担执行费58元。 执行过程中，1、2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月16日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人程涛无银行存款、有车辆（无法查找到该车），无房产； 3、2019年10月26日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到10500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢67号申请执行人：张兆祥，学生。被执行人：张长海，农民。被执行人：马效平，农民。本院在执行张兆祥与张长海、马效平人身损害赔偿纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人张长海、马效平无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人张长海、马效平纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十四日书记员  刘江涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3380号 上诉人（原审被告）：周家芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：朱仕金，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国秀，女，1934年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王克宝，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 上诉人周家芳因与被上诉人张国秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周家芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张国秀的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定双方发生肢体接触、推搡导致张国秀跌倒受伤没有证据支持，属认定事实错误。根据双方当事人提供的楠木派出所作出的询问笔录及周家芳提供的证人证言可知，案发当时，周家芳并无任何推搡张国秀的行为，一审仅凭张国秀的一面之词就认定周家芳推搡张国秀系事实认定错误。由于周家芳并未推搡张国秀，不具有导致张国秀受伤的过错。张国秀系在其与周家芳发生口角后回家途中失足摔伤，与口角行为亦没有因果联系，故一审判决周家芳承担过错责任属于适用法律错误。 张国秀辩称，虽然没有直接证据证明周家芳推搡张国秀，但是周家芳在事发后积极筹备治疗费抢救张国秀，间接证实周家芳自认理亏。同时，陈瑞芝听到了周家芳“你来，你来嘛”的过激言辞，陈瑞芝到现场就看到张国秀受伤。纵观全案，虽然没有直接证据证明周家芳有殴打、推搡张国秀的行为，但是张国秀的陈述，以及陈瑞芝等人的证言都能证实张国秀的受伤与周家芳的行为具有因果关系。 张国秀向一审法院起诉请求：1.判令周家芳赔偿张国秀医疗费11,276.23元、护理费7,360元、营养费1,380元、住院期间伙食补助费320元、交通费400元，共计20,736.32元；2.本案诉讼费由周家芳承担。 一审法院认定事实：2019年1月9日下午6时许，张国秀认为大年初二她和周家芳发生纠纷，是因陈瑞芝向周家芳挑唆导致，就站在陈瑞芝家到户路与村公路岔路口朝着陈瑞芝家的方向在路口骂陈瑞芝。陈瑞芝向张国秀解释后，张国秀停止吵闹。周家芳刚好开会路过，与张国秀发生口角后推搡，被陈瑞芝劝说双方分开。后陈瑞芝回家锁门准备去开会，在家里听到两人继续争吵，周家芳在喊：“你来，你来嘛”。陈瑞芝遂赶到现场，看见周家芳站在沙坑里，张国秀坐在沙坑里背靠在周家芳腿上，额头裂口流血不止，不能动弹。陈瑞芝和周家芳找来同村朱仕富等帮忙将张国秀送往楠木卫生院，因张国秀伤势严重，简单处理后转院到南部县人民医院住院治疗17天，支付医疗费11,276.23元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因侵犯健康权致使受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张国秀、周家芳系同村近邻，本应和睦相处。但双方因琐事常年发生纠纷，口角不断，且未经村社、双方子女协调，为本次事件埋下了隐患。张国秀、周家芳发生口角争端后，经他人劝说后，双方停止，在他人离开后，双方又继续争吵，并发生肢体接触、推搡致张国秀跌倒受伤。该事实有现场目击证人证实，同时有张国秀受伤后现场向他人的指证，也有向公安机关的表述和一审庭审时的陈述，均准确表明是在纠纷现场双方拉扯中受伤，事实清楚，予以认定。本次纠纷双方均存在过错，结合全案，张国秀主动挑起事端，导致本次事故的发生，存在过错。在事件发展过程中，双方均不能够冷静对待，最终致张国秀受伤。周家芳在与年过八旬的老人发生纠纷时，未主动避让，反而顺应纠纷持续升级，由谩骂到肢体接触、推搡致张国秀跌倒受伤，周家芳的过错更加明显，应承担本次较大的过错责任。故由周家芳对张国秀各项损失承担60%的过错责任，张国秀自己承担40%的过错责任。对张国秀的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1.医疗费11,276.23元；2.护理费3,014.21元；3.营养费850元；4.住院伙食补助费320元；5.交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张国秀的医疗费11,276.23元、护理费3,014.21元、住院伙食补助费320元、交通费400元、营养费850元，合计15,010.44元。由周家芳承担60%即9,006.26元，该款由周家芳在判决生效后三日内向张国秀付清。其余部分由张国秀自行承担；二、驳回张国秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由张国秀负担63元，周家芳负担96元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕周家芳的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：周家芳应否对张国秀的损害承担赔偿责任以及责任如何划分。 公民依法享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，张国秀、周家芳因琐事发生口角，经同村村民陈瑞芝劝说后停止，在陈瑞芝离开后又继续争吵。之后，陈瑞芝听到周家芳喊“你来，你来嘛”，遂赶到现场，看见周家芳站在沙坑里，张国秀坐在沙坑里背靠在周家芳腿上，额头裂口流血不止，不能动弹。结合双方当事人的陈述及证人证言，能够证明张国秀系在与周家芳发生纠纷过程中受伤。周家芳辩称张国秀系在发生口角后回家途中失足摔伤，但周家芳并未举出充分证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。张国秀、周家芳系同村近邻，双方因琐事常年口角不断，为本次纠纷的发生埋下隐患，本次纠纷虽由张国秀引起，但周家芳并未冷静地处理其与年过八旬的老人之间的矛盾，未克制自己的情绪，导致矛盾进一步激化并致张国秀受伤，周家芳对张国秀的损害具有过错。一审结合双方当事人的过错大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确定周家芳对张国秀的损害承担60%的责任、张国秀自担40%的责任适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人周家芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人周家芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月十六日 书记员 许岱杉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11367号原告：南京新维特试验仪器有限公司，统一社会信用代码9132010676525271XK，住所地位于南京市。法定代表人：杨宝良。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。被告：江苏江北建设工程检测有限公司，统一社会信用代码91320830593930405A，住所地位于盱眙县。法定代表人：高峰礼。被告：高峰礼，男，汉族，1966年3月15日生，居民身份证号码******************，住盱眙县。原告南京新维特试验仪器有限公司（以下简称新维特公司）诉被告江苏江北建设工程检测有限公司（以下简称江北建设公司）、高峰礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新维特公司委托诉讼代理人王国培，被告高峰礼及其代表江北建设公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新维特公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，立即向原告支付拖欠的买卖合同货款450275元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2018年11月16日起支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月1日签订产品购销合同，约定原告向被告江北建设公司供应货款金额为1517691元的试验仪器一批；货到30天内支付全部合同款。合同签订后，原告早已按约履行了全部义务，但被告未能支付全部货款。2018年10月16日，在原告的不断催促下，被告表示立即安排付款，原、被告补签产品购销合同，被告高峰礼作为被告江北建设公司的法定代表人，以个人身份为公司债务提供担保。但被告方在补签合同后，仍然未能及时付清货款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令支持诉讼请求。被告江北建设公司、高峰礼辩称：对双方之间的合同关系及欠款金额没有异议，但原告提供的合同是后补的，按照原合同原告应提供增值税发票，执行原来的税率被告仅欠原告20多万元。后补的合同上“此价格不含税”的内容，不是被告方的真实意思表示，在被告出具合同前双方已经订立过两份合同，两份合同的总供货金额与该合同所表述完全一致，前面两份合同并未约定不含税价格的内容，向原告方出具后面的合同原因是原告在中途提出因原合同丢失，而公司有高科技项目可以取得免税的优惠政策，需要被告补办一份合同，原来双方都是朋友关系，基于对原告的信任，因此被告方并未在意合同上还增加了“此价格不含税”的内容，是被告被欺骗所致，被告手中也仅剩下一份合同，根据被告持有的合同，上面并没有载明不含税价，并且原告在补签的合同中明确表明该份合同是后补的事实。对原告主张的担保关系不持异议。经审理查明：原、被告于2012年9月1日、2015年4月21日，分别签订两份产品购销合同，约定原告向被告江北建设公司供应货款金额为1517691元的试验仪器若干；约定货到30天内支付全部合同款；购买方逾期付款则每天按未付款额的1%加收违约金。2018年10月16日原告以原合同丢失为由要求被告补签了一份涵盖了前两份合同供货品种、数量和金额内容的合同，在合同的首部标明“合同总金额（人民币）:1517691.00元壹佰伍拾壹万柒仟陆佰玖拾壹元整，此价格不含税”内容，合同汇款下方加注了“此合同签订于2018年10月16日，由于原合同不慎遗失，特由双方进行了补签”，并增加了担保人一栏，由被告高峰礼签字。庭审中，被告提供了一份2015年4月21日双方签署的合同一份，合同金额为70万元，合同中并未标注货款为不含税价的内容。以上事实由双方当事人的当庭陈述，原告提交的《产品销售合同》、欠款确认单，被告提交的2015年4月21日《产品销售合同》及庭审笔录为证，本院予确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告理应依照诚实信用原则，及时依约还款，在本案中，被告的行为已构成违约。因此，本院对原告欠款主张予以支持。关于原告主张的违约金所依据的合同条款，已超过法定的范围，虽原告进行了调整，但因被告提出了异议，结合合同的公平原则、原告的实际损失、同行业的经营利润等因素，本院调整为按银行利率的1.5倍计算为宜。被告高峰礼对担保行为不持异议，其依法应当承担连带担保责任。在审理中双方对后补的合同中涉及的货款是否含税存在争议，影响的结果是原告是否还应当向被告出具增值税发票。但双方争议并不影响到被告对案涉债务的承担，因此，对上述事实是否认定，无关本案对被告债务的确认。如若被告另行主张票据权利，可在另案中加以明确，不必在本案中加以厘清。也可以说前后合同中约定的供货品种、数量和金额内容对双方均有约束力，原告的诉讼请求有明确的合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏江北建设工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京新维特试验仪器有限公司货款450275元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年11月16日起支付利息至实际给付之日止；二、被告高峰礼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9103元，减半收取4552元，由被告江苏江北建设工程检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一九年十月三十一日书记员  朱月鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执839号之一被执行人陈冬平。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初915号民事判决书，向被执行人陈冬平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬平在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币944.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年十月二十八日书记员 杨  震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异408号案外人：王平，女，1964年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王平于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王平称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254637元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1701室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人装修并入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议、房款收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审582号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人吴金华，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053144号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月10日，被申请人驾驶车牌号为贵AD027**的车辆在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053144号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053144号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053144号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053144号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053144号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053144号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7622号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：郑书利，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东聊城东阿县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑书利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告郑书利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14564.29元，利息825.4元，客户服务费555.09元、违约金732.79元，共计16677.57元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3705524858003），按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计16677.57元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。郑书利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，郑书利向捷信公司递交合同编号为3705524858003号《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款15000元，分24期还清，每月还款额为885.71元，每月还款日为28日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……郑书利应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如郑书利未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=该笔贷款申请中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，郑书利应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年8月28日，捷信公司向郑书利的中国银行账户中转款15000元。郑书利收到借款后，已还1180.67元本金和利息,自2018年10月28日起开始逾期,至今欠付分期款已达90天以上。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与郑书利之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郑书利自2018年10月28日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求郑书利支付全部剩余借款本金14564.29元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金14564.29元为基数，自2018年10月28日起按照年利率24%标准计算至2019年4月2日（根据原告提交的违约金计算明细的计算截止日期），对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。郑书利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑书利于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14564.29元及相应的利息等费用（以14564.29元元本金为基数，自2018年10月28日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告郑书利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年十月九日代理书记员  潘建永
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2782号申请执行人：重庆市綦江区人民法院。法定代表人：杨锐，该院院长。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市万盛经开区万盛，现服刑中。申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人罗静责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初220号作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已发生法律效力。被执行人罗静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院于2019年07月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人只有房产一套，但本院属轮侯查封法院。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院口头约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2782号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十二日书记员  司贤龙
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初692号原告：陈志文，男，1968年12月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，个体户，住雷山县。被告：任永美，女，1996年4月5日生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：任永祥，男，1997年10月22日生，住址同上，系被告任永美胞弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司。住所地：雷山县丹江镇南门坝。负责人：杨秀文。原告陈志文与被告任永美、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼主体资格不适格为由申请撤诉理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  余志宏二〇一九年十月二十五日书记员  吴化云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5733号上诉人（原审原告）：李彦，女，汉族，1958年12月26日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杨，男，汉族，1981年5月3日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被上诉人（原审被告）：谭秀兰，女，汉族，1954年12月22日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：抚顺嘉辰房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬欧洲城**（1门）。负责人：边玉臣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺嘉辰房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：张雷，该公司董事长。上诉人李彦因与被上诉人张德志（死亡）、张杨、谭秀兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因涉案当事人死亡，其法定继承人身份需要进行甄别。因本案审理过程中发生主体更迭，上述争议事实有待核实，故本案发回一审法院重审。继承人应在其继承遗产范围内承担被继承人合法债务的清偿责任，一审法院重审时对该争议事实应予一并查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4847号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费33528元，退还上诉人李彦。审判长 高 悦审判员 孔祥政审判员 刘小丹二〇一九年十月二十五日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1026号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周光华，男，1978年3月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人周光华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人周光华及其辩护人辜泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月16日15时许,被告人周光华在广州市荔湾区芳村大道中311号某某茶城二楼F057档,盗窃被害人高某摆放在货架的一个臻宝堂银壶和一个臻宝堂银茶漏(经鉴定,银茶壶、银茶漏共计价值人民币6935元)。2.2019年7月4日16时许，被告人周光华在广州市荔湾区芳村大道中311号启秀茶城二楼F119档，盗窃被害人林某摆放在货架上的一个“蜂鸟工坊”银壶（经鉴定，银壶价值人民币19500元）。3.2019年7月7日15时许，被告人周光华在广州市荔湾区芳村大道中311号启秀茶城二楼F252档，盗窃被害人叶某摆放在店内的四饼普洱茶（经鉴定，被盗的四饼普洱茶共计价值人民币2750元）。被告人周光华于2019年7月11日自动投案。被盗物品已发还三名被害人，三名被害人对周光华表示谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周光华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周光华犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周光华在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人周光华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人周光华的辩护人对本案定性无异议,对量刑部分发表如下辩护意见:1.被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻或减轻处罚;2.被告人主动退赔被害人并取得被害人的谅解,可以从轻处罚;3.被告人自愿认罪认罚,且被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，是初犯、偶犯,可以从轻处罚。综上，请求判处被告人缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周光华在开庭审理时均无异议，并有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、出库单手机照片、发货单、销售单、收藏证书复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人谭某、计某的陈述，被害人叶某、高某、林某的陈述及辨认笔录，被告人周光华供述、身份信息，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周光华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周光华已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周光华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十月三十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2708号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：艾力江·吐尔逊，男，维吾尔族，1988年8月31日生于阿克苏市，本科文化，原农一师医院医生，住阿克苏市。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2780号起诉书指控被告人艾力江·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人艾力江·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日20时许，被告人艾力江·吐尔逊和朋友在阿克苏市三中对面“聪英饭店”吃饭，期间饮酒。次日凌晨3时许，艾力江·吐尔逊驾驶×××号车，从停车场出来行驶至阿克苏地区第一人民医院路口等待红灯时睡着，被执勤民警查获。经检测，被告人艾力江·吐尔逊静脉血液中酒精含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人艾力江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力江·吐尔逊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，又主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人艾力江·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟   庆   野二〇一九年十月二十六日书记员 孜乃提古丽·都来提
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保666号申请人:烟台万塑商贸有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王积通，任总经理。被申请人:安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘根友，任董事长。被申请人:天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘根友，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月十七日书记员  吕怡慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2168号上诉人(一审原告)许志刚，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人(一审原告)许志强，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人张秀兰，女，汉族，1981年7月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。二上诉人的共同委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。一审第三人鹤壁市人民政府，，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。上诉人许志强、许志刚因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，许志刚、许志强均系河南省鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村的村民。2010年3月16日，河南省政府作出《河南省人民政府关于鹤壁市2009年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土[2010]161号）。2018年12月9日，许志刚、许志强向河南省政府邮寄行政复议申请，请求撤销该征地批复。2019年1月25日，河南省政府中止行政复议审理，同年3月5日决定恢复审理。2019年3月9日，河南省政府作出行政复议决定书（豫政复决[2018]2782—2783号），认为申请人许志刚、许志强的宅基地不在豫政土[2010]161号批复征收范围内，申请人与该土地批复没有法律上的利害关系，以许志刚、许志强的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回许志刚、许志强的行政复议申请，并于同年3月15日将该行政复议决定书向其邮寄送达。许志刚、许志强不服该行政复议决定，于2019年3月30日提起本案行政诉讼，请求撤销河南省政府作出的行政复议决定书（豫政复决[2018]2782—2783号），判令河南省政府依法受理许志刚、许志强的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的因申请人不符合受理条件而予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决，没有明确，但是终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案中，被诉行政复议决定是河南省人民政府关于许志刚、许志强能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故许志刚、许志强的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审裁定驳回许志刚、许志强的起诉。上诉人许志强、许志刚不服，向本院上诉称，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据该条规定，上诉人有权提起诉讼。二、被上诉人作出的复议决定告知申请人后，申请人不服的，可以自收到决定15日向法院起诉，故上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政复议法》有关问题的答复，省级政府所作的征收土地决定以及据此所作的复议决定均属于行政机关的最终裁决，不属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人鹤壁市人民政府的陈述意见同被上诉人河南省人民政府的答辩意见一致。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决。尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于许志刚、许志强能否对涉案征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马 磊审判员  马传贤二〇一九年十月二十八日法官助理郭敬涛书记员王贺霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2435号 罪犯王伟，男，1964年5月26日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月1日作出(2016)渝0107刑初926号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2023年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月1日起至2023年3月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4279号原告：叶永成，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。被告：蒋世贤，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告叶永成与被告蒋世贤劳务合同纠纷一案中，原告叶永成于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永成的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永成撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告叶永成负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十月十六日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9106号原告：荆天松，男，1966年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州，原告荆天松诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2016年2月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告于2018年2月还款2万元，余款80000元以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到荆天松现金10万元。原告提交了拆迁安置补偿协议和银行明细证明其资金来源。2018年2月15日，被告荆遂林委托案外人钱艳丽偿还原告2万元。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告对利率没有约定，本院自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆天松借款本金8万元及利息（利息自2018年8月8日起按照年6%计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被执行人：向海军，男，生于1982年1月5日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：孙继平，女，生于1986年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈全，男，生于1974年12月8日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邬忠秀，女，生于1964年1月22日，汉族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与向海军,孙继平,邬忠秀,陈全借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初965号民事调解书已发生法律效力。因向海军,孙继平,邬忠秀,陈全逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款28552.55元及利息、诉讼费895元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人向海军、邬忠秀有另作为被执行人的案子（案号为（2019）渝0114执恢1136号）且申请人为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，本院决定将两案合并执行。双方当事人于2019年10月8日到庭达成执行和解协议需长期履行：1、本院依法扣划被执行人孙继平、向海军、邬忠秀的存款共计49634.52元，减去支付本案本金28552.55元、诉讼费895元、执行费328元，以及支付（2019）渝0114执恢1136号诉讼费、公告费1506元，剩余18352.97元用于支付本案利息；2、本案剩余利息部分由邬忠秀、向海军从2019年10月起每月月底之前直接偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行1500元；3、申请人同意解除对被执行人向海军、孙继平、邬忠秀的所有强制措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3988号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2506号 原告：何某，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：杨某，男，1966年3月l7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 原告何某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告分得房价款94200.00元，位于宣汉县房屋（房产证宣房权字第××号）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2018年5月在宣汉县人民法院协议离婚，离婚时，原、被告共同所有的位于宣汉县商品房（房产证宣房权字第××号）未作处理。原告找被告协商处理未果，经有关部门估价，原、被告各应分得一半。特起诉来院,请求人民法院判准原告诉请。 本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告分得房价款89750.00元，诉争房屋归原告所有。 被告杨某辩称，双方离婚时对夫妻债权、债务未作处理，如果要分割房产，应先将债权、债务扣除；如果双方同意，希望将该房屋给小孩；如不同意，那么房屋应归被告所有，由被告支付房屋折价款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原、被告身份信息；2、房产证复印件；3、(2018)川1722民初99l号民事调解书；4、司法鉴定评估缴费通知书及鉴定费票据。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为，是原告自己主张鉴定的，鉴定费应由原告承担。被告提交证据：1、在苏明江、杨荣兰、吴立平、汤兴建处借款的借条复印件及身份信息；2、社区证明一份。原告对被告提交的证据质证认为：对证据1认为，借条均是复印件，无原件佐证，对其真实性存疑，且债务是在分居期间产生的，不予认可；对证据2认为，真实性无异议，但与本案无关联性。本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院结合庭审查明的事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因感情不和，原告何某于2018年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月3日作出(2018)川1722民初99l号民事调解书，该调解书载明：1、原告何某与被告杨某双方自愿离婚；2、女儿杨某1由被告杨某抚养。 同时查明：原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于宣汉县房屋一套（房屋产权证号：宣房权字第××号，建筑面积60.71㎡），离婚时，对该房屋未进行处理。 本院在审理过程中，原告何某于2019年8月2日向本院递交房屋鉴定、评估申请，本院委托四川天和房地产土地评估有限公司对诉争房屋现在的市场价值进行鉴定评估，四川天和房地产土地评估有限公司于2019年9月5日作出《房地产司法鉴定估价报告》，位于宣汉县住宅用房评估单价为2957元/㎡，市场价值179500.00元。产生鉴定费3000.00元，原告何某已支付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，诉争房屋系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产,2018年5月3日，原、被告离婚时对诉争房屋未予分割，对原告何某主张分割诉争房屋的诉讼请求，本院应予审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”以及《最高人民法院》第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，原、被告离婚时协议子女由被告抚养，为照顾抚养子女一方，位于宣汉县房屋归被告杨某所有为宜，该房屋评估价179500.00元，被告杨某应给付原告何某房屋折价款89750.00元。关于原、被告均主张对胡某夫妻共同债务应从共同财产中扣减的问题，该案已经人民法院判决，并已执行完毕，债务已经清偿，该主张本院不予支持；关于被告主张夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，被告没有提交充分的证据证明，且原告对被告提出的债务均不予认可，故在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院》第13条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于宣汉县房屋（房屋产权证号：宣房权字第××号，建筑面积60.71㎡）归被告杨某所有； 二、被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告何某房屋折价款89750.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156.00元，鉴定费3000.00元，共计5156.00元，由原、被告各负担2578.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈永红 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  王建峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹 娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢235号 申请执行人：夏子坤，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：秦朝福，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：吴宗武，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住繁昌县。 本院在执行申请执行人夏子坤与秦朝福、吴宗武民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01511号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执恢235号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  汪国强 二〇一九年十月十二日 书记员  张有民
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1200号之一 申请执行人中丝深圳进出口公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路干货仓**B4，统一社会信用代码：91440300192220680P。 法定代表人：王建强，公司总经理。 被执行人京华建筑工程设计装饰有限公司，住，住所地香港湾仔骆克道**东超商业中心****/div> 法定代表人：王为华。 被执行人福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市融城镇，住所地福建省福清市融城镇西门华侨协作花园**楼130-X。 法定代表人：王实福。 申请执行人中丝深圳进出口公司与被执行人京华建筑工程设计装饰有限公司、福建京华装饰装修有限公司股权转让合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2010）榕民初字第575号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为本金158万元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19020元，后福州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福州市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人福建京华装饰装修有限公司名下福建海峡银行有存款59577.52元，已被本院冻结扣划。另案中，被执行人福建京华装饰装修有限公司名下中国农业银行股份有限公司福清市支行有存款326306.47元，也已被本院冻结扣划。因被执行人福建京华装饰装修有限公司的财产不足以清偿全部债务，上述存款由本案申请执行人及另案中的债权人福建省天裕盛丰资产管理有限公司、江苏颖发家具有限公司共同参与分配，在扣除案件受理费及执行费后，本案申请执行人共计分配到138545.37元。另查明，被执行人京华建筑工程设计装饰有限公司名下有泰山、东风、红岩、桑塔纳、长安、解放、捷达等共计82部车辆，注册日期由1984年至2005年，申请执行人表示上述车辆因出厂时间久，已无价值，无需查封处置。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院发布限制消费令，限制被执行人京华建筑工程设计装饰有限公司高消费，2019年10月8日，本院发布限制消费令，限制被执行人福建京华装饰装修有限公司高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年9月23日，申请执行人向本院书面申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案之本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2010）榕民初字第575号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十月二十三日 书记员 俞梦丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3203号原告：王亚坤，男，1989年8月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万建辉、尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：甄政，男，1997年3月17日出生，汉族，住新乡市。原告王亚坤诉被告甄政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚坤委托诉讼代理人尹鹏宇到庭参加诉讼。被告甄政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款本金20000元及逾期利息8400元（利息以20000元为本金，年利率24%，自2017年11月11日计算至起诉之日）；2、请依法判令被告支付原告为实现债权而产生的费用4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月11日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年11月11日至2017年11月16日，如到期未能还款，自愿承担违约金；如因未还款引起诉讼，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能偿还原告借款及违约金，原告无奈起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告甄政未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月11日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，当日被告为原告出具借条，约定借款期限为2017年11月11日到2017年11月16日，如到期未能还款，自愿承担每天10‰的违约金，并约定，如借款人未还款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告亦未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甄政向原告借款2万元并为原告出具了借条，原被告之间借款属实,被告甄政应按照约定偿还原告借款，被告违约，应承担违约责任，偿还原告借款2万元及利息，利息从2017年11月11日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。原告要求被告承担为实现债权而产生的4000元律师费，符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄政于本判决生效后十五日内偿还原告王亚坤借款本金2万元及利息（利息从2017年11月11日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；二、被告甄政于本判决生效后十五日内赔偿原告王亚坤损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告甄政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一九年十月十七日代书记员 关怡楠
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1010号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王连杰，曾用名白连杰，男，1990年5月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省新密市，住河南省巩义市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年9月28日被巩义市公安局罚款400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被巩义市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人王连杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人王连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年9月20日21时4分许，被告人王连杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市东源街由西向东行驶至富源路路口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王连杰血液中的乙醇含量为86.24mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王连杰的具结书、供述与辩解，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，据此认为被告人王连杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王连杰拘役一个月，并处罚金。被告人王连杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王连杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王连杰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年10月23日起至2019年11月14日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  胡中洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6461号上诉人（一审起诉人）：山西宏泰洋科技有限公司，住所地太原市小店区小店街道杜家寨村南街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：林诗逸，总经理。上诉人山西宏泰洋科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西宏泰洋科技有限公司上诉称：小店区人民法院认定事实不清,引用法律不当,理由如下:一、上诉人在诉状中从未对检验报告的真实性提出过异议,只是对该检验报告中使用了上诉人的名称提出抗议。二、该诉讼与燕昌石化另案没有关联性,是被上诉人在未经上诉人许可的情况下,擅自在该检验报告中使用了上诉人的名称,这是被上诉人完全独立的一种民事行为,与旁人无关,也与燕昌石化另案无关。上诉人只是通过与燕昌石化另案了知到被上诉人的侵权行为,所以,这是一件完全独立的名誉侵权案。三、小店区法院认为本诉讼与燕昌石化另案有关联,不能另行提起诉讼。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998年7月14日最高人民法院审判委员会第1002次会议通过法释(1998)26号)第十一条之规定:名誉权纠纷与其他民事纠纷交织在一起的,人民法院应当按当事人自己选择的请求予以审理。综上所述,恳请太原市中级人民法院撤销原裁定，指令小店区人民法院立案受理本案。本院认为，本案上诉人的诉求为：1.判令建筑材料研究院撤回[2019]质检B字第027号检验报告的原件并进行销毁；2.判令建筑材料研究院以书面形式向宏泰洋赔礼道歉，并以媒体形式消除影响，为宏泰洋恢复名誉；3.诉讼费及宏泰洋方的代理费由建筑材料研究院承担。其诉求依法属于人民法院受理民事案件的受案范围，其起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审法院认为上诉人是对检验报告的真实性有异议，属于理解错误，且上诉人的诉讼请求在另案中也无法审理。原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7658号民事裁定；二、本案指令由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十五日书记员 任丽杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6915号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：周雅良，男，1971年3月1日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告周雅良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员 张 洪二〇一九年十月十二日书记员 单依炜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异353号案外人：陈玉林，男，1966年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈玉林于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈玉林称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元201室房屋的执行。主要理由：2015年8月10日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以226344元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元201室，建筑面积94.31平方米房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2769号原告：罗田福辉商砼建材有限公司。住所地：罗田县三里畈镇六家坳村。统一社会信用代码：914211233164146137。法定代表人：汪辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张保平，男，1962年11月3日出生，汉族，务工，住罗田县。原告罗田福辉商砼建材有限公司诉被告张保平合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告罗田福辉商砼建材有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田福辉商砼建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗田福辉商砼建材有限公司撤回起诉。案件受理费824元减半收取412元，由原告罗田福辉商砼建材有限公司负担。审判员  曾献阳二〇一九年十月八日法官助理丁传兵书记员熊应福
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督88号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林进川，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人林进川申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督88号支付令，限令被申请人林进川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督88号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民催1号 申请人：江西希尔康泰制药有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**，统一社会信用代码91360301756773791F。 法定代表人：候小滨，董事长。 委托诉讼代理人：彭建文，男，公司员工。 申请人江西希尔康泰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为1040004220686838的银行汇票（出票金额118420元、出票日期2019年5月30日、出票人江西希尔康泰制药有限公司、出票人账号19×××01、出票行中国银行萍乡市分行营业部、收款人鹰潭市名杰物流有限公司等，持票人为申请人）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江西希尔康泰制药有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人江西希尔康泰制药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 淋 审 判 员  祝光杜 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  汤 霞
山东省夏津县人民法院 霍 某 某 与 王 秀 丽 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保321号 霍某某与王秀丽机动车交通事故责任纠纷保全一案，霍某某申请扣押王秀丽驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押王秀丽驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  ：李鑫