wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4518号 原告：俞呈，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:宋慰展，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告俞呈与被告宋慰展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞呈到庭参加诉讼。被告宋慰展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞呈向本院提出诉讼请求：依法判令宋慰展偿还借款5万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的10000元利息可予以扣抵）。事实和理由：2015年9月15日，宋慰展向俞呈借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年，并由宋慰展出具借条一份交俞呈收执。借款后，宋慰展仅支付一万元利息，经催讨，宋慰展仍未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 宋慰展未作答辩。 在本院审理过程中，俞呈在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条一份，欲证明宋慰展于2015年9月15日向俞呈借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年的事实。 对俞呈提供的证据，宋慰展未发表质证意见。 本院审查认为，俞呈提供的借条书写清晰流畅，且有宋慰展签名捺手印确认，宋慰展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，宋慰展未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，宋慰展向俞呈出具借条一份，内容为：“借兹向俞呈借人民币伍万元整（50000元）月息贰分。叁个月付息一次。借期壹年（2015年9月15日-2016年9月15日）。借款人：宋慰展。2015年9月15日”。借款后，宋慰展依约支付1万元利息。借款期限届满后经催讨，宋慰展未偿还借款本金及剩余利息，俞呈即于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋慰展向俞呈借款5万元，有其出具的现仍由俞呈持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现俞呈要求宋慰展偿还借款本金5万元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现宋慰展要求借款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持，宋慰展已支付的10000元利息可予以扣抵。宋慰展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宋慰展应于本判决生效之日起二十日内偿还俞呈借款本金人民币5万元及该款自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（宋慰展已支付的借款利息壹万元应在借款利息中予以扣抵）。 案件受理费人民币2000元，减半收取为人民币1000元，由宋慰展负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7043号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张立，男，1979年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张立下达执行通知书,责令被执行人张立向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4562号   原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卜剑、王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   被告：李石磊，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省晋城市。   被告：潘菲菲，女，1989年8月19日出生，汉族，住山西省晋城市。   本院在审理原告山西汇众广达汽车服务有限公司与被告李石磊、潘菲菲追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 乔 毅     二〇一九年十月十九日   书记员 闫旭春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1318号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人:吴桂芳，男，1970年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘云华，女，1970年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：程灿，男，1975年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：段立红，女，1974年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：程祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：孔利军，女，1970年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴桂芳、刘云华、程灿、段立红、程祥、孔利军金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十一日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院支付令（2019）新2924民督4号申请人：于志勇，男，1988年2月9日出生，汉族，沙雅县人民路光泉加油站职工，住沙雅县天河广场**楼****，住沙，住沙雅县div>被申请人：王礼，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住沙，住沙雅县古勒巴格镇古如其阔坦村****雅，住沙雅县iv>申请人于志勇于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人于志勇称，2019年2月21日，被申请人王礼向申请人借款20000元，约定该款于2019年5月20日前付清，并向申请人出具借条一份。借款期满后，经申请人多次索要，仍未给付。现要求被申请人王礼给付申请人借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于志勇借款20000元。申请费100元，由被申请人王礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 叶剑武二〇一九年十月二十九日书记员 李兰云
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1980号 付宇慧： 申请执行人付宇慧与被执行人付勤赠与合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初3996号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人付勤已向申请执行人付宇慧支付房屋拆迁补偿款554,904元，并负担本案申请执行费7,949元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3266号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，负责人：王英，总经理。统一社会信用代码：914107007522890895。委托诉讼代理人：朱站文，河南牧野律师事务所律师。被告：丁小娟，女，1994年7月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：苗振江，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**div>统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告丁小娟、苗振江、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。本案受理费333.75元，减半收取166元，由原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审 判 员 娄本武二〇一九年十月三十一日代书记员 关怡楠
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1526执218-4号申请执行人罗家平，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省珙县。被执行人石德强，男，汉族，生于1966年9月28日，住珙县。被执行人陈洪丽，女，汉族，生于1970年5月14日，住珙县。本院以（2019)川1526执218号执行裁定书裁定查封被执行人石德强、陈洪丽所有的位于珙县底洞镇普新村五社5-1-2-1（产权证号：XXXXX**）、2-1-6-1（产权证号：XXXXX**）住房。现查明该两套房屋在本院（2016）川1526执380号执行案件中经评估、拍卖程序成功拍卖，被买受人张利红、李仁祥以最高价竞得，本院于2018年6月20日以（2016）川1526执380-1号执行裁定书裁定位于珙县底洞镇普新村五社2-1-6-1（产权证号：XXXXX**）住房归张利红所有；于2018年8月21日以（2016）川1526执380-2号执行裁定书裁定位于珙县底洞镇普新村五社5-1-2-1（产权证号：XXXXX**）住房归李仁祥所有。经告知申请人，申请人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人石德强、陈洪丽所有的位于珙县底洞镇普新村五社5-1-2-1（产权证号：XXXXX**）住房的查封；解除被执行人石德强、陈洪丽所有的位于珙县底洞镇普新村五社2-1-6-1（产权证号：XXXXX**）住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初925号原告李桂花，女，1960年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。监护人霍旺（原告李桂花之子），1987年4月19日。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李桂花不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告李桂花诉称，原告是东城区宝华里项目内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。被告向宝华地产公司发放涉案许可证没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目员实施主体，2007年取得拆迁许可证。2014年6月中通房地产开发有限公司的取得的拆迁许可证有效期届满未延续，根据行政许可法的规定应予注销。因此，2018年重新批复的宝华里项目不是一个已取得拆迁许可证的项目，而是一个应当注销涉案拆迁许可证之后的全新的项目。涉案拆迁许可作出之前，被告未告知原告依法享有要求听证的权利，违反了行政许可法第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可实体及程序均违反法律规定。请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。经查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所述其居住的房屋位于北京市东城区永外沙子口宝华头条48号，属于涉案拆迁项目范围内。经查，该房屋为直管公房，该公房承租人齐力红已于2019年5月10日与被诉拆迁许可证所许可的拆迁人北京宝华地产有限公司签订补偿安置协议书。李桂花本次诉讼提交的证据不足以证明其与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故李桂花的提起本次诉讼不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李桂花的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还李桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐 莹审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年十月十四日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5371号 申请执行人何中英，女，1978年12月28日出生，住义乌市。 被执行人吴樟盛，男，1974年11月16日出生，住义乌市。 申请执行人何中英与被执行人吴樟盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何中英向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吴樟盛归还申请执行人何中英标的金额193800元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人吴樟盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴樟盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴樟盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴樟盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴樟盛名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴樟盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴樟盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴樟盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴樟盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2963号原告字某某，女，住址云南省大理白族自治州云龙县。被告柴某某，男，住址贵阳市乌当区。原告字某某诉被告柴某某合同纠纷一案，于2019年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某某、被告柴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告字某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原被告所签订交通事故协议合法有效；2、判决由被告一次性给付所欠原告赔偿款人民币35000元；3、判决由被告承担原告实现权利的必要费用人民币5000元。事实与理由：2018年7月11日原告搭乘被告所驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车在贵阳市××区乌麦线滨河大道路段发生交通事故，原告在该事故中受伤致多肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双肺挫伤等严重伤害，为此原告在贵州医科大学附属乌当医院住院治疗36天。2018年8月15日原被告双方在乌当医院签订了交通事故协议，协议由被告方起草后双方确认签字捺印，确认以下内容：1.原告住院期间费用由被告承担；2、被告分三次赔偿原告其他各项费用人民币65000元。原告出院后返回云南，协议约定付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均不肯付款。原告认为该车交通事故经交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，被告依法应对原告在事故中受到的损害予以赔偿，且双方所签订协议不违反法律规定，属合法有效，对双方都有约束力。综上，原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告辩称，交通事故协议有效无异议，一次性支付原告35000元无异议，对5000元的费用我不愿意承担。经审理查明，2018年7月11日15时22分许，柴某某驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车搭载何某某、字某某在乌当区乌麦线（乌当-麦穰）滨河大道路段撞上路边山体发生碰撞，造成车辆受损，二人受伤的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120180000056号道路交通事故认定书认定：柴某某的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，柴某某承担此次事故的全部责任，何某某、字某某无责任。原告在此时事故中受伤并于2018年7月11日至2018年8月16日在贵州医科大学附属乌当医院住院治疗36天。2018年8月15日，柴某某与字某某就此次交通事故达成了《交通事故协议》，第一条约定字某某因此次事故受伤在贵医乌当医院住院期间一切费用由柴某某负责缴纳。第二条约定出院后续费用柴某某付字某某65000元的赔偿，分三期付清：出院当日付三万元，2018年11月30日付壹万元，2019年6月30日付贰万五千元，至出院之日起柴某某不负责字某某的一切后续费用和其他事故造成的经济赔偿。签订协议后被告支付了原告3万元，现有3.5万元尚未支付。上述事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、交通事故协议、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签署《交通事故协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告依据该协议诉请被告支付赔偿款3.5万元，被告对此无异议，故对原告该诉请本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付其实现权利的必要费用5000元，其陈述5000元包括案件受理费400元和其往返大理与贵阳的车旅费，但原告没有提交车旅费的相关票据，本院认为原告居住在大理，其往来大理与贵阳确实会产生一定车旅费，对此本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告字某某与被告柴某某于2018年8月15日签订的《交通事故协议》有效；二、被告柴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告字某某赔偿款35000元、车旅费1000元；案件受理费400元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十月十五日书记员  杨 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3901号 申请执行人:汪晟，男，1986年2月20日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:众创时代有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦**，组织机构代码:MA28989F9。 法定代表人:张旭祥。 被执行人:众创时代有限公司，住所，住所地上海市虹口区大连路******机构代码:MA1K3GA86。 法定代表人:陈军。 申请执行人汪晟于2019年9月29日根据生效的仲裁裁决书向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院查明，上海市虹口区人民法院已于2019年5月17日作出（2019）沪0109破13号民事裁定书，裁定受理申请人陈惠丽对被申请人众创时代有限公司提出的破产申请，根据相关法律规定的规定，人民法院受理破产申请后，债权人应通过申报债权的方式行使权利，而不是向人民法院申请强制执行，故本案应依法裁定驳回申请执行人的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪晟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  闫利峰 二〇一九年十月十二日 书记员  余丹妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢225号 申请执行人：王亚柳,男,1989年9月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张友过,男,1981年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王海滨,男,1978年4月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王亚柳与被执行人张友过、王海滨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张友过、王海滨名下的存款216000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3237号原告：沈挺瑞,男,1974年12月4日生,苗族,云南省曲靖市麒麟区人,初中文化,个体户,住陆良县,（未出庭)委托诉讼代理人:方实,云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)被告:谢艳,女,汉族,1978年9月24日生,云南省陆良县人,大专文化,教师,现住陆良县。被告:谢振飞,男,汉族,1980年5月6日生,云南省陆良县人,初中文化,个体户,现住陆良县。原告沈挺瑞与被告谢艳、谢振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈挺瑞的委托诉讼代理人方实，被告谢艳、谢振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈挺瑞提出诉讼请求：1.由被告偿还原告款项210,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告谢艳系闺蜜,认识多年。因被告夫妇在从事个体经营期间资金紧张,就向原告提出借款。原告考虑朋友情谊,自2015年陆续借款给被告夫妇。截至2019年6月21日,双方确认为借款210,000元。并且原告未向被告收取任何利息。目前,原告因需要用钱而向被告索要此笔款项时,被告方拖延、推诿偿还该款项。在法庭调查阶段，原告沈挺瑞增加一项诉讼请求为：由二被告承担本案的律师代理费5,000元。被告谢艳对借款事实无争议。被告谢振飞辩称：被告谢艳借钱做什么不清楚，自己不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条原件、委托代理协议、律师代理费发票、委托协议内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月21日，被告谢艳因资金周转向原告沈挺瑞借款人民币210,000元，双方约定自2019年6月21日开始每月8日前还20,000元，还清为止；如借款人没有按时还款，出借人维护权益而追偿借款的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担。2019年9月，原告沈挺瑞为本案开支律师代理费5,000元。本院认为，原告沈挺瑞应被告谢艳之请向被告谢艳提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告谢艳在原告主张权利后有返还借款的义务。对于原告提出要求承担原告委托律师开支的代理费5,000元的主张，按照双方的约定应予以支持。因原告无证据证实本案的借款是二被告的共同债务，故对原告要求被告谢振飞共同承担民事责任的主张不予支持。综上所述，原告沈挺瑞的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢艳于本判决生效后三十日内返还原告沈挺瑞借款本金210,000元。二、由被告谢艳于本判决生效后三十日内支付原告沈挺瑞因本案开支的律师代理费5,000元。三、驳回原告沈挺瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告谢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十月二十一日书记员  沈春芬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异399号案外人：金晓丹，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金晓丹于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金晓丹称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以301792元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1401室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年5月10日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1401室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款301792元，并于2017年5月10日通过银行转账方式向张绍华银行账户转账192853元。2017年5月10日，案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明金晓丹在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过银行转账方式支付了全部房款。但其提供的银行转账记录为2017年5月10日，并非其主张的2014年9月5日；该款项的收款方为张绍华，并非被执行人嘉利成公司；转账金额为192853元，并非房屋预定协议中约定的301792元，故本院对其真实购买房屋时间及是否支付房屋价款给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金晓丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初109号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人阮氏媚（NGUYENTHIMY），女，1975年9月27日出生，越南社会主义共和国公民，京族，小学文化，无业，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人阮氏媚犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人阮氏媚及其辩护人骆永茂，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年5月31日，被告人阮氏媚受他人雇请，携带砗磲制品从越南经中国东兴口岸无申报通道入境中国，无书面向海关申报事项。经中国东兴海关值班人员检查，在被告人阮氏媚裤头腰间、随身携带的挎包及红色手提塑料袋内查获疑似珍贵动物制品9块，净重1998克。经鉴定，被查获物品为砗磲制品，属CITES附录Ⅱ物种，价值人民币19980元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮氏媚故意违反海关法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品走私入境，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，被告人阮氏媚起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人阮氏媚到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。阮氏媚自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。综上，提起本院依法判处。 被告人阮氏媚及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年5月31日，被告人阮氏媚受他人雇请，携带砗磲制品从越南经中国东兴口岸无申报通道入境中国，无书面向海关申报事项。经中国东兴海关值班人员检查，在被告人阮氏媚裤头腰间、随身携带的挎包及红色手提塑料袋内查获疑似珍贵动物制品9块，净重1998克。经鉴定，被查获物品为砗磲制品，属CITES附录Ⅱ物种，价值人民币19980元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，边境地区出入境通行证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点称重记录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮氏媚故意违反海关法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品走私入境，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，阮氏媚起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。阮氏媚到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。阮氏媚自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。扣押在案的动物制品，是违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮氏媚（NGUYENTHIMY）犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的1998克砗磲制品，依法予以没收，由东兴海关缉私分局处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1021号 中信银行股份有限公司成都分行与方莎、陈远龙、成都市温江区新尚致和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4788号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：董红林，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:游俊红，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与董红林、游俊红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人董红林、游俊红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权325221.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈正梁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2086号之一 申请执行人金华速腾物流有限公司，统一社会信用代码91330782MA28E3RX4F，住所地金华市义乌市福田街道宗宅村新区****。 法定代表人周建平。 被执行人张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 申请执行人金华速腾物流有限公司与被执行人张连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0109民初22288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华速腾物流有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为1109377.78元及自2019年1月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿106744元。截止2019年10月24日，本案已执行到位标的106744元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初1087号 原告：许瑞宏，男，汉族，1966年12月23日生，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：高云庆，男，汉族，1965年4月18日生，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 原告许瑞宏与被告高云庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞宏及其委托诉讼代理人杨如欣、王永飞、被告高云庆委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 许瑞宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告腾出原告的租赁车库；2.被告交清拖欠租金24,000元。事实与理由：2011年原告经左权县古舟酿造实业有限公司同意，在该公司土地使用证范围内建起车库若干间，其中一间在2011年8月租赁给被告做工作车间，已连续使用八年时间，拖欠租金24,000元。原告向被告追要租金时，被告均以其承揽原告工程时发生亏损，原告补给适当的亏损后才交付租金。2019年8月原告再次要求被告腾房时，被告仍提出上述请求，但原告给予被告20,000元补偿后，被告却拒绝腾出车库和交付租金。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 高云庆辩称，2009年前后，原告将石匣村的水暖和上下水承包给被告，总承包价6.6万元。2011年后半年，因为原告没有能力支付所欠被告工程款，故将本案所诉争的车库折抵给被告，折抵工程款4万多元，现涉案车库系被告合法享有，双方不存在租赁关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告许瑞宏与被告高云庆系亲戚关系。2009年原告将其承包的石匣村的水暖工程转包给被告施工。2011年原告许瑞宏经左权县古舟酿造实业有限公司同意，在该公司土地使用证范围内建起车库若干间，其中一间在2011年8月给被告做工作车间，当时未约定租赁期间及租金。2019年原告要求被告腾出车库被拒绝，原告遂诉至本院。 庭审中，原告要求被告腾出车库，并按照同类型地区的租赁标准，要求被告每年支付租金3，000元，八年时间支付租金24,000元，并提供了他人的租房合同两份予以证实。 被告高云庆主张车库已折抵给其所有，折抵工程款4万多元，现涉案车库系被告合法享有，双方不存在租赁关系。对原告提供的他人的租房合同两份提出异议。原告许瑞宏认可曾包工程给被告高云庆，但工程款已全部付清，不存在车库折抵工程款事项。被告高云庆对其主张未提供证据予以证实。 本院认为，（一）、原告许瑞宏与被告高云庆之间应属何种法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十三条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”的规定，租赁合同是出租人与承租人就租赁物明确约定使用期限及租金的合同。本案中，双方当事人并未就“租赁物”即车库的使用期限及租金明确约定，故双方不属租赁关系，应属借用关系。（二）、被告高云庆主张原告已将诉争车库折抵为其所有，原告予以否认，被告无相应证据予以证实，故对被告高云庆的该项主张，本院不予支持。（三）、诉争车库系原告在左权县古舟酿造实业有限公司使用证范围内经该公司同意建造的，原告具有合法使用权，原告将诉争车库借给被告使用，现原告要求被告腾出车库，被告应当腾出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付租金24,000元的诉讼请求，因双方属借用法律关系，未就租金及期限明确约定，对原告提供的两份租赁合同，本院不予采信，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高云庆在本判决生效后立即腾出原告许瑞宏位于左权县古舟酿造实业有限公司的车库。 二、驳回原告许瑞宏的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告许瑞宏负担100元，被告高云庆负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年十月二十九日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2817号之一解除申请人：纪立宝，男，1972年7月27日出生，汉族，现住淄川区商家镇冶西村**。被申请人：尚克兵，男，1965年10月2日出生，汉族，现，现住周村区王村镇小尚村**/div>本院在审理申请人纪立宝与被申请人尚克兵劳务合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1072号裁定书，冻结被申请人尚克兵在各银行账户内存款38775.00元。纪立宝于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人尚克兵在各银行账户内38775.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十月二十二日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9755号 原告：王燕霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北戎贵房地产开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人:戎桂新。 原告王燕霞与被告河北戎贵房地产开发有限公司（以下简称戎贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕霞到庭参加诉讼，被告戎贵公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元整（本金16000元、利息4000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币16000元，并约定月息为2%。合同期从2017年9月27日至2018年3月26日止，但被告至今未归还原告本息人民币20000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告戎贵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告王燕霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告签订合同编号为00131的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：王燕霞。出借人同意向借款单位提供人民币2万元的借款，借款期限自2017年9月27日至2018年3月26日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金20000元，利息已返还。2017年9月27日，原告通过刷卡方式向被告支付借款16000元，被告向原告出具了金额为20000元的收据。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。 以上事实由原告提交的《质押借款合同》、收据、POS机刷卡消费凭证、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明借款本金为16000元、利息4000元,合计20000元，本院予以确认。 综上所述，原告王燕霞的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北戎贵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王燕霞借款本金16000元及利息4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取计150元，由被告河北戎贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉星
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1972号贾治文、杨同礼：贾治文与杨同礼劳务合同纠纷一案，贾治文向本院申请执行的（2019）豫0611民初1914号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初19932号 原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。 法定代表人：张志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴思，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张万年，该公司工作人员。 被告：舒春平，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告舒春平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2019年10月23日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费220元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。 审判员  巫松 二〇一九年十月二十三日 法官助理舒丽娜 书记员雷丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11994号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区方北路**。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人李建涛财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被上诉人李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，但李建涛未提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，不应作为认定受损车辆维修费的依据。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 李建涛答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李建涛向一审法院起诉请求：1、请求平安财险石家庄公司依法赔偿李建涛车辆损失234657元，公估费7000元、施救费600元，以上共计242257元；2、诉讼费由平安财险石家庄公司承担。事实与理由：2018年4月24日，李建涛驾驶自己所有的冀Ａ×××××宝马牌小型轿车，行驶至石家庄市裕华区交叉口时，因暴雨该路段产生了较深积水，冀Ａ×××××涉水行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，李建涛当即向中国平安保险公司报案并将车辆拖至石家庄市鑫鼎汽车维修服务有限公司维修。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失为234657元、李建涛花费公估费7000元，施救费600元。冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保不计免赔机动车损失险及发动机涉水损失险，保险金额均为297606.4元，保险期间均自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时止。综上，李建涛为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持李建涛的诉讼请求。 平安财险石家庄公司承认李建涛投保及车辆受损的事实，但认为：1、应以原李建涛、平安财险石家庄公司协商选定的河北天元保险公估有限公司所确定的车辆损失数额128,554元作为赔偿依据；2、不承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认为，李建涛与平安财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔特约险，在保险期间车辆涉水行驶被淹熄火以致车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于李建涛的各项诉讼请求，该院认为，该院对李建涛的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，李建涛根据单方委托河北得正保险公估有限公司所出具的公估报告，主张车辆损失234657元。该院认为，李建涛花费公估费7000元，李建涛根据单方公估的鉴定结论，主张车辆损失河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2018-ＺＡ1618号《公估报告书》核定损失金额为128554元，平安财险河北公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高。该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄公司虽对鉴定结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险河北公司应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、李建涛主张单方公估所产生费用7000元，不予支持。三、车辆施救费600元，平安财险石家庄公司无异议，该院予以支持。综上所述，李建涛要求平安财险石家庄中心支公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李建涛保险金共计129154元；二、驳回李建涛的其他诉讼请求。本案案件受理费4932元，减半收取计2466元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1315元（自本判决书生效之日起七日内交纳），由李建涛负担1151元（已交纳）。 本院二审期间查明，一审中李建涛提交了石家庄市鑫鼎汽车维修服务公司出具的维修结算清单和维修收据，证明车辆的维修金额为195,000元、提交了李建涛单方委托的公估报告主张车辆损失234,657元。平安财险石家庄公司对李建涛所主张的损失数额均不认可，双方共同选定河北天元保险公估有限公司，由一审法院委托对车辆损失数额进行了重新鉴定，评估车辆损失128,554元。一审庭审中平安财险石家庄公司认可重新鉴定数额并将该公估报告作为证据出示。 本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案的争议焦点在于：一是一审法院依据公估报告认定车损数额是否正确；二是一审法院对于鉴定费用的承担是否正确。 关于认定车损数额的问题。李建涛提交其单方委托的公估报告以及石家庄市鑫鼎汽车维修服务公司出具的维修结算清单和维修收据主张车辆实际损失数额，平安财险石家庄公司均不予认可，后经双方协商、法院委托对诉涉车辆损失情况进行了重新评估，认定了车辆损失数额，一审法院依据重新评估报告数额予以判决并无不妥。一审中平安财险石家庄公司对法院委托作出的公估数额认可，并将此公估报告作为证据向人民法院出示。现以李建涛不能出具维修发票为由提起上诉，本院不予支持。 关于鉴定费用负担的问题。一审法院对李建涛单方委托而产生的公估费用并未判决由平安财险石家庄公司承担。重新鉴定费用系因平安财险石家庄公司申请而产生，且该费用系为查明保险标的损失程度支付的必要的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，该鉴定费用应由平安财险石家庄公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,932元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 邢秀杰 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2580号原告：宋星震，男，1987年8月20日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区胜利路（连城国际小区**楼**门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司董事长。原告宋星震与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋星震及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星震向本院提出诉讼请求：一.判决解除原、被告于2018年7月4日签订的《补充协议》；二.判决被告支付原告房屋租金457123.29元（2018年5月1日至2019年8月15日）；三.判决被告支付逾期租金的滞纳金（违约金）137136.99元；四.判决被告以2019年5月1日至2020年4月30日全年租金355000元作为损失给付原告；五.判决被告将位于六枝特区连城国际小区13栋1层10、11号门面及13栋2楼2、3、4、5号门面返还给原告。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告分别签订两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的位于六枝特区连城国际小区13栋1层10、11号门面及13栋2楼2、3、4、5号门面，购买时，被告已将涉案门面整体出租给他人，租赁期限至2018年4月30日止，因此原、被告于2015年4月10日就涉案门面签订《补充协议》，由被告收取租金交给原告。2018年4月30日租赁期届满，因被告继续租赁涉案门面，原、被告经协商，于2018年7月4日签订《补充协议》，将涉案门面交由被告继续使用，约定了2018年5月1日至2023年4月30日期间的租金标准及支付方式，但被告未按约定支付原告租金，给原告造成了损失。被告易朗房开公司未作答辩。原告宋星震向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》二份、《房屋所有权证》二份，证明原告系涉案租赁房屋的所有权人。证据三、《补充协议》一份，证明原、被告于2018年7月4日签订协议，成立租赁合同关系，双方对租金的支付方式及违约责任等进行了明确的约定。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告建设的位于六枝特区连城国际小区13栋1层10、11号门面（六房权证平寨镇字第**）及13栋2楼2、3、4、5号门面（六房房权证平寨镇字第**）同时约定，涉案门面已整体出租给他人，租赁期限至2018年4月30日，该租赁期间的租金由被告收取给付原告。租赁期届满后，因被告继续租赁涉案门面，原、被告于2018年7月4日签订《补充协议》，约定：一、被告租赁原告涉案门面，租赁期限自2018年5月1日至2023年4月30日，租金每年一付，2018年5月1日至2020年4月30日，每年租金355000元，2020年5月1日至2023年4月30日，每年租金423360元。二、被告于签订此协议之日起15日内一次性支付原告2018年5月1日至2019年4月30日租金，以后每年4月30日前，被告必须支付原告租金，逾期未付，按当年全年租金每日5%计算滞纳金，超过一个月，原告有权收回房屋及租赁权，被告应支付原告当年全年租金作为原告损失。协议签订后，被告未按约定的期限支付原告租金。本院认为，《补充协议》系原、被告在自愿、合法的基础上签订，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应按协议全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，根据《补充协议》约定，被告应于2018年7月19日前支付原告2018年5月1日至2019年4月30日的租金，但至原告提起诉讼时，被告仍未支付，已违反法律规定及协议之约定，故对原告要求解除《补充协议》及返还位于六枝特区连城国际小区13栋1层10、11号门面及13栋2楼2、3、4、5号门面的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付租金及损失之诉请，因被告未在的《补充协议》签订之日起15内支付原告租金，且已超过1个月，故被告应支付原告自2018年5月1日至2019年8月15日的租金457123.29元以及按一年的租金支付原告损失355000元。关于滞纳金（违约金）问题。《补充协议》约定，被告应于每年4月30日前支付原告租金，逾期未付，按当年全年租金每日5%计算滞纳金，因被告未支付原告2018年至2019年的租金，原告以未支付的租金457123.29元的30%计算违约金，并不违反法律规定及协议之约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宋星震与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2018年7月4日签订的《补充协议》；二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于六枝特区连城国际小区13栋1层10、11号门面及2层2、3、4、5号门面返还给原告宋星震；三、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋星震自2018年5月1日至2019年8月15日的租金457123.29元；四、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋星震滞纳金（违约金）137136.99元；五、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋星震损失355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，保全费5000元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告宋星震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十月十八日书记员 肖慈艳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异42号 申请人：阳清芳，女，汉族，1972年3月19日出生，农民，住四川省盐亭县。 申请人：何凡军，女，汉族，1991年9月14日出生，农民，住四川省盐亭县。 被执行人：羊依东，男，汉族，1976年6月6日出生，居民，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：董理慧，女，汉族，1976年2月25日出生，农民，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人阳清芳、何凡军、何京海（曾用名何军浩）与被执行人羊依东犯交通肇事罪附带民事赔偿诉讼一案中，阳清芳、何凡军向本院申请追加第三人董理慧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人阳清芳、何凡军称，被执行人羊依东与第三人董理慧系夫妻关系，董理慧系夫妻共同财产的实际控制人，因此申请追加董理慧为本院受理的（2018）川0723执700号执行案件被执行人。 本院查明，本院审理四川省盐亭县人民检察院指控被告人羊依东犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告阳清芳、何凡军、何京海提起刑事附带民事赔偿诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）川0723刑初21号附带民事判决书，该判决书判令，在判决生效之日起三十日内由附带民事被告羊依东赔偿附带民事原告阳清芳、何凡军、何京海因交通事故致何某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、住院费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费等共计人民币779130.92元；驳回附带民事诉讼原告阳清芳、何凡军、何京海对附带民事被告董理慧的诉讼请求以及其他诉讼请求。宣判后，一审被告人暨民事诉讼被告羊依东、一审附带民事诉讼原告阳清芳、何凡军、何京海均不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年7月31日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。 另查明，本院于2018年9月17日立案受理了阳清芳、何凡军、何军浩依据本院（2018）川0723刑初21号刑事附带民事判决书申请强制执行羊依东机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金779130.92元及利息。 执行中，本院于2018年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、并列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况并经其同意，依法裁定终结该次执行程序。 本院认为，申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案申请人阳清芳、何凡军以第三人董理慧为被执行人羊依东配偶，掌握夫妻共同财产为由，要求追加第三人为被执行人，不属于应当追加的法定情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人阳清芳、何凡军追加被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  马壮国 审判员  刘仁辉 审判员  罗 堻 二〇一九年十月二十九日 书记员  计晟涵
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2181号原告：杨德高，男，1973年3月12日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：高天诚，男，1996年10月5日出生，汉族，住安陆市。杨德高与高天诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨德高于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨德高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德高负担。审判员  沈华雄二〇一九年十月十日书记员  涂 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，该行职工。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王顺，男，1984年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告王顺信用卡纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王岩、王大鹏到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金47855.3元、利息2619.21元、罚息17280.02元（利息、罚息计算至2019年10月28日）及从2019年10月29日起计算至履行完毕之日止的利息、罚息【按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定标准计算】；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告王顺向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××32，信用额度为55000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告王顺向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（金卡IC卡），并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；金卡级产品透支取现费为，（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；……。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中，对免息还款、透支利息、滞纳金等也作了上述类似规定。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截止2019年10月28日，被告欠付原告信用卡透支本金47855.3元、利息2619.21元、滞纳金17280.02元。原告在庭审中陈述，其主张的罚息即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、消费记录、催收记录、欠费记录单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王顺向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告王顺在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告偿还信用卡透支本金47855.3元，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金47855.3元、计算至2019年10月28日的利息2619.21元、滞纳金17280.02元及从2019年10月29日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金【按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇一九年十月二十九日法官助理 许春成书 记 员 姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执203号之一 申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司（GardenRoadLoanPortfolioI(HK）Limited)，住所地香港。 负责人张轶，董事。 委托代理人吴巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人张奶贤。 被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人郑耿生。 被执行人福建省建力造船有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人郑建全。 被执行人福建省泰和船业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人冯振斌。 被执行人郑祖华，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市。 被执行人郑建全，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省福安市。 被执行人冯振斌，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省福安市。 关于申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司（GardenRoadLoanPortfolioI(HK）Limited)与被执行人福建省华海船业有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省建力造船有限公司、福建省泰和船业有限公司、郑祖华、张奶贤、郑建全、冯振斌金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字[2016]第821号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。为科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字[2016]第821号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十月十四日 法官助理林滢 书记员林静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0402刑初392号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人刘杰，男，1988年6月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2007年8月8日因犯强奸罪，抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，服刑6年9个月，因本案于2019年3月18日被取保候审。   辩护人刘辉，男，汉族，1959年9月24日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区，系被告人刘杰父亲。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年2月12日21时38分许，被告人刘杰驾驶牌号为陕DXXXXX的白色梅赛德斯­--奔驰牌小型轿车沿XX一路由北向南行驶至XX路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘杰血清中乙醇含量为143. 53mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处刘杰拘役二个月至三个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。   被告人刘杰辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。   辩护人刘辉辩称，被告人刘杰自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望依法从轻处罚。   经审理查明，2019年2月12日21时38分许，被告人刘杰酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色梅赛德斯­--奔驰牌小型轿车沿XX一路由北向南行驶至XX路丁字口时，被执勤民警当场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘杰血液中乙醇含量为143. 53mg/100ml。   上述基本事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人刘杰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘杰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人刘杰的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判长 付强    人民陪审员 刘艳    人民陪审员 王晓建                                 二〇一九年十月二十四日                                  书记员 杨菁      1
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初491号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵勇，男，1981年11月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住山西省晋中市榆次区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月30日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人安明生，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]481号起诉书指控被告人赵勇犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵勇及其指定辩护人安明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月左右，陈某领养一名男性婴儿，后因手续问题一直未能给婴儿办理户口。2016年10月左右，陈某女友杨某通过周某1认识被告人赵勇，赵勇向周某1及杨某、陈某谎称其为榆次公安分局户籍科工作人员，可以给陈某领养的孩子办理户口。赵勇以办理户口需要“手续费”，“打点领导”“疏通关系”等名义向陈某、杨某骗取钱财，陈某通过杨某分两次将3万元现金交给赵勇，赵勇将该3万元全部用于偿还其个人债务；后赵勇又以办理户口为名向周某1骗取2万元现金，所骗2万元全部用于偿还其个人债务，同时在办理户口期间，赵勇向周某1借款1万元。后在周某1的多次催要下，赵勇退给周某11100元。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人已全部退赔赃款并取得被害人谅解，有酌定从轻情节；被告人签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金。被告人对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪；其指定辩护人的辩护意见是：现已明确诈骗金额为48900元；被告人有自首情节，当庭自愿认罪，被告人已全部退赔赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚，同意公诉人量刑指导意见。经审理查明，2013年12月左右，陈某领养一名男性婴儿，后因手续问题一直未能给婴儿办理户口。2016年10月左右，陈某女友杨某通过周某1认识被告人赵勇，赵勇向周某1及杨某、陈某谎称其为榆次公安分局户籍科工作人员，可以给陈某领养的孩子办理户口。赵勇以办理户口需要“手续费”，“打点领导”“疏通关系”等名义向陈某、杨某骗取钱财，陈某通过杨某分两次将3万元现金交给赵勇，赵勇将该3万元全部用于偿还其个人债务；后赵勇又以办理户口为名向周某1骗取2万元现金，所骗2万元全部用于偿还其个人债务，同时在办理户口期间，赵勇向周某1借款1万元。后在周某1的多次催要下，赵勇退给周某11100元。以上诈骗金额为48900元。另查明，2019年10月13日，被告人的家人与被害人杨某、周某1协商，退赔了杨某3万元、周某12万元及还借款1万元，杨某、周某1出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求人民法院从轻、从宽处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、被告人赵勇的常住人口基本信息，证实了被告人赵勇的基本身份情况。2、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队一中队出具的情况说明，证明：该局民警通过电话传唤赵勇去该局接收调查，后赵勇于当日被该局刑事拘留。3、关于案件线索的移送函及接待信访群众登记表，证明：周某1于2019年7月15日进行信访。4、被害人陈某在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明：2016年，杨某和其说她的朋友周某1联系到了一个在榆次区公安分局户籍科上班的工作人员，过了一段时间，其拿了两万元给了杨某，之后其和杨某拿着钱一起去了小王湖村附近找到了帮其们办理户口的人，杨某过去给了对方钱，其抱着孩子在离着3、4米远的地方站着。又过了一段时间，杨某又从其这里拿了一万元给那个办户口的人。之后其们等了四五个月，孩子的户口一直办理不下来，其和杨某联系赵勇，开始他一直拖，后来就联系不到了。其辨认出9号就是赵勇。5、被害人杨某在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明：2016年9月、10月左右，其和其男友陈某领养的孩子一直没有上户口，其朋友周某1说他认识一个户籍科的工作人员。后其拿了两万元现金给了那个人，给钱的时候其看了他的身份证，上面名字是赵勇。过了一个月，周某1联系其，让其拿上一万元给办理户口的赵勇，其又拿了一万元现金给了赵勇。之后其联系赵勇关于孩子户口的事情，他开始推拖，然后就联系不上了。其辨认出7号就是赵勇。6、被害人周某1在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明：2016年，其被赵勇骗了2万元，后来赵勇还了其1100元，其实际被骗金额是18900元。大约2019年5月份，其一直找赵勇要钱，他一直拖着不给其，然后他和其商量着给其打一个3.5万元借据，之后每个月偿还其2000元，但是之后一分也没有给其，其就在2019年7月15日向公安局信访部门反映这件事。其辨认出托其办户口的是**即杨某。7、被告人赵勇在侦查机关的供述及辨认笔录，证明：2016年前后，周某1找到其，想让其帮他的一个女性朋友上户口。后那个女的给其拿了两万元。其收到钱后，打听了一个多星期，说是这个户口的事情不能办，其就一直拖着，没有告诉她。期间其把这两万元用于偿还债务了。后因为有人向其追债，其就联系这个女的，和她说办这个户口还需要一万元，后她给了其一万元现金，这一万元现金其收到后用于偿还债务。前后拖了一共半年左右，又因为其债务实在太紧张了，其就联系周某1，说办户口还需要两万元，因为事先说的是挣了好处费两个人分，所以他就先将两万元现金给了其，其拿到这两万元后就用于偿还其借款的利息了。过了一段时间，其债务紧张，因为其个人需要一万元钱周转，其向周某1借款，他说他没钱，他手里有一辆汽车可以去办理抵押贷款，于是其们抵押了车，借款一万元。其辨认出7号就是被其骗钱的杨某。被告人的指定辩护人提供的证据有：杨某询问笔录，证明：赵勇骗取其3万元，其同意接收退赔款并出具谅解书。周某1询问笔录，证明：赵勇骗取其2万元，后又向其借款1万元，其同意接收退赔款并出具谅解书。收条两份，证明：被害人周某1收到被告人赵勇家人退赔款2万元、归还借款1万元；被害人杨某收到被告人赵勇家人退赔款3万元。谅解书两份，证明：被害人周某1、杨某对被告人赵勇的行为表示谅解。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人杨某、周某1人民币48900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人有自首情节，可从轻减轻处罚；被告人在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后积极退赃，已取得被害人谅解，且被告人已出具了认罪认罚具结书，本院酌情对被告人予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人有自首情节、选择自愿认罪、案发后积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  李 攀二〇一九年十月二十五日书 记 员  相文静
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初879号公诉机关临泉县人民检察院。被告人谢伟，男，汉族，1982年12月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]840号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年7月25日20时25分许，被告人谢伟驾驶一辆K37433的两轮摩托车，沿临泉县城关镇四化路由东向西行驶，行驶至四化路与光明路交叉口东100米处，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：谢伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为231.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢伟拘役二个月，并处罚金。被告人谢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即谢伟的刑期自2019年10月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十月二十一日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1864号原告：何晓星，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。委托代理人刘胜利,男,1972年4月8日生,农民,住兴隆县。被告：王继伟，男，1992年5月30日出生，蒙古族，住河北省围场蒙古族自治县。被告：杨旭，男，1993年3月10号出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告何晓星与被告杨旭、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告何晓星的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼,被告杨旭、王继伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓星向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20,000.00元及利息（自2019年1月4日起，按年息6%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告2018年8月2日向我借款20,000.00元并出具借条,约定于2019年1月3日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，综上所述，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告杨旭、王继伟未做答辩。结合当事人的诉讼请求和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王继伟于2018年8月2日给原告何晓星出具借条，其上写明：今借到何晓星人民币20000.00元，在2019年1月3日前还清，借款人王继伟、担保人杨旭。同日，被告王继伟给原告何晓星写下收条一张，其内容为：今收到何晓星现金人民币20,000.00元，收款人王继伟。借款到期后，被告王继伟没有偿还借款，被告杨旭也没有履行保证责任。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王继伟、杨旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，被告王继伟向原告借款20,000.00元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后，被告王继伟应依约履行还款义务。原告何晓星要求被告王继伟偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于还款利息，双方在借款期限内没有约定，现要求自还款到期之日起的次日按年息按年息6%计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告杨旭的保证责任，其与原告没有明确约定，属双方约定不明，其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告王继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓星借款本金20,000.00元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2109年1月4日起，按照年利率6%计算至实际付清完毕为止）。二、被告杨旭对上述款项负连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计960.00元，由被告王继伟、杨旭共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  管长民人民陪审员  王海涛人民陪审员  闫彩红二〇一九年十月八日书 记 员  潘 亭附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2767号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：丁才超，男，1981年11月29日生，汉族。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与丁才超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执248号 被执行人：约则么古色，女性,彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县委只洛乡碾岩村，现服刑中。 被执行人约则么古色因刑事犯罪被判处刑罚，并处没收个人财产两万元执行一案，立案后，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供没收的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内7101执248号案件没收个人财产20000元的执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王效俊 审判员  王志武 审判员  胡晓滨 二〇一九年十月二十五日 书记员  苗 壮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3421号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：潘磊，支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，支行副行长。被告：王振军，男，汉族。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告王振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费1539.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉处理。审判员  侯正峰二〇一九年十月八日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审292号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：王涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】346-4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】346-4号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王涛于2010年3月未经国土部门批准，擅自占用北辛溜村集体土地600平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】346-4号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】346-4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】346-4号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保747号 原告：宋威，男，1967年1月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈春中，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈丽，女，1960年7月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告宋威诉被告沈春中、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告宋威于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈春中、陈丽名下价值50,000.00元财产予以查封，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外），保函编号：2211004412019300035。 本院认为，原告宋威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告沈春中、陈丽名下价值50,000.00元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十月三十一日 法官助理李依铭 书记员吴琼
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初784号 原告：谢昭洪，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******。统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，执行董事。 原告谢昭洪与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昭洪及其委托诉讼代理人李敏、李佳青到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昭洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款91万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告与沐川县民政局签订了《建设工程施工合同》，约定由被告负责承建沐川县民政局发包的沐川县社会救助福利中心迁建和社区日间照料中心建设工程及沐川县综合敬老院建设项目（以下简称养老中心工程项目）。2015年4月15日，原告与被告签订了《项目承包经营责任合同书》，约定由原告承包担任养老中心工程项目施工目标责任人，负责整体工程项目的经营管理，并向被告按工程竣工结算总价的1.2%缴纳管理费。同时，合同书第四条第2款还约定，工程款到达被告账户，提留税费后原告凭成本发票使用资金，工资预付款的成本发票可在第二笔工程款使用时交结，被告不以其他理由占用资金。上述合同签订后，原告即组织机具设备、资金和人员等进场施工，完成了工程项目的全部施工内容，并按约依法缴纳了各种税费、成本费用、管理费等。2018年12月28日，经沐川县人民法院审理判决，原告与被告之间系挂靠关系，确认原告系案涉工程的实际施工人，因被告其他债务导致案涉工程款91万元被其他法院强制划扣，致原告尚有91万元工程款至今未能按期收回。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告万能公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：本案被告四川万能建设集团有限公司与沐川县民政局于2015年4月14日签订了《建设施工合同》，约定由被告负责承建沐川县民政局发包的沐川县养老中心工程项目。2015年4月15日，原告与被告签订了《项目承包经营责任合同书》，约定由原告承包担任养老中心工程项目施工目标责任人，就该工程对被告负责，对该工程负责。工程项目采用原告承包责任制，负责整体工程项目的经营管理，自筹资金自负盈亏，并向被告按工程竣工结算总价的1.2%缴纳管理费。同时，合同书第四条第2款还约定，工程款到达被告账户，提留税费后原告凭成本发票使用资金，工资预付款的成本发票可在第二笔工程款使用时交结，被告不以其他理由占用资金。合同签订后，原告按约完成了相关工程建设，并竣工验收合格。2018年12月28日，我院以（2018）川1129民初1209号判决书判决确认，原告与被告之间系挂靠关系，原告系案涉工程的实际施工人。同时，确认以下事实：截止2018年10月26日，原告谢昭洪尚有工程款1212685.25元未收回；2018年12月28日，我院已判决沐川县民政局支付谢昭洪工程款302685.25元。 以上事实有原、被告主体信息、当事人当庭陈述、《建设工程承包合同》、《项目承包经营责任合同书》、（2018）川1129民初1209号民事判决书、《竣工验收报告》等证据予以证实。 本院认为，被告四川万能建设集团有限公司做为承包人与发包方沐川县民政局签订了建设工程施工合同，承建养老中心工程项目。后被告与原告签订了《项目承包经营责任合同书》，约定由原告承包担任养老中心工程项目施工目标责任人，并向被告缴纳管理费。原、被告之间已经形成了挂靠关系，原告系案涉工程的实际施工人。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告已经按照合同约定完成了相关工程的建设，工程已经竣工验收。原告要求支付工程款的主张应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。合同责任的承担应当坚持合同相对性原则,在建设工程施工合同纠纷中,即使存在违法分包的情形,亦应坚持该原则。据此，实际施工人可以请求与其直接建立合同关系的转包人、违法分包人支付工程款。本案中，被告四川万能建设集团有限公司是付款义务人。尚欠原告的工程款1212685.25元中，其中302685.25元已经本院判决由沐川县民政局作为发包人在欠付工程款内直接支付，剩余910000.00元原告主张被告四川万能建设集团有限公司支付应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢昭洪工程款910000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6450元（已减半），由被告四川万能建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十月二十三日 书记员  魏 克 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。