湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1684号原告：易红，女，生于1966年12月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告：李先珍，女，生于1937年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，系易红之母。二原告共同委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张忠梅，女，生于1982年1月3日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路**，统一社会信用代码91421000780929573P。负责人：胡红华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该支公司职员，特别授权代理。原告易红、李先珍诉被告张忠梅、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告易红、李先珍的委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼。被告张忠梅、中华联保公司的委托诉讼代理人张晗到庭。本案现已审理终结。原告易红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失计123340.04元（原告损失详见清单），先由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；不足部分则由被告张忠梅承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日下午，被告张忠梅驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿松滋市新江口镇飞利浦大道由西向东行驶，当行至江南小区门前路段时，与同向行驶由邹进成驾驶后载原告的摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告和邹进成受伤、两车受损。经医院诊断此次交通事故造成原告：1、右肘关节开放性骨折脱位、右尺骨鹰咀粉碎性骨折；2、右踝损伤；3、头颅外伤；4、全身多处软组织损伤。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告张忠梅负此事故的全部责任、原告及邹进成无责任（第421087420180003084号《道路交通事故认定书》（简易程序））。经查，鄂Ｄ×××**小型客车为被告张忠梅所有，且于2018年1月9日向被告保险公司投保了交强险、商业三者险。综上，因为被告张忠梅违章驾车，造成道路交通事故，导致原告易红受伤，其行为损害了二原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。但是，被告张忠梅已为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险责任期间，故相应责任应由保险公司承担。故原告向人民法院提起民事诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张忠梅辩称：对此次交通事故的责任无异议，但总共垫付了20176.46元。要求保险公司返还。我购买了交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。被告中华联保公司答辩如下：一、涉案车辆D3X026车在我司承保交强险12.2万元，以及商业三者险100万元含不计免赔险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告伤残鉴定涉及关节活动度，且鉴定系原告单方面委托，鉴定时并未通知我司参与，且鉴定报告中也未见相关鉴定时的照片，我司对其鉴定结论有异议，需对原告伤情（肘关节活动度）进行复勘，以确定伤残鉴定是否合理，故保留对原告伤残鉴定申请重新鉴定的权利；三、我司在与被保险人签订保险合同时已履行了明确的告知义务，被保险人在我司投保单上进行了签章并缴纳保险，根据相关法律规定，应当视为认同我司保险合同及条款约定，故此次赔偿应当按照保险条款以及保险合同约定进行；四、根据保险条款约定，诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担；五、对原告赔偿明细，我司发表如下意见：1.医疗费应当以正式发票金额为准，并核减15%非医保费用后予以确定。2.误工期限过长，建议按118天认可。3.护理费、住院伙食补助费无异议。4.交通费请法院酌定。5.营养费应以医嘱确定，营养期限建议60天为宜。6.伤残金有异议，因原告伤情涉及关节活动度，我司需复勘伤者后，才发表相关意见。7.被扶养人生活费标准应当按照农村标准计算。8.后续治疗费建议10000元为宜。9.精神抚慰金建议3000元为宜。10.鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日下午，被告张忠梅驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿松滋市新江口镇飞利浦大道由西向东行驶，当行至江南小区门前路段时，与同向行驶由邹进成驾驶后载原告的摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告和邹进成受伤、两车受损。经医院诊断此次交通事故造成原告：1、右肘关节开放性骨折脱位、右尺骨鹰咀粉碎性骨折；2、右踝损伤；3、头颅外伤；4、全身多处软组织损伤。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告张忠梅负此事故的全部责任、原告及邹进成无责任（第421087420180003084号《道路交通事故认定书》（简易程序））。经查，鄂Ｄ×××**小型客车为被告张忠梅所有，且于2018年1月9日向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。另查，案外人邹进成已向法院申请，放弃对被告张忠梅、中华联保公司的索赔。本院经庭审核实，对易红的损失认定如下：1.医疗费：16199.88元+344元+3176.46元=19720.34元；2.住院伙食补助费：50元×28天=1400元；3.营养费：30元×90天=2700元；4.后续治疗费：13000元。以上小计：36820.34元。5.护理费：38897元/年×60天÷365天=6394元；6.残疾赔偿费：34455元/年×20年×10%=68910元；7.交通费：1000元；8.误工费：38691元/年×150天=15900元；9.被扶养人生活费：13946元/年×5年×10%÷5=1394.6元；10.精神抚慰金：3000元。以上5、6、7、8、9、10项小计：96598.6元。11、鉴定费：1900元。综上易红损失合计：135318.94元。此次事故，张忠梅为易红共计垫付资金20176.46元。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定，机动车发生交通责任事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述原则，此次交通事故中华联保应赔偿的总额为：135318.94元。其中，交强险伤残赔偿额：96598.6元；交强险医疗费用赔偿额10000元；第三者责任商业保险赔偿额：36820.34元+1900元=38720.34元。综上，中华联保应赔偿易红的损失：135318.94元-20176.46元-1394.6元=113747.88元；赔偿给李先珍后续生活费：1394.6元；返还给张忠梅垫付款：20176.46元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告易红经济损失113747.88元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告李先珍生活费1394.6元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还被告张忠梅垫付的医疗费等合计20176.46元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇一九年十月三十日书记员  龚欣欣