河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3180号原告：史如瓦，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告：程华，女，1965年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。二原告委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：韩士洁，女，1990年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘树岗，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。原告史如瓦、程华诉被告韩士洁、刘树岗生命权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王运国、被告刘树岗及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，原告史如瓦、程华、被告韩士洁经合法传唤未到庭。原告史如瓦、程华诉称：2015年4月29日，刘裴卿故意伤害史某致使史某死亡，封丘县人民法院于2016年5月16日作出（2015）封刑初字第235号刑事附带民事判决，判决后，原告提起上诉。新乡市中级人民法院于216年7月29日作出（2016）豫07刑终257号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定认为：关于本案民事部分的赔偿责任。原审被告人刘裴卿的法定监护人依法承担补充赔偿责任。从判决到现在被告未赔偿原告分文，原告之子史某的尸体仍在封丘县公安局存放，原告只得再次维护合法权益，故提起诉讼。请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、赡养费共计482494.95元。被告韩士洁未答辩。被告刘树岗辩称：2015年4月29日，刘裴卿故意伤害史某死亡，封丘县人民法院于2016年5月16日作出（2015）封刑初字235号刑事附带民事判决。判处刘裴卿有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人史如瓦、程华经济损失21335元。不足部分由附带民事诉讼原告人（监护人）韩士洁承担赔偿责任。驳回了附带民事诉讼原告人史如瓦、程华的其他诉讼请求。判决后本案原告提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫07刑终257号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定认为：刘裴卿作案时患闹器性精神障碍（智力减退-轻度，人格改变），系限制刑事责任能力人，其犯罪行为造成被害人史某死亡，依照法律规定应当赔偿丧葬费，上诉人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，不符合法律规定。故新乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。需要说明的是关于本案民事部分刘裴卿应赔偿的数额为21335元，刘裴卿的财产不足以支付该赔偿数额则由（监护人）韩士洁承担补充赔偿责任。原告提起本次诉讼要求被告赔偿482494.95元无任何事实和法律依据。本案原告就同一事、同一当事人、就同一法律关系、同一诉讼请求再次起诉。违背了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同;(二)、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案二原告史如瓦、程华在封丘县人民法院审理的（2015）封刑初字第235号刑事附带民事案件中为刑事附带民事诉讼原告人，刘裴卿为被告人，韩士洁和刘树岗为刑事附带民事诉讼被告人。原告史如瓦、程华在该刑事附带民事诉讼中要求赔偿死亡赔偿金217060元、死葬费26209元、办理丧葬支出的相关费用30000元、被扶养人生活费15770元、精神损害赔偿金100000元。2016年5月16日，封丘县人民法院作出（2015）封刑初字第235号刑事附带民事判决书。该判决查明：2015年4月29日7时许，封丘冯村乡郑村村民史某在本乡赵彩村村民刘树岗开办的门厂内打砸东西时，被工人谢振帮发现，后谢振帮与被告人刘裴卿联系，刘裴卿电话联系到其父亲刘树岗。刘裴卿、刘树岗到厂内将史某赶走，随后二人追赶史某，后刘树岗返回厂内。被告人刘裴卿继续追赶，追至封丘县××赵彩村老面粉厂内，用砖块打击被害人史某头部。后经封丘县公安局法医鉴定，史某系他人用钝器打击头部造成颅脑损伤死亡。××司法鉴定所鉴定，被告人刘裴卿作案时患闹器质性精神障碍（智力减退-轻度，人格改变），系限制刑事责任能力人。该判决认为：刘裴卿故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘裴卿作案时患闹器质性精神障碍（智力减退-轻度，人格改变），系限制刑事责任能力人，可以依法从轻处罚。刘裴卿辩称系自首的意见，不予采纳。刘裴卿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史如瓦、程华造成直接物质损失，合理部分应负赔偿责任，即丧葬费21335元，××司法鉴定结论证明，被告人系限制责任能力人，其监护人韩士洁应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人及诉讼代理人辩称刘树岗共同实施伤害行为，应承担连带刑事附带民事赔偿责任意见。经查，史某的损害结果与刘树岗的行为，没有相关证据予以证明存在直接的因果关系，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人代理人辩称精神病司法鉴定意见书存在违法，应当排除意见，因未提供相关法律证据，不予支持。关于被扶养人生活费的请求，经查，附带民事原告人史如瓦、程华均未达到60周岁，且未提供丧失劳动能力相关证明，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金、死亡赔偿金等其他请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一、二款、第一百四十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘裴卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月1日起至2025年4月30日止。）二、被告人刘裴卿赔偿附带民事诉讼原告人史如瓦、程华经济损失21335元，不足部分由附带民事诉讼被告人（监护人）韩士洁承担赔偿责任。（限本判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人史如瓦、程华的其他诉讼请求。史如瓦、程华不服封丘县人民法院（2015）封刑初字第235号刑事附带民事判决，上诉于新乡市中级人民法院。2016年7月29日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07刑终257号刑事附带民事裁定书，该裁定查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，予以确认。该裁定认为：刘裴卿故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于史如瓦、程华的上诉理由，经查，刘裴卿作案时患闹器质性精神障碍（智力减退-轻度，人格改变），系限制刑事责任能力人，其犯罪行为造成被害人史某死亡，依照法律规定应当赔偿丧葬费，上诉人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求不符合法律规定。关于本案民事部分的赔偿责任，刘裴卿的法定监护人依法承担补充赔偿责任。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告史如瓦、程华起诉被告韩士洁、刘树岗要求二被告连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共计482494.95元。本案四位当事人均为封丘县人民法院（2015）封刑初字第235号刑事附带民事判决中的当事人。可以认定后诉与前诉的当事人相同；该两个案件在实体法上的权利义务关系一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。故可以认定后诉与前诉的诉讼标的相同。该两个案件后诉的诉讼请求均包含在前诉的诉讼请求的事项之中，后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史如瓦、程华的起诉。原告史如瓦、程华预交受理费4268元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月二十一日书记员 李小龙