wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人胡楚强，男，汉族，1978年10月24日生，重庆市潼**人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年5月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030524505号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对胡楚强的车辆重量超限运输，行驶公路的车辆六轴车车货总重51.6吨）的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年10月17日02时25分，胡楚强驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1998KM+0M洪安省际站处，实施了车辆重量超限运输，车货总重51.6吨）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2018年10月17日作出第3692032号《违法行为处理通知书》，当面告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人在该通知书上签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2018年11月28日作出〔2018〕第1030524505号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2018年12月1日申请执行人将该《行政处罚决定书》按照被执行人提供的送达地址确认书上确认的地址邮寄送达给被执行人，未能正常签收，视为已经送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年6月17日，申请执行人作出（2019）0305076号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2018年11月28日作出的〔2018〕第1030524505号《行政处罚决定书》。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了车辆重量超限运输，六轴车车货总重51.6吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030524505号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030524505号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2018年9月4日作出的〔2018〕第1030524505号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人胡楚强负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1261号 申请执行人杨鑫光，男，1975年7月8日生，汉族。 被执行人孙影，女，1963年2月7日生，汉族。 申请执行人杨鑫光与被执行人孙影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3179号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年8月19日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院对被执行人孙影名下网络银行采取强制账户冻结措施，通过全国法院网络执行查控系统查询未能发现被执行人有其他的银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2019年9月5日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，根据申请人提供和现场调查，查询到被执行人坐落于扶余市长春岭镇东门口房屋及院落，并于2019年9月5日对其采取进行查封强制措施。 4.本院于2019年8月22日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯树林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4100号 本院于2019年10月16日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行曾志、王毅芳房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11608号原告：任国慰。被告：霍国顺。原告任国慰诉被告霍国顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任国慰表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按任国慰撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十月二十八日书记员 宋少华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6075号罪犯王娣八，女，壮族，1975年12月17日生，小学文化，云南省河口瑶族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0103刑初196号刑事判决，以被告人王娣八犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；责令退赔违法所得三万元，待退赔后上缴国库。被告人王娣八不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖01刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王娣八确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王娣八在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王娣八在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王娣八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娣八减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异189号 异议人：新民市福德蔬菜种植专业合作社,住所地新民市大民屯镇平安堡村。 法定代表人：陈常印，系该合作社理事长。 委托代理人：周福旭,辽宁名熙律师事务所律师。 申请执行人：刘凡蜞，女，1989年6月30日出生，汉族，现住址沈阳市铁**兴华北街**1-26-1。 被执行人：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，现住址新民市柳河路**。 被执行人：王洪伟，女，1963年3月31日出生，汉族，现住址新民市柳河路**。 本院在执行申请执行人刘凡蜞与被执行人陈常印、王洪伟民间借贷纠纷一案中，异议人新民市福德蔬菜种植专业合作社（以下简称福德合作社）向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。 异议人福德合作社称，申请执行人刘凡蜞与被执行人陈常印、王洪伟之间的民间借贷纠纷业已经过新民法院审理后调解结案，案号为（2018）辽0181民初3136号。该调解书进入执行程序时，被执行人系陈常印、王洪伟个人，而执行机构将异议人福德合作社承包的土地查封。福德合作社承包的土地与被执行人陈常印、王洪伟个人债务无关，亦并非被执行人。因此请求法院停止（2018）辽0181执字第1452号民事裁定书的执行，解除对异议人在新民市大民屯镇平安堡村东邻佟家房，南、西、北临近道路500亩土地的查封。 经审查查明，原告刘凡蜞与被告陈常印、王洪伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2018年7月10日达成调解协议：一、被告陈常印、王洪伟于2018年8月18日前一次性给付原告刘凡蜞1220000元（利息按约定利率计算）。二、其他无纠纷。2018年8月29日，刘凡蜞向法院申请强制执行，要求被执行人陈常印、王洪伟偿还该笔借款及利息。2018年9月26日，本院下发新法（2018）辽0181执字第1452号裁定书，查封被执行人陈常印、福德蔬菜种植专业合作社承包的大民屯镇平安堡村、东邻佟家房，南、西、北邻近道路的土地500亩。 另查，2015年4月25日，新民市大民屯镇平安堡村将平安堡村三组家东地流转给新民市福德蔬菜种植专业合作社，签订协议书一份。每年按账面面积承包费1000元×13年，合计每亩地13000元。2019年10月13日，新民市大民屯镇平安堡村村民委员会、新民市大民屯镇人民政府出具证明一份。证明新法（2018）辽0181执字第1452号裁定书查封的“大民屯镇平安堡村东邻佟家房，南、西、北邻近道路的土地500亩，与辽宁省新民市大民屯镇平安堡村土地流转收益支付补充协议书福德蔬菜种植专业合作社流转的家东原三组至佟家房村路北的614.27亩合同是同一地块”。 本院认为，民事执行强制措施应当针对被执行人所有的动产、不动产或依法占有的其他财产权益进行。本案中，根据新民市大民屯镇平安堡村村民委员会、新民市大民屯镇人民政府出具的证明及异议人提供的土地流转协议书，能够证明大民屯镇平安堡村东邻佟家房，南、西、北邻近道路的土地500亩的土地使用权已经由异议人于2015年4月25日取得，即该地块的权利人属于新民市福德蔬菜种植专业合作社，而非被执行人陈常印。因此异议人提出的异议理由足以阻却执行，其请求解除对新民市大民屯镇平安堡村东邻佟家房，南、西、北临近道路500亩土地的查封合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 撤销对新民市大民屯镇平安堡村东邻佟家房，南、西、北临近道路500亩土地的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长  王旌棘 审判员  张学敏 审判员  李艳英 二〇一九年十月十五日 书记员  白 晶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4329号原告：重庆美地物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县原南宾镇干溪子**，统一社会信用代码91500240339566935R。法定代表人：蔡静，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭长汉，男，1963年03月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆美地物业管理有限公司与谭长汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，定于2019年10月24日15时在本院第三审判庭开庭审理。原告重庆美地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆美地物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告重庆美地物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一九年十月二十四日书记员  黎 西
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3465号原告：赵国锋，男，1987年12月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：程琼雅，女，汉族，1987年8月3日生，住河南省开封市顺河回族区，系原告赵国锋妻子，特别授权代理。被告：河南能源化工集团重型装备有限公司。住所地：开封市魏都路中段。统一社会信用代码：91410200555732256R。法定代表人：李雪伟，总经理。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹菲，女，汉族，1985年11月15日生，住河南省渑池县，该公司员工，特别授权代理。原告赵国锋诉被告河南能源化工集团重型装备有限公司生命、身体健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告诉请1、依法判令被告支付原告护理费110元＊31天=3410元，伙食补助费70元＊31天=2170元，营养费50元＊31天=1550元，交通费700元，共计7830元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费（依据伤残评定）保留诉权；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、扣除被告河南能源化工集团重型装备有限公司已支付原告赵国锋的医疗费5000元外，被告自愿赔偿原告各项损失共计4500元，该款于2019年10月31日结清；二、原告赵国锋放弃其他诉讼请求，本事故一次性解决；三、诉讼费50元，由原告赵国锋承担。双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，双方当事人同意自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十月二十三日书记员 孙思婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4143号罪犯孙平，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年7月10日作出(2013)中一法刑二初字第382号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月16日至2019年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2816分（共获得表扬4次），2018年2月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分416分。罚金人民币30000元，原已履行人民币1000元，本期履行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 湣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3709号之一申请执行人:高国友。被执行人：武汉兴雅洁洗涤服务有限公司。本院在执行高国友与武汉兴雅洁洗涤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人武汉兴雅洁洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第250号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉兴雅洁洗涤服务有限公司存款4168.36元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1253号上诉人（原审被告）：杨继海，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：河南省东健物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园傲雪南路以东、浔江东路以北。法定代表人：袁东生，系公司总经理。原审被告：李金博，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王海威，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人杨继海因特许经营合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8146号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系特许经营合同纠纷，被上诉人与李金博签订的《内部承包经营合同》虽约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定并不适用于上诉人，且上诉人并非该合同当事人，故本案不能适用合同中的约定管辖。根据民诉法规定，本案应当由被告住所地的河南省虞城县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是许经营合同纠纷，原审原告河南省东健物流有限公司（甲方）与原审被告李金博(乙方)签订的《东健物流内部承包经营合同》第十六条约定：“因本合同引发的一切争议，先由争议双方协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上述合同甲方即原审原告河南省东健物流有限公司，其住所地位于郑州经济技术开发区国际物流园傲雪南路以东、浔江东路以北，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十月三十日书记员 李 杉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23668号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海库润信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Jean,ChristopheBARONVONPFETTEN，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海库润信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执2004号 申请执行人：周青，女，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘宇，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人周青与被执行人刘宇合同纠纷一案中，申请执行人周青与被执行人刘宇于2019年10月31日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘宇未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周青可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执2004号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅赟，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅赟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,428.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅赟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,428.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1094号申请执行人吴正喜，男，1964年12月24日出生，汉族。被执行人方国元，男，1962年10月3日出生，汉族。申请执行人吴正喜与被执行人方国元民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鄂1126民初1360号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴正喜的执行申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴正喜于2019年10月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴正喜书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1360号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十月三十日书记员  郑金平
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执880号之一 申请执行人：刘彭飞，男，1958年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王爱霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地邯郸市武安市。 本院在执行申请执行人刘彭飞与被执行人王爱霞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404执880号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 超
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执138号之十六 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人赵利荣，女，汉族，1979年5月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2018)内7102民初158号民事判决书，冻结被执行人赵利荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43486.12元，实际冻结26.94元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵利荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43486.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3470号 申请执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸**第****。 法定代表人：喻光辉，系公司董事长。 被执行人：卢魏文，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯伟萍，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人卢魏文、侯伟萍追偿权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）湘1002民初502民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢魏文、侯伟萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司于2019年9月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢魏文、侯伟萍的财产进行了查控： 一、2019年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢魏文、侯伟萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人卢魏文、侯伟萍无财产可供执行。 二、本院于2019年10月14日对被执行人卢魏文、侯伟萍共有的位于郴州市青年大道华宁春城19#栋804房（合同编号：20110109804），但属于轮侯查封，暂无法处置。 三、本院于2019年9月26日对被执行人卢魏文、侯伟萍住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年9月26日，本院对被执行人卢魏文、侯伟萍住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年10月30日，本院对被执行人卢魏文、侯伟萍采取了限制高消费措施。 六、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为40331.33元，尚有40331.33元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢魏文、侯伟萍进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人卢魏文、侯伟萍其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1548号之二申请执行人:杨四明、邹德功。被执行人：程少权、杨多秀。本院在执行杨四明、邹德功与程少权、杨多秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人程少权、杨多秀发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1532号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程少权、杨多秀3150000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月二十九日书记员  邹思兆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1202号申请执行人：庄某某，男，1975年11月20日生，汉族，住辽宁省阜新区。被执行人：衡某某，男，1976年5月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人庄某某与被执行人衡某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月23日，依法向被执行人衡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人有机动车一辆，于2019年5月8日在扬州市车管所查封。3、2019年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人衡某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人衡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年9月21日，前往申请人提供的被执行人衡某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年9月26日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。8、2019年8月2日，因被执行人衡某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的,50650元，实际到位为0元（执行费缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年10月21日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1202号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初950号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨4时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为沪A6XX**的小型越野客车，从本市徐家汇路XXX号日月光中心地下车库徐家汇路出口驶出，行驶至徐家汇路出打浦路东约100米处，与道路中央隔离护栏发生碰撞。事发后，被告人李某某明知群众报警仍在原地等待。民警到场后，对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为164mg/100mL，后将李某某带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.90mg/mL。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负此次交通事故全部责任。被告人李某某已赔偿隔离护栏损坏费用人民币2,200元。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币四千元至五千元,可以宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一九年十月二十一日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3144号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人林君兵，男，1978年12月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人林君兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1223号申请执行人万敏千惠，女，2000年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人万某，女，2003年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人余某，女，1975年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼**。法定代表人王家其，系该公司董事。委托代理人黄平，男，1971年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人李欣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张其龙，男，1958年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0402民初4570号民事判决书，依法受理万敏千惠、万某申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，并依法向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、由安顺市安泰商业管理服务有限公司支付万敏千惠、万某18-13号房屋2015年3月30日至2018年3月29日商铺租金人民币63332元及违约金；二、由安顺市安泰商业管理服务有限公司支付万敏千惠、万某18-14号房屋2015年8月4日至2018年10月31日商铺租金人民币66596元及违约金；三、由贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、共同承担案件受理费人民币1586元及案件申请执行费。在执行过程中，申请执行人万敏千惠、万某于2019年10月29日以与被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，撤回对该案的执行，被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司亦交纳了本案申请执行费人民币1850元。本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。若被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十月三十日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢537号申请执行人高某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某甲与被执行人高某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03845号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某乙向申请执行人高某某甲偿还借款391000元及利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人高某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月16日、2019年9月5日依法冻结被执行人高某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年8月20日、2019年10月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某乙银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年10月23日查询被执行人高某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人高某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人高某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月二十四日 书记员  王小伟    1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6035号罪犯王敏，女，1974年12月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第34号刑事判决，认定被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴被告人违法所得43万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2234号，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16403号原告宗正英，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人武永昌，河南奥博律师事务所律师。被告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人张国强，董事长。委托代理人薛辉，系公司员工。原告宗正英诉被告河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗正英及委托代理人武永昌，被告委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月前，被告多次打电话向原告推销房屋，原告认为当时房价过高，且首付款要求过多，不想购买。被告经理及销售人员承诺，只要原告购买，可以延期支付首付款，且无需承担任何滞纳金和违约责任。后原告与被告签订房屋买卖合同，签订时显示首付款缴纳日期为2014年12月25日，原告释明这么短时间肯定无法筹集这么多首付，被告怕原告不与其签订买卖合同，就又与原告签订补充协议，并约定该补充协议为最终的首付款付款日期，该日期为2015年4月25日。后原告于2015年4月25日依约将首付款付清，2017年8月30日，被告房产交房，原告前去领取房门钥匙，却被被告要求支付滞纳金100000元，并说明该笔款项是由于原告当时逾期交付首付款违约。被告告知原告不缴纳该笔滞纳金就不把钥匙交付给原告，原告被迫向被告缴纳100000元。原告认为根据法律规定，签订合同双方应当按照合同约定履行合同义务，原告按照约定履行合同义务，被告应当及时交付房屋，被告的胁迫行为致使原告合法权益遭受损失，被告应当赔礼道歉并返还不当得利100000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币100000元及利息暂计算7800元（自2017年8月30日，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原被告双方签订的合同以及补充协议，对付款时间以及违约责任具体明确，是双方真实意思表示，销售人员的承诺内容尚且不能举证证明，即便能足够证明做过相关承诺，合同的签订在后，应以合同内容为准。滞纳金的收取应理解为合同约定的违约金，不存在不当得利。根据合同约定，该违约金的金额是适当的。除收据外，未见到滞纳金交纳的转账记录及刷卡记录，不能证明其实际缴纳了。原告称滞纳金交纳系胁迫所致，原告既没有提供相关的证据，也没有在合理的期间内起诉，与常理不符。经审理查明：2014年12月25日，原告（××）与被告（××）分别签订编号为D140××××****、D140××××****的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××城××、规划路西××和××号的房产，103号房建筑面积为269.27平方米，总金额7808830元；付款方式及期限：约定金额3908830元，付款方式为现金，约定付款时间为2014年12月24日，交纳比例为50.6%。约定金额3900000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年1月25日，交纳比例为49.94%。1302号房建筑面积为210.65平方米，总金额1959045元；付款方式及期限：约定金额989045元，付款方式为现金，约定付款时间为2014年12月24日，交纳比例为50.49%。约定金额970000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年1月25日，交纳比例为49.51%。合同第七条约定××逾期付款的违约责任按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之1的违约金。2015年4月25日，原告与被告签订补充协议，该协议约定，非因双方原因，导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，××应改付款方式为一次性付款，并其合同约定付款期限届满日起7日内付清全部购房款，否则，每逾期一天，按应付未付金额的万分之五向××支付违约金。如逾期达60天以上，××有权解除合同，要求××赔偿损失（包括但不限于市场价格变化导致××的损失），并支付总房款10%的违约金。若××选择不解除合同的，××就延迟期间，每日按总房款的万分之五向××支付违约金并赔偿给××造成的损失。2015年4月25日，被告向原告出具103号房3908830元发票，1302号房989045元发票。2015年8月14日，被告向原告出具103号房3900000元发票，1302号房970000元发票。另查明，2017年8月30日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到宗正英人民币10万元，系付环湖1-103、1-1302滞纳金。本院受理该案后,经调解未果。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面适当履行各自的义务。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告未按照合同约定向被告支付购房款，原告应于2014年12月24日向被告缴纳两套房产首付款共计4897875元，原告未提交证据证明其实际缴纳首付款的日期，本院仅能依据被告向原告开具的发票时间认定为原告缴款日期，故原告逾期缴纳首付款122天，根据合同约定，原告应向被告支付逾期缴纳首付款违约金4897875×122日×0.1‰＝59754元。原告应于2015年1月25日向被告缴纳两套房产剩余购房款4870000元，本院依据被告向原告开具的发票时间认定为原告缴款日期，原告逾期缴纳剩余购房款201天，根据合同约定，原告应向被告支付逾期缴纳剩余购房款违约金4870000×201日×0.1‰＝97887元。原告需向被告支付逾期缴纳房款违约金157641元。原告诉称被告公司原告承诺其逾期缴纳房款无需承担违约责任，及其在缴纳10万元滞纳金时是被迫的，但原告并未提交相应的证据予以证明，原告主张证据不足，故本院无法采信。原告向被告缴纳的10万元滞纳金，实际为逾期缴纳房款违约金，符合合同约定，被告不存在不当得利的情形，故对于原告主张要求被告返还人民币10万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宗正英的诉讼请求。案件受理费1228元，由原告宗正英负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十月十日书记员  戴子翔
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3225号申请执行人宋秀玲，女，1949年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李铁天，男，1955年6月12日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人宋秀玲与被执行人李铁天（2010）威民一终字第732号买卖合同纠纷一案中，将登记在被执行人李铁天名下的、位于威海市西北山路10附****不动产过户至申请执行人宋秀玲名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第732号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十四日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执634-1号 申请执行人谢继强，男，1990年7月10日出生，汉族，现住梨树县。 被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司。 法定代表人张立强，该公司经理。 申请执行人谢继强与被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字﹝2019﹞第394号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工资款5075元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门、保险机构、证券机构、工商总局、银行、互联网银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。 四、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字﹝2019﹞第394号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4735号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1489号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人李星鑫、李美玉、郑华东。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李星鑫、李美玉、郑华东为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1971号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3054号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3951号罪犯张广法，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年6月26日作出(2012)辽阳白刑少初字第9号刑事判决，以被告人张广法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2013年9月9日作出(2013)辽阳刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广法在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张广法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张广法获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张广法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广法减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十二日书记员 于立君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3552号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人刘柯，男，汉族，1991年4月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘柯民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28作出的（2018）湛仲字第Z003660246号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘柯并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘柯的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终978号 上诉人（原审原告）：南平市建阳区康隆水电有限公司，住所地南平市建阳区漳墩镇康屯村筒头。 法定代表人:林家信，总经理。 委托诉讼代理人:余建兴，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞莹，北京大成(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周尚荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人南平市建阳区康隆水电有限公司因与被上诉人周尚荣案外人执行异议之诉一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初260号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人南平市建阳区康隆水电有限公司预交的二审案件受理费4265元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  邱丽琴 二〇一九年十月十一日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1381行审284号申请执行人冷水江市自然资源局，住所地：冷水江市布溪体育东路**。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶，系该局政策法规股工作人员。委托代理人苏述光，系该局执法大队工作人员。被执行人冷水江市原松农业综合开发有限公司，，住所地：冷水江市锡矿山街道办输出竹山村法定代表人谢志星，系该公司总经理。2019年10月21日，本院收到冷水江市自然资源局的强制执行申请书，称冷国土资罚字（2018）第127号《国土资源违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江市原松农业综合开发有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，要求本院强制执行。本院经审查认为：申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷国土资罚字（2018）第127号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年11月2日送达被执行人冷水江市原松农业综合开发有限公司，如被执行人在法律规定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，则申请执行人冷水江市自然资源局应在2019年5月3日至2019年8月3日期间内申请强制执行。然申请执行人冷水江市自然资源局至2019年10月21日才向本院申请强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周文松，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,380.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,380.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5846号 原告：罗某，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：田某，女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告罗某与被告田某法定继承纠纷一案过程中，因原告罗某在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示原被告双方已达成调解协议，不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄婉 二〇一九年十月十五日 法官助理王笛 书记员陈祥蓉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢380号 申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇。 负责人刘爽，系该信用社主任。 委托代理人陈雷，该信用社职员。 被执行人刘春虎，男，汉族，1979年9月21日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘宝林，男，汉族，1961年7月29日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人盛祥福，男，汉族，1962年5月8日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人张子荣，男，汉族，1973年7月27日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人曾祥东，男，汉族，1976年8月26日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人罗恒娟，女，汉族，1969年9月4日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人刘宝林、刘春虎、盛祥福、张子荣、曾祥东、罗恒娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢380号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张立宝 二〇一九年十月二十五日 书记员  王琳焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13872号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人秦少华，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行秦少华银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1371号之一被执行人：齐拴劳，男，汉族，生于1954年1月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行齐拴劳罚金一案中，冻结了被执行人齐拴劳的银行存款22000元，现因本院需对上述冻结的银行存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐拴劳银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十四日书记员  曹一凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢851号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1862号民事判决书,2019年10月16日恢复立案执行申请执行人江立洗与被执行人徐慧平建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初659号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈春，男。曾因吸毒于2011年被伊旗公安局强制隔离戒毒二年，又因吸毒于2014年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。再因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被神木市公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人陈春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日0时许，被告人陈春饮酒后驾驶鄂X**牌小型轿车由北向南行驶至神木市大柳塔镇长途汽车站附近时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对陈春进行血液酒精含量检测，其结果为100.74MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，情况说明，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈春归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2019年11月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月三十日 书记员  温爱云
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1354号 原告：周永红，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告周永红与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 周永红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计42160元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计55250元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2011年3月至2019年5月份期间在被告公司从事生产管理工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告数月工资。为此,原告于2019年4月17日,向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》。但原告认为,该《仲裁裁决书》认定事实不清,裁决结果显失公正,理由如下:1.对于2018年6月份前的工资,被告并未向原告支付,不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由,将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除没有任何法律依据。因此,被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2.经济补偿金计算标准有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算,但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元计算。而原告的实际月平均工资为6500元,因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误,不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理周永红请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周永红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一九年十月二十五日 法官助理石璜芮 书记员马灵玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终933号上诉人（原审原告）：王清爱，女，1957年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：逯松叶，沈阳市公共法律服务中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李悦，该局局长。委托代理人：李永嘉、赵国龙，该局工作人员。王清爱诉沈阳市公安局经济技术开发区分局扣押财产违法一案，上诉人王清爱不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月15日，梁超被他人杀害。2013年8月17日犯罪嫌疑人王金喜被抓获。经开区公安分局在侦查该起刑事案件时扣押了被害人梁超的涉案款物。现原告王清爱认为被告经开区公安分局扣押梁超的涉案款物包括自己的财产，属于违法扣押，且伙同张晶（梁超妻子）伪造DNA侵吞财产，故起诉到法院，要求确认被告违法扣押财产的行政行为违法。另查明，2014年12月17日，沈阳市中级人民法院对被告人王金喜作出[2014]沈中刑一初字第125号刑事判决。原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告经开区公安分局是在侦查刑事案件时实施的扣押行为，该行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，故原告王清爱的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告王清爱的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人王清爱上诉称，被上诉人属于行政机关，在刑事案件侦查过程中，被上诉人造假，且超越职权，扣押的涉案款物涉及上诉人个人财产，侵害了上诉人合法权益。一审法院适用法律错误，且未开庭审理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局答辩称，本案被诉行为系公安机关在刑事侦查中扣押物品，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，故上诉人诉请不属行政诉讼受案范围，请求维持一审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被诉扣押财产行为系沈阳市公安局经济技术开发区分局依照刑事诉讼法的明确授权，在刑事侦查中实施的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  杨 帅审判员  杨晓鹏二〇一九年十月八日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1501号 原告：唐小燕，女，1984年5月27日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：蒋普发，男，1992年1月26日生，住江华瑶族自治县。 原告唐小燕与被告蒋普发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小燕的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告蒋普发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金220000元及资金占用利息3850元(利息按照年利息6%从2018年11月19日起至借款偿还完毕时止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因生意急需资金，被告于2018年11月19日向原告现金借款220000元，被告出具借条一张。之后，原告多次催还借款未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。开庭审理时，原告向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“要求被告偿还的借款本金为19万元，及按月息2%从2018年11月19日起至借款全部偿还完毕时为止。 蒋普发未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告蒋普发因缺乏资金多次向原告唐小燕借款。2018年11月19日，双方经过结算，签订了一张《借条》。借条记载：“借条今日借到大路铺镇唐小燕现金人民币贰拾万贰万元整。（220000.00）按月每月贰分计算借款人：蒋普发身份证：43XXXXXXXXXXXX4812借款人电话：15XX****X59二一八年十一月十九日”。借款后，被告蒋普发偿还了3万元，剩余19万元未偿还完毕，原告多次催还未果诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、录音光盘及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为《借条》有被告的签名捺印，与录音光盘内容相佐证，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《借条》虽然没有约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还借款，被告蒋普发应当按照全面履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金19万元及按月利率2%从借款日计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋普发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋普发在本判决生效之日起十日内偿还原告唐小燕借款190000元及利息（利息按月利率2%从2018年11月19日起计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由被告蒋普发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初185号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李子范，男，1975年3月17日出生于山东省东阿县，公民身份证号码3725251975********，汉族，农民，初中文化，户籍地山东省东阿县刘集镇李庄村，住东阿县县社小区**楼****。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。                  值班律师              周广志，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]153号                  指控事实                 2019年7月20日晚，被告人李子范和朋友在东阿御龙金湾小区盛源酒店饮酒，21时30分许，李子范酒后驾驶无牌机动三轮车沿东阿县境内由东向西行驶至S710线路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为212.0mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为181.6mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，被告人认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李子范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决前先期羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员  荣垂功                                              二O一九年十月二十二日                                          书  记  员  史鲁晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执947号申请执行人：丁玉清，住长春市宽城区。被执行人：田繁，住长春市九台区。本院在执行丁玉清与田繁民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3381号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日向本院申请执行，标的：2212200.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3381号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十二日书记员  张 壮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3163号之一 申请执行人：象山县黄避岙乡鸭屿村股份经济合作社。住所地：象山县黄避岙乡鸭屿村。 法定代表人：李爱定，该村股份经济合作社社长。 委托诉讼代理人：杨有建，男，1972年3月29日系村监会主任。 被执行人：谢伟民，男，1976年11月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县黄避岙乡鸭屿村股份经济合作社与被执行人谢伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢伟民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县黄避岙乡鸭屿村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人谢伟民向申请执行人象山县黄避岙乡鸭屿村股份经济合作社支付138978元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人谢伟民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢伟民无财产可供执行。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢伟民尚应履行执行款138978元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢伟民作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月28日，本院约谈了申请执行人象山县黄避岙乡鸭屿村股份经济合作社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐蓉盈
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2837号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：刘俊,男性,1974年2月28日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1368号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊银行存款25866.72元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2428号安阳市公安局交通管理支队、苏文清：安阳市公安局交通管理支队与苏文清行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现被执行人苏文清已自动履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审219号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1055号申请执行人：邢洪志，男，1964年5月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：纪洪文，男，1972年7月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人邢洪志与被执行人纪洪文借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉0281民初3700号民事调解书，主文如下：被告纪洪文于2019年3月1日前一次性偿还原告邢洪志借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年10月17日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。案件受理费150元，由被告纪洪文负担。申请执行人邢洪志于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费202元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人纪洪文已分两次给付了申请执行人邢洪志7400元和4300元。另查明被执行人纪洪文名下的银行账户内有足额存款信息，本院依法对该账户进行了冻结并扣划了账户内存款10962元（包含借款本金8300元、利息2310元、案件受理费150元、申请执行费202元），后本院将该笔执行回款中的10760元发放给申请执行人邢洪志。因被执行人纪洪文已履行本案全部义务，申请执行人邢洪志向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3700号民事调解书执行完毕。二、申请执行费202元，由被执行人纪洪文负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十月十一日书记员  鲍 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：韩磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,259.51元；二、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,445.23元；三、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以本金26,259.51元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.62元，减半收取计371.31元，由被告韩磊负担。届期，被告韩磊未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人韩磊发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年十月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1839号 申请执行人：糜虎，男，汉族，1985年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓腊梅，女，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年12月17日作出的（2018）黔0502民初8604号民事判决书，受理糜虎、邓腊梅申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。贵州毕节建筑工程集团有限公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，已经缴纳保证金5000万元。现本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元，待该款到账以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1839号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年十月十二日 书记员  毛成铎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17548号原告：胡恺，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告：曹薇婷，女，1986年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被告：上海泓钧房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨细初，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。原告胡恺、曹薇婷与被告上海泓钧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。2019年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡恺、曹薇婷撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一九年十月十七日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执7226号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心, 住西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。  法定代表人：李娟，总经理。被执行人:王晓琴，女，汉族，1977年03月08日出生，住西安市户县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王晓琴信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13169号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。 本案在执行中，申请执行人申请执行标的为228666.37元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额228666.37元及利息，本院已将被执行人王晓琴限制消费，经告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执7226号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员          赵华  二〇一九年九月三十日  书记员         刘辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审270号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年10月16日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年3月29日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1180号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费2,635元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年6月10至2017年10月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2,635元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1180号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  盛 青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1873号 申请执行人：卢卫国，男，1975年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢惠龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢卫国与被执行人卢惠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人卢惠龙归还申请执行人卢卫国借款本金人民币35000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费385元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年5月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢卫国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初 5532号 原告：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。  法定代表人：吴宏刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：邱宝刚，男。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告邱宝刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷玉川、许方成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月25日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4330。被告启用该卡后，于2018年1月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用5993.37元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金4973.90元、利息732.73元、违约金286.74元（以上费用计算至2019年4月23日），合计5993.37元。2019年4月23日后的利息及违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告邱宝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。    2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告邱宝刚未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月25日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4330，并签署了《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》。2016年7月27日，被告启用所办理的信用卡。2018年1月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金4973.90元、利息732.73元、违约金286.74元，合计5993.37元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告邱宝刚于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金4973.90元、利息732.73元、违约金286.74元，合计5993.37元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息及违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱宝刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  雷铁峰 二〇一九年九月十七日                              书 记 员  谢冬梅    - 1 -
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保454号山西东鹏石材有限公司：本院民二审判团队于2019年10月21日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2420号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司银行账户上的3000000元存款；二、查封担保人稷山县晟磊建材有限公司价值1000000元的生产设备（粉碎机等）。本院保全情况为：一、对被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下的账户已以3000000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止；二、查封担保人稷山县晟磊建材有限公司价值1000000元的生产设备（粉碎机等），期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月二十二日书记员 ：张锐颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保374号申请人：王立新,住所地长春市二道区被申请人：赵希波,住所地长春市二道区被申请人：长春市城建商品混凝土有限责任公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十四日书记员 ：姜兰柱