长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2261号 原告：毕某，现住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：安某，吉林启祥律师事务所律师。 被告：杨某，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告：吉林长发旅游投资集团有限公司。 法定代表人：杜某，董事长。 委托诉讼代理人：樊某，现住长春市高新区，公民身份证号码:×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：高某，经理。 委托诉讼代理人：彪某，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：长春市绿园区环境卫生保洁管理处。 法定代表人：邹某，处长。 委托诉讼代理人：张某，吉林从为律师事务所律师。 原告毕某与被告杨某，吉林长发旅游投资集团有限公司，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，长春市绿园区环境卫生保洁管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人安某，被告吉林长发旅游投资集团有限公司的委托诉讼代理人樊某，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人彪某，被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币144202.13元，其中医疗费55622.95元，住院伙食补助费1600.00元，二次手术费10000.00元，营养费15000.00元，残疾赔偿金14159.50元，残疾辅助器具费798.08元，护理费25221.60元，交通费500.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费3300.00元，律师费8000.00元;2、判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年2月9日8时30分，在富民大街双丰西路交汇处，被告杨某驾驶×××号中联牌轻型自卸货车，在富民大街支农大街双丰西路交汇北50米处倒车时，将行人原告撞倒，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故认定书认定:被告杨某负全部责任，原告无责任。经查:×××号车的所有人为被告吉林长发旅游投资集团有限公司，实际所有人为被告绿园区环境卫生管理处，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林省一汽总医院，该院诊断原告为左股骨粗隆间骨折等需要住院治疗。原告于2019年2月9日至2019年2月25日住院手术治疗，经过16天住院治疗，原告出院。目前原告仍处于恢复阶段。2019年6月4日，原告前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级十级，2、营养期150日（参照住院伙食补助100元/日），护理期180日，3、后续治疗费用为10000.00元。事故发生后,原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 被告吉林长发旅游投资集团有限公司辩称，事故车辆是其公司名下车辆，交由被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处使用，该车辆发生任何事故，均由被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处承担，其公司不承担赔偿责任。事故车辆是经市政府融资由其公司出资购买的，交由被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处使用，一直都是被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处使用，其公司未使用过。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，商业三者险1000000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的诉请，营养费应按道交一体化30.00元每天标准赔付。残疾辅助器具无医嘱，不同意承担。护理费足月的，应按月标准赔付。交通费凭正规票据予以赔付。精神损害抚慰金过高。三费不在理赔范围内，其公司不承担。对原告单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利，具体以书面申请为准。 被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处辩称，事故车辆×××号车登记在被告吉林长发旅游投资集团有限公司名下，但事故发生时一直由其单位使用，其单位愿意承担该车辆所有人应承担的部分责任。2019年2月9日，事故发生时在保险期间内，其公司在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，商业三者险1000000.00元及不计免赔，应由被告杨某、其公司承担的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任范围内承担。三费也应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。被告杨某是其公司员工。其他待举证、质证阶段发表意见。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年2月9日8时30分，被告杨某驾驶×××号中联牌轻型自卸货车，富民大街支农大街双丰西路交汇北50米处倒车时，将行人毕某撞倒致伤。原告毕某受伤后到吉林省一汽总医院住院治疗，诊断为，左股骨粗隆间骨折、头面部外伤，共住院16天（从2019年2月9日至2019年2月25日），共支付医疗费55622.95元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告杨某承担事故全部责任，原告毕某无责任。原告毕某自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年6月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：毕某此次外伤致左髋部伤情达十级伤残；毕某此次外伤护理期限为180日；毕某此次外伤营养期限为150日；毕某此次外伤后续治疗费用为10000.00元。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提出对原告毕某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经本院组织抽签，确定鉴定机构为吉林大众司法鉴定所。因被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司两次表示正在与原告协商调解中，吉林大众司法鉴定所于2019年9月19日向本院出具退卷函将此案退回，未进行鉴定程序。故视为被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司放弃重新鉴定的主张，重新鉴定程序不再进行。 另查明，被告杨某具有合法的驾驶资格。被告杨某系被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处的员工，事故发生时，是履行职务行为。被告杨某驾驶的车辆登记在被告吉林长发旅游投资集团有限公司名下。×××号系被告吉林长发旅游投资集团有限公司相应政府融资，购买该车交付给被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处使用。被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处为×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对被告杨某驾驶×××号车辆发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林常春司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费55622.95元，此事故共发生医疗费55622.95元，有票据为凭，依法应予支持; 2、护理费25221.60元，依据鉴定意见，原告护理期为180天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即25221.60元（140.12元×180天）； 3、残疾赔偿金14159.50元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1931年9月13日生，已满75周岁，应保护5年，且在城镇居住满一年，依据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金14159.50元（28319.00元×5年×10%），依法应予支持； 4、营养费15000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为150日，每日应按100.00元计算，共15000.00元(100.00元×150天)，依法应予支持； 5、住院伙食补助费1600.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林省一汽总医院住院治疗16天，原告要求住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天），依法应予支持； 6、后续治疗费10000.00元，依据鉴定意见，后续治疗费为10000.00元，依法予以支持； 7、精神损害抚慰金5000.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金应保护5000.00元为宜； 8、残疾辅助器具费798.08元，有票据为凭，依法应予支持； 9、鉴定费3300.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3300.00元，有票据为凭，依法应予支持； 10、律师代理费8000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计138702.13元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告杨某承担全部责任，原告毕某无责任。被告杨某驾驶的×××号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失55179.18元，具体为：医疗费10000.00元、护理费25221.60元、残疾赔偿金14159.50元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费798.08元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失83522.95元，具体为：医疗费45622.95元、营养费15000.00元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费8000.00元。 关于被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未能提供充分证据以证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于原告主张的交通费，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 因原告毕某的全部合法经济损失已由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任，故被告杨某，吉林长发旅游投资集团有限公司，长春市绿园区环境卫生保洁管理处在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告毕某经济损失55179.18元（医疗费10000.00元、护理费25221.60元、残疾赔偿金14159.50元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费798.08元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险限额内赔偿原告毕某经济损失83522.95元（医疗费45622.95元、营养费15000.00元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费8000.00元）； 三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担3074.00，原告毕某承担110.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王君章