wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2280号申请执行人：永康市格林彩印厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠村前园**。法定代表人：方志纯。被执行人：应明月，男，1981年3月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市格林彩印厂与被执行人应明月定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人应明月支付申请执行人永康市格林彩印厂货款人民币90000元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2019年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案案件受理费1385元由申请执行人永康市格林彩印厂负担。执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人应明月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应明月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应明月名下无房产；被执行人应明月名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应明月采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应明月采取限制消费的执行措施。经依法查找，本院于2019年7月24日至8月22日对被执行人应明月采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2280号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十月二十一日代书记员 周 璇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢197号申请执行人:湖北熠耀律师事务所。住所地：湖北省孝感市城区交通路中段。组织机构代码：74460015-6。主要负责人：汤木梓，该所主任。被执行人：徐镇榜，男，1972年9月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住所：浙江省温州市鹿城区。被执行人：金慧敏，男，1971年7月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住所：浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初512号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年5月18日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年10月25日申请执行人湖北熠耀律师事务所申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初512号民事判决书的执行。二、申请执行人湖北熠耀律师事务所可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十月二十五日书记员  刘博伦
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初673号原告：张家忠，男，1965年4月13日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：何治才，男，1970年9月6日生，汉族，住山东省临邑县。被告：候成亮，男，1959年9月29日生，汉族，住济南市济阳区。被告：候成喜，男，1964年9月24日生，汉族，住济南市济阳区。原告张家忠与被告何治才、候成亮、候成喜追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家忠及其委托诉讼代理人崔长新到庭参加了诉讼，被告何治才经本院公告送达开庭传票，被告候成亮、候成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家忠向本院提出诉讼请求：1.判令何治才偿还垫付银行贷款本金90000元，垫付利息1152.80元+2223.59元。支付逾期还款利息69000元（自2011年7月31日起至还清之日止）；2.判令候成亮、候成喜对前述垫付本金、利息、逾期利息承担连带责任；3.何治国偿还垫付本金31000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月29日，何治才因经营需要借用张家忠名下银行贷款证，以原告的名义从信用社贷款90000元，并由候成亮、候成喜作为担保人。贷款到期后，何治才仅偿还了部分利息款。2011年7月31日，张家忠无奈为何治才垫付偿还本金90000元，并垫付相应利息1652.80元+2223.59元。另，何治才于2009年8月27日从案外人孟庆东处借款31000元，由张家忠作为担保人。借款到期后（2009年3月27日）何治才未能按约偿还。2011年7月30日，张家忠代何治才垫付偿还了前述借款31000元。以上款项，虽经张家忠多次催要，何治才以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。何治才、候成亮、候成喜未答辩，亦未向本院提交相关证据。张家忠围绕诉讼请求依法提交了贷款证、存款存折、担保证明2份、贷款还款通知单2份、借款证明、收条。对张家忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张家忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何治才于2009年8月27向案外人孟庆东借款31000元，张家忠作为该笔借款担保人。后何治才未能偿还该借款，张家忠于2011年7月30日代何治才向孟庆东偿还借款31000元。张家忠办有原济阳县农村信用社核定限额为90000元的贷款证一份。2009年7月29日，候成喜出具说明一份，载明：“2009年七月29号，临南县夏口村何治才用新市镇张家忠贷款证借新市信用社款玖万圆，我自愿担保，如期不还，我愿偿还并服相关得法律责任。候成喜借款人：何治才担保期为2年后至还清后止2009年7月29日”。候成亮亦出具相同说明一份，何治才均在借款人处签字摁印。2011年6月27日，张家忠向济阳农村信用社偿还贷款利息2323.59元；于2011年7月31日向济阳农村信用社偿还贷款本金90000元、偿还贷款利息1152.80元。上述款项经张家忠催要，何治才未偿还。本院认为，欠款应当清偿。本案中，张家忠向孟庆东偿还借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。因此，张家忠要求何治才偿还代偿款31000元的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张家忠诉称，何治才借用其贷款证并自银行贷款90000元，但未能如期偿还，张家忠代为偿还了贷款及利息。本院认为，张家忠提交的贷款证明确载明“客户持有身份证、贷款证和个人名章直接到农村信用社柜台办理贷款业务”，故何治才并不能仅凭贷款证就能自信用社贷款，本院对张家忠所述不予采信。上述过程应为张家忠用贷款证自信用社贷款90000元并将该款项借给何治才使用的行为，故张家忠所主张代偿款90000元应为借款。因该款系张家忠自农村信用社借出，存在贷款利息，何治才认可该借款且已偿还部分贷款利息，其应知晓并认可该贷款利息。故张家忠主张何治才偿还90000元及垫付贷款利息3376.39元的诉讼请求，本院予以支持。候成亮、候成喜出具的保证证明系对信用社贷款的担保，因该笔贷款已还清，故张家忠要求候成亮、候成喜对贷款90000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。张家忠主张何治才支付逾期利息的诉讼请求，可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何治才于本判决生效之日起十日内给付原告张家忠代偿款31000元及利息（自2019年1月18日起至至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告何治才于本判决生效之日起十日内给付原告张家忠借款90000元及利息（自2019年1月18日起至至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告何治才于本判决生效之日起十日内给付原告张家忠贷款利息3376.39元；四、驳回原告张家忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元，由被告何治才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贾传曾人民陪审员  张明芳人民陪审员  肖立军二〇一九年十月二十一日书 记 员  马丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21962号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：戴骏，男，1984年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告戴骏电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执4006号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：周文，男，汉族，1987年1月14日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周文信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人周文名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人周文名下银行账户。被执行人周文暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保288号 申请人：刘福平，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：涂兵全，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告刘福平与被告涂兵全买卖合同纠纷一案，申请人刘福平于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对牌号为湘Ａ×××××、发动机号为E13CTL26554、车架号为JHDFS1ER5B1S13068的水泥泵车予以扣押。 本院认为：申请人刘福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对牌号为湘Ａ×××××、发动机号为E13CTL26554、车架号为JHDFS1ER5B1S13068的水泥泵车予以扣押，扣押期限为两年。 案件申请费2020元，由刘福平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月十六日 法官助理肖富胜 书记员邵超
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1795号长春市九台区人民法院、丁志强：长春市九台区人民法院与丁志强罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监931号 申请执行人：乔良，男，汉族，1964年7月28日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 申请执行人乔良与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案，本溪民族自治县人民法院于2016年7月19日以（2016）辽0521执686号立案执行，执行过程中，申请执行人以案件长期未执结为由向本院申请将案件指定辖区其他法院行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第1929号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执590号申请执行人：吉林省金汐煤炭有限公司,住昌邑区。法定代表人：娄金汐。被执行人：刘凤军,男性,1963年12月8日出生,住内蒙古自治区包头市。原告吉林省金汐煤炭有限公司与被告刘凤军买卖合同纠纷一案，我院（2018）吉0202民初3658号民事判决书已发生法律效力，义务人刘凤军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉林省金汐煤炭有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下有少量存款，我院已冻结。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令和失信被执行人名单。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执590号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  卢 生二〇一九年十月十日代理书记员  曾 兵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1336号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡振林，男，1992年12月31日出生，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人蔡振林犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十四日作出(2018)沪0118刑初958号刑事判决。原审被告人蔡振林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人蔡振林的供述、被害人郭某1、于某某、陈某、颜某某、李某1、肖某某、袁某某、汤某的陈述、证人江某、王某1、李某2、王某2、郭某2、王3、刘1、刘某2、姚某某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单、借款合同、车辆抵押合同、还款合约、收条、承诺书、微信聊天及转账记录、照片、公司机读档案材料、营业执照、银行卡交易明细、个人信息登记表、被告人蔡振林的身份证及银行卡复印件，二手车收购合同、车辆抵押贷款合同、银行卡交易明细、银行交易存根、机动车档案资料、机动车登记证书、行驶证、保险单、发票、交易合同、查验记录表、转移申请表、委托书、身份证复印件、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区发改委《价格认定结论书》、上海二手车咨询服务有限公司《二手车评估报告》，案发经过、临时羁押证明、接报回执、受案回执、受案登记表、立案决定书、情况说明，被告人的户籍信息等证据认定：一、2016年5月31日，被告人蔡振林伙同他人以办理车辆抵押贷款手续为由，收取被害人郭某1、于某某牌号为苏J2XX**的大众牌帕萨特轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向被害人支付所谓“贷款”9.58万元并在其车辆上加装GPS定位设备。同年6月16日，被告人蔡振林伙同他人通过GPS设备找到上述车辆，采用秘密开走的方法，窃得被害人郭某1、于某某停放于上海市杨浦区广州路近眉州路附近的上述车辆，后于同年6月22日以15.5万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。二、2016年7月6日，被告人蔡振林伙同他人以上述相同理由收取被害人陈某牌号为苏G1XX**的凯迪拉克牌轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向被害人支付所谓“贷款”4万元并在其车辆上加装GPS设备。同年7月24日晚，被告人蔡振林伙同他人采用上述相同方法，窃得被害人陈某停放于上海市青浦区徐泾镇育才路XXX弄XXX号的价值13.58万元的上述车辆，次日以12万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。三、2016年7月16日，被告人蔡振林伙同他人以上述相同理由收取被害人颜某某牌号为鲁B0XX**的宝马牌740Li轿车钥匙、机动车登记证、行驶证、车主身份证原件等物，向被害人支付所谓“贷款”15万元。后被告人蔡振林伙同他人以安装GPS设备需要被害人回避为由，让被害人离开车辆，趁其不备秘密将被害人停放于上海市北海路靠近广西路附近路边的价值50.86万元的上述车辆开走，后以31万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。四、2016年8月21日，被告人蔡振林伙同他人以上述相同理由收取被害人李某1牌号为皖ANXX**的起亚牌K5轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向李某1支付所谓“贷款”2.4万元并在其车辆上加装GPS设备。同年8月31日凌晨，被告人蔡振林伙同他人采用上述相同方法，将被害人停放于上海市闵行区农谊路XXX号门口处的上述车辆窃走，次日以9.3万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。五、2016年8月16日，被告人蔡振林伙同他人以上述相同理由收取被害人肖某某牌号为湘N6XX**的北京现代牌轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向肖某某支付所谓“贷款”4.57万元并在其车辆上加装GPS设备。同年9月25日，被告人蔡振林伙同他人采用上述相同方法，将被害人停放于上海市浦东新区三林镇三林新村内的价值8.39万元的上述车辆窃走，同日以6.8万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。六、2016年9月初某日，被告人蔡振林伙同他人以上述相同理由收取被害人袁某某牌号为苏MAXX**的大众牌SVW71612DS型浩纳轿车钥匙、机动车登记证书、行驶证、车主身份证原件等物，向袁某某支付所谓“贷款”4.34万元并在其车辆上加装GPS设备。同年9月23日凌晨，被告人蔡振林伙同他人采用上述相同方法将被害人停放于上海市宝山区一二八纪念路XXX号门口处的上述车辆窃走，同日以8.5万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。七、2016年9月初某日，被告人蔡振林伙同他人以上述相同理由收取被害人汤某牌号为皖ATXX**的别克牌英朗轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向汤某支付所谓“贷款”2.7万元并在其车辆上加装GPS设备。同年10月12日凌晨，被告人蔡振林伙同他人采用上述相同方法，将被害人停放于上海市闵行区莘朱路XXX号XXX号楼楼下的价值9.7万元的上述车辆窃走，同日以8.2万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入被告人蔡振林个人账户。上海市青浦区人民法院认为，被告人蔡振林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取上述被害人的车辆并予以销赃,涉案金额为73万余元，其行为已构成盗窃罪，属数额特别巨大，蔡振林系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人蔡振林的违法所得予以追缴并发还各被害人。上诉人蔡振林提出，其在姜鹏的指使下仅参与放贷行为，未参与盗窃行为，未获得销赃所得钱款。辩护人提出，上诉人是受姜鹏指使参与犯罪，在盗窃过程中的作用较小、恶性较低，且姜鹏妻子已向被害人陈某退赔大部分经济损失，陈某对上诉人表示谅解，故请求二审对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人蔡振林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。经查，蔡振林伙同他人在涉案车辆上安装GPS的行为是盗窃行为的重要环节；蔡振林明知涉案赃款为所售盗窃车辆所得且涉案赃款均汇入蔡振林个人账户；姜鹏妻子的退赔行为与本案上诉人无关。原审法院根据其犯罪情节所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人蔡振林的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，蔡振林伙同他人秘密窃取公私财物，涉案金额高达73万余元，数额特别巨大。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及蔡振林系初犯等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王智刚审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇一九年十月二十九日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2719号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、薛亚峰、高秀鹅、薛秀军、刘洪臣、刘洪君： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1577号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人薛亚峰、高秀鹅、薛秀军、刘洪臣、刘洪君借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔恒光，男，汉族，1956年5月26日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔莹，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔恒亮，男，汉族，1954年1月24日出生，住郑州市金水区，系崔莹之父。一审被告：王月贤，女，汉族，1930年6月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人崔恒光因与被申请人崔莹及一审被告王月贤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔恒光申请再审称，（一）涉案房产初始登记的误读和权属确认，是审理本案的关键，也即房产证记载的规范性认定，单方是否处分了夫妻双方共有财产事实认定不清；（二）买受人父女俩欺瞒老人，欺瞒家人，欺瞒登记机关变更登记；（三）该买卖行为违背了合同法第六条诚实信用的原则，应属无效；（四）涉案房产应属崔修珩和王月贤夫妻购买的共有房改房，继承尚未实际实施。且该转让物权行为并非原房主真实意思表示，该转移房产行为，擅自处置了崔修珩的财产权利，侵占了申请人尚未分割的财产继承权。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房产登记在王月贤名下，且涉案房产集资款系崔莹的父亲崔恒亮缴纳，王月贤将涉案房产转让给崔莹的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定。王月贤就涉案房产与崔莹之间所签订的《转让合同》及其他相关手续，均经王月贤本人签名确认，应当认定为双方真实意思表示。崔恒光要求确认王月贤与崔莹之间的房产交易行为无效，但其提供的证据不足以证明上述交易行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当确认无效的情形，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔恒光申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔恒光的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月三十一日书记员  孙千贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执903号之一申请执行人：吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司,住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。法定代表人：江崇钦，该公司总经理。委托代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：张冬艮，男，汉族，1962年3月出生，住福建省平潭县。吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司申请执行张冬艮司法确认人民调解协议效力一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018)新01民终1856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行请求为支付申请人案款356956.00元，执行费5254.00元，已执行0元，未执行标的案款356956.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月9日、9月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月17日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，2019年8月29日在被执行人籍贯地不动产登记中心查询其名下不动产，均未查到被执行人名下有不动产信息；4、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月29日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十月三十日书记员 杨 川
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4519号罪犯荣雪峰，男，1962年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)丹刑初字第30号刑事判决，以被告人荣雪峰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)辽刑一终字第478号刑事判决，以被告人荣雪峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣雪峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荣雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯荣雪峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯荣雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣雪峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审326号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人郑国锋，男，汉族，1981年10月24日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年10月12日向本院申请强制执行其于2019年1月15日对被执行人郑国锋作出的豫公交决字［2019］第410526-2900745171号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郑国锋罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人郑国锋于2019年1月15日15时0分，在文明路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900745171号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郑国锋在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900745171号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十月十五日书记员  赵 洋
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执503号之一申请执行人：荆州市融昌投资理财有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路福耀名城********。法定代表人：马开华，该公司经理。被执行人：戴同同，男，汉族，1981年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人荆州市融昌投资理财有限公司与被执行人戴同同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1981号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴同同未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人荆州市融昌投资理财有限公司借款本金1413350元、自2016年5月29日起至2018年8月13日止的利息759440元，支付申请执行人荆州市融昌投资理财有限公司自2018年8月13日起至清偿完毕之日止的利息（以借款本金1413350元为基数按月利率2%计算），承担案件受理费24182元，申请执行人荆州市融昌投资理财有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控及传统查控均未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年10月12日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月十六日书记员  金 畅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4088号上诉人（原审原告）：江伟，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地宝应县，现住南通。被上诉人（原审被告）：徐秋玥，男，1993年1月30日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：徐平，男，1966年9月29日生，汉族，住南通市开发区。上诉人江伟因与被上诉人徐秋玥、徐平民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江伟上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理本案。事实和理由：曹建仅为江伟与徐秋玥相识的介绍人，曹建是否涉嫌职业放贷或犯罪，与本案不具有关联性，且公安机关对曹建没有立案侦查。徐秋玥及其父亲认可借款真实，才与江伟约定了还款计划。本案不存在套路贷情形，系正常民间借贷。江伟向一审法院起诉请求：1.徐秋玥、徐平归还借款本金10万元，并依照年利率24%支付自2017年11月24日至实际还款之日止的利息（暂计到2018年12月25日为26466元）；2.徐秋玥支付律师费12000元；3.徐秋玥、徐平承担诉讼费。一审法院审查认为，本案涉及第三人曹建，曹建系疑似职业放贷人，本案放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回江伟的起诉。本院认为：江伟陈述系经曹建介绍向徐秋玥出借款项，而徐秋玥抗辩称该次借款是用于偿还向曹建所借高利贷，江伟汇款后曹建随即扣收83100元和58800元，故本案借款与曹建并非没有关系。从徐秋玥抗辩内容看，本案借贷涉嫌恶意垒高债务金额等“套路贷”违法犯罪行为，应移送公安机关查明相关事实,一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇一九年十月三十日书记员  魏仪雯
窗体顶端天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8031号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**。负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李春迎，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告李春迎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗自成、被告李春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款121583.53元；保险费6495.41元；自原告理赔之日至实际还款的违约金；被告承担案件受理费。2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订个人贷款合同，向被告贷款149000元，贷款期限36个月，贷款利率为年7.6%，罚息为11.4%。为订立并履行上述合同，2018年8月27日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，约定:保险金额为177161元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费1788元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向被保险人归还全部理赔款和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月3日，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行向被告发放了149000元贷款。自2018年10月3日至2019年5月3日，被告共8期归还贷款本金30248.17元、利息6885.19元和少量罚息。2019年6月3日第9期起，被告未向贷款人偿还欠款，至原告赔付之日止，被告应向贷款人偿还本金合计118751.83元、支付利息合计2725元、罚息合计106.7元，三项总计121583.53元。2018年10月3日起至2019年5月6日，被告向原告支付保险费8期合计14304元。2019年6月3日和6月21日，被告向原告支付保费合计0.99元，剩余保费未支付。2019年8月22日，原告向被保险人理赔121583.53元，理赔范围包括原告尚未偿还的本金118751.83元、理赔日前的应付利息2725元和罚息106.7元。自2019年6月3日，被告尚欠第6期保费1787.01元、第7期保费1788元、第8期保费1788元和理赔当月应缴保费1132.4元。至理赔之日止，被告未付保费金额合计6495.41元。为维护原告合法权益，诉至法院，判决如上请求。被告李春迎辩称，对借款事实及金额、保费、违约金无异议。经审理查明，2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行鉴定个人贷款合同，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行向被告贷款149000元，贷款期限36个月，贷款利率为年7.6%，罚息为11.4%。2018年8月27日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，约定:保险金额为177161元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费1788元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，被保险人需向保险人归还全部理赔款和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月3日，中国光大银行天津金融街支行向被告发放了149000元贷款。至2019年5月3日，被告共归还贷款本金30248.17元、利息6885.19元、罚息106.7元。2019年9月6日，原告赔付中国光大银行股份有限公司天津金融街支行代偿还款总计121583.53元。被告支付保险费合计14304.99元，尚欠保费6495.41元。以上事实有个人贷款合同、借据、保证保险投保单、代偿债务确认书、信息明细等证据及原被告当庭陈述为证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按约定履行了保证保险责任，被告没有履行约定义务，被告违约，应负违约责任。原告按约定履行了保证责任，归还借款本金及利息，被告没有按约定及时履行有关法律义务，造成本案纠纷的责任在被告。原告请求给付理赔款121583.53元、保险费6495.41元及违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李春迎于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司理赔款121583.53元。二、被告李春迎于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险费6495.41元。三、被告李春迎于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司违约金（理赔款121583.53元为基数，自2019年9月6日至实际给付日止，按约定每日千分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告李春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年十月二十三日书记员  刘桂影
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2089号 张勇、倪振： 原告张勇与被告倪振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂9004民初1458号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇于2019年7月8日向本院申请执行，执行事项为：被执行人倪振返还申请执行人张勇借款本息15000元。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人倪振自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勇向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢138号申请执行人：伍锡华，男，1975年12月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人伍锡华与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初264号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初264号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保80号 吕松波与刘志伟财产保全一案，申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘志伟所有的牌照为辽PE64**的重型自卸货车予以保全，申请人吕松波提供内蒙古赤峰市房权证松山区字第112XXXXXX888号房屋作为担保。 2019年9月24日，本院作出（2019）内0723财保77号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2019年9月25日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所、鄂伦春自治旗公安局交巡警大队甘河中队送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保77号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9914号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人钟雪珍，女，汉族，1992年10月27日出生，户籍所在地为广东省高州市。 申请执行人范卫杰，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍所在地为安徽省界首市。 申请执行人黄峰，男，1999年3月22日出生，户籍所在地为湖南省祁东县。 申请执行人余龙，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍所在地为四川省长宁县。 申请执行人曾光利，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍所在地为四川省隆昌县。 申请执行人刘林波，男，1998年10月3日出生，户籍所在地为湖南省新邵县。 申请执行人蒋满喜，男，1983年2月6日出生，户籍所在地湖南省道县。 申请执行人陈耀森，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍所在地为江西省吉安市永新县。 申请执行人曾景龙，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地为广东省电白县。 申请执行人何三秀，女，1969年10月12日出生，户籍所在地为湖北省咸宁市嘉鱼县。 申请执行人陈杰，男，汉族1990年3月1日出生，户籍所在地为湖北省崇阳县。 被执行人黄同珍，男，汉族，1990年6月21日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被执行人黄同彦，女，汉族，1988年4月21日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初337号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、黄同珍缴纳罚金5000元、黄同彦缴纳罚金2000元。2、黄同珍退赔钟雪珍1000元、范卫杰1300元、曾光利800元、蒋满喜3000元、何三秀2300元；黄同珍和（2018）粤1973刑初2674号何方明连带退赔陈杰600元；黄同珍、黄同彦连带退赔黄峰700元、刘林波500元、陈耀森2800元、余龙1500元、曾景龙2400元；3、随案移送手机二部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人黄同彦在中国工商银行21×××30账户存款6017.83元，按比例退赔给申请执行人黄峰、刘林波、陈耀森、余龙、曾景龙； 二、随案移送手机二部，予以没收，上缴国库； 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  周敏华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3194号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人倪泽雄，男，汉族，1992年2月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与倪泽雄民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月23作出的（2018）湛仲字第0E024978号裁决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人倪泽雄并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人倪泽雄的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9175号原告：赵丽梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇二电厂家属院。被告：王旭辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵丽梅与被告王旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵丽梅到庭参加诉讼。被告王旭辉经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款101410元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对了利息的诉讼请求。事实和理由：2015年至2018年，被告王旭辉因接夹津口双沟片区工地工程向原告赵丽梅购买水泥，共计货款101410元，后付5000元货款，余款96410元未付，引起诉讼。王旭辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年被告购买原告共计101410元的水泥，被告于2017年3月1日向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款93490元；于2018年1月22日向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款7920元。后被告向原告支付货款5000元，剩余货款未付，引起诉讼。本院认为，被告购买原告的水泥，有被告向原告出具的证明为证，被告应当及时付清货款未及时付清货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭辉于本判决生效之日起10日内支付原告赵丽梅货款96410元。如被告王旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王旭辉负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇一九年十月二十八日书记员  赵田园
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4126号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾三立贸易有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初169号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3434号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人邢宏旭，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与邢宏旭借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第32316号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邢宏旭并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人邢宏旭的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保274号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地：长春市朝阳区。负责人：张银华，行长。被保全人：尹海龙，住所地：长春市宽城区。被保全人：吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被保全人尹海龙、吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2336号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年10月22日立案移送后，已冻结尹海龙名下银行账户5处，当日实际冻结金额1123.66元。冻结期限1年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十月二十八日书记员  许鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1946号 被执行人：成祯胜，男，1971年10月24出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理成祯胜职务犯罪一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人成祯胜名下无房屋登记、无足额银行存款，被执行人尚在服刑中，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1946号案的本次执行程序。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 宣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异232号案外人：某某银行股份有限公司沈阳某某支行，地址沈阳市。法定代表人：胡某某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱广森，男，某某银行股份有限公司沈阳某某支行职员。申请执行人：杜某某，男，1977年7月17日生，住所地开原市。被执行人：池某某，男，1980年7月24日生，住所地铁岭县。被执行人：王某，女，1988年3月2日生，住所地铁岭市。在本院执行杜某某与池某某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行于2019年10月25日对本院2019年8月23日《通知》，提出书面异议，请求按照比例分配拍卖款993980.80元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行称：被执行人池某某于2015年2月5日与案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行签订借款合同一份，贷款95万元用于购买某某屯区某某街XX-X号X-X-X房产，建筑面积162.84平方米。合同签订后，案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行按合同约定于2015年2月5日发放贷款95万元，并与池某某到房产部门办理了上列房产的抵押备案预告登记手续。被执行人池某某按揭贷款购买的市期房，所需抵押的房屋不具备办理物权登记条件，故仅办理了抵押预告登记。案外人对自己的主张提出以下理由：案外人享有的预抵押登记所赋予的优先效力。1、在具备物权登记条件情况下，购房人有义务协助贷款银行办理商品房抵押登记；2、商品房已俱备物权登记条件且已交付使用，应认定为购房人财产，客观上应作为购房人责任财产进行处置；3、购房人怠于办理正式登记的行为违反了抵押合同约定，违背了诚实信用原则，从维护交易安全、遏制违约失信行为的角度考量，不应因购房人的过错而让作为债权人的案外人承担不利后果；4、购房人怠于办理抵押登记，本质上属于购房人为了自己利益而不正当地阻止条件成就，应参照附条件民事法律行为的相关法律规定，是为条件已经成就；5、预告登记本身具有一定的公示外观，在抵押人违约的情况下，赋予预抵押登记债券人对不动产的优先权，并不违反物权公示要求。6、抹杀预抵押登记债权人在无过错状态下的优先权，将会导致按揭市场金融秩序大乱。综上，债权届至而尚未办理产权登记及抵押登记时，如果要求抵押人必须等待办理房屋产权证和正式抵押登记后才能行驶抵押权，显然不符合立法本意及当事人签订《抵押担保合同》的本意，贵院若忽略案外人享有的预抵押登记的优先效力，案外人的合法权益将失去保障。异议人给予预抵押登记而享有的请求权在另案执行程序中应当视为条件已成就，贵院应当依法确认案外人对案涉房屋享有优先受偿权。至少，应当与申请执行人等同对待，按照债权本金比例分配拍卖款项。申请执行人杜某某称，案外人的抵押权虽然进行了预告登记，但该预告登记仅具有对抗效力，不产生抵押权登记效力，在抵押权登记之前，合同双方仅可依据合同主张债权，故对案外人要求享有优先受偿权的主张法院不应当支持。并向本院提供开原市人民法院（2018）辽1282执异100号执行裁定书，证明案外人没有优先受偿权。本院查明：2015年4月3日被执行人池某某、王某向申请执行人借款45万元，给申请执行人出具了借条，并签订了借款合同。双方约定借期3个月，月息3%，并用被执行人池某某所有的林地作担保。后二被执行人并未履行还款义务，申请执行人诉至本院。申请执行人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，本院对二被执行人所有的沈阳市××区××南街××号X-X-X房屋予以查封。2019年7月1日对该房屋拍卖结束并交付房屋，拍卖得款993980.80元。另查明，被执行人池某某于2015年2月5日与案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行签订借款合同一份，贷款95万元用于购买某某屯区某某街XX-X号X-X-X房产，建筑面积162.84平方米。合同签订后，案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行按合同约定于2015年2月5日发放贷款95万元，并与池某某到房产部门办理了上列房产的抵押备案预告登记手续。本院认为，开原市人民法院（2018）辽1282执异100号执行裁定书已经裁定驳回某某银行股份有限公司沈阳某某支行的异议。该行已经没有优先权，因此，在被执行人有其他可供执行财产（给付申请执行人后余款）的情况下，应当按照查封的先后顺序执行，其提出按照比例分配的请求不符合法律规定，应予驳回。并且案外人某某银行股份有限公司沈阳某某支行不是针对执行行为提出的异议，案外人应当在本院作出分配方案以后，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定提出异议，因此，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司沈阳某某支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十月三十日书 记 员  于 婧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1763号 申请执行人淄博市正泰机电设备有限公司，住所地：张店区洪沟路**。 法定代表人：南生孟，董事长。 被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**。 法定代表人：孙立博，董事长。 本院在执行淄博市正泰机电设备有限公司诉淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5816号民事判决书，于2019年05月08日向本院申请执行案款736226.27元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1763号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十月二十二日 书记员  王 静
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审113号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人白建锋，男，生于1984年5月4日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对白建锋作出的洛自然资监发（2019）181号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）181号土地违法案件行政处罚决定书认定：白建锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年3月2日开始动工砌基建房六间。经2019年4月30日现场勘测，宅基地占地总面积401.2平方米，建筑面积330.4平方米。经核查四皓街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令白建锋在十五日内自行拆除在非法占用的401.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对白建锋未经批准、非法占用的401.2平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款10030元。2019年6月21日该处罚决定送达后，白建锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）181号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对白建锋作出的洛自然资监发（2019）181号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年十月十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执571号 申请执行人：崔兵。 被执行人：胡万忠。 本院执行崔兵申请执行胡万忠追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执571号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年十月十四日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初202号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人赵林锋，男，汉族，1979年12月24日出生，大专文化程度，无业。2019年4月22日因网上追逃被广东省珠海市××站抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人赵林锋犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张娟依法出庭支持公诉，被告人赵林锋及其辩护人王晓云到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人赵林锋在其克拉玛依市××区家中开设赌场，组织赌客彭光洪、王如波、都别克·哈孜肯、阿不都赛买提·尼亚孜等人用扑克牌打“普拉斯”方式赌博5场，抽头渔利24000元。公诉机关认为，被告人赵林锋在家中开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、彭光洪、王如波、都别克·哈孜肯、祖克那·玉山江、阿不都赛买提·尼亚孜、刘保刚证言、辨认笔录、到案经过、查获经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、缴款单与被告人赵林锋的供述和辩解等证据证实。被告人赵林锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵林锋于2019年4月22日被广东省珠海市××站抓获，到案后如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实。在案件审判过程中，主动退赃24000元。本院认为，被告人赵林锋在家中开设赌场，组织多人参赌，抽头渔利24000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人赵林锋到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人积极退赃，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人系被动归案，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院依法不予采信。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一项之规定，判决如下：一、被告人赵林锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止）二、被告人赵林锋的违法所得24000元依法予以追缴（已缴纳）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王雯二〇一九年十月十六日书记员 王婧
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2036号 陈善： 申请人陈善与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2017）湘0481民初247号,于二〇一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4163号申请执行人：沈阳市华山典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：陈倩，女，1990年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳市华山典当有限责任公司与被执行人陈倩借款合同纠纷（2019）辽0103执4163号一案中，被执行人应给付申请执行人190,000.00元及利息等相关费用，上述款项已经执行到位60000.00元，剩余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14573号申请执行人郭甲奇,男,汉族,1994年3月31日出生,住郑州市高新区。被执行人张富中,男,汉族,1979年10月17日出生,住许昌县。关于郭甲奇申请执行张富中租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初10089号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2019年10月23日过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,暂其他无财产。二、2019年10月8日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初12644号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  闫苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6388号 原告：张新建，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码91330604760190636Q。 法定代表人：梁金根，总经理。 委托诉讼代理人：马兰英，女，汉族，系公司员工。 原告张新建与被告浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人刘健林，被告金晨公司的委托诉讼代理人马兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款27140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年3月至2014年12月，原告在被告承建的上虞区百安商贸城办公区域二主体工程中从事木工工作，总工资为43240元。工作期间，木工组组长已发生活费7000元。后因被告资金周转困难，工程停工。在此后，经当地政府协调，又解决了部分工资，合计收到工资9100元，尚有27140元需待承建工程转让或处置支付。现原告知悉，被告承建的工程已处置，但其拖欠的工资款仍未能支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，诉请同上，请依法裁决。 被告金晨公司辩称：对原告诉称做木工的事实无异议，但被告已将上述工程承包给了案外人丁东海，实际由丁东海负责施工。原告与被告间无实际关联，也不是被告叫原告工作，被告不应承担原告的工资。综上，原告的诉请应予驳回。 庭审中，原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的虞人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定书、民工工资清单明细表（除2015年手写标注实付144300的明细表外）、工程施工责任承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告虽对2015年手写标注实付144300的明细表中万晓华等人的签名和手印真实性提出异议，但既未提供反驳证据，亦未在本院指定期限内提出鉴定申请，本院对该明细表予以认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：上虞区百安商贸城三期办公区域二建设工程系被告金晨公司承建。后被告又与案外人丁东海签订了《工程施工责任承包合同》，将上述案涉工程承包给案外人丁东海。2013年3月至2014年12月期间，丁东海又雇佣原告张新建等人在案涉工程从事木工工作。上述工作期间，原告应得的工资款为43240元。原告自认已领取生活费7000元。根据工资明细表记载的领取记录，原告后又领取了9100元，目前尚有27140元未支付。 本院认为，被告金晨公司系案涉工程的总承包单位，其与原告张新建之间虽不直接发生劳务关系，但被告将案涉工程整体发包给不具有施工资质的个人即丁东海。庭审中，被告金晨公司亦认可丁东海系案涉工程实际施工人。由此可见，被告金晨公司就案涉工程存在非法转包的行为。在工程存在转包等违法情形下导致拖欠农民工劳务报酬的，被告金晨公司作为工程承包单位应当对欠付的农民工劳务报酬承担清偿责任。另，在绍兴市上虞区人力资源和社会保障局对被告作出行政处罚一案中，被告对拖欠原告等人农民工工资的事实亦无异议。本案审理中，被告又对原告诉请的工资金额并无异议。 综上，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江金晨建设有限公司应支付原告张新建工资款27140元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计240元，由被告浙江金晨建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十月十四日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1142号上诉人（一审原告）：王玉生，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：王玉波，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：王猛，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人王玉生因与被上诉人王玉波、王猛合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王玉生上诉请求：1.请求撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初828号民事判决，改判二被上诉人停止使用案涉3垧土地，并确认案涉3垧土地的使用权归上诉人所有；2.二被上诉人给付上诉人2013年至2018年土地承包费75600元（4200元/垧×3垧×6年）；3.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决脱离了实际情况，在被上诉人没有提供任何证据的情况下判决上诉人败诉是错误的。1.王来宝的《土地分配协议》中明确了分配协议，当时老人子女均按老人意愿分配165.5垧土地，均无意见。2.王来宝是上诉人与被上诉人的父亲(已故)，在涝区管理站承包土地165.5垧，多余3垧地由老人自行处理，是老人的个人行为，应得到尊重，根据老人的遗嘱，这3垧地是王玉生的。因其子女的土地太多了，为公平起见才把多余的3垧土地给王玉生经营管理，老人有权自行处理，与其他人无关。3.此事是家务纠纷，与涝区管理站无任何关系，所以涝区管理站作出的任何决定都不能干涉家庭纠纷。王玉波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，按照王来宝的遗嘱和土地分配协议，案涉3垧土地应当归王玉波使用。王猛辩称，同王玉波的答辩意见一致。王玉生向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权，归还属于原告的3垧土地，赔偿2013年至2018年原告土地经济损失75600元（4200元/垧×3垧×6年）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告父亲王来宝于1997年1月30日与富锦市水利局头林涝区管理站签订关于七星河滩地承包合同书，并于2000年3月15日与富锦市头林涝区管理站签订关于七星河滩地承包补充合同书。王来宝因年老多病无法经营土地，于2011年4月5日向富锦市涝区提出土地转让申请，将承包涝区165.5公顷土地转让给子女，被告王猛分配15垧土地。2011年10月23日王来宝立下土地分配协议，与八名子女约定了分配土地的地号，且土地数按遗嘱分配，剩下土地归王玉生经营。2009年2月24日王来宝将原老闫家承包的11垧土地平均分配给王玉波、王玉生、王玉芳。现王玉波耕种土地17.7公顷。富锦市人民法院（2016）黑0882民初541号判决书及示意图证明被告王玉波、王猛多出2公顷土地。一审法院认为，双方争议焦点为:涉案的3垧土地经营权归属问题。原告诉称，除去165.5公顷土地以外，剩余土地归原告经营。被告王玉波、王猛多出2公顷土地。为证明该事实，原告提供土地转让申请、土地分配协议、富锦市人民法院（2016）黑0882民初541号判决书及示意图。被告辩称8家当时的土地总和超过165.5公顷，因王来宝在涝区承包的土地总数是165.5公顷，所以各家按照比例压缩，形成8家是165.5公顷的总数。王玉波2007年开荒地4公顷，2008年开荒地3.8公顷。王来宝将原老闫家承包的11垧土地分配给王玉芬、王玉波、王玉生三人。为证明该事实，被告提供王玉国替王来宝收费记录、王玉芬两份书面证人证言。原、被告争议的3垧土地系其父亲王来宝与富锦市水利局头林涝区管理站签订的关于七星河滩地承包合同书以外的土地，该土地系国有土地，应有偿使用。原、被告未经富锦市涝区管理站确认该土地属原、被告经营，且原告未提供与富锦市涝区管理站签订的土地承包合同或土地承包缴费凭证，故原告未取得该土地的经营权。原告主张被告返还3垧土地并给付2013年至2018年土地经济损失的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王玉生的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告王玉生负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提供开荒地转让合同书和土地转让协议，证明“谁开荒谁受益”说法不真实，都是承包上诉人父亲的土地，上诉人父亲有权分配土地。二被上诉人均质证认为，无法判断该组证据的真实性。本院认为，该组证据无其他证据予以佐证，无法证明上诉人拟证明的问题，对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的3垧土地不包含在上诉人父亲王来宝与富锦市水利局头林涝区管理站签订的关于七星河滩地承包合同书中的土地范围内，该3垧土地系国有土地，王来宝无权处分。上诉人未举证证明其拥有该3垧土地的经营权，因此上诉人无权向二被上诉人主张诉争3垧土地的相关权利，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人王玉生负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十月三十一日书记员  韩文曲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1231号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人张红俊，男，生于1977年10月18日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与张红俊借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张红俊发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终252号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐恒，男，1969年11月5日出生，汉族，大专文化，长春市北岳汽车文化传播有限公司实际控制人，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人赫亮、朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人唐恒犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）吉0104刑初35号刑事判决，宣判后，原审被告人唐恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派检察员姜文平出庭履行职务，上诉人唐恒及其辩护人赫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月间，被告人唐恒以能为被害人刘某在2018年春节之前用90万元以内就能买到指导价为150万元的白色路虎揽胜行政版汽车为由，在长春市朝阳区长影十一宿舍新二栋1单元102室唐恒的公司里分两次骗走被害人刘某人民币共计87.84万元。案发后，唐恒将赃款返还刘某，双方达成和解。原审法院认为，被告人唐恒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人唐恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人唐恒上诉及其辩护人称：上诉人没有非法占有他人财物的主观故意，此案属于民事纠纷，不应定为诈骗罪。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决认定事实不清，证据不足，建议发回原审法院重新审判。经二审审理查明的事实与原审一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话通知记录，微信聊天记录，谅解书，证人田某、赵某、张某1、李某、张某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐恒的供述等。以上证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案依据。合议庭根据以上经庭审举证、质证的证据及控辩双方的意见，综合评判如下：上诉人唐恒在明知自己没有能力为被害人购买指定车辆的情况下，收取被害人的购车款，后用于偿还个人债务等其他用途，至案发时也没有返还被害人购车款，其行为符合诈骗罪的特征，故其上诉理由及辩护人的辩护观点不予采信。吉林省长春市人民检察院的意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人唐恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 巴 卓二〇一九年十月十七日书记员 黄智慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5017号申请执行人，宋社行，男性，汉族，1969年3月9日出生,住滑县。申请执行人，孟祥银，男性，汉族，1949年4月12日出生,住滑县。被执行人，罗广钦，男性，汉族，1966年3月18日出生,住滑县。申请执行人宋社行、孟祥银与被执行人罗广钦借款合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出了（2019）豫0526民初3975号民事判决书，判决：“被告罗广钦于本判决生效后十日内偿还原告宋社行、孟祥银借款40000元及利息12000元，共52000元”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人宋社行、孟祥银申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法于2019年7月26日向被执行人罗广钦发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人罗广钦未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，其名下车辆另案查封，申请人不要求查封处置，其他未发现罗广钦其他可供执行财产。三、本院分别于2019年10月25日、2019年8月28日、2019年9月27日向滑县自然资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年10月24日作出决定将被执行人罗广钦纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人罗广钦拘留十五日。本院于2019年10月25日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初3975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十月二十五日书记员  王金波
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2227号 原告吕货强，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告唐建平，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理吕货强与唐建平关于买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1450元，由原告吕货强负担。 审判员  李晓路 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慧婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6376号罪犯魏长福，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣1027刑初71号刑事判决，认定被告人魏长福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人魏长福不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）赣10刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏长福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年8月，获得监狱新表扬2次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏长福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏长福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋文明，男，1986年1月1日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋文明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,148.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋文明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，蒋文明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,149.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋文明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋文明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢90号申请执行人：李爱英，女，1953年2月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：付东怀，男，1963年3月24日出生，汉族，住荥阳市。关于李爱英申请执行付东怀民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱英于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月7日提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月28日向付东怀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年3月29日向付东怀发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年3月10日向付东怀发出传票传唤其2019年3月21日到本院接受询问，付东怀未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月25日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人付东怀名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人付东怀在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，该房产已被本院查封，因本案系轮候查封故无法处置该房产，被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；五、本院于2019年10月25日再次对被执行人付东怀提起网络查询，未发现被执行人付东怀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年10月30日对申请执行人李爱英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付东怀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十日书记员  买鹏姚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4517号上诉人（原审原告）：高永伟，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生、李光辉，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人高永伟因与被上诉人商丘上亿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初5195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高永伟之委托代理人范向阳，被上诉人商丘上亿物业管理有限公司之委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永伟上诉请求：撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初5195号民事判决，改判确认上诉人对涉案房屋有优先承租权。事实和理由：本案租赁合同为被上诉人提供的格式合同，该合同虽未记载优先承租权，但在被上诉人招商伊始，在不同场合（包括招商宴会）向包括上诉人在内的众多商户承诺了优先承租权，一审出庭证人已予证实，一审未提该证人证言、未论述是否应当采信，直接驳回上诉人诉请不当。商丘上亿物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。高永伟向一审法院起诉请求：：1、请求确认对商丘上亿物业管理有限公司出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺在同等条件下享有优先承租权。2、本案诉讼费由商丘上亿物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：2015年，商丘上亿物业管理有限公司通过招商引资的方式，吸引高永伟在内的数百商户前来投资、经营商丘上亿物业管理有限公司管理的商丘亿丰国际商业博览城。双方于2015年4月1日签订由商丘上亿物业管理有限公司提供的合同《亿丰国际商业博览城商铺租赁合同书》。租赁商丘上亿物业管理有限公司出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺，期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止。市场暂定开业时间2015年7月1日，若开业时间逾期超过两个月，期限相应顺延。合同期满后，高永伟有意续签合同，须于合同终止前三个月向商丘上亿物业管理有限公司提交书面申请，并于届满前一个月内与商丘上亿物业管理有限公司达成续约合同，否则商丘上亿物业管理有限公司有权不予续约。物业管理费免收期2年，总面积为191.1平方米，租金总额56000元，经营保证金5000元。合同签订后，双方按照合同约行使权力，履行义务。在租期即将到期前，商丘上亿物业管理有限公司以格式通知书的形式告知高永伟，一层商铺租金27元/平方米/月，二层商铺20元/平方米/月，临街一拖一商铺25元/平方米/月，且合同三年一签，租金逐年递增10%。如需续约，请于2018年10月31日前携带原《商铺租赁合同》及相关证件至亿丰国际商业博览城招商部办理相关手续。2018年12月18日合同到期，双方未签订续租协议。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，优先承租权是指在房屋租赁期限届满后，原承租人要求续签租赁合同时，对原租赁房屋在同等条件下享有优先承租的权利。本案中，双方既未在合同中约定优先承租权，法律中也未优先承租权的明确规定。根据合同约定，合同期满后，高永伟有意续签合同，须于合同终止前三个月向商丘上亿物业管理有限公司提交书面申请，并于届满前一个月内与商丘上亿物业管理有限公司达成续约合同，否则商丘上亿物业管理有限公司有权不予续约。在合同到期后，双方未签订续租合同。故高永伟要求确认对商丘上亿物业管理有限公司出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺在同等条件下享有优先承租权，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回高永伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高永伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据上诉人及被上诉人合同约定，合同期满后，若上诉人有意续签合同，须于合同终止前三个月向被上诉人提交书面申请，并于届满前一个月内与被上诉人达成续约合同，否则被上诉人有权不予续约。在合同到期后，双方未签订续租合同。上诉人诉称被上诉人在招商伊始，在不同场合（包括招商宴会）向包括上诉人在内的众多商户承诺了优先承租权，但上诉人仅提供出庭证人证言，证据不足，因双方既未在合同中约定优先承租权，法律中亦无优先承租权的明确规定，故一审判决驳回上诉人确认对涉案商铺在同等条件下享有优先承租权的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  冯 明审判员  王晓辉二〇一九年十月十七日书记员  刘 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢20号申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521745693032N。法定代表人：刘春华，董事长。被执行人：东营东港橡塑有限公司，住，住所地：东营市垦利区开发区中兴路**织机构代码：76286946-6。法定代表人：赵学明，董事长。被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司，住所地，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处五庄村东,生产路北)。统一社会信用代码：91370500733731599Q。法定代表人：盛岩，董事长。被执行人：山东神州建设有限公司，住所地，住所地：东营市永莘路北侧田老试采）。统一社会信用代码：91370521766678472G。法定代表人：巴兰华，董事长。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂，住所地，住所地：胜利油田联合站西构代码：16488185-2。法定代表人：赵学明，经理。申请执行人垦利县中信融资担保有限公司与被执行人东营东港橡塑有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司、山东神州建设有限公司、山东省垦利县新型电力器材厂、赵学明、尚树花追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0521民初1345号民事判决书，判决：一、被告东营东港橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司支付原告代其偿还的借款本息1906856.93元；二、被告东营东港橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司支付以1906856.93元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；三、被告山东正汉生物科技股份有限公司、山东神州建设有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、在上述第一、二项款项范围内，原告垦利县中信融资担保有限公司对被告山东省垦利县新型电力器材厂向其提供抵押的垦工商抵登字（2015）18号《动产抵押登记书》登记的存货（详见《存货抵押清单》）在抵押担保的债权数额3000000元范围内享有优先受偿权，如果被告东营东港橡塑有限公司不履行上述第一、二项付款义务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押担保的债权数额3000000元范围内优先受偿〔注：垦工商抵登字（2015）15号《动产抵押登记书》登记的机器设备抵押权人为本案申请执行人，详见（2017）鲁0521民初1347号民事判决书〕；五、被告山东正汉生物科技股份有限公司、山东神州建设有限公司、山东省垦利县新型电力器材厂承担担保责任后，有权向被告东营东港橡塑有限公司追偿；六、驳回原告垦利县中信融资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日恢复执行。2019年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有零存款,均无车辆登记、工商登记、对外投资及股权登记信息，无网上理财等信息。2019年9月22日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月27日，本院通过东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人东营东港橡塑有限公司名下垦国用（2011）第042号不动产已在其他案件中处置完毕。被执行人山东正汉生物科技股份有限公司正在破产清算过程中。2019年9月29日，本院依法对被执行人东营东港橡塑有限公司、山东省垦利县新型电力器材厂抵押给申请执行人的动产：垦工商抵登字（2015）15号、垦工商抵登字（2015）18号《动产抵押登记书》登记的存货及机器设备〔详见《存货抵押清单》、《机器设备抵押清单》〕进行了公开拍卖，得款233206.51元。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院2019年10月19日通过电话方式告知了申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，且暂不要求采取悬赏执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十月二十一日书记员  段欣欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18657号上诉人（原审原告）：赵艳荣，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：陈学军、吴令朱（实习），河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天霞，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张爽、段丽莎，河南郑大律师事务所律师。上诉人赵艳荣因与被上诉人王天霞所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵艳荣及其委托代理人陈学军、吴令朱，被上诉人王天霞的委托代理人张爽、段丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以现有证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人王天霞辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵艳荣起诉请求：1、确认登记在被告名下位于郑州市金水区××南、××东××商业中心4层4016号商铺的所有权归原告拥有；2、判令被告协助将位于郑州市金水区××南、××东××商业中心4层4016号商铺过户至原告名下；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原审查明：1、原告提交签订日期2013年8月16日，河南××置业有限公司（出卖人）与刘佩钊（买受人）签订的合同编号分别为130××××****、130××××****、130××××****的《商品房买卖合同》载明，××购买的商品房分别位于金水区××南、××东××商业中心4层4010号房，建筑面积共269.44平方米，其中套内建筑面积176.2平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积93.24平方米、金水区××南、××东××商业中心4层4009号房，建筑面积共409.29平方米，其中套内建筑面积267.65平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积141.64平方米、金水区××南、××东××商业中心4层4011号房，建筑面积共452.4平方米，其中套内建筑面积295.84平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积156.56平方米；房屋总价款分别为2694400元、4092900元、4524000元；付款方式为2013年8月16日一次性付清。上述协议协议还对双方其他权利义务进行了约定。上述协议出卖人处加盖有河南××置业有限公司合同专用章，××处有刘佩钊，监护人父刘森代字样。2、2013年8月16日，河南××置业有限公司（出卖人）与王天霞（××）签订的合同编号为130××××****的《商品房买卖合同》载明，××购买的商品房分别位于金水区××南、××东××商业中心4层4016号房，建筑面积共481.7平方米，其中套内建筑面积315平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积166.7平方米；房屋总价款分别为4817000元；付款方式为2013年8月16日一次性付清。该协议协议还对双方其他权利义务进行了约定。该协议出卖人处加盖有河南××置业有限公司合同专用章，××处有王天霞签名按手印。3、被告提交郑州市个人房屋权属信息表显示，联网商品房合同备案信息查询结果为：购房人王天霞，合同号130××××****，房屋坐落金水区××南、××东××商业中心号楼4层4016，建筑面积481.7。4、原告提交银行凭条、回单、转账记录、POS刷卡存根显示，赵艳荣分别于2010年8月11日、8月13日、2011年6月27日、2013年1月2日、1月8日、8月19日、8月20日、8月21日、8月22日、8月23日、8月26日、8月27日、8月28日、9月4日、9月16日向王天霞转账224万、20万、4.7万、23万、7万、20万、20万、20万、20万、20万、20万、20万、6.612万、70万、28.8736万。以上共计566.4856万元。赵艳荣分别于2012年5月18日、6月24日、7月9日、11月27日向柴丽转账50万、50万、50万、50万；刘森于2012年10月30日向柴丽转账50万；赵艳荣分别于2012年1月15日、1月19日、9月25日向现代物业管理公司转账45万、15万、22万、于2012年1月19日、2012年9月25日向现代物业管理公司消费38万、28万；赵艳荣分别于2012年8月24日、9月25日、2013年8月16日向河南××置业有限公司转账50万、40万、60万元。原告提交2012年1月15日收据显示，河南××置业有限公司收取北金商业4层费用共计47万元，其中POS45万，现金2万。赵艳荣称柴丽系河南××置业有限公司的财务，刘森与赵艳荣系母子关系。赵艳荣、刘森共向河南××置业有限公司、现代物业管理公司、柴丽支付550万元。王天霞分别于2012年1月15日、11月30日向现代物业管理公司刷卡消费500万元、83万；王天霞于2013年6月28日向××置业公司消费300万；王天霞于2013年8月16日向河南××置业有限公司消费2304732元。以上共计11134732元。赵艳荣于2014年8月4日通过交通银行、中国工商银行向郏县财政国库收付中心转账2296444元。备注为郏县公安局赵艳荣涉案××资金。5、庭审中，双方均认可涉案房产仍未交付。原审认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，2013年8月16日，被告与河南××置业有限公司就位于金水区××南、××东××商业中心4层4016号房屋签订《商品房买卖合同》后，被告按照合同约定支付了相应的购房款，且该《商品房买卖合同》已经在房管部门备案在被告名下，原告称双方对该房屋为口头约定，被告对此并不认可，现有证据并不足以证明其主张。因此，对原告要求确认涉案房屋归原告所有，由被告协助原告将该商铺过户到原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告赵艳荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为22668元，由原告赵艳荣负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人赵艳荣主张被上诉人王天霞与河南××置业有限公司就位于金水区××南、××东××商业中心4层4016号房屋签订的《商品房买卖合同》系上诉人以被上诉人名义出资购买，所提供证据不足以证明其主张；且案涉房屋买卖合同尚未实际履行，房屋未交付，该房屋产权现登记在河南××置业有限公司名下，故上诉人请求确认产权归其所有并要求被上诉人协助办理产权过户手续没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45336元，由上诉人赵艳荣负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年十月十四日书记员 王梦龙
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢590号 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行 被执行人：尹晓东 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人尹晓东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1295号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹晓东银行存款人民币246293元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦