wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14151号上诉人（原审被告）：张金东，男，1982年7月8日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：马岚，女，1986年1月12日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:张金东（马岚之夫）,同上诉人张金东。被上诉人（原审原告）：高长生，男，1973年10月6日出生,住北京市密云区。上诉人张金东、马岚因与被上诉人高长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金东、马岚上诉请求：撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费由高长生负担。事实和理由：一审法院没有分清张金东、马岚与高长生的责任,应该按照责任比例承担费用；涉案欠条系胁迫情况下签署，6000元明显高于高长生的实际损失。高长生辩称：同意一审判决，不同意张金东、马岚的上诉请求。高长生向一审法院起诉请求：1.判令张金东、马岚赔偿高长生医药费6000元。2.诉讼费由张金东、马岚承担。一审法院认定事实：.高长生系北京市密云区溪翁庄镇东智北村党支部委员。2017年4月，高长生路过东智北村水井房附近时，发现张金东运营的运输车将东智北村设置于村内道路上的限宽路墩毁坏，遂上前阻拦。在此过程中，张金东搂着高长生，张金东之妻马岚与高长生发生肢体冲突。后高长生到密云区医院就诊，高长生支付医疗费3723.34元。2017年4月18日，北京市密云区公安司法鉴定中心对高长生伤情出具鉴定书：高长生的主要损伤为头面部、颈部、四肢部软组织损伤，尚未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其损伤不构成轻微伤，高长生支付鉴定费200元。2017年6月3日，张金东出具欠条一张，载明：今欠高长生现金人民币陆仟元整，于2017.6.30之前归还，如不归还，高长生有权起诉张金东。（此款因双方互殴支付对方医药费用）。现高长生持上述欠条要求张金东、马岚支付其医药费6000元，张金东、马岚认为公安部门鉴定书认定高长生无伤且出具欠条是因为怕双方被拘留，故不同意支付。一审法院认为：高长生与张金东、马岚之间发生肢体冲突的事实，双方均表示认可，法院不持异议。本案的争议焦点为：一、公安司法鉴定中心对高长生伤情做出的不构成轻微伤的鉴定意见是否免除张金东、马岚的赔偿责任。二、在高长生支付医疗费3723.34元的情况下，其可否依据欠条内容主张张金东、马岚赔偿其6000元。针对第一个焦点，《人体损伤程度鉴定标准》适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人身体损伤程度鉴定，其鉴定结果是确定行为人是否构成犯罪或是否违反治安管理法规的依据，鉴定结果“不构成轻微伤”只能说明侵权行为没有达到刑法或行政法规确定的定罪或违反行政法规标准，不能就此认定高长生没有受伤，亦不能免除张金东、马岚的民事责任。不能以未达到要求较高的刑事或行政处罚标准否认民事侵权行为的存在。针对第二个焦点，法院认为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害人身权不仅要赔偿医疗费，还要支付其他必要的费用。双方签署的欠条内容虽然注有“此款因双方互殴支付对方医药费用”，但并未注明“多退少补”或“不主张护理费、交通费、误工费”等表明高长生仅主张医疗费，放弃其他费用的字样。因此该欠条内容应理解为双方在互相妥协过程中达成的包括医疗费、护理费、交通费等其他费用在内的最终解决方案。其数额6000元未明显高于医疗费3723.34元，双方之间也不存在欺诈、胁迫等情形，双方当事人应遵守协议内容。综上所述，一审法院判决：马岚、张金东于本判决生效之日起七日内赔偿高长生医疗费等费用六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,张金东、马岚与高长生发生肢体冲突,高长生受伤,张金东、马岚的行为侵害了高长生的健康权、身体权,应承担相应的赔偿责任;对于赔偿金额,张金东方认可涉案欠条为张金东本人出具,应视为各方已经通过协商就赔偿问题达成了一致意见,张金东、马岚应按照欠条履行赔偿义务;张金东、马岚主张欠条系胁迫情况下签署的意见,无事实及法律依据,本院不予采信。综上,张金东、马岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张金东、马岚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十月二十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保154号申请人：马文明，男，汉族，1986年8月20日出生，住鄢陵县。被申请人：马淑玲（又名马玲），女，汉族，1969年8月20日出生，住鄢陵县。申请人马文明与被申请人马淑玲为诉前财产保全纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出申请，要求将被申请人马淑玲名下的车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马淑玲名下的车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车予以查封。查封期限为一年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费520元，由申请人马文明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十月十八日书记员  李松云
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3112号 原告：袁仁民，男，1947年7月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告:王炬成，男，1978年10月30日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地镇江市正东路**。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 第三人：江苏大学附属医院，住，住所地镇江市解放路**/div> 法定代表人：陈德玉，该医院院长。 第三人：镇江市第一人民医院，住所地，住所地镇江市电力路**iv> 法定代表人：朱夫，该医院院长。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 原告袁仁民与被告王炬成、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人保镇江公司）、第三人江苏大学附属医院（以下简称江大附院）、镇江市第一人民医院（以下简称第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告袁仁民、被告王炬成、第三人第一人民医院的委托诉讼代理人施珺到庭参加了诉讼，被告人保镇江公司、第三人江大附院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仁民向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费损失189073.63元。事实和理由：2015年2月3日8时，王炬成驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车在学府路江苏科技大学门口与原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告王炬成负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及50万元商业三者险，且发生事故时在保险期间，人保镇江公司应承担赔偿责任。原告为此诉讼，期判如所请。 被告王炬成辩称:对原告主张的投保事实、道路交通事故事实及责任认定无异议,事故发生后，共垫付医疗费50000余元。 被告人保镇江公司辩称：对交通事故发生及肇事车辆投保事实无异议。前期已垫付医疗费10000元，愿意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。但医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担案件诉讼费。 第三人江大附院未陈述。 第三人第一人民医院述称：原告尚欠该院医疗费33673.81元，要求保险公司直接向其支付。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月3日8时，被告王炬成驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车在学府路江苏科技大学门口与原告袁仁民骑行的电动自行车相撞，致原告袁仁民受伤。该次事故镇江市公安局交通警察支队京口大队认定王炬成负全部责任。事故发生后，原告袁仁民先后至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）、江大附院、第一人民医院等医院进行治疗。2015年2月3日至2015年3月28日在三五九医院治疗期间产生医疗费73615.58元，原告袁仁民支付25000元，剩余48615.58元由王炬成垫付。2015年3月27日至2015年6月19日在江大附院治疗期间共产生医疗费77573.24元，其中王炬成垫付3000元，人保镇江公司垫付10000元，袁仁民支付医药费64573.24元。2017年7月3日至2017年8月19日在第一人民医院治疗期间共产生医药费37673.81元，王炬成垫付4000元，尚有医药费33673.81元未付。 另，苏Ｌ×××××小型轿车为被告王炬成所有，该车在被告人保镇江公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，保险期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊疗证明、票据、费用清单、欠费通知单、（2017）苏1102民初2138号民事调解书、保险单及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车发生交通事故致他人人身遭受损害，依法当由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告袁仁民因交通事故受损向被告主张医疗费损失并无不当，本院予以支持。袁仁民在三五九医院、江大附院、第一人民医院共产生医疗费188862.63元，该损失的赔偿责任依法由人保镇江公司在交强险范围先予负担，不足部分在商业三者险范围内予以负担。前述费用，人保镇江公司已按交强险先行赔付10000元，余款178862.63元应由该公司在所承保商业三者险范围内予赔付。人保镇江公司抗辩扣除10%非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。考虑本案当事人之间法律关系的牵连性，为免于讼累，被告王炬成垫付的医疗费55615.58元及欠付第一人民医院的医疗费33673.81元，本院确定由人保镇江公司直接支付给相关权利人。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付袁仁民89573.24元； 二、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付王炬成55615.58元； 三、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付镇江市第一人民医院33673.81元 如果金钱给付义务人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半），由袁仁民负担73元、王炬成负担300元、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担300元；王炬成、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 员  姚 勇 二〇一九年十月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  判张璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民特76号 申请人：李胜达，男，汉族，1946年8月16日出生，住四川省阆中市。 申请人：宋兰芳，女，汉族，1953年6月3日出生，住四川省阆中市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 申请人李胜达、宋兰芳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李胜达、宋兰芳称：请依法宣告被申请人李平失踪。事实与理由：申请人李胜达、宋兰芳系夫妻关系，二申请人于1968年4月24日生育一子，取名李平，出生后被申请人一直与申请人生活在一起，由申请人抚养成人。被申请人曾与人结婚，未生育子女，1992年2月女方提起离婚诉讼，法院判决离婚后，被申请人忧郁成疾，精神失常，1993年3月独自离家外出，此后均无其音讯。后报案，经申请人与村社、派出所多方查找，至今毫无音讯，被申请人现已彻底失踪，下落不明，已达到宣告失踪的法定条件，故请求法院依法判决。 经审理查明：下落不明人李平，曾用名李政权，男，汉族，1969年9月24日生，户籍地四川省阆中市金子乡长乐场村，系申请人李胜达与其前妻之子，申请人李胜达与宋兰芳于1974年结婚。1993年被申请人李平之妻吴杰华起诉离婚，法院判决准许离婚，同年被申请人李平便离家出走，后经申请人多方查找仍无音讯，至今下落不明已达二十六年之久。申请人李胜达、宋兰芳申请宣告李平失踪后，本院于2019年7月9日发出寻找李平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李平仍然下落不明。 以上事实有申请人身份信息、千佛派出所证明、结婚证复印件、村委会出具的证明、派出所接处警记录、常住人口登记表、民事判决书、村委会证明、证人证言等及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被申请人李平现已下落不明二十六年，且经法院公告，仍无其下落，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李平失踪； 二、指定申请人李胜达、宋兰芳为失踪人李平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十七日 书记员  李济宏
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢108号段某某、翟某某：申请执行人段某某与被执行人翟某某同居关系纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人翟某某于2019年10月23日交纳案件款50300元（含案件受理费300元），本案执行费660元被执行人翟某某亦已交纳。现申请执行人段某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢108号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日1
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1109号赵卫、陈洪：申请执行人赵卫与被执行人陈洪追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵文向本院申请强制执行标的为9000元，在执行过程中，被执行人陈洪于2019年9月18日主动履行案款2000元，2019年10月11日履行案款7000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1703民初1371号民事调解书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初284号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人魏少华，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。被告人魏少华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被无为县公安局刑事拘留，同年6月20日被无为县人民检察院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 辩护人童桐，安徽闻风律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人魏少华犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人魏少华及其辩护人凤良宝、童桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年6月9日15时10分许，被告人魏少华驾驶皖SC60**号重型自卸货车沿无为县严桥街道至皖江水库道路行驶，行至X157县道00M处时，为给前方车辆让路，倒车时与被害人江某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成江某和乘坐人万文龙当场死亡及两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，被告人魏少华负本起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人魏少华拨打110和120，并在现场等候交警处理。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人魏少华违反交通运输管理法规，造成二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏少华系自首，可依法从轻或减轻处罚。 被告人魏少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人向法庭提交了永城市陈官庄乡民政所、潘窑村委会的证明和保险单复印件，提出被告人魏少华系自首、初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，保险公司的61万元赔偿款已赔付到位，请求对其从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年6月9日15时10分许，被告人魏少华驾驶皖SC60**号重型自卸货车沿无为县严桥街道至皖江水库道路行驶，行至X157县道00M处时，为给前方车辆让路，倒车时与被害人江某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成江某和乘坐人万文龙当场死亡及两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定被告人魏少华负本起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人魏少华拨打110和120，并在现场等候交警处理。 本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人除保险公司赔偿之外另行赔偿给被害人亲属人民币30万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经法庭认证的人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、病历记录及死亡注销证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人万某1、任某1、任某2、张某、花某、汤某、杜某、万某2等人的证言，被告人魏少华的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏少华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏少华事发后主动报警，接受公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；其与被害人近亲属达成协议，赔偿并取得被害人亲属的谅解，对被告人魏少华依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏少华系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院决定对被告人魏少华依法适用缓刑。故对辩护人提出要求对被告人魏少华适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人魏少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 审 判 员  周俊生 人民陪审员  荣 泉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王慧慧 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2345号原告：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：张德芳，女，生于1986年9月28日，汉族，住重庆市万州区。原告蔡文明与被告张德芳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文明的委托诉讼代理人谭羽到庭参加诉讼，被告张德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金45,317元并从2014年8月4日起按照月利率2%计算利息至付清本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告借款50,000元，原告指示王可均向被告转账支付了借款47,500元，扣除了一个月利息，被告给原告出具了借条，约定月利率为4%，被告实际上按照月利率5%向原告支付了两个月利息。上述借款，现原告催收无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告张德芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年6月4日，被告向原告借款，原告通过王可均的账户向被告转账支付借款47,500元。当日，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到蔡文明人民币50,000.00元。大写：伍万元整。月息4%．借款人：张德芳（指印）”。原告当庭认可被告在借款后按照月利率5%向原告支付了两个月利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告偿还相应借款本金。对于本金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告仅实际支付借款47,500元，故本案初始借款本金应为47,500元。因原告认可被告按照月利率5%向其支付了两个月利息。多支付的利息，应当抵扣本金，故被告现下欠原告借款本金为45,397.5元，原告实际仅主张借款本金下欠45,317元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，对利息，本院支持以45,317元本金为基数，从2014年8月5日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德芳在本判决生效后十日内偿还原告蔡文明借款本金45,317元并支付以45,317元本金为基数，从2014年8月5日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李远光人民陪审员  曾云华二〇一九年十月十七日书 记 员  谭丽娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4100号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：张寿荣，女，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱广启，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张寿荣、朱广启借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43467号仲裁裁决书，要求被执行人张寿荣、朱广启履行判决义务。本院于2019年4月17日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第43467号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十二日书 记 员  朱劲松
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2844号之二申请人：龙口恒远机电有限公司。法定代表人：刘培江。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司。法定代表人：沙海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3146号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人中建一局集团安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中建一局集团安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中建一局集团安装工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40427.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十一日书记员  封绍超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4698号申请执行人邵士东。被执行人大连嘉珑服装有限公司。邵士东与大连嘉珑服装有限公司执行一案，本院冻结了被执行人大连嘉珑服装有限公司银行账户。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大连嘉珑服装有限公司银行账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年十月二十三日书记员  蔡秀静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4006号原告:湘潭潭州电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心******（昭山示范区）。法定代表人：彭荣生，董事长。委托诉讼代理人：陈云华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：周冬根，男，1974年10月11日出生，汉族。原告湘潭潭州电力建设有限公司与被告周冬根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湘潭潭州电力建设有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭潭州电力建设有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十月二十三日书记员  刘娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢128号 申请执行人:闵成均，男，生于1966年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：先维良，男，生于1960年6月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人闵成均与被执行人先维良机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1505号民事判决书确定申请执行人闵成均的到期债权受偿数额为24938元及迟延履行利息，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢128号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十八日 书记员  苏 藩
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初856号起诉人：东知，男，藏族，1973年5月12日生，农民，住泽库县。2019年10月28日，本院收到东知的起诉状。起诉人东知向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对东知的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3048号原告：张耀朋，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：董海洋，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：于海荣，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住平泉市。原告张耀朋与被告董海洋、于海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。张耀朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告代为偿还的欠款本金30000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，被告以买车为由向平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社借款30000.00元，被告于海荣和原告张耀朋作为担保人，并于当日签订保证担保借款合同。后由于该笔借款被告董海洋一直未还，2012年平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社将原告和二被告诉至平泉市人民法院，平泉市人民法院作出了(2012)平民初字第3220号民事判决书，判决被告董海洋偿还本金30000.00元及利息，由原告张耀朋、被告于海荣承担连带责任。2019年8月1日，原告代二被告偿还了该笔借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还原告代偿还的欠款本金及利息。本院经审查认为，原告张耀朋在诉讼中不能提供二被告详细地址，又未按期缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张耀朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十月二十九日书记员  关 军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2007号之一 申请执行人：陈玉元，男，汉族，住温江区。 被执行人：傅香红，女，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4816号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人陈玉元申请执行被执行人傅香红借款合同纠纷一案。执行标的107100元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107100元，已执行到位0元，被执行人傅香红尚欠申请人陈玉元107100元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4816号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 雪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初1015号 原告：七台河市区农村信用合作联社 法定代表人：马忠华，男，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职员。 被告：王术娟（身份证号2309031967********），女，1967年5月10日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：刁玉祥（身份证号2309031962********），男，1962年8月7日出生，汉族，职业及住址不详。 原告七台河市区农村信用合作联社与被告王术娟、刁玉祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王术娟偿还全部借款本息727610.00元；2、保证人承担连带保证责任；3、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，借款人王术娟在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社借款500000.00元，到期日2018年9月17日，此笔贷款已经逾期，截止2019年9月4日，借款人王术娟尚欠本金500000.00元、利息227610.00元，本息合计727610.00元。 本院经审查认为，由于原告七台河市区农村信用合作联社无法提供二被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉 案件受理费5538.00元免交 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年十月二十五日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
兰西县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执1598号申请执行人：郑力国,男,汉族，1959年11月1日出生,住兰西县刘家窝堡屯。被执行人：秦秀云,女,汉族，1967年4月12日出生,住兰西县学府家园小区******。被执行人：秦若文，女，汉族，1989年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人郑力国与被执行人秦秀云、秦若文民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行本裁定立即生效审判长  王明月审判员  王洪军审判员  肖茂武二〇一九年十月二十五日书记员  刘 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2252号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，行长。 被执行人:安浩歌,男,汉族、1991年12月27日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与安浩歌公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成证执字第31号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付635495.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院委托常德市武陵区人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，轮候查封了被执行人名下房屋一套，此外未查找到其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11420号原告：济宁鑫宏物资有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处薛口钢材市场包钢路**。法定代表人：郭延运，经理。委托诉讼代理人：李福玲，女，该公司工作人员。被告：丁凯，男，1973年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东凯松工程机械有限公司，，住所地山东省鱼台县经济开发区法定代表人：丁凯，总经理。原告济宁鑫宏物资有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告丁凯、山东凯松工程机械有限公司（以下简称凯松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人李福玲，被告丁凯暨凯松公司的法定代表人丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原、被告发生生意往来。2015年9月10日，双方结算，被告拖欠原告货款49000元并出具证明，2017年2月至2019年7月被告偿还原告货款共计14000元，下欠货款35000元。现原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告丁凯、凯松公司辩称，欠原告货款属实，但不是丁凯个人欠款，是公司欠款。已给付原告一部分钱，现在尚欠35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《证明》，被告无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原、被告发生生意往来。2015年9月10日，双方结算，凯松公司向原告出具《证明》，载明“此证明山东凯松机械欠济宁鑫宏物资材料款49000.00元。大写：肆万玖仟整，公司承诺2015年10月起每月支付济宁鑫宏5000.00，大写伍仟元，本单不做济宁鑫宏物质起诉的凭证，仅凭此证，每月来山东凯松机械结算用。”被告凯松公司加盖公章，丁凯签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鑫宏公司作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉材料交付被告凯松公司，被告凯松公司也为原告出具了证明，被告凯松公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持。因被告丁凯系被告凯松公司的法定代表人，其在《证明》上签名系职务行为，故其不应承担还款责任，原告要求被告丁凯承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯松工程机械有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告济宁鑫宏物资有限公司材料款35000元；二、驳回原告济宁鑫宏物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告山东凯松工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十月十五日书记员  高 书
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3351号原告：汪攀，男，1989年7月28日，汉族，湖北省浠水县人，户籍地:浠水县，现住浠水县，被告：袁雄，男，1985年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汪攀诉被告袁雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年10月31日，原告汪攀经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪攀撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪攀负担。审判员  段焱明二〇一九年十月三十一日书记员  于小贺
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢239号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县开城镇农技推广服务中心东侧。社会统一信用代码91340225711768497H（1—1）。法定代表人：范爱民,支行行长。 被执行人：汪明勇，男,汉族，住无为县。 被执行人：姜海霞，女,汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与汪明勇、姜海霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪明勇、姜海霞给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行借款本金30万元及利息，并承担案件受理费、执行费等。执行过程中，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生 审判长  汪利民 审判员  韩振华 审判员  潘康生 二〇一九年十月十八日 书记员  鲁 悦
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2063号 原告刘永辉，男，1982年8月4日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告杨洋，男，1987年6月20日生，汉族，住无极县。 原告刘永辉与被告杨洋为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租赁费140000元；2、诉讼费用由被告负担。2016年期间，被告租用原告吊车施工，到2017年7月2日，被告欠原告吊车租赁费（机械费）140000元，有被告书写的《欠条》为凭。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨洋未进行答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告给付租赁费140000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据： 欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费140000元的事实。被告未到庭进行质证。 被告杨洋在举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告自2016年开始租赁原告的吊车，租赁费为每月24000元，共欠租赁费140000元，后于2017年7月2日被告为原告补写欠条一份，内容为:“欠条今欠刘永辉机械费140000元（壹拾肆万元整）杨洋2017、7、2”。 本院认为，被告租赁原告的吊车，共欠原告租赁费140000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付租赁费140000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告刘永辉租赁费140000元。 案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，由被告杨洋负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 雪
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2545号 申请执行人：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地广西柳州市阳惠路**。 被执行人：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区共和新路******。 本院在执行柳州欧维姆机械股份有限公司与上海申康市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为451924.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李钟杰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1053号 本院受理的申请人蒋晓川申请执行王海波不当得利纠纷一案。在执行过程中被执行人王海波已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初689号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8519号 起诉人：黄宣，男，1965年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人黄宣起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对黄宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2279号申请人：杨雨花，女1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连迈高体育文化发展有限公司，住址：辽宁省大连市金州区。本院在执行杨雨花与大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为1170元及利息，案件受理费30元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十月三十一日书记员  于金洁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢508号申请执行人孟翻宁，男，1965年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人刘小平，男，1959年1月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人孟翻宁与被执行人刘小平不当得利纠纷执行一案，本院 (2011)灞民初字第02389号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小平到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人孟翻宁于2019年7月25日向本院提出申请，请求被执行人刘小平支付案件款23187元、负担执行费248元，合计23435元。在执行过程中，本院已执行到位案件款2936元，并已发放给申请人，申请执行人剩余债权20499元未受偿。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘小平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人孟翻宁，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘小平暂无可供执行的财产及线索，申请执行人孟翻宁剩余债权20499元短期内无法实现。经申请执行人孟翻宁同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日          书 记 员  王    颖 1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执734号申请执行人：王大光，男，1970年3月20日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：陈学成，男，1969年2月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：兰卓，女，1980年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：四平市华亿热力设备制造有限公司。法定代表人：兰卓，总经理。被执行人：四平市通成迎辉地热工程有限公司。法定代表人：兰志民，总经理。被执行人：四平市通成铝塑型材股份有限公司。法定代表人：李忠华，总经理。被执行人：四平市通成鑫源铝业集团有限公司。法定代表人：陈誉夫，总经理。合并案件申请执行人：邢玉范，女，1940年7月14日生，汉族，住四平市铁**地直街广益委**。合并案件申请执行人：景立新，女，1968年2月23日生，汉族，住四平市铁**利群委**。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将申请执行人王大光与被执行人陈学成、兰卓、四平市华亿热力设备制造有限公司、四平市通成迎辉地热工程有限公司、四平市通成铝塑型材股份有限公司、四平市通成鑫源铝业集团有限公司民间借贷纠纷一案合并到（2019）吉0302执733号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月三十一日书记员  孙 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3275号 兴登（成都）融资租赁有限公司： 关于你申请执行杨兵武融资租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1217号民事调解，于2019年10月14日执行完毕。 二〇一九年十月十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异392号案外人：孟庆荣，女，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟庆荣2019年10月9日提出书面异议，后于2019年10月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人孟庆荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人孟庆荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1095号上诉人（一审被告）：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。法定代表人：刘万志，经理委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘金旺，男，1967年4月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）因与被上诉人刘金旺建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年10月18日向上诉人新亿城公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在七日内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费1746元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人新亿城公司收到通知后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十八日书记员 全 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10186号 原告：张玉兰，女，1970年2月9日出生汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1966年8月4日出生汉族，住安徽省霍邱县。 原告张玉兰与被告刘永胜侵权责任赔偿纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘永胜赔偿原告张玉兰交通事故人身损害经济损失计138112元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张玉兰的委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日，被告刘永胜驾驶无牌电动摩托车，从瑞安市东山街道驶往经济开发区八十亩方向。7时40分许，行经瑞安市经济开发区开发区大道“华峰公园”前地段，车头碰撞前方同向由原告张玉兰驾驶的无牌电动自行车尾部，造成原告张玉兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，被告刘永胜承担事故全部责任，原告张玉兰不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院住院治疗21天，经诊断，原告张玉兰左侧髋臼粉碎性骨折、骨盆骨折、肺挫伤、左肩外伤等。截至2018年9月30日止原告支出医疗费用73789.97元，其中包括住院伙食费235.50元。在原告张玉兰治疗期间，被告刘永胜支付原告张玉兰9800元。 2018年10月9日，原告张玉兰对至2018年9月30日止的医疗费提起诉讼，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0381民初13392号民事判决，判令被告刘永胜于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰医疗费（至2018年9月30日止）63754.47元（已扣除住院伙食费235.50元，减去被告已支付的9800元）。 2019年1月29日，温州市东海司法鉴定所对原告张玉兰的伤残程度及三期、后续医疗费用作出鉴定意见，原告张玉兰伤情构成一个十级伤残；其伤后的误工期限为150天，护理期限、营养期限均为75天；评定如分二次拆除内固定材料手术的误工期限为60天，护理期限、营养期限均为30天，后续医疗费用分别为10000元-12000元、10000元-15000元；如果作一次拆除内固定材料手术的误工期限为40天，护理期限、营养期限均为20天，后续医疗费用为13000元-18000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费收据、（2018）浙0381民初13392号民事判决书、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告刘永胜因过错侵害原告张玉兰的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告周月设的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告张玉兰提供的门诊医疗费票据151元，扣除其中一张2018年9月30日前的收据计14元，确认为137元；原告主张后续医疗费用，为避免诉累可一并处理，结合鉴定意见酌定18000元，故合计确认18137元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院21天，为630元；3.营养费，根据鉴定意见，酌定给予95天，30元/天，为2850元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算21天，为3822.12元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算74天（75天+二期20天-住院21天），为8871.69元，故护理费合计12693.81元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元计算，结合鉴定意见计算误工190天，故误工费为22778.66元；6.残疾赔偿金，原告按上年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算20年，并计算10%的伤残系数为54604，予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元。原告以上合理损失共计为117493.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘永胜于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰损失117493.47元； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3062元，减半收取1531元，由被告刘永胜负担1325元，由原告张玉兰负担206元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  王 乐
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初161号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人石建强,男,1977年9月17日出生,汉族,高中文化,群众,住河北省高邑县。2016年2月5日因酒后驾驶机动车被交警大队处以罚款1000元，暂扣驾照六个月，罚12分的行政处罚；2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人石建强犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人石建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日13时50分许，被告人石建强饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银灰色捷达轿车自西向东沿刘秀路行驶至立交桥口处时被执勤民警查获。经呼气时酒精检测仪检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ;经抽取其血液送检，鉴定结果为：送检的石建强静脉血液中检测出乙醇成分，含量为131.87ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、呼出气体检测单、提取笔录、查获经过、行政强制措施凭证；河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；车辆信息和驾驶人信息；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石建强醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石建强曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重；但鉴于被告人在审理过程中能够当庭自愿认罪，悔罪表现良好，量刑时亦可对其酌情从轻处罚；公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十一条第一、三款、第七十二条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人石建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武汉斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁姿娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司，住，住所地安阳市文峰区文峰北路巴黎时装广场**/div>法定代表人：文守田，该公司经理。被告：安阳市新时光娱乐有限责任公司，住，住所地安阳市文峰区平原路中段路西东方今典/div>法定代表人：文守田，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市新时光娱乐有限责任公司、安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3777号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3867号原告：郭迎侠，女，汉族，1971年2月10日生，现住白城市。被告：张秀琴，女，汉族，1953年7月20日生，现住白城市。原告郭迎侠诉被告张秀琴房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张秀琴的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭迎侠撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  孙伟业二〇一九年十月三十一日书记员  贾素娟
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审283号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人路松卫，男，1971年10月29日出生,住河南省新乡市原阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杨斌作出的编号4107241005266033公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对路松卫作出的编号4107241005266033公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执443-3号 申请执行人：铜陵市方承物资有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：季来福，该公司执行董事。 被执行人：安徽宣凯汽车部件科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区正源科技园。 法定代表人：梁敏杰，该公司总经理。 本院在执行方承物资有限公司与安徽宣凯汽车部件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为302345.79元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮宏芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3978号原告：吴华兴，男，1962年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,被告：吴付科，男，1964年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区,原告吴华兴诉被告吴付科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华兴及其委托代理人、被告吴付科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华兴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告吴付科赔偿原告吴华兴各项损失合计157171.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日20时30分，被告吴付科无证驾驶二轮电动车由七里岗乡往排楼村方向行驶，行至排楼村路段时逆向行驶，与原告驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，被告手推电动车逃逸，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，吴付科负本次事故的主要责任，吴华兴负本次事故的次要责任。事故发生后，原告吴华兴被送往抚州市第一人民医院住院治疗，共住院26天，医疗费用为88367.16元。经司法鉴定，吴华兴伤残程度评定为十级，后续治疗费为16000元；原告花费鉴定费1500元。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为157171.4元。被告吴付科辩称，我已经坐牢了，没有能力赔偿。原告吴华兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告吴华兴户口本、身份证、被告吴付科身份证，证明：原、被告的诉讼主体资格及原告相关赔偿适用城镇标准计算。2、道路交通事故认定书，证明：被告吴付科承担本次道路交通事故的主要责任，原告吴华兴承担本次道路交通事故次要责任。3、抚州市第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费发票、门诊票据，证明：原告因本次交通事故受伤住院治疗26天，花费医疗费91313.91元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次事故受伤，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定吴华兴伤残程度评定为十级，后续治疗费为16000元；原告花费鉴定费1500元。被告吴付科对原告吴华兴提交的以上证据均无异议。被告吴付科未向本院提交证据。本院对原告吴华兴提交的以上证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日20时30分，被告吴付科无证驾驶抚州临时07320牌照绿佳二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车）由七里岗乡往排楼村方向行驶，行驶至临川区七里岗乡排楼村路段时逆向行驶，与相对方向吴华兴无证驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成吴付科、吴华兴两人受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后吴付科手推自己的电动车逃逸。经交警认定吴付科在本次事故中负主要责任。事故发生后，原告吴华兴被送往抚州市第一人民医院住院治疗26天，医疗费用为91313.91元，出院诊断为：1、颧骨和上颌骨骨折，2、下颌骨骨折，3、失血性休克，4、面部裂伤，5、肺部感染，6、肋骨骨折，7、肺挫伤，8、全身多处软组织挫伤。2019年8月23日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对吴华兴的伤残等级及后续治疗费用作出司法鉴定，该鉴定意见为：吴华兴伤残程度评定为十级，后续治疗费为16000元；原告花费鉴定费1500元。原告吴华兴系非农业家庭户籍。被告吴付科因本次事故被本院判处交通肇事罪，刑期为三年。本院认为，交警部门认定被告吴付科承担本次事故主要责任，原被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告吴付科所驾驶的车辆未依法投保交强险，在原告主张的合法赔偿范围内，按照“交强险”可以获得被告吴付科的全额承担，不区分事故车辆方与受害人一方在交通事故中的行为责任，超出“交强险”赔偿限额范围以外的损失，按照事故车辆方与受害人一方在交通事故中的责任比例分摊，在该次事故中被告吴付科承担主要责任，故被告吴付科承担70%的赔偿责任。原告吴华兴因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告吴华兴因治疗在医院花费医疗费为91313.91元;出院后经司法鉴定后续治疗费为16000元；以上医疗费用合计为107313.91元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，本院予以支持，该项费用为780元（30元/天×26天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，该项费用为780元（30元/天×26天）。四、护理费，原告主张护理费用为2666.04元，对该费用本院予以支持。五、误工费，原告主张按该费用按年收入70772元计算7个月，本院认为原告主张的误工费用过高，庭审中，原告吴华兴陈述其平日从事畜牧行业，本院认为原告的误工费用按江西省2018年农林牧渔业的就业人员平均工资计算，误工期根据原告的伤情及实际住院时间酌定为70日，故该费用为5715元（29800元/年÷365天×70天)。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为67638元（33819元/年×20年×0.1）。七、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为260元。八、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1500元，对该鉴定费用应予支持。上述一至八项费用共计186652.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告吴付科比照“交强险”的赔偿限额赔偿原告吴华兴医疗费107313.91元中的10000元，护理费2666.04元，误工费5715元，伤残赔偿金67638元，交通费260元，鉴定费1500元，以上费用共计为87779.04元。二、被告吴付科赔偿原告吴华兴医疗费97313.91元（107313.91元-10000元），营养费780元，伙食补助费780元，合计98873.91元的70%即69211.74元。三、驳回原告吴华兴的其他诉讼请求。综一、二项，被告吴付科赔偿原告吴华兴156990.78元。以上款项，限各当事人在本判决生效后20天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告吴付科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年十月十八日书记员 吴亚雯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2814号上诉人（原审原告）：吕东林，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯。法定代表人：付忠义，职务村委会主任。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人吕东林因与被上诉人肇源县和平乡敏字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对于被上诉人放水行为是否给上诉人造成了损失的事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑06民终2814号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人吕东林。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十月三十一日法官助理姜海涛书记员王子强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4308号 申请人:王占海，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：金锁玉，男，1954年2月27日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告王占海与被告金锁玉买卖合同纠纷一案，申请人王占海于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金锁玉的财产在30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王占海以现金方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人金锁玉所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以30000元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费320元，由原告王占海预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张红梅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执773号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人刘湘衡，女，1966年11月16日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被执行人李岳平，男，1963年7月7日生，汉族，住，住址同上/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘湘衡、李岳平合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初811号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘湘衡、李岳平在银行所有的存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十月十二日书记员 刘胜学
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4828号之一申请执行人：唐威，女，1998年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人唐威与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为3854.6元，已执行到位0元，尚有3854.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1156号 原告：青永忠。 被告：大邑县安仁镇同庆餐馆。 经营者：陈伟。 第三人：李万贵。 原告青永忠与被告大邑县安仁镇同庆餐馆、第三人李万贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告青永忠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青永忠申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青永忠撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告青永忠负担。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李福全 二〇一九年十月二十一日                                                                  法官助理   刘彬                                                                      书 记 员   万姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保57号申请人：范某某。被申请人：陈某某。被申请人：武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。统一社会信用代码91420100741413494X。法定代表人：容敏。申请人范某某于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉大通汽车出租有限公司名下鄂Ａ×××**风神牌小型轿车一辆。申请人范某某以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉大通汽车出租有限公司名下鄂Ａ×××**风神牌小型轿车一辆。上述保全标的价值累计限额200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年十月九日书记员  翟淑琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5891号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路****。 法定代表人：张锡淼，该公司总裁。 被告：山东沂兴碳素新材料有限公司，住所地：山东，住所地：山东省莒南县壮岗镇化工西路与黄海十路交汇处** 法定代表人：高喜柱，该公司总经理。 原告上海连成（集团）有限公司与被告山东沂兴碳素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上海连成（集团）有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月二十九日 书记员  殷正菊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8319号原告：林钟义，男，1962年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区花蕾路**第****之二。法定代表人：李仕源，职务：总经理。委托诉讼代理人：费思远，该司职员，联系地址。原告林钟义诉被告广东省信托房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钟义及被告广东省信托房产开发有限公司委托诉讼代理人费思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钟义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理穗房预契字第××号契约项下的房屋过户手续（办理房屋产权证）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年4月20日原告购买了被告出售的位于芳村区××大道喜鹊路的花地湾紫薇苑乐怡居商品房第壹幢（座）第五层A号，房地产预售契约编号：穗房预售契字第××号，并在当天即2005年4月20日全额支付了购房款，原告已全部履行了契约义务。被告已将房屋交付原告占有和使用，但被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。被告广东省信托房产开发有限公司辩称：我方无法查询到涉案房屋的房款信息，也不清楚涉案房屋目前的使用情况。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.房地产预售契约（编号：穗房预契字第××号）；2.广东省广州市地方税收税控专用发票；3.房地产预售契约（编号：穗房预契字第××号）；4.广东省广州市地方税收税控专用发票；5.企业信用信息公示报告；6.（2002）粤信房法字第××号减债合同书、（2002）粤信房法字第××号减债合同书、（2002）粤信房法字第××号减债合同书。被告未提供证据。经审理查明：原告与被告签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：原告向被告购买广州市芳村区××大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第壹座第五层A号房屋（下称A号房），该房屋建筑面积为79.99平方米，用途为住宅，成交总价格为359955元；被告在该房地产实际交付使用后90日内，应协同原告办理该房地产的产权过户和房地产登记手续，等等。同日，原告与被告签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：原告向被告购买广州市芳村区××大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第壹座第五层B号房屋（下称B号房），该房屋建筑面积为105.98平方米，用途为住宅，成交总价格为476910元；被告在该房地产实际交付使用后90日内，应协同原告办理该房地产的产权过户和房地产登记手续，等等。合同签订后，被告于2005年4月26日开出上述房屋全款发票。其后，原告收楼使用至今。原告至今没有取得上述房屋的房地产权属证书。涉案房屋尚未办理合同备案登记，没有查封、抵押情况。本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。对于房款支付问题，原告自述涉案房屋为被告以物抵债，系以工程款支票换取被告开具的房款发票。原告据此提交了三份《减债合同书》及授权委托书。减债合同书中，被告均为甲方，原告均为乙方授权代表人，甲乙双方约定债务60%的款项由甲方以其开发建设的等值房屋面积进行抵偿（利息不计），合共794818.58元。该款与A、B号房屋房款总数相约，故本院对原告该主张予以采信。原告已付清了全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。原告要求办理房屋产权登记及过户手续的诉请符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，提供必要的证明文件，协助原告林钟义办理广州市芳村区花地大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第壹座第五层A号房屋的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十月二十三日书记员  梁绮文卢健华
江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0121民初4464号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。 负责人：熊云剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：万小杨，男，汉族，1991年5月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告万小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告万小杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还九笔贷款本金人民币77795.75元，利息6634.97元（以对账单为准暂计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月28日、10月1日、11月2日、11月10日、12月8日、12月11日、12月17日、12月20日、2018年3月18日，被告万小杨通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款10000元、10000元、10000元、15000元、15000元、10000元、5000元、5000元、10000元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告共欠原告借款本金77795.75元、利息6634.97元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告万小杨未答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日、10月1日、11月2日、11月10日、12月8日、12月11日、12月17日、12月20日、2018年3月18日，被告万小杨通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，九笔贷款金额分别为人民币10000元、10000元、10000元、15000元、15000元、10000元、5000元、5000元、10000元，期限一年，到期后还款方式是本金利息一次性清偿，年利率均为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约向被告万小杨发放了贷款。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告共欠原告借款本金77795.75元、利息6634.97元未付。 本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，如约向被告发放了贷款，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，被告共欠原告借款本金77795.75元、利息6634.97元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告万小杨偿还贷款本金77795.75元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万小杨在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金77795.75元、截止2019年7月25日利息、罚息6634.97元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以77795.75元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告万小杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊建国 二〇一九年十月二十二日 法官助理尧丽 书记员应礼华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终195号上诉人（原审原告）陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人何某，宁夏兴瑞律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市自然资源局（原银川市国土资源局）。法定代表人沈某,局长。行政机关出庭负责人员朱文河，该局副局长。委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原审第三人朱某，其他信息不详。上诉人陈某因与被上诉人银川市自然资源局（原银川市国土资源局）、原审第三人朱某房屋登记行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告陈某诉称，原告陈某与第三人朱某系母女关系。2002年，原告陈某与第三人朱某共同出资购买银川市兴庆区民族北街北苑小区牡丹园3号楼3单元902室，于2004年办理产权登记，登记在原告陈某名下，共有人为第三人朱某，其中原告陈某享有200平方米的产权,第三人朱某享有23.98平方米的产权，领取了房屋所有权证及土地使用权证。2013年12月，在原告陈某不知情、未到场、未出具任何授权委托手续的情况下,银川市住房和城乡建设局将房屋转移登记到第三人朱某名下，由第三人朱某单独所有，向第三人朱某颁发了房权证兴庆区字第XXXX号房屋所有权证。原告认为，被告的工作人员未尽审慎审查义务，违反法定程序,将上述房屋登记在第三人朱某名下，严重侵害了原告的合法财产权利。现原告起诉请求判令：1、撤销被告对银川市兴庆区民族北街北苑小区牡丹园3号楼3单元902室办理的房屋所有权转移登记(登记后的证号为房权证兴庆区字第XXXX号)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告陈某2015年11月17日向银川市兴庆区人民法院递交的民事起诉状中的事实和理由部分主要内容为：“陈某于2015年7月到房管部门查阅房屋信息，得知房屋产权所有人登记在朱某名下，遂要求朱某变更回去，朱某虽口头答应，但一直未变更，陈某是文盲，不知道它是一份买卖契约，故起诉要求确认契约无效并确认朱某仅享有10%的份额”。该案件经人民法院主持调解，双方达成协议，虽然（2015）兴民初字第7997号民事调解书被后来的民事判决撤销，但其协议内容中表达出由朱某协助陈某将涉案房屋过户到陈某名下的意思表示。结合上述起诉状及协议内容，可以确定陈某于2015年7月就已经明确知晓涉案房屋产权转移登记的内容，而且陈某并不认为房屋登记机关的登记行为存在错误，并在2015年的民事诉讼中与朱某达成协议，约定将房屋的登记状况再进行一次转移，故朱某提起行政诉讼的起算时间应当自2015年7月开始起算。在2016年9月银川市兴庆区人民法院依职权对（2015）兴民初字第7997号案件启动再审程序后，原告陈某依然没有认为银川市住房和城乡建设局对涉案房屋的转移登记行为存在错误，只是在再审案件终审驳回其诉讼请求后才于2018年9月12日向法院提起本案诉讼，故陈某提出“再审案件的一审和二审审理期间不属于陈某自身原因耽误的期限,该期限不应当计算在起诉期限内”的意见，不属于法律规定的正当理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈某。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，上诉人在2015年7月得知自己的房屋产权在本人不知情、未到场确认的情况下已于2013年12月被过户至原审第三人朱某名下时，即通过民事诉讼的方式主张自己的权利，请求法院确认涉案房屋买卖契约无效并确认原审第三人仅享有10%的份额。即便是上诉人当时就提起行政诉讼，依然会涉及到涉案房屋基础法律关系买卖契约的效力问题，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。且银川市兴庆区人民法院经过审理后通过民事调解书方式确认了上诉人对涉案房屋的权属，上诉人即可依据该民事调解书办理房屋产权过户手续。而在上诉人依据民事调解书办理产权过户的过程中，银川市兴庆区人民法院又依职权提起了再审，致使上诉人无法再依据民事调解书办理房屋产权过户手续，并非是上诉人不认为房屋登记机构的登记存在错误。正是上诉人认为房屋登记机构的登记存在错误，才提起上述民事诉讼。因此再审期间上诉人只能等待再审判决结果，直至2018年3月14日银川市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的终审判决，上诉人于2018年9月10日提起本案的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限……”的规定。本案的起诉期限应当从再审终审判决作出后起算，一审裁定认为本案起诉期限应从2015年7月起算是错误的认定，应当予以纠正。请求二审法院：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人陈某于2015年7月知晓涉案房屋的转移登记行为，于2015年11月提起民事诉讼要求确认房地产买卖契约无效及原审第三人享有涉案房屋10%的份额。该民事争议案件经本院审理于2018年3月作出终审判决后，上诉人于2018年9月提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，上诉人处理民事争议的期间不计算在其行政诉讼的起诉期限内，一审法院认定上诉人的起诉超过法定期限，裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初262号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年十月十五日书记员 马丽雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初260号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：齐河益佳百货有限公司，住，住所地山东省德州市齐河县城区迎宾路与齐安大街交叉口海森特城市广场）。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。原告山东欣马酒业有限公司与被告齐河益佳百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十月三十一日法官助理李廷廷书记员刘晓明
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执异14号 案外人：饶乙发，男，1965年3月8日生，汉族，住汝城县。 申请执行人：叶仁发，男，1965年12月4日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被执行人：饶伟，男，1989年3月1日生，汉族，住汝城县。 本院2019年10月14日受理案外人饶乙发与申请执行人叶仁发和被执行人饶伟买卖合同纠纷执行异议一案，审查过程中，饶乙发以已与叶仁发双方在本院执行局达成了执行和解协议为由，于2019年10月25日向本院申请撤回异议。 本院经审查认为,饶乙发以已与叶仁发双方在本院执行局达成了执行和解协议为由向本院申请撤回异议，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 准许案外人饶乙发撤回异议。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  罗志会 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何 莹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1216号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3641号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金67717.75元及利息6046.19元并支付逾期罚息48588.98元、复利4568.48元（截止2017年4月24日）；承担案件执行费2564元、案件受理费2564元、公告费900元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王强、章倩、马国超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 钟成丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6018号原告：王青波，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：李东辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王青波与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王青波及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自2018年12月18日至起实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李东辉向原告王青波借款120000元，该笔借款未约定还款期限，故原告王青波可要求被告李东辉在合理期限内还款，现原告王青波已诉至本院，向被告李东辉催要借款，可视为已给予被告李东辉合理的还款期限，现被告李东辉至今未偿还该笔借款及利息，故原告王青波要求被告李东辉偿还借款120000元并按月利率2%支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王青波借款120000元及该款利息（利息自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月九日书记员  高 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4221号原告：大庆市谢小宇文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼**商服（求实路**）。法定代表人：解世宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明哲，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：陈亚楠，女，1996年6月18日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司（以下简称谢小宇公司）与被告陈亚楠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小宇公司委托诉讼代理人赵思宇到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢小宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《艺人演艺经纪合同》；2.被告承担70000元违约金；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订了《艺人演艺经纪合同》一份，约定双方进行独家排他性的娱乐演艺经纪管理合作，被告委托原告担任其独家的全球经纪管理人及唱片发行人，合作期限五年。合同履行期间，被告多次未按时进行直播，原告认为，被告无理由拒绝履行合同中约定的按时直播义务的行为，违反了双方合同中的约定，基于被告的行为，原告有权依据合同第八条第三款第6项之约定，请求被告承担其日最高收入300倍的违约责任。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。陈亚楠未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《艺人演艺经纪合同》一份，约定甲乙双方同意进行独家排他性的娱乐演艺业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其独家的全球经纪管理人及唱片发行人，甲乙双方合作的地理区域为全世界，甲乙双方的合作业务范围，包括但不限于以下有关乙方参与的业务活动：电视、电影；演唱、演唱会、音乐会；作词、填词、音乐作曲、编曲、改编及制作；任何形式的图文肖像、影像及产品形象；电影配音、配乐；广告语作词、作曲、编曲、改编和制作；录音、唱片发行；电视或任何类型的舞台表演；任何类型广告、代言；网上的任何类型的娱乐活动、无线增值业务；其他一切可能会对甲乙双方的权益和收益产生影响的商业活动、公益活动以及会对甲乙双方在公众和媒体产生影响的一切事务。甲方独家代理和经纪乙方在上述条款中所涉及各项内容的策划、包装、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务，以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用独家经纪代理，合作有效期至2023年12月10日，为期五年。此外合同还约定了甲方权利和乙方义务，其中乙方义务3.2.9约定乙方应在甲方安排的互联网演艺平台进行直播演艺，并保证每月在互联网演艺平台进行演艺直播的日平均时长不低于3小时；每月在互联网演艺平台进行演艺直播的天数不低于28日。收益方式分配甲方40%，乙方60%。在违约责任8.3.6中约定，签约后，乙方未按照双方约定的直播天数和小时进行直播，甲方除解除本合同，还有权要求乙方赔偿其直播期间最高日收入300倍的违约金。现原告以被告无理由拒绝履行合同中约定的按时直播义务为由诉至法院，要求解除双方之间的《艺人演艺经纪合同》、被告承担违约金70000元并承担全部诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举收入明细复印件及直播天数状态打印均未提供证据的来源，无法核实其真伪，不足以证明原告的实事主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计775元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十月十四日书记员 于丽丽附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。