宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3020号上诉人（原审被告）：何大奎，男，汉族，个体，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦彬，男，汉族，系湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11-2-1003/div>负责人：孙彦彬，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）:王锋，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人何大奎、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称中民宁夏公司）与被上诉人王锋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人何大奎向本院提出上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初36号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由:涉案承诺书是被上诉人真实意思，是对其自身权利的处分。一审法院认定涉案欠条和承诺书同时出具，只采信欠条，不认可承诺书于法无据。认定承诺书真实，却以何大奎和中民公司、中民宁夏分公司并未实际缴纳罚款没有实际损失为由，不予支持不支付租赁费的抗辩，自相矛盾。一审法院混淆了承诺书不予结算和追究经济损失的关系。不予结算是王锋逾期拆除施工电梯的直接后果，追究经济损失是另外一个后果。根据承诺书内容，何大奎、中民公司中民宁夏分公司不仅可以拒绝结算尾款，还可追究经济损失。中民公司、中民宁夏分公司称，同意何大奎上诉请求。王锋辩称，一审法院判决正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。中民公司、中民宁夏分公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初36号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：同何大奎上诉内容。何大奎，同意中民公司、中民宁夏分公司上诉请求。王峰辩称，一审法院判决正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原告王锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费9万元及利息4500元（利息按照年利率6%计算，自2017年12月30日起付至2018年10月30日止），本息合计94500元，之后的利息付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年8月23日，被告何大奎接受重庆封开建筑劳务有限公司的委托，负责中民公司在鹏晨盛世花园住宅小区5#、6#、8#、11#、12#、13#、14#楼工程的扩大劳务分工工程，授权范围包括合同签订、施工现场管理、相关文件的签署、工程款的结算支付等相关事宜。被告何大奎在其负责施工的工程中租赁原告的塔机、提升机。2017年9月7日，经原告与被告何大奎结算，被告何大奎尚欠原告机械租赁费9万元，剩余款项于2017年12月底付清，同时，中民公司鹏晨盛世花园项目部（该项目部由中民宁夏分公司设立）向原告承诺，如何大奎未按其承诺的期限付款，则中民公司鹏晨盛世花园项目部代为支付。原告及被告何大奎均认可何大奎向原告出具结算单的行为系其个人行为。同时，原告向被告何大奎出具承诺书，承诺于2017年9月9月前拆除鹏晨盛世花园住宅小区8#、5#楼的施工电梯并运送出场，如原告不能在此时间拆除并运送出场，剩余尾款被告将不予结算，并追究其应向后期施工的全部经济损失。2017年9月9日，河北鸿泰工程项目咨询有限公司宁夏分公司宁夏鹏晨盛世花园项目监理部向中民公司发出工程联系单，要求其公司务必于2017年9月12日前拆除宁东鹏晨盛世花园住宅小区工程项目5#、8#楼的施工电梯，如未按要求拆除，每拖延一日，监理部处以1万元的罚款，2017年9月13日，河北鸿泰工程项目咨询有限公司宁夏分公司宁夏鹏晨盛世花园项目监理部向中民公司发出考核通知单，因其公司截止2017年9月13日仍未将施工电梯拆除，监理部对其公司处以罚款3万元。2017年9月15日，宁东鹏晨盛世花园住宅小区工程项目5#、8#楼的施工电梯全部拆除并运送出场。一审法院认为，本案中，原告与被告何大奎均认可何大奎向原告出具租赁费结算单的行为系何大奎的个人行为，何大奎应按结算单约定的时间向原告支付下欠租赁费9万元，故对原告主张被告何大奎支付租赁费9万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因何大奎未按期向原告付款，故应当自逾期付款之日即自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，向原告支付逾期付款利息，截止2018年10月30日，利息为3249.99元（9万元×4.35%÷365天×303天=3249.99元），之后的利息付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分不予支持。中民公司鹏晨盛世花园项目部向原告承诺，如何大奎未按约定期限支付租赁费，则由该项目部代为支付，该项目部不具备独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，但因该项目部为中民宁夏分公司就鹏晨盛世花园建设项目成立的内设部门，而原告所出租的设备也用于该项目建设，原告有理由相信该项目部就涉案租赁费向原告承诺付款的行为代表中民宁夏分公司，该行为所产生的法律责任应由中民宁夏分公司承担。同时，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，中民宁夏分公司作为中民公司设立的分公司，其民事责任应由中民公司承担。综上，被告中民公司应对何大奎向原告的欠款及利息承担共同付款责任。关于被告何大奎、中民公司、中民宁夏分公司抗辩原告未按其承诺的日期将宁东鹏晨盛世花园住宅小区工程项目5#、8#楼的施工电梯拆除并运送出场，故不予支付租赁费的意见，原告虽未按其承诺的期限将涉案工程的施工电梯拆除并运送出场，河北鸿泰工程项目咨询有限公司宁夏分公司宁夏鹏晨盛世花园项目监理部也因此向被告中民公司出具了罚款通知书，但被告并未实际缴纳该项罚款，且施工电梯已于2017年9月15日进行了拆除，被告不能以此作为其拒付原告下欠租赁费的抗辩事由，同时被告也未提供证据证明因原告违反承诺、迟延拆除施工电梯导致了其公司实际损失，故各被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何大奎、中民公司于判决生效后十日内向原告王锋支付租赁费9万元及利息3249.99元，合计93249.99元；并以9万元为本金，按照年利率4.35%计算，支付自2018年10月31日起至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。案件受理费2162元，由被告何大奎、中民公司负担。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院依据何大奎向王锋出具租赁费结算单的行为并结合双方自认陈述，判决认定何大奎应向王锋支付下欠租赁费9万元，处理并无不当。因中民公司宁夏分公司鹏晨盛世花园项目部向王锋承诺，如何大奎未按期支付剩余租赁费，则由该项目部代为支付。根据公司法的规定，该分公司项目部作出的承诺，应承担的相应民事法律责任，应由中民公司承担。一审法院判决中民公司与何大奎共同承担民事本案支付租金及利息的责任，处理适当、合法。对于上诉人称，王锋在承诺书承诺逾期拆除施工电梯不予结算及王锋应承担相应经济损失问题。本院认为，王锋已于2017年9月15日对施工电梯进行了拆除，其却未按承诺期限拆除并运送出场，对其承诺的履行存在瑕疵，但在王锋及时采取补救措施，且上诉人并未有证据证明王锋迟延履行给其造成具体的经济损失的事实情况下，一审法院未予支持其抗辩意见并无不当，本院对其该项上诉主张，亦不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4262元，由上诉人何大奎负担2131元，上诉人湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司负担2131元。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年十月二十五日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。