广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3446号 原告：李某旺，男，1955年出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：秦某德，男，1979年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地：广西桂林市临桂区。 主要负责人：苏某平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈某凤，中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告李某旺与被告秦某德、中国某某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司（简称被告中国某某财保临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告李某旺、被告中国某某财保临桂支公司的委托诉讼代理人陈某凤到庭参加诉讼。被告秦某德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国某某财保临桂支公司在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿原告27050元；2.判决被告秦某德对保险公司赔偿后余下不足部分承担全部赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月25日9时30分许，被告秦某德驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由临桂县城沿国道321线往五通方向行驶，行至321国道629KM＋100M庙岭温氏公司路段时，与同向行驶的原告李某旺骑行二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李某旺受伤及两车损坏的交通事故。2019年4月30日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198000486号道路交通事故认定书，认定被告秦某德承担事故的全部责任，原告李某旺不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年4月25日在桂林医学院第二附属医院住院治疗。入院诊断：1.左侧第3-5前肋不全性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。2019年6月25日出院，共住院61天，出院诊断：中医诊断：骨折-肝肾不足；西医诊断：1.左侧第2-6前肋不全性骨折（骨性愈合期），2.全身多处皮肤软组织挫伤，3.完全性右束支传导阻滞，4.前列腺增生，5.神经性耳聋。出院医嘱：1.建议全休叁个月，避免过度活动，避免提重物；2.出院后1个月、2个月、3个月至骨科或门诊复查骨折愈合情况；3.可继续中医科门诊针灸理疗治疗；4.加强营养，注意休息；5.若有不适，及时就诊。后经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：李某旺交通事故受伤致人身损害误工期120日、护理期61日，营养期61日。另查明，桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某某财保临桂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且在保险期间。本次事故造成原告李某旺的各项经济损失为：(1)住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；(2)护理费10800元（180元／天×61天）；(3)营养费3050元（50元／天×61天）；(4)误工费6000元（50元／天×120天）；(5)交通费500元；(6)鉴定费600元，共计：27050元。综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告中国某某财保临桂支公司作为桂Ｃ×××××小型轿车的保险公司，依法应当在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告损失；被告秦某德应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担全部赔偿责任。为维护原告身体权、财产权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李某旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证明①此次交通事故发生的时间、地点、经过，②被告秦某德对本次交通事故承担全部责任，原告李某旺对本次事故不承担责任；2.入院记录、出院证、疾病证明书、出院记录、陪护证明，拟证明原告李某旺2019年4月25日-6月25日因交通事故受伤在桂林医学院第二附属医院治疗情况、治疗结果，共住院61天，住院期间有一人陪护的事实；3.驾驶证、行驶证，拟证明①被告秦某德的驾驶资格，②.桂Ｃ×××××小型轿车为被告秦某德所有的事实；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明被告秦某德驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司投保交强险、商业险，且在保险期间的事实；5.司法鉴定意见书、发票，拟证明①原告李某旺因交通事故受伤人身损害误工期120日，护理期61日，营养期61日的事实，②原告李某旺鉴定花费600元的事实；6.合同聘用书、证明，拟证明原告李某旺从2018年6月1日至2020年6月1日被聘为某某村老年协会出纳员，工资为每月1500元的事实。 被告秦某德未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 被告中国某某财保临桂支公司辩称，1.肇事车辆桂Ｃ×××××在该公司处投保了机动车交通事故责任强制保险＋商业第三者保险（保额：100万含不计免赔），保险期限：2019-01-31至2020-01-30，本次事故发生在保险期限内，该公司愿意在强险范围内赔偿三者损失；2.本次事故造成原告李某旺的各项损失，该公司认为根据原告的住院护理单，原告于2019年5月2日至5月21日未在医院住院，其自行私自外出回家，不认可期间20天的护理费及伙食补助费，根据原告的伤情及相关治疗材料，该公司认为合理损失为：住院伙食补助41天×100元／天＝4100元；营养费41天×20元／天＝820元；护理费41天×160元／天＝6560元；误工费因原告已退休，其提供的材料无法证明工资有减少，不认可；交通费无票据不认可；鉴定费不认可。3.因该公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费由原告与致害人按有关规定负担。以上意见，请法院裁判时予充分考虑。 被告中国某某财保临桂支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.人伤住院查勘表，拟证明被告公司前期向原告了解工作和生活的情况时，原告表示其是退休人员，没有在上班；2.医院护理记录单11张，拟证明2018年5月2日至21日原告没有在医院住院；3.交通事故强制责任保险条款，拟证明因交通事故产生的仲裁及诉讼费不属于保险费用。 经过开庭举证及质证，原告李某旺对被告中国某某财保临桂支公司提供的证据1有异议，因为原告是按照医生的要求进行治疗，当时是医院的住院部没有床位，便安排原告在门诊住院，门诊比较吵闹，医生叫原告可以到外面走走，原告没有挂床；证据2有异议，上述医院护理记录单没有证明原告在2018年5月2日至21日没有在医院住院；证据3有异议，原告不太清楚，由法院确定。 被告中国某某财保临桂支公司对原告李某旺提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，对住院期间有一人陪护的事实有异议；证据3-4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但是该鉴定是以实际住院61天来评定护理期和营养期均是61天有异议，因为这是原告委托的提交的鉴定材料是对自己有利的材料，被告公司对此不予认可；证据6的真实性、合法性、关联性有异议，根据前期被告公司核实的情况，原告退休后没有再工作，现在提交的该证明与被告公司前期核实的情况相违背，其中的证明也没有证明的出具人的签名及联系方式，这不符合证据的形式。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日9时30分许，被告秦某德驾驶桂Ｃ×××××的小型客车，由临桂县城方向沿国道321线往五通镇方向行驶，行驶至国道321线629KM＋100M庙岭温氏公司路段时，与同向行驶的原告李某旺骑行二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李某旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月30日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198000486号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定当事人秦某德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的直接原因，当事人李某旺无交通事故过错行为。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定当事人秦某德承担事故的全部责任，当事人李某旺不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。 同时查明，涉案交通事故发生后，原告当天即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院初步诊断：1.左侧第3-5前肋不全性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。补充诊断：1.完全性右束支传导阻滞；2.前列腺增生；3.神经性耳聋。原告住院61天，期间花费医疗费24748.19元，陪护人员1人。2019年6月25日原告治疗好转出院，出院诊断：中医诊断：骨折-肝肾不足。西医诊断：1.左侧第2-6前肋不全性骨折（骨性愈合期）；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.完全性右束支传导阻滞；4.前列腺增生；5.神经性耳聋。出院医嘱：1.建议全休叁个月，避免过度活动，避免提重物；2.出院后1个月、2个月、3个月至骨科或门诊复查骨折愈合情况；3.可继续中医科门诊针灸理疗治疗；4.加强营养，注意休息；5.若有不适，及时就诊。2019年8月1日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月14日，桂林市正兴司法鉴定所对此作出桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第225号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某旺交通事故受伤致：人身损害误工期120日、护理期61日、营养期61日。原告为此花费鉴定费600元。2019年9月9日，原告诉至本院，请求：1.判决被告中国某某财保临桂支公司在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿原告27050元；2.判决被告秦某德对保险公司赔偿后余下不足部分承担全部赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。本案诉讼中，原告向本院提供其与临桂县五通镇某某村老年协会于2018年5月25日签订的《合同聘用书》1份、桂林市临桂区五通镇某某村民委员会和桂林市临桂区五通镇某某村委某某村老年协会于2019年6月29日共同出具的证明1份、临桂县五通镇某某村老年协会和桂林市临桂区五通镇某某村民委员会于2019年9月5日共同出具的证明1份，用以证明原告从2018年6月1日至2020年6月1日被聘为某某村老年协会出纳员，工资为每月1500元的事实。本案庭审中，原告自认其住院医疗费是被告秦某德支付的；其不是退休人员，没有工作单位，其按城市居民一次性购买15年的养老保险，现每月享受1200元的城镇居民养老保险金。同时，经本院征询被告中国某某财保临桂支公司的意见，该公司表示不要求对原告因涉案交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行重新司法鉴定。 另查明，原告李某旺，男，1955年12月19日出生，居住在广西桂林市象山区，属城镇居民，事故发生时已满63周岁。被告秦某德的准驾车型为C1D，桂Ｃ×××××小型客车的所有人为被告秦某德。2019年1月15日，被告秦某德作为被保险人为CMX720小型客车向被告中国某某财保临桂支公司分别的投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险责任限额为100万元并不计免赔。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。 一、关于涉案道路交通事故认定书的效力问题。对于涉案交通事故，交警部门作出了第450322420198000486号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定当事人秦某德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的直接原因，当事人李某旺无交通事故过错行为。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定当事人秦某德承担事故的全部责任，当事人李某旺不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。因此，第450322420198000486号《道路交通事故认定书》（简易程序）所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。 二、关于涉案司法鉴定意见书的效力问题。对于原告因涉案交通事故受伤的误工期、护理期、营养期的情况，原告提供了其自行委托桂林市正兴司法鉴定所对此作出的桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第225号法医临床司法鉴定意见书［鉴定意见为：被鉴定人李某旺交通事故受伤致：人身损害误工期120日、护理期61日、营养期61日］予以证实。本案中，被告中国某某财保临桂支公司对此虽有异议但未申请重新鉴定，同时也未能向本院提供足以推翻上述鉴定意见的证据材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国某某财保临桂支公司应对此承担举证不能的责任。而被告秦某德在经本院传票传唤不到庭参加诉讼则视为其放弃了对此质证的权利，因此，本院认为桂正兴司鉴所［2019］临鉴字第225号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见与原告之伤情吻合，具有科学性，应予以确认并在本案中采信。 三、关于涉案交通事故造成原告李某旺受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成原告受伤的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告是城镇居民，其受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准予以计算。因此，针对原告就本案诉请的损失27050元，本院审核后认为： 1.住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天×住院天数61天予以计算为6100元，原告的该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。至于被告中国某某财保临桂支公司提出根据原告的住院护理单，原告于2019年5月2日至5月21日未在医院住院，其自行私自外出回家，不认可期间20天的伙食补助费，因仅就该护理记录单并不能说明原告于2019年5月2日至5月21日期间未在桂林医学院第二附属医院住院，只能证明原告上述期间有从医院回家的情况，而从桂林医学院第二附属医院出具的出院证、疾病证明书、出院记录、陪护证明等证据可知，原告在该院住院治疗为61天。因此，被告中国某某财保临桂支公司的上述抗辩，与查明事实和法律规定不符，本院不予采信。 2.护理费10800元（180元／天×61天），从查明可知，原告因涉案交通事故造成受伤后的护理期经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见为61天，桂林医学院第二附属医院出具的陪护证明亦确定原告于2019年4月25日至6月25日住院61天期间每日需1人陪护，故本院确定护理期为61天，护理人员为1人；同时对于护理人员的收入状况，原告未能提供证据予以佐证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照2019年度相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按58594元／年÷365天×61天予以计算应为9792.42元并予以支持。而原告诉请超出本院审核的部分，则与法律规定不符，本院不予支持。至于被告中国某某财保临桂支公司对此提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 3.营养费3050元（50元／天×61天），原告对该项诉请提供了桂林市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见（即营养期61日）予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按30元／天×61天予以计算应为1830元并予以支持。对于原告诉请超过的部分，与法律规定不符，本院则不予支持。被告中国某某财保临桂支公司对此提出的抗辩，与查明事实和法律规定不符，本院不予采信。 4.误工费6000元（50元／天×120天），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告虽然向本院提供了其与临桂县五通镇某某村老年协会于2018年5月25日签订的《合同聘用书》以及桂林市临桂区五通镇某某村民委员会和桂林市临桂区五通镇某某村委某某村老年协会于2019年6月29日共同出具的证明、临桂县五通镇某某村老年协会和桂林市临桂区五通镇某某村民委员会于2019年9月5日共同出具的证明，以佐证其从2018年6月1日至2020年6月1日被聘为某某村老年协会出纳员，工资为每月1500元。但是，其未能举证证明其因涉案交通事故造成受伤后而误工并导致其收入实际减少。故，原告因涉案交通事故造成受伤后的误工期虽经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见为120天，但依上述法律规定，其诉请要求被告方赔偿误工费6000元（50元／天×120天），无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国某某财保临桂支公司对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。 5.交通费500元，原告对该项诉请没有提供正式的交通费票据予以佐证，本院不予支持。被告中国某某财保临桂支公司对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。 6.鉴定费600元，该费用系涉案交通事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据予以支持。被告中国某某财保临桂支公司对此提出的抗辩，与法相悖，理由不能成立，本院予以采纳。 综上，经本院审核支持原告就本案诉请的损失为：1.住院伙食补助费6100元；2.护理费9792.42元；3.营养费1830元；4.鉴定费600元；以上1-4项共计18322.42元。 四、关于被告方应如何对本案承担民事责任的问题。本院认为，涉案交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××小型客车已向分别的投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），且涉案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，首先应由被告中国某某财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告秦某德承担事故的全部责任，则应由被告秦某德承担本案的全部民事责任。同时，对于被告秦某德所承担的民事责任，因肇事车辆桂Ｃ×××××小型客车已向被告中国某某财保临桂支公司投保了机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由被告中国某某财保临桂支公司按照上述规定及保险合同的约定予以第三者责任保险的赔偿。若仍有不足，则由被告秦某德予以赔偿。 综上所述，对于经本院审核支持原告就本案诉请的损失18322.42元，首先由被告中国某某财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失17722.42元［即护理费9792.42元＋住院伙食补助费6100元＋营养费1830元］给原告；不足部分的损失600元，由被告中国某某财保临桂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿给原告。同时，因涉案交通事故造成原告受伤的损失原告应获得赔偿的损失部分，已由被告中国某某财保临桂支公司全部进行了赔偿。故，被告秦某德不用对本案再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司应赔偿损失18322.42元给原告李某旺； 二、驳回原告李某旺的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费476元（原告已预交），由原告李某旺负担154元，被告秦某德负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费476元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊