wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10513号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路西侧，统一社会信用代码：914101000533922716。法定代表人：郭举。被执行人马方香，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人石文彦，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于河南聚星汽车销售有限公司申请执行马方香、石文彦追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终5682号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2261号 申请执行人：王素香，女，1941年5月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231941××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行王素香与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十日内返还申请执行人购房款24万元及利息。被执行人应负担案件受理费2450.00元，保全费1720.00元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初262号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人席纯柱，男，1952年9月12日出生，汉族，出生地为山东省阳谷县，高中文化，中共党员，系原珲春市矿务局城西煤矿退休职工，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被珲春市公安局取保候审；于同年10月24日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月30日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年10月30日以珲检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人席纯柱犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年9月1日14时13分许，被告人席纯柱酒后（血液中乙醇含量为185mg/100m1）驾驶×××号普通二轮摩托车沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至东一路口处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人席纯柱的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人席纯柱判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人席纯柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人席纯柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人席纯柱认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人席纯柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十月三十一日   书记员 宋虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10092号原告：段洪吉，男，1950年7月12日出生，回族，宁夏长宁天然气公司工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏元泰信息产业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街元泰宾馆**。法定代表人：金洪波，该公司总经理。原告段洪吉与被告宁夏元泰信息产业有限责任公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告段洪吉、被告元泰公司的法定代表人金洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段洪吉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款41万元并支付利息18.12万元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2013年先后四次借原告41万元，口头承诺年利率10%，结果只付过2011年二单利息，之后的利息至今未付。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，为此，诉至法院。元泰公司辩称，借款属实，但借款金额记不清楚，需要原告提交相应证据，双方未约定利息，且已偿还9.2万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据，被告提交的银行电子回单、进账单，对方无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年间，被告分四次从原告处借款共41万元，收到借款后被告分别向原告出具了收据。后被告通过其法定代表人金洪波陆续向原告偿还借款共9.2万元，余款至今未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。双方未约定还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应向原告偿还全部借款。原告称双方口头约定年利率10%，但被告对此不予认可并称双方未约定利息，故应由原告承担举证不能的法律后果，双方之间借贷按无息借贷处理，借款期限内无须支付利息，故被告偿还的9.2万元应抵销等额借款本金，被告应再向原告偿还借款31.8万元。原告起诉后，被告仍未偿还借款，已构成逾期，双方亦未约定逾期利息，依照法律规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告宁夏元泰信息产业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告段洪吉偿还借款31.8万元并按年利率6%支付自2019年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，已减半收取4856元，由原告段洪吉负担2244元，由被告宁夏元泰信息产业有限责任公司负担2612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年九月十七日法官助理  莫芫清书 记 员  杨 乐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1310号申请执行人：谭爱文，男。被执行人：欧阳春花，女。本院在执行申请执行人谭爱文与被执行人欧阳春花民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘1021民初2154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年9月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产,沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年9月14日向桂阳县法院执行局委托向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，桂阳县工商等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年10月8日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本息合计20300元，被执行人应负担的标的款为合计20300元。本案应当执行的标的款为合计20300元，未执行到位为合计20300元。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的款为合计20300元，未执行到位标的款为合计20300元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十月二十八日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初82号原告谢某某，男，生于1953年5月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被告利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路**。统一社会信用代码：11422802011470489H。法定代表人向阳，主任。原告谢某某诉被告利川市自然资源和规划局、利川市东城街道办事处要求确认行政行为违法一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年7月24日对原告进行了询问，本案现已审理终结。原告诉称，原告在利川市××街道办事处杉木村××房屋××栋，占地面积92.57平方米。2019年5月24日，二被告根据《利川市城市管控区违法建筑认定和处置指导意见（试行）》及《城市规划区未登记建筑拆迁补偿办法（试行）》的规定向原告发出《关于杉木二组“三违”户配合拆迁的通告》，告知原告在2019年6月10日至6月30日签订拆迁协议的相应补偿办法，逾期的则依法立案强拆。原告认为二被告没有给原告送达原告房屋属于棚改拆迁范围的文件，也没有任何文件认定原告的房屋系“三违”建筑，且二被告没有强拆的职权，故二被告向原告发出该通告的行政行为违法。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院确认二被告向原告发出的《关于杉木二组“三违”户配合拆迁的通告》的行政行为违法；要求对《利川市城市管控区违法建筑认定和处置指导意见（试行）》及《城市规划区未登记建筑拆迁补偿办法（试行）》的合法性进行审查；二被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告谢某某系利川市东城街道办事处杉木村**村民，在该组有占地面积为92.57平方米的房屋一栋。2019年5月24日，二被告根据“利违整文[2018]2号”《利川市城市管控区违法建筑认定和处置指导意见（试行）》及“利征发[2019]01号”《关于的通知》的规定，向原告发出了《关于杉木二组“三违”户配合拆迁的通告》，决定：1、在2019年6月10日之前签订协议的，按“利征发[2019]01号”文件规定视为积极支持配合拆迁工作，按还建120平方米高层安置房，其余按评估补偿执行；2、在2019年6月11日至6月30日之间签订拆迁协议的，按“利违整文[2018]2号”文件规定，按400元/平方米、800元/平方米、1000元/平方米的奖励自拆补偿，不再享受120平方米的还建及评估补偿政策；3、在2019年6月30日仍未达成拆迁协议的，按“利征发[2019]01号”文件第二条（四）款1项（当事人不支持配合拆迁工作的）的规定不予补偿，依法立案强拆。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二被告作出的《关于杉木二组“三违”户配合拆迁的通告》是行政机关为实施最终的行政行为作出的过程性行为，因此，该通告不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。而针对原告要求对《利川市城市管控区违法建筑认定和处置指导意见（试行）》及《城市规划区未登记建筑拆迁补偿办法（试行）》进行合法性审查，在原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围的前提下，本院对该规范性文件的审查缺乏基础法律关系，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  陈奇仕人民陪审员  易晓华二〇一九年十月二十四日法官助理黄嵩书记员冉丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终224号上诉人（原审被告）：张燕菊，女，1957年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：齐润生，男，1952年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王落明，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人张燕菊、齐润生因与被上诉人王落明民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2352号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、本案案由错误。没有证据证明我方与被上诉人存在民间借贷关系。其行为并非向朋友出借资金，而是在我方公司入股。2、回避客观上的“货币接收方”，主观臆断出新的“货币接收方”。到目前为止，已经出现的、客观存在的货币接收方是我方，我方在北京市朝阳区。一审法院故意回避这一客观事实，在被上诉人一面之词的基础上，主观臆断出一个新的“货币接收方”，其目的是为了套用司法解释做铺垫，殊不知后面的做法同样错误。3、适用法律错误。原审裁定第3页援引的司法解释条款适用于具体的、书面的合同，但本案双方根本没有形成书面具体的合同，因此原审裁定适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。现被上诉人要求上诉人偿还借款，本案争议标的即为法律规定的给付货币，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省茌平县，故本案合同履行地为山东省茌平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，被上诉人以民间借贷起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十月十八日书记员  郭珠珠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3291号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人刘伟，男，汉族，1991年12月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘伟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第Z003642154号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘伟的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠某1，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：屠某2，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：屠某3，男，1944年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：屠某4，女，1946年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。一审原告、二审上诉人：屠斌，女，1948年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人屠某1因与被申请人屠某2、屠某3、屠某4等法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8002号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠某1申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。被继承人屠延钊、陶惠娟在2017年2月1日前银行总存款数确为50万元，原一、二审法官不顾其要求清查被继承人屠延钊、陶惠娟的真实遗产数额的书面申请，单方面采信屠某2、屠某3、屠某4方提供的证据，违反法律规定；其次，原二审审理过程中，在未通知申请人一方的情况下，将审理法官由王列宾变更为郭海云，存在程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，这是民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证原则。本案中屠某1作为原告主张被继承人屠延钊、陶惠娟有遗产人民币50万元，但并未提供充分的证据证明，而是一味向人民法院提出“清查2017年2月1日前父母在银行的总存款数及2017年2月1日父病至2017年10月24日父亡前后父母在银行存取款进出清单及存取人名单”等没有明确针对性的要求。在其未能完成举证责任的情况下，原审法院根据屠延钊生前在记录本上对名下存单、财产概况的记录，确认屠延钊的银行存款、退休金等金额合理有据，并无不当。此外，本案二审于2018年7月31日开庭时，法庭当庭宣布了合议庭成员由郭海云等三名审判人员组成，并询问当事人是否有回避的意见，屠某1等当事人均未提出异议，并明确表示不申请回避。故二审开庭程序并无违法之处。综上，屠某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屠某1的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十月三十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1278号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人沈奕，男，1990年5月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年9月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1240号起诉书指控被告人沈奕犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人沈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月26日晚，被告人沈奕酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市人民中路老火车站驶往陶朱街道和泰小区方向。22时53分许，途经暨阳××××号地方时，与郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人沈奕明知他人报案仍在现场等待，并如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人沈奕静脉血中乙醇含量为172mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人沈奕负事故主要责任，郭某负事故次要责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人沈奕的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人俞某、何某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，电动车备案登记表，道路交通事故责任认定书，警情详情，诸暨市人民医院医疗证明单，和解协议，行政处罚决定书，身份证复印件，无违法犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人沈奕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈奕在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人沈奕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人沈奕自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人沈奕判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人沈奕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人沈奕违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈奕在案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执1676号邓长明：陈中勤：关于申请执行人邓长明与被执行人陈中勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35767.50元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3712号之一 申请执行人王礼花，女,1986年8月26日出生,32岁,汉族,住所地湖南省洞口县。 被执行人四川省和亿农林开发有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人李建华。 王礼花与四川省和亿农林开发有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院成青劳人仲委裁字（2018）第00279号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30700元，执行费360元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成青劳人仲委裁字（2018）第00279号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十月十八日 书记员  黄维聪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1118号申请执行人：青岛龙泰汇丰投资管理有限公司，统一社会信用代码91370211587803995P，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****。法定代表人：王有明，总经理。被执行人：王林信，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人青岛龙泰汇丰投资管理有限公司与被执行人王林信买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月8日立案执行。1.本院于2019年7月10日向被执行人王林信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林信名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下2010年别克牌汽车一辆，因无法确定具体位置进行查扣，申请执行人不要求处置。冻结被执行人银行账户三个，实际控制金额不足500元，暂未扣划。2019年9月26日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年10月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供财产执行线索，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人青岛龙泰汇丰投资管理有限公司与被执行人王林信买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执561号申请执行人:杨方绪,男，1956年6月27日出生，汉族，嫩江农场退休工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人:赵丽荣，女,1958年10月15日出生，汉族，嫩江农场退休工人，住黑龙江嫩江县。被执行人:钱照永,男,1957年10月14日出生,汉族,嫩江农场退休工人,住黑龙江嫩江县。本院在执行申请执行人杨方绪与被执行人赵丽荣、钱照永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵丽荣、钱照永自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人限期内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人赵丽荣、钱照永位于黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖小区5号楼1单元202室楼房一处、黑龙江省嫩江县嫩江农场B区三委243号（房证号嫩字第060800/20-01/02号）63.9平方米平房一处过户登记至申请执行人杨方绪名下。本裁定立即执行。审判员  吴艳梅二〇一九年十月十四日书记员  韩雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初10099号 原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：王振华，男，1985年10月9日出生，汉族，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：徐某。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.徐某偿还信用卡透支本金44998.07元、利息20111元、滞纳金13373.62元，合计78482.69元[数据暂计至2019年4月16日止，以后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的计算方式计算至清偿日止]；2.徐某承担原告为实现债权支付的律师费3924元；3、徐某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月25日，徐某向原告申领了一张信用卡。徐某领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年4月16日，已累计欠款共计78482.69元。 被告徐某未作答辩。 原告中国银行芙蓉支行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年2月25日，徐某申请办理了一张的信用卡。徐某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：对非现金交易，如徐某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如徐某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向徐某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由徐某承担。 中国银行芙蓉支行向徐某发放信用卡后，徐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年4月16日，徐某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款本金44998.07元、利息20111元、滞纳金13373.62元。 同时查明，中国银行股份有限公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金和滞纳金的收费方法一致。徐某连续拖欠的前三期违约金合计为4998.97元。 2019年5月16日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按涉案标的额的5%（3924元）向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求徐某偿还欠款透支本金44998.07元、利息20111元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在徐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了徐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某连续拖欠的前三期违约金4998.97元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，约定支付律师代理费3924元，虽未出具发票，但考虑到代理费系必然发生的费用，本院酌情支持2300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还信用卡透支款透支本金44998.07元； 二、徐某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息（计算至2019年4月16日为利息20111元，之后的利息，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、徐某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡违约金4998.97元； 四、徐某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费2300元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1412号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟龙，男，1988年7月17日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西平县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被河南省郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放。因本案盗窃，于2019年6月29日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日（实际执行于郑州市拘留所）；因本案，于2019年7月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2019年10月25日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3756号起诉书指控被告人孟龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳、乔苹苹，被告人孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月14日凌晨2时18分许，被告人孟龙在郑州市郑东新区恒兴嘉园小区“封神网咖”网吧上网时，趁在此上网的被害人罗某睡着之际，将罗某放在网吧桌子上的一部VIVO牌手机盗走，并于当日将该部手机卖掉得赃款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1180元。被告人孟龙于2019年6月29日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟龙的供述；被害人罗某的陈述；鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、到案经过、指认作案现场照片、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人孟龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孟龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟龙到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟龙犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起，扣除之前被羁押的22天，至2020年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟龙退赔被害人罗蒋人民币一千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  孔 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1393号上诉人（原审被告）：杜宇琼，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴怡，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区。上诉人因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5193号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区青年大街**企业广场****。被执行人：谭希东，男，1973年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭希东信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十月三十日书 记 员  胡默言
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3037号原告：侯记章，男，1941年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李庆轩，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告侯记章与被告李庆轩、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯记章委托诉讼代理人吕俊景、被告李庆轩、被告国元濮阳公司委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯记章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18379.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，在卞张209省道14公里+200米，侯记章在道路西边卖马扎，梁迷强驾驶电动三轮车在路边停放后下车买马扎时，遇李庆轩驾驶其本人所有的豫Ｊ×××**轻型普通货车为躲避对向车辆向右打方向相撞，造成侯记章受伤和财产损失的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李庆轩承担事故的全部责任。豫Ｊ×××**轻型普通货车在国元濮阳公司投有保险交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告李庆轩辩称，交通事故属实，对事故认定无异议。豫Ｊ×××**轻型普通货车在国元濮阳公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司承担。被告国元濮阳公司辩称，在法庭查证无免赔拒赔情形下，同意在保险责任范围内对原告合法合理损失予以承担。根据事故认定书显示，本事故可能存在另一伤者，应预留相应的份额。原告已超过法定务工年龄，诉请误工费没有事实和法律依据。鉴定费、诉讼费国元濮阳公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.侯记章提交村委会证明一份，拟证明其女儿侯巧凤为其护理。国元濮阳公司不予认可。本院经审查认为，侯记章伤后需要一人护理客观存在，至于是否由侯巧凤护理，不影响裁判，本院不予审查。2.侯记章提交购药发票两张，拟证明其外购药花费175元。国元濮阳公司质证认为，无医嘱证明与侯记章事故受伤有关，不应支持。本院经审查认为，国元濮阳公司质证意见并无不当，本院予以采纳。3.侯记章提交评估报告书一份，拟证明其财产损失。国元濮阳公司不予认可，病情法院酌定。本院经审查认为，评估报告书的出具机构具备相应鉴定资质，评估人员具有相应的执业资格，国元濮阳公司虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，亦未申请重新评估，故该评估意见可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日11时20分许，在卞张209省道14公里+200米（南乐韩张镇侯耿村路口南），侯记章在道路西边卖马扎，梁迷强驾驶电动三轮车在道路西侧路边头北尾南停放车辆后下车买马扎时，遇李庆轩驾驶豫Ｊ×××**轻型普通货车由北向南行驶为躲避对向车辆向右打方向相撞，造成侯记章、梁迷强分别受伤，上述撤了不同程度损坏，多个马扎板凳和一个遮阳伞损坏的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李庆轩承担事故的全部责任，侯记章、梁迷强无责任。事故发生当日，侯记章被送至南乐县人民医院诊治，被诊断为左耳及鼻部挫裂伤、鼻骨骨折，当日收治入院，对症治疗，于2019年7月7日出院，出院医嘱其不适随诊，建议休息1月。共计住院21天，支付医疗费5223.39元。2019年7月19日，濮阳贵丰资产评估有限公司受理侯巧凤委托，对事故造成损毁的马扎、地把、遮阳帐篷市场价格进行评估，作出濮贵字[2019]第2119号价格评估报告书，评估结论为1950元。豫Ｊ×××**小型轿车为李庆轩所有，在国元濮阳公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李庆轩驾驶机动车遇侯记章、梁迷强相撞发生交通事故，致侯记章、梁迷强受伤、车辆损坏、财产损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李庆轩负事故全部责任，客观适当。国元濮阳公司对李庆轩所驾事故车辆同时承保了交强险和商业三者险，对侯记章的合法损失应当首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。国元濮阳公司称应为本事故另一伤者预留相应份额的抗辩意见，因其未同时起诉，本院不予采纳。关于赔偿损失。误工费，国元濮阳公司辩称不应支持，经查侯记章在事故发生时正在卖马扎，因事故受伤产生误工费客观存在，至于误工费金额，应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算为宜。评估费，侯记章未提供相应票据予以证明，本院不予支持。诉讼费，国元濮阳公司辩称其不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查侯记章诉请、所举证据以及被告质辩意见，结合相关标准，侯记章合法损失有：误工费5522.28元[108.28元/天×（21天+30天）]、护理费2273.88元（108.28元/天×21天）、交通费420元（酌定），合计8216.16元；医疗费5223.39元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天），合计6693.39元；财产损失1950元。以上各项均未超出交强险分项限额，共计16859.55元，国元濮阳公司应当在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯记章16859.55元。二、驳回原告侯记章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担111元，由原告侯记章负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十月十日书记员  游伟伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7037号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所。 委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所。 被执行人：田丽美，女，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县杨士岗镇。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田丽美信用卡纠纷（2019）辽0103执7037号一案中，依据我院做出的（2019）辽0103民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2019）辽0103民初251号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 哲
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审67号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池**。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人王焕增，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”）于2019年9月10日向本院申请强制执行池北管房征补[2018]36号《池北区管委会关于对王焕庭（现居住人王焕增）房屋征收补偿决定》(以下简称《补偿决定》),是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请执行人池北区管委会于2019年10月21日，以与被执行人达成协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十月二十一日 书记员  雒仁杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周义骏，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周义骏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,168.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周义骏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,168.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3746号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：西山区金碧路。法定代表人：王惠斌。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66517.24元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张鹏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 超
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1182号 原告：孔水月，女，1932年12月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：沈信达，男，1949年11月9日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告孔水月与被告沈信达确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔水月以发现其与被告沈信达存在涉案房屋买卖合同的新的证据为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔水月的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔水月撤诉。 本案受理费减半收取40元，由原告孔水月负担。 审 判 员 沈永能 二○一九年十月二十五无 代书记员 汪佳燕 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2270号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市上街**。 负责人：江俊，行长。 被执行人：吴建军，男，1987年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人130786.8元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1734号原告：黄君，男，1980年06月08日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。被告：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，户籍地江西省南丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告黄君与被告邱灿毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼。被告邱灿毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱灿毅立即给付代付柴油款55000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄君与被告邱灿毅是朋友关系。原告与南丰县广建加油站老板连振也是朋友关系。2016年，被告通过原告认识了连振。因被告从事电商工作，从2016年开始在南丰县广建加油站赊购柴油。被告每次加油都是由其雇佣的司机打电话给原告，再由原告打电话给南丰县广建加油站老板连振，加完油后由司机签名确认加油数量和金额。2017年初，南丰县广建加油站多次向被告催收油款，但被告一直拖延，让原告夹在中间十分为难。出于朋友情义，原告于2017年01月27日通过银行转账方式代被告给付油款55000元。2017年02月18日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告油款55000元，并约定一个礼拜之内付清，但至今文分未付。被告邱灿毅未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告围绕诉请提交了借条、转账凭证、营业执照、危险化学品经营许可证和成品油零售经营批准证书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据查明事实如下：2017年02月18日，被告邱灿毅向原告黄君出具借条一份，借条载明：“今借到黄君油款伍万伍千元整（55000），下个礼拜付清”。但被告至今分文未付。原告陈述的借款起因：原告黄君与被告邱灿毅以及南丰县广建加油站老板连振是朋友关系。2016年，被告通过原告认识连振后通过其雇佣的司机向南丰县广建加油站赊购柴油。2017年初，连振多次向被告催收油款未果，原告出于朋友情义于2017年01月27日代被告给付油款55000元。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，原告黄君代被告邱灿毅偿还油款后，被告向原告并出具借据，双方民间借贷关系依法成立，借贷关系合法有效，应予以保护。被告应按约定偿还借款，但被告至今分文未付，构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱灿毅于本判决生效后十日内给付原告黄君55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告邱灿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十月九日书记员  胡仙红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2569号 原告：杨青环，女，汉族，1988年3月8日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨政明，男，汉族，1957年2月16日出生。 被告：杨花玉，女，汉族，1971年11月24日出生。 本院在审理原告杨青环诉被告杨政明、杨花玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨青环撤回起诉。 案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告杨青环负担。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  李先铁 二〇一九年十月八日 代理书记员  李一君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执436号 申请执行人：四川大成变压器有限公司，住所地成眉工业集中发展区万贯五金机电工业园，统一社会信用代码91511422309457308D。 法定代表人：王成焕。 被执行人：四川锦联华电器有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港**港大路**，统一社会信用代码915101240912523840。 法定代表人：陈红联。 本院于2019年5月21日立案执行申请执行人四川大成变压器有限公司与被执行人四川锦联华电器有限公司（以下简称：锦联华公司）纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初188号民事判决书，应对被执行人锦联华公司强制执行货款125000元、已垫付的受理费2563元、律师费30000元、违约金50000元、执行费3013元。 本院分别于2019年5月21日、9月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人锦联华公司有银行存款（中国建设银行58265元、中国民生银行4898元）；其名下无车辆、无有价证券。经本院于2019年6月13日至成都市郫都区不动产登记中心查询，锦联华公司无房地产。本院于2019年10月8日委托成都市郫都区人民法院现场调查，未发现锦联华公司的财产线索。 本院于2019年10月18日冻结了锦联华公司的上述银行账户。因成都市郫都区人民法院已于2019年1月在先冻结，本案系轮候冻结，实际控制金额为0元，无法进行扣划处置。 因被执行人锦联华公司至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，亦未申报财产情况。本院于2019年10月21日对其公司及其法定代表人陈红联采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人锦联华公司暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨琴雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26856号原告周姚，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告张伟，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址湖北省京山县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月计算至起诉之日即2018年8月、按月一分三计息、共9500元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息自2017年10月27日起按月利率1.3%计算至2019年10月27日，之后的利息不再请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告周姚偿还借款本金人民币9500元及利息（以9500元为基数，自2017年10月27日起按每月1.3%计算至2019年10月27日）；二、驳回原告周姚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十月二十八日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，该分行行长。委托代理人：孙开建、程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：郭荣建，男，汉族，1973年5月21日出生，住淮安市淮安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人郭荣建信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初9447号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告郭荣建自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金118933.39元，利息19232.01元，违约金21515.41元，分期付款手续费2600.54元，合计162281.35元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）本案案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告郭荣建负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十日书记员  赵正阁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2764号原告：刘健，男，1985年12月25日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告刘健与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告刘健于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘健负担。审 判 员  刘树宝二〇一九年十月八日代理书记员  高 亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2080号原告：高永胜，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址拜泉县。被告：宫长秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住址庆安县。原告高永胜与被告宫长秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告高永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永胜撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一九年十月二十一日书记员 王慧聪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1000号申请执行人：陈珍珠，女，1964年7月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：解新明，男，1971年10月17日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人解新明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年9月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1000号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月九日书 记 员  黄 希
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5411号原告：董崇明，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：董丽霞（系原告之女），女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会。法定代表人：孙宪凯，村委主任。原告董崇明诉被告威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会（以下简称于家庵村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇明及委托诉讼代理人董丽霞、李秀花、被告于家庵村村委会的法定代表人孙宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董崇明诉称：被告因美化环境的需要于2019年2月份雇佣原告为其工作，约定每天支付原告劳务报酬60元。2019年2月22日原告在工作时受伤，花销医疗费5259.7元，因原告的伤现未痊愈，原告保留后期向被告主张后续治疗费的各项诉权。请求判令被告支付原告医药费5259.7元、住院伙食补助费1300元、病历复印费7元、误工费9960元、护理费11160元、交通费150元，共计27836.7元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付原告器械费300元，变更护理费为17896.1元，总数变更为34872.80元。于家庵村委会辩称，原告所诉属实，同意赔偿，但赔偿的具体数额需法庭落实真实性。经审理查明，原告系被告村民。2019年2月份被告因美化环境的需要雇佣原告工作，约定每天支付原告劳务报酬60元。2019年2月22日被告安排原告割草，在沟底需转身时，由于地面疏松原告一脚踩塌导致摔倒受伤，有石头把原告的股骨头咯伤。原告当日被送往威海市文登区人民医院治疗，经诊断为：髋臼骨折（右）、髂骨骨折等，共住院13天，花销医疗费10136.21元。兑除医保报销，余5259.7元被告未支付。对原告住院治疗情况及剩余数额被告均无异议。原告主张住院期间由原告女儿董丽霞、董礼燕护理，并提交了护理人董丽霞、董礼燕身份证、董丽霞房权证、董礼燕之夫聂加高房权证、董礼燕与聂加高结婚证等，证实原告两个女儿均在城镇居住，护理费应按城镇居民收入标准计算。庭审中，经原、被告协商，共同认可护理时间按四个月零13天计算。被告对原告主张的护理费计算标准无异议。被告对原告主张的住院伙食补助费1300元、病历复印费7元、误工费9960元、交通费150元、器械费300元的数额均无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、出院病历、诊断证明书、住院及门诊收费票据、亲属关系证明等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任。原告在为被告工作时受伤，被告应对原告受伤的损害承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费5259.7元、住院伙食补助费1300元、病历复印费7元、误工费9960元、交通费150元、器械费300元的数额均无异议，本院予以确认。经双方协商，护理费按四个月零13天计算，护理费数额应为39549元÷365天×133天=14411元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告董崇明医药费5259.7元、住院伙食补助费1300元、病历复印费7元、误工费9960元、护理费14411元、交通费150元、器械费300元，共计31387.7元；二、驳回原告董崇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告负担25元，由被告负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十月五日书记员  于赛丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2443号申请执行人：刘刚,男,1987年3月28日生,住宁江区。被执行人：邓长伟,男,1980年2月6日生,住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘刚与被执行人邓长伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓长伟应履行以下义务：于2019年10月10日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一九年十月三十一日书记员  徐晓天
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执995号 申请执行人余志新，男，1970年12月28日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人胡永祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人张仁富，男，1960年4月25日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人余志新与被执行人胡永祥、张仁富民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡永祥、张仁富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余志新于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额50400元，已到位金额0元，未到位金额50400元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡永祥、张仁富的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、其银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人胡永祥、张仁富早已离开常住地。2019年10月29日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人胡永祥、张仁富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余志新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人胡永祥、张仁富有新的财产线索，申请执行人余志新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘献忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3688号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。被告：周洪生。被告：姜翠风。原告山东仁合融资担保有限公司与被告周洪生、姜翠风追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费637元（系减半收取），保全申请费620元，由原告负担。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 方 丽 娟二〇一九年十月二十四日书 记 员 张瑛（代）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异391号异议人（申请执行人）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人：仲建安，董事长。委托诉讼代理人:刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：上海召和实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区谈中路****div>法定代表人：陆金才，总经理。委托诉讼代理人：陆洪居，系陆金才女儿。本院在执行申请执行人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资）与被执行人上海召和实业有限公司（以下简称召和实业）租赁合同纠纷一案过程中，建银投资对本院（2018）沪01执1506号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序提出书面异议，认为该终结本次执行程序裁定违反法律规定，请求法院继续执行生效法律文书确定的事项。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日进行了听证审查，异议人建银投资的委托诉讼代理人刘兴红、被执行人召和实业的委托诉讼代理人陆洪居到庭参加听证。本案现已审查终结。建银投资提出执行异议的主要事实和理由是：依据北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第1683号裁决书：召和实业向建银投资腾退上海市宝山区XX路XX号101室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室；XX路XX号、118号、120号、124号、126号；XX路XX号、XX号房屋（以下简称涉案房产）；召和实业向建银投资支付所欠租金人民币（以下币种同）207,858元及滞纳金、逾期返还房屋违约金等。在执行过程中，法院通知房屋实际占用人从涉案房产迁出，但XX路XX号101室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室及XX路XX号的实际占用人陈某及相关人员不肯腾退交还房屋。执行法官未到涉案现场进行调查了解情况，更未推进对实际占用人陈某及相关人员的腾空迁出事宜，未进一步采取强制执行措施，未穷尽执行措施；同时，建银投资代理人既无声明放弃法院强制执行的权利，且事实上也没有同意自行协商解决搬迁而终结本次执行程序，因此该终结本次执行程序裁定违反法律规定，请求法院继续执行生效法律文书确定的事项。召和实业辩称：召和实业一直在配合法院执行，但由于召和实业与陈某之间的房屋租赁合同已经到期，陈某还欠付召和实业十个月租金，召和实业也没有办法让房屋实际占用人陈某等人腾退房屋。召和实业仍会积极配合建银投资及法院执行。经审查：2018年9月5日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第1683号裁决书：召和实业向建银投资腾退上海市宝山区XX路XX号101室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室；XX路XX号、118号、120号、124号、126号；XX路XX号、XX号房屋；召和实业向建银投资支付所欠租金207,858元及滞纳金、逾期返还房屋违约金等。因召和实业未履行义务，建银投资于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立（2018）沪01执1506号案执行。本院在执行中扣划了被执行人上海召和实业有限公司银行存款499,766.98元，缴纳执行费后，向申请执行人发还494,843.08元；同时查明，召和实业在与建银投资签订房屋租赁合同之后，即将涉案房产转租给案外人Z公司、Y公司及陈某个人，本院于2019年2月26日向被执行人送达了强制执行裁定书及限期搬离公告，限定其在指定期限内完成搬迁。后Z公司、Y公司已从其实际承租的上海市宝山区XX路XX号、XX号、XX号、XX号；XX路XX号、XX号房屋中迁出；对案外人陈某租用的房屋，申请执行人同意自行协商解决搬迁问题。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年5月24日，本院作出（2018）沪01执1506号之二执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据查明的事实，被执行人召和实业在与建银投资签订涉案房产租赁合同之后，即将涉案房产转租给案外人Z公司、Y公司及陈某个人，在执行过程中Z公司、Y公司已从其实际承租的上海市宝山区XX路XX号、XX号、XX号、XX号；XX路XX号、XX号房屋中迁出。而对于XX路XX号101室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室及XX路XX号房屋，现系案外人陈某等人实际占用，而并非被执行人召和实业实际占用。而责令案外人陈某等腾退涉案房产，并非本案仲裁裁决确定的执行内容。故本院在被执行人召和实业暂无其他可供执行的财产情况下，裁定终结本次执行程序，并无不当。建银投资的异议主张，本院难以支持。建银投资应通过其他法律途径对案外人陈某等主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回中国建银投资有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月十八日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5549号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：禤健聪，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省从化市。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49055号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5549号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 沛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初473号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人温红星，男，1978年2月6日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月9日刑满释放，2017年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住，2019年3月2日被刑事拘留，3月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人温红星犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人温红星到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年至2019年期间，被告人温红星在荆州市沙市区春来市场多次实施盗窃，窃得财物价值共计5328.20元（人民币，下同）。具体事实如下：1、2016年10月31日12时许，被告人温红星窜至荆州市沙市区春来市场，采取用镊子将手机从被害人衣服口袋内夹走的方式，先后窃取了被害人张某1的“VIVO”牌X6D型手机一部（鉴定价值1600元）、被害人皮某的“VIVO”牌X5型手机一部（鉴定价值1200元）、被害人苟某的“OPPO”牌A31型手机一部（鉴定价值639.20元）。后温红星在实施其他盗窃行为时，被荆州市公安局沙市区分局反扒大队民警当场抓获，追回三部赃物手机均已发还被害人。2、2019年2月23日15时许，被告人温红星窜至荆州市沙市区春来市场，扒窃被害人唐某上衣口袋内的“OPPO”牌手机一部（因被害人未能提供购买凭证及型号等信息，未能作出价格认定）。破案后，赃物手机未能追回。3、2019年2月27日13时许，被告人温红星窜至荆州市沙市区春来市场，将被害人张某2的一部“OPPO”牌R15型手机（鉴定价值1889元）从其上衣口袋内盗走。破案后，赃物手机未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人温红星多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人温红星被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人温红星多次盗窃、扒窃，酌情可以从重处罚；被告人温红星对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人温红星在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被告人的身份证明材料及前科、释放证明材料，被害人张某1、皮某、苟某、唐某、张某2的报案及陈述材料，证人朱某的证词，辨认笔录，案发现场视频监控刻录光盘，被告人指认作案地点及作案工具、赃物照片，扣押、发还物品清单，《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温红星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人温红星自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人温红星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人温红星有前科劣迹，且多次在公共场所扒窃他人财物，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人温红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人温红星退赔被害人唐某“OPPO”牌手机一部；退赔被害人张某2经济损失人民币1889元。三、扣押的作案工具镊子、剪刀由公诉机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨军二〇一九年十月二十三日法官助理肖婷书记员张瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10699号原告：熊菲菲，女，汉族，1978年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：陶得栋，男，汉族，1979年8月3日出生，住乌鲁木齐市。原告熊菲菲诉被告陶得栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊菲菲撤回起诉。本案案件受理费56.25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十月八日书记员  徐一滔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2581号之一 被执行人：何标，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初875号刑事判决书，于2019年6月17日立案执行被执行人何标敲诈勒索罪一案。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人何标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何标采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1814号关于湘潭中环水务有限公司申请执行陈铁军供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审 判 员  易己达二〇一九年十月十二日代理书记员  王慧靓
辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1149号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：潘立云 辉南县人民法院与潘立云罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位10000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初146号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22493号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金延生，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金延生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币242388.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242388.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执297号之二申请执行人:十堰楚河工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，十堰凯琦铸造有限公司法定代表人，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：十堰凯琦铸造有限公司。。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道**法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被执行人：吴安文，男，1968年10月24日出生，汉族，邦辉国际大酒店总经理，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人十堰楚河工贸有限公司与被执行人陈洪安、十堰凯琦铸造有限公司、吴安文合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰楚河工贸有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、陈洪安偿还借款500万元及利息（利息计算方法：1、以十堰楚河工贸有限公司为借款人在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行所贷款的500万元（首次贷款时间是2015年9月23日）而导致的所有欠息，包括利息、罚息等孳息，以上述银行出具的利息清单为准；2、十堰楚河工贸有限公司替陈洪安向上述银行已偿还的利息67200元），十堰凯琦铸造有限公司、吴安文对陈洪安的还款责任承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费17233元、并支付执行费52486元。在执行过程中，申请执行人十堰楚河工贸有限公司于2019年10月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十月二十九日书记员 余知雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10778号申请执行人张振飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人李秀然，总经理。关于张振飞申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振飞于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月6日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，对被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下银行存款进行了冻结，账户冻结余额不足；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月27日将被执行人纳入失信人员名单,2019年10月29日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人张振飞做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1886号原告：刘泉平，男，汉族，1964年2月29日出生，住安阳市龙安区。被告：郭锐，男，汉族，1976年6月24日出生，住安阳市文峰区。被告：崔文霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住安阳市文峰区。原告刘泉平诉被告郭锐、崔文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘泉平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘泉平撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元,由原告刘泉平负担。。）审判员  魏成飞二〇一九年十月九日书记员  李 娟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执843号 申请执行人：郑承垚，男，1987年7月21日出生，住开化县。 被执行人：杨斌，男，1987年9月15日出生，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初638号民事判决书即申请执行人郑承垚与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑承垚与被执行人杨斌达成和解协议:被执行人杨斌2020年3月30日返还借款本金5000元，2020年9月30日前返还借款本金5000元，2021年3月30日前返还借款本金5000元，2021年9月30日前付清剩余本金及利息。因本案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执843号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年十月十八日 书记员  方 球
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79305号原告：陆根法，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈召荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆根法与被告陈召荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陆根法撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆根法负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇一九年十月八日书记员 沈怡雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1132号申请执行人杨士芬，男,生于1965年9月7日，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行杨士芬与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2237号民事判决书已发生法律效力，被告张士华于本判决生效后十日内一次性支付原告杨士芬劳务费1755元，并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人张士华、李玉兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨士芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在银行、不动产、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年10月28日与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执639号之一申请执行人：邓克喜，男，生于1969年11月16日，汉族，住宜都市。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**。统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜。申请执行人邓克喜与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初726号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为248564元。本院依法通过网络查控查询了被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司的银行账户，发现被执行人暂无财产可供执行，被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司的厂房、土地及设备已进入评估拍卖程序，我院已依法将被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司列为失信被执行人名单并限制李立胜高消费。经约谈申请执行人邓克喜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝