四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1999号 原告：吴幼平，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 原告：林欢，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴武，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈放，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑柏庆，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：余波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：佟哲，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：程苏建，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 原告吴幼平、林欢与被告钟建国、吴武、陈放、郑柏庆、佟哲、程苏建、余波生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴幼平、林欢的委托诉讼代理人周淳、付秀梅，被告钟建国、吴武、陈放、郑柏庆及佟哲、程苏建、余波的委托诉讼代理人桑词友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴幼平、林欢向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告误工费1,800.00元、交通费1,600.00元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金664,320.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计：750,078.50元。事实和理由：2018年8月20日19时左右，钟建国、吴武、陈放、郑柏庆等人与林明丹（死者）在同兴路转盘“私家菜”吃饭，期间各被告一直有劝酒行为。饭后钟建国、吴武、陈放、郑柏庆等人又与林明丹在汇兴路“恒鑫国际”喝酒唱歌，期间亦均有劝酒行为。事后虽将林明丹送回位于浙江商城的“爱琴海”酒店房间休息，但没有留下人照顾。2018年8月21日11时林明丹被发现死于酒店房间。原告认为各被告未尽到安全保障义务，对林明丹的死亡存在过错，依法应当承担赔偿责任。因本案侵权行为的实施地以及侵权结果的发生地均在自流井辖区范围内，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼。 被告钟建国答辩称：事发当天饭局的酒系林明丹提供；自己并未饮酒，也未劝酒；安排司机送林明丹回酒店，尽到了照顾义务；林明丹死亡原因无证据证实系饮酒过量导致死亡。 被告吴武答辩称：事发当天自己未劝酒；林明丹死亡原因无证据证实系饮酒过量导致死亡。 被告陈放答辩称：事发当天饭局的酒系林明丹提供；林明丹死亡原因无证据证实系饮酒过量导致死亡。 被告郑柏庆答辩称：自己是钟建国的司机；事发当天没有饮酒，饭后未去唱歌，还送了林明丹回酒店；事发当天饭局的酒是林明丹提供的；林明丹死亡原因为窒息死亡，无证据证实系饮酒过量导致死亡;。 被告佟哲、程苏建、余波答辩称：事发当天饭局的酒是林明丹提供的；林明丹死亡原因为窒息死亡，无证据证实系饮酒过量导致死亡;三被告到达时林明丹已醉酒熟睡，即未对其劝酒，也未与其喝酒；综上，三被告与林明丹无法律上的安全保障义务，不应当承担责任。 对原、被告出示的证据，本院评定如下： 原告提交的《自流井区公安分局死亡证明》《接（报）警登记表》《情况说明》、钟建国、吴武、陈放、郑柏庆、杨丹丹、王春燕、刘元玲、吴燕秋、佟哲、余波、程苏建、詹正丽、黄舒婷、张洪的询问笔录、通话清单五张、缴费收据、视频、资中县龙结镇青龙村出具的证明、居民死亡医学推断书均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月20日晚，被告钟建国电话邀约林明丹、被告陈放、吴武、郑柏庆、案外人杨丹丹在自贡市自流井区同兴路“私家菜”餐馆吃晚饭。当日18时左右，上述六人先后到达餐馆，林明丹提供两瓶茅台酒供晚饭时饮用。饭局过程中林明丹、被告陈放、吴武共同饮用一瓶多茅台酒，被告郑柏庆、钟建国、案外人杨丹丹未饮酒。饭后，林明丹提议去KTV唱歌，被告郑柏庆开车将林明丹、被告陈放、吴武、钟建国、案外人杨丹丹送至自贡市跳水馆附近“恒新K**”唱歌，然后离开。继后，众人在该歌城A5小包间唱歌、继续喝啤酒，并邀请数名该歌城工作人员唱歌、喝酒。饮酒中，林明丹不胜酒力，醉倒后在包间沙发休息。嗣后，被告吴武电话邀请被告佟哲、余波、程苏建到歌城唱歌、饮酒。当晚22时许，林明丹自称身体不适，被告钟建国电话联系被告郑柏庆，将林明丹送至其居住的自流井区“爱琴海酒店”。其余人员继续唱歌、喝酒。在歌城期间，钟建国也未饮酒。2018年8月21日0时许，被告钟建国前往“爱琴海酒店”看望了林明丹，未发现异常便离开。当日11时许，被告钟建国到“爱琴海酒店”叫林明丹吃午饭，发现其没有知觉，便叫酒店前台报警并通知了120急救，随后警察和急救人员到达现场进行处理，经急救后林明丹不治死亡。 另查，2018年8月21日、2018年8月23日，自贡市第四人民医院疾病预防控制科及自贡市自流井区公安分局联合出具居民死亡医学证明（推断）书，证明林明丹于2018年8月21日在爱琴海主题酒店窒息死亡。2018年8月23日，自贡市自流井区公安分局出具死亡证明证实林明丹系意外窒息死亡。原告吴幼平系林明丹之妻、林欢系林明丹之女。郑柏庆系钟建国的司机。 本院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点为：一是林明丹的死亡同饮酒是否有因果关系；二是林明丹对自身死亡这一损害事实的发生是否具有过失，是否应当承担责任；三是七被告是否均对林明丹饮酒后存在安全保障义务，是否应当承担责任。 第一，关于本案林明丹的死亡同饮酒是否有因果关系。2018年8月20日晚，林明丹赴宴并大量饮酒，饭后在KTV唱歌时醉倒至沙发上，被人送回酒店休息。2018年8月21日0时许，第四人民医院对林明丹进行了急救，最终林明丹死亡，自贡市公安局自流井区分局及第四人民医院联合出具《居民死亡医学推断书》，证实林明丹死亡原因系窒息死亡。纵观当前证据及事件发展经过，足以认定林明丹的死亡与其饮酒具有因果关系，且被告方在诉讼过程中并未提供证据证明林明丹的死亡是其他原因导致。 第二，关于本案林明丹对自身死亡这一损害事实的发生是否具有过失，是否应当承担责任。林明丹系具有完全民事行为能力人，其在饮酒过程中，应充分预见到饮酒过量可能会带来的严重后果，但未能自我控制和约束，致使饮酒过量导致身亡，其本人对此应负主要责任。 第三，关于本案七被告是否均对林明丹饮酒后存在安全保障义务，是否应当承担责任。被告钟建国的邀约行为及被告陈放、吴武同林明丹之间共同饮酒的行为是一种相约与合意的民事活动，对于被邀约者、共同饮酒人的人身安全，应当是以饮酒人自我保护为主、以他人的安全保障义务为补充，他人的安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾及护送等义务。在林明丹有明显醉态的情形下，仅将其送回酒店独自居住，导致林明丹窒息死亡的意外，邀约者被告钟建国及同饮者被告陈放、吴武对林明丹的死亡存在过错，且过错与其死亡存在一定的因果关系，应当承担次要责任。被告郑柏庆系司机在饭局中未饮酒，且未参与后续活动，对林明丹的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。被告佟哲、程苏建、余波在林明丹醉酒休息后到达歌城，且并未与林明丹共同饮酒，对林明丹的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。 对于林明丹的死亡，考虑各方当事人在该过程中的过错程度，确定被告钟建国、陈放、吴武作为邀约者和主要同饮者，各承担3%的赔偿责任，其余责任由林明丹自行承担。 关于原告主张的各项损失。1.原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工损失1,800.00元（200.00元/天×3人×3天），虽未提供证据证实，但本院结合林明丹家庭成员及处理丧葬事宜的需要，酌情予以支持。2.原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费1,600.00元（400.00元/天×4次），虽未提供合法有效的票据予以佐证，但本院结合往返路程的需要，酌情予以支持。3.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费32,358.50元（64,717.00元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。4.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告主张的死亡赔偿金664,320.00元（33,216.00元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计700,078.50元，由被告钟建国、陈放、吴武各承担21,002.36元（700,078.50元×3%）。基于林明丹的死亡，给其近亲属造成的精神损害，酌情考虑被告钟建国、陈放、吴武各另行支付二原告精神损害抚慰金3,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟建国于本判决生效之日起十日内支付原告吴幼平、林欢各项损失合计24,002.36元（700,078.50元×3%＋3,000.00元）； 二、被告陈放于本判决生效之日起十日内支付原告吴幼平、林欢各项损失合计24,002.36元（700,078.50元×3%＋3,000.00元）； 三、被告吴武于本判决生效之日起十日内支付原告吴幼平、林欢各项损失合计24,002.36元（700,078.50元×3%＋3,000.00元）； 四、驳回原告吴幼平、林欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650.00元，由原告吴幼平、林欢负担4802.50元，被告钟建国、陈放、吴武各负担282.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 夏子茨