云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7510号原告民生金融租赁股份有限公司。住所天津市空港物流加工区西三道。法定代表人周巍。委托代理人王军文，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告郭昌丽，女，汉族，1988年8月11日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。被告陈红国，男，汉族，1984年2月17日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。被告李兴华，男，汉族，1982年3月28日生，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。被告玉溪市百盛运输服务有限公司。住所云南省玉溪市红塔区李棋街道太极山太极路旁。法定代表人王玉林。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生金融公司”）诉被告郭昌丽、陈红国、李兴华、玉溪市百盛运输服务有限公司（以下简称“百盛运输公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告民生金融公司的特别授权代理人王军文到庭参加诉讼。被告郭昌丽、陈红国、李兴华、百盛运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生金融公司诉称：2018年7月5日，原告与被告郭昌丽签订了合同编号为MSFL-2018-06-0950-H-002-ZY的《融资租赁合同》，合同约定：原告以融资租赁的方式将一辆华菱之星牌车辆（该车挂靠在玉溪市百盛运输服务有限公司名下）出租给被告郭昌丽，起租日为2018年7月5日，租赁期限为24个月，每期租金为14,623.5元，支付日为每月的5号。截止到2019年5月5日，被告郭昌丽共按约支付了7期租金（第8期租金仅支付了4981.5元），己有3期租金未按约支付，被告郭昌丽的行为构成违约，应当承担违约责任。被告陈红国与被告郭昌丽系夫妻关系，且是承租车辆的实际运营者，应当与被告郭昌丽承担共同债务责任。2018年7月5日当天，被告李兴华向原告出具连带责任保证函，被告李兴华愿意对被告郭昌丽的支付义务承担连带责任。原告多次要求各被告履行合同或提前偿还未到期租金，但均未果。故原告诉至法院诉请判令：1、被告郭昌丽立即偿还原告融资租赁合同项下己到期未付租金38,889元并承担2019年3月5日至2019年5月5日的逾期付款罚息2689元以及自2019年5月6日起至付清之日止的逾期罚息（以己到期未付租金为基数，按日千分之一标准计付）；2、被告郭昌丽立即提前偿还原告融资租赁合同项下未到期租金204,729元及逾期付款罚息（从立案之日起至付清之日止，以未到期租金为基数，按日千分之一标准计付）；3、被告郭昌丽立即提前偿还原告融资租赁合同项下车辆留购价款100元及逾期付款罚息(从立案之日起至付清之日止，以留购价款100元为基数，按日千分之一标准计付);4、被告郭昌丽向原告支付违约金48,723,6元（未付租金总额的20%）；5、被告陈红国、李兴华、百盛运输公司对被告郭昌丽所欠付的上述债务承担连带清偿责任；6、在被告郭昌丽、被告李兴华付清上述第1、2、3、4项款项前，编号为MSFL-2018-06-0950-H-002-ZY《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归原告所有；7、本案的全部案件受理费、保全费、公告费、律师费等由上述各被告共同承担。原告变更第2项诉讼请求为：解除原告与被告郭昌丽签订的《融资租赁合同》（售后回租）并收回租赁物。被告郭昌丽、陈红国、李兴华、百盛运输公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告民生金融公司针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、确认函、融资租赁合同（售后回租）附件一，欲证实被告对融资租赁合同（售后回租）的内容充分知悉。融资租赁合同已于2018年7月5日生效，原告已于2018年7月5日将租赁物交付给被告使用。租赁物的所有权属于原告，承租人不得从事侵犯出租人对租赁物所有权的行为。2、委托付款申请书、电子银行业务回单，欲证明原告按照合同约定履行了融资付款义务，租赁物的所有权属于原告。3、融资租赁合同附件二、合同核销明细，欲证明被告每月应向原告支付租金14,623.5元，支付24个月。截止到2019年7月5日，被告已逾期支付租金5期。4、电话录音、照片4张，欲证明被告违反合同约定及法律相关规定，违约违法处置租赁物，侵犯了原告对租赁物的所有权。5、连带责任保证函1份，欲证明李兴华对被告郭昌丽的支付义务承担连带责任。6、结婚证，欲证明被告陈红国与郭昌丽系夫妻关系。7、三方挂靠协议书、租赁物登记注册信息，欲证明车辆登记在百盛运输公司。被告郭昌丽、陈红国、李兴华、百盛运输公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告民生金融公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告民生金融公司与被告郭昌丽于2018年7月5日签订融资租赁合同（售后回租），约定由原告民生金融公司以售后回租的方式向被告郭昌丽提供华菱之星牌自卸汽车一辆，双方约定租赁物总价421,000元,首付款107,649.7元，租赁期限24期，月还租金14,623.5元。合同签订后，被告郭昌丽向昆明庆佳商贸有限公司支付融资租赁首付款、保证金、手续费等首期款135,036.52元，剩余款项285,963.48元由原告向昆明庆佳商贸有限公司付款，被告郭昌丽提走货车。被告李兴华于同日向原告出具连带责任保证函，对郭昌丽的债务承担连带保证责任。截止2019年5月5日，被告郭昌丽共支付租金107,346元（14,623.5元/期×7期+4981.5元）。此后，被告郭昌丽、李兴华均未向原告支付租金。另查明，涉案租赁物车辆登记车主为百盛运输公司，于2018年7月9日办理抵押登记，抵押权人为原告民生金融公司。原告、被告百盛运输公司、郭昌丽签订《三方挂靠协议书》明确原告为车辆实际所有权人。本院认为，原告民生金融公司与被告郭昌丽之间形成融资租赁合同关系，被告郭昌丽未按约定的期限及金额支付租金，已构成违约。但原告民生金融公司主张的违约责任明显加重被告郭昌丽的负担，本院依法予以调整，依照法律规定的上限，以被告郭昌丽已经发生的违约事实即到期未付的租金部分为基础进行评判。鉴于被告郭昌丽已履行大部分债务，且双方在合同中约定的交易方式为售后回租，郭昌丽可在清偿租金后取得租赁物的所有权，且租赁物已办理抵押登记，故本院认为，不解除双方已履行过半的融资租赁合同，无损原告的权益，也利于保护被告郭昌丽的权益。原告是否对车辆行使抵押权，可在执行阶段处理。另原告主张保留车辆所有权，因车辆已登记至被告百盛运输公司名下，本院以法定公示为准，不支持原告的此项主张。被告陈红国、百盛运输公司并非本案合同的相对方，原告要求两被告承担本案合同责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昌丽于判决生效后十日内一次性支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金112,006.5元及违约金22,401.3元，未到期租金131,611.5元，上述合计266,019.3元；二、被告李兴华对上述债务的清偿承担连带责任；三、原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727，由被告郭昌丽、李兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  林胜华人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年十月三十日书 记 员  李彦霈