湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1837号 原告：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。 法定代表人：谢理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段海鸥，男，1991年1月26日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲德建科技有限公司，住，住所地：湖南省株洲市石峰区井龙办事处管冲组/div> 法定代表人：易文亮。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书等。 被告：易文亮，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：晏娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：株洲市东景房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧/div> 法定代表人：汤拥军。 被告：汤拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：汤学锋，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：王霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告汤学锋、王霞的共同委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书等。 被告：李虎，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：周慧，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：湖南钧皇广告传媒有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**（华美欧大厦**）/div> 法定代表人：李虎。 被告李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司共同委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司（以下简称丰叶担保公司）与被告株洲德建科技有限公司（以下简称德建科技公司）、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司（以下简称东景房产公司）、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司（以下简称钧皇广告公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、吴乃兴组成合议庭适用普通程序进行审理，本案分别于2019年8月7日、10月18日公开开庭进行了审理。原告丰叶担保公司的委托代理人段海鸥、易柱，被告汤学锋，被告德建科技公司、汤学锋、王霞的共同委托代理人郭华第一次开庭到庭参加诉讼；原告丰叶担保公司的委托代理人易柱，被告德建科技公司、汤学锋、王霞的共同委托代理人郭华第二次开庭到庭参加诉讼；被告易文亮、晏娜、东景房产公司、汤拥军、李虎、周慧、钧皇广告公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。2019年8月6日，被告李虎、周慧、钧皇广告公司向本院撤销委托诉讼代理人陈湘出庭的授权。本案现已审理终结。 原告丰叶担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德建科技公司立即偿还原告代偿款本金1,800万元及利息106,523.6元；2、判令被告德建科技公司立即向原告支付违约金360万元；3、判令被告德建科技公司立即向原告支付为实现债权产生的律师费用130万元；4、判令原告对被告东景房产公司提供的抵押物（即位于株洲市芦淞区XXXX的房产13套，房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXXX9、1000XXXXX1、1000XXXX8、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXXX4、1000XXXXX3、1000XXXXX1、1000XXXXX0、1000XXXXX9、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXXX0号）享有优先受偿权；5、判令原告对被告德建科技公司提供的抵押物（即其名下有权处分的10套机械设备：自动喷涂线2套、电阻加热炉1台、空压机系统1套、烤箱1个、循环冷却系统1套、烤漆房1个、大型半自动涂装一体1套、加工中心光机1台、空气净化机1台）享有优先受偿权；6、判令原告对被告易文亮所持有的德建科技公司70.6%股权及其派生权益享有优先受偿权；7、判令原告对被告周慧所持有的德建科技公司29.4%股权及其派生权益享有优先受偿权；8、判令原告对被告钧皇广告公司所持有的丰叶担保公司1.89%股权及其派生权益以拍卖、变卖所得价款在本案第一项、第二项、第三项诉请确定的债务范围内承担连带清偿责任；9、判令被告汤学锋、王霞、东景房产公司、李虎、周慧、汤拥军、易文亮、晏娜对上述款项承担连带清偿责任；10、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月份，被告德建科技公司因流动资金借款需要，经株洲融丰民间资本投资服务有限公司（以下简称融丰公司）、株洲市世富投资管理有限公司（以下简称世富公司）的中介服务向多位民间资本出借人借款，并委托原告为其借款提供连带责任保证担保。2017年9月26日，原告与被告德建科技公司签订了《委托担保合同》，约定：被告德建科技公司委托原告为被告德建科技公司签订的一系列民间资本借款合同的出借人提供连带责任保证担保，被告德建科技公司为上述担保提供反担保措施。后原告及被告德建科技公司分别与融丰公司及融丰公司介绍的民间资本出借人、世富公司及世富公司介绍的民间资本出借人签订了一系列的《民间资本借款合同》。被告德建科技公司共计向上述民间资本出借人借款1,800万元，原告为被告德建科技公司向民间资本出借人的借款提供连带责任保证担保，当被告德建科技公司未依照合同约定向出借人支付本息时，原告应偿还相应的借款本息、违约金、实现债权的费用等款项。为了保障原告的权益，被告东景房产公司以其名下位于株洲市芦淞区XXXX房产总面积为963.79m2、XXXX2705号房产抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续；被告汤学峰、王霞以其名下5套房产抵押给原告作为反担保；被告德建科技公司以其10套（台或个）机器设备抵押给原告作为反担保，并在株洲市工商行政管理局办理了抵押登记手续；被告汤学峰、王霞以其名下位于株洲市天元区XXXX栋XX号房产抵押给原告作为反担保；被告钧皇广告公司以其持有的原告公司1.89%的股权质押给原告作为反担保；被告易文亮以其持有的德建科技公司70.6%的股权质押给原告作为反担保，并在株洲市工商行政管理局办理了股权质押登记手续；被告周慧以其持有的德建科技公司29.4%的股权质押给原告作为反担保，并办理了股权质押登记手续；被告汤学峰、王霞、李虎、周慧、汤拥军、易文亮、晏娜、东景房产公司向原告提供连带责任保证反担保。同日，各被告均向原告签署了《文书送达地址确认书》，各自确认了有效的送达地址、收件人、电话，适用范围包括各类通知、协议、法律文书等文件以及诉讼过程、执行程序中的各种送达。上述合同签订后，各民间资本出借人按约向被告德建科技公司提供了借款，但被告德建科技公司却未及时足额向各民间资本出借人归还借款本息，为此，原告于2018年10月份为被告德建科技公司向各民间资本出借人共计代偿了借款本金1,800万元、利息106,523.6元。因被告德建科技公司未及时足额向原告归还上述原告代偿的本息，其他各被告亦未承担反担保责任。经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告德建科技公司、汤学锋、王霞共同辩称：1、欠款1,800万元属实，但原告与本案各被告存在多笔借贷关系。2018年6月28日，原告与被告汤拥军、李虎签订了《协议书》，将德建科技公司、株洲飞跃机电设备贸易有限公司、株洲市龙鼎机械有限公司三家贷款统一处理，并确定汤拥军、李虎为三家企业的实际控制人，与三家单位一起承担偿还债务的责任，尤其在后续还款中，有证据表明汤拥军个人在承担上述涉案企业债务的还款责任，且在实际履行还款义务时，汤拥军也按照《协议书》在履行相关义务，故本案除汤拥军、李虎以外的其他所有担保人，均因不知道涉案主债务合同变更，而无需承担任何形式的担保责任；2、原告诉请被告支付违约金360万元，明显超出了法律的规定，尤其是原、被告之间就上述贷款的偿还问题达成了新的协议，原违约金约定失效，即应当不予支持；3、本案律师费超出了法律的规定，且严重增加了被告在不能还款时应承担的法律责任，应当依法予以核减。 被告易文亮、晏娜、东景房产公司、汤拥军、李虎、周慧、钧皇广告公司未向本院提交书面的答辩意见，亦未提供相关证据材料。 本院经审理查明：2017年9月26日，原告（乙方）与被告德建科技公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因资金需求，向于志美、易小平、毛丽、宋防林等一系列自然人（在本合同中统称民间资本出借人）借款，甲方与乙方、融丰公司、民间资本出借人签订一系列《民间资本借款合同》【合同编号：NO.RF2017年丰叶（德建）担字第01号至15号】，甲方与乙方、世富公司、民间资本出借人签订一系列《民间资本借款合同》【合同编号：NO.SF2017年民融（德建）字第001至085号】，现甲方委托乙方为上述编号内的一系列《民间资本借款合同》提供连带责任保证担保，乙方同意为甲方向民间资本出借人的借款提供连带责任保证担保。借款总金额共计1,800万元，期限12个月。本合同签订之日，甲方向乙方支付担保费36万元，担保费一次性收取。甲方为上述担保向乙方提供反担保措施，具体事项另立合同。甲方向乙方提供本次借款总额的10%（即180万元）作为履约保证金，履约保证金所有权属甲方，甲方按《民间资本借款合同》约定按期、足额还本付息后，乙方如数退还不予计算利息；若甲方违约，乙方有权直接扣收履约保证金，并按顺序清偿担保费、逾期担保费、评审咨询费、违约金、滞纳金、赔偿金、实际损失、为实现乙方和民间资本出借人债权所产生的合理费用以及乙方代甲方承担的债务。甲方未按《民间资本借款合同》约定按期、足额偿还借款本息及合同项下其他债务的构成违约，乙方可要求甲方按担保借款本金的20%向乙方支付违约金，若甲方未按乙方要求支付违约金，按违约金的每日5‰向乙方支付滞纳金；甲方违反《民间资本借款合同》约定，导致乙方发生代偿，甲方应当在乙方代偿后的三日内向乙方支付代偿款，若甲方未按期支付代偿款，按代偿款的每日5‰向乙方支付滞纳金等。合同签订后，被告按约向原告支付了担保费36万元。 同日，原告（抵押权人、乙方）、被告德建科技公司（债务人、丙方）分别与被告东景房产公司、被告汤学锋及王霞（抵押人、甲方）签订《抵押反担保合同》，合同约定：为确保《委托担保合同》、《民间资本借款合同》的履行，保障乙方权益的实现，被告东景房产公司以其名下位于株洲市芦淞区XXXX的房产13套（房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXXX9、1000XXXXX1、1000XXXX8、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXXX4、1000XXXXX3、1000XXXXX1、1000XXXXX0、1000XXXXX9、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXX**），被告汤学锋及王霞以其名下位于株洲市荷塘区XXXX栋XXX号房房屋（房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXX**）、于株洲市天元区XXXX栋XXXX号房屋房屋（房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXX**）、株洲市天元区XXXX栋XXX号房屋（房屋（房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXX**）、洲市芦淞区XXXX栋XXX号房屋【不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第00XXXX2号】以及被告王霞名下位于株洲市芦淞区XXXX栋XX3号房屋【不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0XXXX3号】向乙方提供抵押反担保。抵押期限均为自本合同生效之日起至还清本合同第三条担保的债务止。抵押担保的范围均为：乙方依据《民间资本借款合同》代替丙方向民间资本出借人清偿的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及民间资本出借人实现债权所发生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；《委托担保合同》约定的丙方应向乙方支付的担保费、评审咨询费、滞纳金、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；丙方未按《委托担保合同》约定支付担保费、评审咨询费或未按期偿还《民间资本借款合同》项下借款本息，乙方有权依照法律规定的方式处置抵押物，并就所得价款优先受偿。2017年12月5日，原告与被告东景房产公司就上述抵押房产办理了抵押权登记手续，原告取得不动产登记证明【证号为：湘（2017）株洲市不动产证明第0XXXX4号】。 同日，原告（抵押权人、乙方）与被告德建科技公司（抵押人、甲方）签订《抵押反担保合同》，合同约定：为确保《委托担保合同》、《民间资本借款合同》的履行，保障乙方权益的实现，被告德建科技公司以其名下有权处分的10台/个机械设备（自动喷涂线2套、电阻加热炉1台、空压机系统1套、烤箱1个、循环冷却系统1套、烤漆房1个、大型半自动涂装一体1套、加工中心光机1台、空气净化机1台）向乙方提供抵押反担保。抵押期限为自本合同生效之日起至还清本合同第三条担保的债务止。抵押担保的范围为：乙方依据《民间资本借款合同》代替甲方向民间资本出借人清偿的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及民间资本出借人实现债权所发生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；《委托担保合同》约定甲方应向乙方支付的担保费、评审咨询费、滞纳金、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。甲方未按《委托担保合同》约定支付担保费、评审咨询费或未按期偿还民间资本出借人的借款本息，乙方有权依照法律规定的方式处置抵押物，并就所得价款优先受偿。2017年12月26日，原告与被告德建科技公司就上述抵押物在株洲市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记编号：43020020XXXXXX6-X。 同日，原告（抵押权人、乙方）、被告德建科技公司（债务人、丙方）与被告汤学锋及王霞签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：为确保《委托担保合同》、《民间资本借款合同》的履行，保障乙方权益的实现，被告汤学峰及王霞以其名下位于株洲市天元区XXXX栋XXXX号房产（因该处房产暂未出证，由汤学锋、王霞出具承诺函，出证后办理抵押登记）向乙方提供抵押反担保。合同约定的抵押期限、抵押担保的范围及抵押权的实现等与上述《抵押反担保合同》一致。 同日，原告（质权人、乙方）、被告德建科技公司（借款人、丙方）分别与被告钧皇广告公司、被告易文亮、被告周慧（出质人、甲方）签订《股权质押反担保合同》，合同约定：为确保《委托担保合同》、《民间资本借款合同》的履行，保障乙方权益的实现，被告钧皇广告公司以其持有的丰叶担保公司1,800万元（占注册资本的1.89%）的股权及其派生权益、被告易文亮以其持有的德建科技公司706万元（占注册资本的70.6%）的股权及其派生权益、被告周慧以其持有的德建科技公司294万元（占注册资本的29.4%）的股权及其派生权益向乙方提供连带责任保证反担保。丙方未按期偿还《借款合同》项下借款本息或丙方未按《委托担保合同》约定支付担保费、评审咨询费，乙方有权依照法律规定的方式处置质押股权，并就所得价款优先受偿。合同约定的质押期限、担保的范围等与上述《抵押反担保合同》一致。2017年12月28日，原告与被告易文亮就德建科技公司股权质押在株洲市工商行政管理局办理了编号为（湘株）股质登记设字（2017）第XXXX号的股权质押登记手续。2018年1月8日，原告与被告周慧就德建科技公司股权质押在株洲市工商行政管理局办理了编号为（湘株）股质登记设字（2018）第XXX号的股权质押登记手续。 同日，原告（被保证人、乙方）、被告德建科技公司（债务人、丙方）分别与被告汤学锋及王霞、被告李虎及周慧、被告汤拥军、被告易文亮及晏娜、被告东景房产公司（保证人、甲方）签订《反担保保证合同》，合同约定：为确保《委托担保合同》、《民间资本借款合同》的履行，保障乙方权益的实现，甲方同意以担保人和反担保人的身份向乙方提供连带责任保证反担保，且在甲方保证期间内不可撤销。保证担保范围均为：乙方依据《民间资本借款合同》代替丙方清偿的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及民间资本出借人实现债权所发生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等），该项下保证担保范围的保证期间自乙方代丙方向民间资本出借人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；《委托担保合同》约定的丙方应向乙方支付的担保费、评审咨询费、滞纳金、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；该项下保证担保范围的保证期间自《委托担保合同》约定支付担保费和评审咨询费期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告、被告德建科技公司分别与融丰公司及融丰公司介绍的民间资本出借人、与世富公司及世富公司介绍的民间资本出借人签订了66份《民间资本借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，原告为被告德建科技公司向民间资本出借人的借款提供连带责任保证担保；担保责任的范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），当被告德建科技公司未依照合同约定向出借人支付本息时，原告应偿还相应借款本息、违约金、实现债权的费用等款项。66位民间资本出借人共计向被告德建科技公司提供了1,800万元借款。借款到期后，因被告德建科技公司未按约足额向各民间资本出借人归还借款本息，致使原告向各出借人履行了担保义务，截止至2018年10月13日，原告为被告德建科技公司共计代偿了借款本金1,800万元、利息106,523.6元。之后，原告多次向被告等人催讨代偿款未果，遂诉至本院，请求判如所请，并就本案的诉讼事宜委托湖南誉翔律师事务所办理，双方为此签订《诉讼委托律师代理合同》一份，湖南誉翔律师事务所依照合同约定向原告提供了代理服务，双方约定代理方式为风险代理，前期律师费4万元，案件进入执行程序再支付4万元，另按收回方式按照收回款项金额的6%、3%、2%不等支付律师费。 另查明：2018年6月28日，原告（甲方）与被告汤拥军、李虎（乙方）签订《协议》一份，主要内容为：截至2018年6月20日，德建科技公司、株洲飞越机电设备贸易有限公司、株洲市龙鼎机械有限公司（以下简称“三家企业”）陆续通过世富公司、融丰公司向民间投资人共计借款6,000元，甲方为三家企业的上述借款向民间投资人提供担保，乙方为三家企业的上述借款向甲方提供反担保，乙方为三家企业的实际控制人；为解决三家企业资金困难，双方经协商一致达成如下协议：1、乙方将转让其持有的钧皇广告公司全部股权；2、甲方在2018年7月31日前协助乙方寻找股权受让方，乙方转让股权的价格不低于2,500万元，甲方将股权受让所得全部款项用以偿还本协议鉴于部分借款本金，2018年7月31日后三家企业与乙方按照借款本金不高于3,500万元的标准支付借款利息；3、本协议签订后三个工作日内，乙方确保三家企业向甲方支付甲方已代偿的利息；4、乙方应确保三家企业及反担保人每月按时支付鉴于部分借款产生的利息，并承担因该借款转续贷产生的相关财务费用，以及确保三家企业履行相应的合同义务；5、甲方将从乙方利益出发，积极协助乙方尽快完成股权出售事宜。 再查明：被告李虎、汤拥军系被告钧皇广告公司的股东。原告工商登记信息显示，被告钧皇广告公司系原告丰叶担保公司的股东，持股比例为1.89%。 以上事实，有原告公司工商登记信息，被告身份信息或工商登记信息，《委托担保合同》，《民间资本借款合同》及转账凭证，原告分别与被告东景房产公司、被告汤学锋及王霞签订的《抵押反担保合同》及不动产登记证明，原告与被告德建科技公司签订的《抵押反担保合同》及动产抵押登记书，原告与被告汤学锋及王霞签订的《最高额抵押反担保合同》，原告分别与被告钧皇广告公司、被告易文亮、被告周慧签订《股权质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书，原告分别与被告汤学锋及王霞、被告李虎及周慧、被告汤拥军、被告易文亮及晏娜、被告东景房产公司签订的《反担保保证合同》，《诉讼委托律师代理合同》，原告代偿凭证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 本案原、被告签订的委托担保合同、各反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应受合同约束，并严格按照合同之约定善意履行合同所负之义务。 被告德建科技公司未按照约定向各出借人偿还借款本息，在原告丰叶担保公司为其代偿借款本金1,800万元及利息106,523.6元后，被告亦未按照约定向原告清偿代偿款，属于民事违约行为，被告德建科技公司应当承担相应的民事责任。原告在履行保证义务代被告清偿借款本息后，依法取得担保追偿权，有权要求被告德建科技公司偿还原告代偿的本金和利息。故原告要求被告德建科技公司偿还代偿款18,106,523.6元的诉讼请求，符合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称根据原告与汤拥军、李虎签订的《协议》，本案主债务合同发生变更，被告钧皇广告公司就其享有的原告丰叶担保公司1.89%的股权以不低于2,500万元的价格转让，全部款项用以偿还借款本金，本案1,800万元已全部偿还，本院认为，根据原告丰叶担保公司的工商登记信息显示，被告钧皇广告公司至今系原告公司股东，仍享有1.89%的股权，且被告未提供证据证实其已实际将股权出售，并将所售款项支付给原告用以抵偿本案代偿款，由此可见，原告与被告汤拥军、李虎虽然签订了《协议》，但未实际履行，故本院对该抗辩意见不予采信。 根据原告与被告德建科技公司签订的《委托担保合同》的约定，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告按原告担保借款本金20%支付违约金，故对于原告要求被告德建科技公司支付违约金360万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请的违约金过高，应当予以核减，本院认为，原告于2018年10月13日为被告全额代偿了借款本息共计18,106,523.6元，然被告至今未将代偿款支付给原告，原告产生了实际损失，按照民间借贷年利率24%的标准，从原告代偿之日至今计算利息损失，其金额远远超出了原告诉请的违约金，原告诉请的违约金金额合法合理。 原告与被告德建科技公司签订的合同约定了被告违约需承担原告为实现债权而产生的费用。被告德建科技公司未按照约定履行义务导致原告代偿后行使追偿权委托律师事务所代理诉讼，双方签订了代理合同约定了收费标准，律师事务所履行了代理义务，原告产生了实际损失，但原告主张律师费130万元过高，本院综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，参照湘发改价服（2016）129号文件确定的相关标准，对于原告要求被告承担律师代理费30万元的诉讼请求予以支持，对原告主张过高的部分，本院不予支持。 依合同约定，被告东景房产公司以其名下位于株洲市芦淞区XXXX的房产13房产13套（房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXXX9、1000XXXXX1、1000XXXX8、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXXX4、1000XXXXX3、1000XXXXX1、1000XXXXX0、1000XXXXX9、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXX**），科技公司以其名下有权处分的10套（台或个）机械设备（自动喷涂线2套、电阻加热炉1台、空压机系统1套、烤箱1个、循环冷却系统1套、烤漆房1个、大型半自动涂装一体1套、加工中心光机1台、空气净化机1台）就其上述债务（包括代偿款、违约金、律师费）的清偿向原告提供抵押反担保，并就上述抵押物办理了抵押登记，抵押合同成立并合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告主张要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依合同约定，被告易文亮以其持有的德建科技公司的706万元（占注册资本的70.6%）的股权及其派生权益、被告周慧以其持有的德建科技公司294万元（占注册资本的29.4%）的股权及其派生权益就被告德建科技公司上述债务（包括代偿款、违约金、律师费）的清偿向原告提供质押担保，并就该股权质押办理了登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。故原告主张要求对上述质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告钧皇广告公司签订《股权质押反担保合同》的约定，被告钧皇广告公司以其持有丰叶担保公司的1,800万元（占注册资本1.89%）的股权及其派生权益提供反担保，双方并未办理股权质押登记，但是原告主张要求被告钧皇广告公司以其持有丰叶担保公司1.89%的股权及其派生权益以拍卖、变卖所得价款对本案债务（包括代偿款、违约金、律师费）承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告汤学锋及王霞、被告东景房产公司、被告李虎及周慧、被告汤拥军、被告易文亮及晏娜分别与原告签订了《反担保保证合同》，自愿就被告德建科技公司上述债务（包括代偿款、违约金、律师费等）的清偿向原告提供保证担保，故原告要求被告汤学锋、王霞、东景房产公司、李虎、周慧、汤拥军、易文亮、晏娜对上述债务（包括代偿款、违约金、律师费）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告株洲德建科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付代偿款18,106,523.6元； 二、被告株洲德建科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付违约金360万元； 三、被告株洲德建科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付实现债权的律师费30万元； 四、原告株洲丰叶融资担保有限责任公司对被告株洲市东景房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区XXXX的房产13套（房屋产权证号：株房权证株字第1000XXXXX9、1000XXXXX1、1000XXXX8、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXXX4、1000XXXXX3、1000XXXXX1、1000XXXXX0、1000XXXXX9、1000XXXXX7、1000XXXXX6、1000XXXXX0号）享有优先受偿权； 五、原告株洲丰叶融资担保有限责任公司对被告株洲德建科技有限公司所有的10套（台或个）机械设备（自动喷涂线2套、电阻加热炉1台、空压机系统1套、烤箱1个、循环冷却系统1套、烤漆房1个、大型半自动涂装一体1套、加工中心光机1台、空气净化机1台）享有优先受偿权； 六、原告株洲丰叶融资担保有限责任公司对被告易文亮亮持有的株洲德建科技有限公司70.6%的股权及其派生权益享有优先受偿权； 七、原告株洲丰叶融资担保有限责任公司对被告周慧持有的株洲德建科技有限公司29.4%的股权及其派生权益享有优先受偿权； 八、被告湖南钧皇广告传媒有限公司以其持有的株洲丰叶融资担保有限责任公司1.89%的股权及其派生权益以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带偿还责任； 九、被告汤学锋、王霞、株洲市东景房地产开发有限公司、李虎、周慧、汤拥军、易文亮、晏娜对本判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任； 十、驳回原告株洲丰叶融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156,833元，保全费5,000元，共计161,833元，由原告株洲丰叶融资担保有限责任公司承担6,273元，由被告株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司共同承担155,560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 易  红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 吴 乃 兴 二〇一九年十月十八日 实习法官助理 陶 纯 书 记 员 郭 小 媞 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条  被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条  为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款  债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条  以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条  债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条  抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条  为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百一十九条第二款  债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 第三款质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条  债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （四）可以转让的基金份额、股权。 第二百二十六条  以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条  抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定； 第五十三条第一款  债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条  反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。