wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4401号 原告：卢某，男，2010年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：卢卫珩，男，1983年11月11日出生，汉族，住兰溪市，系卢某父亲。 法定代理人：刘莹莹，女，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市，系卢某母亲。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当今律师事务所律师。 被告：赵某，男，2005年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵小虎，男，1974年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶晓红，女，1975年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 本院受理原告卢某与被告赵某、赵小虎、叶晓红侵权责任纠纷一案，依原告申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对卢某的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年10月10日以鉴定时机尚未成熟为由作出不予受理决定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告的诉讼请求以鉴定结果为依据，且鉴定的结果直接影响事实认定。现因鉴定机构作出不予受理决定，原告无法提出具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月十五日 代书记员 方欣宇 -2- -1-
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初168号原告：和织玛，女，摩梭人，文盲，农民，1976年1月23日出生，住址：云南省宁蒗彝族自治县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告:缪小艳，女，1980年8月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住址：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师（特别授权）。原告和织玛诉被告缪小艳租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告和织玛、被告缪小艳经合法传唤未到庭，原告委托代理人谭继红、被告委托代理人朱云智到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，原、被告双方签订了《泸沽湖土地租用协议》，协议约定：原告将位于云南省宁蒗县永宁乡落水村委会尼塞村民小组泸沽湖边宅基地，长70米乘以宽22米租用给乙方使用。租用时间为二十一年，从2012年8月15日至2033年8月15日止。租金约定为：第一年至第五年，每年租金为30000元，第六年至第十年每年租金为40000元，第十一年至第十五年每年租金为50000元，第十六年至二十一年每年租金为65000元。合同签订后正常履行。在合同签订时原告由于受生活环境的局限，对旅游市场及租赁房屋的行情不甚了解，在被告的说服下以低廉的租金出租了土地及房屋。在5年的租期中，泸沽湖相同相似条件下的租金已经在30万元左右，合同继续履行已造成原告严重的利益损失。因此，2016年、2017年原告向被告方提出增加租金的要求，双方以此协商未果发生纠纷。总之，在合同签订时原告对合同涉及相关事实有重大误解，在履行合同的过程中，因情势变化，如继续履行将进一步造成原告巨大的利益损失，合同已不具有公平性。协商未果只能向法院起诉，请求：解除原、被告签订的《泸沽湖土地租用协议》。被告答辩述称，原被告双方于2012年2月17日签订的《泸沽湖土地租用协议》合法有效，协议内容是双方真实意思表示。协议签订后被告支付了租金至2017年8月15日止。被告投资装修房屋、购买物品。被告租用的土地与和直玛的土地是相邻的，当时也和和直玛签订了一份土地租用合同。自租金的问题发生矛盾后，原告就拒收租金，被告多次支付租金原告都拒收。双方对增加租金部分意见分歧较大，无法协商一致。不存在原告所述的重大误解、情势变更等解除合同的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。只要原告愿意，被告愿意在三日内将未支付租金付清。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下二组证据：1、《泸沽湖土地租用协议》复印件一份，拟证实原被告双方土地租用、租金订立的约定与目前租金因情势变化要求增加到30万元的事实；2、《酒店承包合同》一份、《客栈租赁合同》二份，用以证实其他周边相同相似租金对比情况。被告查阅后发表质证意见认为，对1、2组证据的真实性、合法性不持异议，但与本案无关联性。被告向法庭提交了以下六组证据：1、《泸沽湖土地租赁协议》一份、收款收据一份，用以证实原被告双方经宁蒗县永宁乡司法所公证签订《泸沽湖土地租用协议》的情况并由被告新建房屋用于经营客栈，双方对租赁期限、租金及支付方式等权利义务进行明确约定并支付公证费给永宁乡司法所的情况；2、转账凭据二份、收条一份、领款单一份，用以证实被告按协议约定提前预支2016、2017年租金的情况；3、微信截图二份、《公证书》二份，拟证实被告通过电话、微信等方式催促原告收取2018年租金的情况，因原告拒收租金，被告委托云南义合律师事务所到云南省丽江市雪山公证处办理送达《云南义合律师事务所关于催告收取租金的律师函》的情况；4、快捷快递单一份、关于催告收取租金的律师函的回复一份，拟证实原告收到公证邮寄的《云南义合律师事务所关于催告收取租金的律师函》后的回复情况；5、相片9张，拟证实原告在承租的位于宁蒗县永宁乡落水村委会尼塞村宅基地上建房的情况以及用于经营“自在-情人树”客栈新建房屋的现状；6、《泸沽湖土地租用协议》复印件一份，拟证实除被告与和织玛签订土地租用协议外，还与案外人和直玛签订了一份土地租用协议的事实。原告经查证后发表质证意见认为，对被告提交的证据1的三性无异议，但永宁乡司法所不具备公证资格，永宁乡司法所作公证的行为无法律效力，且进行收费是违法的；对被告提交的2、3、4、5、6组证据均无异议。根据双方当事人的陈述、答辩以及双方当事人的举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月17日，原、被告双方签订了《泸沽湖土地租用协议》，协议约定：原告将位于云南省宁蒗县永宁乡落水村委会尼塞村民小组泸沽湖边宅基地，长70米乘以宽22米租用给乙方使用。租用时间为二十一年，从2012年8月15日至2033年8月15日止。租金约定为：第一年至第五年，每年租金为30000元，第六年至第十年每年租金为40000元，第十一年至第十五年每年租金为50000元，第十六年至二十一年每年租金为65000元。合同签订后正常履行。原告认为，在合同签订时由于受生活环境的局限，对旅游市场及租赁房屋的行情不甚了解，在被告的说服下以低廉的租金出租了土地及房屋。在5年的租期中，泸沽湖相同相似条件下的租金已经在30万元左右，合同继续履行已造成原告严重的利益损失。因此，2016年、2017年原告向被告方提出增加租金的要求，双方以此协商未果发生纠纷。原告认为，在合同签订时原告对合同涉及相关事实有重大误解，在履行合同的过程中，因情势变化，如继续履行将进一步造成原告巨大的利益损失，合同已不具有公平性。协商未果诉讼至本院。庭审中，原告向法庭提交的证据1真实性、合法性本院予以认可，可以作为定案的依据。对证据2本院认为与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的1、2、3、4、5、6组证据的三性原告均不持异议，本院予以采信。综合双方的诉辩主张及本案查明的事实，本案争议的焦点是：双方于2012年2月17日签订的《泸沽湖土地租用协议》是否应当解除？本院认为，双方于2012年2月17日签订的《泸沽湖土地租用协议》系双方真实意思表示，内容客观真实，不违反法律禁止性规定，协议一经签订就具有严肃性、客观性、真实性、合法性。根据市场行情不断的变化，双方应本着实事求是的态度进行有效协商进一步确定租金变化事宜，但因原被告双方因增加租金事宜意见分歧较大未能达成一致。本院认为，合同一经签订且已经履行就具有稳定性、严肃性、合法性，除《合同法》第九十四条产生的解除合同的情形外应保持其稳定性，遵循契约精神，履行契约义务。对于原告所述的在签订合同时由于对旅游市场及租赁房屋的行情不甚了解、在被告的说服下以低廉的租金出租了土地及房屋的主张无有效证据予以证实。但随着泸沽湖旅游市场的迅猛发展，原告提请的增加租金的请求本院予以理解。为此，本院就增加租金事宜曾组织双方进行协商，但因双方意见分歧较大而未能达成一致。为维护合同的有效性、合法性、严肃性，对原告提请的解除双方于2012年2月17日签订的《泸沽湖土地租用协议》的请求不符合解除的情形，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 徐 万 友审判员 陈 禄 梅审判员 郑 绍 华二〇一九年十月十日书记员 彬玛卓玛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2280号 申请执行人：潘某，男，汉族，2003年4月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：申传运，男，汉族，1984年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李茂娟，女，汉族，1988年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初462号民事判决书于2019年10月12日向被执行人申传运、李茂娟发出执行通知书，因被执行人申传运、李茂娟在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申传运、李茂娟银行存款2780元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  聂文乐
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初2146号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司早街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨学进，男，1982年7月21日生，汉族，住通海县。被告：王宝丽，女，1983年3月29日生，汉族，住通海县杨广镇杨广社区居民委员会下村530号。公民身份号码：5324241983********。被告：岳万增，男，1962年6月25日生，汉族，住通海县。被告：岳晓芝，女，1963年11月25日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司被告杨学进、王宝丽、岳万增、岳晓芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告于2019年10月23日以被告已付清借款本息为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨学进、王宝丽、岳万增、岳晓芝的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘焕玲二〇一九年十月二十三日书记员  王靖雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5170号 原告：张建福，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。 被告：黄贵明，男，1967年10月19日出生，汉族，住新疆喀什莎车县。 被告：姚军，男，1971年2月4日出生，汉族，现羁押于新疆昌吉市看守所。 原告张建福与被告黄贵明、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张建福及其委托诉讼代理人李新成，被告黄贵明到庭参加诉讼。被告姚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张建福向本院提出诉讼请求：1、被告黄贵明偿还借款本金30万元及逾期还款违约金9万元，合计39万元；2、被告姚军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案律师费由上述被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告协商签订一份借款协议，约定被告黄贵明向原告借款30万元；借款期限自2017年1月20日至2017年4月20日止，如借款人未按照本协议约定的期限还款，则承担欠款本金30%的违约金。为保证按时还款，由被告姚军向原告提供连带保证责任。协议签订后，原告以现金方式支付借款30万元，借款期满后未能按约偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。 黄贵明辩称，原告实际打款打27万元，打了30万元的条子。借款后我向原告还过钱。 被告姚军未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：被告黄贵明为证实其还款情况提交的如下证据：自动柜员机客户凭条、新疆茂林昊天电子科技有限公司出具的收据。原告认为客户凭条信息无法确认，收据中的款项和物品均未交给原告，故不认可。本院认为，客户凭条中无法反映出收款方的账户信息，不能证实黄贵明向原告转账，本院对其关联性不予认定。黄贵明并未举证证实原告收到收据中的款项和物品，本院对此证据的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，原告张建福与被告黄贵明订立一份借款协议，约定黄贵明向张建福借款300000元，借款期限为3个月即从2017年1月20日至2017年4月20日。被告姚军为该笔借款提供连带责任担保，期限为2年，自还款到期日起计算。如黄贵明不按照末协议约定的期限还款则构成违约，黄贵明和姚军连带向张建福承担欠款本金30%的违约金。当日，原告向黄贵明银行转账270000元，黄贵明向原告出具了300000元的收条。 黄贵明于2017年5月23日向原告转账40000元，于2018年2月15日向原告转账20000元，于2018年5月15日向原告转账20000元。 庭审中，原告张建福与被告黄贵明均认可双方口头约定借款的利率为月息3%。原告认可其向被告黄贵明实际转款270000元，30000元利息提前算到本金里了。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告黄贵明与原告张建福订立的借款协议与黄贵明出具的收条均载明借款金额为300000元，但根据本院查明的事实，原告实际向被告出借的金额为270000元，根据上述法律和司法解释的规定，应认定借款的本金为270000元。被告黄贵明未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应返还原告借款270000元，并支付违约金81000元（270000元×30%）。原告主张律师费没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。借款协议约定的保证期间为自还款到期日起2年，原告张建福并未提供证据证实其在合同约定的保证期间要求保证人姚军承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人姚军免除保证责任，本院对原告请求保证人姚军承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵明返还原告张建福借款270000元、支付原告张建福违约金81000元，合计351000元，扣除黄贵明已给付的80000元，应给付271000元； 二、驳回原告张建福的其他诉讼请求； 三、被告姚军在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告负担892元,被告黄贵明负担2683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月十七日 书记员  王 莉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初371号原告曾霍六，女，汉族，1953年11月22日出生。住址：重庆市万盛区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经开区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人余波，法制办主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。原告曾霍六诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会回复函及重庆市人民政府行政复议一案，原告于2019年6月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾霍六撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾霍六负担。审 判 长 曾 平人民陪审员 谭 彬人民陪审员 陈正前二〇一九年十月十八日法官 助理 贾罗曼书 记 员 徐华梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2205号 原告：某调兵山市农村信用合作联社 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：刘某，男，汉族。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司 法定代表人：高某。 被告：高某，男，汉族。 被告：左某某，女，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 被告：陈某，男，满族。 原告某调兵山市农村信用合作联社诉被告刘某、调兵山市某房地产开发有限责任公司、高某、左某某、刘某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告刘某、高某、左某某、刘某某、陈某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告宋闯、高某、左某某、刘某某、陈某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某调兵山市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费46800元（原告某调兵山市农村信用合作联社已预交），于本裁定生效后退还给原告某调兵山市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2380号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：石大华，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省确山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人石大华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1428号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1135.04元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12051号 原告：刘慧，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街******。 法定代表人：王占强，董事长。 原告刘慧诉被告四川佳福康养旅游服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告刘慧向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘慧撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月八日 书记员 张翠嫆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11918号原告：尚金燕，女，1974年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：朱营营，女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵卫，女，1991年10月11日出生，汉族，住近点滨海新区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。。住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元负责人：石洪峰，副总经理。就本院受理的申请人尚金燕与被申请人朱营营、赵卫、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告尚金燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告治疗尚未终结，申请撤诉原因合理合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尚金燕撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告尚金燕负担。审判员  郑长祥二〇一九年十月三十一日书记员  刘 歌附本裁定所引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定;第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1975号申请执行人：李胜敏，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：王汝月，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人李胜敏申请执行被执行人王汝月不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初409号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王汝月未按上述判决书履行义务，原告李胜敏于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王汝月发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王汝月履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王汝月逾期未自动履行。本院于2019年7月1日、8月2日、9月26日和10月29日对被执行人王汝月的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王汝月在农商银行、建设银行和农业银行都开有账户，但余额均为零，被执行人王汝月在支付宝和财富通均无开户。被执行人王汝月无房产、车辆、股权、保险和工商登记。线下对被执行人王汝月的房产依法查询，被执行人王汝月无房产登记。申请执行人李胜敏不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2126号限制消费令，对被执行人王汝月限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人李胜敏，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李胜敏未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李胜敏，申请执行人李胜敏同意终结本次执行程序。申请执行人李胜敏尚有款项294350元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5301号原告：张新红，女，1967年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住沈丘县。原告张新红与被告韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红、被告刘淑萍到庭参加诉讼，被告韩留彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元并支付自起诉之日至清偿完毕之日止资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年二被告因做生意需要资金向原告开始借款，截止2018年8月25日共向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份并签字。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩留彬未作答辩。被告刘淑萍辩称，该笔借款是转给韩留彬的，借款时其本人不清楚，直到原告催要借款，才知道韩留彬借钱了；借条是去年出具的；要求看原告的转款记录。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2016年二被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，截止2018年8月25日，共向原告借款共计15万元。2018年8月25日被告韩留彬、刘淑萍向原告张新红出具借条一张，载明“今借张新红现金拾伍万元整（150000）元”，被告韩留彬、刘淑萍在借条下方签名，原告张新红多次向被告追要借款，二被告一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。另查明，被告韩留彬、刘淑萍系夫妻关系，于2014年补办结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告韩留彬、刘淑萍向原告张新红借款150000元，有二被告于2018年8月25日向原告出具的借条证实，本院确认该借款事实。该借款发生在夫妻关系存续期间，且借条上有被告韩留彬、刘淑萍亲笔签名，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应当支持，因此原告请求二被告资金占用期间的利息，本院予以支持。被告主张已还款20000元，但没有提供证据，且原告不予认可，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依法《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告韩留彬、刘淑萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张新红借款150000元，并支付利息（利息按照本金150000元计息，按照年利率6%，自2018年8月25日起计算至债务清偿之日完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1270元，由被告韩留彬、刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡乔舟二〇一九年十月二十五日书记员  张赛赛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4423号原告：和辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：忽艳艳，女，1985年2月22日出生，汉族，住汝南县。原告和辉诉被告忽艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。2019年10月28日，原告和辉向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和辉申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告和辉撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告和辉负担。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十八日书记员 乔华丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2755号原告：江苏恒泽电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路**。法定代表人：陈桂香，执行董事。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：张立云，男，1965年8月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告江苏恒泽电气科技有限公司与被告张立云返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑，被告张立云及其委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付个人所得税及滞纳金55846.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代理原告与上海宝临电气有限公司签订《封闭母线槽供货合同》2份，后被告向原告主张业务费用向法院提起诉讼，该案件经镇江市中级人民法院产生（2019）苏11民终648号民事判决，判决原告向被告支付195000元。据此被告应当依法缴纳个人所得税及滞纳金55846.92元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，因为原告拖延了个人所得税的申报时间，导致目前个人所得税55846.92元，被告只能认同按照劳务费195000元计算的个人所得税39000元，余款部分由原告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了税收完税证明、加收滞纳金通知书、（2019）苏11民终648号民事判决书等证据，被告未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年6月2日、2017年7月14日，被告代理原告与上海宝临电气集团有限公司签订《封闭母线槽供货合同》2份，约定原告向上海宝临电气集团有限公司提供封闭母线槽产品一批，2份合同价款共计485000元。就被告应得业务报酬，双方当事人有争议，2018年9月5日被告诉至扬中市人民法院，要求给付业务报酬195961.4元，扬中市人民法院作出判决：驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院作出终审判决：原告应给付被告业务报酬195000元。嗣后，原告给付被告业务费195000元。2019年9月23日，原告作为个人所得税代扣代缴义务人向国家税务总局镇江市丹徒区税务局代被告缴纳个人所得税55846.92元，其中含滞纳金139.27元，实缴个人所得税55707.65元。原告认为，其为被告代缴了个人所得税，遂向被告要求返还，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告代表原告与上海宝临电气集团有限公司签订《封闭母线槽供货合同》，获得业务费195000元的事实，有原告提供的江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终648号民事判决书及原、被告的当庭陈述为据，本院予以认定。被告获得业务费195000元，依法应当缴纳个人所得税，现原告代被告缴纳个人所得税55707.65元，被告拒不返还，构成不当得利。原告代被告缴纳个人所得税55707.65元的事实有原告提供的税收完税证明予以证实，本院予以认定。被告对个人所得税55707.65元有异议，认为该个人所得税过高，没有提供相反证据反驳，本院对被告提出的个人所得税过高的抗辩观点不予采信。被告提出所获得的业务费195000元中含有成本，业务费没有195000元，不应当按195000元计算个人所得税，被告没有提供证据证实，本院不予采信。原告未及时缴纳个人所得税，延期而导致支付滞纳金139.27元，其责任在于原告，该费用应当由原告负担。综上，被告应当返还原告代扣代缴的个人所得税55707.65元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张立云应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒泽电气科技有限公司55707.65元；二、驳回原告江苏恒泽电气科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告江苏恒泽电气科技有限公司负担50元，由被告张立云负担1146元（该款原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  郭文娟人民陪审员  朱玉琴二〇一九年十月三十日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4325号上诉人（原审被告）：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内。法定代表人：云德义,系公司总经理。被上诉人（原审原告）：王光利，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省。原审被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：孙福旺，系公司经理。上诉人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人王光利、原审被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于2019年10月11日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对王光利的上诉。本院经审查认为，河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十月十四日法官助理王敬怡书记员寇帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1837号 原告：蒋兴树，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路**。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕，该公司总经理。 被告：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告蒋兴树诉被告玉林市绿野农牧有限公司（下称绿野公司）、钟河、吴玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍临到庭参加诉讼，被告绿野公司、钟河、吴玉燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴树向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿野公司支付原告货款2824148.63元及违约金（违约金以2824148.63元为基数，按月率2%自2016年6月30日计至全部偿还之日止）；2、被告钟河对被告绿野公司的上述债务承担连带清责任。3、被告吴玉燕对被告钟河的上述债务承担连带清责任。事实和理由：2015年5月4日，原告蒋兴树与绿野农牧公司签订了《订购“红头种鸭（卢鸭）”种蛋回收合同》，合同签订后，原告按约供货给被告绿野农牧公司，但被告绿野农牧公司并没有依约履行支付蛋款给原告。后经双方进行结算，被告绿野农牧公司欠原告货款共2824148.63元，同时出具了《欠条》给原告收执，载明截止至2016年4月6日，被告绿野农牧公司共欠原告蛋款共计2824148.63元，并约定分期还款计划及违约金的计算方式，绿野农牧公司董事钟河在欠款人栏签字。但每期履行限届满，经原告多次催讨，被告绿野农牧公司都未按《欠条》的约定期限履行偿还义务。被告钟河作为绿野农牧公司董事在欠款人栏签字，视为其承诺对被告绿野农牧公司该项债务承担清偿责任；被告吴玉燕与被告钟河系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且系共同经营绿野农牧公司过程中所欠的债务，应属于夫妻共同债务。因此，请判令被告绿野农牧公司支付原告货款2824148.63元及违约金（违约金以2824148.63元为基数，按月利率2%自2016年6月30日至全部偿还之日止）；被告钟河对被告绿野农牧公司的上述债务承担连带清责任；被告吴玉燕对被告钟河的上述债务承担连带清责任。 被告玉林市绿野农牧有限公司、钟河、吴玉燕未到庭亦未提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明，2015年5月4日，原告蒋兴树与被告绿野公司签订了《订购“红头种鸭（卢鸭）”种蛋回收合同》，约定被告绿野公司向原告订购“红头种鸭（卢鸭）种蛋。约定结算方式：在种蛋孵化10天后照出照头得出受精蛋数后第11-15天结算，超第15天起一个月内（30天）付款的，每枚按原单价的基础上每天增加0.0033元/枚（每月增加补贴0.1元/枚），延迟每月结算蛋款增加0.1元/枚，以此类推的增加计算，超过0.3元/枚，够3个月结算完毕，不再类推计算补贴。合同签订后，原告按约供货给被告绿野公司，但被告绿野公司并没有按照约定支付蛋款给原告。2016年4月6日经双方进行结算，被告绿野公司欠原告货款共2824148.63元，为此被告绿野公司和钟河出具了《欠条》给原告收执，欠条载明截止至2016年4月6日，被告绿野公司共欠原告蛋款及利息共计2824148.63元，并约定分期还款计划，货款在2016年6月30日前付清，如不按约定付款，按日5‰计算违约金。被告绿野公司在欠条上盖其公司公章，被告钟河在欠条欠款人处签字。因被告不按约定付款，原告为此于2019年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，被告绿野公司与原告之间存在买卖合同关系，被告绿野公司欠原告货款2824148.63元的事实，有原告提供的欠单所证实，事实清楚。对所欠货款，被告绿野公司应予清偿。被告钟河在欠条上的欠款人处签名，应认定为其对绿野公司的欠款同意承担连带清偿责任，因此，被告钟河对绿野公司所欠原告货款应承担连带清偿责任。由于原、被告约定逾期支付货款的违约金过高，原告要求被告自2016年6月30日起按月利率2%支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。本案欠款系被告绿野公司与钟河所欠，不是被告钟河与被告吴玉燕的夫妻共同债务，原告要求被告吴玉燕对钟河的上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市绿野农牧有限公司、钟河支付货款2824148.63元给原告蒋兴树； 二、被告玉林市绿野农牧有限公司、钟河支付逾期付款的违约金给原告蒋兴树(利息计算：以2824148.63元为基数，自2016年6月30日起至付清货款之日止，按年月利率2%计算）； 三、驳回原告蒋兴树对被告吴玉燕的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费44304元，由被告玉林市绿野农牧有限公司、钟河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  梁代坚 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 铭
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初2638号申请人：沧州宝旭电子有限公司，地址：沧县薛官屯乡新开路**。法定代表人：范中彬被申请人：常州鑫众翰光电科技有限公司，地，地址：常州市天宁区关河中路**怡康五金机电市场**楼**/div>法定代表人：江盛锋申请人沧州宝旭电子有限公司与被申请人常州鑫众翰光电科技有限公司加工合同纠纷一案,申请人沧州宝旭电子有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州鑫众翰光电科技有限公司银行存款100000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧州宝旭电子有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州鑫众翰光电科技有限公司银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇一九年十月三十一日书记员  高圆
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4650号 原告：柳健，男，汉族，住长春市二道区。 被告：许国富，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李寿燕，女，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武。 原告柳健与被告许国富、被告李寿燕、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳健、被告许国富、被告李寿燕到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柳健向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车损5,300.00元；2.请求判令各被告赔偿原告停运损失2,916.11元；3.请求判令各被告赔偿原告鉴定费573.00元；4.诉讼费由各被告承担。事实及理由：2019年7月11日10时52分，在长春市朝阳区同德路3号，原告驾驶吉x**号车与被告许国富驾驶的吉x**号车相撞。此事故经交警部门认定，被告许国富承担事故全部责任。事故损失经双方协商无法达成协议，后由吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定评估吉x**车辆损失及车辆停运损失和鉴定费应赔偿经济损失8,798.11元。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告许国富辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议在被告平安保险公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔险，原告的合理费用均应由保险公司承担，许国富不承担。 被告李寿燕辩称，意见同上。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月11日10时52分，许国富驾驶吉x**车，在吉林省长春市朝阳区同德路3号与赵健驾驶的吉x**号车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，许国富承担全部责任，赵健无责任。本次事故造成赵健驾驶的吉x**号车辆受损。2019年7月12日，赵健委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对吉x**号车因本次事故导致的车辆维修费用、车辆停运损失进行鉴定，2019年7月15日该评估公司出具鉴定意见为，车辆维修损失5,300.00元、营运车辆停运损失2,916.11元，赵健支付鉴定费573.00元。后赵健对受损车辆进行维修，支付维修费5,360.00元（3,060.00元+2,300.00元），并提供了修车发票及修车明细等。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，赵健驾驶的吉x**号受损车辆所有人系长春市兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达出租公司），兴达出租公司与原告柳健签订了承包合同，约定柳健承包吉x**号车从事出租车经营，柳健每周给付兴达出租公司840.00元承包款。庭审中，原告称其与赵健系亲属关系，赵健系吉x**号车的实际承包人，且系白班司机，夜班司机每日给赵健承包款120.00元。许国富驾驶的肇事车辆吉x**号车辆的所有人为被告李寿燕，李寿燕与许国富系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，许国富承担事故全部责任。因肇事车辆吉x**号在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告许国富承担，被告李寿燕作为肇事车辆登记所有人，其对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。对诉讼费的承担问题，因被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供不予承担的相关证据，故上述费用应由被告平安保险公司承担赔付责任。根据修车明细、发票及鉴定意见书，原告柳健的合理费用应为：1.车辆维修损失，根据鉴定意见及修车发票、修车明细，应保护5,300.00元；2.营运车辆停运损失，根据鉴定意见，应保护2,916.11元；3.鉴定费573.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。以上经济损失共计8,789.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告柳健因机动车交通事故造成的经济损失共计8,789.11元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆维修损失），在商业三者险赔偿限额内赔付6,789.11元（包括剩余车辆维修损失3,300.00元、营运车辆停运损失2,916.11元、鉴定费573.00元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丹娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终503号上诉人(原审被告):周占利,男,汉族,1963年12月8日出生,无职业,现住双鸭山市尖山区。上诉人(原审被告):周占海，男,汉族，1971年9月28日出生,无职业,现住双鸭山市尖山区。上诉人(原审被告):周占君,男,汉族，1967年1月30日出生,双鸭山市食品公司退休职工,现住双鸭山市尖山区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙永明,男,汉族,1962年12月27日出生,无职业,现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李文静，女，1982年3月29日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。原审被告:闫玉芹,女,汉族,1970年5月1日出生，无职业,现羁押于黑龙江省女子监狱。上诉人周占利、周占海、周占君因与被上诉人孙永明、原审被告闫玉芹房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人周占利、周占海、周占君的共同委托诉讼代理人刘庆贺，被上诉人孙永明及其委托诉讼代理人李文静，原审被告闫玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院根据当事人的自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。被上诉人孙永明向一审起诉请求为：1.位于双鸭山市××马路××综合楼××单元××室房屋归孙永明所有,待房屋能办理产权登记时,周占利、闫玉芹协助孙永明办理房屋产权登记手续;办理房屋登记所产生的税、费由闫玉芹承担;2.确认孙永明为双鸭山市尖山区三马路宏源综合楼地下**车位的所有权人,待地下19号车位能办理产权登记时,周占海、闫玉芹协助办理登记手续;3.闫玉芹偿还房屋贷款370000元(具体数额以银行记载的欠缴贷款数额为准);4.闫玉芹承担协议约定的2015年6月份以前的供热费28704元、物业费2471元;5.周占君对房屋贷款、2015年6月份以前的供热费、物业费承担连带责任;6.如因以房抵债无效,则要求闫玉芹偿还借款1100000元,并承担借款利息;7.周占君连带承担因以房抵债无效产生的法律后果(连带偿还闫玉芹借款1100000元)。一审法院在一审过程中未针对孙永明的第六项诉讼请求审理、判决，二审中，当事人亦未对纠纷处理达成调解协议。由此，本院依法应发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初21号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人周占利、周占海、周占君预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十月三十日书记员  樊 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23640号原告：刘禄，男，汉族，1992年11月7日出生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：肖宏（特别授权），重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：赵冬生，男，汉族，1994年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告刘禄诉被告赵冬生民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保277号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，联社营业部副主任。委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部副主任。被申请人：李辛未，男，1991年9月21日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辛未的银行账户资金50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辛未的银行账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 雷晓明
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5252号原告：田春书，男，汉族，1966年12月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：马龙江，男，布依族，1986年03月07日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：班仙，女，布依族，1987年11月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告田春书与被告马龙江、班仙民间借贷纠纷一案中，原告田春书于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为:原告田春书自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田春书撤诉。案件受理费2185元，已减半收取1093元,由原告田春书负担。审判员  刘仁信二〇一九年十月三十一日书记员  罗 杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执138号之一申请执行人：赵某某，女，1985年8月14日生，满族，住阳泉市城区。被执行人：张某某，男，1978年1月12日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张某某座落于阳泉市房产一套作价为237600元交付申请执行人赵某某抵偿民事判决书确定的全部债务（包括案件受理费、保全费及申请执行费）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵某某时起转移。二、申请执行人赵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十日执行员  贾风武书记员  张 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5681号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道**，统一社会信用代码:91420304739132327E。负责人：郑朝启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田泰锦，男，汉族，生于1998年12月6日，住河南省淅川县。委托诉讼诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田萍，女，汉族，生于1989年1月1日，住河南省淅川县。委托诉讼诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔花阁，女，汉族，生于1966年6月24日，住河南省淅川县。委托诉讼诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司（以下简称平安财险郧阳区支公司）因与被上诉人田泰锦、田萍、孔花阁人身保险合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险郧阳区支公司委托诉讼代理人段磊，被上诉人田泰锦，田萍，孔花阁委托诉讼诉讼代理人李硕、刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险郧阳区支公司不承担赔付责任；2.由田泰锦、田萍、孔花阁承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定田成伟在车内窒息死亡事实不清，缺乏证据支持。2.一审法院将田成伟死因鉴定的举证义务分配给平安财险郧阳区支公司不符合民事诉讼法及证据规则的有关规定。3.一审法院将车内窒息死亡混同意外伤害保险合同约定的“意外伤害”认定事实错误。4.田正伟不属于意外事故死亡，不符合保险合同约定的构成要件。5.田成伟不符合《平安驾乘人员意外伤害保险条款》第五条列明的保险责任的约定情形，平安财险郧阳区支公司不承担赔付责任。6.田正伟因自身原因导致窒息的损害后果与意外伤害无因果关系，应自行承担责任。田泰锦、田萍、孔花阁辩称，1.一审判决认定田成伟系窒息死亡正确。淅川县荆荆紫关镇卫生院出具的居民死亡医学证明书载明田成伟系窒息死亡。淅川县公安局荆紫关镇派出所排除了田成伟死亡存在他杀、自杀的可能，并出具了死亡证明；田泰锦、田萍、孔花阁在田成伟死亡当天即向保险公司报案，保险公司未提出田成伟死因不明。2.保险公司对田成伟死亡原因提出反驳，应当承担举证责任。上诉称一审法院错误分配举证责任，不能成立3.田成伟死亡属于意外事故，保险公司应当承担赔付义务。田成伟系车内窒息死亡，该死因符合保险合同约定的“保险人因遭受外来的、突发的非本意的、××的客观事件直接导致身体受到伤害而死亡”的支付意外事故身故保险金的条件，应当按照保险合同约定履行赔付义务。田泰锦、田萍、孔花阁向一审法院起诉请求：判令平安财险郧阳区支公司支付意外伤害身故保险金300000元；并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：田成伟与孔花阁系夫妻关系，二人生育长女田萍、长子田泰锦。2018年3月13日，田成伟在平安财险郧阳区支公司投保了一份全车驾乘险，保险限额为：意外伤害身故和残疾300000元、意外伤害医疗30000元、意外住院津贴9000元，保险期限自2018年3月14日00时至2019年3月13日24时止。2018年6月19日，淅川县公安局荆紫关派出所出具证明一份，内容为：田成伟，男，现年49岁，家住淅川县××关镇西头村××号，身份证号码：，于2018年6月19日下午18时左右在车牌号为鄂Ｃ×××**黑色大众朗逸车内窒息死亡。该证明加盖淅川县公安局荆紫关派出所公章。2018年6月20日，田成伟家属向平安财险郧阳区支公司电话报案。同日，淅川县荆紫关镇卫生院出具居民死亡医学证明一份，××或情况一栏填写内容为“窒息死亡？”根本死亡原因一栏填写内容为“窒息死亡？”同日，淅川县公安局荆紫关镇派出所出具户口注销证明一份，注明田成伟因死亡注销户口，为该派出所注销人口。田成伟死亡后，第一顺序继承人为配偶孔花阁、长女田萍和长子田泰锦。一审法院认为，田成伟在平安财险郧阳区支公司处投保属实，保险合同合法有效，田成伟现死亡，田泰锦、田萍、孔花阁作为田成伟第一顺序继承人，依据合同约定要求平安财险陨阳区支公司支付其保险赔偿金，主体资格适格。田成伟死亡后，淅川县公安局荆紫关派出所出具了书面证明其死因系“车内窒息死亡”，该死因符合保险合同约定的“被保险人因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害而死亡”的支付意外身故保险金的条件，故田泰锦、田萍、孔花阁应按照合同约定履行支付义务。田成伟死亡当天家属即向保险公司报案，平安财险郧阳区支公司认为死因不明，但未申请对其进行死因鉴定，足以证明对派出所和卫生院出具的“车内窒息”证明已经予以认可，且派出所和卫生院具备出具该证明的合法资格，所证明的内容具备足够证明力，平安财险郧阳区支公司未提供相反证据证明其主张，故对田成伟死亡不是意外的辩解理由，不予采信。平安财险郧阳区支公司提供的驾乘人员意外伤害保险条款上无田成伟签字，平安财险郧阳区支公司也未提供其他证据证明自己尽到了说明和提醒的义务，其拒赔所依据的条款不产生效力，保险公司不能免除赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司于本判决生效后十日内向原告孔花阁、田萍、田泰锦支付意外身故保险金300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由平安财险郧阳区支公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：一审法院生效的（2018）豫1326民初2411号民事判决认定：田成伟死亡后，淅川县公安局荆紫关派出所出具书面证明其死因系“车内窒息死亡”，派出所具备出具该证明的合法资格，证明的内容具备足够证明力。该判决确认：田成伟死因符合“被保险人因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害而死亡”的支付意外身故保险金的条件。本院认为，田成伟在平安财险郧阳区支公司投保了《平安驾乘人员意外伤害保险》，意外伤害身故和残疾保险限额为30万元；一审法院生效的法律文书认定：田成伟死亡后，淅川县公安局荆紫关派出所出具书面证明其死因系“车内窒息死亡”，派出所具备出具该证明的合法资格，证明的内容具备足够证明力。确认：田成伟死因符合“被保险人因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害而死亡”的支付意外身故保险金的条件；孔花阁、田萍、田泰锦请求平安财险郧阳区支公司赔付，符合合同约定，一审法院判令平安财险郧阳区支公司承担赔付责任，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月十八日法官助理牛晓书记员杨涵翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5219号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：单晓琦,女,1995年8月18日出生,汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与单晓琦金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人单晓琦向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月11日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人单晓琦承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初409号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1612号原告：周显海，男，1962年6月19日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：张卫平，男，1962年10月18日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：陈兴明，男，1970年4月19日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：李兴权，男，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省白河县。原告周显海与被告张卫平、陈兴明、李兴权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告周显海与被告陈兴明、李兴权到庭参加了诉讼，被告张卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显海向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告人民币本金40000元，利息74400元，合计114400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年初，三名被告合伙在白河县中厂镇同心村三组新建商品房，2011年底房屋基本竣工，但因支付材料费及农民工工资需大量资金，第一被告先找到原告协商借款事宜，最后约定借款40000元，月息5分，并且用徐济兵私有房产抵押（因当时房产已抵押给中厂镇信用社），故为了更保险由建房合伙人陈兴明及李兴权个人担保。借款期限到了以后，原告多次找三名被告协商还款事宜，三名被告总说暂无资金容后再还，一拖六七年，为保护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈兴明辩称，是被告张卫平强蛮让陈兴明在借条上签字的，原告未向被告陈兴明主张过权利，原告现在起诉已超过诉讼时效。被告李兴权辩称，原告所述不属实，一、李兴权没有与张卫平合伙建房；二、被告张卫平向原告借钱，李兴权不是作为担保人的身份而是作为徐济兵用房产担保的证人，担保人三个字不是李兴权所写；三、即使李兴权是张卫平向原告借款的担保人，原告现在主张担保责任已超过法定期限。因此，请依法驳回原告周显海主张李兴权承担连带责任的诉讼请求。审理查明，2011年12月6日，被告张卫平在原告周显海处借现金40000元，并出具借条一份，载明“今借到周显海现金40000元整，月息五分，期限四个月，到期本息一次还清，用白房权证2007字第000**564号，徐济兵的房产面积111.31，所在层数三层作抵押。如到期不还周显海有权处理该房产。中证人：赵长礼，借款人：张卫平，2011年12月6日，担保人：陈兴明。如到时未还清钱，此房作价40000元变买归还借款，担保人：李兴权”。其中借条中李兴权前的“担保人”三字由原告周显海于事后自行添写。借款到期后被告张卫平未向原告周显海偿还该借款，原告周显海多次要求被告张卫平偿还借款无果。周显海也未要求被告李兴权、陈兴明偿还该借款。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告陈兴明应否承担担保责任；二、被告李兴权是否是该借款行为的保证人。关于焦点一，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债权到期日为2012年4月6日，自2012年4月6日至2012年10月5日为被告陈兴明承担保证责任的期间，在该期间原告周显海未向被告陈兴明主张偿还借款的责任，因此，被告陈兴明的保证责任应当免除。关于焦点二，被告李兴权并未在担保人处签字，借条上的签名虽然是李兴权的亲笔签名，但其签名前“担保人”三字是原告周显海事后添加，其书写的内容为“如到期未还清钱，此房作价肆万元变买归还借款。”不能从该内容推出李兴权具有担保人的意思表示，因此，李兴权不是本借款行为的担保人。原告周显海与被告张卫平约定的借款利息为5分，不符合最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对于超过年利率24%的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决生效后十日内偿还原告周显海借款本金40000元及利息，利息自2011年12月6日起按年利率24%计算至清偿之日。二、驳回原告周显海要求陈兴明、李兴权承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，因适用简易程序结案减半收取1295元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十月二十五日书记员  潘 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2079号申请执行人：曹庆飞，男，汉族，1980年8月13日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXX008130012。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区七里铺二庄科拘留所隔壁，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0030。曹庆飞与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款40000元，案件受理费400元，案件执行费500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2079号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4390号原告：王彦军，男，汉族，1988年1月22日生，农民，住定西市安定区。被告：董海涛，男，汉族，1973年10月1日生，农民，住定西市安定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷，系该公司职工。原告王彦军与被告董海涛、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院定于2019年10月17日开庭审理，原告王彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费189元，因撤诉减半收取94元，由王彦军负担。审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 马海霞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1504号     原告：方正，男，1996年07月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    被告：袁肖肖，男，1995年05月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告方正与被告袁肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告方正于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方正撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告方正负担。   审判长  惠文娟   人民陪审员  刘    玲   人民陪审员  潘文正     二〇一九年十月二十九日     书 记 员  刘婧娜           1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢372号 申请执行人：孙岩涛。 被执行人：滨州市阳光置业有限公司。 本院在执行孙岩涛与滨州市阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初323号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7298号原告：张佳成，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告:何开其，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张佳成与被告何开其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳成撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一九年十月二十一日书记员 王田爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执9791号申请执行人贾园园，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵艳静，女，1972年12月9日出生，汉族，住郑州市。贾园园诉赵艳静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵艳静于判决生效后十日内偿还原告贾园园借款69500元。赵艳静未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾园园于2019年5月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月23日前往被执行人住所地送达传票，但未找到被执行人；四、本院于2019年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但未查到其名下有不动产登记信息；2019年5月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经调查，被执行人在住房公积金管理中心无缴纳记录；五、本院于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款，公司股权、证券、保险、车辆；七、由于被执行人赵艳静未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定对其纳入失信名单。本院于2019年10月15日对申请执行人贾园园做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾园园表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十月十五日书记员 王洪坤
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初862号原告：宋月平，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住临城县。委托诉讼代理人：张瑞、王勇，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：赵胜国，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住临城县。被告：王建磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：临城县凯烁汽车销售有限公司，住所地临城县临城镇临鸭路200米处路西。法定代表人：王增强，该公司总经理；委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。原告宋月平与被告赵胜国、王建磊、临城县凯烁汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月平委托诉讼代理人张瑞、王勇、被告赵胜国、被告王建磊委托诉讼代理人赵军虎、被告临城县凯烁汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费用、保全费等相关损失206573.35元（为暂定数额，具体损失由原告申请法院委托第三方鉴定机构鉴定后再具体确定）。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵胜国于2019年4月17日在黑城乡西牟村庙会期间驾驶江苏金致新能源车业有限公司生产的车架号为LJP2C4C54KB001076金彭电动观光车将原告撞伤，经临城县交警大队作出事故认定：赵胜国作为事故车辆司机负事故的全部责任，宋月平无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院进行门诊检查和住院治疗，原告经诊断为双侧肩胛骨骨折、右股骨大粗隆骨折、左侧下颌骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧颞颌关节半脱位、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁皮下气肿，右耳部撕裂伤，右颌面部外伤，双侧液气胸等伤情；原告在河北医科大学第三医院实际住院34天。截止目前此起交通事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费用、保全费等相关损失共计206573.35元，以上数额为暂定数额，具体损失由原告申请法院委托第三方鉴定机构鉴定后再具体确定。庭审中原告主张扣除被告垫付的费用，剩余206573.35元由被告赔偿。第二被告王建磊系第一被告赵胜国老板，第三被告系第二被告王建磊所投资和经营的公司，依法应当承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告赵胜国辩称，该我承担的责任，我承担。在法律范围内，我承担所有该我承担的责任。被告王建磊辩称，就宋月平交通事故责任纠纷一案，答辩如下：1、本案审理的是交通事故责任纠纷案件，应该由肇事方承担赔偿责任，2、答辩人不是此次交通事故的当事人，答辩人不是本案的适格被告，不应该向原告承担任何赔偿责任，答辩人与赵胜国之间不存在雇用关系，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷案件，因此与答辩人无关，答辩人不应该向原告承担任何赔偿责任。被告临城县凯烁汽车销售有限公司辩称，答辩人与宋月平交通事故纠纷一案，答辩如下：1、本案审理的是机动车交通事故责任纠纷案件，应该由肇事方承担赔偿责任，2、凯烁公司不是本案的适格被告，不应该向原告承担任何赔偿责任，理由：凯烁公司销售的是江铃牌高速电动汽车，本案的肇事车辆是金彭牌低速观光车，不是本公司销售的，肇事车辆和人员均与答辩人无关，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告发生交通事故与答辩人没有关系，因此，答辩人无责任赔偿原告任何经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日上午10时50分许，在临城县，赵胜国驾驶电动四轮汽车由南向北绕行停在电动四轮汽车前面的电动三轮车时撞到行人王花景后因操作不当又将行人宋月平撞到。本起事故造成：王花景、宋月平均受伤，电动四轮汽车损坏。2019年4月30日临城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：赵胜国应负本起事故的全部责任，王花景、宋月平均无责任。原告受伤后，在河北医科大学第三医院进行门诊检查和住院治疗，原告经诊断为双侧肩胛骨骨折、右股骨大粗隆骨折、左侧下颌骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧颞颌关节半脱位、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁皮下气肿，右耳部撕裂伤，右颌面部外伤，双侧液气胸等伤情；原告在河北医科大学第三医院实际住院34天。共花费医疗费310453.35元。被告赵胜国、王增强、王建磊共同为原告垫付医疗费108000元；被告赵胜国驾驶的电动四轮汽车没有投保交强险。本院认为，原、被告车辆发生交通事故，双方对事故认定书没有异议，本院对此予以认定。被告因过错造成原告损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告损失认定为：1、医疗费310453.35元；2、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）；3、保全服务费500元；4、保全费220元，合计313213.35元。事发后，被告赵胜国在交警队陈述事故车辆是王建磊的，其在交警队第一时间对其进行询问时的陈述比较符合客观实际，可信度较高，其陈述与事发后被告王建磊、王增强积极护送原告到医院救治并积极为原告垫付医疗费用及原告提交的与被告王增强、王建磊的谈话录像视频互相印证，足以证明被告王增强作为临城县凯烁汽车销售有限公司法定代表人的职务行为与被告王建磊均与本案存在利害关系，因此，被告赵胜国、王建磊、临城县凯烁汽车销售有限公司应对原告宋月平的全部损失承担赔偿责任。扣除被告已垫付的108000元后，三被告共同赔偿原告205213.35元。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵胜国、王建磊、临城县凯烁汽车销售有限公司共同赔偿原告宋月平205213.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告赵胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十月二十一日书记员  郑俊双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2858号原告：战伟，男，1967年1月9日出生，汉族，现住农安县。被告：刘建国，男，1972年9月6日出生，汉族。原告战伟与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。战伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30000.00元及利息29484.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月27日向原告借款人民币50400.00元，被告给原告出具借款合同一张，并给定利息为1.5%，后被告偿还20400.00元，剩余30000.00元及利息29484.00元一直未还，故诉至来院。本院经审查认为，被告刘建国现无准确居住地，且信息不明。原告战伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回战伟的起诉。案件受理费1287.10.00元返还原告战伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年十月八日书记员 陈瑞波
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢378号申请执行人杜在霞。被执行人赵连华。本院在执行申请执行人杜在霞与被执行人赵连华民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终765号上诉人（原审原告）赵建文，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。法定代表人刘月华，局长。委托代理人杨柏超，天津市西青区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姚凯，天津张盈律师事务所律师。上诉人赵建文因确认退工退档行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条、《天津市就业促进条例》第十九条第二款的规定，公共就业服务机构办理失业登记，属于公共服务，并非被告的行政管理行为，公共就业服务机构不属于行政主体。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十三条的规定，国家建立劳动力调查统计制度和就业登记、失业登记制度，系为开展劳动力资源和就业、失业状况调查统计工作，而并非对劳动者进行的行政管理行为。故原告起诉的退工退档行为不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵建文的起诉。不收取诉讼费。上诉人赵建文不服一审裁定上诉称，被上诉人的行为属于具体行政行为，属于人民法院的受理范围。上诉人要求一审人民法院对上诉人所诉案件依法立案审理。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定。本院认为，上诉人诉请确认被上诉人于2019年1月24日违法给上诉人办理退工退档。原天津市西青区劳动力就业指导所于2019年1月24日在《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》上加盖退工备案专用章，该《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》中包括上诉人，但档案转移地一栏为空白。《天津市就业促进条例》第十九条第二款规定，用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》是公共就业服务机构基于劳动者与用人单位解除劳动关系，并经用人单位申请进行的备案，其性质属于公共服务，并非行政管理行为，涉案行为本身对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回赵建文的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十月十日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5613号原告：王剑飞，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨正刚，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王剑飞与被告杨正刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。王剑飞到庭参加了诉讼。杨正刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令杨正刚支付王剑飞货款98000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由杨正刚承担。杨正刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、王剑飞提交的证据：1.王剑飞的居民身份证，证明王剑飞的身份；2欠条一份，证明杨正刚欠王剑飞建筑模板款98000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、杨正刚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王剑飞从事建筑模板经营。杨正刚承包了位于亳州经济开发区神农谷B6、B7＃楼的部分工程。杨正刚购买王剑飞的建筑模板用于该工程建设，经双方于2017年4月20日结算，杨正刚欠货款108000元，出具：“今欠王剑飞送神农谷B6、B7＃楼模板总款108000.00元，已付10000元，下剩玖万捌仟元整￥98000元，杨正刚，2017年4月20日”的欠条一份。后王剑飞多次催要货款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，杨正刚购买王剑飞的建筑模板尚欠货款98000元的事实清楚，有王剑飞提交欠款条据在卷佐证，故杨正刚应予支付。2.关于买卖合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，杨正刚尚欠王剑飞货款98000元，经王剑飞催要后仍未支付，应承担违约责任。综上所述，杨正刚应支付王剑飞建筑模板款98000元。杨正刚尚欠王剑飞货款98000元，经王剑飞催要后仍未支付，应承担违约责任。王剑飞诉求自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。杨正刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨正刚于本判决生效之日起七日内支付王剑飞货款98000元，并支付逾期利息（自2018年7月30日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由杨正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1357号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李启攀，男，1989年12月22日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于同年10月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人李启攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月18日5时许，被告人李启攀酒后驾驶车牌闽Ａ×××××小车从福清市石竹街道上杭村一停车场出发，途经福清市交叉路口等待信号灯通行时睡着，路人报警后到场民警将其查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李启攀血样中乙醇含量为217.18ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李启攀到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李启攀有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李启攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李启攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启攀因本案被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李启攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李启攀的刑期自2019年10月25日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑榕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1748号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭世权，男，1987年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪和抢劫罪，于2006年12月12日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2017年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1651号起诉书指控被告人郭世权犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人郭世权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年4月24日16时许，被告人郭世权进入南安市蓬华镇住宅内，盗走被害人郑某金项链一条（价值人民币元4305元）。 2、2019年5、6月份的一天傍晚，被告人郭世权进入南安市蓬华镇住宅内，盗走被害人郭某现金人民币300元和金戒指一枚（价值人民币2408元）。 3、2019年6月19日19时许，被告人郭世权进入南安市蓬华镇住宅内，盗走被害人苏某1苹果6手机一部和苹果5手机一部（均无法估值）。 4、2019年6月20日11时许，被告人郭世权进入南安市蓬华镇住宅内，盗走被害人黄某手表三只、白银手环一对、苹果ｉｐａｄ电脑一台、洋酒三瓶（均无法估值）及现金人民币25元。 2019年6月21日10时30分许，南安市公安局刑侦大队诗山中队在南安市崎峰转盘往东田方向两百米处抓获被告人郭世权，并从其身上查扣盗窃所得洋酒两瓶、手表四只、戒指一枚、银币两枚、手机一部、现金人民币25.13元（其中包括从被害人黄某处盗得的人民币25元）等。同年8月20日，南安市公安局刑侦大队将查扣的苹果ｉｐａｄ一部、洋酒两瓶、手表三只、白银手环一对发还给被害人黄某，将苹果5手机一部发还给被害人苏某1。 上述事实，被告人郭世权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、郭某、苏某1、黄某的陈述，证人洪某、吴某、戴某、苏某2的证言，辨认笔录及照片，回收单据、抵押书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭世权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭世权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭世权归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人郭世权可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭世权在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人郭世权归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的赃款人民币25.13元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人黄某人民币25元、郭某人民币0.13元。责令被告人郭世权退出违法所得赃物金项链一条或赃物折价款人民币4305元，返还被害人郑某；退出违法所得赃物金戒指一枚或赃物折价款人民币2408元及赃款人民币299.87元，返还被害人郭某；退出违法所得赃物苹果6手机一部，返还被害人苏某1；退出违法所得赃物洋酒一瓶，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月十二日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终104号 原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 上诉人（一审被告人）张淑辉，女，汉族，1960年3月10日出生，中专文化，黑龙江省林口县龙爪镇卫生院退休职工，住林口县林口镇。因本案于2018年11月14日被林口县公安局取保候审，2019年2月12日被林口县人民检察院取保候审，2019年3月13日被林口县法院取保候审。 辩护人高敏，上海恒杰律师事务所律师。 黑龙江省林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人张淑辉犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）黑1025刑初40号刑事判决，一审被告人张淑辉不服，提出上诉。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭，在黑龙江省牡丹江市人民检察院于2019年9月18日至10月12日阅卷后，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员刘兆全出庭履行职务，李星辉协助工作，一审被告人张淑辉及其辩护人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，上诉人张淑辉的辩护人在二审期间提供了林口县社保局关于张淑辉养老金缴费情况说明一份，因该说明所证实的内容可能会影响部分案件事实的认定，故需要进行调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025刑初40号刑事判决； 二、发回黑龙江省林口县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毕 旭 审 判 员  王友清 审 判 员  蒋志红 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李 鑫 书 记 员  冀国东
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初849号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园******。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：龙新华，男，1971年7月26日出生，侗族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告龙新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄启源 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陆雪群 书 记 员 利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10390号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：张林，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）与被告张林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托代理人尹家德，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费及公共能耗费5827.2元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、被告支付迟延缴费滞纳金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所有房屋所在的世茂滨江花园小区提供物业管理服务。原告已依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前2019年最后缴费期已过，但被告至今拖欠物业服务费及公共能耗费。原告催要无果，故诉至法院。 被告张林辩称，住房系安置房，2017年1月交付至今未入住也未出租。2018年11月我收到催缴物业费的律师函，2019年4月、6月，物业公司2次电话催缴，因并未入住，多次与物业公司协商，希望物业能免除公共能耗费，但物业公司拒绝，导致2018年至今的物业费未交。 本院认为，芜湖世茂房地产开发有限公司、世茂天成物业芜湖分公司与被告签订的《芜湖世茂滨江花园翠铂湾前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务。考虑被告的房屋空置，酌情确定被告物业费按照95%即5536元缴纳。原、被告之间所签订的《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请，不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费合计5536元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张林负担(诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十六日 书记员  沈丽 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审109号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：李庆岭，男，1969年10月20日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6312号原告：尹小峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李月刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：梁冬梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告尹小峰与被告李月刚、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告尹小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款15万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，被告因需要资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一张，未书面约定利息和还款日期。后原告向被告主张债权，已无法联系被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法公正判决。本院经审查认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案诉争的借贷关系可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告尹小峰仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹小峰的起诉。本案案件受理费3300元，免予收取，公告费600元，由原告尹小峰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王炳连审 判 员  刘江洲人民陪审员  陈卫华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 沁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1133号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：张朝轩，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据生效的（2019）川0302刑初104号刑事判决书，被执行人张朝轩应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月十七日书记员 陈  杰  慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33926号原告：林东丹，女，1995年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：深圳市国邦物业顾问有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**2106，统一社会信用代码91440300574753802G。法定代表人：刘小军。原告林东丹诉被告深圳市国邦物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告林东丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林东丹撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月二十八日书记员  焦程佳