wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2397号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 负责人：杨林，该公司董事长。 被执行人：闫金超，男，汉族，1974年12月16日生，住徐州市沛县。 被执行人：陈秀丽，女，汉族，1975年10月17日生，住徐州市沛县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人闫金超、陈秀丽借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国广州仲裁委员会以网络仲裁方式作出(2018)穗仲网案字第48388号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行(2018)穗仲网案字第48388号仲裁裁决违背社会公众利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48388号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  王晓宝 二〇一九年十月十五日 书记员  魏传娣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4142号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：何家涛，男，汉族，1989年10月15日出生，住光山县。被告：裴国胜，男，汉族，1967年12月16日出生，住光山县。被告：黄明英，女，汉族，1969年12月15日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告何家涛、裴国胜、黄明英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金20万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定：被告一向原告借款20万元用于修路，期限自2014年11月4日至2017年11月4日，月利率10.8‰，月结，逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。被告二、三与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，实交2150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十月八日书记员  李 玮
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1806号申请执行人:李某某，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人朱某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系李某某之母。被执行人:西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。    负责人李某某，该组组长。李某某与西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1041号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款10000元。案件受理费25元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办阴水坊村第五村民小组或其在西安市长安区高桥街道阴水坊村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入10075 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                审  判  员   罗  林                    二O一九年九月九日                          书  记  员   张兰兰        - 1 -
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2952号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司(以下简称德夷房产公司，统一社会信用代码：91420506MA4928YW34)。住所地：宜昌市夷陵区明珠路**。法定代表人：吴迪，德夷房产公司执行董事。委托诉讼代理人：冯树立、程懿，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘晨，女，1987年8月19日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告德夷房产公司诉被告刘晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。开庭审理前，原告德夷房产公司以与被告刘晨已庭外达成和解为由，于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为：原告德夷房产公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌德夷房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)8004元，由原告宜昌德夷房地产开发有限公司负担。审判员 石 华二〇一九年十月八日书记员 屈珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2955号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：韩呈祥,经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博茂业商厦有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十二日书记员  贾文婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3557号申请执行人：黎前奎，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张建军，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：梅雅琪，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：喻德成，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：梅建平，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黎前奎与被执行人喻德成,张建军,梅建平,梅雅琪借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻德成,张建军,梅建平,梅雅琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎前奎于2019年05月28日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人借款30万元，并支付截止2019年2月4日的利息15500.00元，此后利息仍按月利率1.5%支付至借款还清时止，案件受理费3000.00元，并承担本案执行费。本院于2019年05月28日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，四被执行人有部分银行存款，被执行人梅建平有车辆、房产、无工商登记信息；被执行人张建军无房产、有车及工商登记信息；被执行人梅雅琪无房产、车辆、有工商登记信息；被执行人喻德成无房产、有车辆及工商登记信息。2019年5月30日，本院依法冻结被执行人梅建平在财付通账户内存款4030.25元，在中国建设银行X账户内存款4092.37元等；依法冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行X账户内存款0.38元，在中国农业银行X账户内存款24.50元等；依法冻结被执行人梅雅琪在中国邮政储蓄银行X账户内存款10.34元，在中国农业银行X账户内存款266.07元等；依法冻结被执行人喻德成在重庆农村商业银行X账户内存款11506.01元，在重庆农村商业银行X账户内存款8003.88元，在财付通账户内存款1094.59元。2019年6月11日，本院依法查封被执行人梅建平名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。2019年6月11日，本院依法查封被执行人张建军名下所有的渝X车辆一辆，被执行人喻德成名下所有的渝X车辆一辆，被执行人梅建平名下所有的渝X车辆一辆。2019年10月21日，本院依法扣划被执行人喻德成银行存款共计20604.48元，扣划被执行人梅建平银行存款共计21151.41元。2019年10月21日，双方达成如下执行和解协议：一、申请人黎前奎在张建军作为被执行人的相关案件中已经执行到位14万元（含案件受理费3000.00元），在执行被执行人张建军在上坝乡的工程款后，如果还下欠本息，则由担保人梅建平、喻德成负担。如2019年12月31日前被执行人张建军在上坝乡的工程款还未执行到位或本院在划拨被执行人张建军在上坝乡的工程款时有人提出异议，那被执行人梅建平与喻德成作为担保人也要先行偿还本案借款本息，并由被执行人承担本案执行费。二、将被执行人张建军、梅雅琪纳入失信名单，并对其限高令。解除对被执行人喻德成与梅建平银行卡的冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2431号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张佳洲，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省桃源县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张佳洲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第563号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人张佳洲户籍所在地为湖南省桃源县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第563号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十月三十日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执126号 申请执行人：扎西次仁，男，1955年6月23日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被执行人：堆日达杰，男，1962年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 申请执行人扎西次仁与被执行人堆日达杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年10月21日，申请执行人扎西次仁与被执行人堆日达杰达成执行和解协议：被执行人堆日达杰欠申请执行人扎西次仁220000元，约定于2019年12月21日前支付80000元，剩余款项于2019年11月1日起每月向申请人扎西次仁支付800元直至付完。 上述事实，有申请执行人扎西次仁与被执行人堆日达杰达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人扎西次仁与被执行人堆日达杰之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执126号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十月二十一日 书记员 米玛拉姆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2550号 申请执行人：田广明，男，1988年5月29日出生，住瓦房店市。 法定代理人：刘某，女，1961年2月4日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊、罗福平，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：郑承德，男，1960年11月28日出生，现服刑。 申请执行人田广明与被执行郑承德故意伤害附带民事赔偿一案,本院作出的（2018）辽0281刑初497号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询及传统查询后，分别冻结被执行人郑承德在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款账户（冻结期限均自2019年8月28日至2020年8月28日），并扣划965元给申请执行人，申请执行人交执行费50元；查封被执行人郑承德名下位于瓦房店市××办事处××村××山屯捣制房一处，建筑面积89.65平方米（查封期限自2019年9月6日至2022年9月5日），该房屋系农房，系被执行人与其妻子共有，现不宜处置。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十月二十八日 书记员 高佳琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1813号之一申请执行人：李军，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被执行人：徐荣德，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。本院在执行李军与徐荣德民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军于2019年10月18日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1813号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4506号 请执行人朱庆。 被执行人李毅。 朱庆申请执行李毅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3499号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3499号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵雄峰
长春铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7101执32号 移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：齐艳杰，女性，汉族，,住吉林省伊通满族自治县伊通镇。 本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101刑初29号一案中，依法没收被执行人法轮功书籍56本、期刊77本、宣传单30张、宣传粘贴39张、挂历4本、卡片9张、手抄页11页、相片1个、光盘45张、磁带3盘、印有法轮功标语人民币1张、法轮功播放器1个，并请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办回函告知我院就地销毁，我院已销毁完毕，印有法轮功内容的人民币1张以上缴国库，本案执结。 特此通知。 执行员 关 强 二〇一九年十月十六日 书记员 张文超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执17号 申请执行人张德范，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙富春，男,汉族,农民,现住沈阳市辽中区。 被执行人孙力生，男,汉族,无业,现住沈阳市辽中区。 申请执行人张德范与被执行人孙富春、孙力生被继承人债务清偿纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其限制高消费及有关消费，经法院查询被执行人孙富春、孙力生名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有继承的财产可供执行。另查被继承人的遗产有：孙广成、沈丽名下坐落在沈阳市辽中区蒲西街道盛世御景小区2-1#*号楼房、沈丽名下坐落于沈阳市铁西区卫工南街52-1号单元间号*号96.89平方米楼房、现登记在被执行人孙富春个人名下的坐落于沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村的三处房产、孙广成名下辽A*****、辽A*****车辆、沈丽名下辽A*****车辆、辽A*****五征三轮车、沈阳市春成粮谷加工厂所有的辽A*****车辆、孙广成、沈丽个人及沈阳市春成粮谷加工厂企业名下银行存款共计73360.19元以及沈阳市春成粮谷加工成院内现有物品及设备：地秤1台、粮食输送机1台、无证三轮车一台、ZL08A5铲车1台、磨面机1台、玉米粉碎机1台、高压电缆、散煤块、气泵1台、稻米加工机械一套、编织袋、空调1台、编号为8169627696的250KVA变压器及用电所有权、散玉米、粮仓钢筋围网、猪圈铁栅栏等；辽中县茨榆坨镇利成饲料店院内物品及设备；摩托车1台、猪饲料、搅拌机1套、猪用兽药、收场机1套、猪饲料、散玉米等；辽中县茨榆坨街道春成玉米烘干厂院内物品及设备：地秤1台、烘干设备1套、粮仓两个、粮食输送机3台；辽中县茨榆坨镇利成养殖场内猪舍8栋、料房两个。上述财产均被另案查封，正在以（2019）辽0115执57号案件、（2019）辽0115执238号案件进行拍卖，本案申请执行人不要求轮候查封，请求待拍卖后进行参与分配。因判决书判决孙富春、孙立生应在继承孙广成、沈丽遗产的实际价值范围内偿还张德范借款本金25万元及利息，故未对被执行人纳入失信被执行人名单和采取拘留措施，本院经约谈申请执行人，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初4319号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有继承的财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 驰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异879号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼1单元7层9号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃1-701房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃1-701，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  王施越
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5637号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8838号上诉人(原审被告)：孙国富，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张建纯，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张勤妹(系张建春之妻)，女，1965年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙国富因与被上诉人张建纯买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙国富上诉请求：撤销原判，改判驳回张建纯的一审诉请。事实和理由：本案所涉买卖关系发生在孙国富与张建纯所分别代表的公司之间，张建纯无权向孙国富提出主张。另，根据交易惯例，孙国富的公司在收到发票后付款，因此开具发票是付款的前提，因张建纯未开具发票，故孙国富未付剩余货款。据此，请求二审法院依法判决。张建纯辩称：从双方的交易习惯看，孙国富一直是不要发票的，开票价格和不开票价格不一样，双方之间有过部分交易是开发票的，价格高于不开票价格，如果孙国富要求开发票，则价格要上浮10%。据此，请求二审法院维持一审判决。张建纯向一审法院起诉请求：孙国富向张建纯支付货款人民币(以下币种均为人民币)9.8万元及自2018年1月1日起上述货款的利息(以中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：张建纯与孙国富经朋友介绍认识。2013年起，孙国富多次向张建纯购买缝纫设备。2017年1月13日，孙国富向张建纯出具欠条一张，载明：“暂欠：张建纯货款壹拾贰万捌仟元整经办人孙国富2017.1.13”。孙国富于2017年1月23日向张建纯转账支付2万，2017年6月8日向张建纯转账支付1万，均用于清偿上述欠款。张建纯因孙国富拒不履行付款义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。一审审理中，孙国富出示了其名下农业银行交易明细清单，证明孙国富于2016年7月19日向张建纯之子张斌转账4万元、2017年1月23日向张建纯转账2万元、2017年6月8日向张建纯转账1万元。孙国富认为，其向案外人张斌转账的4万元在结算时未予以扣除，应在本案诉请金额中扣除，张建纯对此不予认可，表示该4万元确实是孙国富支付给张建纯的货款，但是已经在结算中予以扣除。孙国富于2017年1月23日、2017年6月8日向张建纯转账的两笔款项，张建纯确认均用于支付系争欠款，且已经在诉请金额中予以扣除。一审法院认为：张建纯将缝纫设备出售给孙国富，双方构成买卖合同关系，孙国富应及时给付货款。孙国富辩称，根据双方交易习惯，张建纯应先开具发票，孙国富再支付货款。对此，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，作为出卖人的张建纯主要合同义务是交付货物，作为买受人的孙国富主要合同义务是支付货款。在张建纯已交付货物的情况下，孙国富理应按照约定支付货款。开具增值税发票并非张建纯的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则孙国富不得仅以未开具发票为由拒绝支付货款。本案中，孙国富未举证证明双方存在先开发票后付款的约定或交易习惯，故对孙国富的该项辩称意见一审法院不予采纳。关于孙国富于2016年7月19日向案外人张斌转账4万元系用于支付系争货款，未在结算中扣除的主张，未提供证据证明，且孙国富在庭审中自认孙国富在对账时确认尚欠张建纯货款12.8万元，故对孙国富的该项辩称意见一审法院不予采纳。孙国富提出张建纯另欠其货款，与本案诉讼属不同的法律关系，本案中不予处理，孙国富可另行诉讼解决。关于张建纯诉请孙国富按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息可予支持，但因张建纯未能举证证明孙国富口头承诺于2017年底付清欠款，故利息起算日调整为张建纯向法院提起诉讼之日，即2018年11月3日。一审法院据此判决：孙国富应于判决生效之日起十日内向张建纯支付货款9.8万元及相应利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月3日开始计算至实际付款之日止)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人在一审中提供的付款记录及微信来往记录，孙国富系以个人名义与张建纯发生买卖关系，收货人及付款人均为孙国富，孙国富在二审中主张买卖关系发生在其所代表的公司与张建纯所代表的公司之间，缺乏事实依据，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及张建纯提供的书面凭证，一审法院认定孙国富所欠货款的金额并无不当。孙国富以发票的开具为拒绝履行付款义务的抗辩理由，缺乏法律依据，一审法院未予支持亦无不当。综上所述，上诉人孙国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,250元，由上诉人孙国富负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督798号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路****。 负责人：高星，行长。 委托代理人：蔡一阳，该行员工。 被申请人：林冬娟，女，1959年3月31日出生，汉族，住台州椒江区。 被申请人：吴翰忠，男，1944年7月10日出生，汉族，住台州椒江区。 被申请人：林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住台州椒江区。 被申请人：吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住台州椒江区。 被申请人：吴海燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住台州椒江区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月1日,与五被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人林冬娟、吴翰忠借款40万元，借期至2019年8月1日，月利率12.33‰，按季结息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人林冬玲、吴海蛟、吴海燕提供连带责任保证。借期届满，各被申请人未按约还款，要求被申请人林冬娟、吴翰忠偿还申请人借款40万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月16日为33592.59元,2019年9月17日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人林冬玲、吴海蛟、吴海燕对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林冬娟、吴翰忠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款40万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月16日为33592.59元,2019年9月17日至实际偿还之日,按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人林冬玲、吴海蛟、吴海燕对还款负连带保证责任。 申请费2601元，由被申请人林冬娟、吴翰忠、林冬玲、吴海蛟、吴海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王冰冰 二〇一九年十月九日 代书记员 周晨晓
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执956号 申请执行人：李道军，男，1982年10月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：彭辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：卢凤娥，女，1975年2月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：程进军，男，1973年1月3日出生，汉族，住南县。 南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李道军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程进军的小轿车一辆一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  段承佑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7476号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。 被告：毛增德，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：池粉华，女，1965年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：高步刚，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：马晓燕，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告毛增德、池粉华、高步刚、马晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告毛增德、池粉华、高步刚、马晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛增德、池粉华立即偿还原告贷款本金37万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年5月15日按9.6‰计算，从2015年5月16日起至全部本息偿还完为止按14.4‰计算）；2.被告高步刚、马晓燕承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告毛增德、池粉华因购房向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2013年6月21日起至2014年6月15日，被告高步刚、马晓燕与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金2万元，剩余借款本金38万元与原告签订了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2015年5月15日，约定展期内借款月利率为9.6‰，罚息利率执行原合同罚息利率即逾期利率为14.4‰，办理展期借款后，被告偿还借款本金1万元，将借款利息结算至2015年3月21日。剩余借款本金37万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告毛增德、池粉华、高步刚、马晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、借据（含还款记录）一份、贷款催收通知书四份、被告的身份证复印件，证明被告毛增德、池粉华向原告借款的金额、约定利息、罚息、借款期限，并由被告高步刚、马晓燕担保及还款情况。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年6月21日，被告毛增德、池粉华因购房向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年6月21日起至2014年6月15日，被告高步刚、马晓燕与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金2万元，且与原告签订了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2015年5月15日，约定展期内借款月利率为9.6‰，罚息利率执行原合同罚息利率即逾期月利率为14.4‰，被告高步刚、马晓燕继续作为连带责任保证人在该人借款展期合同中签名，约定的保证担保范围包括借款本息等，保证期间为直至借款本息还清为止。此后，被告偿还借款本金1万元，并支付了2015年3月20日前产生的利息。对于剩余借款本金37万元及2015年3月21日之后产生的利息，被告毛增德、池粉华、高步刚、马晓燕均未偿还或支付。原告曾于2016年6月2日、2016年12月18日向保证人主张要求偿还本案借款。 本院认为，原告与被告毛增德、池粉华签订的个人借款合同合法有效。被告毛增德、池粉华应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。被告毛增德、池粉华未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告高步刚、马晓燕签订的保证担保合同合法有效。因原告与被告高步刚、马晓燕约定借款展期后的保证期间为直至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故本案借款展期后的保证期间应当从2015年5月16日起两年。原告在保证期间曾要求被告高步刚、马晓燕偿还借款，故对于被告毛增德、池粉华应当偿还的上述借款本息，被告高步刚、马晓燕应当按照保证担保合同约定与法律规定承担连带责任。被告被告高步刚、马晓燕在承担保证责任后，有权向被告毛增德、池粉华追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛增德、池粉华于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37万元并支付利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月15日，月利率按9.6‰计算，从2015年5月16日起至全部借款偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算）；被告高步刚、马晓燕承担连带责任。 二、被告高步刚、马晓燕在承担保证责任后，有权向被告毛增德、池粉华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告毛增德、池粉华、高步刚、马晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十月九日 书记员  李虎雄
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢12号 蒋从云与四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3970号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。负责人：王先忠，该行行长。委托代理人：庄原，男，该行员工。被执行人：孟庆禄，男，1958年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：段泽芳，女，1960年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人孟庆禄、段泽芳、孟庆国、王俐金融借款合同贷纠纷（2019）辽0103执3970号一案中，被执行人应给付申请执行人190818.69元及利息等相关费用，上述款项已执行到位70873.97元，剩余款项119944.72元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查明被执行人段泽芳名下有银行存款73635.97元，扣除执行费2762元，剩余70873.97元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9648号申请执行人朱虎山，男，住郑州市经济技术开发区。被执行人鲍红宾，男，住郑州市经济技术开发区。关于朱虎山申请执行鲍红宾民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年7月15日、2019年8月20日提起网络查询，对被执行人鲍红宾名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下其他实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年7月16日向被执行人鲍红宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月16日向被执行人鲍红宾发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年7月25日向被执行人鲍红宾发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年10月21日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，不动产未发现有可供执行财产线索，公积金余额647.44元，不满足划拨条件无法划拨；七、于2019年7月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26052号原告深圳市台耀工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉东路**崎丰达大厦******，统一社会信用代码91440300066328850K。法定代表人陈建德，该公司执行董事。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师；委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈元刚。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市台耀工业材料有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾常青、余庙喜，被告委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款936,689.78元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，以2017年货款789,593.5元为基数自2018年3月1日起计付，以2018年货款147,096.28元为基数自2019年1月1日起计付，上述利息计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费及担保费。被告答辩称，双方有争议的货款金额为936,689.78元，被告已于2018年8月7日通过电子商业承兑汇票的方式向原告支付300,000元货款，故拖欠的货款金额应为636,689.78元。此外，2017年的货款结算方式为票到月结90天。原告起诉时多计算了商业承兑汇票的货款，因此产生的诉讼费用应由原告自行承担。本案相关情况原、被告素有业务交易往来，2017年至2018年间，原告依据双方签订的多份《产品销售合同》向被告供应货物，2017年的合同约定货款结算周期为月结60天，2018年的合同约定货款结算周期为月结90天。被告的工作人员在2018年8月对账单上记载“18年10月底支付下周大陆之星退回的30万商承”，并加盖有被告印章。2018年8月7日，被告向原告出具商业承兑汇票一张，汇票到期日为2019年6月6日，票面金额为300,000元，该汇票于2018年8月15日背书转让给案外人财富共赢互联网金融（深圳）有限公司，并于2018年12月4日由财富共赢互联网金融（深圳）有限公司背书转让给原告。原告提供的2019年6月10日的查询信息显示，该汇票在提示付款后被拒绝签收。庭审中，被告确认拖欠原告2017至2018各年度货款金额，但主张，应以汇票票面金额300,000元抵扣2017年部分货款。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约供应货物，则被告应按时付款。现本院查明被告尚欠原告货款936,689.78元未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已就被告出具的商业承兑汇票提示付款，被告予以拒付，原告并未实际取得300,000元货款，被告关于应扣减汇票款项的答辩意见，本院不予采信。被告拖欠货款，应向原告支付利息，原告诉请的利息计算标准及计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以采信。原告诉求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，以2017年货款789,593.5元为基数自2018年3月1日起计付，以2018年货款147,096.28元为基数自2019年1月1日起计付，上述利息计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告承担担保费，但未提供证据证明已实际支出上述费用，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市台耀工业材料有限公司货款936,689.78元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，以2017年货款789,593.5元为基数自2018年3月1日起计付，以2018年货款147,096.28元为基数自2019年1月1日起计付，上述利息计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费13,167元、保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年十月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2407号本院立案执行的申请人北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被执行人万淑玉物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2402号之一原告：苏州信德广场购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区太监弄**。法定代表人：叶公伟，总裁。委托诉讼代理人：胡永健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：苏州鹏润国美电器有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区北局**法定代表人：董晓红。原告苏州信德广场购物中心有限公司与被告苏州鹏润国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0508民初2402号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款1015000元或同等价值的其他财产。后本院作出的（2019）苏0508民初2402号民事判决已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2019）苏0508民初2402号民事判决已对双方之间的纠纷进行了裁判且已发生法律效力，故对苏州鹏润国美电器有限公司名下的财产采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款1015000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿杰圣二〇一九年十月十六日书记员  陈丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4334号罪犯窦玉荣，女，1969年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)朝刑初字第第13号刑事判决，以被告人窦玉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯窦玉荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月9日对其减去有期徒刑一年；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年；2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯窦玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯窦玉荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦玉荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年8月17日起至2020年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2878号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人：季湘民，男，1961年5月11日出生，住临海市。被执行人：林强，男，1969年5月24日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人季湘民、林强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季湘民、林强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人季湘民、林强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金147291.73元及利息（利息自2017年7月31日起按本金的日万分之五算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1625元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人季湘民、林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季湘民、林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季湘民、林强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季湘民、林强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季湘民、林强下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人季湘民、林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季湘民、林强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季湘民、林强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人季湘民、林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季湘民、林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十月十一日代书记员 蒋丹萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18673号上诉人（原审原告）：牛海玲，女，1980年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区百宝百货店，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿广场**1222铺，注册号410105601242050。经营者：王芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。上诉人牛海玲因与被上诉人郑州市金水区百宝百货店（以下简称百宝百货店）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛海玲上诉请求：1、撤销一审判决，判令百宝百货店支付牛海玲2018年6月到2019年2月28日拖欠的工资190,000元、违法解除劳动关系赔偿金152,000元或发回重审；2、本案一、二审费用由百宝百货店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，牛海玲提交的证据足以证明双方具有劳动关系，百宝百货店拖欠牛海玲工资未发事实清楚。二、关于牛海玲的工资认定，牛海玲职位为店长兼业务经理，无底薪，按照业绩领取薪酬，以年为单位结算，同样是劳动方式的一种形式，不能据此否定牛海玲与百宝百货店之间的劳动关系，双方此前经核算，拖欠牛海玲薪资约19万，百宝百货店不能提供这5个月支付薪酬的证据。三、一审百宝百货店的陈述自相矛盾，与事实不符。牛海玲长期在店铺工作，牛海玲提供的证据既能证明双方存在劳动关系，也能证明违法解雇的事实。牛海玲向一审法院起诉请求：牛海玲于2015年5月1日入职百宝百货店铺，担任店长和业务经理，月工资为19,000元，2019年2月26日至28日百宝百货店铺停业整顿，让牛海玲回去休息，2019年3月1日百宝百货店无理由单方解雇牛海玲，至今仍拖欠工资，牛海玲多次索要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决百宝百货店支付牛海玲2018年6月到2019年2月28日拖欠的工资190,000元；2、判令百宝百货店支付牛海玲违法解除劳动关系赔偿金152,000元；3、本案的诉讼费用由百宝百货店承担。一审法院认定事实：一、2011年，牛海玲到百宝百货店推销牙膏牙刷业务时与百宝百货店经营者王芳认识。2015年5月1日，牛海玲以学习经营管理为由带着郭梦［系（2019）豫0105民初20544号劳动争议原告，已另案审理］到百宝百货店帮忙，双方未签劳动合同，百宝百货店根据牛海玲的业绩给予其业务提成。牛海玲提交的民生银行个人账户对账单显示：2018年6月22日，百宝百货店经营者王芳曾给牛海玲转50,000元、50,000元两笔钱，摘要信息为“牛交学费”。2019年2月，百宝百货店发现店内库存异常，于2月27日要求与牛海玲对账，由此双方产生矛盾。2019年2月28日晚，牛海玲与郭梦同时离店。二、2019年5月22日，牛海玲以百宝百货店欠付其工资为由，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁要求“被申请人支付申请人2018年6月到2019年1月28日拖欠的工资190,000元及支付违法解除劳动关系赔偿金152,000元。”2019年5月22日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）1244号不予受理通知书。牛海玲收到1244号不予受理通知书后不服，遂诉至本院。三、牛海玲提交2018年12月28日加盖有郑州市金水区百宝百货店印章的收入证明一份，主要内容为：“中信银行：兹证明牛海玲系我单位正式（聘用）员工；现任职务为店长兼业务经理。已与我单位签订五年劳动合同，期限自2015年5月1日其至2020年5月1日止。税前月均收入总计人民币壹万玖仟元。我单位保证上述填写内容是真实的。”庭审中，经询问牛海玲提交的收入证明由谁出具，牛海玲回答：“这个证明是为了去中信银行办理信用卡，银行给我们的空白表，收入证明上的手写字体是我本人填的，章是王芳盖的。”百宝百货店对该证明不予认可，百宝百货店经营者王芳陈述印章不是其盖的，××危，印章在店里铁皮柜里面放着呢，牛海玲有钥匙，这个章是牛海玲私自盖上的。”。百宝百货店抗辩与牛海玲不存在劳动关系，并提交牛海玲出具的收条一份，内容为：“今收到百宝百货利润分红，自2015年5月1日至2018年9月30日总利润分成共计1353077.00元整。收到人：牛海玲，2018.10.6日。”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案牛海玲称与百宝百货店存在劳动关系，牛海玲虽提交有加盖被告百宝百货店公章的收入证明，但庭审中牛海玲陈述该证明是为了去中信银行办理信用卡所用、收入证明上的手写字体是牛海玲本人填的，百宝百货店对该证明亦不予认可；百宝百货店抗辩并提交的2018年10月6日牛海玲出具的收条证明牛海玲于2015年5月1日至2018年9月30日已收到利润分成1,353,077元。牛海玲称与百宝百货店间存在劳动关系并请求支付违法解除劳动关系赔偿金152,000元与工资190,000元，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告牛海玲的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，牛海玲上诉称与百宝百货店之间存在劳动关系，要求百宝百货店支付工资190,000元及违法解除劳动关系赔偿金152,000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，牛海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牛海玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十月十二日书记员  马一达
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢107号 申请执行人刘昌军、被执行人蒲仕述、张德华、蒲玉绿： 申请执行人刘昌军与被执行人蒲仕述、张德华、蒲玉绿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，2019年5月20日申请执行人刘昌军与被执行人蒲玉绿达成执行和解协议，蒲玉绿依照和解协议履行了付款义务，支付刘昌军21000元，刘昌军自愿放弃蒲玉绿的剩余工程款本金及利息，本院于2019年7月17日对本案作终本结案。2019年10月22日本院恢复对该案的执行，2019年10月24日申请执行人刘昌军与被执行人张德华就刘昌军与张德华、蒲仕述的债务达成和解协议，张德华也按照和解协议履行了付款义务（含此前蒲仕述的妻子张泽妹交到法院的10万元，共支付给刘昌军工程款本金114200元及利息5000元）。2019年10月29日申请执行人刘昌军向本院书面申请：共收到执行款140200元，自愿放弃其它利息、迟延金等，现申请法院将本案作执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7827号申请执行人申请执行人于某，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人北京某信息技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孙某，总经理。于杰与北京爱车尚信息技术有限公司劳动争议一案北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3012号裁决书已发生法律效力。于杰向本院申请执行，要求北京爱车尚信息技术有限公司依照生效文书给付案款4万元本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京爱车尚信息技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京爱车尚信息技术有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京爱车尚信息技术有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京爱车尚信息技术有限公司名下有房产、股权、债券等；本院查封了被执行人的五辆车，未扣押；被执行人北京爱车尚信息技术有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于杰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京爱车尚信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人于杰在案件终结本次执行后发现被执行人北京爱车尚信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十月八日书记员  刘博洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执972号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于国彬，男，1992年11月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 于国彬罚金一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，于国彬应支付罚金4000元。因于国彬未按上述生效判决书履行义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于二〇一九年四月二十四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人于国彬发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602刑初623号刑事判决书确定的罚金义务，并报告财产状况。二〇一九年五月七日，被执行人于国彬到本院申报财产，表示自己无任何财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人于国彬名下的相应财产。 1、查明被执行人于国彬在中国工商银行滨州滨北支行、中国工商银行滨州滨印支行、滨州农村商业银行滨北支行开立账户，但余额均不满7元。本院对上述银行存款不再冻结。网络支付机构仅余12.64元，亦不再冻结。 2、未查询到被执行人于国彬在车辆登记部门有登记车辆。 三、已向被执行人于国彬发出限制消费令。 四、二〇一九年四月三十日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人于国彬无不动产登记信息。 五、二〇一九年九月十日，执行人员前往被执行人于国彬的户籍所在地滨州市××城区××于潮村现场调查了解，未找到被执行人于国彬有可供执行的财产。 六、二〇一九年十月十五日，将被执行人于国彬依法纳入失信被执行人名单。 本案罚金4000元全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于国彬有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初623号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。 被执行人于国彬负有继续缴纳罚金的义务，被执行人于国彬自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人于国彬有可供执行财产的，可依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈胜军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1451号 原告：杨陵区大寨街道办事处寨西村村民委员会。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：54610403698412655A。 法定代表人：马小强，系村委会主任。 委托诉讼代理人：高强，系村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 被告：杨凌隆发源果蔬专业合作社。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1051。 法定代表人：王远为，系合作社社长。 被告：杨伟军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：张小艳，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告杨陵区大寨街道办事处寨西村村民委员会诉被告杨凌隆发源果蔬专业合作社、杨伟军、张小艳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨陵区大寨街道办事处寨西村村民委员会撤诉。 案件受理费377元，减半收取189元，免予交纳。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  张占占 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马青娟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初571号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人朱洪羽，男性，1971年02月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年7月31日因涉嫌伪造国家机关证件罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月29日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人胡江，四川炳银律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞553号起诉指控被告人朱洪羽犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升、被告人朱洪羽及其辩护人胡江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月，被告人朱洪羽与余泽米一起做工程为由向其收取人民币16万元作为保证金，后该工程未谈成且被告人朱洪羽无力偿还债务。被告人朱洪羽为拖延还款时间，于2017年7月在重庆市找到一黄姓男子，向其提供身份证号、姓名等信息伪造了一本房产证，并以人民币800元价格买下，交给余泽米用以拖延还款时间。 被告人朱洪羽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 朱洪羽的辩护人对都江堰市人民检察院指控朱洪羽的犯罪事实和证据没有异议，提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 公诉机关认为，被告人朱洪羽伪造国家机关证件的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪，诉请本院依法判处。被告人朱洪羽具有坦白情节，建议对被告人朱洪羽在拘役三至四个月刑罚幅度内定罪量刑，并处罚金人民币2,000元。 被告人朱洪羽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明，本案由都江堰市公安局于2018年3月30日立案，同年5月28日确定为在逃人员并上网追逃，2019年7月30日，成都市公安局空港新城分局三岔派出所在三岔镇长治中街43号1栋4单元6楼9号将其抓获。 本院认为，被告人朱洪羽伪造国家机关证件的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱洪羽犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人朱洪羽系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人朱洪羽及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人朱洪羽犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人朱洪羽于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年十月九日 书记员  刘 娜 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15286号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹健，男，1989年1月13日出生，身份证住址吉林省镇赉县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，还清所有借款，现申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年十月九日 书记员 年鹤童
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2721号 湖北路安置业有限公司、熊振强： 关于你单位行贿罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂9004刑初129号刑事判决书判决：对湖北路安置业有限公司判处罚金人民币三十万元；对熊振强判处有期徒刑一年缓刑一年并罚金人民币十万元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行，你们已缴纳了罚金。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初129号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3194号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：徐永芬。 被执行人：赵陆华。 被执行人：安丰友。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人徐永芬、赵陆华、安丰友追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1102民初4539号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、2019年10月28日被执行人徐永芬、安丰友与申请执行人日照市融资担保股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费2575元由被执行人徐永芬承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人徐永芬、赵陆华、安丰友（2019）鲁1102执3194号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员代 全 福
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11553号 原告：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：阳信县河流镇康隆达茶酒，注册地址：山东省滨州市阳信县河流镇得瑞安园**。 经营者：刘立苹，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告叶秋楠与被告阳信县河流镇康隆达茶酒网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告叶秋楠于2019年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信县河流镇康隆达茶酒的起诉。 本院认为，原告叶秋楠自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶秋楠撤诉。 本案案件受理费减半收取579元，由原告叶秋楠负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执864号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冷崇昆，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中银消费金融有限公司与冷崇昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初1621号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，并支付律师费XXX元，承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇一九年十月九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执921号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.14陈志刚审核： 陈朝阳2019.10.14主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执921号之一申请执行人：黄述伟，男，1970年11月13日出生，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：马晓东，男，1986年5月4日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人黄述伟与被执行人马晓东建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）新0109民初1777号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29292.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议但不同意终结本次执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权29292.5及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜 浩审 判 员 赵 国 庆审 判 员 陈 朝 阳 二0一九年十月十四日书 记 员 单 娟1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2266号 原告：古岱鑫，男，汉族，1989年9月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川洪州律师事务所律师。 被告：苏波，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省岳池县。 被告：王丽，女，汉族，1976年12月7日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告古岱鑫与被告苏波、王丽民间借贷纠纷一案本院于2019年7月10日立案，原告古岱鑫于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古岱鑫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告古岱鑫撤回起诉。 案件受理费人民币7,225.00元，减半收取人民币3,612.5元由古岱鑫负担。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  周 琴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨璐蜻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更3017号罪犯衡培勇，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫0927刑初71号刑事判决，认定被告人衡培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人衡培勇不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫09刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月20日起至2022年12月19日止。于2017年7月7日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯衡培勇减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯衡培勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯衡培勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯衡培勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡培勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  苗玉婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢306号申请执行人王某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人曹某，女，汉族。申请执行人王某与被执行人王某某、曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8327号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、曹某偿还申请执行人王某借款130000元及利息，并承担案件受理费1801元、保全费2520元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某、曹某偿还申请执行人借款130000元，酌情计息20000元，合计150000元，由被执行人王某某、曹某当庭兑付案件款15000元，剩余部分从2019年9月27起每月偿还2500元，直至偿还完毕止，案件受理费1801元、保全费2520元申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行担保人王某甲自愿承诺，若被执行人未按期履行和解协议，则执行担保人自愿对上述生效法律文书确定的义务承担连带清偿责任。2.申请执行人已领取案件款15000元。执行费2150元由被执行人王某某、曹某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十月二十二日 书记员    董建军   1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉雁，女，1965年12月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：董玉南，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王韩增，男，1945年8月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王匀匀，女，汉族，1977年1月27日出生，住河南省。再审申请人焦玉雁因与被申请人王韩增物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦玉雁申请再审称，（一）原审判决依据一个无效的转租赁合同计算被申请人王韩增损失额，没有法律依据。（二）法院调查笔录证实一、二审判决认定存在明显错误。（三）一、二审认定案件基本事实及判决所依据的证据是虚假的、伪造的。（四）王韩增诉称的111.85亩土地四至范围不清，也没有证据证明焦玉雁拍得财物占地面积是111.85亩，一、二审法院没有查明这些基本事实。（五）一、二审判决认定王韩增单独享有案涉土地111.85亩使用权，李胜新没有合法的土地使用权来源是错误的。（六）对于王韩增逾期提交证据应当依法予以处理。（七）损失赔偿应采取填平原则，一二审法院却判决高出实际损失12倍的赔偿，显然违反了该原则。（八）王韩增授权王庆积与焦玉雁签订的《入股协议书》，法院认定王韩增对此不知情，显然不合理。（九）一审法院认定王庆积与李胜新、王韩增、焦玉雁、田令娟、陈俊瑞的入股协议书均未实际履行，与事实严重不符。（十）一、二审法院依据虚假的、与案件无关的证据进行判决，显然是不公平、不公正。（十一）一二审法院对焦玉雁依法提出的反诉问题的处理有违程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。焦玉雁于提起再审申请之后取得四组新证据，提交法院，并作补充意见称，（一）庆丰源公司工商档案资产评估报告书一份（共25页）在其报告书中的《租赁荒地开发合同》证明案涉土地的承租方是新乡市金谷园苗木有限公司，而非王韩增。（二）航拍照片3张，证明申请人焦玉雁拍得财物所占案涉土地面积极小，一二审法院判决焦玉雁返还111.85亩土地使用权明显是错误的。（三）《协议书》一份、《通知》一份，证明至2019年7月17日及之后，本案案涉土地上生长的树根为庆丰源公司资产并由庆丰源公司管理人管理，并非焦玉雁。焦玉雁没有返还义务，更不是损失赔偿主体。（四）新乡市中级人民法院（2018）豫07破81号阿里拍卖—拍品详情一份（3张）、航拍照片2张，证明案涉土地大部分面积被庆丰源公司管理人占有、使用，且管理人明确表示没有租赁情况，故王韩增与袁佩鹏签订的《土地租赁合同》是虚假合同，不能作为认定案件事实的依据，一、二审人民法院据此认定损失赔偿计算标准是错误的。王韩增提交意见称，一二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平合法合理。焦玉雁再审申请书所列举的种种理由仍然还是早已在一审二审中已经被法院查明的内容。焦玉雁提交的补充意见中的照片不具有真实性、合法性，其它所说的与本案无关。请求人民法院依法驳回再审申请人焦玉雁再审申请。本院经审查认为，王韩增与延津县国有林场签订的租赁荒地开发合同及缴纳租赁费收据可以证明王韩增对案涉土地享有用益物权，新乡市庆丰源种植有限公司成立时，王韩增以案涉土地上的林木作价出资，并未以土地使用权作为出资，河南点石拍卖有限公司拍卖规则、焦玉雁签字的竞买承诺书也证实了案涉土地不属于新乡市庆丰源公司的清算资产，故焦玉雁享有土地使用权的理由不能成立。焦玉雁拍卖取得庆丰源公司清算资产标的一项下的财产所有权，拍卖物虽然只占案涉部分土地，但焦玉雁未及时清除拍卖财产的行为，侵犯了王韩增对案涉全部土地占有、使用、收益的权利，应当赔偿王韩增的经济损失，焦玉雁提供的新证据不能推翻原判决认定的事实。原审判决参照案涉土地附近的土地租赁平均价确定损失的计算标准并无不当。焦玉雁提出的反诉不属于法律规定应当合并审理的范围，本案中不予审理并未违反程序。综上，焦玉雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦玉雁的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十月三十一日书记员 梁梦思
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民辖终12号 上诉人（原审被告）：四川瑞豪建材有限公司。住所地：四川省成都市高新区临江村临江路**。 法定代表人：段志豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都铁路工务有限公司。住。住所地：四川省成都市成华区八里庄路**/div> 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 上诉人四川瑞豪建材有限公司（以下简称瑞豪公司）因与被上诉人成都铁路工务有限公司（以下简称成铁工务公司）租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 瑞豪公司上诉称，其与成铁工务公司签订的《场地租赁合同》第六条第一款约定“乙方在租用期间，拥有其工作场所的使用权，但不拥有该厂房、设备、设施所占用地方的所有权，只享有合同期限内的使用权。”因此，该《场地租赁合同》既包含了场地租赁，也包含了厂房租赁，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的房屋租赁合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由不动产所在地即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求本院依法裁定。 被上诉人成铁工务公司答辩称，成都铁路运输法院的裁定查明事实清楚，适用法律正确。瑞豪公司在《管辖权异议申请书》认可案涉的是土地并非房屋，且双方签订的《场地租赁临时协议》明确约定，租赁物是面积6666.80平方米的厂区土地并非房屋。请求本院依法驳回上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输两级法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条规定，当事人协议在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定。本案中，瑞豪公司与成铁工务公司签订的多份《场地租赁临时协议》以及《场地租赁合同》，均明确瑞豪公司租用成铁工务公司位于成都市高新区桂溪街办临江社区面积约为6666.8平方米场地，故双方之间签订的合同不是房屋租赁合同，而是场地租赁合同，且双方在2017年12月29日签订的《场地租赁合同》及2019年4月9日签订的《场地租赁临时协议》中明确约定发生争议时由成都铁路运输法院管辖，均是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规，合法有效。成都铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人瑞豪公司上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年十月十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3103号申请执行人：上海方耐新材料科技有限公司，住所地上海市。被执行人：楼祯峰，男，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海方耐新材料科技有限公司与被执行人楼祯峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0107民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼祯峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海方耐新材料科技有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人楼祯峰支付人民币321147.8元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人楼祯峰发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆等可供足额执行的财产线索；被执行人在本市无从业登记记录及公积金记录。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户；根据申请执行人提供的财产线索，向台州市三门县人民法院发出事项委托函。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十月十一日书记员 张 丹附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5518号 申请执行人陈国平，男，1967年3月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李芳清，男，1981年6月28日出生，住江西省上饶市玉山县。 陈国平与李芳清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13751号判决书已经发生法律效力。权利人陈国平于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李芳清应支付申请执行人陈国平人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李芳清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李芳清未报告财产情况等，本院已对被执行人李芳清作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人李芳清采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李芳清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵城伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  严寒峰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4483号原告：王春，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：车俊达，男，2015年1月3日出生，汉族，住大石桥市。原告：车俊闻，男，2018年12月1日出生，汉族，住大石桥市。法定代理人：王春，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住大石桥市，系原告车俊达、车俊闻母亲。委托诉讼代理人（原告共同委托）：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站**渤海大街**。法定代表人：刘树新，总经理。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王春、车俊达、车俊闻与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及原告共同委托的诉讼代理人肖军、被告的委托诉讼代理人闫瑞彪、李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活补助、精神抚慰金、丧葬费等共计1292134.5元。2、由被告承担本案的诉讼费和测绘费。事实和理由：2019年6月17日下午，车锡亮在大石桥市蓄水池附近准备钓鱼时被10KV高压电电击身亡，经营口竣捷测绘有限公司测绘，高压线距地垂直高度为4.95米，其高度不符合国家电力行业颁布的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2条规定的“非居民区10KV高压线距地高度不得小于5.5米”的要求。故车锡亮的死亡原因完全是被告架设高压线不符合国家规定所造成。原告王春系车锡亮妻子，原告车俊达、车俊闻系车锡亮儿子。现因车锡亮去世，给原告造成极大精神痛苦，当原告找到被告工作人员要求赔偿时，其称“我们线路都有保险，你起诉吧，法院怎么判由保险公司赔”，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辩称，我方不同意对车锡亮的死亡承担赔偿责任，理由如下：1、本案原告主体有缺失，法院应通知其他继承人参加诉讼。2、我司于事故发生地所架设的线路符合国家电力行业标准。事故地属于交通困难地区，高压线距地4.5米即符合要求，而事故线路距地4.95米，这完全符合安全距离限制要求。3、受害人存在重大过错，应风险自担。我司在10KV平二房线208右19号杆分别在1.7米及2米处悬挂有“禁止钓鱼”和“禁止钓鱼高压危险”的警示标识牌，在线路下方设有铁丝围栏，受害人忽视警示牌擅自跨越围栏，其作为成年人在意识到高压线下钓鱼存在巨大危险的情况下，使用超长鱼竿钓鱼，其主观上存在重大过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月17日下午，车锡亮在大石桥市蓄水池附近准备钓鱼时被10KV高压电电击身亡。车锡亮出生于1988年6月5日。原告王春系车锡亮妻子；原告车俊达2015年1月3日出生，系车锡亮与王春婚生长子；原告车俊闻2018年12月1日出生，系车锡亮与王春婚生次子。三原告与车锡亮于2014年5月起在大石桥市青花管理区五一社区兴旺家园居住。事故发生后，原告王春与被告协商赔偿事宜未果，遂找到营口竣捷测绘有限公司对事故现场高压线距地距离进行测绘，结果为高压线距地垂直高度为4.95米。被告在10KV平二房线208右19号杆分别在1.7米及2米处悬挂有“禁止钓鱼”和“禁止钓鱼高压危险”的警示标识牌，在线路下方设有铁丝围栏，警示牌较陈旧，但字迹清晰。另查，本案审理过程中，本院已通知车锡亮的父亲车长义、母亲韩晓光参加诉讼，其二人明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。经本院审核，原告因车锡亮死亡造成的经济损失为1292134.5元（详见赔偿明细表）。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的死亡证明、房产证复印件、大石桥市青花管理区五一社区居民委员会证明、结婚证、户口本、营口俊杰测绘有限公司做的测绘平面图、测绘费收据、被告提交的现场拍摄的照片9张等在卷为凭，并经本院开庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告系涉案高压线路的经营者，本案不存在受害人故意及不可抗力等情形，故被告应依法承担赔偿责任。因本案受害人车锡亮系完全民事行为能力人，其在高压线附近钓鱼，应当预见到危险的存在，由于其自身的疏忽大意造成损害后果的发生，其对损害的发生有过失，应承担主要责任，故依法可以减轻被告的责任。原告主张由被告承担全部赔偿责任，没有事实及法律依据，根据本案的具体情况，以被告承担30%责任较妥当。被告以架设高压线路符合国家规定电力行业标准，并已尽到安全防护、警示义务，而主张不承担赔偿责任，因没有法律依据，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：原告王春、车俊达、车俊闻的经济损失1292134.5元，由被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司赔偿30%,即387640.35元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告负担30%，即2250元；由原告负担70%，即5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十月八日书记员  耿娇一、死亡赔偿金：746840元二、被扶养人生活补助:408748元其中：1、长子：（26448元／年×13年+26448元／年÷365天×166天）÷2＝177926元2、次子：（26448元／年×17年+26448元／年÷365天×166天）÷2＝230822元三、丧葬费：34546.5元四、精神抚慰金：100000元五、测绘费：2000元总计：1292134.5元
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2154号 陈建雅、方申娟、陈建龙： 关于申请执行人陈建雅与被执行人方申娟、陈建龙财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1043号民事判决书，本院于2019年05月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7691号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁伟，男，1987年5月2日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁伟危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初174号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因梁伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人梁伟未报告财产情况，本院已对被执行人梁伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人梁伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梁伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7691号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  潘勤刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4693号申请执行人：朱贵忠，男，1981年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江优仕门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区（武义中基制造有限公司内），组织机构代码:MA28ETHH0。法定代表人：王明飞。被执行人：王明飞，男，1970年12月8日出生，住永康市。申请执行人朱贵忠与被执行人浙江优仕门业有限公司、王明飞买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4693号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十月二十八日代书记员 王玉眉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢249号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周海兵。被执行人周安初。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周海兵、周安初金融借款纠纷执行一案中,查明本案被执行人与（2019）湘0181执恢774号执行案的被执行人系同一人，为提高执行效率，将本案并入（2019）湘0181执恢774号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执恢249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十月二十五日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇