安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初320号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈健，男，1999年7月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告人张涛，男，1998年12月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月6日被全椒县公安局监视居住。2019年9月10日经本院决定，次日由全椒县公安局执行监视居住。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告人冯杰，男，1998年3月31日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月20日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告人黄聪，男，1994年7月6日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陈健、冯杰、黄聪、张涛犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人王勤荣、被告人张涛及其辩护人汤广远、被告人冯杰及其辩护人章倩、被告人黄聪及其辩护人胡圣锁、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月8日，路某与杨某1、杨某2发生矛盾后，纠集周某、李某、陈某等人携带砍刀等器具到全椒县火车站附近沙场与杨某1、杨某2约架。被告人陈健、冯杰、黄聪、张涛在周某邀约下，赶至斗殴地点，后因杨某1、杨某2未应约而未发生械斗。公诉机关认为，被告人陈健、冯杰、黄聪、张涛明知他人在火车站沙场附近聚众斗殴，仍然答应邀约，赶到现场准备帮忙打架、架势，由于被告人意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。四被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二十五条、第二十三条、二十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以聚众斗殴罪依法追究刑事责任。被告人陈健、张涛系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人陈健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈健系未遂犯、从犯，同时具有社会危害性轻微、认罪悔罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2、被告人陈健不构成累犯；3、建议判处被告人陈健二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张涛系未遂犯、从犯，同时具有坦白情节、当庭自愿认罪悔罪、主观恶性不深、社会危害不大等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2、被告人张涛不构成累犯；3、建议对被告人张涛从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人冯杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯杰系未遂犯、从犯，同时具有坦白情节、当庭自愿认罪、主观恶性较轻、聚众斗殴对方也存在过错等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2、建议对被告人冯杰从轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄聪系未遂犯、从犯，同时具有自首情节、自愿认罪悔罪、主观恶性较轻、社会危害性小等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2、建议对被告人黄聪从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年7月8日，路某与杨某1、杨某2在赌场发生矛盾后，纠集周某、李某、陈某等人携带砍刀等械具至全椒县火车站附近沙场与杨某1、杨某2约架。被告人黄聪与陈健、冯杰、张涛一起在网吧上网，黄聪电话联系周某，周某告知黄聪帮人打架、架势，周某遂驾车载被告人陈健、冯杰、黄聪、张涛至约架地点。后因杨某1、杨某2未到场，四被告人离开现场。 被告人陈健、冯杰、张涛分别于2019年5月16日、6月20日、7月24日被公安机关抓获归案，被告人黄聪于2019年7月16日主动到全椒县公安局投案，四被告人归案后如实供述犯罪事实。 另查明：被告人陈健曾因犯聚众斗殴罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；羁押期限自2016年1月5日至2016年6月8日；缓刑考验期自2016年9月13日至2017年9月12日。被告人张涛曾因犯聚众斗殴罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期自2016年9月13日至2017年9月12日。 上述事实，被告人陈健、张涛、冯杰、黄聪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过，户籍信息资料，逮捕证、释放通知书、监视居住决定书，刑事判决书，工作情况、拘留证、逮捕证、全椒县人民法院释放通知书、明光市看守所释放证明书、执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、解除社区矫正通知书，辨认笔录，证人周某、张某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈健、张涛、冯杰、黄聪明知他人持械聚众斗殴，仍然积极参与，其行为严重侵害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究四被告人刑事责任。被告人陈健、张涛、冯杰、黄聪已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄聪案发后主动到全椒县公安局投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；被告人陈健、张涛、冯杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈健、张涛被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人陈健辩护人提出的“被告人陈健系未遂犯、从犯、认罪悔罪、不构成累犯，建议判处被告人陈健二年以下有期徒刑”、被告人张涛辩护人提出的“被告人张涛系未遂犯、从犯、坦白、当庭自愿认罪悔罪、不构成累犯，建议对被告人张涛从轻、减轻处罚”、被告人冯杰辩护人提出的“被告人冯杰系未遂犯、从犯、坦白、当庭自愿认罪，建议对被告人冯杰从轻处罚”、被告人黄聪辩护人提出的“被告人黄聪系未遂犯、从犯、自首、自愿认罪悔罪，建议对被告人黄聪从轻、减轻处罚”等辩护意见，本院予以采纳，但建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初79号刑事判决中被告人陈健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年及被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分; 二、被告人陈健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；与原判被告人陈健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月11日止。） 三、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；与原判被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人冯杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。） 五、被告人黄聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  李定秀 二〇一九年十月十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。