wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4412号原告:青岛兴世达金属有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**。法定代表人:董小文，职务董事长。委托诉讼代理人:秦文嘉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任杰，山东德衡律师事务所律师。被告:青岛金茂嘉业房地产开发有限公司，，住所地青岛市李沧区金水路**法定代表人:仪国英，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王萌，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告:青岛金实房地产开发投资有限公司，住所，住所地青岛市李沧区金水路**div>法定代表人:常青，职务董事长。委托诉讼代理人:王文周,男,系该公司员工。被告:青岛颐鸿鑫实业有限公司，住所地青岛市李，住所地青岛市李沧区金水路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杨先金,职务董事长。委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。被告:青岛市李沧区虎山路街道办事处阜康花园社区居民委员会，住所地青岛市李沧区黑龙，住所地青岛市李沧区黑龙江中路****楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杨世友,职务主任。委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。原告青岛兴世达金属有限公司与被告青岛金茂嘉业房地产开发有限公司、青岛金实房地产开发投资有限公司、青岛颐鸿鑫实业有限公司、青岛市李沧区虎山路街道办事处阜康花园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。青岛兴世达金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款143050.55元；2、请求法院依法判决被告支付原告自2015年7月18日至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与青岛市李沧区虎山路街道办事处下王埠社区居民委员会于2009年、2010年先后签订《下王埠旧村改造A区一层阳台及弧形窗追加防盗网制作安装合同》、《下王埠旧村改造A区首层防盗网制作安装合同》、《强电箱围栏制作安装合同》、《空调百叶制作安装合同》、《铁艺栏杆工程施工合同》、《残疾人坡道栏杆、一层平台栏杆及屋顶栏杆制作安装合同》、《阳台栏杆、楼梯栏杆、空调板栏杆制作安装合同》，原告依约完成上述制作安装工程，共结算工程款1907750.55元，被告尚拖欠143050.55元。（2015）李民初字第640号判决已确认：被告青岛金茂嘉业房地产开发有限公司、被告青岛金实房地产开发投资有限公司承担涉案项目所有经济往来及法律责任。虽经原告多次催要，但均未果。本院经审查认为，原告起诉被告青岛金实房地产开发投资有限公司名称错误，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛兴世达金属有限公司的起诉。案件受理费3161元（原告已预交），免予计收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田审 判 员  于美玲人民陪审员  胡孝文二〇一九年十月二十四日法官助理张玉翠书记员刘亚君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1362号 申请执行人王凤花，女，1949年2月15日出生，住仙居县。 申请执行人吴焕喜，男，1968年6月18日出生，住仙居县。 两申请执行人的委托代理人吴伟青，系王凤花的女儿。 被执行人李凤弟，男，1962年10月22日出生，住仙居县。 被执行人柯爱花，女，1962年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人王凤花、吴焕喜与被执行人李凤弟、柯爱花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初83号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凤花、吴焕喜向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人李凤弟、柯爱花返还申请执行人王凤花、吴焕喜借款本金41000元及利息，并负担案件受理费885元、执行费965元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李凤弟、柯爱花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李凤弟、柯爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凤弟、柯爱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤弟、柯爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人李凤弟银行存款3900元，被执行人柯爱花银行存款19300元，本院已依法扣划。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位23200元。暂未发现被执行人李凤弟、柯爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凤弟、柯爱花不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凤弟、柯爱花作出各罚款1000元的决定，并将被执行人李凤弟、柯爱花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤花、吴焕喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李凤弟、柯爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6758号原告：徐秀华，女，1980年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓洪，男，1989年8月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省组织县。原告徐秀华（下称原告）与被告邓洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告邓洪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金一万元；2、判令被告支付借款利息至实际还清为止，暂计算至起诉子月的利息为两千八百元整；3、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2018年5月23日，被告以银行过账周转为由向原告借款10,000元，原告通过银行转账10,000元给被告。后原告向被告追讨，被告称资金紧张，暂用该款几个月并承诺月息2分。原告多次向被告讨要被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告邓洪未答辩、未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2018年5月23日，被告以银行过账周转为由向原告临时借款人民币10,000元，原告通过银行转账10,000元给被告。因该笔借款为临时周转，原告未要求被告向其出具借条。后原告向被告追讨借款，被告以各种理由拒不归还。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有银行转账凭证和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告未约定借款利率，原告亦未向本院提供证据证明双方借款利率为月利率2％，但被告占用原告资金未归还造成占用原告资金期间利息损失，故对原告要求被告支付借款利息至实际还清为止，暂计算至起诉之月的利息为两千八百元整的诉请，本院予以部分支持，即被告原告支付占用原告资金期间利息损失（以10,000元为基数，按年利率6％自2019年7月17日算至该款还清之日止）。被告邓洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洪应在本判决生效之日起十日内向原告徐秀华返还借款本金10000元及利息损失（以10,000元为基数，按年利率6％自2019年7月17日算至该款还清之日止）；二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十月十一日书记员  肖 池
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3077号之五申请人：龙口市文基洪玉保鲜纸厂。被执行人：刘焕兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初735号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人刘焕敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  乔基广
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执2274号申请执行人：曲嘉委，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道华北农机仓库院内。法定代表人：孙如发，经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。本院在执行××人××与被××人××九州紫寰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第288号仲裁调解书确定的内容，被执行人已经将执行款31929.98元及申请执行费379元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第288号仲裁调解书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇一九年十月二十一日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢331号申请执行人：邓某，男，汉族，1991年9月14日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊某1，女，汉族，1999年6月13日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊某2，男，汉族，1975年11月8日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行邓某与熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案的（2018）赣0191民初2507号民事判决书的过程中，依法向被执行人熊某1、熊某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还邓某彩礼、衣服钱合计74000元，承担案件受理费831.5元。被执行人还需承担本案执行费1022元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊某1、熊某2的存款及收入75853.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年十月十六日法官助理刘文辉书记员万雪红
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0428民初2310号                  原      告              中国银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428705658558G。      负责人：何峰，该行行长。      委托诉讼代理人：夏缤、徐杰琳，该行员工。                        被      告                    曹广斌，男，1985年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭新街新区**，公民身份号码为3604281985********。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币49202.07元（截止2019年9月24日的本金人民币38901.82元、利息人民币5009.4元、逾期还款违约金人民币5290.85元；后期利息按合约约定计算至实际清偿之日止）。                        本      院      查      明      事      实                    2016年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62590636********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年9月24日，尚欠本金人民币18175.31元、利息人民币1963.25元、应收费用人民币1764.35元。      2018年6月，被告通过网络自助方式向原告申领卡号为62590736********的信用卡副卡。被告收到信用卡后持卡透支消费，之后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年9月24日，尚欠本金人民币20726.51元、利息人民币3046.15元、应收费用人民币3526.50元。        现原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人提供的通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹广斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行截止2019年9月24日的借款本金人民币38901.82元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币1055.80元减半收取，由被告曹广斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                              审   判   员    喻海亮            二〇一九年十月二十三日            书   记   员    余  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1825号之一申请执行人：纪某，住乌鲁木齐市。被执行人：唐某，住乌鲁木齐市。申请执行人纪某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，由我院作出的(2017)新0104民初7785号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日立案执行。本案申请执行标的71940元，已执行标的为9184.44元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年5月6日、2019年7月5日、2019年8月19、2019年9月11日、2019年10月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果冻结部分被执行人银行账户。3、本院于2019年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。4、本院于2019年9月12日扣划被执行人银行账户存款6097.92元，于2019年9月23日向申请执行人发还；本院于2019年10月8日扣划被执行人银行账户存款3086.52元，于2019年10月16日向申请执行人发还。5、2019年10月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十月十七日书记员 叶斯哈提
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢874号李东伟、王景勋：李东伟申请执行王景勋借款合同纠纷一案，申请执行标的2025.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人王景勋一次性给付申请执行人2025.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年5月13日将该款转付给申请执行人。至此，李东伟向本院申请执行的（2017）黑0622民初2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执恢214号申请执行人熊英、被执行人郭茂宇：熊英与郭茂宇借款合同纠纷一案，申请执行借款本金77203.98元及利息（按实计算）元。本案在执行过程中，被执行人郭茂宇履行了118100元，其中本金77203.98元和利息40896.02元，其余利息和迟延履行金申请执行人熊英自愿放弃。至此，申请执行人熊英向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第2011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2291号 原告：王明英，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡市公交集团有限责任公司。 地址：自贡市大安区大山铺镇大山村1组。 法定代表人：刘召能，公司董事长。 本院受理王明英诉自贡市公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，原告王明英于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明英撤回对被告自贡市公交集团有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取1420.80元，由原告王明英负担。 （此页无正文） 审判员  杜琨 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14556号 原告：贵州望月楼园林景观工程有限公司，地址在贵州省贵阳市高新技术开发区都匀路**金利大厦写字楼及商铺第**（B）******房。 法定代理人：陈某，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户改造项目**div> 法定代理人：肖某，该公司总经理。 原告贵州望月楼园林景观工程有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州望月楼园林景观工程有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州望月楼园林景观工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十月二十六日                                                    法官助理布文文                                                    书记员  张娅婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初360号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人苏某某，男，1991年6月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月16日被禄劝县公安局执行逮捕。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］343号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日20时许，在禄劝县大桥上，被害人李某遇到被告人苏某某，两人因琐事发生打架，李某先用脚蹬了苏某某两脚，苏某某用随身携带的水果刀将李某杀伤，李某从地上捡起半块红砖，用砖头将苏某某砸伤，打架过程中造成双方不同程度受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为：被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人苏某某用刀刺伤他人，有多次强制隔离戒毒记录，应从重处罚，其到案后自愿认罪认罚，建议对其量处有期徒刑一年左右，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人苏某某正侧面照片及户口证明，吸毒前科，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人苏某某的供述，被害人李某的陈述，证人汤某、罗某的证言，现场辩认笔录及照片，提取笔录及提取物证照片，辩认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人苏某某与被害人李某互相协商，双方各自支付自己的医药费，不需对方赔偿，双方互相谅解。被告人苏某某自2013年起有多次戒毒记录，2018年12月6日至2018年12月16日因吸食毒品被禄劝县公安局行政拘留，2018年12月16日又被禄劝县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人苏某某用刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某使用刀具对被害人实施伤害行为，应从重处罚；在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某有多年吸毒劣迹，被强制戒毒多次，具有一定的危险性，不宜适用缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 旭
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2386号原告：赵金亮，男，汉族，1963年4月25日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：张见明，男，汉族，1974年10月26日生，云南省陆良县人，农民，陆良县。缺席）原告赵金亮诉被告张见明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，因被告张见明下落不明，在2019年7月18日出版的《人民法院报》G87版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2019年10月21日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金亮的代理人孟华芬到庭参加了诉讼，被告张见明经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵金亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告木材款25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陆良县阎芳桥村委会赵家台子从事木材批发。2015年被告从原告处购进木材再出售，双方约定被告木材出售后再支付原告货款。截止2017年10月12日，经双方结算确认，被告应支付原告木材款25700元，被告向原告出具欠条。原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，诉请你院支持原告的诉讼请求。被告张见明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定法律事实如下：原告赵金亮在陆良县中枢镇阎芳桥村委会赵家台子从事木材批发。2015年被告张见明从原告处购进木材再出售，双方约定被告木材出售后再支付原告货款。截止2017年10月12日，经双方结算确认，被告应支付原告木材款25700元，被告向原告出具一份欠条让原告持有。经原告多次催要均未果。原告提供了身份证复印件一份，欠条一份，村委会证明一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告所签欠条属其自己的真实意思表示，该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了木材，被告应支付相应货款，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张见明于本判决生效后三十日内给付原告赵金亮木材款25700元。诉讼费443元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李 辉人民陪审员  钱贵建二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙靖凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2898号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市区东升中路**。主要负责人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：赵祥霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告赵祥霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告赵祥霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡本金49048.51元、利息4549.86元、逾期还款违约金2712.13元（利息暂计算至2019年5月7日，之后的利息及逾期还款违约金按双方签订的领用合约计算至本息付清之日止），并赔偿原告实现债权支出的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。截至2019年5月7日，被告透支本息合计56310.5元。该款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告赵祥霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告申领信用卡一张，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。后原告按约发卡，被告亦领取并使用。截至2019年5月7日，被告结欠原告透支本金49048.51元、利息4549.86元、逾期还款违约金2712.13元，合计56310.5元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月7日）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息等费用的，原告因此支出的包括律师费在内的费用由被告承担；等。上述欠款原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠款证明》、《交易明细》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》及《浙江增值税普通发票》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡，被告也领取并使用该卡，现被告未按约还本付息，已属违约，故原告有权要求被告立即归还全部透支本金并支付相应利息、逾期还款违约金及手续费，但利息、逾期还款违约金及手续费合并计算后的综合利率不应超过年利率24%。原告主张的律师费系双方约定，亦未超过相关行业计费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行信用卡透支本金49048.51元、利息4549.86元、逾期还款违约金2712.13元，（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月7日，之后按领用合约等约定的标准计算至欠款实际清偿之日止，但合并计算后的综合利率不应超过年利率24%）；二、被告赵祥霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告赵祥霞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告赵祥霞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十月十七日书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行，统一社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李赟，职务：行长。被申请人：赵永平，男，汉族，现住甘肃省西和县。2019年10月29日申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行以被申请人赵永平未偿还贷款为由向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金49956.92元、截止2019年10月14日止的利息5650.27元，贷款本息55607.19元。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司西和县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本金49956.92元、截止2019年10月14日止的利息5650.27元。申请费395元，由被申请人赵永平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效法律效力。审判员 李育杰 二〇一九年十月三十一日书记员 吴 含
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6690号原告：王世红，男，汉族，1977年5月23日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆富强机车制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福。法定代理人：林炳君，经理。原告王世红诉被告重庆富路机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，本院于2016年8月9日作出(2015)津法民初字第11668号民事判决，该判决已发生法律效力。2018年11月18日，原告王世红对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起再审申请。重庆市第五中级人民法院再审认为，根据再审申请人提交的重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23302号民事判决书及相关证据，但可以判断本案一审认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11668号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王世红的委托诉讼代理人陈湲佳，被告重庆富强机车制造有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对被告重庆富强机车制造有限公司缺席审理。本案现已审理终结。原告王世红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的货物买卖合同；2、判令被告返还货款116379元。审理过程中，原告申请撤回对王文彪、古红梅的起诉。事实与理由：原告向被告公司购买摩托车，预付款172599元，被告仅供货价值56220元，再未继续供货，原告多次催收未果。因此，原告申请解除与被告富强公司的买卖合同关系，同时要求被告归还原告剩余的货款116379元。被告重庆富强机车制造有限公司(以下简称：富强公司）未答辩。经审理查明：原告与被告富强公司在2012年6月签订过摩托车的经销协议，期限半年，该合同双方履行完毕后，双方还有过与前述协议类似的方式继续合作的情形，但是没有签订书面合同。2015年3月14日，原告与被告富强公司口头约定购买摩托车后，原告将购买价值172599元的摩托车的价款通过银行转账方式转给被告富强公司指定代收人古红梅（银行;农业银行重庆江津双福分理处，账号：6228480XXXX********）。2015年7月2日，被告富强公司向原告交付过价值56220元的摩托车过后，被告富强公司未向原告按约定交付其余的摩托车。原告多次催收供货和退款均未果，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：古红梅在2015年3月期间系被告富强公司的员工。2015年1月20日，被告富强公司出具情况说明：“重庆富路机车制造有限公司以本厂员工古红梅私人名义到银行开户为本公司收、付款账户，明细如下：1、户名：古红梅，开户银行;农业银行重庆江津双福分理处，账号：62284804XXXX********…由此产生的一切经济纠纷由富强公司全部承担，古红梅不承担任何责任。（盖章），2015年1月20日”。再查明：2017年10月19日，原告以被告古红梅返还不当得利172599元为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。2017年11月14日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初23302号判决书，该判决认为：原告应当就被告没有法律依据而获得该款项或其疏忽大意以至错误转账行为承担相应的举证责任。庭审中，被告陈述本案争议款项及账户系富路公司收取并实际管理控制，并举示求职登记表、工资发放表、记账凭证若干、购销清单若干、银行对账单若干、付款申请单等证据予以证明。结合《(2015)津法民初字第11668号民事判决书》以及庭审中证人证言，被告的陈述具有较大可能性，故，原告的举证责任尚未完成，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告王世红的诉讼请求。上述事实，有原告与被告公司之前签订的经销协议及其履行材料，有原告转账支付给被告古红梅的银行凭证，原告收到价值56220元的材料的凭证，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初23302号判决书、情况说明以及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原告与被告富强公司口头约定购买摩托车后，原告通过银行转账方式向被告富强公司指定的收款人古红梅支付其购买摩托车的预付货款后，被告富强公司没有供应足够的商品，也没有退还余下的货款，被告富强公司违反双方约定，应承担相应的违约责任，因此原告要求解除被告富强公司未履行部分的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。部分合同解除后，被告富强公司尚欠原告的货款116379元应予返还，原告诉请的返还货款116379元的理由成立，本院予以支持。对于已履行的买卖合同，原告请求解除，本院不予支持。审理过程中，原告申请撤回对王文彪、古红梅的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告王世红与被告重庆富强机车制造有限公司之间涉及被告重庆富强机车制造有限公司未履行部分的购买摩托车协议。二、由被告重庆富强机车制造有限公司在判决生效5日返还原告王世红货款116379元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费2628元，由被告重庆富强机车制造有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 勇人民陪审员 周 瑜人民陪审员 刘建英二〇一九年十月八日书 记 员 袁城城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1550号之一 申请执行人：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路**，统一社会信用代码9134020714942598X6。 负责人：戴明怀，总经理。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501社会统一信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，经理。 芜湖市湾里建筑安装有限责任公司申请执行芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3158号民事调解书立案执行，通知履行标的5421175.18元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年4月15日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月16日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封芜湖市宏金尚润置业有限公司名下位于芜湖市××金色水岸××＃楼××、××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4322号 原告：吴林森，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县龙马镇长河村民委员会。住所地：四川省仁寿县龙马镇长河村**。 法定代表人：辜玉国，村主任。 委托诉讼代理人：任东萍（村支书），女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴林森与被告仁寿县龙马镇长河村民委员会（下称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林森和被告村委会及委托诉讼代理人任东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款383,673.75元及利息（自2014年2月1日起以383,673.75元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，原、被告签订《龙马镇长河村村道路面工程改造承包合同》，2012年11月21日，原、被告又签订《龙马镇长河村公里建设工程承包合同》。原告分别承包了被告龙马镇长河村大桥至高中校外路面改造和龙马镇长河村公路建设施工路面改造。在2013年1月30日经双方结算，被告欠原告工程款共计383,673.75元。被告出具欠条并加盖了印章，同时村支书、村主任、村文书、村妇女主任签字予以证明。后经原告多次催收未果，原告特具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告村委会辩称，原告诉称属实，原告是承包了龙马镇长河村大桥至高中校外路面改造和龙马镇长河村公路建设施工路面改造的工程，欠原告383,673.75元的工程款未支付是事实。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，龙马镇长河村委员会作为甲方与吴林森作为乙方签订《龙马镇长河村村道路面工程改造承包合同》，该合同约定，由乙方组织施工，对龙马镇长河大桥至高中校外路面改造。承包形式为承包价严格执行“工程预算制”，即不突破工程预算单价进行承包，收方决算，总额控制在工程预算范围内的双包工程。付款方式为在工程款未到位之前由乙方垫资修建，甲方不支付乙方垫资利息，垫资不超过12个月，如超过12个月按银行同期贷款利息计算。合同签订后，原告吴林森依约组织人员进行施工，2012年9月该工程竣工，被告进行了验收，双方对工程进行了结算。 2012年11月21日，龙马镇长河村委员会作为甲方与吴林森作为乙方签订《龙马镇长河村公路建设工程承包合同》，该合同约定，由乙方组织施工，对龙马高中校至龙马初级中学外公路建设施工路面改造。承包形式为承包价严格执行“工程预算制”，即不突破工程预算单价进行承包，收方决算，总额控制在工程预算范围内的双包工程。付款方式为在工程款未到位之前由乙方垫资修建，甲方不支付乙方垫资利息，垫资不超过12个月，如超过12个月按银行同期贷款利息计算。合同签订后，原告吴林森依约组织人员进行施工，2012年12月该工程竣工，被告进行了验收，双方对工程进行了决算。 此后，被告向原告支付工程款110,000元。2013年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“龙马镇长河村2012年9月20日和12月4日两段公路欠乙方吴林森承建长河大桥桥头到原教办公路资金493,673.75元，大写肆拾玖万叁仟陆佰柒拾叁元柒角伍分正。政府已付11万，大写壹拾壹万元正，现实欠383,673.75元，叁拾捌万叁仟陆佰柒拾叁元柒角伍分正。欠款单位：长河村村民委员会2013年1月30日长河村负责人：村支书魏明祥村主任宋九安村文书任东萍村妇女主任王淑霞”。后经原告多次催收未果，原告特具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《龙马镇长河村村道路面工程改造承包合同》、《龙马镇长河村公路建设工程承包合同》《欠条》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《龙马镇长河村村道路面工程改造承包合同》、《龙马镇长河村公路建设工程承包合同》系双方真实意思表示，原告吴林森按约定履行了修建义务，该工程已竣工，被告亦进行了验收，双方对工程的总量及价款进行了结算，被告村委会应按约定履行支付工程款的义务。故原告主张被告村委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方签订的承包合同中约定，垫资不超过12个月，如超过则按银行同期贷款利息计算。该约定不违反法律规定，被告应按约向原告支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告仁寿县龙马镇长河村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告吴林森支付工程款383,673.75元及利息（利息的计算方式：从2014年2月1日起以383,673.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,056元，减半收取为3,528元，由被告仁寿县龙马镇长河村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年十月二十九日 书记员  方婉怡
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1490号之二申请执行人：赵飞，男，汉族，1990年2月15日也生，住内蒙古包头市昆区。被执行人：杨向东，男，汉族，1967年11月8日出生，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行赵飞与杨向东承揽合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人杨向东送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法于2019年8月13日分别冻结了被执行人杨向东在中国建设银行帐户存款32685元，于2019年9月26日裁定扣留被执行人杨向东在内蒙古黄河工程局股份有限公司机电安装处工资收入32300元。申请执行人赵飞同意扣留被执行人杨向东工资结案，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1490号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年十月十八日书记员 王玉龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3154号 原告：孙贤龙，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴静(系孙贤龙妻子)，1976年2月20日出生。 原告：吴静，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈名华，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙贤龙、吴静与被告沈名华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙贤龙委托诉讼代理人即原告吴静到庭参加诉讼。被告沈名华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙贤龙、吴静向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还原告材料款69342元以及自2019年2月3日起至材料款付清之日止以69342元为基数、月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年或2016年，被告向原告赊购材料价值69342元，经双方协定赊购款须于2018年年底付清，但被告却未履行承诺，支付材料款，故诉之法院维权。庭审后，原告孙贤龙、吴静确认以62000元为基数、按月利率2%计算自2019年2月3日起至实际付清之日止的利息。 被告沈名华未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈名华向孙贤龙、吴静赊购材料并出具欠条。2017年3月31日，沈名华在孙贤龙提供的格式欠据上署名确认欠材料款62000元；之后沈名华未能支付该款，继而又向孙贤龙、吴静赊购了少量材料。2019年2月2日，沈名华就以前欠付的材料款及逾期付款利息一并在孙贤龙、吴静提供的格式欠据上填写欠款金额为69342元、2019年2月3日前付清，并在欠款人处署名、书写自己的身份证号码；欠据中还明确“逾期将按欠款总额月息2%加收”。在此之后，沈名华分文未付，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，孙贤龙、吴静提交的2017年3月31日欠据复印件及2019年2月2日欠据在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：沈名华向孙贤龙、吴静购买材料，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，沈名华已确认欠孙贤龙、吴静69342元，则沈名华理应根据自己确认的欠款数额及承诺的付款时间履行给付义务，逾期不付构成违约，应承担违约责任；双方约定逾期按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故沈名华应自付款期限届满的次日即2019年2月4日起按月利率2%支付利息；2017年3月31日，沈名华确认欠孙贤龙、吴静货款62000元，2019年2月2日沈名华则确认欠孙贤龙、吴静69342元，因此，孙贤龙、吴静主张以62000元为基数计算逾期付款利息，与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈名华于本判决生效之日起十日内给付原告孙贤龙、吴静欠款69342元，并给付自2019年2月4日起至实际付清之日止以62000元基数、月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取767元，由被告沈名华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十月十二日 书记员  陶忠清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16515号原告：深圳市深岩星石业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区宝石路上合石材市场。法定代表人：吴智顺，总经理。委托代理人：周霞辉，广东君言(龙岗)律师事务所律师。委托代理人：文广，广东君言（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦。法定代表人：韦万勇，执行董事。委托代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：徐石，男，汉族，1957年9月26日出生，户籍地址：河南省焦作市山阳区，被告：叶剑武，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍地址：广东省龙川县，第三人：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇南华大道。法定代表人：张文鸿。委托代理人：陆铿，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深岩星石业有限公司（以下简称“深岩星公司”）的委托代理人周霞辉、文广，被告深圳市国艺园林建设有限公司（以下简称“国艺公司”）的委托代理人雷秀敏、徐石，第三人华南国际工业原料城（深圳）有限公司（以下简称“华南公司”）委托代理人陆铿到庭参加诉讼。被告叶剑武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告立即支付石材款408591元，并且二被告对该工程款的偿付承担连带责任；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：2014年10月9日和2015年9月22日，被告国艺公司与第三人华南公司分别签订《华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程施工合同》和《华南城铁东物流区12-15栋红线外景观工程施工合同》承包上述项目工程。2015年7月30日至2016年1月6日原告为被告国艺公司的工程项目供应石材，石材料款总计725106元，已支付材料款316515元整，后被告国艺公司和被告叶剑武共同确认出具《欠条》拖欠材料款共计408591元。原告多次请求二被告支付上述材料款，但二被告均拒绝付款，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告深圳市国际园林建设有限公司答辩称：1、本案已超过诉讼时效，原告的起诉应依法驳回；2、被告不应承担支付责任及连带责任；3、被告不知《欠条》真伪，假定存在有“叶剑武”所谓《欠条》，所谓《欠条》的行为也系“叶剑武”的个人行为，只应由被告叶剑武承担支付责任。且有证据证明已超过诉讼时效，“叶剑武”亦有权请求人民法院依法驳回原告的起诉；4、连带责任、共同责任是完全不同的一个法律责任，而工程款与石材款也是完全不同性质的款项，而且原告有专业律师在进行代理，不可能是个笔误的问题。被告叶剑武未应诉答辩。第三人华南公司不发表任何意见。经审理查明，2014年10月9日、2015年9月22日，被告国艺公司与第三人华南公司先后签订《华南国际五金化工塑料物流区二期景观工程施工合同》和《华南城铁东物流区12-15栋红线外景观工程施工合同》承包上述项目工程，前者合同附件《乙方项目管理人员名单》记载叶剑武为采购员、叶剑峰为材料员。原告深岩星公司于2015年7月至2016年1月期间向项目供应石材材料。被告叶剑武出具了一份《欠条》，记载“今欠到深圳市深岩星石业有限公司（吴智顺）供深圳华南城好百年（4号馆）石材材料款408591元”，并加盖了“深圳市国艺园林建设有限公司华南国际五金化工塑料物流区二期（4号广场）景观工程项目专用章”。该欠条未签署落款日期。被告未清偿上述欠款，原告遂于2019年8月8日诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25910号民事判决查明，施工过程中，国艺公司与华南公司制作的《项目进场施工标》、《工程材料报审表》、《混凝土浇灌申报表》等项目文件上均加盖有“深圳市国艺园林建设有限公司华南国际五金化工塑料物流区二期（4号广场）景观工程项目专用章”，足以证明该项目专用章系国艺公司在完成涉案施工项目中使用的印章。诉讼中，原告深岩星公司提交了被告叶剑武提交的同类欠条，该欠条同样加盖有“深圳市国艺园林建设有限公司华南国际五金化工塑料物流区二期（4号广场）景观工程项目专用章”，落款日期为2016年1月11日。本院认为，被告叶剑武作为涉案施工项目的材料员，其对拖欠原告深岩星公司石材材料款408591元出具欠条并加盖被告国艺公司的项目专用章，依法应认定为是被告国艺公司对原告深岩星公司之间石材买卖合同关系及相应债权的确认。该买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告未签订书面合同，未对价款支付时间进行约定，也未嗣后签订补充协议，故被告国艺公司应当在收到货物同时支付价款。原告深岩星公司最后一次货物交付时间为2016年1月6日，被告国艺公司至迟也应在该期限前支付价款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告深岩星公司的涉案请求，依法应在被告国艺公司付款期限届满后三年内即2019年1月6日前提出，但原告深岩星公司迟至2019年8月8日才提起本案诉讼，其请求已逾诉讼时效期间，本院依法不予支持。原告深岩星公司虽提交了被告叶剑武签署的欠条，但该欠条未记载落款日期，相反其提交的同类欠条的落款日期记录为2016年1月11日，在原告未提交其他证据证明上述欠条的出具时间的情况下，本院依法采信被告主张的涉案欠条实际出具时间也在2016年1、2月期间的陈述，该欠条的出具未影响对原告诉讼请求已逾诉讼时效期间的认定结论。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市深岩星石业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3714元，由原告深圳市深岩星石业有限公司自行承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一九年十月二十二日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执699号之一 申请执行人郭建华。 被执行人盛小球。 被执行人徐强。 申请执行人郭建华依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1324号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人盛小球、徐强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人盛小球、徐强发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人徐强账户存款15000元。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还货款189085元及利息，案件受理费4436元，执行到位15000元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄云萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14668号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2716的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1225号原告：刘从兵，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省巴东县，委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宜昌市高新区天下名嘴餐馆，经营场所宜昌市高新区港窑路***，注册号420506600177204。经营者：江国顺。原告刘从兵与被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘从兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆支付货款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国顺自2015年4月起在宜昌市××新区××路从事个体餐饮行业，餐馆字号为宜昌市高新区天下名嘴餐馆，原告向被告供应小菜。截止2016年7月11日，被告江国顺尚欠货款24000元，在其出具的欠条上注明“欠刘从兵货款（小菜）24000元”，并承诺2016年9月20日清账。到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉请法院支持其上述诉讼请求。被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告江国顺作为宜昌市高新区天下名嘴餐馆的经营者，依法应当与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同承担偿付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘从兵货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告江国顺与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  肖俊杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执417号申请执行人：丰某某，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人丰某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某某在银行有工资、房产以及住房公积金，本院于2019年4月22日将被执行人马某某在银行的工资、房产以及住房公积金予以查封。因需长期扣划被执行人马某某的工资，债权实现较慢，经约谈申请执行人丰某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰某某申请划拨工资时或申请处置、拍卖被执行人马某某的房产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月九日书记员 申明哲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仁东，男，1972年5月8日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐新，男，1969年2月25日出生，汉族，住肥城市。 一审被告：李风苓，女，1970年12月6日出生，汉族，住肥城市。 一审被告：杨仁峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住肥城市老城镇济兖路**，现住肥城市。 再审申请人杨仁东因与被申请人王乐新及一审被告李风苓、杨仁峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杨仁东申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。二审庭审后，杨仁东找到了王乐新签字的工资单，证实王乐新已经领取了涉案的工资。该证据应视为新证据。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审仅凭一份空白的工资表就认定杨仁东拖欠王乐新工资，无视双方在一审时对拖欠工资事实的陈述，缺乏证据证明。一二审认定王乐新系在工作过程中受伤证据不充分。王乐新在办理该理赔时，自己陈述是在家修理工具时受伤。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。“陈尚木”“刘丕兵”2013年11月20日出具的证明，该份证据是一份伪证，陈尚木明确表示没有为王乐新出具过什么证明，刘丕兵在该证明落款时间当天早5点就发生了交通事故，直接进入抢救室，经抢救无效三日后死亡。这份材料系王乐新伪造。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证的。“陈尚木”“刘丕兵”2013年11月20日出具的证明属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭接受质询。（五）二审判决适用法律确有错误。杨仁东注销公司的行为合法，判决其承担责任适用法律不当。杨仁东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一二审依据肥城市劳动人事争议仲裁委员庭审笔录、王乐新与杨仁东的谈话录像、出车明细表等证据认定王乐新在杨仁东公司工作时受伤，王乐新依法应当享受工伤待遇，并无不当。在一审法庭辩论终结前，王乐新又增加诉讼请求，要求杨仁东、李风苓、杨仁峰等另支付2012年12月份的工资3469元，因杨仁东、李风苓、杨仁峰未提交证据证实已经支付王乐新20**年12月份的工资，一审判决支持王乐新该诉讼请求；二审时杨仁东、李风苓、杨仁峰仍未提交证据证实已经支付2012年12月份的工资，杨仁东申请再审时提交工资单证实王乐新领取了2012年12月份工资，王乐新对工资单真实性不予认可，且该工资单在一二审时应当已经存在，杨仁东不能证明自己在一二审时不能提交工资单在主观上没有过错，该工资单不能作为新的证据推翻一二审判决。杨仁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨仁东的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7931号原告：孙长利，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：刘广亭，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告孙长利与被告刘广亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长利到庭参加了诉讼，被告刘广亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙长利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费用2860元；2.判令被告支付因原告母亲住院原告护理的护理费用1000元；3.判令被告支付因原告母亲受到惊吓支出的医疗的医疗费用1387元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原被告因买卖肥料纠纷，被告持菜刀到原告家中，当时原告未在家，被告用所持菜刀将原告的比亚迪轿车的挡风玻璃砸坏，原告支付修车费用2860元，误工费用1000元，后向被告讨要，被告拒不给付。原告母亲因被告持刀闯入家中并砸坏车辆，受到惊吓，××，为此支付医疗费1387元，也应由被告支付。为维护原告的合法权益具状起诉，请求法院判如所诉。被告刘广亭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日早晨，聊城江北水城旅游度假区于集镇付庄村村民刘广亭因卖肥料赊账，聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村几户村民经多次催要未给肥料款，刘广亭自己驾车带着菜刀来到贾庄村，把菜刀摆放在前车顶盖，声称来收账，不给钱就卸胳膊，并录制成视频发到微信群，后刘广亭又持两把菜刀到了孙长利家，孙长利不在家，刘广亭用菜刀将孙长利的比亚迪轿车前挡风玻璃、左侧两块车窗玻璃和后玻璃砸坏。原告在聊城市东昌府区天下行汽车修理厂维修，支付维修费用2860元。该事件发生后，2019年7月23日，聊城市公安局对被告刘广亭行政拘留10日的行政处罚。上述事实有聊城市公安局经济开发区分局聊开公（顾屯）行罚决字【2019】106号行政处罚决定书、原告的修车花费单据存卷佐证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告刘广亭破坏原告的合法财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘广亭应当赔偿原告孙长利维修车辆的损失2860元。原告孙长利要求被告赔偿其母亲因惊吓治疗的费用和孙长利护理其母亲的费用与本案不属同一法律关系，应另行处理。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广亭在本判决生效后七日内赔偿原告孙长利修车损失2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十月十二日书记员  郭欣彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1827号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：田喜锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王微，女，1984年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告田喜锋、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告田喜锋、王微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告田喜锋、王微返还借款本金28,000.00元，给付利息11,628.29元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计39,628.29元。事实及理由：2015年10月23日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告田喜锋借款28,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年10月22日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告田喜锋于同日出具借据1张。借款到期后，被告田喜锋、王微未履行返还借款、给付利息义务。被告田喜锋、王微未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田喜锋、王微系夫妻关系。2015年10月23日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告田喜锋、王微借款28,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年10月22日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告田喜锋于同日出具借据1张。借款到期后，被告田喜锋、王微未履行返还借款、给付利息义务。另查明，二被告于2019年3月27日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告田喜锋、王微签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告田喜锋应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告田喜锋、王微系夫妻关系，被告田喜锋借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告请求被告田喜锋、王微返还借款本息及逾期利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田喜锋、王微于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金28,000.00元；二、被告田喜锋、王微于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息11,628.29元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元，由被告田喜锋、王微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十六日书 记 员  郑琳琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3744号申请执行人王民政，男，汉族，1959年1月5日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会（以下简称“石匣口村委会”）。法定代表人郑长庆，系该村村长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王民政向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王民政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石匣口村委会以西安市长安区斗门街道办事处石匣口村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平                      二〇一九 年 九 月 二十五 日 书  记  员     洪婧洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2938号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:李永桂,女,羌族,生于1953年12月29日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告李永桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2140号 原告：贺欣，女，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：徐娜，女，1982年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。 原告贺欣与被告徐娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贺欣、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资款3133.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告此前在被告经营的服装厂工作，后该服装厂倒闭，拖欠原告工资款4476元。2019年3月27日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明欠款于2019年7月15日前结清。后被告偿还了工资款1342.8元，但剩余欠款经原告催要，被告至今未偿还。 被告徐娜承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还工资款，但提出目前无力偿还，请求延期给付。 本院认为，被告徐娜承认原告贺欣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。徐娜经营的服装厂拖欠原告工资，徐娜个人就此向原告出具了欠条，应视为债务的承担。原告以被告出具的欠条诉至本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告未按欠条确认的金额、时间履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付工资款3133.2元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐娜于本判决生效之日起十日内给付原告贺欣工资款3133.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  武晓霞
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8291号原告：舒叔伦，男，汉族，生于1955年1月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：苟家军，男，汉族，生于1981年3月7日，住重庆市开州区。被告：李术英，女，汉族，生于1982年7月19日，住重庆市开州区。本院在审理原告舒叔伦诉被告苟家军、李术英民间借贷纠纷一案，原告舒叔伦于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒叔伦要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒叔伦撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告舒叔伦承担。审 判 员 周学泉二〇一九年十月二十一日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7760号 原告：高建方，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡叠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 被告：浙江腾云文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：黄兰花。 原告高建方与被告浙江腾云文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金259690.5元及违约金55400.64元（以年租金346254元为基数，按月利率2%，分别自2018年12月27日、2019年6月27日起暂计算至2019年7月26日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告租用原告位于西溪银泰城2号楼西楼126室房屋，租赁期限为2017年12月28日至2023年1月27日，房租按先付后用原则，每六个月为一期，每期提前一个月支付。根据该约定，被告应于2018年12月27日、2019年6月27日支付租金共计346254元，但被告仅于2019年1月21日支付租金86563.5元，其余租金至今未付，要求判如所请。 被告未答辩。 经查明，2017年12月27日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将西溪银泰城2号楼西楼126室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年12月28日起至2023年1月27日止；房屋租金第一年、第二年为346254元，从第三年（2020年1月26日）开始每年的租金在前一年的基础上上涨5%，房租按先付后用原则，租金按每6个月为一期，每期需提前一个月支付：2017年12月28日前支付房租173127元，2018年6月27日前支付房租173127元，2018年12月27日前支付房租173127元，2019年6月27日前支付房租173127元，2019年12月27日前支付房租181783元……乙方如逾期支付租金，每逾期一日按年租金的0.3%向甲方支付违约金。 审理中，原告确认，被告已按约支付了2017年12月28日、2018年6月27日两期租金，2018年12月27日及2019年6月27日的两期租金未按期支付，仅于2019年1月21日通过杭州市西湖区腾云志餐饮店支付租金86563.5元。 上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、商品房交接书、《房屋租赁合同》、账单详情、物业证明、装修登记备案表、共有人同意出租证明、情况说明及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2018年12月27日、2019年6月27日前分别支付租金173127元，现被告仅支付86563.5元，尚余259690.5元，现无证据证明被告已经支付上述款项，故被告应按照合同约定支付拖欠的房屋租金。 关于违约金。根据合同约定，如被告逾期支付租金，每逾期一日按年租金的0.3%支付违约金。现被告逾期支付房屋租金已构成违约，应承担违约责任。原告主张合同约定的标准过高，调整为以年租金为基数按月利率2%计算违约金，虽该标准低于合同约定，但原告也认可原合同约定标准过高，且其实际损失为利息损失，本院结合其实际损失兼顾合同履行情况及当事人过错程度，酌情将违约金计算标准调整为以应付未付租金为基数，按月利率2%计算违约金。自逾期之日暂计至2019年7月26日为16851.03元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江腾云文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付高建方房屋租金259690.5元； 二、浙江腾云文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付高建方逾期付款违约金16851.03元（暂计至2019年7月26日，2019年7月27日起至款项实际付清日止的违约金，以未付租金为基数，按月利率2%的标准另行计付）； 三、驳回高建方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3013元，财产保全申请费2096元，合计5109元，由高建方负担625元，由浙江腾云文化创意有限公司负担4484元。 高建方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江腾云文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年十月十八日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执169号申请执行人：什吉莫，女，1982年2月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：木乃，男，1986年1月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。什吉莫与木乃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13950.00元，其中本案执行费100.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给什吉莫。至此，什吉莫向本院申请执行的（2017）川3435民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川3435民初231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇一九年十月三十一日书记员 罗 曲 布
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1186号之一 申请执行人:单剑鸣，男，1982年11月28日出生，住遂昌县。 被执行人:卞根和，男，1978年12月3日出生，住遂昌县。 申请执行人单剑鸣与被执行人卞根和请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1123民特480号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人单剑鸣向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人卞根和应归还申请执行人单剑鸣借款8000元及利息（从2017年9月26日起按月息20‰计算至本金还清之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人卞根和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞根和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞根和已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞根和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月25日，本案未执行到位标的为8000元及利息。已收取案件执行费50元。暂未发现被执行人卞根和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞根和拒不履行生效法定文书义务，本院已对被执行人卞根和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单剑鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞根和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐英明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2870号 原告：绥中县平安运输车队，住所地为绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。 统一社会信用代码：91211421L165328213。 投资人：白瑞会，男，1956年5月13日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张书宁，女，1996年10月30日生，汉族，住绥中县。 被告：唐艳军，男，1979年2月21日生，汉族，住建平县。 原告绥中县平安运输车队与被告唐艳军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队委托诉讼代理人张书宁到庭参加了诉讼。被告唐艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县平安运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告间的挂靠绥中县平安运输车队协议书；2、判令被告将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2012年2月12日与原告签订挂靠协议，约定被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，自负盈亏，被告应向原告每年缴纳挂靠费1000元，原告代为检测证件、缴纳车辆保险的相关费用由被告承担，并明确了双方其他权利义务，协议有效期为2012年2月12日至2019年12月30日止。现被告不服从管理，也不进行机动车、运营证的年检、不缴纳保险费、也未按约定向原告缴纳挂靠费，且在运营过程中，原告对被告车辆无支配权也无控制权，还要为被告承担相应法律责任故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐艳军未向法庭提交答辩。 原告绥中县平安运输车队围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、挂靠绥中县平安运输车队协议书一份，证明被告挂靠车队挂靠关系及挂靠期间为2012年2月12日至2019年12月30日；2、机动车信息查询结果单，证明被告车辆逾期未年检日为2019年3月31日，违反挂靠协议第六条。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐艳军为辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，于2012年2月12日与原告签订挂靠绥中县平安运输车队协议书，约定被告车辆挂靠在原告处从事货物运输业务，自负盈亏，原告代为检测证件、缴纳车辆保险的相关费用由被告承担，并明确了双方其他权利义务，协议有效期为2012年2月12日至2019年12月30日止。现被告于2019年3月31日逾期未进行机动车年检，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告唐艳军未按照合同的约定逾期未进行年检、缴纳保险费用，存在严重违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县平安运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告唐艳军经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县平安运输车队与被告唐艳军于2012年2月12日签订的挂靠绥中县平安运输车队协议书； 二、原告绥中县平安运输车队于本判决生效后三十日内配合被告唐艳军将辽Ｐ×××××号车辆的车籍、运营证等相关手续从车队迁出。 案件受理费100元减半收取50元，由被告唐艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初6058号之二原告：南京嘉泰物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路**。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉东,江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：淄博君诚物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇良乡村东（宝沣大厦**）。法定代表人：金宗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。原告南京嘉泰物流有限公司（下简称嘉泰公司）诉被告淄博君诚物流有限公司（下简称君诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告嘉泰公司诉称，2019年6月6日，原告委托被告运输乙醇胺及脂肪醇系列货物，起讫点为仪征到潍坊寿光，运费含税为220元。2019年6月8日，原告安排被告自委托人亚东公司至山东寿光联盟化工集团运送货物，被告所运货物经三方检测因色泽超标被客户退货，经查系因承运车辆未清洗干净而致货物污染。故原告委托南京鑫旭工贸有限公司购买污染货物并赔偿委托人货款200747.5元、差旅费及资金占用利息7186元。后被告一直拖延与原告沟通赔偿事宜，原告遂诉至法院。要求：判令被告支付原告赔偿款等计228469.5元及利息等。本院经审查认为，本案属于运输合同引发的纠纷，虽然原告依照原、被告于2019年6月6日所签承运合同第八条“如有纠纷由原告住所地人民法院裁决”的条款选择在南京市六合区人民法院起诉，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下简称《民诉法》）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因原告的住所地不是案涉承运合同的运输始发地、目的地，故上述约定不符合《民诉法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权。本院将本案移送至有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 林二〇一九年十月二十五日书记员 毕晓辰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1583号原告：杨春芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：鄢小平，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨春芳与被告鄢小平保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨春芳到庭参加诉讼，被告鄢小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨春芳本院提出诉讼请求：一、判令鄢小平对鄢杰向杨春芳退赔40万元的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由鄢小平负担。事实和理由：2017年11月至2018年5日期间，鄢杰（鄢小平之子）编造各种理由，以“借款”名义骗取杨春芳共计人民币40余万元。2018年8月25日，鄢杰就上述款项向杨春芳出具借条，鄢小平以担保人身份签字。2018年12月25日，湖南省石门县人民法院对鄢杰诈骗一案作出（2018）湘0726刑初274号刑事判决书，判决鄢杰向杨春芳退赔违法所得40万元，该判决现已发生法律效力。综上，请求法院判令鄢小平对鄢杰向杨春芳退赔40万元的债务承担连带清偿责任。鄢小平未答辩。杨春芳围绕诉讼请求提交了本院（2018）湘0726刑初274号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07刑终6号刑事裁定书、《借条》《催款通知》等证据，根据上述发生法律效力的裁判文书，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7、8月份，鄢杰（鄢小平之子）和杨春芳在深圳市认识后便以男女朋友关系相处。自2017年11月开始，鄢杰对杨春芳先后谎称自己在贵州省沿河县承包政府工程，缺流动资金，或以谈恋爱为名骗取了杨春芳的信任，至2018年5月，鄢杰编造各种理由，以“借款”名义骗取杨春芳共计人民币40余万元。2018年4月13日，鄢杰给杨春芳出具了一张金额为40万元的借条，约定于2018年4月30日还清。2018年7月16日，鄢杰因涉嫌犯诈骗罪，被石门县公安局刑事拘留，2018年8月23日被取保候审。取保候审期间，鄢杰于2018年8月25日再次给杨春芳出具了借款金额40万元的借条，约定2018年9月底前偿还5万元，余款约定在其位于石门县新关镇七松村三组房屋拆迁补偿款拿到后立即归还，鄢小平以担保人的名义在借条上签字。2018年10月12日，杨春芳以邮政特快专递方式向鄢杰、鄢小平送达《催款通知》，通知鄢杰立即归还全部欠款40万元，鄢小平作为担保人承担连带偿还责任。2018年12月25日，本院对鄢杰诈骗一案于作出（2018）湘0726刑初274号刑事判决书，判决：一、鄢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、违法所得予以退赔给各被害人，其中杨春芳人民币40万元。鄢杰不服判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，湖南省常德市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）湘07刑终6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案涉退赔款40万元杨春芳一直未受偿，故提起本案诉讼。本院认为，鄢杰以“借款”名义骗取杨春芳40万元，鄢杰就该款项向杨春芳出具借条，鄢小平对该款项的履行提供保证担保，故杨春芳与鄢小平之间成立保证合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综上，杨春芳要求鄢小平承担本案保证责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。案涉借条就款项履行期限约定于2018年9月底前偿还5万元，余款约定在房屋拆迁补偿款拿到后立即归还，当事人对保证担保的范围、保证方式、保证期间均没有约定。本院认为，获得房屋拆迁补偿款系将来可能发生的、不确定的事实，何时获得拆迁补偿款并不确定，故案涉借条约定的还款所附条件成就时间无法确定，当事人关于还款义务的履行期限约定不明。2018年10月12日，杨春芳以邮政特快专递方式向鄢杰、鄢小平送达《催款通知》，通知鄢杰立即归还全部欠款40万元，鄢小平作为担保人承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，杨春芳在保证期间内已向鄢小平主张保证责任，现提起诉讼，要求鄢小平承担案涉退赔偿40万元的连带清偿责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。鄢小平承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向鄢杰追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄢小平对本院（2018）湘0726刑初274号刑事判决书项下鄢杰退赔杨春芳40万元的债务承担连带清偿责任，限本判决生效后三十日内履行。如鄢小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由鄢小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一九年十月九日法官助理李芳书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2827号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人柯波波 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯波波为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60069号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州中院申请强制执行，台州中院指定本院执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人柯波波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款7462元。2019年10月29日本院结算申请执行费50元，向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发放执行款7412元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃其余利息及迟延履行期间利息，向本院申请执行完毕结案。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60069号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60069号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日 联系人：应志勇联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1326号 上诉人（原审原告、反诉被告)：清流县景新物业管理有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇嵩北路**富兴广场。统一社会信用代码91350423068758694K。 法定代表人：吴根旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：荚清根，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人(原审被告、反诉原告)：三明富丽房地产开发有限公司清流分公司，住，住所地福建省清流县嵩溪镇嵩北路**富兴广场**一社会信用代码913504230665938733。 负责人：胡旭旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞敏，福建海山律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：三明富丽房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市三元区台江黄坑工业小区用代码91350400666860816T。 法定代表人：胡旭旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘安裕，系三明富丽房地产开发有限公司清流分公司职员。 清流县景新物业管理有限公司(以下简称景新物业公司)与三明富丽房地产开发有限公司清流分公司(以下简称富丽清流分公司)、三明富丽房地产开发有限公司(以下简称富丽房地产公司)因物业服务合同纠纷一案，均不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景新物业公司的法定代表人吴根旺及其委托诉讼代理人荚清根、富丽清流分公司的委托诉讼代理人林银香、富丽房地产公司的委托诉讼代理人潘安裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，前期物业管理具有过渡性，在业主大会成立后，业主大会可以决定是否与进行前期物业管理的公司签订正式的物业管理合同或是另外选聘物业管理公司，对此，《物业管理条例》第二十六条作了明确规定。涉案小区尚未具备成立业主大会的条件，根据合同相对性原则，富丽清流分公司作为涉案《物业服务合同》、《协议书》的一方当事人，有权依法行使解除权。一审法院未就涉案《物业服务合同》、《协议书》的解除条件是否成就、合同继续履行的基础是否存在进行审理认定，未就合同继续履行的效果作出客观评价，即判决双方继续履行涉案《物业服务合同》、《协议书》，属于认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初15号民事判决； 二、本案发回福建省清流县人民法院重审。 上诉人清流县景新物业管理有限公司预交的二审案件受理费573.92元、三明富丽房地产开发有限公司清流分公司预交的二审案件受理费3757元予以退回。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3837号申请执行人曹广宏，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市中原区。被执行人胡荣田，男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市中原区。关于曹广宏申请执行胡荣田租赁合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹广宏于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月27日提起网络查询，未发现被执行人胡荣田名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，本院查明被执行人名下有车辆三辆，但申请人同意暂不采取强制措施；二、本院于2019年7月29日对被执行人胡荣田采取限制高消费措施，于2019年9月11日将被执行人胡荣田纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年8月2日向被执行人胡荣田发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问，被执行人胡荣田未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年8月23日前往不动产登记中心查询被执行人胡荣田名下的不动产登记信息、于2019年8月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人胡荣田名下的住房公积金信息、于2019年8月29日前往被执行人胡荣田户籍地查找其下落及财产线索。被执行人在不动产登记中心没有不动产登记信息；在住房公积金管理中心没有住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人胡荣田的下落及可供执行的财产；五、本院于2019年10月15日向申请执行人曹广宏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月17日再次对被执行人胡荣田提起网络查询，未发现被执行人胡荣田名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，本院查明被执行人名下有车辆三辆，但申请人同意暂不采取强制措施；七、由于被执行人胡荣田未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定司法拘留15日，但未找到被执行人；申请执行人曹广宏于2019年10月18日向本院提交了终结本次执行程序申请书，曹广宏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡荣田名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十月十八日书记员  杨露露
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15877号申请执行人:丁然。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于丁然申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日