wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6054号上诉人（原审被告）：李一夫，男，1957年7月30日生，汉族，身份证登记住址为湖南省南县，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：云南省生态农业发展促进会，住所地：昆明市呈贡区雨花街道下庄社区大梨园村。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：刘威，云天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李一夫因与被上诉人云南省生态农业发展促进会追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李一夫上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人2015年8月31日至2016年5月19日的工资39986.5元；3、判令被上诉人支付全部诉讼费用。事实与理由：一、原判认定上诉人与被上诉人之间并不当然成立劳动关系认定错误；二、原判认定双方之间不存在管理关系，而是合作关系认定错误；三、原判决认定原被告之间没有薪酬没有履行认定错误。云南省生态农业发展促进会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一、上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，而是合伙关系。二、被上诉人是非营利性的社会团体，在成立之初因上诉人的原因没有实质的运营。三、上诉人担任两个机构的负责人，我方不可能聘用他，他也没有这么长的工作时间。云南省生态农业发展促进会向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告工资39986.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为社会团体法人，2015年6月1日经云南省民政厅批复同意，于2015年9月25日登记成立，法定代表人为冯波。2015年8月28日，原告与云南庄园经济研究院共同在云南南天电子信息产业股份有限公司租赁了办公场所，共同办公。2015年9月28日，被告入会成为促进会会员。2015年8月10日，冯波（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》。2015年10月13日，被告制作《云南省生态农业发展促进会工作人员职务与薪酬表》中载明了冯波、李一夫、周朝赢、冯刚强、张垚、张荣曼六人的职务、月薪和补助，其中被告的职务为秘书长、月薪5000元，补助200元，该表格空白处被告手写添加：“备注：冯波、李一夫、周朝赢薪酬从2015年7月份开始为促进会筹备工作，补发7、8、9三个月的工资和补助。”制表：秘书处李一夫，并加盖了原告公章。2016年5月20日，原告秘书长由被告变更为赵昌友并进行了备案。办公地点变更至昆明市呈贡区下庄社区大梨园村。另查明，被告在担任促进会秘书长的同时任昆明众为峰市场调查服务中心的执行事务合伙人和云南庄园经济研究院的法定代表人（负责人）。2018年10月，被告向云南省劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，该院于2018年11月12日作出云劳人仲案字[2018]1173号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月31日至2016年5月19日的工资39986.5元。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，其中劳动者接受用人单位劳动管理和适用劳动纪律是劳动关系的重要特征。被告主张劳动关系的主要依据是任职秘书长和其提交的职务与薪酬表，但并不足以认定双方之间系劳动关系，具体理由如下：第一、双方未签订《劳动合同》，被告也未就双方形成订立劳动关系合意提交证据证明；结合本案原告促进会成立的情况，被告李一夫系发起人，促进会成立前的筹备阶段并不具备用工主体资格，成立后也不当然成立劳动关系；第二、促进会系社会团体，被告虽然担任秘书长但并无明确的工作职责和工作纪律、工作责任要求，被告同时是促进会的会员和秘书长，另担任了昆明众为峰市场调查服务中心的执行事务合伙人和云南庄园经济研究院的法定代表人（负责人），且与促进会会长之间还存在合作关系。在被告与冯波产生矛盾，促进会搬到呈贡后，未到促进会处上班也未主张工资，促进会未要求被告到岗也未提出解除劳动关系，都说明双方之间并无严格的隶属关系和管理关系，也无劳动关系的共同认知；第三、被告虽然提交了职务与薪酬表，但该薪酬表系其本人制作和盖章，其虽主张系集体讨论通过，但该薪酬表并无李一夫以外的其他人员签字，被告也未提交证据证实其观点，且该薪酬表中涉及的被告、冯波等人的薪资并未实际履行，相关当事人在其后长期未主张权利，也与其观点相矛盾。综上，被告以劳动关系为由主张原告支付工资，应当由其承担劳动关系成立和存续的举证责任，但其并未举证证实，应当承担举证不利的后果，对其主张的工资不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“原告云南省生态农业发展促进会无需向被告李一夫支付2015年8月31日2016年5月19日的工资”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人系被上诉人的会员，上诉人同时担任秘书长之职。从双方的关系来看，上诉人并非被上诉人雇佣的劳动者，且上诉人也未以劳动者的身份向被上诉人提供劳动，故双方并未形成劳动法意义上的劳动关系。上诉人基于劳动关系的成立为前提要求被上诉人支付劳动报酬的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李一夫负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十月二十五日书记员 王斌睿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12892号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：吴某，男，1972年5月26日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：唐某，女，1974年5月12日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告吴某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月二十九日 书记员  高芮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4920号原告：宁某，女，汉族，1964年12月3日出生，住河南省泌阳县。原告：林某某，男，汉族，1994年3月12日出生，住址同上。原告：林某，女，汉族，1992年8月22日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告宁某、林某某、林某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告宁某、林某某、林某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告张某某已偿还了本金及利息为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁某、林某某、林某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁某、林某某、林某负担。审判员  张克二〇一九年十月三十日书记员  张苡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7364号原告：于凤华，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。原告：丁丁，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。被告：河北省盐山县人民医院，住所地盐山县康复路**。法定代表人：刘海文，该院院长。委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，男，该院职员。被告：天津市第一医院，，住所地天津市河**南口路**法定代表人：张晓利，该院院长。委托诉讼代理人：刘诚纲，该院医疗安全科科长。原告于凤华、丁丁与被告天津市第一医院、盐山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。于凤华、丁丁诉称，原告近亲属丁某某（原告于凤华之配偶、原告丁丁之父）系胃底静脉曲张患者，曾于2016年10月在被告天津市第一医院处治疗，住院4天，期间行“胃底静脉曲张组织胶栓塞术”治疗，该治疗的操作医生是该院内镜中心的医生刘某某。2017年6月8日，丁某某胃底静脉曲张再次破裂出血，住被告盐山县人民医院，刘某某前去会诊并于6月11日为患者再次行“胃底静脉曲张组织胶栓塞术”治疗。术后丁某某即出现剧烈腹痛，但由于该院无治疗条件，患者于次日转入沧州市中心医院，经检查诊断为“腹痛，肠系膜上静脉血栓？”，该院医生认为病情危重，当日即建议转上级医院继续治疗。自患者出现腹痛以后，原告及患者即联系刘某某，希望转到天津市第一医院，被刘某某以医院无床位而拒绝，患者从沧州市中心医院出院当日（6月13日）转入天津医科大学第二医院，该院诊断为“1.肠系膜上静脉及门静脉血栓形成；2.全身炎症反应综合征；3.酒精性肝硬化；4.胃底静脉曲张组织胶栓塞术后”，共住院九天，住院中病情持续性加重，至6月21日患者呼吸停止需呼吸机维持，6月22日死亡。原告认为，被告盐山县人民医院无开展胃底静脉曲张组织胶栓塞术的设施设备条件，无术后管理及治疗的经验，置患者的医疗安全于不顾；刘某某明知盐山县人民医院的医疗条件，却为了追求经济利益冒然实施此术，且在操作中违反常规，导致丁某某肠系膜上静脉及门静脉血栓形成；被告天津市第一医院违反医疗管理中关于医师执业范围及医师会诊的相应规定，违规指派会诊，两被告的过错共同导致的丁某某死亡的后果，两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法利益，今原告具状起诉，请求判令：1.两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10万元整;2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。天津市第一医院、盐山县人民医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案所涉侵权行为地，即医疗行为发生地在河北省沧州市盐山县人民医院，属河北省盐山县人民法院辖区。本案中，原告认为天津市第一医院在2016年10月诊疗过程中不存在侵权行为，没有对患者造成损害。原告系认为在2017年6月8日患者在盐山县人民医院住院时，由天津市第一医院的医师刘某某到盐山县人民医院对患者进行治疗、会诊时对患者造成了损害。对此，二被告均否认存在会诊事实，盐山县人民医院表示系患者私下联系案外人刘某某到其院内手术室为患者治疗，天津市第一医院亦表示对刘某某到盐山县人民医院对患者丁某某治疗的情况不知情，刘某某的行为并非通过天津市第一医院的会诊行为。另，二原告未向本院提供证据证明对于案外人刘某某于2017年6月8日到盐山县人民医院为患者丁某某治疗的行为属于二被告会诊行为或与被告天津市第一医院有关。经本院向案外人刘某某询问，刘某某称其到盐山县人民医院为患者丁某某治疗一事，并非接受天津市第一医院的指派，在事先和事后均未告知天津市第一医院，亦未在天津市第一医院做会诊备案，且盐山县人民医院并未向刘某某出具会诊材料。综上，无法证明二原告与天津市第一医院之间存在侵权关系，故二原告列被告天津市第一医院为本案共同被告并据此根据天津市第一医院住所地确定管辖系虚列被告，意在规避管辖。综上，本院对此案无管辖权，故应将本案移送至有管辖权的河北省盐山县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省盐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于丽英二〇一九年十月三十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10960号 原告：付某，女，1959年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。 被告：王某，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 本院在审理原告付某与被告王某继承纠纷一案中，原告付某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某以“被继承的4万元存款已被被告王某取走”为由，向本院申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，也不损害他人利益合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 本案缓交案件受理费减半收取400元，由原告付某承担。缓交期限届满后由原告付某向本院缴纳。 审判员  龚晓明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨慧敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4058号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告李祥敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被告赵建国，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告李祥敏、赵建国合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李祥敏、赵建国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告李祥敏、赵建国的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  吴海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,061.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,061.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3926号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦**。法人代表人：黄小旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：金欣雨，女，2007年9月19日出生，汉族，居民，东台市。法定代理人：金某（系被告父亲），男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金某，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王明英，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏金诚物业服务有限公司与被告金欣雨、金某、王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。江苏金诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏金诚物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏金诚物业服务有限公司负担。审 判 员 臧田桂二〇一九年十月八日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执435号 申请执行人：韩正会，男，1958年10月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县村民委员会，住所地灵寿县牛城乡中倾并村，统一社会信用代码。 法定代表人：果太平，村委会主任。 委托诉讼代理人：韩连荣（与当事人关系），该村支部书记。 本院在执行韩正会与灵寿县村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  刘璟珂 二〇一九年十月九日 书 记 员  张春生
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异32号 异议人（案外人）：王蝶红，女，汉族，1977年11月21日出生，住广西南宁市青秀区莱茵湖畔B5-3-104。公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房iv> 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人王蝶红为此不服提出书面异议。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王蝶红提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2017年10月18日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以562131元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××单元××房（以下简称涉案房屋），异议人支付了全部价款及履行了所有的合同义务，故异议人已经完全取得了上述商品房的所有权。案外人认为，一是被查封的金之库公司涉案土地之上已建有商品房，金之库公司已出售绝大部分商品房给了业主，该土地使用权实际上属于业主而非金之库公司所有，法院查封错误。二是法院查封涉案土地涉及1700多户业主的合法权益，该案可能会上升至维稳和民生案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0001116，首期款207131元；3.收据编号0012255，二期楼款225000元；4.收据编号0006714，定金20000元；5.收据编号0023833，三期楼款110000元；6.收据编号0001131，装修费31140元；7.收据编号0006713，装修费93000元；8.收据编号0012256，装修费120000元；9.收据编号0023834，装修费60000元；10.收据编号0001081，维修基金7806.26元；11.税收完税证明；12.不动产登记查档证明等予以证实。 锦途公司答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，即必须是唯一住房，异议人没有证据证明，因此异议人所提异议不成立。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2017年10月18日,王蝶红与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定王蝶红向金之库公司购买涉案房屋，面积101.38平方米，总价款562131元人民币。合同签订当日，王蝶红向金之库公司交付首期购房款207131元和装修款31140元，于2017年12月23日交付定金20000元和装修款93000元，于2018年3月26日交付二期楼款225000元和装修款120000元，于2018年9月12日交付三期楼款110000元和装修款60000元。合计交付购房款562131元、装修款304140元。王蝶红已完成缴税，经向南宁市不动产登记中心查询，截止至2019年10月10日王蝶红在南宁市××××套居住房屋。 本院认为，本案争议焦点为案外人王蝶红请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人王蝶红主张涉案房屋为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，王蝶红是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，王蝶红购买的是该地上建筑的一套商品房，其主张权属也只是该商品房及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商品房相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，王蝶红是否有权请求解除对其购买房屋所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，王蝶红于2017年10月18日购买涉案房屋，已交付全部房屋价款并完成缴税，经向南宁市不动产登记中心查询，截止至2019年10月10日，王蝶红在南宁市××××套居住房屋，本院于2019年1月28日才将涉案土地进行查封，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，王蝶红主张解除对其购买房屋所对应的土地的查封，有事实和法律依据，本院予以支持，因此，应对涉案房屋相对应的土地予以解封。 综上，案外人王蝶红提出的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、解除对王蝶红购买的位于广西南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A7号楼2单元十七层1702号房相对应的土地产权的查封； 二、驳回王蝶红请求对其他土地产权解封的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢158号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐杰，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初419号刑事判决书移送强制执行唐杰罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金2000元，被执行人承诺从2019年9月起，每月20号前支付500元，于2019年12月20号前支付完毕，但被执行人至今未按承诺履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过向被执行人居住地社区网格员进行调查，被执行人无可供执行财产，且已不在该住址居住；5.被执行人电话现均已停机，无法联系。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初419号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 飖
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初130号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蔡伟，男，1975年4月26日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日被荣昌区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被取保候审。指定辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人蔡伟犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，侦查员吴田刚、被告人蔡伟及指定辩护人郭怀丹到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日12时10分许，被告人蔡伟驾驶渝C7**号大型普通客车由荣昌区保健院往西门桥方向行驶，当行至后西街X小区门口人行横道处时，与横过道路的行人蓝某相撞，造成蓝某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡伟停留在现场并拨打了110报警电话。2018年9月5日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定此事故由蔡伟承担全部责任。蔡伟到案后如实供述本案犯罪事实。案发后，蔡伟就职的重庆市X运输有限公司和被害人近亲属达成了赔偿协议，该公司赔偿了被害人近亲属227929.5元。在本案审理过程中，蔡伟自愿赔偿被害人近亲属2万元，并已交本院提存。本院委托重庆市荣昌区司法局对蔡伟是否适合社区矫正进行社会调查评估，其评估意见为：蔡伟具备社区矫正条件。上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定报告、尸体鉴定书、对公现金存款回单、人民调解协议书、保险凭证、驾驶证复印件、死亡注销户口证明、调查评估意见书、证人李某、黄某的证言、被告人蔡伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟违反交通运输管理法规，驾车在交通道路上行驶时造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。蔡伟的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。蔡伟在事故发生后拨打报警电话，并留在事故现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。现蔡伟就职单位已赔偿被害人亲属的损失，蔡伟自愿交纳赔偿款20000元并向本院提存，有一定的悔罪表现。综合被告人蔡伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  周时远人民陪审员  钟莉平二〇一九年十月二十九日法官 助理  唐 帅书 记 员  蒋行凤
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初659号 原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。 负责人：陈联松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：罗垠，男，1986年2月9日出生，回族，住弥勒市。 原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告罗垠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告罗垠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告罗垠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2014年4月21日至2019年2月10日止的信用卡消费本金41998.11元、利息6571.44元、费用11374.62元（含还款违约金11328.54元和分期付款手续费46.08元），共计59944.17元；2.判令被告罗垠支付原告自2019年2月11日起至还清欠款之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日被告向原告申请办理中银都市缤纷卡爵士蓝卡一张，经原告审核同意向被告办理了信用卡，账号62×××17，信用额度30000元，临时额度42000元。2018年6月被告未再进行还款，至2019年2月10日，被告的信用卡欠款本金41998.11元、利息6571.44元、费用11374.62元（含还款违约金11328.54元和分期付款手续费46.08元），共计59944.17元。原告自2018年6月起多次向被告进行催收，但均联系不上被告。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.营业执照（正、副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息； 2.被告罗垠的身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况； 3.长城环球通系列信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用卡额度调整明细单、云南分行银行卡对账单各1份，欲证实被告向原告申请信用卡，消费并逾期的事实； 4.催收记录1份，欲证实原告向被告催收的事实。 被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 本院经审查认为，原告提交的证据相互印证，能证实被告向原告申请办理信用卡的情况以及该信用卡消费及欠款的情况，本院采信证据，对证据能证明的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日被告向原告申请办理中银都市缤纷卡爵士蓝信用卡，经原告审核同意向被告发放了信用卡（卡号62×××17），信用额度30000元，临时额度42000元。截止2019年2月10日，被告使用信用卡欠款本金为41998.11元、利息6571.44元、费用11374.62元（还款违约金11328.54元、分期付款手续费46.08元），以上共计59944.17元。上述款项至今未偿还。被告现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告主张由被告偿还自2014年4月21日至2019年2月10日止的信用卡消费本金41998.11元、利息6571.44元、费用11374.62元，共计59944.17元，及支付自2019年2月11日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗垠于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2014年4月21日至2019年2月10日止的信用卡（卡号：62×××17）透支款本金41998.11元、利息6571.44元、费用11374.62元，共计59944.17元。 二、由被告罗垠于判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2019年2月11日起至还清欠款之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告罗垠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  解雯璇 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  何云刚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3161号之一 申请人：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路**，统一社会信用代码9151150009532279XH。 法定代表人：叶书坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张家洪，系宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司工作人员。 被申请人：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇山禾源商都**楼****，统一社会信用代码915205240760010425。 法定代表人：邱益正，执行董事。 本院作出的（2019）川1502民初3161号财产保全的裁定，冻结被申请人贵州省织金万都置业发展有限公司银行存款70万元。查封申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司所有的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车，查封期限2年。现申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司向本院提出申请对被申请人贵州省织金万都置业发展有限公司的财产保全措施和对申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司申请财产保全时所提供的担保财产予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对冻结被申请人贵州省织金万都置业发展有限公司银行存款70万元予以解除。 二、对查封申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司所有的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车予以解除。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十月十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初382号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王国军，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月26日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第14号起诉书指控被告人王国军犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年10月期间，被告人王国军作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校费某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍17人次，共获取介绍费人民币8600元。案发后，被告人王国军退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人王国军有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王国军对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王国军结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王国军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币8600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保534号 关于王立兴申请执行胡敬瑜财产保全一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7266号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告郝强，男，1982年6月5日出生，汉族，现住新民市。被告白雪，女，1985年2月28日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郝强、白雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7183号之一 解除保全申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华夏，公司职工。 被申请人：王洪华，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地：寿光市。 被申请人：杨国秀，女，1986年9月3日生，汉族，户籍地：寿光市。 本院在审理申请人潍坊市住房置业发展有限公司与被申请人王洪华、杨国秀追偿权纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）鲁0783民初7183号民事裁定书，冻结被申请人王洪华、杨国秀银行存款40000元或查封等值财产。申请人于2019年10月8日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪华、杨国秀银行存款40000元的冻结及等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇一九年十月八日 书记员  李润芝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1031号 何家初、黄诗倬、黄诗俨、黄诗佳、李玉坤、黄诗偲： 关于何家初申请执行黄诗倬、黄诗俨、黄诗佳、李玉坤、黄诗偲等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李玉坤、黄诗佳、黄诗偲、黄诗倬、黄诗俨自动履行，本案依据（2018）桂0981民初3229号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2066号之一申请执行人:王桂华，男，1961年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：被执行人:付天海，男，1955年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人付天海买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人付天海至今未履行。本院查询了被执行人付天海的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人付天海有可供执行的财产，申请执行人王桂华亦不能提供被执行人付天海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十五日书记员  陈国章
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林永轩，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永轩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林永轩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,879.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,879.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5550号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：马新，男，1985年04月04日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：阎希坡，男，1985年08月07日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告马新、阎希坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博和被告马新到庭参加诉讼。被告阎希坡经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金27000元及利息4300.42元，合计金额31300.42元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告马新于2017年5月2日以贷款重组用途在我银行借款27000元，由阎希坡提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金27000元，利息4300.42元，合计金额31300.42元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准)。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告马新缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告阎希坡缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告马新于2017年5月2日以贷款重组用途在原告处借款人民币27000元，由阎希坡提供连带责任担保。约定利率为9.48%，约定还款期限为2018年4月20日。贷款到期后被告只清偿利息2302.8元，本金和剩余利息至今未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币27000元，借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告马新不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告阎希坡应对马新的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马新于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币27000元，截止到2019年7月12日的利息4300.42元，合计人民币31300.42元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告阎希坡对上述款项与被告马新承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1608号 原告：何齐发，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建 省福清市江镜镇酒店村西丰308号4队。 被告：余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何齐发因与被告余金兴民间借贷纠纷，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款本金205万元及利息，其中借款155万元的利息自2012年10月18日起计算，借款50万元的利息自2012年10月19日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。原、被告之间有多笔经济往来。2012年10月18日和2012年10月19日，被告以需要将资金借给案外人周加祥投资项目为由，分别向原告借款155万元和50万元，原告分别通过银行向被告交付了借款，双方约定利息按月利率2%计算，由被告分别出具借条交原告收执。2014年1月10日，被告将周加祥汇还给被告的50万元中的18万元支付给原告。现原告主张多次向被告催讨借款，被告以周加祥经营项目失败，无法偿还原告的借款为由推脱还款，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告向原告借款合计205万元，有被告出具的借条、原告提交的银行流水及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，被告应当偿还；原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的18万元应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告余金兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何齐发借款205万元及其利息，其中借款155万元的利息自2012年10月18日起计算，借款50万元的利息自2012年10月19日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止（应扣除已经支付的18万元）； 二、驳回原告何齐发其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47221元，由原告何齐发负担1800元，被告余金兴负担45421元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  韩辉玲 二〇一九年十月十日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保835号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：河南省共筑商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：马利勇。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，住所新乡市平原路。法定代表人：高胜伟。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人河南发展三江置业有限公司、河南省共筑商贸有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9036号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省共筑商贸有限公司、新乡发展三江置业有限公司、河南发展三江置业有限公司银行存款二千一百九十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27431号原告张世生，男，汉族，1953年7月9日出生，住址河南省杞县。被告郑州好朋友搬家服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与博学路交叉口华丰钢铁物流园综合楼****，统一社会信用代码91410100MA46L6P26G。法定代表人郝晓飞，男，汉族，1981年10月5日出生，住址河南省新密市。原告张世生诉被告郑州好朋友搬家服务有限公司物件损害责任纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿原告医疗费619元、后期复查医疗费220元、营养费900元、误工费6300元、精神损失费1000元，合计赔偿9039元；本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世生、被告法定代表人郝晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月13日，郑州市公安局柳林分局出具的《接处警登记表》显示，在金水区人民法院执行郑州市金水区国基路壹江源温泉酒店的现场时，原告的右脚部被被告的搬家人员摆放在搬家车旁边的床板砸伤，后经现场调解双方未达成一致。2019年8月14日，原告因右足疼痛、肿胀、活动受限在河南省职工医院门诊就诊，诊断意见为右足第5跖骨骨折，建议为避免体力劳动、定期复查等。原告提交的医疗费票据显示：2019年8月14日，原告在郑州市××路社区卫生服务中心支出门诊放射费80元，在河南省职工医院支出门诊手术费229元；2019年9月18日，原告在河南省职工医院支出门诊检查费140元。以上共计449元。原告另提交2019年10月7日在河南张仲景大药房股份有限公司支出的中成药310元的发票一张。2019年10月11日，原告在河南省职工医院支出门诊检查费70元。原告提交的2018年11月29日原告（乙方）与河南国基迪亚物业管理有限公司（甲方）签订的《劳动合同》复印件显示，乙方安排在家和万世部门，从事安保工作，合同期限为2018年11月30日至2019年11月29日；乙方工资为每月2200元；甲方按月以现金形式发放工资。2019年9月30日，河南国基迪亚物业管理有限公司出具《证明》，载明原告系其公司保安人员，月工资2200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经郑州市公安局柳林分局认定，原告因被告的搬家人员摆放在搬家车旁边的床板受伤，被告应赔偿原告相应的损失。庭审前，原告已经实际支出的医疗费449元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的2019年10月11日产生的检查费用系发生在庭审结束之后，本案不予处理，原告可另行主张。后期复查费用，尚未实际发生，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的营养费，结合本案庭审情况、原告伤情及相关证据，本院酌定支持100元。关于误工费，结合原告伤情及相关证据，本院酌定支持原告一个月工资，即2200元。原告的受伤程度未达到伤残标准，原告主张的精神损失费，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州好朋友搬家服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世生各项损失共计2749元；二、驳回原告张世生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担17元，被告负担8元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十八日书记员 朱晴晴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4943号原告：吴玉春，女，汉族，1982年9月29日生，户籍地福建省长乐市，住凯里市。被告：金碧物业有限公司凯里分公司，住所地：凯里市开怀片区一中新校区东侧凯雷路南路。法定代表人：刘艳龙。本院在审理原告吴玉春诉与被告金碧物业有限公司凯里分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉春于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉春撤回起诉。案件受理费减半收取为463元，由原告吴玉春负担，予以免受。审判员  陈礼华二〇一九年十月八日书记员  许 旸
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执61号 救助申请人：贾龙财，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住钟祥市长寿镇。 救助申请人贾龙财以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人贾龙财称：贾龙财与何旭光、郑光庭机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，何旭光、郑光庭至今未履行赔偿义务。贾龙财因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，贾龙财与何旭光、郑光庭机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2017年5月24日作出（2016）鄂0881民初781号民事判决，判决何旭光、郑光庭赔偿贾龙财各项经济损失24892.50元。判决生效后，贾龙财申请执行。在执行过程中，查明被执行人何旭光外出下落不明，郑光庭家庭十分困难，系精准扶贫对象，没有履行能力。贾龙财尚有经济损失24892.50元未得到赔偿。 另查明，贾龙财因本次事故导致锁骨粉碎性骨折及右颞骨，骨折，不能从事重体力劳动，贾龙财无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，贾龙财因交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予贾龙财司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初134号 原告余珠蕊，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托代理人高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 原告余珠蕊诉被告宁德市自然资源局其他行政行为一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员翁慈禄、陈旭锦组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告余珠蕊以申请作为共同原告参加（2019）闽0902行初136号一案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告余珠蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  翁慈禄 二〇一九年十月八日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4570号 原告：卢明群，女，汉族，1978年8月8日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨开孝，男，汉，1962年11月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县（系原告表兄）。 被告：袁文俭，男，汉族，1985年2月9日，湖南省中方县人，住湖南省中方县。 原告卢明群诉被告袁文俭合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢明群及委托诉讼代理人杨开孝到庭参加了诉讼，被告袁文俭经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款40000元，从欠款时口头约定月底不支付此款，按月利息2分计算，从2018年2月起算至2019年7月为止利息为14400元，合计本利为54400元，利息算至清偿此款为止；请求判令被告承担原告租车到中方县××镇××村查找被告及调取个人信息租车往返费4000元，驾驶员工资600元，加油费480元，过路费293元，原告及委托代理人误工费800元，生活费按跨省补助标准规定300元，合计2873元，总计57273元。 事实和理由：2018年1月被告在羊磴镇街上承包安装水管，我们相识后被告在我洗脚店洗脚，他说他自己准备在羊磴开家洗脚店，他叫我将我的洗脚店转让给他经营，价格确定为40000元，当时未付款，口头约定在2018年1月底前一次性付清转让费，若当月不付清，按月息2%的利息计算支付，即800元每月，被告接手经营不到两个月就私自不翼而飞，从此就一直未与我见面，从此电话一直不接，原告起诉至桐梓县人民法院无法送达，原告为了获取被告的个人信息，于2018年7月29日-39日，专程租车前往被告住地村委会，当地公安机关调取个人信息，所花费用应均由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持为感。 被告袁文俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2018年1月原告与被告袁文俭口头协商，原告将在桐梓县羊磴镇苦梀村老街组租案外人的房屋开设的名称为“桥头洗脚城”的店面经营权转让给被告袁文俭经营，转让费为40000元，由被告袁文俭出具了借条一张给原告。因被告未按约定支付转让费，原告向本院起诉，要求被告支付转让费40000元及到被告住所地湖南寻找被告而支出的租车费400元，加油费480元，过路费293元及误工费、生活补助费等。 以上所述有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借条、过路费收据、加油费等票据予以确认。 本院认为：原被告双方协商原告将自己经营的洗脚城转让给被告经营，双方形成了事实上的合同关系，该约定不违反《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院予以确认。原告按照约定履行了约定的义务，被告未按约定支付转让费，原告起诉要求被告支付转让费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。原告要求被告支付因寻找被告而产生的租车费、加油费、过路费等费用没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文俭在本判决生效后立即支付给原告卢明群40000元。 二、驳回原告卢明群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费615元，由被告袁文俭负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭俊道
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民终4674号 上诉人（原审被告）：安阳县汇鑫建材贸易有限公司，住所地安阳县善应镇张二庄村。 法定代表人：肖杰，总经理。 委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀敬，河南毅刚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。 负责人：邓志永，行长。 委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。 原审被告：汤阴县鸿德商贸有限公司，住，住所地汤阴县五陵镇人民路中段/div> 法定代表人：韩新安，经理。 原审被告：李青珍，女，1970年3月26日出生，汉族，住汤阴县。 委托诉讼代理人：浩平安（系李青珍丈夫），男，汉族，1972年9月17日出生，住汤阴县。 原审被告：刘艳红，女，1973年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。 原审被告：肖杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀敬，河南毅刚律师事务所实习律师。 上诉人安阳县汇鑫建材贸易有限公司因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行、原审被告汤阴县鸿德商贸有限公司、李青珍、刘艳红、肖杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0502民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安阳县汇鑫建材贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人安阳县汇鑫建材贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴红卫 审判员  李自强 审判员  张建斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  王蒙蒙
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3478号原告：于素娟，女,汉委托诉讼代理人：袁云峰（被告：杜顺，男,汉族被告：杜康，男,汉族原告于素娟与被告杜顺、杜康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素娟委托诉讼代理人袁云峰到庭参加诉讼，被告杜顺、杜康经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告于素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜顺、杜康立即偿还临时借款50000元整；2、请求法院依判令被告杜顺、杜康偿还50000元停止延期期间的债务利息,利息计算至债务全部清偿日止。(现暂从2017年8月计算至起诉之日即2019年8月、按照被告任俊英承诺的月利息2分计息20个月共计20000元整)；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2000年3月22日杜全志一家四口来到西宁，在困难时说起,当时杜全志、任俊英通过国际村富领超市宋老板说情,在宋培文担保下借给过杜全志200000元开始起步,袁云峰、于素娟与杜全志、任俊英才逐渐发展到是老乡、朋友、合作伙伴的关系,经过十几年的奋斗,截止2014年杜全志家已经拥有500万左右的资产,2015年杜全志两个儿子杜康、杜顺分别长大成人,根据需要继续扩大经营范围和规模,在资金存在紧张缺口较大的前提下,打电话商量想从袁云峰处再借一批资金补充和周转,在2016年杜全志和任俊英多次以各种理由给本人打电话借钱,本人都以确实没有钱拒绝,但杜家还是一直纠缠本人,并提起枸杞种植生产经营如何挣钱,杜家愿意将居住在国际村,位于青海省××队枸杞地27.87亩,过户到于素娟名下作抵押,枸杞地继续由杜全志经营承包,经双方协商并请方圆律师服务所陈律师起草了《土地承包经营权转让合同》，合同是在自愿、有偿协商一致的前提下签订的。2017年5月25日,因杜全志不在西宁,被告杜顺、杜康兄弟两个谈定一笔大团购,急需50000元进货临时周转。经被告杜顺、杜康、任俊英等人商议向原告临时借款签合同,等货到西宁成交后就归还,原告从朋友处取了现金50000元,当日借给杜顺临时使用,口说无凭,立字为证,杜顺于当日在杜康361度专卖店内杜康身份证复印件上打了借条,并承诺2017年6月15日全部归还。结果被告延期4次,最后一次截止2017年8月20日都以各种理由一直拖延未还,原告经过近两年一百多次的讨要根本没有任何结果,这笔款项使原告和朋友非常无奈。因为这些资金都是原告朋友和家人所筹集的,因此朋友和家中产生了诸多不必要的矛盾。在2018年3月22日朋友曾为了这50000元,直接找到我爱人单位,使我爱人袁云峰根本无法正常上班,闹到人民街派出所进行过调解,最后我们一起到过杜家讨过一天一夜债务。后来我曾给被告发微信几乎天天打电话,但根本起不到应有的效果。2018年10月25日原告和爱人袁云峰,打电话多次被告根本不接或挂断。确实没有办法,晚上去找被告任俊英当面理论,最后发生了撕扯,被告任俊英先动的手,但最后原告于素娟将两人拉开,被告任俊英电话叫来多人,为了避免事态扩大,袁云峰报了警,惊动了110和南滩派出所及清真巷派出所,多名干警出警处理了一晚上,解决不了。派出所民警建议,只有通过公正的法律去解决,尽快向法院提起诉讼。基于以上事实,被告的行为目前已造成原告巨大经济和精神损失,也给正常的生活和社会秩序带来不和谐的因素,同时也为了保障原告的合法权益,为此特向贵院提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告于素娟为支持其诉称，向本院提供如下证据：借条，证明2017年5月25日被告杜康、杜顺向原告借款的事实，后一直未还，延期了四次，任俊英是担保人，且每次延期的时候跟袁云峰签的合同。被告杜顺、杜康未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据具有真实性和关联性,本院予以确认。经审理查明，2017年5月25日，被告杜顺、杜康向原告借款50000元，二被告向原告出具借条并签名，约定2017年6月15日还款。但二被告未按约定日期还款，并多次进行延长还款期限，最后一次延期至2017年8月20日，二被告的母亲任俊英在借条上签字确认延期。二被告未按延期约定期限还款。本院认为，被告杜顺、杜康向原告借款有其出具的《借条》佐证，借款合同成立，但被告杜顺、杜康未按约定日期还款，属违约行为。原告的主张有事实和法律依据，应予支持。原、被告未约定借款利息或违约金，应按银行贷款利率计息合适。被告杜顺、杜康经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜顺、杜康欠原告于素娟借款50000元，于判决书生效后立即给付；并承担自2017年8月21日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费775元（原告已预交），由二被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十月十八日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1126号 吴冠华、韦艳玲、王美娇、玉世智 本院执行的吴冠华等申请王美娇等侵权责任纠纷一案，经被执行人玉世智、王美娇自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执639号之四申请执行人：张治斌，男，1971年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张治斌申请执行崔智光借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0505民初3001民事判决书。判决如下“被告崔智光于本判决生效之日起十日内偿还原告张治斌借款15万元及利息（从2018年9月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。”因被执行人崔智光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人崔智光的财产情况作出如下查控措施：2019年7月24日、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月2日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人崔智光名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人崔智光纳入失信被执行人名单，对被执行人崔智光采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月12日以电话谈话形式告知了申请执行人张治斌，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十二日书记员  邢家豪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2079号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：王双，女，1972年3月26日出生，汉族，住范县。第三人：李恩荣（王双之子），男，1998年1月22日出生，汉族，住范县。被告及第三人委托诉讼代理人：张凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告王双、第三人李恩荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦辉、被告及第三人委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德商银行向本院提出诉讼请求：依法撤销被告王双将其名下的范县新区黄河路西段美景园小区20幢18号房产转让给第三人李恩荣的行为。事实和理由：被告王双与第三人李恩荣系母子关系。被告王双作为保证人在范县华庭商务宾馆有限公司向原告贷款时提供担保，现贷款期限已到，因范县华庭商务宾馆有限公司及被告王双拒不偿还，原告向范县人民法院起诉前，申请对被告王双名下的位于范县新区黄河路西段美景园小区20幢18号房产采取财产保全措施。但由于被告王双在采取财产保全措施之前，将该房产转让给第三人李恩荣，导致其名下已无财产可供保全，使原告的合法债权面临无法实现的风险。为维护原告的合法债权，原告现依法请求撤销被告王双为逃避债务恶意向第三人李恩荣转移财产的行为。被告王双辩称，原告采取格式条款，欺诈手段以新贷偿还旧贷，使被告在违背真实意思的情况下提供保证，应免除保证责任。2014年12月26日王双的离婚协议书中约定，王双对原告的50万元借款及利息由男方李杰承担，王双基于夫妻关系才与李杰一起提供担保。本案的债权原告存在借新还旧、以贷续贷的现象，原告在明知范县华庭商务宾馆有限公司没有还款能力的情况下，审查不严，仍然借款给范县华庭商务宾馆有限公司，导致回收资金困难，加重保证人的责任，依法应当免除保证责任。原告恶意拖延诉讼时间，直到诉讼时效将近时才诉至法院主张债权，从而收取高额利息及罚息，原告依法不得就没有采取适当措施造成的扩大利息损失要求赔偿。被告将房屋转让给第三人并没有逃避债务的恶意，根据民事判决查明的事实，贷款期限为2016年4月22日至2017年4月15日止，房屋转让是2018年5月22日，贷款到期已一年多，王双也不必然知道借款人是否清偿借款，原告也没有向王双主张权利，王双认为已无责任，房屋在借款期间并没有抵押给原告，王双对房屋拥有所有权，可以自已处置，转让合理合法。原告诉请撤销权已经超过一年的期限，应予以驳回。王双的转让行为，并不当然减少借款人和王双等保证人的清偿能力。第三人李恩荣述称，同被告的答辩意见。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，范县华庭商务宾馆有限公司向德商银行借款50万元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月15日，月利率为9.06‰，逾期罚息在利息的基础上加收50%。被告王双为该借款提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。因范县华庭商务宾馆有限公司对该笔借款只偿还利息72.77元，剩余利息及本金没有偿还，德商银行于2019年3月13日向本院起诉，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0926民初953号民事判决书，判决范县华庭商务宾馆有限公司偿还德商银行借款本金50万元及利息，担保人王双、李杰等人承担连带清偿责任。2018年5月24日，德商银行向本院申请诉前财产保全，请求对范县华庭商务宾馆有限公司和王双的财产采取诉前财产保全措施，并提供担保，本院作出（2019）豫0926财保23号民事裁定书，裁定查封王双的涉案房产。2019年5月8日，德商银行在范县不动产登记服务中心查询到，被告王双所有的位于范县新区黄河路西段路南美景园小区020幢5层18号房于2018年5月22日转让给儿子即第三人李恩荣，处于抵押状态。被告王双于2014年12月26日与李杰办理离婚手续，双方协议涉案房屋归王双所有。上述事实，有原告提交的借据、保证函、民事判决书、民事裁定书、房屋信息查询情况表、河南法院律师服务平台信息，被告提交的离婚证、离婚协议等证据证实并在卷予以佐证。本院认为，被告王双于2016年4月22日为范县华庭商务宾馆有限公司向原告德商银行的借款50万元提供了连带责任保证。被告王双作为保证人有义务在范县华庭商务宾馆有限公司不能清偿债务的情况下，向原告德商银行清偿债务。被告王双转让房产，既未提供范县华庭商务宾馆有限公司有能力偿还债务，也没有证据证明其自身下余财产足以清偿债务，其将房产转让给第三人李恩荣，影响了原告债权的实现。原告请求撤销该转让行为，于法有据，本院予以支持。被告王双辩称原告诉请已超过了撤销权的行使期间，因2018年5月24日原告向法院申请诉前保全，经法院对该房产进行查封，此时才能知道该房产的转让情况，至2019年5月15日原告通过网上平台起诉向法院主张撤销权，并未超过一年的撤销权行使期间。被告辩称自房产转让时开始计算撤销权的期间，但被告没有证据证明原告在房产转让时就知道或者应当知道转让的事实。被告辩称的涉案债权存在借新还旧，原告在范县华庭商务宾馆有限公司没有还款能力的情况下借款，加重保证人的责任，应当免除保证责任以及原告恶意拖延诉讼时间、收取高额利息及罚息，不得扩大利息损失要求赔偿的意见，因该债权已经法院判决并已生效，故对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告王双将其位于范县新区黄河路西段路南美景园小区020幢5层18号房转让给第三人李恩荣的行为。案件受理费10300元，由被告王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘换霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11193号原告：刘明荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住南京市。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：李登科。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。原告刘明荣与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明荣、被告鑫星公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将位于南京市，出租代理期2019年6月16日起至2022年7月31日止，自交付房屋起至2019年7月31日止为空置期（被告装修房屋、添置增值设施以及寻找租客的时间），空置期为45天；押金（壹个月租金）为2500元，租金标准为2500元/月，空置期结束后支付租金，每三个月一付；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元（最高不能超过10万元）；被告未及时给付房租超过15日（自然日）即违约，原告有权终止合同，收回房屋及委托被告代理的一切权限等。上述合同签订后，被告仅在签署代理房屋出租委托合同当日即2019年6月15日支付2500元作为押金，之后到2019年7月31日，空置期结束至今，未再支付任何款项，被告事实上已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告鑫星公司辩称，被告2019年8月1日前已经通知原告解除合同，并于2019年8月9日将钥匙通过邮寄退还原告。被告在2019年8月退房时曾联系原告，通过其他中介已将房屋出租出去，故原告并未造成实际损失，其主张的违约金10000元过高，请求予以调整。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的合同虽然名为房屋出租委托代理合同，实为房屋租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将涉案房屋交付被告，被告亦应按约支付租金。由于被告在合同履行过程中未按约及时支付租金并提前解除合同，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称原告主张的违约金标准过高，请求予以调整，本院结合合同履行情况、双方过错程度及原告实际损失情况，对原告主张的违约金调整为7500元。原告同意被告已支付的押金2500元冲抵其应付债务，本院对此予以确认，故被告支付的押金2500元与违约金冲抵后，被告还应支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘明荣违约金7500元（该款项与被告已支付的押金2500元冲抵后，被告还应支付原告违约金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京鑫星公寓管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年十月十八日书记员  陈 悦履行告知书
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11764号原告：兰廷凯，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：谢多伟，男，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告兰廷凯与被告谢多伟装饰装修合同纠纷一案，因原告兰廷凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告兰廷凯负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十月二十五日书记员  蔡媛媛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执952号被执行人王某。被执行人王某犯危诈骗驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑0204刑初94号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人王某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执952号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十八日书记员  王 微
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2708号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。一般代理。 被告：晏勇，男，1973年1月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：上高县敖阳街道交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉。 委托诉讼代理人：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县，一般代理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告晏勇、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘敏，被告晏勇、被告上高县总商会担保有限公司委托诉讼代理人晏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏勇偿还原告借款本金990000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告晏勇向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2017年6月23日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是承包工程。合同中约定：被告晏勇向原告贷款99万元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年6月26日至2019年6月22日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2017年6月23日与原告签订了《保证合同》，为晏勇前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。同时原告与被告上高县总商会担保有限公司签订了保证金质押合同。原告有权就被告上高县总商会担保有限公司提供的保证金享有优先受权。被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告晏勇答辩称，我只使用了21万元，其他的钱是担保公司使用了，我负担偿还21万元及利息。 被告上高县总商会担保有限公司答辩称，属实。 本院经审理认定事实如下：被告晏勇向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2017年6月23日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是承包工程。合同中约定：被告晏勇向原告贷款99万元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年6月26日至2019年6月22日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行好还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年6月23日与原告签订了《保证合同》，为晏勇贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。同时原告与被告上高县总商会担保有限公司签订了《保证金质押合同》。原告有权就被告上高县总商会担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权。2018年6月26日原告向被告晏勇发放借款990000元。借款到期后，被告晏勇只归还了利息24120元，本金和其他利息未按约归还。 以上事实，有被告身份证复印件、营业执照，《个人借款合同》、《保证合同》，《保证金质押合同》，借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏勇、上高县总商会担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，《保证金质押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告晏勇放贷990000元，但被告晏勇未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告上高县总商会担保有限公司签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为晏勇借款提供连带保证担保责任且原告对保证金享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告晏勇偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金990000元，并按合同约定向原告支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止（已付利息24120元可冲抵）。 二、被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；原告江西上高农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告上高县总商会担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，由被告晏勇承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  况毛花 二〇一九年十月十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1219号 申请人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段**。 法定代表人：高远东，总经理。 委托诉讼代理人：贺国辉，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司副总经理。 被申请人：李治良，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。 珙县天一融资担保有限责任公司与王成、黄通碧、李治良、张登秀、王明进追偿权纠纷一案，申请人珙县天一融资担保有限责任公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治良的财产或财产性权益在价值人民币30万元范围内予采取财产保全措施，要求对李治良所有的位于珙县的住宅（面积163.79平方米，产权证号：川（2019）珙县不动产权第xxxx号）进行保全。本案申请人珙县天一融资担保有限责任公司提供了奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号：Lxxxxx6，发动机号码：1xxxx6）作为担保。 本院经审查认为，珙县天一融资担保有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封李治良所有的位于珙县的住宅（面积163.79平方米，产权证号：川（2019）珙县不动产权第xxxx号），交由李治良保管、使用，查封期间不得损毁、变卖，不得设定抵押等他项权利。查封期限：自查封之日起二年。 二、查封珙县天一融资担保有限责任公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号：Lxxxxx6，发动机号码：1xxxx6），交由珙县天一融资担保有限责任公司保管、使用，查封期间不得损毁、变卖，不得设定抵押等他项权利。查封期限：自查封之日起二年。 案件申请费2020.00元，由申请人珙县天一融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑锋 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋艳玲
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初824号之一原告：杨志宏，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。电话：0735-752****。法定代表人：徐中义，董事长。被告：马光伟，男，住云南省昆明市嵩明县。第三人：云南诚拓项目管理有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区东盟森林小区****统一社会信用代码：915301003365149612。法定代表人：陈玲玲，执行董事。原告杨志宏与被告中铁五局集团有限公司、马光伟，第三人云南诚拓项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨志宏于2019年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨志宏提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志宏撤诉。案件受理费12,700元，减半收取6,350元，由原告杨志宏负担。审判员  刘宣虎二〇一九年十月二十八日书记员  雷 静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终195号上诉人（原审被告）：李井泉，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘源，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李井泉，该公司董事长。上诉人李井泉因与被上诉人刘源、原审被告安徽井泉中药股份有限公司（以下简称井泉中药公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9003号之一民事裁定，向本院提出上诉。李井泉上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。事实和理由：本案案由并非合同纠纷，双方当事人未签订任何书面合同，现刘源仅持李井泉出具的承诺书起诉，不符合合同的形式要件。李井泉与刘源之间的追偿法律关系，与井泉中药公司和相关业务单位之间的销售行为无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据刘源的诉请及提交的证据材料，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，刘源诉请李井泉、井泉中药公司支付货款，争议标的为给付货币，刘源作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。刘源的住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，刘源选择向原审法院起诉符合法律规定。至于井泉中药公司与相关业务单位的销售行为和本案是否有实际关联，属于案件实体审审理范畴，李井泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执343号之一申请执行人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：唐梁，系该公司执行董事。被执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地上饶经济技术开发区凤凰西大道**。法定代表人：温显来，系该公司董事长。本院在执行安徽融智天骏新能源汽车有限公司与江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向江西博能上饶客车有限公司发出执行通知书与财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西博能上饶客车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月08日，本院作出（2018）赣11执保22号之三执行裁定，裁定冻结江西博能上饶客车有限公司在中国农业发展银行上饶县支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西博能上饶客车有限公司银行存款8032628.58元。本裁定立即执行。审判员  谢善华二〇一九年十月二十二日书记员  吴华俐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1579号申请执行人郭秋英，女，1978年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被执行人艾华康，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人郭秋英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初247号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，并同时书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十月三十一日书记员 黄                 健
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1586号 原告：张叶，女，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县。被告：马小琴，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化，延川县人，居民，住延川县。 被告：冯清杰，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，子长县委组织部干部，住延川县。原告张叶与被告马小琴、冯清杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参加了诉讼，被告马小琴、冯清杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率15‰从2019年3月1日起计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告马小琴、冯清杰向原告借款200000元用于周转，约定月利率15‰。借款后经原告多次催要，被告一直推拖拒绝偿还本息。原告向法庭提交2019年3月13日被告马小琴、冯清杰给其出具的借据、农业银行业务凭证、转账短信证明两被告向原告借款200000元的事实。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：被告冯清杰、马小琴系夫妻关系。2019年3月13日，两被告向原告张叶借款200000元用于周转，约定月利率15‰，未约定还款期限，当日原告张叶分两次通过中国农业银行向被告马小琴账户转账150000元和50000元。同日被告马小琴、冯清杰给原告张叶出具200000元借据一支。借款后，原告多次向两被告催要本息未果。本院认为，原告张叶与被告马小琴、冯清杰签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款后被告应当按照约定给付原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小琴、冯清杰在判决生效后5日内给付原告张叶借款本金200000元及利息（利息按照月利率15‰从2019年3月13日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马小琴、冯清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员    张  勇  二0一九年十月十八日 书  记  员    张兰兰               本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3373号 原告：韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：任玉平，男，1978年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨晓梅，女，1978年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告韩永刚与被告任玉平、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，被告任玉平、杨晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元及利息120000元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止以30万元为本金按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2017年6月21日，二被告因急需用钱向原告借款30万元，原告通过朋友张京芳的银行账户向被告任玉平转账30万元，双方约定借期2个月。2017年8月21日借款到期后，二被告未偿还借款，经双方协商，被告任玉平给原告出具借条，约定2017年9月2日还清借款30万元，如还不清自愿将莱州市鸣玉泉的楼房转让给原告（后经查，被告根本没有上述房屋），同时双方口头约定按月息2分即年利率24%支付利息。到期后，二被告至今未偿还原告借款及利息。 任玉平、杨晓梅未作答辩。 韩永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下： 任玉平、杨晓梅于2001年9月28日登记结婚，于2018年1月13日离婚。 2017年6月21日，张京芳通过中国工商银行向任玉平账户转账30万元。2017年8月21日，任玉平向原告出具借条一份,载明“借到韩永刚30万元整到9月2日还清，如还不清自愿将莱州市鸣玉泉楼房转让给韩永刚。证明人：娄春旭（指印）任庆丰（指印）2017年8月21日任玉平（指印）。” 现原告主张，二被告于2017年6月21日前到原告处借款，因双方关系不错，原告将在朋友张京芳处的30万元借给二被告，并约定借期为2个月，没有约定借款利息，当时被告任玉平出具了借条，到期后二被告没有还款。2017年8月21日，双方在原告家中，由被告任玉平给原告重新出具了借条，并将原借条撕毁，当时原、被告及娄春旭、任庆丰均在场，并约定月息2分，如到期不还，被告愿将莱州市明玉泉的楼房转让给原告，后二被告下落不明，经查询，二被告在明玉泉并没有楼房。为证实上述主张，原告提交了上述借条原件、银行交易明细予以证实，并申请证人任庆丰、张京芳出庭作证，其中： 1、任庆丰证明:“他和原、被告均系朋友,2017年8月21日,原告给他打电话，说任玉平要借钱,让他做个见证,他和娄春旭一起到了原告家,原告及二被告都在场，说是6月份任玉平借原告钱未还想倒倒条，任玉平拿着原借条并重新写了新借条，他和娄春旭在借条上签了字，后就走了，原借条怎么处理的不清楚。另双方口头约定逾期还款利息是月利率2分”。2、张京芳证明：“她与原告系朋友，不认识二被告。2017年6月21日，原告给她打电话，让她给任玉平汇款30万元，任玉平的账号是原告给的，因她与原告一起做生意，原告有部分钱在她处，她就将原告的30万元汇到任玉平账户，后原告打电话回复，说钱收到了”。 另原告主张，借款时杨晓梅在现场，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。但对其主张，仅提交了证人予以证明，未能提交其它证据佐证，亦不能提交证据证明杨晓梅事后追认或涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营。 针对借款利息，原告主张借条中虽未注明利息，但双方口头约定逾期借款利息为年利率24%，有证人可以证明。但对主张的利息，原告不能提交其他证据佐证。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、银行转账凭证及证人证言等在卷佐证。 被告任玉平、杨晓梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为:原告提交的借条、银行交易明细及证人证言，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷关系合法有效。二被告经本院合法传唤,既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告任玉平向原告借款30万元未还的事实。现原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。 原告主张借款时口头约定逾期借款利率为年利率24%，仅提供了证人予以证明，在借条中并未明确约定，仅凭现有证据，不足以认定原告主张的逾期借款利率，本院不予采信。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期借款利率应按年利率6%计算。 原告主张被告杨晓梅应对借款承担共同还款责任。首先，杨晓梅未在借条中签字，原告主张借款时杨晓梅在场，提交了证人予以证明，但仅凭证人证言不足以证实原告的主张，亦与原告提交的欠条不相符，原告对其主张既不能提交其它证据佐证，也不能提交杨晓梅对借款事后追认的证据，故本案借款，不足以认定二被告共同举债的合意；其次,本案借款数额巨大,远远超出夫妻共同生活日常所需的范围,明显不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围，原告亦不能提交证据证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活或生产经营。综上,原告要求杨晓梅承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,被告任玉平、杨晓梅缺席，判决如下: 一、被告任玉平偿还原告韩永刚借款30万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告任玉平在付款的同时，给付原告自2017年9月3日起至本判决生效确定给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告负担1800元（已交纳）；由被告任玉平负担5800元，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告任玉平负担，此款原告已交纳，限被告任玉平于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  曲希祥 人民陪审员  原公广 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张珍璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2817号之一 申请执行人：冯爱民，女，汉族，1954年6月14日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：冯爱东，男，汉族，1959年6月6日出生，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院执行的冯爱民申请执行冯爱东法定继承纠纷一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初5348号民事调解书已发生法律效力，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的91812元，已执行标的30000元，未执行标的61812元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1277元）。 本案在执行过程中，于2019年7月29日查封被执行人冯爱东名下登记的位于昌吉市××区房产一套（无产权），查封期限三年，自2019年7月29日至2022年7月28日止。被执行人在履行30000元案款后，双方当事人对剩余案款达成和解协议；协议约定：被执行人于2021年3月30日前将剩余案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2817号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽