wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5386号 申请执行人赵伟，女，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵伟与被执行人李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2834号民事调解书,被执行人归还申请执行人赵伟借款1220000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有银行存款、房产、股权、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1220000元及利息，本案诉讼费10069元、执行费14600元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月31日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5386号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月三十一日 代书记员  虞航波
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执695号申请执行人卜子平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人马富行，男，汉族，陕西省子洲县人。申请执行人卜子平与被执行人马富行买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出民事调解书已经发生法律效力，被执行人马富行逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人卜子平于2019年8月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月4日、2019年8月6日、2019年8月13日、2019年10月28日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年8月6日对被执行人马富行采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年10月28日申请将被执行人马富行纳入失信被执行人名单，本院于2019年10月28日依法对被执行人马富行纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 黄      波审判员 张文武审判员马国二〇一九年十月二十八日书记员 郝      壮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执654号申请执行人：吉林省宏源防水材料有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郑贤春，该公司总经理。被执行人：贾伟东，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人贾伟东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年7月5日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记信息但未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心和住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅代理审判员赵浚淇代理审判员朱北斗二〇一九年十月三十日书记员 赵         圆         圆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1275号申请执行人：周秋梅，女，1968年9月7日出生。被执行人：王迷生，男，1971年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人周秋梅申请执行被执行人王迷生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金340000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月29日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2563号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十九日书记员  张智慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4247号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******。被执行人：李洪吉，男，1985年9月20日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被执行人：李忠秋，男，1984年9月19日出生，汉族，住址长春市南关区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人李洪吉、李忠秋小额借款合同纠纷（2019）辽0103执4247号一案中，被执行人应给付申请执行人38,930.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  董家彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5566号 原告吴澍民，男，1968年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告谢营天，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告沈晓敏，男，1993年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴澍民为与被告谢营天、沈晓敏民间借贷纠纷一案,于2019年3月14日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，因被告谢营天、沈晓敏下落不明，本案于2019年7月3日转为普通程序审理，本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴澍民到庭参加诉讼，被告谢营天、沈晓敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告诉称，被告谢营天于2018年1月2日通过担保人沈晓敏向原告借款70000元，用于苗木生意周转，当时双方口头商议借款时间为两个月。被告实际至今未还。诉讼请求：被告归还原告70000元及所有起诉费用，所借款项的相关利息（至起诉日应付利息27300元，要求支付利息到本金全部还清之日）。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。 被告谢营天、沈晓敏未答辩也未向本院提交证据。 被告谢营天、沈晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2018年1月2日，被告谢营天向原告借款70000元，原告以现金方式向被告谢营天交付了上述借款。被告谢营天向原告出具《借条》一份，上载明：“本人谢营天向吴澍民借到人民币70000元整，用于生意周转，本人已收到现金70000元。”沈晓敏作为被告谢营天上述借款担保人在《借条》上签字确认。后，被告谢营天归还原告6000元，剩余借款未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告谢营天之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限双方未做约定，原告作为出借人可以催告被告谢营天在合理期限内返还。原告现要求被告谢营天归还借款，本院予以支持；至于借款剩余数额，原告当庭确认被告谢营天已归还了6000元，故确定被告谢营天尚应归还的借款本金为64000元。由于双方未约定借款利息，原告主张的利息缺乏事实依据，故本院依照相关法律规定支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。被告沈晓敏作为被告谢营天上述借款担保人，应对上述债务清偿承担连带责任。被告谢营天、沈晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢营天于本判决生效后十日内归还原告吴澍民借款本金64000元并支付逾期利息（自2019年3月14日起以欠付借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、被告沈晓敏对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴澍民其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元,由原告吴澍民负担632元；被告谢营天负担1600元，被告沈晓敏负连带责任。 原告吴澍民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢营天、沈晓敏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇一九年十月十日 法官助理何红莲 代书 记员 张惠莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2349号 原告：毕朝华，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：秦钐，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住址不详。 本院在审理原告毕朝华与被告秦钐追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕朝华在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕朝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告毕朝华负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  安可松 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  匡姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1480号李虹、赵恩顺、林影、刘敏、葛丽、周烜如、江静波、大连翔华旅游汽车有限公司：关于申请人河南安和融资租赁有限公司申请执行你们融资租赁合同纠纷一案，因双方达成和解本院依法作出（2018）豫0191执6843号终结裁定书，现你们方已履行完毕，且申请人已向本院递交结案申请，故本案已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督971号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被申请人张海宾，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张海宾拒不偿还欠款本金17,959.26元、利息（含罚息）3,919.29元、复利406.40元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月10日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计至贷款本息全部实际还清之日止，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限），共计22,284.95元。申请人平安银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张海宾签名的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、账户对账单、还款清单各一份，要求被申请人给付上述欠款22,284.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金17,959.26元、利息（含罚息）3,919.29元、复利406.40元（利息及复利暂计算至2019年9月10日，之后利息、罚息及复利以《个人信用贷款合同》约定标准计至贷款本息全部实际还清之日止，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）,共计22,284.95元。申请费119元，由被申请人张海宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  张景歌
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初1583号 原告：深圳汉唐云海贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区蔡发工业区**厂房，统一社会信用代码914403003060811656。 法定代表人：徐汉谦。 被告：深圳市龙华区民治好又鲜生活超市，经营场所深圳市龙华区民治街道横岭**悦湖大厦**102、103铺，统一社会信用代码92440300MA5EJ81U6T。 经营者：左中祥。 上列原告深圳汉唐云海贸易有限公司与被告深圳市龙华区民治好又鲜生活超市买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告归还货款5565元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉谦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告诉称，其于2018年9月1日、2018年9月22日分别向被告送货，两次送货的货款分别是1949元与3616元，合计人民币5565元。有送货单上被告超市员工签名为证。原告多次与被告店长沟通，协商无果，期间也有打110与民治街道调解，但是被告一直未付款。 原告提供了销售单2份、被告照片1份证明其主张。 判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，对于被告欠付原告货款，原告提供的两份送货单能够证明被告已收到原告送的货物，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告要求被告向其支付人民币5565元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市龙华区民治好又鲜生活超市在本判决生效之日起七日内支付原告深圳汉唐云海贸易有限公司货款人民币5565元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告深圳市龙华区民治好又鲜生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  鹏  盛 人民陪审员 戴  绿  燕 人民陪审员 于  国  军 二〇一九年十月八日 书 记 员 郝天龙（兼） 书 记 员 陈    颖 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18278号原告：上海某某生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，男。被告：吴忠市XXXX股份有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：杨某某。原告上海某某生物科技有限公司与被告吴忠市XXXX股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海某某生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海某某生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇一九年十月九日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审108号 申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江阴市锡澄路**。 负责人陈福良，该局局长。 委托代理人包慧科，该局华士分局工作人员。 委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市亨格铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MCR5694，住，住所地江阴市华士镇陆瓠西路**/div> 法定代表人杨晓南，该公司执行董事兼总经理。 无锡市江阴生态环境局向本院申请对江阴市亨格铝业有限公司（以下简称亨格公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年1月29日作出澄环罚书字[2019]第12001号行政处罚决定书，认定：亨格公司于2016年2月26日租用江阴市华士镇陆丰村周仓房12号京纬水泥有限公司的闲置厂房建办铝型材挤压制造项目，该项目无相应环评审批及验收材料，需配套建设的环境保护设施未建成，于2016年5月擅自投入生产至今，生产过程中产生的废水经塑料吨桶收集后暂存在车间靠西区域。亨格公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，江阴环保局依据该条例第二十三条的规定，决定对亨格公司罚款20万元，对公司法定发表人杨晓南罚款5万元。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年1月30日，江阴环保局将上述处罚决定书送达亨格公司，亨格公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括无锡市江阴生态环境局。2019年10月9日，无锡市江阴生态环境局向本院申请要求对亨格公司强制执行，申请事项为强制执行亨格公司罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，原江阴环保局作出的澄环罚书字[2019]第12001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市江阴生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2019]第12001号行政处罚决定书确定的对江阴市亨格铝业有限公司罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3772号 申请执行人章云勇，男，1968年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方正，男，1982年6月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人章云勇与被执行人方正民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3772号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5775号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，位于湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，组织机构代码证：91430100MA4LAXAP6H。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李建桃，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5775号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十月二十八日书记员  刘 卓
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终110号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付文豪，曾用名付纹豪，男，1998年6月2日出生，汉族，捕前住吉林省白山市八道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被临时羁押于白山市看守所，于2019年1月30日被本溪市公安局明山分局解回，2019年1月31日被该局刑事拘留，2019年3月6日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人崔皓源，曾用名崔严辉，男，1999年6月13日出生，汉族，捕前住吉林省白山市浑江区（户籍）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被临时羁押于白山市看守所，于2019年1月30日被本溪市公安局明山分局解回，于2019年1月31日被该局刑事拘留，于2019年3月6日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人付文豪、崔皓源犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）辽0504刑初173号刑事判决，认定原审被告人付文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元一千四百元（未缴纳）；原审被告人崔皓源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；责令原审被告人付文豪、崔皓源退赔违法所得黑色女款貂皮大衣一件，发还被害人黄某；退赔违法所得三十枚毛主席像章、玉镯子一对、玉吊坠一对、手表一块发还被害人李某。宣判后，原审被告人付文豪不服，认为量刑过重，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人付文豪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付文豪以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付文豪撤回上诉。 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初173刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谷 霞 审判员 邴妮婷 审判员 周佩麟 二〇一九年十月十一日 书记员 任明珠 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10195号 原告：谭城，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：邓利胜，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：许传益（系被告邓利胜之夫），男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告谭城与被告邓利胜健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告谭城因其与被告邓利胜自行和解，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭城与被告邓利胜在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告谭城基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭城撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭城负担。 审判员  俞建良 二〇一九年十月九日 书记员  谢生娅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1711号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：盛正树，男，1967年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人平安普惠融资担保有限公司（简称平安普惠公司）与被上诉人盛正树、原审第三人宗平民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）苏01民终752号民事判决已经发生法律效力，依该判决：二审案件受理费6230元，由被上诉人盛正树负担。因盛正树未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2019年10月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终752号民事判决涉诉讼费部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十月二十五日书记员 许涯邻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9093号申请执行人代文婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场******房，统一社会信用号码91500105MA608FUX3M。法定代表人黄俊。关于代文婷与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人代文婷依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳仲案字（2019）第745号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆一訸健康管理有限公司支付二倍工资差额9784元。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划银行存款1780.84元支付给代文婷外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为8003.16元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9093号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十月三十日书记员 唐敬森
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1224号申请执行人：石某，男性，住九台市。被执行人：韩某，女性，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人石某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）九民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的：15400.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、因被执行人违反了财产报告制度，对其罚款10000.00元。8、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年十月二十三日书记员  张延龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1109号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：苏建勋，男，汉族，1978年3月15日生，住长春市南关区。 被告：杨茜涵，女，汉族，1981年5月6日生，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告苏建勋、杨茜涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤到庭参加诉讼，被告苏建勋、杨茜涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金398628.33元，利息838.97元，罚息142919.04元，共计542386.34元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告苏建勋经手机银行渠道签订了《额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，额度有效期为24个月，自2014年10月29日至2016年10月29日止。贷款年利率为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。二被告在签订借款合同时系夫妻关系，并共同在《经营性微贷申请表》中签字。原告依约发放借款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，被告拒不履行，故诉至法院。 苏建勋未到庭，亦未提出答辩。 杨茜涵未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2014年10月29日，被告苏建勋与原告中国民生银行股份有限公司长春分行经由被告手机银行签订《额度借款合同》，约定在2014年10月29日至2016年10月29日额度有限期内，贷款金额为50万元，用途为经营周转，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%，调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第二十八条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告苏建勋与杨茜涵于2006年6月19日结婚，系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。2016年10月21日，原告已依据合同约定发放贷款50万元，借款期限2016年10月21日至2016年10月29日。截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金398628.32元，利息835.11元，罚息201606.7元，共计601070.13元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告苏建勋签订的《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告苏建勋、杨茜涵系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，且杨茜涵在《经营性微贷申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告杨茜涵对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《额度借款合同》第二十八条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏建勋、杨茜涵于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金398628.32元、截至2019年9月24日利息835.11元，罚息201606.7元和2019年9月25日至实际给付之日止的罚息（以398628.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）； 二、被告苏建勋、杨茜涵于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9224元、保全费3231.93元、公告费560元，由被告苏建勋、杨茜涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨相力
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4969号申请执行人向文申请执行被执行人湖南启酷信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第584号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执562号申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人：邵淑方、周启顺本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邵淑方、周启顺借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵淑方、周启顺未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邵淑方、周启顺给付借款本金916385.00元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2019年10月25日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执562号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢718号申请执行人战嘉琴。被执行人于秀芹。本院在执行申请执行人战嘉琴与被执行人于秀芹侵权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月18日自愿达成执行和解协议，被执行人于当日一次性缴纳案款30000元、执行费350元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已经履行完毕上述和解协议确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8687号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月十八日书 记 员  丁 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂08执复42号 申请复议人（被执行人）莫春环，女，1965年3月10日出生，汉族，广西来宾市武宣县人民医院退休职工，住来宾市兴宾区。 申请复议人（被执行人）凌燕敏，男，1955年3月14日出生，汉族，无业，住来宾市兴宾区。 申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街。 法定代表人彭北泉，该联社理事长。 被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请复议人莫春环、凌燕敏不服平南县人民法院于2019年8月8日作出（2018）桂0821执恢22号执行决定书，于2019年8月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，被执行人莫春环、凌燕敏对生效法律文书所确定的借款负有连带清偿责任义务尚未履行完毕，其申请纠正失信被执行人名单理由不成立。为此，决定：驳回莫春环、凌燕敏申请。 申请复议人莫春环、凌燕敏称，一是平南县人民法院作出的（2018）桂0821执恢22号执行决定书无视申请复议人理由陈述，选择性适用法律规定进行审查；二是申请复议人自始就不应纳入失信被执行人名单；三是申请复议人的失信被执行人信息严重失实；四是平南县人民法院对于纳入失信被执行人名单及其纠正申请的回复不负责任，多处涉嫌违法违规。为此，请求平南县人民法院删除申请复议人莫春环、凌燕敏的失信信息。 本院查明，平南县人民法院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人谢宗良、莫美环、莫春环、凌燕敏借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2016）桂0821执772号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人谢宗良名下位于武××××路房屋[房产所有权证号：武房权证字第××号；土地使用权证号：武国用（2012）第0164号；房屋共有人为莫美环。]一幢；二、查封登记在被执行人莫春环名下位于武××路武宣商贸中心A8号楼A8-1-401商品房[房产所有权证号：武房权证字第××号；房屋共有人为凌燕敏。]一套；三、查封期限为三年。2017年4月18日，平南县人民法院作出（2016）桂0821执772号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封财产。后因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人平南县农村信用合作社联社撤回执行申请，平南县人民法院于2017年5月26日作出（2016）桂0821执772号之二执行裁定书，裁定：终结该院（2016）桂0821民初132号民事判决书的执行。 申请执行人平南县农村信用合作社联社于2018年1月22日向平南县人民法院申请恢复执行该案。平南县人民法院在执行该案过程中，于2017年8月16日委托广西三赢房地产评估有限公司对被执行人谢宗良、莫美环共有的座落于武宣县武宣镇文汇房屋一幢【土地使用权证号为：武国用（2012）第0164号、房屋产权证号：武房权证字第××号】以及被执行人凌燕敏、莫春环共有的座落于武××中心××楼××商品房××套【房屋所有权证号：武房权证字第××号】进行评估。广西三赢房地产评估有限公司于2017年10月24日作出评估报告书，评估结果为：被执行人谢宗良、莫美环共有的房屋评估价格为126.19万元；被执行人凌燕敏、莫春环共有的商品房评估价格为53.99万元。平南县人民法院于2018年8月30日对被执行人凌燕敏、莫春环共有的座落于武××中心××楼××商品房××套进行第一次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年1月8日，平南县人民法院对上述商品房进行第二次网络拍卖，因无人竞买第二次流拍。2019年2月8日，平南县人民法院依法对该套商品房进行变卖，竞买人梁仙群以431920元最高价竞得上述房屋。平南县人民法院于2019年4月17日作出（2019）桂0821执恢22号执行裁定书，裁定将上述商品房过户给买受人梁仙群，并于2019年4月26日将上述商品房交付给买受人梁仙群管理使用。 被执行人谢宗良名下位于武××××路房屋[房产所有权证号：武房权证字第××号；土地使用权证号：武国用（2012）第0164号]，平南县人民法院经过对该房产进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍，经征求申请执行人平南县农村信用合作社联社意见，其不同意以物抵债。平南县人民法院于2019年6月10日作出（2018）桂0821执恢22号之三执行裁定书，裁定解除对该房屋查封，并将该房屋退还给被执行人谢宗良。 平南县人民法院于2019年6月10日作出（2018）桂0821执恢22号执行决定书，决定：将谢宗良、莫美环、莫春环、凌燕敏纳入失信被执行人名单，期限为无期（直至全部履行生效法律文书确定义务之日止）。2019年6月17日，平南县人民法院作出（2018）桂0821执恢22号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 还查明，平南县人民法院在执行该案过程中，于2016年10月9日向被执行人谢宗良、莫美环、凌燕敏、莫春环发出执行通知书和报告财产令，申请复议人莫春环、凌燕敏在规定的期限内没有申报财产。 另查明，本执行案件执行依据为平南县人民法院（2016）桂0821民初132号民事判决书，该民事判决主文：一、解除原告平南县农村信用合作社联社与被告谢宗良于2013年8月21日签订的《个人借款合同》；二、被告谢宗良偿还借款本金140万元及利息给原告平南县农村信用合作社联社。三、被告莫美环、凌燕敏和莫春环对上述债务本息承担连带清偿责任；四、原告平南县农村信用合作社联社对依法拍卖或变卖被告谢宗良、莫美环、凌燕敏和莫春环用于抵押担保的房屋[土地使用权证号：武国用（2012）第0164号，房产所有权证号：武房权证字第××号；房产所有权证号：武房权证字第××号]所得价款享有优先受偿权；五、被告凌燕敏和莫春环偿还上述债务后，有权直接向被告谢宗良追偿。 本院认为，平南县人民法院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人谢宗良、莫美环、莫春环、凌燕敏借款合同纠纷一案中，依法变卖了申请复议人莫春环、凌燕敏共同共有用于抵押担保的房屋，所得价款不能完全偿还被执行人谢宗良所欠申请执行人平南县农村信用合作联社的债务。况且，平南县人民法院在执行该案过程中，依法向申请复议人莫春环、凌燕敏发出报告财产令，申请复议人莫春环、凌燕敏在规定期限内没有向执行法院报告财产。综上，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，平南县人民法院作出的（2018）桂0821执恢22号执行决定书，决定将申请复议人莫春环、凌燕敏纳入失信被执行人名单并无不当，依法应予维持。申请复议人莫春环、凌燕敏称，平南县人民法院无视申请复议人理由陈述，选择性适用法律规定，错误地将申请复议人莫春环、凌燕敏纳入失信被执行人名单，为此请求平南县人民法院删除申请复议人莫春环、凌燕敏的失信信息的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回申请复议人莫春环、凌燕敏复议申请。 本决定为终审决定。 二〇一九年十月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终859号上诉人（原审被告）：刘长明，男，l974年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：李永发，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守民，山东棋山律师事务所律师。上诉人刘长明因与被上诉人李永发民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初l081号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘长明上诉称，请求依法撤销山东省济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初l081号之一民事裁定，将案件移送安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人、李业文三人注册设立黄山市三不猴茶业有限公司时，三人协商同意，上诉人以l00亩山场入股20％。在注册公司验资时，因山场未过户，不符合规定，李永存和李永发同意为被告垫付注册资金200万元。公司成立后，200万资金虽汇入公司账户。但实际上，l00亩山场也交付给公司占有使用，作为公司资产由公司经营管理，上诉人实际只享有该山场入股所占20％的股权。再者，作为被垫资人，上诉人从未使用该200万元资金，更从未享有该200万元资金所占股份的权益。上诉人认为：其一，原审法院没有查明本案所涉法律关系，认定本案属于民间借贷纠纷实属不当，被上诉人为上诉人垫付出资时并无出借资金的意图，旨在方便公司成立。公司成立后，100亩山场已经交付公司使用，上诉人与被上诉人之间不存在借贷系，故本案案由应为垫付公司注册资金纠纷。其二，本案所涉纠纷产生的根本原因与成立黄山市三不猴茶业有限公司时，上诉人与被上诉人之间为成立公司所做各项准备事宜息息相关，故本案应当属于因公司成立和经营过程产生纠纷所提起的诉讼，而非一审裁定中所述“因合同纠纷提起的诉讼”。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定应属错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。和第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖之规定。其三，本案纠纷的产生始终与黄山市三不猴公司成立一事无法分割，本案的审理也不可能脱离公司成立背景，而黄山市三不猴茶业有限公司住所地在黄山区，上诉人住所地也在黄山区，上诉人与被上诉人之间各种接触和合意的地点皆在黄山区。显然，由黄山区人民法院审理该案，更有利于查明事实真相，给各方当事人一个公平正义的结果，请求依法将该案移送安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。李永发未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人李永发请求上诉人刘长明偿还垫付的投资款200万元。上诉人辩称，“上诉人与被上诉人、李业文三人注册设立黄山市三不猴茶业有限公司时，三人协商同意，上诉人以l00亩山场入股20％。在注册公司验资时，因山场未过户，不符合规定，李永存和李永发同意为被告垫付注册资金200万元。”本案系民间借贷纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案双方当事人没有约定合同履行地。双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为山东省济南市钢城区，其住所地的原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十月十七日书记员  亓玉红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初3994号原告：包崇葵，男，1978年5月11日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告：朱桢春，男，1966年10月25日生，汉族，文盲，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。原告包崇葵诉被告朱祯春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告包崇葵，被告朱祯春及其委托代理人周根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包崇葵向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告人民币41000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年相处的朋友，2017年8月，原告的妻子因为盗窃被富源县公安局刑事拘留，被告以帮助找律师为由收取原告41000元，但并未为原告的妻子委托律师，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱祯春辩称：被告没有收到原告的钱，不存在返还，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。原告包崇葵为证明其诉讼主张，向本院提交了收条1份，用以证明被告收到原告款项的事实。经质证，被告对原告立案时提交的收条（复印件）三性均不予认可，对原告当庭提交的收条原件因已超过举证期限，拒绝质证。被告朱祯春未向法庭举证。本院认为，原告在举证期限内提交的收条（复印件），其未能在庭审过程中当庭提交与之内容相同的证据原件进行核对，其在庭审过程中提交的收条原件与在举证期限内提交的收条（复印件）内容不一致，被告以未在举证期限内提交而拒绝质证，经庭审查明，上述证据双方均认可不是被告所写，且收条上“朱祯春”的签名也不是朱祯春所签，故上述证据不具有证据的三性特征，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，2017年8月，原告包崇葵的妻子因为涉嫌盗窃被富源县公安局刑事拘留，原、被告即商量凑钱“捞人”。后原告妻子被法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年7月29日，原告包崇葵向本院起诉，要求判决被告返还其支付给被告的41000元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告包崇葵提起的不当得利之诉，在举证期限内提交了收条（复印件），但未能在庭审过程中当庭提交与之内容相同的证据原件进行核对，其在庭审过程中提交的收条原件与在举证期限内提交的收条（复印件）内容不一致，被告以未在举证期限内提交而拒绝质证，经庭审查明，上述证据双方均认可不是被告所写，且收条上“朱祯春”的签名也不是朱祯春所签，故原告对其诉讼请求，未能提供相应证据足以证实，本院不予支持，且双方所实施的民事法律行为不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包崇葵的诉讼请求。案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，由原告包崇葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇一九年十月十七日书记员  顾鹏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初988号 原告：林福昌，男，1970年3月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，地址：平乐县平乐镇正北街中山公园后门。 法定代表人：黄科信，该公司经理。 委托代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人：李嘉骏，广西宁斌律师事务所律师。 第三人：黄绍辉，男，1967年4月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告林福昌诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司及第三人黄绍辉装饰装修合同纠纷一案中，原告林福昌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福昌撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福昌撤回起诉。 案件受理费1017元，减半收取508元，由原告负担。 审判员  周顺勇 二〇一九年十月二十八日 法官助理韦家钰 书记员王丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执712号之一申请执行人：侯霙飞。申请执行人：周沛林。被执行人：周国右(佑）。本院在执行申请执行人侯霙飞、周沛林与被执行人周国右(佑）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日制作的（2018）湘1003民初2021号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月11日本院向被执行人刘苏珠送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月10日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车辆（车牌号码：湘XX**），但该车系摩托车，车管所无法进行登记查封；2019年6月13日本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2019年6月20日本院到被执行人住所地调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2019年8月8日本院到临武县退役军人事务局送达协助执行通知书，要求该单位协助提供、复制被执行人周国右的优抚金材料，并要求未经本院允许，不得变更周国右的优抚金发放账户。2019年8月9日本院对被执行人周国右适用限制高消费措施，同时将被执行人周国右纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年10月28日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为113556.93元（含执行费1579.66元），已执行到位0元，尚有113556.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执522号之三 申请执行人：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族，住山西省运城市永济市。 被执行人：姚洋，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于夏安启申请执行姚洋买卖合同纠纷一案，（2017）川0811民初906号民事调解书确定被执行人姚洋应支付申请人货款153410元。在执行过程中双方当事人于2019年10月24日达成执行和解协议：被执行人姚洋于2019年10月24日当庭向申请人夏安启支付货款50000元，并交纳了执行费2201元；被执行人姚洋自愿定于2020年2月28日前向申请人支付50000元；2020年4月30日前将剩余部分一次性付清，申请人夏安启同意解除对被执行人姚洋的限制高消费和个人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初906号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾京川
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异232号 异议人：王洪久，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**小五路**1-6-2。 申请执行人：董红军，男，1974年11月25日出生，汉族，住新民市新区北路**9-23。 被执行人：辽宁国投源康生物科技股份有限公司，，地址：新民市工业园中央大街 法定代表人：周大群，系经理。 本院在执行申请执行人董红军与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久提出执行异议，请求解除限制消费令。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人董红军与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，作出（2019）辽0181执394号限制消费令，因我不在担任辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人，应解除对我的限制消费令。 经查：本院在执行申请执行人董红军与被执行人辽宁国投源康生物科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，对辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出（2019）辽0181执394号限制消费令。又查新民市市场监督管理局企业档案:辽宁国投源康生物科技股份有限公司法定代表人变更为周大群。 本院认为：依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。因被执行人的法定代表人已变更，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 撤销对被执行单位辽宁国投源康生物科技股份有限公司原法定代表人王洪久作出的（2019）辽0181执394号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月八日 书记员  白 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22629号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告候林莉，女，1981年11月8日出生，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告候林莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币218212.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218212.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执530号申请执行人：李江源。被执行人：阳知生。本院在执行申请执行人李江源与被执行人阳知生民间借贷纠纷一案中，在2019年10月28日，申请执行人李江源申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1028执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十月二十八日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4121号罪犯张洪伟，女，1975年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2010年7月28日作出(2010)灯刑初字第222号刑事判决，以被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张洪伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年12月13日起至2019年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2755号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。 被告：孟祥辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：王静，女，1991年2月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孟祥辉、王静融资租赁合同一案，本院于2019年8月6日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小山 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 健
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6198号陈玉林：本院受理的你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行本院(2018)陕0103民初8092号民事判决书的法定义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二、交纳本案执行费50元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6102特此通知。  二〇一九年五月十二日  联系人：赵华          联系电话：0298450****地  址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院邮  编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初593号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人安强，男，1979年12月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因犯盗窃罪，2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2015年12月10日被泰安市岱岳区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。因涉嫌抢夺罪，2019年6月3日被新泰市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞281号起诉书指控被告人安强犯抢夺罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人安强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月14日14时许，被告人安强驾驶一辆悬挂车牌号为鲁Ｊ×××××号的摩托车，行驶至蒙馆路新泰市，将正在骑电动车同向行驶的被害人陈某1左侧裤子口袋内的一部华为牌手机抢走，经物价部门鉴定，该手机价值1360元。 2019年6月3日，被告人安强被抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人陈某1的陈述，价格认定结论书，监控视频，被告人安强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安强驾驶机动车抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人安强系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 上述事实及量刑建议，被告人安强在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某1的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2019﹞85号价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认笔录及照片，监控视频截图、监控视频光盘，本院（2013）新刑初字第561号刑事判决书、泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第255号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安强以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，系累犯，应从重处罚。被告人安强系被抓获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，抢夺赃物已发还被害人，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十月八日 书记员  马宗娟
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初893号 原告：韦登彩，男，汉族，1972年9月10日生，小学文化，农民，云南省保山市人，户籍地保山市隆阳区，现住泸水市。 被告：庆国益，男，1991年10月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，文化不祥，农民，现住泸水市。（未到庭） 原告韦登彩与被告庆国益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法按普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告韦登彩到庭参加诉讼,被告经本院向其微信送达应诉材料及多次电话通知开庭，被告经本院调查未在其居住地，故意逃避诉讼且无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦登彩向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告庆国益向原告购买货物欠款10000元，约定每月还款3000元。到还款期限后，被告以各种理由不肯偿还债务，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告庆国益未到庭提交书面答辩状、证据。 原告韦登彩针对诉讼请求作如下举证： 1、原被告《身份证》，证明原被告身份信息和原告主体适格。 2、《欠条》，证明被告尚欠原告10000元的家具购买款。2018年10月8日买卖当日承诺支付1000元，被告写下欠条欠款9000元，双方约定从买卖当日起每月支付3000元，但被告对前述款项均未支付。 3、韦强、董志旭《证明》，证明原被告于买卖当日，被告承诺支付1000元，另欠9000元，随后原告将家具交付被告，但至今被告分文未付家具款。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年10月8日，被告庆国益向原告韦登彩的阿飞家具店购买沙发、电视机、音响电视墙、冰柜各一套（台），被告承诺当日支付1000元，另欠9000元，并出具欠条，约定自出具之日起每月偿还3000元。后原告将家具交付被告，但被告对前述款项至今均未支付。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就家具形成买卖合同关系，双方债权债务明确，被告应按交易约定履行支付货款的义务。依前述，对原告请求被告偿还原告货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庆国益限于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦登彩货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  阿花益 人民陪审员  何盛田 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  彭 蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终703号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曹辉，男，1975年3月2日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区****。 法定代表人：谢秀萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1974年1月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 上诉人张俊武与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2018)兵9001民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5812号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人曹辉预交的二审案件受理费300元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1075元均予以退还。 审 判 长  李 刚 审 判 员  李红敏 审 判 员  胡春红 二〇一九年十月三十日 法官助理  林 丽 书 记 员  李泽民
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8295号之一申请人：王书强，男，汉族。被申请人：杨光程，男，汉族。申请人王书强与被申请人杨光程民间借贷纠纷一案，申请人王书强于2019年10月31日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人杨光程300,000元的现金或相当于300,000元的财产。并提供了财产线索：1、被申请人杨光程的中国建设银行账户（账号：62×××82）；2、被申请人杨光程名下的宝马牌轿车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。申请人王书强以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人王书强的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨光程银行存款300,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十月三十一日书记员  狄晓宁
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1800号原告：周新太，男，1957年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，委托诉讼代理人：赵研，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地阜城县阜城镇光明东路**。法定代表人：张铁柱，董事长。第三人：石家庄友利经贸开发有限公司，，住所地石家庄市长安区新华路**法定代表人：周得元，经理。原告周新太与被告河北阜城农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告周新太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新太撤回起诉处理。审判长 孟 胜审判员 梁晓宁审判员 徐晓艳二〇一九年十月二十八日书记员 张文静
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执276号申请执行人：湖南雁能建设集团有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇农科村。法定代表人：唐少波，该公司经理。被执行人：衡山衡州房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人：彭社冬，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南雁能建设集团有限公司衡山分公司与被执行人衡山衡州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经查，被执行人衡山衡州房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖志高二〇一九年十月三十日书记员  熊 锴            校对责任人：廖志高                   打印责任人:熊锴       附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5805号申请执行人：张雄英，女，1990年1月8日出生，汉族，住址广西宾阳县宾州镇文伟村委会白坟村**。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张雄英与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第844号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人张雄英解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)7,728.30元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人张雄英于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初538号 原告：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：顾玉新，系该单位经理。 委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：郑柏顺，男，1966年8月27日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：李利，男，1958年5月8日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：孙亚范，女，1957年9月20日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告本溪银行股份有限公司南芬支行与被告郑柏顺、李利、孙亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司南芬支行的委托诉讼代理人郝家宁、被告郑柏顺、孙亚范到庭参加诉讼。被告李利经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告偿还贷款本金人民币4,1308.54万元及利息；2、要求三名被告承担诉讼费用；3、三名被告承担逾期加罚50％罚息及复息。事实和理由：2017年5月23日，被告郑柏顺与原告签订《个人循环借贷合同》。被告郑柏顺向原告借款人民币6万元，用于装修。贷款方式为抵押、保证担保。贷款期限为5年，利率为7.88％（年利率）。截止2019年8月26日，我行已连续五期未收到被告郑柏顺贷款本金及利息。经原告催要，被告无偿还意愿。 被告郑柏顺辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我每个月都还款，只是每个月还款数额少，并不是原告所诉我没还款。 被告李利未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告孙亚范辩称，不同意替郑柏顺还贷款。因为我本人是高度近视（残疾人）什么都看不见。我爱人李利是病人。所以我没有能力偿还贷款。贷款合同什么情况我不知道，银行工作人员只是让我签字。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告郑柏顺与原告签订《个人借款合同》。被告郑柏顺向原告贷款人民币六万元，借款期限五年。用于装修，年利率7.88％。被告郑柏顺与原告签订了借款抵押合同。被告郑柏顺以坐落在本溪市溪湖区（建筑面积49.29平方米，房证号：本房权证溪湖区字第××号，房屋所有权人：郑柏顺）私有房产向原告作抵押。且原告办理了抵押登记。同时，被告李利、孙亚范为被告郑柏顺该借款进行担保，与原告签订了借款保证合同。2019年5月份起，被告郑柏顺未按合同约定的每月还款数额偿还借款。 被告李利与孙亚范系夫妻关系。 本院认为，原告与本案各被告在充分协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》和《借款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑柏顺从2019年5月份起未按照合同约定的还款数额偿还借款，其行为违约，应承担违约责任。现原告要求被告郑柏顺偿还借款本金人民币4,1308.54万元及利息（罚息和复息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告郑柏顺借款时，以自己所有的房屋进行了抵押，被告李利、孙亚范对被告郑柏顺的借款又进行了保证担保。被告郑柏顺有其自己的房屋抵押担保，被告郑柏顺未按借款合同约定的还款数额偿还借款的情况下，其应当先承担相应的抵押担保责任，原告有权对被告郑柏顺的抵押物（房屋）折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，不足部分再由被告李利、孙亚范承担连担清偿责任。 综上所述，原告要求三被告偿还借款本金人民币4,1308.54万元及利息（罚息和复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑柏顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告本溪银行股份有限公司南芬支行借款本金人民币四万一千三百零八元五角四分及利息（包括罚息和复息），利息的起止时间按照原告与被告合同约定时间及利率标准计算。 二、被告李利、孙亚范在被告郑柏顺提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币八百三十三元，减半收取人民币四百一十六元五角，由被告郑柏顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二０一九年十月二十九日 书记员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条物的担保与人的担保关系。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条缺席审判。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢291号之三被执行人刘志辉，湖南省娄底市娄星区。关于罚金一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人刘志辉在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币5050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志辉在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十月二十五日书记员  孙 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1214号 申请执行人:阮雪龙 被执行人:俞建忠 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1214号案件,原执行案号（2007）嘉海执字第1308号、（2015）嘉海执恢字第109号，即申请执行人阮雪龙与被执行人俞建忠民间借贷纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第00825号民事调解书,已于2019年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初505号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李永涛，男，1972年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2012年4月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月21日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。辩护人陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告人郑艳红，女，1974年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市青山区。因本案于2019年7月21日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。辩护人汪明，湖北华徽律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）483号起诉书指控被告人李永涛、郑艳红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年7月21日4时许，被告人李永涛以无生活来源、贴补家用为由伙同其妻被告人郑艳红在武汉市青山区武钢厂区附近，采取由被告人李永涛进厂寻找目标具体实施盗窃，被告人郑艳红在厂外望风、提供帮助，再由两人共同将被盗物品运回家的方式，先后两次分别在武钢焦化1至10号焦炉除尘工地内、武钢炼铁厂厂区内盗得6袋工业用扣件（内有十字扣件、直接扣件、外向扣件，均为铸铁件，共计384套）、重型废钢6块（经称量，共重214.6公斤）。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，上述被盗物品共计价值人民币2252.12元。2019年7月21日，被告人李永涛、郑艳红被公安民警抓获。案发后，涉案赃物已被公安机关起获并发还给被盗单位。公诉机关认为被告人李永涛具有前科的从重处罚情节以及如实供述罪行、自愿认罪的从轻处罚情节；被告人郑艳红具有如实供述罪行、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人李永涛在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币1000元；对被告人郑艳红在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币1000元。被告人李永涛、郑艳红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永涛、郑艳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李永涛、郑艳红互有分工，作用地位相当，不宜区分主从犯，但被告人郑艳红的作用相对被告人李永涛较轻。被告人李永涛曾因犯罪被判处刑罚，具有从重处罚的情节。归案后，被告人李永涛、郑艳红能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均具有可从轻处罚的情节。对被告人李永涛的辩护人提出的“被告人李永涛如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回，请求从轻处罚”及被告人郑艳红的辩护人提出的“被告人郑艳红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人郑艳红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具电动车2台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十月二十九日书记员  李豪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1286号 姚运兵： 本院执行的姚运兵罚金一案，现被执行人姚运兵已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3284号 申请执行人：林雄，男，汉族，1987年11月3日出生，住福建省南靖县。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1984年4月8日出生，住漳州市芗城区。 申请人林雄与被执行人陈志伟合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年10月23日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3284号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈义东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1224号申请执行人:张维生被执行人:王树发我院执行的申请执行人张维生与被执行人王树发民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：李海波
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执361号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市新城区XX广场XX座。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人孙振方，系该公司董事长。委托代理人王亚盾，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人任枭勇，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人高晓衡，男，汉族，生于1972年6月26日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李小红，女，汉族，生于1973年5月12日，住陕西省韩城市，系高晓衡之妻，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙海龙，男，汉族，生于1969年7月30日，住陕西省韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高晓利，女，汉族，生于1971年12月23日，住陕西省韩城市，系孙海龙之妻，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛有文，男，汉族，生于1965年8月5日，住陕西省韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐麦莲，女，汉族，生于1966年6月28日，住陕西省韩城市，系薛有文之妻，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初625号民事判决书，主要内容为：高晓衡、李小红偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款人民币190800元及2016年1月19日至2017年1月18日期间下欠的利息1528.8元，本息共计人民币192328.8元。另自2017年1月19日至2018年1月2日期间以200000元为基数按月利率10.92‰上浮30%（即14.196‰）计付逾期利息33029.36元；并自2018年1月3日起以本金190800元为基数按月利率10.92‰上浮30%（即14.196‰）计付逾期利息至借款还清之日止；孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2393元，由高晓衡、李小红、孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲负担。该判决书生效后，高晓衡、李小红、孙海龙、高晓利、薛有文、徐麦莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。    在执行过程中，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执361号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔二〇一九年十月三十日书  记  员   陈永峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初382号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄武业，男，1971年4月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，户籍地象州县，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年10月10日被本院取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人黄武业犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄武业对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月2曰0时许，被告人黄武业酒后驾驶一辆车牌号牌为桂Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车行驶至柳州市城中区龙城路路段时，被公安机关当场查获。公安机关对黄武业进行呼气式酒精测试，并将黄武业带到医院抽取血样并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人黄武业血液内乙醇含量为165mg/100ml。2019年8月21日，被告人黄武业经公安机关传唤后到案。 本院意见被告人黄武业的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄武业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十月十二日 书记员  梁慧妮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初263号 原告：南国红豆控股有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城区。 法定代表人：周鸣江，董事长。 委托诉讼代理人：候建平，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系公司员工。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区新光南路**。 法定代表人：周晓光，董事长。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平，新光控股集团有限公司管理人工作人员。 原告南国红豆控股有限公司与被告新光控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告南国红豆控股有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南国红豆控股有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南国红豆控股有限公司撤回起诉。 案件受理费141132元，减半收取70566元，由原告南国红豆控股有限公司负担，本院依法准予免交。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 人民陪审员  马圣煜 二〇一九年十月十二日 代书 记员  刘晔婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3231号原告：王文林，男，1991年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，农民。被告：李林，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告王文林诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月8日，原告王文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王文林撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告王文林负担。审 判 员  欧明春二〇一九年十月八日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8913号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南东进龙鼎置业有限公司，住济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司职工。上诉人王洪刚因与被上诉人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回龙鼎置业公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决解除双方签订的商品房买卖合同，但没有判令龙鼎置业公司向王洪刚退还已付购房款，适用法律错误。二、王洪刚不存在违约情况，一审判决王洪刚向龙鼎置业公司支付违约金，属于认定事实错误，适用法律错误。三、一审判决王洪刚支付给龙鼎置业公司的违约金数额过高，已大大超过龙鼎置业公司的实际损失。龙鼎置业公司辩称，王洪刚逾期付款属实，而且已经达到了合同解除条件，合同解除后龙鼎置业公司不仅有利息损失还有二次销售的成本，一审判决针对龙鼎置业公司的诉求，依据合同约定和法律规定判决正确，请求维持原审判决。龙鼎置业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除龙鼎置业公司与王洪刚签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令王洪刚按已付款的50%即337434.5元向龙鼎置业公司承担违约责任；3、诉讼费由王洪刚承担。一审法院认定事实：2018年1月4日，龙鼎置业公司与王洪刚签订商品房买卖合同，王洪刚购买龙鼎置业公司开发的济南恒大龙奥御苑6号楼1单元701室，建筑面积141.34平方米，总价款为3276523元，王洪刚应于2018年1月6日前支付首期房款554869元，2018年6月28日前支付房款554869元，2018年12月28日前支付房款739826元，2019年6月28日前支付房款739826元，2019年12月28日前支付余款1109739元。合同还约定，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金……。王洪刚于2018年1月4日向龙鼎置业公司交纳房款554869元，2018年7月12日交纳房款100000元，2018年10月31日交纳房款20000元。一审法院认为，龙鼎置业公司与王洪刚2018年1月4日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法作为有效证据予以采纳。王洪刚未依约支付房款，根据商品房买卖合同逾期超过180天的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，王洪刚至今未交纳剩余房款，龙鼎置业公司主张解除合同合法有据，一审法院予以支持。龙鼎置业公司主张依据商品房买卖合同，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，本案中王洪刚共支付房款674869元，违约金应为337434.5元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除济南东进龙鼎置业有限公司与王洪刚2018年1月4日签订的商品房买卖合同。二、王洪刚于判决生效之日起十日内向济南东进龙鼎置业有限公司支付违约金337434.5元。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由王洪刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，龙鼎置业公司、王洪刚于2018年1月4日签订的商品房买卖合同，合法有效。王洪刚未按约支付购房款，应承担违约责任。龙鼎置业公司要求解除该合同，并由王洪刚支付违约金，符合合同约定及法律规定。一审法院于2019年6月27日向王洪刚送达了龙鼎置业公司的起诉状，应认定双方的商品房买卖合同于该日解除。龙鼎置业公司要求按王洪刚已付房款的50%支付违约金，该违约金数额明显过高，应予调整，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.3倍计算，按2018年6月28日始逾期付款434869元、2018年12月28日始逾期付款739826元，计算至2019年6月27日，该违约金数额为49433.97元（434869元×6.175%÷365×364+739826×6.175%÷365×181天）。另，龙鼎置业公司与王洪刚所签订的商品房买卖合同解除后，龙鼎置业公司占有王洪刚的款项已无合法依据，应向王洪刚返还。综上，王洪刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6554号民事判决第一项及案件受理费的负担；二、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6554号民事判决第二项；三、王洪刚于本判决生效之日起十日内向济南东进龙鼎置业有限公司支付违约金49433.97元。四、济南东进龙鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王洪刚房款674869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6360元，由王洪刚负担954元，济南东进龙鼎置业有限公司负担5406元。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月二十五日书记员  邢春艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2457号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：韩小波。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与韩小波信用卡纠纷一案中，已向被执行人韩小波发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3222号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩小波232838.06元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆