wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3605号原告：郑州市上街区美涂士漆商行，住所地河南省郑州市上街区洛宁路建材家居大世界******。经营者：李彩连，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：耿振坤，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。系经营者李彩连丈夫。被告：杜清金，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告郑州市上街区美涂士漆商行（以下简称：“美涂士商行”）与被告杜清金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。美涂士商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与里有你：原告以销售装修材料为业，2019年7月份被告因承包建设工程多次去原告处购买材料，因被告经济能力不好，部分货款未及时支付。经原被告核算，被告前原告货款22100元未付，被告未原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告一直拒绝推诿，故诉诸于法。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院，请求依法裁决。经审理查明，美涂士商行系经营涂料、板材销售业务，李彩连系经营人，耿振坤系李彩连丈夫。杜清金在美涂士商行购买板材等材料后未支付款项，于2019年7月27日向耿振坤出具《欠条》一份，载明：今欠耿振坤材料款贰万贰仟壹佰元正（22100.00）。上述款项杜清金至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告美涂士商行以被告杜清金出具的《欠条》为凭，主张被告杜清金向其偿还货款22100元。上述《欠条》经过庭审举证质证，本院予以采信，被告杜清金未到庭参加诉讼应承担相应法律后果。原告美涂士商行向被告杜清金交付货物后，被告杜清金未按约向原告美涂士商行支付货款，应承担继续支付货款的义务。依《欠条》载明的内容，被告杜清金应向原告美涂士商行支付货款22100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜清金应于判决生效后十日内向原告郑州市上街区美涂士漆商行支付货款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告杜清金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十月二十一日书记员  马鲜草
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3801号 申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司成都分公司,住所地:四川省成都市高新区。 法定代表人：豆凯。 被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王利峰。 被执行人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（中心商务区）旷世国际大厦******。 法定代表人：王利峰。 本院在执行创富融资租赁(上海)有限公司成都分公司与北京途歌科技有限公司、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计587964.93元（扣除执行费8279元，实际案款为579685.93元） 。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司成都分公司有违约金935708.07元、逾期利息、案件诉讼费及保全费27095元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17825号 原告：张艳丽，女，1968年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告张艳丽诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳动争议一案，张艳丽向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字（2019）第129号不予受理通知书。后张艳丽向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告宏沣公司经本案合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳丽诉称，原告自2010年4月开始在被告宏沣公司上班，至2019年7月31号，已近十年时间。长期任宏沣公司驻华润万家雁塔路店促销员，工作期间一直未与被告签订劳动合同。自2018年被告开始拖欠原告工资，因被告公司经营不善，原告被迫于2019年7月31日停工。截止该日，被告已经拖欠原告四个月工资。被告的行为已经给原告的生活造成很大的困扰。故原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资8844元。 被告宏沣公司经本院合法传唤未到庭，但其庭后答辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品促销，欠付原告工资属实。但由于华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。 经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市对其公司的供应商品进行促销。原告张艳丽自2010年起作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年7月31日，被告宏沣公司连续四个月未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告张艳丽工资8844元。 上述事实有驻店协议书、工牌、拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张艳丽作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，原告张艳丽向工资供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付工资。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资8844元，故对原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张艳丽支付工资8844元。 本案案件受理费10元，由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年九月二十九日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1563号申请执行人齐跃峰，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省偃师市。被执行人刘永明，女，汉族，1977年11月21日生，住漯河市郾城区。本院在执行齐跃峰与刘永明买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1563号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月三十一日书记员 张怀军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特34号 申请人：杨志成，男，1947年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：张优田，女，1949年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人杨志成申请认定被申请人张优田无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人杨志成称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张优田于2013年11月发生车祸致其大脑受伤，丧失记忆能力，生活不能自理。经四川西南司法鉴定中心鉴定，张优田患脑损害所致的精神和行为障碍，不能清楚表达自己的意愿，故申请认定张优田为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人张优田，女，1949年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人杨志成与被申请人张优田系夫妻。张优田因发生车祸，不能清楚表达自己的意思。2019年10月16日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人张优田患脑损害所致的精神和行为障碍，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。 本院认为，被申请人张优田经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶杨志成申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张优田为无民事行为能力人； 二、指定杨志成为张优田的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7424号 申请执行人吴渐，男，汉族，1971年8月27日出生，住成都市高新区。 被执行人孙庆波，男，汉族，1987年8月9日出生，住成都市高新区。 被执行人李晓华，男，汉族，1963年8月3日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5829号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张悦林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢127号之三 申请执行人王兴，男，1992年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市经济开发区，组织机构代码078784917。 法定代表人：刘志民，经理。 被执行人刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵庆合，男，1959年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 王兴与刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初2345号民事判决书已发生法律效力。判令：“一、被告刘志民、王会重、李会军归还原告王兴借款1000000元并支付利息（利息自2016年4月8日起，按月利率2%计算至本判决履行之日止），于判决生效后五日内付清。二、被告赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司对被告刘志民、王会重、李会军归还原告王兴借款1000000元并支付利息承担连带责任。案件受理费13800元由被告刘志民、王会重、李会军承担。由于刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人王兴2018年4月8日申请强制执行，本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行人刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对刘志民、王会重、李会军、赵庆合、河北力欧建筑板材有限公司的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人有部分存款67221.35元已本院依法扣划且兑现给申请执行人。至此申请执行人实现债权67221.35元，未实现债权932778.65元。2019年4月22日申请执行人王兴发现被执行人有财产可供执行申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，本院于2019年4月30日及2019年10月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果发现被执行人有零星存款108315.61元已扣划兑现给申请执行人。尚未实现债权824463.04万元。2019年4月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年10月10日因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘茹人民陪审员刘茹 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 二0一九年十月十五日二0一九年十月十五日 书记员杨长富书记员杨长富
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2476号原告：毕玉先，女，1943年6月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：赵良建、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：韩爱民，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南中州物流有限公司，住所地：河南省新乡市西工区花庄车站内。法定代表人：姜小凯，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告毕玉先与被告韩爱民、河南中州物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佰平人民陪审员  吕小明人民陪审员  高晓国二〇一九年十月八日书 记 员  仝 婷
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢201号关于李益申请执行四川中电西南进出口公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第1021号民事判决书，现被执行人四川中电西南进出口公司建设工程合同已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执650号 申请执行人周常华，男，1973年10月21日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人陆兆明，男，1972年7月24日出生，壮族，住平果县。证件号码：45262419720724045X。 本院于2019年5月8日立案执行周常华申请陆兆明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)平民一初字第177号民事判决书，被执行人陆兆明应支付申请人周常华案款1544350元，承担执行费17844元。尚有1544350元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执650号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十五日 书记员  潘耀舜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2286号原告谭启福，男，1944年7月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。被告滕潢建，男，1997年5月9日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。委托诉讼代理人俞杨玲，女，1998年9月25日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系被告滕潢建之妻，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人李伟光，公司经理。委托诉讼代理人杨杰、赵伯超（实习），江西饶诚律师事务所律师，一般代理权限。原告谭启福与被告滕潢建、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告滕潢建委托代理人、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕潢建赔偿原告经济损失77232.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月6日12时23分许，在鄱余公路东塘乡东方村十字路口路段，被告滕潢建驾驶赣Ａ×××**小型轿车由珠湖大桥往鄱余加油站方向行驶，当车行驶至事故路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告滕潢建辩称，向原告垫付的27963元要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险；2、驾驶人应提供有效的驾驶证、行驶证；3、我司垫付了10000元；4、扣除15%的非医保用药；5、原告的部分诉请过高；6、鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的第3611271201190000130号道路交通事故认定书；3、被告滕潢建提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付款证明；4、被告平安保险公司关于事故车辆的投保情况的陈述及垫付款凭证；上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的病历资料、费用清单、医疗费发票，本院经审查后予以确认；6、被告平安保险公司对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所谭启福伤残程度、营养期限、护理期限及后续治疗费用评定意见书（余东鉴[2019]临鉴字第184号）中的伤残等级评定有异议，申请重鉴，但未提供充足的反驳证据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，驳回其重鉴的申请，本院对上述鉴定意见予以确认。同时对鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日12时23分许，在鄱余公路东塘乡东方村十字路口路段，被告滕潢建驾驶赣Ａ×××**小型轿车由珠湖大桥往鄱余加油站方向行驶，当车行驶至事故路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院17天，用去医疗费66124.47元，原告出院后于2019年6月4日到余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费98元。原告的伤情经鉴定为：1、左下肢损伤，评定为十级伤残；2、营养期限90日、护理期限90日；3、后续治疗费为10000元。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告滕潢建负事故的主要责任。事故车辆赣Ａ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告滕潢建具有准驾资格。事故发生后，被告滕潢建垫付医疗费27963元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告负事故次要责任、被告滕潢建负事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释，本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费66222.47元；2、营养费500元;3、住院伙食补助费680元（40元/日×17日）；4、后续治疗费10000元；5、护理费12080.71元（48994元/年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金7230元（14460元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定为1000元。上述九项共计人民币102613.18元，鉴于被告滕潢建负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为35210.71元（含医疗限额10000元、伤残限额25210.71元）。不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内按责任比例代被告滕潢建予以赔偿，赔偿的数额为47181.73元[（102613.18元－35210.71元）×70%]。被告平安保险公司赔偿原告的损失共计人民币82392.44元（35210.71元+47181.73元），本案在审理过程中，被告滕潢建同意补偿原告损失9963元（27963元-18000元）。扣除两被告的垫付款后，被告平安保险公司还应赔偿原告损失计人民币54392.44元（82392.44元－10000元－18000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭启福各项损失计人民币54392.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告滕潢建垫付款计人民币18000元；三、驳回原告谭启福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，由原告谭启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年十月十二日书记员  吴 莹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初15号之一原告：泊头市华强环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营工业区。法定代表人：王丙辉，该公司总经理。委托代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。被告：山西顺发热电有限责任公司，住所地山西省祁县祁里路东侧北谷丰段。法定代表人：刘兆军，该公司总经理原告泊头市华强环保设备有限公司与被告山西顺发热电有限责任公司合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月十日向本院提出申请，要求解除被告山西顺发热电有限责任公司银行存款1050000元的冻结。本院经审查认为，原告泊头市华强环保设备有限公司申请解除冻结的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山西顺发热电有限责任公司银行存款1050000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李怀平人民陪审员  郭建辉人民陪审员  刘宝林二〇一九年十月十二日书 记 员  赵德泉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执1041号之一移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴龙梅，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与戴龙梅罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人戴龙梅名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对戴龙梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0222刑初66号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十月二十三日书记员  戴 雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1757号 原告：董松林，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：兰州陇能电力科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工西街**楼第****，统一社会信用代码916201037190098740。 法定代表人：葛智平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：李云奇，女，汉族，住兰州市安宁区。 原告董松林诉被告兰州陇能电力科技有限公司、李云奇房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出了（2017）甘0105民初1930号民事裁决书，原告董松林不服提起上诉。经兰州市中级人民法院审理后，以原判适用法律不当为由作出（2019）甘01民终2270号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0105民初1930号民事裁定书，指令我院进行审理，我院依法进行了审理。原告董松林，被告兰州陇能电力科技有限公司（以下简称陇能公司）的委托诉讼代理人成鼎，李云奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董松林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告签订的《房屋租赁三方合同》无效；2、请求判令二被告共同返还商铺转让费750000元；3、请求判令二被告赔偿因违约行为给原告造成的损失90000元（以同期银行贷款利率6%／年计算两年）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李云奇承租被告陇能公司位于兰州市安宁区房屋，因经营不善对外转让，原告经过实地考察后与被告李云奇、陇能公司签订了《房屋租赁三方合同》，合同签订后，原告陆续向被告李云奇支付转让费750000元。但二被告均未向原告交付房屋，2017年4月，被告陇能公司告知因原告拖欠其房租，《房屋租赁三方合同》已经解除。后原告找到被告李云奇要求退还转让费，被告李云奇不予退还。原告认为二被告相互串通，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。 被告陇能公司辩称：一、涉案的《房屋租赁三方合同》的有效性已经人民法院生效的民事判决书予以确认，不存在任何争议；二、2015年12月，原告与二被告签订《房屋租赁三方合同》，约定由被告李云奇将涉案承租房交付给原告使用。合同签订后，被告李云奇向原告移交了涉案房屋钥匙，被告已依约履行了合同义务，原告要求返还商铺转让费、赔偿损失的请求无事实及法律依据，亦与被告无关。 被告李云奇辩称：被告已经向原告交付了涉案房屋且原告已经实际经营并已取代被告成为涉案房屋的承租人，该事实已经人民法院生效的民事判决书予以确认，故原告的诉讼请求属于重复诉讼，根据法律规定应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，陇能公司与李云奇签订《房屋租赁合同》，由李云奇承租陇能公司位于兰州市安宁区房屋，租赁期自2015年1月30日起至2018年1月29日止。后因李云奇无法继续承租，由其引荐董松林作为新的承租人继续承租陇能公司房屋，三方于2015年12月29日签订了《房屋租赁三方合同》。约定自2015年12月29日起，陇能公司与李云奇签订的《房屋租赁合同》项下的承租方由李云奇变更为董松林，董松林作为新的承租人享有和履行租赁合同中承租人的权利与义务，合同截止日为2019年1月29日止。合同约定每月租金为94350元。合同签订后，董松林陆续向李云奇支付了房屋转让费750000元，李云奇向董松林交付了涉案房屋钥匙。后因董松林未按时向陇能公司缴纳房租，陇能公司向法院提起诉讼，要求解除与董松林之间的租赁合同并要求其缴纳租赁费及滞纳金。2018年6月26日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终384号生效民事判决书，确认了陇能公司已与董松林形成房屋租赁关系且房屋已实际交付，董松林已取得涉案房屋钥匙且收取了次承租人的租金的事实，董松林未按照合同约定履行缴纳房屋租金的义务，因董松林的违约行为导致《房屋租赁三方合同》无法履行，故判决陇能公司与李云奇、董松林签订的《房屋租赁三方合同》已于2016年6月13日解除，董松林向陇能公司腾交租赁位于兰州市安宁区房屋及院落并向陇能公司支付房屋租金及滞纳金。 本院认为，本案争议焦点在于董松林的损失是否由陇能公司、李云奇的违约行为导致。根据2018年6月26日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终384号生效民事判决书中认定，董松林与陇能公司、李云奇签订的《房屋租赁三方合同》已于2016年6月13日解除，董松林要求确认其与陇能公司、李云奇签订的《房屋租赁三方合同》无效的诉讼请求，系对已经发生法律效力的案件再次起诉，故对其该项诉请本院不予支持。对于董松林要求陇能公司、李云奇返还房屋转让费750000元及支付损失90000元的诉讼请求，因商业行为是一种风险行为，董松林在选址投资建设之初，有义务对相关的法律法规进行必要的了解，以其将商业风险降至最低，在签订合同后，应对法律法规及合同约定的义务严格遵守并积极履行，其在承租涉案房屋后应及时履行缴纳租金，导致租赁合同解除的原因并非陇能公司、李云奇违约，而系董松林违约未缴纳租金导致，由此而产生的法律后果应由其个人承担，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,判决如下： 驳回原告董松林的诉讼请求。 案件受理费12200元，已减半收取6100元，由原告董松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘琛 二〇一九年十月二十三日                                                         法官助理王婵                                                         书记员何文清
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初409号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人关某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，系内蒙古鑫联工程机械设备有限公司员工，现住呼和浩特市。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月7日6时50分许，被告人关某驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区金桥路由西向东行驶至海洋石油田野小区南门人行横道路段时，与由北向南骑行自行车的被害人史某发生碰撞，致被害人史某受伤，后史某被送往内蒙古自治区人民医院并于2019年5月11日抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人关某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，当事人史某无事故责任。2019年5月7日被告人关某主动向公安机关投案。案发后，被告人关某及所属内蒙古鑫联工程机械设备有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人关某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年5月7日6时50分许，被告人关某驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区金桥路由西向东行驶至海洋石油田野小区南门人行横道路段时，与由北向南骑行自行车的被害人史某发生碰撞，致被害人史某受伤，后史某被送往内蒙古自治区人民医院并于2019年5月11日抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人关某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，当事人史某无事故责任。另查明，2019年5月7日被告人关某主动向公安机关投案。又查明，案发后，被告人关某及所属内蒙古鑫联工程机械设备有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表及事件单。证实2019年5月7日发生交通事故后，被告人关某使用电话号码:187XX******报警；2、到案经过。证实案发后被告人关某报警，并在事故现场等候民警，系自首；3、人员基本信息。证实被告人关某已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；4、人员基本信息及身份证复印件。证实被害人史某身份信息；5、扣押清单。证实侦查人员对被告人关某的驾驶证依法扣押；6、行政强制措施凭证。证实侦查人员采集被告人关某血液；7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单。证实被告人关某有机动车驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶的机动车车主为内蒙古鑫联工程机械设备有限公司，车辆及驾驶人信息均显示正常；8、保险单。证实涉案车辆已投保；9、病情证明书。证实被害人史某被诊断为开放性颅脑损伤、双侧坠积性肺炎、上消化道出血，患者于2019年5月11日0时10分经抢救无效临床死亡；10、死亡证明。证实被害人史某于2019年5月11日死亡；11、当事人血样提取表。证实侦查人员依法对被告人关某及被害人史某的血液进行提取；12、道路交通事故认定书。证实被告人关某承担交通事故的全部责任，当事人史某无此次事故责任；13、鉴定委托书。证实呼和浩特市公安局交通管理赛罕大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对×××号重型自卸货车发生交通事故前的行驶速度进行鉴定；14、道路交通事故复核通知书。证实2019年6月4日被告人关某对交通事故提出复核申请、并于2019年6月21日提出撤销复核申请；15、谅解书。证实关某及所属单位内蒙古鑫联工程机械设备有限公司对被害人家属经济赔偿共计人民币75万元，被害人家属对被告人关某给予谅解；16、电话查询记录单。证实被告人关某无违法犯罪记录、非负案在逃人员；17、人民调解协议书。证实关某及所属单位内蒙古鑫联工程机械设备有限公司对被害人家属经济赔偿共计75万元，已经给付40万元，尚欠35万元于2019年9月30日前付清；18、营业执照。证实内蒙古鑫联工程机械设备有限公司信息；19、被告人关某的供述。证实被告人关某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过，发生事故后，关某报警并拨打120；20、（呼）公交(物)鉴(酒检)字[2019]1174号血液酒精含量检验报告。证实被告人关某未饮酒驾驶机动车；21、(呼)公交(物)鉴(酒检)字[2019]1175号血液酒精含量检验报告。证实被害人史某未饮酒；22、（呼）公交(物)鉴(尸检)字[2019]115号法医学尸体检验鉴定报告书。证实被害人系交通事故致重度颅脑损伤而死亡；23、内道交司法鉴定中心[2019]交鉴字第140号司法鉴定意见书。证实案发时，肇事车辆行驶速度为57.5km/h；24、道路交通事故现场勘察笔录。证实侦查人员对事故现场进行勘查；25、道路交通事故现场图。证实事故发生现场时间、地点等情况；26、道路交通事故现场勘查照片。证实事故现场照片及对驾驶员的采血照片；27、同步录音录像。证实讯问过程中未发现一人提讯违法办案情况，程序合法；28、现场监控。证实案发当时现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人关某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人关某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关某主动拨打110报警，并在事故现场等候民警，且到案后能够如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人关某及所属内蒙古鑫联工程机械设备有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十月十一日书 记 员 张莉媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3931号上诉人(原审被告)：刘贺威，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王少杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原审第三人：王森，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人刘贺威因与被上诉人王少杰、原审第三人王森不当得利纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贺威的委托诉讼代理人吕明辉，被上诉人王少杰，原审第三人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺威上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王森不应被追加为第三人，被上诉人向上诉人打款4万元，系其替王森代为支付车款，其应向王森主张权利，一审判决将本案认定为不当得利错误。王少杰辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，没有买卖协议和口头协议，上诉人让王森打电话给我说他工地上出了事情，让我和朱晓兵想办法筹钱把这关过去。王森辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我在一审中提供的聊天记录可以证实不存在我买上诉人车及被上诉人支付车款的事。王少杰向一审法院起诉请求：1、判令被告刘贺威偿还原告借款本金40000元（肆万元整），庭审中变更为要求被告返还转账的40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王少杰与被告刘贺威均与第三人王森认识，2018年6月初，原告王少杰、第三人王森和案外人朱晓兵一起到深圳被告刘贺威处玩，从深圳离开时，第三人王森将被告刘贺威的车开回，并承诺给付车款。被告刘贺威多次打电话向第三人王森催要车款，在催要过程中，被告刘贺威向第三人王森称其工地出事急需用钱，第三人王森因未将车卖掉，没有钱给被告刘贺威，便向原告王少杰称被告刘贺威的工地出事需要用钱看能不能帮忙，原告王少杰于2018年6月21日通过手机银行向被告刘贺威转账40000元。2018年7月26日，该车被拖回深圳，被告刘贺威将该车卖掉并获得车款100000元。后原告王少杰向被告刘贺威追要转账的40000元时，被告刘贺威以收到的是车款而不是向原告借款为由不予退还。上为本案事实。一审法院认为，原告王少杰向被告刘贺威转款40000元，被告刘贺威否认向原告王少杰借款，原告王少杰亦认可是在听第三人王森说被告刘贺威急需用钱的情况下向其转账40000元，被告刘贺威并未向其表示过借款，故双方并非民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案应为不当得利纠纷，经本院释明，原告王少杰同意按不当得利主张权利。不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告王少杰因听到第三人王森说被告刘贺威工地出事急需用钱而向被告刘贺威转款，被告刘贺威认为原告王少杰向其转账是给付的车款，但没有提供相关证据证明原告王少杰欠其车款，且该车已被拖回并被刘贺威卖掉，被告刘贺威也未提供其他证明其占有该款的合法依据,故其占有该款已经构成了不当得利，应予以返还。因此，被告刘贺威应当返还原告王少杰向其转账的40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘贺威于本判决书生效后五日内返还原告王少杰不当得利款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘贺威负担。案件受理费原告王少杰已预交，被告刘贺威于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王少杰。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的处理结果同王森有法律上的利害关系，王森作为第三人参加诉讼适当。上诉人称王少杰向其打款4万元系王少杰替王森代为支付的车款，而一审及二审庭审期间王森均否认4万元是车款，王少杰也未欠付刘贺威车款，车已被刘贺威卖掉，上诉人刘贺威未提供充分证据证明其占有该4万元的合法依据，一审判决认定刘贺威占有该款构成不当得利适当。综上所述，刘贺威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘贺威负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十月二十九日书记员  于 乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11951号原告：祁欣欣，女，汉族，1991年8月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南禄吉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼******。法定代表人：余超越，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔成举，河南贵简律师事务所实习律师。原告祁欣欣诉被告河南禄吉房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁欣欣及其委托诉讼代理人陈国辉、被告河南禄吉房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人邓勇、崔成举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间《承租房屋委托合同》；2、判令被告返还原告房屋租金及押金共计5,043.80元；3、判令被告赔偿原告各类损失共计5,000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的第二项和第三项变更为：判令被告返还原告房屋租金及押金5,143.08元，赔偿原告各类损失4,900元。事实和理由：2018年4月，被告故意隐瞒房屋中介并冒充房屋所有权人与原告商谈房屋租赁事宜，原告于4月19日签订了《承租房屋委托合同》。合同约定：原告承租郑州市二七区升龙世纪花园三区二单元二号楼1503室主卧房间，房屋租金为每月1,100元，房屋承租期限为12个月，每月的水电费由原告等租户平均分担等等。因被告未能及时安装宽带和配套生活设施等原因，原告于2019年5月1日才入住承租房屋。2019年5月20日22时许，被告公司员工擅自进入承租房屋，称需要承租人向其支付1,500元的电费，后因被告员工两次断电，原告报警后仍协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：原告方所主张的事实理由均不符合本案事实。首先被告没有隐瞒房屋中介的身份，在双方签订的合同中可以明确被告的身份，并且被告也没有隐瞒身份的必要。在双方签订的合同当中，有关于租赁标的物、室内装修情况、设施电器家具等等相应的验收单，因此不存在原告所主张的未能及时安装配套相应的设施的情况。至于原告所主张的关于电费的问题，是原告作为承租人本身就应当履行的相应的义务。双方在履行义务过程中所做的交涉，不符合原告所陈述的事实，原告所主张的侵犯、威胁、恐吓的情形不存在。综上所述，原告主张没有事实和证据依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月19日，原被告签订《承租房屋委托合同》一份，主要约定：1、原告承租二七区升龙世纪花园2-2-1503主卧；2、承租期限为2019年4月21日至2020年4月20日；3、每月租金1,100元，押一付三提前一个月支付下一期房租。合同还就其他事情进行了约定。2、上述合同签订后，原告于2019年4月19日向被告支付了三个月的租金3,300元，一个月押金1,100元，三个月网费90元，三个月物业费253.8元，一个月水电、燃气供暖押金300元以及门卡押金100元。共计5,143.8元。3、2019年6月7日被告将涉案房屋出租给第三人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告提供的证据及当事人的陈述能够证明原告已经按照合同约定履行了义务，在合同履行过程中，被告将涉案房屋出租给第三人，视为以实际行动解除涉案合同，不宜再判决解除合同。关于原告主张房屋租金及押金返还的问题，扣除2019年4月21日至2019年6月6日的房租、网费及物业费1,821.9元，剩余3,321.9元被告应当返还给原告。关于原告被告赔偿损失的主张，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告称其于2019年5月1日入住涉案房屋，2019年5月23日办理涉案的房屋的说法，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张原告搬离涉案房屋的时间是2019年6月底，因被告未向法庭提交其与案外人的租赁合同，故对其上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：一、被告河南禄吉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁欣欣房屋租金及押金3,321.9元；二、驳回原告祁欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取25.5元，由原告祁欣欣负担17.07元，由被告河南禄吉房地产营销策划有限公司负担8.43元。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十月十日书记员  周月月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区麦潮量贩娱乐城，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区**4-6缝**/div>经营者：王泳龙,。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区麦潮量贩娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保770号 申请人：周红丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邹霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理申请人周红丽与被申请人邹霞申请财产保全一案中，申请人周红丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹霞名下价值660000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周红丽已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周红丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹霞名下位于成都市新都区新都镇兴城大道89号13栋2单元1楼1号（权0297342）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保691号 申请执行人：李辉，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。 被申请执行人：娄焕波，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请执行人：刘为战，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人李辉于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人娄焕波、刘为战银行存款1000000元或同等价值的其他财产，申请执行人李辉以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人娄焕波、刘为战银行存款1000000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 李秀清
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3312号原告：王某1，男，1986年10月20日出生，汉族，住新乐市。系韩振花的长子。原告：王某2，男，1987年8月27日出生，汉族，住新乐市。系韩振花的次子。原告：韩某，男，1944年8月24日出生，汉族，住新乐市。系韩振花的父亲。原告：王某3，女，1942年10月14日出生，汉族，住新乐市。系韩振花的母亲。被告：王某4，1966年6月20日出生，汉族，现住新乐市。系韩振花的丈夫。原告王某1、王某2、韩某、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告王某1、王某2、韩某、王某3向本院提出诉讼请求：请求分割房产（位于新乐市服装厂宿舍楼****东门）拍卖所得剩余的16万房款为四原告平均所有，每人4万元。事实与理由：韩振华与被告王某4系夫妻关系，原告王某1、王某2分别为韩振花、王某4长子、次子，原告韩某、王某3系韩振花的父母。韩振花2006年11月因病去世，韩振花生前1995年与丈夫王某4购买了新乐市木村道西侧服装厂宿舍楼一单元2层东门房产一处，该房产属于被告王某4与韩振花的夫妻共同财产，房产的二分之一属于被告王某4所有，剩余二分之一属于韩振花的遗产，应当由各继承人按比例平均分割。韩振花去世至今房产一直由被告王某4居住，各继承人一直未分割该遗产。因申请执行人黄路峰与王某4民间借贷纠纷一案，新乐法院立案执行，执行案号（2018）冀0184执1341号，在执行过程中，新乐法院查封该房产，并将该房产进行拍卖，拍卖得款40万元，被告王某4享有二分之一的份额，剩余20万房款原被告五人应当均分，被告王某4共享有24万房产价款，24万元已通过新乐法院执行局交付申请执行人黄路峰。四原的告平均分割应当是每人4万元，16万元房款现在新乐市人民法院存放，因未分割确权，至今无法退给四被告，四被告无奈只得起诉至法院，请依法分割共有房款16万元，四原告每人4万元。本院经审查认为，黄路峰与王某4民间借贷纠纷一案，2017年8月14日本院作出（2017）冀0184民初2420号民事裁定书，并于2017年9月14日送达有关部门查封了王某4名下新乐市木村道西侧服装厂宿舍楼一单元2层东门房产，2017年12月18日本院作出（2017）冀0184民初2420号民事判决书，判决被告王某4偿还原告黄路峰本金200,000元及利息，该判决生效后，依法进入执行程序，2018年9月6日本院作出（2018）冀0184执1341号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产，2019年2月17日拍卖成交，成交价格400000元，该拍卖款支付申请执行人黄路峰后尚有余款继续有辛永强与王某4买卖合同纠纷一案查封，辛永强与王某4买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日作出（2018）民初1396号民事判决书，判决被告王某4支付原告辛永强货款212900元及利息，该判决生效后依法进入执行程序，2018年8月20日作出（2018）冀0184执1327号执行裁定书，轮候查封了上述房产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院扣押进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”依据上述法律规定，（2018）冀0184执1341号执行案件执行终结后，（2018）冀0184执1327号执行裁定书自动生效，该房产拍卖款支付（2018）冀0184执1341号执行案件后余款由（2018）冀0184执1327号案件继续查封，该涉案款项并非由被告王某4占有控制，其诉争之利实为原告与（2018）冀0184执1327号执行案件的申请执行人辛永强之间的纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依据该规定，原告提起本诉没有诉的利益；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第70条第一款规定“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。”依据本条规定，原告应按照执行异议程序进行处理，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第70条第一款的规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、韩某、王某3的起诉。案件受理费2500元，减半收取1750元（实收），退还原告王某1、王某2、韩某、王某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  靳凡二〇一九年十月二十二日书记员  郝琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执491号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司,住,住所地安徽省宿松县工业园区/div> 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被执行人：汪震,男,1986年9月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县/div> 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被执行人：汪玲,女,1990年12月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：钱淑珍,女,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、汪震、汪玲、钱淑珍、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、汪震、汪玲、钱淑珍、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱淑珍存款90858元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3081号原告：张德欣，男，汉族，1965年9月19日出生，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100200。被告：刘炳旭，男，汉族，1978年10月9日出生，住南召县。原告张德欣与被告刘炳旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德欣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘炳旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿拖欠的牛肉款50458元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆续从原告处赊购牛肉，至2019年2月3日结算，被告共赊欠原告牛肉款50458元，被告于2019年2月3日结算后给原告写下“欠条”一份。后经多次催要被告未还欠款。现请求依法判令被告支付货款。被告刘炳旭缺庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告陆续从原告处赊购牛肉，至2019年2月3日双方结算，被告共赊欠原告牛肉款50458元，被告于2019年2月3日结算后给原告出具“欠条”一份，其内容为：“欠条今欠到牛肉款伍万零肆佰伍拾捌元整。刘炳旭2019.2.3”。原告催要，被告未归还货款，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告刘炳旭在原告处购买并赊欠货物属实，由其出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，现原告持欠条要求被告刘炳旭清偿货款的请求，于法有据，予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘炳旭自本判决生效之日起十日内支付原告张德欣货款50458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元（已减半收取），由被告刘炳旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十月二十五日书记员  胡翔政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10748号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人童于荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3913号文书，已向被执行人童于荣发出执行通知，责令被执行人童于荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人童于荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童于荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人童于荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童于荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童于荣财产以人民币6.4922万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8053号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：李某芽，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李某芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼，被告李某芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告李某芽偿还原告贷款本金50000元及利息4649元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2018年1月原告耒阳农商银行与被告李某芽签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月10日向被告李某芽发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告李某芽未出庭质证。 被告李某芽未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原告耒阳农商银行与被告李某芽签订了《最高额借款合同》，原告于2018年1月10日向被告李某芽发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告李某芽所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李某芽履行了发放贷款的义务，但被告李某芽在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告李某芽已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告李某芽偿还原告贷款本金50000元及利息4649元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某芽在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4649元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告李某芽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执419号 申请执行人：顾江涛。 被执行人：山西灵石国泰鸿利煤业有限公司。 申请执行人顾江涛与被执行人山西灵石国泰鸿利煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院已按照生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案作执行结案处理。如有异议，请收到本通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1536号罪犯张新革，男，1970年9月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)西刑一初字第208号刑事判决，以被告人张新革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年5月4日依本院（2012）渭中法刑执减字第232号刑事裁定，减刑一年十个月；2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00333号刑事裁定，减刑一年七个月，；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更301号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张新革在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张新革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张新革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张新革的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更940号罪犯梁东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1283刑初286号刑事判决，以被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁东在服刑考核期间，获得总分2082分，表扬3次，剩余考核分282分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执551号申请执行人：精河县大河沿子镇宝丰农资店，住所地：精河县大河沿子镇四大队一队。经营者：邱明英，女，1962年11月22日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京西路一街南六巷**，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被执行人：兰小虎，男，1987年1月26日出生，回族，精河县托里镇冬冬农资部经营者，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：石合艳，女，1986年10月18日出生，回族，住精河县，电话：187XX****XX本院在执行精河县大河沿子镇宝丰农资店与兰小虎、石合艳买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初56号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人兰小虎、石合艳向申请执行人精河县大河沿子镇宝丰农资店支付农资款25680元，负担案件受理费846元，以上合计56526元，但被执行人兰小虎、石合艳至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月6日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人兰小虎、石合艳名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人兰小虎、石合艳均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年6月10日向被执行人兰小虎、石合艳送达执行通知书并约定还款时间，被执行人至今未履行义务兵下落不明。3、我院干警于2019年10月29日将被执行人兰小虎、石合艳纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人精河县大河沿子镇宝丰农资店释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月二十九日书记员 李  俊  杰
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初961号 原告徐单单，男，1987年4月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告廖燕来，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地九江市湖口县。 被告赣州核工业建设工程有限公司（以下简称赣州核工业公司），代码91360700662004756X。 负责人罗凯，公司总经理。 委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。 原告徐单单与被告廖燕来合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐单单、被告赣州核工业建设工程有限公司委托代理人张立陶到庭参加诉讼，被告廖燕来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐单单向本院提出诉求：1、依法判令两被告支付原告拖欠的工程款55294.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖燕来系被告赣州核工业公司滨湖花园三期项目的分包商。2016年12月11日，原告、被告1之间签订了一份购销合同，由被告向原告采购彩瓦，约定普通瓦片1.7元/片，脊瓦4元/片。原告根据被告1要求，前后五次送普通瓦片52651块、脊瓦3948块至滨湖花园，合计105294.7元，被告1每次收货后都以现金方式支付了1万元，合计5万元，后续的款项待喷漆完成后支付。喷漆完成后原告向被告1索要后续款项，被告1反复推脱，后甚至故意不接电话刻意逃债。2017年5月22日，原告到项目工地讨要未结款项，当时在场的项目负责人周孝勤根据实际情况向我方出具了工程结算单，明确表示后续会结清拖欠的款项，但时至今日，余下的55294.7元被告仍未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告向本院提交如下证据材料： 原告及被告1的身份证复印件、被告2公司信息打印件、2016年12月11日购销合同复印件、2017年5月22日工程结算单复印件、光盘一张（原告父亲与周孝勤的通话录音、现场视频、用瓦照片），原告称提交该些证据是为了证明：结算单上明确写明赣州核工业姑塘滨湖花园三期二标项目部周孝勤等部门人员签字，周孝勤承认廖燕来欠原告这么多钱，并说廖燕来也欠他的钱，并提到被告2有拖欠工程款导致原告不能及时收到尾款，合同上的甲方写的是赣州核工业建设工程有限公司滨湖花园三期二标，下面甲方的签字是廖燕来及其身份证拍照存底，与原告达成的合作协议，廖燕来是公司的包工头，在场项目负责人周孝勤，负责房子屋面结尾完善工程，原告与其发生的关系是送了水泥彩瓦，前后送了五次，合计105294.7元，已支付了50000元，余款未付。 原告表示要求被告2承担责任的理由是：被告2是滨湖三期项目的分包商，其楼盘屋顶上的水泥彩瓦是原告提供的，周孝勤是被告公司项目部负责人，结算单也是周孝勤开的。 原告在本院指定期限内未提交其他证据。 被告质证意见：原被告身份证复印件、公司信息打印件无异议。购销合同三性有异议，两份购销合同手写部分不一致，哪一份真假无法判断，被告1是否真实的在两份合同上分别签名无法查证，不能对被告2作出不利认定，周孝勤什么身份既没有证据证明，更未到庭说明情况，不能起到证明效力，证据上虽然载明了被告2滨湖花园三期二标的名字，但按照法律的规定,形式的外化应当签字盖章等合法有效的形式展现，上述证据中都没有被告2法定代表人签字及公章，故不能认定为被告2的行为，对于录音，要提交双方的手机号码，确保真实性，周孝勤必须到庭接受质证，被告2没有收到周孝勤送来的单据，不能证明被告2与原告存在合同买卖关系或欠款关系。 在本院询问被告2其公司与廖燕来、周孝勤的关系时，被告2表示均无任何关系。 被告赣州核工业建设工程有限公司辩称：合同系被告1与原告签订，被告2与原告不存在合同关系，根据合同法的规定，合同具有相对性，原告起诉被告2系滥用诉权，请求依法驳回其起诉，从原告提交的证据看，原告与被告1所签的合同，被告2并未签字盖章，该合同与被告2无任何关系，结算单也系两被告之外的第三人签订，该签字是否有授权，是否原告与第三方恶意串通不得而知。 被告赣州核工业建设工程有限公司表示没有证据提交。 经审理查明，被告因滨湖花园工地需要，于2016年12月11日与原告签订购销合同一份，合同的甲方上面署名为赣州核工业建设工程有限公司滨湖花园三期二标，下方签名是廖燕来，乙方上面的署名为安义兴隆彩瓦，下面签名的是徐单单。合同约定：甲方将在建的滨湖花园三期二标段屋面承包给乙方，乙方负责水泥瓦的制作、运输，保证质量，瓦面不渗水，每片瓦大小符合国家标准，普通瓦每片1.7元，脊瓦每片4元等，并约定了付款方式、违约责任等。现原告陈述合同签订后其前后五次送货到工地，货款合计105294.7元，被告已支付50000元，尚余55294.7元被告一直拖欠未付，2017年5月22日原告再次来到工地催款，在场项目负责人周孝勤出具结算单一份，结算单记载欠款55294.7元，下方署名赣州核工业姑塘滨湖花园三期二标段项目部周孝勤，此后原告再次多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，原告与被告廖燕来之间各自签名的购销合同不违反法律规定，原告依约向被告廖燕来承包的工地送达了货物，并完成了原告的其余义务（安装、喷漆等），则被告廖燕来亦应遵守诚实信用原则按约支付其余货款等，现因被告廖燕来未按约履行付款义务，原告诉求其履行付款义务于法有据，予以支持；周孝勤作为在场负责人出具的结算单以及周孝勤与原告父亲的通话内容（承认廖燕来欠款金额及事实）足以证实欠款事实及金额，被告廖燕来未到庭应诉，视为放弃辩论权、举证质证权等，应对其行为承担不利后果；原告主张被告2承担付款义务，但其所提交的证据不能证实其与被告2之间存在任何合同关系，也不能证实被告廖燕来、周孝勤的行为是代表被告2的职务行为，故本院对原告要求被告2承担付款责任的诉求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告廖燕来于本判决生效之日起十日内支付原告徐单单人民币55294.7元； 二、驳回原告徐单单其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元减半收取591.5元，由被告廖燕来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇一九年十月十二日 书记员  秦佳燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15258号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市锐芊贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市北苑街道青莲******iv> 法定代表人：宋俊超。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市锐芊贸易有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。后原、被告已达成庭外和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十月三十一日 代书记员 季利伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1661号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：李玉祥，男，1987年3月21日出生，汉族，山东省沂水县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告李玉祥、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56360《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为36339611），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告李玉祥、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初1692号原告：刘文英，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：孙佳伟，男，1989年8月20日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。原告刘文英与被告孙佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文英撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十月三十一日书记员 龚雪娇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督217号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珏，男。被申请人：赵建军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2018年1月3日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为11.6725‰（在原利率标准上浮40%）。借款到期后，被申请人赵建军仅支付利息36.81元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人赵建军给付申请人借款本金50000元及利息（包括逾期罚息）9859.8元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以50000元为本金，按月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息9859.8元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以50000元为本金，按月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。申请费433元，由被申请人赵建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月十八日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执695号 容县贯石小额贷款有限公司、阮凤宁、覃锦艳、黄灿军: 本院执行的容县贯石小额贷款有限公司申请阮凤宁、覃锦艳、黄灿军民间借贷纠纷一案，被执行人阮凤宁、覃锦艳、黄灿军应返还借款本金57000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费421元，申请执行费755元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初937号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6001号原告：王英志，男，汉族，1974年11月16日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理王英志与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王英志于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告王英志撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4425号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：贺龙香，女，1979年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住江西省上饶市信州区，被告：陈声旭，男，1964年10月13日，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：上饶市广源装潢工程有限公司，，住所地江西省上饶市广信区（上饶县）春江大道******统一社会信用代码91361121309222840X。法定代表人：陈声旭，系该公司总经理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告贺龙香、陈声旭、上饶市广源装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告贺龙香、陈声旭、上饶市广源装潢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺龙香、陈声旭偿还借款本金1,999,200元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月25日已欠利息和罚息共计966,317.06元），总额暂计为2,965,517.06元；2、若被告贺龙香、陈声旭未能清偿上述借款，判令原告对《抵押合同》项下被告上饶市广源装潢工程有限公司所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证：饶县房他证字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告贺龙香向原告申请借款200万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告陈声旭作为被告贺龙香配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告上饶市广源装潢工程有限公司以其所有的位于上饶市广信区（上饶县）春江大道3号20幢的2处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告贺龙香发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月25日被告尚欠本金1,999,200元及利息、罚息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告贺龙香、陈声旭、上饶市广源装潢工程有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年11月4日，被告贺龙香与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为进矿产品，借款期限自2014年11月4日至2016年11月3日，借款利率为年利率11.64%，还款方式为按月结息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年10月27日，被告陈声旭出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人贺龙香系夫妻关系，对被告贺龙香上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年11月4日，被告上饶市广源装潢工程有限公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于上饶市广信区（上饶县）春江大道3号20幢1009号、1××0号的房产（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第**、14××**）为被告贺龙香上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：饶县房他证字第××号）。2015年12月10日，原告向被告贺龙香发放借款200万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进矿产品，借款期限2015年12月10日至2016年11月3日，借款利率8.439%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年7月25日，被告尚欠本金1,999,200元及利息和罚息。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告贺龙香与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈声旭在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告贺龙香对上述借款承担共同还款责任。被告贺龙香、陈声旭使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告贺龙香、陈声旭归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款凭证载明：借款借期为2015年12月10日至2016年11月3日，借款利率8.439%，故原告抗辩称当时放款的时候央行基准利率下调，虽然合同约定的是固定利率，但是本案实际是利率采用浮动利率，造成执行利率更低，导致借款凭证与合同利率不符的意见，本院不予采纳，利率以借款凭证为准，借期内利息为2,000,000×8.439%÷360×329=154,246.17元，逾期后罚息利率为8.439%上浮30%即10.9707%，被告于2018年12月7日归还借款本金800元，期间罚息为2,000,000×10.9707%÷360×764=465,645.27元，2018年12月7日至2019年7月25日罚息为1,999,200×10.9707%÷360×230=140,125.09元，截止2019年7月25日被告已归还利息及罚息6,200.01元，尚欠利息及罚息154,246.17﹢465,645.27﹢140,125.09﹣6,200.01=753,816.52元。被告上饶市广源装潢工程有限公司与原告签订《抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告贺龙香、陈声旭、上饶市广源装潢工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺龙香、陈声旭于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,999,200元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计753,816.52元，之后的利息、罚息之和按10.9707%计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告上饶市广源装潢工程有限公司用以抵押的位于饶市广信区（上饶县）春江大道3号20幢1009号、1××0号（房产证号：：饶县房房权证旭日街道办字第**、4××**，他项权证：饶县房他证字第××号的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,524元，减半收取即15,262元，由被告贺龙香、贺龙香、上饶市广源装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初735号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人姬国伟，化名李伟，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地河南省长垣县，大专文化，无业，捕前住长垣县。曾因犯危险驾驶罪，2012年9月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金两千元。因吸毒，2015年11月20日被濮阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月31日被濮阳市公安局中原分局抓获，2017年1月2日被河南省中原油田公安局直属分局监视居住，同年1月23日被该局取保候审，2019年3月31日被该局刑事拘留，同年4月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人姬国伟犯合同诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人姬国伟及其辩护人冯文星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年3月18日，被告人姬国伟伙同崔某（已判刑）隐瞒崔某的位于濮阳市长庆路非凡景致小区17号楼1单元1002号房屋已出售的事实，找他人冒充崔某之妻，骗取被害人任某信任，以该房作抵押，骗取任某现金25.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款担保合同及房屋买卖合同复印件等证据，公诉机关认为姬国伟的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定判处。被告人姬国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，被告人姬国伟系坦白，且案发后主动退出了违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月18日，被告人姬国伟明知崔某（已判刑）的位于濮阳市长庆路非凡景致小区第017幢1单元10层1002号房屋存在纠纷的情况下，仍然介绍丁某冒充崔某妻子，伙同崔某与被害人任某签订了涉案房屋买卖合同，作为崔某与任某签订民间借贷合同的担保，骗取任某25.5万元。被告人姬国伟分赃12.3万元，案发后，公安机关从姬国伟处扣押上述赃款12.3万元、冻结崔某账户存款4.063999万元，均已发还给任某。上述事实，被告人姬国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人崔某、丁某、王某、刘某、高某、周某、樊某证言，房屋买卖合同、收据、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姬国伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权及社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪。公诉机关指控姬国伟犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姬国伟辩护人辩护认为姬国伟系坦白，经查，姬国伟到案后未如实供述，其行为不构成坦白。其辩护人关于“姬国伟案发后部分赃款被追回，减轻了被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人姬国伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姬国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十一日起至二○二二年三月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姬国伟与崔智杰于本判决生效后十日内退赔被害人任永华经济损失共计9.136001万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  程思琦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终58号上诉人（原审被告）：成忠培，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：蔡凤银，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。上诉人成忠培因与被上诉人蔡凤银合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。成忠培上诉称，请求撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2019）鄂1202民初3294号民事裁定，将本案移送至通山县人民法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即被告成忠培住所地在通山县洪港镇三源村****。另双方合同中对合同履行地没有约定，根据相关司法解释，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地，因此移送通山县人民法院审理更为妥当。本院经审查认为，成忠培与蔡凤银在2019年3月22日的《宾馆转让协议》中明确约定：蔡凤银将咸宁光谷广场六楼四季恋歌主题酒店全套设备、证照转让给成忠培使用。当合同在履行中发生争议，双方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定合法有效，对合同双方均具有约束力。咸安区人民法院作为双方协议约定地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8755号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《无你是欲搁按怎》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《无你是欲搁按怎》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4135号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2757号申请执行人：陈晖，男，1992年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏炜，男，1991年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈巧英，女，1969年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人魏炜、沈巧英债权人撤销权纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执1221号案件的执行。执行员  戴古贤二〇一九年十月十七日书记员  张璐璐
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初327号   原告：内蒙古蒙驰大件物流有限公司。   法定代表人：王某，职务：总经理。   住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街北侧三八路东侧胜利大厦1-909。   委托诉讼代理人：刘某1，男，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被告：刘某2，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。   本院受理了原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司诉被告刘某2返还原物纠纷一案。定于2019年10月14日下午15时00分开庭审理，并向原告邮寄送达了开庭传票，原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司负担。   审判员 梁凤明     二〇一九年十月十四日   书记员 杨叶青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初2283号原告:庆安县远大商砼制品有限公司。法定代表人:刘忠柱,职务总经理。委托诉讼代理人:谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。被告：庆安县洪昇牧业有限公司。法定代表人:田长山,职务总经理。原告庆安县远大商砼制品有限公司与被告庆安县洪昇牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县远大商砼制品有限公司委托诉讼代理人谷文峰到庭参加诉讼,被告庆安县洪昇牧业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县远大商砼制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付混凝土尾款2075791.20元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月份至2018年8月份期间，被告在原告处使用混凝土共计18048.00立方米，金额为3295791.20元。期间被告给付原告混凝土款1220000.00元。经双方结账，被告下欠2075791.20元，有被告法人签字认可。之后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告庆安县洪昇牧业有限公司未出庭，亦未提供答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月至2018年8月期间，被告使用原告混凝土共计18048.00立方米，核款3295791.20元。在此期间，被告共计给付原告混凝土款1220000.00元。经双方算账，截至2018年8月，被告共欠原告混凝土款2075791.20元。后原告多次向被告索要混凝土款未果。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的混凝土款。本院认为，原告庆安县远大商砼制品有限公司与被告庆安县洪昇牧业有限公司之间的买卖合同有效成立。原告提供的明细表中清楚的记载了被告使用原告混凝土的数量和价款。被告拖欠原告混凝土款的事实清楚。被告理应履行向原告还款义务。被告经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告庆安县远大商砼制品有限公司要求被告庆安县洪昇牧业有限公司立即偿还混凝土款2075791.20元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庆安县洪昇牧业有限公司于判决生效后十日内,给付原告庆安县远大商砼制品有限公司混凝土款2075791.20元。案件受理费11700.00元，由被告庆安县洪昇牧业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年十月十四日书记员  白玉峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2904号罪犯范兵，男，生于1963年8月4日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00223号刑事判决，以被告人范兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年7月经本院裁定减刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯范兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范兵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执734号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：黄金凤，女，1992年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人黄金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼