wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3427号 原告：陈奥，男，2000年8月29日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈江明，仙桃市法律援助中心法律工作者。 被告：杜子明，男，1955年10月22日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 原告陈奥与被告杜子明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奥的委托诉讼代理人陈江明、被告杜子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、由被告返还原告购房款100000元；3、由被告支付原告违约金20000元；4、被告向原告支付以100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年2月26日至还款之日的利息；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，原、被告订立房屋买卖合同，合同约定：被告将位于仙桃市沙嘴××居××路××、××公寓楼××层××套住房（未建成）卖给原告，价格170000元，2018年8月28日交付房屋，房款分三次支付，2018年2月26日付100000元，2018年12月31日付50000元，2019年6月30日付20000元；违约金20000元。合同签订当日，原告依约支付100000元购房款给被告。但被告没有履行合同义务。2018年2月26日合同签订之日，被告建设的公寓楼框架结构建到了第7层，至今依然是七层，也就是说原、被告签订合同后，涉案楼盘没有任何建筑进度，约定的房屋处于第11层难以实现交付。被告的行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现。 被告杜子明辩称：1、原、被告签订合同时间为2018年2月26日，我对原告起诉的事实无异议，但是解除的应该不是房屋买卖合同，本案争议的是小产权房，原、被告双方签订的合同写明了该房屋是小产权，本案应该是解除小产权房买卖合同；2、我承认原告的第二项诉讼请求，购房款是应该返还；3、我和原告签订的合同明确是小产权商品房，我无法将继续将房屋建造完成不是我个人原因，是政策不允许，原告明知购买小产权房存在风险仍然购买，且合同约定是以优惠订购的方式计算的价款，原告支付的是预付定金，原告主张违约金和利息，我不认可。且原告也没有按照合同约定时间向我付款，原告也存在违约行为，原告并未多次找我沟通，我只与原告见过一次面，原告也未按照合同约定通过书面方式同我进行交涉，或者另行签订补充条款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原、被告订立《商品房销售合同三期》，合同约定：被告将位于仙桃市沙嘴××居××路××、××号的富安公寓楼电梯北面第11层西边的三室二厅卫、一厨的建筑面积约为117平方米（含公摊面积）的小产权商品房卖给原告，总价170000元。住房交付时间为2018年5月28日，计划能装修时间为2018年8月28日。房款分三次支付，2018年2月26日付100000元，2018年12月31日付50000元，2019年6月30日付20000元。自签订合同之日起至交付使用期间，合同一方要求终止合同，属违约行为，需向合同一方支付违约金20000元。合同签订当日，原告依约向被告支付100000元购房款。被告建设的涉案的富安公寓楼没有办理建设房屋规划等审批手续，也未取得商品房预售许可证，该房屋建设到7层，现已停建。 上述事实有原告提交的商品房销售合同、收据和照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，截止到本案开庭时，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此原、被告签订的商品房买卖合同无效。原告要求解除房屋买卖合同的请求本院依法不予支持。虽然原、被告双方在该合同中约定了违约金，但因为合同无效，所以该违约金条款对双方没有约束力，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还购房款100000元，本院依法予以支持。被告未办理建设房屋规划等审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，与原告签订商品房买卖合同，原告在与被告签订合同和交付购房款时没有审查被告的相关建房手续和商品房预售许可证明，且清楚购买的是小产权房，双方对合同无效均存在过错，原告要求被告支付以100000元为基数支付利息的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜子明于本判决生效之日起10日内返还原告陈奥购房款100000元； 二、驳回原告陈奥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈奥负担225元，由被告杜子明负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年十月十二日 书记员  刘瑾
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2535号 原告：邹昌高，男，1996年7月20日生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：修嘉闽，男，1990年4月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邹昌高与被告修嘉闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌高到庭参加诉讼,被告修嘉闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹昌高向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3万元。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款3万元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 修嘉闽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26、27、28日，被告分别向原告借款1万元，合计3万元,该款至今未还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天截图在卷证明。 综上所述，本院认为，被告应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿债务的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 修嘉闽应于本判决生效之日起三十日内归还邹昌高借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由修嘉闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十月二十一日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2698号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷**。负责人：孙霞敏，该支行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：左文新，男，1989年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人左文新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0508民初1047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告左文新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行借款本金250000元、利息7092.20元、罚息10780.49元、复利452.40元（暂计算至2018年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同（额度版）》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告左文新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失16316元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，财产保全费2020元，合计4805元，由被告左文新负担，原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州城中支行已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人左文新与案外人左文规按份共有的位于苏州市××区××室的不动产进行查封，查封到期日为2022年3月5日，上述不动产已由南京市秦淮区人民法院处置过程中，本院已向处置法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金250000元及利息、罚息、复利，律师费损失16316元，案件受理费2785元，财产保全费2020元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十月二十三日书记员 高爱明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2387号原告：昆明市晋宁区劲松农资经营部（原名：晋宁县劲松农资经营部）负责人：李劲松。地址：云南省昆明市晋宁区。经营者：李劲松，男，汉族，1971年8月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：冯波，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区，身份信息不详。本院在审理原告昆明市晋宁区劲松农资经营部诉被告冯波买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区劲松农资经营部撤回起诉。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告昆明市晋宁区劲松农资经营部承担。审判员  宋鹏程二〇一九年十月十四日书记员  赵菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保32号 申请人：桂林银行股份有限公司秀峰支行。 法定代表人：李安辉。 被申请人：李显凤。 被申请人：郭军。 申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人260万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李显凤、郭军名下所有的位于秀峰区翠竹路77号耀和荣裕27栋1、2、3-4号房屋中价值260万元的份额（房产证号：桂林市房预秀峰区字第**）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇一九年十月十七日 书记员  陈光梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李清华，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李清华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李清华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,085.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,085.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2952号申请执行人：日照市万达汽车工业销售有限公司，住所地山东省日照市汽车商贸城（204国道西侧），统一社会信用代码91371100613806533P。法定代表人：赵长华，执行董事。委托代理人：张祥，男，1988年6月26日出生，汉族，住被执行人：贺元林，男，1958年7月20日出生，汉族，居民被执行人：李为平，女，1964年2月9日出生，汉族，居民申请执行人日照市万达汽车工业销售有限公司与被执行人贺元林、李为平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1102民初840号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人贺元林、李为平应赔偿申请执行人日照市万达汽车工业销售有限公司代偿款24186.95元、案件受理费215元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人日照市万达汽车工业销售有限公司与被执行人贺元林协商达成执行和解协议：双发协商以24467.95元结案，被执行人自2019年11月起，每三个月还款5000元，直至全部还清。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市万达汽车工业销售有限公司与被执行人贺元林、李为平（2019）鲁1102执2952号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月二十四日书记员  鲁全文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9457号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵**，统一社会信用代码91350200791269371Y。 负责人：陈庆龙，行长。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1053号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴丽玲给付信用卡欠款本金119058.8元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下位于湖里区××××房产已被他案首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。于2019年10月24日冻结并扣划被执行人名下尾号0688工商银行账户，实控2942.14元。该款项作为诉讼费1808元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴丽玲名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月三十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执800号申请执行人：张勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连伏特科技开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘燕华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初150号民事判决书，被执行人大连伏特科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连伏特科技开发有限公司的银行存款220000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1438号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初691号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额410430.71元，已执行到位金额0元，未执行到位金额410430.71元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2670号 上诉人（原审原告）：陈安室，男，1945年10月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：熊花平，女，1986年5月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人陈安室因与被上诉人熊花平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈安室上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，实际上被上诉人未付的房屋租金自2018年12月至2019年5月，共计6个月。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的租赁合同无效，属于适用法律错误。 熊花平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈安室向一审法院起诉请求：一、判令熊花平支付租金11880元；二、判令熊花平支付违约金74943元；三、一审诉讼费由熊花平承担。 一审法院查明事实：陈安室是南昌市新建区长堎镇育新路101号01、03室住宅的房屋所有权人。2017年5月29日，陈安室与熊花平签订店面租赁合同，约定陈安室将上述房屋租赁给熊花平经营，期限三年，自2017年5月29日至2020年5月29日；租金为月1800元，每月1日付款，逾期罚滞金按每日5%计算；熊花平一次性交保证金3000元；每后月工资租增涨10%。后熊花平按期付租金至2018年9月。2018年12月3日，熊花平向陈安室付2个月的租金即3960元。后熊花平自行退租，并通知陈安室，退租后熊花平遗留空调一台在租赁房内。 一审法院认为，陈安室将住宅当商铺出租给熊花平经营，其租赁合同无效，故其诉请违约金，一审法院不予支持；熊花平自认2019年2月退租，而陈安室没有提供证据证明熊花平的具体退租时间，故一审法院采信熊花平的陈述，由此，熊花平欠付陈安室3个月租金即5940元；因陈安室收取了熊花平3000元押金，应冲抵欠租，熊花平还应付给陈安室2940元;熊花平没有提供证据证明空调的价值，无法扣抵租金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限熊花平在判决生效后七日内，给付陈安室租金2940元；二、驳回陈安室的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取986元，由陈安室负担950元、熊花平负担36元。 本院二审中，上诉人提交了三份证据，证据1：营业执照复印件一份，证明目的：涉案房屋可以作为店铺出租使用。证据2：涉案店面现租赁合同复印件一份，证明目的：涉案房屋可以出租使用。证据3:2019年1月起上诉人与被上诉人的短信聊天记录，证明目的：被上诉人不租赁房屋并没有办理任何手续，所以上诉人认为涉案房屋在2019年7月之前并没有解除租赁合同。被上诉人质证后认为，1、对证据1的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，被上诉人认为该份证据不能证明涉案房屋不能进行商业用途，只是单纯的住宅房。2、对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，并不能证明2019年6月份被上诉人还在租赁涉案房屋，被上诉人早就搬走了，被上诉人也把涉案房屋的钥匙放到隔壁商铺店，上诉人可以随时去拿取，所以2018年12月底被上诉人就已经不租赁涉案房屋。3、对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被上诉人认为从信息中可以看出被上诉人从2019年1月24日起已经不承租涉案房屋。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，签订涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。诉讼中，被上诉人主张“2019年2月15日过完春节就没租了，我打电话给陈安室叫他到隔板拿钥匙可以把房子租掉”，但未提交证据证实上诉人对其终止涉案房屋租赁合同的意愿表示同意并接收了涉案房屋，故被上诉人应向上诉人承担交纳房屋租金责任；上诉人主张其接收涉案房屋的时间为2019年6月底，但诉讼中仅要求被上诉人承担截止2019年5月底租金，从举证责任角度分析，应采信上诉人对接收涉案房屋时间之主张，故被上诉人应向上诉人承担欠缴的租金为6840元（1800）。关于违约金问题，根据审理查明事实可知，被上诉人无正当理由存在拖欠租金情形，故应当承担违约金，但涉案合同约定为日5%过高，本院依法调整为月2%，因此，被上诉人应向上诉人承担的违约金为820.8元（6840×2%×6）。另，被上诉人已交保证金3000元应在上述款项中予以冲抵。综上，被上诉人向上诉人承担给付金额应为4660.8元，一审判决判决有误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1721号民事判决第二项； 二、变更江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1721号民事判决第一项“限熊花平在判决生效后七日内给付陈安室租金及违约金合计4660.8元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1900元，由上诉人陈安室负担900元，被上诉人熊花平负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2075号 原告：昭平县五将镇永发木器加工厂，住所地：广西昭平县五将镇四旺村田尾小组。 经营者：左通淼，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：广西贺州恒达板业股份有限公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。 法定代表人：陶晟。 原告昭平县五将镇永发木器加工厂诉被告广西贺州恒达板业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县五将镇永发木器加工厂撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告昭平县五将镇永发木器加工厂负担。 审判员 曾 悦 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤灵燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4756号 原告：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县深土镇轩尼斯音乐会所，经营场所福建省漳州市漳浦县深土镇示埔村塘**，统一社会信用代码92350623MA31XM0L57。 经营者：林文东，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨瑞文与被告漳浦县深土镇轩尼斯音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨瑞文于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，双方庭外和解，杨瑞文自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞文撤诉。 本案受理费175元，减半计收87.5元，由杨瑞文负担，应于本调解书生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈志敏1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3546号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：丁文峰，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告丁文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9842号 原告:汪辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。 被告：余杰，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。 原告汪辉诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪辉及委托诉讼代理人吴国雄，被告余杰委托诉讼代理人李光富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金163600元；并以163600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率7%标准，支付从2019年6月12日（起诉之日）至本金付清之日止的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以案外人郭安群的名义在银行按揭购买宝马车一辆，为了车辆过户到自己名下，需偿还银行借款。被告遂向原告借款170000元。后，原告按照被告提供的账户，向被告转账50000元，向案外人郭安群转款120000元。后原、被告书面同意案外人郭安群收到的12万元由被告余杰偿还。2019年5月至6月期间，被告陆续已归还原告6400元，现尚欠163600元未偿还。现原告起诉要求判如所请。 被告余杰辩称，被告在原告处借款170000元属实，已归还6400元，尚欠163600元。现被告无力偿还，要求法院按照银行基本利率主张资金利息。同意法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求提交了1.电子银行业务回单三页，证明原告通过中国民生银行给被告及案外人郭安群转账共17万元的事实。2.重庆市南岸区花园路派出所民警廖晓光的出警说明，证明原、被告因借款发生纠纷到派出所处理的经过。2019年6月4日原告的情况说明，证明原告与被告均同意案外人郭安群收到的原告的转款12万元由被告余杰代为偿还。 被告对原告提交的证据及证明目的无异议。 本院对以上证予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，因被告余杰存在信用不良的问题，无法在银行按揭购买宝马车，被告便以案外人郭安群名义按揭购买。后被告余杰为了办理宝马车过户，遂向原告借款170000元清偿银行借款。2019年5月29日，原告通过中国民生银行手机银行给案外人郭安群重庆农村商业银行尾号9536账户转款120000元（此款已被购车借款银行平安银行直接扣划）。同年5月26日，原告又通过手机银行转款30000元给被告余杰中国建设银行尾号8125账户，同年6月4日、5日分别又转款被告同一账户共20000元。2019年6月4日，原告写下情况说明，并同意案外人郭安群所收到的原告的120000元转账由被告余杰偿还，被告余杰在该情况说明中签名确认。同年6月6日，因原告不同意被告将宝马车开走，双方均报警，后重庆市南岸区花园路派出所民警在出警过程中，被告余杰未参与调解。故原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告于2019年5月至6月期间，已偿还原告借款6400元，尚欠借款本金163600元。原告予以认可。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对借款事实无异议，要求按照银行基本利率主张资金利息。因被告无力偿还借款及利息，双方未达成调解协议。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告对借款事实无异议，双方对尚欠借款本金无异议，对原告要求被告偿还本金163600元的诉讼请求，本院予以主张，对原告要求按照银行同期贷款年利率的7%主张资金利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告余杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪辉借款本金163600元；并以163600元为基数，按照银行贷款年利率7%标准支付从2019年6月12日起至本金付清之日止的资金利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元、保全费1370元，由被告余杰承担（此款已由原告汪辉垫付，被告余杰在给付以上标的款时一并给付原告汪辉，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雅婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5495号原告：徐立华，男，汉族，1949年5月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被告：徐道祥，男，汉族，1973年8月28日出生，住贵州省黔西县，委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告徐立华与被告徐道祥排除妨害纠纷一案中，原告徐立华于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为:原告徐立华自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立华负担。审判员  刘仁信二〇一九年十月二十四日书记员  赵 珊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5887号之一被执行人郭淼，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5887号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人郭淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭淼在中国银行账户内存款人民币4911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十月三十日书记员  吴 柯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5645号原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。负责人陈文俊，该公司经理。委托诉讼代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告浚县长城物流运输有限责任公司，住所地浚县卫溪街道浚大线与永定路交叉口东北角，统一社会信用代码91410621556913569A。负责人牛贯军，该公司经理。委托诉讼代理人乔顺山，男，1978年1月2日出生，住河南省浚县。被告张永江，男，汉族，1976年9月18日出生，住濮阳县，联系。（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告浚县长城物流运输有限责任公司、张永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桂保，被告浚县长城物流运输有限责任公司委托诉讼代理人乔顺山到庭参加了诉讼。被告张永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，天津卡特物流有限公司在原告处投保了国内公路货物运输险，保险金额为10万元。2017年5月10日2时40分，张永江驾驶豫Ｆ×××**、豫F98**运输被保险人的货物过程中，在天津市××国道处与三者车辆发生了交通事故，造成承运的玻璃受损。事故经交警部门认定，张永江承担事故全部责任。经核损玻璃损失为33234.22元。豫豫Ｆ×××**豫豫F98**车辆登记在被告浚县长城物流运输有限责任公司名下经营，该公司应当和张永江对玻璃的损毁承担赔偿责任。原告承担保险责任后，根据我国保险法第六十条规定享有追偿权。请求判令而被告赔偿原告赔偿款33234.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告浚县长城物流运输有限责任公司辩称，我公司不应成为本案被告。我们和天津的物流公司之间并无业务往来或其他关系。系田文艳雇佣的公司拉的货物，公司将保险费交付给了发货方田文艳。我们应当是投保者，不应再承担保险责任。被告张永江未到庭。经审理查明，河南环宇玻璃科技股份有限公司和天津卡特物流有限公司签订公路货物运输合同，约定由天津卡特物流有限公司负责承运该公司的货物，并负责运输过程中货物数量质量及安全，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年5月9日，河南环宇玻璃科技股份有限公司购买信义玻璃天津有限公司的浮法绿玻璃从天津运往河南许昌。由被告张永江驾驶的登记在被告浚县长城物流运输有限责任公司名下的豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F98**辆负责运输。同日，天津卡特物流有限公司作为投保人和被保险人，在原告处为F80158、豫F9豫F98**投保了公路货物运输保险。保险金额10万元，保险费10元。保险标的为F绿玻璃，运输工具信息为豫Ｆ**豫Ｆ×××**8豫F98**运地为天津市天津辖区武清区天津市武清开发区信义玻璃股份有限公司，目的地为河南许昌市市辖区河南环宇玻璃科技股份有限公司。启运时间为2017年5月9日。保险单特别约定显示：保险标的为装载于保险单所列明的运输工具上的货物，投保人不得将承运车方或对投保货物无法律上承认利益的人员列为被保险人，否则保险人有权解除合同，且对已发生的事故不承担赔偿责任。另查明，2017年5月9日，豫Ｆ×**豫Ｆ×××**5豫F98**义玻璃（天津）有限公司装载F绿玻璃，天津卡特物流有限公司作为承运人收取了该货物。2017年5月10日，张永江驾驶豫Ｆ××**豫Ｆ×××**2豫F98**东行驶行驶时家福公路高五公路口处与前方顺行的马祥柱驾驶的冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**使两车不同程度损坏，张永江车上货物受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局作出事故认定书，认定张永江承担事故的全部责任。又查明，事故发生后刘俊东向原告报案，依照公路货物运输险原告赔付被保险人天津卡特物流有限公司运输的F绿玻璃损失共计33234.22元。天津卡特物流有限公司签署了赔付意向及权益转让书，同意在原告赔付后，将受损保险标的的相应权利归于保险人。如保险事故因第三方对保险标的的损害引起的，保险人自向天津卡特物流有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位求偿权。并可以天津卡特物流有限公司名义向责任方追偿，天津卡特物流有限公司提供必要协助。2017年12月28日，原告赔付天津卡特物流有限公司保险金33234.22元。再查明，被告豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫F98**县长城物流运输有限责任公司名下。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故证明、付款凭证、权益转让书、现场照片等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天津卡特物流有限公司作为投保人和被保险人，在原告处投保的货物运输险，被保险的货物在保险期间因发生交通事故受损，原告赔偿被保险人天津卡特物流有限公司保险金33234.22元的事实，有原、被告陈述、转账凭证及事故证明为证，本院予以确认。原告作为保险人已按照合同约定赔付货物运输险的被保险人，原告向货物的实际承运方被告浚县长城物流运输有限责任公司、张永江行使保险代位求偿权，系基于委托运输合同关系并享有要求实际承运人赔偿损失的权利。原告取得保险代位求偿权是一种法定的请求权转让，属于被保险人天津卡特物流有限公司的请求权。承运人在运输过程中产生的货物损毁，依法应当向托运人或者委托人承担赔偿责任，原告按照保险合同先行赔付委托人，原告因此获得向导致货物产生损失的实际承运人即二被告追偿的权利。被告辩称，货物运输险保险费由其支付其为投保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（四）之规定“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”因此，即使被告系保险费的出资方亦不能免除赔偿责任。对于二被告如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对货物的毁损、灭失承担赔偿责任，本案并无不可抗力、托运人过错等免责情形，车辆登记在被告浚县长城物流运输有限责任公司名下，以该公司名义从事道路运输，应当承担赔偿责任，而被告张永江仅为车辆驾驶员，张永江作为自然人不具备道路运输的相关资质，原告要求被告张永江承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浚县长城物流运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款33234.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十月二十七日书 记 员  刘晓玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3574号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林，总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：张亚南，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司与被告张亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付飞龙到庭参加诉讼，被告张亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告眉山市海华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3660.00元；2、请求判令被告承担逾期支付欠款给原告造成的资金占用利息损失，该利息按月利率2%计算，从2016年9月1日起至该欠款还清为止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：请求判令被告承担逾期支付欠款给原告造成的资金占用利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月25日起至该欠款还清为止。事实和理由：成都天恒物业管理有限责任公司（以下简称“天恒物业”）于2009年2月18日与四川汇都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同双赋园》约定自2009年6月30日起由天恒物业为双赋园小区提供物业服务，双方约定了物业收费标准为0.5元/月·平方米，业主应当在15日内履行交纳义务。并约定了逾期支付物业费的业主应从逾期之日起每天按应交物业服务费用的3%向天恒物业支付违约金。被告系双赋园小区X幢X单元X号的房主，房屋面积为118.07㎡，自2011年7月1日起就拒绝交纳物业服务费，截止2016年8月31日，被告已拖欠物业管理费3660.00元。2016年8月28日，双赋园小区业委会与天恒物业签订了《关于双赋园小区物业管理终止合同的协议》，协议约定双方于2016年8月31日终止《物业服务合同》，并约定双赋园小区业委会应当配合天恒物业追收或向法院起诉。天恒物业已于2018年6月30日就对双赋园小区所有业主享有的全部物业服务费欠费的债权一并转让给原告一事，以在小区内张贴声明的形式告知了双赋园小区所有业主，原告在天恒物业张贴声明后要求被告按声明内容归还债务，但被告拒不支付。原告于2018年7月25日又通过发《律师函》的形式要求被告归还债务，但至今被告仍未支付分文。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张亚南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，天恒物业服务有限公司与开发商四川汇都房地产开发有限公司（原眉山景兴房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》，为被告居住的双赋园小区提供前期物业服务。该合同主要约定“物业服务费用按0.5元/月·平方米交纳，业主应在15日内履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费用的3%支付违约金；本合同期限届满前二月，业主大会尚未设立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未能达成协议的，应在本合同期限届满后一月内继续履行本合同，开发商或全体业主应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人及提供的物业公共服务事项和质量等”。2012年6月29日合同到期后，业主委员会并未提出异议，天恒物业继续为双赋园小区提供物业服务至2016年8月31日，后双赋园小区业主委员会与天恒物业公司签订协议终止了双赋园小区物业管理合同。2018年6月30日，因为该小区提供物业服务的工作人员全系眉山市海华物业管理有限公司的员工，故天恒物业公司将在眉山市东坡区双赋园小区享有的收取从2009年6月30日起至2016年11月30日止物业服务费的债权转让给眉山市海华物业管理有限公司，即本案的原告。 被告张亚南系眉山市东坡区裴城路1018号双赋园X幢X单元X层X号的业主，该房屋所有权登记时间为2010年10月9日，房屋建筑面积118.07平方米。被告从2011年7月1日起至2016年8月31日均未交纳物业服务费，从2011年7月1日起至2016年8月31日共欠62个月的物业费服务费为（62×0.5×118.07）3660元。 上述事实有原告向本院提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息、被告身份信息、《双赋园前期物业服务合同》、内资企业登记基本情况表、四川汇都房地产开发有限公司出具的情况说明、《关于双赋园小区物业管理终止合同的协议》、盖有眉山市东坡区通惠街道快乐社区居民委员会印章的双赋园业主代表名单、成都天恒物业管理有限责任公司出具的债权转让声明、房屋信息摘要、生效判决书2012年至2016年7月整理的部分来客来访登记表、巡查记录表、交接班记录表、车辆进出登记表、业主寄放物品登记表、绿化维护养护记录表、设施设备检查记录表、设施设备养护记录表及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四川汇都房地产开发有限公司与成都天恒物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法对全体业主具有约束力，被告张亚南作为业主，应当按照合同约定履行交纳物业费用的义务。 虽然《前期物业服务合同》中约定的履行期限为2009年6月30日至2012年6月29日止，但原告提交的证据能够证明天恒物业在2012年7月1日至2016年8月31日期间持续提供物业服务的事实，天恒物业与被告在2012年7月1日至2016年8月31日期间形成了事实上的物业服务合同关系，天恒物业履行了主要的管理服务义务，被告张亚南作为业主享受了原告提供的物业服务。合同期届满后，在服务内容未变更的情况下，原告请求被告按原合同约定的标准交纳物业服务费符合相关法律规定，本院应当予以支持。 因被告张亚南未按照合同约定给付物业服务费，属于违约行为，依照合同约定，对此应当承担给原告造成资金占用损失，故原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告对转让后的债权具有要求被告给付物业费的权利，原告要求被告给付物业服务合同期间和合同届满后继续提供物业服务的物业费共计3660元及损失的请求符合相关的法律和合同约定，本院应当予以支持。 被告张亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，对此应当承担相应的不利法律后果，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚南在本判决生效三日内支付原告眉山市海华物业管理有限公司2011年7月1日至2016年8月31日的物业服务费3660元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以3660元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张亚南负担。 本判决为终审判决。 审判员  游碧祥 二〇一九年十月九日 书记员  杨 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2387号 申请执行人:李虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李林欣与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的16882元，已执行到位2754元，执行费153元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3736号之一 申请执行人：黄胜华，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：张屹，广东宏泰律师事务所实习律师。 被执行人：何边柳，男，汉族，1956年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人黄胜华与被执行人何边柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日支付利息至还清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4570元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人财付通账户存款、银行存款等共计37267.18元，本院已依法冻结后扣划。在执行过程中，被执行人何边柳以其患病、生活困难为由向本院申请解封其退休金账户，考虑被执行人实际情况及本案执行情况，本院酌定每月预留2000元作为被执行人基本生活费用（每半年扣划一次）。故，上述扣划的存款37267.18元，其中25000元划付申请执行人（含案件受理费4570元），12000元划付被执行人何边柳，剩余267.18元缴交执行费。已冻结被执行人何边柳持有的深圳市明光天通风降温设备贸易有限公司80.00%、深圳市适时运科技有限公司97.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分的申请，暂不处置；已查封被执行人何边柳名下所有的车牌号码为BQ0590的宝龙车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢小璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6001号 原告：马士力，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍头市越城区。 被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡利雅，女，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马士力诉被告陈松旺、胡利雅追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿还原告为其代偿的借款本金、利息和诉讼费合计196031.31元，并支付原告利息损失（自2019年2月2日起至两被告实际履行完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马士力到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月4日，浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行就陈松旺、胡利雅、马士力、马国祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月12日做出（2018）浙0602民初9520号民事判决，判决确定陈松旺归还浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金29万元并支付相应利息，胡利雅、马士力、马国祥对前述款项承担连带清偿责任。案件生效后，浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行向本院申请强制执行，2019年2月2日，原告马士力向本院缴纳执行款19674.91元（本金17万元，利息21061.31元）并缴纳诉讼费4970元，本院于2019年2月15日出具（2019）浙0602执452号执行裁定书，载明因被执行人已自动履行311061.31元，本息已结清，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行撤回执行申请，故终结该案的执行。原告马士力以其作为担保人为借款人代偿为由，提起本案诉讼。 另认定，两被告于2014年6月25日登记结婚。 本院认为，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马士力为被告陈松旺向债权人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行代偿借款本息191061.31元、诉讼费用4970元的事实清楚、证据充分，故对其要求被告陈松旺支付前述款项的诉请，本院予以支持。原告以该债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告胡利雅承担共同还款责任的诉请，本院认为，上述债务形成在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡利雅系担保人，其对被告陈松旺案涉借款情况应当知悉，故应当认为上述债务系连两被告夫妻共同债务，对原告据此要求被告胡利雅承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松旺、胡利雅应共同支付给原告马士力代偿款人民币196031.31元，并支付自2019年2月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4220元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  曹新儿 人民陪审员  赵唯楠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0928执245号申请执行人：王某某，男，2004年1月5日生，汉族。被执行人：杜某某，男，1979年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某健康权纠纷一案中，因申请执行人王某某于2019年10月23日向我院提交撤销申请执行书，申请撤销对被执行人杜某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0928执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十月二十三日书记员  王建明
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 豫01执恢379号 张前进、史莉莉： 关于史莉莉与张前进民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第967号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执恢379号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1674号原告：贾仕秋，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被告：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂。住所地：湖北省竹山县宝丰镇桂坪村**。统一社会信用代码：91420323L270922430。经营者：梁壮志，厂长。被告：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂厂长，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。原告贾仕秋与被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，于2018年10月10日作出（2018）鄂0323民初1462号民事判决。被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志不服判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鄂03民终647号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0323民初1462号民事判决，发回重审。本院于2019年7月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告贾仕秋的委托诉讼代理人江大成，被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂的经营者梁壮志、被告梁壮志及其委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我土地租赁损失1800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月，在竹山县××镇××村村民委员会见证下，我将土地出租给原张桂银经营的页岩砖厂使用，与时任砖厂厂长张桂银签订了租用土地协议书，张桂银按约定支付了经营期间的租赁费，后因张桂银经营不善，将砖厂转让给了梁壮志经营，梁壮志将砖厂名称登记为竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，经营者为梁壮志（属梁壮志个人独资企业）。2011年3月20日，梁壮志与我签订《土地租用协议书》，约定租用我的水田面积0.5亩，租期自2011年3月20日至2016年3月20日止，租金450元／年。梁壮志在经营期间仅支付了2013年3月20日之前的租赁费，2014年之后的租金没有支付。后因梁壮志经营不善，砖厂倒闭，致使土地闲置，经多次找政府要求解决土地租金事宜未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志共同辩称：原、被告双方所争议的土地，后由第一被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂办理了国有土地使用权证，并向土地部门支付了土地出让金。本案涉及土地的所有权和使用权纠纷，根据土地管理法的规定，本案应由人民政府先行处理；已由政府征用和村上修路占用的土地不应再由被告支付租金。本院经审理认定事实如下:竹山县桂坪新型墙材节能砖厂前身为宝丰桂坪页岩砖厂（属竹山县宝丰镇招商引资企业），系张桂银（河北籍）于2009年投资兴建，因其经营不善倒闭。2010年4月，被告梁壮志从案外人张桂银手中受让该砖厂后，更名为竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，为梁壮志个人独资企业。2011年3月22日，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂与原告贾仕秋签订土地租用协议，合同主要约定：原告贾仕秋将位于桂坪村2组承包的0.5亩水田出租给被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂使用，每年租金为900元/亩，租期五年，从2011年3月20日起至2016年3月20日止，在五年租地期限内，租金不变，租金按每二年支付一次，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂一次性支付两年租金；承租期满后，如不再租赁土地，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂应无条件将租赁土地返还给原告并协助恢复土地用途；在租赁期限内，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂不得无故弃租及解除合同，原告不得无故收回出租的土地或解除合同，本合同具有不可撤销或解除权；本协议签订后，原告与他人签订的任何租地协议废止并归于无效；如一方违约，按租金总额的30%支付违约金，并据实赔偿损失。另查明，双方所签订的合同非初始合同，系在张桂银与原告所签订的土地承租合同基础上，被告与原告重新签订的土地租赁合同。被告在承租期间将原告贾仕秋0.5亩水田系基本农田，被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂将农业用地转为非农业用地没有办理批准手续。2013年3月20日以前的租金已由被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂支付给原告。原告所出租的0.5亩水田因被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂重建时面貌已改变，四至边界、坐落位置无法查清。再查明，2012年8月15日被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂将其承租的部分农田办理了国有土地使用权证书，竹山县人民政府向其颁发了竹山国用2012第401129号国有土地使用权证书，面积为2492.1㎡，其中贾仕秋所出租的水田在被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂所办理的国有土地使用权证范围外，即没在轮窑（1296㎡）、机房（432㎡）、烘干区（764.1㎡）范围内，但在砖厂场地范围内。还查明，桂坪村于2014年初修建村级通组入户公路，占用了被告所租用的部分土地，其中包括租用原告贾仕秋的0.5亩水田。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”；第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十三条第（二）项规定，“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。本案原、被告所签订的土地租赁合同违反了上述法律的禁止性规定，改变了土地的用途和性质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告所签订的土地租赁合同应属无效合同。关于被告提出本案是否应当先由人民政府处理问题，本院认为，因被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂所受让并办理了国有土地使用权证书的土地中并不包括原告贾仕秋的上述出租地，故不存在土地使用权和所有权发生争议的问题，从而也不存在先由人民政府处理问题。关于被告提出桂坪村修路占用其所租部分土地，不应再由被告支付租金的问题，本院认为，经过本院调查核实并经原、被告质证，桂坪村修建通组入户公路确已占用了本案所涉全部土地0.5亩，故被告就不再应赔偿修路之后的损失，对被告该项辩解本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告贾仕秋与被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂于2011年3月22日签订的《土地租用协议》无效；二、被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志于本判决生效后五日内赔偿原告贾仕秋2013年3月20日至2014年3月20日的土地损失450元；三、驳回原告贾仕秋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告贾仕秋负担30元，由被告竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 万道亿二〇一九年十月二十八日书记员 陈丽丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执276号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地:四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。负责人：张圳，行长。委托代理人：杨宏，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郑真建，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨月华，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲江中大工程有限公司，住，住所地：四川省蒲江县鹤山镇广场东口/div>法定代表人：杨健。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与郑真建、杨月华、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,公开拍卖登记在被执行人杨健名下位于蒲江县×镇×路×号房屋，因无人竞买流拍；同年9月25日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述标的物进行二次公开拍卖，买受人张利容以3，204，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨健名下位于蒲江县鹤山镇顺城路88号房屋的查封。二、登记在被执行人杨健名下位于蒲江县鹤山镇顺城路88号房屋的所有权归买受人张利容所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张利容时起转移。三、买受人张利容可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 欧伟艳审判员 姚 瑶二〇一九年十月三十日书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4839号原告：辛旗，男，汉族，1981年3月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告辛旗与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛旗负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4839号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜成，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,559.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,559.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。法定代表人：彭某,该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被告：曾广荣，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告曾广荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  梁敏二〇一九年十月三十一日书记员  罗群
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3746号 原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码91621200710282284X，住所武都区钟楼滩经三路。 法定代表人王某，任该行行长。 委托代理人田某、李某，甘肃阶州律师事务所律师。 被告赵某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行诉被告赵某金融借贷纠纷一案中，原告以被告赵某已清偿借款本息为由于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行负担。 审 判 员 李芳明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1783号原告：袁明赛，女，汉族，1966年5月16日生，曲靖市宣威市人，文盲,农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：路会（袁明赛之女），女，汉族，1995年10月14日生，曲靖市宣威市人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：王桂芬，女，汉族，1969年10月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告袁明赛与被告王桂芬健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明赛及其委托诉讼代理人路会、被告王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费668元、误工费320元、交通费100元，合计为1088元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王桂芬系同村人，2019年7月4日18时许，被告的母亲孙培花因偷原告家的树，双方发生口角，被告王桂芬一家打原告的丈夫路学平，原告去劝架被被告打伤左耳，原告到曲靖市第二人民医院检查，因家里无人照管就没有住院医治，被告的行为严重侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王桂芬辩称，我没有打着原告，当时我们隔着很远，我不承担赔偿责任。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告袁明赛与被告王桂芬系同村人，2019年7月4日18时许，原告袁明赛之夫路学平在双方有纠纷的土地上栽树，被告王桂芬之母孙培花看见后将该树拔掉，原告袁明赛和路学平在路边咒骂，为此，孙培花与路学平发生争吵并相互撕扯。原告袁明赛于2019年7月5日到曲靖市第二人民医院检查，CT检查报告单意见为头颅CT平扫未见明显异常，用去检查费150元。于2019年7月12日到曲靖市第二人民医院检查，诊断为1、双耳神经性耳聋；2、左耳软组织挫伤；3、左耳神经性耳鸣。用去检查费518元。关于双方当事人争议的被告王桂芬是否对原告实施过侵权行为的问题，根据原告申请调取的询问笔录中仅原告之夫路学平陈述“看见王桂芬伸手打了袁明赛一下，但没有看见是否打着，王桂芬与袁明赛没有发生撕扯”是不确定的，并且原告双耳的损伤是其在事发后8天到医院所诊断的，也未提交其他证据予以证明，故不能认定被告王桂芬对原告袁明赛实施过侵害的行为。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告袁明赛以被告王桂芬侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，按照举证分配原则，原告袁明赛须对被告王桂芬存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系承担举证责任，从原告申请调取的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述不能证实原告与王桂芬存在肢体接触，也未能提交其他证据证实系被告王桂芬对其实施过侵害行为。故原告袁明赛要求被告王桂芬承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁明赛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁明赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一九年十月三十日书记员  李玉锐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执302号申请执行人：张云祥，男，1962年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王雪伟，男，1988年6月26日生，汉族，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初450号民事调解书已经发生法律效力，因王雪伟未在法律规定的期限内履行法律义务，张云祥于2019年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年3月1日，本院向被执行人王雪伟提供的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未妥投退回。2019年3月1日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝和财付通仅有少部分数额；无工商登记信息；王雪伟名下无车辆登记信息。2019年3月5日，本院向庆云县不动产登记中心和德州市住房公积金管理中心庆云管理部查询被执行人名下房产、土地、公积金情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息，在德州市住房公积金管理中心庆云管理部无缴存记录。因被执行人王雪伟既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地阳信县××××闫家村调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院对申请执行人张云祥进行短信终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执302号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十月二十五日书记员  高洪森
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异75号异议申请人丁勇，男，1976年10月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司，住址：贵州省大方县顺德街道办事处新浦村。法定代表人徐爱华。被执行人大方县众天圆海绵厂，住址：贵州省大方县经济开发区（循环经济园区）。投资人暨被执行人先雷，男，1972年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司申请执行大方县众天圆海绵厂、先雷财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2019年8月9日以贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执985号执行裁定书查封了被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷所有的位于贵州省大方县经济开发区原厂房内的机器设备；异议人丁勇于2019年10月12日向本院提出执行异议，请求本院依法解除属于异议申请人所有的位于贵州省大方县经济开发区大方县众圆海绵厂厂房内的机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年8月9日以贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执985号执行裁定书查封的被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷所有的位于贵州省大方县经济开发区原厂房内的机器设备已于2017年8月10日被本院分别以贵州省大方县民法院（2017）黔0521民初3522号、3526号民事调解书作价80万元依法转让给异议申请人丁勇，用于抵偿先雷欠异议申请人丁勇的欠款80万元。本院认为，本院查封的上述机器设备已于2017年8月10日分别以贵州省大方县民法院（2017）黔0521民初3522号、3526号民事调解书作价80万元依法转让给异议申请人丁勇，用于抵偿先雷欠异议申请人丁勇的欠款80万元，该调解书已发生法律效力；本院于2019年8月9日以贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执985号执行裁定书查封的被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷所有的位于贵州省大方县经济开发区原厂房内的机器设备应属于异议申请人丁勇所有，异议申请人的异议请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对大方县众天圆海绵厂厂房内的机器设备的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大方县人民法院提起诉讼。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  张 平二〇一九年十月二十三日书记员  郭 红
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初369号之一原告：七台河市金典典当有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街育才苑**。法定代表人：白玉杰，该公司经理。被告：孔凡成，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告白玉杰与被告孔凡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审查。原告金典典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔凡成偿还借款本金1000000.00元及按月利率2%支付利息；2.利息顺延至执行；3.被告孔凡成承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月2日，被告孔凡成因做生意需要资金周转在原告处借款1000000.00元，借款期限3个月。2014年6月2日，3个月利息已还完；2015年11月15日，奔驰车抵偿利息350000.00元；2016年9月9日偿还利息50000.00元；2016年11月28日偿还利息99300.00元。借款本金及余欠利息经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的欠款未进行对账，欠款数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市金金典典当有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孟 晖审 判 员  龙万艳人民陪审员  于 凤二〇一九年十月三十日书 记 员  白晓丽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0381执746号 申请执行人：徐福，男，1958年8月20日生，满族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：解晓琳，女，1968年12月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孙宝剑，男，1970年6月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人徐福与解晓琳、孙宝剑民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初1489号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68707号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：倪志峰，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市金山区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告倪志峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告倪志峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币251,910.86元；2、依法判令被告归还原告截至2019年5月31日的利息71.07元，以及自2019年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(依照《个人最高额贷款合同》约定的方式和利率计算)；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告倪志峰与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告倪志峰的申请，向被告倪志峰提供个人最高贷款限额，额度金额最高不超过30万元；原告可根据被告倪志峰的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告倪志峰一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；贷款利率为年利率8%，贷款发放后，贷款利率不调整；还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告倪志峰未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告倪志峰在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告倪志峰贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告倪志峰到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告倪志峰负担；原告、法院、仲裁机构、公证机关等按被告倪志峰提供的地址、联系方式向被告发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，被告倪志峰拒收的，送达人可采取拍照录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。合同签订后，原告依约向被告倪志峰发放贷款300,000元，贷款期限自2018年4月20日起至2019年4月18日止，贷款固定利率为8%。但被告倪志峰未按约履行还本付息义务。截至2019年5月31日，被告欠原告借款本金251,910.86元、逾期利息71.07元。原告认为，原告与被告倪志峰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告倪志峰未按时足额还款，应承担违约责任。被告倪志峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪志峰未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人最高额贷款合同》及借款借据；2.欠款明细表;3.《法律服务委托合同》及发票、转账凭证。鉴于被告倪志峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告倪志峰未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金251,910.86元；二、被告倪志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行逾期利息71.07元以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金251,910.86元为基数，依照《个人最高额贷款合同》相关约定计算)；三、被告倪志峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,139元，减半收取计2,569.50元，财产保全费5,000元，两项合计7,569.50元，由被告倪志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇一九年十月十八日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6343号上诉人（原审原告）：李焕华，男，1960年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人李焕华因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李焕华上诉请求：1.判令家用电器公司向李焕华全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元。2.判令家用电器公司向李焕华全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元。事实与理由：家用电器公司在数月无故拖欠员工工资以及停缴员工社保的情况下，要求员工按公司要求一致解除劳动合同，直接剥夺了员工知情权，公司转制时承诺“人随资产走”遗留的各项历史问题也未解决。公司不能违背转制时“人随资产走”的各种承诺，即使原企业员工未达到退休年龄，亦不能以其他理由剥夺原企业员工应享有的基本医疗保险和补充医疗保险待遇。公司解除企业员工劳动合同时应当解决“人随资产走”的各项历史问题，不能侵犯原企业员工（包括李焕华）享有基本医疗保险和补充医疗保险等各项待遇的权益。家用电器公司未提出答辩意见。李焕华向一审法院起诉请求：一、请求判令家用电器公司向李焕华全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令家用电器公司向李焕华全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元；三、请求判令家用电器公司向李焕华支付解除劳动合同的违约金2000元；四、请求判令家用电器公司支付李焕华因家用电器公司解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金5922元。一审法院查明事实：李焕华主张其于1977年11月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司、千叶塑料厂先后为李焕华缴纳社会保险。2018年12月10日，李焕华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以李焕华的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2176号不予受理通知书。李焕华遂于法定期限内诉至一审法院。截至本案2019年5月7日一审庭审时，李焕华尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。一审法院认为，根据李焕华诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于李焕华要求家用电器公司支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求家用电器公司返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，李焕华作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故李焕华提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于李焕华要求家用电器公司支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，李焕华本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回李焕华的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李焕华自已未一次性交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，其要求家用电器公司向其支付基本医疗保险费和补充医疗保险费实质是要求家用电器公司为其交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回李焕华的起诉正确，本院予以维持。综上，李焕华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月十四日书记员 邹以颖
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初170号原告李文学，男，汉族，1956年11月30日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李国江，男，汉族，1958年2月13日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李文达，男，汉族，1966年7月18日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李建树，男，汉族，1955年1月9日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李秀彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李文科，男，汉族，1964年3月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李文开，男，汉族，1966年5月2日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李建华，男，汉族，1967年6月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告周竹奎，男，汉族，1983年3月20出生，住河北省石家庄市元氏县。原告周志海，男，汉族，1958年4月28出生，住河北省石家庄市元氏县。诉讼代表人李文学、李建树。委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告元氏县人民政府，住所地河北省石家庄市元氏县常山路**。法定代表人许尽晖，职务县长。委托代理人许云乔，元氏县自然资源和规划局工作人员。委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。原告李文学等10人因请求确认被告元氏县人民政府（以下简称元氏县政府）未履行监督职责违法并责令依法履行职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日受理后，于7月19日向被告元氏县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告李文学、李建树及其委托代理人张立昌，被告元氏县政府的委托代理人许云乔、康玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法确认被告未履行督促职责违法，责令其依法履行该法定职责。事实理由，原告系石家庄市元氏县赵同乡方里村村民。2018年11月26日原告向方里村村民委员会申请公开如下信息：村民委员会任期内有关农村、农业经济与社会发展规划、年度工作计划；村集体财产及其债权债务；村集体财产的使用、经营、处置情况；村各项收入和支出情况；国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况；集体财务审计情况。然，方里村村民委员会无故拒收申请人邮寄申请，且未作出任何答复。原告认为方里村村民委员会未履行村务公开侵犯了原告的合法权益。遂向本案被告申请督促履行。至今，原告未收到任何答复。原告认为，被告未履行督促职责的行为侵犯原告合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定提起诉讼，望贵院在全面审查事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、督促履行申请书；2、申请书邮寄单；3、信息公开申请表；4、申请表邮寄单。被告元氏县政府辩称：一、答辩人从未收到过被答辩人督促履行申请。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第31条之规定，被答辩人向答辩人申请是答辩人督促村委会履行的前置程序，答辩人从未收到过任何申请，故被答辩人诉求中所述，未履行督促职责违法，无任何法律、事实依据。二、答辩人收到诉讼材料后，已主动要求元氏县赵同乡方里村委会公开其要求的公开事项。答辩人收到贵院寄来的诉讼材料后，得知被答辩人申请村务信息公开，已责令元氏县自然资源和规划局牵头负责，向方里村委会送达了督促村务公开通知书，要求方里村委会依法公开被答辩人申请公开的事项。答辩人认为被答辩人申请是答辩人督促村委会履行的前置程序。本案中，被答辩人从未向答辩人提出过履行督促申请，故答辩人认为本案不符合人民法院的受案条件。请依法驳回被答辩人的起诉。被告元氏县政府向本院提交了督促通知书。本院根据有效证据认定以下事实，2018年11月21日原告向方里村村民委员会邮寄信息公开申请，申请公开如下信息：村民委员会任期内有关农村、农业经济与社会发展规划、年度工作计划；村集体财产及其债权债务；村集体财产的使用、经营、处置情况；村各项收入和支出情况；国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况；集体财务审计情况。村委会拒收。2018年11月30日原告向元氏县政府邮寄督促履行申请书，被告于2018年12月3日签收，未予答复，原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告收到法院应诉通知书之后，安排元氏县自然资源和规划局于2019年8月2日向村委会作出了督促通知书，督促方里村村委会对原告要求公开的事项进行公开。本院认为，原告提交的申请书邮寄单，内件品名栏注明督促履行申请书三份，如果被告收到的文件数量与邮寄单记载不一致，应当及时与原告联系核实邮寄材料的数量及内容。被告签收该邮寄后未进行调查核实，且没有提供证实其未收到该份申请的证据。因此，被告未收到原告申请的答辩理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告要求村委会公开村民委员会任期内有关村集体财产及其债权债务、国家惠农补贴等政策的落实、集体财务审计情况等信息，村委会不及时公布，原告有权向被告提出履职申请。被告收到申请应当依据相关规定及时调查核实，对原告的请求事项作出处理。被告在收到法院应诉通知书之后，安排元氏县自然资源和规划局于2019年8月2日向村委会作出了督促通知书，督促方里村村委会对原告要求公开的事项进行公开。至此，被告虽然履行了相关职责，但明显超过法定的期限。故，原告确认被告未履行监督职责违法的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告未在法定期限内履行督促职责违法。案件受理费50元，由被告元氏县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月十四日书记员  张 妍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执444号之二申请执行人：文水鑫海投资有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县国贸宾馆。法定代表人：侯德智。被执行人：内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：高汝森，董事长。本院在执行文水鑫海投资有限公司申请执行内蒙古北方重工工业集团有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古北方重工业集团有限公司银行存款1969300元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人内蒙古北方重工业集团有限公司应负担的案件受理费19746元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人内蒙古北方重工业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方重工业集团有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月十一日书记员  武梦静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1230号申请执行人:大冶市鑫昌源矿业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦**。法定代表人：曹雷，系董事长。被执行人:段祥胜,男,1957年11月24日生,汉族,住大冶市,本院在执行申请执行人大冶市鑫昌源矿业有限公司与被执行人段祥胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年10月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1230号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  叶志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6630号 杭州市规划和自然资源局余杭分局(原杭州市国土资源局余杭分局)： 杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。