苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6616号原告：李俊萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：王峰梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱连鹏，该公司员工。本院于2019年7月19日受理了原告李俊萍与被告王峰梅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊萍及其委托诉讼代理人徐炯、被告王峰梅、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付其损失共计136882.42元；2.被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告王峰梅承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告王峰梅驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市吴中区路口时，与其驾驶后载符泽睿的电动车相撞，造成其受伤的交通事故，该事故经交警大队认定其负主要责任、被告王峰梅负次要责任、符泽睿无责。其被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，营养期三个月，护理期三个月。其认为，被告王峰梅的行为直接导致了本次事故，被告人保苏州分公司作为苏Ｅ×××**车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当由被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告王峰梅承担，故请求判如所请。被告王峰梅辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。事发后没有垫付款项。被告人保苏州分公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，被告王峰梅驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日16时09分许，被告王峰梅驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区东安路由北向南行驶至郭新路路口，向东左转弯时与沿东安路东侧由北向东左转弯行驶原告李俊萍驾驶的平湖292525号电动自行车（车上载未成年人符泽睿）发生碰撞，致李俊萍受伤及两车受损的道路交通事故。2019年2月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李俊萍承担事故主要责任，王峰梅承担事故次要责任，符泽睿不承担事故责任。另查明，被告王峰梅驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。2019年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李俊萍因车祸致L1椎体骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人李俊萍的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，符泽睿父亲符世杨至本院陈述，符泽睿在本起事故中并未受伤，无需为其在交强险范围内预留份额。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由机动车与非机动车根据过错比例承担。本案中，被告王峰梅驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告王峰梅负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院酌定，原告超出交强险的损失由被告王峰梅承担35%的赔偿责任，剩余65%的损失由原告自行承担。因被告王峰梅驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告王峰梅应承担的赔偿责任应先由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告王峰梅承担。关于原告主张的各项赔偿费用，被告王峰梅均无异议，本院核定如下：1、医疗费。原告主张其因事故产生医疗费合计33575.38元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录等予以证明。被告对上述证据真实性没有异议，被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并未提供证据证明。本院认为，被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并未提供证据证明其主张，本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认医疗费为33575.38元。2、住院伙食补助费。原告主张5天*50元/天为250元。被告人保苏州分公司认可5天*40元/天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费250元。3、营养费。原告主张50元/天*90天共计4500元。被告人保苏州分公司认可90天*40元/天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告人保苏州分公司认可90元/天*90天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*20年*10%计算，即94400元。被告人保苏州分公司对计算系数及年限没有异议，但认为应当按照农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年为标准计算残疾赔偿金并无不当，根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金94400元。6、精神损害抚慰金。原告主张2000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告人保苏州分公司认可1750元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金1750元。7、交通费。原告主张800元，但未提供票据予以证明。被告人保苏州分公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保苏州分公司对该金额没有异议，但认为其不应承担。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。综上，原告李俊萍因本次交通事故受伤造成的损失为147035.38元，该款由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付115650元，超出交强险的损失为31385.38元由被告人保苏州分公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任即10984.88元，剩余损失20400.5元由原告自行承担。综上，被告人保苏州分公司应赔付原告126634.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊萍人民币126634.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币542元，由原告李俊萍负担人民币41元，被告王峰梅负担人民币501元。被告王峰梅负担部分已由原告预交，被告王峰梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告李俊萍预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇一九年十月二十一日书记员 徐姝玢