云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11801号原告云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人刘良，系该公司董事长。委托诉讼代理人谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告单庆忠，男，1972年10月23日生，居民身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人夏晴昱，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）与被告单庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托诉讼代理人谢佳融、被告单庆忠的委托诉讼代理人夏晴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信腾公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还货款24962.59元；2.由被告向原告支付违约金（按日息0.05%，自2018年2月14日计算至被告实际偿清之日止）；3.由被告赔偿原告因处理本案而支付的律师费3000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》、《付款协议书》约定被告向原告购买一台“成工”牌装载机，一台规格型号为ZL50E-3，机号为13658，装载机整机总价为344000元。交货方式为自提，交机时间为2014年3月15日。付款方式为首付50000元（含保证金20000元），分期款为314000元，分十二期支付（自2014年4月至2015年2月共十一期每月20日前支付25000元，最后一期2015年3月20日前支付39000元）。另约定被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天，按照应付款项的万分之五计算违约金。合同签订后，原告履行了交付义务，被告至今仍欠24962.59元尚未支付，经原告多次催讨，被告拒不按约偿还本息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告单庆忠答辩称，1.根据被告的付款时间计算，本案诉讼时效在原告起诉前已经届满；2.付款协议书中约定的GPS使用费1500元、信用管理费3000元、调查费1500元、公证费1000元并未实际产生，利息11000元系砍头息，均不应作为应付费用抵扣；3.本案的应付款项已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据材料均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告信腾公司（甲方）与被告单庆忠（乙方）签订合同编号为KM20140315的《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买成工牌规格型号为ZL50E-3、机号为13658的装载机1台，裸机总价为326000元，质量保证期为12个月或者2000小时，以先到时间为准，交货方式为自提，交货地点为澜沧，交货前，被告应向原告交纳20000元履约保证金，原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应当赔偿原告由此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或财产保全的差旅费、律师费等）。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议书》，明确原告已完成了上述1台装载机的交付工作，被告乙查验完毕，并于“付款方式、价款、费用和进度”第1项约定“主合同中约定的销售结算方式为：分期付款……采取分期付款销售的，交付装载机前，乙方应当付清装载机首付款和本条款第2项约定的全部费用，余下分期款和利息按照本条款第5项约定进度支付”，第2项约定“乙方购买甲方成工牌装载机除主合同约定裸机总价款和保证金外，还应支付……GPS使用费￥1500.00元……信用管理费￥3000.00元……调查费￥1500.00元，公证费￥1000.00元，利息￥11000.00元，费用共计￥18000.00元……乙方提装载机之前，应当支付装载机首付款50000元（其中保证金￥20000.00元），支付时间为2014年3月15日”，另约定余款314000元（含GPS使用费1500元、信用管理费3000元、调查费1500元、公证费1000元、利息11000元），自2014年4月15日支付至2015年3月15日止，分12期支付，第1期至第11期于每月20日支付25000元，第12期于2015年3月20日支付39000元。若乙方未能按照上述进度支付分期款，按照每日逾期金额的万分之五向甲方支付违约金，乙方依约定应承担的利息独立于违约金。庭审中，原告自认收到被告于2014年3月15日支付的50000元，于2014年6月24日支付的25037.41元，于2014年4月22日、5月22日、7月21日、8月28日、9月29日、10月28日、11月24日、12月26日及2015年2月2日支付的九笔款项各25000元，于2015年10月20日支付的19000元，于2018年2月13日支付20000元，合计339037.41元。对此，被告认为除上述付款外，其还于2017年8月3日、12月5日向原告支付了两笔款项各10000元。另，原告提交的证据显示，其为本案支付律师费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。庭审中，虽被告抗辩本案诉讼时效已经届满，但结合本案查明事实，被告最后一次付款的时间为2018年2月13日，则本案诉讼时效应自2018年2月14日重新计算（诉讼时效自2018年2月14日至2021年2月13日），原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。就原告的诉讼请求应否得到支持，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告签订的《工程机械买卖合同》及《付款协议书》系双方的真实意思表示，其中《付款协议书》中约定被告向原告支付GPS使用费1500元、信用管理费3000元、调查费1500元、公证费1000元、利息11000元，该协议内容系原被告自愿达成，并未超出法律允许的范围，上述合同的约定均不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已向被告交付了约定的装载机，被告亦应按照约定期限、金额向原告支付应付款364000元（装载机裸机款326000元、履约保证金20000元、GPS使用费1500元、信用管理费3000元、调查费1500元、公证费1000元、利息11000元），但庭审中，原告自认仅收到被告支付的款项339037.41元，虽被告认为其于2017年8月3日、12月5日又支付了货款共20000元，但其并未就此提交证据加以证明，故本院对原告的自认的事实予以采信，认为原被告约定的付款期限已经于2016年12月9日届满，被告应当立即向原告支付未付款项24962.59元。就违约金，原被告约定被告逾期支付货款的，每逾期一天按照应付款项的万分之五计算违约金，本案中，被告逾期支付应付款项，已构成违约，原告可以主张被告按照约定违约金计算标准即按日万分之五向其支付未付款项24962.59元自2018年2月14日至实际清偿之日止的违约金，该违约金并未过分高于被告违约造成损失，本院不再调整，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。就律师费3000元，双方对此有明确约定，原告也提交了证据佐证费用实际发生，故对该笔费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告单庆忠于本判决生效之日起十五日内向原告云南信腾工程机械有限公司支付24962.59元，并支付该款自2018年2月14日至实际付清之日止的违约金（按日利率0.05%计）；二、被告单庆忠于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费333元（原告云南信腾工程机械有限公司已预交），由被告单庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇一九年十月二十五日书记员  杜竹馨