wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异179号案外人：赖杰，女，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道滨江西路津辉花园**，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）申请执行王荣发、邱德娟借款合同纠纷一案中，案外人赖杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人赖杰称，赖杰与王荣发于2014年5月7日签订《车位租赁协议》，租用王荣发、邱德娟位于江津区紫荆花园×栋×号仓储用房×号车位用于日常停车。赖杰缴纳了3万元租赁保证金，利息作为租金。租赁合同到期后，赖杰曾催促王荣发、邱德娟完善续签租赁合同事项，但王荣发、邱德娟却口头告知赖杰，此前的租赁合同继续履行，租赁期限为到了王荣发、邱德娟需要自用而通知书面收回时止，因此一直没有另行签订租赁合同，系继续沿用原租赁合同约定的权利义务，只是租赁期限发生了变化。赖杰从重庆市江津区人民法院拍卖公告知晓法院查封了上述仓储用房。从拍卖公告内容得知，不存在王荣发、邱德娟需自用停车位而书面通知收回的条件。赖杰与王荣发、邱德娟的租赁合同仍然有效且正在履行。案外人赖杰请求确认其对×号车位享有租赁权，且在拍卖变卖中保障其租赁权。申请执行人重庆农商行江津分行称，1.不清楚租赁协议的真实性，即使该协议是真实的，因案外人未提供双方继续办理租赁的相关手续，根据协议第4条约定，租赁合同已终止。因此，案外人不能以此为由提出异议阻止法院执行。2.根据房屋信息显示，该抵押物并非车位，即双方的租赁标的不符合法律规定，租赁合同无效。3.案外人在合同终止后与被执行人王荣发之间返还保证金的关系是另案法律关系，案外人不应当优先受偿。4.因租赁合同终止，案外人也不享有承租优先权。申请执行人请求驳回案外人赖杰的异议。被执行人王荣发称，仓库实为其与邱德娟共同出资购买，因故登记在邱德娟名下。虽然当年二人未办理结婚登记，但已经在一起。王荣发在仓库内画线，改为车库，并与赖杰签订车位租赁合同，收取3万元保证金，以利息抵租金。租赁期届满后，双方未续签租赁合同。因为自己没有钱退给赖杰，只能同意其继续停车。被执行人邱德娟称，仓库实为其与王荣发共同出资购买，因故登记在自己名下。仓库后来被改成车位，租与他人。租赁合同由王荣发与承租人签订，邱德娟对此知晓并认可。钱由王荣发收取。本院查明：一、江津区紫荆花园×栋×号房屋系仓储用房，于2004年6月登记到邱德娟名下。该房屋先后数次抵押给银行，又解除抵押。2015年1月19日，该房屋再次抵押给重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（现重庆农商行江津分行）。二、王荣发擅自在上述仓储用房内画线，改为车库，对外出租车位，未告知土地房屋管理机关。2014年5月7日，王荣发（甲方）与赖杰（乙方）签订《车位租赁协议》，约定甲方提供紫荆花园×栋停车位，车位号码是×号，租赁期限自2014年5月8日至2015年5月7日。乙方交纳3万元保证金，以利息抵租金，租赁期满后退还保证金。租约期满，乙方若需继续租赁，应在协议到期前半个月与甲方办理续租赁手续，否则乙方自动终止协议。2014年5月8日，王荣发出具收条一张，载明收到赖杰交来的车位保证金3万元。租赁期届满后，双方未重新签订书面租赁合同，但赖杰一直在使用×号车位，王荣发亦未退还保证金。三、本院在办理（2017）渝0116执保358号案件中，于2017年4月18日查封江津区紫荆花园×栋×号房屋。因重庆农商行江津分行对该房屋享有抵押权，本院在办理重庆农商行江津分行申请执行王荣发、邱德娟借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2018）渝0116执5262号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。上述事实，有案外人提交的车位租赁协议、收条，本院依职权调取的户室详细情况表、执行裁定书，仓储用房现场照片、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被执行人王荣发改变涉案房屋用途，未申请土地房屋变更登记，违反了《重庆市土地房屋权属登记条例》第五十六条的规定，其对外出租车位的行为不能得到本院肯定。因此，赖杰与王荣发签订的《车位租赁协议》不能当然对抗他人。虽然赖杰事实上使用了涉案房屋的一部分，但如果认可赖杰的租赁权，会使得王荣发的出租行为合法化，且不利于本院处置涉案房屋。因为如果认可赖杰的租赁权，就应当保障赖杰的优先购买权，但赖杰并未租赁整间涉案房屋，故其对涉案房屋整体不享有优先购买权，对其使用的部分在事实上无法行使优先购买权。故本院不能认定赖杰的租赁权，并在处置涉案房屋时加以保护。综上，案外人赖杰的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赖杰的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年十月二十九日书记员 柯 靓
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4102号之二原告：唐山市丰润区东风塑料厂，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。经营者：李长合，厂长。被告：御厨坊（唐山）速冻美食有限公司，住所地：唐山市玉田县。法定代表人：李晓玲。本院在审理原告唐山市丰润区东风塑料厂与被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0208民初4102号民事裁定书，冻结了被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司的银行存款26000元。现因被告已将货款给付原告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告御厨坊（唐山）速冻美食有限公司银行存款26000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二O一九年十月二十三日书记员 郑士凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1429号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行。住所地：威海市文登区大水泊镇军民路**。负责人：王从永。被执行人：朱东河，男。被执行人：金花莲，女。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行与被执行人金花莲、朱东河借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第305号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人102000元的法定义务，并支付执行费1400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1429号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月三十日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员陈玉涓
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初225号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人洪某，男，1974年12月28日，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月17日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日晚23时许，被告人洪某在其位于贵阳市云岩区蔡家关出租房内被公安机关抓获，并从出租房内的床垫下缴获5包毒品海洛因疑似物（净重为11.597克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人洪某在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警曾某、戚某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）2105号毒品检验鉴定书及收据，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2005）乌刑初字第51号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人洪某违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人洪某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人洪某系毒品再犯的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起2020年1月6日至）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰青 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14618号原告：王莉，女，汉族，1970年11月8日出生，住长沙市望城县。被告：刘致富，男，汉族，1985年6月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：文英，女，汉族，1988年10月04日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告王莉与被告刘致富、文英民间借贷纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费之前，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。审判员  陆虹二〇一九年十月二十三日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初605号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城镇大连路思源书店，住，住所地沭阳县沭城镇大连西路星雨钟禽繁殖场院内北）C。 经营者：张尧。 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城镇大连路思源书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告长江文艺出版社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告沭阳县沭城镇大连路思源书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  姚长萍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2738号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：李华亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：孙苗苗，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告李华亮、孙苗苗物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲍 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民特17号申请人：杨爱桃，女，农民，住内蒙古自治区。申请人：杨静如，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人：杨静锋，男，个体，住内蒙古自治区。被申请人：杨文华，男，退休职工，住内蒙古自治区。本院在审理申请人杨爱桃、杨静如、杨静锋申请宣告被申请人杨文华无民事行为能力一案中，申请人杨爱桃、杨静如、杨静锋于2019年10月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杨爱桃、杨静如、杨静锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。审判员 荣筱姿 二○一九年十月十八日书记员 赵 莹
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3822号 原告：徐占磊，女，1970年2月1日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告徐占磊与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占磊、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐占磊向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1998年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月至1998年12月原告徐占磊在被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告徐占磊主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告徐占磊与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4236号原告：邬志敏，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地江西省万载县，现住浙江省台州市椒江区。被告：张志勇，男，1979年4月22日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。原告邬志敏与被告张志勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：被告张志勇归还原告邬志敏借款90000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将诉请中的利息部分变更为要求赔偿自2017年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张志勇于2017年9月6日向原告借款90000元，并出具给原告邬志敏借条一份，约定于2017年12月30日之前还清。上述借款未约定借款利率。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬志敏借款90000元，并赔偿该款自2017年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年十月十六日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2520号 上诉人（原审被告）：山西龙翼房地产开发有限公司。 被上诉人（原审原告）：张万荣。 原审被告：杨平。 上诉人山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）因与被上诉人张万荣及原审被告杨平劳务合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙翼公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人龙翼公司在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西龙翼房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人山西龙翼房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘子煊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执303号之二申请执行人：刘紫杨，女，1987年1月27日出生，侗族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北博善药业有限公司(曾用名:湖北上善堂药业有限公司)。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇。法定代表人：钱湘烨，该公司总经理。被执行人：湖北沃邦融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路。法定代表人：雷明祯，该公司总经理。被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：付金龙，该公司董事长。被执行人：湖北嘉祥上善药业有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区十堰生物产业园管委会办公楼法定代表人：金剑，该公司董事长。被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人刘紫杨与被执行人湖北博善药业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、湖北嘉祥上善药业有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2016)鄂0303民初341号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘紫杨于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。本院于2018年3月12日向被执行人湖北博善药业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、湖北嘉祥上善药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、湖北博善药业有限公司偿还刘紫杨借款485万元及利息（利息的计算方式：以485万元为本金，按年利率24%，自2015年2月7日起计算至还清之日止）。湖北沃邦融资担保有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、付金龙对湖北博善药业有限公司的上述还款义务承担连带责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费51510元，案件受理费60485元及公告费560元，由湖北博善药业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、付金龙连带负担。被执行人湖北博善药业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、湖北嘉祥上善药业有限公司未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后3次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2017年4月19日，本院查封被执行人湖北博善药业有限公司(曾用名:湖北上善堂药业有限公司)取得的、位于十堰市××区生物产业园的国有建设用地(宗地编号、宗地面积21549平方米，用途：工业用地)。查封期限三年。2018年5月29日，本院查封被执行人湖北博善药业有限公司(曾用名:湖北上善堂药业有限公司)所有的位于上述土地上的两栋在建工程。查封期限三年。该土地及地上建筑物因本院已移送破产审查,暂不宜处置。2019年10月23日，本院轮候查封查封被执行人付金龙所有的位于湖北省××箭区××街办××房屋××套（产权证号：号，建筑面积117.73平方米）。查封期限三年。该房屋已抵押给银行并被其他法院首次查封，本院不益处置。2018年4月3日，本院经在不动产登记部门查询，湖北沃邦融资担保有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、湖北嘉祥上善药业有限公司没有不动产登记信息。5.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月二十三日书记员 唐 渊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执836号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：陈宇涛，男，1998年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈宇涛民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审206号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：孙路路，男，1988年9月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
浙江省遂昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1123司救执5号 救助申请人：傅菊园，女，1951年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 救助申请人傅菊园以在机动车交通事故责任纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人傅菊园称，其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将款项执行到位。而救助申请人现因该案受伤身体一直未恢复，且年事已高没有收入，故向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人傅菊园因机动车交通事故责任纠纷一案由本院审理后，于2017年9月13日作出（2017）浙1123民初2763号民事调解书，确定被执行人黄德成应支付傅菊园赔偿款16000元。在本院执行该案过程中，被执行人黄德成至今未履行，且未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2763号民事调解书、（2018）浙1123执605号之一执行裁定书、蔡源乡永兴村民委员会出具的《证明》等证据证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人傅菊园机动车交通事故责任纠纷一案未能执行到位，现因该案受伤身体一直未恢复，且年事已高没有收入，确属家庭困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人傅菊园司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2464号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告朱建生，男，1989年3月1日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告朱建生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监230号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：章秀祥，男，汉族，1982年9月5日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告章秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2017)苏0482民初3886号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3406号 原告：贾朝琴，女，1969年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：范军，男，1981年7月29日生,汉族，住安徽省广德市。 被告：广德市康达出租车有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路紫竹园，统一社会信用代码91341822597066781D。 法人代表：许庆江，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路**，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。 本院在审理原告贾朝琴与被告范军、广德市康达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾朝琴于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾朝琴申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾朝琴撤回起诉。 案件受理费980元，由原告贾朝琴负担。 审判员 陈 剑 二〇一九年十月二十五日 （代公章） 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢576号申请执行人：刘生录，男，1975年2月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王海军，男，1982年2月10日出生，住乌鲁木齐市申请执行人刘生录与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）新0109民初2414号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10665.25元（含执行费59元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二0一九年十月二十二日书记员 程婷婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9672号原告：陈善东，男，1969年9月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京信仁和智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：韩春林，男。第三人：韦伟，男，1986年9月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省洪泽县。原告陈善东与被告南京信仁和智能科技有限公司（以下简称信仁和公司）、第三人韦伟劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善东及委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告信仁和公司法定代表人张海峰及委托诉讼代理人韩春林到庭参加诉讼，第三人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善东向本院提出诉讼请求：被告支付2018年工资20000元。事实和理由：原告于2018年3月入职被告，被告拖欠原告工资20000元，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告信仁和公司辩称:该款项已支付，不同意原告诉请。第三人韦伟意见：被告应支付原告20000元。本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有:1.仲裁申请时间确认书及仲裁申请书；2.员工名册及工作牌；3.欠条（20000元）；4.微信截图（原告与张海峰）；5.银行明细;6.证人证言（未到庭）。被告提交：1.打款明细复印件；2.欠条（64440元）；3.工人工资条（17000元）。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性予认可，对原告证据6的真实性不认可，坚持答辩意见；第三人对原告证据真实性予无异议；原告及第三人对被告证据真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三方认为原告于2015年通过第三人韦伟认识张海峰。2019年2月3日上午，原告向被告法定代表人张海峰出具2019年工人工资（条），内容：陈善东2019年268.5个*240元等于64440元，全部结清，签字：陈善东。同日上午，被告法定代表人张海峰向原告出具欠条，内容：今欠陈善东工资人民币20000元，于正月初十结清，欠款人：张海峰。2019年2月3日晚，被告法定代表人张海峰向原告汇款20000元。另外，同日上午，原告向被告法定代表人张海峰出具工人工资（条），内容：王正武85个*220元等于17000元，全年工资,全部结清，签字：陈善东。2019年2月3日21时12分，被告法定代表人张海峰向原告微信转账20000元，2019年2月3日21时21分，被告法定代表人张海峰向原告微信转账5000元，2019年3月22日19时47分，被告法定代表人张海峰向原告微信转账3000元。2019年4月22日，原告向被告法定代表人张海峰发微信，内容：原告发“张总你好，我还有一些工资什么时候能给我结清啊，最近手头比较紧，没有钱用了”，张海峰回“我理解你的心情，现在手上之前的项目我全面在要钱，谢谢你们的担当，会把你们的事情安排好，最近这两天确实还没有，我尽全力处理”。2019年7月8日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2018年工资20000元。2019年7月16日，该仲裁委员会向原告出具仲裁申请时间确认书。2019年7月30日，原告向本院起诉要求处理。审理中，原告与被告均认可，2019年2月3日上午对原告64440元结算后，被告法定代表人张海峰向原告出具20000元欠条。被告认为2019年2月3日晚支付20000元是归还本案款项，2019年2月3日晚支付5000元是通过原告转给王正武17000元中的部分，2019年3月22日支付原告3000元是通过原告转给王正武17000元中的部分，另9000元是现金给付原告并通过原告转给王正武，但被告认为现金给付9000元没有证据；原告认为张海峰于2019年2月3日晚支付给原告20000元中，有12000元是王正武的款项，有8000元是原告64440元中的款项，张海峰于2019年2月3日晚支付给原告5000元也是原告64440元中的款项，且认为张海峰于2019年3月22日向原告汇款3000元是归还本案款项，原告并将诉讼请求变更为17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为2019年2月3日晚支付20000元是归还本案款项，2019年2月3日晚支付5000元是通过原告转给王正武17000元中的部分，2019年3月22日支付原告3000元是通过原告转给王正武17000元中的部分，另9000元是现金给付原告并通过原告转给王正武；原告认为张海峰于2019年2月3日晚支付给原告20000元中，有12000元是王正武的款项，有8000元是原告64440元中的款项，张海峰于2019年2月3日晚支付给原告5000元也是原告64440元中的款项，且认为张海峰于2019年3月22日向原告汇款3000元是归还本案款项，原告并将诉讼请求变更为17000元。对此，本院认为，2019年2月3日，张海峰向原告出具20000元欠条，原告向张海峰出具17000元王正武工人工资条，被告应向原告支付合计37000元，后被告向原告支付20000元、5000元、3000元，合计28000元，被告认为有9000元现金给付，但未提交证据证明，对该9000元，本院不予采纳。原告认为上述5000元是64440元中的款项，因64440元已全部结清，对该5000元，本院不予采纳。2019年4月22日，原告向被告法定代表人张海峰催款，张海峰同意安排，此时，被告尚欠原告款项，因被告共欠原告37000元，被告已支付28000元，被告尚欠原告9000元。现原告提起诉讼，被告应当偿还原告9000元。原告证人王正武未到庭证明，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告南京信仁和智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈善东9000元。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一九年十月十四日书记员 汪秋银
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5632号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:罗文龙,男,1989年9月22日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告罗文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年3月至2019年7月期间的物业费1309元以及截止2019年8月16日的二次供水费用296元，共计1605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区华城名都小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区华城名都小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区华城名都小区业主，自2018年3月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李长明二〇一九年十月八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1921号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司员工。被告：张巧云，女，1986年6月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：邓溪森，男，1989年4月1日出生，汉族，住获嘉县，系张巧云丈夫。被告：桑宝成，男，1970年7月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜小姣，女，1987年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：李荣琴，女，1975年4月25日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托诉讼代理人魏中祥、被告张巧云到庭参加诉讼。被告、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告获嘉农商银行诉称：被告张巧云于2018年6月28日由桑宝成、杜小姣、李荣琴担保，在我单位签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同，借款额度不超过8万元，利率为9.9%，约定2019年6月8日到期。有借款合同、保证合同、借款借据为证。被告张巧云最后清息于2019年6月8日，结欠8万元本金及后期利息至今未还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告张巧云、邓溪森支付借款本金8万元。2、要求被告张巧云、邓溪森支付利息（利息暂计算到2019年9月9日为3180.66元），至实际付款日。3、要求桑宝成、杜小姣、李荣琴对上述款项承担连带清偿责任。4、要求五被告承担诉讼费。被告张巧云对原告的起诉无异议。被告邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、被告张巧云、邓溪森、桑宝成、杜小姣、李荣琴的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况；2、最高额个人借款合同一份、信贷业务申请书一份、借款人配偶承诺书一份，证明被告张巧云、邓溪森与原告构成金融借款合同关系；3、借款借据一份，证明原告已向被告张巧云发放贷款；4、利息清单一份，证明被告张巧云拖欠本息的情况；5、最高额保证合同一份，担保承诺书三份，证明被告桑宝成、杜小姣、李荣琴应当承担连带责任保证。五被告均未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月19日，被告张巧云以购装修材料为由，由被告桑宝成、杜小姣、李荣琴担保向原告获嘉农商银行申请贷款8万元，被告张巧云、邓溪森在申请人处签字捺印。2018年6月28日，被告桑宝成、杜小姣、李荣琴向原告获嘉农商银行出具担保承诺书，同意为被告张巧云在获嘉农商银行的贷款提供连带责任保证。2018年6月28日，被告张巧云作为借款人、被告邓溪森作为共同借款人与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同。借款合同约定：“借款人向贷款人申请从2018年6月28日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）捌万元整；借款用途购装修材料；贷款期限12个月，自2018年6月28日起至2019年6月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款执行固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告获嘉农商银行向被告张巧云出具的借款借据载明借款起止日期为：2018年6月28日至2019年6月8日。同日，被告桑宝成、杜小姣、李荣琴与原告获嘉农商银行签订最高额保证合同，为被告张巧云与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月28日，原告获嘉农商银行向被告张巧云发放贷款8万元。之后被告张巧云只将借款利息清至2019年6月8日，剩余借款本金8万元及后期利息至今未予偿还。2019年9月25日，原告获嘉农商银行诉至本院，诉讼请求：1、要求被告张巧云、邓溪森支付借款本金8万元。2、要求被告张巧云、邓溪森支付利息（利息暂计算到2019年9月9日为3180.66元），至实际付款日。3、要求桑宝成、杜小姣、李荣琴对上述款项承担连带清偿责任。4、要求五被告承担诉讼费。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张巧云、邓溪森与原告获嘉农商银行签订借款合同借款8万元，原告已按约发放借款，双方构成金融借款合同关系。借款到期后，被告张巧云、邓溪森未能按约归还原告借款本金8万元及利息，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告张巧云、邓溪森归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。另借款合同约定，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，故本案的借款期限为2018年6月28日至2019年6月8日，被告张巧云只将借款利息清偿至2019年6月8日，故之后利息，应以借款本金8万元为基数，按月利率14.85‰计算支付至实际付款日。故对原告请求被告张巧云、邓溪森支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告桑宝成、杜小姣、李荣琴对被告张巧云的上述借款提供连带责任保证，故应对被告张巧云的上述债务承担连带清偿责任。被告桑宝成、杜小姣、李荣琴承担保证责任后，有权向被告张巧云追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧云、邓溪森应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息以借款本金8万元为基数，按月利率14.85‰，从2019年6月9日起计算支付至借款本金清偿之日止）。二、被告桑宝成、杜小姣、李荣琴对被告张巧云、邓溪森的上述债务承担连带清偿责任。被告桑宝成、杜小姣、李荣琴承担保证责任后，有权向被告张巧云、邓溪森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告张巧云、邓溪森负担，被告桑宝成、杜小姣、李荣琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一九年十月十六日书记员  李 婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执283号申请执行人:孙英良。被执行人：王忠喜。被执行人：王雪冬。申请执行人孙英良与被执行人王忠喜、王雪冬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。孙英良于2019年3月18日向本院申请执行，要求“王忠喜、王雪冬给付欠款100000.00元及利息22000.00元，负担案件受理费1570.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王忠喜、王雪冬发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王忠喜、王雪冬名下房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对王忠喜、王雪冬采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19831号原告：深圳市比亚迪电子部品件有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道延安路**比亚迪工业园A3厂房****西侧**，A4厂房****西侧，A12厂房，A13厂房，A15厂房。法定代表人：郑国清，总经理。委托代理人：祝珑英，系该公司员工。委托代理人：曾富祥，系该公司员工。被告：锐嘉科集团有限公司，住所，住所地：上海市青浦区沪青平公路**div>法定代表人：王迅。本院受理原告深圳市比亚迪电子部品件有限公司诉被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，其认为：本案系买卖合同纠纷，原告依据与被告签订的《物料采购合同》提起诉讼，《物料采购合同》第15.3条约定：“如双方当事人不能在上述期限内通过友好协商方式解决有关争议的，双方当事人一致同意将该争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，”其中甲方所在地即为被告所在地，为上海市青浦区沪青平公路3938号。该协议盖章确认后，为双方真实的意思表示。《物料采购合同》第14.1条约定：“本合同及附件的任何修改，均需双方当事人一致同意，并经双方合法授权的代表签署书面修改协议并盖章后方可生效。”之后，双方并未对管辖条款作出修改，据此，如发生争议，双方约定的唯一具有管辖权的法院一直均为申请人所在地的人民法院，即青浦区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及双方已签署的《物料采购合同》的内容，双方已约定具有唯一管辖权的法院为被告所在地人民法院，即上海市青浦区人民法院。综上，本案的管辖法院为上海市青浦区人民法院。被告请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查：本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告向其采购LCD屏及摄像头等产品，被告拖欠其2018年1月至8月期间的货款，要求被告支付货款及利息损失。被告向本院提交其（作为甲方）与原告（作为乙方）签订的《物料采购合同》，双方约定，在该合同的有效期内，乙方按甲方或甲方指定方采购订单的要求提供有关物料，甲方或甲方指定方支付相应货款，合同有效期为2016年9月15日至2019年12月31日。该《物料采购合同》第15条法律适用与争议解决之第15.3条约定：“如双方当事人不能在上述期限内通过友好协商方式解决有关争议的，双方当事人一致同意将该争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”被告的住所地位于上海市青浦区沪青平公路**。本院认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订《物料采购合同》约定如双方当事人不能通过友好协商方式解决有关争议的，双方当事人一致同意将该争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。该约定管辖合法有效。本案为原告请求被告履行支付货款义务的买卖合同纠纷，本案的管辖应当依据双方签订的《物料采购合同》来确定。被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案，本案应由甲方即被告住所地法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  黄国武二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1111号之一 申请执行人：何深黎，男，汉族，1968年2月6日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：姚天一，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省高县。 申请执行人何深黎与被执行人姚天一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)闽0205民初1711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚天一未履行该生效法律文书所确定的义务，经阙荣生申请，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的借款本金23000元以及相应利息。被执行人姚天一依法应承担案件受理费188元，执行费245元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人何深黎与被执行人姚天一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)闽0205民初1711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚天一未履行该生效法律文书所确定的义务，经阙荣生申请，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的借款本金23000元以及相应利息。被执行人姚天一依法应承担案件受理费188元，执行费245元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人姚天一送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人姚天一名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行账户余额不足，本院以23433元为限作额度冻结。此外，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人姚天一拒不申报财产情况，本院将姚天一纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年10月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人姚天一系四川省高县人，下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将姚天一纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人姚天一系四川省高县人，住所地不在本院辖区内，下落不明，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十月十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1022号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8088号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折云凌、党强、折宝平、刘玉玲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折云凌、党强、折宝平、刘玉玲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，折云凌、党强、刘玉玲未发现可供执行的财产线索，对折宝平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初891号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：邓朝阳，男，1973年2月28日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告邓朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与邓朝阳已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊丽萍
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1574号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈光远，男，1988年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2011年3月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人陈光远犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人陈光远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日凌晨2时许，被告人陈光远醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经乐清市路段时被执勤民警当场查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为118mg/100ml。 上述事实，被告人陈光远对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、到案经过、司法鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈光远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈光远判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈光远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十月十八日 代书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初693号 原告：武亮，男，汉族，1988年10月7日出生，个体，现住焉耆县。 被告：马雁飞，男，回族，1983年10月21日出生,农民。 被告：马艳梅，女，回族，1984年9月10日出生，农民。 被告：邓如伟，男，汉族，1977年8月5日出生，农民。 原告武亮与被告马雁飞、马艳梅、邓如伟民间借款纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理。原告武亮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武亮撤回起诉。 案件受理费6004元，减半收取3002元（原告已预交），由原告武亮负担。 审判员  马增华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王路路
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初847-1号 原告:方萍，女，汉族，1971年10月1日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：牛德弘，男，汉族，1990年3月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告方萍与被告牛德弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告方萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告方萍撤回对被告牛德弘的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方萍负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  刘登云 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王家琦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2577号上诉人（原审被告）：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：刘仁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳玉丰建材实业有限公司，，住所地湖南省衡南县咸塘镇花江村八角亭组法定代表人：魏新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人衡阳市玖玖置业有限公司（以下简称衡阳玖玖公司）因与被上诉人衡阳玉丰建材实业有限公司（以下简称衡阳玉丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。衡阳玖玖公司上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1637号民事判决；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人所欠被上诉人的货款金额应为206380元。2019年上半年，在被上诉人与其母公司南方新材料科技有限公司诉上诉人的其余案件的执行过程中，经上诉人与被上诉人母公司结算，上诉人已经多支付货款五万元，该五万元应从本案的欠款金额中予以扣除，故上诉人实欠被上诉人货款的金额应当为206380元，而不是一审判决认定的256380元；2、被上诉人收取货款后，一直未向上诉人开具正式的发票，上诉人有权拒付剩余货款；3、上诉人不应支付违约金且一审判决认定违约金标准过高。被上诉人衡阳玉丰公司未予书面答辩。衡阳玉丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告衡阳玖玖公司连带偿付原告货款256380元；2、请求判决被告支付至2019年6月6日止的违约金约330000元，2019年6月6日起至清偿完毕之日止的违约金按每日0.66‰计算；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月20日，为建设颐和苑三标项目，湖南玖一建设有限公司三标谢文利、刘永生（甲方）与衡阳金都建材有限公司（乙方）签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定了混凝土单价及违约金等条款，其中合同第八条约定了：浇筑完成正负零后一个月付砼款80%，浇筑一层付清一次砼款，余款在主体封顶后一个月内付清；甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日0.3%的违约金。合同签订后，同年10月合约金都建材有限公司被关停，由同属南方新材料科技有限公司旗下子公司衡阳玉丰公司履行原合同权利、义务。经双方对账结算，至2014年10月，衡阳玉丰公司共计供砼6454立方，共计货款1996380元，已收货款1710000元，尚欠货款286380元。2018年5月10日，衡阳玖玖公司向衡阳玉丰公司出具《承诺书》，2018年5月11日，衡阳玖玖公司向衡阳玉丰公司出具《担保书》，《承诺书》、《担保书》主要内容为衡阳玖玖公司对上述所欠货款提供担保，并最晚不超过2018年11月30日将欠款付清，衡阳玉丰公司对此表示同意。后经原被告对账结算，2019年1月18日，衡阳玖玖公司又出具《证明》，明确欠付货款金额为256380元。原告后多次催讨欠款未果，特诉至原审法院。庭审期间原告明确，合同违约金自2014年2月6日起，按所欠货款金额每日0.66‰计算至清偿完毕之日止。一审法院认为，原告与谢文利、刘永生构成买卖合同的法律关系，原告方已按约定履行了供货义务，谢文利、刘永生未按约定及时、足额支付货款，致使酿成本案纠纷，原告在本案审理过程中，自愿撤回对被告谢文利、刘永生的起诉，是其自行处分其民事权利的行为，一审法院已依法裁定准许原告撤回对被告谢文利、刘永生的起诉。被告衡阳玖玖公司作为担保人，但其对保证方式没有约定，可认定其为连带责任保证。故被告应当在其保证范围内对原告承担民事责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，原告自愿降低至按每日0.66‰计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，但计算时间应自2018年12月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告衡阳市玖玖置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳玉丰建材实业有限公司货款256380元及违约金（以所欠货款256380元为基数，自2018年12月1日起按每日0.66‰计算至付清全部货款时止）；二、驳回原告衡阳玉丰建材实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4832元，由被告衡阳市玖玖置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对于衡阳玖玖公司系谢文利、刘永生与衡阳玉丰公司之间买卖合同债务的连带保证责任保证人，以及衡阳玉丰公司合法选择由衡阳玖玖公司直接就该合同债务承担清偿责任的事实均无异议。现双方二审争议的事实焦点主要在于：（一）案涉买卖合同债务金额应如何确定；（二）衡阳玖玖公司是否有权以未收到税务发票为由拒付剩余货款；（三）衡阳玖玖公司应否支付违约金以及原判认定违约金标准是否过高。关于债务金额的问题。上诉人衡阳玖玖公司虽上诉主张，2019年上半年，在被上诉人衡阳玉丰公司与其母公司南方新材料科技有限公司诉上诉人的其余案件的执行过程中，经上诉人与被上诉人母公司结算，上诉人已经多支付货款五万元，该五万元应从本案的欠款金额中予以扣除，上诉人实欠被上诉人货款的金额应当为206380元，而不是一审判决认定的256380元，但上诉人衡阳玖玖公司至今未能向法庭就其已经多付了五万元货款的事实提供任何现金付款收条凭证或银行转账凭证等证据予以印证，故应承担对其上诉请求事项举证不能的法律后果，对其该条上诉请求，本院不予支持。关于税务发票的问题，被上诉人衡阳玉丰公司已当庭明确陈述，该公司每收一笔货款均已开具发票，之前所收取衡阳玖玖公司的货款亦开具了发票，只是衡阳玖玖公司未来领取，现上诉人仍可以随时领回发票。本院认为，上诉人衡阳玖玖公司未能向法庭提交其曾向被上诉人衡阳玉丰公司索要发票而被拒绝开具的相关证据，被上诉人衡阳玉丰公司作为国有企业的陈述符合客观情理，且纳税责任本身属于行政责任，在本案买卖合同就税票开具未作特别约定的情况下，合同债务人不能以对方未开票为由拒绝履行付款义务。至于违约金履行问题，案涉买卖合同明确约定了违约金条款，原审法院亦已考虑到该违约金条款所约定的每日0.3%的违约金标准过高，依法调整为每日0.66‰的标准，该调整后的标准符合相关法律规定，上诉人仍就此提出异议，理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9664元，由上诉人衡阳市玖玖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十月二十五日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执953号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨冰，男,1969年9月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与杨冰罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人杨冰名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对杨冰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初277号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审95号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长。被申请人：张三营，男，汉族，1965年4月25日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张三营自2014年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地467.57平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张三营作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的林地210.41的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2104.1元。对其非法占用的土地257.16的行为处以每平方米3元的罚款，计罚771.48元。共计罚2875.58元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨7号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月9日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨7号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1209号 申请执行人眉山市宏达广告有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道东段**，统一社会信用代码91511402572762545R。 法定代表人：李柄宏。 被执行人眉山金鑫汽车销售服务有限公司，住所地眉山，住所地眉山市东坡区松江镇新民村****> 法定代表人：罗嘉兴。 被执行人眉山金鑫汽车销售服务有限公司洪雅分公司，住所地四川省眉山市洪雅县九天大道**。 法定代表人：罗彬。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4421号 民事判决，立案执行眉山市宏达广告有限公司与眉山金鑫汽车销售服务有限公司、眉山金鑫汽车销售服务有限公司洪雅分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的：支付18059元及利息、诉讼费126元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初4421号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  余雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3741号 原告：何双娥，女，1956年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 被告：国网江西鄱阳县供电有限责任公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路**。 法定代表人：何惠清 被告：江西宏泰建筑安装有限责任公司，，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路** 法定代表人：邵德，该公司董事长 原告何双娥诉被告国网江西鄱阳县供电有限责任公司、江西宏泰建筑安装有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告何双娥于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何双娥以双方调解好为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何双娥撤诉。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告何双娥负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十月八日 书记员  徐青华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3497号原告：侯喜才，男，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告侯喜才与被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜才、被告兰德军的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯喜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金40,800元及利息，利息按月利1.5分计算至实际给付日止；2.被告兰德军对以上借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙金刚和唐立峰是夫妻关系，被告兰德军和他是屯邻。因被告做生意急需用款，于2015年1月30日向原告借款40,800元，月利息1.5分，被告孙金刚给原告出具借据一张，由兰德军担保。后经他多次索要无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，他是批准人，属于中间人，既不是借款人也不是担保人，所以不同意还钱。被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告侯喜才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰德军对证据真实性无异议，被告孙金刚、唐立峰未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院对原告侯喜才提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告侯喜才与被告兰德军系屯邻关系，被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系。2013年1月30日，被告孙金刚经被告兰德军向原告侯喜才借款30,000元，约定按月利率15‰计息，到2015年1月30日，经双方核算，被告孙金刚重新为原告侯喜才出具借据一张，金额为40,800元(其中包括30,000元本金及10,800元利息)，约定按月利率15‰计息，在借据上“借款人”处为孙金刚签名，系唐立峰代签，被告兰德军在借据上“经手”处签字。至今，被告孙金刚未能履行还款义务。本院认为，被告孙金刚向原告侯喜才借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，当原告侯喜才主张债权时，被告孙金刚应履行还款义务。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案中原告分别以40,800元为基数计算利息的诉讼请求予以支持。鉴于在民间借贷交易活动中，基于亲朋好友关系，夫妻共同借款通常由一方出具凭证情况的客观存在，且涉案金额较小，用于家庭生活亦符合常理，而且“孙金刚”的签名系唐立峰代签，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告唐立峰应承担共同还款义务。根据涉案借据显示，被告兰德军在借据上“经手”处签名，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告关于兰德军系担保人的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告侯喜才借款本金40,800元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年1月30日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告侯喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取823元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史殿喜二〇一九年十月二十五日书记员  李瑞冬
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初955号原告：阜城县合力玛钢厂，住所地：阜城县王集乡樊庄村执行事务合伙人：樊维松，职务：经理。统一社会信用代码：91131128754028384C。被告：吉仁杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住址：河南省荥阳市。原告阜城县合力玛钢厂与被告吉仁杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县合力玛钢厂执行事务合伙人樊维松到庭参加诉讼，被告吉仁杰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城县合力玛钢厂向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿付原告欠款179125元，并承担本案诉讼费及滞纳金共计190125元。事实与理由：原被告自2013年至2016年有业务往来，被告在天津市××营盘村有阀门加工厂一处，经常购买我厂阀门手柄，至2016年10月份，被告共欠原告手柄款179125元，有被告给原告出具的欠条和送货单，2016年10月份被告回原籍，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉仁杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年至2016年有业务往来，被告吉仁杰在天津市××营盘村有阀门加工厂一处，经常在原告阜城县合力玛钢厂购买阀门手柄，截止2015年9月22日，合计拖欠原告手柄款162800元。后被告分别于2015年10月14日、2015年10月18日、2016年3月9日、2016年4月27日、2016年6月29日，又向原告购买了部分货物，合款16325元，以上累计拖欠原告货款179125元。后原告一直向被告催要货款，均未果。上述事实有原告提交的被告签名的欠条一张，送货单五张及原告陈述予以证实。本院认为，被告吉仁杰购买原告阜城县合力玛钢厂阀门手柄事实清楚，证据确实充分。原、被告买卖关系明确，被告吉仁杰应于收货后及时偿还原告货款，现逾期不还构成违约，故现原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息的主张，按合同法约定，买卖双方没有约定支付价款时间，买受人应当在收到货物的同时支付，故本案被告应在收到原告最后一批货物后立即付清货款，本案双方最后一批货物收货时间是2016年6月29日，本院自2016年6月30日视为被告逾期付款起始时间。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，鉴于原、被告没有约定逾期付款违约金，本院依法可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉仁杰于本判决生效后五日内偿还原告阜城县合力玛钢厂货款179125元，并支付逾期付款利息(以拖欠货款179125元为基准，自2016年6月30日起至货款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由被告吉仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘世春审判员  李仲省审判员  刘重九二〇一九年十月二十二日书记员  孙召君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初4530号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：张海波，该行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗洪，女，1977年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告罗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月八日 书记员  左楠楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1440号原告：黄承龙，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：徐东华，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告黄承龙诉被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承龙到庭参加诉讼，被告徐东华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东华偿还原告借款10000元及支付自2016年2月16日起计至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告徐东华向原告借款10000元，并向原告立下《借据》，约定2016年3月16日前偿还，利息按银行贷款利率四倍计算，如逾期则每日按借款额的百分之五计付。但是，被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐东华不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借据》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告徐东华以经营生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，并立下《借据》，约定于2016年3月16日前归还，利息按银行贷款利率四倍计算，如逾期每日则按借款额百分之五计付。但被告一直未还本付息，原告经多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，被告徐东华向原告黄承龙借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借据》的约定履行各自的义务。本案借款约定了借款期限和利息，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，故原告主张被告清偿借款本金10000元的请求，合法有据，应予以支持。关于原告主张被告支付自2016年2月16日起计至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的问题。原、被告在《借据》中约定利息按银行贷款利率四倍计算，如逾期每日则按借款额百分之五计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张被告应自借款之日即2016年2月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告徐东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐东华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承龙借款本金10000元及自2016年2月16日起至借款清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十月十四日法官助理范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执554号之二 申请人：胡再蓉，女，汉族，生于1974年11月3日，住广安市广安区。 被执行人：袁顺林，男，汉族，生于1982年2月22日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初553号民事判决书，于2019年2月19日立案受理了申请人胡再蓉申请执行被执行人袁顺林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年5月16日将被执行人袁顺林纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人袁顺林的银行账户共有存款2286.72元，本院于2019年2月21日作出(2019)川1602执554号之一执行裁定书，对上述存款予以了冻结，被执行人袁顺林名下无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人袁顺林无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人袁顺林名下无不动产信息；通过对被执行人袁顺林的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院已将财产调查情况及执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初555号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7605号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：徐晓萌，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告徐晓萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十五日书记员 王瑞远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3763号之一申请执行人：单永平，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行单永平与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13012号 原告:张淑芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：鲍学志，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河**，系夫妻关系。 被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段**金宇大厦**。 法定代表人：吴祖德。 原告张淑芳与被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡晋尧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4593号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司工作人员。被告：张俊宏，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张俊宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张俊宏偿还本金19,100元、利息14,872.91元（计算至2019年9月30日），及至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月10日，原告向张俊宏放贷款30，000元，并签订借款合同，约定利率9.3‰。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。张俊宏未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告在原告处借款。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）小山子信用社与张俊宏等五人签订了最高额联保借款合同一份。合同约定，2011年1月8日至2014年3月30日间，张俊宏等五人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在30，000元额度内申请贷款，并约定贷款逾期利率上浮50%，张俊宏于2011年11月10日收到贷款30,000元，执行利率为月利率9.3‰，到期日为2014年1月5日。至2019年9月30日，张俊宏尚欠本金19,100元、利息14,872.91元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，张俊宏未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求张俊宏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊宏于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金19,100元。二、张俊宏于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息14,872.91元（计算至2019年9月30日），并给付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.3‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元减半收取325元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十月三十一日书记员  刘洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1419号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕186号。 受理日期：2019年10月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈天从，男，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月11日2时许，被告人陈天从酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈天从血液中乙醇浓度为148.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人陈天从向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人陈天从判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人陈天从对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈天从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天从归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈天从酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人陈天从能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈天从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月7日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2415号原告：李志飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：冯战敏，男，1978年12月13日出生，汉族，住焦作市武陟县，现住焦作市武陟县。原告李志飞与被告冯战敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李志飞及其委托诉讼代理人贾付山、刘博到庭参加诉讼。被告冯战敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息5873元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月16日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年9月14日，原告借给被告160000元，借款期限为6个月，被告向原告出具借据。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催要，被告偿还25000元后，未偿还剩余借款，故诉至法院请求依法判决。冯战敏未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告因作生意需要资金周转向原告借款160000元，并向原告出具借据，借据载明：“今向李志飞借到人民币壹拾陆万元整（160000.00元），借款期限为6个月，于2019年3月16日一次性还清”。原、被告未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告催要，被告偿还原告借款25000元，剩余借款本金135000元未予偿还。上述事实，有原告提交的借据、微信聊天记录、还款协议书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告冯战敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。被告收到原告借款并出具有借据，双方借贷关系可以认定。原告依约向被告提供了借款,被告应承担到期偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5873元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方在借据中既没有约定借期内的利率又没有约定逾期利率，原告仅能主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。现原告要求被告支付利息5873元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月16日）的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整为2400元（从被告逾期之日即2019年3月17日起至2019年6月16日止，按照年利率6%计算），对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯战敏于本判决生效后十日内偿还李志飞借款本金135000元及利息2400元；二、驳回李志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取计1559元，由冯战敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十月十九日书记员  赵 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1428号原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：黄亚欢，该公司员工。委托代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所。被告：刁光楠，男，汉族，1980年1月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：方晨，男，1977年10月12日出生，住北京市朝阳区。原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被告刁光楠、方晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告解除廊和坊国际金融城2号楼1704、1212、1206、1210、1112、1106、11l0号房屋的网签登记。返还上述房屋有关的全部商品房买卖合同和其他文件。2、判令被告向原告赔偿因未解除网签登记给原告造成的经济损失1440万元（应计至全部网签手续解除之日，暂计至2019年1月22日）。事实与理由：2011年05月23日、2011年7月25日、2011年12月16日原告为担保对被告债务，与本案二被告签订了126份《商品房买卖合同》。后因双方在实际履行借款合同过程中发生争议，被告刁光楠通过债权转让取得借款债权。向原告提起诉讼，并取得生效判决。同时，本案原告也提起确认原被告商品房买卖合同无效一案，并于2017年1月22日，经廊坊经济技术开发区人民法院调解，达成（2016）冀1091民初1194号民事调解书，确定习光楠在2017年1月22日前解除涉案的全部126份合同项下房屋的网签手续。上述调解书生效后，被告刁光楠仅部分履行了上述调解书项下的义务。截止到原告起诉之日，习光楠一直未能将网签在方晨名下的廊和坊国际金融城2号楼1106、1110、1112、1206、1210、1212、1704号房屋。因被告未按照（2016）冀1091民初1194号民事调解书旅行解除原告房屋网签的义务，造成原告的相关房屋无法对外销售，资金无法回笼，从而导致原告无法对外偿付生效法律文书确定的高息债务，给原告造成的巨大损失，故向法院提起诉讼。本院审查认为，原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年十月二十九日书记员  孙相楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执211号之二 申请执行人1：龙才明，男，苗族，1983年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人2:梁巧明，女，汉族，1989年1月2日出生，住福建省南安市。 申请执行人3:尚荣，男，汉族，1989年2月16日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人4:张立琴，女，汉族，1975年8月3日出生，住四川省叙永县。 申请执行人5:尚菊香，女，汉族，1987年12月10日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人6:周乐飞，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人7:郑荣亮，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人8:吴高营，男，苗族，1985年8月6日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人9:张志德，男，汉族，1986年7月8日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人10:林先碧，女，汉族，1987年5月26日出生，住福建省永定县。 申请执行人11:王启明，男，汉族，1976年2月19日出生，住江西省抚州市。 申请执行人12:杨晓容，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省江安县。 申请执行人13:张望金，女，汉族，1973年4月10日出生，住福建省宁化县。 申请执行人14：姚先全，女，汉族，1955年8月3日出生，住四川省合江县。 申请执行人15:赵子勋，女，汉族，1957年8月7日出生，住四川省合江县。 申请执行人16:林富海，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省永定县。 申请执行人17:王雪华，女，瑶族，1986年4月7日出生，住湖南省江永县。 申请执行人18:袁建飞，男，汉族，1995年7月5日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人19:陈丹，女，汉族，1991年9月4日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人20:程敏红，女，汉族，1982年7月4日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人21:伍远珍，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省江安县。 申请执行人22:李静，女，汉族，1985年10月2日出生，住山东省泗水县。 申请执行人23:李立娟，女，汉族，1990年7月2日出生，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人24:陈浇水，男，汉族，1973年4月29日出生，住厦门市同安区。 申请执行人25:曹丽丽，女，汉族，1993年5月30日出生，住福建省长汀县。 申请执行人26:明杰，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人27:卢达志，男，土家族，1977年12月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 诉讼代表人：陈浇水、程敏红、曹丽丽。 被执行人：厦门梵德欣服饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里**。统一社会信用代码：91350212MA2Y45A514。 申请人陈浇水、程敏红、曹丽丽等27名工人与被执行人厦门梵德欣服饰有限公司劳动关系争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案【2018】13-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈浇水、程敏红、曹丽丽等27名工人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门梵德欣服饰有限公司支付执行款人民币81569.5元及迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年1月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行仅有少量零星存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年10月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并于2018年2月5日，查封被执行人名下的机器设备。本院分别于2018年7月24日、2018年9月13日、2018年11月25日在淘宝司法拍卖网上进行公开两次拍卖、一次变卖，均无人出价而流拍。 5、本院就是否以物抵债多次以电话、口头以及书面形式征求申请人的意见，但申请人均表示拒绝接受以物抵债。 6、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人银行仅有少量零星存款，查无车辆、房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有81569.5元及迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下的机器设备等动产经过两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。