wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2209号 原告：李雪峰，男，1989年9月18日出生，汉族，个体，住吉林省通榆。 被告：张志刚，男，1983年7月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣街**。 负责人：丁祎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘志东，该支公司职员。 原告李雪峰与被告张志刚、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、被告安华保险的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。张志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪峰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2786.20元、误工费16031.07元、护理费11173.17元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、鉴定费1400.00元。事实与理由：2019年4月28日11时50分许，张志刚驾驶吉GRRX**号小型汽车在通榆县长白大街李鸿章楼门前处与李雪峰驾驶的吉G47X**号小型汽车发生交通事故。经通榆县交警队认定，张志刚承担事故的全部责任，李雪峰无责任。张志刚驾驶车辆在安华保险投保交强险，李雪峰在通榆县第一医院花费治疗费用，安华保险应该在保险范围内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求法院依法支持李雪峰的诉讼请求。 安华保险辩称，根据被保险人张志刚报案录音及车辆碰撞痕迹可以看出，此次事故经过应为黑MJ2xx**号牵引蒙F6xx**躲避路面上的坑右转与李雪峰驾驶的吉吉G47X**车辆相撞，导致吉吉G47X**车辆突然停车，随后张志刚驾驶的吉吉GRRX**因刹车不及追尾前方李雪峰驾驶的吉吉G47X**车辆，无法认定李雪峰受伤是张志刚一方造成的。交警队出具的事故认定书事实不清，缺少事故当事人，认定结论有失公平。我司认为应由黑黑MJ2xx**牵引蒙蒙F6xx**保的交强险保险公司与我司在交强险限额内按照50%共同承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。 张志刚未到庭答辩。 双方当事人依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：安华保险提交张志刚报案录音及车辆损坏部位照片，证明三车损失轻微，且为三方事故，李雪峰不至于受伤，也不应由张志刚一方承担赔偿责任。李雪峰质证后有异议，认为其与黑M黑MJ2xx**引蒙F蒙F6xx**事故及与张志刚发生事故为两起事故，且与黑MJ黑MJ2xx**蒙F6蒙F6xx**故时其并未受伤。通榆县交警队对该事故出具事故认定书，事故双方当事人张志刚、李雪峰对该认定书未提出异议且未申请复核，安华保险提交的证据不足以证明黑M**黑MJ2x***F6x蒙F6xx**故中承担责任及对李雪峰的损害后果存在过错，本院对该组证据不予采信。本院认定事实如下：1.2019年4月28日11时50分许，张志刚驾驶吉GR**吉GRRX**在通榆县长白大街李鸿章楼门前处与李雪峰驾驶的吉G4**吉G47X**发生交通事故。经通榆县交警队认定，张志刚承担事故的全部责任，李雪峰无责任。2.事故发生后李雪峰在通榆县第一医院住院治疗9天，花医疗费2786.20元。3.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见为：李雪峰，此次损伤的误工期为90日，护理期为60日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认李雪峰的损失包括：医疗费2786.20元、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、误工费10421.51元（42265.00元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费900.00元、鉴定费1400.00元。关于李雪峰主张营养费的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院对李雪峰主张张志刚、安华保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿李雪峰医疗费2786.20元、护理费9715.80元、误工费10421.51元、住院伙食补助费900.00元，合计23,823.51元。 二、张志刚对上述款项无给付义务。 三、驳回李雪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担99.00元，由张志刚负担99.00元。鉴定费1400.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担700.00元，由张志刚负担700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十月二十九日 书记员 张春哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11044号原告:河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所实习律师。被告：史红普，男，汉族，1968年10月2日出生，住濮阳市。原告河南省信原物业服务有限公司与被告史红普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告河南省信原物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信原物业服务有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省信原物业服务有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月十六日书记员  王 宁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4817号上诉人（原审原告）：胡少康，男，2007年3月29日出生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审原告）：胡晴晴，女，2005年2月10日出生，汉族，住淮阳县。二上诉人的法定代理人：胡高橙，男，1980年9月11日出生，汉族，住淮阳县曹河乡胡庄村，系胡少康、胡晴晴之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢强，男，1983年8月9日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。上诉人胡少康、胡晴晴因与被上诉人谢强、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，胡晴晴因本案交通事故受伤是交通事故认定书的明确记载。被上诉人以胡晴晴缺乏病例为由抗辩胡晴晴的赔偿主张，上诉人明确表示庭后提交，但一审对此并未给予释明和回复，程序明显不当。一审对于胡晴晴损失的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3238号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人胡少康、胡晴晴二审预交的案件受理费307元予以返还。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十月二十九日法官助理张昊书记员张文晶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执396号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：魏春林 四川智豪物业服务有限公司与魏春林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计481.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初652号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10550号原告：汤某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某。被告：陈某。被告：孟某。被告：楚某。被告：何某。原告汤某与被告陈某、孟某、楚某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法进行了审理。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款133200元及相应利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月期间被告陈某陆续向原告借款，并由其余被告提供保证担保，期限届满后原告多次向被告催要，2018年4月原、被告之间达成还款协议，但被告仍然不履行还款义务，至此原告不得不提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十月二十九日书记员  郭 红
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1475号 原告：朱某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡巽公坡村界脚组。 被告：秦某某，男，1965年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡新店村委会沙田坡组。 原告朱某某与被告秦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。朱某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某某的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱某某撤回起诉。 案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由朱某某负担。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初216号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人邓光晖，男，汉族，1984年9月12日出生于吉林省长春市，大学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人李少倬，吉林策业律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人邓光晖犯诈骗罪于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人邓光晖及其辩护人李少倬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2018年8月20日至12月，在长春市南关区民康路等地，被告人邓光晖以能帮助被害人马某办理减免汽车贷款违约金及帮助办理贷款展期为由，先后骗取马某共计人民币128300元。邓光晖除将其中50315元用于为马某归还“一点车贷公司”汽车贷款外，尚有77985元未归还。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人邓光晖骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓光晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人邓光晖辩护人提出，邓光晖虚构事实的目的是骗取对方信任进而与其成立民事法律关系，系民事欺诈行为，邓光晖将被害人部分钱款擅自挪用，被害人可以通过民事渠道得到救济，不应承担刑事责任；邓光晖没有违法犯罪记录，非法占有的资金主要用于自主创业开办公司和给其父亲治病，没有个人挥霍，主观恶性较小，情节比较轻微，请求对邓光晖从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年8月20日至12月间，被告人邓光晖以能够帮助被害人马某减免贷款逾期违约金及利息为由，谎称帮助马某偿还贷款，先后在长春市南关区民康路等地，共计收取马某人民币（以下币种同）128300元。邓光晖收到上述款项后，私自为马某办理贷款展期，将其中50315元用于为马某归还“一点车贷公司”贷款，其余77985元被其个人使用。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1．抓获经过证明，2018年12月4日14时30分许，公安机关办案民警接到马某报警后，在吉林省宾馆正门将邓光晖抓获的事实。 2．情况说明证明，2018年9、10、11月份，邓光晖向“一点车贷公司”交纳展期费用6万元，其中有20315元用于归还贷款本金。2018年8月20日，马某通过手机银行向邓光晖转账20000元的事实。 3.常住人口数据查询信息、电话查询记录证明，邓光晖的自然情况及其没有违法、犯罪记录的事实。 4.微信聊天及微信转账记录证明，马某与邓光晖微信联系并通过微信向邓光晖转账的事实。 5．《中国建设银行个人账户支出交易明细》证明，马某通过其名下的中国建设银行账户向邓光晖、侯某进行银行转账的事实。 6．《解除劳动关系协议书》证明，邓光晖于2018年6月4日与公司解除劳动关系的事实。 二、证人侯某证言证明，邓光晖系其在“一点车贷公司”的同事，邓光晖于2018年5月份离职。马某于2018年2月份在“一点车贷公司”办理车辆贷款，2018年8月份，马某办理一次展期，之后，马某找到邓光晖，邓光晖于2018年9、10、11月份为马某办理三次展期，每次展期偿还了百分之十的贷款本金并交纳违约金等费用。2018年10月份，马某打电话询问贷款是否全部还清，并称钱款已经全部交给邓光晖，其告知马某，邓光晖仅办理3个月展期，没有全部还清贷款，后马某称邓光晖骗他钱的事实。 三、被害人马某陈述证明，2018年4月份，其在“一点车贷公司”办理车辆贷款，8月13日还款期限届满后，其办理展期一个月。其找到邓光晖，邓光晖称能够找总部的人少还点钱，其先后交给邓光晖共计128300元，邓光晖称贷款已经结清。2018年10月，其给“一点车贷公司”工作人员打电话，对方称邓光晖于2018年5月份离职，邓光晖给其办理的展期，没有结清贷款。其给邓光晖打电话，邓光晖承认钱被其个人使用。邓光晖将50315元用于归还贷款本金，造成其77985元的损失的事实。 三、被告人邓光晖供述及辩解证明，2018年2月份，邓光晖在“一点车贷公司”工作期间，马某在“一点车贷公司”办理贷款。2018年5月份，邓光晖从“一点车贷公司”离职。2018年8月份，邓光晖得知马某还不上贷款，其当时急用钱，想从马某手里骗点钱，对马某谎称认识总部的一个“大哥”，可以帮助减免部分还款费用，向马某要“人情钱”2800元，马某于2018年8月份交给其20000元，于2018年9月份交给其55000元，于2018年10月份交给其50000元，邓光晖为了隐瞒没有结清贷款的事实，为马某办理2018年9、10、11月份的展期，余款被其使用的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，邓光晖的辩护人对被害人马某陈述有异议，称该证据不能证明邓光晖诈骗犯罪的事实。 综合上述控辩双方的举证、质证及辩论意见，对本案事实、证据分析、认证如下： 关于邓光晖的辩护人认为被害人陈述不能证明邓光晖诈骗犯罪的事实，提出本案邓光晖系民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人供述及被害人陈述均证实，邓光晖隐瞒从“一点车贷公司”离职的事实，对马某谎称能够帮助减免部分还款费用，邓光晖在收取马某钱款后，为了隐瞒没有结清贷款的事实，为马某办理了贷款展期，其余钱款被其使用。本院认为，被害人陈述与被告人供述的事实吻合，能够相互印证，对被害人陈述应予采信。依据本案查明的上述事实能够证明邓光晖主观上具有非法占有被害人钱款的故意，实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，导致被害人陷入错误认识，交出钱款，故邓光晖上述行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对辩护人此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人邓光晖以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控邓光晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邓光晖在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出邓光晖系初犯，能够当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人邓光晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年12月5日起至2022年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人邓光晖退赔被害人马某人民币七万七千九百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙天琴 审 判 员  张大石 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 光
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6232号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 李  晨 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1812号申请执行人：曹庭凤，男，1957年8月17日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江工业园内。被执行人:李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人曹庭凤与被执行人湖北康进药业有限责任公司李坤借款合同纠纷一案，申请执行标的额284000元，未执行标的额284000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1812号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5371号原告：李昕晔，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：欧阳大全，贵州振法律师事务所律师。被告：李荣，男，1985年03月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黄天江，女，1985年05月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告李昕晔与被告李荣、黄天江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告李昕晔与被告李荣、黄天江民间借贷纠纷一案中，原告李昕晔于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昕晔撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李昕晔负担。审判员  杨长坤二〇一九年十月十日法官助理杨毅书记员韦琪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执663号申请执行人：金萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人金萍与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金萍于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金50000.00元及利息，承担案件受理费975.00元，承担执行费650.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的50000.00元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4218号原告：郭某山，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：孟某伟（曾用名孟某山），男，1970年2月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。原告郭某山诉被告孟某伟承揽合同纠纷一案,本院2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月公开开庭进行了审理。郭某山的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，孟某伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90000元并支付自2018年8元5日至还请欠款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈丘县北杨集地热井由原告承揽施工。2018年6月3日，经双方结算被告尚欠原告90000元，并承诺于2018年8月15日前结清欠款。到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护合法权提起诉讼，请求判如所请。孟某伟未予答辩，也未向本院提供证据。郭某山围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、还款协议，本院依法进行了审查，经审查认为该证据具有客观性、真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年，位于河南省沈丘县北杨集地热井由郭某山承揽施工，与孟某伟口头约定价款为445000元。2018年6月3日，双方签订还款协议，约定：经结算欠款90000元，孟某伟承诺于农历2018年8元15日前一次结清，如未按约定履行，自愿按月息2分支付利息。到期后，孟某伟于2018年9月24日仅支付20000元，余款70000元经郭某山催要未支付。本院认为,郭某山与孟某伟口头达某地热井施工协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。郭某山完某施工任务后，经结算对工程款给付达某协议，孟某伟应按照约定支付全部款项。部分履行后，对欠付工程款70000元未予给付，系履行合同的违约行为，依据《某华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，郭某山依据约定诉请孟某伟支付欠款，并按约定承担损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《某华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《某华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四的规定,判决如下:一、孟某伟于本判决发生法律效力后十日内支付郭某山工程款70000元，并承担自2018年9月2日至付清之日止的损失（按约定月息2分计算）；二、驳回郭某山的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭某山负担150元，孟某伟负担875元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市某级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年十月二十九日书记员 曹慧君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保658号申请人：吕晓飞，男，汉，住威海市文登区。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路**。法定代表人：李建，经理本院在审理申请人吕晓飞与被申请人文登万事兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5421号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年10月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款500000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十五日书记员  汤洪毅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初352号原告利川市华森置业有限公司。住所：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：914228020661467905。法定代表人周连成，系公司总经理。委托代理人曾跃跃、谭小中，重庆思肯律师事务所律师。一般授权代理。被告郑晓莉，女，生于1963年12月6日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市江**。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北三箭建筑工程有限公司。住所：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。统一社会信用代码：914200007446181024。法定代表人钟先军，系公司董事长。委托代理人卢兴邦，男，生于1989年9月4日，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。系公司员工，特别授权代理。委托代理人陈咏，湖北盈谦律师事务所律师，一般授权代理。原告利川市华森置业有限公司诉被告郑晓莉、湖北三箭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，双方争议较大，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一九年十月十七日书记员  陈青
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1362号 申请执行人廖盛伟，男，汉族，1982年11月19日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人赣州九方金属材料有限公司，地址：江西省赣州市赣县梅林镇光彩大市场站前大道****。 法定代表人詹万斌,该公司经理。 第三人靖江宁泰金属材料有限公司，，地址：江苏省靖江市马桥镇江平路**西首 法定代表人刘洪涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖盛伟与被执行人赣州九方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案已于诉讼中保全查封了第三人靖江宁泰金属材料有限公司应返还被执行人赣州九方金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的仲钨酸铵货物130吨[保全案号：（2019）赣0721执保131号]。被执行人赣州九方金属材料有限公司至今仍未履行义务，上述货物应依法予以提取。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对第三人靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的共计130吨仲钨酸铵货物的查封； 二、提取第三人靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的共计76吨仲钨酸铵货物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 海
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2269号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人杜飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 被执行人翟建娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 被执行人杜朋成，男，1982年4月1日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人杜飞、翟建娟、杜朋成金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3099号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3099号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2545号 原告：国网福建省电力有限公司云霄县供电公司，住所地云霄县云陵镇元光路**，统一社会信用代码91350622MA31DJPB5K。 代表人：蔡靖昭，任总经理。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泳斌，女，1977年7月7日出生，系公司员工。 被告：福建汉晶光电科技有限公司，，住所地云霄县云陵工业开发区统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 原告国网福建省电力有限公司云霄县供电公司(以下简称云霄县供电公司)与被告福建汉晶光电科技有限公司(以下简称汉晶光电公司)供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县供电公司的委托诉讼代理人林琳、张泳斌到庭参加诉讼，被告汉晶光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令汉晶光电公司向云霄县供电公司支付电费279，666.95元；二、判令汉晶光电公司向云霄县供电公司支付自2019年7月15日至实际交纳日止的违约金（当年欠费部分，每日按照欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按照欠费总额的千分之三计算违约金），违约金暂计至2019年9月18日为13，847.07元。事实及理由：2013年5月9日，福建电力有限公司漳州电业局与汉晶光电公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》。云霄县供电公司依法承继福建电力有限公司漳州电业局与汉晶光电公司《高压供用电合同》和《电费结算协议》项下的权利与义务。自2019年7月15日起，汉晶光电公司未在约定期限内缴清电费，截止2019年9月16日已拖欠电费279，666.95元。经云霄县供电公司多次催讨，汉晶光电公司至今仍拖欠该笔电费未还。汉晶光电公司未按合同约定履行支付电费的义务，已经构成违约。按照《高压供用电合同》约定，汉晶光电公司应支付违约金（当年欠费部分，每日按照欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按照欠费总额的千分之三计算违约金），计算至实际交纳日止。 汉晶光电公司未作答辩。 本院查明认定事实如下：2013年5月9日，福建省电力有限公司漳州电业局与汉晶光电公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，约定福建省电力有限公司漳州电业局为供电方，汉晶光电公司为用电方，用电方应按期缴纳电费，如欠费，用电方则应支付违约金(当年欠费部分，每日按照欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按照欠费总额的千分之三计算）。2013年8月30日云霄县供电公司依法承继福建电力有限公司漳州电业局与汉晶光电公司《高压供用电合同》和《电费结算协议》项下的权利与义务。自2019年7月15日起，汉晶光电公司未在约定期限内缴清电费，截止2019年9月16日已拖欠电费279，666.95元。经云霄县供电公司多次催讨，汉晶光电公司至今仍拖欠该笔电费未还。以上事实，有云霄县供电公司提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《客户电费信息》截图、福建省电力有限公司漳州电业局文件及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实汉晶光电公司拖欠电费的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，汉晶光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。福建省电力有限公司漳州电业局与汉晶光电公司签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，双方供用电合同关系依法成立，合法有效。汉晶光电公司没有依约缴纳电费，已构成违约。现在云霄县供电公司作为福建电力有限公司漳州电业局权利与义务的承继方有权请求汉晶光电公司支付拖欠的电费及支付违约金，故云霄县供电公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建汉晶光电科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还给国网福建省电力有限公司云霄县供电公司拖欠的电费279，666.95元及以279，666.95元为基数，支付自2019年7月15日起至款还清时止的违约金（违约金计算：2019年欠费部分每日按照欠款总额279，666.95元为基数的千分之二计算，跨年度的欠费部分每日按照欠款总额279，666.95元为基数的千分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，702.70元，减半收取2，851.35元，由福建汉晶光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月二十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1289号申请执行人：苏州天天供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：祁絮杨。委托代理人：顾介通，律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人苏州天天供应链管理有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6125号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告货款人民币1578100元，被告自2019年3月起每月月底前给付原告货款157810元，直至付清。二、若被告未按上述任何一期条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9821.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币14821.5元，由被告承担，与最后一期货款一并迳交原告。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年4月16日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2019年4月18日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月19日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月21日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2088号上诉人（原审原告）：周志远，男，1947年2月6日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：周晓安，男，1971年12月12日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：黄四女，女，1948年8月11日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：周泽生，男，1953年10月10日出生，汉族，住吉水县。上诉人周志远因与被上诉人周晓安、黄四女、周泽生侵权责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志远不服一审判决，上诉请求：改判核减支持其一审诉请；诉讼费用均由周晓安、黄四女、周泽生承担。事实与理由：我与周晓安、黄四女系邻居，自2017年7月至2019年春节前一年半里，周晓安、黄四女伙同周泽生，多次欺负、漫骂、侮辱我多次，几次侵入我住宅并打倒我在地。周晓安还追打我、追过一排房屋。因为我抵制了周晓安、黄四女家所建水池影响通行的事，拆除水池那天下午，周晓安捡石头砸厅堂，我家灶上的大锅和电饭煲被砸坏。周晓安、黄四女、周泽生的暴行不仅造成我财产损害，还给我精神造成了很大的伤害，为此要求周晓安、黄四女、周泽生赔偿我精神损失9000元、财产损失300元，并依法追究周晓安、黄四女、周泽生向我施暴的法律责任。周晓安、黄四女辩称，周志远的为人全村都知道，他说的都是子虚乌有的。我们建水池本来是不影响通行的，但是拆除的时候周志远故意破坏我家的墙体、把垃圾堆到我家门口。黄四女找周志远说墙体被破坏的事儿，结果被周志远毒打，是在被打的过程中碰到了电饭煲，黄四女受了伤，为此花了很多医药费。后来我们去派出所做了笔录，派出所也调查了这个事，派出所民警劝我们算了，我们才没有追究周志远。周志远总是故意刁难我们家，为水池的事，还加速了我爸爸的死亡时间。我们没有伤害过对方，都是对方伤害我们，还把过问了一下的周泽生也拉进来。周晓安本来就是残疾人，如果能跑能追还要感谢周志远。周泽生未予答辩。周志远向一审法院起诉请求：判令周晓安、黄四女、周泽生赔偿其精神损失9000元、财产损失300元，依法追究周晓安、黄四女、周泽生向其施暴的法律责任，因诉讼产生的一切开支均由周晓安、黄四女、周泽生承担。一审法院认定事实：黄四女与周晓安系母子关系。周泽生与周晓安系叔侄关系。周志远与周晓安、黄四女系邻居，均系吉水县枫江镇南岭村周家自然村人。2017年7月21日，周志远因黄四女在两家房屋之间建一洗台提起了相邻通行纠纷诉讼，经一审法院判决驳回诉请后，周志远向吉安市中级人民法院提起了上诉，二审改判支持了周志远的诉请，后吉水县人民法院依法执行生效判决，拆除了该洗台。现周志远以周晓安、黄四女、周泽生对其欺压、实施暴行，造成其财产损害精神损失要求赔偿为由诉至法院。一审法院认为，周志远提起此侵权之诉，应对周晓安、黄四女、周泽生实施了侵权行为及该行为与损害结果存在因果关系承担相应的举证责任。周志远在本案中未举出任何可以证实周晓安、黄四女、周泽生对其实施了侵权行为的证据，故周志远要求周晓安、黄四女、周泽生承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。周泽生经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周志远的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由周志远负担。二审中，周志远提交了2019年7月26日吉水县公安局枫江派出所加盖印章的照片五张，拟证明黄四女、周晓安、周泽生损坏其电饭煲和锅。黄四女、周晓安质证认为，对照片的真实性有异议，系事发一段时间后吉水县公安局枫江派出所才去拍摄的，不知道是谁损坏的。周泽生未予质证。本院认为，该照片非二审中出现的新证据，且周志远在二审中陈述系事发很多天后派出所去拍摄的，关联性无法确认，不予采信。本院经审理查明：周晓安因××致一足残疾。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，周志远诉请要求黄四女、周晓安、周泽生承担财产损害赔偿和精神损害赔偿的双重责任，系侵权纠纷，一审仅将本案确定为财产损害赔偿纠纷不当，予以纠正。本案中，周志远与黄四女、周晓安系同村邻居，两家仅相隔一条小巷，对于日常生活琐事所引发的分歧、矛盾，双方都应当保持克制、互谅互让、友好协商，特别是周志远和黄四女均已年逾七十，作为村里和家中长辈，都应保重身体、做好表率。周志远在起诉状和上诉状中均诉请依法追究周晓安、黄四女、周泽生向其施暴的法律责任，经二审释明，周志远明确系要求追究依法追究周晓安、黄四女、周泽生向其施暴的刑事责任，该诉请不属于民事诉讼范畴。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，周志远未提供有效证据证明其诉请所依据的事实，依法应承担举证不利的后果，故对其诉请，均不予支持。综上所述，上诉人周志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周志远负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年十月三十一日书记员 王 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5830号原告：晁景丽，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王俊杰，男，1975年11月02日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市中华路**金城大厦**。原告晁景丽与被告王俊杰、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10年08日立案受理，原告晁景丽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁景丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁景丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁景丽负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇一九年十月十七日法官助理樊玉霞书记员袁媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢304号 申请执行人:伊通满族自治县华瑞米业有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段A1-1-0。 被执行人:浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**中银大厦。 法定代表人:卓韦红。 被执行人:浙江商帮科技股份有限公司，住，住所地：宁波高新区创苑路**/div> 法定代表人:卓韦红。 关于申请执行人伊通满族自治县华瑞米业有限公司与被执行人浙江商帮科技有限公司长春分公司、服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5689号民事判决书判决：一、被告浙江商帮科技有限公司长春分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县华瑞米业有限公司款项24,106.86元及利息（以21,000.00元为基数，自2018年12月5日起至给付完毕时止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告伊通满族自治县华瑞米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,244.00元，由被告浙江商帮科技有限公司长春分公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5689号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2218号申请执行人：陈辉，女，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：程翼，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈辉与被执行人程翼借款合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0116民初6445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为430000元、诉讼费7750元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程翼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人程翼名下有房屋，本院依法查封，申请执行人以设有抵押，处置价值不大为由申请暂不处置。其他经查被执行人暂无其他银行存款、车辆等资产可供执行。被执行人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在笔录中同样终结本次执行程序。截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人430000元、诉讼费7750元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2218号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十月二十一日书记员  娄 莉
湖北省黄冈市浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3160号原告：蔡晶，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910501876，代理权限为特别授权。被告：柴佳伟，男，1991年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈支公司），住所地：黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为特别授权。原告蔡晶诉被告柴佳伟、黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晶的委托诉讼代理人郑生辉、被告柴佳伟、被告黄冈支公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告蔡晶向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告蔡晶人身损害保险赔偿金17439.44元（医疗费9634.44元、误工费4320元、护理费1705元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费480元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日12时，被告柴佳伟驾驶鄂Ｊ×××**小型客车沿罗田至快岭方向行驶，行驶至李河村路段时，与对向行驶的石平驾驶鄂Ｊ×××**货车（载原告蔡晶）相撞，造成石平、蔡晶、柴佳伟受伤，两车受损的交通事故。2019年3月15日交警部门作出事故认定，柴佳伟负全责，石平、蔡晶无责。原告蔡晶在浠水县人民医院住院治疗16天，用去医疗费9634.44元，石平受伤后在浠水县人民医院住院治疗16天，用去医疗费9917.14元。被告柴佳伟驾驶的车辆在被告黄冈支公司投保了交强险和商业险（1000000元），且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柴佳伟对发生交通事故及公安机关的责任认定没有意见。被告黄冈支公司辩称，事故发生和责任划分没有异议；我公司在相关证件合法有效的情况下，依法承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告柴佳伟户籍证明、驾驶证、行车证复印件各1份，证明原、被告身份及驾驶资格；2、被告黄冈支公司的机构信息，证明被告黄冈支公司主体适格；3、交通事故认定书复印件，证明被告柴佳伟驾驶的机动车发生交通事故并将原告等人撞伤的事实，石平、蔡晶无责任，柴佳伟负事故的全部责任；4、原告医疗费发票3张、用药清单1份、病历材料11份，证明原告受伤治疗16天，用去医疗费9633.44元的事实；5、保险单2份，证明被告柴佳伟向被告黄冈支公司投保了交强险和商业险及事故在保险期限内的事实。被告柴佳伟对原告提供的证据均没有异议，且未向法庭提供证据。被告黄冈支公司未向法庭提供证据。被告黄冈支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5没有异议，对证据4中的病例材料认为医师没有加强营养建议，对原告请求交通费，请法庭酌情决定。依据原告提供的证据及被告的质证意见，本院对上述证据评判如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告黄冈支公司认为原告住院期间，医师未提出加强营养的建议，经审查，原告受伤住院属实，请求营养费不违法法律规定；原告的交通费，可根据其住院的实际情况酌定为320元。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日12时30分许，石平驾驶鄂Ｊ×××**自卸低速货车载原告蔡晶至浠水县关口镇××路段处，与被告柴佳伟驾驶对向行驶的鄂Ｊ×××**小型客车相撞，造成原告蔡晶及石平（已另案起诉，案号（2019）鄂1125民初3159号）、被告柴佳伟受伤，两车受损的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告柴佳伟负事故的全部责任，原告蔡晶及石平无责任。原告伤后，2019年3月8日至24日在浠水县人民医院住院治疗16天，医疗费9634.44元，医嘱休息1个月。根据相关法律规定，核定原告误工损失4320（34280元/365*46）元，护理费1705（38897元/365天*16天）元，住院伙食补助费800（50元*16天）元，营养费480（30元*16天）元，交通费320元。2016年6月28日，被告柴佳伟驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车在被告黄冈支公司投保了交强险和100万元责任限额商业第三者责任险，保险期间2018年6月28日至2019年6月28日。本院认为，被告柴佳伟驾驶机动车发生交通事故，将对方机动车的乘坐人撞伤，经公安机关认定，被告柴佳伟负事故的全部责任。原告蔡晶在事故中遭受人身损害，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但其请求中，经本院审查，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告的经济损失，依法首先应当由被告黄冈支公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，医疗费根据交通事故中受伤人员的经济损失按比例进行确定，即（9634.44+800+480）÷〔9634.44+800+480+（2019）鄂1125民初3159号原告石平9917.14+800+480〕×10000=4936.07元。被告柴佳伟在被告黄冈支公司投保了商业第三者责任险，不足部分，由被告黄冈支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，由被告柴佳伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡晶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4936.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蔡晶误工费、护理费、交通费共计6345（4320+1705+320）元，合计11281.07元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡晶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5978.37（9634.44+800+480-4936.07）元，付款期限同上；三、驳回原告蔡晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告柴佳伟负担，亦于判决生效后十日内付给原告蔡晶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年十月十八日书记员  徐筱枫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保615号 申请人：赵春风，男，汉族，1990年12月30日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：陈景阳，男，汉族，1969年8月29日出生,住临沂市罗庄区。 申请人赵春风因与被申请人陈景阳民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对陈景阳所有的位于临沂市高新技术产业开发区宝丽凤凰城9号楼2-202及-120室房产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈景阳所有的位于临沂市高新技术产业开发区宝丽××楼××及××室房产××套。 案件申请费1270元，由赵春风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  尚金涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10202号原告：上海塑磊建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泸松公路******。法定代表人：张发广，该公司经理。委托诉讼代理人：江学文，该公司员工。被告：江苏中璺建筑劳务有限公司，住所地盐，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心****。法定代表人：郑中和，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞安新，该公司员工。原告上海塑磊建筑装饰材料有限公司（以下简称塑磊公司）与被告江苏中璺建筑劳务有限公司（以下简称中璺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塑磊公司的法定代表人张发广、被告中璺公司的委托诉讼代理人虞安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款80112元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍承建了由被告承包的江苏澳洋集团办公楼八楼的吊顶装饰项目。原告严格按被告的施工要求进行施工。期间，由于被告一再延误工期的原因导致建设方于7月5日终止了与被告的合作，所有装修工人的人工费用由建设方在7月5日全部结算清楚并直接支付给工人。但被告目前尚欠原告材料费80112元，按当时约定是账期25天后结算付清，但至今被告迟迟不予支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中璺公司辩称，首先原告的诉讼主体不适格。原告在诉状中称：“2019年6月份，原告经人介绍承建了由被告承包的江苏澳阳集团办公楼八楼的吊顶装饰项目”。被告在公司劳务平台上没有查找到“江苏澳阳集团办公楼”装修工程项目。因此，原告告错了“主人”。其次，原告诉被告“装饰装修合同”纠纷与事实不符，涉嫌虚假诉讼。原告明知被告没有与原告签订过“装饰装修合同”，仍然向人民法院提起诉讼，不但浪费了人民法院的宝贵资源，也侵害了被告的名誉权。本案的诉讼显然是不存在的，也是不成立的。第三，被告经严格审查未发现与原告存在工程材料购销合同，因此原告的诉求依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2019年5月10日，北京泰禾伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称泰禾公司）将澳洋健康大厦8至13层室内装饰工程的劳务分包给中璺公司，双方为此签订《劳务分包合同》一份，约定“中璺公司委派担任驻工地的项目经理，姓名：黄怀球，职务：施工队长，授权范围：详见《合同附件八》”。《合同附件八》的主要内容为：“现授权黄怀球为我公司代理人。代理人的代理权限为：1、代表我公司参加本工程的投标、开标、评标等招投标话动；2、代表我公司就本工程的合同谈判、签署、变更等事宜；3、在本工程施工过程中，代表我公司组织施工以及施工人员的日常管理工作；4、代表我公司催收工程款及工程结算等；5、代表我公司在以上过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务等。我公司对代理人的上述代理行为均予以承认；6、授权期限自工程投标之日起到工程竣工结算之日止。代理人无转委托权。特此委托。中璺公司公章中璺公司法定代表人郑中和印章代理人黄怀球的签字2019.5.10”。此外，中璺公司在《合同附件九》中出具《声明》一份，主要内容为：“黄怀球系我公司员工，现派驻项目任项目经理一职，负责对该项目的施工人员的日常管理及工程施工组织工作。我公司向泰禾公司声明如下：1、黄怀球为我公司正式员工，与我公司不存在劳务分包、挂靠关系。2、泰禾公司与我公司系劳务外包合同关系。该项目施工人员系我公司招聘任用，并与我公司订立了劳动合同；我公司与施工人员系雇佣与被雇佣关系，并对所雇佣人员的工资支付等劳资事宜负全部责任，与泰禾公司不存在劳资关系”。后黄怀球将澳洋健康大厦8层室内吊顶工程交由塑磊公司施工，工人及装修材料均由塑磊公司提供。双方没有签订书面合同。黄怀球分别于2019年6月9日、12日在塑磊公司的《送货单》上签字确认结欠塑磊公司材料款80112元，并注明“账期25天”。该款到期后，经塑磊公司催要，中璺公司未能归还，引起本案纠纷。以上事实，有《劳务分包合同》、《合同附件八》、《合同附件九》、《送货单》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，黄怀球确认结欠原告材料款80112元，理应及时支付。黄怀球作为被告中璺公司的员工，其行为应为职务行为，该行为产生的法律后果应由其代表的公司即本案被告中璺公司承担。原告塑磊公司要求被告中璺公司支付结欠的材料款80112元，合法有据，本院予以支持。被告中璺公司的“原告的诉讼主体不适格、所述与事实不符、请求法院驳回原告的诉讼请求”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及相关规定，判决如下：被告江苏中璺建筑劳务有限公司支付原告上海塑磊建筑装饰材料有限公司80112元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告江苏中璺建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇一九年十月二十八日书记员  徐 岩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2656号原告：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道福康宁花园**。负责人：何风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰清。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：成水平，男，1979年7月28日生，汉族，住常州市武进区。原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司（以下简称“润嘉物业”）与被告成水平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业的委托诉讼代理人陈冰清、史凤姣，被告成水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3982元、电梯费2275元，共计6257元，并支付自逾期之日起按合同约定的日千分之0.5计算至付清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市武进区潞城街道东方福郡花园物业服务单位，被告系东方福郡花园1幢乙单元401室的业主。被告拖欠自2014年9月7日至2019年12月31日的物业费、电梯费共计6280元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告成水平辩称，对原告所主张的物业费、电梯费的金额没有异议。我家房屋存在漏水问题，原告说是给我解决但至今没有。我购买的车子起初停在小区路面，但被小区的孩子刮花过。后来停到小区车库，今年下大雨又被淹了，支出了修车费2600多元，为此我多次向原告反映，但没有说法。原告没有上门催要过物业费。我认为物业费应该打七折，我的汽车修理费需要原告报销。家里漏水的问题我自己解决。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，原、被告签订《常州市前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：乙方购买东方福郡花园1幢乙单元401室房屋，建筑面积为89.58平方米；由原告负责前期服务管理工作；前期物业服务费标准为0.7元/平方米.月，电梯运行维护费标准为0.4元/平方米.月；被告同意从物业服务费到期之前十日内向原告缴纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用按半年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；电梯运行维护费按年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。原告委托江苏德儒律师事务所向被告邮寄律师函，告知被告拖欠物业费及违约赔偿事宜，被告亦表示已经收到。本院认为，原、被告签订的《常州市前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告自房屋交付之日起即按合同约定提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的服务，应当按照约定支付物业费。被告抗辩原告应当赔偿其车辆维修费，本院认为，如确因原告未尽管理义务造成被告损失的，被告可另行向原告主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告对原告主张的物业费和电梯费的金额没有异议，故对原告主张物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告的主张符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告成水平于本判决生效之日起十日内向原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司支付物业服务费、电梯运行维护费合计6280元及滞纳金（自每期逾期之日起至实际付清之日止，按日利率0.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成水平承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月二十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2361号 原告：谢文安，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄顺添，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢文安与被告黄顺添民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢文安于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文安以找不到黄顺添为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文安负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7929号 原告：杨春芝，女，1955年7月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨春芝与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芝到庭参加了诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金33000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难为由，于2017年3月16日从原告手中借本金30000元，年息3000元，许爱武给原告出具借条1份。2017年10月份许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。原告多次催要借款及利息，二被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日许爱武向原告出具借条1张，内容为：今借杨春芝玲现金叁万叁仟元整（30000元），一年利息叁千叁佰元（3300），许爱武，2017年3月16号。 另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子。许爱武于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武向原告借款30000元，结算利息3000元，合计33000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系，且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春芝借款本金33000元； 二、驳回原告杨春芝对被告许朋飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年九月三十日 书记员  张 诺 （2019）皖1225民初7929号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2390号 原告：兰安成，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师，系青阳县法律援助中心指派律师。 被告：徐礼进，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告兰安成与被告徐礼进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰安成及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰安成向本院提出诉讼请求（含变更的诉讼请求）：判令徐礼进立即支付工资23275元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告经人介绍到被告承包的位于新疆的工地做工，期间被告未支付原告工资，后该工地结束后，经原被告核算，被告尚欠原告工资26275元，2016年8月15日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资26275元，并承诺在年底付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，余款23275元被告至今未付。为此，特诉至本院，请求依法判如所请。 徐礼进未作答辩，亦未向本院提供证据。 兰安成围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，因徐礼进经本院依法传唤未到庭进行质证、辩论，视其放弃质证和辩论的权利。本院经审查，兰安成提交的欠条具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，徐礼进雇请兰安成在其承包的工地做工，兰安成完成工作内容。因徐礼进未按时支付兰安成劳动报酬，经兰安成催讨，徐礼进出具内容为“今欠到兰安成工资款：人民币贰万陆仟贰佰柒拾伍元整（￥26275元），欠款人徐礼进，2016年8月15日”的欠条一份。后经兰安成多次催讨，徐礼进支付了3000元工资款，尚欠23275元至今未付，诉至本院，遂成此讼。 本院认为，徐礼进雇请兰安成在其承包的工地做工，因未支付兰安成工资款，出具欠条系其真实意思表示，合法有效。现徐礼进在出具欠条后仍未能支付兰安成工资款，显属违约，应承担民事责任。现因徐礼进未支付劳动报酬，兰安成提供了徐礼进出具的欠条予以证明，故兰安成的此项主张，有证据证明，本院予以支持。徐礼进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼进于本判决生效之日起十日内向原告兰安成给付工资款23275元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐礼进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶臻 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5417号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王春玲，女，1982年8月10日出生，黎族，住海南省儋州市兰洋镇水南村委会水南村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计65817.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXX**本田牌汽车、琼CXX**建设雅马哈牌摩托车、琼CXX**五羊本田牌摩托车均登记在被执行人名下，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了儋州那大春玲服装店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的65817.78元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保84号申请人：吕信，男，1947年2月17日生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。被申请人：杨春何，男，1962年2月2日生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：杨强，男，1990年6月4日生，汉族，住住张家口市桥**。担保人：吕志英，女，1989年3月16日生，汉族，住张家口市万全区。申请人吕信于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春何驾驶的冀Ｇ×××**小型普通客车予以诉前保全。担保人吕志英以其所有的冀Ｇ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨春何驾驶的冀Ｇ×××**小型普通客车，期限为2年。二、查封担保人吕志英所有的冀Ｇ×××**小型普通客车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十月三十一日书记员  张雅茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更942号罪犯陈海健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳城法刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人陈海健犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人经济损失人民币48844.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年6月10日以(2015)阳中法刑一终字第31号刑事判决，以被告人陈海健犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海健在服刑考核期间，获得总分2807分，表扬4次，剩余考核分407分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已缴纳民事赔偿款人民币48844.18元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2275号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：甘波，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人甘波信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘波银行存款7.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘波银行存款7.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十日书记员  伍楚秀
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5420号原告：宝应县裕亚鑫汽车配件厂，住所地宝应县望直港镇港城西路**。负责人：许寿松，系个体工商户。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1981年7月28日出生，汉族，住丹阳市。原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年多次从原告处购买导槽产品，2019年1月24日双方经结算，被告共欠原告货款25000元，以上货款由被告所立字据为证。因原告多次催要无果，现提起诉讼。被告程某未予答辩，也未提供证据。经审理查明：自2018年起，原、被告多次发生汽车配件导槽产品买卖业务。2019年1月24日，经双方结账，被告立下欠原告导槽货款25000元的字据。因被告未能及时履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，经审查，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县裕亚鑫汽车配件厂货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇一九年十月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执698号 申请执行人百色市通商小额贷款有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，董事长。 被执行人邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，住平果县。证件号码：452624198004070731。 被执行人廖丽金，女，1984年2月26日出生，壮族，住平果县。证件号码：452624198402262560。 被执行人广西平果铝福龙门业有限责任公司，住所地广西平果县工业区**路南。 法定代表人邓永贵。 本院于2019年5月9日立案执行百色市通商小额贷款有限责任公司申请邓永贵、廖丽金、广西平果铝福龙门业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2568号民事判决书，被执行人邓永贵、廖丽金、广西平果铝福龙门业有限责任公司应支付申请人百色市通商小额贷款有限责任公司案款216484元，承担执行费3147元。本院已执行0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执698号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘耀舜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1775号之六申请人盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司，住长垣县宏力大道南段。法定代表人尹传豪，任该公司董事长。本院在办理盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书裁定书，查封了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下产权证号为CY201408822、CY201600281、CY201600178、CY201500438、CY201500426的住房一套。现根据案情需要，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下产权证号为CY201408822、CY201600281、CY201600178、CY201500438、CY201500426的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十月十八日书记员  靳 超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终624号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜军，曾用名杨毛，男，苗族，1997年5月17日出生于贵州省黄平县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人杨胜军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日作出（2019）浙0206刑初538号刑事判决。判决：一、被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨胜军继续退赔违法所得，返还各被害人；三、作案工具螺丝刀一把、移动电源一个，依法予以没收。原审被告人杨胜军不服，提出上诉。二审期间，上诉人杨胜军表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨胜军撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十月十八日 书记员  曹灵婵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8078号原告：张金套，男，1953年11月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被告:张俊卿，男，1955年3月18日出生，汉族，住新郑市。原告张金套与被告张俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金套的委托诉讼代理人张培启、被告张俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金套向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款172万元及相应利息（利息暂算至起诉之日计335400元，本息暂计2055400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年之间，被告分13次共向原告借款172万元，2018年6月16日被告将此前借款汇总后，承诺月息一分五，并为原告出具借据一份，然而被告出具的借条写的却是“月息零%”，原告发现该瑕疵后要求被告重新出具借据，但被告拒绝。因为利息问题，被告出具借据当天经齐河村调解委员会出面调解，原、被告双方未能达成一致调解意见；2018年10月8日，原、被告之间的该经济纠纷经派出所调解，亦未达成调解意见；2018年10月15日，原被告双方又重新到齐河村调解委员会请求调解，齐河村调解委员会组织双方拟出调解协议后，被告不签字。被告出具借据后直至起诉之日，对原告没有任何偿还！迫于无奈，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张俊卿辩称，原告所诉不符合事实。欠款172万的借据是我出具，但不属实，该借据是十三份借据的总条，其中有白五建于2015年3月1日的出具借款70000元，不是被告出具，且为白五建欠息70000元出具的借条，2014年3月6日借款200000元，已还60000元未扣除，纠纷经过调解，但不是三次调解，请法官根据13份借条依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告自2014年至2015年间，被告共向原告出具借据12份，总额165万，还有白五建于2015年3月1日的出具借款70000元的借条一份，共计172万，2018年6月16日被告张俊卿向原告张金套出具借据为：本人张俊卿借现金壹佰七十二万元整，月息零%，此笔借款张金套已于2018年元月16日以现金形式支付给本人，本人至今无力偿还，本人为表示还款诚意避免给出借人张金套带来法律风险，现特换借据一份，同时本人保证在2年内还清此款本息。庭审中被告自认在放贷过程中自己得利为月息一分的息差。原告在追要借款过程中由村民调解委员会在2018年6月16日及2018年10月15日调解两次，原告在追要欠款时与被告发生纠纷报警一次，均未果，但两次调解均证实被告对出具借款172万无异议，对借款利息产生异议。原告因此诉至法院。以上事实由原告的陈述、借据（总借据，分借据）、调解协议，报警记录等证据予以佐证。本院认为，2014年至2015年间，被告共向原告出具借据12份，后于2018年6月16日出具总借据一份，包含白五建于2015年3月1日的出具借款70000元的借条一份，共计172万，被告予以认可，足以证明被告借款的事实，但被告对白五建于2015年3月1日出具的借款70000元的借条一份，不应由被告承担还款义务的辩称予以支持，原告可就该70000元另行对借款人白五建主张。对被告辩称2014年3月6日借款200000元，已还60000元未扣除的辩称，因被告无证据予以证明，原告又不认可，不予支持。故被告借原告现金应共计为1650000元，在原告追要借款时被告未付，被告的行为构成违约，原告请求归还借款的主张应予以支持。关于借款利息，被告在出具总借据之前的单个借据中有标注利息4分，5分及又转借他人的事实，且被告在庭审中自认从借款利息中得利为利息差一分的陈述，足以证明原告出借给被告的借款是需要支付利息的事实。原告陈述被告在出具借据时将利息约定为零，在原告发现后被告不予变更，符合客观事实。原告主张月息1.5%符合民间借贷的现实，故对原告主张利息的请求予以支持。关于利息计算时间，原告请求应按实际借款之日计算，但本院认为2018年6月16日在被告重新出具借据后应按新出具时间计算利息，故原告主张计算利息的起止时间不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条，最高人民法院关于民间借贷司法解释第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张俊卿应于本判决生效之日起十日内向原告张金套偿还借款1650000元并支付利息（利息以1650000元为基数按月息1.5%自2018年6月16日至全部清偿之日止）;二、驳回原告张金套的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告张俊卿负担413元，原告张金套负担9727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇一九年十月二十一日代理书记员  刘洪丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1728号 上诉人（原审被告）：贵州一椽房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：彭强，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贵州省兴义市礼忠铁合金厂，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：邹礼忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。 原审第三人：贵州昌萱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：郑代昌，系该公司总经理。 原审第三人：郑代昌，男，1961年4月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 贵州昌萱投资有限公司、郑代昌共同委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所。 上诉人贵州一椽房地产开发有限公司因与被上诉人贵州省兴义市礼忠铁合金厂及原审第三人贵州昌萱投资有限公司、郑代昌建设用地使用权合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2540号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州一椽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费75880元予以退回。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 简 坤 二〇一九年十月十八日 书记员 邓壹芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9889号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：总经理。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：李志友，男，1942年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告李志友保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年十月二十三日书记员 曹思宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4345号 原告：王启波，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。 被告：向玉华，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。 原告王启波与被告向玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启波、被告向玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款10100元，并承担相应利息（以10100元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，王启波当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告货款10100元。事实和理由：原告在仙桃市恒迪建材市场经营板材、五金杂品的零售，被告多次向原告赊购板材及五金杂品。2017年1月23日，经双方对账结算，被告欠原告货款12100元，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年6月30日还清欠款。但被告只于2017年2月12日通过微信转账方式向与原告还款2000元，其余欠款10100元一直未付。 向玉华辩称，原告所述的欠款情况属实，但因为被告现在经济困难，只能在明年5、6月份还款。 经审理查明：王启波在仙桃市恒迪建材市场经营板材、五金杂品的零售。向玉华多次向王启波赊购板材及五金杂品。2017年1月23日，经双方对账结算，向玉华向王启波出具欠条一份，载明：“今已对清账目，欠王启波壹万贰仟壹佰元整，小写12100元。还款日期2018年6月30日。欠款人：向玉华。2017年1月23日。”2017年2月12日，向玉华向王启波还款2000元，王启波在欠条上予以注明。双方约定的还款期限到期后，向玉华对于剩余欠款10100元一直未支付，故而引发本案诉讼。 以上事实，有当事人身份证复印件、欠条以及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王启波与向玉华之间系买卖合同关系，王启波向向玉华提供了板材及五金杂品等货物，向玉华应支付相应价款。向玉华欠王启波货款10100元的事实，有欠条以及当事人当庭陈述证实，向玉华应履行付款义务，对于王启波要求向玉华支付货款10100元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告向玉华于本判决生效之日起十日内支付原告王启波货款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告向玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇一九年十月二十五日 书记员  林昭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2185号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：西尔扎提·毛力扎依提，男，汉族，住新疆阿克苏地区乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村****。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初164号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人西尔扎提·毛力扎依提罚金一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人西尔扎提·毛力扎依提尚欠申请人成都市温江区人民法院2000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初164号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7086号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：陈红梅，女，1983年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6872号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳，该公司经理。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金松，男，1974年12月24日出生，汉族，籍贯河北省遵化市党峪镇上马家峪村新峪道****。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人徐金松保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：撤销一审判决,并在查明事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.关于赔偿责任问题,一审法院认定上诉人应承担责任不成立。本案按照保险合同约定,驾驶人员在实习期内驾驶牵引车辆,属于保险免责事由，案涉事故发生时被上诉人徐金松处于A2驾驶证的实习期内,故依约上诉人不应对本次事故造成的损失承担赔偿责任,另根据我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定,机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车,徐金松亦属于违反行政法规强制性规定的行为,所以上诉人亦不应当承担赔偿责任。2.关于损失方面,一审法院认定有误。其一,施救费9000元不仅不符合《河北省物价局冀价经费(2013)26号文件》规定,而且金额显然过高与实际情况不符,另外被上诉人并未明确施救的里程、方式等具体是就细节,施救费的开票日期与事故发生时间也不相符；其二,车损认定不合法,认定损失系被上诉人单方委托鉴定机构作出，丧失证据的真实性、客观性和合法性。徐金松答辩称，1.保险公司免责理由不能成立。答辩人并没有收到也没有与保险公司签订上诉人在上诉状提到的驾驶人员在实习期内驾驶牵引车辆属于保险免责事由的相关合同或者保险条款。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；投保人需对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司没有向答辩人出示过该免责的合同内容也就谈不上对投保人尽到提示义务，更不会向投保人作出口头或者书面的说明义务。2.答辩人的车辆损失系经与原被告无利害关系的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且原告的车辆系被推定为全损，一审法院以该评估报告作为认定原告损失的依据并无不当。3.答辩人提交的施救费发票证实答辩人该费用已经实际花费，且答辩人的此次事故发生在高速上，施救距离比较远长达70公里，撞击严重，导致答辩人也因此花费医疗费10余万元，挽救回自己的生命，该施救费包括拖车费和吊车费用，所以该费用属于合理范围内。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐金松向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失101338.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐金松系×××车辆行驶证登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车损失保险，保险金额101200元；机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。2018年11月3日2时35分许，徐金松驾驶×××/×××车行驶至京哈高速哈尔滨方向181KM+300M处时，与罗明明驾驶的×××/×××车尾随相撞后，×××/×××车又与高速公路护栏相撞，造成两车受损，×××/×××车车上货物受损，徐金松受伤及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省××路出具事故认定书，认定徐金松承担事故主要责任，罗明明承担事故次要责任。2018年11月8日，徐金松按照河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书，依法缴纳了此次事故造成的公路路产赔（补）偿费7655元。2019年2月27日，徐金松委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××车辆损失数额进行了评估，结论为推定全损，车辆估损金额=实际价值101200元-残值估价15000元=86200元。徐金松因此次事故另开支公估费2580元、施救费9000元。一审法院认为，徐金松与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司理应按照保险合同约定赔偿保险金。徐金松委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××车辆损失数额进行了评估，车损数额为86200元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未提出异议，本院予以确认。徐金松主张评估费2580元、施救费9000元并提供发票予以证实，该费用是为防止或者减少以及确定保险标的损失所支付的费用，本院予以支持。徐金松主张中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险限额内赔偿三者路产损失2558.5元（7655元-×××车交强险2000元-×××车交强险2000元）×70%，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，徐金松因本次交通事故造成的损失合计100338.5元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应于赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐金松保险金100338.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张被保险车辆驾驶人员实习期驾驶牵引车牵引挂车，不应承担保险责任，但未提交证据证明其向投保人履行了提示和明确解释义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张被保险车辆车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论确定车辆全损并无不当，本院予以维持。施救费是为减少损失实际支出的必要合理费用，上诉人主张施救费过高，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月二十九日书记员 付 瑞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1781号刘景春、于海：本院在执行申请执行人刘景春与被执行人于海租赁合同纠纷一案过程中，刘景春依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1136号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2843号原告：罗田县金达综合服务中心。法定代表人:徐建斌。统一社会信用代码：92421123MA48U2BK4X。住所地：罗田县大别山商贸广场****。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：胡佳贵，女，1978年2月2日出生，汉族，住罗，住罗田县div>原告罗田县金达综合服务中心与被告胡佳贵合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县金达综合服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗田县金达综合服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县金达综合服务中心负担。审判员  方虎林二〇一九年十月二十二日书记员  张 丹湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2019）鄂1123民初1421号原告：张学英，女，1954年11月30日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路**。公民身份号码：4211231954********。被告：罗田县鑫辉置业公司，住所，住所地原制泵厂院内div>法定代表人：王建书，董事长。原告张学英与被告罗田县鑫辉置业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告张学英于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学英负担。审判员方虎林二〇一九年六月十一日书记员张丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1798号之一 原告：倪建中，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。 原告倪建中与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪建中的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪建中撤诉。 本案受理费9025元，减半收取4513元，财产保全费3120元，合计诉讼费7633元，由原告倪建中负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年十月十八日 书记员  潘晓勤