湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初493号 原告：湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地:武汉市香港路**鹏飞湖庭******。 法定代表人：葛明明。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛志杰，男，系该公司员工。 被告：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道div> 法定代表人：吴太新。 委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。 原告湖北嘉旭建设工程有限公司与被告洪湖市大众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻庆林、葛志杰，被告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北嘉旭建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款50万元及利息；2、本案诉讼费、律师费、财产保全费、执行费由被告承担。 事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《供电工程合同》；工程总金额2800000元。工程完工后至今，被告已支付2300000元（其中代原告支付供电公司施工费1700000元，支付原告600000元），下欠原告500000元。按照合同约定，被告已严重违约，经原告多次催讨，被告至今未按约履行。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书；拟证明原告的主体资格。 证据二、江城国际豪庭项目供电配套安装工程合同；拟证明原、被告签订的电力工程主体项目的合同关系。 证据三、高压供电方案答复单（新住配工程）复印件；拟证明被告与电力公司签订客户基本信息、营业费用、告知事项。 证据四、工程施工委托协议；拟证明被告与洪湖市电业有限公司签订的工程施工委托协议。 证据五、洪湖市电业有限公司的营业执照、安全生产许可证、企业资质证复印件；拟证明洪湖电业具备合法企业的资格。 证据六、洪湖市电业有限公司试验报告复印件；拟证明洪湖电业在被告电力工程设备、电缆等接地装置的试验报告。 证据七、施工设计图纸复印件；拟证明被告公司电力工程设计图纸。 证据八、电力设备等出厂资料；拟证明电力设备的产品介绍。 证据九、被告公司营业执照登记信息；拟证明被告主体资格。 被告辩称，1、该工程至今没有办理完竣工验收手续，原、被告也没办理结算，应当驳回原告的诉讼请求。2、因原告严重违反合同约定，原告在2017年6月30日仍然没有对该工程完工，并且原告还擅自于2017年7月对工程予以违约转包，被告于2017年7月29日通知原告解除了双方的施工合同，并要求原告立即与被告办理结算手续和要求原告赔偿被告的经济损失，但是原告至今也没有办理结算手续，也没有赔偿经济损失，故应驳回原告的全部诉求。3、该工程至今仍没有完工，故被告有权扣减原告的工程款。4、在本工程中，被告向洪湖市电业支付170万元的工程款及费用，向原告支付806325元的工程款，因原告没有将工程施工完毕，被告被迫自行购买材料及请第三方施工，至少花去210648元。5、被告享有依据《合同法》第67条所规定的先履行抗辩权。在原告至今未完工，以及在本工程至今未办理竣工验收合格手续完毕之前，被告享有有权拒绝支付相应款项的权利。原告已经严重违反了在2016年9月30日完工，2016年10月15日送电的义务。综上应驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称理由，向法院提交了如下证据： 证据一、大众公司向洪湖市电业有限公司的付款凭证；拟证明大众公司向洪湖市电业公司支付了170万元工程款。 证据二、大众公司向原告的付款凭证一组；拟证明大众公司向原告付款80.6325万元。 证据三、1、《情况说明》；2、大众公司财务人员叶昌琴、卢汉然的银行流水；3、湖北嘉旭建设工程有限公司洪湖分公司的《工商信息》；4、财务人员叶昌琴的身份证复印件；5、被告的《明细分类账》；拟证明1、被告分4次向原告支付4个20万元，合计80万元的工程款；2、葛志杰是原告洪湖分公司的工商执照上的登记负责人。 证据四、原告未完工工程中的部分工程，大众公司自行购买材料和向第三方支付付款的凭证；拟证明原告有众多工程没有完工。原告没有完工的工程中的部分工程，大众公司截止2019年1月1日而被迫自行购买材料及请第三方施工，花去210648元，加上证据2中的6325元应由原告负担。 证据五、解除合同通知书；拟证明因原告违约，被告于2017年7月29日通知原告解除了双方的施工工程合同关系。 证据六、现场照片1组；拟证明原告未完工情况中的部分情形。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 一、原告提交的证据一、二、四经被告质证后，被告没有异议，本院依法予以认定。 二、原告提交的证据三经被告质证后，被告对该证据有异议。首先对形式要件有异议，要核定与原件是否一致。即使有原件，答复单上面的施工范围远远小于原、被告签订合同的施工范围。本院认为，原告未向本院提交原件，对该证据本院不予认定。 三、原告提交的证据五、六、七、八、九经被告质证后，被告对证明目的有异议，认为不能证明原、被告签订的合同内容已经完工，更不能证明原、被告依据合同已经办理竣工验收手续和不能证明工程质量合格和办理了工程结算，还不能证明即使通电了，就推论出原告该干的活已经干完了的结论。对证据六、七、八有异议，因没有提供原件。对证据九说明一下，被告公司的法人已经由卢仰东变更为吴太新，2018年12月1日变更的。本院认为，证据五、九能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。证据六、七、八因原告未提供原件，本院依法不予认定。 四、被告提交的证据一、三经原告质证后，原告无异议，本院依法予以认定。 五、被告提交的证据二经原告质证后，原告有异议，认可收到60万元，不认可80.6325万元。本院认为，该组证据不能达到被告的证明目的。 六、被告提交的证据四经原告质证后，原告有异议，认为这不在合同范围内，不属于原告施工的范围，与本案无关。本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 七、被告提交的证据五经原告质证后，原告有异议，原告没有收到解除合同通知书。本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 八、被告提交的证据六经原告质证后，原告有异议，认为这不在合同约定范围内。本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认可。 九、被告向本院申请调取了公司财务人员于2016年12月8日向原告转款20万元的银行转账记录；拟证明被告在2016年12月8日委托财务人员向原告支付了第一笔款项20万元。经双方质证后，均无异议。本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 2016年6月23日，原告湖北嘉旭建设工程有限公司与被告洪湖市大众房地产开发有限公司签订《江城国际?豪庭项目供电配套安装工程》合同，合同约定工程价款2800000元，工程完工时间2016年9月30日，正式送电时间为2016年10月15日。后被告于2017年代原告支付洪湖市电业有限公司工程施工费1700000元，于2016年12月8日至2017年4月10日支付原告工程款80万元，余款30万元至今未付。 本院认为，原、被告签订的供电配套安装工程合同合法有效，被告应当按照合同的约定向原告支付工程款并支付工程价款利息。对于被告辩称该工程至今没有办理完竣工验收手续，原、被告也没有办理结算，应当驳回原告的诉讼请求的辩论意见。本院认为，该工程虽未经竣工验收，双方也没有办理结算手续，但被告支付大部分工程款且已实际交付使用，故应以转移占有建设工程之日为竣工日期，对被告辩称理由本院不予支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定，且原告未提供建设工程实际交付的日期，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告洪湖市大众房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告湖北嘉旭建设工程有限公司工程款30万元及利息（利息从2019年4月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 二、驳回原告湖北嘉旭建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告负担3000元，被告负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  晏 晟 审 判 员  胡端平 人民陪审员  杨少华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  雷 佳