wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执571号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人：张舵，男，1987年3月24日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住吉林省图们市。被执行人：刘迪，男，1988年1月26日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住吉林省图们市。申请执行人周立华申请执行被执行人张舵、刘迪民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初298号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立华于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张舵、刘迪偿还本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、保全费1120元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年9月19日，向被执行人张舵、刘迪送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人张舵、刘迪发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年10月31日，本院依法查封被执行人张舵名下坐落于图们市御龙湾小区5-4-401的房屋。三、2019年10月31日，本院依法划拨被执行人张舵名下中国工商银行图们支行的银行账户存款36800元，并从中向被执行人张舵支付六个月（2019年11月至2020年4月）生活费共计3000元；同日，本院依法划拨被执行人刘迪名下中国工商银行图们支行的银行账户存款47700元。四、2019年10月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定二被执行人仅以工资收入偿还本案。不限制被执行人张舵、刘迪高消费，不将其二人纳入失信被执行人名单，不限制其二人出入境。五、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人周立华向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人周立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执571号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十月三十一日书记员  程佳宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5866号 原告：六安市裕安区飞荣五金电料经营部，住所地六安市光彩大市场**楼107-108、207、208、307、308铺，统一社会信用代码：92341503MA2NLMWD06。 经营者：陈登权，经理。 委托代理人（特别授权）：李必荣，男，汉族，1985年6月4日出生，现住。 被告：高亮，男，汉族，1988年12月3日生，户籍地六安市裕安区，现住。 原告六安市裕安区飞荣五金电料经营部与被告高亮买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2090元减半收取1045元，由原告六安市裕安区飞荣五金电料经营部承担 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  李伟伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6644号申请执行人：北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳，社长。被申请执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村**。法定代表人：程道富，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付221.1039万元及相关利息，腾退608亩涉案土地。我院于2019年7月15日立案执行。本案已执行0元，涉案土地已腾退完毕。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11618号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执139号之四 移送执行单位：宁化县人民法院刑事审判庭，住所地宁化县翠江镇中环中路**。 被执行人：陈宏斌，男，1968年9月9日出生，汉族，原三明市交通局职工，住三明市梅列区。 本院执行被执行人陈宏斌责令退赔一案，三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终265号刑事判决书已发生法律效力。宁化县人民法院刑事审判庭于2019年2月11日移送本院执行局强制执行，要求被执行人陈宏斌退赔赃款11231000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈宏斌名下的财产信息，被执行人陈宏斌无银行存款、工商、理财产品、车辆等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人陈宏斌发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将被执行人陈宏斌纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈宏斌发出执行决定书。 4、经2019年3月20日现场调查，查封了被执行人陈宏斌名下位于三明市××龙新村××房产，冻结了被执行人陈宏斌及其配偶林丽投保的6份保险合同现金价值。被执行人陈宏斌无其他可供立即执行的财产。 5、本院依法拍卖了被执行人陈宏斌名下位于三明市××龙新村××房产，拍卖价款为1456040元，已返还其配偶林丽份额款728020元，扣除相关费用尚有余额689652元。本院依法提取了被执行人陈宏斌及其配偶林丽名下的6份保险合同的现金价值495320.18元，已返林丽份额款247660.09元，余款247660.09元。上述余款共937312.09元在各受害人中进行分配。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宏斌负有继续退赔赃款的义务。如发现被执行人陈宏斌有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 书记员  王彩容
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执155号之一 申请执行人：汪国云，女，1973年06月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组，机构代码:91341722573025272T。 法定代表人：黄显亮。 本院在执行××人××与被××人××市××县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 康
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2051号 原告：王淑丽，女，1984年12月29日出生，汉族，个体，住大安市。 被告：丛传昌，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住大安市。 原告王淑丽与被告丛传昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王淑丽、丛传昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求丛传昌偿还购买种子的欠款2,270.00元及利息；2、诉讼费由丛传昌负担。事实和理由：2017年4月5日，丛传昌从王淑丽处购买种子，欠款2,270.00元。约定还款日期为2017年12月末，丛传昌出具欠据一枚，现还款期限已到，经王淑丽多次索要，丛传昌均以各种理由拒不偿还。 丛传昌辩称，王淑丽起诉的事实存在，欠款数额确实是2,270.00元。因为王淑丽丈夫在我处拿了5,000.00元，我就想用这5,000.00元顶这笔欠款。 经审理查明：2017年4月5日，丛传昌从王淑丽处购买种子，欠款2,270.00元，丛传昌出具欠据一枚，双方约定还款日期为2017年12月末，现还款期限已到，经王淑丽多次索要，丛传昌均以各种理由拒不偿还。 以上事实有王淑丽提交的借据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，王淑丽与丛传昌间的买卖行为合法有效，丛传昌应按约定给付其拖欠王淑丽的货款，王淑丽的诉讼请求依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定，此笔欠款利息自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 丛传昌于本判决生效之日起五日内偿还王淑丽欠款本金2,270.00元及利息（利息自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由丛传昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年十月二十八日 书记员  于 雪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初174号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农涛平，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被大新县公安局取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕190号起诉书，指控2019年3月7日，被告人农涛平饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号小型普通客车行驶经过大新县桃城镇伦理路与养利路交叉路口时被执勤的公安民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农涛平血液样品中的乙醇含量为189.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人农涛平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农涛平具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处2个月拘役，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人农涛平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人农涛平的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人农涛平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年十月十七日 书记员  赵艳丽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执945号申请执行人：杨光波，男，1982年1月30日生，汉族，住施甸县。被执行人：熊衍，男，1990年4月18日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人杨光波与被执行人熊衍合同纠纷一案，执行标的本金人民币321858元，未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人熊衍无银行存款、公司、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人熊衍在腾冲市腾越镇山源社区凤宁小区109号房产有份额，但该房产抵押于中国建设银行股份有限公司，经征求申请执行人杨光波意见，同意对被执行人熊衍名下房产份额不进行查封。本院已依法对被执行人熊衍采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨光波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十月九日书记员  黄灿文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1187号原告：纪福彬，男，1965年4月26日生，满族，农民，住开原市。被告：开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地开原市庆云镇前施家堡村。法定代表人：孙亮。原告纪福彬与被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告纪福彬到庭参加诉讼，被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪福彬向本院提出诉讼请求：被告给付粮款50754元及利息。事实与理由：2017年12月10日，原告与被告协商后，口头达成买卖合同，将水稻14826.32公斤出售给被告，被告应给付原告粮款50754元，约定一年结款。约定期限一年后，原告找到被告要求结算粮款，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了粮食收购凭证1张，经庭审质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告将水稻14826.32公斤出售给被告，共计粮款50754元。现已过约定给付期限，被告至今未给付，原告诉至本院，要求被告给付粮款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受到法律保护。被告在接收到货物后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张给付欠款利息，按同期人民银行借款利率计算，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告纪福彬货款50754元（利息、利率按同期人民银行借款利率计算，自2018年12月10日至清偿时止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十月十八日书 记 员  秦 好
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7154号原告：汪某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村乡石刘村马耳洞组**，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州昌友环保材料有限公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区统一社会信用代码：915227250827737784。法定代表人：何泽珍。委托代理人：何明阳，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪某某诉被告贵州昌友环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人卫昭斌，被告贵州昌友环保材料有限公司的委托代理人何明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付所欠货款111,690.90元。二、请求判决被告支付111,690.90元从2018年8月20日起按同期同类银行利息至付清之日止。三、请求判决由被告承担本案受理费。事实与理由:2018年5月7日至5月23日之间，被告因生产需要在原告处购买石灰用于生产。双方未签订书面的合同，口头约定每吨石灰405.00元，随时可以结账。约定达成后由原告汪某某向被告贵州昌友环保材料有限公司提供石灰用于生产。原告保质保量按需向被告贵州昌友环保材料有限公司提供了符合约定要求的石灰。2018年8月20日，经双方结算，由被告贵州昌友环保材料有限公司向原告出具对账单一张。被告贵州昌友环保材料有限公司经结算认可应付货款为人民币111,690.90元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉来贵院，请依据《中华人民共和国合同法》相关规定支持原告的诉讼请求。被告贵州昌友环保材料有限公司辩称：对原告起诉的数量、金额都没有意见，差欠是事实，但由于公司经营不善，负债较多，今年7月份就停止了生产，现在公司在卖股份，如果原告方同意支付50%，是可以支付的，但全额是没有能力支付的。经审理查明：2018年5月7日至5月23日期间，被告在原告处购买石灰用于生产，双方未签订书面的合同，口头约定每吨石灰405.00元。2018年8月20日，经双方对账，被告贵州昌友环保材料有限公司向原告出具对账单一张，被告贵州昌友环保材料有限公司应付货款为111,690.90元。事后，原告多次催收未果。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，对账单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告在2018年8月20日对账后应付原告货款111,690.90元，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，因原、被告双方未约定利息的问题，故原告的该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州昌友环保材料有限公司在本判决生效后十日内向原告汪某某支付货款111,690.90元。二、驳回原告汪某某的其余诉讼请求。案件受理费2,534.00元，减半收取1,267.00元，由被告贵州昌友环保材料有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十月二十三日法官助理王成素书记员高艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16544号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林兴玉，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林兴玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48630.95元、利息14044.7元、违约金7286.61元（利息暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林兴玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48630.95元、利息14044.7元（上述利息暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告负担161元、被告林兴玉负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3523号 原告：张士祥，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，驾驶员，住蒙阴县。 委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：董健，经理。 委托代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。 第三人：蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 原告张士祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人蒙阴县鑫华运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼，第三人蒙阴县鑫华运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张士祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计217099.89元。其中医疗费45136.99元、误工费40500元、护理费28042.90元、伤残赔偿金60000元、鉴定费2400元、伙食补助费420元、营养费3600元、后续治疗费25000元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告在四川省宣汉县新华镇利鑫木材加工厂修理车辆时，不慎从车辆高处落下，造成双脚双侧根骨粉碎性骨折，原告所驾驶及修理的车辆在被告处投保机动车驾乘安心意外伤害保险一份。原告在保险合同期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定赔偿以上各项损失。现为了维护原告合法权益，具状起诉，请法院依法公正判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告的请求没有事实及法律依据。原告没有证据证实其发生的事故属于被告承保的范围。首先本案事故发生在2019年4月14日，而我方是在4月15日才接到报险电话，同时原告并没有向公安或交警部门进行报案，固定当时的现场。根据保险合同第八部分特别约定第五条记载驾乘人员如在加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外，被保险人应于事故发生后30分钟内报案查看，并提供事故证明，否则不予赔付。2、综观本案原告并没有及时报案，也没有及时联系公安交通部门固定事故现场，出具事故证明，同时根据原告提供的司法意见鉴定书及住院记录，事故发生的时间是2019年4月14日晚19时，而原告次日及前往新汶矿业集团就医，受伤之地与就医之地相距1000多公里，原告无论是在时间还是合理性上都不符合常理。因此，原告没有证据证实此次事故的发生是在我方承保范围内，我方不承担相应责任。3、即使被告承担责任，原告也应提供相应的证据证实此次事故的发生是属于我方承保的范围，同时原告主张的各项损失不符合法律规定，应予调整。4、本案的鉴定费等程序性费用被告不予承担。 第三人蒙阴县鑫华运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据2-1，宣汉县公安局新华派出所及宣汉县新华镇河项村第五村民小组出具的证明，证实原告于2019年4月14日在四川省宣汉县新华镇利鑫木材加工厂修理车辆时从高处掉下受伤的事实，同时，被告也承认原告于4月15日8时左右向被告报案，报案时原告陈述是修车时从高处掉落。被告虽然对这一事实存有异议，但没有证据支持自己的怀疑，对于原告的伤情是修车时从高处掉落这一事实，本庭予以确认；被告怀疑原告从受伤地无法赶到治疗地“新汶矿业集团有限公司中心医院”，原告提供了高速公路四份收费证明，证实原告受伤后到治疗地的路线和时间，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年4月14日19时左右，原告在四川省宣汉县新华镇利鑫木材加工厂修理车辆时，不慎从车辆高处落下，造成双脚双侧根骨粉碎性骨折。原告随即让他人驾车连夜回返，至4月15日11时42分左右入住新汶矿业集团有限公司中心医院接受治疗。原告住院治疗14天，花费医疗费45136.99元。原告的伤情经临沂鼎衡法医鉴定所鉴定为伤残等级二个十级，误工期限270日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期120日。原告所驾驶及修理的车辆在被告处投保机动车驾乘安心意外伤害保险一份，保险额度50万元。双方因理赔问题产生争议，原告于2019年8月8日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计217099.89元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，第三人蒙阴县鑫华运输有限公司与被告缔结了机动车司乘人员团体险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，原告作为司乘人员属于合同约定的受益人，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告请求的损失中的医疗费45136.99元、伙食补助费420元、营养费3600元、鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定范围及合同约定，本院予以确认；原告请求的误工费40500元过高，应当自受伤之日计算至鉴定评残之日确认为30595元（145天*211元）；原告请求的护理费28042.90元过高，应按照住院二人护理出院一人护理计算为10580.5元（108.35*14天+75.53元*120天）；原告请求伤残赔偿金60000元过高，按照农村户口确定为39112.8元（325940元*12%）；交通费2000元过高，根据路程确认1000元；对于后续治疗费25000元是预估费用，等实际发生后另行主张权利，本案不作处理；原告要求的精神损害赔偿金10000元，根据原告的受伤过程及伤残程度，不符合精神赔偿的条件，本院不予支持。原告以上能够支持的损失共计132845元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张士祥医疗费、误工费、伤残补助金等损失共计132845元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张士祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2778元，由原告张士祥负担1078元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇一九年十月十七日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特324号 申请人：代洪波，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人代洪波与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、代洪波所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2804室楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为代洪波出具办理房屋预登记手续，费用由代洪波承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付代洪波使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代洪波与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1108号之三申请人成志龙，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人李斌，河南省新郑市。关于成志龙申请执行李斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人李斌在中国银行261116908792CNY0账户内存款人民币240.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国银行261116908792CNY0账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十日书记员  魏巍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2963号 原告:中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地:内江市交通路**，统一社会信用代码：91511000906506964Y。 负责人：刘刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（一般授权），系该公司员工。 被告:王某1，男，2001年11月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：王某2（系被告王某1之父），男，1968后1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王某2，男，1968后1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司与被告王某1、王某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人廖炫淞及被告王某2到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2立即支付我公司代赔偿款1794元。2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月1日，被告王某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告王某2所属的川Ｋ×××××号摩托车，行至内江市东兴区肇事处，因操作不当，与陈斌驾驶的川Ｋ×××××号摩托车相撞，事故造成陈斌受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，内江市交警二大队道路交通事故认定书认定被告王某1承担事故全部责任。被告王某2所属的川Ｋ×××××号摩托车向原告投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年1月24日伤者陈斌向内江市东兴区人民法院提出诉讼，要求原告赔偿损失，内江市东兴区人民法院于2019年2月22日以（2019）川1011民初449号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿伤者陈斌1794元。并在判决书中确认了原告赔偿后取得追偿权，现该判决书已经生效，原告根据判决书确定的义务，于2019年4月26日向伤者陈斌的账户支付了1794元的赔款，后催收未果。被告王某2系川Ｋ×××××号摩托车车主，其明知被告王某1未依法取得机动车驾驶证而仍将车辆交由其驾驶，进而造成交通事故，应当依法承担连带赔偿责任。 被告辩称，发生交通事故属实。被告王某2之子王某1驾驶王某2的摩托车与陈斌驾驶的摩托车相撞，陈斌住院期间的所有费用被告已经付清。陈斌起诉两次，被告又向其支付6000元。事情已经解决完了。被告不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提举身份信息、《道路交通事故认定书》、(2019)川1011民初449号《民事判决书》《民事调解书》《中国工商银行网上电子回单》一份及当事人的陈述等证据，经双方当事人质证后均无异议，与本案具有关联性、其真实性、合法性，本院予以认定，并具有证明力。以上证据，作为认定本案事实的依据。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”规定。本次事故，经内江市公安局交通警察支队直属二大队《交路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某1驾驶机动车未取得机动车驾驶证和违反交通信号通行，承担事故全部责任。2019年2月22日，本院（2019）川1011民初449号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿伤者陈斌1794元，该判决确认中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿后取得追偿权。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于2019年4月26日根据生效判决书所确定的义务向陈斌支付1794.00元。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司有权向被告追偿1794.00元。被告王某1未满18周岁，未取驾驶资格，且其驾驶的机动车属其父亲平所有，故二被告应依法承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第而十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某2、王某1于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司支付1794.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元，由被告王某2、王某1负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 美
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地根河市中央路**。法定代表人：刘艳菊，行长。委托诉讼代理人：石磊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行副行长。被告：赵立新，男，1966年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：刘峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被告赵立新、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行于2019年10月9日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行撤回起诉。案件受理费303.77元，予以免收。审判员  袁慧敏二〇一九年十月九日书记员  赵 岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异50号异议申请人陈志城，男，1973年7月9日出生，身份证号2302081973********，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇土房子村**。申请执行人崔文辉，男，1963年4月23日出生，身份证号230208196********，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇土房子村**。。被执行人陈志刚，男，1976年12月7日出生，身份证号2302081976********，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇土房子村。本院在审理陈志城与申请执行人崔文辉，被执行人陈志刚执行异议纠纷一案中，异议申请人陈志城于2019年10月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：准许异议申请人陈志城撤回执行异议。审判员  杨晓华二〇一九年十月十八日书记员  赵伟亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9756号 原告：张淑芝，女，1949年9月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：河北戎贵房地产开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人:戎桂新。 原告张淑芝与被告河北戎贵房地产开发有限公司（以下简称戎贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝到庭参加诉讼，被告戎贵公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币40000元整（本金32000元、利息8000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币16000元，并约定月息为2%。合同期从2017年7月20日至2018年1月19日止，但被告至今未归还原告。2017年9月27日,被告又跟我借了一笔20000元整。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告戎贵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告张淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订合同编号为0059的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：张淑芝。出借人同意向借款单位提供人民币2万元的借款，借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金20000元，利息已返还。2017年7月26日，原告通过刷卡方式向被告支付借款10000元，通过现金方式交付被告6000元。被告向原告出具了金额为20000元的收据。2017年9月27日，原告与被告签订合同编号为00130的《质押借款合同》，该合同约定，出借人同意向借款单位提供人民币2万元的借款，借款期限自2017年9月27日至2018年3月26日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金20000元，利息已返还。2017年9月27日，原告通过现金方式向被告支付借款16000元。被告向原告出具了金额为20000元的收据。上述借款到期后，被告均未依约偿还借款本息。 以上事实由原告提交的《质押借款合同》(2份)、收据(2张)、POS机刷卡消费凭证、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明借款本金为32000元、利息8000元，合计40000元，本院予以确认。 综上所述，原告张淑芝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北戎贵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张淑芝借款本金32000元及利息8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费800元，减半收取计400元，由被告河北戎贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12052号原告：姚海荣，男，1957年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：陈恩艳，女，1980年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈雪华，男，1979年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人：沈敏新。本院在审理原告姚海荣与被告陈恩艳、沈雪华、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚海荣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚海荣撤回起诉。案件受理费减半收取568元，由原告姚海荣负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 徐一鸣
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初914号起诉人：尕麻多杰，男，藏族，1962年12月13日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到尕麻多杰的起诉状。起诉人尕麻多杰向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资100000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尕麻多杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7829号 张德伟： 周颖慧： 本院在执行申请人张德伟与周颖慧装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初286号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李艳，女，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2019年8月22日被本院取保候审。指定辩护人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人李艳犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人李艳及指定辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年4月4日19时许，被告人李艳的弟弟李某、弟媳陈某因停车问题与宜昌市中心人民医院保安发生纠纷，当晚20时许，宜昌市公安局伍家岗区分局接警后，民警晏某带领协警龙某着制式警服、佩戴单警装备、执法记录仪，驾驶警车至现场出警。在处置纠纷过程中，被告人李艳赶到现场，李艳在明知民警正在执法的情况下，对民警进行辱骂，并动手殴打龙某胸口一拳、踢其左腿膝盖两脚，造成龙某胸口及膝关节损伤。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍信息，劳动合同等书证；证人王某、向某1、张某、李某、陈某的证言；被害人龙某的陈述；辨认笔录；监控视频，执法记录仪录像；被告人李艳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李艳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，1.李艳以往表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.李艳在案发后认罪态度诚恳，确有悔罪表现，在庭审中也认罪认罚；3.李艳是因其弟弟与他人发生矛盾赶来处理引发的，并没有刻意犯罪的故意，也没有造成严重的后果；4.李艳正处于哺乳期，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日19时许，李艳的弟弟李某、弟媳陈某因停车问题与宜昌市中心人民医院保安发生纠纷，当晚20时许，宜昌市公安局伍家岗区分局接警后，民警晏某带领协警龙某着制式警服、佩戴单警装备、执法记录仪，驾驶警车至现场出警。民警晏某在处置纠纷过程中，李艳赶到现场，在明知民警正在现场执法的情况下，对民警晏某及协警龙某进行辱骂，并动手殴打龙某胸口一拳，龙某对李艳进行口头警告后，李艳再次冲上前朝龙某左腿膝盖处踢了两脚，造成龙某胸口及膝关节损伤。同时查明，2019年4月4日，公安机关对该案立案侦查。另查明，李艳之女于2018年12月14日出生。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.户籍信息，受案登记表，立案决定书，门诊病历，劳动合同，情况说明，出生医学证明等书证；2.证人王某、向某1、张某等人的证言；3.被害人龙某的陈述；4.辨认笔录，照片；5.监控视频，执法记录仪录像；6.李艳的供述和辩解。本院认为，李艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。李艳归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据李艳犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李艳犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨玉亭
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初112号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈立清，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省东辽县，现暂住辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被东辽县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日由东辽县公安局转为刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月6日由东辽县公安局执行逮捕，同年9月20日由东辽县人民检察院决定取保候审。 东辽县人民检察院于2019年10月9日以东辽检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人陈立清犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人陈立清到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 公诉机关指控：2019年7月15日9时许，被告人陈立清在东辽县安石镇社会福利服务中心院内，因开院门一事与同在东辽县安石镇社会福利服务中心供养人员李某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，陈立清持笤帚将李某右眼打伤，至李某右眼球摘除，经鉴定属重伤二级，安石镇社会福利服务中心出具医疗费为李某治疗，后李某对陈立清的行为表示谅解。 公诉机关提供证据如下：1.被告人陈立清的供述与辩解；2.被害人李某的陈述；3.证人赵某、吴某、朱某等人的证言；4.书证；5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人陈立清故意伤害他人身体，致一人重伤，后取得被害人谅解，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人陈立清在东辽县安石镇社会福利服务中心寄养期间，案发当天在该社会福利服务中心临时负责门卫工作，于2019年7月15日9时许，该社会福利服务中心供养人员李某推垃圾车要出门，因陈立清未及时开院门李某便对陈立清进行大骂，陈立清持笤帚从门卫出来打李某，二人在厮打过程中，陈立清持笤帚把将李某右眼打伤，致右眼球摘除，东辽县安石镇社会福利服务中心为李某的治疗支付了住院医疗全部费用。经东辽县公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情属重伤二级。 上述事实，被告人陈立清在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有被害人陈立清的陈述，有证人赵某、吴某、朱某等人的证言，有东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，有接受证据清单、调取证据清单及照片，有东辽县公安局行政处罚决定书、东辽县人民医院门诊诊断书、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈立清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈立清到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚；案发后，该福利服务中心出钱为李某治疗，被害人李某表示自己骂人存在过错，对被告人陈立清表示谅解，可酌定从轻处罚。经东辽县司法局调查评估，认为对被告人陈立清适用缓刑后对居住地会产生不良影响，陈立清不适合社区矫正。本院认为，被告人陈立清故意伤害他人的行为造成被害人一眼球被摘除，给被害人造成的伤害后果严重，故公诉机关建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人陈立清的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘笑岑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3047号 申请执行人：游燕凤，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓝鸿平，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝娉女，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人游燕凤与被执行人蓝娉女、蓝鸿平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3047号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3713号原告：刘彦君，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省淇县。被告：夏岩，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘彦君与被告夏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘彦君于2019年10月17日向本院申请撤回对被告夏岩的起诉。本院认为：原告刘彦君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦君撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告刘彦君负担。审判员  郭飞二〇一九年十月十七日书记员  李鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初161号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人邓小林，男，1967年3月11日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。2016年3月2日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住在衡阳市公安局监管医院。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人邓小林犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月21日中午12时30分左右，被告人邓小林窜至石鼓区杰夫森服装店内，将放置在柜台上的37件Ｔ恤衫偷走，销赃得款100余元。2019年5月24日上午8时许，被告人邓小林又在杰夫森服装店，偷走T恤衫3件，销赃得款20余元。2019年7月4日上午10时许，被告人邓小林窜至石鼓区爱优服装店内，偷走黑色连衣裙一件，销赃得款30余元。经衡阳市价格认证中心认定盗窃财物价值1536元。上述事实，被告人邓小林在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人周某、刘某的陈述；3、被告人邓小林的供述与辩解；4、勘验检查笔录，足以认定。公诉机关认为，被告人邓小林以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓小林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人邓小林到案后如实交待犯罪事实，系坦白。建议以盗窃罪判处被告人邓小林一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓小林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓小林到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。公诉机关对被告人邓小林提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一九年十月二十二日书记员  封 晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所使用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初900号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：游怀光。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告游怀光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1448号申请执行人：卢宝收，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宋保年，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1347号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋保年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋保年的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋保年的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十一日书记员  李林霞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3843号之二 原告：台州市凯华汽车模具有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：梁正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务律师。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务律师。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。 法定代表人：顾勇亭。 原告台州市凯华汽车模具有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告台州市凯华汽车模具有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市凯华汽车模具有限公司以与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市凯华汽车模具有限公司撤诉。 案件受理费21400元，减半收取计10700元，由原告台州市凯华汽车模具有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初438号原告：张宝忠，男，1959年1月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：阿龙山森林工业有限公司。法定代表人：朱鸣翔，局长。委托诉讼代理人：田勇，男，该单位人力资源科副科长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该单位政策法规科干事。原告张宝忠诉被告阿龙山森林工业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张宝忠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝忠负担。审判长  李明军审判员  徐先银审判员  郝 鹏二〇一九年十月三十日书记员  富志田
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3146号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：郭喜俊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6960号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人郭喜俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭喜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭喜俊在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1121民督149号申请人：魏玉升，男，1962年7月7日出生，汉族。住址通渭县。被申请人：郭军明，男，1986年1月27日出生，汉族。住址通渭县。申请人魏玉升与被申请郭军明申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）甘1121民督149号支付令，限令被申请人郭军明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，郭军明以在申请人经营的砖厂实际拉运的砖块价款为74440元为由提出书面异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1121民督149号支付令自行失效。申请费895元，由申请人魏玉升负担。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十一日书记员  孔维广
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之三申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1189号    原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，新疆阜康农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭亮，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨秀丽，女，系彭亮之妻，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张磊，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黎芳，女，系张磊之妻，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：王永刚，男，1980年7月12日出生，汉族，系阜康市喜结良缘婚庆婚纱馆业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：岳占雷，男，1972年12月4日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：史光雷，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：代义勤，男，1978年10月30日出生，汉族，系众合股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐海燕，系代义勤之妻，女，1983年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨兴娟，女，系刘刚之妻，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）诉被告彭亮、杨秀丽、张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人许新生、被告王永刚、代义勤到庭参加诉讼，被告彭亮、杨秀丽、张磊、黎芳、岳占雷、史光雷、徐海燕、刘刚、杨兴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告彭亮、杨秀丽夫妇给付借款本金100000元,利息20297.27元（利息算至2019年4月15日），合计:120297.27元；2019年4月16日以后逾期罚息执行正常贷款期限月利率的1.5倍至借款本金还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由:2017年3月28日，被告彭亮、杨秀丽夫妇在我社以联保方式借款100000元，月利率为7.351732‰，期限12个月，于2018年3月26日到期，用途为：借新还旧。合同约定借款本金在正常贷款期限内执行月利率7.351732‰，借款到期后，逾期罚息执行正常贷款期限内月利率的1.5倍（月利率11.027598‰），借款结息方式为：按季付息。担保人为张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、徐丽丽、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟。借款到期后，借款人彭亮、杨秀丽夫妇只偿还部分利息，本金分文未还，目前借款本金100000元，所欠利息20297.27元（利息算至2019年4月15日），借款人称无力偿还而推拖，担保人也不愿承担偿还责任，多次追索未果。现依法诉至法院，以实现上述诉请。 被告王永刚辩称，借款属实，我们也提供了担保，没有意见。 被告代义勤辩称，借款属实，我们也提供了担保，没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的农村信用社联户担保借款合同一份、借款借据一份、联保协议一份、还款明细登记簿一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告彭亮、杨秀丽、张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟自愿结为同一联保小组，与原告阜康农商行签订一份《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》，被告彭亮、杨秀丽向原告申请借款100000元，借款用途为偿还之前借款，借款期限是2017年3月27日至2018年3月26日，月利率为7.35‰，逾期罚息执行正常贷款期限内月利率的1.5倍（11.03‰）。联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，保证期间自借款到期次日起两年。2017年3月28日，原告向被告彭亮、杨秀丽发放借款100000元。借款期限届满后，被告彭亮、杨秀丽清偿利息至2017年9月20日。截止2019年4月15日，被告彭亮、杨秀丽尚欠借款本金100000元及利息20297.27元未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各被告组成联保小组,与阜康农商行签订《农村信用社联户担保借款合同》，合同真实、合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告已按合同约定向被告彭亮、杨秀丽提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告彭亮、杨秀丽应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。被告张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟在《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》上签字，上述合同对于承担连带责任保证、保证范围均有明确约定，被告张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告彭亮、杨秀丽、张磊、黎芳、岳占雷、史光雷、徐海燕、刘刚、杨兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭亮、杨秀丽于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元及利息20297.27元(截止2019年4月15日)，其余利息按逾期利率11.03‰继续计付至借款实际返还之日； 二、被告张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，由被告彭亮、杨秀丽负担。被告张磊、黎芳、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 薛 人民陪审员 李 航 人民陪审员 曾广新 二〇一九年十月一日 书 记 员 朱淑芳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初197号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人卢萍，女，1976年3月17日出生于江西万载县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被上高县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人卢萍犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏某、被告人卢萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日10时30分，被告人卢萍在上高县镇渡乡“百信超市”购物时，趁无人之机在该超市的一楼货架上盗得被害人辛某“华为”手机一部，经鉴定价值1709元。 公诉机关认为，被告人卢萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢萍系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人卢萍罚金3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人辛某的陈述，被告人卢萍的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实。 被告人卢萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢萍系自首，依法从轻处罚；被告人卢萍认罪认罚，酌情从轻处罚；赃物已退回，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢萍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执保24号申请人：李兆莹，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路**，统一社会信用代码：911102286742714995。法定代表人：吕会清，职务：经理。本院在执行李兆莹与北京万鑫奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人北京万鑫奥房地产开发有限公司名下银行存款688260.00元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李怀民二〇一九年十月二十九日书记员  任 硕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2127号 申请执行人:林秀兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈文春，男，1962年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王辉兴，男，1960年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林秀兰与被告陈文春、王辉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4193号民事判决书已经发生法律效力，王辉兴、陈文春未履行生效文书确定的义务。依林秀兰的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费8440元、公告费560元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王辉兴、陈文春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王辉兴、陈文春有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王辉兴、陈文春纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王辉兴、陈文春不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉兴、陈文春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1461号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬。被执行人：邓昌兵，男，汉族，1980年6月20日出生，江西省兴国县人，住，住所地兴国县/div>被执行人：陈小花，女，汉族，1980年12月16日出生，江西省兴国县人，住，住所地兴国县/div>本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人邓昌兵、陈小花借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人邓昌兵、陈小花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1298号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：张凤州,男,汉族,1987年9月24日出生,住安徽省合肥市包河区。 北京盛元承安资产管理有限公司与张凤州国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25061号裁决书已发生法律效力。因被执行人张凤州未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25061号裁决书指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4748号 原告：刘宗于，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓永彬，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告刘宗于与被告邓永彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘宗于、被告邓永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘宗于向本院提出诉讼请求：一、判令解除刘宗于与邓永彬于2018年5月2日签订的《门面租赁合同》；二、判令邓永彬支付刘宗于商铺租金（从2019年7月2日起至实际解除合同撤除商铺之日止）；三、判令邓永彬立即撤出商铺恢复原貌，付清水、电、气费；四、判令邓永彬承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，刘宗于明确诉讼请求为：一、判决自2019年8月27日起解除双方于2018年5月2日签订的《门面租赁合同》；二、判令邓永彬支付2019年7月2日至2019年8月26日的租金及2018年8月27日起至实际搬出商铺时止的房屋占用使用费；三、判令邓永彬立即腾空门面；四、案件受理费由邓永彬承担。事实和理由：2018年5月2日，刘宗于与邓永彬签订《门面租赁合同》。合同约定，门面租赁给邓永彬，租赁期限为3年，自2018年5月2日起，租金每年3万元。合同签订后，刘宗于按照该租赁合同约定交付了商铺，但邓永彬却不按合同约定支付租金。2019年8月21日，刘宗于书面通知邓永彬支付租金，如逾期不支付将承担相关费用以及解除合同，但被告仍未按约支付租金。现起诉至本院。 邓永彬辩称，《门面租赁合同》约定租金是一年一付，邓永彬在2019年5月15日时就跟刘宗于说了第一年租金所对应租期到了不再继续租赁该门面，刘宗于表示同意了。后邓永彬与案外人商议将案涉门面转租时，因刘宗于家庭及要求改变租赁方式等原因导致转租失败，给邓永彬造成了装修等损失。目前门面现尚未腾空。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月2日，刘宗于（合同甲方）与邓永彬（合同乙方）签订《门面租赁合同》，该合同约定主要内容：一、甲方将门面租给乙方，租金为30000元一年，大写叁万元整，一年一付；二、乙方需缴2000元作为保证金；三、租期为3年，从2018年5月2日至2019年7月2日，期间从2018年5月2日至2018年7月2日为适应期二个月，这两个月不收房租；四、三年之内甲方不得无任何理由收回该门面。五、三年之后在同等条件下，甲方优先租给乙方，三年后递增10%，后三年也不变；六、乙方在合同期内有权转让，前提是提前一个月通知甲方。合同末尾处有手写备注：“屋内设施：金色滑门一套、冰箱、冰柜、上下床各一件，维修自行负责。” 合同签订后，邓永彬缴纳了一年的租赁费用并入住使用该门面。2019年5月，邓永彬与刘宗于达成一致意见：邓永彬在第一年租金所对应的租期届满后，不再继续租赁案涉门面。 2019年8月21日，刘宗于向邓永彬出具“门面租金通知”，通知如下：《门面租赁合同》约定刘宗于将门面租给你，租金每年为3万元，租期为三年，一年支付一次，期间从2018年5月2日开始，第一年刘宗于承让二个月不收房租作为你做生意的前期准备期，从2018年7月2日开始计算租金，第一年支付租金的时间为2018年5月2日，以此类推，第二年的支付租金时间为2019年5月2日，但是你至今为此尚未支付第二年的租金3万元。请你在收到本通知时5日内主动支付给刘宗于3万元租金，逾期不支付的，刘宗于有权依法向法院起诉维护其合法权益，到时你将承担门面租金、相关费用或解除合同。 另查明，邓永彬第一年租期届满后未再向刘宗于缴纳租金或其他费用，且案涉门面内现仍尚未腾退。 本院认为，刘宗于与邓永彬签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定租期三年，现邓永彬在承租不到一年时，主动与刘宗于协商达成，第一年租期届满后，不再继续租赁案涉门面。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方当事人事实上已经达成了变更《门面租赁合同》租赁期限（租期三年变更为租期一年）的合意。根据上述法律规定及当事人约定，双方变更后的《门面租赁合同》之租赁期限为2018年5月2日至2019年7月2日（其中2018年5月2日至2018年7月1日为免租期）。故，自2019年7月3日起，双方变更后的《门面租赁合同》自然解除，双方就本案形成的租赁合同关系终止。 邓永彬在变更后的《门面租赁合同》租赁期限届满后未与刘宗于达成继续租赁案涉门面的协议，但仍然继续占有案涉门面且拒不缴纳租金的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方租期合意的约定，已构成违约，应当及时腾退租赁门面并根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定向刘宗于支付逾期腾退房屋的房屋占有使用费。关于刘宗于要求支付2019年7月2日至2019年8月26日的租金之诉讼请求。本院认为，变更后的《门面租赁合同》已于2019年7月2日到期，租赁期限届满后，邓永彬违约占有案涉门面对刘宗于造成的损失为房屋占有使用费，而非租金。同时，刘宗于起诉请求中未明确也未举证证明房屋占有使用费的标准。故本院认为刘宗于与邓永彬已就案涉门面签订过《门面租赁合同》，约定租金为30000元/年（即83元/天），房屋占有使用费的标准宜参照《门面租赁合同》约定的租金标准予以确定。 关于邓永彬辩称的因刘宗于原因导致邓永彬未能向案外人转租，造成了邓永彬装修等损失的问题。本院认为，邓永彬未向本院举示证据证明系由刘宗于原因导致案涉房屋不能转租和损失具体情况，且该答辩意见不能形成对本案原告主张的有效抗辩，故本院在本案中对该抗辩主张不予支持。 综上，刘宗于的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邓永彬在本判决生效之日起三日内向原告刘宗于腾退位于忠县的房屋; 二、被告邓永彬在本判决生效之日起三日内向原告刘宗于支付自2019年7月3日起至实际腾退上述房屋时止按83元/天计算的房屋占有使用费； 三、驳回原告刘宗于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告邓永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  方志锴 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执782号之一 申请执行人：胡文刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地金寨县现代产业园区西一路。统一信用代码9134152407390262XU。 法定代表人：王波，董事长。 原告胡文刚与被告安徽樵森电气科技股份有限公司、王运安建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初537号民事判决书，责令被执行人王运安、安徽樵森电气科技股份有限公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人王运安、安徽樵森电气科技股份有限公司名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行查询，经查被执行人王运安名下有号牌号码为皖Ｎ×××××东风日产牌车辆一辆，本院于2019年6月24日裁定查封，但本院未能实际控制；被执行人王运安名下有位于安徽省金寨县××金色时代××室房屋（权证××（××）金寨县不动产权第××××××号），该房屋已被抵押给安徽利达融资担保股份有限公司，且被本院（2019）皖1524执1136号案件处置，本案未能处置；被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司名下有位于安徽省××现代产业××西××西北××资产（权证××（××）金寨县不动产权第××××××号），本院于2019年6月24日对上述资产裁定查封，因该资产已被其他法院查封，且被抵押给安徽利达融资担保股份有限公司，本院未能处置。被执行人王运安、安徽樵森电气科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产，因被执行人王运安、安徽樵森电气科技股份有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初537号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年十月二十四日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异31号案外人：艾力·亚生，男，维吾尔族，1965年11月20日出生，新疆库车县阿拉哈格镇乡政府机关**。申请执行人：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住址库尔勒市。被执行人：黑日古力·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住址库车县。被执行人：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，住，住址库车县/div>被执行人：马依拉·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，住，住址库车县/div>被执行人：牙库甫·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，住，住址库车县/div>被执行人：库车县阳光房地产开发有限公司，住址库车县乌恰镇人民路。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长。被执行人：库车金鑫棉业有限公司，住址库车县哈尼喀塔木乡阿克艾日克村。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长本院在执行申请执行人南海与被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依拉·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）新29执116号执行裁定：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司的价值12011753.19元的财产。依据该裁定，本院做出了对库车阳光房地产开发有限公司所有的的位××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的资产拍卖处置的公告。案外人艾力·亚生对该拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾力·亚生称：法院公告中欲拍卖的××县间商铺中包括其购买的26号面积为43.98平房的商铺，该商铺我已合法购买并交付了249000元，法院将其拍卖侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院中止对该商铺的执行。申请执行人南海称：对案外人的异议没有意见，请求法院按照法律办理。被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依拉·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司未提供意见。本院查明，2015年10月31日，艾力·亚生购买了位于××县面积43.98平方米的商铺，总价款为249000元，库车县阳光房地产开发有限公司给艾力·亚生开了收据并交付了该商铺。库车县阳光房地产开发有限公司自身原因，26号商铺未进行产权备案登记。2018年11月20日本院作出了（2018）新29执116号执行裁定，并于2018年12月18日发布了对被执行人库车阳光房地产开发有限公司所有的的位××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的资产拍卖处置的公告。本案26号商铺包含于上述拍卖处置公告中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人艾力·亚生购买了库车县人民路古杨树小区5号楼二层26号商铺并支付了全部购房款，并对26号商铺进行占有、收益，申请执行人南海对该事实无异议，对涉案商铺未办理产权过户备案手续，案外人艾力·亚生并无过错。因此案外人艾力·亚生对26号商铺的权利足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对库车县人民路古杨树小区5号楼二层26号商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。审判长 田        茵审判员 海尔尼沙  ·麦麦提审判员 玛依努尔  ·库尔班二〇一九年十月二十三日书记员 阿迪拉·阿不都热扎克
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6235号原告：王新伟，男，生于1968年12月7日，汉族，住禹州市。被告：吴建敏，男，生于1962年7月15日,汉族，住禹州市。本院在审理原告王新伟诉被告吴建敏买卖合同纠纷一案中，原告王新伟在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新伟自动撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇一九年十月二十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：杨晖，上高支行行长。 被执行人：邬鹏飞，男，1982年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人邬鹏飞银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执152号申请执行人成都大学，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人王清远。被执行人成都海上海海鲜大排档，住所地成都市武侯区。法定代表人沈正华。申请执行人成都大学与被执行人成都海上海海鲜大排档合同纠纷一案，申请执行人成都大学依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1330号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人成都海上海海鲜大排档给付违约金40000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、腾退并交还成都大学二食堂、操作间、开水房、理发室。执行中，被执行人成都海上海海鲜大排档已将违约金40000.00元及迟延履行期间的债务利息支付申请执行人成都大学。因成都大学二食堂、操作间、理发室已分别出租给案外人刘建伟、王蓉、杨法智、周贤琪用于经营，案涉腾退房屋涉及第三方利益，执行期间本院多次组织双方进行协商均未能达成一致意见。2018年开水房已于2018年9月5日腾退并交还成都大学。案外人刘建伟提出执行异议和复议，要求中止本案中关于腾退并交还成都大学二食堂、操作间的执行，但被驳回异议申请。案外人王蓉、杨法智、周贤琪提出第三人撤销之诉，被驳回起诉。现因涉及腾退的成都大学二食堂、操作间、理发室均已对外出租，涉及第三人权益，且用于经营好乐购超市的部分营业用房系成都大学资产管理公司对外出租给案外人刘建伟，无法确定具体腾退位置。故暂不具备执行条件，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十六日书记员 王 飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初175号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区顺昌隆副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：魏孝生，男，1970年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区顺昌隆副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方已私下和解并履行完毕为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 元
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初663号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林志勇，男，1970年10月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人吴国章、林少南，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人林志勇犯非法采矿罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆、蔡木明出庭支持公诉，被告人林志勇及其辩护人吴国章、林少南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日，莆田市城厢区华亭镇人民政府委托福建建发工程咨询有限责任公司对其招标项目“莆田市木兰溪木兰陂至濑溪疏浚工程”向社会公开招标。同案人林建平（2019年2月5日死亡）得知后明知承接“莆田市木兰溪木兰陂至濑溪疏浚工程”无法盈利，仍要求福建省红日水利水电工程有限公司莆田办事处负责人沈某利用福建省红日水利水电工程有限公司的资质参与该项工程的投标，同年12月5日该项工程开标，福建省红日水利水电工程有限公司中标。同月17日，福建省红日水利水电工程有限公司与莆田市城厢区华亭镇人民政府就该项工程签订《水利水电工程施工合同书》，后沈某将该项工程转交给同案人林建平负责施工。 2019年1月中旬，被告人林志勇受同案人林建平雇佣为该项工程现场管理人员，负责指挥现场挖掘机的施工和土方车的运输、记录土方车的运砂车次。期间，被告人林志勇在明知同案人林建平无工程施工资质、无采矿许可证及违反施工合同的情况下，日间采挖河道清淤平整过程中发现的优质砂石，尔后暂放在附近的河滩地上，待夜间组织工人转移至同案人林建平指定的华亭镇霞皋村星华电子模具有限公司空地上堆放。同时，被告人林志勇还按照同案人林建平的要求，夜间再组织工人在木兰溪河岸盗挖砂石，并运至星华电子模具有限公司空地上堆放。同月24日晚，华亭镇镇政府干部在现场发现有人非法采砂遂报警。案发后，经莆田市城厢区阳光测绘有限公司测量，该堆砂石方量为4920.6立方米；经莆田市城厢区价格认证中心认定，该堆砂石价值人民币226347.6元。 同年4月28日，被告人林志勇自动到莆田市公安局接受调查。 上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、黄某、徐某1、杨某、林某3、林某4、魏某、李某、徐某2、余某、张某、郑某、姜某、蔡某、史某、沈某、方某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场检查笔录及照片，水利水电工程施工合同书，营业执照，“莆田市木兰溪木兰陂至濑溪疏浚工程”施工图、招投标材料、评标报告，扣押清单，莆田市城厢区阳光测绘有限公司测量成果，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］096号价格认定结论书，火化证，居民死亡医学证明书，死亡人员证明书，莆田市城厢区水利局案件线索移送函， 到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林志勇的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林志勇的亲属代其预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人林志勇明知同案人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证在河道管理范围内非法采砂，而受雇在工程现场负责管理，开采的砂石原料价值人民币226347.6元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志勇案发后能自动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法应当从轻处罚。被告人林志勇请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人林志勇具有自首情节的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人林志勇不宜免予刑事处罚，故辩护人建议对被告人林志勇免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人林志勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。） 二、莆田市公安局扣押的砂石4920.6立方米，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  石忠良 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法(?javascript:SLC(15021,0)?)的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法(?javascript:SLC(15021,0)?)的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十三条(?javascript:SLC(17010,343)?)第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 -4-
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4114号原告：王志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，公务员，住讷河市。被告：讷河市天正混凝土工程有限责任公司。住所地：讷河市西北街。社会统一信用代码：912302815606067XF。法定代表人：刘忠峰，职务：经理。原告王志刚诉被告讷河市天正混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理中查明，被告讷河市天正混凝土工程有限责任公司原股东已将该公司股权转卖给刘忠峰等人，现股东不清楚原告的诉讼事实及主张，原告提供的票据也没有加盖被告公司公章，致使原告的诉讼主张无法确认，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费1，650.00元，退还给原告王志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一九年十月十五日书记员  庞 健