wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2617号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李梦源，女，1997年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人李梦源通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李梦源发放了借款1000元，被申请人李梦源分12期还款，每月应还款87.5元。2018年12月24日，被申请人李梦源通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李梦源向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李梦源向贷款人清偿债务后，对被申请人李梦源拥有追偿权，有权要求被申请人李梦源归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李梦源未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李梦源尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人李梦源向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000元。被申请人李梦源在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李梦源的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李梦源给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李梦源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李梦源负担，被申请人李梦源应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吉强 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1944号之一申请执行人：徐凤玲，女。被执行人：陈淑斌，男。申请执行人徐凤玲与被执行人陈淑斌餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈淑斌名下车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月三十日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1944号之一日照市车辆管理所：关于申请执行人徐凤玲与被执行人陈淑斌餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。为保证该案的执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人陈淑斌名下车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2433号之一 原告：周年清，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍所在地江苏省南通市通州区，实际居住地在江苏省南通市港闸区苏建阳光新城30幢305室。 委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：安徽荣美新能源科技有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路北，统一社会信用代码91340122MA2NNLEC1B。 法定代表人：冯成丽，职务不详。 原告周年清与被告安徽荣美新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告35万元，并按年利率6%支付至付清之日止的利息（其中20万元本金自2018年11月2日起算、15万元本金自2018年12月2日起算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承接了合肥荣事达车业有限公司电动车销售业务。2018年7月31日，原、被告签订经销商合同一份，约定被告授权原告作为在江苏南通的经销商，经销两轮电动车、休闲电动车，并约定了其他的权利义务。合同签订后，原告分三次向被告支付了货款共计35万元，并应被告要求租赁店面并予以装潢。因被告迟迟不予发货，2018年9月4日，原、被告协商解除了上述经销商合同，并重新签订协议一份，约定被告退还原告支付的货款35万元，并约定了退还时间和金额。因被告至今未履行上述义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因经销商合同并未履行，不存在合同履行地，故本案应当移送被告住所地肥东县人民法院审理。 本院经审查认为：双方在经销商合同中虽约定“协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼”，但该约定并不明确，故不能依此来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故原告为处理案涉纠纷有权向被告所在地或合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原告诉讼请求虽涉及货币，但结合合同履行义务看，原告货款退还的请求并非合同的主要义务，而是建立在解除案涉经销商合同基础之上，由被告以金钱形式来承担违约责任，故本案的争议标的并非给付货币，而为其他标的。被告作为履行义务一方，其住所地安徽省合肥市肥东县为合同履行地。故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安徽荣美新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈五建 审 判 员  王志敏 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  高 纯 书 记 员  张 卉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1073号申请执行人:张五虎，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:周增田，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人:贾翠兰，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。本案在执行张五虎与周增田、贾翠兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00010号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周增田、贾翠兰向申请人张五虎偿还借款本金85.5万元及利息，并由被执行人周增田、贾翠兰承担案件受理费6900元、执行费12240元。本案执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月19日、2019年8月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，查到，被执行人周增田、贾翠兰在财付通账户内由存款可供执行。并与2019年8月9日冻结被执行人周增田的财付通账户。冻结期限为一年。二、冻结被执行人贾翠兰的财付通账户。冻结期限为一年。3、本院于2019年9月18日对被执行人适用限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月三十一日书记员 李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6015号 原告：平安惠普融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：吕威风，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：许连英，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安惠普融资担保有限公司与被告吕威风、许连英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月16日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3223元，但原告在规定期限内未向本院预交。 本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按平安惠普融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 肖 英 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执789号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 法定代表人：肖春红。 被执行人石贵贵，男，1988年5月17日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4522号民事调解书，已向被执行人石贵贵发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款3708.73元并支付违约金（以3708.73元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以1112.61元为限），承担案件受理费50元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石贵贵在银行（或其他金融机构）的存款3808.73元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人石贵贵应当履行义务部分的收入。 三、被执行人石贵贵应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗快
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1547号 龙朝军、郭仁军： 本院于2019年10月17日立案执行的（2019）鲁1424执1547号龙朝军与郭仁军买卖合同一案，依据（2019）鲁1424民初843号民事判决书，被执行人郭仁军需向申请执行人龙朝军支付货款4089元、承担诉讼费25元。经本院执行，被执行人郭仁军向临邑县人民法院案款专用账户交纳4164元（本金：4089元、诉讼费25元、执行费50元）。现(2019)鲁1424执1547号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2337号 陈梅英： 王顺娟、王芬娟、王惠娟： 陈梅英申请执行王顺娟、王芬娟、王惠娟赡养费纠纷一案，申请执行标的金额3754.25元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事附带民事判决书（2019）鲁1625刑初208号公诉机关博兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1976年10月19日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。系本案被害人。委托代理人徐爱国、侯正全，山东守护律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李超，男，1983年4月19日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，户籍所在地及居住地山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人及附带民事代理人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人徐爱国、侯正全、被告人李超及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年3月24日下午，被告人李超与李某1、王某1在博兴县家中发生口角继而厮打，致李某1受伤。后经鉴定，被害人李某1胸部所受损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解证据予以证实。公诉机关认为，被告人李超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人李超对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示愿意积极赔偿被害人损失并希望得到被害人的谅解。被告人李超的辩护人提出的辩护及附带民事代理意见是：对公诉机关指控被告人李超犯故意伤害罪无异议。但被告人李超犯罪情节较轻，在案法医鉴定不能排除被害人的轻伤是其自身造成；被告人李超具有自首情节，案发后多次看望被害人并赔礼道歉，为被害人垫付医疗费2万元，认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，请求依法对被告人李超予以从轻处罚。对附带民事赔偿部分，愿意积极赔偿合法合理损失，但原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，所主张的误工费、护理费过高，且没有相应证据予以支持。经审理查明，2019年3月24日下午，博兴县兴福镇中李村李某1、王某1夫妇到李华家找李某2协商处理屋檐滴水处理问题，与酒后的被告人李超（系李某2堂弟）发生口角，双方继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李超将李某1压在身下，致李某1身体多处受伤。后经鉴定，被害人李某1所受损伤构成轻伤一级。2019年5月29日，被告人李超主动到博兴县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人李超于2019年9月29日由其家属代为向博兴县公证处提存赔偿保证金10万元。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人王某1、李某2、王某2、宋某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李超的供述和辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]046号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像视频等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人李某1被打伤后，当天下午被送往博兴县人民医院进行救治，住院治疗32天。医疗费28627.24元，病历复印费34元，伙食补助费1600元（50元/天×32天），误工费47605.2元（396.71元/天×120天），护理费12037.8元（200.63元/天×60天），以上各项共计89904.24元。李某1住院期间，被告人李超为其支付医疗费2万元，仍应赔偿69904.24元。上述事实，有经法庭举证、质证的医疗费单据、住院病案、住院患者费用清单、门诊收费单据、复印费单据、工资收入证明、特种操作操作证、农业银行交易明细等证据等证据证实。关于被告人李超的辩护人对在案博兴县公安局（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]046号法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为本案轻伤结果不能排除系被害人自身造成的辩护意见。经查，该鉴定意见系博兴县公安局刑事科学技术室依照法定程序作出，证据来源合法，内容客观真实，依法应予采信。辩护人的该项异议，无事实及法律依据，依法不予采纳。关于被告人李超的辩护人提出的被告人李超具有自首情节、愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。经查，在案有博兴县公安局出具的到案经过及2019年5月29日被告人李超的讯问笔录，证实被告人李超系主动归案，如实供述故意伤害犯罪事实，依法应认定为自首。本案在审理期间，双方就附带民事部分未达成调解协议，被告人李超提出提存赔偿保证金申请，由其家属代为向博兴县公证处交纳赔偿保证金人民币10万元整，积极赔偿被害人经济损失。该项辩解、辩护意见，依法予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人提出的两人护理及后续治疗费用1万元的意见。经查，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人均未提交有效证据证实其主张的必要性及合理性。故上述意见证据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人主张营养费6000元、被抚养人生活费111591元、残疾赔偿金237294元、精神抚慰金1万元，因该四项诉求不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李超系自首，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。被告人李超应对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、的合理部分，依法予以支持，其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、病历复印费，共计人民币89904.24元。被告人李超已赔偿20000元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人李某169904.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  高 冲二〇一九年十月十八日法官助理周磊书记员卞晓晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2401号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。统一社会信用代码：92211321MA0UCM1061经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告赵亚力（曾用名赵雅丽、赵亚丽），女，1975年12月23日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告赵亚力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英，被告赵亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即支付运费14元，偿还原告垫付的货款2,045元，合计2,059元。2，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城。其中一部分业务给负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款，转账支付给了福乐沈阳物流公司，该垫付款及运费，被告未予给付。被告赵亚力辩称：货收到了，有一张货主没收到钱，时间太久了不知道谁家的了，另一张没有异议。本院经审理认定事实如下：原告福乐配货站的经营范围为空车配货，从事物流业务。其受公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）的委托，接送物流货物，并将货物交付给该公司出具的《福乐物流提货单》上载明的收货人。该《提货单》主要载有以下内容：收货人（本案收货人均为被告）、回付、发货人、提付（系提货时付款的简称）、代收货款、到货地址等。案涉《福乐物流提货单》上载明的货物均已被收货人即被告赵亚力（赵雅丽、赵亚丽）接收，其载明的“提付”款合计14元，“代收货款”金额合计2,045元，两项合计2,059元。庭审中，原告称上述“提付”及“代收货款”两项由原告负责收取，并由原告将相关款项给付沈阳分公司，再由该公司将相应货款转付给发货人（卖方），且已替被告将相关案涉款垫付给沈阳分公司。被告对上述款项数额无异议，但称因卖方未从沈阳分公司收到货款，故不同意将此款给付原告。本院认为，本案系“委托收款”纠纷。所谓“委托收款”是指买卖双方在交易时约定的一种结算方式，即运送方（物流企业）受卖方（发货人）的委托将货物交付给买方（收货人）后，代卖方（发货人）向买方（收货人）收取应收款项。“委托收款”也是运送方向买、卖双方提供的一项有偿服务业务，其特征是由独立于买卖双方交易外的第三方（运送方）基于委托关系代卖方向买方收取应收款项，再由第三方转交给卖方。该交易方式并不违反有关法律、法规的规定，合法、有效。其对买卖双方均具有约束力。根据买卖双方的约定，在运送方将买方所买的货物交付给买方后，即取得了代卖方向买方收取应收款项的权利，同时，买方在收到货物后，即负有向运送方给付应付款项的义务。具体到本案，沈阳分公司受卖方的委托为其运送货物，原告受沈阳分公司（原告与沈阳分公司为联运关系）的委托，系本案的具体运送人。案涉《福乐物流提货单》所载内容应系买、卖双方共同意思表示，对双方均具有约束力，其载明的“提付”项下金额及“代收货款”项下金额应属案涉“委托收款”数额，即原告向被告应收款数额。原告基于委托关系在将案涉货物交付给《物流提货单》上载明的收货人即被告后，即取得了代卖方向被告收取上述款项的权利，同时被告收到货物后基于其与卖方的约定亦负有向运送人即原告给付上述款项的义务。此时，基于委托关系的完成，原、被告间形成了直接的债权、债务关系，在该法律关系中，原告系债权人，被告系债务人。故原告有权向被告主张债权即案涉款项，被告亦负有给付原告案涉款项的义务，且只能向原告给付。虽然本案中原告与沈阳分公司、沈阳分公司与卖方之间分别存在着法律关系，但其属另一个法律关系，并不是本案的审理范围，亦不影响本案的审理，且不论原告是否将相关款项转付给沈阳分公司及卖方是否收到案涉货款均不能使原告丧失向被告主张案涉款项的权利，亦不能免除被告负有的向原告给付案涉款项的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。对被告的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵亚力于本判决生效后十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费合计人民币2,059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告赵亚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十月十二日书记员  高雅祺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,984.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,984.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6823号 原告:杨在斌，男，汉族，1973年9月19日出生，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都亚欧泊商贸有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段第一商业广场******。 法定代表人：李屏屏。 原告杨在斌与被告成都亚欧泊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因被告成都亚欧泊商贸有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。原告杨在斌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨在斌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨在斌撤回起诉。 案件受理费1817元减半收取908.5元，由原告杨在斌负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨慧敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1155号 原告：张翅飞。 被告：大邑县安仁镇同庆餐馆。 经营者：陈伟。 第三人：李万贵。 原告张翅飞与被告大邑安仁同庆餐馆、第三人李万贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年10月18日原告张翅飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张翅飞撤诉处理。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张翅飞负担。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十月十八日                                                                  法官助理  刘彬                                                                    书 记 员    万姗
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执209号申请执行人娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人冯建铭，理事长。被执行人张俊清，男，1972年3月29日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇杜交曲村农民，住娄烦县。申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人张俊清金融借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初181号民事调解书已经发生法律效力。我院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇一九年十月十八日书 记 员 王茂清
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2130号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨圣兵，男，瑶族，1978年2月25日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨圣兵商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。杨圣兵辩称，宏宇公司不履行合同约定义务，就应当受合同约束，承担约定的违约责任。违约金已主动调整至日万分之一，低于贷款利率和民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率。要求调低违约金比例，应尽到违约金高于损失的30%的举证责任。被上诉人未实际获得使用收益权，其损害的事实客观存在。综上所述，请求二审法院驳回宏宇公司的上诉请求，维持原判。杨圣兵向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2017年12月17日起至2018年10月10日止的延期办证违约金14,256.00元（以总房款480,000.00元为基数，按日万分之一计算，共297天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第20幢1单元1802号商品房，房屋总价款480000元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月13日交纳了契税，于同年12月28日交纳了物业专项维修资金。2015年12月28日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年12月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年12月29日起算720天至2017年12月18日止，但被告在2018年10月10日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年12月19日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：480000元×295（天）×0.1‰=14160元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许，但以法院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，法院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨圣兵逾期办证违约金14160元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨圣兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取78元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，双方已在合同补充协议中约定，因出卖人原因导致逾期办证的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十月十二日法官助理颜利华书记员张宝珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2333号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：田海灵，女，1972年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告田海灵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  黄春辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5622号 原告：韦秀山，男，1934年8月7日出生，汉族，住肥东县。 被告：徐韦，男，1982年8月22日出生，汉族，住肥东县。 原告韦秀山与被告徐韦赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 本案在审理过程中，原告韦秀山于2019年9月30日死亡。本院经审查认为，原告韦秀山与被告徐韦赡养纠纷一案，现原告已自然死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  陈良胜 审判员  王卫东 审判员  杨恩才 二〇一九年十月二十一日 书记员  马莹莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终150号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯丹，男，1986年7月2日出生于江西省，汉族，初中文化，景德镇市保安服务总公司押运员，户籍所在地为景德镇市，居住地为江西省。2019年5月8日因涉嫌犯抢夺罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月21日经景德镇市珠山区人民检察院批准，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人冯丹犯抢夺罪一案，于2019年9月2日作出（2019）赣0203刑初249号刑事判决，认定被告人冯丹犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人冯丹不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）冯丹以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯丹的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯丹撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月十二日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2597号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄冰冰，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2148号起诉书指控被告人黄冰冰犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人黄冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日2时许，被告人黄冰冰到晋江市某彩票店门口，趁无人之机，盗走被害人方某停放于该处的一部价值人民币3800元的五羊-本田牌二轮摩托车。同日，被告人黄冰冰在晋江市被公安机关抓获。案发后，已追回涉案赃物并发还被害人，被害人方某对被告人黄冰冰的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄冰冰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄冰冰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及摩托车照片；抓获经过、侦破经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明；被害人方某的陈述、谅解书；接受证据材料清单、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、价格认定结论书；提取笔录、提取痕迹物证登记表、微信支付截屏；辨认笔录、相关照片、现场监控材料等证据证实。 被告人黄冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄冰冰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚；被告人在审理过程中主动向本院缴纳罚金人民币一千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十七日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢545号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:山东汇峰装备科技股份有限公司。 被执行人：山东汇峰能源装备有限公司。 被执行人：李臣忠，男，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李荣，女，1972年2月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初1966号民事调解书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月12日依法查封了被执行人山东汇峰能源装备有限公司名下的位于滨海经济技术开发区珠江西二街000168号的房地产及所有地上附着物（详见房地产估价结果报告），并已评估完毕。现申请执行人提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东汇峰能源装备有限公司的位于潍坊滨海经济技术开发区珠江西二街000168号的抵押房地产[土地使用权面积80366平方米，证号为潍国用（2013）第××号；工业厂房面积为9200.99平方米，证号为潍房权证滨海字第××号]及其他地上附着物（无证工业厂房、传达室、复合板房、办公楼等详见房地产估价结果报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年十月十八日 书记员  高 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初1185号之二原告：李某（曾用名：李某1），女，1944年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陆敏，新疆谦之和律师事务所实习人员。被告：曾某，男，1934年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告李某与被告曾某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告李某未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  李志新人民陪审员  何益谦二〇一九年十月二十九日书记员石丽娟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执859号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：杨家群，该联社江湖信用社信贷员。 委托代理人：宁诗博，该联社职员。 被执行人：李正辉，男，汉族，1979年7月17日出生，住广东省化州市河西街道办中山路**，现住址：广东省化州市。 被执行人：王菲，女，汉族，1978年9月11日出生，住广东省化州市河西街道办民主路**，现住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李正辉、王菲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初字1211号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  庞香伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4533号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人李为军，男，1969年11月28日出生。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李为军合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李为军的银行存款20690.81元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为垫富宝投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李为军的银行存款20690.81元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月二十一日书记员  龚雪莲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1951号申请人苏明连。被执行人王连发。本院在执行苏明连与王连发委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款48100元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十六日书记员  白利成
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2433号原告：长春市龙辰粮食贸易有限公司法定代表人：张和梅，总经理。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告长春市龙辰粮食贸易有限公司与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按长春市龙辰粮食贸易有限公司提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故长春市龙辰粮食贸易有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市龙辰粮食贸易有限公司的起诉。案件受理费19,800.00元、保全费5，000.00元返还原告长春市龙辰粮食贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11915号 原告：刘援朝，男，汉族，1953年2月6日出生，住重庆市巴**。 被告：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信息代码915001133315896064。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。 被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信息代码91500113054292686E。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信息代码91500113572118119F。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。 原告刘援朝与被告中安安产科技发展集团有限公司(以下简称安产公司)、中安安轩安全产业发展有限公司（以下简称安轩公司）、重庆重安投资有限公司（以下简称重安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘援朝，被告安产公司、安轩公司、重安公司共同委托诉讼代理人陈明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘援朝向本院提出诉讼请求：1.被告安产公司支付原告拖欠的工资、绩效、出差垫付的费用共计86494.50元；2.被告安轩公司与被告重安公司对被告安产公司的上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告到被告安产公司处工作，岗位为工程部经理，后来又陆续升任副总工程师、总工程师。2017年6月9日，被告安产公司任命原告为副总经理。原告月工资一万左右，另外还有绩效。被告安产公司拖欠原告工资44089.5元，绩效36405元，出差垫付费用为6000元。其中绩效分为两部分，2017年度绩效22405元和2018年1月至2018年8月的月度绩效14000元。 被告安产公司辩称，原告与被告安产公司建立了劳务关系，原告的工资待遇按被告安产公司薪酬管理办法规定处理，因为被告经营出现困难，所以部分福利待遇没有按照薪酬管理办法发放。被告安产公司拖欠原告工资44089.5元、绩效36405元、出差垫付费用6000元。 被告安轩公司辩称，被告安轩公司确实在解除劳务协议书中作为担保方，对原告的工资等债权作了连带责任担保，同意对解除劳务协议书中载明的工资、绩效等相关费用86494.5元承担连带责任。解除劳务协议书中的工资、绩效等相关费用即为工资、绩效、出差垫付费用。被告重安公司是被告安产公司的股东，被告重安公司和被告安产公司是被告安轩公司的股东。 被告重安公司辩称，被告重安公司确实在解除劳务协议书中作为担保方，对原告的工资等债权作了连带责任担保，同意对解除劳务协议书中载明的工资、绩效等相关费用86494.5元承担连带责任。解除劳务协议书中的工资、绩效等相关费用即为工资、绩效、出差垫付费用。被告重安公司是被告安产公司的股东，被告重安公司和被告安产公司是被告安轩公司的股东。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告刘援朝提供的《解除劳务协议书》、不予受理通知书、劳动仲裁申请书；被告安产公司举示的薪酬管理办法、绩效考核与评价管理办法(试行)、工资等费用统计表。本院对双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。原告举示的被告安产公司文件为复印件，且三被告不认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告到被告安产公司处工作。被告安产公司拖欠原告2018年3月至2018年8月期间的工资44089.5元、绩效36405元、出差垫付费用6000元，其中2017年度绩效为22405元，2018年1月至2018年8月的月度绩效为14000元。2019年6月30日，被告安产公司与原告作为甲、乙两方，被告安轩公司和被告重安公司作为担保方共同签订《解除劳务协议书》约定，原告与被告安产公司一致同意于2018年9月1日解除劳务协议；被告安产公司支付原告工资、绩效等相关费用86494.50元；被告安轩公司与被告重安公司对被告安产公司应支付的上述全部款项承担无限连带责任担保，担保期限为自本协议签订之日起两年；被告安产公司支付完毕前述款项后，原告与被告安产公司再无任何纠纷；本协议自四方签署之日起生效，本协议一式肆份，具有同等法律效力。2019年7月11日，原告以被告安产公司为被申请人，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告安产公司支付原告拖欠工资、绩效工资等相关费用共计86494.50元。同日，该委以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理。三被告至今未支付原告前述费用。 本院认为，2019年6月30日，原告与三被告签订《解除劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。被告安产公司作为原告的雇佣者，对原告被拖欠的工资、绩效等负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告安产公司应按约支付原告被拖欠的工资44089.5元、绩效36405元、出差垫付费用6000元，合计86494.50元。对原告要求被告安产公司支付拖欠的工资、绩效、出差垫付的费用共计86494.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告安轩公司和重安公司自愿对前述共计86494.50元的债务承担连带保证责任，本院予以尊重，即被告安轩公司与被告重安公司对被告安产公司的上述债务承担连带支付责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中安安产科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘援朝拖欠的工资、绩效、出差垫付的费用共计86494.50元； 被告中安安轩安全产业发展有限公司与被告重庆重安投资有限公司对被告中安安产科技发展集团有限公司的上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告中安安产科技发展集团有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司、重庆重安投资有限公司负担。此款已由原告刘援朝自愿垫付，三被告自本判决生效之日起十日内径付原告刘援朝，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 杰 二〇一九年十月八日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初448号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人匡文红，曾用名匡文宏，男，1974年4月13日出生，汉族，籍贯湖南省绥宁县，初中文化，企业员工，户籍地湖南省邵阳市绥宁县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 辩护人杨建辉、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人匡文红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人匡文红酒后无证驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车（经勘验系机动车）从厦门市海沧区新阳街道新盛路19号悦实广场出发，行驶至新盛路终点时，被民警当场查获。经鉴定，被告人匡文红血液中酒精含量为100.2mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人匡文红如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人匡文红对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人匡文红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的合理意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十二日 代书记员 程颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1803号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路**，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 委托诉讼代理人：叶清峰，男，该行客户经理。 被告：张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴丽明，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张萍峰，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告张建洪、吴丽明、张萍峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2722刑初59号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人王春西,男,1967年11月25日出生,汉族,初中文化，无职业，现住河南省登封市唐乡。因盗窃罪于2002年7月11日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。因犯非法经营罪于2014年2月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月15日刑满释放。因非法行医于2018年5月、10月分别被内蒙古自治区海拉尔区卫生健康委员会及山东省荣成市卫生和计划生育局行政处罚，各罚款人民币50元。因本案于2019年7月7日被黑龙江省大兴安岭地区行署公安局十八站分局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王春西犯非法行医罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：被告人王春西无医师执业资格，自2018年3月至2019年7月在多地非法行医，期间在山东省荣成市及内蒙古自治区海拉尔市因非法行医被行政处罚。2019年7月6日王春西又在十八站林业局驿站农贸市场再次非法从事医疗活动。 上述事实，被告人王春西在开庭过程中亦无异议，且有被告人王春西的户籍证明、到案经过、刑事判决书2份、行政处罚决定书2份、释放证明等；物证作案工具一套；证人董某甲、赵某甲的证言；被告人王春西的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王春西犯非法行医罪的事实清楚、证据确定、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王春西具有以下量刑情节：到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王春西因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王春西犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、犯罪工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇一九年十月二十二日 书记员  王含
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8759号上诉人（原审被告）：金长富，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈传忠，该公司总经理。上诉人金长富与被上诉人深圳市兴华翔新能源有限公司（以下简称兴华翔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金长富上诉请求为：一、请求法院撤销一审判决第一项判决；二、由兴华翔公司承担诉讼费。事实与理由：一、金长富与兴华翔公司之间不存在货物买卖关系，金长富从未向兴华翔公司下单订货，兴华翔公司也从未向金长富交付过任何货物，一审法院认定金长富尚欠兴华翔公司货款事实认定错误。一审法院在审理本案中对货物买卖的事实未做查明，甚至连基本的有没货物买卖合同、X28具体是什么货物、具体的交易过程也不予查实，仅凭借兴华翔公司提供的两张送货单就认定双方存在交易行为。并且，在案件的诉讼过程中，兴华翔公司主张的是金长富在职期间利用职务之便提走货物，而不是主张双方进行货物交易，事实上金长富与兴华翔公司之间根本不存在货物买卖交易行为。二、兴华翔公司提交的两份带有“金长富”签字的《送货单》中“金长富”的签字根本不是金长富的签字，广东南天司法鉴定所却作出了《送货单》中“金长富”的签字为金长富书写的结论实属认定错误。第一，本案一审鉴定过程中在对金长富笔迹鉴定提取样本时，广东南天司法鉴定所曾要求金长富当场在A4空白纸上书写“金长富”三字30遍以上作为检材，但在广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》中没有列明并出示该份检材。本案提起是对“金长富”三字的鉴定，最直观最直接最客观最具有参考性的就应是金长富当场在A4空白纸上书写“金长富”三字30遍的检材，广东南天司法鉴定所却在鉴定过程中未经当事人同意自弃该组检材，明显程序违法。第二，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可知作为与兴华翔公司《送货单》“金长富”三字笔迹鉴定比对的样本仅为《社保清单》、金长富现场字书写的身份证号、身份证地址的《试验样本》，上述两份比对的样本仅存在两次带有“金长富”的签字，明显采样收集的基础数据根本不足，广东南天司法鉴定所在采样收集明显不足的情况下做出的错误的鉴定结论根本不具有参考性，更不应作为一审法院的定案依据。三、金长富是在二次开庭前十分钟左右才收到广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，法庭当庭依据上述《司法鉴定意见书》径直判决，剥夺了金长富对《司法鉴定意见书》的异议期和申请重新鉴定的权利，程序违法。被上诉人兴华翔公司答辩称请求二审法院维持一审判决。兴华翔公司一审诉讼请求：1、被告支付原告贷款75375元和利息（自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院查明：金长富尚欠兴华翔公司货款属实。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、金长富应于判决生效之日起十日内支付兴华翔公司货款75375元及利息（以75375元为本金，从2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回兴华翔公司其他诉讼请求。一审判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，财产保全费774元，合计1722元，由兴华翔公司负担195元，由金长富负担1527元，鉴定费3600元，由金长富负担。本院经审理查明，双方当事人在一审中均同意以2012年8月25日的《广东省职工劳动合同》作为鉴定样本，金长富认可该合同上的签名为其本人所签。一审中，因金长富不认可兴华翔公司提交的送货单上的签名为其本人所签，一审法院委托广东南天司法鉴定所对《广东省职工劳动合同》上金长富的签名与送货单的签名是否为同一人书写进行鉴定。该所出具粤南（2018）文鉴字第611号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论认为2012年8月25日的《广东省职工劳动合同》落款“乙方：（签名或盖章）”处“金长富”的签名与送货单上的签名是同一人书写。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。兴华翔公司为证实其与金长富之间的购销关系，提交了2015年9月22日、10月5日的《送货单》予以证实，金长富否认该送货单上“收货单位及经手人”处的“金长富”签名为其本人所签。一审法院据此启动了文书鉴定程序，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该送货单上的签名与双方认可的《广东省职工劳动合同》上“金长富”的签名是同一人所写。故应当据此认定金长富收到了该两批货物，双方之间的买卖关系成立。一审判令金长富应按照送货单上载明的价款即75375元向兴华翔公司支付相应货款并承担利息正确，应予维持。综上所述，上诉人金长富的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人金长富交纳的二审案件受理费1897元，由金长富负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇一九年十月十八日书记员 何明辉（兼）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7224号原告：付某，女，1992年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：孙某1，男，1991年11月12日出生，汉族，住固始县。原告付某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼、被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，分居已三年。被告孙某1未能到庭参加诉讼，但其在审判人员与其交流的微信中表示：夫妻关系很好，孩子幼小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年开始自由恋爱，2010年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子孙某2，××××年××月××日生育一女孙某3（两个孩子现均随其祖父母生活），2015年3月5日补办结婚证。原、被告婚后因性格不合，缺乏感情沟通交流，导致夫妻关系恶化，原告曾于2018年12月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2019）豫1525民初258号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，并在同居生育两个子女后才补办的结婚登记；双方具有较好的婚姻基础，虽有时因琐事时发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以证明夫妻感情已完全破裂。况双方生育的两个孩子尚某，需要原、被告共同照顾；建立一个和谐幸福的家庭，需要夫妻双方的共同努力后付出，只要原、被告双方在今后的夫妻共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关爱，取长补短，其夫妻关系仍可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某要求被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月三十日书记员  陈晓娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3330号原告:上海水星家用纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：李裕陆。委托代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：南通庭望纺织品有限公司，住所，住所地：南通市通州区川姜镇斜桥居****-1div>法定代表人：胡光辉。原告上海水星家用纺织品有限公司诉被告南通庭望纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告上海水星家用纺织品有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海水星家用纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海水星家用纺织品有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  朱爱建二〇一九年十月八日书 记 员  盛 琰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审376号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人甘珍珍，女，汉族，1990年10月09日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903526196号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人甘珍珍既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903526196号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执81号之一申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：陆某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1981年生，汉族，烟台银桥融资担保有限公司职员。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人：张某某，总经理。本院于2019年1月25日立案执行的烟台银桥融资担保有限公司与烟台开发区玉锦工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日依据（2016）鲁0691民初3170号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人2017年12月28日支付了200万元案款，现要求被执行人向申请执行人支付案款20845612.36元，案件受理费81617元，诉讼保全费5000元，利息1753657.85元（2016年10月15日至2017年12月28日，共计440天，按本金22845612.36元计算利息，2017年12月29日至2018年7月30日，共计214天，按本金20845612.36元计算利息，利率均为银行同期贷款利率），以上合计22685887.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，诉讼前，本院于2016年10月21日依据（2016）鲁0691财保190号执行裁定书查封了登记在被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下的位于烟台开发区无锡路6号内3号楼1层（房产证号：烟房权证开字第**，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼2层（房产证号：烟房权证开：烟房权证开字第**021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼3层（房产证号：烟房权证开字第k015：烟房权证开字第**平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号楼4层（房产证号：烟房权证开字第k015557号，建：烟房权证开字第**，烟台开发区无锡路6号内3号楼5层（房产证号：烟房权证开字第k015558号，建筑面积202：烟房权证开字第**无锡路6号内1号楼1层（房产证号：烟房权证开字第**，建筑面积1577.65平方米）厂房，：烟房房权证开字第**1楼2层（房房产证号：烟房权证开字第**，筑面积1577.65平方米）厂房，：烟房权房房权证开字第**单身宿舍（房产房产证号：烟房权证开字第**，面积1230.87平方米）等8处：烟房权房权证房权证开字第**发区玉锦工贸有限公司名下位于烟台开发区B-20小区（土地证号：烟国用（2006）第12**，面积：13333.70平方米）土地一宗。因查封期限即将届满，申请执行人烟台银桥融资担保有限公司于2019年10月10日向本院递交续封申请书，申请对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下的位于烟台开发区无锡路6号内3号楼1层（房产证号：烟房权证开字第k015559号，建筑面积2021.71平方：烟房权证开字第**3号楼2层（房产证号：烟房权证开字第k015553号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟：烟房权证开字第**房产证号：烟房权证开字第k015556号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡：烟房权证开字第**房权证开字第k015557号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内3号：烟房权证开字第**k015558号，建筑面积2021.71平方米）房屋，烟台开发区无锡路6号内1号楼1层（房产：烟房权证开字第**面积1577.65平方米）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼2层（房产证房产证号：烟房权证开字第×：证房权证房权证开字第**）厂房，烟台开发区无锡路6号内1号楼单身宿舍（房产证号：烟房权证开字：烟房权证房房权证房权证开字第**米）等8处房产。二、继续查封登记在被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司名下位于烟台开发区B-20小区（土土地证号：烟国用（2006）第12**面积：13333.70平方米）土地一宗。三、被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区玉锦工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇一九年十月十二日书记员  潘锦伟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1644号原告：汪某1，女，生于1963年8月23日，汉族，住宜都市，原告：汪某2，女，生于1967年10月26日，汉族，住宜都市，原告：汪某3，女，生于1961年9月22日，汉族，住宜都市，三原告委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪某4，男，生于1965年7月20日，汉族，住宜都市，被告：阎某，女，生于1939年10月22日，汉族，住宜都市，二被告委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。第三人：汪某5，男，生于1989年8月29日，汉族，住宜都市，原告汪某1、汪某2、汪某3与被告汪某4、阎某、第三人汪某5法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三原告继承汪昌义（曾用名汪玉平）的遗产350491元，由合法继承人平均分割70098元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪昌义与阎某系夫妻关系，育有汪某3、汪某1、汪某2、汪某4四个子女。1986年汪昌义、阎某在陆城××江村建造两层房屋及附属屋，属夫妻共有财产，登记土地使用权人为汪昌义。2012年6月8日汪昌义去世，其遗产未继承。2013年汪某1出资25000元进行了装修。2017年7月该房屋因征地被拆迁，补偿金额为700982元，由汪某4的儿子汪某5签订补偿协议，补偿款也划入汪某5个人账户。三原告认为汪某5不享有继承权，该财产除一半属于阎某外，其余部分应由五位继承人依法继承。被告汪某4辩称：三原告诉称的房屋征收事实属实，但是关于征收款应由谁继承和怎样分配应由母亲阎某决定。签订该房屋补偿协议时，是依据宜都市征地拆迁安置补偿办法，与拆迁户三代人员（阎某、汪某4、汪某5）进行配额补偿的，房屋征收补偿款总额是700982元，其中一部分是房屋、装饰装修及附属设施补偿款359212元，这里面房屋补偿款只有203466元，可以依法继承分配，其余补偿不属于遗产范围，另一部分补偿款341770元是对房屋所有权人阎某置换房屋的政府补贴，不属于该房屋的补偿款。2017年汪某4对房屋进行了装修、改建，遗产继承分配时应当扣除汪某4投入的补偿金额。被告阎某辩称：对本人居住的房屋拆迁补偿事实无异议，但是该补偿款项是依照本人与丈夫汪昌义身前的遗嘱给孙子汪某5继承的，所以该拆迁款在与村委会沟通后，由本人与汪某4、汪某5签字，同意将款项打给了汪某5。该房屋补偿款不应再给三原告分割，请贵院驳回三原告的诉请。第三人汪某5述称：签协议和补偿款打到本人账户的事实属实，该账户由父亲汪某4掌管。本人不是继承人，怎么进行分割尊重婆婆阎某的意见。本院经审理认定事实如下：汪昌义（原名汪玉平）与阎某是夫妻关系，育有女儿汪某3、汪某1、汪某2和儿子汪某4，汪某5是汪某4的儿子。1986年汪昌义、阎某在陆城××江村建两层砖混结构房屋及附属屋，宅基地使用权登记在汪昌义名下。2012年6月8日汪昌义因病去世，阎某继续居住在该房屋。2017年三江村因项目建设需要征地拆迁，上述房屋属于搬迁范围，2017年6月30日汪某5以被搬迁补偿户主的身份与三江村委会签订《搬迁安置补偿协议书》及《补充协议》，约定房屋搬迁安置补偿主要包括房屋补偿237962元（包括补充协议增加部分）、附属屋补偿48911元、房屋装修补偿73784元、附属设施补偿14261元、临时搭住费7740元、搬迁运输费4000元、搬迁安置误工补助费6000元、其他（钢架棚）补偿1050元以及政府补贴安置房（商品房）房款341770元，另外安排单价670元/平方米的100平方米还建房一套，房价款67000元从上述补偿款中直接代扣支付给开发商。2017年9月13日汪某5与三江村委会再次签订《补偿协议》，约定就遗漏的衣柜、橱柜等附属设施补偿6624元。上述补偿款合计742102元，扣除67000元的还建房房款后，余下款项675102元均汇入汪某5的银行账户，该账户实际由汪某4掌管，协议约定的还建房尚未交付。房屋拆迁后，原告汪某1、汪某2、汪某3认为该房屋有一半属于父亲汪昌义的遗产，三原告对拆迁补偿享有继承权，因与汪某4协商未果，故提起诉讼。本院认为：根据继承法的规定，原告汪某3、汪某1、汪某2及被告汪某4、阎某作为汪昌义的第一顺序继承人，对汪昌义的遗产依法享有继承权。阎某辩称汪昌义留有遗嘱，未提供证据证明，应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，涉及夫妻共有财产的，应先将一半分出归配偶所有，其余部分属于被继承人的遗产。案涉房屋属于汪昌义、阎某的夫妻共同财产，汪昌义去世后，一半属于被继承人汪昌义的遗产，因各继承人一直未进行遗产分割，该遗产归各继承人共有，现该房屋拆迁，共有人就房屋拆迁利益依法享有分割的权利。本案争议焦点在于房屋拆迁利益的分配。本院认为，征地拆迁补偿中的附属设施补偿、临时搭住费、搬迁运输费、搬迁安置误工补助费、其他（钢架棚）补偿均与房屋本身灭失价值的补偿无关，不属于分割的范围。房屋及附属屋补偿、房屋装修补偿、政府补贴安置房（商品房）房款合计702427元，属于房屋拆迁的直接补偿，但应当扣除预付的还建房房款67000元，余下635427元的一半归阎某所有，另一半317713.50元属于五位继承人可以分配的部分。考虑到阎某是征地拆迁房屋的实际居住人和照顾老年人的原则，以及汪某1、汪某4对房屋装修的贡献，对阎某、汪某1、汪某4可以适当多分，本院酌情确定汪某3、汪某2各分得55000元，汪某1分得60000元，汪某4分得70000元，余下77713.50元归阎某所有。至于房屋拆迁置换的还建房，因房屋尚未交付，位置、实际面积、市场价值无法确定，目前在本案中不宜处理。综上所述，三原告基于继承权产生的共有关系请求分割房屋拆迁补偿款，符合法律规定，应由该款项实际控制人汪某4、汪某5支付给三原告。至于阎某的份额，因其与汪某4、汪某5之间并无纠纷，也未提出支付请求，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告汪某1、汪某2、汪某3分别分得房屋拆迁补偿款60000元、55000元、55000元，合计170000元，由被告汪某4、第三人汪某5于本判决生效之日起十日内支付给原告汪某1、汪某2、汪某3；二、驳回原告汪某2、汪某1、汪某3的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，因适用简易程序减半收取3279元，由汪某2、汪某1、汪某3、汪某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年十月二十九日书记员  江 頔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异315号异议人(被执行人)：杨俊梅，女，蒙古族，1969年09月10日出生。申请执行人：雷秀莲女，蒙古族，1937年05月09日出生。本院在执行申请执行人雷秀莲申请执行被执行人杨俊梅民间借贷纠纷一案中，异议人杨俊梅对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨俊梅称，东胜区法院执行的申请执行人雷秀莲与异议人民间借贷一案中，雷秀莲第二顺位轮候查封了异议人所有的位于东胜区鄂多斯市东街房产。本案的执行标的为本金29万元及利息。2019年7月17日，案外人阿拉塔作为第三顺位轮候查封人向东胜区法院提出参与分配执行申请，东胜区法院于2019年7月21日作出了不准参与分配通知书。在本案的执行过程中，成功变卖了异议人所有的位于东胜区鄂尔多斯市东街房产，成交价格为1147868.10元。本套房产的轮候查封人共有四人，欠付贷款及借款本金约为142万元；其中，欠付第一顺位查封人银行贷款527352.57元，欠付第二顺轮候位查封人雷秀莲借款本金8万多元，欠付第三顺位轮候查封人阿拉塔借款本金20万元、第四顺位轮候查封人黎静借款本金60万元。2019年9月，东胜区法院作出了(2018)内0602执恢1990号《结案通知书》，通知异议人变卖后的房款首先偿还第一顺位查封人的贷款及第二顺位轮候查封人的借款本金29万元及利息41万余元。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封，扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，该房产变卖款远不足以偿还所有欠款，应该支付其余轮候查封人的借款本金，而不能优先执行四倍的银行利息。综上，在申请执行人申请强制执行至今近7年的时间里，异议人一直在配合或者一再的要求去启动房屋的拍卖程序用于偿还借款，但申请执行人多次中止、恢复执行程序，意在多收取债务利息，此举显然是有损异议人和其他轮候查封人的利益。为了维护异议人的合法利益，结合鄂尔多斯民间借贷的大环境(利不过本的原则)，请求东胜区法院裁定其余轮候查封人参与分配东胜区鄂尔多斯市东街房产的变卖成交的剩余金额。经审理查明，原告雷秀莲诉被告杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月17日作出了(2013)东民初字第7499号，确认：“一、被告杨俊梅偿还向原告雷秀莲的借款本金29万元及利息;二、给付时间及方式：分期给付，于2014年1月20日前偿还向原告的借款本金2万元，于2014年7月30日前偿还向原告的借款本金10万元，于2015年1月30日前偿还向原告的借款本金10万元，于2015年7月30日前偿还向原告的剩余借款本金7万元及借款本金29万元的利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率2.5%）;三、若被告不按期偿还上述任何一笔债务，则原告可申请一次性执行借款本金29万元及利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率2.5%）。案件受理费4124元及保全费3800元，由被告负担”。后杨俊梅未能履行上述调解内容，雷秀莲向本院申请执行，本案进入执行程序。在执行本案过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）内0602执恢1990号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人杨俊梅所有的位于东胜区鄂尔多斯东街一处”。该房屋经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，以1147868.10元价格拍卖成功。针对案外人阿拉塔参与分配上述房屋拍卖所得款的主张，本院于2019年7月18日作出(2018)内0602执恢1990号通知书，通知“参与分配申请人的申请不符合参与分配的条件，不准予参与分配”。本院认为，参与分配的申请应该由相关的债权人提出，而不是被执行人，异议人的申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条参与分配的相关规定，应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、《最高人民法院理解与适用》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨俊梅的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十月三十一日书 记 员 刘   源
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1664号申请执行人：臧传方，女，1989年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：张新国，男，1965年6月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人臧传方与被执行人张新国保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。已裁定划拨被执行人银行存款等2880元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月十八日书记员  严星惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3254号申请执行人：黄荣山，男，1964年1月16日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：无锡市渊翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202035677733381，住所地无锡市。法定代表人：顾维宏，该公司执行董事。申请执行人黄荣山与被执行人无锡市渊翔装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第159号已经发生法律效力，依照该裁决，无锡市渊翔装饰工程有限公司应于本裁定发生法律效力之日起五日内支付黄荣山医疗费9051.51元、住院伙食补助费468元、停工留薪工资120000元、一次性伤残补助金55000元、一次能够使工商医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金28000元，合计276519.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市渊翔装饰工程有限公司法定代表人顾维宏、股东毛远星、任淼采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十三日书记员  吕安祺
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1136号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人苗鹏凯，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。现监狱服刑。被执行人苗维涛，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。被执行人郝晓凯，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。本院在执行苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯犯涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行违法所得51789.41元并负担执行费677元。在执行过程中，1.本院已向被执行人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人在监狱服刑未到庭。4.本案申请执行人仍有违法所得51789.41元未能执行。综上所述，因本案被执行人苗鹏凯、苗维涛、郝晓凯经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾      亚      杰人民陪审员 朱      长      云人民陪审员 赵国栋二〇一九年十月二十三日书 记 员 王      军      强
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1850号申请执行人：李修明，男，1986年6月24日出生，汉族，哈尔滨铭鼎网络科技有限公司财务经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：路红超，男，1971年4月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人李修明与被执行人路红超借款合同纠纷一案中，已向被执行人路红超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4981号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月15日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人路红超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：204860元。已执行标的：0元，截止至2019年10月28日被执行人路红超尚欠申请执行人李修明204860元。本院要求申请执行人李修明提供被执行人路红超的其他财产线索，申请执行人李修明表示不能提供。综上所述，被执行人路红超暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李修明释明被执行人路红超的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李修明无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5932号原告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十一日书记员 韩双双
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终914号上诉人（原审被告）：余清华，男，1981年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，户籍地隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张火明，男，1975年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。上诉人余清华因与被上诉人张火明追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余清华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3643号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，本案实为建设工程施工合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。从双方用工形式及签署协议可知，双方系建设施工合同关系，但因被上诉人不具备相关建设施工资质或劳务承包资质，案涉的《老营集镇异地扶贫安置搬迁项目安置房建设施工合同》系无效合同。2、基于双方的合同系无效合同，案涉工程款支付的前提在于工程的验收合格，但案涉工程至今未验收合格，案涉工程款并未达到结算条件。3、双方至今未进行过结算，不应支付工程款。4、双方约定工期为3个月，但工程两年多才完工，被上诉人已经构成了违约，且工程也存在质量问题。被上诉人张火明答辩称，工期超过三个月是因为材料没有到，我们无法施工，工程质量问题是上诉人自身原因造成的。张火明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告拖欠工程款163018.855元，并按照银行同期利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张火明与被告余清华于2017年签订了《老营集镇易地扶贫搬迁项目安置房建设施工合同书》，约定被告余清华将其承包的安置房建设工程的部分工程采用劳务分包方式由原告张火明承建，原告负责所承建房屋的技术及施工，被告负责监督。现原告承建的工程已完工，住户也于2018年2月就开始入住，但被告未按照合同的约定将工程款如期支付给原告。2018年7月初，被告余清华制作了一份《老营项目张火明班组结算单》通过微信发送给原告核对并确认，因原告不予认可，此后，被告于2018年7月14日制作了一份《老营项目张火明班组结算单》通过微信发送给原告核对，该结算清单载明张火明的工程款总价款为816380元，扣减项合计为659180.145元，扣减项包括质保金35819元，阴沟清理及排水沟混凝土浇灌费用30000元等项，余款为157199.85元，原告张火明对该结算单予以认可，此后，被告两次共向原告支付过60000元，对余款97199.85元至今未付，为此，原告诉请法院判令被告支付欠款97199.85元、未返还的30000元及质保金35819元，合计163018.85元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告均系无建设工程施工资质的发包人和承包人，双方签订的《老营集镇易地扶贫搬迁项目安置房建设施工合同书》虽属无效，但双方约定的工程系易地扶贫项目安置房建设，被告承建的房屋已实际完工，搬迁户已实际入住，且双方当事人已经结算，原告认可被告尚未支付余款157199.85元后，被告实际支付60000元，对尚未支付的余款97199.85元，被告理应及时支付，对原告要求被告支付工程劳务价款97199.85元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付未返还的30000元及质保金35819元，在双方认可的结算单中已扣除，且原告认可，故对原告要求被告支付未返还款30000元及质保金35819元的诉讼请求，与原告认可的结算清单不符，不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在结算清单中未约定付款的具体时间，利息起算时间不能确定，不予支持。对于被告辩称的因双方在合同中约定产生争议由政府仲裁，法院无管辖权的问题，因双方的合同无效，约定管辖亦无效，且双方系民事合同纠纷，仲裁并非诉讼的前置程序，当事人行使诉权不违反法律规定，故对被告的该辩称主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告余清华于本判决生效之日起三十日内支付给原告张火明工程劳务价款97199.85元；二、驳回原告张火明的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余清华与被上诉人张火明签订《老营集镇异地扶贫搬迁项目安置建设施工合同书》，因被上诉人没有相关建设工程施工资质而无效，但被上诉人作为实际施工人已将承建的房屋工程完成，且搬迁户也已实际入住，双方亦通过微信对该工程进行了结算，双方应该依据结算结果履行各自的义务，上诉人提出该工程未进行结算的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审根据双方的结算查明上诉人余清华未支付工程款为157199.85元，结算后上诉人余清华实际支付了60000元，尚欠被上诉人张火明工程款项97199.85元，并据此作出的判决并无不当。综上所述，余清华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人余清华负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十月二十一日书记员  王继仁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6245号原告吕东，女，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告大连润娜贸易有限公司，住所地大连市沙河口区x。法定代表人：许长胜。原告吕东诉被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕东撤回起诉。案件受理费1200元（含保全费340元，公告费260元），收取900元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一九年十月十六日书 记 员  兰美玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3059号原告：苏胜，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳鼎铭汽车用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告苏胜与被告沈阳鼎铭汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏胜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏胜负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 月人民陪审员  陈思陈二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。