云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3972号上诉人(原审被告)：云南庆山钢结构制造有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇化工工业园区云南泰康消防化工集团寻甸有限公司内。法定代表人：李庆山。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**经开区金融中心**。法定代表人：林希嘉，执行董事。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南庆山钢结构制造有限公司（以下简称“庆山公司”）因与被上诉人泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司（以下简称“泰康公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆山公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回泰康公司的全部诉讼请求。事实及理由：一、庆山公司并非本案适格被告，本案所涉及的庆山公司名义签署的合同及相关文件都是泰康公司一手操作的，从庆山公司申请工商注册登记至加盖印章仅有九天时间就可以看出，庆山公司工商注册登记材料上“李庆山”的签字并非其本人签署，虽李庆山在授权委托书等合同及文件上签字，但并非系其本人作为庆山公司法定代表人的真实意思表示，而是以授权委托人的身份所签署，加盖庆山公司印章完全属于泰康公司自行完成，从泰康公司一审所提交的情况说明可以看出，因涉及庆山公司的全部印章、公司营业执照等都保存于泰康公司档案室，针对庆山公司工商注册登记方面存在的问题，李庆山已向昆明铁路法院提起行政诉讼。二、一审法院认定事实错误，导致判决错误，损害了庆山公司及法人李庆山的合法权益，一审将被上诉人所购买自用钢材款认定为安装费系认定事实错误，从被上诉人一审所提交的证据材料中《款项申请单》、《收付款业务回单》及《增值税专用发票》，可以证明该钢材款是属于泰康消防化工集团有限公司寻甸公司（以下简称“泰康寻甸公司”）自用钢材所生产的款项，与上诉人庆山公司双层罐生产设备安装没有关联性，双层罐生产设备安装并不需要方管、热轧板等材料，仅需要找平、设备固定即可；三、本案所涉及的租赁物件是否合格并交付使用，被上诉人并未提交证据证实，在被上诉人所提交的《融资性租赁物件合格确认书》上仅仅只有上诉人加盖的印章，而并没有上诉人法定代表人李庆山签字进行确认，且该《合格确认书》上所载明的验收日期为2017年6月10日，综合被上诉人所提交的证据材料显示被上诉人与故城县三三机电设备有限公司（以下简称“三三机电公司”）签订的《工业品买卖合同》约定6月20日开始发货，收到货物到设备全部安装完毕尚需一定周期，设备都还没有购买，如何能证明租赁物件已经被确认合格，被上诉人2017年6月14日开始支付购买设备预付款，而预付款都还没有支付，厂家尚未发货，又怎么可以确认设备已经安装完毕并可以正式投入使用，由于上诉人工商注册登记所有手续都是被上诉人所操办且上诉人公章、营业执照等所有材料都保管于被上诉人处，加盖上诉人印章是其利用保管便利条件所为，上诉人并没有对租赁物件是否合格进行过确认，以及使用过租赁物件，从而无法证明被上诉人已经实际履行完毕其合同义务。四、上诉人庆山公司印章李庆山并不持有，两案系虚假诉讼，庆山公司是泰康公司安排财务人员沈艳丽注册的，庆山公司、泰康公司都是由泰康消防化工集团股份有限公司（以下简称“泰康集团公司”）控制的，泰康集团公司两份书面的说明印章由其控制，一审中泰康公司提供的厂房租赁合同是伪造的，应予以处罚；双方也不存在借贷关系，对泰康公司为庆山公司生产双层罐垫付钢材款也不予认可，发票所涉及的内容并非生产双层罐所需，生产材料从合同约定是光磊公司提供；庆山公司注册后所有印鉴由泰康集团公司控制，李庆山曾是泰康寻甸公司及泰康集团公司工作人员，不知道以其名义注册一人公司，在2017年10月泰康公司以庆山公司名义承接的工程需要办理验收，才拿出庆山公司营业执照，李庆山才知道其是法人，当时李庆山已经提出不能担任法人，李庆山将另案涉及部分工程回款暂扣，泰康集团公司向嵩明法院诉讼后，双方和解，和解协议中泰康集团公司明确庆山公司所有欠款以及施工工程支出一次性解决，与李庆山没有任何关系，泰康公司诉讼是因李庆山离职，泰康公司认为会造成同行竞争，制造虚假诉讼让李庆山无法立足，2017年6月，李庆山在泰康公司工作，泰康公司签订购买设备的合同也是李庆山作为经办人在泰康公司内部发起的，融资租赁合同是虚假的，购买的设备也是泰康公司在管控，庆山公司与光磊关系签订双层罐生产协议，生产的双层罐全部在泰康公司厂房里，根本未销售。泰康公司辩称，被上诉人在李庆山介绍下进入加油站双层罐生产，以李庆山的名义注册了庆山公司，注册过程是李庆山委托沈艳丽办理的，李庆山提供了委托书、身份证原件，是李庆山真实意思表示；融资租赁合同上不仅有庆山公司印章，还有李庆山签字，一审中李庆山及代理人对签字真实性是认可的，融资租赁合同是李庆山及庆山公司真实意思表示，泰康公司依据合同及李庆山指定向三三机电公司购买了生产双层罐生产线组装设备并投入使用，一审提交了付款及货物明细；借贷是因泰康公司根据庆山公司行政人员罗艳兰向泰康公司请款，泰康公司向钢材公司付款开票，相应的货物运输至庆山公司注册的经营地址厂房内，钢材经过加工生产后产出的双层罐设备已经于2017年10月对外销售，不存在虚假诉讼；泰康集团公司与庆山公司的另案和解协议与本案无关，付款收货均有凭证，款项及货物与本案无关，和解协议也注明仅限嵩明四家加油站款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰康公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金597800.00元及违约金44229.00元，以上金额合计642029.00元；2、本案诉讼费、保全、公告、邮寄费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月10日，泰康公司（甲方）与庆山公司（乙方）签订《融资租赁合同》，双方约定：第一条,甲方根据乙方需要使用双层罐生产设备流水线（详见《融资性租赁物清单》）。……；第四条……租金支付日期按《融资租赁分期支付租金计划书》执行（留购价款4.58万元，第一期租金2017年9月10日支付69000元，第二期租金2017年12月10日支付69000元，第三期租金2018年3月10日支付69000元，第四期租金2018年6月10日支付69000元，第五期租金2018年9月10日支付69000元，第六期租金2018年12月10日支付69000元，第七期租金2019年3月10日支付69000元，第八期租金2019年6月10日支付114800元，乙方承租人声明……二、我方保证按照《分期支付租金计划书》所载明的分期支付租赁费，如果未能按时足额支付租赁费，甲方有权采取以下一项或多项措施：1.有权根据设计的租赁金额从逾期之日起另外按每日0.5‰计收违约金……）；第五条，2.租赁物件交付时，乙方应配合甲方检查租赁物件，同时应将签收盖章后的租赁物件的验收确认表交给甲方。4.如果乙方在验收时发现租赁物件的规格、型号、数量和性能等有不符……属于甲方或卖方责任时，乙方应负责处理…….并将处理结果书面通知甲方；第十一条，2.乙方不按时支付租金会违反本合同任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方及时付清租金或其他费用的全部或一部分。……随后，泰康公司向他人购买相关设备进行了安装调试，庆山公司向泰康公司出具《融资性租赁物件合格确认书》，庆山公司并进行了实际生产，当泰康公司向庆山公司催要租金等款项时，庆山公司没有给付泰康公司任何款项。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案泰康公司按照合同约定购买生产双层罐所需设备，并进行了安装调试，庆山公司向泰康公司出具《融资性租赁物件合格确认书》，庆山公司并进行了实际生产，证明泰康公司已按合同约定履行了相应义务，庆山公司应当按照合同约定给付租金及其他相应费用，但庆山公司没有按照合同约定履行义务，故泰康公司根据《融资租赁合同》、《融资租赁分期支付租金计划书》、《融资性租赁物件合格确认书》要求庆山公司给付租金及违约金，符合法律规定，应予支持，原告将违约金计算至2018年11月25日是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当，第一期租金应当2017年9月10日支付69000元，违约438天，违约金15111元，第二期租金应当2017年12月10日支付69000元，违约346天，违约金11937元，第三期租金应当2018年3月10日支付69000元，违约256天，违约金8832元，第四期租金应当2018年6月10日支付69000元，违约166天，违约金5727元，第五期租金应当2018年9月10日支付69000元，违约166天，违约金2622元，违约金总计44229元。原告起诉保全、公告、邮寄费用没有实际发生，不予支持。被告辩解原告没有按合同约定交付“喷枪总成”，但原告提交《融资性租赁物件合格确认书》第九项即“喷枪总成”被告已确认交付；被告提出被告的工商登记资料等问题，不是本案处理的问题，故被告的辩解理由不能成立，不予支持，被告辩称合同及相关文件系原告一手操作，并无相应证据支持，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百四十八条之规定，判决：由被告云南庆山钢结构制造有限公司判决生效后给付原告泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司租金597800元、违约金44229元，总计642029元。案件受理费10220元，减半收取计5110元，由被告云南庆山钢结构制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人庆山公司提交或重申了以下证据：1、庆山公司工商登记档案、内江合众广告有限责任公司企业登记基本情况表，欲证明庆山公司是泰康寻甸分公司财务人员沈艳丽冒用李庆山名义登记的，工商登记档案上所有的李庆山签名均是伪造的，李庆山对此不知情，庆山公司注册登记时间为2017年6月2日，没有可能在当日完成印章刊刻并与泰康公司签订《厂房租赁合同》；李庆山2014年7月11日已经登记设立一人公司内江合众广告有限责任公司，根据公司法第五十八条，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，按正常登记程序，李庆山无法再次办理注册登记；2、泰康集团公司2018年1月17日、2019年4月8日出具的说明，欲证明沈艳丽冒用李庆山名义注册登记庆山公司后，将庆山公司的营业执照正副本、开户许可证、印鉴卡片、云南省智能网络防伪印章治安管理系统公章审批入网证、新型防伪印章档案信息客户联、行政公章、财务专用章、法人代表印章均保存在泰康集团，泰康公司能随意使用，庆山公司不具备对外开展经营活动的条件，也不具备参与民事诉讼的条件，泰康公司是恶意提出虚假诉讼，本案应驳回泰康公司诉讼请求，移送公安机关处理；3、昆明铁路运输法院（2019）云7101行初35号行政裁定书、昆明铁路运输中级法院（2019）云71行终34号行政裁定书，欲证明李庆山就沈艳丽冒用李庆山名义注册登记庆山公司已提起行政诉讼，要求撤销登记，昆明铁路运输法院认为超过起诉期驳回起诉，李庆山上诉，昆明铁路运输中级法院撤销一审裁定，指令昆明铁路运输法院继续审理，在该案审结之前本案应中止审理；4、厂房租赁合同、（2015）寻民重字第1号民事判决书、（2015）昆民五终字第48号民事判决书，欲证明合同签订时间为2017年6月2日，庆山公司在当时才进行工商登记，没有可能在当日完成印章刊刻并于泰康寻甸公司签订合同，该合同约定的租金为每月每平米6元，正常租赁必然先付租金再使用厂房，而泰康寻甸公司与庆山公司根本没有租金往来，不存在租赁关系，且泰康寻甸公司在2015年4月被寻甸法院判决解散，在2015年11月26日已被昆明中院维持解散判决，随后由人民法院组织清算组进入清算程序，不可能在对外出租厂房，该合同系伪造的，泰康公司主张在该厂房内向庆山公司交付钢材、交付租赁物均不成立；5、合作生产双层罐协议书，欲证明该协议中的光磊公司一直与泰康公司进行业务合作，协议书签订时间为2017年9月18日，泰康公司举证的融资租赁合同及文件形成时间却在2017年6月，明显不符合常理，李庆山当时是泰康公司的职工，是根据泰康公司要求在协议书上签字，实际履行协议的仍是泰康公司，所生产的双层罐也是泰康公司所有，至今仍在泰康寻甸公司厂内；6、泰康公司工商登记查询信息、泰康集团公司在（2018）云2017民初527号案件中所举证的证据目录及证据材料、嵩明法院（2018）云2017民初527号民事裁定书、和解协议、股权比例信息查询情况，欲证明泰康集团是泰康公司控股股东，持有94.72%股份，泰康集团在（2018）云2017民初527号案件中与李庆山达成的和解协议已经明确，庆山公司欠付的双层罐设备款项尾款由泰康公司支付，庆山公司施工工程及支付双方在此一次性解决，不再有任何争议，泰康公司本次所提争议实际并不存在；证据目录中表示泰康公司与庆山公司为关联企业，在采购合同中，李庆山是代表泰康集团签订合同，泰康公司加盖印章的庆山公司向泰康公司借款费用清单可以证明庆山公司财务账目实际由泰康方面掌控；在嵩明牛栏山镇小新街农机加油站供货中，泰康方面是向光磊公司采购材料，泰康方面通过武玲涛的账户，向光磊公司张飞的账户转款共134500元，武玲涛是泰康公司出纳，张飞是光磊公司负责人；在2017年6、7月的泰康公司费用报销审核单、工资表中均有武玲涛、李庆山的签字，而庆山公司注册时间为2017年6月2日，申请注册庆山公司的沈艳丽是泰康寻甸公司财务人员，注册的总经理为李庆山、监事为武玲涛、财务负责人为沈艳丽，可见庆山公司是受泰康方面管控的关联公司，李庆山是泰康职工，其前述相关合同及文件是代表泰康的职务行为；7、泰康公司委托、承揽、买卖合同审批表、工业品买卖合同、购买方场地现场的基本要求、融资性租赁物件合格确认书，欲证明李庆山是作为泰康公司经办人，在2017年6月13日将与三三机电公司的合同在泰康集团内部报批，可见李庆山当时是泰康公司职工；泰康公司一审举证的融资性租赁物件合格确认书内容显示2017年6月10日融资租赁物件已全部验收合格及使用，而其举证的与三三机电公司签订的工业品买卖合同中显示6月20日发货，三三机电公司出具的购买方场地现场的基本要求落款日期为6月14日，泰康公司明显伪造证据，应予处罚；工业品买卖合同中约定预付款15万元，设备做完、装车发货打款15万元，设备安装调试完打款5.5万元，泰康公司举证的首付款业务回单显示在2017年6月14日、6月23日分别转款15万元，剩余款项未付，实际上三三机电公司未供喷枪总成，根本未完成供货。经质证，被上诉人泰康公司对上述证据1真实性予以认可，对证明目的不予认可，沈艳丽是接受李庆山的委托办理庆山公司的登记注册手续，当天完成印章刊刻是正常的，李庆山注册有其他一人公司与本案无关；对证据2真实性认可，证明目的不予认可，泰康集团公司出具过证明，被上诉人不清楚印章是否保存在泰康集团公司，但印章上诉人是可以自由使用的，不存在上诉人未对外经营；对证据3真实性认可，证明目的不予认可，本案属于合同纠纷，即便上诉人公司被撤销，公司存续期间发生的民事法律行为只要是真实意思表示，都受法律保护，不同意中止审理，本案所涉合同有李庆山签字，裁定书仅是指令审理，并无结论，与本案无关；对证据4真实性认可，证明目的不予认可，庆山公司筹备了几个月，当天注册并刊刻印章是正常的，清算组成立的时间是2017年7月，并于2017年8月22日接管泰康寻甸公司，泰康寻甸公司与庆山公司的租赁合同在接管之前，对泰康寻甸公司属于增益合同，可以获取租金收益，是有效的合同，印章及签字是真实的，庆山公司已实际使用厂房，相关生产线也已投产；对证据5真实性认可，证明目的不予认可，光磊公司是李庆山长期保持合作的公司，李庆山介绍被上诉人双层罐生产业务才认识光磊公司及张飞的；对证据6真实性认可，证明目的不予认可，设备尾款欠付光磊公司与否与本案无关，泰康公司垫付了大量的费用，造成了经济损失，不认可李庆山签订采购合同是代表泰康公司，在庆山公司营业执照办理下来之后未以泰康集团公司名义签署过合同，双层罐生产是李庆山及庆山公司主导的，经审计李庆山欠泰康集团公司79060元，仅凭费用审核单无法认定劳动关系，庆山公司作为独立市场主体，对外签订的合同有李庆山签字，本案涉及融资租赁合同上有李庆山签字，生产线投入生产使用，被上诉人垫付钢材款购买的钢材已交付庆山公司使用，生产的双层罐已对外销售，和解协议是因李庆山曾担任泰康寻甸公司总经理时，私收业务工程款，泰康集团公司起诉后进行了和解，和解协议金额仅涉及79400元，与融资租赁50万元无关，金额并不对等，设备是指喷枪，抵扣在业务款项，不再另行处理；对证据7真实性认可，证明目的不予认可，上诉人未理解融资租赁关系，向三三机电公司购买设备是按李庆山要求，与职工无关，对验收时间，因2017年6月10日被上诉人投入了巨额资金，担心实现不了收益，付款后融资租赁合同签订当天要求李庆山及庆山公司在合格书上签字，相应的设备已实现销售并投入使用，是先验收后再发货，付款一审时提交了银行流水，设备已经投入生产，被上诉人已经履行了合同义务，整个生产线设备仅涉及36000元的喷枪总成没有未交付，但已经在李庆山侵占业务款中予以扣除。被上诉人泰康公司提交了以下证据：1、供销合同、销售单，欲证明云南钢策贸易公司供销合同、销售单中载明的钢材规格、型号、数量与实际使用的规格、型号、数量一致；2、情况说明，欲证明张应剑向云南钢策贸易有限公司购买钢材的规格型号是以双方签订的供销合同、云南钢策贸易公司销售饭、货物入库单为准；3、微信聊天记录，欲证明庆山公司成立是李庆山知情、同意并主导的；4、罗艳兰实习试用人员登记表、简历，欲证明罗艳兰系庆山公司工作人员。经质证，上诉人庆山公司对证据1不予认可，认为系泰康公司与案外人的合同，真实性无法核实；对证据2不予认可，李庆山、张应剑是代表泰康公司购买钢材，李庆山是对方注册的庆山公司的法人代表，张应剑是泰康寻甸公司负责人，在厂房租赁合同中出租方就是张应剑，庆山公司、泰康寻甸公司、泰康公司人员高度混同，庆山公司不具备独立人格；对证据3不予认可，无法确认微信联络双方的身份及微信记录的完整性，也没有李庆山愿意作为独资股东，担任法定代表人的意思表示；对证据4不予认可，并不认识罗艳兰。经本院通知沈艳丽到法院接受询问，沈艳丽称被上诉人提交的微信号为×××及微信号为×××的微信聊天记录是其与李庆山的聊天记录，有手机原始载体可供核对；其本人是2010年到泰康寻甸公司，职务是行政秘书及出纳员，2011年李庆山在泰康寻甸公司任行政办主任，2016年2月李庆山离开泰康寻甸公司，2017年听说李庆山在外面做油气改造及双层罐，想租赁泰康寻甸公司一平台车间作为生产车间，李庆山将身份证发给沈艳丽，口头委托沈艳丽办理庆山公司营业执照，考虑到泰康寻甸公司已经进入清算程序，租赁仓库会有收益，沈艳丽帮李庆山办理了庆山公司注册登记手续，办理过程中签字是李庆山让沈艳丽代签的，办理庆山公司的基本账户在寻甸建设银行开户，需要李庆山的身份证原件，沈艳丽在微信中提到开户要身份证原件的情况，开户是后续办理的，营业执照办理后就去刻章，时间较长，具体情况记不太清楚，合同章应是后期才刻的，2017年6月22日李庆山到泰康寻甸公司才拿走庆山公司的合同专用章，李庆山有个出纳员到泰康寻甸公司拿了庆山公司开户资料、营业执照、印章，当时出具了收条，时间较长可能找不到了，何时交到泰康集团公司档案室其不清楚，庆山公司是李庆山对外经营的，在寻甸做一个油气改造时还在泰康寻甸公司拿了一些管件之类的材料，庆山公司还有几个员工在泰康寻甸公司住宿及用餐。经质证，对沈艳丽的陈述，上诉人不予认可，认为沈艳丽系泰康集团公司董事长林向芳的外孙女，在泰康集团公司担任财务，与泰康公司有利害关系，其陈述存在矛盾，系沈艳丽冒用李庆山名字注册了庆山公司，委托没有证据证实，庆山公司印章等交给李庆山一方也没有证据，李庆山是代表泰康集团公司进行嵩明四个加油站的改造，不存在独立经营庆山公司等情况；被上诉人则对沈艳丽的陈述予以认可。对上述上诉人及被上诉人补充提交或重申的证据及本院通知沈艳丽制作的询问笔录，对真实性予以确认，至于是否能证明双方各自待证事实，本院将在本院认为部分一并论述。对一审判决认定的事实，上诉人提出以下异议：1、融资租赁合同是虚假合同，不存在融资租赁关系，李庆山签字是本人签字，庆山公司印章是泰康公司加盖的，签订合同目的是为了虚增泰康公司融资业务；2、泰康公司购买设备安装调试不予认可，购买了设备但未按合同约定供货，喷枪总成没有供应，也未安装调试；3、合格确认书是虚假的，只有庆山公司印章，没有李庆山签字，时间6月10日是虚假的，不认可先进行了验收才供货；4、李庆山组织生产不予认可，组织生产的是泰康公司，诉讼前并未催收过租金，庆山公司与泰康公司人格混同。被上诉人则对一审认定事实无异议，补充事实认为：1、在另案和解协议中对于喷枪总成款项进行了扣减；2、生产线已经投产，清算组进入泰康寻甸公司后发现庆山公司没有交纳租金及水电费，导致没有继续生产；3、在上诉人一方认可投入生产的情况下，喷枪总成款项36000元同意在本案中进行抵扣。对双方无异议的其余一审判决认定事实，本院予以确认。对上述事实异议及补充事实是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在融资租赁合同关系及上诉人是否应向被上诉人支付租金及违约金？本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，从现有证据及一审查明事实，其一，在甲方为被上诉人泰康公司，乙方为上诉人庆山公司的《融资租赁合同》中，约定了甲方根据乙方需要使用双层罐生产设备流水线，以融资租赁性质为目的将资产以人民币50万元租赁给乙方使用，乙方向甲方支付租金，合同签章处加盖了庆山公司印章，法定代表人处李庆山签字确认；在《融资性租赁分期支付租金计划书》上，加盖有庆山公司印章并由李庆山在法定代表人处签字；其二，泰康公司与三三机电公司签订的《工业品买卖合同》购买了生产线设备，泰康公司向三三机电公司转款支付了设备预付款项，设备已安装至庆山公司工商登记注册地址，《融资性租赁物件合格确认书》上加盖了庆山公司的印章；如上所述，泰康公司与庆山公司之间形成了融资租赁合同关系，泰康公司系出租人，庆山公司为承租人，泰康公司已经履行了融资租赁合同义务，现庆山公司提出该公司的注册登记并非其法定代表人李庆山真实意思表示，李庆山已另行提出行政诉讼要求撤销庆山公司设立登记，本案应中止审理，对此，本案所涉及的《融资租赁合同》中加盖有庆山公司印章并由李庆山签字确认，同时庆山公司的性质为自然人独资的有限责任公司，庆山公司的设立登记是否应予以撤销属于另案审理范围，本案中对相关证据及主张不予评判，对上诉人二审中提出调取庆山公司开户许可证、印鉴卡片、公章审批入网证、新型防伪印章档案信息客户联的申请，在本案中不予准许，现泰康公司仅起诉庆山公司并明确表示本案不同意中止审理，而从现有证据可以确认泰康公司与庆山公司之间的融资租赁合同关系，至于庆山公司主体资格问题，仅影响到融资租赁租金最终承担主体的问题，泰康公司在本案中也并未提出要求李庆山个人承担责任的主张，故在现有证据情况下，一审判决确认由庆山公司向泰康公司支付融资租赁租金及违约金的处理并无不当；至于租金金额，双方均认可生产线设备中的喷枪总成系另行购买，对于价款36000元，泰康公司虽提出在另案和解协议中已经扣减处理，但从该和解协议内容并不明确，故对该款在本案租金中予以扣减，即应付租金金额为561800元，对违约金酌情支持30000元，共计591800元。综上，一审法院所作判决并无不当，本院仅对租金金额及违约金予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初186号民事判决；二、由云南庆山钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向泰康消防化工集团融资租赁有限公司支付租金561800元及违约金30000元；三、驳回泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回云南庆山钢结构制造有限公司其他上诉请求。一审案件受理费人民币5110元，二审案件受理费人民币10220元，共计15330元，由云南庆山钢结构制造有限公司承担14130.66元，泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司承担1199.34元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  彭 韬审判员  汪 佳二〇一九年十月二十二日法官助理王本福书记员李昱蓉