wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7241号原告：张明焕,女，1957年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海兰，天津秦天律师事务所（实习）律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司（统一社会信用代码91120105239081199L）,住所地天津市河**王串场街增产道东头。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：张成志，男，该公司安全员。原告张明焕与被告天津市公交集团第一客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长雪、田海兰及被告的委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2461.76元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、共计7461.76元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张护理费3000元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月31日上午10时许，原告在东丽区公交车。原告刚上车，车辆启动随即采取紧急制动措施，导致原告当即摔倒并撞击在车辆栏杆上，造成原告头部、颈部、腰、臀及手部受伤。原告报警后，金钟派出所出警协调，双方达成一致，由原告先行治疗，后由被告予以赔偿。现原告伤情基本稳定，治疗完毕，与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院。原告提供以下证据：1、医疗费票据10张（2306.76元），挂号票据10张（155元），总计2461.76元，拟证明原告受伤后的治疗情况。2、报警证明1份，拟证明事故发生的时间、地点及过程。被告天津市公交集团第一客运有限公司辩称，对原告陈述的事实认可，但认为原告主张的赔偿数额过高，因事发当天被告已经派工作人员陪同原告到医院治疗并垫付了治疗费2600元，原告的后期治疗没有告知被告，故只同意给付原告营养费500元。被告提供证据如下：天津医科大学总医院挂号凭证3张（60元），门诊收费票据4张（2498元），处方笺1张（220元，）收据1张（颈托50元），拟证明被告当天为原告治疗所支付的费用已经超出2600元，因有些费用没有票据就按2600元计算。双方当事人的质证意见：原告对被告提交的证据真实性无异议，但强调上述费用不在原告的诉请之内。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告于2019年9月2日的CT检查有异议，认为系重复检查，且原告的后续治疗并没有通知被告，所以对上述证据均不认可。本院对当事人提交的证据认定如下：根据原告提交的诊断证明及病历记录，能够证明原告主张发生的治疗费用与本案存在因果关系，且被告对原告治疗的必要性和合理性虽有异议，但未尽应当承担的举证责任。因此对于原告提交的证据，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院对该证据予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年8月31日上午10时许，原告在东丽区公交车。原告上车后，车辆启动随即采取紧急制动措施，导致原告当即摔倒并撞击在车辆栏杆上，造成原告受伤。原告报警后，金钟派出所出警协调，双方达成一致，由原告先行治疗后由被告予以赔偿。当日，被告派工作人员陪同原告到天津医科大学总医院治疗并垫付了治疗费2600余元。后原告又于2018年9月1日、9月18日、10月10日、10月26日、11月13日、12月10日分别在天津医科大学总医院、天津市环湖医院就医治疗，花费医疗费共计2461.76元，医院诊断为“头外伤、颈部、腰部、臀部软组织损伤、左手外伤、脑外伤后综合征”。另，被告为原告垫付医疗费共计2600元，原告对此无异议，但强调该部分费用不在原告本案诉请之内，本院对此予以确认。本院认为，原告乘坐被告所有的804路公交汽车，依法成立公路旅客运输合同关系，该合同对当事人具有法律约束力。被告作为承运人有义务按照合同约定将旅客安全运送至目的地。本案中，因被告采取紧急制动措施给原告造成人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的损失包括：1、原告因伤支付的医疗费经核算合计2461.76元，本院予以支持；2、营养费1500元，因原告没有提供相应的医嘱及其他需要加强营养的证明，但被告同意给付原告营养费500元，本院照准，对于超出部分，本院不予支持；3、交通费500元，根据原告的伤情和就医时间、距离，本院酌定为200元；原告以上损失共计3161.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明焕医疗费、营养费、交通费各项损失共计3161.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张明焕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜宝珍二〇一九年十月三十日书记员  熊向菲本判决依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11801号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：于宝红，男，1968年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告于宝红、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11787号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11787号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3850号申请执行人：王用兵，男，1950年3月14日出生，汉族，住东海县。被执行人:孙锦州，男，1972年12月17日出生，汉族，住东海县。本院在执行王用兵与孙锦州借款合同纠纷一案中，申请执行人王用兵于2019年9月2日申请撤回对(2019)苏0722执3850号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异79号异议人：天津鑫炎科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路**办公楼**。法定代表人：赵萍，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市和平区张自忠路**增**/div>负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜知翰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵恺、李俊琦、天津鼎焱投资有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，案外人天津鑫炎科技发展有限公司于2019年10月14日提出书面异议，请求本院立即停止对坐落于本市××友谊××路与××交口东南侧天××30-7（水岸公馆）房产的房屋评估拍卖程序，确认该房屋的所有权归异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天津鑫炎科技发展有限公司称，异议人于2010年9月出资购买位于本市××友谊××路与××交口东南侧天××30-7（水岸公馆）房产，因政策限制，异议人与被执行人李俊琦协商暂借名登记在李俊琦名下，但房屋的所有权归异议人所有。2010年9月27日，异议人分4次向该房屋房地产开发商天津松江集团有限公司支付全部购房款1440万元；并支付房屋契税、房屋所有权登记费、房屋维修基金57.6万元。现异议人根据公司规定要求被申请人将登记在其名下的涉诉房屋变更在异议人名下，被申请人以异议人未支付借名购房补偿金为名拒不配合办理相关更名手续。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行表示：异议人与李俊琦不存在所谓借名买房的事实，即使成立也不能排除申请执行人对涉案房产的执行程序，异议人不符合法律对于案外人申请停止对涉案房产的强制执行的要件，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27、28、29条的规定。被执行人李俊琦未到庭听证，也未提出书面意见。本院查明，2016年12月11日，中信银行股份有限公司天津分行与赵恺、李俊琦、天津鼎焱投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）津0101民初6780号民事判决书确定：赵恺、李俊琦给付申请执行人借款本金12800000元及自2016年10月24日至本判决给付之日止的罚息，如到期不能履行，申请执行人对李俊琦名下坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园30-7号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。申请执行人向本院申请执行，案号为（2017）津0101执1705号。经申请执行人向本院申请处置李俊琦名下抵押房产，本院依法查封上述房产，委托评估机构进行了估值。涉案房产天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园30-7房产的房地他证载明，他项权利人为中信银行股份有限公司天津分行，权利人李俊琦，房地产权证号10××45，该房地他证由天津市河西区房地产管理局于2012年12月21日发证。经质证，异议人对此无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现申请执行人提交涉案房屋房地他证证明记载的涉案房屋不动产权所有权人为李俊琦，异议人对该证据无异议。故异议人所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人天津鑫炎科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  侯振华审判员  王 维审判员  杨春丽二〇一九年十月二十三日书记员  侯树兴本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2228号原告：李贵银，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李建华（系原告李贵银之父），住贵州省修文县。被告：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：黄舸舸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童登坤，男，该公司工作人员。原告李贵银与贵州轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年09月12日立案受理后，依法进行了审理。原告李贵银向本院提出诉讼请求：1、判决恢复原告的劳动关系，如不能继续履行劳动合同，按照相关规定赔偿原告；2、依法判决被告赔偿原告经济补偿金34381.24元；3、判决被告赔偿原告经济赔偿金77544.96元。事实和理由：1、经仲裁庭审，被告没有按相关法律规定出具原告的工资表、考勤表加以质证，故意隐瞒事实真相及违法事实。2、被告企业惯用伎俩，要求当事人在离职申请上签字，会说是个人原因离职，不签字则说当事人自动离职，所以维权路上，原告都是败诉方，企业与员工解除劳动关系，企业为什么不出具解除劳动关系的证明，这就是明显欺负弱势群体的一种表现。3、被告提供的《2018年维修班内部工作绩效评分与奖励考核办法》《贵州轮胎股份有限公司员工违纪规处理实施细则》都是被告单方面作出的行为，不具备法律效应。4、根据仲裁庭审，证实原告上班是上12小时，休12小时，上四天休两天，相当于原告每周正常工作48小时，每日按8小时计算，其余上班时间应按加班工资计算。以上事实证实被告已经侵犯了原告的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”，原告李贵银因不服修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字〔××××〕××号《仲裁裁决书》，于2019年08月06日向本院提起诉讼，因原告李贵银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月10日作出（××××）黔0123民初××××号《民事裁定书》，裁定按原告李贵银撤诉处理。该裁定书于2019年9月12日送达双方当事人，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字〔××××〕××号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。原告李贵银于2019年9月12日以不服该仲裁裁决再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案不属于本院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李贵银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年十月三十一日法官助理张颖书记员陈晓红（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1943号 申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：单海建，该公司董事长。 诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：郇兆云，男，1970年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙红玲，女，1970年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张胜利，男，1965年6月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏韵乾担保有限公司与郇兆云、孙红玲、张胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人郇兆云达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2016)苏1322民初16424号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  司 雨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保309号申请人:杨凤，女，汉族，住长春市九台区。被申请人：张洪利，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：高红凤，女，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4242号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢国清X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初108号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵世宝，男，1981年1月14日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）98号                               指控事实                       2019年9月12日19时55分许，被告人赵世宝酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡湄洋村“老友谊”饭店附近出发，行驶至柘荣县双城镇河滨东路路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人赵世宝血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人             意见                       被告人赵世宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵世宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵世宝无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人赵世宝予以从轻处罚。被告人赵世宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人赵世宝宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵世宝宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人赵世宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                       审 判 员 章树清                                                                                                                                                          二○一九年十月二十八日                                                                                                                                                           法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                                 书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初693号原告：石磊，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：滕飞，男，1992年1月8日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。原告石磊与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金98750元；2.原告为主张债权支付的律师费10000元由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，约定利率为每月1.2%，借期12个月。原告实际通过银行向被告转账98750元，此后被告一直未履行还款义务。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，石磊系职业放贷人，在2年内向不特定多人以借款名义出借资金10次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，石磊可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  何呈辰人民陪审员  石学琴二〇一九年十月二十三日见习书记员  李雅雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4995号原告：刘中喜，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄佳伟，湖南天楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周莎，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘中喜（以下简称原告）与被告周莎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伏艳、黄佳伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款87560元；2、判令被告向原告支付利息10799元（利息调整为月息2分计算资金占用利息，计算至实际偿付之日，暂计算至起诉之日2019年10月28日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因开店需要资金，分别于2018年9月10日与2018年9月21日向原告借款，借条约定了逾期利息和还款日期。原告在两次借款当日均通过手机银行向被告转账48000元，共计96000元。截止起诉时止，被告尚欠原告本金87560元及相应利息。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具借条，借条上载明“我周莎因开店需要，现借刘中喜现金人民币：伍万捌仟元整（￥58000元），减还周莎之前借刘中喜现金人民币捌仟元，所以刘中喜转账到周莎农业银行账号62×××17伍万元为准，约定到期2019年1月10日之前还款，从2018年10月起每月10日还刘中喜人民币2000元，到2019年1月10日再一次性还款刘中喜人民币伍万元整（￥50000元），如超过借条还款日，则按200元每天违约处罚，借款人：周莎，2018年9月10日”。借条出具当日，原告向被告农业银行账号（62×××17）汇入48000元。2018年9月21日，被告再次向原告出具借条，借条上载明“我周莎因开店需要，现再借刘中喜现金人民币陆万贰仟元整（￥62000元），减周莎之前借刘中喜现金人民币壹万贰仟元整（￥12000元），所以刘中喜转账到周莎农业银行62×××17伍万元为准，约定到期2019年3月20日之前还清欠款62000元，从2018年10月起每月10日还刘中喜2000元，到2019年3月20日再一次性还款刘中喜人民币伍万元整（￥50000元），如超过借条还款日或其中每月未按时还款2000元，则按200元每天违约处罚，并要求一次性全部还清62000元，借款人：周莎，2018年9月21日”。借条出具当日，原告向被告农业银行账号（62×××17）汇入48000元。原告开庭时自认被告在借款后共计分八次向原告还款23800元，分别为1、2018年10月12月还款4000元；2、2018年11月10日还款4000元；3、2018年12月13日还款2000元；4、2019年1月21日还款4000元；5、2019年1月28日还款2000元；6、2019年4月5日还款1800元；7、2019年4月21日还款2000元；8、2019年5月11日还款4000元。后被告未继续还款。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告周莎向原告借款并出具借条，原告提供了支付借款的证据，双方的借贷关系属实，借款的金额应以实际支付给借款人的金额为准。根据原告提供的证据，原告实际仅支付了96000元借款给被告周莎，原告也主张最初借款本金金额为96000元，本院予以认可。关于余欠的借款本金数额问题，借条约定的月利率为4%，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以认可，每月多支付的利息应当用于扣抵本金。经核算，1、被告第一次还款时实际产生利息1696元，还款4000元后剩余本金93696元；2、被告第二次还款时实际产生利息1811元，还款4000元后剩余本金91507元；3、被告第三次还款时实际产生利息2013元，还款2000元后剩余本金91507元及欠付利息13元；4、被告第四次还款时实际产生利息2379元，还款4000元后剩余本金89899元；5、被告第五次还款时实际产生利息419元，还款2000元后剩余本金88318元；6、被告第六次还款时实际产生利息3945元，还款1800元后剩余本金88318元及欠付利息2145元；7、被告第七次还款时实际产生利息942元，还款2000元后剩余本金88318元及欠付利息1087元；8、被告第八次还款时实际产生利息1178元，还款4000元后剩余本金86583元。即至2019年5月11日止，被告尚欠的借款本金为86583元，原告一次性扣除利息的计算方式有误，对原告要求被告归还借款本金87560元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告还要求被告从2019年6月1日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莎于本判决生效后七日内归还原告刘中喜借款本金86583元及利息（利息以86583为计算基数按照月利率2%从2019年6月1日计算至还清之日止）；二、驳回原告刘中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告刘中喜负担100元，由被告周莎负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十月二十五日书记员 曹君夏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3092号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，地址：黑龙江省建三江管理局华府**楼**201。法定代表人：许绍峰，职务：经理。委托诉讼代理人：景田，收费主任，住黑龙江省。被告：徐凯，女，1974年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告徐凯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判审判员  刘忠臣二〇一九年十月三十一日书记员  王晓彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1633号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：卢均。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县泉塘鑫光讯通讯店，经营场所：湖南省长沙市长沙县漓湘中路**圣力华苑小区**101-103。经营者：杨柳。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区车站北路**iv>法定代表人：丘文辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**>负责人：李波。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙市长沙县分公司，营业场所：湖南省长沙市长沙星沙开发区开元路。负责人：张晓滨。被告：湘阴县回归宴农作物种植农民专业合作社，住所地湖南省岳，住所地湖南省岳阳市湘阴县长康镇金甫村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨柳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙县泉塘鑫光通讯店、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙市长沙县分公司、湘阴县回归宴农作物种植农民专业合作社侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月1日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙市长沙县分公司、湘阴县回归宴农作物种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙市长沙县分公司、湘阴县回归宴农作物种植农民专业合作社的起诉。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  张荧荧人民陪审员  章海如二〇一九年十月十六日书 记 员  谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖60号原告：易红波，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：卢芳洁，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：顾欣，男，1984年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告易红波与被告卢芳洁、顾欣民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月5日立案。易红波诉称，2014年4月14日开始，被告分三次向原告借款共计200000元，但至今未归还，请求判令被告偿还上述款项。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告卢芳洁的住所地在岳阳县，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案被告卢芳洁的住所地在岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执962号移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘泽强，男，汉族，1963年12月23日生。被执行人刘怀福，男，汉族，1972年1月18日生。被执行人刘怀胜，男，汉族，1940年10月20日生。本院在执行刘泽强、刘怀福、刘怀胜刑事罚金一案中,被执行人刘泽强、刘怀福、刘怀胜未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1522刑初424号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人刘泽强所欠刑事罚金100000元、刘怀福所欠刑事罚金60000元未能履行、刘怀胜所欠刑事罚金20000元，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  李国磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10912号原告：李颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。被告：王翔，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告李颖与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人林步云、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、被告王翔偿还借款本金60000元并支付利息（从2019年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告王翔以资金周转需要为由向原告借款60000元，原告通过其支付宝账户向被告转账6万元，事后被告向原告补签一份欠条，约定每月还5000元，一年还清。借款到期后，被告拒不偿付借款，原告多次催讨无果。被告辩称：6万元有收到，但用于双方购买车辆所需。原、被告自2018年3月开始成为男女朋友关系，2018年5月，双方协商购买二手车宝马X1，车辆登记在被告名下，原告出借6万元给被告。后被告个人原因无法登记，故该车辆便登记在原告名下，并办理了按揭贷款。被告于2018年5月15日预付订金20000元，2018年5月17日支付购车款99400元，并支付了两期按揭款，每期5150元。涉案欠条系被告应原告要求出具，双方于2018年11月底分手，此后原告要求被告偿还借款。原告在举证期内提供了原告身份证复印件、被告个人信息、欠条、汇款凭证等证据。上述证据经庭审出示并质证，被告均无异议，本院予以确认。被告于庭审中提供了《温州市二手车买卖合同》、转账记录三份，上述证据经庭审出示并当庭质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为仅能证明被告购买车辆的事实，无法证明双方共同购买车辆的待证事实。本院对被告提供的上述证据的真实性均予以确认，但无法证明被告主张的双方共同购买车辆，原告出资6万元的待证事实。经审理，本院认定事实如下：原告李颖与被告王翔自2018年2、3月开始成为男女朋友关系。2018年5月，被告王翔打算购买二手车宝马X1,并要求原告出借6万元。后被告王翔自身原因无法办理按揭手续，该车辆便登记在原告名下。被告支付了首付款，并于2018年6月16日、7月17日各支付按揭款5150元。2018年5月17日，原告向被告支付宝账户转账60000元。2018年6月21日，被告向原告出具了欠条一份，记载：“今王翔欠李颖人民币60000元，每个月5000元为期一年。”此后，被告未按约还款。本院认为，原告李颖与被告王翔在购买车辆之前达成了借贷合意，原告按约交付借款后由被告出具了欠条，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息损失。被告将购买的车辆登记在原告名下，系其自行处分行为，如果被告认为原告侵犯了其财产权益，可通过合法途径另行主张。被告辩称的涉案6万元系共同出资购买车辆的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款本金60000元并赔偿利息损失(自2019年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王翔负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告李颖预交的受理费1316元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书记员 孔继翔
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执809号之一 申请执行人：尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人：池腾菁。 被执行人：纪贤龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏荣进，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局与被执行人纪贤龙、苏荣进行政非诉执行一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)闽0426行审59号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月25日依法移送立案执行。本案申请执行金额138528.60元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地尤溪县××××村进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426行审59号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保288号 保全申请人广西平乐农村合作银行与被申请人平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平金融借款合同纠纷财产保全一案。 本院查封被执行人李守标所有位于平乐县平乐镇东泉街151号林海墅1栋55处房地产［房屋所有权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0002661号、桂（2019）平乐县不动产权第0002685号、桂（2019）平乐县不动产权第0002680号、桂（2019）平乐县不动产权第0002675号、桂（2019）平乐县不动产权第0002670号、桂（2019）平乐县不动产权第0002665号、桂（2019）平乐县不动产权第0002660号、桂（2019）平乐县不动产权第0002684号、桂（2019）平乐县不动产权第0002679号、桂（2019）平乐县不动产权第0002674号、桂（2019）平乐县不动产权第0002669号、桂（2019）平乐县不动产权第0002664号、桂（2019）平乐县不动产权第0002659号、桂（2019）平乐县不动产权第0002683号、桂（2019）平乐县不动产权第0002667号、桂（2019）平乐县不动产权第0002657号、桂（2019）平乐县不动产权第0002656号、桂（2019）平乐县不动产权第0002651号、桂（2019）平乐县不动产权第0002646号、桂（2019）平乐县不动产权第0002641号、桂（2019）平乐县不动产权第0002636号、桂（2019）平乐县不动产权第0002631号、桂（2019）平乐县不动产权第0002655号、桂（2019）平乐县不动产权第0002650号、桂（2019）平乐县不动产权第0002645号、桂（2019）平乐县不动产权第0002640号、桂（2019）平乐县不动产权第0002648号、桂（2019）平乐县不动产权第0002643号、桂（2019）平乐县不动产权第0002638号、桂（2019）平乐县不动产权第0002633号、桂（2019）平乐县不动产权第0002628号、桂（2019）平乐县不动产权第0002652号、桂（2019）平乐县不动产权第0002647号、桂（2019）平乐县不动产权第0002642号、桂（2019）平乐县不动产权第0002637号、桂（2019）平乐县不动产权第0002632号、桂（2019）平乐县不动产权第0002627号、桂（2019）平乐县不动产权第0002687号、桂（2019）平乐县不动产权第0002635号、桂（2019）平乐县不动产权第0002630号、桂（2019）平乐县不动产权第0002654号、桂（2019）平乐县不动产权第0002649号、桂（2019）平乐县不动产权第0002644号、桂（2019）平乐县不动产权第0002658号、桂（2019）平乐县不动产权第0002677号、桂（2019）平乐县不动产权第0002672号、桂（2019）平乐县不动产权第0002662号、桂（2019）平乐县不动产权第0002663号、桂（2019）平乐县不动产权第0002639号、桂（2019）平乐县不动产权第0002634号、桂（2019）平乐县不动产权第0002629号、桂（2019）平乐县不动产权第0002653号、桂（2019）平乐县不动产权第0002678号、桂（2019）平乐县不动产权第0002673号、桂（2019）平乐县不动产权第0002668号；查封期限为三年，从2019年10月28日至2022年10月27日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2019）陕0122刑初180号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，农民，2016年1月22日因殴打他人被罚款300元，2018年11月20日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元，2019年7月11日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审，2019年10月9日因本案被蓝田县公安局依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。     指定辩护人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年5月3日16:30分许，被告人刘某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX街XX村XX组XX路由西向东倒车时，适逢被害人毛某某在其车辆后方行走，因刘某倒车时观察不周、操作不当，致陕AXXXXX车将毛某某撞倒并碾压，造成毛某某抢救无效死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：毛某某系全身多处受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任，毛某某无责任。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年又六个月。   被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘某自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。                                                                经审理查明：2019年5月3日16:30分许，被告人刘某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX街XX村XX组XX路由西向东倒车时，适逢被害人毛某某在其车辆后方行走，因刘某倒车时观察不周、操作不当，致陕AXXXXX车将毛某某撞倒并碾压，造成毛某某抢救无效死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：毛某某系全身多处受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任，毛某某无责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失共计235000元，并取得了被害人亲属的谅解。   上述事实,被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判长  黄    娟                             人民陪审员  杨    旭   人民陪审员  刘    玲                                二〇一九年十月十二日                               书记员  穆欢欢          1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初是4716号原告：杜彦颉，女，1987年7月31日出生，汉族，住营口市站**。被告：大石桥市金晟塑料制品有限公司。住所地：大石桥市旗口镇丁家村。法定代表人：丁树植。委托代理人：崔巍，男，1983年1月11日出生，汉族，住营口市站**。被告:丁建衡，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：崔巍，男，1983年1月11日出生，汉族，住营口市站**。原告杜彦颉与被告大石桥市金晟塑料制品有限公司、丁建衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦颉及被告大石桥市金晟塑料制品有限公司、丁建衡的共同委托代理人崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款179200元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意缺少资金为由，于2018年向我借款人民币179200元，该款由第二被告丁建衡经手并为我出具了借据一份，经多次索要无果，无奈诉至法院。大石桥市金晟塑料制品有限公司辩称：欠款属实，数额也对，现在没钱还不上。被告丁建衡辩称：答辩人在本案中是作为大石桥市金晟塑料制品有限公司的员工，在“借条”上签字系行使公司职务行为，根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，该借款应当由大石桥市金晟塑料制品有限公司承担。答辩人不该对该笔欠款承担责任。经审理查明，2018年2月12日被告大石桥市金盛塑料制品有限公司向原告借款179200元，给原告出具了借据，借据加盖了被告公章，被告丁建衡在经手人处签字。该欠款被告至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告大石桥市金晟塑料制品有限公司向原告借款，给原告出具借据，借贷关系明确。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告大石桥市金晟塑料制品有限公司给付欠款的请求本院予以支持。被告丁健衡系经手人，该借款应由被告大石桥市金晟塑料制品有限公司承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告大石桥市金晟塑料制品有限公司给付原告杜彦颉欠款本金人民币179200元（壹拾柒万玖仟贰佰元）二、驳回原告的其他诉讼请求。上款给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十月十七日书记员  白柱玉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审279号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，任盐山县自然资源局站长。被执行人：卢文来，男，1979年2月21日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6134号原告：彭思伦，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨文强，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：郑金容，女，年龄不详，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告彭思伦与被告杨文强、郑金容民间借贷纠纷一案中，原告彭思伦于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭思伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭思伦撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由原告彭思伦负担。审判员  熊小军二〇一九年十月二十五日书记员  吴 成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初878号申请人：天津市聚晶婕科技发展有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路****厂房。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：黄康，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司与被申请人黄康买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66980元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄康银行存款66980元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年十月十二日书记员  李 萍附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4226号原告：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李国庆，男，1959年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曹俊博与被告李国庆民间借贷纠纷一案，原告曹俊博于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告李国庆归还原告曹俊博借款本金1600000元，并赔偿起诉后起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月23日，被告李国庆向原告曹俊博出具借条一份，载明“今借到曹俊博人民币600000元整”。2018年9月4日，原告曹俊博向被告李国庆的泰隆银行账户转账1000000元，被告李国庆与同日出具借条一份，载明“今借到曹俊博人民币1000000元整”。被告李国庆出具借条后未返还原告曹俊博上述借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决发生法律效力后十日内返还原告曹俊博借款本金1600000元，并支付该款自2019年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半计算，原告曹俊博已预交），由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十月十六日代书记员 尚艺艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1966号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张学彬、田文超、张国有、刘会议河南西峡农村商业银行股份有限公司与张学彬、田文超、张国有、刘会议因金融借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学彬、田文超、张国有、刘会议的银行存款10050元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十八日书记员 魏秀军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1905号申请执行人:陈小芹，女，汉族，1971年3月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰、杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作者。被执行人：任松海，男，汉族，1954年10月7日出生，退休人员，住淮安市清江浦区。关于陈小芹与任松海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告任松海欠原告陈小芹借款本息合计20万元，被告自愿于2018年11月30日前一次性付清；二、如被告未按时足额履行，则原告有权就全部未履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人任松海名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、网络支付工具等主要财产状况进行了查询，被执行人任松海名下无车辆登记信息，被执行人任松海名下银行帐户均已冻结，但均无执行价值。不动产登记信息显示被执行人任松海名下的位于南港3组1幢1室、2幢2室的不动产（面积145.00平方米），已被纳入征收拆迁安置范围，暂时不宜处置，本院已依法向征收办送达了协助执行通知扣留被执行人拆迁安置补偿款，待征收拆迁安置结束，再行提取，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过关联案件查询，被执行人任松海在本院另涉5件执行案件（(2014)浦执字第0621号、(2018)苏0812执恢417号、(2015)浦执字第01225号、(2019)苏0812执1349号、(2016)苏0811执800号）皆已终结本次执行程序。4、向申请人陈小芹通报了本案执行进展情况，做了终结本次执行程序约谈谈话笔录，告知其终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203670.00元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十月二十五日书记员  蒋浩然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6221号原告：李金田，男，1953年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：中国石油化工股份有限公司天然气分公司，住所地北京市西城区安德路**。被告：高邮市送桥镇郭集村村民委员会，，住所地高邮市送桥镇郭集村原告李金田与被告中国石油化工股份有限公司天然气分公司、高邮市送桥镇郭集村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，原告李金田诉至本院。经审查，据《中石化青宁输气管道工程（高邮段）房屋拆迁（征收）、青苗补偿等方案》的记载：该项目拆迁、赔青工作的具体实施单位系项目所在地各区管委会、乡镇人民政府。本院认为，原告存在选择诉讼主体不当或遗漏相关诉讼主体的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月一日书记员  杨林
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1285号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢海滨，男，1990年6月4日出生于贵州省普定县，布依族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1250号起诉书指控被告人卢海滨犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢珊等出庭支持公诉，被告人卢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月14日晚，被告人卢海滨酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从绍兴市柯桥区漓渚镇驶往诸暨市店口镇杨梅桥后当即返回。次日凌晨0时18分许，途径诸暨市枫店线10KM+200M地方时遇诸暨市交通警察大队民警设卡检查，被告人卢海滨驾车逃跑，后被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人卢海滨静脉血中乙醇含量为177mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人卢海滨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人卢海滨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人卢海滨自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人卢海滨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由证人赵某、伍某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，无犯罪记录证明，身份证复印件，查获经过，被告人卢海滨的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢海滨归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9527号 原告：孙文娟，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。 被告：孔珊珊，女，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告孙文娟诉被告孔珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告孙文娟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十月三十一日 代书记员  汪惠敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2076号 申请执行人：袁明海，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人袁明海与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人袁明海违约金28024元，承担案件受理费341元、执行费325元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7889号 原告：曾威，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张亚,浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜刚涛,浙江融哲律师事务所律师。 被告：江建云，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告曾威与被告江建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜刚涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余购车款55000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事汽车修理及二手车倒卖生意，2018年1月，原告拟出售自己的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田锐志轿车，遂与被告达成口头约定，将前述轿车作价105000元出售给被告，被告自用或者再次卖出原告不予过问，购车款于春节前付清。2018年1月30日，被告通过支付宝转账向原告支付部分购车款50000元，原告将车辆及相关证照移交给被告，并签订相关授权材料，由被告自行办理过户手续。后因被告一直未支付剩余购车款，原告提出由被告出具一份欠条，被告同意并于2018年12月15日亲笔写下欠条，承诺于2019年6月1日前偿还55000元欠款。但被告未按约支付剩余购车款，原告多次催讨，被告仍未支付剩余购车款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有欠条、车辆保险单以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、车辆保险单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在欠条中确认尚欠原告购车款55000元，并承诺在2019年6月1日前付清，但被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付购车款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 江建云于本判决生效之日起十日内支付曾威购车款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由江建云负担。 曾威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2563号原告：孙某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村,身份证号码210719197608163019。被告：杜某，男，男，1953年1月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被告：田某，女，汉族，1951年4月17日出生，现住葫芦岛市龙港区。被告：杜某，男，汉族，1978年9月12日出生，现住葫芦岛市龙港区。原告孙某诉被告杜某、田某、杜某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十月十二日书 记 员 杨怡培
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3221号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某1,系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。被告：王某2，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院无法确定被告的身份，本院要求提供被告的准确送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。本案受理费25元，予以退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十月二十一日书记员  王 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5473号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢元琼，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢元琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初116号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况拉申·奇美，男，1984年8月31日出生，哈萨克族，大专文化，桦林旅游发展有限公司干部，住××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被哈巴河县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月25日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]110号指控事实2019年8月15日22时30分许，被告人拉申·奇美酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇人民西路由西向东行驶至光明巷北侧路口处时，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人拉申·奇美血液中的酒精含量为232mg/100ml。被告人拉申·奇美归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役二个月15日，罚金5000元被告人及辩护人意见被告人拉申·奇美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人拉申·奇美犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人拉申·奇美认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人拉申·奇美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月15日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十月三十一日书记员 胡晓雪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初324号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孟顶，男，1963年3月7日出生，傣族，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2019年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人孟顶犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人孟顶及翻译人岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日上午10时许，被告人孟顶在云南省德宏州瑞丽市其家中贩卖毒品海洛因给尚某（本案证人）。2019年6月20日上午11时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人孟顶家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因1.75克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟顶贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟顶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟顶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人孟顶有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孟顶对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月15日上午10时许，被告人孟顶在云南省德宏州瑞丽市其家中贩卖毒品海洛因给尚某（本案证人）。2019年6月20日上午11时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人孟顶家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因1.75克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟顶明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟顶到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月20日至2020年6月19日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十月二十三日书记员  陈 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3438号上诉人（原审被告）：姚强，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市西溪景区。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市西溪旅游文化景区晏溪河社区居民委员会，住所地江苏省东台市晏溪河社区花园路**。法定代表人：沈云鹏，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。上诉人姚强因与被上诉人东台市西溪旅游文化景区晏溪河社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚强于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1706号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行。被执行人宋协干，男。被执行人宋文秀，女。被执行人宋永杰，男。被执行人宋华龙，男。被执行人庄宗福，男。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行与被执行人宋协干、宋文秀、宋永杰、宋华龙、庄宗福借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第656号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请执行标的1000000.00元及利息，诉讼费7037元，保全费5000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年7月5日、2019年9月25日二次对被执行人网上查控，查控结果庄宗福有存款9500.00元，经本院扣划付给申请人9450.00元，执行费50.00元。其他被执行人无财产。于2019年10月12日发布限制消费令。于2019年10月14日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文商初字第656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  王世波
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民督28号申请人：哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司，统一社会信用代码91233008MA1955K565，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场场区一委。法定代表人：杨志新，该公司经理。被申请人：宋辽江，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。申请人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司与被申请人宋辽江申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，申请热人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司于2019年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑8111民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司负担。审判员  孙成福二〇一九年十月十八日书记员  敖 迪
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初211号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人朱某，男，1950年10月13日出生于辽宁省北票市，汉族，半文盲，无业，住北票市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年5月29日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决罪于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日，北票市人民法院对李某与被告人朱某土地承包经营权确认纠纷一案判决，判决被告人朱某在判决生效后的第一个种植期内从李某林地内退出。朝阳市中级人民法院于2017年8月7日维持原判。判决生效后，被告人朱某在2018年度种植期内，仍在上述林地内种植。北票市人民法院对其执行、罚款后，被告人朱某仍拒不履行生效判决确定的义务。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 阔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4723号原告：张语涵，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场**楼**，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，董事长。原告张语涵与被告重庆市晨旭物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张语涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张语涵负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8578号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市临园路东段。 负责人：张德茂。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：胡爱萍，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告胡爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月十八日 书记员  苏 鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2218号原告：宗涛，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：丁长义，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告宗涛与被告丁长义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，根据宗涛提供的丁长义的住址，无法向丁长义送达法律文书。经本院释明，宗涛仍不能提供丁长义的实际住址，导致无法向丁长义送达法律文书。本院认为：原告宗涛虽向法院提供了被告丁长义的住址，但被告丁长义不在该处居住，法院无法向被告丁长义送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宗涛的起诉。案件受理费1570元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年十月三十一日书记员  周 娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1503号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人倪安伦，男，1990年3月16日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2011年1月9日被判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑三年六个月，2016年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被判处有期徒刑十一个月，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人李鑫伟，男，1990年8月22日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1402号起诉书指控被告人倪安伦、李鑫伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日上午，被告人倪安伦与李鑫伟共谋后，来到重庆市渝北区XXX村XXX号，由李鑫伟望风，倪安伦从窗户进入被害人吴某某的家中，盗窃现金500元、一个戒指及一根手链。 公诉机关认为，被告人倪安伦、李鑫伟的行为均构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处倪安伦拘役五个月，并处罚金一千元，判处李鑫伟拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人倪安伦、李鑫伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪安伦、李鑫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪安伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2019年10月23日起至2020年3月7日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人李鑫伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自2019年10月23日起至2020年2月8日止，先行羁押的14日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人倪安伦、李鑫伟共同退赔被害人吴某某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 月
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2585号原告：孟某，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：解某，又名解东东，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孟某诉被告解某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年2月4日与2月6日，经被告解某之手，原告孟某分两次借给李矿林借款共40000元，李矿林向原告出具了借条，被告解某作为担保人签字。2019年2月4日，被告通过微信转账向原告偿还了借款1000元，下欠39000元。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款39000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定李矿林欠原告孟某39000元的事实清楚，被告解某作为担保人应承担连带还款责任。原告要求被告解某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解某于本判决书生效后十日内偿还给原告孟某借款39000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告解某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十月二十五日书记员  王 莉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2230号原告：贾建文，男，生于1963年4月29日，汉族。委托诉讼代理人：杨骞、杨俊，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南漳县明瑞电子材料有限公司。地址：南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：420624000002550。法定代表人：宋明生，该公司总经理。原告贾建文与被告南漳县明瑞电子材料有限公司（以下简称明瑞电子公司）为买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾建文委托诉讼代理人杨骞、杨俊到庭参加诉讼，被告明瑞电子公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款305070元，并从欠款之日起按年利率6%的标准支付利息至本息清偿完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因襄阳陶盛建筑陶瓷公司欠原告工程款。2013年5月至7月，陶盛陶瓷公司用部分瓷砖抵付原告工程款。后原告将抵付的瓷砖转卖给被告，并送货至被告公司。2013年5月30日、2013年7月31日被告分别给原告出具了收货明细，确认瓷砖总价款为305070元。被告也在2014年2月28日对原告发出应付账款询征函对债务进行核实，确认尚欠原告瓷砖款305070元，此后原告多次到被告公司索要债务，被告因欠债较多而歇业至今，原告的欠款也未付。被告明瑞电子公司未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告贾建文因承包襄阳陶盛建筑陶瓷有限公司的建筑工程，该公司欠付贾建文工程款。襄阳陶盛陶瓷有限公司用其生产的瓷砖抵付部分工程款。贾建文同意后将瓷砖卖给被告南漳县明瑞电子材料有限公司。2013年5月30日，被告对原告截止同年5月30日的送货量进行结算，总金额为268370元；2013年7月31日，被告对原告同年6月、7两月的送货量进行结算，总金额为36700元，以上共计305070元。2014年2月28日，被告明瑞电子公司为了进一步确认债务，向原告贾建文发出《应付账款询征函》，双方确认尚欠原告贾建文货款305070元。后被告歇业至今没有支付原告欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同法律关系。在原告履行交付瓷砖的义务后，被告明瑞电子公司负有按照约定支付货款的义务。被告未按约定时间及金额支付货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告支付货款305070元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自欠款之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由请求赔偿逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方当事人对逾期付款违约金没有约定，故本院确定逾期付款违约金支付时间从2014年2月28日双方当事人确认债务开始计算，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告明瑞电子公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：被告南漳县明瑞电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建文货款305070元，并自2014年2月28日起至实际付清之日止，以本金305070元为基数，按年利率6%支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），由被告南漳县明瑞电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一九年十月十七日书记员  杨 柳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执941号之二申请执行人：马超；地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币44461.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终451号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜强辉，男，1971年8月17日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。因赌博先后于2011年12月27日被泉州市公安局鲤城分局罚款人民币（币种，下同）五百元、于2012年12月12日被漳州市公安局龙文分局罚款五百元、于2018年2月24日被寿宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被晋江市公安局抓获归案，20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人姜强辉犯开设赌场罪一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0924刑初111号刑事判决。以开设赌场罪判处原审被告人姜强辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人姜强辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜强辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人姜强辉犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜强辉申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姜强辉撤回上诉。 福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇一九年十月三十日 法官助理唐君君 书记员翁旭辉 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执456号申请执行人：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州精河县火车南站以北，统一社会信用代码：91652722556480580E。法定代表人：王旭华，该公司董事长，电话：139XX****XX。被执行人：贡礼礼，女，1987年9月30日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：丁小威，男，1978年5月17日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。本院在执行精河县温商房地产开发有限责任公司与被执行人贡礼礼，丁小威买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1081号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人贡礼礼，丁小威向申请执行人精河县温商房地产开发有限责任公司商品住宅购房款129000元并支付逾期支付购房款违约金30000元，负担案件受理费1777元，以上合计160777元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人贡礼礼，丁小威发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贡礼礼，丁小威未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月26日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人贡礼礼，丁小威下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3、本院于2019年4月26日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人贡礼礼，丁小威名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4、本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人贡礼礼，丁小威名下房产、不动产登记信息及土地信息，均无房产、土地、不动产登记信息。5、本院于2019年10月14日，将被执行人贡礼礼，丁小威纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人张荣秋释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年十月十六日书记员 欧提格尔·吐拉尔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3140号申请执行人：王晓光，男,1976年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘宪忠，男,1957年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2484号民事判决书，受理了王晓光申请执行刘宪忠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘宪忠限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘宪忠有可供执行的财产。经对申请执行人王晓光约谈，其未能提供被申请执行人刘宪忠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3140号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3916号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：吴鹏辉，男，汉族，1975年4月3日出生，住扶沟县。被申请人：邹亚敏，女，汉族，1988年9月8日出生，住扶沟县。被申请人：吴艳省，女，汉族，1975年3月06日出生，住扶沟县。被申请人：郝继华，男，汉族，1983年1月19日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告吴鹏辉、邹亚敏、吴艳省、郝继华借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人吴鹏辉、邹亚敏、吴艳省、郝继华名下价值200000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人吴鹏辉、邹亚敏、吴艳省、郝继华名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨