wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初994号   原告牛某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告甄某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告牛某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告甄某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求人民法院判决被告甄某归还原告借款40000元。诉称，2018年6月29日，被告甄某以资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告牛某将出借资金给付被告甄某，履行了出借义务，双方约定借款期限为3个月，被告为原告出具了借条。2018年9月29日还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告无奈只好提起诉讼。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2018年6月29日，被告甄某因经营饭馆需要资金，向原告牛某借款40000元，当时在场人有原告牛某，被告甄某以及他们的朋友杨磊磊。原告牛某将40000元现金先给付杨磊磊，杨磊磊在2018年6月29日及2018年6月30日，通过微信转账及支付宝转账共给付被告甄某40000元。被告甄某给原告牛某出具了借据，约定2018年9月29日归还借款本金。   本院认为，原告牛某与被告甄某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告甄某未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告请求被告甄某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告甄某在判决生效后十五日内归还原告牛某借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元，由被告甄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十月二十一日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初634号原告：郭秀伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省雷山县丹江镇解放路**附**，居民身份证号码：5226341970********。委托诉讼代理人：李绍光，男，1963年5月28日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇新兴大道**，代理权限为特别授权。被告：金桥往，男，1982年12月29日出生，苗族，，住贵州省雷山县大塘镇小河村**居民身份证号码：5226341982********。被告：李成蓉，女，1982年2月13日出生，苗族，，住贵州省雷山县大塘镇小河村**居民身份证号码：5226341982********。委托诉讼代理人：文国春，男，1964年3月15日出生，苗族，，住贵州省雷山县丹江镇朝阳路**附**代理权限为特别授权。原告郭秀伟与被告金桥往、李成蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金335,426.32元，利息90,476.41元，案件受理费3,350.00元，执行费5,350.00元，总计434,602.73元；2、二被告承担迟延支付所产生的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告金桥往与原告系师生关系，被告金桥往要贷款购买挖机，请求原告作担保。2015年，被告金桥往、李成蓉向大塘信用社贷款36万元，用原告位于雷山县丹江镇解放路的雷山县字第201500067号房屋一套作抵押，期限为三年。由于二被告逾期不还本付息，信用社向人民法院提起诉讼，人民法院依法查封了原告的房屋，但二被告却失信，原告迫于无奈替二被告偿还了贷款本息、案件受理费和执行费，使原告遭受了重大经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金桥往、李成蓉自愿于2020年1月31日前偿还原告郭秀伟归还雷山县农村信用合作联社贷款本金335,426.32元及利息90,476.41元和产生的案件受理费3,350.00元、执行费5,350.00元共计434,602.73元。二、被告金桥往、李成蓉自愿用其所有的位于雷山县大塘镇小河村一组的房产一栋被征收所得的补偿款履行第一项所确定的债务。三、若被告金桥往、李成蓉不按第一项所确定的时间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910.00元，系减半收取，由被告金桥往、李成蓉在履行第一项贷款本息及相关费用时一并支付给原告郭秀伟。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李    杰二〇一九年十月八日书记员 董慧芳（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2579号之四申请人赵晓东，男，1978年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2804号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人马长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马长波在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币2640.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十月十四日书记员  张艳梅
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初680号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：海口金乐门俱乐部有限公司。住。住所地：海南省海口市龙昆南路**凯盛广场**一社会信用代码914601005839275604。法定代表人：陆志敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海口金乐门俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 傅 萍审 判 员 袁 蓉审 判 员 陈立夫 二〇一九年十月九日法官助理 韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；窗体底端
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1665号原告：王礼全，男，1973年6月5日出生，汉族。被告：李宗元，男，1962年7月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区大道**明珠玖隆**商铺，统一信用代码为91360800748537254N。负责人：蔡赣梅，总经理。原告王礼全与被告李宗元、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王礼全于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼全申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼全撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告王礼全负担。审判员  徐瑾二〇一九年十月二十一日书记员  李燕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复78号复议申请人（申请执行人）：王宝平，男，汉族，1966年3月27日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳兴合房地产开发有限公司。住所地,信阳市羊山新区新七大道中环荣域悦棠售楼部**。统一社会信用代码：914115007957185411。法定代表人：李煌，系该公司董事长。复议申请人王宝平不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执1536号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，作为案件执行依据的河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终548号民事判决书中，载明的判决主文内容为：“驳回上诉，维持原判。”另作为该案一审裁判文书的信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5878号民事判决书中，载明的判决主文内容为：“一、被告信阳兴合房地产开发有限公司应当于本判决生效后20日内向原告王宝平签发股东出资证明书，并将原告王宝平记载于股东名册。二、被告信阳兴合房地产开发有限公司在完成上述判决第一项载明的义务后，应当于30日内将原告王宝平的出资及股东身份登记于公司的工商登记档案。”但是，上述裁判文书的判决主文内容均未明确如何记载、登记申请执行人王宝平的具体出资金额及出资比例。信阳市平桥区人民法院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容或者履行内容。本案中，作为本案执行依据的河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终548号民事判决书和信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5878号民事判决书的判决主文内容中，均未明确如何记载、登记申请执行人王宝平的具体出资金额及出资比例。因此，申请执行人王保平的强制执行申请中的第一项和第二项强制执行请求无明确的履行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，已经受理的，应当予以驳回。遂根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人王宝平强制执行申请中的第一项（即强制被执行人向申请执行人签发股东出资证明书，并将申请执行人记载于股东名册）和第二项（强制被执行人在完成第一项载明的义务后，将申请执行人的出资及股东身份登记于公司的工商登记档案）强制执行请求。王宝平向本院申请复议称，执行裁定不符合法律规定，请求撤销该裁定，恢复执行。本院查明的事实与信阳市平桥区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，本案信阳市平桥区人民法院执行局发现执行内容不明确，没有按照规定书面征求审判部门意见，直接裁定驳回申请人的执行申请严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执1536号执行裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月二十四日书记员  闫茹洁
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1717号申请执行人：吕跃玲，女，1974年9月12日出生，汉族，哈尔滨珍宝岛医药贸有限公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贾玲玲，女，1980年2月3日出生，黎族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人吕跃玲申请执行被执行人贾玲玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人贾玲玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6556民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月15日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人贾玲玲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有车辆一台，本院已依法查封其车辆档案但未实际扣押，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：173250元。已执行标的：0元，截止至2019年10月16日被执行人贾玲玲尚欠申请执行人吕跃玲173250元。本院要求申请执行人吕跃玲提供被执行人贾玲玲的其他财产线索，申请执行人吕跃玲表示不能提供。综上所述，被执行人贾玲玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕跃玲释明被执行人贾玲玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吕跃玲没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1297号之一请执行人：董炳勋，男，汉族，1982年1月22日出生,住济南市槐荫区绿地泉景嘉苑**楼****。被执行人：张勇，男，汉族，1978年2月19日出生,住山东,住山东省平阴县iv>本院执行的申请执行人董炳勋与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的102320元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂11行终84号 上诉人(一审起诉人)：林翠凤，女，1936年6月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(一审起诉人)：毛慧兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(一审起诉人)：杨杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人(一审起诉人)：杨彪，男，1991年3月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨龙喜因涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，是富川瑶族自治县看守所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定对杨龙喜执行强制措施，起诉人林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项之规定，裁定不予立案林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪的起诉。 上诉人林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪上诉称，一审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是错误的。本案是上诉人请求依法确认富川瑶族自治县公安局对在押人员杨龙喜的监管过程中的不作为行为，行政诉讼法第一章第二条公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法受理本案。 本院认为，公安机关对犯罪嫌疑人杨龙喜进行拘留、执行逮捕，是《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，现上诉人林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪向一审法院提起本案诉讼，诉请确认富川瑶族自治县公安局对在押人员杨龙喜管理中违法导致其死亡，其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予立案上诉人林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林翠凤、毛慧兰、杨杰、杨彪提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执831号 被执行人杨用军，男，1998年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县。 杨用军因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对杨用军执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划2131.58.元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初16号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执855号之二 被执行人：戴某某，男，汉族，1988年3月16日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县，户籍地安徽省霍山县。 本院在执行戴某某罚金一案中，分别于2019年9月30日查封了戴某某名下的位于霍山县××镇××大道东××北侧××花都××＃的房产，证号：皖（2018）霍山县不动产权第0xxxx25号；于2019年10月23日查封、扣押陈某某拥有的牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对戴某某名下的位于霍山县××镇××大道东××北侧××花都××＃的房产，证号：皖（2018）霍山县不动产权第0xxxx25号的查封； 二、解除对陈某某拥有的牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3248号原告：金沙县森茂机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道洋海村洋海组，统一社会信用代码：915205230699353499。法定代表人：胡云杰，男，该公司负责人。被告：江西省朝晖城市建设有限公司，住所地江西省南昌市新建区长陵外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，男。被告：田春，男，1974年10月11日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现无法联系。被告：周世云，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现无法联系。原告金沙县森茂机械设备租赁有限公司与被告江西省朝晖城市建设有限公司、田春、周世云租赁合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案。原告金沙县森茂机械设备租赁有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县森茂机械设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县森茂机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6960元，减半收取计3480元，由原告金沙县森茂机械设备租赁有限公司负担。审判员  姚杰二〇一九年十月十一日书记员  胡鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3549号 原告:张慧,女，1983年6月5日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。 被告:南京江沃工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：江尧波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈澎，该公司员工。 被告：程后钦，男，1967年7月15日出生，汉族，朱江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 法定代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告张慧诉被告无南京江沃工程机械有限公司、程后钦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张慧于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张慧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张慧承担。 审判员 王 荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 崇紫微
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1102号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路**，机构代码:91340800786513456F（1-1）。被执行人：刘圣华,女,1967年3月28日出生,汉族,住,住安徽省安庆市迎江区/div>被执行人：王志平,男,1964年7月24日出生,汉族,住,住安徽省安庆市迎江区/div>申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘圣华、王志平借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘圣华、王志平银行存款1900329.16元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月三十日书记员  李宝平
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5839号 原告：长春鑫德物业服务管理有限公司，地址长春市。 法定代表人：高志军，经理。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：冯田，住长春市朝阳区。 原告长春鑫德物业服务管理有限公司诉被告冯田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告长春鑫德物业服务管理有限公司于2019年10月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告长春鑫德物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春鑫德物业服务管理有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十月二十五日 书记员  高梓熙
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执785号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人刘志明，男，1967年7月11日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人徐纯芝，女，1969年8月28日出生，汉族，住址同上。系刘志明之妻。被执行人随州市帝农生物工程有限公司，住所地：随州市高新区淅河镇梨园村。法定代表人徐德忠，总经理。被执行人徐德忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人肖翠芳，女，1967年7月25日出生，汉族，住址同上。系徐德忠之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人刘志明、徐纯芝、随州市帝农生物工程有限公司、徐德忠、肖翠芳追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保95号申请人：陈敬申，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人：焦慧，女，1983年12月17日出生，汉族，住鸡泽县。申请人陈敬申与被申请人焦慧诉前保全一案，陈敬申于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦慧名下的位于鸡泽县滨河北小区29幢2单元301号房产一套，保全价值345000元。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)458号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，陈敬申向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦慧名下的位于鸡泽县滨河北小区29幢2单元301号房产一套，保全价值345000元，期限一年。案件申请费2245元，由陈敬申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十月二十一日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：唐开鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告唐开鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执799号申请执行人：隋秀艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：邹岩芝，女，1967年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人隋秀艳与被执行人邹岩芝房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2055号民事判决书，申请人要求被执行人给付购房款421922元，逾期付款利息40082.59元，购房费用11076元，案件受理费4198.1元。执行费7059由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人邹岩芝发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人邹岩芝无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵金鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢696号 闫洪君、胡秀琼： 关于闫洪君、胡秀琼申请执行孙超公证债权纠纷一案，被执行人孙超已按生效的法律文书全部履行完毕，本案执结。 二〇一九年十月三十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8228号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村**。负责人：吴志刚。被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会**法定代表人：邵平云。被告：南通九环实业有限公司，住，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（**）/div>法定代表人：朱淑芳。被告：邵平云，女，1969年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱淑芳，女，1966年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司、南通九环实业有限公司、邵平云、成小建、朱淑芳、刘丽、朱建华金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取10115元，诉讼保全费5000元，合计15115元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：肖淼，男，1989年5月2日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖淼归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币31,448.88元。事实与理由：被告肖淼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7840号原告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道大湾岭村**。负责人：何建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南杰利建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道金星社区湘中南精品建材城****。法定代表人：黄玉娇。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被告湖南杰利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十月二十五日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4474号申请执行人：满文通。申请执行人：师博。被执行人：师磊。本院在执行申请执行人满文通与被执行人师博、师磊借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初10319号民事判决书，执行案号（2019）津0114执4474号。在执行过程中，申请执行人满文通与被执行人师博、师磊达成执行和解协议，双方约定：1.还款金额：人民币39547.69（叁万玖仟伍佰肆拾柒元陆角玖分整）。2.按照本金基数37915.69元计算，每月利息758.3元。3.分九期（每月还款日期及还款金额）：每月19日24时前还款4000元，至最后一期剩余本金为3547.69元，优先本金偿还，再另行一并计算所需偿还利息。4.还款期限：被执行人自签订此协议之日起至2020年5月19日24时止还清全部债务。现申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4474号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十二日书记员  王 强
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8801号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：王仪礼，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市北碚区。被告：赖富碧，女，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：王世扬，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆海坊建筑劳务有限公司，，住所地重庆市北碚区金刀峡镇永安村冉家坝组统一社会信用代码91500109MA5ULQ8LlH。法定代表人：王仪礼，执行董事。被告：辛国祥，男，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告王仪礼、赖富碧、王世扬、重庆海坊建筑劳务有限公司、辛国祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审判员  任国粹二〇一九年十月十六日书记员  周 静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一信用代码：913609237723584759。 法定代表人：杨晖，该支行行长。 被执行人：王国水，男，1977年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1407号民事调解书，向被执行人王国水送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人王国水履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王国水的银行存款18538.35元及利息、执行费178.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十月十三日 书记员  龚定
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初2425号     原告：博乐市羽迪水暖建材经销部。地址：博乐市北京北路天祥国际建材城**。   负责人：何士良。   被告：博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司。住所。住所地：新疆博州博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区**div>   法定代表人：王守垠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄河，该公司副总经理。代理权限：特别授权。   原告博乐市羽迪水暖建材经销部（以下简称羽迪水暖经销部）诉被告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司（以下简称博金石业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告羽迪水暖经销部的负责人何士良，被告博金石业的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   羽迪水暖建材经销部向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料款67324元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年7月5日至2016年11月20日共计十一次在原告处赊购水暖建材67324元，并由被告单位工作人员在销售清单签字。时隔两年，被告至今拖欠材料款未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告博金石业未提交书面答辩状，其口头答辩称，经与本单位财务人员核实，公司没有采购原告材料的相关证据，同时，公司也没有委托张龙去原告购买材料，公司也没有出入库登记，张龙的签字只能代表其个人行为，不是公司行为。   经审理查明，原告羽迪水暖经销部从事五金、卫生洁具批发零售。2016年至2017年间被告博金石业工作人员张龙在原告的经销部购买电胶布、高压胶带、三角阀、软管、堵头等产品，共计67324元，张龙均在33份销售清单签名。后原告又向被告博金石业开具了2016年、2017年普通税票8张合计金额65068元，加之前期已开具的2256元的税票，以上共计货款为67324元。为此，原告提交博金石业出具的2018年12月份公司欠账明细，证实67324元的欠款已挂在公司账上。   上述事实，由原告提供的33份销售清单、8张国家税务局通用机打票8张及欠账明细以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。   本案争议焦点：张龙的行为是代表公司行为还是个人行为，原告的诉讼请求是否成立。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《公司法》相关规定：公司业务员以公司名义或者习惯以个人名义，但代表的是公司的利益，其行为后果由公司承担。如果是为了个人利益，以个人名义实施与公司无关的代理行为，则由个人承担。本案被告博金石业从事建筑用石材加工、销售、安装、室内外装饰装潢设计等经营范围，而原告从事五金、卫生洁具批发零售，双方经营范围有一定的关联性。而张龙作为博金石业的工作人员，自2016年起至2017年初一直在原告处赊购材料，其从事的是与公司有关的经营活动，原告作为材料经销商，有理由相信张龙的行为是代表公司行为且开具的税务发票也是向博金石业开具，故张龙的行为应属职务行为。被告认为博金石业以公司并未委托张龙去原告经销部购买材料，其行为是代表个人行为的辩解除口头陈述外，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司于判决生效后十日内支付原告博乐市羽迪水暖建材经销部材料款67324元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费742元，由被告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 陈月     二〇一九年十月二十三日     书 记 员 赵雯元     注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异115号申请人：远良置业岳阳有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村****。法定代表人：庄先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德明，该公司法务部主任。被申请人：长沙海岛人居房地产顾问有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道丽景苑****/div>法定代表人：汤淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。本院在执行长沙海岛人居房地产顾问有限公司（以下简称海岛人居公司）与远良置业岳阳有限公司（以下简称远良置业）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，远良置业申请不予执行岳阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的岳仲决字[2019]38号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远良置业称，一、被申请人向仲裁委提供的《君山壹号2016年4月-7月住宅销售签约单位结算汇总》和《岳阳君山壹号项目营销策划方案》系伪造，不能证明被申请人全面履行了合同义务。二、仲裁员存在枉法裁决行为：1、房屋必须取得预售许可才能销售，裁决认定合同有效系对违法销售行为支持；2、户外广告系被申请人制作，工商部门已认定虚假宣传、夸大其词并被行政处罚，裁决未予采信系对违法行为的支持；3、对被申请人在2016年4－7月期间分5次预借销售人员工资款81852元未认定；4、对营销策划费用的认定错误；5、销售代理服务费的支付是建立在房屋销售合法的基础上，对违法销售的房屋不能支付代理服务费；6、双方签订的合同及协议属无效合同，裁决认定本案是居间不是委托合同错误；7、即使销售合法，被申请人也达不到办理结算支付约定的条件。综上，该裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，请求依法裁定不予执行仲裁裁决。海岛人居公司辩称，一、被申请人向仲裁委所提交的均是真实证据，申请人并无任何证据证实被申请人提供的证据系伪造。二、仲裁委没有枉法裁决的行为：1、双方签订的系委托代理销售合同，并非商品房预售合同，销售行为并不违法；2、行政处罚决定书并不能直接证实被申请人与虚假广告有必然的关联性；3、申请人所提及的2016年4－7月期间产生的费用并非销售人员工资；4、营销策划费用的支付是合同的明确约定，双方应按此约定履行；5、申请人在仲裁期间明确认可共计销售房屋38套；6、房地产中介服务的范围是房地产经纪等活动的总称，其中包括房地产开发居间代理销售，被申请人未超范围从事经营活动；7、合同不能继续履行的根本原因系申请人恶意违反约定所致，被申请人已完成了合同的主要义务，应当获得部分代理销售费用，且对于合同未完成的部分，裁决已将该费用进行了扣除。本院查明：海岛人居公司与远良置业商品房委托代理销售合同纠纷一案，仲裁委于2019年5月16日作出的岳仲决字[2019]38号裁决认定，2016年3月18日，双方签订《项目委托整合营销策划及销售独家代理合同》，约定海岛人居公司负责远良置业开发的君山壹号楼盘营销策划和独家销售代理，远良置业取得楼盘预售许可之前每月预付50000元营销策划费用，销售代理佣金则按代理期内实现的销售情形，以售出单位房款累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算，其中199套以下代理费用按1.7%计算。后又签订《补充协议》，约定远良置业应在合同签订之日起四个月内取得不低于200套住宅商品房预售许可证，如未取得，远良置业前三个月预付的150000元策划咨询费将不在海岛人居公司代理费中扣除，作为该公司人员工资的补偿；同时至取得预售许可证之前远良置业继续每月预付50000元费用并不予抵扣，以此类推。合同签订后，海岛人居公司即按约定组织营销人员进场对楼盘进行营销策划和销售，拟订了营销方案、计划和广告用词、图案等，至2016年7月22日已累计完成38套房屋销售，销售总金额为12189813元，但因楼盘未取得预售许可，未能按要求完成房屋预售合同的网上签约和备案工作。在此期间，远良置业预付了2016年3月至6月营销策划费共200000元，2016年6月支付了销售代理费12487元。2016年7月31日，海岛人居要求支付当月营销策划费，虽经远良置业的法定代理人签署意见，但最终未能支付，海岛人居公司于2016年8月份撤离营销现场。另查明，远良置业于2016年9月3日开始取得楼盘预售许可证，海岛人居公司原已达成的38套房屋的预售合同由远良置业完成网上签约和备案手续。并裁决：一、解除双方签订的《项目委托整合营销策划及销售独家代理合同》及《补充协议》；二、远良置业支付海岛人居公司营销策划费用50000元、销售代理服务费136300元，合计186300元，限在裁决书送达之日起十日内履行。仲裁费用13361（海岛人居公司已预交），由双方各承担6680.5元。远良置业在支付上述裁决第二项款项时一并支付应承担的仲裁费。因远良置业未按期履行仲裁裁决确定的义务，海岛人居公司向本院申请强制执行，本院执行案号为（2019）湘06执202号。本院认为，本案争议焦点是：一、能否认定裁决所根据的证据是伪造的；二、仲裁员是否有枉法裁判的行为。一、远良置业在仲裁委庭审中，对海岛人居公司提交的《君山壹号2016年4月-7月住宅销售签约单位结算汇总》的真实性和合法性表示认可，仲裁庭据此作出了远良置业支付海岛人居公司销售代理服务费136300元的裁决。现远良置业认为该证据系伪造，但未能提供证据证明其在仲裁委庭审中的承认行为系受胁迫或存在重大误解的情况下作出的，故远良置业的此主张本院不予采纳。而海岛人居公司提交的《岳阳君山壹号项目营销策划方案》并非仲裁裁决认定案件基本事实的主要证据，远良置业以此证据系伪造请求不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。在无上述规定的证据证实的情况下，不能认定仲裁员的枉法裁判行为。至于仲裁庭事实认定和适用法律是否正确，则不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的，当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人远良置业岳阳有限公司不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]38号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十月十八日书记员  刘轶夫
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4213号 原告：黄友福，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。 被告：赵大丙，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告黄友福与被告赵大丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友福及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告赵大丙经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180000元，并从借款之日起按月利息2%计付利息至还清借款之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日被告向原告借款180000元，约定月利息2%。被告不诚实守信，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵大丙没有出庭,也没有提交书面答辩状。 经审理查明：2014年4月5日被告赵大丙向原告黄友福借款180000元并出具了借条，约定从借款之日起按月利息2%计付利息。因被告赵大丙没有按时偿还借款本息，原告于2019年9月24日诉讼到本院，请求依法判决。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、借条原件1份、原告和被告手机通话录音（U盘一个）等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵大丙向原告黄友福出具的借条是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。被告赵大丙作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告和被告在借条中明确约定月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告赵大丙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵大丙于本判决生效后十日内偿还原告黄友福借款本金180000元，并从2014年4月5日起以180000元为基数按照月利率2%计付利息至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元（原告已预交），由被告赵大丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年十月二十二日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5845号申请执行人：黄孝华，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：岑友强，男，1975年6月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人黄孝华与被执行人岑友强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初15424号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人岑友强应归还黄孝华借款53000元及利息，并负担案件受理费1126元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人岑友强的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人岑友强下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人岑友强有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十六日书 记 员  沈 洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2072号 申请执行人：王世凯，男，1987年11月17日出生,汉族，住四川省金堂县 申请执行人：付珍琼，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人王世凯、付珍琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人王世凯、付珍琼违约金28246元，承担案件受理费355元、执行费329元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6155号上诉人（原审被告）:孟凡振，男，1977年5月20日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：夏雪理，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：田树举，山东锋科律师事务所律师。上诉人孟凡振因与被上诉人夏雪理追偿权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初字第2775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟凡振及其委托诉讼代理人吴志庆、被上诉人夏雪理的委托诉讼代理人田树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡振上诉请求：1.撤销原判第一项或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人驾驶的鲁Ｑ×××**“飞碟牌”中型货车于2017年5月30日行驶至河东区××××与孙延良发生碰撞，其原因是上诉人所驾驶货车刹车系统长期处于失灵状态，况且车主为了多拉货，而货车所拉货物长期亦处于超载状态，就车发生事故的头一天，车主才对刹车进行的调试，但也未调好，为了挣钱，车主强行让上诉人开车超载拉货，才造成该事故。二、被上诉人未对超载货车购买商业保险，其本身存在重大过错。三、河东法院(2017)鲁1312民初2785号民事判决第3页对孙延良的赔偿数额已经确认，即孙延良的医疗费用为49980.57元，太平财保临沂支公司己付10000元，所以孙延良医疗费用损失只有39980.57元，而孙延良又于2018年1月5日到法院起诉主张，以上损失的赔偿系重复诉讼，虽然河东法院制作了(2018)鲁1312民初148号民事调解书，被上诉人同意赔偿孙延良10000元，仍然是交强险范围内保险早已赔付的款项，故不能列该10000元是孙延良的损失，其10000元更不能由上诉人承担任何责任，所以一审法院认定孙延良各项损失为51380.57元显然不妥。4、2017年6月15日河东区交警所作出的事故认定书，上诉人至今也未收到，故该认定书对上诉人无任何效力。夏雪理答辩称，涉案车辆没有故障，被上诉人是否购买商业险不是法律强制内容，被上诉人根据(2018)鲁1312民初148号民事调解书赔偿孙延良10000元是孙延良的二次治疗费用，上诉人对于交通事故认定书的上诉不是本案的焦点。夏雪理向一审法院起诉请求：判决孟凡振赔偿夏雪理40000元，诉讼费由孟凡振承担。一审法院认定事实：孟凡振受雇于夏雪理驾驶鲁Ｑ×××**“飞碟牌”中型货车。2017年5月30日，孟凡振驾驶该车与行人孙延良在凤凰大街后宅店村路段发生碰撞，造成孙延良受伤、车辆受损的交通事故。后夏雪理支付2000元医疗费、1400元施救费。2017年6月25日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2017]第00146号道路交通事故认定书，认定孟凡振违反了未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全通行、未按规定让行的违法行为，承担事故的全部责任。2017年7月18日孙延良起诉至法院，该院于2017年9月6日判决夏雪理赔偿孙延良医药费37980.57元，夏雪理于2017年9月16日履行了37980.57元的给付义务。2018年1月5日孙延良起诉至法院，2018年5月9日通过法庭调解，夏雪理当庭赔偿孙延良医疗费等损失10000元。至此，夏雪理共赔偿孙延良各项损失共计51380.57元。一审法院认为，雇员孟凡振作为受过驾驶培训并拥有驾驶资格的具有完全民事行为能力的成年人，有充分了解交通法规、道路状况和汽车车况的责任，并负有在工作时高度谨慎驾驶的义务，但由于其违法行驶，在与孙延良的交通事故中负全部责任，故应认定其存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中因存在重大过失导致他人财产损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现夏雪理作为雇主承担了替代赔偿责任，其有权向孟凡振进行追偿。夏雪理主张事故发生后支付孙延良的医疗费、施救费等各项损失共计51875.57元，但有证据证实的损失数额为51380.57元。对于孟凡振主张的夏雪理的货车长期处于刹车失灵状态，且夏雪理强行让其驾驶有故障的货车的答辩意见，因孟凡振未提举证据证明其主张，故对孟凡振的该答辩意见不予支持。孟凡振辩称因夏雪理未购买商业保险存在过错，导致事故发生后须承担大额损失的意见，商业保险作为一种当事人根据个人意愿与保险公司之间达成的保险合同，购买商业保险并不是法律的强制性规定，孟凡振不能以此为由免除其相应的法律责任。但考虑到货车作为一种载运货物的商用车辆，较家庭轿车使用过程中危险性更高，我国虽不强制但提倡购买商业保险，且振孟凡振对该起交通事故虽负有重大过失但并非故意，故酌情认定孟凡振应承担夏雪理赔偿款项的50%，即25690.29元。对夏雪理要求孟凡振赔偿40000元诉讼请求中的25690.29元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、孟凡振应于判决生效之日起十日内给付夏雪理25690.29元。二、驳回夏雪理的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由孟凡振负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人作为被上诉人的雇员，在驾驶涉案车辆时因其自身重大过失导致发生交通事故，造成行人孙延良受伤及车辆损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的被上诉人在承担赔偿责任后可以向雇员追偿。一审判决考虑到被上诉人的车辆为载运货物的商用车辆、未购买商业保险等事实，酌情判决上诉人在被上诉人赔偿款项的50%范围内承担责任正确。且对于被上诉人未购买商业保险的问题，一审判决已作出充分论述，购买商业保险并非法律法规的强制性规定，上诉人不能以此为由免除其相应的法律责任。上诉人称涉案车辆的刹车系统长期处于失灵状态、被上诉人强迫其驾驶有故障车辆运营，但并未提交相关证据证实，且根据交警部门作出的道路交通事故认定书，上诉人存在未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全通行、未按规定让行的违法行为，负有事故的全部责任。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。对于被上诉人依据临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初148号民事调解书支付孙延良的10000元，与保险公司支付的10000元并非基于同一法律事由，且被上诉人支付的10000元并不在保险公司的赔偿范围内。上诉人称其对于该10000元不应承担赔偿责任，无事实及法律依据。交警部门作出的事故认定书是否送达上诉人并非本案审理范围，在此不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人孟凡振负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十月二十四日书记员 陈 君
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行初24号 起诉人崔玉花，女，1966年12月21日出生,汉族，现住阳泉市。 2019年10月15日，本院收到崔玉花的起诉状，起诉1、请求依法判令被告阳泉市公安局矿区分局、阳泉市公安局撤销对起诉人所作出的（2018）000140号行政处罚；2、请求判令被告就其侵犯起诉人的行为向起诉人赔礼道歉；3、请求判令被告因其侵犯起诉人人身权的行为，导致起诉人截止目前的经济损失，包括医疗费11068.2元，交通费576元，精神损害5万元；4、请求判令被告承担起诉人的全部后续治疗费用；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人崔玉花请求事项2、4不属于行政案件的受案范围，且本案已超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对崔玉花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  徐慧庭 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 戎 二〇一九年十月十八日 书 记 员  史利珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：孙文强，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4354号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4354号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审858号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县泉庄镇中心校。法定代表人李春庆，校长。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月20日作出的沂执法行处字[2018]第1167号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月占用泉庄镇西郭庄村集体土地956平方米建西郭庄小学操场为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月20日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1167号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇西郭庄村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用林地面积956平方米，处以每平方米罚款25元，计23900元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2018年9月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项罚款23900元及加处罚款23900元，共计47800元。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1167号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1167号行政处罚决定书中的第3项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月八日法官助理王云云书记员范婧
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2047号 王昕 海盐新天地广场实业有限公司： 王昕申请执行海盐新天地广场实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的金额4052.16元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，执行申请费50元由被执行人承担，本案确定的债务已全部清偿完毕。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执900号申请执行人：湖北晶星科技股份有限公司,住随州。法定代表人：江正平。被执行人：张小周,男性,1969年11月20日出生,住。本院在执行湖北晶星科技股份有限公司与张小周买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人湖北晶星科技股份有限公司未向本院提供被执行人张小周可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人张小周可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北晶星科技股份有限公司发现被执行人张小周有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十五日书记员  王光伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4602号原告：台州浙利汽车租赁有限公司，住所地台州市路桥区路北街道水天一色近水苑****。法定代表人：余健，执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：王建好，男，1969年9月13日出生汉族，住山东省即墨市。原告台州浙利汽车租赁有限公司与被告王建好租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州浙利汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼，被告王建好经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州浙利汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年3月29日签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告向原告返还租赁的浙Ｊ×××**的宝骏牌汽车；三、判令被告向原告支付拖欠的租金（计至2019年6月31日为92055元、并自2019年6月31日起按月4185元计至返还汽车之日止）、保费4880.65元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告共同签订一份《汽车租赁合同》(以租代购)，约定由原告将其所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××**的宝骏牌汽车出租给乙方，合同约定：租赁期自2017年3月31日起至2020年3月30日止；车辆租赁费共计人民币150660元，分36期支付，每月支付人民币4185元；如一方违约，须支付合同未履行部分总租金的30%违约金；由原告方办理保险，保险费由被告承担；租赁期满后，甲方协助乙方完成转户手续。合同签订当日，原告即向被告交付了车牌号为浙Ｊ×××**车辆。被告在合同签订后，陆续向原告支付了部分租金，未履行按时足额支付租金的义务。经原告催讨仍不履行，也未向原告归还车辆。截止2019年6月31日拖欠租金92055元、保费4880.65元。原告认为，被告与原告签订汽车租赁合同后未按合同约定向原告支付租金，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建好未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》(以租代购)，约定由原告将其所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××**的宝骏牌汽车出租给乙方，合同约定：租赁期自2017年3月31日起至2020年3月30日止；车辆租赁费共计人民币150660元，分36期支付，每月支付人民币4185元；原告负责对租出车辆办理机动车交通强制险、车辆损失险、第三者责任险等保险，保险费用由被告承担；被告应按照合同约定的付款方式和时间付款，若被告逾期支付租赁费等费用的，被告应无条件将承租的车辆立即归还原告，所造成的经济损失由被告承担；被告在使用车辆过程中违反合同的规定，原告有权在任何时候，任何地点，以任何方式收回车辆，并有权提前终止合同，且对被告收取车辆损坏的维修费、租金及合同约定的其他费用，被告的保证金不予退还。合同签订当日，原告即向被告交付了车牌号为浙Ｊ×××**的宝骏牌汽车。被告已支付5期租金合计20940.9元，截止2019年6月31日尚欠原告租金92055元。被告代原告支付2018年、2019年该车辆的相关保险费用合计4880.65元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、汽车租赁合同、机动车行驶证、新车交车确认表、保险单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告王建好送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告王建好经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州浙利汽车租赁有限公司与被告王建好自愿成立汽车租赁合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未按约向原告支付租金，原告依约要求解除双方之间签订的汽车租赁合同，并要求被告返还租赁的车辆、尚欠的租金92055元及自2019年6月31日起至被告实际返还车辆之日止按月租金4185元计算的租金、车辆保险费用4880.65元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告台州浙利汽车租赁有限公司与被告王建好签订的汽车租赁合同。二、被告王建好返还原告台州浙利汽车租赁有限公司牌号为浙Ｊ×××**的宝骏牌汽车一辆。三、被告王建好支付原告台州浙利汽车租赁有限公司计算至2019年6月31日止的租金人民币92055元及自2019年6月31日起按每月4185元计算至车辆实际返还之日止的租金、车辆保险费用4880.65元。上述第二、三项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，公告费260元，由被告王建好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡 月人民陪审员  张红梅人民陪审员  任 晨二〇一九年十月十七日代书 记员  陈 惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4872号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：牛新龙，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告牛新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告牛新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金63096.81元，利息17842.92元，滞纳金14492.10元，合计95431.83元；2.判令本案诉讼保全申请费974.32元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告牛新龙在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金63096.81元，利息17842.92元，滞纳金14492.10元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告牛新龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2014年6月11日，牛新龙在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：牛新龙名下卡号为62×××65的信用卡自2014年7月15日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，牛新龙名下的信用卡透支本金63096.81元，逾期利息17842.92元，违约金14492.10元，合计95431.83元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告牛新龙未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告牛新龙在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××65的长城环球通信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。牛新龙领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金63096.81元，逾期利息17842.92元。经银行工作人员多次催收，牛新龙仍未予偿还。本院认为，被告牛新龙向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××65的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金63096.81元及逾期利息17842.92元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金63096.81元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费974.32元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新龙归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金63096.81元；二、被告牛新龙支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17842.92元（截至2019年5月31日）；三、被告牛新龙以欠款本金63096.81元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告牛新龙向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费974.32元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告牛新龙支付滞纳金14492.10元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计81914.05元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额96406.15元，核定给付金额81914.05元，给付金额占请求金额的84.97%，案件受理费2210.15元（原告已预交），由原告负担332.19元，被告负担1877.96元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3628号 原告：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区。 经营者：王清淑，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 被告：邓永德，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安区。 原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站（以下简称“恒顶租赁站”）与被告邓永德、邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年6月12日，原告恒顶租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞及被告邓永德、邓勇到庭参加了诉讼。2019年10月8日，原告恒顶租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告邓永德、邓勇经传票传唤无正当理由，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告恒顶租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告的钢管、扣件租金及货物赔偿费以及上车费、清洗费，共计169439.90元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还所欠原告的钢管、扣件租金及货物赔偿费以及上车费、清洗费，共计145418.10元：二、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告因承建广安碧桂园工程业务需要，与原告签订了建筑设备租赁合同，内容为：租用原告的钢管、扣件及顶托，约定单价为：钢管：0.005元每米每天，扣件：0.004元每个每天，顶托0.015元每个每天。以及钢管扣件顶托的上下车费各20元每吨，钢管清洗校正费20元每吨，扣件清洗费0.2元每个，顶托清洗费0.5元每个。所有费用及单价均在合同中体现。原告从2016年10月24日至2018年11月11日期间，在原告处共租钢管40963.90米，扣件15036个，顶托1039个。共退还钢管33076米，扣件9787个，顶托561个。欠钢管7887.80米，扣件5249个，顶托478个，差扣件螺丝3558套，顶托帽132个。原告有租赁单及回收单共29张票据。该批租赁物共产生租金123791.90元，上车费3118元，清洗费4412.10元，赔偿费126053.90元，运费2500元，合计259875.90元。其中已付90436元，下欠169439.90元，以上费用见结算附表。此款经原告多次催收，被告均以各种理由推托未付。原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告邓永德辩称，对原告诉称签订合同和租赁的事实没有异议，对原告提供的钢管、扣件、顶托的数量没有异议，对还的钢管、扣件、顶托等材料的数量有争议，租赁物是碧桂园公司还的，具体退还多少不知道，此系建筑方和原告直接商量的，没有经过他，有些费用的具体金额要下来算才清楚。 被告邓勇辩称，对原告诉称签订合同的事实及原告向他们供货的事实没有异议，对退还货物的数额及他们已支付的租金数额有异议，他们已经支付了租金共计211506元（已付151506元和60000元）。对原告计算的租赁费没有异议，对于赔偿金额有异议，都是按照2.5%的损耗赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实认定如下： 2016年10月24日，被告邓永德、邓勇因承建广安碧桂园工程业务需要，其(为承租方，乙方)与恒顶租赁站(为出租方，甲方)签订了《租赁合同书》，该合同的主要约定：乙方租用甲方的钢管、扣件及顶托，约定租金单价为：钢管0.005元／米／天，扣件0.004元／套／天，顶托0.015元／个／天；损坏或者丢失租赁物赔偿：钢管按市场价元米，扣件按市场价元套，扣件螺丝0.6元／套，顶托帽3元／个，顶托座子4元／个，6米钢管和4米钢管必须如数还齐，6米的差一根补差价8元，4米的差一根补差价5元；钢管、扣件、顶托的上下车费均为20元／吨，钢管清洗校正费20元／吨，扣件清洗费0.2元／套，顶托清洗费0.5元／个。 2016年10月24日至2018年11月11日期间，被告邓永德、邓勇在原告处共租钢管40963.90米，扣件15036个，顶托1039个；共退还钢管33076.1米，扣件10269个，顶托673个；欠钢管7887.80米、扣件4767个、顶托366个，差扣件螺丝3558套，顶托帽132个；被告已向原告支付115436元。 原告对未付款项多次催收未果，遂提起本案诉讼。 认定上述事实的依据有： 1、2016年10月24日，原、被告签订的《租赁合同书》。 2、租用物明细表、退还物明细表等。 3、费用结算表。 4、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，其内容不违法律禁止性规定，属合法有效合同，该合同对双方具有约束力。 原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付下欠租金及费用及赔偿未返还的租赁物损失。被告对退还的租赁物数量、赔偿费用的计算、所欠费用结算金额有异议，但其未提供证据证明，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的相关费用：运费2500元，合同未约定应由被告承担，故本院不予支持；租金123778.20元，上车费3100.90元，清洗费4412.10元，均是按照合同约定进行的计算，本院予以支持；赔偿费127062.90元，此中钢管和扣件均约定按市场价计算，原告主张的单价和市场价较为相符，顶托、扣件螺丝、顶托帽均是按照合同约定进行的计算，故对该费用本院予以支持。综前所述，二被告应向原告支付租金、上车费、清洗费、赔偿费共计258354.10元，扣除二被告已支付款项115436元，二被告还应向原告支付142918.10元。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓永德、邓勇在本判决生效之日起十日内向原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站支付租金、上车费、清洗费、赔偿费等共计142918.10元； 二、驳回原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站负担488元，被告邓永德、邓勇负担3200元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长 杨忠明人民陪审员张大凤人民陪审员郑守伦 二〇一九年十月十日 书记员 龙        黎        丽 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物、因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初479号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人努合，男，东乡族，1972年7月12日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住新疆伊宁县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月18日被伊宁县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月24日被伊宁县公安局取保候审，于2019年10月20日被伊宁县人民法院决定逮捕，于2019年10月22日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人努合犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员王慧、林志祥出庭支持公诉，被告人努合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年11月15日、16日，伊宁县公安局英塔木派出所和英塔木镇畜牧兽医草原站分两次对被告人努合饲养的22头牛尿液、库房内混合饲料1份及红色塑料桶内饲料1份进行盐酸克伦特罗（瘦肉精）成分检测，检测结果显示22头牛尿液、红色塑料桶内饲料1份均检出盐酸克伦特罗（瘦肉精）成分。伊宁县人民检察院认为，被告人努合违反国家食品卫生管理法规，在育肥牛饲料中添加盐酸克伦特罗（瘦肉精），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人努合到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；涉案有毒、有害食品未流入市场，尚未造成危害后果，可以酌定从轻处罚，故综合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人努合一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；被告人努合的供述与辩解；检验检疫报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片；现场全程检测视频等。被告人努合对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月15日至16日，伊宁县公安局英塔木派出所联合伊宁县英塔木镇畜牧兽医草原工作站工作人员对伊宁县英塔木镇托万克温村博斯坦路36号村民努合饲养的22头牛进行日常盐酸克伦特罗尿液检测，检测结果发现其22头牛疑似呈阳性，均含有盐酸克伦特罗（瘦肉精）成分，伊宁县英塔木镇镇畜牧兽医草原工作站工作人员立即现场对被告人努合饲养的22头牛的尿液、库房内混合饲料及红色塑料桶内混合饲料进行取样，送往伊犁出入境检验检疫局综合技术服务中心综合实验室进行鉴定检测，检出结果为22头牛尿液中检出盐酸克伦特罗（瘦肉精）成分，红色塑料桶内混合饲料中检出盐酸克伦特罗（瘦肉精）成分。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书,证实本案的案件来源，本案系伊宁县英塔木派出所接到信息员反映称：伊宁县英塔木镇托万克温村196号村民努合家中饲养的22头牛使用瘦肉精喂养；2、户籍证明，被告人努合系1972年7月12日出生，具备完全的刑事责任能力；3、抓获经过，证实努合因饲喂瘦肉精被抓获的事实经过；4、提取笔录，证实侦查人员2018年11月15日对努合家中饲养的22牛及混合饲料两份进行提取并检测，其中对已提取的10头牛尿液进行检测，均呈阳性，因天色已晚，气温较低，对剩下12头牛尿尿液于2018年11月16日提取，尿液进行检测，均呈阳性，提取混合饲料2份，形成提取笔录，程序合法；5、瘦肉精抽检记录单，证实伊宁县英塔木镇畜牧兽医站对努合饲养的22头牛进行抽检，其中22头牛抽检结果呈阳性；6、搜查证、移交清单，伊宁县公安局对努合的居住房屋、牛棚、饲料房屋进行搜查，对努合的牛棚饲喂的22头牛尿液中提取的22份牛尿液、混合饲料两份进行移交；7、被告人努合的供述与辩解，证实2018年9月开始给饲喂的22头牛喂养盐酸克伦特罗(瘦肉精)，喂养了2个月半，2018年1月15日，伊宁县英塔木镇畜牧兽医草原工作站人员和伊宁县公安局英塔木派出所民警到努家对饲养的牛进行尿液检测，因为害怕躲进了菜窖后被发现，22头牛均检出了盐酸克伦特罗(瘦肉精)；8、检验检疫报告，证实伊犁出入境检验检疫局对伊宁县英塔木镇畜牧兽医草原工作站所委托检验的牛尿液22份、库房内混合饲料1份、红色塑料桶内饲料1份进行检测；检测结果为：牛尿液22份均检出盐酸克伦特罗，库房内混合饲料1份未检出盐酸克伦特罗：红色塑料桶内饲料1份检出盐酸克伦特罗，已告知努合；9、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片，证实伊宁县公安局侦查人员对伊宁县英塔木镇托万克温村l96号努合家饲养的22头牛尿液进行盐酸克伦特罗检测，22头牛尿液均为阳性，含有盐酸克伦特罗(瘦肉精)成分，对22头牛尿液提取标本，并绘制出现场图、拍摄照片，被告人努合也对饲养的瘦肉精牛、提取的22头牛尿液标本及瘦肉精合成饲料进行指认；10、牛尿液检测及指认视频，证实伊宁县公安局在办案期间，拍摄了2018年11月15日、16日对努合饲养的22头牛尿液检测现场视频并制成光碟。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据。另有法庭审理笔录在案，足以认定。本院认为，被告人努合违反国家食品卫生管理法规，在育肥牛饲料中使用盐酸克伦特罗（瘦肉精），其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。伊宁县人民检察院对被告人努合的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人努合到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。涉案有毒有害食品未流入市场，尚未造成危害后果，依法可以酌定从轻处罚。为了打击生产、销售有毒、有害食品罪，维护社会管理秩序，保护人民群众安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努合犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月22日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李文龙人民陪审员 吴树贵人民陪审员 贺丽玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 湛晓丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4878号原告：满良，男，1976年11月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈斯朝鲁，男，45岁，蒙古族，政府职工，住内蒙古自治区通辽市。原告满良诉被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告满良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告满良以被告哈斯朝鲁已履行还款义务为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告满良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告满良负担。审判员  木其尔二〇一九年十月二十八日书记员  包思晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5122号之二 解除保全申请人：黄淑彬（台湾地区居民），1953年8月15日出生，住台湾地区，台湾地区身份证号码×××6962。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：漳州奥尔迈光电有限公司，住所地漳州市云霄县东厦镇人民政府大院内，统一社会信用代码913506225532138313。 法定代表人：谢铁达，总经理。 被申请人：谢铁达，男，1976年7月8日出生、汉族，住福建省云霄县。 被申请人：林清琴，女,1978年11月21日出生,汉族,住福建省云霄县。 解除保全申请人黄淑彬与被申请人漳州奥尔迈光电有限公司、谢铁达、林清琴股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0623民初5122号民事裁定，冻结被申请人漳州奥尔迈光电有限公司、谢铁达、林清琴名下银行存款，冻结金额为100万元，期限一年。黄淑彬于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢铁达于2019年10月12日向黄淑彬支付股权转让款97万，另外补偿黄淑彬损失6万元，黄淑彬以此为由申请解除对漳州奥尔迈光电有限公司、谢铁达、林清琴的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人漳州奥尔迈光电有限公司、谢铁达、林清琴名下银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  吴锡祺 人民陪审员  林智全 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈艺苹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4955号原告：张某某，女，1984年9月11日出生，汉族，住新蔡县。被告:曹某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费160元，由张某某负担。审判员  周长义二〇一九年十月二十三日书记员  唐启元
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8198号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地如皋市城南街道夏庄村**。负责人：刘捷，行长。被告：季永忠，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行与被告季永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日依法立案受理。审理中，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初551号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王雨，女，1997年11月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，无业，住郑州市高新技术开发区，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月17日，被告人王雨在郑州市中原区中原万达A座15楼米亚瑜珈更衣室内，将被害人左某手提包内的两张购物卡（内有余额4110.82元），1200元现金盗走。2019年5月10日，经警察电话通知后，王雨自行到公安机关接受处理。事后，退赔且取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王雨的供述、被害人左某的报案及陈述、现场辨认笔录附照片、购物卡消费记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王雨的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王雨判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王雨对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王雨签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雨犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王雨接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、王雨已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月十八日书记员  蒋翠霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1576号罪犯申连成，男，1974年4月3日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)延中刑初字第05号刑事判决，以被告人申连成犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依陕西省高级人民法院（2014）渭中刑执字第0108号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3764号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯申连成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯申连成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯申连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯申连成的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12333号 原告：程永，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：章飞，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈超，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告的共同委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告程永与被告章飞、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石王磊、两被告的委托诉讼代理人金凤飞两次到庭参加诉讼，原告到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付沙石款105800元及逾期利息损失(按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)。 事实和理由：2017年年底开始，两被告因建设工地需要，向原告购买沙石。截止2019年1月7日，两被告已欠沙石款113000元，有两被告签字的核算条为凭。2019年1月8日，两被告又向原告购买沙子一车1550元，2019年1月9日购买石子一车1250元，有被告章飞签字的送货单为凭。上述欠款在经原告催讨后，被告章飞于2019年5月16日支付了1万元，剩余105800元至今未支付。原告为维护合法权益，特起诉。 两被告答辩称：认可与原告有买卖沙石的合作关系，2019年1月7日所结算的确是购买沙石的总数，但所欠的沙石款并非原告所陈述的105800元，而是52100元，被告章飞已于2018年7月23日、7月24日、9月13日分别支付10000元，于2018年9月17日支付23700元，总计53700元。被告章飞与原告程永原本不认识，是因与被告陈超有工地合作关系，需要在原告处购买沙石而认识，并在2018年7月12日互加微信，双方之前也没有其他经济往来。2019年1月7日的结算金额系原、被告确认的总的买卖沙石款数额，并非是被告现欠原告沙石款的数额，该结算清单是为便于原告之后来被告处“凭票结账”而出具的，也就是说被告方在原告处购买沙石款项，原告要提供增值税发票才能结清剩余未付款项。 经审理，查明：2017年底开始，两被告因建设工程所需，向原告购买沙石。2019年1月7日，经结算，2018年6月17日至2018年12月14日，两被告共向原告购买价值113000元的沙石。2019年1月8日、1月9日，两被告又分别向原告购买价值1550元和1250元的沙石。后被告于2019年5月16日支付货款10000元，剩余货款105800元至今未付。 另查明，两被告在2018年5月10日至2018年6月13日期间共向原告购买价值63700元的沙石，该货款已付清，具体付款时间为2018年6月30日、7月23日、7月24日、9月23日分别支付10000元，2018年9月30日支付23700元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结算单、送货单、微信聊天记录、转账凭证、短信等证据予以证实。两被告对证据的真实性无异议，本院亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的沙石买卖行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。两被告尚欠原告沙石货款105800元，事实清楚，证据确凿。故原告要求两被告支付该款，于法有据，本院予以支持。两被告未及时付款，给原告造成损失，故原告要求两被告支付自起诉日即2019年7月24日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告章飞抗辩已支付53700元，经查明，此系支付2018年5月10日至2018年6月13日期间发生的交易货款，而本案原告主张的系2018年6月17日之后发生的交易货款，故被告章飞的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告章飞、陈超支付原告程永货款105800元及该款自2019年7月24日起至款付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告章飞、陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1564号原告：虎连花，女，1977年10月25日出生，回族，宁夏西吉县王民乡学杨村村民，住塔城市恰夏镇阿树塔斯村。被告：张富祥，男，成年人，回族，塔城市二工镇上二工村村民，住塔城市正泰新座**楼****。原告虎莲花与被告张富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎莲花到庭参加诉讼，被告张富祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告虎莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年被告购买原告30只羊，当时付了600元，后陆续支付了部分款，剩余16000元被告于2018年4月11日立下欠据，称2018年10月付8000元，2019年6月付8000元。现剩余13000元至今未付。故诉至法院。张富祥辩称经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张富祥在原告虎莲花处购买30只羊，后陆续偿还部分羊款。经双方结算，2018年4月11日被告张富祥向原告虎莲花出具欠条一份，内容为“今欠虎莲花羊钱16000元整（壹万陆仟元整），两年内还清，10月份付清一半8000元整，2019年6月份还清另一半8000元整，如未按时还清，自愿接受法律处罚”。欠条出具后，被告张富祥陆续向原告虎莲花偿还3000元，剩余13000元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张富祥在原告虎莲花处购买30只羊，应当按约定支付价款，即作为买受人被告张富祥应当支付剩余13000元羊款。被告张富祥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告闫新林提交的证据没有异议。综上所述，本院对原告虎莲花的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富祥于本判决生效之日起一次性向原告虎莲花支付羊款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，邮寄费240元，共计302.5元，由被告张富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十月十八日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1044号之一申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所地长春市绿园区。法定代表人郑思东，局长。被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人李传宇，经理。本院在执行申请执行人长春市绿园区安全生产监察管理局与被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司行政纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106行审1号行政裁定书、长春市绿园区安全生产监督管理局作出的（长绿）安监罚[2018]202号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无开户信息；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  胡 澍