湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，地址湖南省辰溪县辰阳镇大桥北路。统一社会信用代码91431223320542813B。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1949年3月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105344。被上诉人（原审被告）：余小刚，男，1974年7月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：向克勤，男，1965年2月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**。统一社会信用代码914312007506018251。负责人:李卫勇，公司总经理。委托诉讼代理人:李飞，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司与被上诉人刘桂英、余小刚、向克勤、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司的委托诉讼代理人朱抿菘，被上诉人刘桂英的委托诉讼代理人刘明贵，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人李飞，被上诉人余小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人少支付刘桂英48892.2。理由：原审判决将营养费、后期治疗费、住院伙食补助费计算在死亡伤残赔偿限额下，额外增加了自己的负担。根据原审判决核定的损失，刘桂英交强险项目下，医疗费10000元、护理费17500元、伤残补助费40367.8元，交通费240元，精神损害抚慰金3000元，共计71107.8元，因被上诉人仅承保交强险，所以120000-71107.8=48892.2元被上诉人刘桂英辩称，原审判决适用法律正确，应当维持。被上诉人余小刚辩称，应当驳回上诉。被上诉人向克勤辩称，请求驳回上诉人上诉。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，刘桂英系我公司承保的车上人员，只投保交强险，交强险不对标的车乘客进行赔付。被上诉人刘桂英向原审法院提出诉讼请求1、依法判令几被告连带给付原告伙食补助费、护理费、垫付的医药费、鉴定费、车旅费、营养费、精神抚慰金、二期费用、伤残赔偿金等为224818.28元。2、本案的一切诉讼费由几被告承担。一审判决认定：2018年3月27日，原告乘坐被告向克勤湘Ｎ×××**普通二轮摩托车去寺前参观桃花，该车在（Ｓ223线47ＫＭ＋700Ｍ处）临时停靠时。被告余小刚所驾驶湘Ｎ×××**普通二轮摩托车从辰溪县安坪镇驶往怀化方向，因被告余小刚未注意观察路面情况，未保持安全车速，导致发生交通事故。经辰公交认字【2018】第05-003号交通事故认定书认定，余小刚负主要责任，向克勤负次要责任，原告无责任。原告刘桂英受伤后于2018年3月27日入辰溪县人民医院住院至2018年9月18日，总计175天，花费医疗费116295.13元，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，血小板减少：原发，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左胫多发肋骨骨折，左胫、腓骨下段粉碎性骨折，脾大，糖尿病，高血压病2级高危。被告余小刚驾驶的湘Ｎ×××**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制险，被告向克勤驾驶的湘Ｎ×××**普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险。原告的损伤经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定原告刘桂英左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，现遗存左踝关节功能丧失51%的伤残程度为：十级伤残。本次损伤后护理费、营养费均为：临床治疗期限（即175天）。原告刘桂英后续治疗项目为：左胫腓骨钢板螺钉内固定物取出术，预计费用为12000元或者以实际产生费用为依据。发生事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司已赔付原告刘桂英10000元，被告余小刚已为原告刘桂英预交医药费12900元，被告向克勤已为原告刘桂英预交医药费5000元。原告刘桂英因本次交通事故造成的经济损失为医疗费116295.13元、伤残赔偿金40367.8元（11年×36698元／年×10%）、住院伙食补助费8750元（175天×50元）、营养费5250元（175天×30元）、护理费17500元（175天×100元）、交通费按实际发票共计240元、精神损害抚慰金酌定赔偿3000元、后期费用12000元、因原告两次鉴定均为十级伤残，故只认定一次鉴定费3670元，合计207072.93元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司已交纳10000元医药费。被告余小刚提交的医院预交款收据证实其为原告刘桂英已交纳医药费10400元，为原告购买矫形器具花费2500元，共计12900元，为被告向克勤交纳医药费2500元。被告向克勤提交的医院预交款收据证实其为原告刘桂英已交纳医药费5000元，以及为修摩托车花费1020元。被告余小刚因此次事故受伤所花医药费338.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承诺为其赔付。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经辰溪县公安局交通警察大队认定，原告刘桂英在此次事故中无责任，被告余小刚负主要责任，被告向克勤付次要责任。被告余小刚、向克勤辩称辰溪县交通警察大队事故责任认定不当，被告余小刚认为应为同等责任，被告向克勤认为其不应当承担责任。但二被告均未在规定时间内申请复议，且辰溪县交通警察大队的事故责任认定并无不当，故对二被告的抗辩意见，法院不予采纳。被告余小刚认为原告二次鉴定结论均为十级，只能认定一次鉴定费用，符合法律规定，法院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限责任公司辰溪支公司辩称，应按事故发生时的赔偿标准计算，按照相关规定，交通事故损失的计算应按法庭辩论终结前标准计算，故对被告的该抗辩意见，法院不予采纳。被告余小刚在此次事故中主要责任，被告向克勤负次要责任。故原告刘桂英因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二期费用等经济损失，共计207072.93元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司已赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘桂英医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿110000元。原告其余损失共计77072.93元，由被告余小刚与被告向克勤分别承担80%、20%，即被告余小刚承担61658.34元，扣除已付医药费12900元，被告余小刚应承担48758.34元。被告向克勤承担15414.59元，扣除已付医药费5000元，被告向克勤应承担10414.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告余小刚赔偿原告刘桂英各项经济损失48758.34元，限判决生效后5日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告刘桂英医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告刘桂英110000元，限判决生效后5日内付清；三、由被告向克勤赔偿原告刘桂英医疗费10414.59元，限判决生效后5日内付清；四、驳回原告刘桂英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4672元，由原告刘桂英负担369元，由被告余小刚负担3442元，被告向克勤承担861元。二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为交强险责任限额细则下损失计算问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款。中国保险监督管理委员会据此制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条确定，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经查，原审判决存在将交强险医疗费用赔偿限额下费用计入死亡伤残赔偿限额费用的情形，上诉人的上诉主张，有事实依据，本院予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以纠正。即刘桂英各项损失共计207072.93元，中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，交强险伤残赔偿金项下赔偿61107.8元，合计71107.8元；刘桂英剩余损失135965.13元，余小刚承担80%即108772.104元［（207072.93-10000-61107.8）×80%］，扣除已付医疗费12900元，余小刚还应承担95872.104元；向克勤承担20%即27193.026元［（207072.93-10000-61107.8）×20%］，扣除已付医疗费5000元，向克勤还应承担22193.026元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1322号民事判决；二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司在交强险保险责任范围内赔偿被上诉人刘桂英各项损失71107.8元，限判决生效后5日内付清；三、由被上诉人余小刚赔偿被上诉人刘桂英各项经济损失95872.104元，限判决生效后5日内付清；四、由被上诉人向克勤赔偿被上诉人刘桂英各项经济损失22193.026元，限判决生效后5日内付清五、驳回被上诉人刘桂英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司负担1401.6元，被上诉人刘桂英负担467.2元，被上诉人余小刚负担2336元，被上诉人向克勤负担467.2元；二审案件受理费2922元，由被上诉人余小刚负担2337.6，被上诉人向克勤负担584.4元。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十五日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。