新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初743号原告：托合塔吾汗，男，1959年8月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：努尔沙拉·达吾提，女，1986年2月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。系原告托合塔吾汗的儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。法定代表人：肖华，该公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：宁北新，男，1972年11月25日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车南站职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告托合塔吾汗与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国财险乌市分公司）、被告宁北新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合塔吾汗的委托诉讼代理人努尔沙拉·达吾提、被告中国财险乌市分公司的委托诉讼代理人马福涛、被告宁北新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托合塔吾汗向本院提出诉讼请求：1.被告中国财险乌市分公司在保险范围内赔偿医疗费4199.98元变更为7006.26元、误工费1116.96元(6天×186.16元)、护理费1116.96元（6天×186.16元）、伙食补助费1440元（6天×120元×2人）、营养费2400元（20天×120元）、摩托车修理费185元、车辆施救费600元，共计11058.9元变更为13865.18元；2、被告中国财险乌市分公司赔偿剩余部分损失由被告宁北新赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告宁北新驾驶×××号小型客车，沿省道303线（哈密-阜康）由东向西行驶至307公里+400米处，在超越前方同车道托合塔吾汗驾驶的×××号摩托车时，未保持足够的横向安全距离，造成一起托合塔吾汗受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年7月23日原告被送往木垒县人民医院住院治疗。木垒县公安局交警大队认定，被告宁北新承担全部责任，原告托合塔吾汗没有责任。被告宁北新驾驶的车辆在中国财险乌市分公司参加了保险。事后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国财险乌市分公司辩称，对交通事故基本事实认可。×××号事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险的部分，按照责任比例在商业三者险的限额内予以赔偿。原告主张的诉讼费不属于保险合同赔偿范围，应由实际侵害人承担。被告宁北新辩称：对事故发生的经过和责任划分没有意见，同意在法律规定的范围内承担责任。原告托合塔吾汗针对其主张提供下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告宁北新负全部责任的事实。经质证，两被告对证据的三性均认可。本院予以确认。2.入院记录1张、出院记录1张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实。经质证，两被告认可。本院予以确认。3.医疗费票据3张，证明原告住院支付4199.98元的事实。经质证，两被告对合计金额为4096.97元的2张票据认可，对金额为103.01元的1张门诊费用不认可，认为不合法。本院认为，金额为103.01元的门诊票据系原告2018年7月29日出院后，于2018年8月1日在居住地大石头乡卫生院换药与输液产生的费用，属正常、合理性开支。故对以上证据予以确认。4.车辆修理施救费1张，证明事故发生后原告支付车辆施救费600元的事实。经质证，两被告认可。本院予以确认。5.摩托车修理费清单1张，证明原告支付摩托车修理费185元的事实。经质证，两被告对该组证据的三性均不认可，认为证据不符合法律规定。本院认为，原告虽未向本院提供支付摩托车修理费用的正规发票，但原告提供的摩托车修理费清单盖有木垒县劲友修理部的发票专用章，结合因涉案事故的发生，确实造成原告摩托车损坏，原告支付摩托车施救费用的实际，对原告提供证据的真实性及证明效力予以确认。被告宁北新针对答辩主张提供下列证据：疾病证明书1张，门诊病史录，CT诊断报告单，DR诊断报告单，超声检测报告，医疗费票据10张，证明事故发生当天原告受伤在医院治疗，其垫付医疗费用2806.28元的事实。经质证，原告认可。被告中国财险乌市分公司意见由本院核实。本院认为，其证据来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。被告中国财险乌市分公司未提供证据。经审理查明，2018年7月23日11时20分，被告宁北新驾驶×××号小型客车，沿省道303线（哈密-阜康）由东向西行驶至307公里+400米处时，在超越前方同车道原告托合塔吾汗驾驶的×××号摩托车时，未保持足够的横向安全距离，造成一起托合塔吾汗受伤，双方车辆受损的交通事故。当天原告被送往木垒县人民医院住院治疗6天，原告伤情诊断为全身多发性软组织损伤，原告支付医疗费4199.98元，被告宁北新垫付医疗费2806.28元，合计7006.26元。经木垒县公安局交警大队道路交通事故认定：被告宁北新承担全部责任，原告托合塔吾汗无责任。被告宁北新驾驶的×××号小型客车在中国财险乌市分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。第三者责任保险保险金额为300000元。事故发生在保险的有效期间内。本案争议焦点：关于原告主张的赔偿项目及标准如何确定的问题。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。交通事故发生后，经木垒县公安局交警大队道路交通事故认定，被告宁北新承担全部责任，两被告对交通事故的责任认定表示认可。故本院对该事故责任认定予以确认。根据原告提供的证据，双方当事人的质证意见及本院认证意见，原告主张的医疗费7006.26元、误工费1116.96元、摩托车修理费185元、车辆施救费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于伙食补助费，确定为180元（6天×30元），其超出部分的主张于法无据，本院不予支持。关于护理费、营养费，本院认为，原告因交通事故造成身体多发软组织损伤，其伤情属轻微伤，住院期间不需要护理和加强营养，原告亦未提供需要护理和加强营养的医嘱证明，故原告护理费，营养费的主张不能成立，本院不予支持。以上损失共计9088.22元。根据相关法律及司法解释的规定，同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告宁北新驾驶的×××号小型客车在被告中国财险乌市分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理部分的经济损失，应由被告中国财险乌市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费7006.26元、住院伙食补助费180元，合计7186.26元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费1116.96元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告摩托车修理费185元、车辆施救费600元，合计785元，交强险共计应赔付9088.22元。原告损失由被告中国财险乌市分公司在交强险赔偿限额范围内全部足额予以了赔偿，故被告宁北新不再承担原告民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告宁北新垫付原告的2806.28元医疗费，由原告从保险赔偿款中予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内向原告托合塔吾汗赔偿9088.22元；二、驳回原告托合塔吾汗的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行，被告宁北新已付的2806.28元医疗费从保险赔偿款中予以退付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告宁北新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十月三十一日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。