wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县广兴路**，统一社会信用代码91360321672405318M。负责人：彭铸，该支行行长。委托诉讼代理人：龙小春，女，该行综合业务部个人业务管理员。代理权限为：特别授权。被告：张强，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证地址为萍乡市，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（以下简称邮政银行莲花县支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人龙小春到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强归还信用卡逾期本金49229.53元，费用7351.32元，利息5810.18元，合计62391.03元（按信用卡申请表约定，并顺延至借款还清之日的利息本金）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月24日，被告张强在我行申请了信用卡，卡号为62×××52，账户额度50000元，于2014年04月28日激活并开始使用。截止2019年06月10日止，该客户尚欠我行信用卡余额62391.03元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此原告为维护其合法权益，根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请依法判处。张强未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.被告工作证明；3.被告申请信用卡的申请表及信用卡领用合约与章程；4.被告信用卡交易明细；5.被告账户余额电脑截图。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年04月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并在信用卡申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该信用卡申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（指持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算利息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%--0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期或逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表示接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。该合约还对信用卡收费项目和标准作了约定。原告经审查后发给被告中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××52，授信额度50000元。该卡自2014年04月28日开始激活使用，在使用过程中出现透支，截至2019年06月10日，共发生透支本金49229.53元，产生利息5810.18元。各种费用（含违约金）7351.32元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国邮政储蓄银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国邮政储蓄银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、各种费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行偿还信用卡透支欠款本金49229.53元、利息5810.18元、各项费用（含违约金）7351.32元，合计62391.03元（按信用卡申请表约定顺延至借款清偿之日止的本金和利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  李太年二〇一九年十月八日书 记 员  尹小美
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4296号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。负责人：王锐，经理。委托诉讼代理人：王宇，行长。被告：王国森，男，1984年8月23日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：越国录，男，1968年10月12日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：刘伯荣，女，1967年4月6日出生，汉族，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告王国森借款、越国录、刘伯荣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宇、被告越国录、刘伯荣到庭参加诉讼，被告王国森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国森立即偿还借款29,859.83元及利息；2、要求被告越国录、刘伯荣承担连带偿还责任。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年1月17日被告王国森在原告单位借款30,000元，约定年利率6.09﹪，到期日2018年1月16日，由被告越国录、刘伯荣担保，三被告与原告签订借款保证合同一份。经偿还尚欠我单位29,859.83元及利息。刘伯荣辩称，借款担保属实，无钱偿还。越国录辩称，借款担保属实，不想偿还利息。王国森未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日被告王国森在原告单位借款30,000元，约定年利率6.09﹪，到期日2018年1月16日。三被告与原告签订借款保证合同一份。后经偿还尚欠原告单位29,859.83元。此款由被告越国录、刘伯荣担保，担保期间为借款期限届满后二年。上述事实，有原告及被告刘伯荣、越国录庭审陈述、借款合同在卷佐证，足以认定。被告王国森未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告王国森借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告王国森应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告越国录、刘伯荣担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国森于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款29,859.83元；并自2017年1月17日始按年利率6.09﹪计息计算至给付之日止。二、被告越国录、刘伯荣对上款本息负连带给付责任。三、被告越国录、刘伯荣承担保证责任后，有权向被告王国森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.50元减半收取计273.25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月十八日书记员代 吉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4107号 申请执行人：金牛区利众广告材料经营部，住所地金牛区金沙路******附**。 经营者：吴小芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：周贤文，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区，经营部工作人员。 被执行人：张荣，男，1984年09月21出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10201号民事判决书，于2019年5月31日立案受理金牛区利众广告材料经营部申请执行张荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的159265.06元，申请执行费2289元。 执行过程中，本院依法向被执行人张荣送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张荣的财产状况进行查询。经查，被执行人张荣名下有川Ｆ×××××荣威牌汽车一辆（本院于2019年7月23日对该车辆进行了查封，但未能实际扣押），除此之外，张荣名下无房产、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险及其他财产。同时本院委托巴中市恩阳区人民法院对被执行人张荣户籍所在地的财产进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。金牛区利众广告材料经营部申请将被执行人纳入失信人员名单，其对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张荣有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 敏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3992号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：王骏，男，1981年9月30日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王骏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王骏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金4992.45元、利息15471.11元、违约金472.13元，合计20935.69元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告王骏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2009年1月4日，被告王骏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王骏办理了卡号为43×××13的贷记卡。期间，被告自2009年4月开始出现逾期，其后零星还款，并于2011年8月29日后未再还款。根据银行账单显示，截止2011年8月29日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4992.45元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等39.43元，合计5031.88元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告王骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王骏与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王骏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王骏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4992.45元、截止2011年8月29日的利息、滞纳金（逾期还款违约金）39.43元，合计5031.88元，并按日利率万分之五支付自2011年8月30日起至透支本金4992.45元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半预收），由被告王骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执491号江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行、蔡春涛、刘鸿粉：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州欧上贸易有限公司、董建林、陈步月、泰州茂峰服装有限公司、江苏康隆工贸有限公司、孙宏茂、梁中华、孙剑峰、董蓉金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人董建林、陈步月所有的位于泰州市海陵区东城国际花园5幢304室的抵押房产，拍卖所得价款为1001600元，本案申请执行人优先受偿584424.97元。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行明确表示本案已全部履行完毕，申请结案。至此，本院（2018）苏1202民初5969号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1999号申请执行人:丁小齐，女，1966年2月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：李明朗，男，2014年2月19日生，汉族，住东海县。被执行人：焦斯坤，男，1991年7月8日生，汉族，住东海县。丁小齐、李明朗与焦斯坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额56056.86元，执行到位金额4039.97元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月三十一日书记员  严星惠
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9804号 原告：梅悟，男，1991年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告：杜信，女，1990年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告梅悟、杜信诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅悟、杜信的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅悟、杜信向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金12,193.69元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，梅悟、杜信与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定梅悟、杜信购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元26层3号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,219,105元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，梅悟、杜信按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后梅悟、杜信实际支付购房款为1,219,369元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，梅悟、杜信与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成梅悟、杜信在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，梅悟、杜信也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向梅悟、杜信支付逾期办理房地产初始登记违约金为6,096.85元［1,219,369元×0.5%］，梅悟、杜信要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现梅悟、杜信要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告梅悟、杜信支付逾期办证违约金6,096.85元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告梅悟、杜信赔偿损失300元； 三、驳回原告梅悟、杜信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初341号   原告韩越虎，男，1987年6月14日出生，住山西省太原市。   委托代理人徐晓丽，女，汉族，1988年10月18日出生，无业，住山西省太原市，系原告妻子。   委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作人员。   被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区后王南街**。   法定代表人冯雪蛟，主任。   委托代理人赵亮生，男，该居委会后王社区土地管理员。   委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。   第三人韩越海，男，1983年7月9日出生，住山西省太原市。   原告韩越虎诉被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会（以下简称后王村居委会）、第三人韩越海行政协议撤销一案，本院于2019年9月4日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告后王村居委会在法定期限内未递交答辩状和证据。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告韩越虎的委托代理人徐晓丽、张国祥，被告后王村居委会委托代理人赵亮生、牛永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩越虎诉称，2017年5月原告与第三人签订了《赠与书》，被告后王村居委会根据《赠与书》与第三人签订了《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿协议》，现经万柏林法院和太原市中院审理，法院判决撤销了《赠与书》，因此原告提起本次诉讼，请求法院判决撤销《补偿协议》，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》；2.（2018）晋0109民初1579号《民事判决书》；3.（2018）晋01民终4505号《民事判决书》。   被告后王村居委会当庭答辩称，1.原告已超过起诉期限；2.原告与第三人签订《赠与书》是为了多获得补偿款，之后产生了矛盾，责任在当事人不在被告，被告是根据原告、第三人、韩庆福三人签订的协议作出的补偿；3.诉讼费由原告负担。请求驳回原告的诉讼请求。   被告后王村居委会未向法庭提供证据。   第三人韩越海经传票传唤未到庭，也未提供书面意见。   经庭审质证，被告对原告提供的证据均认可。   对于上述证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，且被告也无异议，均予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1597号《民事判决书》判决撤销了原告韩越虎与第三人韩越海之间的《赠与书》，太原市中级人民法院（2018）晋01民终4505号《民事判决书》维持了上述判决。第三人韩越海与被告2017年11月23日签订《补偿协议》，该《补偿协议》中载明的宅基地使用权证编号为01-03-162号。   本院认为，本案争议的焦点有两个：一是本案是否超过起诉期限；二是涉案《补偿协议》的签订是否合法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案《补偿协议》签订的时间是2017年11月，原告于2019年9月提起诉讼，未超过2年的法定起诉期限。关于争议焦点二，涉案《补偿协议》的签订基础是原告与第三人之间签订的《赠与书》，该《赠与书》已经被法院生效民事判决予以了撤销，《补偿协议》的民事法律基础被法院撤销的情况下，被告与第三人签订的《补偿协议》主要证据不足，也应当予以撤销。原告的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：   撤销被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会与第三人韩越海2017年11月23日签订的编号为2017186号的《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》。   诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二○一九年十月二十九日   书 记 员 焦雪莹
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初713号 申请人（原告）：马隋新，女，1988年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：李东旭，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请人马隋新与被申请人李东旭民间借贷纠纷一案，申请人马隋新于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东旭所有的房屋一处予以保全，以申请人马隋新所有的别克昂科雷牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马隋新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李东旭所有的房屋一处（不动产权证号：辽（2019）辽阳市不动产权第×××××××号，坐落于辽阳市白塔区，建筑面积37.60平方米）价值8万元的部分，期限为一年； 二、查封申请人马隋新所有的别克昂科雷牌小型越野客车一辆（车牌号为辽Ｋ×××××）一辆，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人马隋新负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员 张丽瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2677号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：倪秀红，女，1969年4月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：郑洁，女，1971年11月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李阳，男，1990年12月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：倪秀玉，女，1963年8月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：金哲，男，1972年4月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与五被告倪秀红、李阳、郑洁、金哲、倪秀玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告郑洁、金哲到庭参加诉讼，三被告倪秀红、李阳、倪秀玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪秀红偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李阳、郑洁、金哲、倪秀玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪秀红于2016年6月7日在我社借款490000元，于2018年6月7日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告李阳、郑洁、金哲、倪秀玉提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。、二被告郑洁、金哲辩称，贷款属实，担保属实，庭下与信用社协商解决。在法庭指定的举证期限内，三被告倪秀红、李阳、倪秀玉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告倪秀红签订借款合同，约定原告借给被告倪秀红490000元，期限2年，自2016年6月7日起至2018年6月7日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告李阳、郑洁、金哲、倪秀玉提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告倪秀红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与五被告倪秀红、李阳、郑洁、金哲、倪秀玉签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告倪秀红偿还借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告李阳、郑洁、金哲、倪秀玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告倪秀红、李阳、倪秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告倪秀红于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金490000元及利息，2016年6月7日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年6月7日止，2018年6月8日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告李阳、郑洁、金哲、倪秀玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由五被告倪秀红、李阳、郑洁、金哲、倪秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3128号之二被执行人：王禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王禹罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初267号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人王禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5810号原告韩XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告姬XX，女，汉族，现住址同上。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告韩XX、姬XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告韩XX、姬XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩XX、姬XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月十七日书记员 韩双双
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1564号原告：邓振明，男，1977年5月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南鑫安胜通建设有限公司，住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告：河南富鸿置业有限公司，住所地：获，住所地：获嘉县南干道西段路南>法定代表人：朱建德，经理。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。原告邓振明诉被告河南鑫安盛通建设有限公司、河南富鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。在审理过程中，原告邓振明于2019年10月23日以证据不足为由向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓振明以证据不足为由自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓振明撤回起诉。案件受理费6392元，减半收取3196元，由原告邓振明负担。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 坤
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初918号之一原告陈莉媛，女，1991年7月28日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，大学本科文化，教师，住江西省上饶市铅山县。委托代理人张炎，男，1990年2月3日出生，汉族，铅山县人，大学本科文化，教师，住江西省上饶市铅山县，特别授权代理。原告张炎，男，1990年2月3日出生，汉族，铅山县人，大学本科文化，教师，住江西省上饶市铅山县。原告陈莉媛、张炎共同委托代理人谢紫君，女，1995年2月22日出生，汉族，信州区人，大学本科文化，法务，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告铅山县金狮置业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区信州西路**，统一社会信用代码913611243146908171。法定代表人郑文兵，该公司执行董事。委托代理人张凯，该公司法务，特别授权代理。原告陈莉媛、张炎与被告铅山县金狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈莉媛、张炎于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈莉媛、张炎以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉媛、张炎撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈莉媛、张炎负担。审判员 毛 伟二〇一九年十月二十三日书记员 张江伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5013号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：赵明山，男，1959年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：赵文越，男，1951年8月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵明山、邹权忠、赵文越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告赵明山、邹权忠和赵文越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赵明山、邹权忠和赵文越偿还欠我行贷款本金18000元及相应利息2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵明山于2009年3月17日在新民农商行柳河沟支行借农户贷款18000元，2010年2月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告赵明山辩称，我欠贷款属实，同意原告的计息方法，诉讼费也同意负担，但经济困难，暂时无力偿还被告邹权忠辩称，2009年3月17日，赵明山在原告处借贷款，借贷款需要村干部提供担保，不担保就不给贷款。为了改善村民的生活，发展农业生产，我就同意给赵明山提供担保了，担保期是两年。担保期满两年后，原告没有向我催要过借款，欠款已超过担保期，因此我不同意偿还欠款。被告赵文越辩称，担保期是两年，我不替赵明山偿还这笔贷款。本院经审理认定事实如下：被告赵明山于2009年3月17日在原告处借农户贷款18000元，2010年2月20日到期，贷款期间利率为10.62%。被告邹权忠和赵文越提供了连带责任担保。贷款到期后，被告迟迟未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告提供借款凭证，证明借款事实存在，经审查该证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告赵明山不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告赵兴权和邹权忠虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵明山于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币18000元；二、被告赵明山于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币1794.59元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵明山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元（已减半收取），由被告赵明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4762号 原告：昌吉市力新达经销部,住所地新疆昌吉州昌吉市建国路**2丘****F。 经营者：王丽丽，女，1984年7月3日出生，汉族，系该经销部经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡西龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系原告经营者王丽丽丈夫。 被告：新疆远兴机械制造有限公司,住所地,住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇大三畦村**小区iv> 法定代表人：魏强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐瑞，新疆远兴机械制造有限公司员工。 原告昌吉市力新达经销部与被告新疆远兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市力新达经销部的委托诉讼代理人王霞、胡西龙，被告新疆远兴机械制造有限公司的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款27088.90元。事实及理由：原告从事销售五金劳保工具，从2018年10月开始被告一直从原告处赊货，2019年1月9日、2019年4月9日、2019年5月31日被告向原告出具三张支付审批单，确认交了货款的金额，被告的分管领导在审批单上签字。后原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。 被告新疆远兴机械制造有限公司辩称，被告未见过采购合同和明细，现被告公司经营地是在呼图壁县，原先的股东已经退出公司的管理，在股东交接的过程中没有原告的这笔货款，公司现在的股东说该债务应该由原股东魏强承担。 经审理查明，2018年10月开始，被告公司陆续在原告处赊购五金劳保工具，2019年1月9日、2019年4月9日、2019年5月31日被告向原告出具了三张支付审批单，确认欠付的货款是27088.90元。被告对合同中公司的公章及支付审批单认可，但认为该笔货款应由原股东魏强偿还货款。 以上事实有原告提供的支付审批表3份、发票18份、出库单1组，被告提供的应付账款单1份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了货，被告也以支付审批表的形式确认欠付原告货款27088.90元，被告辩称应该由公司原股东魏强支付货款无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付货款27088.90元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆远兴机械制造有限公司支付原告昌吉市力新达经销部货款27088.90元。 以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元（已减半收取），由被告新疆远兴机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十月八日 书记员 刘春娇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执1479-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。被执行人：何宛蓉，女，汉族，1993年4月4日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请何宛蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3422号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月20日依法立案执行。现查明，被执行人何宛蓉名下有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何宛蓉的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月十七日书记员  高 鹏
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1143号申请执行人王连群，男，1962年11月16出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人刘湘清，女，1969年07月19出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人王连群与被执行人刘湘清民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人刘湘清的工资账户，申请人同意轮候执行被执行人工资的方式还款，并终结本案执行。本院认为执行程序应当予以终结。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十月二十二日书记员 丁项涛
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初737号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：南关区夕度超市，经营场所吉林省长春市南关区中大世纪城****楼**。 经营者：戚招展。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告南关区夕度超市（以下简称夕度超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告夕度超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.夕度超市立即停止销售侵害“云南白药”注册商标专用权的商品；2.夕度超市赔偿云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为80平方米的超市，该店位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺经销的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告夕度超市未到庭、未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第3194号公证书记载：2019年5月22日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市南关区磐石路七七七号西侧一百米夕度超市当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 夕度超市成立于2018年3月16日，个体工商户，个人经营，经营者为戚招展，经营范围为预包装食品兼散装食品、烟、酒、日用百货、洗涤用品零售。 本院认为： 一、关于夕度超市是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从夕度超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故依法认定被控侵权产品由夕度超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。夕度超市销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于夕度超市应承担侵权责任的问题 夕度超市实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或夕度超市因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、夕度超市的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质等因素，依法确定夕度超市赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。 被告夕度超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、南关区夕度超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、南关区夕度超市于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担280元，由南关区夕度超市负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3293号之二申请执行人：蒋家富，男，侗族，1962年11月23日生，住昆明市盘龙区。被执行人：田维林，男，汉族，1971年12月20日生，身份证住址：昆明市石林彝族自治县。被执行人：李林徽，女，汉族，1972年3月29日生，身份证住址：昆明市石林彝族自治县。被执行人：缪一萍，女，汉族，1970年12月19日生，身份证住址：昆明市官渡区。本院受理的蒋家富申请执行田维林、李林徽、缪一萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7749号民事判决书。判决确定：一、被执行人田维林、李林徽于本判决书生效之日起十日内向申请执行人蒋家富归还借款本金人民币500000元并以人民币500000元为基数支付申请执行人自2015年8月27日起至款项还清之日止的逾期利息，利率按年利率24%计算；二、被执行人缪一萍对被执行人田维林、李林徽的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人田维林、李林徽、缪一萍向申请执行人蒋家富加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12200元，由被执行人田维林、李林徽、缪一萍承担。因被执行人田维林、李林徽、缪一萍逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒋家富于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已查封被执行人名下所有的坐落于金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）6幢23层2306号房屋的产权，暂无法处置；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月十七日书记员  张 琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2232号之一 申请执行人：罗敏，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦智，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人秦智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦智所有的位于成华区XX路499号6层622号的房屋；位于成华区XX路******的房屋；位于X；位于XX镇XX路****栋******的房屋三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 龙
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保226号文金辉、熊辉：申请人文金辉依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初1142号民事调解书，向本院申请保全被保全人熊辉离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人熊辉无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督207号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托代理人：银振亚、赵云成，系该公司员工。被申请人：和玉杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2013年11月2日，被告于原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年交纳一次，乙方应在当期物业服务期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收交纳费用万分之五的违约金。依照签署协议的约定，自2016年9月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用6819元，被告应向原告支付的违约金为1866元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，原告故提起诉讼。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和玉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业费6819元及违约金1866元，以上共计8685元。申请费17元，由被申请人和玉杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十月十二日书记员  宋英杰
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初35号原告：黄春晓，男，汉族，1965年5月4日生。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被告：商城县应急管理局，住所地：商城县赤城街道金刚台大道，统一社会信用代码：11411524MB16177XL。法定代表人：王明飞，该局局长。行政机关出庭负责人：张杰，该局副局长。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。本院在审理原告黄春晓与被告商城县应急管理局不服行政处罚一案中，原告黄春晓以对行政处罚不再持异议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄春晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春晓负担。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  张 炜二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄茂森
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1552号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张朋，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张朋追偿权纠纷一案,奉节县人民法院于2019年2月21日作出的(2018)渝0236民初4738号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为8052.38元，并从2018年5月8日起至付清之日止以8052.38元为基数按年利率6%计付资金占用利息损失，案件受理费50元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月十八日书记员  卢晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5508号原告:商伟广，男，1977年2月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：李永飞，男，1985年1月10日出生，汉族，住上蔡县。原告商伟广与被告李永飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告商伟广诉称，2016年11月10日，其向被告支付150000元与被告合伙经营挖机,并与被告签订了挖机合作协议。2017年7月6日，因其本人退出合伙，被告给其出具了160000元的借条1份。截止2019年10月25日，被告还欠原告145000元本金及利息未还。现要求被告立即返还原告欠款145000元及利息。被告李永飞辩称，欠原告145000元未还属实。现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2016年11月10日，原告商伟广向被告李永飞支付150000元与被告合伙经营挖机；同日，原、被告双方签订了挖机合作协议。2017年7月6日，原告退出合伙，当日，被告李永飞给原告商伟广出具了160000元的借条1份。截止2019年10月25日，被告尚欠原告145000元未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李永飞于每个月的7日之前向原告商伟广给付10000元（从2019年11月起算支付至2021年1月止，共计150000元）；二、如被告李永飞不按上述协议执行，从被告逾期之日起原告商伟广有权要求被告支付上述150000元款中的所有未支付款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1600元，由原告商伟广承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十月二十五日书记员  吴梦真
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3219号原告：张某，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县城区。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告刘张某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2216号 罪犯侯在勇，男，1994年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省。 四川省会理县人民法院于2013年8月10日作出(2013)会理刑初字第130号刑事判决，以被告人侯在勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年11月6日起至2024年2月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2521号刑事裁定对其减刑九个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1653号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯在勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯侯在勇减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯侯在勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯侯在勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯侯在勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯侯在勇被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯侯在勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯侯在勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯侯在勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执894号申请执行人:吴渤,男,1964年8月12日,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，地址：兴国县经济开发新区。法定代表人：李金平，系公司董事。申请执行吴渤与被执行人江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2762号判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月23日向被执行人发出执行通知，被执行人江西广蓝实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为55309元及利息、诉讼费。截至2019年10月15日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十月二十九日书记员 魏秀芳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初521号 原告：赣州市唯美广告传媒有限公司，住所地：上犹县东山镇新上犹路中盛花园**楼**房。统一社会信用代码913607240653637779。 法定代表人：曾文烨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明琴，江西同圆律师事务所实习律师。 被告：上犹县城市管理局，住，住所地：上犹县行政小区**/div> 法定代表人：骆耀党，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。 原告赣州市唯美广告传媒有限公司与被告上犹县城市管理局合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赣州市唯美广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金1590140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月起，原、被告双方就上犹县城区广告资源合作事宜进行磋商，拟由原告向被告交纳350000元管理费用，取得上犹县城规划区内的户外广告经营权。同年12月13日，原告获得主管部门同意设置户外广告的批准书，投资80多万元先后建设了县城沿江北路犹江大桥、沿江北路和平大桥、上太线与东山大道交汇处等三处户外大型广告牌。2014年1月14日，原告按被告的指示将350000元管理费汇入财政专户。同年1月28日，双方签订一份《上犹广告资源合作协议》，以书面形式确认上述三个高炮广告的设置使用及经营权，期限为15年。协议第四条第5点约定，在协议期内任何一方无故终止本协议，需向对方支付本协议（含新建广告设施总价）总金额的2倍的违约金。2018年6月，被告单方毁约，未经合法程序及征得原告同意的情形下，拆除了上述3处高炮，且将拆除后的材料私自处理，致使原告投入的固定资产全部流失。因赔偿事宜协商无果，原告遂向本院提起民事诉讼，并要求对原告被毁的固定资产残余价值进行司法评估，再增加诉讼请求。 被告上犹县城市管理局辩称，请求驳回原告的起诉。被告实施的拆除行为依据的是上级文件要求，是行政行为，对原告的损失，属于行政赔偿范畴，应先确定被告是否违法再决定是否给予原告赔偿。 经审理查明，2018年6月，被告根据2018年6月23日中共上犹县委办公室印发的《县党政联席会议纪要》及《赣州市城市管理条例》相关规定，对原告建设的县城沿江北路犹江大桥、沿江北路和平大桥、上太线与东山大道交汇处等三处户外大型广告牌和案外人赣州汯泰广告有限公司建设的类似户外5处大型广告牌实施了拆除。 另查明，案外人赣州汯泰广告有限公司于2018年11月6日向上犹县人民政府提出了行政复议申请，同年12月30日，该府作出了上府复字[2018]20号行政复议决定书，该公司不服，于2019年6月26日向江西省赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，同日，该院立案受理。 本院经审查认为，被告根据相关规定实施的拆除行为，系履行职责的行政行为，该行为是否违法或不当，是否侵犯了原告的合法权益，是否应当赔偿，从而导致双方产生的争议，不属于民事争议范畴，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当通过行政复议或行政诉讼程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赣州市唯美广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费10800元（原告已交纳），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾祥盛 审 判 员  罗荣标 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十月八日 代理书记员  顾亚慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2572-1号申请人：秦发英，女，1956年3月23日出生，汉族，住息县。被申请人：王明君，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地：息县。本院在审理申请人秦发英与被申请人王明君房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，现因被申请人撤回起诉，申请人秦发英等申请解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行名下6217994910189700034账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人秦发英在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行名下6217994910189700034的账户的冻结。。审判员  杨秀二〇一九年十月九日书记员  金强
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初584号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘春雨，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，住大连市金州区。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月8日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日14时许，被告人刘春雨酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，沿张前线由南向北行驶至某药房门前路段时，因超速及未按右侧通行，与对向韩某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**中型货车相撞，致两车受损，被告人刘春雨及同车乘车人时数有受伤。后经鉴定刘春雨血液中检测出乙醇含量为140.50mg/100ml。案发后被告人刘春雨经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人韩某等人的证言；被告人刘春雨的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘春雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。刘春雨醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故全责，酌情予以从重处罚。其自愿认罪认罚，有自首情节，可以减轻处罚，赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月28日14时许，被告人刘春雨酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，沿张前线由南向北行驶至某药房门前路段时，因超速及未按右侧通行，与对向韩某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**中型货车相撞，致两车受损，被告人刘春雨及同车乘车人时数有受伤。经认定，刘春雨负事故全部责任，韩某、时数有无责任。经鉴定，刘春雨血液中检测出乙醇含量为140.50mg/100ml。案发后被告人刘春雨经公安机关电话传唤到案。案发后，刘春雨赔偿韩某、时数有车辆及人身损失，韩某、时数有对刘春雨表示谅解。本案审理过程中，刘春雨主动预缴罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、案件来源、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、机动车信息、驾驶证、诊断书、人口信息、赔偿协议、谅解书、申请书、酒精呼吸仪检测单、鉴定意见告知笔录、称重检测单、到案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书，证人韩某等人的证言，被告人刘春雨的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春雨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘春雨驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚，其自愿认罪认罚，有自首情节，依法从轻、减轻处罚，赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年十月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；-（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5861号原告：张益安，女，1945年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场******。法定代表人：杨立华。原告张益安诉被告湖南一航养老公寓开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告张益安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年12月3日签订的五养山庄养老公寓“养老会员合约”；2、判令被告于2019年8月31日前一次性偿还给原告合约保证金人民币贰万元整（20000）；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月3日在广西南宁江北路绿都大厦25楼32室湖南伊甸园公司南宁分公司签订了养老公寓“养老会员合约”，并向该公司财务卢秀娟交了两万元（20000元）保证金。现经了解湖南五养山庄养老公寓至今没有开建，南宁伊甸园分公司也已撤销关门。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，2019年6月24日，案外人马子芬等向广西南宁市公安局兴宁分局报案称，湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司以购买公司原始股、投资养老院等手段在南宁市对马子芬等非法吸收公众存款达近千万元，湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司法人为杨立华；2019年7月17日，广西南宁市公安局兴宁分局决定对湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法人杨立华于2019年8月28日刑事拘留，并于2019年9月23日逮捕。本案涉诉的服务费用保证金亦在其侦查范围内。本院认为：被告湖南一航养老公寓开发有限公司向原告张益安收取服务费用保证金，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案广西南宁市公安局兴宁分局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张益安的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，已由原告张益安预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十月二十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12723号原告：韦学科，男，壮族，1981年8月2日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市善源照明有限公司（以下或简称善源照明公司），住所地：深圳市龙岗区坪地街道龙腾路******，统一社会信用代码：914403003596915576。法定代表人：周晓丽。委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告：李峰，男，汉族，1968年8月10日生，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区，原告韦学科诉被告深圳市善源照明有限公司、张雪峰、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婉欣、被告深圳市善源照明有限公司委托代理人纵卫东到庭参加诉讼，被告张雪峰、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告善源照明公司于2018年2月9日向原告借款人民币500000元用于资金周转，同日双方签订《借款合同》（合同编号：（2018）借字201802001号）及出具借据确认收悉上述款项，被告张雪峰、李峰作为担保人签署《借款合同》及收据，承诺对被告善源照明公司的债务承担连带担保责任。合同约定每月支付利息，被告善源照明公司于2018年4月7日将本金一次付清，逾期还款违约金=违约金利率（日利率千分之一）×逾期本金金额×逾期天数。同时，《借款合同》明确约定若被告违约，原告实现债权的费用由被告承担。现借款期限已届满，经原告多次电话催促、委托律师发函敦促，被告善源照明公司仍欠付借款本金230000元和逾期还款违约金81420元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告善源照明公司向原告返还借款本金人民币230000元、逾期还款违约金81420元（暂计至起诉之日，最终金额应付至实际清偿之日）；2、被告善源照明公司承担原告所支付的律师费6000元；3、判令被告张雪峰、李峰对以上全部债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告深圳市善源照明有限公司辩称，一、被告借原告的款是事实。二、被告没有及时偿还是因为被告的经济状况比较差，暂时没有能力偿还。三、被告愿意偿还原告的借款，但希望原告给予一段时间。被告张雪峰、李峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告深圳市善源照明有限公司以资金周转为由向原告韦学科借款，双方于2018年2月8日签订《借款合同》，借款合同对借款额度、借款期限、借款用途、担保期限及担保责任、违约责任、抵押担保责任等内容进行了约定，合同约定借款金额为50万元，借款额度有效期间共两个月。原告韦学科在贷款人处签名，被告深圳市善源照明有限公司在借款人处盖章，被告张雪峰、李峰在担保人处签名、捺印。后被告向原告出具《借据》一张，其上载明本方深圳市善源照明有限公司（统一社会信用代码914403003596915576），已签订编号（2018）借字201802001号的借款合同，兹借到上述借款合同额度项下款项本金人民币（大写）伍拾万元整（500000元），本方确认该笔借款的借款期限为自借款到本方账户日起至2018年4月7日，借期内借款利率为月利率3%，还本付息方式为按月付息，到期一次性还本。被告深圳市善源照明有限公司在借款人处盖章，被告张雪峰，李峰在担保人处签名捺印。2018年2月9日原告通过其银行账户向被告共转账支付借款485000元。庭审中，被告偿还原告借款具体金额如下：2018年的4月13日通过银行转账方式向原告还款15000元，于2018年4月26日通过银行转账向原告还款20万元，于2018年4月27日通过银行转账向原告还款3400元，于2019年1月13日通过银行转账向原告还款10万元，于2019年6月6日通过银行转账向原告还款5万元。经原、被告双方当庭核算，被告已偿还本案利息至2019年6月6日，剩余本金为260963.5元，原告调整本案借款本金仍为起诉的借款本金即23万元。上述事实，有借款合同、借据、银行流水等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告韦学科与被告深圳市善源照明有限公司对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。因被告未能如期偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金人民币230000元合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定本案的利息标准为月利率3%，庭审中，经双方确认，被告偿还本案利息至2019年6月6日，因此，本院认定本案的利息自2019年6月7日起，按月利率2%标准计至款项实际付清之日止。关于担保责任的承担问题，《借款合同》约定担保期间自本合同签订之日起至被担保债务本息及相关费用清偿时止，本案的债务尚在保证期间内，被告张雪峰、李峰作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。被告张雪峰、李峰承担担保责任后，有权向被告深圳市善源照明有限公司追偿。原告主张为实现债权支付律师费6000元，提交委托代理合同予以证明，根据《借款合同》的约定，对原告诉请被告承担该律师费6000元，本院予以支持。被告张雪峰、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市善源照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦学科借款本金23万元及利息（以23万元本金，按月利率2%的标准，自2019年6月7日起计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市善源照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦学科律师费6000元；三、被告张雪峰、李峰对上述付款义务承担连带清偿责任，被告张雪峰、李峰承担担保责任后，有权向被告深圳市善源照明有限公司追偿；四、驳回原告韦学科的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6060元（原告已预交），由被告深圳市善源照明有限公司、张雪峰、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  柯秀琼人民陪审员  曾小珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎晓琳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初849号 原告：上犹县南方建材商行，住所地：上犹县东山镇高园路加油站前进100米。 经营者：罗承福。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。 被告：陈乐珍。 被告：涂小兰。 原告上犹县南方建材商行与被告陈乐珍、涂小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县南方建材商行的经营者罗承福及其委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告陈乐珍、涂小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹县南方建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款12870元，并从2017年1月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息；2、判令被告负担本案律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年至2016年间，被告向原告购买水泥，经过结算，被告欠原告水泥款12870元，2017年1月27日，被告出具欠条1张，载明：今欠到罗承福水泥款12870元，按月利率20‰计算利息，2017年6月1日之前付清，并约定如违约，应支付律师费、差旅费等诉讼开支。到期后，被告拒不支付货款，原告多次催收无果，遂具状诉至法院，要求判如所请。 被告陈乐珍、涂小兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，2015年至2016年间，被告陆续在原告上犹县南方建材商行处购买水泥，原告提供水泥后，被告支付了部分水泥款。后经结算，2017年1月27日，被告出具欠条1张，载明：今欠到罗承福水泥款12870元，按月利率20‰计算利息，2017年6月1日之前付清，并约定如违约，应支付律师费、差旅费等诉讼开支。到期后，两被告分文未付，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告陈乐珍、涂小兰欠原告上犹县南方建材商行12870元水泥款的事实清楚，有被告所立的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立。被告拒不支付水泥款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付12870元货款并要求从2017年1月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持。 关于律师费。原告要求被告负担律师费4000元，虽有约定，但鉴于本案实际，被告已按月利率20‰计算利息的方式承担了本案的违约责任，足以弥补原告的损失，且原告未提交相应证据证实实际发生律师费，故对该诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乐珍、涂小兰欠原告上犹县南方建材商行水泥款12870元，限于判决生效后一个月内付清，并从2017年1月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清； 二、驳回原告上犹县南方建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.86元，由被告陈乐珍、涂小兰共同负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  邓舜元
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2601民初4259号原告：文山市老吕补胎店，统一社会信用代码92532621MA6KK58934，经营场所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道办事处高末社区马厂村。经营者：吕石林，男，汉族，1964年2月16日生，住文山市。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山天宇汽车经贸有限公司，统一社会信用代码91532621688558183H，住所地云南省文山州文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。法定代表人：马雷华。委托诉讼代理人：邓新虹，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某某，男，1990年2月5日生，汉族，云南省人，住麻栗坡县。原告文山市老吕补胎店与被告胡某某、文山天宇汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告文山市老吕补胎店于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市老吕补胎店以另行收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市老吕补胎店撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由文山市老吕补胎店负担。审判员  何文丽二０一九年十月二十四日法官助理张娅萍书记员侯金美
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2990号原告：周啟，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：郑清华，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市闵达房地产投资开发有限公司。注册地址：麻城市金桥大道56号。法定代表人：陈人桃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。原告周啟、郑清华与被告麻城市闵达房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告周啟、郑清华于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告麻城市闵达房地产投资开发有限公司的诉讼。本院审查认为，原告周啟、郑清华自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周啟、郑清华撤回对被告麻城市闵达房地产投资开发有限公司的诉讼。案件受理费减半收取984元，由原告周啟、郑清华负担。审判员 骆 乔二〇一九年十月八日书记员 刘江禹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5241号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：张加玉，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张加玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张加玉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款37925.42元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张加玉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张加玉承担。事实与理由：2017年6月21日，张加玉因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张加玉向浦发银行成功申请信用卡借款41800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3635.9元。2017年6月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张加玉（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张加玉将登记其名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张加玉收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计37925.42元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张加玉对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张加玉偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张加玉书面答辩称，2017年6月21日，因资金需要，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，向浦发银行申请信用卡借款41800元，情况属实。张加玉称其在分期还款初期有按约定进行还款，后因家庭出现了不可预测的情况中断了还款。请法庭与神州闪贷（平潭）公司进行沟通，张加玉愿意每月至少偿还3792.54元，尽快了结欠款。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张加玉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张加玉作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司聊城分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为41800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3635.9元，合计43630.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4070.4元、服务费1800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张加玉作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为45700元，抵押金额为41800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月21日，张加玉出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为41800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张加玉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张加玉未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张加玉向浦发银行还款37925.42元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张加玉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款37925.42元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张加玉追偿前述款项。张加玉自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张加玉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款37925.42元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张加玉名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由张加玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十五日 法官助理陈捷 书记员林婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5428号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，统一社会信用代码：9113050268702151XB，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托代理人：王利敏，该公司工作人员。被告：崔加森，男，汉族，1992年8月7日生，住郸城县。本院于2019年10月12日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款840元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22曰，被告从原告处购买雨刷共汁价值840元至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告崔加森辩称，我愿意当庭支付原告840元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔加森自愿偿还原告邢台市志霞汽车配件有限公司840元，当庭履行。二、原告邢台市志霞汽车配件有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇一九年十月三十一日书记员  王森
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1104号 上诉人（一审起诉人）：莫少明，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人莫少明因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人莫少明上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人莫少明向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计318098.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人莫少明起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人莫少明的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3727号之三申请执行人：张晓霞，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张晓霞与刘永志借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执455号申请执行人：徐标，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。被执行人：杨启兵，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。现住贵阳市乌当区。被执行人：赵兴，男，1970年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：唐建华，男，1969年9月12日出生，汉族，现住贵阳市白云区。本院在执行徐标申请执行杨启兵、赵兴、唐建华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人杨启兵、赵兴、唐建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执455号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2686号 原告:赵某，男，生于1986年3月18日，汉族，住仪陇县。 被告：郑某1，女，生于1989年10月7日，汉族，住仪陇县。 被告:郑某2，男，生于1970年7月5日，汉族，住仪陇县。 原告赵某与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  彭文杰 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  严雪梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7062号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：龚青英，女，1972年10月24日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告龚青英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄瑾二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员陶志刚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1785号 原告：韦柳生，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄恒密，男，1978年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。 韦柳生诉黄恒密劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告韦柳生于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦柳生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦柳生负担。 审 判 员 潘金芳 二〇一九年十月九日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12088号原告：云南省农业信贷担保有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。住所地：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影，任董事长职务。委托诉讼代理人：秦勇，李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金农饲料有限公司。统一社会信用代码：9153261599339915D。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道东山乡小马场。法定代表人：张家华。被告：张家华，男，1985年11月19日，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：陈文文，女，1988年3月23日出生，苗族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：张永和，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理原告云南省农业信贷担保有限公司诉被告云南金农饲料有限公司、张家华、陈文文、张永和追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被告云南金农饲料有限公司、张家华、陈文文、张永和名下价值人民币276842.51元的财产，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告云南金农饲料有限公司、张家华、陈文文、张永和名下价值人民币276842.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杨二〇一九年十月十二日书记员 张兴培