wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8309号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：刘双平，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘双平服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李玉华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,554.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,554.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更979号罪犯李慈麟，男，1989年3月24日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0111刑初338号刑事判决，以被告人李慈麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳24000元）。刑期自2015年12月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出(2018）湘06刑更572号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李慈麟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2702分。据此，执行机关认定罪犯李慈麟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李慈麟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李慈麟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李慈麟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4189号 申请执行人：李勇，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘兴虎，男，汉族，1974年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王丽君，女，汉族，1974年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李勇诉被执行人刘兴虎、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2016）甘0702民初8769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘兴虎偿付原告李勇借款83000元，限于本判决生效后六十日内履行完毕，被告王丽君承担连带清偿责任。案件受理费6340元，被告刘兴虎负担156元。 该判决书生效后，被执行人刘兴虎、王丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请人李勇向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘兴虎、王丽君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、7月9日、8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴虎、王丽君的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘兴虎、王丽君名下均无存款及车辆。 4.2019年4月19日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘兴虎位于张掖工业园区金安居小区3号楼1层101铺（本院依法予以查封）和金安居小区3号综合楼3层4-301室有房产。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘兴虎、王丽君高消费。 6.2019年6月13日，本院前往甘州区金安居小区3号楼4单元调查，邻居称301室的住户不经常见，偶尔见他们回来，现在他们长期在什么地方居住不清楚。 7.2019年10月15日，本院依法将被执行人刘兴虎、王丽君纳入失信被执行人员名单。 8.2019年10月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的83156元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十六日 书记员  郭加光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初7058号 原告：毕节市天乙商品混凝土有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区毕节市观音桥办事处塘房村熊家寨组，统一社会信用代码：91520502551926897U。 法定代表人：牟华，该公司总经理， 委托诉讼代理人：石山（一般授权代理），系贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201110584909。 委托诉讼代理人：石明凯（特别授权代理），系毕节市天乙商品混凝土有限公司经理。 被告：湖北国远建筑工程有限公司，住所：洪山区东方红村福星惠誉青城华府******，统一社会信用代码：91420111MA4KWQRH98。 法定代表人：王新才（企业信息公告载明法定代表人王新才，被告在法院限期内未提供营业执照，只是证明法定代表人方标，系公司总经理），系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒碧波（特别授权代理），系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号：31701181100162。 被告：王新才，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市武昌区div> 被告：欣水源生态环境科技有限公司，住所，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园社会信用代码91522731MA6DX6M81F。 法定代表人：刘丰，该公司董事长， 委托诉讼代理人：杨莎（一般授权代理）：系公司法务助理。 委托诉讼代理人：蒋文炼（特别授权代理）：贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201510127860。 委托诉讼代理人：王新忠，男，系王新才之兄。 被告：秦刚。 原告毕节市天乙商品混凝土有限公司（以下简称天乙公司）与被告湖北国远建筑工程有限公司（以下简称国远公司）、欣水源生态环境科技有限公司（以下简称欣水源公司）、王新才、秦刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日、10月10日两次公开开庭审理。现已审理终结。 原告天乙公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告国远公司、欣水源公司支付原告拖欠的混凝土材料款200,000.00元;2、判决被告国远公司支付违约金暂计10,000.00元，具体以2,211,830.00元为基数，按每日2‰从2018年1月16日起计算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告申请追加王新才和秦刚为本案共同被告，诉讼请求变更为：第1项被告国远公司、欣水源公司、王新才和秦刚支付原告拖欠的混凝土材料款200,000.00元。事实及理由：原告与被告国远公司于2017年11月15日签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告国远公司供应预拌混凝土用于毕节市“19456”工程-大新桥地理式污水处理厂工程建设，该工程地点位于毕节××××区大新桥。付款时间为结算次月的15日前，付款比例为结算金额的100%。违约方每天应承担合同金额2‰的违约处罚，给对方造成损失的应赔偿损失。经原告与被告国远公司结算，被告国远公司应支付原告的混凝土材料款为2,211,830.00元。2018年5月11日，被告国远公司委托被告欣水源公司向原告代付尚欠原告的929,420.00元混凝土材料款及2018年5月份的混凝土材料款36,800.00元，付款时间为2018年6月30日前支付800,000.00元，剩余款项8月份之前结算。但被告国远公司在2018年8月向原告支付了366,220.00元，10月份向原告支付了400,000.00元，尚有200,000.00元未支付，原告催收未果。庭审中，因被告国远公司代理人否认预拌混凝土购销合同》和结算单，认为是王新才的个人行为，被告欣水源公司的委托代理人否认委托书的真实性，认为秦刚不是欣水源公司的员工。故申请追加王新才和秦刚为本案共同被告，望法院依法裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”的规定，原告申请追加的被告秦刚自然身份信息和住址等均不明确，不能确定“秦刚”的主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市天乙商品混凝土有限公司的起诉。 本案依法不征收案件受理费，已收取的案件受理费2,225.00元，退回原告毕节市天乙商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 裴晨迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2462号   申请执行人：陈新忠，男，汉族，1962年12月18日出生。   被执行人：塔伊尔·开比，男，哈萨克族，1989年7月3日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初20号民事判决书，即申请执行人陈新忠与被执行人塔伊尔·开比借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29号来法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初20号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 永 利   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十月三十日   书记员 美克古丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3304号原告：张庆柱，男，1961年9月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦美苓，女，汉族，1962年4月4日，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：黄保远，男，1955年2月5日，汉族，住山东省东阿县，系原告表叔。被告：刘焕来，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张庆柱诉被告刘焕来机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张庆柱委托代理人秦美苓、黄保远，被告刘焕来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆柱向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计131062.45元。2、误工、护理、营养费鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日16时30分,被告刘焕来驾驶未投保任何险种的无牌宗申牌正三轮摩托车与原告张庆柱驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告张庆柱受伤的交通事故。交警部门认定被告刘焕来承担事故的全部责任、原告张庆柱无责任。被告刘焕来辩称，不同意原告的诉讼请求，因为交警队划分的责任我不认可，我不应该负全责：根据事故现场图我的车斗飞离车身向南6米，原告的摩托车撞不成这种状况，应该有大车刮擦到我，造成车体分离，交警队没有深入调查，也没监控，是根据推测作出的结论。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2019年6月18日16时30分,被告刘焕来驾驶未投保任何险种的无牌宗申牌正三轮摩托车与原告张庆柱驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告张庆柱受伤的交通事故。交警部门认定被告刘焕来承担事故的全部责任、原告张庆柱无责任。2、原告住院伙食补助费43天*30元/天=1290元、医疗费127772.45元。双方争执的焦点为：1、事故责任应如何认定？2、原告主张损失应否支持？原告围绕争议焦点，向本院递交如下证据：1.山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：根据对车辆的检验及现有证据，未发现无牌照宗申牌正三轮摩托车有与除无牌照劲力牌普通二轮摩托车以外的其他车辆接触的痕迹及两车碰撞过程的分析：两车碰撞时的行驶速度无法计算。2.山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，与证据1鉴定结果相同。3.鉴定文书一份，载明刘焕来静脉血中检出乙醇成分，含量为136.6mg/ml。4.道路交通事故认定书一份，载明刘焕来负事故的全部责任；道路交通事故复核结论一份，载明决定维持交通事故认定书的认定。5.道路交通事故复核结论，载明维持东阿交警队交通事故认定书。6.东阿县人民医院出具的证明一份，载明原告实际用救助金79480.12元。7.医院单据一份，载明原告医疗费127772.45元。8.车票（未提交）9.住院病历，诊断证明书，载明原告住院43天。原告依据以上证据，要求如下损失：医疗费127772.45元（救助基金79480.12元+48292.33元）+医院伙食补助费43天*30元/天=1290元+交通费2000元=131062.45元。被告质证意见为：对证据三有异议，如果没有大车撞我，造成不了事故现场；对证据四真实性无异议，对我负全部责任有意见，不应负全责；对证据六救助金的金额有意见，当时说的付了90000元，而现在原告交证明为79480.12元。其他证据无意见。对交通费有意见，其余费用无异议。被告围绕争议焦点，向本院递交如下证据：10、事故照片5张，显示宗申牌正三轮摩托车三张，正三轮摩托车车厢与车身分立好几米1张，倒地二轮摩托车1张（模糊）；11.刘焕来东阿县住院病历一份，载明刘焕来因交通事故受伤住院10天。原告质证意见为;对证据1照片的真实性来源有异议，这不符合当时现场的真实性也不对本案刘焕来负全部责任产生影响。对证据2刘焕来住院病历真实性无异议，但是对于赔偿责任没有任何作用。被告称：现场照片交警队有同样的照片；我住院了，也有花费。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告张庆柱主张被告刘焕来承担事故的全部责任，递交证据4为凭，该证据属道路交通事故处理机关所出具，被告刘焕来不服地方交警部门的责任认定，向上级机关申请复议，结果上级机关维持原决定，审理中被告递交的证据10属交警部门作出认定书时所依据的证据，证据11属被告事故发生后医疗情况的证明，均不能推翻事故认定书的成立。为此，本院应予采信证据4的责任划分。2、主张医疗费127772.45元，其中救助基金79480.12元，自行支付48292.33元，递交证据6为凭，被告有异议，经核查属实，应予认定。3、原告主张交通费2000元，未递交证据，被告有异议，但根据原告病情、居住地县城到医院的距离、住院43天，本院酌定300元。本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。本案中，被告刘焕来驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤，应在相当于强制保险责任限额内先行赔偿；超出交强险部分，因本案交通事故本院认定被告刘焕来负事故的全部责任，依法应由被告刘焕来全部承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费127772.45元（其中救助基金79480.12元，自行支付48292.33元）、交通费300元、住院伙食补助费1290元，以上共计129362.45元，由被告刘焕来予以赔偿原告。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：一、被告刘焕来赔偿原告张庆柱各项费用共计129362.45元；二、驳回原、被告其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由原告张庆柱负担17元，被告刘焕来负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年十月二十四日书记员  殷红艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1886号 申请执行人：陈林，男，1995年7月18日出生，汉族，住台山市台城桥湖路城市。 被执行人：陈日彬，男，2000年3月5日出生，壮族，住台山市。 陈日彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初550号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内共同退赔2221元给申请执行人。本院于2019年7月25日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2221元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2723号 原告:乐山市市中区全福镇重海租赁站,住所地四川省乐山市市中区全福镇裕农村****,注册号511102600036360(1-1)。 经营者:伍重海,男,1968年7月17日出生,汉族,住重庆市璧山县。 被告:西南铁路房屋建筑有限责任公司,住,住所地四川省成都市金牛区五块石站西桥西街**,社会信用代码91510100207451140J。 法定代表人:杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝树，男，公司员工。 委托诉讼代理人：纪勇，男，公司员工。 原告乐山市市中区全福镇重海租赁站与被告西南铁路房屋建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告乐山市市中区全福镇重海租赁站于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乐山市市中区全福镇重海租赁站提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区全福镇重海租赁站撤回起诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告乐山市市中区全福镇重海租赁站负担。 审判员 何 玥 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴集一
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1366号申请执行人：开平市大沙镇强发粮店，住所地：广东省开平市大沙镇大中南街**。经营者：梁荣强。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所实习律师。被执行人：吴绍文，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。被执行人：吴绍财，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。申请执行人开平市大沙镇强发粮店与被执行人吴绍文、吴绍财买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3141号民事判决书，依上述民事判决：被告吴绍文、吴绍财应自判决发生法律效力之日起十日内支付货款49947元及逾期付款违约金（以49947元为基数，自2018年8月20日起至款项付清之日止，按年利率6％计付）给原告开平市大沙镇强发粮店。上述民事判决书于2018年11月30日已经发生法律效力，被告吴绍文、吴绍财未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市大沙镇强发粮店于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人吴绍文、吴绍财发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人吴绍文、吴绍财未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年5月25日、2019年8月23日、2019年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴绍文、吴绍财的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人开平市大沙镇强发粮店与被执行人吴绍文、吴绍财于2019年9月27日达成执行和解协议，申请执行人开平市大沙镇强发粮店并于同日向本院撤回申请执行。另查，申请执行人开平市大沙镇强发粮店同意解除被执行人吴绍文、吴绍财限制消费令、失信被执行人名单。本院认为，申请执行人开平市大沙镇强发粮店撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 黄 伟 健
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢323号申请执行人：成艳萍,女性,1967年1月29日出生,住萝北县。被执行人：赵晓凤,女性,1976年6月6日出生,住萝北县；被执行人：庞雪飞,男性,住萝北县；被执行人：韩桂玲,女性,1952年2月7日出生,住萝北县；被执行人：赵晓艳,女性,1974年6月1日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人成艳萍与被执行人赵晓凤、庞雪飞、赵晓艳、韩桂玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢323号案件中对被执行人赵晓凤、庞雪飞、赵晓艳、韩桂玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  徐善磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异53号案外人：王磊，男，1971年7月15日出生，汉族，住奎屯市。申请执行人：席忠，男，1948年9月30日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：马涛,男，1970年1月30日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园迎宾大道**，统一社会信用代码916540037108401863。法定代表人：马涛，总经理。本院在执行席忠与马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王磊对执行标的新D866**号、新DA8W**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王磊称，我于2017年12月14日承租了马涛名下的汽车装潢中心，负责马涛名下大华集团各公司的汽车洗车、装潢业务。由于汽车行业不景气，我经营的美容装潢中心和大华集团各公司资金均非常紧张，经过双方协商，2018年9月1日，双方签订了试乘试驾车抵账协议，由大华将可出售的上汽大众4S店、传祺4S店、斯柯达4S店4辆试乘试驾车打包共计57万元抵给我，作为合作以来大华集团各公司在汽车美容装潢中心的部分欠款。其中两辆车我已过户。由于按照上汽大众厂家试乘试驾服役一年后方可出售的原则，双方约定暂不过户，厂家来店检查时随时到位。因此上述两辆车的实际产权应归我所有，且其中一辆我已销售变现。现请求解除对新D866**号、新DA8W**号车辆的查封冻结措施。申请执行人席忠称，案外人提出的执行异议不成立。法院保全时，这两辆车处于正常服役状态，法院的执行措施正确。对案外人提供的证据不认可，大华公司和大众汽车厂家签订这两辆车的服役协议在前，大华公司又私下将这两辆车抵给王磊，违反合同法的相关规定，是无效合同。案外人需提供证据证实他与大华公司之间的欠款。我认为这两辆车登记在大华公司名下，不属于王磊所有。被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司称，案外人提出执行异议的理由是属实的。王磊提供的汽车美容装潢中心合作协议及试乘试驾抵账合同是我们双方签订的。我把车顶给王磊在前，席忠保全在后，我认为这两辆车应归案外人所有。1本院查明，2019年1月14日,本院受理席忠与马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）新4003财保51号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司价值530865元银行存款或等额其他财产。本院于2019年1月17日查封、冻结新疆奎屯大华商贸有限公司名下的新D866**号、新DA8W**号等8辆车的车辆手续。后本院立案受理席忠与马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日作出（2019）新4003民初205号民事判决书，判决：一、马涛于判决生效之日起十日内偿还席忠借款本金468,010元；二、马涛支付席忠利息（以借款本金22万元为基数，自2017年11月11日按年利率10%计算至2018年11月10日；以借款本金159,460元（22万元-60,540元）为基数，自2018年11月11日起按年利率10%计算至款项实际清偿之日止；以借款本金7.7万元为基数，自2018年1月12日起按年利率10%计算至款项实际清偿之日止；以借款本金66,550元为基数，自2018年2月9日起按年利率10%计算至款项实际清偿之日止）；三、马涛于判决生效之日起十日内支付席忠诉前保全费3174元；四、新疆奎屯大华商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；新疆奎屯大华商贸有限公司承担清偿责任后，有权向马涛追偿；五、驳回席忠的其他诉讼请求。判决后，马涛不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。后马涛又撤回上诉。判决生效后，马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司未按期履行付款义务，席忠向本院申请强制执行。2019年9月29日，本院从案外人王磊处扣押新DA8W**号车辆。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。涉案车辆现登记在新疆奎屯大华商贸有限公司名下，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院对该涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，案外人王磊对涉案车辆提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十月三十一日书记员 刘 云
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2018号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：林通福，男，1944年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林通福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与林通福另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月二十二日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民申16号申请再审人（原审被告）：袁浩，男，1990年3月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人（原审原告）：蒋露，男，1987年8月13日生，汉族，住高港区。申请再审人袁浩因与被申请人蒋露民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1291民初1731号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。袁浩申请再审称：一、原审开庭传票未经合法送达即缺席审理，剥夺了申请人辩论的权利，原审程序违法。二、案涉款项系其父袁卫平在丹阳工程中与被申请人蒋露父亲蒋小林合作时发生的债务，其中实际借款只有20000元，其余150000元为被申请人父亲蒋小林为申请人父亲袁卫平垫付的工程材料款和工程介绍费。案涉款项与申请人和被申请人都没有关系，申请人与被申请人也没有经济往来，被申请人要求申请人以旧条换新条，并强迫在借条上签字。三、被申请人在出具借条后四年才向法院起诉，已经超过诉讼时效，原审证人证言证明效力有限，不能证明被申请人向申请人主张过权利。被申请人蒋露认为：一、2013年初，申请人袁浩及其父亲袁卫平以做工程、买房为由陆续向原告借款，后双方于2014年8月23日对账，确认申请人借到款项17万元，申请人父子出具借条，申请人应当偿还债务。二、申请人逾期未偿还债务后，被申请人多次到申请人寺巷学校教师公寓和老家索要欠款，没有超过诉讼时效。本院经审查认为，2013年8月，申请人袁浩父亲袁卫平与被申请人蒋露父亲蒋小林共同以江苏通讯建设工程有限公司名义与丹阳市鸿程工具有限公司订立土建和水电工程承包合同。2014年8月23日，经双方结账，袁卫平、袁浩共同向蒋露出具借条一份，载明：“今借到蒋露人民币壹拾柒万元整，25日还壹拾贰万元，余款9月30日前还清”。该借条申请人袁浩的签字原在签署日期的下方，后应被申请人蒋露的要求划去，又在签署日期上方、袁卫平签字后面签上袁浩的名字。涉案款项的发生与双方父亲在丹阳市鸿程工具有限公司工程施工合作有关，即使与被申请人本人没有关系，但案涉款项的债权自2014年8月23日出具借条时，蒋小林向其子蒋露转让的通知已到达袁卫平和袁浩父子。即使袁浩与丹阳工程项下债务的发生没有关系，但案涉款项的债务自2014年8月23日出具借条时，应当认定袁浩债务加入。申请人所称借条系受强迫所签、本案超过诉讼时效及原审未合法送达即缺席判决等主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁浩的再审申请。审判长  陈益群审判员  杜 屏审判员  杨 丽二〇一九年十月二十八日书记员  倪梦瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23494号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3043号罪犯欧阳敏，男，生于1982年8月3日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0204刑初106号刑事判决，以被告人欧阳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯欧阳敏在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧阳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请减刑六个月幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3846号原告:王栋梁，1989年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所律师，执业证号31609151100026。被告：赵亚川，男，1988年2月26日出生，汉族，住南乐县。原告王栋梁与被告赵亚川不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋梁委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告赵亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款101652元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告随被告承建了台前县李明天棚户区改造桩基工程，工程结束后，由被告与建设单位进行了结算并领取了全部的工程款，经双方于2019年7月9日结算，被告应给付原告工程款101652元，被告向原告出具欠条一张，证明被告的欠款事实，后经原告催要，被告没有给付。被告赵亚川在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告随被告共同承建工程项目，工程结束后，被告与建设单位决算并领取了承建工程的全部工程款。经原、被告结算，被告欠原告应得的工程款101652元，被告于2019年7月8日向原告出具欠条一张对欠款事实予以确认。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵亚川出具的欠条证实被告领取了原告应得工程款101652元，构成不当得利，被告赵亚川应将领取的101652元工程款返还给原告，故本院对原告要求被告给付101652元的工程款的诉讼请求予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚川于本判决书生效后十日内给付给原告王栋梁工程款101652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，已减半收取，由被告赵亚川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月十四日书记员  郭晶晶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3312号原告：周洪贵，男，1971年8月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂传禄，男，1961年11月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周洪贵与被告涂传禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洪贵、被告涂传禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款31880元；2、判令被告支付以31880元为基数自2019年10月18日起至付清之日止的利息（按照年利率6％）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料原料批发零售业务，被告在进贤县前坊镇经营养猪场。自2016年开始原告一直销售玉米、豆粕、麦麸等饲料原料给被告，2018年9月3日经双方结算，被告欠原告货款共计51880元，后被告给付了20000元，余款31880元经原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告涂传禄辩称，我对原告起诉的事实没有异议。本院经审理查明：被告自2016年起向原告购买玉米、豆粕、麦麸等饲料原料。2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款51880元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“涂传禄159××××****,2018年9月3日，玉米130包×0.06=7.8吨×2100=16380元，豆粕50包×0.05=2.5吨×3400=8500元，麦麸20包×75=1500元，合计：26380元，加上以前欠款：25500元，合计欠款：51880元，今欠人：涂传禄”。嗣后，被告给付原告货款人民币20000元，尚欠31880元，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告涂传禄给付原告周洪贵货款人民币31880元及利息（利息的计算方法为：以人民币31880元为本金，按年利率6%，从2019年10月18日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告涂传禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10862号原告：李永山，男，1965年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。被告：殷俊甫，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。原告李永山诉被告殷俊甫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。李永山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付所欠原告吊篮租金28331.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月下旬，原告李永山与被告殷俊甫口头约定长江路春天花园工地租赁吊篮一事，原告提供吊篮给被告使用，并答应每月支付原告吊篮租金。前两个月按时支付给了原告租金，后两个月被告以甲方未付款为由不给原告租金，到现在分文未付，经原告多次催要拒不付款。双方约定，如不偿还由债权人所在地法院提起诉讼。特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案诉讼中，原告李永山述称其是以“郑州市中原区康达建材租赁站”的名义向被告出租吊篮，“郑州市中原区康达建材租赁站”是经工商登记注册成立的个体工商户的字号，其经营者为李永山。故，就本案所涉租赁合同纠纷，李永山作为原告起诉主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年十月二十三日书记员  孟 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5448号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路。 法定代表人：余建龙，该公司经理。 被告：王强，男，1989年7月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告许王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4144号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中某，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：李某。 被告：河北卓资劳务派遣有限公司。 法定代表人：赵某。 原告王某与被告中某、河北卓资劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费520.98元，减半收取计260.49元，由原告王某负担。 审判员  王金全 二〇一九年十月二十九日 书记员  马语韩 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2938号 原告贺晓凤，女，1999年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人贺世江（原告之父），1976年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告敖军，男，1973年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。 法定代表人廖成容，经理。 被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人王玉勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人张碧麟，系公司员工。 原告贺晓凤与被告敖军、泸县良风车队、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告贺晓凤的委托诉讼代理人彭维亮、贺世江，被告保险公司的委托诉讼代理人张碧麟到庭参加诉讼，被告良风车队、敖军经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等24312.1元。事实与理由：2018年9月7日，敖军驾驶川Ｅ×××××号重型货车沿福石路行驶至米处时，由于操作不当与相对方向行驶过来的由贺晓凤所骑的电动自行车发生擦挂，致贺晓凤受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；川Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告敖军、良风车队未答辩。 经审理本院认定如下事实：贺晓凤系西华师范大学学生。川Ｅ×××××号车系敖军所有，挂靠在良风车队经营。2018年9月7日，敖军驾驶川Ｅ×××××号重型货车沿福石路行驶至米处时，由于操作不当与相对方向行驶过来的由贺晓凤所骑的电动自行车发生擦挂，致贺晓凤受伤、电动车爱损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：敖军承担事故全部责任，贺晓凤不承担责任。原告受伤后，经泸县人民医院住院治疗4天，发生医疗费由敖军垫付。出院医嘱：休息3月。原告出院后又产生查检费892元。川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险（保险金额100万元），不计免赔险。受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年8月27日作出鉴定意见：原告受伤不构成伤残等级。产生鉴定费1035元(含35元照相费)。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2018年9月7日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门责任认定无异议，该责任认定应作为定案依据。川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿。本案赔偿金额较少，交强险限额已足够赔偿。因贺晓凤系大学生，没有误工收入，对其主张误工费本院不予支持。原告受伤较经，未构成伤残等级，对其主张精神抚慰金本院不予支持。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费892元；2、护理费480元（住院4天×120元/天）；3、住院伙食补助费200元（住院4天×50元/天）；4、交通费酌定500元，合计2072元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告贺晓凤因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计2072元,由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告。 二、驳回原告贺晓凤对被告敖军、泸县良风车队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取；鉴定费1035元，由被告敖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十月二十八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17725号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：张金东，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告张金东物业服务合同纠纷一案中，因被告张金东已交清物业费，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨科晔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14596号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈建，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.陈建归还交行省分行信用卡透支本息等共计28772.70元，其中本金17843.52元、利息9654.60元（截至2018年11月25日）、其他费用21元、滞纳金1253.58元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈建承担。 陈建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年2月27日陈建向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈建领取了卡号为45×××26的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈建应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求陈建偿还截至2018年11月25日因信用卡透支产生的本金17843.52元、利息9654.60元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金1253.58元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月25日因信用卡透支产生的本金17843.52元、利息9654.60元、单项增值服务费21元，共计28772.70元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终636号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆日元，曾用名陆日昂，男，1996年9月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯聚众斗殴罪于2018年10月12日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陆日元犯运输毒品罪一案，于2019年7月24日作出（2019）桂0105刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人陆日元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陆日元，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月27日5时许，被告人陆日元与“小胖”、“小林”（二人均未到案）从南宁市驾车到横县购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后将毒品氯胺酮藏匿在其驾驶的桂Ｌ×××××号牌小轿车驾驶位底下，将毒品由横县运输至南宁市江南区高岭收费站时被公安机关当场查获。公安人员从被告人陆日元所驾驶车辆的驾驶位下，搜出一包净重148.89克的毒品可疑物。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，车辆行驶证复印件，车辆通行费收据，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取、称重、取样笔录，电子称检定证书，被告人陆日元的供述，现场检测报告书，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场视频及照片截图等。 原审法院认为，被告人陆日元违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然予以运输，数量达148.89克，其行为已构成运输毒品罪。被告人陆日元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆日元归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆日元运输的毒品尚未流入社会，未造成严重危害后果，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆日元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，参照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，作出如下判决：被告人陆日元犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人（原审被告人）陆日元上诉称：其是吸毒者，购买毒品是用来自己吸食，并非用来出售，也不是帮别人运输，认为一审不应认定其犯运输毒品罪，而应是非法持有毒品罪。请求二审法院撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初285号刑事判决。 陆日元的辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定事实不清，定性不当。上诉人陆日元是吸毒人员，是为自己吸食而购买、携带毒品，陆日元的行为应认定为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。2.原审法院审理此案程序违法。原审法院未依法履行通知辩护，导致上诉人在一审审判期间未获得律师辩护，违反《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》的规定，综上，请求二审法院撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初285号刑事判决，发回重审或者依法改判上诉人犯非法持有毒品罪，并建议处三年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)陆日元及其辩护人未提交新证据，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆日元违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以运输，运输毒品氯胺酮数量148.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。陆日元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陆日元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）陆日元提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对提出上诉人的行为构成非法持有毒品罪而不构成运输毒品罪的意见。经查，上诉人陆日元使用驾驶车辆并将毒品藏匿在小轿车驾驶位底下的方式，将毒品氯胺酮从横县运输至南宁市江南区高岭收费站时被公安民警当场查获。陆日元已完成将毒品由甲地至乙地的空间转移，是运输毒品的既遂行为，且运输毒品数量达148.89克。吸毒者在运输毒品的过程中被查获的，查获毒品数量达到较大以上的，以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。故即使陆日元运输毒品是为了自己吸食，亦应当认定其行为构成运输毒品罪。对上诉人陆日元及其辩护人提出构成非法持有毒品罪的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于一审法院程序问题。上诉人的辩护人提出原审法院未依法履行通知辩护，导致上诉人在一审审判期间未获得律师辩护，违反《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》的规定，一审程序违法。经查，此“实施办法”属于试点工作试行实施办法，并非正式实施文件，且该文件是内部施行工作要求，不是法律或司法解释规定；同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项规定发回重审情形，是剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，还需有可能影响公正审判的情形，而一审法院已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，在法院审理时已告知陆日元在诉讼过程中享有的各项权利，并无影响公正审判的情形表现。因此对上诉人的辩护人提出一审审判程序违法，要求本院撤销原审判决，发回重审的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  谢林伶 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82256号原告汪海涛，男，1975年7月17日生，汉族，住山东省。原告张小敏，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张小敏委托诉讼代理人汪海涛(系原告张小敏丈夫)，住山东省成武县九女集镇九女大街**。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告汪海涛、张小敏与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪海涛、原告张小敏委托诉讼代理人汪海涛、被告上海进口商品展示贸易有限公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海涛、张小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金人民币40,205元；2、判令被告支付原告逾期利息990元。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，原告将商铺交付被告后，被告自2018年4月1日始至2019年6月30日止未支付合同约定的租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，确认拖欠原告租金的事实，对原告主张的租金金额无异议，对原告主张的逾期利息应按每季度被告应支付的固定收益为基数自逾期之日按每日万分之一计算，不同意原告主张的逾期利息计算请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，两原告与被告签订委托经营管理合同，约定将两原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，自2018年4月1日始至2019年6月30日止被告未支付两原告的固定收益40,205元。合同约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现因被告未支付上述租金，故两原告提出起诉。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同对双方均具有约束力。被告未按约定向两原告支付自2018年4月1日始至2019年6月30日止的固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，应参照合同约定的违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汪海涛、张小敏自2018年4月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益40,205元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汪海涛、张小敏逾期利息(自2018年6月16日始至清偿日止以7,095元为基数按每日万分之一计算；自2018年9月16日始至清偿日止以8,277.50元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以8,277.50元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以8,277.50元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以8,277.50元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.50元(原告汪海涛、张小敏已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1102号罪犯孙明坤，男，1973年3月27日生，汉族，小学文化，山东省无棣县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月21日作出（2014）临兰刑初字第1139号刑事判决，判决撤销山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣刑执字第1884号对被告人孙明坤予以假释的刑事裁定，被告人孙明坤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪余刑二年一个月零二十一天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯孙明坤确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙明坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯孙明坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙明坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年3月1日起至2019年11月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1287号原告：刘克伟，男，1968年2月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许春坤、冯超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：马宏成，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告刘克伟与被告马宏成、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告人保黑山公司在第一次庭审过程中对原告2019年1月3日在盘锦市中心医院住院治疗与发生交通事故是否存在因果关系有异议，原告申请对该因果关系进行鉴定，本院于2019年6月10日中止审理，鉴定结束后于2019年9月10日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春坤到庭参加诉讼。被告马宏成、人保黑山公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告刘克伟医疗费等共计37，014.04元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日15时40分，王继路驾驶辽Ｇ×××**号重型罐式货车沿吴陈线由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、二车受损。经交警部门认定，原告与王继路承担同等责任。原告受伤后经中国医科大学附属盛京医院、盘锦市中心医院住院治疗已出院，住院期间因伤势严重无法进行二次手术。现原告为进行二次手术治疗，于2019年1月3日入住盘锦市中心医院住院治疗28天，王继路驾驶的辽Ｇ×××**号车辆在被告人保黑山公司投保交强险和商业第三者责任险。被告马宏成承认原告主张的事实，同意赔偿原告经济损失，但认为应由其投保的保险公司赔偿。被告人保黑山公司承认原告主张的事实，辽Ｇ×××**号车辆在该公司投保交强险和100万元商业第三者商业险，同意对原告的合理经济损失进行赔偿，但认为原告应提供证据证明2019年1月3日住院治疗与2018年发生的交通事故有因果关系，否则不承担赔偿责任，并不承担诉讼费用。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马宏成系事故车辆辽Ｇ×××**车辆所有权人，根据肇事车辆驾驶人的过错程度，确定原告与被告马宏成各承担50%责任。原告第一次住院治疗所造成的经济损失已由被告人保黑山公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，第二次住院治疗所造成的经济损失由被告人保黑山公司依据保险合同约定在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担。被告人保黑山公司对原告第二次住院治疗与发生交通事故是否存在因果关系有异议，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所做的腹壁疝无张力修补术与事故存在因果关系，被告人保黑山公司对该鉴定意见无异议，原告所花费的鉴定费用应由被告人保黑山公司承担。原告第二次庭审过程中提交的于2019年7月1日在盘锦市中心医院的复查费用，原告未能提供证据证明该笔费用与本案存在关联性，本院不予支持。原告第二次住院治疗造成经济损失73，432.21元，其中医疗费62，258.40元，误工费6039.81元（95.87元/天×63天），护理费3234元（115.50元/天×28天），伙食补助费1400元（50元/天×28天），交通费酌定500元。被告按事故责任比例承担的第二次经济损失数额与第一次承担的经济损失数额之和未超过事故车辆辽Ｇ×××**投保的商业第三者责任险100万元限额，故原告的经济损失数额由被告人保黑山公司在商业三者险100万元限额范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宏成于本判决生效后十日内赔偿原告刘克伟经济损失的73，432.21元的50%，即36，716.11元；及鉴定费2720元，共计39，436.11元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告马宏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年十月十七日书记员 郭佳伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执181号 申请执行人：陈某军，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某凡，男，1975年7月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：肖某标，女，1975年4月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陈某军与被执行人罗某凡、肖某标民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月18日作出的（2018）桂1227民初823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某凡、肖某标不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某军于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某凡、肖某标支付给申请执行人陈某军借款本金15,000元，并承担本案的申请执行费125元，共计人民币15,125元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日到河池××××区被执行人罗某凡、肖某标的家，在大门外张贴执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗某凡、肖某标按照（2019）桂1227执181号执行通知书的内容履行给付义务，并依法对被执行人罗某凡、肖某标个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人罗某凡、肖某标有可供执行财产；期间，被执行人罗某凡、肖某标自觉履行案款3,000元，余下案款12,125元尚未能履行。2019年10月29日，申请执行人陈某军在办理领取被执行人罗某凡、肖某标履行款时，本院执行法官经与其进行终本约谈，对终结本院作出的（2019）桂1227执181号案的本次执行程序，申请执行人陈某军表示同意。 本院认为，鉴于被执行人罗某凡、肖某标无财产可供执行，申请执行人陈某军亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人罗某凡、肖某标有可供执行的财产，申请执行人陈某军可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）桂1227执181号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  饶金意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37700号原告顾某，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告夏1，女，1992年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人夏某2(系被告夏1之父)，住同被告夏1。原告顾某诉被告夏1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日、7月11日公开开庭进行了审理。之后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周惠影、被告夏1的法定代理人夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻无效；2、被告返还原告彩礼费人民币10.8万元。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍相识，2018年4月19日登记结婚。婚后未生育子女。原告先后两次共计向被告送彩礼10.8万元。原准备在2018年10月举行结婚仪式，在筹备婚礼期间，被告多次出现言行异于常人的状况，为此取消了婚礼。原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。之后，原、被告到民政部门办理离婚登记时，被告知被告系XXX疾病患者，不可办理离婚登记。原告至此才知道被告在结婚登记之前即患有XXX疾病。现原告诉至法院。被告夏1辩称，被告自2018年9、10月份才开始就诊，以前被告没有关于XXX疾病就诊的情况。原告顾某根据其主张提供了结婚证、上海市精神卫生中心出院记录、2013年至2014年期间病历、2018年就诊病历等证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月2日、2月16日、2月23日、3月9日、3月23日、4月27日，2014年7月27日、8月10日、9月21日至上海市精神卫生中心就诊治疗精神类疾病。原、被告于2018年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告先后两次共计向被告送彩礼10.8万元。2018年9月11日、9月21日，被告又前往上海市精神卫生中心治疗。被告于2018年9月21日至2018年11月30日期间住院治疗，入院诊断为双相情感障碍，出院诊断为未分化型精神分裂症。本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告在婚前即患有XXX疾病症，该类疾病不应当结婚，且被告婚后仍有治疗的病史、尚未治愈的，故原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼10.8万元，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《若干问题的解释(二)》第二条、第四条的规定，判决如下：被告夏1于本判决生效之日起三日返还原告顾某10.8万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2,800元，由被告夏1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1424号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李学芳，男，1974年2月27日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王健，贵州道援律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人李学芳犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李学芳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日13时许，被告人李学芳蹿至贵阳市云岩区石洞坡新联小区14栋3单元802号，进入卧室盗得被害人邓某放在枕头下的苹果牌型号为ipad-air-64G平板电脑一台，销赃所得赃款500元已挥霍，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2000元。案发后，李学芳已赔偿被害人邓某某损失并取得谅解。2019年7月10日14时许，被告人李学芳蹿至贵阳市云岩区石洞坡新联小区14栋1单元601室，入室盗得被害人王某华硕牌型号为K-455L笔记本电脑一台和联想牌型号为ThinkpadE455笔记本电脑一台。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该华硕牌型号为K-455L笔记本电脑价值人民币600元，联想牌型号为ThinkpadE455笔记本电脑价值人民币1000元。上述两台笔记本电脑已被公安机关缴获并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李学芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李学芳有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人李学芳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人已经取得被害人谅解，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、发票、谅解书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、现场指认笔录、指认照片、监控截图等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人已经取得被害人谅解，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于辩护人提出建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人李学芳以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物共计人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李学芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人已经赔偿被害人邓某某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李学芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月二十九日书记员  李国静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7372号之二申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托代理人：王喜喜，系该公司职员。被申请人：田林冲，住呼和浩特市。被申请人：王芳芳，住内蒙古。送达地址:呼和浩特市。被申请人：边志国，呼和浩特市。被申请人：郭艳红，呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人借款合同纠纷一案，于2019年9月24日作出（2019）内0102民初7372号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币60889元的银行存款或保全其它相应等值的财产。因双方当事人已达成和解协议，协商解决，现申请解除对被申请人冲账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述财产保全措施，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除（2019）内0102民初7372号民事裁定书中所保全的被申请人账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王永生 二〇一九年十月八日书记员 房爱清
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1313号原告：李树桐，男，1957年11月2日生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路**49门。法定代表人：刘振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告李树桐与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树桐、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树桐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《团购房协议》及《补充协议》有效；2、要求被告继续履行协议，支付原告回购退款人民币298563元；3、要求被告支付延期补偿金（自2015年2月1日起至2016年2月29按照70元/天计算，即393天×70元/天＝27510元；从2016年4月1日至2019年5月31日按照140元/天计算，即1125天×140元/天＝157500元），共计185010元。合计回购退款483573元。自2019年6月1日起按每日140元计算至给付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订了《团购房协议》（协议编号：ZDWY-0116)，约定原告李树桐以团购方式购买被告开发建设的细河区中大广场房屋，团购价格为2680元/平方米，预付款25万元。协议签订后，原告于当天支付预付款25万元。2015年8月19日，因被告不能履行交房义务，原告与被告在上述《团购协议》基础上，又签订一份《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积110平方米，每平方米加价人民币400元回购，回购退款总额为298563元。补充协议约定被告于2015年2月1日至2016年2月29日前完成回购，逾期按人民币70元/天额外支付补偿金，自2019年4月1日以后至回购日按照140元/天标准向原告支付其已付房款利息。至2019年5月31日，已发生补偿金185010元，合计回购退款总金额483573元。协议签订后，被告始终未按约定支付回购退款，经原告多次催要，被告始终无正当理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付回购退款及延期履行补偿金。请法院查明事实，依法裁判。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称，补充协议中补偿标准过高，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告李树桐与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订团购房协议，约定原告李树桐购买被告位于解放大街北段交通花园（暂定名）住宅楼**，面积约110平方米左右（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元每平方米（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米，协议签订之日，原告按每户250000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告李树桐于协议签订当日向被告交纳了250000元房款。2014年11月5日，原、被告签订补充协议，约定被告按原协议中所示面积110平方米，每平方米加价400元优先回购，回购退款总金额合计人民币298563元（计算公式250000+400×110+4563＝298563元），回购时间2014年12月31日-2015年1月31日结束，如果被告未在上述日间内完成回购退款，自2015年2月1日起，按实际超期天数，依据原协议标准进行补偿（250000元执行标准70元/天）。2015年8月19日，原、被告签订补充协议，约定被告自2015年1月31日至2016年2月29日，每日按照70元标准支付原告利息，自2016年4月1日以后至回购日，每日按照70元标准支付利息，自2016年7月1日继续执行每日140元标准向原告支付利息。被告至今未给付原告回购款。本院所确认的上述事实，有团购房协议、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告李树桐与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议系双方真实意思表示，并且该合同不违反法律规定，原、被告签订的团购房协议及补充协议真实、合法、有效，双方均应当按照团购房协议及补充协议的约定履行自己的义务。根据原、被告在补充协议中的约定，被告阜新中大伟业房地产开发有限公司未在2014年12月31日-2015年1月31日回购期间内完成回购退款，故被告应给付原告房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数的利息，其中自2015年2月1日起至2016年2月29日按照每天70元计算，即393天×70元/天＝27510元；自2016年4月1日至2016年6月30日，按照每天140元标准计算，即91天×140元/天＝12740元；自2016年7月1日至实际履行之日，按照每天140元标准计算。被告主张利息过高，因该利息给付数额系原被告在补充协议中的约定，并且不违反法律规定，故对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李树桐与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议合法有效、继续履行。二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李树桐房屋回购退款298563元及自2015年2月1日至2016年6月30日的利息40250元，并给付以已付房款250000元为基数自2016年7月1日起至实际履行之日止的利息，利息按每天140元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8554元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 钟爱华二〇一九年十月二十四日书记员 丁春雨
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审117号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（68）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保511号 申请人：虞金香，女，1947年9月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓春，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被申请人：尤孝云，男，1949年8月24日出生汉族，住宁海县。 申请人虞金香于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤孝云的银行存款500000元或查封其他同等价值财产，于2019年10月30日向本院交纳了案件申请费3020元，并由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤孝云的银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费3020元，由申请人虞金香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十月三十日 代书记员 郭陈
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8240号 原告：白治忠，男，1960年4月出生，汉族，陕西省子长县人，现住神木市大保当镇。 被告：朱富强，男，1979年8月出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县。 原告白治忠与被告朱富强修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治忠到庭，被告朱富强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白治忠向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告修理费2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告朱富强陆续在原告白治忠处修理车辆，后经结算，被告于2014年4月25日向原告出具2万元欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。 被告朱富强未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱富强陆续在原告白治忠处修理车辆，后经结算，被告于2014年4月25日向原告出具2万元欠据一支。该款被告未予支付。 本院认为，原告白治忠给被告朱富强修理车辆，后经结算，被告向原告出具欠据一支，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付修理费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱富强于本判决生效之日起三日内支付原告白治忠修理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  李鸿锐
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初63号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人崔东梅，女，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，现住江西省上饶市上饶县。2019年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人崔东梅犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月20日、10月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，安徽省芜湖市三山区人民检察院于2019年9月11日向本院建议延期审理。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某、黄某出庭支持公诉，被告人崔东梅及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4月至2019年2月期间，被告人崔东梅先后在芜湖市三山区实施盗窃作案7起，盗窃物品价值1万余元。公诉机关认为，被告人崔东梅犯盗窃罪，有盗窃罪前科，案发时有限制刑事责任能力。案发后如实供述，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定以盗窃罪对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处。被告人崔东梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人崔东梅认罪。2、被告人崔东梅退还部分盗窃财物。3、最后一笔盗窃被现场抓获，属盗窃未遂。4、其患小儿麻痹症，双手双脚残疾，语言能力缺陷，且有二年幼子女要抚养。经审理查明，2018年4月至2019年2月期间，被告人崔东梅先后在芜湖市三山区实施盗窃作案7起，盗窃物品价值1万余元。具体事实如下：1、2019年2月25日，被告人崔东梅进入三山区峨桥镇岳山村新潮小区潘某1的宏源商店，盗窃柜台内现金810元，后被潘某1发现，在其家中将崔东梅抓获。2、2019年2月25日中午，被告人崔东梅进入三山区峨桥镇岳山村草屋组1号王某1家，在卧室一件棉袄口袋内窃得银镯2个、银脚箍1个、黄金戒指1个、黄金转运珠手链1串，上述首饰经芜湖市价格认证中心鉴定，价值2170元。3、2018年11月20日，被告人崔东梅进入三山区保定街道渡口村潘某2农资店内，盗走柜台内现金1000元。4、2018年11-12月的一天，被告人崔东梅进入三山区三山街道天桥村下坝组44号王某2家中，盗走卧室衣服口袋内现金800元。5、2018年11月29日11时许，被告人崔东梅进入三山区安徽建磊水利建设有限公司李某办公室，从办公桌上放置的包内盗走现金2000元。6、2018年9月25日21时许，被告人崔东梅进入三山区联群小区季某水果店内，从店内放置的收款箱内盗走现金900元。7、2018年4月27日10时许，被告人崔东梅进入三山区保定街道联群路联群四区40号楼1室戴某家，从戴某家桌子上放置的包内盗走现金3000元。另查明，2018年8月20日，被告人崔东梅婚生一女余梦瑶。经鉴定，被告人崔东梅轻度精神发育迟滞；本次案发时有限制刑事责任能力。上述事实，被告人崔东梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，扣押、发还物品清单，出生医学证明，刑事判决书，情况说明，被害人潘某1、王某1、潘某2、王某2、李某、季某、戴某的陈述，被告人崔东梅的供述和辩解，芜湖市价格认证中心价格认定结论书，安徽昌平司法所鉴定所司法鉴定意见书，指认现场笔录及指认照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔东梅以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔东梅如实供述犯罪事实，且为具有限制刑事责任能力人犯罪，依法从轻处罚。被告人崔东梅曾因盗窃受过罚，酌情从重处罚。本案发还被害人的物品系公安追赃扣押物品，并非被告人退赔，辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人崔东梅在被害人潘某1家中盗窃时，被现场抓获，属未遂，依法从轻处罚。辩护人辩护意见成立。为保护公民所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔东梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔东梅的刑期自2019年10月31日起至2021年1月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  姚 勤人民陪审员  汪 萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1859号申请人：李美珍,女,汉族,住铜陵市。被执行人：孙三子,男,汉族,铜陵市室。被执行人：尹珍珠,女,汉族,住铜陵市。本院在执行申请执行人李美珍与被执行人孙三子、尹珍珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月三十一日书记员  龚 伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7519号 原告：赵妮妮。 被告：毛志梅。 原告赵妮妮与被告毛志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵妮妮到庭参加了诉讼，被告毛志梅经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年2月28日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%。后原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。为此原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法予以裁判。 被告毛志梅未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告毛志梅未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2013年2月28日，被告毛志梅向原告赵妮妮借款5万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，未约定借款期限。借款后被告毛志梅未偿本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛志梅与原告赵妮妮在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告毛志梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告毛志梅未到庭参加诉讼，故应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛志梅于判决生效之日起十日内偿还原告赵妮妮借款本金5万元及利息（利息从2013年2月28日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告毛志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1568号 申请执行人:刘发家，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗海鸥，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省泸州市江阳区，身份回赠号码510502196304130750。 本院立案受理申请执行人刘发家与罗海鸥房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年6月12日作出的（2019）川0504民初1739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初1739号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗海鸥向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1147号之二原告：上海蓬坤电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，男，1983年1月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，现住现住拉萨市。被告：上海腾达科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨亚官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告上海蓬坤电子科技有限公司与被告上海腾达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告上海蓬坤电子科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蓬坤电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海蓬坤电子科技有限公司撤诉。案件受理费1555.6元，减半收取计777.8元，由上海蓬坤电子科技有限公司负担。审 判 长 格桑措姆审 判 员 刘 献 屿审 判 员 普布吉宗二〇一九年十月三十一日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6554号申请执行人路跃玲，女，汉族，1986年2月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张雷，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省禹州市。被执行人甄红晓，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省禹州市。关于路跃玲申请执行张雷、甄红晓民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路跃玲于2019年05月13日向本院提出执行申请，本院于2019年05月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月1日向被执行人发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年9月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年05月21日决定对其入失信名单；七、本院于2019年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十三日书记员  王修俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5489号 原告陈哲树，男，1965年6月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告陈三查，男，1968年10月15日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告陈哲树与被告陈三查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲树到庭参加诉讼，被告陈三查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈哲树请求本院判令：一、被告偿还借款本金50000元整，并从起诉之日起按年利息6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告陈三查未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2009年，被告陈三查向原告陈哲树借现金100000元，被告借款后，经原告催要于2012年偿还了50000元，剩余50000元借款经原告催要未还，被告于2018年2月5日重新出具借条给原告陈哲树，借条载明：今借到陈哲树人民币伍万元（50000），借款人陈三查，2018年2月5日。期后原告向被告催讨借款无果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈三查经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、本案中，被告陈三查向原告陈哲树借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告陈三查出具借条后，经原告催要未还款，构成违约，故原告要求被告陈三查偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。2、由于原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈三查于本判决生效之日起十日内偿还原告陈哲树借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年10月8日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告陈三查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十月三十日 法官助理欧韵竹 书记员邓静慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初45号原告宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告宗红民与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告宗红民于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告宗红民自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗红民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗红民负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红