安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2494号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江苏宿迁中心支公司，住所地安徽省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公，统一社会信用代码9132130267442706XG。负责人：龚承，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴秀海，男，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：沭阳县沭城三农汽车运输中心，住所，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路**楼**号321322602827336。经营者：仲跻华。上诉人渤海财产保险股份有限公司江苏宿迁中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人吴秀海、赵兵、沭阳县沭城三农汽车运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。渤海财保公司上诉请求：1.依法改判；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定，吴秀海存在双侧侧脑室及左侧顶叶腔隙性梗死及脑萎缩改变，对损害后果的发生具有一定影响。但否认我司对于参与度10%的答辩。依据交强险规定，保险责任为在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失、依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。同时依据保险损失补偿原则，本案中鉴定报告明确载明交通事故所致损伤与其精神伤残等级参与度为10%，即交通事故造成损失仅为伤残部分的10%。综上，依据损失补偿原则及交强险保险责任规定，保险公司仅应对其伤残损失部分承担10%赔偿金额。而非法院认定的交强险不应按责分担，与交强险不分责应区分为两个问题。吴秀海答辩：答辩人吴秀海因其有腔隙性梗死及脑萎缩改变，本次交通事故造成脑震荡等多处外伤，必然加重其临床体征，伤残等级与本次交通事故存在因果关系，建议参与度为10%。依据相关法律规定，吴秀海虽有腔隙性梗死及脑萎缩改变，对损害后果的发生具有一定影响，但这些不是上述规定的过错，不能减轻上诉人的赔偿责任，因此，在交强险限额内不应计算参与度。吴秀海向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告吴秀海医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失按责后总计129707.1元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：苏Ｎ×××**号低速汽车系被告赵兵所有，挂户登记在沭阳县沭城三农汽车运输中心，该车在渤海财保公司投保了交强险。2018年3月18日09时15分，被告赵兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的低速汽车，由南向北沿嵩寮岩路行驶至佛子岭路交叉口时，与由西向东沿佛子岭路行驶的原告吴秀海驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警二大队认定，赵兵负事故的主要责任;吴秀海负事故次要责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，共住院16天，共支付医疗费14416.07元（赵兵垫付医疗费12000元）。出院后，原告委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、精神伤残等级与本次交通事故的参与度及三期予以鉴定，其鉴定意见为：（十）级伤残一处；因交通事故所致闭合性颅脑损伤，与其精神伤残等级参与度为10%；误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费4600元。原告车辆在事故中受损，共支付维修费1800元。另查明：原告受伤前一直在六安市光彩大市场多个门市部从事搬运工作。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵兵驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负主要责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。渤海财保公司作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险范围内代为承担赔偿责任。对于原告本次交通事故所致闭合性颅脑损伤与其精神伤残等级参与度问题：原告目前精神状态由既往存在双侧侧脑室及左侧顶叶腔隙性梗死及脑萎缩改变为内因，本次交通事故所致外伤为外因共同作用的结果。经鉴定，原告目前的伤残等级与本次交通事故存在因果关系，建议参与度为10%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告虽然存在双侧侧脑室及左侧顶叶腔隙性梗死及脑萎缩改变，对损害后果的发生具有一定影响，但这不是交强险不予赔偿的理由，因此，渤海财保公司要求按照10%的比例计算相关损失的辩称，原审法院不予采纳。原告在本起交通事故中受伤构成伤残，请求给予精神抚慰金，原审法院酌定为5000元；关于原告赔偿标准问题：原告虽系农村户籍，但其常年在城镇务工，故相关赔偿按照安徽省城镇居民标准计算；原告其主张工资收入8000元/月，无相关证据证明，原审法院参照安徽省居民服务业标准，即132.88元/日计算误工费。综上，原告的各项经济损失为：医疗费14416.07元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、误工费19932元（132.88元/天×150天）、残疾赔偿金48150.2元（34393元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元、车辆维修费1800元；上述款项共计100051.07元。被告渤海财保公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失93355元，超出交强险部分按主次责任由被告赵兵赔偿原告各项经济损失为：4687.25元（100051.07元-93355元）×70%。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江苏宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴秀海各项经济损失93355元；二、被告赵兵赔偿原告吴秀海各项经济损失4687.25元；三、驳回原告吴秀海的其他诉讼请求。上述一、二款项计98042.25元，被告渤海财产保险股份有限公司江苏宿迁中心支公司、赵兵于本判决生效之日起十五日内一次性付清（赵兵垫付的医疗费12000元在履行中结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元（已减半），鉴定费4600元，合计6050元，由被告赵兵负担。二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于渤海财保公司认为吴秀海存在双侧侧脑室及左侧顶叶腔隙性梗死及脑萎缩改变，对损害后果有一定影响，并据此要求按照交通事故所致损伤参与度确定其赔偿责任比例是否正确。损伤参与度是法医学上的概念，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，即使吴秀海自身存有疾病与交通事故共同导致损害后果，也仅是对损害后果有一定影响，并不是交强险不予赔偿的理由，不能导致交强险的赔偿责任得以限制。交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，在没有法律法规规定确定交强险责任时应参照损伤参与度的情况下，本院对上诉人的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由渤海财产保险股份有限公司江苏宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十月二十二日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。