wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11049号上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北公路客运集团股份有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路**新荣客运站。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。上诉人刘光荣因与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司（以下简称湖北客运集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘光荣上诉请求：l.撤销一审裁定，将本案发回重审。2.因本案所发生的一切费用由湖北客运集团承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。刘光荣向武汉市劳动人事争议仲裁委员会先后提交的两份仲裁申请并非同一诉讼请求，并未违反一事不再理的审理原则。第一次仲裁请求是基于湖北客运集团违法解除劳动关系，要求继续履行劳动合同；第二次仲裁请求是要求确认湖北客运集团系违法解除劳动关系。武汉市劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷并未实际审理即不予受理刘光荣的仲裁申请，导致刘光荣与湖北客运集团之间的劳动纠纷没有进行实质性审理，违反了公平原则。二、一审法院适用法律错误。首先，本案系劳动争议纠纷案件，属于仲裁前置，刘光荣已经申请了劳动仲裁，仲裁机构不予受理的情况应属于人民法院救济的范围。其次，劳动仲裁属于劳动纠纷，属民事诉讼法调整的范围，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十四条第一款的规定，即当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，原审法院应对本案进行实质性的审理。三、劳动仲裁与劳动诉讼本身存在衔接问题，一审裁定驳回刘光荣诉请，与立法目的不相符。劳动争议仲裁做为目前法定的民事诉讼的前置程序，与民事诉讼的衔接存在诸多问题。当事人申请撤诉与按撤诉处理，都属于程序问题，以“同样问题同样处理”的类推原理，其程序性结果应当一致。因此，不管当事人是申请撤诉还是按撤诉处理，处理结果都应该一致，不应有所区别。武汉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，致使刘光荣的诉请没有得到实质性的审理，损害了刘光荣的合法权益，违反了公平原则，且与民事诉讼法相关规定相违背。湖北客运集团答辩称，本案属于程序性问题，不涉及实体处理。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定刘光荣向一审起诉请求：确认湖北客运集团《关于解除刘光荣、付东方劳动合同的决定》违反劳动法律规定，并恢复劳动关系。一审认定事实：刘光荣于2019年5月31日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北客运集团：1.继续履行与刘光荣之间的劳动合同；2.支付未足额发放的2018年9月工资2,386元、10月工资2,453元；3.补发2018年11月至恢复履行劳动合同前的工资；4.支付2018年度奖金5,335元；5.补缴2018年12月至恢复履行劳动合同前的社会保险，否则支付社保赔偿。因刘光荣收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委于2019年7月8日作出武劳人仲定字[2019]第78号仲裁决定书，视为刘光荣撤回仲裁申请。刘光荣2019年7月19日再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认湖北客运集团《关于解除刘光荣、付东方劳动合同的决定》违反劳动法律规定，并恢复劳动关系。该委认为刘光荣2019年5月31日申请仲裁请求事项包含了刘光荣该次仲裁申请事项，而2019年5月31日仲裁请求已作出武劳人仲定字[2019]第78号仲裁决定书予以处理，故于2019年7月23日作出不予受理通知书，刘光荣不服该通知书，起诉至一审法院。一审法院认为：2015年《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院依法审查后认为刘光荣在签收仲裁开庭通知后，无正当理由拒不到庭，本案应当驳回刘光荣起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，一审法院裁定如下：驳回刘光荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：2015年《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》非法定形式的司法解释，属最高人民法院针对审判工作中的新情况、新问题，在法律与司法解释没有明确规定的情况下，提出的处理意见，对于及时满足实践需求，在一定程度上统一裁判思路、标准和尺度，有效化解矛盾无疑具有重要的意义，人民法院在审理案件时虽不宜直接作为裁判依据，但应充分参照文件精神依法作出裁判。刘光荣前后两次仲裁请求均指向的是其认为湖北客运集团违法解除与其劳动关系后应承担的责任，请求权基础同一，一审法院认定其基于湖北客运集团违法解除劳动关系的仲裁申请，已经劳动争议仲裁机构处理，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第一款规定了人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。但劳动争议案件作为仲裁前置程序案件，不能当然类推适用上述规定。刘光荣在签收仲裁开庭通知后，无正当理由拒不到庭，仲裁机构对刘光荣基于湖北客运集团违法解除劳动关系的仲裁请求已进行了处理，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲定字（2019）第78号仲裁决定书已发生法律效力，一审法院裁定驳回刘光荣的起诉，并无不当。综上，刘光荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执220号李冬梅：你与张艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳春于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款41500元，执行费523元，案件受理费419元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李冬梅缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十月二十九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复52号复议申请人（被执行人）:吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北分公司，住所地长白山保护开发区池**。负责人：郑愚，经理。委托诉讼代理人：唐涛，吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北分公司职员。申请执行人：李厚强，男，汉族，现住和龙市。复议申请人吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北分公司不服安图县人民法院（2019）吉2426执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北分公司于2019年10月30日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北分公司自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人吉林森工房地产开发有限公司长白山保护开发区池北分公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员金春花二〇一九年十月三十一日书记员 王       传       广
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6239号原告：沈志花。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：苏振广。被告：郯城县金通运输有限公司。法定代表人：陈苏州，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：吴绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，该公司员工。原告沈志花与被告苏振广、郯城县金通运输有限公司（以下简称运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈志花的委托诉讼代理人陈冬、被告安盛保险公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告苏振广、被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈志花本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付因本起交通事故所产生的各项损失为49128.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日10时许，被告苏振广驾驶鲁Ｑ×××**轻型普通货车沿344国道由西向东行驶至344国道160KM+500M处交叉路口时，与由南向北左转弯向西案外人驾驶的沪Ｄ×××**大型普通客车发生碰撞，致原告等人受伤，车辆受损，事故发生后，原告被送至宝应县人民医院救治，经诊断，本次事故造成原告左胸4-7肋骨骨折，两肺下叶炎症，双侧胸腔积液等，本起事故经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定案外人承担本起事故的次要责任，本案第一被告承担主要责任，现原告与被告未能就相关赔偿事宜达成一致意见。另查，本起事故车辆鲁Ｑ×××**轻型普通货车所有权属被告运输公司，该事故车辆在被告安盛保险公司处投保了交强险、商业险,且事故发生在保险期间内。综上，被告的上述行为己严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律之规定，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告苏振广未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告安盛保险公司辩称，被告安盛保险公司所有的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔50万元）属实，我公司同意在交强险及商业三责险范围内承担原告合理合法的损失，但本案造成10余人受伤，交强险损失应当按照比例进行承担，按照本案苏振广承担主要责任70%进行承担，本案中诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2018年6月16日10时许，被告苏振广驾驶鲁Ｑ×××**轻型普通货车沿344国道由西向东行驶至344国道160KM+500M处交叉路口时，与由南向北左转弯向西案外人姚中海驾驶的沪Ｄ×××**大型普通客车发生碰撞，致姚中海和乘客包括原告沈志花等在内的十一人受伤，车辆受损，事故发生后，原告沈志花被送至宝应县人民医院救治，经诊断，本次事故造成原告沈志花左胸4-7肋骨骨折，两肺下叶炎症，双侧胸腔积液等，本起事故经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定案外人姚中海承担本起事故的次要责任，本案第一被告苏振广承担主要责任，现原告沈志花与被告未能就相关赔偿事宜达成一致意见。遂引起本诉。另查明，被告运输公司所有的肇事车辆鲁Ｑ×××**轻型普通货车，在被告安盛保险公司处投保了交强险和不计免赔的50万元商业险,本起事故发生在保险期间内。原告沈志花诉讼期间没有申请对其伤残和营养期限、误工期限限、护理期限进行鉴定。以上事实有原告沈志花提供的原告身份证复印件一份；交强险、商业险保单及驾驶证各一份；道路交通事故认定书一份；门诊病例一份、入院记录一份、出院记录一份、DR报告单、CT报告单一份、医疗费费票据7张，宝应县人民医院病人费用明细清单、护理费票据、误工证明、工资银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈志花因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告沈志花因交通事故造成的损失本院对其医疗费10364.4元予以确认。对原告沈志花主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿项目，由于原告沈志花在诉讼过程中没有提出对其伤残或营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，导致本院对上述赔偿项目无法进行认定，由原告沈志花在进行三期鉴定后，另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告沈志花医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告沈志花255.08元（364.40元×70%），合计赔偿原告10255.08元。二、驳回原告沈志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十月二十五日书记员  潘玲玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4430号原告：嘉兴市久宏贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区纺工南路东侧（嘉兴市南湖区许氏五金冲件厂内）**。统一社会信用代码：913304020852700177。法定代表人：诸宏君，经理。委托代理人（特别授权代理）：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市奥腾电子有限公司。住。住所地：嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口**一社会信用代码：9133040106200500XX。法定代表人：俞海峰。原告嘉兴市久宏贸易有限公司与被告嘉兴市奥腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2019年1月开始发生业务往来，截至2019年3月底，原告共计供应PA塑料粒子原料67205元，被告已支付47905元，尚欠19300元。原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款19300元，逾期利息382元（以19300元为基数，按照贷款利率4.75%自2019年4月1日计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，送货单2页。证明：原、被告之间的买卖关系以及被告结欠19300元货款。证据2，微信聊天记录6页。证明：双方核对后被告确认欠原告货款19300元以及原告进行催讨。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。因双方未约定具体的付款时间，原告可以随时主张自己的权利。因此，原告要求被告支付货款19300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告按年利率4.75%支付逾期付款利息的请求，既无合同约定，也无法律规定，故该请求本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市奥腾电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市久宏贸易有限公司货款19300元；二、驳回原告嘉兴市久宏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告嘉兴市奥腾电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十月二十八日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙06刑终342号 抗诉机关（原公诉机关）绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡丽，女，1981年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，户籍地肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人朱玲燕，浙江华越律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人蔡丽犯危险驾驶罪一案，于2019年5月7日作出（2019）浙0603刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡丽以原判量刑过重为由提出上诉，绍兴市柯桥区人民检察院以原审被告人蔡丽认罪不认罚，不再适用认罪认罚从宽量刑制度，原判量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员沈国忠出庭履行职务，上诉人蔡丽及其辩护人朱玲燕到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。 原判认定，2019年2月19日22时15分许,被告人蔡丽饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至绍兴市柯桥区福全街道杨绍线与商城路交叉路口时,与沿杨绍线由西往东正直行通过该交叉路口的由陈晓芳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使浙Ｄ×××××小型轿车与路旁公交车站台发生碰撞，造成二车、公交车站台物品损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人蔡丽负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡丽的静脉血中乙醇含量为2.27mg/ml。 案发后，被告人蔡丽明知他人报警而在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为,被告人蔡丽违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡丽判处拘役四个月左右，并处罚金人民币八千元左右。 被告人蔡丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人蔡丽的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡丽属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；有驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蔡丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人蔡丽上诉称，原判量刑过重，其系自首，自愿认罪，有明显悔罪表现，请求二审再予从轻处罚。 绍兴市柯桥区人民检察院抗诉提出：本案检察机关以认罪认罚程序提起公诉，原审被告人蔡丽当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，原审根据认罪认罚从宽制度对原审被告人蔡丽判处拘役三个月，并处罚金六千元。判决后，原审被告人蔡丽以量刑过重为由提出上诉，系认罪不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽制度的要求，一审判决对其认罪认罚的从宽量刑幅度不应被适用，原判对原审被告人蔡丽量刑不当，建议二审法院依法改判。绍兴市人民检察院支持上述抗诉意见。 本院审理过程中，上诉人蔡丽申请撤回上诉。辩护人朱玲燕提出上诉人蔡丽对认罪认罚从宽制度认知不够才会提出上诉，现其已撤回上诉，希望二审法院维持原判。 经审理查明，原判认定蔡丽饮酒后驾驶机动车，与其他车辆发生碰撞造成二车及物品损坏的道路交通事故，其酒精含量为2.27mg/ml，案发后明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实及其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚制度，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、基本事实及量刑建议均无异议等相关事实清楚，有经一审庭审质证、认证的酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、接受证据清单及明细、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，支某、陈某、彭某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格评估决定书，现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，上诉人蔡丽当庭亦不表异议，足以认定。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人蔡丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人蔡丽能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；上诉人蔡丽有驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。上诉人蔡丽在一审阶段认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。虽然上诉人蔡丽在一审宣判后以量刑过重提起上诉，但其在二审阶段又申请撤回上诉，表示对原判无异议，故抗诉机关以上诉人蔡丽不再适用认罪认罚从宽制度，原判量刑不当为由提出的抗诉意见，于法律不符，本院不予采纳。但综合考虑本案犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等情况，可对上诉人蔡丽适用缓刑。对上诉人蔡丽要求撤回上诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、驳回绍兴市柯桥区人民检察院的抗诉； 二、维持绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初371号刑事判决对上诉人蔡丽的定罪部分，撤销对上诉人蔡丽的量刑部分； 三、上诉人蔡丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年十月十八日 书记员  傅 莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执752号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人肖军，男，1971年9月1日出生，汉族，住随州市。被执行人魏小存，女，1972年年7月16日出生，汉族，住随州市。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖军、魏小存、谢纪亭、谢军、袁丽、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）鄂1303民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2018年12月1日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2486号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十六日书记员  黄峥峥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                （2014）台温执民字第535号 申请执行人王勤晓，男，1985年12月12日出生，住浙江省温岭市新河镇上莫村**，公民身份号码:3310811985********。 被执行人金锡荣，男，1969年9月17日出生，住，住浙江省温岭市/div> 被执行人蔡招福，女，1973年6月18日出生，住，住浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人王某与被执行人金锡荣、蔡招福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1859号 兰绪田： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理兰绪田申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的3343.50元，执行费50元。执行中，本院已将3343.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执178号 申请执行人：芜湖市中小企业金融服务中心有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200055776746X。 法定代表人：古国梁，董事长。 被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村，统一社会信用代码913402256629441743。 法定代表人：刘宏，总经理。 被执行人:刘宏,男,1976年8月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:袁琼,女,1975年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行芜湖市中小企业金融服务中心有限公司与安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1142278.49元，被执行人应承担执行费13823元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月16日邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，因被执行人未签收，后本院公告送达； 2、2019年3月15日、9月19日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，有车辆本案已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年1月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年2月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月28日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏 萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4941号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。被执行人李某甲，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某、李某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4253号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某、李某甲偿还申请执行人李某某借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人拒不履行该某务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还某务。2.2019年10月29日，申请执行人李某某以与被执行人杨某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4941号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十月三十日 书  记  员    牛  方  1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2137号原告：李玉宽，男，生于1955年7月13日，汉族。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北江涵园林工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**。统一社会信用代码：91420300MA488JA277。法定代表人：陈世江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄青松，湖北江涵园林工程有限公司员工。原告李玉宽与被告湖北江涵园林工程有限公司（以下简称江涵园林公司）为劳务合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李玉宽及其委托诉讼代理人乔岛国到庭参加诉讼，被告江涵园林公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工人工资112295元，并从2019年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至本息清偿完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告带领13名工人为被告在陕西省韩城市做园林工，该工程于2018年10月31日结束。经与被告结算，包括原告在内的14名工人工资总额为133595元，减去被告已支付的21300元，尚下欠工资112295元。2018年11月6日，原、被告达成协议，被告承诺在发包方东方园林项目部2018年年底拨款后付清，到期后，原告多次索要，被告均未支付。被告江涵园林公司未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日，原告受被告江涵园林公司雇请，带领13名工人（徐XX、龙XX、尹XX、褚XX、唐XX、秦XX、刘XX、郭XX、薛XX、刘X甲、刘X乙、徐XX、雷XX）为被告在陕西省韩城市做园林工，该工程于2018年10月31日结束。经与被告结算，包括原告在内的14名工人工资总额为133595元，减去被告已支付的21300元，尚下欠工资112295元。2018年11月6日，原、被告达成协议，被告承诺在发包方东方园林项目部2018年年底拨款后付清，到期后，原告多次索要，被告均未支付。本院认为，原告李玉宽带领13名工人受被告江涵园林公司雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。基于合同的相对性，被告与李玉宽进行了结算并达成协议。故被告应当按照约定将劳务工资支付给李玉宽，再由李玉宽向其他工人履行支付义务，被告逾期支付，应当承担违约责任。故原告请求被告支付工人工资112295元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江涵园林公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：被告湖北江涵园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉宽工人工资112295元，并自2019年1月1日起至实际付清之日止，以本金112295元为基数，按年利率6%支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），财产保全费1120元，管辖权异议费50元，合计2443元，由被告湖北江涵园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一九年十月十七日书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3066号申请执行人：白双全，男,1960年8月15日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：张利，男,1980年9月8日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4272号民事判决书，受理了白双全申请执行张利关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张利限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张利有可供执行的财产。经对申请执行人白双全约谈，其未能提供被执行人张利有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3066号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢304号之一申请执行人：冶晓玲，女，1979年3月6日生，住乌鲁木齐市。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被执行人：马青林，男，1963年8月10日生，住乌鲁木齐市。申请执行人冶晓玲与被执行人马青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）新0109民初4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年12月12日终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的2833535.2元，本院于2019年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2019年10月14日向本院递交了撤回本案执行的申请。申请执行人的债权2833535.2元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0109执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐文忠审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十二日书记员 刘子怡
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9159号原告：李志杰，男，汉族，1977年2月24日出濮阳市华龙区专216。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：曹永兵，男，汉族，1982年9月8日出濮阳市华龙区0933。被告：赵素敬，女，汉族，1981年3月1日出濮阳市华龙区046X。原告李志杰与被告曹永兵、赵素敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人任金凤到庭参加诉讼，被告曹永兵、赵素敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款7257元及利息（自2018年2月8日起至付清日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在黄河路金桥市场经营一家装修材料销售门市，被告购买板材，欠付货款，2018年2月8日，经结算，被告仍欠货款7257元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。无奈，原告具状起诉，望依法裁判。被告曹永兵、赵素敬未到庭答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告赵素敬向原告出具欠款一份，内容为“吉祥装饰曹永兵欠志杰哥货款￥7257元（柒仟贰佰伍拾柒）2018年2月8号”。2019年8月16日，原告李志杰在与被告曹永兵的通话录音中表示欠款7257元怎么办，曹永兵表示现在在新乡，这几天凑凑，不超过10天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李志杰、被告曹永兵虽然没有签订书面买卖合同，但被告曹永兵在通话录音中对欠原告李志杰7257元未提出异议，并同意尽快偿还。现原告李志杰要求被告曹永兵支付货款7257元，本院予以支持。关于原告李志杰要求被告曹永兵支付利息，于法有据，但应自起诉之日即2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。原告李志杰以赵素敬与曹永兵系夫妻关系为由要求被告赵素敬支付货款，但未提供证据予以证实，故对原告李志杰的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹永兵、赵素敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永兵支付原告李志杰货款7257元及利息（自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李志杰对被告赵素敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十九日书记员  王 宁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保123号 申请保全人：张丽，女，汉族，生于1966年04月13日，住四川省高县。 被保全人：孙洪，男，汉族，生于1968年07月01日，住四川省高县。 申请保全人张丽与被保全人孙洪离婚后财产纠纷一案，本院（2019）川1525民初1381号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙洪的银行存款500000元；如被告孙洪的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7659号原告：呼和浩特市加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司员工。被告：王美玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司诉被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十六日书记员 王瑞远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2357号 申请执行人:何帮韦，男，汉族，1980年7月11日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：范先文，男，汉族，1967年7月20日生，住铜陵市铜官山区。 关于申请执行人何帮韦与被执行人范先文劳务合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人各知后，申请人未能提供可供执行财产线索，且同意本院终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2357号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1328号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王xx，男，19x年x月x日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人陈x（曾用名陈xx），男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人孙x（系陈x妻子），女，19x年x月x日出生，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2015）临民初字第6239号民事判决书，即      被告陈x、孙x于本判决生效后十日内返还原告王xx借款本金50000元并承担利息（利息2013年11月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）      案件受理费1575元，原告王xx预交787元由被告陈x、孙x承担，剩余部分不再交纳。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月二十九日      书记员   刘艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3602号 原告：姚某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住赫章县。 被告：苏某某，男，1961年02月25日出生，汉族，住赫章县。 原告姚某某与被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某赔偿原告车辆维修费4110.00元；2.判决案件受理费由被告苏某某承担。事实和理由：2019年9月8日,原告驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至赫章县城关镇硐××村××组路段处时，与被告苏某某驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及苏某某受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警大队认定，苏某某承担主要责任，原告承担次要责任。因被告受了伤，原告便给被告300.00元让其去检查。后被告对此次事故不管不问，原告只能自己将车开去维修，共花费4110.00元。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，望判如所请。 被告苏某某未答辩。 经审理查明：2019年9月8日，被告苏某某驾驶无号牌三轮摩托车，在赫章县城关镇硐××村××组路段处转弯时与直行的由姚某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相刮撞，造成两车不同程度受损及苏某某受伤的交通事故。后赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏某某承担事实的主要责任，姚某某承担次要责任。经查，被告苏某某驾驶的无号牌三轮摩托车未投保相关保险。事故发生后，原告姚某某将受损的鄂Ａ×××××号车送至赫章县陈龙汽车快捷快修进行修理，用去修理费4110.00元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故现场照片、陈龙汽车快捷快修汽车维修清单及维修发票等证据在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告姚某某请求的汽车维修费，根据原告提供的照片、维修清单及维修发票，原告请求的4,110.00元本院予以支持。该损失额在交强险的责任限额内。因被告苏某某驾驶的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告苏某某作为投保义务人，未按照法律规定履行投保义务，应当在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，即被告苏某某应赔偿原告车辆维修费4110.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告苏某某在本判决生效后十日内赔偿原告姚某某鄂Ａ×××××号车的维修费4110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7342号原告：吴生太，男，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。被告：吴生财，男，汉族，生于1969年9月12日，住重庆市开州区。原告吴生太诉被告吴生财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴生太到庭参加了诉讼，被告吴生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息至判决确定履行之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年4月开始，原告一直受被告雇佣从事安装工作，2017年9月4日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告在海岸明珠项目、海德公园项目、奥体城项目和尚品丰岛项目的工资款共计40000元，并承诺于2017年9月30日前付清。欠条中的“吴生态”系笔误，实际就是本案原告吴生太。后经原告催要并向浙江省乐清市人民法院起诉，2017年12月工程总包工头支付了32700元给原告，余下7300元至今仍未予以支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴生财提交书面意见辩称，吴生太起诉被告欠其工资40000元不符合事实，公司算账后的钱全部转给原告的，因工地现场火烧掉门要扣掉17600元，等工程验收合格保修期二年才给处理，被告已经给原告电话讲得很清楚。被告9月25日去公司问了事情怎样处理，原告以起诉法院处理，公司老总说要十月国庆节以后去处理。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、欠条、受理案件文书上网通知书、中国农业银行业务凭证等证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月开始，原告在被告承包的工地上从事安装工作，2017年9月4日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款40000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到吴生态工程安装门、海岸明珠、海德公园、奥体城、尚品丰岛所有工资40000元，大写：肆万元整（工程款9月30号验收全付清），欠款人：吴生财”。诉讼中，原告表明欠条中的“吴生态”系书写笔误。后经原告催要并于2017年11月29日向乐清市人民法院起诉，被告所承包工地的总承包人直接支付原告工资款32700元，原告遂撤回起诉，但余下7300元被告至今仍未予以支付。另查明，2018年中国人民银行公布的一年至五年期限的贷款的基准年利率为4.75%。本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条载明金额40000元，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，原告自认被告已经支付劳务款32700元，余下劳务款7300元至今未予以支付，因此被告吴生财应支付下欠的劳务款7300元。关于资金利息问题，因被告未按照约定向原告支付劳务款，且经原告催要后被告仍下欠7300元未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告因催收无果遂于2019年9月2日向本院起诉，故对于原告要求被告从起诉之日即2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日为止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生财于本判决生效之日起十日内支付原告吴生太劳务款7300元，并以7300元为基数从2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日为止。二、驳回原告吴生太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇一九年十月二十四日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1093号罪犯邓乐言，男，1990年7月29日出生，湖南省醴陵市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人邓乐言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，与前罪所判拘役三个月，罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（执行期间已缴纳），罚金人民币三千元（原判已缴纳）。刑期自2015年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓乐言在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3860.7分。据此，执行机关认定罪犯邓乐言确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓乐言在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓乐言在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓乐言减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2893号申请执行人:庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：912102007560542956。法定代表人：肖林栋，系该公司经理。委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被执行人：于洪宾，男，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘志刚，男，1970年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于德福，男，1955年6月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：毕丽，女，1957年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：庄河市天力服装厂。住所地：庄河市新华街道红光委。注册号：210283000035968投资人：毕丽，系该厂厂长。申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人于洪宾、刘志刚、于德福、毕丽、庄河市天力服装厂追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2017）辽0283民初6398号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的借款及利息36238元及违约金、案件受理费706元、公告费600元、执行费463元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但五被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人于洪宾、于德福、毕丽、庄河市天力服装厂发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。且于2019年10月16日依法将被执行人于德福工资账户（邮政储蓄银行：21050013876073）予以冻结，期限一年。现五被执行人再无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十月十八日书记员  肖 翔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执992号之十三申请执行人：撒元石，男，1991年12月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭明强，男，1973年1月22日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人撒元石与被执行人弭明强凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人弭明强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司孔镇支行账户622319142713556601010予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月三十一日书记员  赵新新
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢240号申请执行人张承英，女，1955年5月15日生，苗族，河北省邢台市人，现住宣威市开发区。被执行人苏克信，男，1960年10月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人张承英与被执行人苏克信民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2009）宣民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月16日立案执行。申请执行金额为人民币52186元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十日书记员  王荣坤
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2415号之一 申请执行人：周金权，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人周金权与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人周金权与被执行人耿俊虎达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执2415号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十六日 书记员  韩 畅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2122号申请执行人东永堂：被执行人海门市国土资源局：关于申请执行人东永堂与被执行人海门市国土资源局返还土地使用权证登记费用纠纷一案，要求被执行人支付31374.00元，本院于2019年6月19日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初7106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4979号   原告：刘传召，男，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司。   统一社会信用代码：91652223589330749M。   住所：哈密地区伊吾县淖毛湖镇明光村。   法定代表人：吴雄章，系该公司经理。   原告刘传召与被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘传召到庭参见诉讼，被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘传召向本院提出诉讼请求：1、伊吾县众鑫农民创业有限责任公司给我车辆租赁费46600元；2、诉讼费由伊吾县众鑫农民创业有限责任公司承担。事实和理由：2018年5月21日止2018年8月11日，被告租用原告吊车，后双方于2018年7月3日补签合同，约定每月租赁费25000元，租赁期限届满后，被告向原告出具证明证实租赁期间为2个月20天，后被告向原告支付租赁费20000元，剩余租赁费46600元一直拖延不付，故诉至法院。   伊吾县众鑫农民创业有限责任公司未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月21日租用原告吊车，2018年7月3日，原被告补签吊车租赁合同，合同约定，租赁费每月25000元，租赁期间为设备进场日2018年5月21日起算至工程结束设备出场日。2018年8月13日，被告向原告出具证明一份，载明“今有刘传召吊车×××给创业园干活，干活时间为5月21日开始到8月11日，证明人李登辉，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，2018年8月13日”，后被告向原告支付租赁费20000元，剩余租赁费46600元未支付，引起本案诉讼。   本院认为，被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司租赁原告吊车，欠付原告租赁费46600元的事实，有原被告签订的吊车租赁合同、被告向原告出具的证明及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，租赁费46600元被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司应当及时向原告予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘传召租赁46600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元，减半收取483元，由被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十月二十二日   书记员 张慧霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1654号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：郭万里，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告郭万里、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54318《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone7plus一部(手机串号后七位数为1319612），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告郭万里、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执820号 高业荣、照日格图、乌云图： 高业荣与照日格图、乌云图（2019）内0626执820号借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000元及利息（利息从2016年6月17日起，按利率20‰计算至还清为止）,于2019年6月30日前一次性付清，案件受理费510元，由被执行人照日格图负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昭日格图给付申请人高业荣本金30000元，给申请人2头牛，本案全部履行完毕。 至此，高业荣向本院申请执行的（2019）内0626民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                               执行员吴治德 二〇一九年十月十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终463号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海阿伍，女，1989年12月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。 指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 彝语翻译申秀梅，四川省宁南县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人马海阿伍犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月10日作出（2019）川34刑初63号刑事判决。原审被告人马海阿伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2018年3月至5月期间，被告人马海阿伍雇请贾巴伍甲（另案处理）在四川省成都市区贩卖毒品，并租赁成都市武侯区晋吉北路邻里中央自由客大酒店421号房间（以下简称邻里中央421号房）存放毒品。2018年5月15日20时左右，在马海阿伍的安排下，贾巴伍甲到达成都市武侯区晋吉西一街天街里一家蛋糕店附近，与毒品上家安排的顾宏（另案处理）交易毒品时，被民警抓获。民警当场从贾巴伍甲随身携带的黑色挎包中的一个黄色帆布挎包内查获条状海洛因3袋。当日21时许，民警在马海阿伍租赁的邻里中央421房内查获条状海洛因1袋。查获的4袋海洛因，经称量，净重共计1403.9克；经检验，海洛因含量介于36.11%至58.12%之间。 2018年7月30日19时许，马海阿伍在四川省西昌市景湖酒店被抓获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、毒品搜查笔录、毒品称量及指认笔录、毒品鉴定意见、被告人供述及辩解予以证实。 原判认为，被告人马海阿伍为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，购买毒品用于贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。马海阿伍贩卖毒品的数量大，社会危害性严重，依法应予严惩，但考虑到被告人马海阿伍认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马海阿伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案海洛因1403.09克、违法所得391916.97元及其孳息，依法予以没收。 马海阿伍及其辩护人上诉、辩护提出：1.原判量刑畸重；2.被扣押的391916.97元是其弟弟马海约布的合法财产，原判判处予以没收不当。 本院二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马海阿伍违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因1403.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。马海阿伍归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。 关于马海阿伍及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见。本院认为，马海阿伍雇请他人贩卖毒品1403.09克，罪行极其严重，已达到判处死刑的标准，原判综合考虑其具有坦白情节、认罪、悔罪，判处其死刑，缓期二年执行适当。该上诉、辩护意见不予采纳。 关于马海阿伍及其辩护人所提被扣押的391916.97元是马海阿伍弟弟马海约布银行卡上的合法财产，原判判处予以没收不当的上诉、辩护意见。经查，马海阿伍在侦查阶段多次供认其利用马海约布的银行卡贩卖毒品，卡上的资金系贩卖毒品所得。调取的银行监控视频也证实马海阿伍和贾巴伍甲在贩卖毒品期间多次使用该卡。银行卡交易明细还证实该卡在2018年2月至5月有大量现金存取交易记录，在案发前3天，还有22笔现金共19.17万元存入。故，被扣押的马海约布的银卡上的391916.97元应当认定为马海阿伍贩卖毒品的非法所得，原判判处予以没收符合法律规定。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初63号刑事判决以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）马海阿伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 李伟民 审 判 员 徐睿先 审 判 员 唐光其 二〇一九年十月三十一日 法官助理 廖定伟 书 记 员 陈传丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8858号 原告：郑毅，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：谭燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告郑毅诉被告谭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加了诉讼。被告谭燕经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑毅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息46000元,共计296000元(利息按照月利率2%标准暂从2018年11月11日计算至2019年8月4日,2019年8月15日至实际偿还之日止按实计算);二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年12月25日,被告因房屋装修向原告借款200000元,2018年11月11日,被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定月息2分。原告共计向被告支付借款250000元。2017年12月25日,被告向原告出具借条,载明:“今借到郑毅人民币贰拾万元整,借款用于装修，月息2分，借款人:谭燕。”2018年11月11日,被告向原告出具借条,载明:“今借到郑毅人民币伍万元整,月息2分，借款人:谭燕,日期:2018年11月11日。”但被告至今未按照合同约定及法律规定履行自身的还款义务，原告为维护自己的合法权益,根据我国法律的相关规定,现向贵院提出诉讼,请求贵院在查清事实的基础上,依法作出公正判决。以维护原告合法权益。 被告谭燕未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经本院审查，原、被告系朋友关系。2017年12月25日,被告因房屋装修向原告借款200000元。当日原告从银行取款150000元，加上家里的现金50000元，共计200000元以现金的方式支付给了被告。被告收到款项后，向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到郑毅人民币贰拾万元整,借款用于装修，月息2分。”被告借款后，按月向原告支付利息至2018年11月25日。另2018年11月11日,被告再次因资金周转向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账的方式，将该笔借款本金支付至被告账户，被告收到借款后，向原告出具借条,载明:“今借到郑毅人民币伍万元整,月息2分。”该笔借款被告按约向原告支付利息至2018年12月10日。后被告并未就上述两笔款项向原告还本付息，故原告经多次催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金需要，分两笔共计向原告借款250000元。被告收到借款以后分别向原告出具了《借条》，以上《借条》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系。对原告要求被告归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息部分。原告的该项请求，就利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此本院予以支持。经核算，上述两笔借款，截止至2019年8月14日止的利息为42500元。2019年8月14日以后的利息，以250000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭燕于本判决生效之日起十日内向原告郑毅偿还借款本金250000元及利息（截止至2019年8月14日止的利息为42500元。2019年8月14日以后的利息，以250000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。）； 二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告谭燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李益芳 二〇一九年十月十七日 书记员  彭小波
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特518号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：王铮，男，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2779号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  张   熠审 判 员  臧 振 华 二○一九年十月十六日  书 记 员  范   玮 1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1674号之三申请执行人：李治红，女，汉族，1964年02月12日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。李治红与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2170号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告李治红大修基金本金11184元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2049号申请执行人：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱小波，男，1988年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人王泉与被执行人朱小波借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0213民初5874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉归还借款本金2万元及逾期利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取为210元，由王泉负担40元，由朱小波负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，申请人王泉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5874号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月九日书记员  陈 悦
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1376号高千友、依安县中心镇翻身村民委员会：本院执行的申请人高千友与依安县中心镇翻身村民委员会劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申521号再审申请人（一审起诉人）朱民，男，1965年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人朱民因诉海伦市人民政府行政撤销一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12行初54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱民申请再审称，朱民自知道田军非法占用其承包地后，即向海伦市公安局控告田军的违法行为，海伦市公安局于2018年4月至9月先后作出《不予立案通知书》《情况说明》《不予调查处理告知书》。自2017年11月起，朱民一直向海伦市信访办控告田军非法占用农地，并且在期限内向国家信访局写信反映该问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，朱民的起诉并未超过法定起诉期限。综上，朱民请求撤销原审裁定，依法受理本案，同时撤销海伦市人民政府作出的《关于海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司建设项目的用地批复》，并注销案涉土地农用地转为建设用地的土地登记。本院认为，本案涉及新旧法适用衔接问题，《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》第十二条规定“2015年5月1日至2018年2月8日期间，行政机关作出的行政行为未告知起诉期限的，从当事人知道或者应当知道行政行为之日起仅有六个月的有效起诉期限，超过六个月起诉期限届满；至2018年2月8日，起诉期限尚未届满的，起诉期限适用《适用解释》第六十四条第一款规定，从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过一年”。本案中，海伦市国土资源局于2015年8月25日作出《关于海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司建设项目的用地批复》，朱民知道被诉行政行为的时间为2017年11月17日，朱民到法院起诉时间为2018年11月27日。参照前述会议纪要，朱民的起诉期限应从2017年11月17日起至2018年11月17日止，其于2018年11月27日提起诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，朱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱民的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月十二日法官助理徐新卫书记员李松
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4870号原告：王铁兰，男，1948年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王三永，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王相新，女，1953年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告王铁兰与被告王三永、王相新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁兰、被告王三永、王相新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院费、护理费、伙食补助费、营养费等3670.60元；2、精神抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村同组，又是同姓宗家，邻里关系相处也不错。在2019年2月22日下午4-5点左右，原告之妻子到被告地里捡了几个菜叶，被告王相新张口就骂，不让捡，原告之妻走也不行，两个女人撕扯，被告王三永同妻子一齐上阵，打一个女人。后来原告得知急忙赶到，被告王相新手拿铁锹在原告不防的情况下，朝原告身上猛打过来，致原告倒地，晕了过去。二被告怕出大事，就报警了。120车将原告送到医院治疗10余天，花去医疗费用3670.60元，由于原告受精神创伤严重，二被告应赔偿精神抚慰金5000元，共计8670.60元。原告至今仍时而身上麻木、头痛，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王三永辩称，我不该赔，原告的伤是王相新挖的，不是我造成的。被告王相新辩称，原告跪着我，拉着我的头发，我才挖他了。经审理查明，二被告是夫妻关系。2019年2月22日下午，原告王铁兰的妻子到二被告的地里拾菜叶，与被告王相新发生口角，后原告王铁兰与被告王相新发生争吵，引起厮打，被告王三永到现场后与原告发生争吵，并进行厮打。双方厮打过程中，造成原告王铁兰头面部受伤。原告受伤后被送到兰考县南彰卫生院住院治疗，被诊断为头面部外伤。原告住院5天，支付医疗费1261.44元。上述事实有当事人陈述、医院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生纠纷时，不能理性处理，而是相互吵骂、厮打，激化了双方的矛盾，对本案的发生均存在一定的过错，对自己的损失应承担相应的责任。根据本案案情，以原、被告各承担50%的责任为宜。经计算原告的合理损失有：医疗费1261.44元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费541.40元（39522元/年÷365天×5天，按照2018年度河南省居民服务业39522元/年的标准计算），合计2152.84元。对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失共计2152.84元，二被告应赔偿原告合理损失的50%，即1076.42元（2152.84元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王三永、王相新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁兰各项损失共计1076.42元；二、驳回原告王铁兰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王三永、王相新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一九年十月十七日书记员  李政隆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5228号之八申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：赵佩佩,女,1979年12月21日出生,汉族，，住济源市被执行人：赵超峰,男,1979年9月26日出生,汉族，，住济源市被执行人：吴昊,男,1980年12月10日出生,汉族，，住济源市被执行人：商科,男,1980年1月25日出生,汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵佩佩、赵超峰、吴昊、商科金融借款合同纠纷一案，查明被执行人吴昊在济源市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴昊（身份证号：4108811980********）在济源市住房公积金管理中心的收入922965元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强二〇一九年十月八日书记员  李卫东
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5766号 原告：肖宇勋，男，2000年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林圣烨，男，2001年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肖宇勋与被告林圣烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告肖宇勋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宇勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖宇勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖宇勋负担。 审判员  陈彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执921号-1申请执行人广州某某资产管理有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人高某某，黑龙江维安律师事务所律师。被执行人刁某某。申请执行人广州某某资产管理有限公司与被执行人刁某某借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年8月29日作出（2018）保裁网字第837号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刁某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刁某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执921号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十五日书记员  王 微
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5727号 原告：李文明，男，1971年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码：91330802568164489R，住所地：衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：叶燕栋。 委托诉讼代理人：朱艳，女，系该公司副总经理。 原告李文明与被告衢州山城旅游景区开发有限公司（以下简称山城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼。被告山城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款129909元。事实与理由：2018年4月13日，原、被告订立天苍岭高尔夫小九洞球场照明工程施工承包合同及绿化（灭蚊灯系列）工程，合同金额174909元，被告预付45000元，双方约定工期十五天。后原告按期完工，并且工程完工后立即投入使用。双方当时合同约定：合同签订时支付备料款按合同暂定价的70%计；竣工验收通过、所有问题整改完成后且资料移交齐全并结算审定后付至工程结算价的95%，留5%作为质保金。竣工验收合格、交付甲方之日起满一年后十五日内结清，不计利息。原告多次向被告催要工程款未果，故提起诉讼。 被告山城公司未到庭答辩，本院于庭后对其委托诉讼代理人朱艳进行询问，其主要意见为：对原告完成涉讼照明、灭蚊灯、绿化工程的事实无异议，照明工程总价为合同约定的66000元，被告已预付46200元，尚欠19800元。灭蚊灯工程价款为28801元无异议。绿化工程价款为80000元，但双方约定该价款包含一年的养护、管理，且一年后原告还应进行补种，但原告并未依约进行养护、管理、补种，应扣除20%的价款。 本院经审理认定：2018年4月10日，原告李文明与被告山城公司签订《天苍岭高尔夫小九洞球场照明工程施工承包合同》一份，约定：合同总价暂定为66000元，按合同总价包干，如甲方另有要求按签证调整外，结算时均按已审核的合同预算不作调整；合同工期为15个日历天，开工日期为2018年4月13日，竣工日期为2018年4月28日；合同签订时支付备料款按合同暂定价的70%计；竣工验收通过、所有问题整改完成后且资料移交齐全并结算审定后付至工程结算价的95%，留5%作为质保金，竣工验收合格、交付甲方之日起满一年后十五日内结清，不计利息。合同签订后，被告预付工程款46200元，原告依约施工并顺利完工。之后被告又将灭蚊灯工程以及绿化工程发包给原告施工，灭蚊灯工程价款为28801元，绿化工程价款为80000元，被告在绿化工程的报价清单下方写明“本项工程内容含一年养护及管理”。之后，被告资金链断裂，原告要求其清偿工程款未果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《天苍岭高尔夫小九洞球场照明工程施工承包合同》、绿化工程报价清单、灭蚊灯工程材料清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告山城公司将涉讼照明工程、灭蚊灯工程、绿化工程发包给原告施工，原告已按约完工，被告应当及时支付相应工程价款，现原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于工程款的数额，原、被告双方对照明工程、灭蚊灯工程的价款无争议，对绿化工程，因原告未及时尽到养护管理义务，本院酌情扣减10%的工程款。经计算，三项工程总价款为166801元，被告已预付46200元，尚欠120601元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山城公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文明工程款120601元； 二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告李文明负担93元，被告山城公司负担1356元，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱云芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终980号上诉人（原审自诉人）：云南中科胚胎工程生物技术有限公司。地址：云南省昆明经济技术开发区希陶路8号。负责人：苏雷。上诉人云南中科胚胎工程生物技术有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初700号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南中科胚胎工程生物技术有限公司上诉称:一、上诉人系企业法人，公司与股东，公司与法定代表人非同一法律主体，无论在法律人格方面还是财产权方面均有区别。本案涉案车辆属于公司财产，而非法定代表人个人财产。因此，官渡区人民法院以上诉人法定代表人与被上诉人之间夫妻关系而否定侵占罪的构成不成立；二、被上诉人不是上诉人股东，官渡区人民法院认定证据材料错误；三、在对被上诉人的询问笔录中王姝瑭承认开走了涉案车辆，上诉人的报案内容是要求被上诉人归还车辆。该报案材料可以完整反应了王姝瑭将涉案车辆开走，上诉人要求归还其拒不归还的事实，故官渡区人民法院关于没有证据证实王姝瑭拒不归还车辆的认定错误；四、王姝瑭侵占罪的事实清楚，证据确凿充分。且股东身份和其与上诉人法定代表人夫妻关系不影响本罪成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人，有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人起诉要求以侵占罪追究王姝瑭的刑事责任，从上诉人提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、《催告函》及昆明市公安局经开分局昌宏路派出所所作的《询问笔录》的内容来看，其可证实诉争车辆登记在云南中科胚胎工程生物技术有限公司名下，该车辆现在由王姝瑭占有，经云南中科胚胎工程生物技术有限公司催告后王珠瑭仍未归还的事实。现起诉人提起刑事自诉要求追究王珠瑭的刑事责任，其起诉符合刑事自诉案件的受理条件，一审法院应当立案受理本案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初700号刑事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十月二十九日书记员代 亚 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢242号江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行、蔡春涛、刘鸿粉：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人蔡春涛、刘鸿粉申请实现担保物权一案，经本院立案执行，担保财产依法拍卖变现，所得价款依法予以分配。至此，本院（2016）苏1202民特33号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4458号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人任洁欣，系该分行职员。被执行人尤娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住大连市中山区被执行人王砚国，男，1968年4月4日出生，汉族，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与尤娟、王砚国金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初5464号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年9月16日立案执行。现双方当事人达成和解，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初5464号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月十八日书记员  姜 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监28号 杨兴华与王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1291民初386号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保633号申请人：郝桂荣，男，汉族，1931年5月25日出生，住河南省尉氏县。被申请人：许兖州，男，汉族，1991年4月7日出生，住山东省邹城市。申请人郝桂荣于2019年10月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人许兖州驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人许兖州驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月二十八日书记员  张洁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执891号颜世民、刘国峰、刘国伟、孙玉言、姚庆奎、颜士玲、张立强：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人颜世民、刘国峰、刘国伟、孙玉言、姚庆奎、颜士玲、张立强罚金一案。经本院立案执行，被执行人颜世民、刘国峰、刘国伟、孙玉言、姚庆奎、颜士玲、张立强已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3251号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该联社员工。 被告：黄丽燕，女，1989年10月28日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求黄丽燕提前偿还原告借款本金4500元及2018年4月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为769.08元），暂合计5269.08元。事实和理由：被告黄丽燕于2017年8月15日在通过登陆手机银行在线上同原告德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额4500元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月14日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄丽燕于2017年8月16日通过手机银行支用贷款4500元，借款期限为自2017年8月16日起至2020年8月14日止，原告于2017年8月16日将4500元款项一次性划入约定的黄丽燕名下结算账户62×××13。贷款发放后，黄丽燕于2018年4月21日欠息，截至起诉日尚欠借款本金4500元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利769.08元。根据《最高额借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回。 黄丽燕未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，黄丽燕通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第五条第（一）款第1项：如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权…停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回…等；第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市德化县浔中镇世科村樟树内9号店面…等；第八条第（一）款：贷款期间为自2017年8月15日起至2020年8月14日止，最高贷款本金余额为4500元内，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月14日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率9.5‰；第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息…等。 2017年8月16日，德化信用社根据黄丽燕申请将贷款4500元发放到黄丽燕名下结算账户62×××13。嗣后，黄丽燕未能按期付息，自2018年4月21日起欠息，截至起诉日，黄丽燕尚欠本金4500元及利息未能偿还。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.黄丽燕身份证及黄丽燕同德化信用社客户经理合照一份，证明黄丽燕身份信息；2.电子签名验证报告（《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）一份，证明2017年8月15日双方签订《最高额借款合同》，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。黄丽燕于2017年8月16日向德化信用社申请借款4500元，到期日为2020年8月14日；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿（贷款明细账）一份，证明黄丽燕逾期还款情况、欠款金额；4.借记卡资料查询一份，证明贷款转入的借记卡信息。黄丽燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与黄丽燕签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。黄丽燕自2018年4月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金4500元及利息未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高额借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故德化信用社要求黄丽燕偿还借款本金4500元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。黄丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄丽燕应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金4500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年4月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄丽燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月二十二日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1245号 上诉人（一审原告）：周某某，男，1962年6月4日出生，汉族，退休职工，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：周某某，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区国有某某林场。住所地：钦州市南珠东大街。统一社会信用代码：9145XXX。 法定代表人：蒋某，场长。 委托诉讼代理人：郑思国，男，广西壮族自治区国有某某林场员工，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦某某，男，广西壮族自治区国有某某林场那丽分场副场长，住广西钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区国有某某林场那丽分场，住所地：广西钦州市钦**那丽镇。 负责人：陈某某，该分场场长。 上诉人周某某、周某某因与被上诉人广西壮族自治区国有某某林场、广西壮族自治区国有某某林场那丽分场侵权责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人周某某、周某某以本案土地确权由其向人民政府申请解决为由，于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周某某、周某某在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某某、周某某撤回上诉。 案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人周某某、周某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢783号 肖梅、张成彬、应荣芬： 关于肖梅与被执行人张成彬、应荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第262号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日