新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1379号原告：敖正义，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人王吉胜，系綦江区扶欢镇宜春街居委会。原告：胡昌吉，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。二原告委托诉讼代理人:汪伟，重庆巨力律师事务所律师。被告：精河县宏域矿业有限公司，住所地博州五台工业园区（湖北工业园区）。法定代表人：薛堡文，该公司总经理。第三人：新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路**。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。原告敖正义、胡昌吉诉被告精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域矿业公司）、第三人新疆建博建筑安装工程有限责任公司（以下简称建博公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖正义、胡昌吉的委托诉讼代理人王吉胜、汪伟，第三人建博公司的委托诉讼代理人高社林到庭参加诉讼，被告宏域矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敖正义、胡昌吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告工程款474377.09元（工程结算总价499377.09元，已经支付25000元，其中农民工工资共计302507元，附工资确认表）；以及利息280775.75元（从2015年12月17日至2017年8月28日，以275000元为基数、月息2分计算利息为275000元×2%×20个月＝110000元；从2017年8月28日计算至2019年2月28日、以474377.09元基数、月息2分计算利息为474377.09元×2%×18个月＝170775.75元），以上共计755152.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告从2015年6月起，挂靠在第三人名下，以第三人的名义承包被告的场地硬化、平整、排污管线、喷泉、警卫室、围墙大门、道路施工等工程，由二原告组织人员并负责现场施工。2015年12月17日，被告直接和二原告就该项目签订了《工程合同变更协议》，约定被告将该工程直接承包给原告，由原告负责组织施工队施工，原、被告之间直接结算工程款。同时，原告和被告签订了《工程款预拨计划》，约定当时被告应支付原告工程预付款30万元，实际只支付了2.5万元，剩余的预付款按月息2分计算利息。到2017年8月28日，二原告完成了该项工程施工，并与被告进行了结算，双方签订《结算总价》，载明被告应支付工程款共计499377.09元。二原告多次催要该工程款，被告一直未付。庭审中，原告明确诉讼请求，要求第三人对被告的债务承担连带责任。被告宏域矿业公司经本院依法传票传唤未到庭参加，亦未提交书面答辩状和相关证据。第三人建博公司答辩称，1、原告从未挂靠建博公司，建博公司也没有与原告建立任何法律关系；2、根据原告的诉状陈述，原告与宏域矿业公司已经建立了建设施工关系，那么就与建博公司没有关系；3、原告针对建博公司在2016年提起诉讼，根据诉讼已经驳回了原告的请求，现在又更为第三人无法律依据。综上，本案与第三人无关，请求驳回原告对第三人的起诉。经审理查明，2015年6月15日，案外人康志海与敖正义、胡昌吉、陈克明、敖波四人签订《工程施工合同》一份，约定敖正义、胡昌吉、陈克明、敖波四人承包宏域矿业公司在五台工业园区围墙及场地平整项目。合同发包人处书写“新疆建博建筑安装工程有限责任公司”名称，但在落款处处仅有康志海个人签名，未加盖建博公司公章。2015年6月29日、7月1日、7月3日，被告宏域矿业公司向二原告发放了《关于排污管道施工方案》、《大门警卫室施工要求》、《办公区道路施工方案》。2015年12月17日，二原告又作为施工方与作为甲方的被告宏域矿业公司签订《工程合同变更协议》一份，约定：一、公司研究决定，鉴于你方挂靠公司建博公司承包我公司围墙大门、场地平整、硬化路、排污管线、警卫室、喷泉等项目期间，你方挂靠公司未能在技术和管理与我公司施工方没有做到你公司应尽的责任，给我公司造成极大的负面影响，现决定不与你方挂靠公司有任何经济往来（原合同内容不变）。与施工方没有任何关系，工程质量施工方按甲方要求保质保量完成。二、定于敖正义、胡昌吉原有的施工队承接我公司剩余工程建设所建工程量决算与我公司直接结算，与你公司无任何关系。三、本协议一式两份，双方各持一份。该协议与本合同具有同等法律效力。被告宏域矿业公司在甲方落款处加盖公章并由范子斌作为代表人签名，二原告在施工方落款处签名、捺印。同日，二原告与被告宏域矿业公司签订工程款预拨计划，约定被告向二原告预付工程款300000元，现支付25000元整，余（欠）275000元整，实按275000元计息（月息贰分）。后被告实际支付预付款25000元。二原告组织大量人员施工。2017年8月28日，被告宏域矿业公司确认工程结算总价为499377.09元，被告宏域矿业公司在建设单位处加盖公章，并由范子斌书写“按结算书9月25日先支付80000元，其余再行协商付款方式”。康志海作为证明人签名。但剩余工程款至今未付。另查，被告宏域矿业公司的法定代表人为薛堡文，范子斌为股东。上述事实有原告提供的被告宏域矿业公司的工商登记资料1组、《工程施工合同》1份、《关于排污管道施工方案》1份、《大门警卫室施工要求》1份、《办公区道路施工方案》1份、《工程合同变更协议》1份、《工程款预拨计划》1份、《结算总价》及所付资料1组、原告自行拍摄的现场照片1组、原告自制的工人工资结算表及所附工人身份证复印件1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，第三人对工商登记资料的真实性认可，对《工程施工合同》的真实性、合法性均不认可，亦否认康志海是第三人公司的员工，对《关于排污管道施工方案》、《大门警卫室施工要求》、《办公区道路施工方案》、《工程合同变更协议》、《工程款预拨计划》、《结算总价》及所付资料、现场照片的真实性、合法性认可，认为上述合同及证据均证实原告与被告之间存在合同关系，而与第三人无关。对工人工资结算表及所附工人身份证复印件的真实性及合法性以与第三人无关为由不予认可。庭审中，原告称本案工程结算总价为499377.09元，被告已支付25000元，被告仍欠工程款474377.09元，故要求被告承担利息280775.75元，其中从2015年12月17日至2017年8月28日，以275000元为基数按月息2分计算利息为110000元（275000元×2%×20个月）；从2017年8月28日计算至2019年2月28日，以474377.09元基数按月息2分计算利息为170775.75元（474377.09元×2%×18个月）。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求被告及第三人承担责任有无事实及法律依据。二、原告主张的利息280775.09元有无事实及法律依据。本院认为，康志海与二原告签订的工程施工合同并未加盖第三人的公章，二原告也未提供康志海是第三人的授权人员的证据，故原告要求第三人承担连带责任无事实及法律依据，本院不予采信。本案中，二原告与被告签订的《工程合同变更协议》内容合法有效，且由双方实际履行并结算，对双方之间的建设工程合同关系本院予以确认，本案债务应由被告宏域矿业公司承担。原告已施工完毕，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付工程款474377.09元有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张的利息280775.75元，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。原告敖正义、胡昌吉要求被告支付工程款利息，应从工程款结算之日起即2017年8月28日起按约定月利率2%计算至2019年2月28日共计18个月利息为170775.75元（474377.09元×2%×18个月），本院按此数额予以支持。被告宏域矿业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精河县宏域矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告敖正义、胡昌吉工程款474377.09元；二、被告精河县宏域矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告敖正义、胡昌吉工程款利息170775.75元；三、驳回原告敖正义、胡昌吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5676元，原告敖正义、胡昌吉负担853元，被告精河县宏域矿业有限公司负担4823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十月二十二日书 记 员  罗 萍