山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0522民初2312号 原告：刘小雨。 委托诉讼代理人：王里兵（原告刘小雨丈夫）。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：吴旦旦。 被告：侯茂军。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：焦作市佳运物流有限公司。住所地为修武县丰收路周庄工业园。 法定代表人：刘长齐，任董事长。 委托诉讼代理人：张炳义，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地为焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。 负责人：郑向阳，任经理。 委托诉讼代理人：刘森森，该公司职工。 被告：田路平。 原告刘小雨与被告吴旦旦、侯茂军、焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运物流公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险焦作公司）、田路平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雨及其委托诉讼代理人王里兵、孙敏娟，被告侯茂军及其委托诉讼代理人张楠楠，被告佳运物流公司的委托诉讼代理人张炳义，被告华安保险焦作公司的委托诉讼代理人刘森森和被告田路平均到庭参加了诉讼，被告吴旦旦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘小雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故致原告的总损失为242349.77元。 被告佳运物流公司委托诉讼代理人口头辩称：本公司不承担赔偿责任，事故车辆实际车主为田路平所有，挂靠于本公司，享有车辆的控制权、经营权、受益权等，损失应由田路平承担。事故车辆投有交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。本案的诉讼费、鉴定费由保险人承担。 被告华安保险焦作公司委托诉讼代理人口头辩称：本公司同意赔偿原告合理合法的损失，根据认定书记载两人受伤，在交强险赔偿范围内应由两人共同计算赔偿金额，超出交强险部分本公司同意按70%赔偿商业险部分。鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。 被告田路平口头辩称：与佳运物流公司的意见一致，垫付款25000元原告应予返还。 被告吴旦旦未答辩。 双方当事人对下列要素无争议：2019年1月25日16时，被告吴旦旦驾驶豫HL75**号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H0X**号华佑牌重型仓栅式半挂车沿润城镇天坛路由西向东行驶至润屯线润城镇天坛路润城广场路段，超越同方向前被告侯茂军驾驶的嘉陵125型二轮摩托车（后载刘小雨），向右转弯过程中两车相撞，造成侯茂军、刘小雨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警队认定吴旦旦负事故的主要责任，侯茂军负事故的次要责任，刘小雨无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生后，被告田路平为原告刘小雨垫付了25000元。原告的伤经鉴定为一个九级、一个十级伤残。豫豫HL75**解放牌重型半挂牵引车后挂豫豫H0X**华佑牌重型仓栅式半挂车的注册车主为佳运物流公司，实际车主为被告田路平。 本案在审理中，原告刘小雨与被告侯茂军已达成协议，同意被告华安保险焦作公司在交强险限额内先满足赔偿原告刘小雨的损失，侯茂军赔偿刘小雨损失4000元，刘小雨放弃对侯茂军的其他赔偿诉讼请求（已履行完毕）。 针对刘小雨的损失，双方争议的要素： 医疗费： 原告主张：医疗费31060.57元、检查费106.5元。 被告主张：医疗费超出交强险的部分应扣除10%的非医 保用药。 本院认为：被告主张扣除10%的非医保用药没有依据，本院不予支持。本院经核实原告的医疗费为30858.57元（包括鉴定检查费）。 住院伙食补助费： 原告主张3300元。 本院认为：原告主张住院期间的伙食补助费为3300元，符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：每天30元计算90天为2700元。 被告主张：原告主张营养期过长，应折中计算三期天数。 本院认为：原告的营养期经鉴定为60-90日，本院酌情确定为75日，营养费为2250元。 4.误工费： 原告主张：每天145.1元计算180天为26118元。 被告主张：虽然原告提供了其是农户的证据，但不应以农林牧渔业标准计算，应以农村人均纯收入标准计算误工费。 本院认为：原告提供了农村土地承包经营权证，证实自己从事农业劳动，因此原告的误工费标准应按每天145.1元计算，原告的误工期鉴定为150-180日，本院酌情确定误工天数为165日，误工费为23941.5元。 5.护理费： 原告主张：每天按145.1元计算90天为13059元。 被告主张：护理费应按居民服务业标准计算。 本院认为：原告未提供其护理人员的收入情况证明，因此护理费的标准应按居民服务业的工资每天127.93元计算，护理天数根据三期鉴定，本院酌情确定护理天数为75天，护理费为9594.75元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：残疾赔偿金为87872.4元。 被告主张：残疾赔偿金计算标准过高，应按农村人均纯收入计算。 本院认为：计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，原告的伤残构成一个九级、一个十级，原告计算的残疾赔偿金正确，本院予以确认。 7.被扶养人生活费： 原告主张：大女儿王心悦的被抚养人生活费为3852.24元，二女儿王心彤的被抚养人生活费为8667.54元。 被告主张：王心彤应计算4年的被抚养人生活费，王心悦已满18周岁，不应计算。 本院认为：原告计算两个女儿的被抚养人生活费错误，大女儿王心悦生于2000年11月18日，已年满18周岁，不应再计算被抚养人生活费。二女儿生于2005年5月11日，自伤残评定意见出来之日已年满14周岁，因此王心彤的被抚养人生活费应计算4年为3852.24元。 8.精神损害抚慰金： 原告主张：15000元。 被告主张：精神损害抚慰金过高，应当不超过6000元。 本院认为：原告的伤情构成一个九级、一个十级，吴旦旦负事故的主要责任，因此保险公司在交强险限额内应承担原告的残疾赔偿金确定为10500元中的70%计7350元。 9.交通费： 原告主张：1000元。 被告主张：交通费过高。 本院认为：原告因伤住院，交通费的产生是必然存在的，但原告主张的交通费过高，本院酌情确认为700元（包括救护车费）。 10.鉴定费： 原告主张：2500元。 被告保险公司主张：鉴定费并非本公司承保范围，应由侵权人承担。 被告佳运物流公司主张：鉴定费应由保险人承担。 本院认为：鉴定费系本案查清原告的伤残而支出，根据《保险法》有关规定，应由被告保险公司承担。 11.复印费： 原告主张：15.3元。 本院认为：原告主张的复印费提供了相关票据，且复印费属于交通事故引起的费用，本院予以认定。 综上，原告刘小雨的损失确认为：医疗费30858.57元、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元、营养费75天×30元/天=2250元、护理费75天×127.93元/天=9594.75元、误工费165天×145.1元/天=23941.5元、残疾赔偿金20年×20922元/年×0.21=87872.4元、精神损害抚慰金7350元、被扶养人生活费4年×9172元/年×0.21÷2=3852.24元、交通费700元、鉴定费2500元、复印费15.3元，以上总损失为172234.76元。 本院认为：被告吴旦旦驾驶实际车主为被告田路平的车辆与被告侯茂军驾驶的摩托车发生交通事故，致原告与侯茂军受伤，经交警部门认定吴旦旦负事故的主要责任，侯茂军负事故的次要责任，刘小雨无责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，侯茂军与刘小雨又协商同意交强险限额优先给刘小雨赔偿，因此原告的损失首先应由保险公司在交强险分项限额内全部承担，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%，剩余30%的损失本应由被告侯茂军承担，但因休庭后被告侯茂军已与刘小雨达成赔偿协议，故刘小雨不再要求判决侯茂军承担赔偿责任。因被告吴旦旦是司机，在发生交通事故时不存在故意或重大过失，因此在本案中不承担民事赔偿责任。被告佳运物流公司对车辆不享有管理、支配、收益权，只是注册车主，因此在本案中也不承担民事赔偿责任。被告田路平给原告刘小雨的垫付款25000元，原告刘小雨应当予以返还。被告吴旦旦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告刘小雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘小雨超出交强险的损失52219.46元的70%计36553.63元。二项共计156553.63元。 二、被告田路平于本判决生效后30日内支付原告刘小雨复印费15.3元的70%计10.71元。 三、原告刘小雨于本判决生效后30日内返还被告田路平垫付款25000元。 四、驳回原告刘小雨要求被告吴旦旦、焦作市佳运物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告刘小雨负担700元，被告田路平负担1768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十月十七日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰