wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8781号原告：袁国英，女，1988年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告袁国英与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告袁国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国英撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1095号申请执行人谭宇，男，2002年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人谭宇与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1639号申请执行人：闫小涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘小康，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘东方，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省项城市。闫小涛申请执行刘小康、刘东方民间借贷纠纷一案，2018年12月8日本院作出的（2018）豫1103民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告刘东方于本判决生效后十日内支付原告闫小涛本金50万元及逾期损失（时间自2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%计算），被告刘小康对被告刘东方还款义务中的本金25万元及逾期损失承担共同还款责任。因刘小康、刘东方未按上述生效法律文书履行义务，闫小涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年9月26日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年10月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有建设银行存款430.51元，邮政储蓄银行541.81元。仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，刘小康、刘东方在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人刘小康、刘东方的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在终本告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3241号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘小康、刘东方负有继续向申请执行人闫小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月三十一日书记员 刘 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7521号原告：贵州溪水河文化传媒有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板井村**。法定代表人：徐立。被告：惠水县卓晟广告装饰有限公司，住所贵州省黔南布依苗族自治州惠水县涟江中路。法定代表人：杨勇。原告贵州溪水河文化传媒有限公司（以下简称：溪水河传媒公司）与被告惠水县卓晟广告装饰有限公司（以下简称：卓晟装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告溪水河传媒公司法定代表人徐立到庭参加诉讼，被告惠水县卓晟广告装饰有限公司法定代表人杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪水河传媒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付广告款10878元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月起，被告开始在原告公司加工各类广告业务，被告对加工的质量、数量以及交货时间等均无异议。截至2018年9月拖欠我公司款项10878元。我公司多次进行催讨所欠款项未果。原、被告之间虽未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工工作关系，被告不履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求如前。被告卓晟装饰公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告溪水河传媒公司从事广告策划、设计、制作、安装、装饰等业务。被告因广告制作需要，原告从2018年4月至8月多次为被告进行广告写真、喷绘、雕刻等业务，产生费用28878元，被告已分期支付款项18000元，尚欠10878元未支付。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如前。上述事实，有原告提交的《广告制作明细表》、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告进行广告制作，双方之间已实际形成承揽合同关系。被告未按约定数额向原告支付广告制作报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付广告费10878元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卓晟装饰公司经本院传票传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠水县卓晟广告装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州溪水河文化传媒有限公司广告费10878元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告惠水县卓晟广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十月八日书记员  陈滨琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢956号被执行人：王梦北关于王梦北合同诈骗罪一案，本案执行标的为罚金人民币76059.70元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3038号 申请执行人吕智慧，男，1970年9月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市霍林郭勒市。 被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区伯恩露笑高科技产业园。 法定代表人：赵汝华，职务：董事长。 申请执行人吕智慧与被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502执4587号民事判决书，已向被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人禾悦成祥食品科技发展股份有限公司名下的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区，使用面积32421.10平方米，土地使用证号为通科国用（2016）第0004号的土地。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十月八日 书记员  孟庆峰
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2756号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：张卓，男，1978年3月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人张卓行政纠纷一案中，已向被执行人张卓送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110行审8号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张卓名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：30000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人张卓尚欠申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队30000元。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人张卓的其他财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人张卓暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人张卓的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3827号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月十二日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6560号原告：芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路**，统一社会信用代码91340207771105193T。法定代表人：袁由柱，总经理。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：合建卡特（芜湖）重工科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园**西次六路**一社会信用代码913402216662324572。法定代表人：施向华。原告芜湖新环热处理有限公司诉被告合建卡特（芜湖）重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告芜湖新环热处理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖新环热处理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖新环热处理有限公司撤回对被告合建卡特（芜湖）重工科技有限公司的起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告芜湖新环热处理有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇一九年十月二十一日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3063号 原告：肖素华，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省岳池县。 被告：庄培峰，男，生于1982年5月19日，汉族，住福建省惠安县。 原告肖素华与被告庄培峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加了诉讼；被告庄培峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素华诉称：2018年8月24日，庄培峰向肖素华借款93618元并于同日向肖素华亲笔出具了借条，肖素华以现金方式支付给庄培峰，现庄培峰逾期未还款。为此特提起诉讼，请求判令庄培峰偿还借款93618元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告庄培峰未到庭参加诉讼。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；肖素华为主张其与庄培峰存在民间借贷关系而举示的借条与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对肖素华所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2018年8月24日，庄培峰以借款人身份签名按印据此向肖素华出具借条借到肖素华现金93618元人民币用作资金周转，约定月利率2％及相关事项；后经肖素华催收庄培峰未如实履行还本付息及相应义务。2019年10月8日，肖素华向本院起诉，请求判令庄培峰偿还借款93618元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，庄培峰向肖素华借款93618元人民币用作资金周转等相关用途并约定了有关利率等相关事项，相关案件事实有借条与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，肖素华诉请判令庄培峰偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；庄培峰依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款93618元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按年利率24％从2018年8月24日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由庄培峰依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。庄培峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对肖素华主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告庄培峰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖素华借款93618元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按年利率24％从2018年8月24日起计息至还款日且本息结清为止）； 二、驳回原告肖素华本案其余主张及请求。 本案案件受理费1070元人民币，由被告庄培峰承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋 潇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2546号之一 申请执行人：林春枝，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：沈梅燕，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：好来屋厨柜(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼****，组织机构代码55620817-3。 法定代表人：陈晓黎。 本院在执行申请执行人林春枝、沈梅燕与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人林春枝、沈梅燕于2018年11月6日申请强制执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司支付林春枝、沈春燕工资13725元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月6日向被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司法定代表人陈晓黎适用限制高消费措施； 2.本院自2018年11月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院在执行过程中依法划拨被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司银行存款5254.19元向申请执行人林春枝、沈梅燕发放； 4.本院查明厦门市中级人民法院依法裁定受理对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司的破产清算申请，本院依法向破产管理人福建联合信实律师事务所发出债权申报函，目前被执行人正在破产清算中； 5.本院于2019年6月12日决定将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月12日决定对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司法定代表人陈晓黎司法拘留十五日，但被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司及法定代表人陈晓黎下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额为5254.19元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月十八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督182号 申请人：张志强，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 被申请人：高轻永，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人张志强与被申请人高轻永买卖合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案审理。现申请人于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1073号申请执行人：何刚，男，满族，1985年3月15日出生，住山东省荣成市俚岛镇俚岛路。夏君，女，满族，1962年10月9日出生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。张凤珍，女，满族，1930年2月5日出生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。何涛，男，满族，1990年12月5日出生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。被执行人：马俊，男，回族，1980年1月23日出生，住辽宁省北镇市太和街。王友林，男，满族，1963年9月23日出生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。董长贵，男，汉族，1980年6月21日出生，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村。本院在执行申请执行人何刚、夏君、张凤珍、何涛与被执行人马俊、王友林、董长贵犯交通肇事罪纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十月二十四日书记员  李昱萱
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监280号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周小海，男，1964年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)苏0482民初5965号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6869号 原告：重庆融鼎通国际贸易有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B318办公室。 法定代表人：洪晶晶，总经理。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川九曳供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段****。 法定代表人：洪晶晶，职务不详。 管理人：四川九曳供应链管理有限公司清算组。 负责人：李力，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 原告重庆融鼎通国际贸易有限公司（以下简称“融鼎通公司”）与被告四川九曳供应链管理有限公司（以下简称“九曳公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆融鼎通国际贸易有限公司及其委托诉讼代理人王婵，被告四川九曳供应链管理有限公司的管理人负责人李力及其委托诉讼代理人罗春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鼎通公司向本院提出诉讼请求：请求确认融鼎通公司对九曳公司的债权为10120.41元。事实和理由：融鼎通公司于2019年6月13日收到九曳公司的异议债权审查意见通知书（编号：付010号），该文件内容关于清算组委托四川华信（集团）会计师事务所对九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性的专项审计。审计报告认定融鼎通公司对九曳公司不享有债权。融鼎通公司提请的申报债权为10120.41元，审计报告认定的申报债权金额为10120.41元，最终审定金额0元。融鼎通公司认为审计报告认定的金额有误，与融鼎通公司实际提供的申报债权资料不符，且没有逐一说明未认定债权的理由，因此融鼎通公司为保障自身利益，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 九曳公司辩称，九曳公司在自主清算不能后进入本院强制清算程序后，由于股东各方对债权争议较大，故经本院同意，由本院委托华信会计师事务所就九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性进行了专项审计，清算组依据专项审计结果对融鼎通公司申报的债权进行审查，认为不应当确认为债权，故请求法院驳回融鼎通公司的诉讼请求。后在法庭辩论阶段又辩称，审计报告中对2017年8月的工资进行确认，只是认可该部分债权费用金额与九曳公司经营有关联，而并非就此确认表上员工与九曳公司的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：融鼎通公司提交的1.参保证明、参保人员明细、付款回单、邓雪莲情况说明、劳动合同、2017年8月份工资表。根据原被告双方均举示的证据四川华信（集团）会计师事务所对九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性的专项审计报告内容所载，专项审计对四川凯喆国际贸易有限公司垫付的员工8月工资114534.8元进行了认定，认为其与九曳公司经营行为相关，以此为前提，该组证据本院认为存在矛盾，且邓雪莲的身份与融鼎通公司、洪晶晶存在利害关系，证明力弱，本院不予采信。2.业务凭证三份。本院不予采信，理由同前。3.邓雪莲证人证言。邓雪莲的身份与融鼎通公司、洪晶晶存在利害关系，证明力弱，本院不予采信。九曳公司提交的1.会议纪要。融鼎通公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，本院认为在融鼎通公司未举出进一步反驳证据的情况下，该证据对印证审计报告中结论具有一定关联性，故本院予以采信。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据经审查确认的证据，本院认定如下： 本院于2018年7月6日裁定受理九曳公司清算申请一案，指定四川君合律师事务所组成四川九曳供应链管理有限公司清算组。截止债权申报日，融鼎通公司向清算组申报债权本金73025.61元。后经清算组申请，本院委托四川华信（集团）会计师事务所对九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性进行专项审计，审计报告第18页认为申报债权与公司经营行为无关联，九曳公司清算组遂依据该审计报告结论反馈融鼎通公司，对其申报债权不予认定。融鼎通公司对九曳公司清算组不予认定其债权有异议，故此提出起诉。 2018年12月14日，清算组召集九曳公司的两位股东，即洪晶晶与上海九耶供应链管理有限公司（以下简称“上海九耶公司”）就债权申报情况进行沟通并审核，形成《会议纪要》，根据该《会议纪要》第（14）项所载，双方对2017年8月份员工工资予以确认。正是根据该《会议纪要》，审计报告第24页载明“四川凯喆国际贸易有限公司垫付公司员工8月工资114,534,80元，据2018年12月14日由上海九耶供应链管理有限公司代理人、洪晶晶、清算组成员参加的债权申报情况沟通会议中，公司2个股东上海九耶供应链管理有限公司和洪晶晶对该垫付工资114,534,80元均确认一致……经审计，申报债权本金为741,546.29元，审定金额114,534.80元，审定金额与公司经营行为相关。”对于同样为付款方的四川凯喆国际贸易有限公司申报的9月工资，审计报告没有进行认定。 本院认为，融鼎通公司认为邓雪莲缴纳的社保、公积金应当认定为债权的主要理由在于审计报告对2017年8月份员工工资（包含邓雪莲）进行了确认，但根据本案证据，事实上审计报告确认的是该笔债权金额，原因系九曳公司股东间已达成一致，而并非确认工资表上人员与九曳公司的劳动关系，且根据审计报告所载，垫付的主体是四川凯喆国际贸易有限公司，并非本案的融鼎通公司，如果最终的付款方是融鼎通公司，那原告方应当可以举出相应证据。审计报告系本院委托专业会计机构作出的关于债权人申报债权关联性的专项审计报告，在融鼎通公司没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院认为审计报告的证明力更为有力。故依法驳回融鼎通公司的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 驳回重庆融鼎通国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费27元，由重庆融鼎通国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇一九年十月十二日 书记员 罗艾雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7923号上诉人(原审原告)：上海梦启建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵钧，总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黎德强，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市。上诉人上海梦启建筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人黎德强劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海梦启建筑装饰工程设计有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梦启建筑装饰工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海梦启建筑装饰工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海梦启建筑装饰工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十八日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢336号申请执行人：山东齐河县农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：聂四成，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂振伦，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立才，男，汉族，住齐河县。被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘冰，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝发，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人聂四成、聂振伦、王立才、张强、刘冰、刘孝发借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）齐焦商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告聂四成、聂振伦于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93900元及利息（自2013年5月21日起至2014年10月31日止按本金99700元月利率11.25‰计算利息；自2014年11月1日起至2015年7月21日止按本金94700元月利率11.25‰计算利息；自2015年7月22日起至本判决指定的清偿之日止按本金93900元月利率11.25‰计算利息）。二、被告王立才、刘冰、张强、刘孝发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金93900元及利息，并依法承担案件受理费2170元、执行费1341元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月5日、7月12日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，发现银行账号有进账记录，本院将冻结银行存款予以划拨，划拨到账金额为28004.98元，到账案款已通过法院过付给申请执行人。本院于2019年5月6日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年9月26日到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人未在家。本院到被执行人户籍地村委会调查，村委会办公场所无人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执632号被执行人王帅，男，1999年2月26日出生，住隆化县。被执行人王帅罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人王帅限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十八日书记员  张立波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4739号 原告：毕留胜，男，1951年3月11日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000771023980M），住所地威海世昌大道**。 负责人：韩波，经理。 委托诉讼代理人：宋知柏，公司职员。 原告毕留胜与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为永安威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕留胜及委托诉讼代理人母萍、被告永安威海公司委托诉讼代理人宋知柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕留胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费25085.38元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、误工费23043元、护理费11713元、交通费1000元、残疾赔偿金51413.70元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3060元，共计128715.08元。事实和理由：2018年9月11日9时55分许，毕监发驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿荣成市朝阳路由东向西行驶至朝阳路西南海村东道路处向北转弯时，与毕留胜驾驶的车辆相撞，致毕留胜受伤、车某。双方对赔偿事宜协商未果，遂成诉。 永安威海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我方同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但医疗费要求予以扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审查认定事实如下：2018年9月11日9时55分许，毕监发驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿荣成市朝阳路由东向西行驶至朝阳路西南海村东道路处向北转弯时，与毕留胜驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致毕留胜受伤、车某。经交警部门认定，毕监发承担事故的全部责任，毕留胜不承担事故责任。毕监发驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车在永安威海公司投保交强险及商业三者险100万元。 庭审中，毕留胜申请撤回对毕监发的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 毕留胜受伤后住院24天，共花费医疗费25085.38元。毕留胜自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毕留胜右肩关节符合十级伤残。2、被鉴定人毕留胜误工时间为120天，伤后需1人护理60天。3、被鉴定人毕留胜后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准。经质证，被告认为误工时间、护理时间过长、后续治疗费应以实际为准，但不申请重新鉴定。被告对其伤残等级有异议，申请了重新鉴定。本院委托威海正一司法鉴定所对毕留胜的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人毕留胜因交通事故致右锁骨骨折，右侧第五肋骨骨折，右肺挫伤等，依据《人体损伤致残程度分析》相关规定，未达成致残程度。经质证，原被告对此均无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费原告不再主张。 审理中，毕留胜提交果园承包合同及村委证明一份，拟证实其事发前经营48.5亩果园，事发后因伤无力经营果园，果园荒芜，按照山东省农、林、牧、渔业行业标准主张误工费。被告对此有异议，但无相反证据予以反驳。关于护理费，毕留胜提交护工收费单据，拟证实支出护工护理费4800元（200元/天×24天），但未能提交护工证、护理合同等进一步佐证。另一护理人为其妻子姜秀华，主张与原告共同经营果园，其护理费按照山东省农、林、牧、渔业行业标准计算为6913元（70091元/365天×36天）。 另查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省农、林、牧、渔业行业标准为70091元。 本院认为，毕监发驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车与毕留胜驾驶的三轮摩托车相撞，致毕留胜受伤，交警部门认定毕监发承担事故的全部责任，该事实清楚，本院予以认定。鲁Ｋ×××××号轻型货车在永安威海公司投保交强险及商业三者险100万元，永安威海公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足的部分在商业险范围内予以赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：医疗费25085.38元，有医疗费单据为证，本院予以支持。被告辩称扣除非医保用药，于法无据、理由不当，本院不予支持。住院伙食补助费2400元并未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于误工费，原告提交果园承包合同及村委会证明，合同上载明了承包年限、范围、亩数、价格等内容，具有真实性、且与本案有关联，可作为定案的依据予以采信。虽然合同中略有更改但并未影响合同的真实性，且被告没有相反证据予以反驳，故被告的辩称，本院不予支持。原告经营果园规模较大，主张按农、林、牧、渔业行业的标准主张误工费，未违反法律规定，本院予以支持。被告认为鉴定意见书中的误工时间过长，但未申请重新鉴定，需承担举证不利的后果，鉴定意见原告误工时间为6个月，故原告主张误工费23043元（70091元÷365天×120天），本院予以支持。对于护理费，原告虽然提交了部分证据，主张按照护工标准及农、林、牧、渔业行业标注计算，因标准较高但原告并未能提供较为完整的证据材料进一步予以证实，本院认为综合实际情况按照城镇标准计算较为合理。鉴定意见为原告伤后需1人护理60天，故护理费应为6501（39549元/365天×60天）。对于后续治疗费10000元，系鉴定意见，被告对此有异议，但未申请重新鉴定也无相反证据予以反驳，本院对原告请求予以支持。对于交通费，本院酌定为400元。 综上，原告本案合理损失为：医疗费25085.38元、住院伙食补助费2400元、误工费23043元、护理费6501元、后续治疗费10000元、交通费400元，共计67429.38元。上述损失均在保险范围内，应由被告予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告毕留胜医疗费25085.38元、住院伙食补助费2400元、误工费23043元、护理费6501元、后续治疗费10000元、交通费400元，共计67429.38元； 二、驳回原告毕留胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（系减半收取），由原告毕留胜负担694元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇一九年十月十八日 书记员 宋路路
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2630号申请执行人：罗宇，女，汉族，生于1993年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：龚进涛,男，汉族，生于1992年4月26日，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。关于罗宇申请执行龚进涛机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为84442.40元，执行费1167.00元，本院于2019年9月12日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。在执行过程中，双方自行协商达成了和解分期履行，申请人书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初929号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。委托诉讼代理人：周健，男，该行职员（特别授权代理）。被告：穆琼先，女，1986年5月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不祥。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告穆琼先信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠款合计50983.97元（其中本金49230.10元，违约金1753.87元），并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告穆琼先向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行经审查后，于2016年7月4日向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告于2016年7月12日启用该卡。被告在该信用卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡欠款本金为49230.10元，违约金1753.87元，合计50983.97元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告穆琼先送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1075元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱浩审 判 员  王飞人民陪审员  陶毅二〇一九年十月二十九日书 记 员  张倩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初415号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人韩俊轩，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人韩俊轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日22时许，被告人韩俊轩酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车,从厦门市海沧区祥露村行驶至灌新路与祥露村村口时与刘某驾驶的闽Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人韩俊轩血液中酒精浓度为207.59ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人韩俊轩负事故的全部责任。2019年9月27日，被告人韩俊轩与刘某就刘某摩托车受损事宜达成和解协议。 事故发生后，被告人韩俊轩在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理。到案后，被告人韩俊轩如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩俊轩拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人韩俊轩对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩俊轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩俊轩自动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩俊轩认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩俊轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2494号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丽，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市睿达道路运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路西留村北金慧二手车交易市场**。 法定代表人：秦睿康，该公司总经理 被上诉人（原审被告）：李康朋，男，1987年9月23日出生，汉族，山西省芮城县居民。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人运城市睿达道路运输有限公司、李康朋保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人对上诉人代偿的保险赔款人民币28069.27元及利息381.36元（按银行同期贷款利率，暂计至起诉之日），共计28450.63元承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为李康朋是本案保险合同的投保人，并驳回原告的诉讼请求是错误的。《保险法》第60条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，保险代位求偿权是法定的权利，并不需要双方的约定，只要保险公司向被保险人赔偿后，即依法取得了代位求偿权。本案存在两种法律关系，封水容为其桔子在上诉人处购买国内货物运输险，保险合同的当事人为封水容和上诉人保险公司，而李康朋与封水容签订了货物运输协议，承运单位为运城市睿达道路运输有限公司，李康朋作为司机即为保险合同之外的第三者，因为第三者承运人李康朋未尽到安全运输的义务而导致本案货物桔子受损，上诉人在向封水容赔偿后，即取得了向第三者李康朋追偿的权利。原审法院因为李康朋向封水容转账300元即认为李康朋是保险合同的投保人是错误的，其没有证据证明这300元就是保险费，并且保险单是客观存在的，保险单上也并未显示是李康朋是投保人，这与客观事实相违背。李康朋的错误认识并不能免除其作为承运人应承担的安全运输义务，既然违约就应承担违约责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李康朋辩称案外人封水容收取了答辩人保费，为答辩人代办货物运输保险，答辩人为保险合同的投保人和被保险人，上诉人行使代位求偿权无事实依据。1.2018年10月16日，答辩人与封水容所在的信息部签订了货物运输协议，当日，答辩人通过微信转账向封水容支付了信息费和保险费，由封水容代答辩人办理保险事宜，信息部于当日向答辩人出具了货物运输保险单。结合上述事实，既然保费由答辩人交纳，保险单由答辩人持有，那么，一审法院认定答辩人为投保人和被保险人是正确的。2.答辩人承运的桔子的货主是曾国仔，不是封水容，封水容只是货主和车主之间的介绍人，封水容为承运人代办保险是货运部的习惯做法。一审庭审时，答辩人申请人证人李战峰出庭作证。李战峰证实当时其驾驶的晋Ｍ×××××车辆，同答辩人一起到封水容所在的信息部办理了保险代办事宜，并向封水容交纳了保费，封水容向承运人出具了保单。综上，封水容为承运人代办保险是货运部的习惯做法。既然答辩人交纳了保费，并持有保单，那么，答辩人理应为投保人和被保险人，上诉人应承担货物在运输途中的风险，一审法院驳回原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告代偿的保险赔款人民币28069.27元及利息（按银行同期贷款利率，暂计至起诉之日），共计28450.63元。2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：2018年10月16日，封水容作为委托方代表与承运方代表李康朋签订了《货物运输协议书》，约定将货物桔子从南丰县运至大理。货运合同签订后，被告李康朋通过微信支付信息部人员封水容信息费和货物运输保险费300元。同年10月17日，原告向被告李康朋出具了保单号为PYDG201835050300E60244的《国内货物运输保险单》。2018年10月18日，被告李康朋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××大型货车，在云南省曲靖市马龙区杭瑞高速K2144+500M与资小全驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的轻型货车追尾碰撞，导致两车损坏的交通事故。被告李康朋负事故全部责任，资小全无责任。事故发生后，原告委托民太财产保险公估股份有限公司对货损进行了评估，原告支付该公司公估费1500元。2018年10月18日，原告向封水容支付了26569.27元保险赔偿款。 一审法院认为，涉案的保险合同为《国内货物运输保险》，是财产损失责任保险。按照保险利益原则，驾驶人李康朋对于运输货物享有保险利益，结合李康朋与案外人封水容的运输合同，及案外人封水容收取李康朋保险费代办国内货物运输保险的事实，可以认定李康朋为本案保险合同的投保人。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔付货损后依照保险法第六十条行事代位求偿权缺乏事实根据，其诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中运城市睿达道路运输有限公司称晋Ｍ×××××货车系李康朋分期付款方式从其公司购买，李康朋不予否认，结合李康朋与案外人封水容签订涉案《货物运输协议书》事实，涉案货物实际承运人为李康朋。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”由此可见，被上诉人李康朋对承运中桔子的毁损、灭失，在无法证明具有除外情形下承担风险。本案所附保险单中投保人信息载明不一致，从运输中货物风险承担及封水容收取李康朋保险费事实来看，结合货运部习惯做法，一审法院认定李康朋是本案保险合同的投保人，并无不妥，应予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十月二十四日 书记员 介             宁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1196号申请执行人：郭鹏，男，1989年1月19日生。被执行人：陈强，男，1989年4月10日生。申请执行人郭鹏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2975号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人陈强发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款102000元，案件受理费及保全费2170元，负担执行费1463元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人王占文名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月23日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款102000元，案件受理费及保全费2170元，负担执行费1463元，尚有105633元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执6714号申请执行人:赵某,女性,汉族。    被执行人:某某某某某油(气)技术服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的定边县劳动人事争议仲裁委员会定劳人裁字[2016]第32号裁决书，确定由被执行人某某某某某油（气）技术服务有限公司向申请执行人赵某补缴2014年8月至2015年3月、2015年10月至2016年2月期间的养老保险，向申请执行人赵某支付2015年10月1日至2016年2月的工资10000元，向申请执行人赵某支付经济补偿16250元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人某某某某某油（气）技术服务有限公司送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月17日达成和解协议：一、由被执行人某某某某某油（气）技术服务有限公司于2019年10月22日前向申请执行人支付20500元。二、如被执行人某某某某某油（气）技术服务有限公司能够如期按照第一项约定时间、金额向申请执行人赵某支付款项，则申请执行人赵某自愿放弃对其他诉求的执行。三、如被执行人某某某某某油（气）技术服务有限公司未能如期、足额按照第一项履行偿付义务，则申请执行人赵某可申请按照原生效法律文书确定的内容执行。申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6714号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十月二十九日  书 记 员  牛  方 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2240号 上诉人（原审被告）：陆超，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陆新春，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审原告）：云南祥鹏航空有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场****。 法定代表人：訾胤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹保磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。 上诉人陆超因与被上诉人云南祥鹏航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆超于2019年9月24日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费459元，减半收取229.50元，由上诉人陆超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆莹莹 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1138号本院2019年9月29日对中国联合网络有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告蒋典成电信服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0605民初1138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本裁定书中的“中国联通网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”更正为“中国联合网络有限公司大庆市分公司红岗营业厅”。第一页上数第十二行的“审判员闫国君”更正为“审判员刘立平”审判员  刘立平二〇一九年十月十七日法官助理王晓静书记员刘珈辰
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1159号原告：大吉建设工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西新石南路**石南商务**。法定代表人：赵相儒，该公司总经理。委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。被告：苏文双，男，1985年10月17日出生，汉族，，住山东省肥城市被告：谷宪普，男，1987年4月17日出生，汉族，，住河南省濮阳县原告大吉建设工程有限公司与被告苏文双、谷宪普建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。苏文双反诉大吉建设工程有限公司赔偿损失纠纷一案，因苏文双没有交纳案件反诉费，本院对反诉请求不予审理。原告大吉建设工程有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大吉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大吉建设工程有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告大吉建设工程有限公司负担。审判员  贾增亮二〇一九年十月二十八日书记员  解立雅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3725号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾**楼。法定代表人：姚志杰，该公司股东。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：别湣，男，汉族，1987年10月16日出生，住天门市。被告：刘念，女，汉族，1987年11月27日出生，住天门市。被告：李洪涛，男，汉族，1977年6月9日出生，住天门市。被告：张紫瑞，女，汉族，1988年9月1日出生，住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告别湣、刘念、李洪涛、张紫瑞金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月二十八日书记员  龚 剑
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2641号 原告：岱山县广森贸易有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路**。 法定代表人：毛幼华，该公司执行董事。 被告：舟山市定海元丰置业有限公司，，住所地舟山市定海区盐仓街道上游路**爱尚里商厦 法定代表人：周业松，该公司经理。 原告岱山县广森贸易有限公司（以下简称广森公司）与被告舟山市定海元丰置业有限公司（以下简称元丰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广森公司的法定代表人毛幼华、被告元丰置业公司的法定代表人周业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广森公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠货款289670元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同档利率支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠工程款289670元。2.就上述欠付的工程款，原告有权在涉案空调安装工程折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年3月底，原告为被告开发的楼盘进行空调安装。2018年11月，安装项目结束。经双方结算，应付工程款共计1411670元。被告已支付1122000元，尚欠原告289670元至今未付。 元丰置业公司承认广森公司提出的全部诉讼请求。 双方对以下事实无异议，本院审查后予以认定： 2018年3月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《空调购买安装协议》一份，约定：1.甲方因生产经营需要，向乙方购买美的品牌空调设备及安装事宜。2.40×35变频卡机40台，每台44**元，计178000元；100×71变频卡机102台，每台68**元，计702780元；40×3座机40台，每台62**元，计248000元。以上合计1128780元。3.乙方负责对产品的质量、货物送达、安装、验收合格的所有事宜，并提供货物的合格证、质保书等相关资料。4.乙方对产品质量负责免费保修陆年，以后再付续保费用延长保修期。5.乙方必须在2018年4月20日前送货物至安装现场，货物到场后，在4月底前全部安装完成，并通知甲方验收。甲方在一星期未作明确答复，视同验收合格通过。6.双方签订合同生效后，甲方支付乙方首付货款40%，即45万元；货物到场验收通过，甲方支付乙方货款40%，即45万元；安装完成并验收合格，甲方支付乙方货款20%，即228780元。合同还约定了其他事项。 2018年6月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《空调购买安装补充协议》一份，约定甲乙双方于2018年3月30日签订《空调购买安装协议》，对规格、数量及单价作如下调整：1.40台3座机，每台62**元，调整为40台，71变频卡机，每台价格为6990元。2.40台35变频卡机，每台44**元，调整为27台，每台价格为4550元。3.新增18台71变频卡机，每台69**元。其他款项按原协议。 2018年11月15日，原告（供方、乙方）、被告（甲方、需方）签订《美的空调项目增补合同》一份，约定：1.甲乙双方经过友好协商，就甲方所采购美的空调用于美的空调安装使用一事，达成协议。2.产品型号为KFR-72LW/DY-PA（D3），4台，单价5250元，总金额21000元。3.工程安装地点为：定海区盐仓街道上游路12号。4.结算方式及期限为：安装完毕后结清。合同还约定了其他事项。 2019年5月18日，原、被告签署结算书，约定：1.经双方结算，被告尚欠原告货款255720元、材料款33950元。2.结算清单载明的总货款金额为1377720元。此为按发货情况结算，具体为：2018年4月3日发货，1.5P变频卡机40套，单价4450元，价款178000元；2018年4月3日，3P变频卡机102套，单价6890元，价款702780元；2018年5月23日发货，3P变频卡机40套，单价6990元，价款279600元；2018年6月27日发货，1.5P变频卡机10套，单价4550元，价款45500元；2018年6月27日，3P变频卡机16套，单价6990元，价款11840元；2018年9月4日发货，5P柜机5套，单价7800元，价款39000元；2018年11月16日发货，3P柜机4套，单价5250元，价款21000元。结算清单载明的新机材料费（铜管）金额为33150元，拆装材料费800元（包括拆装费400元、铜管400元）。被告已支付1122000元，尚欠289670元。 2018年4月、7月，原告按17%或16%的税率（按当时的销售货物、劳务等的项目确定税率）为被告开具了增值税普通发票。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告向其支付尚欠款289670元的诉请，被告予以承认，不违反法律规定。关于该款项的性质及原告是否就该款项可享受建设工程优先受偿权的问题。原、被告双方虽无争议，但因被告被多人起诉，原告的债权是否可优先受偿，还涉及其他债权人的利益。本院对此认定如下：1.从原、被告之间的合同、结算单来看，原告的主要义务是转移空调的所有权于被告。在此过程中，虽有空调的安装，但此并非主要合同义务。2.建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同是特殊的承揽合同，即承包人需完成一定工作，并交付一定工作成果给发包人。原、被告对于工作的起始时间、工作范围、需完成的工作内容都未做约定，而仅是约定了货物型号、交货时间、货物验收等，不符合建设工程合同的一般特点，而是符合买卖合同的一般特点。3.从原告为被告开具的增值税发票可见，其并非以当时的建筑服务项目（工程、装饰、安装等）的增值税率（11%或10%）来开具增值税发票，而是以销售货物、劳务项目的增值税税率开具增值税发票。综上，原、被告之间的法律关系，应认定为买卖合同，而非建设工程合同。原告要求其债权享受建设工程优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告舟山市定海元丰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告岱山县广森贸易有限公司支付货款289670元； 二、驳回原告岱山县广森贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2823元，由舟山市定海元丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年十月十八日 书记员  张舟颖 -4- -3-
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执980号之一申请执行人：徐兴业。申请执行人：余大姐。申请执行人：梁雪红。申请执行人：徐杰。被执行人：曾群利。被执行人：陶方来。申请执行人徐兴业、余大姐、梁雪红、徐杰与被执行人曾群利、陶方来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾群利、陶方来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴业、余大姐、梁雪红、徐杰于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人徐兴业、余大姐、梁雪红、徐杰送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人曾群利、陶方来发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日本院约谈申请执行人徐兴业等人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的金额为31.621008万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾群利、陶方来有可供执行的财产。申请执行人徐兴业、余大姐、梁雪红、徐杰也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执980件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初225号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吕某某，女，1968年9月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市区。因本案于2019年3月21日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)194号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人杨锦长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人吕某某的微信账号是×××，微信昵称容易。被告人吕某某在一个微信六合彩聊天群中，获悉群内人员吴某2(另案处理)经常发一些六合彩赌博的宣传资料，便通过微信与吴某2微信（微信账号为×××，微信昵称龟阿凸）联系的方法多次向吴某2投注参与六合彩外围码赌博。在此过程中，被告人吕某某经与吴某2密谋，由其接受他人投注六合彩外围码后转投给吴某2，并从中抽取佣金10%(俗称“抽水”)作为其担任下线庄家进行盈利的事宜后，被告人吕某某在其位于汕尾市区的家中，通过微信等方法，先后接受张某等多人进行六合彩外围码投注共计人民币二十多万元，从中赚取佣金共计人民币二万多元。2019年3月21日20时许，被告人吕某某和参赌人员张某在被告人吕某某位于汕尾市区的家中被民警抓获归案，现场被扣押“华为”牌手机一部（号码为189××××****）、“VIVO”牌手机一部（号码为189××××****）、印有十二生肖相对应号码的塑料纸表二张、写有参赌人员的投注种类及投注金额的记账单十六张。上述犯罪事实，被告人吕某某在开庭审理时无异议，并有证人张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《调取笔录》《手机涉案资料调取照片》《现场照片》《扣押物品照片》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《情况说明》《调取证据通知书》【汕城公调证字（2019）00173号】，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《机主信息及通话记录》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2019）00230号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国法，以营利为目的，利用手机微信等工具，接受他人投注六合彩外围码进行赌博活动，并从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的指定辩护人提出被告人吕某某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具旧“华为”牌、“VIVO”牌手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  陈义带二〇一九年十月二十四日法官助理张焕棠书记员高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1389号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈昌红，男，1967年2月2日出生于贵州省铜仁地区万山特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2009年9月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王敏，曾用名王建琴，女，1967年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5625号起诉书指控被告人陈昌红、王敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人陈昌红、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年5月14日18时许，张某通过微信向被告人陈昌红购买毒品，同日19时许，张某通过微信转账毒资人民币300元给陈昌红，随后陈昌红将该毒资微信转账给被告人王敏，让其去购买毒品海洛因。同日20时许，被告人王敏购买毒品海洛因后到贵州省贵阳市市西路将毒品海洛因0.2克交给陈昌红。被告人陈昌红到张某停在贵州省贵阳市云岩区浣沙桥公交车站处的车上将该毒品交付给张某，张某支付报酬人民币50元给陈昌红及王敏，陈昌红被公安机关当场抓获，王敏逃跑。2019年7月2日14时许，被告人王敏被抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人陈昌红、王敏的刑事责任，建议对被告人陈昌红判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金；对被告人王敏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人陈昌红对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人王敏对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈昌红、王敏的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还清单，毒品称量笔录及记录，毒品收据，毒品检验鉴定书，微信账号信息及转账记录，指认照片，现场检测报告书，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌红、王敏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈昌红、王敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌红、王敏在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，其作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人陈昌红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈昌红、王敏能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、毒品0.2克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;四、作案工具手机二部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十月二十三日书记员  易 丹
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异259号案外人:张婷，女，1989年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑关庙后巷**居民。申请执行人：李俊英，男，1949年12月4日出生，汉族，住运城市盐湖区魏南大街春沐苑**楼****居民。被执行人：梁超，男，1989年1月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区大世界花园**楼****。被执行人：张鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，现住，现住运城市盐湖区盐湖城**楼****div>本院在执行李俊英与梁超、张鹏责任纠纷一案中，案外人张婷于2019年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人张婷称：请求解除对运城市盐湖区盐湖城小区9幢4单元401号房屋的查封。事实与理由：案外人张婷与被执行人张鹏系夫妻关系，二人于2011年6月28日结婚，2015年12月9日登记结婚，夫妻存续期间，二人以按揭贷款方式共同购置位于运城市盐湖区盐湖城小区9幢4单元401房屋，2015年12月9日协议离婚，离婚协议约定该房屋归女方所有，离婚后，房屋按揭一直由女方归还至今。本院查明，2019年6月24日，本院在执行申请人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出协助执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行，据此本院向运城市不动产登记中心作出（2019）晋0802执2167号协助执行通知书、查封被执行人张鹏与异议人张婷共同共有位于运城市盐湖区盐湖城小区9幢4单元401室房屋予以查封（房产书证号：13380465），查封期间不得为其办理买卖、过户、转让、抵押等手续，查封期限为三年，自2019年8月20日至2022年8月22日。案外人张婷与被执行人张鹏于2015年12月9日协议登记离婚，离婚协议约定该房屋归张婷所有，房屋按揭款由张婷归还。本院认为，房地产权人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依据办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人张婷提供了其与被执行人对争议房产签订的离婚协议，该协议在张鹏和张婷内部之间具有效力，但因房产没有变更、登记不能对抗第三人，现争议房产仍登记在被执行人张鹏与异议人张婷名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人所有房产并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十月三十日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异259号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部借款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初510号公诉机关温县人民检察院。被告人岳贝贝，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日到案，5月6日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。被告人段亚楠，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，系温县人民医院工作人员，住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日投案，5月7日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。辩护人关迎霞，河南文丰律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人岳贝贝、段亚楠犯诈骗罪于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、书记员王哲，被告人岳贝贝及指定辩护人李战保，被告人段亚楠及辩护人李前进、关迎霞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月至2019年4月，被告人岳贝贝伙同段亚楠、岳林峰（另案处理）以做药材生意、大货车运营需周转资金等为由，骗取被害人李某共计86689.68元，以假黄金项链抵押骗取被害人关某26439元，所骗取的钱款全部用于赌博。2、2019年4月，被告人岳贝贝谎称可以帮段亚楠为其朋友芮某减免行政处罚、消除案底为由，骗取段亚楠及芮某28800元，后将骗取款项偿还自己债务。2019年5月5日，岳贝贝明知被害人报警后在原地等待公安民警后到案，并如实供述了犯罪事实；2019年5月6日，段亚楠到公安机关投案。2019年5月5日被告人岳贝贝退赔段亚楠（收款人芮某）10000元。案发后，被告人段亚楠全额退赔被害人李某、关某损失并取得谅解。岳贝贝在羁押期间向公安机关反映了郑亚飞非法拘禁案的事实，后郑亚飞被判刑。上述事实，被告人岳贝贝及辩护人、段亚楠及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某、关某的陈述，证人芮某的证言，行政处罚决定书，支付宝转账记录，银行交易明细及借条，到案证明，发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关对段亚楠适用认罪认罚程序，建议判处段亚楠有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，被告人段亚楠对量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人岳贝贝伙同段亚楠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，岳贝贝单独骗取段亚楠、芮某钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，岳贝贝在共同犯罪中起主要作用系主犯，段亚楠在犯罪中起辅助作用系从犯。岳贝贝为其他犯罪侦破提供了重要线索，经查证属实，可以认定为立功。岳贝贝有自首、立功情节，依法减轻处罚；段亚楠有自首情节且系从犯，依法减轻处罚；岳贝贝能够退赔部分赃款，酌情从轻处罚；段亚楠能够积极退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；段亚楠经所在辖区司法局调查评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人岳贝贝应继续退赔被害人段亚楠、芮某经济损失18800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年9月4日止；罚金在判决生效后缴纳）二、被告人段亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、责令被告人岳贝贝退赔段亚楠、芮亚丽18800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  黄立芹人民陪审员  林向前二〇一九年十月二十三日书 记 员  康 西
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3426号原告：肇东市茂源融资担保有限公司，住所地肇东市经济开发区。法定代表人：王福成，职务董事长。委托代理人：辛占文，职务职员。被告：胡文革，男，1967年12月11日出生，汉族，住肇东市。被告：刘长琴，女，1967年8月24日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市茂源融资担保有限公司（以下简称茂源公司）诉被告胡文革、刘长琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛占文到庭参加了诉讼，被告胡文革、刘长琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文革、刘长琴立给付代偿款本金25,000.00元利息及罚息及其他款项。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月7日，二被告在黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司贷款25,000.00元，原告茂源公司为二被告提供担保，贷款逾期后，黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司将原告及二被告诉至法院，经肇东市人民法院调解（2019）黑1282民初766号民事调解书，原告公司代为二被告向黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金25,000.00元及利息罚息和案件受理费，被告与原告公司签订还款协议，后经原告多次追偿未果，故诉至法院。被告胡文革、刘长琴均未到庭未答辩，未向本院提供证据。茂源公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、肇东市人民法院（2019）黑1282民初766号民事调解书、还款协议书、贷款还款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告胡文革、刘长琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能过形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文革与刘长琴系夫妻关系，2016年12月27日，胡文革、刘长琴在黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司贷款25,000.00元，贷款时茂源公司为其二人提供担保，贷款逾期后，黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司催收未果将茂源公司及胡文革、刘长琴起诉至法院，经肇东市人民法院调解【（2019）黑1282民初766号民事调解书】，茂源公司履行了担保义务，代为胡文革、刘长琴偿二人还所欠黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司贷款本金25,000.00元及766号民事调解书案件受理费256.00元，胡文革与茂源公司因代为偿还贷款达成还款协议，该协议逾期后胡文革、刘长琴至今未偿还融达公司为其二人代为支付的代偿款，故原告起诉至法院。在本院开庭审理后，2019年10月17日茂源公司已代为胡文革、刘长琴全部偿还清二人所欠黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司公司的利息及罚息（4,036.44元）。本院认为，茂源公司已履行担保义务，代为胡文革、刘长琴全部偿还清二人所欠黑龙江肇东市中银富登村镇银行有限公司的贷款本金、利息及罚息和其他费用，且胡文革因茂源公司为其代为偿还贷款本息及其他费用一事已与茂源公司达成还款协议，现茂源公司已完全履行完代为偿还义务，但胡文革、刘长琴并未按协议约定时间支付茂源公司为其二人代偿的款项，系违约行为，应当承担违约责任；双方在还款协议书中约定如胡文革、刘长琴不能按约定时间履行偿还义务，应当按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡文革、刘长琴偿还原告肇东市茂源融资担保有限公司代偿款25,000.00元、利息及罚息4,452.86元（截止至2019年10月17日止），合计29,452.86元，于本判决生效后七日内支付清。二、被告胡文革、刘长琴偿还原告肇东市茂源融资担保有限公司代为支付的（2019）黑1282民初766号案件的诉讼费用256.00元，于本判决生效后七日内支付清。三、被告胡文革、刘长琴支付原告肇东市茂源融资担保有限公司资金占用期间利息2,467.00元（自2019年5月20日起至2019年10月18日至按25,000.00元为基数，年利率24%计算）。四、被告胡文革、刘长琴自2019年10月19日起至25,000.00元代偿款全部偿还清时止，按年利率24%支付原告肇东市茂源融资担保有限公司资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，减半收取302.00元，由被告胡文革、刘长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十月十八日书记员  曹明明
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初506号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普超，男，1994年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞477号起诉书指控被告人普超犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日00时40分，被告人普超饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型普通客车沿玉溪市红塔区常井路北向南行驶，当其行驶到常井路42号门口时，被胡朝金驾驶的云Ｆ×××**号轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人普超的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为181.44mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，被告人普超承担此事故的次要责任。案发后普超积极赔偿胡朝金的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人普超的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人普超具有醉酒驾驶发生交事故负次要责任、血液中酒精含量为181.44mg/100ml血，自首，积极赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人普超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人普超同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日00时40分，被告人普超饮酒后驾云Ｆ××××**小型普通客车沿玉溪市红塔区常井路北向南行驶，当其行驶到常井路42号门口时，被胡朝金驾驶云Ｆ××××**号轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人普超的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为181.44mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，被告人普超承担此事故的次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人普超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2997号原告：湖北增鑫化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇廖河村**。统一社会信用代码：91420684571541046J。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周有余，宜城恒通法律服务所法律工作者。被告：余新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住宜城市，原告湖北增鑫化工有限公司与被告余新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告湖北增鑫化工有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北增鑫化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北增鑫化工有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告湖北增鑫化工有限公司负担。审判员  李鹏程二〇一九年十月十二日书记员  高伟巍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2602号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执2602号申请执行人四川招港建设有限公司申请执行被执行人徐萍房屋租赁合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕，申请人放弃对租金不再追索。同时，申请人申请（2019）川0108执2602号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保7号申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹，该公司总经理。被申请人：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地黑龙江省嫩江市工业示范基地嫩多路**法定代表人：叶黎明，该公司董事长。申请人湖北省工业建筑集团有限公司于2019年9月23日向武汉仲裁委员会申请财产保全。2019年10月12日，武汉仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。湖北省工业建筑集团有限公司请求对被申请人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司名下,坐落于嫩江市巨祥路北、日月路南，宗地编号为2014协-02号的土地使用权及该土地上建筑物（以2,000万元为限）予以查封。申请人湖北省工业建筑集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司出具的保函（保单号1046019192019000008）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北省工业建筑集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.对被申请人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司名下，坐落于嫩江市巨祥路北、日月路南，宗地编号为2014协-02号、面积为172,900平方米的土地使用权及该土地上建筑物（以2,000万元价款为上限）予以查封。上述不动产在查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间为三年。2.如被申请人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司确需对上述财产进行处置，须经过本院准许，并将2,000万元价款提存至本院。案件申请费5,000元，由湖北省工业建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十月十四日法官助理周峰强书记员陈洁
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2744号申请执行人：哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：牛利滨，局长。被执行人：钱凯，男，汉族，1972年3月21日出生，哈尔滨市新顺发泡沫制品有限公司厂长，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局与被执行人钱凯行政纠纷一案中，已向被执行人钱凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110行审1号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人钱凯名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：66000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人钱凯尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局66000元。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局提供被执行人钱凯的其他财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局表示不能提供。综上所述，被执行人钱凯暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局释明被执行人钱凯的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13282号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地:成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：康成然，男，1988年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告康成然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都万舟商务信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晋尧
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初144号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人姚刚，男，汉族，1973年8月2日生于贵州省晴隆县，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因犯诈骗罪于2011年9月9日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]596号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人姚刚于2017年11月29日12时许，在晴隆县莲城镇光明格力空调门口赵某停放的车上，将赵某放在车里的一部苹果8plus手机盗走，经价格认证，该手机价值人民币5584元。2017年12月21日14时许，被告人姚刚在晴隆县莲城镇南天源菜市场白龙洞酒厂巷子里，将何祖军停放的货车驾驶室内现金1770元盗走。2018年1月19日，被告人姚刚在晴隆县莲城镇南街菜市场入口处张某停放的车上，将张某车上的现金人民币100元、一张面值900元的泰铢（价值人民币181元）盗走。 上述事实，被告人姚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚刚的户籍信息、到案经过、前科材料、被害人陈述、被告人姚刚的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚刚有前科，应从重处罚，但被告人姚刚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人姚刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人姚刚从轻处罚。出庭检察员建议对被告人姚刚在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑、在二千元至四千元幅度内并处罚金，与被告人姚刚的罪责相适应，本院予以采纳。被告人姚刚所盗窃被害人的财物，应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月;并处罚金三千元。罚金限在本判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年3月24日止）。 二、责令被告人姚刚退赔赵仁超损失5584元、何祖军1770元、张雯281元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇一九年十月三十一日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督819号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园**107-112商铺。 负责人：杨崇富，行长。 委托诉讼代理人：陈灵洁、章仁超，职员。 被申请人：黄沛，男，1987年7月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶玮麟，男，1985年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月25日与二被申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定被申请人黄沛借款额度30万元，有效期至2019年9月20日，可循环使用，每笔借款金额、期限在借据约定，利率为基准利率上浮46.21%，申请人叶玮麟提供连带责任保证。同日,被申请人黄沛借款30万元，年利率6.360136%，借期至2019年9月20日，逾期加收50%罚息并计收复利。借款期满，被申请人未按约还款，要求被申请人黄沛归还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日为6151.30元,2019年10月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人叶玮麟对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄沛应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日为6151.30元,2019年10月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人叶玮麟对还款负连带保证责任。 申请费1964元，由被申请人黄沛、叶玮麟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  谭 阳 二〇一九年十月十六日 法官助理徐士华 代书记员  周晨晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4461号   原告：尚雪萍，女，1964年1月10日出生，汉族，河南省葛县人，打工人员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   被告：陈勇德，男，1972年5月1日出生，汉族，四川省简阳市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   原告尚雪萍与被告陈勇德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告尚雪萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚雪萍撤诉。   案件受理费减半收取1294.82元，由原告负担（原告已预交）。   审判员 郭 凤   二〇一九年十月二十一日   书记员 刘浩男