河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2954号原告：聂显林，男，生于1970年11月24日，汉族，住西峡县。原告委托诉讼代理人：袁航，特别授权代理。被告：驻马店市顺通运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山北段。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，特别授权代理。原告聂显林诉被告驻马店市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂显林委托诉讼代理人袁航，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人马桂琴到庭参加了诉讼，被告驻马店市顺通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂显林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计40631.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日9时20分，刘某某驾驶豫Ｑ×××**-豫QQ8**重型罐式半挂车沿沪霍312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××重阳镇八庙××道班路段，与同向聂显林驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫R77**型半挂车碰撞，造成聂显林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：刘某某负该事故的全部责任，聂显林无责任。被告刘某某驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QQ8**罐式半挂车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告聂显林损失如下：1.医疗费2734.34元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费1011元（168.37元/天×6天）；5.误工费3536元（168.37元/天×21天）；6.施救费200元；7.车辆维修费5040元；8.货物转运费11500元；9.营运损失10890元；10.货物装卸费5000元；11.生活费300元，共计40631.34元。被告人民财险郑州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司愿意在交强险分项限额和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高，停运损失属间接损失，保险公司不承担，保险公司不承担本案诉讼费。被告驻马店市顺通运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日9时20分，刘某某驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**Q豫QQ8**式半挂车沿沪霍312国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××重阳镇八庙××道班路段，与同向聂显林驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**7豫R77**车碰撞，造成聂显林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：刘某某负该事故的全部责任，聂显林无责任。聂显林受伤后即被送往西峡县中医院住院治疗，2019年4月17日出院，住院6天，花费医疗费2734.34元。聂显林驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**2豫R77**由西峡县××车辆救援有限公司施救，支付施救费200元。豫Ｒ××**豫Ｒ×××**县××车身专项修理部维修，聂显林支付维修费5040元。另查：豫Ｑ××**豫Ｑ×××**2豫QQ8**车登记所有人为驻马店市顺通运输有限公司，该牵引车在被告人民财险郑州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在人民财险郑州公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，聂显林无责任。被告人民财险郑州公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告聂显林所诉各项损失，本院认定如下：原告聂显林主张住院医疗费、住院伙食补助费、施救车费、车辆维修费有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告聂显林因本次交通事故受伤未构成伤残，营养费本院不予支持；原告住院期间护理费在审理中未提交证据证实护理人员收入标准，应按照河南省上一年度居民服务业行业收入标准计算较为合理，即108.2元/天，原告主张过高部分本院不予支持；关于误工费，原告长期从事交通运输，故主张误工损失按照交通运输业行业收入标准计算并无不当，本院予以支持，依据原告出院医嘱，原告出院后仍需休息半月，故原告主张误工期21天合法有据，本院予以支持；关于货物转运费用，依据庭审中原告提交货物运输合同及庭审陈述，原告聂显林与河南××物流有限公司签订了货物运输合同，自西峡县向成都市运输钢板34吨，在西峡县××镇发生交通事故后，聂显林联系西峡县××物流有限公司，该公司派驾驶员聂某某驾驶豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**型豫R4**Ｒ×××××豫Ｒ×××**挂豫R77**所载货物运往目的地，聂显林支付西峡县××物流公司运输费用11500元。本院认为，原告聂显林作为承运人，依照货物运输协议在约定期限内将货物运至目的地，托运方应按照货物运输合同约定支付运输费用，原告因交通事故的原因未付出运输劳动，且庭审中原告委托诉讼代理人就合同托运方是否支付原告运输费无法说明，故该费用不能作为原告损失进行主张，该项诉请本院不予支持；关于原告主张的车辆停运损失，诉讼中原告未提交证据证实其营运收入水平，也未对停运期间损失进行鉴定评估，损失无法确定，本院依法不予支持，可在损失确认后另行主张；关于货物装卸费用，原告车辆装载货物为钢板，发生交通事故后用吊车进行货物装卸，支付相应费用5000元，为实际发生的客观合理施救费用，本院不予支持。现确认原告聂显林合理损失如下：1.医疗费2734.34元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6）；3.护理费649.2元（108.2元/天×6天）；4.误工费3536元（168.37元/年×21天）；5.施救费200元；6.车辆维修费5040元；7.货物装卸费5000元；8.生活费300元，共计17759.54元。故被告人民财险郑州公司应赔偿原告聂显林17759.54元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告聂显林17759.54元。二、驳回原告聂显林其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，原告聂显林承担308元，被告驻马店市顺通运输有限公司承担100元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十月十八日书记员  涂八一