河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8405号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：王朝永，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：马克顺，男。被告：乔艳靖，女。被告：乔成义，男。被告：余学强，男。被告：李玉清，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告乔艳靖、乔成义、余学强、李玉清、马克顺金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王朝永及被告乔成义、李玉清、马克顺到庭参加诉讼，被告乔艳靖、余学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告马克顺还原告贷款本金85万元及利息，利息按合同约定自2018年3月1日起算至还清日止。欠利息至起诉日为22.7万元，本息合计107.7万元，被告乔艳靖、余学强、李玉清、乔成义承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马克顺于2018年3月1日在原告处贷款85万元，约定至2019年3月1日到期，此笔贷款由被告乔艳靖、余学强、李玉清、乔成义提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金85万元，欠利息至起诉日为22.7万元，本息合计107.7万元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马克顺辩称，去信用社办过贷款手续，乔成义喊其过去办手续签字，乔成义想贷款让我过去签个字，贷款后来也放出来了，我没有用这笔贷款，这笔贷款乔成义用了。不同意承担还款责任。同意用马克顺的名义贷出来的钱让乔成义用。被告乔成义辩称，贷款属实，担保属实，贷款手续真实无异议。马克顺是乔成义邻居，我想用钱，喊马克顺过去贷款，贷出来的钱我用了，同意对这笔贷款承担还款责任，同意对这笔贷款承担保证责任。马克顺过去签字的时候也同意以他的名义贷款，钱让我用。对利息部分有疑问，利息过高，现在一年多一点利息就已经到二十多万了，希望原告可以对利息部分明确一下。被告李玉清辩称，之前确实去信用社担保了，当时只知道是乔成义去借的款，同意为这笔贷款承担保证责任。被告乔艳靖、余学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月27日被告马克顺向原告递交个人借款申请书一份，申请贷款85万元。2018年2月26日原、被告双方签订《最高额借款合同》。该合同载明：贷款人：潦河信用社，借款人：马克顺。借款用途：养殖，还款来源：养殖收入。借款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年3月1日，原告卧龙联社和被告马克顺签订借款借据。被告马克顺在“借款单位（人）”处签名捺印。2018年2月27日，被告马克顺同交易对手余怀娟签订《产品购销合同》，同日，被告马克顺向原告提交《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将资金自借款人账户划至交易对手余怀娟的账户内。2018年3月1日，原告向被告马克顺在信用社看开立的账户内转账85万元整，同日，马克顺的该账户向交易对手余怀娟账户内转账85万元整。2018年2月26日，原告卧龙联社与被告乔艳靖、乔成义、李玉清、余学强签订《保证合同》，在该合同首部“债权人”、“保证人”处未填写。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人马克顺提供的金额为捌拾伍万元整的授信；债务履行期为2018年3月1日至2019年3月1日。保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告和被告乔艳靖、乔成义、李玉清、余学强均在合同尾部保证人处签名捺印予以确认。2018年2月2日被告马克顺、乔艳靖、乔成义、李玉清、余学强在潦河信用社进行拍照确认。被告马克顺、乔艳靖、乔成义、李玉清、余学强同原告签订担保借款补充合同及法律文书送达地址、通讯方式确认书，约定了被告的送达地址。另查明，被告马克顺于2018年3月1日收到贷款85万元后，未对本金及利息进行清偿。上述事实，由原、被告双方庭审陈述、借款合同、担保合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、结息流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告马克顺签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告马克顺也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2018年3月1日至2019年3月1日，双方约定定期还息不定期还本，但被告马克顺并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告马克顺的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2018年3月1日至2019年3月1日被告马克顺所欠借款期内利息为100980元，2019年3月2日至起诉日（2019年6月18日）被告马克顺所欠罚息为44599.5元。利息及罚息（截止2019年6月18日）为145579.5元，并自2019年6月19日起按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告马克顺所欠利息及罚息22.7万元，超出部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告乔艳靖、余学强、乔成义、李玉清作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与被告乔艳靖、余学强、乔成义、李玉清作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人乔艳靖、余学强、乔成义、李玉清主张权利，故被告乔艳靖、余学强、乔成义、李玉清作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告马克顺辩称被告乔成义自己系该笔贷款的实际用款，马克顺不承担还款责任。原告庭审时表示贷款时不知道实际用款人系乔成义，该笔贷款发放后的用途系被告马克顺和乔成义之间的纠纷，双方可另行解决。被告马克顺应当按照合同约定向原告承担还款责任。被告马克顺的该项辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克顺于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金85万元及2018年3月1日至2019年6月18日利息及罚息145579.5元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告乔艳靖、余学强、乔成义、李玉清对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7247元，由被告马克顺、乔艳靖、余学强、乔成义、李玉清承担6878元，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年十月十二日书记员  孟楠