wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初3402号原告蔡文元，男，1964年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX407184613，联系号码：1348808****。被告罗小锐，男，1972年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX204254612，联系号码：1550912****。被告刘忠剑，女，1972年6月25日出生，汉族，住靖边县，系被告罗小锐的妻子，身份证号码：61272XXXX206254625，联系号码：1380912****。被告李强，男，1973年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX310254616，联系号码：1399108****。原告蔡文元与被告李强、罗小锐、刘忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡文元，被告李强到庭参加了诉讼，被告罗小锐、刘忠剑经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡文元诉称，被告罗小锐、刘忠剑于2013年12月13日，因资金周转困难向为由原告贷款100万元，双方约定月利率为22‰，借款由被告李强担保。后被告罗小锐、刘忠剑于2014年9月1日偿还借款本金50万元，清偿利息13.2万元，下欠借款本金及利息至今尚未偿还的事实。现诉请：1、判令三被告向原告偿还借款本金50万元并按22‰的月利率支付从2013年12月13日至实际履行之日止的利息。2、请求依法判令被告偿还借款50万元所产生的利息9.9万元（从2013年12月13日起至2014年9月11日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡文元向法庭提交了一组证据贷款借条、银行转账记录各1支，证明被告罗小锐、刘忠剑于2013年12月13日向原告借款100万元，月利率为22‰，借款由被告李强担保。借款后被告刘忠剑于2014年9月11日向原告偿还本金50万元，清偿利息13.2万元，剩余借款本息至今尚未偿还的事实。被告李强答辩称，原告所诉借款、担保属实，借款应该由借款人罗小锐、刘忠剑偿还。被告罗小锐、刘忠剑未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两份证据之间相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，经被告李强介绍，2013年12月13日被告罗小锐、刘忠剑以资金周转困难为向原告蔡文元借款100万元，月利率为22‰，借款由被告李强担保，借款没有约定借款期限和担保方式。同日原告通过工行靖边县支行向被告罗小瑞转款100万元。2014年9月11日被告罗小锐、刘忠剑让刘忠喜向原告偿还借款本金50万元。借款后被告罗小锐、刘忠剑向原告清偿利息13.2万元。之后原告多次和三被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务及担保关系是否成立，三被告是否应当偿还的问题。原告蔡文元与被告罗小锐和刘忠剑之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告罗小锐和刘忠剑借款时未约定借款份额，其应对该笔借款互负连带清偿责任。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告蔡文元诉请被告罗小锐、刘忠剑偿还借款50万元本息以及已经偿还本金50万元的借款利息之请求本院予以支持。本案双方当事人借款时约定月利率为22‰，该月利率的约定超出法律的保护范围，超出部分不予保护，借款月利率应以20‰计算。被告李强为该笔借款的担保人，借款时没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故原告诉求被告李强承担保证责任之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗小锐、刘忠剑互负连带责任于本判决生效后十日内向原告蔡文元偿还借款50万元本金及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月13日起至借款本息实际清偿之日止，已付利息13.2万元在执行时予以扣减），被告李强承担连带保证责任。 二、由被告罗小锐、刘忠剑互负连带责任于本判决生效后十日内向原告蔡文元偿还借款50万元的利息89666元，被告李强承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元，由被告刘忠剑、罗小锐、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                     审  判  长  郑琰丰审  判  员  张  静                                  人民陪审员  吴怀德                                    二○一九年十月二十三日                                     书  记  员  王  腾1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4838号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：贾朝凯，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行河南九裕置业有限公司与贾朝凯商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年10月11日向被执行人贾朝凯发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初6247号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年6月27日，我院作出（2019）豫0184民初6247号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告河南九裕置业有限公司与被告贾朝凯于2015年12月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500125****）；二、被告贾朝凯协助原告河南九裕置业有限公司办理注销预购商品房抵押登记、注销预告登记及维修基金变更事宜”。因被执行人贾朝凯未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。另查明，2017年5月17日，河南九裕置业有限公司诉贾朝凯商品房预售合同纠纷一案中，我院的（2018）豫0184民初2814号民事判决书的判决内容为：“一、解除原告河南九裕置业有限公司与被告贾朝凯于2015年12月8日签订的编号为150××××****的《商品房买卖合同》，双方在合同中约定的权利义务终止履行”。在诉讼过程中，我院依据（2018）豫0184民初2814号民事裁定书于2018年7月30日查封了被执行人贾朝凯所有的位于新郑市××店镇神州路东常刘村××楼××单元××号（合同编号：150××××****）房屋。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与贾朝凯签订的位于新郑市薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城10号楼1单元8层804号（合同编号：1500125****）的查封。二、解除申请人河南九裕置业有限公司与贾朝凯签订的位于新郑市薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城10号楼1单元8层804号（合同编号：1500125****）《商品房买卖合同》的备案。三、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609000198）、注销预购商品房抵押登记等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月三十日书记员  赵 鹏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1771号申请执行人：张宝金，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，社会统一信用代码91340323564951944Q，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。法定代表人：马卫东，该公司董事长。申请执行人张宝金与被执行人固镇县开元置业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲调（2017）37号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝金向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款91000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、银行存款、不动产、车辆、互联网银行等信息；3、4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十八日书记员  余迪迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2458号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：唐珑俊。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与唐珑俊信用卡纠纷一案中，已向被执行人唐珑俊发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3109号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐珑俊存款164923.70元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2128号原告：华亭县世纪运业有限责任公司法定代表人：王某1。住所地：华亭县滨河北路**。被告：王某2，住甘肃省崇信县。原告华亭县世纪运业有限责任公司与被告王某2侵权责任纠纷一案本院于2019年8月16日立案,原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华亭县世纪运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告华亭县世纪运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告华亭县世纪运业有限责任公司负担。审判员 李治杰 二〇一九年十月八日书记员 闫耀辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10868号 原告：孟海刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：秦江红，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告孟海刚诉被告秦江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟海刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟海刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟海刚负担。 审 判 员  钱 峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员  周杉杉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢495号 广发银行股份有限公司杭州分行与范忠华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01292号判决书，于2019年10月10日立案恢复执行。现因被执行人范忠华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部案款，诉讼费37元，申请执行费65元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更733号罪犯刘超华，男，1987年1月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年6月11日作出(2008)周少刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘超华犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元(已交纳3000元)。被告人刘超华与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张江山各项经济损失共计12130.71元,由三人平均分担,互负连带责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月3日作出（2009）豫法刑一复字第62号刑事裁定，核准同案被告人死刑缓期二年执行的刑事判决。宣判后，于2010年4月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘超华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘超华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏、同监犯人苏红涛、陶海船的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘超华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超华减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13033号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人陈保生，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈保生银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督62号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  谢玉龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4200号原告：曾银兰，女，1957年3月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：尹小慧，女，1961年11月26日生，汉族，居民，宣威市人，现宣威市。原告曾银兰与被告尹小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾银兰、被告尹小慧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曾银兰诉称，原告曾银兰与被告尹小慧系朋友关系。2014年至2017年期间，尹小慧五次向曾银兰借款共计20000元，当时现金支付，均出具借条。2019年6月22日，应曾银兰要求，尹小慧重新出具借条，并承诺于2019年农历6月还款。后曾银兰多次催要，尹小慧未偿还借款。为此提起诉讼，请求判决：1、被告及时偿还原告借款27800元，其中本金20000元，2016年8月8日至2019年8月8日利息7800元（按月利率2分计算），交按月利率2%支付从起诉之日至款项还清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告曾银兰变更诉讼请求为：1、要求被告及时偿还原告借款本金20000元、利息7800元（按月利率2%计算至2019年6月22日前），之后按月利率2%支付从起诉之日至款项还清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。被告尹小慧辩称，借款是事实，现在不能偿还，要求给点还款时间等。原告曾银兰为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告曾银兰的身份证复印件一份，用以证明原告曾银兰的主体资格。2、借条一份，用以证明被告尹小慧向原告曾银兰借款的事实。经质证，被告尹小慧对上述证据无异议。本院认为，原告曾银兰提交的证据，经质证被告尹小慧无异议，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2019年6月22日，被告尹小慧向原告曾银兰借款20000元，尹小慧出具借条给曾银兰收执。借条中载明借款金额20000元，利息按每月2分计算，2019年6月22日之前利息7800元，承诺还款时间等。后曾银兰多次催要借款，尹小慧未偿还。为此，原告曾银兰于2019年8月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹小慧向原告曾银兰借款，原告曾银兰提交借条予以证实，尹小慧应当按照约定偿还借款。原告曾银兰起诉要求被告尹小慧偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告尹小慧的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告尹小慧偿还原告曾银兰借款本金20000元、利息7800元（按月利率2%计算至2019年6月22日前），并按月利率2%支付利息（以借款本金20000元为基数，从2019年8月8日起至借款本金还清之日止）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告尹小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十月十一日书记员  高浩嘉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2295号被执行人：邢立刚，男，1971年1月30日出生，汉族，住温县。本院在执行被执行人邢立刚罚金一案中，于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年10月29日通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询；本院于2019年5月17日向温县房产管理局发出协助通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。截至2019年10月29日，执行标的为10000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2295号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十九日书记员  任海全
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8719号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：陈邦宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：张民飞，男，1965年7月10日出生，瑶族，，住所地广西上林县西燕镇岜独村三元庄**现住。 本院于2019年10月14日立案受理原告广西电网有限责任公司南宁供电局诉被告张民飞供用电合同纠纷一案后，原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾俏宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2705号原告：陈盈盈，男，1987年2月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：李学伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住卫辉市县。原告陈盈盈与被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈盈及被告李学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学伟偿还本金5万元及利息（要求按约定利率15‰计至债务清偿完毕之日），截止2019年8月14日利息共计45000元，本息合计95000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款5万元并写有借条，口头约定利率为月利率15‰计算，被告自借款之日起从未向原告支付本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，并自认借款时交付被告4.3万元，被告出具5万元借条是因包含扣除银行贷款利息7000元。被告李学伟辩称，原告只给了被告4.3万元。贷款时原告找了个假公务员作担保，送了8000元的礼。2015年国庆节左右，原告将被告骗到新乡，并找了四五个人将被告的车抢走，后被告将4.3万元归还原告，不然原告也不会将车归还被告。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告向原告借款5万元，及证明被告未偿还该笔借款，否则借条应该在被告手中持有。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈盈盈曾向卫辉富民银行贷款10万元，由被告李学伟作为担保人。银行放款后，李学伟向陈盈盈表示想用该10万元贷款中的5万元。2019年9月28日，原告交付给被告4.3万元，要求被告为其出具5万元借条一张。该借条载明：“借条·今借到陈盈盈现金伍万元（50000）·借款人李学伟·2014年9月28日”。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综合本案来看，被告向原告出具5万元借条，但庭审中双方均认可原告交付被告4.3万元，故依据上述规定，本院依法认定借款本金为4.3万元。庭审中，被告否认借条是其所书写，并口头提出笔迹鉴定申请。本院要求其庭后三日内递交书面鉴定申请，十日内提交2014年9月份（即借条书写时间）前、后三个月的笔迹检材，被告庭后未提交，本院视为其放弃申请鉴定。关于被告辩称已将4.3万元借款归还原告，因原告手中持有借条，且被告未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李学伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈盈盈借款43000元；二、驳回原告陈盈盈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告负担935元，由原告承担152.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月十日书记员  赵卓岩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1390号原告：于雷，男，汉族，集安市人，职工，住集安市。委托代理人：腾传莲，女，汉族，集安市人，职工，住集安市。被告：唐延学，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。原告于雷与被告唐延学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于雷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告于雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于雷撤诉。案件受理费261元（已减半收取），由于雷负担。审判员  赵永刚二〇一九年十月九日书记员  张 冶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5813号申请执行人车培芹，女，1968年6月18日出生，汉族。被执行人王道清，男，1967年7月22日出生，汉族。本院在执行车培芹申请执行王道清民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后限制被执行人高消费，现因被执行人孔振军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十月三十一日书记员 李勇杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1627号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴佳，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4291号起诉书指控被告人吴佳犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日1时许，上海市公安局嘉定分局马陆派出所民警龚某某带领辅警在上海市嘉定区马陆镇白银路518弄唐宫KTV内处置一起纠纷时，被告人吴佳在现场无故挑衅、辱骂龚某某，龚某某依法对吴佳进行传唤，在带离过程中吴佳倒地反抗并用脚踢伤龚某某右小腿。后民警龚某某及辅警将吴佳带至派出所审查。吴佳到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、李某某、骆某某、王某某、袁某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、110接警详情、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、验伤通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴佳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴佳系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚；鉴于吴佳能自愿认罪认罚，建议判处吴佳有期徒刑七个月至八个月；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十月九日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字92号 申请人：梁成海，男，汉族，1972年2月11日出生，农民，现住安图县。 被申请人：王景礼，男，汉族，1966年10月8日出生，农民，现住安图县。 被申请人：丁秀兰，女，汉族，1970年8月24日出生，农民，现住安图县。（系王景礼之妻） 申请人梁成海于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景礼、丁秀兰在安图县明月镇经济管理站的房屋拆迁、征地补偿款392,548.24元予以保全。王龙海自愿用自有的位于安图县明月镇铁东路8-2-21号房屋（产权证号为：安图县房权证明月镇字第00××××01号）、杨丽萍自愿用自有的位于安图县明月镇明月路15×-2-3-35号房屋（产权证号为：安图房权证明月镇字第00××××12号）为梁成海的保全提供担保。本院于2019年10月11日作出的（2019）吉2426财保45号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年10月11日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保92号立案执行，于2019年10月11日移交执行局,本院于2019年10月12日，赴安图县明月镇政府经管站对被申请人王景礼、丁秀兰在安图县明月镇经济管理站的房屋拆迁、征地补偿款392,548.24元进行了冻结，冻结期限一年；于2019年10月14日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对为申请人梁成海提供担保的王龙海自有的位于安图县明月镇铁东路8-2-21号房屋（产权证号为：安图县房权证明月镇字第00××××01号）、杨丽萍自有的位于安图县明月镇明月路15×-2-3-35号房屋（产权证号为：安图房权证明月镇字第00××××12号）进行了查封，查封期限一年。 至此，安图县人民法院2019年10月11日作出的（2019）吉2426财保45号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保92号，申请人梁成海与被申请人王景礼、丁秀兰诉前保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  柴寿明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8407号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人魏全福，男，1966年05月30日出生，住山东省汶上县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人魏全福合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28158号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人魏全福未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为7.525971万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人魏全福名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5676号 原告：荣成凤凰湖房地产销售有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路**。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：毕晓晖，公司员工。 被告：高剑峰，男，汉族，1982年10月30日出生，住浙江省建德市。 原告荣成凤凰湖房地产销售有限公司与被告高剑峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成凤凰湖房地产销售有限公司向本院申请撤回对被告高剑峰的起诉。 本院认为，原告荣成凤凰湖房地产销售有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成凤凰湖房地产销售有限公司撤回对被告高剑峰的起诉。 案件受理费1222元，由原告荣成凤凰湖房地产销售有限公司负担。 审判员  周振宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢500号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行：周汝武、杨春妹：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与周汝武、杨春妹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初716号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，周汝武、杨春妹已自动履行调解书所确定的义务，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本息64183.74元，受理费610元，共计64793.74元，被执行人周汝武、杨春妹已承担执行费863元，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2018）湘1202民初716号民事调解书已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十月十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8087号之一 原告：青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**印江山上午办公区******。 主要负责人：陈为玉，职务总经理。 被告：东南电器（福建）有限公司，住，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室/div> 法定代表人：翁武岳。 原告青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司与被告东南电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值7096397.85元的财产，担保人海信（山东）空调有限公司以其名下位于平度市南村镇驻地房屋（青房地权平字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人海信（山东）空调有限公司名下位于平度市南村镇驻地房屋（青房地权平字第××号）； 二、冻结被告东南电器（福建）有限公司名下银行存款7096397.85元或者查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 陈思宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初4845号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮娜，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：王付涛，男，1983年12月29日生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：宋伟，女，1985年1月13日生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王付涛、宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月十四日书 记 员  王慧敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终650号 上诉人（原审被告）：宁波美蔬电子商务股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江**。 法定代表人：史峰华。 被上诉人（原审原告）：田力，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 上诉人宁波美蔬电子商务股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）浙0205民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波美蔬电子商务股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在重庆市綦江区，为了便于查明案件事实，提高诉讼效率，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。 被上诉人田力未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于浙江省宁波市江**，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十月十一日 代书 记员  张瑞颖 代书
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执916号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：费阳阳，男，汉族，1989年5月19日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人费阳阳仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3334号申请执行人：张玉，女，1983年4月4日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张玉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特383号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人张玉向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人张玉2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特383号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3334号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1106号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王志芳，女，汉族，1978年05月30日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：宋海峰，男，汉族，1978年01月18日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：桑全希，男，汉族，1971年06月30日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：司社锋，男，汉族，1966年04月02日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王建新，男，汉族。1972年02月18日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：冉卫栋，男，汉族，1993年09月15日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王志平，女，汉族，1972年11月21日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额558187元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志芳、宋海峰、桑全希、司社锋、王建新、冉卫栋、王志平名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王志芳、宋海峰、桑全希、司社锋、王建新、冉卫栋、王志平名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计558187元。案件申请费3311元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十日书记员  白 昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4440号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：武佩英，女，1963年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武佩英信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4667号 原告郑某1，现住吉林省舒兰市。 法定代理人郑某2，现住吉林省舒兰市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告张立彦，女，1969年5月27日出生，现住榆树市。 原告郑某1诉被告张立彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1委托代理人、被告张立彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告的姥姥一个屯子居住，2019年7月17日原告去姥姥家串门，在屯中路上行走时，遇见被告与其丈夫打仗，原告正常行走被被告扔其丈夫的砖头打伤，致使原告牙齿脱落，住院9天后好转出院，被告对原告所受之伤推脱不给，无奈原告依法诉至法院，请法院裁决。现原告请求一、要求被告赔偿原告住院医疗费3671.20元，护理费1457.37元（161.93元×9天），伙食补助费900.00元，交通费1000.00元，十八岁前牙齿修复费四次，每次800.00元，共3200.00元。十八岁以后修复十一次，每次800元，共8800元。营养费3000.00元，鉴定费2000.00元，代理费2000.00元。合计人民币26028.57元。二、诉讼费由被告承担向本院提起告诉。 被告张立彦辩称，我不是故意打的孩子，我同意赔偿，但我方认为对方要求过高，要求跟对方和解。 经审理查明：2019年7月17日下午2点多，被告张立彦与其丈夫尹亚学因家庭琐事发生口角打仗，张立彦撇砖头打尹亚学，砖头没有打到尹亚学，打到了正在行走的原告郑某1的嘴上，当时把郑某1嘴唇打出血，上门牙被打掉了一颗。原告受伤后被送往舒兰市人民医院住院治疗9天，诊断为牙外伤、牙冠缺失、鼻损伤、头部外伤等，花医疗费3671.20元。原告出院后于2019年8月6日委托吉林常春司法鉴定中心对其牙齿修复费、营养期进行鉴定，鉴定意见为：一、郑某1十1冠折需行牙齿修复，十八周岁之前，每两年修复一次；十八周岁之后每五年修复一次，每次费用均为800.00元。二、郑某1此次外伤营养期评定为30日。现原告请求一、要求被告赔偿原告住院医疗费3671.20元，护理费1457.37元（161.93元×9天），伙食补助费900.00元，交通费1000.00元，十八岁前牙齿修复费四次，每次800.00元，共3200.00元。十八岁以后修复十一次，每次800.00元，共8800.00元。营养费3000.00元，鉴定费2000.00元，代理费2000.00元，合计人民币26028.57元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。 上述事实，有榆树市公安局土桥派出所公安卷宗，原告在公安机关的陈述笔录、证人证言及原告住院的医疗费票据、住院病历等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。被告张立彦撇砖头将原告打伤，造成原告牙齿脱落一颗的后果，在本次事件中原告无过错，被告应承担全部责任。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、牙齿修复费、营养费、鉴定费、代理费均符合法律规定，应予支持。原告请求的交通费，应按实际票据保护为557.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张立彦于判决生效后立即给付原告郑某1医疗费3671.20元、护理费1457.37元（161.93元×9天）、伙食补助费900.00元、交通费557.50元、牙齿修复费12000.00元（十八周岁前4次、十八周岁以后修复11次，每次800.00元）、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、代理费2000.00元，合计人民币25586.07元。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元由被告张立彦负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1166号之一申请执行人：王清伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨春，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人王清伟与被执行人杨春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清伟于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人杨春支付货款257952元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2584.5元、申请执行费3808元。但被执行人杨春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月23日，本院向被执行人杨春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人杨春未实际履行。本院向申请执行人王清伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王清伟未向本院提供可供执行的财产线索。2、2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年10月28日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人杨春名下有车牌号为鄂Ｆ×××**号东风牌汽车一辆，本院于2019年8月30日在襄阳市公安局车辆管理所将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，冻结期限为两年。因该车辆去向不明，且已达到报废标准，故无法处置。除此之外，被执行人杨春无其他财产可供执行。3、2019年8月17日，本院依职权将被执行人杨春纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月15日、2019年8月16日，本院分别向十堰市住房公积金中心、十堰市不动产登记中心查询被执行人杨春的住房公积金信息及房地产登记信息。经查，被执行人杨春无房地产及无住房公积金账户信息。5、2019年8月30日，本院根据申请执行人王清伟提供的线索前往襄阳查找被执行人杨春下落。经查找，没有调查到被执行人杨春下落和可供执行的财产线索。6、2019年10月29日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王清伟，申请执行人王清伟同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人杨春名下暂无可供执行的其他财产。经本院征得申请执行人王清伟同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十月三十日书记员  王亚雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1547号申请执行人：孔令义,男性,住九台市被执行人：吉林省玉满昌粮食收储有限公司,住九台市波泥河粮库院里本院在执行孔令义与吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，标的：40540.80元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  张 壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马进，女，1977年8月6日出生，汉族，住所地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,433.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马进系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,433.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1087号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。 负责人：刘瑞成，该行行长。 委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。 被执行人：邹黎，女，1972年4月生，汉族，住丹阳市。 中国银行股份有限公司镇江分行与邹黎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理中国银行股份有限公司镇江分行与邹黎信用卡纠纷一案，我院于2019年1月31日作出的（2018）苏1102民初3078号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：因被执行人未按我院作出的民事判决书规定期限履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与邹黎信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，2019年6月13日轮候查封了被执行人邹黎名下位于丹阳市世纪东升4幢2单元601室房屋（证书号：丹房权证云阳字第××号）、丹阳市锦轩华庭2幢1层6-7室房屋（证书号：丹房权证云阳字第××号），以上二处房产首封均为徐州贾旺区人民法院（2016）苏0305民初4561号案件，经查尚未申请执行，暂无法参与分配；2019年6月14日轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（未实际控制），余未发现其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法对被执行人的财产进行查控，2019年6月13日轮候查封了被执行人邹黎名下位于丹阳市世纪东××单元××室房屋（证书号：丹房权证云阳字第××号）、丹阳市锦轩华庭2幢1层6-7室房屋（证书号：丹房权证云阳字第××号），以上二处房产首封均为徐州贾旺区人民法院（2016）苏0305民初4561号案件，经查尚未申请执行，暂无法参与分配；2019年6月14日轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（未实际控制），未发现其他可供执行的银行存款等财产。余未发现其他可供执行的银行存款等财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇一九年十月十五日 书记员  王丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7378号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：江永青，男，1974年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：朱庆荣，男，1977年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告江永青、朱庆荣为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江永青立即偿还原告信用卡透支款本金23977.95元、截至2019年8月1日的利息5457.34元、费用4410元，及自2019年8月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.判令被告朱庆荣对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告江永青、朱庆荣经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月6日，被告江永青在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告江永青持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告朱庆荣与原告签订信用卡保证合同，约定：被告朱庆荣对被告江永青使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告江永青向原告领取了信用卡。截至2019年8月1日，被告江永青尚欠原告信用卡透支款本金23977.95元、利息5457.34元、其他费用4410元、违约金（滞纳金）28107.58元，被告朱庆荣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金23977.95元及截止2019年8月1日的利息5457.34元、其他费用4410元，并支付自2019年8月2日起按本金23977.95元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告朱庆荣对上述款项负连带清偿责任，被告朱庆荣承担保证责任后，有权向被告江永青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告江永青、朱庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十四日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执465号申请执行人：刘树立，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人：杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。申请执行人刘树立与被执行人锦州天兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1350号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树立于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州天兴建设集团有限公司立即给付执行款1203573元及迟延履行期间利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州天兴建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1219743元及迟延履行期间利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州天兴建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘树立，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初1350号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  马 悦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初469号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人苏建新，曾用名：苏建兴，男，哈尼族，1980年5月5日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人苏建新犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人苏建新到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人苏建新提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月21日9时31分许，被告人苏建新醉酒后驾驶云Ｆ×××**号金杯牌小型普通客车在云南省杭瑞高速2258公里500米处被查获。经鉴定，被告人苏建新血样中定性检出乙醇含量为134.08mg/100mL。公诉机关认为，被告人苏建新醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。被告人苏建新醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，建议对其从重处罚。被告人苏建新到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人苏建新自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苏建新拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人苏建新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人苏建新因2019年7月21日9时31分许在云南省杭瑞高速2258公里500米处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏建新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏建新醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，应当从重处罚。被告人苏建新到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十月二十四日书记员  杨心语
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执711号 申请执行人：舟山市定海君亚建材经营部，住所地舟山市定海区青垒头路**，统一社会信用代码92330902MA2ET0A80A。 经营者：傅君明。 被执行人：俞杰，男，1985年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海君亚建材经营部与被执行人俞杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人支付货款51909元，并负担案件诉讼费549元、执行费678.64元。 本案执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人俞杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人俞杰名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，以及坐落于坐落于舟山市定海区临城街道新湖·御景国际公寓20幢一单元1502室的不动产，该不动产已被查封，按申请人要求暂不予处置，除此无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年10月16日，本案未到位执行标的为51909元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海君亚建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月十六日 书记员  夏 松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6222号罪犯王义香，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0703刑初111号刑事判决，认定被告人王义香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人23710元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月27日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分314.59分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，履行退赔款23710元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王义香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义香减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月8日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3114号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22485号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告利国辉，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告利国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币216913.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216913.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执438号 中联重科融资租赁有限公司/符亚新、王永镇： 本院受理的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人符亚新、王永镇融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2768号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：孙淑文,女,1972年2月26日生,住前郭县；被执行人：李向山,男,1971年5月11日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑文、李向山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙淑文、李向山应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人941395.34元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、被执行人名下有车牌号为吉J555**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十月二十九日书记员 白雪莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1013号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]462号                  指控事实              被告人乔某某于2018年7月17日14时5分许，酒后无证驾驶轮式拖拉机（牵引挂车）上路行驶被查获。经检测，被告人乔某某血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人乔某某于2019年9月29日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十月二十三日                  书   记   员    田    昆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7901号上诉人(原审原告)：高杨，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人高杨因与被上诉人李蓉不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高杨上诉请求：撤销一审判决，改判支持高杨的一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉款项属于应予返还而非类似还款、赠与、贷款之类无需归还的款项。在之前判决以民间借贷案由错误的理由驳回高杨的诉请后，高杨只能以不当得利案由起诉。一审法院以不当得利案由仍驳回起诉，高杨该如何维护自己的利益。高杨与李蓉在中脉均有独立的账号，相互之间并不发生业务上的横向往来，双方没有共同投资，更不可能有相应的证据，一审法院的判决只能造成高杨的合法权益不能得到保护。本案所涉款项是通过高杨的主动行为而汇入李蓉银行账户，高杨汇款时对行为性质的认识是出借资金，李蓉接受款项时对行为性质的认识是接受投资，双方并没有达成一致共识，导致李蓉取得和占有款项缺乏合法的依据和基础，从而符合不当得利的构成要件。高杨的诉讼请求应得到法院支持。李蓉辩称，不同意高杨的上诉请求。李蓉收到高杨转账的人民币(以下币种均为人民币)20万元是双方共同投资的中脉资金。李蓉提供证据证明双方因中脉直销存在经济往来，可以确认双方的交付行为并非缺乏法律上的原因，非属不当得利。李蓉没有向高杨借款。李蓉曾到宝杨派出所报案，但公安没有立案。高杨向一审法院起诉请求：李蓉返还20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。高杨提供的汇款凭证、(2018)沪0115民初25433号民事判决书、(2018)沪01民终12779号民事判决书，李蓉提交的中脉会员登录截屏、部分货物订单、银行明细等，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院一并认定如下：高杨与李蓉系朋友关系，均从事“中脉直销”经营。2016年4月6日、4月7日，高杨先后三次通过银行转账交付李蓉共计20万元。2018年，高杨以李蓉仅归还了10万元，要求李蓉归还剩余借款本金10万元为由，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理后认为，高杨未能提供相应的证据证明高杨、李蓉之间资金往来是基于民间借贷法律关系，而高杨对于其主张李蓉已还款10万元的还款时间、地点及方式等均无法确实说明，且李蓉提供相关证据证明了双方之间因从事“中脉直销”经营存在经济往来，故于2018年7月2日依法作出(2018)沪0115民初25433号民事判决：驳回高杨的全部诉讼请求。对此，高杨不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年1月31日作出(2018)沪01民终12779号终审判决：驳回上诉，维持原判。现高杨以要求李蓉返还不当得利20万元为由向法院提起诉讼。高杨表示，高杨、李蓉确实都是做中脉直销产品，李邓华可能是高杨、李蓉的上线，高杨是李蓉的上线，每个人在中脉都有自己的账户，账户间无资金往来，李蓉销售中脉产品产生的盈亏均与高杨无关，李蓉处发给高杨的货物是因为当时高杨处缺货，故向李蓉借货，后来高杨已还给李蓉，20万元钱款转账发生后，双方无货物和资金往来；至于上次民间借贷纠纷案件中高杨陈述李蓉已还的10万元，是因为高杨结欠李邓华10万元货款，后李邓华少收了高杨10万元货款，高杨以为是李蓉通过李邓华归还高杨10万元，但李蓉予以否认，高杨和李邓华之间也从未就该10万元明确过性质，该案判决后，高杨才问李邓华，李邓华表示账目太乱，已经搞不清楚了。高杨认为，既然李蓉不认可该10万元系李蓉通过李邓华归还高杨，那么该10万元系高杨与李邓华之间的关系，与本案无关。因此，要求李蓉返还高杨20万元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方当事人对于高杨交付李蓉20万元的事实均无异议，高杨原主张高杨、李蓉之间存在借贷关系，只是因为在前案中关于借款的主张不为法院所支持，遂转而主张不当得利，李蓉则认为交付上述款项的目的系李蓉与高杨合作投资“中脉直销”，且提供了相关证据证明双方之间因从事“中脉直销”经营存在经济往来，可见双方虽对高杨交付钱款的原因陈述不一，但可以确认双方之间的交付行为并非欠缺法律上的原因，非属不当得利。高杨以不当得利为由提起诉讼，实质是规避其与李蓉之间基础法律关系的举证困难，从而获得基础法律关系之诉讼利益，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，高杨以不当得利为由要求李蓉返还钱款，缺乏法律依据，法院难以支持。一审法院判决如下：驳回高杨的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。高杨表示，一审法院判决书中关于高杨的陈述内容有误，应是李蓉刚开始做中脉时还没账户，没有办法直接从中脉拿货，高杨就借了一批货给她。等李蓉开了账户，就把货还掉。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。高杨先以借款为由起诉李蓉要求还款，法院以证据不足为由判决驳回高杨的诉讼请求。后高杨变更为不当得利案由提起本案之诉。但无论是借款之诉，还是不当得利之诉，高杨均坚持认为该款是出借给李蓉的。因不当得利的最本质特征是无法律上的原因而取得利益，高杨既认为李蓉无法律上的原因而取得利益，又认为该款项是借贷关系而有法律上的原因，其主张相互矛盾。高杨意欲通过更换诉讼案由为不当得利以规避其所主张的与李蓉之间基础法律关系的举证责任，但基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人须就其基础法律关系展开诉讼。高杨若希望实现不当得利返还请求权，下列条件必须得到满足：即没有合法根据；取得不当利益；造成他人损失。我国法律没有规定不当得利的举证责任为举证责任倒置，“没有合法根据”的举证责任仍然由高杨承担。李蓉收取高杨的利益并非主动所为，造成可能给付错误这种危险状态的行为人是高杨，高杨是使财产现状发生变动的主体，由其承担举证责任亦属合理。本案仅能确认高杨向李蓉汇款这一事实，而汇款仅是款项流转的表征，款项流转的情由不能为汇款这一单独行为所反映，在无其他证据印证下，汇款行为的法律性质已经陷入真伪不明的状态之中。无论高杨以借款还是不当得利为由主张权利，在事实真伪不明时都应承担举证不能的法律后果。综上，高杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人高杨负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇一九年十月二十一日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏2427执86号 索朗扎巴、次多扎巴： 关于申请执行人索朗扎巴与被执行人次多扎巴买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年9月11日作出的(2018)藏2427民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次多扎巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗扎巴于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人次多扎巴履行金钱给付义务，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人次多扎巴发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人次多扎巴于2019年10月23日向本院履行了30000元整，现已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索朗扎巴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人次多扎巴交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 西藏自治区索县人民法院于2018年9月11日作出的(2018)藏2427民初236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执831号申请执行人：黄子孝，女，1968年6月25日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：田红军，男，1971年7月12日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：廖琼亚，女，1975年5月15日出生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初2026号民事调解书，向被执行人田红军、廖琼亚发出执行通知书，但被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取廖琼亚在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心的公积金13000元。审判员  熊建华二〇一九年十月二十八日书记员  黄白鹭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执111号 本院受理的申请执行人许盛霖与被执行人莫金沅民间委托理财合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人莫金沅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙04民终2219号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执111号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保66号申请人：溆浦万顺商砼有限公司。住所地：溆浦县。法定代表人：田宏忠，总经理。被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司。住所地：溆浦县。法定代表人：王家海。被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：王家海。申请人溆浦万顺商砼有限公司与被申请人中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司银行资金420万元予以冻结；如被申请人银行资金不足，请求查封相应财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全出具了保险单，提供了保险担保。本院经审查认为，申请人溆浦万顺商砼有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司、中安瑞宝建设集团有限公司的银行资金人民币420万元（冻结期限一年，自2019年10月24日至2020年10月23日止）；如二被申请人银行资金不足，则继续查封其其他财产（查封期限三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止）；冻结的资金及查封的财产价值以人民币420万元为限。案件申请费5000元，由申请人溆浦万顺商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱泽林审 判 员 刘晓祎审 判 员 王欣荣二〇一九年十月二十四日法官助理 李启长书 记 员 罗晓静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3435号 原告：姚恒超，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：黄光快，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告姚恒超与被告黄光快民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月6日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚恒超到庭参加诉讼，被告黄光快经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚恒超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光快偿还原告姚恒超借款5万并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费540元由被告黄光快承担。事实和理由：原告姚恒超向被告黄光快购买塑料颗粒，并于2018年7月24日通过农商银行转账给黄光快5万元，但未收到相应货物。后由黄光快补充出具借条一份，载明借到姚恒超5万元，不计利息。后经原告催讨，被告黄光快至今未还。 被告黄光快未答辩，亦未向本院提交证据。 原告姚恒超为证明其主张的事实，向本院递交借条及农商银行账户明细各一份，证明本案借款的事实。被告黄光快经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告姚恒超提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告姚恒超陈述的一致。另查明，原告为实现债权支付保全申请费540元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告黄光快出具给原告姚恒超的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告黄光快拖欠借款未还，原告姚恒超要求被告黄光快归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄光快在本判决生效之日起十日内偿还姚恒超借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、黄光快在本判决生效之日起十日内支付姚恒超为实现本案债权支付的保全申请费540元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由黄光快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 丁其法人民陪审员金姬娜 二〇一九年十月十日 代书 记员 陈         萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5020号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：陈尤贵 申请执行人台州市生态环境局与被执行人陈尤贵行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2216号被执行人张某。本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6101号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所。被执行人：鲍世庆，男，1967年06月23日出生，汉族，住址辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲍世庆信用卡纠纷（2019）辽0103执6101号一案中，依据我院做出的（2018）辽0103民初13730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初13730号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5222号之一 申请执行人:胡田花，女，1953年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴祥华物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设**上虞水果市场北门东边从西到**，统一社会信用代码91330604692397028T。 法定代表人:任华。 被执行人:任华，男，1977年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6598号民事调解书，于2018年12月20日立案执行申请执行人胡田花与被执行人任华、绍兴祥华物流有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任华、绍兴祥华物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任华、绍兴祥华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任华、绍兴祥华物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人任华名下的位于百官镇曹娥开发区花园新村24幢302室【不动产权证号：00027521、1200101203141号】的不动产；查封登记在被执行人绍兴祥华物流有限公司名下浙Ｄ×××××号汽车一辆，并向其发出限期移交车辆通知书一份。现本院已将被执行人绍兴祥华物流有限公司所有的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号大型汽车拍卖处置中。目前两被执行人暂无其他银行存款等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人任华、绍兴祥华物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡田花，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  余丹妮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1001号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市杨浦区。辩护人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告人卢某1，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍在福建省。被告人卢某2，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2640号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人卢某1、卢某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某某、卢某1、卢某2，辩护人肖文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日23时许，被告人卢某某在本市杨浦区世界路133广场附近，因代驾司机邵某某拒绝超载驾驶，与邵某某发生口角，后被告人卢某某伙同被告人卢某1、卢某2对邵某某拳打脚踢，致邵某某受伤。经鉴定，邵某某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。2019年6月18日0时许，被告人卢某某驾驶牌号为闽KAXX**的小轿车行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验：被告人卢某某在案发时血液中的酒精含量为109.5mg/100ml，属于醉酒。同年7月3日，被告人卢某1、卢某2自行至公安机关投案。被告人卢某某、卢某1、卢某2到案后均如实供述自己的犯罪事实，且已共同赔偿邵某某人民币20,000元，并获得邵某某的谅解。上述事实，被告人卢某某、卢某1、卢某2，辩护人肖文婷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，验伤通知书，监控视频截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，账单及调解承诺书，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人卢某某、卢某1、卢某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某某的行为已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪，被告人卢某1、卢某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某1、卢某2自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人卢某某就寻衅滋事罪判处拘役五个月以上、六个月以下，就危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行的刑罚；建议分别判处被告人卢某1、卢某2拘役四个月以上、五个月以下。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人肖文婷见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢某1、卢某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某某、卢某1、卢某2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某、卢某1、卢某2依法应予惩处。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某1、卢某2具有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人卢某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序和交通运输的正常秩序、安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月十五天，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。)三、被告人卢某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十月二十五日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,080.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3534号申请执行人杨杰，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人谢文超，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3534号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十月二十八日书记员  程东波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3995号之一被执行人：李红涛，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初906号刑事判决书，在执行李红涛财产刑一案中，被执行人已缴纳1100元，未缴纳1900元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年8月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；2.于2019年8月28日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红涛名下的互联网银行、证券、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.于2019年10月9日依法扣划了被执行人李红涛和人银行账户中的1100元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；4.于2019年10月12日依法查封了被执行人李红涛名下（车牌号为：豫Ａ×××**）汽车一辆，因未实际控制该车辆导致无法评估、拍卖；5.在执行过程中，于2019年10月14日将被执行人李红涛纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月14对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月十四日书记员  刘子豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初521号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：东财沃富（北京）资产管理有限公司，住所地:北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：王帅。原告曹晓丽与被告东财沃富（北京）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告曹晓丽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  龚 磊二〇一九年十月十一日书记员  崔顺龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6723号罪犯钟秀芳，女，汉族，1967年8月5日生，小学文化，河南省新蔡县人，系毒品再犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2010年6月1日作出（2010）泾刑初字第47号刑事判决，以被告人钟秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人钟秀芳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）宣中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟秀芳确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅