安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2949号 原告：邹建国，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：邹建兵，男，1972年12月8日生，汉族，住址同上。 原告：李玉华，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：张怀青，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区安广网络大楼**，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 原告邹建国、邹建兵、李玉华与被告张怀青、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告曾起诉天安财产保险股份有限公司泾县支公司，天安保险公司认为天安财产保险股份有限公司泾县支公司的最终赔偿责任应当由其承担，故愿意以被告身份参加诉讼，原告也同意变更天安财产保险股份有限公司泾县支公司为被告天安保险公司。本案依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹建兵及三原告共同委托诉讼代理人胡存飞，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告张怀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹建国、邹建兵、李玉华诉称：2019年2月20日上午8时46分许，张怀青驾驶皖Ｐ×××××大客车，沿Ｓ215线由南向北行驶，途径215省道60公里500米，与对面自北向东左转的原告父亲邹宗仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致两车受损及邹宗仁受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，张怀青负事故同等责任，邹宗仁负事故同等责任。邹宗仁后经广德市人民医院抢救无效于当日9时30分死亡。肇事车辆皖Ｐ×××××大客车在被告天安保险公司投有保险，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令两被告赔偿原告的各项经济损失286251.3元（其中医疗费1726.3元、精神抚慰金50000元、丧葬费37188元、处理事故人员误工费3150元、交通费1000元、死亡赔偿金34393元／年×9年＝309537元，以上合计402601.3元，交强险范围内赔偿111726.3元，超过部分被告承担60％的赔偿责任）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、三原告的身份证及死者身份证、柏垫社区出具的证明，证明三原告身份及三原告与死者系父子关系。 2、交通事故认定书及复核结论，证明交通事故发生的事实及责任。 3、被告保险公司信息，证明肇事车辆在天安保险公司投保情况。 4、医疗费发票，证明原告支付医疗费1726.3元的事实。 5、殡葬证、居民死亡医学证明、火化证明单，证明原告父亲邹宗仁死亡的事实。 6、双河社区、广德英伦城邦物业公司出具的证明，证明死者的死亡赔偿金应当按城镇居民标准赔偿。 7、交通费发票，证明原告支付交通费1000元的事实。 张怀青未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及书面证据。 天安保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。针对原告主张的损失其中部分标准有异议，将在质证中详细说明。2、事故中死者驾驶的车辆是电动三轮车，依据相关规定应当视为机动车，因此事故比例应划分为各承担50％。3、张怀青驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险。事故发生后，原告方没有向本公司提出索赔，本公司没有违反合同约定，也不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用。 天安保险公司为支持其辩解，向本院提供了视频资料两份，证明经访问死者同村村民石某和死者生前伴侣贾某，证实死者事故前一直居住在广德农村的事实。 本院结合原、被告双方的质证意见，对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议的，本院依法予以认定。对于证据6，结合原告邹建兵当庭的陈述，死者并非一直居住在城区，只是偶尔在城区居住，有时回农村老家居住，故对于该份证据的证明对象不予认可。对于天安保险公司提供的证据，与原告当庭的陈述可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。对于证据7的交通发票，该系列发票的发生时间均为2017年，早于本起事故发生的时间，与本案不具有关联性，不予认定。但考虑到本起事故发生后，原告方确实发生了交通费用，本院酌定交通费800元。 本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：2019年2月20日上午8时46分许，张怀青驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车沿Ｓ215省道由南向北行驶，途径215省道60ＫＭ＋500米处，与对面自北向东左转的原告父亲邹宗仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致上述两车受损及邹宗仁受伤的交通事故。邹宗仁受伤后随即被送往广德市人民医院抢救治疗，并于当日因抢救无效死亡，原告支付医疗费1726.3元。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，张怀青承担事故同等责任，邹宗仁承担事故同等责任。张怀青对广德市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书有异议，并提出书面复核申请，认为邹宗仁驾驶的三轮电动车属于机动车，且其驾驶该电动车转弯占道行驶导致本起事故的发生，认为邹宗仁应当负事故主要责任。宣城市公安局交通警察支队于2019年4月24日作出宣公交复字结论（2019）第000022号道路交通事故复核结论，认定原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，申请人的理由不成立，决定维持广德市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书。张怀青驾驶的皖Ｐ×××××大型普通客车登记所有人为安徽省捷顺运营有限公司，该车辆在天安保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。邹宗仁系1947年11月14日出生，邹建国、邹建兵、李玉华系邹宗仁第一法定继承人。 另查明，安徽省2018年度全年农村居民人均可支配收入为13996元，城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定张怀青承担事故的同等责任，邹宗仁承担事故同等责任，虽然张怀青对该责任认定提出书面复核，但宣城市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论维持了该责任认定，且被告未能提出相反的证据予以反驳，故对广德市公安局交通管理大队作出的事故责任认定予以支持。张怀青的过错行为造成邹宗仁受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。张怀青驾驶的车辆在天安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定天安保险公司应对邹宗仁死亡给邹建国、邹建兵、李玉华造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在天安保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）医疗费1726.3元、精神抚慰金50000元、丧葬费37188元，上述费用符合法律规定，依法予以确认。（2）其诉请的死亡赔偿金。邹宗仁系1947年11月14日出生，发生交通事故时已经年满71周岁，且根据法庭查明的事实其生前主要生活在安徽广德市，故其死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算，即13996元×9年＝125964元。（3）其诉请的交通费和处理交通事故和丧葬事宜人员误工费，本院酌定交通费800元、亲属处理丧葬事宜误工费酌情确认为3000元。 综上，原告的各项合理损失共计218678.3元。首先由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费1726.3元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费及误工费中的110000元。即天安保险公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失111726.3元。原告超过交强险范围内的损失为218678.3元-111726.3元=106952元，由天安保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，本案邹宗仁驾驶的系电动三轮车，负事故的同等责任，故其自行承担40％的责任。张怀青驾驶的系机动车，且负事故的同等责任，原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内承担60％的赔偿责任，即106952元×60％=64171.2元。因此，天安保险公司在保险范围内应当赔偿原告各项经济损失共计175897.5元。对于天安保险公司辩称邹宗仁驾驶的电动三轮车系属于机动车，且申请进行鉴定并要求邹宗仁自行承担50％的责任的辩解意见。本院认为，对于邹宗仁驾驶的电动三轮车是否属于机动车，本案侵权人张怀青已经向宣城市公安局交通警察支队进行申请复核，但公安机关作出的复核结论未认定该车辆属于机动车，故本院对其辩解及鉴定申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建国、邹建兵、李玉华各项经济损失共计175897.5元（上述款项赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××37）； 二、驳回原告邹建国、邹建兵、李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元（原告已预交），由原告邹建国、邹建兵、李玉华负担1750元，被告张怀青负担3840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  段道华 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年十月十二日 （代公章） 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。