杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3291号 原告：台州市东方莱可装饰工程设计有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦**。 法定代表人：郑必华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项俊勇、陈伸星，浙江新台州律师事务所律师。 被告：余西涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。 原告台州市东方莱可装饰工程设计有限公司与被告余西涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项俊勇、陈伸星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《装饰工程劳务分包协议》已于2019年2月19日解除；2、被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告签订《装饰工程劳务分包协议》，约定原告将杭政储出（2014）32号地块商务办公楼兼商业用房精装修工程Ⅰ、V标段装修作业工程室内装修作业的水电安装劳务分包给被告，开工日期为2018年10月20日，竣工日期2019年3月10日。被告自2018年11月开始组织工人进场施工，过年前完成了整个工程量的50%多。2019年春节后，被告就没有继续施工，于2019年2月3日突然退出项目施工微信群，并拉黑了原告公司所有人员。原告通过电话、微信、短信多次联系被告，均未得到回复。被告的电话不是关机就是停机，至今仍旧处于失联状态。同时，双方原本约定春节假期结束后，被告须于2019年2月12日(2019年农历正月初八)组织工人全面恢复施工。但是，被告至今仍然没有任何回复，也没有组织工人开工。另外，原告向被告雇佣的班组工人了解到，被告雇佣的工人从年前至今也无法联系上被告，被告也并没有通知他们于2019年2月12日回来施工，并且其工人还反映被告拖欠了部分工人工资。因被告未按约定时间在春节后恢复开工，处于失联状态，属于擅自中途退场，导致原告整个浙港国际装修项目处于严重的工期延误之中，面临巨额经济赔偿和损失。被告的上述行为已经构成事实上解除合同的情形，根据合同第十一条第二款，被告须支付违约金20万元。另外，根据合同约定，被告未能按合同进度计划及时完成合同约定的工作，己造成或预期造成工期延误，被告无法继续履行或明确表示不履行或实质上己停止履行合同，原告可直接按载明的地址和联系方式，向被告发出合同解除的通知，合同自通知发出之日起生效。2019年2月19日，原告委托代理人经公证处证据保全，向被告寄送了解除《装饰工程劳务分包协议》的律师函，故《装饰工程劳务分包协议》己于2019年2月19日正式解除。另原告还通过向被告及被告的工人发送手机短信方式，通知被告合同解除。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月29日，原、被告签订《装饰工程劳务分包协议》，约定原告将杭政储出（2014）32号地块商务办公楼兼商业用房精装修工程Ⅰ、V标段装修作业工程室内装修作业的水电安装劳务分包给被告，分包范围为Ⅰ标段，包工期，包材料运输，包垃圾运至指定场地，分包方式为包工不包料。合同约定开工日期为2018年10月20日，竣工日期2019年3月10日。被告手机号码为17637682212，原告就合同履行中的相关事项，发送信息至被告微信或发信息至被告其代表的手机号中作为通知的联系方式。合同就违约条款还约定：1、被告延误合同工期5天以内(包括5天)，每延误一天按10000元计算；延误合同工期5天以外10天以内，每延误一天按分包款总价千分之五计算；延误合同工期超过10天以上，更换劳务分包班组或终止合同，工期延误给原告带来的一切损失(包括工程业主方对原告的罚款或违约金)由被告承担。若因原告原因引起延误，经原告签证同意后工期顺延。2、合同签订后被告没有立即进场，没有立即进行材料搬运等作业的，或者提出解除合同或者事实上解除合同的，原告有权立即解除合同，并要求被告支付违约金20万元。3、任何一方违反或造成工程停工，必须追究违约方的责任。如由于被告原因中途解除或终止合同的，原告有权拒付所有工程款；如由于原告原因导致被告误工的，原告需赔偿被告由此造成的经济损失。合同另约定被告无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同，或被告不按合同约定履行义务的其他情况，经原告催告二次以上（含二次）未纠正，或事实上已无法纠正，则原告可直接按本合同载明的地址和联系方式向被告发出合同解除的通知，合同解除自通知发出之日起生效。 合同签订后，被告安排人员进场施工。2019年2月19日，原告委托律师向被告发了律师函，收件地址为被告户籍地，函告原告因被告的擅自退场告知其即日解除双方签订的案涉分包合同。该邮件于2019年2月22日被投递至被告当地代理站。2019年2月20日，原告相关人员向被告载明在协议中的被告手机号发了短信，短信称“你在承包杭州浙港国际一标段2-6层水电安装劳务施工期间，于2019年2月3日农历腊月二十九)突然退出我公司浙港国际施工微信群并拉黑了我公司所有工作人员后，电话关机、停机，一直处于失联状态。我公司通过电话、微信、短信多次联系你，均未得到回复。同时，在约定的年后开工日期2019年2月12(正月初八)，你仍然没有任何回复，也没有组织工人回来开工。公司年后通过各种方式联系催足你回来开工，仍旧没有回复。另外，据你的工人反映，他们全部都无法联系上你，你也未通知他们回来恢复施工。由于你擅自中途退场，未按约定时间开工，已经构成严重违约，根据我公司与你的合同约定，你的行为已构成事实上单方与公司解除合同的情形。我公司已于2019年2月19日将解除合同律师函寄送至河南省光山县泼陂河镇泼陂河街四队，正式与你解除合同并将追究你的法律责任。——台州市东方莱可装饰工程设计有限公司”。因被告未予回复，也未继续施工，故原告诉至本院。 以上事实有《装饰工程劳务分包协议》、公证书、特快专递存根联、可信时间戳认证证书、EMS收件信息、手机短信及原告陈述在卷佐证。 本院认为，劳务分包是指施工承包单位或者专业分包单位将其承揽工程中的劳务专业发包给具有相应资质的劳务分包单位完成的活动。被告作为自然人不具有水电安装装饰装修作业法定资质，其与原告签订的案涉《装饰工程劳务分包协议》应属无效。合同解除指向的是消灭已经有效成立的合同，也即无效合同不存在解除问题，故原告要求确认解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，违约金条款自然没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果原告认为被告的行为给其造成了损失，可以根据双方过错程度，要求被告赔偿损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回台州市东方莱可装饰工程设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费560元，由台州市东方莱可装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  章颐灵