云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初978号 原告：翁宇，男，1999年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：夏玉珍，女，1979年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 被告：李某，男，2000年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 被告：李文武（系李某父亲），男，1972年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司。 统一社会信用代码证：91532324059468054Q。 地址：南华县龙川镇龙泉路127号。 负责人：罗琦昌(该公司经理)，男，1977年10月4日生，汉族，住南华县；（未到庭） 委托诉讼代理人：鞠万林（系该保险公司员工），男，1990年2月20日生，汉族，大学文化，住楚雄市；代理权限为：特别授权代理。 原告翁宇与被告夏玉珍、李某、李文武、中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告翁宇及其委托代理人张浩，被告夏玉珍、李文武及人寿财产保险公司的委托代理人鞠万林到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏玉珍、李某、李文武赔偿原告经济损失合计104983.53元；2、被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告夏玉珍驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，在南华县城区沿沪瑞线由楚雄-南华城区方向行驶。22时40分许，行驶至沪瑞线2999公里500米丽景佳园小区门前路段时，在左转弯过程中，因为违反让行规定，与被告李某驾驶的由南华城区-楚雄方向行驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞后摩托车又与停放在路边的云Ａ×××××号小型普通客车刮擦，造成无号牌摩托车驾驶人被告李某受伤、手机受损，原告翁宇受伤，三车不同程度受损的交通事故。经南华县公安局交警大队认定，被告夏玉珍负此事故主要责任，被告李某负此事故次要责任，乘车人翁宇无责任。在交通事故发生时，被告李某未满十八周岁。2018年9月25日，原告受伤后便被送往楚雄州中医院住院治疗共计38天（2018年9月25日至2018年11月2日），支出住院医疗费49189.03元、门诊医疗费390元；经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左侧鼻骨开放性骨折；3、双小腿部皮肤广泛擦挫伤；4、前列腺囊肿。在原告住院期间，被告夏玉珍支付医疗费24500元，被告李某及其父亲李文武拒绝支付。原告在出院后伤势未有好转，便到楚雄刘德章中医骨伤医院继续治疗，共花费656元，到楚雄中医院后续治疗共花费门诊费2418.5元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告翁宇的后期治疗费一次性评定为12000元，误工期评定为140日，护理期和营养期各为60日。具体经济损失为：1、医疗费52653.53元（含门诊医疗费3464.5元）；2、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；3、误工费23240元（166元×140天）；4、护理费9600元（160元×60天）；5、营养费3000元（50元×60天）；6、交通费600元；7、鉴定费1600元；8、后期治疗费12000元；9、陪床费390元，以上合计104983.53元。 被告夏玉珍辩称，我愿意赔偿原告经济损失。 被告李某、李文武辩称，一、交警部门认定李某负事故次要责任不合理。李某无证驾驶是行政违法行为，其已受到行政违法处理，以事故责任划分无关系，因为当时李某是正常行驶，并无违章。二、事发时，原告已年满18周岁，而被告李某未满18周岁，一个成年人要求与一个未成年人乘车，原告本身就有责任。三、原告提出赔偿的费用不客观真实，无法律依据，应按法律规定的有医疗资质机构所提供的票据给予确定，评估费和护理费都不在法律支持范围。四、李某所驾驶的摩托车是刚买的一辆新车（6480元），已损坏无法使用，至今还在交警队扣留，苹果手机一部（5300元）已损坏，应在事故的赔偿范围内解决。 被告人寿财产保险公司辩称，一、被告夏玉珍驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任（商业三者险承担70％的责任）。二、本案云Ａ×××××号车辆所投保的保险公司应当在无责限额范围内承担保险责任。三、交通事故中被告李某也受伤，请求法院在交强险项下作出预留。四、护理费只能按实际住院天数计算；营养费、陪床费及交通费不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本案争议的主要焦点是：原告的经济损失如何计算及分担？ 针对上述争议，原告提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，欲证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；3、道路交通事故复核结论，欲证明被告李某对事故责任认定不服申请复核，楚雄州公安局交通警察支队经复核对事故责任予以维持；4、楚雄州中医院出院证、诊断证明、住院病案首页、入院记录、住院医疗费收据、门诊收据21份，楚雄刘德章中医骨伤医院处方、门诊收费收据、检查治疗交费单、交费单，欲证明事故发生后原告到医院治疗及支出的医疗费情况；5、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明经鉴定原告的后期治疗费一次性评定为12000元，误工期为140日，护理期、营养期各为60日及支出鉴定费1600元的事实；6、云南建投第九建设有限公司路桥直管二部出具的工作证明一份，欲证明原告为该公司员工，月薪5000元的事实。 经质证，被告夏玉珍、李文武对原告提供的上述证据无异议。被告人寿财产保险公司对原告提供的上述证据1、2、3无异议；对证据4中，楚雄州中医院陪床交费单一张（金额为390元）及楚雄刘德章中医骨伤医院门诊收费收据一张（金额为328元）有异议，对其余证据无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可；对证据6有异议，认为内容与原告庭审中的陈述相矛盾，原告并未与该公司签订劳动合同。 被告夏玉珍向法庭提交了南华县人民医院门诊医疗费收据12份，欲证明其发生交通事故后垫付的费用情况。 经质证，原告翁宇及被告李某对上述证据无异议；被告人寿财产保险公司对夏玉珍为翁宇垫付的医疗费收据无异议，但对夏玉珍为李某垫付的医疗费收据的关联性有异议。 被告李文武向法庭提交了照片7张、摩托车收据及机动车合格证复印件各一份，欲证明新购买的摩托车在交通事故中受损的事实。 经质证，原告翁宇及被告人寿财产保险公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可；被告夏玉珍对上述证据无异议。 针对原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据1能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3，能证明交通事故发生的经过及事故责任认定，本院予以采信；证据4中，楚雄州中医院陪床交费单一张（金额为390元）及楚雄刘德章中医骨伤医院门诊收费收据一张（金额为328元）不符合证据的构成要件，本院不予采信，对其余证据能证明事故发生后原告到医院治疗及支出的医疗费的事实，本院予以采信；证据5，能证明经鉴定原告的后期治疗费评定为12000元，误工期为140日，护理期、营养期各为60日及原告支付鉴定费1600元的事实，本院予以采信；证据6，因未能提交其他证据相印证，本院不予采信。被告夏玉珍提供的上述证据，能证实其垫付医疗费的事实，本院予以采信。被告李某提供的上述证据，因不在本案审理范围内，本院不予采信。 综合原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案如下法律事实： 2018年9月24日，被告夏玉珍驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，在南华县城区沿沪瑞线由楚雄-南华城区方向行驶。22时40分许，行驶至沪瑞线2999公里500米丽景佳园小区门前路段时，在左转弯过程中，因为违反让行规定，与被告李某驾驶的由南华城区-楚雄方向行驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞后摩托车又与停放在路边的云Ａ×××××号小型普通客车刮擦，造成无号牌摩托车驾驶人李某受伤、手机受损，原告翁宇受伤，三车不同程度受损的交通事故。经南华县公安局交警大队认定，被告夏玉珍负此事故主要责任，被告李某负此事故次要责任，乘车人翁宇无责任。事故发生后，原告被送到南华县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费1095元（被告夏玉珍已垫付）；后因伤势严重被送往楚雄州中医院住院治疗38天（2018年9月25日至同年11月2日），支出住院医疗费49189.03元；经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左侧鼻骨开放性骨折；3、双小腿部皮肤广泛擦挫伤；4、前列腺囊肿。原告出院后到楚雄州中医院门诊治疗，支出门诊医疗费2808.5元，到楚雄刘德章中医骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费328元。2019年8月14日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告翁宇的后期治疗费一次性评定为12000元，误工期评定为140日，护理期和营养期各为60日。另查明，在交通事故发生时，被告李某未满十八周岁，现已满18周岁；交通事故发生后，原告翁宇在南华县人民医院门诊检查治疗时被告夏玉珍为其垫付医疗费1095元，在楚雄州中医院住院治疗时被告夏玉珍为其垫付医疗费及现金24500元，合计垫付25595元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏玉珍驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元），故应先由被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故原告的经济损失进行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。被告夏玉珍在事故发生后所垫付的医疗费及现金应在本案中扣减处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2019）56号文件的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费53420.53元（已含门诊医疗费）；2、误工费22400元（160元×140天）；3、护理费9600元（160元×60天）；4、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；5、后期治疗费12000元；6、营养费1200元（20元×60天）；7、鉴定费1600元；以上七项，合计102120.53元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费22400元、护理费9600元，合计42000元；剩余的医疗费43420.5元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费12000元、营养费1200元，合计58520.53元，由被告人寿财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40964.37元（即赔偿70％），由被告李某赔偿17556.16元（即赔偿30％）。本案鉴定费1600元，由被告夏玉珍承担1120元，由被告李某承担480元。被告夏玉珍所垫付的医疗费及现金合计25595元，扣除应当承担的鉴定费1120及诉讼费358元外，应当返还24117元。原告主张的交通费，因无相关证据证实，本院不予支持；原告主张的陪床费，因无有效证据证实，本院不予支持。原告翁宇在本案中无过错，不承担民事责任；被告李某在发生交通事故时虽未满18周岁，但其在审理时已满18周岁，故应由其自行承担民事责任；被告李文武不承担相关民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告翁宇经济损失人民币82964.37元，扣除应当返还被告夏玉珍多垫付的24117元，实际支付原告翁宇经济损失人民币58847.37元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司支付被告夏玉珍多垫付的款项人民币24117元； 三、由被告李某赔偿原告翁宇经济损失人民币18036.16元（含鉴定费480元）； 四、驳回原告翁宇的其他诉讼请求。 以上一、二、三项限判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告夏玉珍承担358元（已在上述款项中扣除），由被告李某承担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审判员 张 标 二〇一九年十月二十三日 书记员 李俊芳