wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6322号 原告：上海通罗物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：廉琦。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁晓莉，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：永康宏海软件有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道****楼****> 法定代表人：潘海平。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告上海通罗物流有限公司（以下简称通罗公司）诉被告永康宏海软件有限公司（以下简称宏海公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、2019年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告通罗公司的法定代表人廉琦及其委托诉讼代理人陈建升、袁晓莉、被告宏海公司法定代表人潘海平及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通罗公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的《宏海软件销售合同》；二、判令被告返还预付款人民币4万元；三、判令被告承担赔偿原告的事实8000元；四、判令被告支付违约金1万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日原告与被告签订了《软件销售合同》合同签订后，被告一直拖延开发时间。在原告无数次的催促下，被告才于2019年4月到原告处了解并只对合同中的部分功能进行开发。（其余功能均没开发）在边开发，边测试时，就所开发的功能也完全不能满足原告及合同中的需求。而被告却一走了之。直至被告自己删除了被告与原告之间建立的工作群。造成了被告事实上的违约。由于被告不能按时完成开发以及被告自己又删除了为了原被告系统开发的顺当联系，而特建立的工作群。所有可以确认被告不再有履行合同的本意。同时被告在7个月的合同违约中，给原告在实际使用时间上，项目人员配备上，材料工具上造成了损失。 被告宏海公司辩称，被告已经按合同要求完成了软件的制作，4月下旬，原告提出增加软件功能的要求，于是双方达成一致，增加1万元费用，被告也按原告的要求增加了功能，但原告没有支付增加的费用、迟迟不肯验收，导致软件不能上线。被告的投入远远大于原告预付的4万元，故恳请人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 1、宏海软件销售合同原件一份，用以证明原被告之间存在软件定制合同的事实。 2、收条原件一份，用以证明原告已向被告交付预付款4万元的事实。 3、通罗公司系统工作群微信聊天记录打印件一份，用以证明原被告之间就系统流程的更改发生争议，原告多次通知被告开发系统，但被告无故拖延，造成违约的事实。 4、阿里云、云盾云安全中心发出紧急安全事件的安全告警打印件一份、报案及立案申请书原件各一份。用以证明原告的系统收到经济安全事件，被告严重违约的事实。 原告另提交了关于合同中6个模块开发进度说明及其他重要说明、制作、材料支出数据等证据。 被告向本院提交了如下证据： 1、视频光盘一个，用以证明被告根据原告要求设计并完善了系统，系统已经初步完成；此后原告更改服务器、关闭SRM系统，致使被告无法上线软件的事实。 2、微信截图打印件，用以证明原被告就ABC点需求变更相当于系统重新设计达成一致，变更多次告知原告可上线软件，原告拒不上线；及被告根据原告要求，不断完善系统的事实。 另有关于ABC点事件经过、微信群语言霸凌等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，原告通罗公司与被告宏海公司签订一份宏海软件销售合同，合同第一条“双方合作目标”约定：甲方（原告）购买乙方（被告）定制的WMS仓储管理系统一套，并负责质询、实施、系统上线。系统功能包括进销存模块、供应商模块、4S配件模块、手机端、财务模块、生产计划转换。合同第二条“合同金额”约定：软件含税价格10万元。合同第三条“付款方式”约定：合同签订当日，甲方付款合同总额40%给乙方；验收完毕之日起，一个月内付甲方付款合同总额的60%给乙方。合同第四条“交货与验收”约定：合同签订后，乙方按甲方的要求提交正式版，甲方进行试运行和测试数据。合同第七条“违约处罚条款”约定：任何一方违反合同条款即视为违约，违约方将承担由此造成的后果，守约方保留追求经济及法律责任的权利，违约金额为合同总价款的10%。 原告于合同签订当日，向被告宏海公司法人潘海平交付预付款4万元。 2019年4月9日，被告系统开发完成，交付原告试用，并根据原告的要求完善系统。同年4月23日，原告与被告就系统功能ABC点位问题进行沟通，并协商达成一致，由被告重新设计系统，原告增加1万元设计费用。此后原告未交付增加的1万元款项，双方由此产生争执，致使合同不能正常履行。 本案的争议焦点在于合同履行过程中，原被告就ABC点位的变更是属于软件功能及内容的进一步明确，还是属于软件系统功能的变更（增加）。 在合同实际履行过程中，在原告与被告的微信工作群中，原告于2018年12月11日向被告提出“ABC点要有尾号”。2019年4月，原告提出将ABC点从有尾号变更为“供应商+件号”，被告提出该功能的变更属于系统的重新开发，要求增加费用。双方于2019年4月23日，对功能变更需新增费用一万元达成一致。因此，该ABC点位的变更属于软件系统功能的变更。 本院认为，原、被告双方签订的《宏海软件销售合同》合法有效，对当事人有法律约束力。庭审中，双方均表示无法继续合作，本院对通罗公司解除合同的诉请依法予以支持。合同签订后，通罗公司依约支付了4万元款项，宏海公司已依约进行软件开发工作。根据微信聊天记录、当事人陈述等现有证据，宏海公司已按约提交软件给被告进行测试，原告在测试后提出软件系统功能的变更并允诺增加1万元费用，但并未实际支付。原、被告就此相互扯皮，致使软件系统调试中断。故根据合同履行的情况及双方的过错程度，不能将涉案软件不能最终正常上线仅归因于宏海公司。据此，对于原告上海通罗物流有限公司提出的第二、三、四、五项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海通罗物流有限公司与被告永康宏海软件有限公司之间于2018年12月11日签订的《软件销售合同》。 二、驳回原告上海通罗物流有限公司第二、三、四、五项诉讼请求。 案件受理625元（已减半收取），由原告上海通罗物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷 代书记员 朱扬扬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执779号申请执行人：李晓军，男。被执行人：闫林举，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在执行李晓军与闫林举合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，并向被执行人闫林举送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，冻结被执行人名下的账户，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 董茹清
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4592号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行唐尤伟、马玉珍金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6640号民事裁定，于2019年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7787号 原告：田志彬，男，1969年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：安徽省冷冻机厂。 法定代表人：王永超。 本院在审理原告田志彬诉被告安徽省冷冻机厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告田志彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月十六日 书记员  白燕妮
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2649号 上诉人（原审原告）：顾培兰，女，汉族，1950年8月15日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左红梅，女，汉族，1973年11月5日出生，无业，住淮安经济技术开发区。 上诉人顾培兰因与被上诉人左红梅排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顾培兰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案房屋所有权属于上诉人顾培兰所有，被上诉人应立即搬出淮安经济技术开发区淮海西路城西花园小区C8幢601室房屋，并排除妨碍。1、涉案房屋属于拆迁安置房屋，到上诉人起诉时，不动产登记部门没有发放涉案房屋权属证书。上诉人一审提交了《淮安市征收集体（国有）土地拆迁补偿安置协议书》，用来证明该房屋所有权由上诉人享有。在该协议书中被拆迁人（乙方）位置处载明是顾培兰，在协议的右下角被拆迁人签字处是由顾培兰签字，被上诉人签字并明确注有“代”，由此可知，该房屋属于上诉人所有。2、被上诉人提出涉案房屋是由被上诉人的父亲左培树（上诉人的前夫）的宿舍拆迁，是错误的。上诉人的前夫和上诉人是35年前就离婚了。被上诉人当时11岁。两年后左培树调离二船厂，按照当时规定，调走就必须交房，所以该房屋又被二船厂分给上诉人居住。直至2012年卖给上诉人。所以该房屋所有权属于上诉人。 被上诉人左红梅辩称：请求维持原审判决。 顾培兰向一审法院起诉请求：判令原审被告立即搬出淮安经济技术开发区淮海西路城西花园小区C8幢1单元601室房屋并排除妨害。 一审法院认定事实：原审被告系原审原告女儿。因原二船厂房屋拆迁，2015年5月2日，原审被告代原审原告与新港办事处拆迁办签订《淮安市征收集体（国有）土地拆迁补偿安置协议书》，以产权置换方式安置了两套房屋，其中一套即本案城西花园小区C8幢1单元601室房屋，已于2016年领取，后由原审被告出资装修并居住。另一套房屋目前尚未实际领取。 对于已被拆迁的原有房屋的基本状况问题，原审原告陈述是40余年前原审原告在二船厂当职工时分得的一间宿舍（平房），分得该宿舍时原审原告尚未与原审被告父亲离婚，离婚后原审原告又在该宿舍前后建了楼房，当时原审原告的两个女儿与原审原告共同居住生活，建楼房时原审被告已经工作。二船厂宿舍后来在2012年左右由原审原告出资2000元购买。原审被告陈述二船厂宿舍是分给原审被告父亲的，后建楼房时原审被告也有出资。 经一审法院释明，原审原、被告均未在一审法院指定期间提供相关房屋权属的证据。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原审原告要求原审被告排除妨害，应首先证明涉案房屋系原审原告个人合法财产，因涉案的601室安置房屋系原有房屋拆迁安置所得，故原审原告应当提供相关证据证实原有拆迁房屋的所有权人为原审原告，而无他人份额，则现有的601室房屋所有权人也为原审原告。根据原审原、被告的相关陈述，原有的被拆迁房屋应由分得的宿舍（房改房）以及后建的楼房两部分组成，原审原告未提供证据证实分得的宿舍的完全所有权人系原审原告个人，而后建楼房时原审被告已参加工作，有一定收入，且与原审原告共同居住生活，原审原告也未提供证据证明后建的楼房系原审原告个人财产，而非家庭共有财产，且取得安置房屋后原审被告已做了添附，故原审原告应承担举证不能的不利后果，原审原告要求原审被告排除妨害一审法院难于支持。 一审法院判决：驳回原审原告顾培兰的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原审原告负担。 二审中，上诉人顾培兰提交以下证据：1、原淮阴市清河区人民法院（87）河法民字第15号民事调解书，证明上诉人与左培树均是二船厂的工人，涉案原房屋是上诉人与左培树共同居住，上诉人与左培树于1987年离婚，上诉人一直居住于该房屋，上诉人与左培树离婚时被上诉人15岁，属于未成年人；2、城西小区安置房结算凭证一份、2019年4月11日淮安市航运职工物业管理服务中心出具的证明一份，该两份证据和一审中上诉人提交的拆迁补偿安置协议书共同证明涉案房屋属于上诉人个人所有，该房屋是2009年12月份上诉人出资购买房屋后进行拆迁安置。 被上诉人左红梅质证称：1、对于调解书真实性有异议，左红梅当时不是15岁，上诉人与左培树均是二船厂的工人，上诉人与左培树离婚之前确实是住在涉案房屋拆迁之前的房屋内。2、对于拆迁安置协议的真实性认可，对于证明的内容也认可。 本院认证意见：对上诉人顾培兰二审中提供的证据的真实性予以确认，但是上诉人顾培兰二审中提供的安置房结算凭证与证明不能达到其证明目的。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为：本案中城西花园小区C8幢601室房屋系拆迁安置而来，而被拆迁的房屋包括二船厂的宿舍，也包括后建的房屋。后建房屋时，被上诉人左红梅已经工作，有一定收入，并和上诉人顾培兰一起居住生活，上诉人顾培兰在本案中未能提供充分证据证明后建房屋全部系上诉人顾培兰一人出资。因此，虽然涉案拆迁补偿安置协议书与安置房结算凭证中载明被拆迁人是上诉人顾培兰，但是本案中不能确认城西花园小区C8幢601室房屋所有权无被上诉人左红梅份额。上诉人顾培兰关于支持其一审诉讼请求的主张，本院难以支持。 综上所述，上诉人顾培兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人顾培兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙 欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1240号之二 原告赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区华坚北路**赣州建筑业总部大楼**办公室。 法定代表人肖孔彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 原告赣州昆盛建筑工程有限公司与被告郭修海建设工程施工合同纠纷一案，依原告申请，本院作出（2019）赣0721民初1240号之一民事裁定书。因与之关联的本院（2019）赣0721民初356号判决书，赣州市中级人民法院已维持原判，现被告郭修海申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、解除对被告郭修海在中国建设银行股份有限公司赣州市分行银行账户（账号：62×××93、62×××67）存款的冻结；解除对被告郭修海在赣州农村商业银行股份有限公司凤岗支行银行账户（账号：13×××64）存款的冻结。 二、解除被告郭修海所有的位于赣州市开发区锦绣星城嘉苑13号楼601室（房产证号：Ｓ0××97）住宅的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  韩永平
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初543号 被告人的基本情况：孙世清，男，1966年8月21日出生，汉族，文盲，无业，重庆市铜梁区人，户籍所在地：重庆市铜梁区。2019年6月1日因本案盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留八日，同年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被该局刑事拘留，2019年6月12日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员李刚 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）525号 公诉机关指控事实：2019年5月28日，被告人孙世清在成都市温江区“八号公馆”小区16栋1单元401号麻将馆内将被害人段某某的一部红色“小米”手机盗走，并用其手机微信钱包消费共计人民币1,017.8元。经鉴定，被盗手机价格为人民币788元。被告人孙世清盗窃数额总计为人民币1,805.8元。被告人孙世清于2019年6月1日投案自首。 另查明，被告人孙世清已返还被盗手机，且赔偿被害人段某某并取得谅解。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人孙世清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人孙世清主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙世清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙世清已退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人孙世清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  伍彬彬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执555号 申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地山东省夏津县中山北街**。 法定代表人：秦玉钢，职务：行长。 委托代理人：邹锐，中国银行股份有限公司夏津支行职工。 被执行人：石宝华，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人石宝华借款合同纠纷一案中，依法将被执行人石宝华名下的住房公积金冻结并扣划至本院，因石宝华公积金每月都有缴存，故该案需长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙甜甜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执295号申请执行人：张建城，男，汉族，1949年8月1日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇工业园区内，统一社会信用代码91431222565918361L。法定代表人：陈才保，该公司董事长。申请执行人张建城与被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁调字（2019）第842号调解书已经发生法律效力。申请执行人张建城于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2019)湘12执295号案件，即申请执行人张建城与被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十月二十九日法官 助理  黄渊发代理书记员  李智鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4853号 原告：济南市莱芜区裕隆办公用品经营部，住所地：济南市莱芜区北埠村，统一社会信用代码：92371202MA3FJG3455。 经营者：聂天兵,男，1987年9月3日生，汉族，住山东省曲阜市， 被告：合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街**，统一社会信用代码：9137120067317841XL。 负责人：苏晓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，1980年10月31日生，汉族，住济南市历下区，系单位员工。 委托诉讼代理人：张永帅，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省乳山市，系单位员工。 原告济南市莱芜区裕隆办公用品经营部与被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济南市莱芜区裕隆办公用品经营部于2019年10月8日向本院提出撤回对被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为：原告济南市莱芜区裕隆办公用品经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区裕隆办公用品经营部撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告济南市莱芜区裕隆办公用品经营部负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月八日 书记员  田 欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6780号 原告：杭州闽达电子有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。 法定代表人：黄春祈。 委托诉讼代理人：吕月佳,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：上海富电沁能新能源科技有限公司，住所，住所地上海市松江区车墩镇留业路******-4div> 法定代表人：梁新华。 原告杭州闽达电子有限公司与被告上海富电沁能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月28日，原告杭州闽达电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杭州闽达电子有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取237元，由杭州闽达电子有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周雯琪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初4314号 原告：某保险股份有限公司，地址：沈阳市和平区云集街。 负责人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：胡某，男，住辽宁省绥中县万家镇。 被告：某保险股份有限公司甲，地址：河北省秦皇岛市。 负责人：张某，系该公司经理。 原告某保险股份有限公司诉被告胡某、某保险股份有限公司甲保险人代为偿权纠纷一案中，原告某保险股份有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1676元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十月八日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8034号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：罗某芽，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告罗某芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼,被告罗某芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告罗某芽偿还原告贷款本金30000元及利息6038元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年1月原告耒阳农商银行与被告罗某芽签订了《最高额借款合同》，原告于2017年1月23日向被告罗某芽发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告罗某芽未出庭质证。 被告罗某芽未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月原告耒阳农商银行与被告罗某芽签订了《最高额借款合同》，原告于2017年1月23日向被告罗某芽发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗某芽所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告罗某芽履行了发放贷款的义务，但被告罗某芽在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告罗某芽已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告罗某芽偿还原告贷款本金30000元及利息6038元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某芽在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息6038元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告罗某芽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2313号 原告：熊良松，男。 被告：刘太平，男。 原告熊良松与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊良松到庭参加诉讼，被告刘太平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。 原告熊良松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元，以及该款从2018年12月31日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年1月11日向原告借款30000元，并于2018年6月21日出具借据一份，约定了利息，并在2018年12月30日前归还，还款日期到期后，被告只通过微信归还原告借款4000元，到期后未及时归还剩余借款26000元。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头无钱无法按时归还借款，之后就无法联系，故原告诉至人民法院。 被告刘太平未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月11日向被告借款30000元，原告于当日通过其中国工商银行卡（账号：2312***********7354）在ATM上向被告（账号：6215***********8947）转款30000元。被告于2018年6月21日向原告出具借条一份，载明：“借条刘太平身份证号：511022198102053097今借到熊良松人民币叁万元整，于2018年12月30日之前还清，无利息。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向熊良松支付违约金，直到还清为止。特立此据。注：刘太平签署此据时已收到熊良松人民币叁万元整。借款人：刘太平2018.6.21”。被告在借条借款人处签名并捺印，双方在借条中未约定借款借期内利息，仅约定有逾期还款违约金。借款到期后，原告自述被告于2019年1月9日通过微信向原告还款4000元，尚有26000元未偿还。该微信转账记录中转账说明记载“还欠条款，还欠26000元”。后经原告催收，被告至今未偿还原告借款余款26000元。诉讼中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费。 上述事实有原、被告的身份证、原告的当庭陈述、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单凭证和自动柜员机客户凭条、被告书写的借条以及微信还款记录等证据予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并事后立据以及原告履行了借款出借义务的事实，有本院查明的事实能够证实双方有借贷合意和借贷事实，原、被告间的借款关系成立且生效。由于原告已经履行了借款的出借义务，被告应当按照借条载明的还款日期归还原告借款，但借款到期后，经原告催收后，被告仅偿还原告借款4000元，尚有余款26000元仍未偿还，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款余款26000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款借期内利息，但约定有逾期还款则按每月8%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然原、被告双方未约定借款逾期还款的利息，但约定有借款逾期还款的违约金，该违约金约定明显过高，由于原告主张要求被告承担借款余款26000元从2018年12月31日起至还清之日止按月息2%计算逾期还款的利息，并没有超过法律规定的总计年利率24%的上限，故原告有权要求被告给付从2018年12月31日起至还清之日止以尚未归还的借款本金26000元为基数按年利率24%计算的利息，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费，该行为系原告对自身民事权利的处分行为，意思真实且不违反法律法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘太平在本判决生效后三日内偿还原告熊良松借款本金余款26000元及以该款26000元为基数从2018年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告熊良松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹 波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3726号原告：吕申民，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：芦凯，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吕申民与被告芦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕申民到庭参加诉讼，被告芦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕申民向本院提出诉讼请求：1.依法判决芦凯偿还吕申民借款4万元、利息8000元(利息以4万元为基数按年利率24%，自2018年9月15日暂计至2019年7月29日，实际应计算至清偿日)，合计4.8万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由芦凯承担。事实和理由：2018年9月15日，吕申民通过现金方式，向芦凯出借借款4万元、并约定借款利息为月息2分，芦凯于2018年12月15日前一次性清偿借款本息。芦凯并向吕申民出具《借条》一份。后芦凯违约、逾期拒不偿还吕申民任何借款本息。综上，吕申民与芦凯之间存在民间借贷法律关系。芦凯逾期拒不偿还借款本息的行为已严重侵害吕申民的合法权益。特具状起诉，望贵院依法判决支持吕申民的诉讼请求。芦凯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。吕申民提交的收条、借条、安徽省濉溪农村商业银行股份有限公司账户交易明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月15日，吕申民通过现金交付方式向芦凯出借款项4万元。芦凯向吕申民出具收条、借条各一份，借条上约定借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日，借款月利息为2%，如到期未还清本息，吕申民为实现债权包括但不限于诉讼费等全部费用由芦凯承担等内容。芦凯向吕申民借款后未按照约定还本付息，仅于2018年向其偿还1000元。剩余借款本息吕申民多次催要未果，吕申民遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。芦凯向吕申民借款并向吕申民出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。吕申民已经如约履行了向芦凯付款的义务，芦凯未按约定还本付息的行为构成违约。吕申民要求芦凯偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。借款后，芦凯仅向吕申民偿还1000元，未明确是偿还本金还是偿还利息，根据先息后本的原则，该1000元应偿还利息。吕申民与芦凯约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以确认。吕申民主张的自2018年9月15日至借款清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、芦凯于本判决生效之日起十五日内偿还吕申民借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2018年9月15日起计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已偿还的利息1000元）；二、驳回吕申民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元由芦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年十月十八日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1638号 原告：毕奎芬，女，1971年8月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。 被告：赵琳，女，1968年1月14日出生，满族，企业退休职工，住黑龙江省海林市。 原告毕奎芬与被告赵琳合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告毕奎芬、被告赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕奎芬向本院提出诉讼请求：1.要求赵琳继续履行合同；2.赔偿毕奎芬交通费用100元；3.诉讼费由赵琳承担。事实和理由：毕奎芬与赵琳于2019年8月18日签订转让协议，赵琳不履行协议，要求毕奎芬退还货款。毕奎芬要求协商，赵琳不接电话。 赵琳辩称，赵琳履行不了合同，现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 毕奎芬与赵琳于2019年8月18日签订了“转让协议”。该协议约定，毕奎芬将自己经营的“海林市聚增福干调冷冻超市”转让给赵琳经营，转让价格暂定200000元，五天内转到毕奎芬账户，其余货款按实际盘点为准，多退少补。赵琳先后给付毕奎芬货款220000元，并接手“海林市聚增福干调冷冻超市”经营12天。经双方对库存货物盘点后货款价值700000元，由于赵琳没有现金支付该货款，与毕奎芬协商先欠付货款，但毕奎芬未同意。赵琳经营12天后，退出经营，由毕奎芬继续进行经营。但双方对剩余货物未进行盘点。 本院认为，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毕奎芬与赵琳签订的“转让协议”，符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。毕奎芬与赵琳签订合同时约定，暂定货款金额为200000元，其余货款按实际盘点为准。经双方对库存货物盘点后货款价值700000元，超出了赵琳的实际付款能力，赵琳在经营12天后退出经营。在庭审中，赵琳明确表示不在履行该合同。毕奎芬主张继续履行合同，目的已经不能实现，故毕奎芬应当解除合同，如有损失等可另行向赵琳主张违约责任。毕奎芬主张的交通费，因没有证据进行证明，本院不予支持。庭审中，经本庭释明，毕奎芬不变更诉讼请求。 综上所述，应驳回毕奎芬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回毕奎芬对赵琳的诉讼请求。 案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由毕奎芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  邢丹凤
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1677号原告：王保峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住曲周县。被告：李辉，男，1966年2月26日出生，汉族，住曲周县。被告：李晓龙，男，1995年11月7日出生，汉族，住曲周县。被告：赵志伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住曲周县。原告王保峰与被告李辉、李晓龙、赵志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保峰、被告李晓龙、被告赵志伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉、李晓龙、赵志伟赔偿王保峰医疗费等各项经济损失共计人民币4,621.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月17日16时许，被告李晓龙到曲周县光明街原告王保峰母亲李秋连开办“金庭快捷宾馆”住宿时，因故与李秋连丈夫王建军发生争执。后李秋连、王建军、王保峰先后到李晓龙家讨要说法时再次发生争执。在争执过程中，被告李辉、李晓龙、赵志伟将原告王保峰致伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，原告王保峰右顶枕部2cm×2cm血肿、红肿、压痛；右鼻唇沟0.5cm、右颏部0.5cm划伤，损伤程度为轻微伤。已生效的曲周县人民法院（2019）冀0435刑初16号刑事附带民事判决书予以证实。伤后王保峰曲周县医院住院治疗2天，花去医疗费等共计人民币4,621.77元，应由被告李辉、李晓龙、赵志伟依法予以赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。李辉辩称，王保峰的伤不是我致伤的，我没赔偿责任。李晓龙辩称，王保峰的伤不是我致伤的，我没赔偿责任。赵志伟辩称，王保峰的伤不是我致伤的，我没赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日16时许，被告李晓龙到曲周县光明街原告王保峰母亲李秋连开办“金庭快捷宾馆”住宿时，因故与李秋连丈夫王建军发生争执。后李秋连、王建军、王保峰先后到李晓龙家讨要说法时双方再次发生争执。在争执过程中，被告李辉、李晓龙、赵志伟将原告王保峰致伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，原告王保峰右顶枕部2cm×2cm血肿、红肿、压痛；右鼻唇沟0.5cm、右颏部0.5cm划伤，损伤程度为轻微伤。伤后王保峰在曲周县医院住院治疗2天，花去医疗费796.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费等计算规定，关于误工费，原告王保峰系曲周县“金庭快捷宾馆”员工，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中住宿和餐饮业年收入标准计算即为43,044元÷365天×2天＝235.85元；护理人员贾丽丽系城镇居民，原告护理费为32,997元÷365天×2天=180.80元；原告住院2天，住院伙食补助费为2天×50元/天=100元。综上，原告因此时间造成的各项损失费为医疗费796.3元、误工费235.85元、护理费180.80元、住院伙食补助费100元，共计1,312.95元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告李辉、李晓龙、赵志伟共同致伤原告，应对原告造成的损失承担赔偿连带责任，经依法计算原告的总损失为1,312.95元，其余主张依据不足，本院不予支持。被告李辉、李晓龙、赵志伟辩解理由，无事实、法律依据，本院不予采信。被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李辉、李晓龙、赵志伟自本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王保峰各项损失1,312.95元；二、驳回原告王保峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉、李晓龙、赵志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一九年十月二十一日书记员  刘水田附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2561号原告：李晓军，女，1987年8月15日生，汉族，住盐山县。被告：吴保福，男，1961年8月30日生，汉族，住盐山县。原告李晓军与被告吴保福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原被告已达成调解协议并且已履行完毕。原告李晓军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢文岭二〇一九年十月二十一日书记员  齐晶晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9155号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭**楼****。负责人：王建峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天仪，北京市道可特律师事务所实习律师。被告：黄玉清，女，1955年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告黄玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金凤、马天仪到庭参加诉讼，被告黄玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金20000元；2、请求法院判令被告支付贷款利息暂计算至2018年7月13日12958.52元，逾期利率按照7.5225‰加收0.03%标准，直至实际款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年2月26日，原告与被告签订编号为农信借字【1246】第84号的《农村信用社农户小额信用借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供贷款20000元，借款期限为2004年2月26日至2005年2月25日，月利率为7.5225‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。合同还约定，按期归还有困难的，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期；未办理展期或未或批准的，从逾期之日起在约定利率基础上加收0.03%的利息。依合同约定，原告向被告足额发放贷款。贷款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告均未履行还款义务。截止到2018年7月13日，被告尚欠贷款本金20000元，借款利息12958.52元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第52条、207条之规定，原、被告之间订立的贷款合同合法有效。原告已按约定履行完发放贷款义务，被告已收到贷款且应按期偿还贷款本息。截止今日，被告仍拒绝履行合同偿还贷款本息之义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。黄玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2004年2月26日，原告使用其以前名称“天津市武清区陈咀农村信用合作社”的名义与被告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定被告黄玉清向原告借款20000元，借款期限自2004年2月26日至2005年2月25日，借款利率为月息7.5225‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。合同还约定，按期归还有困难的，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期；未办理展期或未或批准的，从逾期之日起在约定利率基础上加收0.03%的利息。2004年2月27日，原告依约将20000元以现金方式给付被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年2月20日共计欠付原告本金20000元、利息12958.52元，庭审中，原告表示2017年2月20日之后并未再计算利息，故原告现请求截止2018年7月13日的利息仍为12958.52元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元，被告亦在借款借据上签字、按手印予以确认，但借款到期后被告未能如约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还贷款本金20000元、利息12958.52元的请求并无不当，且利息请求不违反双方合同约定，本院予以支持。综上所述，黄玉清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉清于本判决生效后3日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金20000元、利息、12958.52元（截至2018年7月13日），合计32958.52元；二、被告黄玉清给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行逾期利息（自2018年7月14日起，以20000元为基数，按合同约定的利息7.5225‰加收0.03%的标准计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838元,由被告黄玉清担负838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3741号之七申请执行人：刘利民，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗有，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金占华，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘利民与赵宗有、金占华借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵宗有、金占华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗有包商银行账户内存款账，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2053号 申请执行人：胡勤俭，男，生于1979年6月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：关济林，男，生于1987年6月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3835号民事判决书，在胡勤俭申请执行关济林民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人关济林已主动履行完(2019)川1602民初3835号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执2053号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十月十一日 书记员  吴超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初9267号原告：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道**。法定代表人：周新年，总经理。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。被告：湖南乔口建设有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区望城大道**湘峰广场**栋**法定代表人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。被告：蔡光杰，男，汉族。原告湖南建嘉建材科技有限公司（以下简称建嘉公司）诉被告湖南乔口建设有限公司（以下简称乔口公司）、被告蔡光杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告建嘉公司的委托诉讼代理人陈文，被告乔口公司的委托诉讼代理人王琴、被告蔡光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建嘉公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、两被告自2019年6月30日起按中国人民银行贷款利率1.5倍支付利息至2019年9月23日，金额为22,239.87元；2、请求判令两被告承担律师费8万元及保费2,800元；3、请求两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年4月，原告与两被告签订《补充协议》，协议对花语城项目混凝土货款事宜约定如下:1、经甲、乙双方核对一致，截止于2019年3月28日甲方欠付乙方混凝土货款1,546,592元。2、甲方分两次向乙方支付上述货款:第1次:2019年4月30日前支付10万元;第2次:2019年6月30日前支付全部剩余货款。3、如甲方任意一期逾期或未足额支付的，乙方有权要求甲方立即支付全部剩余货款，并自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,以未付金额为标准支付违约金。4、若甲方违反本协议约定，导致乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。5、丙方就上述甲方应付货款、违约金费用承担连带担保责任，担保期间两年。6、因履行本协议产生争议的，各方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。截止于起诉之日止两被告支付货款10万元，余款1,446,592元截止于起诉之日止经原告多次催要，两被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判为所请。被告乔口公司辩称，被告乔口公司对于利息部分无异议，诉讼费按照变更后的金额也愿意承担，但是对于律师费8万元及保费不予认可。被告蔡光杰辩称，被告蔡光杰的答辩意见与被告乔口公司的一致。经审理，本院认定事实如下：2019年4月，原告建嘉公司（乙方）与被告乔口公司（甲方）、被告蔡光杰（丙方、担保方）签订了《补充协议》一份，协议对花语城项目混凝土货款事宜约定如下:一、经甲、乙双方核对一致，截止于2019年3月28日甲方欠付乙方混凝土货款1,546,592元；二、甲方分两次向乙方支付上述货款:第1次:2019年4月30日前支付10万元;第2次:2019年6月30日前支付全部剩余货款；……；四、如甲方任意一期逾期或未足额支付的，乙方有权要求甲方立即支付全部剩余货款，并自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,以未付金额为标准支付违约金；五、若甲方违反本协议约定，导致乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；六、丙方就上述甲方应付货款、违约金等费用承担连带担保责任，担保期间两年……。签订上述协议后，被告向原告支付货款10万元，剩余货款经原告催要未果，原告遂向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，2019年9月24日，被告将剩余货款1,446,592元向原告支付完毕。以上事实有《补充协议》、银行转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《补充协议》没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当全面履行各自的义务。被告乔口公司未能按照协议约定日期将货款向原告支付完毕，违反协议约定，应当承担违约责任。鉴于被告在诉讼过程中，被告履行了全部货款的付款义务，原告建嘉公司变更诉讼请求，原告建嘉公司依据《补充协议》的第四条、第五条的约定，有权要求被告乔口公司支付利息以及实现债权的费用即律师费。原告按《补充协议》约定的计算利息标准计算的利息金额22,239.87元符合合同约定，本院予以认可；其因财产保全支付的保全担保费2,800元也是在诉讼过程中花费的合理费用，该费用亦应由被告乔口公司承担；原告建嘉公司委托律师进行本案诉讼并未不妥，原告建嘉公司支付了律师费8万元，被告乔口公司、蔡光杰对此不予认可，本院认为，鉴于本案被告履行了主要的诉讼义务，本案也不存在执行不能的情形，对于律师费本院根据本案的实际情况酌情认定为4万元。二、被告蔡光杰是本案被告乔口公司的担保人，应当对被告湖南乔口建设有限公司的上述给付义务向原告湖南建嘉建材科技有限公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南乔口建设有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南建嘉建材科技有限公司利息22,239.87元；二、被告湖南乔口建设有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南建嘉建材科技有限公司保全担保费2,800元；三、被告湖南乔口建设有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南建嘉建材科技有限公司律师费40,000元；四、被告蔡光杰对被告湖南乔口建设有限公司的上述给付义务向原告湖南建嘉建材科技有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南建嘉建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,403元，因适用简易程序减半收取1,201.5元，财产保费5,000元，合计6,201.5元，由被告湖南乔口建设有限公司、被告蔡光杰共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年十月十七日法官 助理  黄 路代理书记员  易瑞洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1575号 原告：张祖美，男，1948年1月22日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县包家乡人民政府，住所地岳西县包家乡包家村白果组。 法定代表人：储刚，乡长。 委托诉讼代理人：沈源流，该乡工作人员。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 原告张祖美与被告岳西县包家乡人民政府（以下简易包家乡）、被告岳西县益源水电总站（以下简称益源电站）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖美及其委托诉讼代理人陈继文，被告包家乡的委托诉讼代理人俞浩彬，被告益源电站的委托诉讼代理人刘光耀、吴兵到庭参加诉讼。本案岳西县人民检察院支持张祖美起诉。本案现已审理终结。 张祖美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金25960元（1180元×22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月，张祖美进入益源电站所属的合力水电站上班，从事水工工作，负责电站进水口的垃圾清理，月工资较低于最低工资1180元。张祖美的水工工作是电站工作的重要部分，合力水电站按月发放了工资，双方之间是劳动关系。2017年上半年，该电站被关闭。但经济补偿金待遇一直未落实。为此，张祖美先后多次向包家乡政府、县人社局及劳动监察大队提出要求，均未得到解决。故诉请法院裁决。 包家乡辩称，张祖美从事的水工工作，与电站是劳务合同关系。在电站关停时，未给张祖美补交社保，未与张祖美签订解除劳动关系协议书，张祖美的经济补偿金不应得到支持。 益源电站辩称，岳西县合力水电站系益源电站的分支机构。张祖美是水工，双方是劳务关系。张祖美并不是长期固定在水电站上班，是有事就通知来上班，没事时就不来，不符合劳动关系的情形。 本院经审理认定事实如下：合力水电站系益源电站（合伙企业）的分支机构。合力水电站于1995年投产联网发电，2018年8月注销登记。2017年8月12日合力水电站与岳西县财政局达成《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》，取得电站拆除补助价款2767930元。张祖美于1995年5月起为益源电站所属的合力水电站清理电站进水口的垃圾，合力水电站每月给付几十元左右的报酬。 2017年上半年，该电站被关闭。张祖美就经济补偿金等问题，先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决，岳西县包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》向县政府请示，但一直未解决。张祖美等多名水电站职工就劳动合同终止支付经济补偿金未果，遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知书。 另查明：岳西县包家乡人民政府依据记账凭证制作的《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》载明张祖美2016年月平均工资为50.99元。 上述事实，有《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果；劳动关系的成立应具备：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，张祖美未与合力水电站签订劳动合同，其从事的水工工作，从取得的报酬来看，工作量不大；从性质来看，具有临时性；从双方所举证据来看，张祖美与合力水电站之间未形成身份上的从属关系，因而双方并不构成劳动关系。故张祖美请求益源公司支付经济补偿金，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张祖美的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张祖美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  程国庆 人民陪审员  王新祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王丽玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3894号原告：杨鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李冠军，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨鹏与被告李冠军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告李冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告烤漆款83,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：李冠军经营展览生意，2016年至2017年，应李冠军请求，原告杨鹏为被告李冠军提供的家具烤漆。后经原被告结算，被告共欠原告烤漆款83,000元，被告向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李冠军答辩称，原告所诉款项已经给原告支付大部分，现仅欠原告2,000元。本院认定事实如下：原告杨鹏为被告李冠军的家具烤漆，后经结算，2017年10月9日，被告李冠军向原告杨鹏出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨鹏油漆款83,000元捌万叁仟圆正欠款人：李冠军2017.10.9”。庭审中，原告杨鹏自认被告李冠军已经支付给原告31,000元。被告李冠军提供证人一名，拟证明于2019年8月底又支付给原告50,000元，现仅欠原告2,000元。上述事实有原告的身份证、被告身份证、欠条等及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨鹏为被告李冠军的家具烤漆，被告李冠军为原告出具了欠条，双方形成了承揽合同关系，被告李冠军应依法按照欠条向原告支付烤漆款，现原告请求被告支付烤漆款，于法有据，原告庭审中自认被告已经支付31,000元，故本院对原告请求的烤漆款52,000元予以支持，超出部分不予支持。关于被告李冠军辩解已经偿还大部分，剩余2,000元未支付的辩解理由，本院认为，被告虽然提供证人拟证明该事实，但该证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信，对被告李冠军的该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冠军于本判决生效后十日内支付原告杨鹏烤漆款52,000元；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告李冠军负担587元，原告杨鹏负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月十七日书记员  曹丽丽
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审862号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水合盛置业有限公司，住所地沂水县长安北路**。法定代表人鞠红暖，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月11日作出的沂执法行处字[2018]第1210号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月占用沂城街道北关社区村集体土地2656平方米建设住宅楼和地下车库为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月11日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1210号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还沂城街道北关社区村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划2656平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用城镇住宅用地面积2656平方米，处以每平方米罚款20元，计53120元。该决定书已于2018年9月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1210号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1210号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月八日法官助理王云云书记员范婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2066号之一 原告：内蒙古晟丰科技发展有限公司。 法定代表人：贯某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：美某，该公司法务助理。 被告：重庆耐德能源装备集成有限公司。 法定代表人：冯某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告内蒙古晟丰科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）与被告重庆耐德能源装备集成有限公司（以下简称耐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古晟丰科技发展有限公司撤诉。 案件受理费79,620元，减半收取39,810元，由原告内蒙古晟丰科技发展有限公司负担。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  李晓微 二〇一九年十月十七日 书 记 员  多俊梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1122号 申请执行人：张红莲，女，1994年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张良朋，男，1995年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人张红莲与被执行人张良朋民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1241号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款119246.72元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执688号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：佘永雄，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 王晓婷与佘永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佘永雄应支付申请执行人王晓婷款项45298.89元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人佘永雄名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人佘永雄纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执537号被执行人：孙某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行孙某某罚金纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经我院对被执行人孙某某名下银行、车辆、证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员 连帝淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5222号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人毛阳东，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年7月1日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与毛阳东信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付欠款本金54782.85元、利息15649.93元（上述利息截止至2017年10月16日，自2017年10月17日起的利息按照双方签订的《中信银行信用卡个人卡领用合约》约定的条款计算至付清之日止），支付案件受理费1956元、公告费300元，以上暂计72688.78元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人毛阳东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初7603号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3587号申请执行人：赵景军，男性,1963年6月14日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：赵洪强，男性，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本勒。赵景军与赵洪强借款合同纠纷一案，本院已根据赵景军申请，依据（2018）内2223民初10470号民事调解书，于2019年10月12日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十月十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初860号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李伟，男，汉族，1993年5月20日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李伟、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7056号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：谷明龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告谷明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十月八日书记员  李红旭
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执665号申请执行人：龙天江，男，贵州省石阡县人。被执行人：铜仁新申通快递有限公司石阡分公司，住所地：石阡县泉都街道办事处高楼村安置地第**街。负责人：杨雨，系该公司经理。被执行人：铜仁新申通快递有限公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道（聚龙房开）****房。法定代表人：杨静静，系该公司经理。龙天江与铜仁新申通快递有限公司石阡分公司、铜仁新申通快递有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，被执行人自动履行金额8075元（其中，案款8025元、申请执行费50元）。本院已于2019年10月17日将8075元执行款转付给申请人龙天江。至此，龙天江向本院申请执行的（2019）黔0623执665号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1191号之一申请执行人：成传明，男，汉族，1976年2月1日出生，住通山县，被执行人：咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇泉湖村**。代表人：李光明，该社负责人。申请执行人成传明与被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社（以下简称沿湖合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂1202民初4528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沿湖合作社应返还申请执行人成传明工程保证金30000元及利息，因被执行人沿湖合作社未按生效法律文书履行义务，申请人成传明向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人沿湖合作社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人代表人李光明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人成传明本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人成传明债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沿湖合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1191号案件终结本次执行程序。被执行人沿湖合作社负有继续向申请执行人成传明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十二日书记员  陈 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10249号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：胡吉胜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告胡吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4524号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：郑颖，女，1995年1月4日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：唐超，男，1988年8月6日出生，汉族，住宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人郑颖、唐超金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑颖、唐超所有的价值49000元财产予以保全。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑颖、唐超所有的价值49000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪杰红 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异60号申请人：漯河核辉置业有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：韩国奇,该公司总经理。被申请人：孟华杰，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行孟华杰与漯河核辉置业有限公司（以下简称核辉公司）合同纠纷一案中，核辉公司向本院提交不予执行驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0145号仲裁裁决。本院查明，核辉公司向驻马店中院提起撤销驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0145号仲裁裁决的民事诉讼，驻马店中院已于2019年9月29日作出（2019）豫17民特16号民事裁定书，裁定驳回了核辉公司的申请。本院认为，《仲裁法解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案核辉公司已向驻马店中院提出撤销申请，驻马店中院已经审查并作出驳回裁定，核辉公司又在执行程序中向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《仲裁法解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人漯河核辉置业有限公司不予执行驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0145号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一九年十月二十八日书记员 王泽珍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保213号申请人：周玉湘，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：北京博华物流有限公司,住所地:北京市通州区经海六路1号院1号楼7层702法定代表人:李金亮，董事长。被申请人：北京博华物流有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县西门街**。法定代表人：李金慧，负责人。申请人周玉湘于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京博华物流有限公司郓城分公司名下车牌号为ADC1**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周玉湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人北京博华物流有限公司郓城分公司名下车牌号为ADC1**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车予以扣押，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人周玉湘垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4728号原告:焦立臣，男，1980年06月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：廉广辉内蒙古浩文律师事务所律师。被告：苏合，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。本院在审理原告焦立臣诉被告苏合买卖合同纠纷一案中，原告焦立臣于2019年10月30日向本院提出撤回对苏合的起诉。本院认为，原告焦立臣撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦立臣撤回对苏合的起诉。审 判 员 陈仪花二〇一九年十月三十日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25068号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:曹建波，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址哈尔滨市道外区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1414元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  梁 茵
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执390号之一申请执行人：高某某，男，1954年8月1日生，汉族，住本市矿区。被执行人:贾某某，男，1952年11月8日生，汉族，住本市矿区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某银行账户存款250000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十四日执行员  贾风武书记员  张 静
（2019）内0523执2865号之五 申请执行人王国军，住开鲁县。 被执行人聂金占，住开鲁县。 被执行人安秀华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初2913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人聂金占在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月三十一日 书记员  王秀艳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执285号申请执行人：杜某某，男，1973年出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省。被执行人赵某某，男，1974年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。杜某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人房产已被我院轮候查封，暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执285号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月三十一日书记员 王文超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执恢153号之二 申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路****，组织机构代码：56844753-4。 负责人：庄江华，经理。 被执行人林志高，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2018年9月13日以本院在2017年10月16日作出的（2017）闽0627民初1745号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志高履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被执行人林志高分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人林志高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人林志高仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林志高发出限制消费令。本院依法对被执行人林志高在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查被执行人林志高所有的挂名在漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的闽Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。经本院通过淘宝网进行公开司法拍卖、变卖，均无人竟买，保留价69427.2元。申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司同意以保留价69427.2元进行以物抵债。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林志高尚有人民币106029.11元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2490号原告：章国安，男，1957年8月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。被告：涂运海，男，1984年3月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：湖口县民丰汽车运输服务有限公司，住所地：九江市湖口县舜德乡集镇，统一社会信用代码：913604296697711734。法定代表人：许安心，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**，统一社会信用代码：91360400674975373K。法定代表人：杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，该公司法务。原告章国安与被告涂运海、湖口县民丰汽车运输服务有限公司（以下简称民丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国安及其委托诉讼代理人黄妙计、被告人寿财保九江公司委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告涂运海、被告民丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7544元，被告人寿财保九江公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，章国荣驾驶小型客车（搭乘原告章国安）与被告涂运海驾驶的重型货车在新3**国道进贤县民和镇松昊重工T型路口发生碰撞，造成原告章国安、章国荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，章国荣负事故主要责任，被告涂运海负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在进贤县人民法院住院治疗4天。被告涂运海驾驶的重型货车在被告人寿财保九江公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告人寿财保九江公司辩称，1、保险公司基于保险合同关系进行替代性理赔，驾驶人章国荣及涂运海须提供事故发生时有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等原件正本以供法院核实，保险公司在法院查明证件真实合法有效且不存在免赔事由的基础上进行赔付，否则根据相关法律以及合同约定，保险公司不予赔付。2、保险公司并非本案侵权主体，不承担本案的诉讼费及鉴定费。3、原告方部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，具体如下：(1)医疗费应以正规医院发票为准，扣除20%非医保用药；(2)营养费认可按住院天数，20元/天计算；(3)住院伙食补助费认可按住院天数，20元/天计算；(4)护理费认可按住院天数，93.5元/天计算；(5)交通费认可按住院天数，6元/天计算。4、本案侵权人涂运海承担事故的次要责任，超出交强险部分应按照次要责任30%计算赔偿份额。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的不合理请求。被告涂运海、民丰公司未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年4月11日11时30分左右，章国荣驾驶赣Ａ×××**号小型客车（搭载原告章国安）行驶至新3**国道进贤县民和镇松昊重工T型路口时，与被告涂运海驾驶的赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及章国荣、章国安受伤的交通事故。2019年4月16日，进贤县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定章国荣负事故主要责任，涂运海负事故次要责任，章国安不负事故责任。事故发生后，原告在进贤县人民医院住院治疗4天，花去医疗费6573.99元。另查明，赣Ｇ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告民丰公司，该车在被告人寿财保九江公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。另一伤者章国荣已另案起诉，并自愿在交强险医疗费限额内给原告预留7093.99元。上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息、事故认定书、保险单两份、出院记录、出院清单、医疗费发票及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。双方当事人对本起事故认定均未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票等认定为6573.99元。原告主张的交通费，未提供相关票据，本院考量其实际发生，本院酌定该项损失为40元。原告主张被告民丰公司承担本案赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告人寿财保九江公司辩称应扣除非医保用药，其与投保人虽有相关约定，但鉴于本案原告受伤产生的医疗费全部在交强险赔付范围，无需扣除非医保用药。根据2018年江西省在岗职工行业平均工资及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费6573.99元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费40元，共计人民币7533.99元。对原告上述事故损失，被告人寿财保九江公司应在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付7533.99元。被告涂运海、民丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告章国安7533.99元；二、驳回原告章国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初504号原告：李重阳，男，汉族，1964年9月9日出生，住南阳市。被告：刘林，男，1978年10月12日出生，住南阳市。被告：付丽，女，1980年9月7日出生，住南阳市。原告李重阳与被告刘林、付丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理。2019年10月20日，原告李重阳向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告刘林、付丽已与原告李重阳自行达成和解意见，并实际履行完毕，原告李重阳以此为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李重阳撤回起诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告李重阳负担。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十一日书记员  王阳萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特56号   申请人: 罗申坤，男，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人罗申坤与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人罗申坤向申请人冯天香支付劳务费5767元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人罗申坤与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保293号 申请人：四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司。住所地：郫县唐元镇福昌村12社**。 法定代表人：付勇，系该公司经理。 被申请人：营山圣桦置业有限公司。住。住所地：营山县朗池镇新城路****/div> 法定代表人：林俊朋。 申请人四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山圣桦置业有限公司名下的财产在600000.00元范围内予以保全，并提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在600000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人营山圣桦置业有限公司名下的财产在600000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  韩亚群
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1794号 申请执行人：张文婷，女，1991年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 委托代理人：张建明（系申请执行人父亲），男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司。公司地址：张掖市甘州区 法定代表人：施冲，自改公司董事长。 申请执行人张文婷与被执行人张掖市博金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初10315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市博金房地产开发有限公司返还原告张文婷购房款60000元，返还双倍定金20000元，并承担利息13702元，合计93702元，限被告于本判决生效后三十日之内一次性付清。因被执行人张掖市博金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文婷于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。 2.2019年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市博金房地产开发有限公司有银行存款7054.97元，除此之外，未发现无可供执行的其他财产。 4.2019年3月12日，本院依法将被执行人的银行卡账户予以冻结。 5.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张掖市博金房地产开发有限公司因经营不善，名下的房产均被另案查封处理，确无可供执行的财产。 6.2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现无可供执行的财产。 7.2019年9月17日，本院进行了必要的传统调查，现被执行人张掖市博金房地产开发有限公司确无可供执行的财产。 8.2019年10月17日，本院约谈被执行人在张掖地区的代管人，代管人出具情况说明一份，了解到被执行人现在负债累累，确无履行的能力。 9.2019年10月23日，本院向被执行人张掖市博金房地产开发有限公司发出限制高消费令。 10.2019年10月25日，本院依法将被执行人的银行存款7054.97元划拨至我院账户。 11.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的94773元，履行到位7054.97元，下剩87718.03元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐志强
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执335号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：杨德保 四川智豪物业服务有限公司与杨德保服务合同纠纷一案，申请执行标的共计481.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初542号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日