河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1525号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：史艳逢，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：聂宏涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告史艳逢、聂宏涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人赵景伟，被告史艳逢到庭参加了诉讼。被告聂宏涛经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1判决被告史艳逢支付原告代其偿还的97827.95元及截止2018年8月20日利息2433.77元，共计100261.72元，自2018年8月20日起以97827.95元为本金按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止。2.判决被告聂宏涛对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告史艳逢向中国邮政储蓄银行平顶山分行借款100000元，期限为1年，即2017年3月28日起至2018年3月28日止。原告对被告史艳逢为该笔借款提供连带责任保证。为防范担保债权可能产生的风险，原告要求被告史艳逢提供相应的反担保。经被告史艳逢与聂宏涛协商，聂宏涛向原告提供连带责任的反担保，并与原告签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。借款合同到期后，被告史艳逢未能按约向债权人归还借款，无奈原告代其偿还全部借款本息。但被告史艳逢对于原告替其垫付的借款本息及罚息，虽经原告多次向两被告催要，至今尚未偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。史艳逢辩称，起诉数额97827.95元属实，2018年4月份开始史艳逢一直还原告贷款，大概四万四千多元，其他的原告所述属实。聂宏涛未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，史艳逢与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：41005046117035952078），载明主要内容为：“……第二部分专属条款.第一条当事方.贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行.借款人（乙方）：史艳逢.……第二条贷款金额.甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为100000元（大写：壹拾万元整）。第三条贷款期限.本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率.贷款利率为年利率，为：6.35%；中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加2.0000%。……第六条贷款资金支付方式.本合同项下的贷款全部自主支付。第七条贷款用途.贷款用途为经营。第八条账户管理及贷款发放.8.1乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户，并授权甲方自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项：户名：史艳逢.账户号：62×××17。8.2甲方应在本合同签订后的3日内完成贷款发放工作。第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行个人信贷业务合同专用章签章.负责人：张晓晖印章。乙方：史艳逢签字并按捺指印。日期：2017年3月23日。”此后，平顶山市再就业小额贷款担保中心与史艳逢、聂宏涛签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》载明：“甲方（担保人）：平顶山市再就业小额贷款担保中心.乙方（借款人）：史艳逢.丙方（反担保人）：聂宏涛.一、本合同是丙方为乙方向贷款人借款给甲方提供的反担保，乙方的借款金额为10万元，借款期限为12个月，即从2017年3月28日起至2018年3月28日止。丙方的保证期限至主债务履行期满后2年止。二丙方自愿为甲方向乙方所人提供的担保承担保证人的反担保责任，丙方的反担保方式为连带责任保证。三、丙方保证担保的范围，为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。四、乙方应按约定使用贷款，如私自改变用途或未能按期还款致使甲方代偿的，由乙方支付逾期借款利息、罚息及福利。五、贷款到期后乙方未按期还款，丙方以其全部财产偿还，直至乙方的债务全部清偿为止，不得在任何时候以任何理由提出异议。……甲方：平顶山市再就业小额贷款担保中心签章.乙方：史艳逢签字并按捺指印.丙方：聂宏涛签字并按捺指印。”同时，平顶山市工商行政管理局石龙分局向平顶山市再就业小额贷款担保中心出具《保证人单位证明》证明聂宏涛系其单位的正式在编在职人员。2018年3月30日，平顶山市再就业小额贷款担保中心代史艳逢向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行代偿本金97783.72元，代偿罚息44.23元，合计97827.95元。平顶山市再就业小额贷款担保中心、史艳逢当庭核对确认，史艳逢已向平顶山市再就业小额贷款担保中心还款40000元。上述事实有平顶山市再就业小额贷款担保中心提供的《小额贷款借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行的代偿明细、史艳逢提供的银行转账凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中史艳逢、聂宏涛与平顶山市再就业小额贷款担保中心签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》系双方的真实意思表示。史艳逢在约定的还款期限未向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行足额还款，从而导致平顶山市再就业小额贷款担保中心代史艳逢向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行还款并支付罚金。故史艳逢应向平顶山市再就业小额贷款担保中心返还代偿款，因在庭审中确认史艳逢已向平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还40000元，下余本金及罚金57827.95元尚未偿还，综上史艳逢应向平顶山市再就业小额贷款担保中心返还代偿款及罚金共计57827.95元。因双方约定借款期限为从2017年3月28日起至2018年3月28日止，故对平顶山市再就业小额贷款担保中心请求史艳逢支付从2018年3月30日代偿之日开始按照银行同期贷款利息计算至被告实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中聂宏涛作为反担保人与平顶山市再就业小额贷款担保中心、史艳逢签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，合同中约定，聂宏涛的保证期限至自主债务履行期满后2年止，且反担保方式为连带责任保证，本案尚在保证期间内，聂宏涛应对史艳逢的上述还款承担连带责任保证。聂宏涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、史艳逢于本判决生效之日起十日内向平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还借款下余本金和罚金共计57827.95元及利息（利息的计算以57827.95元为本金，自2018年3月30日起按照银行同期贷款利息计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、聂宏涛对史艳逢的上述还款承担连带清偿责任。三、驳回平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由史艳逢、聂宏涛承担1363元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心承担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年十月十七日书记员  黄琳琳