wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1583号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陆某，男，1973年1月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]810号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月14日0时23分许，市中交警大队在济安桥路执勤时，查获小型轿车鲁Ｈ×××**的驾驶员陆某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后由医务人员对其进行抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定结果为204.6mg/100ml。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陆某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人陆某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法对被告人陆某定罪量刑。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陆某的辩护人对公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陆某具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人陆某没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果，人身危险性较小；系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人陆某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4415号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人陆某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11348号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 诉讼代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：管逸舟，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告管逸舟金融借款合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告管逸舟归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金849359.63元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告管逸舟赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而产生的律师代理费16095元；3.原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对被告管逸舟名下坐落于浙江省宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑8幢23号802室的不动产[不动产登记证明：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0041276号]折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告管逸舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告管逸舟未答辩。 本院经审理认定：2015年5月22日，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告管逸舟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份[编号：2015年姜个住字0058号]，约定：本合同项下个人住房贷款金额为1060000元，贷款期限为240个月，即自2015年5月29日起至2035年5月29日止，自中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行实际放款日起算；合同项下的贷款用于购买锦悦湾花苑8号802；浮动利率，浮动周期为12个月，即从中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.2375‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日；采用按月等额本金还款方式，被告管逸舟应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的1日；被告管逸舟以本合项下贷款所购房屋向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提供抵押担保，抵押物为坐落于浙江省宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑8幢23号802室；担保范围为本合同项下被告管逸舟的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告管逸舟违约而给原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行造成的损失和其他所有应付费用；被告管逸舟未按期归还贷款本息即构成违约，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告管逸舟赔偿因其违约而给原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方于2018年6月1日就抵押办理了不动产登记证明[编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0041276号]。 2015年5月29日，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行按约发放贷款1060000元。《中国银行零售贷款借款借据》载明贷款利率为年利率5.085%，贷款期限为2015年5月29日至2035年5月29日。被告管逸舟自2018年1月2日起未按约还本付息，构成违约。截至2019年8月26日被告管逸舟尚欠原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金849359.63元。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权支出律师费16095元。 以上事实由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《不动产登记证明》、《中国银行零售贷款借款借据》、《结息清单》、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告管逸舟未按合同约定向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行还本付息，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权提前收回贷款，并要求被告管逸舟支付相应的利息、罚息、复利。关于律师费，因双方有明确约定，应由被告管逸舟承担。被告管逸舟以其名下不动产为涉案债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对抵押物在涉案合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管逸舟向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行归还借款本金849359.63元，并支付按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算的自2018年1月2日起至实际履行之日止利息、罚息、复利（对罚息及复利不得再计收利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告管逸舟向原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行支付律师费16095元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告管逸舟未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就登记在被告管逸舟名下坐落于浙江省宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑8幢23号802室的不动产[不动产登记证明编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0041276号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12580元，减半收取6290元，保全费5000元，合计11290元，由被告管逸舟负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年十月十二日 代书记员 王琼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2557号之一申请人付小培。被执行人郭彦利。本院在执行付小培与郭彦利租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月三十一日书记员  白利成
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2019)陕01**民初3276号   原告：李玉飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市宁陕县。   委托代理人：赵建文，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县。   被告：张勇，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住西安市周至县。   被告：陕西涵秀建设工程有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：张勇，该公司法人。   原告李玉飞与被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞及其委托代理人赵建文、被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司的法定代表人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款32500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承揽的西咸新区西安恒大童世界工程施工中，被告向原告借款32500元用于工程施工，现被告已将工程与原告结算，但被告拒不归还原告借款，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司辩称，欠原告32500元属实，同意归还，但因现在资金紧张，其他项目款未收回，拿不出钱。   经审理查明，2019年1月6日，被告张勇因资金周转向原告借钱，原告在咸阳工地上给被告32500元的现金，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借李玉飞32500.00元，叁万伍仟贰佰元整。张勇2019.1.6”。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金32500元及诉讼费。   另查明，陕西涵秀建设工程有限公司是自然人独资的有限公司，公司法定代表人为张勇。   以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款并出具借条，并认可原告向被告提供借款的事实，因此原告与被告张勇之间债权债务关系明确，证据充分，所以被告张勇应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。” 被告张勇作为被告陕西涵秀建设工程有限公司的唯一股东，未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，且向原告借款的用途是资金周转，原告在被告施工的工地上给付被告借款，视为被告借款用于企业生产经营，因此该笔债务应由被告张勇和陕西涵秀建设工程有限公司连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告张勇于判决生效后三十日内归还原告李玉飞借款32500元。   二、限被告陕西涵秀建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费610（原告已预交），减半收取计305元，由被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇一九年十月二十五日      法官助理  武珊   书记员  刘小雪            1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6037号原告：李书民，男，1968年10月13日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：黄文广，男，1987年2月10日出生，汉族，住长葛市。原告李书民与被告黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告黄文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（自2019年1月7日起按年利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于四五年前向原告借款10万元，后陆续偿还3万元。2018年1月6日，被告重新向原告出具《借条》，尚欠原告借款7万元，并约定年利率1.5%，每年1月6日付息。出具《借条》后，被告支付利息2000元，原告催要剩余借款本息未果，遂提起诉讼。被告黄文广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款。双方约定借款年利率为1.5%，于每年1月6日付息，故被告出具《借条》后给付的2000元应先抵扣一年的利息1050元，下余950元应抵扣借款本金。综上，被告应偿还原告借款69050元。双方约定的利息未超过法律规定，原告要求被告按照约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文广于本判决生效之日起十日内偿还原告李书民借款69050元，并自2019年1月7日起按年利率1.5%支付利息至付清之日止；二、驳回原告李书民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李书民负担11元，被告黄文广负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十月三十一日书记员  孟 启
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初367号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏爱国，男，1958年10月2日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271958********，汉族，文盲，务农，住浠水县汪岗镇栗寺坳村****。1994年因犯故意伤害罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年5月至2016年5月先后三次被人民法院判处有期徒刑八个月至九年不等的刑罚；因犯盗窃罪于2017年9月被罗田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被浠水县公安局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）72号                  指控事实              2018年5月的一天下午，被告人夏爱国到浠水县关口镇华咀村五组，见郭绍翻家里无人，拉开后窗铝合金防盗网，翻窗进入其家中，窃得崭新衬衣一件。案发后，公安机关在现场提取血迹样本上检出人血成分。经鉴定，现场提取血迹样本其DNA分型与被告人夏爱国的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为1.32×1022 。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏爱国犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人夏爱国认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。被告人夏爱国曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判决结果              被告人夏爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年1月16日止;罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十月二十五日                                                        书 记 员   周  强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12807号 原告：刘胜强，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市锦江区。 被告：熊玉兰，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住成都市金牛区。 本院在审理原告刘胜强诉被告熊玉兰返还原物纠纷一案中，原告刘胜强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘胜强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘胜强撤回对熊玉兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘胜强负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  敬馨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执异123号 异议人(案外人)：黄曦，男，1972年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人：昆明申菱电梯服务有限公司，住所地云南省昆明市红塔东路**香樟十六坊别墅区5-1。 法定代表人：李学云，公司董事长。被执行人：贵州双峰房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇三村** 法定代表人：郑望萍，公司总经理。 本院在执行昆明申菱电梯服务有限公司与贵州双峰房地产开发有限公司（下称“双峰房开公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人黄曦对本院执行被执行人双峰房开公司名下位于贵州省兴义市的房屋提出书面异议。本院于2019年10月16受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄曦称，2014年1月22日，双峰房开公司将兴义市的房屋售予异议人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人支付购房首付款后，双峰房开公司就该房屋到产权登记机关为异议人进行备案。在异议人交付购房首付款后，双峰房开公司与异议人完成商品房交接，异议人装修入住至今。异议人认为，其与双峰房开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订至今未解除或终止，证明异议人与双峰房开公司之间买卖关系一直存在，即争议房屋所有权存在争议，并不应该归双峰房开公司独有，异议人对该房屋享有处分权，且争议房屋是异议人唯一居住场所，异议人特提出执行异议，请求兴义市人民法院中止查封位于贵州省兴义市的房屋。 本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初556号民事判决书，判决主文载明：一、限贵州双峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明申菱电梯服务有限公司电梯款91500元及利息，利息从2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书规定的履行期限届满之日止；二、限贵州双峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还昆明申菱电梯服务有限公司电梯质保金58300及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书规定的履行期限届满之日止；三、驳回昆明申菱电梯服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4784元（案件受理费4184元，公告费600元），由贵州双峰房地产开发有限公司负担。因双峰房开公司未按期履行上述生效民事判决书所明确的义务，昆明申菱电梯服务有限公司向本院申请强制执行。 本院受理后，查明位于贵州省兴义市的房屋的不动产登记证明上明确的权利人为双峰房开公司，该房屋并无网签登记及合同备案登记。本院于2019年9月24日作出（2018）黔2301执恢388号之一执行裁定书，裁定查封被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市的房屋一套，查封期限为三年。2019年9月26日，兴义市不动产登记中心反馈已查封争议房屋。 另查明，2014年1月22日，案外人黄曦与双峰房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定双峰房开公司将位于贵州省兴义市的房屋以394072元的价格售予黄曦，支付方式为买受人支付119072元购房款，余款275000元由买受人向银行按揭贷款支付。截止目前，黄曦支付了购房款119072元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人黄曦虽然提交了房屋买卖合同，但争议房屋至今尚未办理登记过户手续，争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为被执行人双峰房开公司。被执行人双峰房开公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。虽然案外人黄曦称本院查封争议房屋之前，其已就争议房屋签订买卖合同并入住其中，但其无法证实对于未能办理过户登记不具有过错，且截至目前，案外人黄曦所支付购房款不足合同约定总价款的百分之五十，仍不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及二十九条规定的能够排除法院强制执行的情形，故案外人黄曦的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回案外人黄曦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审判长 陈 洪 审判员 吴启剑 审判员 侯 斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄环 书记员张婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4393号原告：曾凡国，男，1970年6月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张志友，男，1980年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告曾凡国与被告张志友合同纠纷一案中，原告曾凡国于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡国在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡国撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾凡国负担。审 判 长  贾佐杰人民陪审员  黄 云人民陪审员  付开淑二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 雄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4210号之一 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路**,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路******一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 被申请人：朱景光，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：李海琳，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳买卖合同纠纷一案过程中，于2018年9月29日作出(2018)闽0211民初4210号民事裁定，对被申请人上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门厦工重工有限公司以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除对李海琳账户的冻结。 本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李海琳账户（开户行：工商银行上海九亭支行，账号：100173××××46623）的冻结； 二、解除对李海琳账户（开户行：建设银行上海市分行，账号：434062××××951561）的冻结； 三、解除对李海琳账户（开户行：光大银行上海南市支行，账号：3659××××9320）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十月十二日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初615号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘振柱，男，1969年3月19日出生于山东省沂水县，汉族,初中文化，农民，群众，住山东省沂水县。2005年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘振柱犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘振柱及辩护人孔祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月2日8时许，被告人刘振柱骑电动车至沂水县开元大桥下，趁无人之机盗窃沂水县沂城街道田庄村王某停放于桥下水杉林护林房前的柴油三轮车上“金保航”蓄电池一块，后将其藏匿于附近一水井水泥框内。经鉴定，该蓄电池价值360元，已于2018年8月26日返还给王某。2、2018年7月9日7时许，被告人刘振柱骑电动车至沂水县沂河明珠小区西侧停车场内，趁无人之机盗窃沂水县龙家圈街道清华园小区刘某3五羊牌踏板二轮电动车一辆。案发后指使其妻子刘某1将该电动车藏匿，后刘某1将该车藏匿于沂水县御龙湾小区西湿地公园内。经鉴定，该电动车价值2100元，已于2018年8月26日返还给刘某3。公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人刘某2等人的证言；被害人刘某3、王某的陈述；被告人刘振柱的供述等。公诉机关认为，被告人刘振柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振柱对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是：一、自首。二、认罪、悔罪。三、坦白。四、主观恶性较小。五、数额较小，情节轻微。六、退赃。经审理查明，1.2018年8月2日5时许，被告人刘振柱骑电动车至沂水县开元大桥下，趁无人之机盗窃沂水县沂城街道田庄村王某停放于桥下水杉林护林房前的柴油三轮车上“金保航”蓄电池一块，后将其藏匿于附近一水井水泥框内。经鉴定，该蓄电池价值360元，已于2018年8月26日返还给王某。认定上述事实的证据有：⑴现场勘验、辨认笔录、指认笔录。⑵沂水县价格认定中心出具的价格认定结论书。⑶书证物证照片及证据保全决定书、证据保全清单。⑷视听资料。⑸被害人王某陈述。⑸被告人刘振柱的供述和辩解。2.2018年7月9日7时许，被告人刘振柱骑电动车至沂水县沂河明珠小区西侧停车场内，趁无人之机盗窃沂水县龙家圈街道清华园小区刘某3五羊牌踏板二轮电动车一辆。案发后指使其妻子刘某1将该电动车藏匿，后刘某1将该车停放于沂水县御龙湾小区西湿地公园内。经鉴定，该电动车价值2100元，已于2018年8月26日返还给刘某3。认定以上事实的证据如下：⑴现场勘验、指认笔录。⑵书证物证照片5张、证据保全决定书、证据保全清单。⑶沂水县价格认定中心出具的价格认定结论书。⑷证人证言①证人刘某1证言。②证人刘某2证言。⑸被害人刘某3的陈述。⑹被告人刘振柱的供述和辩解。综合证据⑴抓获经过、沂水县公安局接处警单。⑵户籍证明。⑶刑事判决书。⑷办案说明。另查明，2018年8月9日8时30分许，被告人刘振柱到沂水县城郊派出所主动投案，并如实供述。本院认为，被告人刘振柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述，当庭自愿认罪悔罪，系自首，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人的辩护意见，第一、六项，本院予以采纳。已认定为自首，第二、三项不再重复评价。被告人曾因盗窃被刑事处罚，仍盗窃他人电瓶、电动车后藏匿，数额较大，第四、五项不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人刘振柱从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘振柱于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王军波人民陪审员  李 霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙照苗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3045号 原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：夏英英，董事长。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：吴永宏，汉族，男，1979年10月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告，尹美霞，汉族，女，1984年12月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖百悦置业有限公司（以下简称百悦置业公司）诉被告吴永宏、尹美霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍云召、被告吴永宏到庭参加诉讼，被告尹美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百悦置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付逾期办证违约金231363元（自2017.1.1-2019.9.18，共990天，以房屋总价为基数，按万分之一点五计至实际办证之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：两被告以155.8万元购买原告开发的百悦城S7幢1层6室商业用房，其中首付款78.8万元，余款77万元由原告提供阶段性担保向银行贷款支付。同时，《补充协议》和《特别约定》约定：“出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内，买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，逾期办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续，买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准”。原告按合同约定于2016年12月16日电话通知被告办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续，但两被告迟迟拒不履行合同义务。 被告吴永宏辩称：我们之间不存在纠纷，我没有办证是沟通出现问题，我购房是和原告的置业顾问小张联系的，我和公司的所有业务往来都是通过小张办理的，在买房后，我和小张商量过办证的事情，小张没有催我，说随时办都可以，我觉得置业顾问可以代表公司的意见，置业顾问不仅仅卖房子，也是顾客和公司沟通的桥梁，就连这次起诉，置业顾问都不知道，我延期办证不是恶意拖欠，公司置业顾问小张没有催促我，没有起到监督的作用。当初购房我办的银行贷款，不是百悦帮我弄的，我一直按期还款，没有拖欠。我的意思是想办证，在接到法院传票后，我积极联系小张把证办好了。 原告百悦置业公司为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.《商品房买卖合同》、《补充协议》，以证明原被告的权利义务及违约责任； 2.《特别约定》，以证明被告逾期办证的违约责任； 3.录音，以证明原告履行通知义务。 被告吴永宏对原告百悦置业公司所举证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，我们签协议时原告提供的材料很多，我们没有看详细内容，开发商关于证据二没有提示我们，我觉得开发商有义务提醒我。关于证据三是事实，但是我和公司置业顾问小张联系了，他说如果你忙可以有时间再办，公司也没有催我，所以一直拖到现在。 被告吴永宏为支持自己的辩解向本院提交的证据为： 1.和原告公司置业顾问小张的短信聊天，以证明小张没有起到监督作用和对这些事完全不知情，公司没有起到提醒和监督作用； 2.收据，以证明我为了取得公司的谅解，我把办证的税金提前交给了公司财务。 原告百悦置业公司对被告吴永宏所举证据的质证意见为：1.内容与本案无关；2.事实不否认，交税的行为与本案的违约事实没有关联性。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：2016年9月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：两被告以155.8万元购买原告开发的百悦城S7幢1层6室商业用房，其中首付款78.8万元，余款77万元由原告提供阶段性担保向银行贷款支付。同时，《补充协议》和《特别约定》约定：“出卖人取得该房屋《商品房屋初始登记证》并通知买受人后15日内，买受人须按出卖人通知要求将相关手续办理完毕并根据国家政策规定交纳契税、物业专项维修资金等相关登记费用。如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，逾期办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续，买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续的日期以出卖人书面或电话、短信通知日期为准”。原告交付房屋后，被告办理了按揭贷款，并按月归还银行贷款。原告按合同约定于2016年12月16日电话通知被告办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》等相关手续，但两被告因种种原因一直未办，原告置业顾问也未催促被告。 本院认为，原被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告交纳首付款办理银行按揭贷款后，原告已交付案涉房屋，但被告未按原告通知办理房屋产权证、他项权证，显已违约，在原告提起诉讼后，被告办理了上述权证，但被告违约的事实是存在的。但双方约定的违约金以总房款的5%为依。综上，原告诉请于法有据，应予以支持，但违约金标准应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永宏、尹美霞于判决生效后十五日内给付原告芜湖百悦置业有限公司办理房屋产权证及他项权证的违约金77900元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元由被告吴永宏、尹美霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年十月三一日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初986号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人童某，女，1986年1月29日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住南京市,户籍所在地:本市鼓楼区合群新村****。2013年9月因吸食毒品被行政拘留十日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年9月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月6日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院征得公诉机关和被告人童某同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日20时许，经吸毒人员刘某事先联系，被告人童某约定以人民币1700元的价格某刘某贩卖冰毒1小袋。刘某支付价款后，双方在南京市,被民警当场抓获。经称重检验,被查获的冰毒重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人童某如实供述了上述事实。       公诉机关认为，被告人童某具有毒品再犯和累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因吸毒多次被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处童某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人童某退出违法所得人民币1700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  王晨辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5873号 申请人：何太禄，女，1949年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：赵正斌，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 何太禄与赵正斌民间借贷纠纷一案，申请人何太禄于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵正斌价值200000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人何太禄的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵正斌的银行账户存款200000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘露
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1396号之一 申请人：中互海州（深圳）商业设施有限公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道新闻路。 法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师。 被申请人:江西王府井购物中心管理有限公司，地址：南昌市洪城路。 法定代表人：姜舟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏衍伟，北京君永律师事务所律师。 申请人中互海州（深圳）商业设施有限公司诉被申请人江西王府井购物中心管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出（2018）赣0104民初1396号的民事裁定，冻结了被申请人江西王府井购物中心管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌南支行（账号：14×××32）存款人民币276644.82元，冻结了被申请人江西王府井购物中心管理有限公司名下交通银行南昌迎宾支行存款人民币1460416.92元。申请人中互海州（深圳）商业设施有限公司于2019年10月23日向本院申请解除保全措施。 经本院审查认为，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西王府井购物中心管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌南支行（账号：14×××32）存款人民币276644.82元的冻结。 二、解除对被申请人江西王府井购物中心管理有限公司名下交通银行南昌迎宾支行存款人民币1460416.92元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江斯涛 人民陪审员  江 群 人民陪审员  熊 艳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  喻伊娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初286号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谢太红，男，1970年9月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞296号起诉书指控被告人谢太红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谢太红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日晚，被告人谢太红与马某、谭某等人在石柱县一火锅店吃饭时饮了酒。之后，谢太红驾驶渝X号二轮摩托车，从康德楼下出发，沿街心花园行驶至七星桥路段时，被民警查获。民警对其进行呼出气体酒精测试，结果为141mg/100ml。之后，民警将谢太红带至石柱县中医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，谢太红静脉血中乙醇含量为154.1mg／100m1。被告人谢太红于2019年9月6日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢太红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于谢太红认罪认罚，建议判处谢太红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢太红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人谢太红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试清单，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告，辨认现场笔录，证人马某、谭某的证言，被告人谢太红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢太红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谢太红归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢太红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十月二十九日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5190号 原告：开鲁县开鲁镇小权汽车租赁，住所地开鲁县开鲁镇城北街。 经营者：赵立成，男，1975年3月26日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇园丁小区北门对面居民房。 被告：张小东，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇嘎海庙村。 原告开鲁县开鲁镇小权汽车租赁与被告张小东车辆租赁合同纠纷一案，按照原告开鲁县开鲁镇小权汽车租赁提供的被告张小东联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇小权汽车租赁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6856号原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。法定代表人：马志刚，系该互助社社长。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马玉海，男，1999年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。被告：马国兰，女，1976年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马玉海、马国兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马玉海、马国兰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日起至实际清偿之日止的利息（按月息千分之六计息）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告马国兰以被告马玉海的名义向原告申请借款4800元，原、被告于当天签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，协议约定借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月息6‰。协议签订后，原告依约履行了合同义务，现还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。马玉海、马国兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告马玉海向原告提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表一份，载明被告马玉海向原告申请借款6000元，交纳互助金金额1200元，借款使用期限11个月，自2015年1月20日至2015年12月20日，月息6‰。原告同意该借款申请后，于2015年1月30日向被告马玉海提供了6000元借款（其中1200元由被告以入股原告的股本返还给原告，实际借款4800元）。2018年10月11日，被告马国兰向原告出具一份还款承诺书，载明：“本人（即借款人）马国兰于2015年1月20日以马玉海（身份证号：×××）的名义向银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款人民币4800元（大写：肆仟捌佰元整），双方约定借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，并按月息千分之六计息。后银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社按约支付了上述借款，但因本人个人原因至今尚欠银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本息共计人民币6105.6元，本人承诺上述借款于年月日前结清”。因被告至今未能偿还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表，能够认定被告向原告借款的事实。被告马玉海在借款发生时属于限制民事行为能力人，且被告马国兰出具的还款承诺书及原告的陈述均表明该笔借款系被告马国兰以被告马玉海的名义借的，故本院认定被告马国兰为实际借款人，被告马玉海不是借款人，不应承担还款责任。借款4800元到期后，被告马国兰应予偿还，并按照月息6‰支付上述借款自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国兰于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元，并按照月利率6‰承担上述借款自2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  舒学军人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2782号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：丁振生，男，1962年2月16日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与丁振生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1786号申请执行人：安小琴，女，汉族，1972年9月3日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市靖边县新区，公民身份号码：61273XXXX209030021。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科拘留所旁边，公民身份号码：61273XXXX111010030。安小琴与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款200000元，案件受理费2150元，案件执行费2900元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1786号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4880号原告:北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。负责人：黄万青，经理。委托诉讼代理人：王海宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙青雨，男，该公司职员。被告：李晓静，女，满族，1990年5月22日出生，北京市海淀区人，现住海淀区。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司（以下简称：万科物业公司）与被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王海宇到庭参加诉讼。被告李晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6229元；2.被告支付违约金1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李晓静系香河五矿万科城千橡园5-003别墅房屋（面积284.59平方米，物业费5元/月/平方米）业主，拖欠2018年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为己经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓静系香河五矿万科城一期C区5号楼003号房屋业主，该房屋建筑面积284.59平方米，原告系该小区的物业管理公司，物业费标准为每月5元/平方米。2015年10月25日，原告万科物业公司（甲方）与被告李晓静（乙方）签订前期物业管理服务合同，该合同第四条物业管理服务费用约定：“乙方交纳费用时间：物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年的第二个月15日前向甲方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。”该合同第十一条违约责任约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天/元交纳违约金，或在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。”被告未按合同约定时间交纳物业服务费，拖欠2018年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费14229元，此款经原告多次催要未果。后原告诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年10月12日向原告支付8000元，被告尚欠原告2018年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6229元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、业主临时公约、快递催收单据、催缴函、律师函、历史缴费单据及物业服务报告等证据予以证实。本院认为，原告万科物业公司与被告李晓静签订的前期物业服务合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同的法律关系，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行义务。原告为被告提供物业服务，被告未及时交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告给付2018年9月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费6229元（14229元-已付8000元），有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告每逾期一日应按欠费总额的万分之五给付违约金，要求被告支付违约金1000元。原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓静给付原告北京万科物业服务有限公司香河分公司2018年9月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费6229元及违约金1000元。于判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年十月二十三日书记员  崔 森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5011号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：莫双羽，女，汉族，1995年2月11日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与莫双羽商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人莫双羽名下价值529061.5元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫双羽名下价值529061.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4126号 本院于2019年10月16日对原告于成赞与被告谭红抚养费纠纷一案作出的（2019）吉0122民初4126号民事判决书中，文字有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0122民初4126号民事判决书中第一页上数第10行、第14行“于成赞”均补正为“于程赞”。 审判员  朱万鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡 超
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢645号 申请执行人：姜华，女性，1962年02月01出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：宇玥玥，女性，1984年02月01出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行姜华与宇玥玥其他案由一案中，经查，被执行人宇玥玥未履行（2016）辽0203民初755号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宇玥玥银行存款3500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐学谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2923号申请人：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村老张日杂商店，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：张相贺，男，1962年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：韩桩，男，1960年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村老张日杂商店与被执行人韩桩买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村老张日杂商店申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2416号民事调解书，于2019年10月23日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十三日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2524号原告：杨铁成，男，1986年12月10日出生，汉族，住乐亭县。被告：于广岑，男，1965年1月3日出生，汉族，住滦南县。被告：于成德，男，1966年11月21日出生，汉族，住滦南县。被告：张国际，男，1973年8月20日出生，汉族，住滦南县。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。原告杨铁成与被告于广岑、于成德、张国际、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨铁成撤回起诉处理。审判员 张双明 二〇一九年十月二十一日书记员 陈旖旎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1518号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司地址：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，职务：总经理被告：邓立宁，男，汉族，1990年8月1日生，住山东省庆云县。被告：尹菲菲，男，汉族，1988年2月11日生，住山东省庆云县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司诉邓立宁、尹菲菲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。现双方已经达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司承担。审判员  李连树二〇一九年十月八日书记员  王 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1439号申请执行人李冰，男性，汉族，1970年10月10日出生，住朝阳市双塔区。被执行人王志平，男性，汉族，1966年3月10日出生，住双塔区。被执行人，郭润东，男性，汉族，1963年4月16日出生，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李冰与被执行人王志平、郭润东机动车交通事故责任纠纷一案（2018）辽1302民初2697号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月十一日书记员  李东宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初972号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路**。负责人：杨海蓉，行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白树芳，女，1977年出生，住元江县。被告：杨文四，男，1974年出生，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告白树芳、杨文四金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行委托诉讼代理人普皓婷、被告白树芳到庭参加诉讼。被告杨文四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白树芳、杨文四立即共同偿还原告借款本金116600元及截止2019年6月27日止的利息8845.05元，合计125445.05元；自2019年6月28日起以尚欠本金为基数按年利率10.8675%计算逾期利息至本息还清之日止；2.二被告赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白树芳、杨文四系夫妻关系。被告白树芳与原告于2017年9月14日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告借款120000元；借款时间自2017年9月14日起至2018年9月14日止；借款利率为月利率6.0375‰；还款方式为到期一次还本、按月付息……。合同签订后，原告于2017年9月14日将借款120000元转至被告指定收款账户。贷款到期后，分别于2019年4月12日、6月27日偿还借款本金2000元、1400元，后未再按约偿还本息，截止2019年6月27日，被告尚欠本金116600元，利息8845.05元。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望依法判决。白树芳辩称，对原告主张无异议，但现暂无力偿还借款本息。杨文四未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，根据原告提交的证据，补充认定部分事实如下：2017年8月29日，白树芳向原告申请贷款200000元；次月13日，原告通过电话方式告知杨文四上述事宜，杨文四予以认可，并陈述该款用于购置家具。《个人消费性借款合同》还约定：合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方（白树芳）出现未按本合同约定方式进行借款资金支付情形的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方（云南红塔银行股份有限公司元江支行）因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，白树芳与原告签订《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定，将借款120000元划入合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕；杨文四虽未共同签订《个人消费性借款合同》，但原告举证证明该笔借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，故白树芳、杨文四作为借款人未按合同约定按约履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息并赔偿原告为实现本债权支出律师代理费的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告杨文四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树芳、杨文四于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行尚欠的借款本金116600元及截止2019年6月27日止的利息8845.05元，合计125445.05元；自2019年6月28日起的利息以尚欠本金为基数按年利率10.8675%计算至本息还清之日止；二、被告白树芳、杨文四共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司元江支行因实现债权而支付的律师代理费2000元。如果白树芳、杨文四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取计1404.50元，由被告白树芳、杨文四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇一九年十月十七日书记员 郑海蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：魏平，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪卫兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人魏平、金兵、汪卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金37372.63元，支付利息及因逾期还款产生的罚息（自2015年4月27日起2016年4月11日止的利息、罚息合计为7362.53元；自2016年4月12日起至借款还清之日止，利息、罚息合计按照年利率18.954%计算）、律师代理费2000元、案件受理费484元，保全费820元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十月三十日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4124号 原告：钱海华，男，1983年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘婷婷、陈婷，福建普阳律师事务所执业律师、实习律师。 被告:姚荣春，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：钱东，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告钱海华与被告姚荣春、钱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱海华及其委托诉讼代理人刘婷婷、陈婷到庭参加诉讼，被告姚荣春、钱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱海华向本院提出诉讼请求：1.姚荣春向钱海华偿还借款本金5万元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.钱东对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由姚荣春、钱东承担。事实和理由：姚荣春因资金周转需要向钱海华借款5万元，由钱东对上述债务承担担保责任，以上借款事实有姚荣春、钱东于2018年7月25日向钱海华出具的《借条》一张为凭，但姚荣春至今仍未向钱海华清偿借款本金。 姚荣春、钱东未作答辩。 经审理查明，2018年7月25日，姚荣春向钱海华借款5万元，并出具《借条》一份为凭，载明借款5万元用于生意周转，于2019年7月25日前还清。姚荣春在该《借条》下方借款人处签名确认，钱东在《借条》下方担保人处签名确认。同日，钱海华通过银行转账方式向姚荣春出借5万元。借款后，姚荣春分文未付、钱东亦未承担担保责任，致诉讼。 上述事实，有钱海华提供的《借条》、《银行流水》及其庭审陈述在案为凭。姚荣春、钱东未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，钱海华提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案《借条》系钱海华、姚荣春、钱东的真实意思表示，形成合法有效的借贷担保关系，受法律保护。钱海华按约提供了借款，但姚荣春未按约还款、钱东亦未按约承担担保责任，均已构成违约。现钱海华诉求姚荣春偿还拖欠的借款5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并诉求钱东承担担保责任（起诉时间未超过法定的担保期间），均有事实和法律依据，本院予以支持。姚荣春、钱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚荣春应在本判决生效之日起十日内偿还钱海华借款5万元，并支付该款自2019年8月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、钱东对上述债务承担连带偿还责任。 如果姚荣春、钱东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚荣春、钱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1245号 上诉人（原审原告）：泸州市江城百货有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区仁和路**，统一社会信用代码91510502204702928X。 法定代表人：姚继伟，总经理。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗杨，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨惠岚，女，1986年6月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：杨惠岚，女，1986年6月22日生，汉族，住四川省泸州市。 原审第三人：曾雨，女，1990年1月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审第三人：夏燕，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人：泸州市国有公房经营管理有限公司，，住所地：四川省泸州市江阳区迎辉路****，一社会信用代码915105007400062569。 法定代表人：谢鹃，总经理。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 上诉人泸州市江城百货有限公司因与被上诉人罗杨、杨惠岚、原审第三人曾雨、夏燕、泸州市国有公房经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人泸州市江城百货有限公司不服四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6300号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院审判人员应当回避未回避，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6300号民事判决； 二、本案发回泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人泸州市江城百货有限公司预交的二审案件受理费26499元予以退回。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李 平 二〇一九年十月十五日 书记员  银 宇
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初282号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人隋喜朋，男，住敦化市胜。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人隋喜朋犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人隋喜朋及其辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日凌晨2时许，被告人隋喜朋在敦化市×××楼×××门市被害人姚某经营的敦化市×××有限公司，用事先准备好的液压铁钳剪断西面的防盗铁栏后，推开窗户进入室内，盗走室内手机21部（OPPO、Vivo牌），笔记本电脑1台（三星）、监控机器1台。后被告人隋喜朋将盗窃的手机以低于市场的价格卖给延吉市和长春市收购二手手机的店铺，并获得赃款人民币9000多元。2019年4月14日凌晨2时30分许，被告人隋喜朋在敦化市×××被害人刘某经营的×××手机店，隋喜朋趁人不被，用事先准备好的液压铁钳将手机店后窗铁栅栏剪断后推窗进入屋内，盗走屋内柜台里的手机27部（OPPO、Vivo牌），平板电脑2部（一部苹果平板电脑，一部华为平板电脑)。后隋喜朋将盗走的手机以低于市场的价格在吉林市及网上收购二手手机的店铺进行销赃，被告人隋喜朋获得赃款人民币10000多元。经鉴定，被盗窃的物品总价值为人民币68700元。被告人隋喜朋于2019年4月29日在敦化市×××小区×××号楼×××单元×××室被抓获。现有部分物品已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人隋喜朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋喜朋到案后如实供述自己罪行，系坦白。故对被告人隋喜朋应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人隋喜朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。隋喜朋的辩护人对公诉机关指控隋喜朋的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人在公安机关和检察机关如实供述自己的罪行，系坦白，积极配合公安机关查清案件的事实，被告人有深刻的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚，被告人没有任何不良嗜好和不良记录，走向犯罪道路是一念之差，行为不是蓄谋已久，犯罪程度与惯犯有区别，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人认识到自己犯的错误，部分被盗物品已经返还被害人，减少了被害人的损失。希望法庭可以酌情处罚。经审理查明，2019年3月31日凌晨2时许，在敦化市胜利街×××楼一楼，被告人隋喜朋用事先准备好的液压铁钳将被害人姚某经营的敦化市×××有限公司西面的防盗铁栏剪断后，推窗进入室内，共盗走OPPO、Vivo、三星牌手机21部，三星牌笔记本电脑1台，监控机器1台。后被告人隋喜朋将盗窃的手机以低于市场的价格卖给延吉市和长春市收购二手手机的店铺，并获得赃款人民币9000余元。经鉴定，被盗窃物品价值人民币30100元。案发后，被盗三星手机和笔记本电脑已返还被害人，价值人民币2300元。2019年4月14日凌晨2时30分许，在敦化市×××西侧，被告人隋喜朋用事先准备好的液压铁钳将被害人刘某经营的×××手机店后窗铁栅栏剪断后，推窗进入屋内，共盗走OPPO、Vivo、金立牌手机27部，苹果牌平板电脑1台，华为牌平板电脑1台。后隋喜朋将盗走的手机以低于市场的价格在吉林市及网上收购二手手机的店铺进行销赃，被告人隋喜朋获得赃款人民币10000余元。经鉴定，被盗窃物品价值人民币38600元。案发后，被盗部分手机和笔记本电脑已返还被害人，价值人民币12320元。被盗窃的物品总价值为人民币68700元。被告人隋喜朋于2019年4月29日在敦化市×××小区×××号楼×××单元×××室被抓获。上述事实，被告人隋喜朋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，发还清单，接收证据材料清单，销赃登记情况，办案说明及视频资料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，证人王某、翟某、李某、杜某、战某的证言，被害人姚某、刘某的陈述，被告人隋喜朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋喜朋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。隋喜朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于隋喜朋辩护人提出隋喜朋系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，被盗物品部分已经返还，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据隋喜朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人隋喜朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人隋喜朋犯盗窃罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年11月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人隋喜朋于本判决生效后立即退赔被害人姚某人民币27800元、被害人刘某人民币26280元。三、公安机关依法扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十月十六日书 记 员 尹慧姣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13284号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地河**十一经路****。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，职员。被告：张春岚，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。本院在审理天津优联物业管理有限公司与张春岚物业服务合同纠纷一案，天津优联物业管理有限公司、费龙祥于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津优联物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津优联物业管理有限公司担负。审判员  周学更二〇一九年十月二十三日书记员  孙 妤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初551号   原告：许峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：冯均，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，新疆若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   原告许峰与被告冯均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。2019年10月9日，许峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按许峰撤诉处理。   案件受理费减半收取计146.45元，由许峰负担。       审判员 杨 奕     二〇一九年十月九日   书记员 赵海霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2485号 原告：周静，女，汉族，生于1968年2月19日，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。 被告：四川世开房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**。 法定代表人：向世超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云洪，涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告周静与四川世开房地产开发有限公司（以下简称：世开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人谢永波、被告世开公司的委托诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金96759.66元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金5429.81元；3、本案诉讼费和保全费全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：诉求第一项增加利息，计算方式为：从实际接房时间2017年3月27日起按照年利率6%计算至支付之日止。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的名为“世开·山上洋房”商品房的第2幢3单元1层1号出卖给原告，房屋总价款为451094元，双方约定交房时间为2016年1月23日前，但截至到2017年3月27日，被告才交付房屋，另还约定了房屋所有权转移登记的最晚时间及逾期办理转移登记的违约责任，2018年7月6日，被告才为原告办理完房屋所有权转移登记，被告违反《商品房买卖合同》约定，应当承担违约责任。 被告世开公司辩称，原告要求的逾期交房的违约金标准过高，请求法院减少对违约金的计算标准，应计算至2016年10月29日止。原告当庭增加的诉讼请求不予认可，之所以逾期办理不动产权证书，是由于需要房屋所有权人向国家税务部门缴纳税金才可以办理不动产权证书，而原告并没有及时交付税金，所以其责任及后果应当由原告自行承担。被告自愿承担部分诉讼费用，但是针对办理转移产权登记的费用不予承担。 本院经审理认定以下事实：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告周静购买被告世开公司开发的“世开·山上洋房”2幢3单元1层1号的住房一套，建筑面积113.11平方米，总价451094元。该合同第十条“交付条件”约定：被告应于2016年1月23日向原告交房，且该商品房还需满足“已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”和“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”等两项条件。若逾期交房，该合同十二条约定：“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同签订后，原告向被告一次性支付了合同约定的451094元的购房款。该合同第十九条第二项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，出卖人按照买受人已付房款按照银行同期贷款基准利率向买受人支付违约金”。 另查明，原告于2016年10月29日在《世开·山上洋房入伙手续书》、《验房单》、《物品交付单》上签字对房屋进行了接收。 还查明，被告世开公司于2017年3月30日在“山上洋房”小区公告栏处张贴了通知，通知没有办理不动产权证书的业主带上身份证复印件、购房收据原件到世开公司换取购房发票并办理不动产权证书相关手续，后到国土二分局缴纳相关税费，缴纳相关税费后将完税证明原件交回世开公司，以便世开公司及时给业主办理不动产权证书，但世开公司未收到原告的完税证明原件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该遵照执行。2016年10月29日，虽然被告并未取得相关职能部门出具的交付房屋所必备的《竣工验收备案表》和《商品房面积实测报告书》，但原告周静在明知上述情况下仍然在世开山上洋房入伙手续书上签字接收了房屋，应视为原告的有效选择，是对合同上交房条件的一种变更，因此，2016年10月29日应视为被告向原告交房的时间节点。依据双方签订的商品房买卖合同，被告在房屋交付上确有违反合同约定的情形，故原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告逾期交房给原告造成的损失主要体现在房租损失上，参照本地类似案件的裁判尺度，本院酌定违约金的计算标准为日万分之一。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满时未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。但由于原告在世开公司作出通知后并未及时将缴纳相关税费后的完税证明原件交回世开公司，以便世开公司及时给业主办理不动产权证书，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、四川世开房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向周静支付从2016年1月23日起以451094元为基数至2016年10月29日止（合计281天）按每日万分之一的标准计算逾期交房的违约金12676元； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 本案受理费1172元，由原告周静负担1032元,被告四川世开房地产开发有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇一九年十月十一日 书记员  杨柳萍
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4212号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:张雷，男，1981年10月19日出生，住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十月三十一日书记员  王显伦
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0202民初618号原告：赵青龙，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，四川省中江县人，现住日喀则市。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。被告：牟兴泉，男，1981年9月21日出生，汉族，现住日喀则市。第三人：孙熙燕，女，1991年1月21日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县。原告赵青龙与被告牟兴泉、第三人孙熙燕民间借贷合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。原告赵青龙于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青龙的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青龙撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵青龙负担。审判长 杨  健审判员 扎西欧珠审判员 卓  嘎二〇一九年十月十二日书记员 李 艳 玲
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3015号原告：韩秀凤，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住兴隆县。原告：李莉，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住兴隆县。以上二原告委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会，住所地：兴隆县兴隆镇六道河村，法定代表人：王晓林，主任。被告：兴隆县六道河镇六道河村第六居民组，负责人：赵瑞才，组长。原告韩秀凤、李莉与被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会（以下简称六道河村委会）、兴隆县六道河镇六道河村第六居民组（以下简称六道河村第六居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀凤及其原告韩秀凤、李莉的委托代理人付连存到庭参加诉讼。被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会、被告兴隆县六道河镇六道河村第六居民组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩秀凤、李莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告土地补偿款283,780.00元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%标准计算，至给付完毕至）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：80年代落实责任制时，二原告承包了土地，其中大会战0.756亩、大石地0.39亩、稻畦0.58亩、北山根0.30亩，合计2.027亩。2017年4月份，原告上述承包的土地被征占，按补偿分配方案，每亩补偿承包者140,000.00元，原告应得补偿款283,780.00元。由于欺负原告，不认可原告享有承包经营权，将原告经营的土地补偿款拒绝发放给原告。后经兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1653号判决对上述地块享有承包经营权，该判决已经发生律师效力。故此，提出上述请求。兴隆县村民委员会未到庭答辩。兴隆县第六居民组未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.1984年农村第一轮土地承包时，二原告在兴隆县村民委员会分得两口人的土地3.117亩，其中包括：湾坝0.36亩、大会战0.756亩、大石地0.39亩、稻畦0.581亩、大北洼0.314亩、于房上0.284亩、上台子0.32亩、小房峪0.112亩。上述事实有原告提交的兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1653号民事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08民终2015号民事判决书在卷证明，本院予以确认。2.2017年4月份，二原告的部分承包土地被六道河村民委员会有偿收回，即：大会战0.756亩，大石地0.39亩，稻畦0.581亩，计1.727亩。六道河村委会按140,000.00元的标准支付每亩承包土地补偿费，有二原告提交的《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》及王庆祥、马孝军、崔凤霞、赵瑞祥的证明在卷证明，本院予以确认。本院认为，二原告有土地承包经营权的3.117亩土地有人民法院的生效判决予以确认。二原告的部分承包土地经营权，已由六道河村民委员会有偿收回1.727亩，二原告要求被告按交回土地承包经营权协议每亩140,000.00元给付其土地补偿款，证据充分，本院予以支持。本案为承包地征收补偿费用分配，不是土地承包经营权确认纠纷，二原告主张北山根闲散地0.3亩的补偿款，在其土地承包经营权登记中没有记载，可另行主张权利。二原告主张土地补偿款的承包经营权，在2019年8月23日确认为二原告并已生效，二原告要求土地补偿款的利息，应自承包经营权确认生效后，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。被告六道河村村民委员会与原告韩秀凤签订《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》，被告六道河村村民委员会应当将补偿款直接发放给原告韩秀凤，被告六道河村第六居民组在收到二原告补偿款后应当发放给二原告，故此，二被告应共同承担给付二原告土地补偿款的责任。二被告经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告兴隆县村民委员会、兴隆县第六居民组共同于判决生效后10日内向原告韩秀凤、李莉支付土地补偿款241,780.00元（1.727亩*140000.00元）及利息（利息自2019年8月24日始，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。）二、驳回原告韩秀凤、李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560.00元，减半收取2,780.00元，保全费2,120.00元，计4,900.00元，由被告兴隆县村民委员会、兴隆县第六居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十月二十三日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数5,560.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1255号 原告：任世强，男，生于1971年2月23日，汉族，延川县人，现住该村。被告：白进龙，男，生于1984年10月26日，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。原告任世强与被告白进龙保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6号立案后，依法由审判员孙树郁适用简易程序对该案进行独立审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告白进龙，原告也未能补充提供被告详细的住址，户籍等相关信息。本院经审查认为，原告不能提供被告白进龙准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证人无法确定被告白进龙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告任世强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十月二十八日 书  记  员      项   怡         1
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审237号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘国来，男，1971年2月5日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  韩淑娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢318号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人:齐志旺，男，1987年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人齐志旺借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十月三十一日书记员  王小飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7699号原告：南京行狐集团有限公司，住所地在南京市建邺区新城科技园总部研发园**楼**。法定代表人:刘青。委托诉讼代理人：郝元超,该公司员工。被告：广州都翰贸易有限公司，，注册地广州市天河区车陂路****法定代表人：谢驰。本院在审理原告南京行狐集团有限公司诉被告广州都翰贸易有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告南京行狐集团有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京行狐集团有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京行狐集团有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一九年十月二十九日书记员  朱颖青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初923号 原告：张晶，女，1969年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：潘忠会，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 第三人：陈俊立，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告张晶与被告潘忠会、第三人陈俊立服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告潘忠会的委托诉讼代理人王程、第三人陈俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未履行完原告在被告处剩余卡费334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在加格达奇区2018年开了沐熙汗蒸馆，现已注销。原告于9月初期在被告处办卡，办理次卡（一年60次，500元）钱款交于毕丽华（被告妻子）已经消费20次，还剩余334元。12月下旬，加格达奇沐熙汗蒸馆注销，没有再营业。现在已经改成幸福药店。期间，我们多次找汗蒸馆老板及妻子，均无结果。我们也反映到消费者协会和12345市长热线，被告既不退卡费，也履行汗蒸义务，消费者协会与被告协商解决也无结果，最后消费者协会支持原告起诉。 潘忠会辩称，原告诉状中所诉的事实真实存在，但被告在2018年12月20日将经营的沐熙汗蒸已经出兑给第三人陈俊立，并签订出兑协议，协议约定2018年12月20日以后，该沐熙汗蒸馆所有的会员由陈俊立继续经营，为会员提供服务。所以本案中返还原告剩余的卡费应由第三人陈俊立负责返还，与原告没有关系。 陈俊立述称，协议上写的是2018年12月20日前，所有的债务由潘忠会承担，所以原告起诉的债务应由潘忠会承担。第三人接手沐熙汗蒸馆后，潘忠会已注销营业执照，第三人没有经营权，让会员享受权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年8月1日在加格达奇区市场监督管理局注册成立，经营者为潘忠会。2018年9月，原告张晶在加格达奇区沐熙汗蒸馆办理了沐熙汗蒸时代会员卡次卡一张，并支付费用500元。被告潘忠会妻子毕丽华于2018年12月20日与第三人陈俊立签订了“沐熙汗蒸出兑补充条款”，主要内容为：“2018年12月20日以前所有有关沐熙汗蒸的债务债权归潘忠会承担，2018年12月20日以后归陈俊立承担。2018年12月20日以后所有会员由陈俊立继续负责享受会员权利。沐熙汗蒸店内全部兑给陈俊立，款项已交清，房费到2019年6月25日。”加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年12月27日注销。原告起诉时还有334元卡费未消费完。 以上事实有原告、被告、第三人提供的汗蒸会员卡、微信聊天记录、经营执照信息、消费者协会调解通知书、出兑补充条款、授权委托书（均为复印件）及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告张晶在被告处办理会员卡，并进行了相应消费，双方就此形成服务合同关系。从原告消费方式看，其采取先充值办理会员卡，此后使用会员卡进行消费，即为预付款方式。基于以上形成的合同关系及消费方式，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”原告张晶要求其退还剩余卡费，符合上述法律规定，其合法权益应依法得到保护。被告潘忠会妻子毕丽华与第三人陈俊立所签订的“沐熙汗蒸出兑补充条款”，根据合同相对性原则，该协议的内容仅对签订该协议的双方具有法律约束力，对本案原告不发生法律效力，基于该协议所产生的纠纷，协议双方可自行协商或另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下： 潘忠会于本判决生效后十日内退还张晶剩余卡费334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘忠会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭欣宇