河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3556号原告：李喜召，男，生于1974年9月21日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201811069732，特别授权代理。被告：赵电波，男，生于1973年12月5日，汉族，住河南省伊川县。被告：深圳市宝鸿祥物流有限公司，住所深圳市盐田区盐田裕达华庭**107C，统一社会信用代码91440300081850460D。法定代表人：余旭初，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**210/******，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，执业证号14101200110221268，特别授权代理。原告李喜召与被告赵电波、深圳市宝鸿祥物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）。原告李喜召及其委托诉讼代理人雷亚楠、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼，被告赵电波及被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵电波和被告物流公司共同赔偿原告李喜召各项损失260781.14元【医疗费15339.06元、2.住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、3.营养费20元/天×32天=640元、4.护理费125.14元/天×（32天+90天）=15267.08元、5.误工费195元/天×（32天+90天）=23790元、6.交通费20元/天×32天=640元+55元=695元、7.车辆损失129134元、8.停运损失887元/天×68天=60316元、9.施救费6000元、10.鉴定费8000元】；2.被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：2019年3月10日16时55分左右，被告赵电波驾驶粤Ｂ×××**-粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道西峡县××路段，措施不利，与相对方向原告李喜召驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RM0**型仓栅式半挂车碰撞，造成原告李喜召受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经西峡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵电波负事故的全部责任，原告李喜召无责任。另查，被告赵电波驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**Ｂ粤Ｂ×××**集装箱半挂车挂靠在被告物流公司，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告赵电波和被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.若被保险车辆有行车证、驾驶证、从业资格证，属于保险公司的保险责任，对原告诉请合理合法的部分，同意按保险合同约定进行赔偿。2.根据商业三者险条款第二十六条第一项的约定，停运损失保险人不负责赔偿。3.事故发生后被保险车辆驾驶员赵电波垫付3万元，应当扣除。4.不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交了车辆损失评估报告，被告保险公司不认可。本院认为，事故车辆虽未实际维修，但受损的情况客观存在，本院根据原告的申请依法委托有相应资质的专门机构进行了评估,被告保险公司未在指定的期限内申请重新评估,亦未提交相反证据推翻该评估意见,故对车损评估意见本院予以采信。2.被告保险公司提交保险条款和投保单，证明保险条款约定停运损失属间接损失，保险公司不负责赔偿。原告李喜召以该证据不能证明保险公司向投保人赵电波进行明示，且该条款也不应当适用于原告为由不予认可。对此本院认定如下，根据双方签订的商业险条款第二十六条之约定,对于被保险车辆发生意外事故,停驶期间的损失,保险人不负责赔偿，此约定系免责条款，是否生效应当看保险公司是否尽到的提示和明确说明义务。该部分免责约定保险人采用加粗加黑字体，投保人物流公司在投保单上声明“保险人已详细介绍投保险种所使用的条款,并对其中免除保险人责任的条款明确说明……”,并加盖公章,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，可认定投保时保险公司对于该免责条款,尽到了提示和明确说明义务,该免责条款生效。原告李喜召要求保险公司承担赔偿责任的依据是保险公司承保了案涉车辆，保险公司与投保人之间存在保险合同，原告的权利来源于合同，亦应受合同约束，故对被告保险公司提交的证据本院予以采信，对原告的异议本院不予采纳，停运损失应由被告赵电波和被告物流公司连带赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×豫Ｒ×××**M豫RM0**栅式半挂车系原告李喜召所有，挂靠于内乡泰源物流有限公司。粤Ｂ**粤Ｂ×××**×粤Ｂ×××**箱半挂车系被告赵电波所有，挂靠于被告物流公司，粤Ｂ×**粤Ｂ×××**所有人为被告物流公司，赵电波持A2驾证，有道路运输人员从业资格证，2018年5月17日被告物流公司为粤Ｂ×**粤Ｂ×××**×粤Ｂ×××**公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2018年5月20日至2018年5月19日，第三者责任险保险金额为100万元。2019年3月10日16时55分左右，被告赵电波驾驶粤Ｂ×**粤Ｂ×××**×粤Ｂ×××**半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道西峡县××路段，与相对方向原告李喜召驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**2豫RM0**挂车碰撞，造成原告李喜召受伤及两车受损的交通事故。后经西峡县公安交通警察大队作出事故认定书，被告赵电波负事故的全部责任，原告李喜召无责任。2019年3月10日原告入西峡县西坪镇卫生院检查治疗，支出医疗费963.2元，同日又转入内乡县人民医院住院治疗，于2019年4月11日出院，住院32天，支出医疗费143，住院32天。出院医嘱：“1.卧床活动膝足踝，院外休息治疗3个月。住院期间及院外3月期间需1人。住院期间及院外3月期间需1人护理……”00元。本院根据原告申请诉前委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**运损失进行鉴定，2019年6月4日该公司出具鉴定意见书，认为该车日停运损失为887元，2019年6月5日该公司出具鉴定意见书，认为该车在事故中损失价值为127634元，原告支付鉴定费8000元。被告保险公司对车损鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请。案涉车辆至庭审前未维修。另查：1.2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年，108.2元/天。2018年河南省交通运输业收入为61455元/年，168.4元/天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定,当事人对此均无异议,该事故责任认定合法有效,本院予以认定。被告赵电波负事故全责，所驾驶车辆挂靠于被告物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。因此,物流公司应与赵电波承担连带赔偿责任。赵电波所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故首先应由被告保险公司在机动车强制责任保险限额内替被告赵电波、被告物流公司予以赔偿（其中医疗费分项限额10000元，伤残赔偿分项限额110000元，财产损失分项限额2000元）,不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，不属于保险公司理赔范围的部分由被告物流公司和赵电波赔偿。原告李喜召的损失：1.医疗费15339.06元，有相关票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，未超过计算标准，本院予以确认；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费的前提是伤残，原告的伤情未构成伤残，故营养费本院不予支持；4.护理费，根据医嘱和住院天数，应按2018年河南省居民服务业和其他服务业收入计算122天，应为108.2元/天×（32天+90天）=13200元；5.误工费，根据医嘱和住院天数，按2018年河南省交通运输业计算为168.4元/天×（32天+90天）=20544.8元；6.交通费，原告按每天20元/天按住院天数主张32天640元，事故发生在西峡，当天原告到内乡县人民医院救治，当天西峡至内乡的车辆通行费55元是原告实际支出的费用，应当予以支持，故交通费应为695元；7.车损129134元，由评估意见书为证，本院予以支持；8.施救费6000元和鉴定费8000元有相关票据为证，且为处理事故和确认损失的必然费用，本院予以支持。上述1至8项费用合计194513元，未超过交强险和商业险的范围，应由被告保险公司赔偿。9.停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……。按照此规定,停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。关于日停运损失887元，由经本院委托具有相应资质的专业机构作出的咨询意见书为证，本院予以确认；关于停运时间，应包含事故处理时间及必要的车辆维修时间，案涉车辆未实际维修，原告也未提供能确定停运时间的相关证据，但事故中车辆受损在一定时间内确实无法从事相应的营运活动，故对停运时间本院予以酌定。事故发生于2019年3月10日，交警部门于2019年3月17日做出事故认定书，结合事故车辆受损情况，本院酌定为30天，停运损失应为887元/天×30天=26610元，由被告赵电波和被告物流公司连带赔偿，连同被告赵电波和被告深圳市宝鸿祥物流有限公司应负担诉讼费1944元，合计28554元，应当从被告赵电波垫支的30000元中扣减，下余1446元应从保险公司赔偿款中扣喊，返还给被告赵电波。原告主张停运时间68天没有依据，过高部分本院不予支持。综上，被告保险公司应当赔偿原告193067元（194513元-1446元）。被告保险公司辩称不负责赔偿停运损失，与本院认定一致，本院予以采纳；辩称不承担鉴定费，没有法律依据，本院不予采纳。被告赵电波和被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理，依法判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜召193067元，于本判决生效后十日内返还被告赵电波1446元；二、驳回原告李喜召的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告李喜召负担662元，由被告赵电波和被告深圳市宝鸿祥物流有限公司负担1944元（已在赔偿款中加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一九年十月三十日书记员  魏彬附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损人；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第15受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和、住院费等收款凭证确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！