wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初451号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王东(曾用名王中)，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人钱昌杰、手语翻译苏韵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日凌晨0时40分许，被告人王东伙同胡中成(另案处理)在上海火车站南广场的公交车站上，趁被害人杨某某上车不备之际，由胡中成望风，被告人王东从杨某某右侧裤袋中窃得证件夹一只，后王东发现证件夹里没有现金遂将证件夹扔进垃圾箱内。同日凌晨1时许，被告人王东伙同胡中成在上述广场315路公交车站上，趁被害人沈某某上车不备之际，由被告人王东从沈某某左侧裤袋中窃得小米牌6X型手机一部(价值人民币980元)并传给胡中成后，即被一路跟踪的民警人赃俱获。被告人王东于同日被取保候审。2019年5月31日20时10分许，被告人王东至上海火车站9号候车厅，趁被害人周某某检票不备之际，从其左后侧裤子口袋内窃得人民币300元整，得手后被民警当场人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某某、杨某某、沈某某的陈述，证人陈某1、惠某、陈2、雷某、张某的证言，公安机关出具的情况说明、受案登记表、辨认笔录、照片说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事摄影件，鉴定意见上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，取保候审决定书、办案说明、病情材料、暂不予收押通知书，协查函、刑事判决书、十指指纹信息卡，被告人王东的供述等证据。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，在公共场所伙同他人或单独多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王东系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王东拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王东系聋哑人，迫于生计实施盗窃，故犯罪具有一定的客观原因，王东能自愿认罪认罚，且赃款、赃物已发还被害人，社会危害性相对较小，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日凌晨0时40分许，被告人王东伙同胡中成(自报，已另案判刑)在铁路上海站南广场的公交车站上，趁被害人杨某某上车不备之际，由胡中成望风，王东从杨某某右侧裤袋中窃得证件夹一只，得手后离开，后王东在发现证件夹里没有现金遂将证件夹扔进垃圾箱内。同日凌晨1时许，被告人王东伙同胡中成在铁路上海站南广场315路公交车站上，趁被害人沈某某上车不备之际，由王东从沈某某左侧裤袋中窃得小米牌6X型手机一部(价值人民币980元)，当其将赃物手机传给胡中成后，即被一路跟踪的民警人赃俱获。被告人王东于同日被取保候审。2019年5月31日20时10分许，被告人王东至铁路上海站9号候车厅，趁被害人周某某检票不备之际，从其左后侧裤子口袋内窃得人民币300元整，得手后被民警当场人赃俱获。上述赃款、赃物均已依法发还各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某某、杨某某、沈某某的陈述，证人陈某1、惠某、陈2、雷某、张某的证言，公安机关出具的情况说明、受案登记表、辨认笔录、照片说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事摄影件，鉴定意见上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，取保候审决定书、办案说明、病情材料、暂不予收押通知书，刑事判决书、十指指纹信息卡，被告人王东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，在公共场所伙同他人或单独多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。王东系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。王东犯罪以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  翁大林二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执685号 关于申请执行人杨锡萍与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋10层1002号房屋强制过户给申请执行人杨锡萍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更455号罪犯周业富，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)松刑初字第1048号刑事判决，以被告人周业富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月30日起至2020年3月29日止)。判决发生法律效力后，罪犯周业富于2015年10月13日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至2019年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周业富自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯周业富减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕179号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周业富符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周业富自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯周业富已缴纳全部罚金，退出违法所得人民币600元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯周业富的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的有关罪犯周业富在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周业富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周业富系累犯，又系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周业富减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年3月30日起至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  沈建坤审判员  冯彦霄二〇一九年十月三十日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1533号   徐青肖、李雄超、李建华： 徐青肖申请执行李雄超、李建华民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初577号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雄超、李建华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐青肖向本院申请强制执行，本院依法受理。本院确定的执行标的为案款8200元、利息575元、案件受理费68元、执行费50元。在执行中，被执行人李建华已将上述案款全部履行完毕，执行费50元被执行人李建华已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李雄超、李建华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十月八日1
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初590号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾仲彬，男性，1977年04月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，住成都市新都区。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2017年1月刑满释放。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 被告人陈建波，男性，1981年08月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，住高县。2001年5月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2017年9月减刑提前释放。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人曾仲彬、陈建波犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、被告人曾仲彬、陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月开始，被告人曾仲彬、陈建波经预谋，携带撬棍、液压钳、剪子、螺丝刀等作案工具，由陈建波骑一辆两轮摩托车搭载曾仲彬到都江堰市崇义镇、天马镇等乡镇，由陈建波在附近望风，曾仲彬采取踹门或撬门打开房门或破窗入户的方式窃取财物。 2019年4月6日下午，被告人曾仲彬、陈建波到都江堰市，破门进入被害人徐某的住宅，在卧室内盗窃约100元人民币。 2019年4月7日下午，被告人曾仲彬、陈建波到都江堰市，撬窗户防护栏门进入被害人吴某的住宅，在卧室内盗窃一件银制饰品。 2019年6月1日上午，被告人曾仲彬、陈建波到都江堰市，进入被害人李某均的住宅，翻箱倒柜，但没有发现有价值财物。随后，二人又到都江堰市天马镇长虹村6组，进入被害人张某的住宅院落，盗走一辆电动三轮车，后销赃给路人，获赃款1000元。 2019年6月3日下午，被告人曾仲彬、陈建波到都江堰市，进入被害人刘某的住宅，盗走卧室衣柜内现金13000余元及黄金戒指、耳环、水晶项链等物。随后，二人又到都江堰市，破门进入被害人符某的住宅，盗走一条黄金项链。 2019年6月10日17时许，被告人曾仲彬、陈建波到都江堰市，进入被害人熊某的住宅，盗走ＯＰＰＯ手机一部、银镯子一个。经鉴定，被害人熊某的手机价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人曾仲彬、陈建波采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请本院以盗窃罪对二被告人定罪量刑。被告人曾仲彬、陈建波系累犯，自愿认罪认罚，建议本院对被告人曾仲彬判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，对被告人陈建波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曾仲彬、陈建波对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实及罪名和量刑意见均没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人曾仲彬、陈建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案是共同犯罪，被告人曾仲彬系主犯、被告人陈建波系从犯，二被告人均系累犯，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻判处。对二被告人的犯罪所得，应当责令退赔，对被害人的合法财产应当及时某，对犯罪使用的工具应当依法没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾仲彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（所判罚金，限被告人曾仲彬于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止）。 二、被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人陈建波于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止）。 三、被告人曾仲彬、陈建波共同退赔被害人徐某现金人民币一百元；退赔被害人张某经济损失人民币一千元；退赔被害人刘某现金人民币一万三千元及黄金戒指、耳环、水晶项链；退赔被害人符某黄金项链一条；退赔被害人熊某经济损失人民币五百元。对扣押在案的供二被告人用于犯罪的工具两轮摩托车一辆及作案工具（六件）由都江堰市公安局依法没收上缴国库，扣押的手机一部、手镯一个由代为保管的都江堰市公安局发还给被害人；扣押在案的三只手表，由办案机关核对后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年十月二十二日 书记员  申方敏 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时某；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5285号之一   申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司，住所地西安市。   法定代表人:周天宏，该公司经理。   被执行人王喆，男，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司与被执行人王喆追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5464号民事调解书已发生法律效力，被执行人王喆未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王喆自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，已轮候查封被执行人名下房产一套，已轮候查封被执行人名下思威牌汽车一辆，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王喆发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿309506.55元，未受偿309506.55元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5285号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                       审判长  张    哲                    审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年十月二十五日                        书记员李瑞荣      打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22584号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨宗盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宗盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币225702.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225702.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙0903刑初302号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人程国峰，男，1979年10月29日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年1月被鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2018年7月被汝阳县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月11日刑满释放。现因本案于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2019〕28号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年9月至10月，被告人程国峰在普陀区沈家门街道平阳浦一带，使用螺丝刀、铜套扳手等工具先后盗窃作案5次，窃得电动三轮车的电瓶6个（价值人民币780元），以及未折价的电瓶车的电瓶24个。分述如下： 1.2019年9月7日凌晨，被告人程国峰骑电瓶车至沈家门街道平阳浦洪家路21号门口，从被害人周某某停放在此的2辆电瓶车内窃得电瓶10个（未折价）。 2.2019年9月27日凌晨，被告人程国峰骑电瓶车至沈家门街道平阳浦洪家路83号门口，从被害人吴某停放在此的电瓶车内窃得电瓶5个（未折价）。 3.2019年9月29日凌晨，被告人程国峰骑电瓶车至沈家门街道平阳浦沿塘路14号门口，从被害人应某某停放在此的电瓶车内窃得电瓶5个（未折价）。 4.2019年10月1日凌晨，被告人程国峰骑电瓶车至沈家门街道中宏路桥公司门口，从被害人曹某停放在此的电动三轮车内窃得电瓶6个（价值人民币780元）。 5.2019年10月4日凌晨，被告人程国峰骑电瓶车至沈家门街道平阳浦海洲水产公司对面，从被害人马某某停放在此的电瓶车内窃得电瓶4个（未折价）。 2019年10月8日，公安机关在被告人程国峰的住处将其抓获，并扣押螺丝刀2把、套筒扳手1把及电瓶6个，同时将电瓶6个发还被害人曹某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金 被告人 意见 被告人程国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程国峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程国峰到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚。且部分赃物被追回并发还被害人，可以对程国峰酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条 判决结果 一、被告人程国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年五月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀等物予以没收；继续追缴被告人程国峰的违法所得。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石静 二〇一九年十月二十九日 （） 法官助理王晨煜 代书记员方筱
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1046号扶健云、贺卫：本院执行的申请人扶健云与被申请人贺卫之间的(2019)湘1381执保1046号保全案件[执行（2019）湘1381民初2376号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2827号申请执行人：何挺，男，1984年6月20日出生，住永康市，现住永康市。被执行人：应子远，男，1985年10月4日出生，住永康市。申请执行人何挺与被执行人应子远房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人应子远归还申请执行人何挺租金28572元及粉刷费用3321元，合计31893元，款自2019年3月起，每月28日前支付1330元至款清之日止，款项汇入何挺中国银行账户：62×××32。本案案件受理费321元，由申请执行人何挺负担。执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人应子远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应子远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应子远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应子远名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应子远采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应子远采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应子远。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2827号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十月二十八日代书记员 应 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1203号之一 申请执行人：周忠平，男，1977年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 周忠平与沈丹慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特286号民事判决裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈丹慧未自觉履行裁定书确定的义务，权利人周忠平向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为案款27000元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹慧到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行（2019）浙0122执669号案件中依法拍卖了沈丹慧及案外人钱国君共有的位于桐庐县桐君街道家景星城26幢1602室的房地产，成交价为185万元，本案参与分配受偿案款5832元，查封了沈丹慧名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（未扣押到案），此外暂未发现被执行人沈丹慧有其他可供执行的财产。经查被执行人沈丹慧在本院有未执行完毕案件29件，未履行金额约为318万元（仅本金）。其经传唤到庭，承诺于2019年9月开始每月支付5000元，由法院统一分配，但未按期支付。截至2019年10月30日，本案已执行到位案款5832元、执行费305元。 鉴于被执行人沈丹慧拒不履行，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣告护照作废【（2019）浙0122执1838号】，并发出限制消费令，采取公安布控措施查找其下落【（2019）浙0122执1213号】。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹慧虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1203号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年十月三十日 代理书记员  钱江涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6812号原告：汇川区澳门路胭脂酒吧，住所贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城****房**。统一社会信用代码：92520303MA6ECJWD8。法定代表人：叶茂，职务：经理。被告：代全兴，男，汉族，1999年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告汇川区澳门路胭脂酒吧与被告代全兴劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告汇川区澳门路胭脂酒吧于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇川区澳门路胭脂酒吧撤诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告汇川区澳门路胭脂酒吧负担。审判员  郭文书二〇一九年十月十四日法官助理王家福书记员李晓姝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1365号申请执行人：张艳艳，女，汉族，1976年9月3日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年6月5日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金共计10696元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0098号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3116号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖31号原告：邓炳霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东省文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：李保华，总经理。原告邓炳霞与被告山东省文登市文山实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2019年9月18日立案。原告诉称，2012年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告经批准建设的坐落于中央龙湾小区的8号楼1单元1202室住房一套，总价款人民币55万元。2012年7月4日，被告为原告出具了不动产统一发票（购房款，金额550000元）。《商品房买卖合同》第十条约定被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。后因被告违约，导致原告至今不能取得房地产权属证书，严重影响原告的生产经营活动。故诉至法院，请求：1、被告支付自2016年9月18日起至判决之日止的逾期办理房产权属登记违约金81000元；2、诉讼费用由被告承担。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告邓炳霞系该院在职的司法警察，不便行使管辖权。本院认为，因原告邓炳霞系威海市文登区人民法院现任职的法警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月十一日书记员  宫聪聪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1492号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报帅某某，男，1999年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2974号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日12时许，被告人帅某某在本区联阳路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，趁合租的被害人王某某睡觉之际，利用其掌握的密码及王某某的手机进行转账、套现，其中从王某某的微信账户转账人民币1,870元、支付宝花呗套现人民币1,800元，共计人民币3,670元。2019年8月23日，被告人帅某某在本区车墩镇影视路XXX号被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，微信支付交易明细、微信转账记录、花呗转账记录，谅解书及收条，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人帅某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6633号罪犯丁传宏，男，汉族，1971年1月27日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2012年2月17日作出（2012）舒刑初字第00025号刑事判决，以被告人丁传宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁传宏确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁传宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁传宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯丁传宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年7月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁传宏减去自本裁定送达之日起至2020年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林良珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林良珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币35,893.58元(以下币种同)，其中本金31,356.10元，利息335.63元，违约金等费用合计4,201.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林良珍(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年1月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2019年9月22日该信用卡累计欠款总额共计35,893.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7501执恢18号 申请执行人：郑欣怡，女，1998年6月1日，汉族，延吉市七中学生，住延吉市进学街南阳社区。 委托代理人郑士奎，男，1946年5月9日，汉族，汪清林业局退休工人，住址同申请执行人（系申请执行人爷爷）。 被执行人：徐田香，女，1971年1月27日，汉族，无职业，原住汪清林业局丹林街13-1（现出国去南韩）。 申请执行人郑欣怡与被执行人徐田香抚育费纠纷一案，执行依据为汪清林区基层法院（2012）汪民初字第21号民事判决书，原执行案号为2013年度汪民执字第3号。因被执行人徐田香无财产可供执行，本院于2013年4月13日终结本次执行程序。 经查，被执行人徐田香无财产可供执行，现申请执行人郑欣怡共获得司法救助9万元，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行（2012）汪民初字第21号民事判决书。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇一九年十月二十三日 书记员  王兴隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1368号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李晓波，男，1982年10月28日出生，汉族，本科文化程度，经商，籍贯浙江省宁海县，住郑州市金水区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审,于2019年9月12日被郑州市公安局郑东分局由上海市五角场监狱押解至郑州市第三看守所。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3717号起诉书指控被告人李晓波犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月17日00时许，被告人李晓波醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车行驶至郑州市郑东新区金水立交桥右转至金水东路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：李晓波体内血醇含量为118.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李晓波的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及通知书，车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据。据此认为，被告人李晓波的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李晓波判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实与指控的事实一致，被告人李晓波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人李晓波因犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被逮捕，2019年3月13被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，刑期从2019年3月13日起至2020月3月12日。因被告人李晓波服刑期间发现涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被郑州市公安局郑东分局由上海市五角场监狱押解至郑州市第三看守所。另查明被告人李晓波曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，刑罚执行完毕以前被发现本案之罪没有判决，应当将本案之罪与前罪数罪并罚。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李晓波的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及通知书，车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书。本院认为，公诉机关指控被告人李晓波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李晓波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人李晓波到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人李晓波曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李晓波在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪与前判刑罚未执行完毕之罪数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起扣除先行羁押的3日至2020年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十月二十五日书记员  徐豪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2668号原告陈仕勋，男，1965年7月24日生（公民身号码：522527196507242112），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告刘爱民，男，1970年5月17日生（公民身号码：522527197005170035），汉族，贵州省普定县人，系普定县市场监管局职工，住安顺市西秀区。本院在审理原告陈仕勋诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案中，原告陈仕勋于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕勋撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告陈仕勋承担。审判员  洪坚二〇一九年十月十五日法官助理杨宏宏书记员褚晓（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更608号 罪犯刘德江，男，1967年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2012年9月29日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第94号刑事判决，认定刘德江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。 2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑十个月。 2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更584号刑事裁定，对罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑十个月。 2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更83号刑事裁定，对罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑九个月。 执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘德江确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯刘德江的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  张旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1498号申请执行人刘富春，男，汉族，1961年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人许伟，男，回族，1968年8月6日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。刘富春申请执行许伟民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘1302民初1174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘富春于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘富春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月10日向被执行人许伟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年6月10日、2019年7月10日、2019年10月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人许伟名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人许伟在安徽省合肥市包河区有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年7月24日，本院对被执行人许伟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月14日电话告知于申请执行人刘富春，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘富春未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人刘富春同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月14日，本案应当执行标的金额为本金150000元，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘富春也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 （2019）湘0724执1101号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴清，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：张燕洁，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市兴泰文化传播有限公司，住所地汕，住所地汕头市龙湖区绿茵庄****v> 法定代表人：吴清，该公司负责人。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司发出了限制消费令。 本院于2019年10月30日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为46080元，未执行金额为46080元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 蓉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执873号 申请执行人章小成与被执行人吴学林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年04月02日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执873号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年十月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐清，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,996.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,996.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终860号上诉人（原审被告）：济南润物建筑安装工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李毅，经理。被上诉人（原审原告）：艾传义，男，1969年12月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原审被告：孟凡国，男，1972年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。上诉人济南润物建筑安装工程有限公司与被上诉人艾传义、原审被告孟凡国因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南润物建筑安装工程有限公司不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2019年7月，艾传义作为原告向原审法院提起诉讼称，2018年11月，原告受雇于二被告在其承包的济南市槐荫区“梦世界麓湾”景观工程期间从事装饰工作时摔伤，后被送至医院住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等。在原审提交答辩状期间，被告济南润物建筑安装工程有限公司提出管辖异议，认为按照民事诉讼原告就被告的管辖原则。异议人的住所地在济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一孟凡国的住所地位于济南市济阳区辖区内。原审法院据此作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南润物建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南润物建筑安装工程有限公司提起上诉称，按照民事诉讼原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在济南市槐荫区，且被上诉人在上诉人工作期间的工作地点、事故发生地也在济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人艾传义在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人受雇于上诉人、原审被告期间受伤所引发的纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都享有管辖权。原审被告孟凡国作为本案被告其住所地位于原审法院辖区。被上诉人首先选择被告之一住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十月十六日书记员 孟芬芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2747号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：徐涛,男性,1982年1月15日出生,住,住武汉市蔡甸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3348号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐涛银行存款15081.04元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初538号   原告：阿尔山市万达大酒店。   经营者：侯军，男，1977年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街万达酒店二部。   委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古常柏律师事务所律师。   被告：贾鑫宇，女，1992年12月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：马玉双，女，1968年2月1出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告贾鑫宇系母女关系）   委托诉讼代理人：焦春英，1962年10月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告贾鑫宇系婆媳关系）   第三人：谷旭东，男，1987年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告阿尔山市万达大酒店（以下简称万达酒店）诉被告贾鑫宇、第三人谷旭东餐饮服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员包凤莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万达酒店委托诉讼代理人吴艳、被告贾鑫宇及委托诉讼代理人马玉双、焦春英、第三人谷旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万达酒店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠餐饮费10764.00元；二、请求依法判令第三人承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，朋友谷旭东携段宇来我酒店为段新丧宴订餐。预定598.00元套餐18桌，共计为10764.00元；另主食、酒水为680.00元，酒店给予了减免的优惠。丧宴举办时间定为2019年6月28日上8-9点钟。宴会结束后，段鑫母亲与被告贾鑫宇称第二天来给结清餐饮费，我们表示同意。第二天贾鑫宇来酒店结账，因当时经理不在单位，被告贾鑫宇以有事为由先行离开。后再找贾鑫宇催要餐饮费，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求被告给付餐饮费。   被告贾鑫宇辩称：订餐的事情我不清楚，我当时没有去订餐，是我婆婆焦春英和第三人一起订餐的。在原告酒店办丧宴的事情我清楚，是事实。当时订了18桌，每桌费用为550.00元，原告妻子给我打折之后的餐饮费用为9900.00元。因为原告没有给我丈夫段新结清劳务费，我们就没有给原告结清丧宴费。   第三人谷旭东辩称：不同意原告诉讼请求。我受焦春英委托到原告酒店订的餐，因此我不同意承担连带责任。当订时了18桌，订餐时原告口头说的每桌餐费为550.00元。   本院经审理认定事实如下：第三人谷旭东受被告贾鑫宇婆婆焦春英委托到原告处订餐，为被告贾鑫宇丈夫段新办理丧宴。当时定了18桌，每桌价格为550.00元，合计9900.00元。丧宴结束，被告未及时结账。事后经原告索要，被告以原告欠付段新劳务费为由推脱至今，故原告诉至法院。   本院认为，被告到原告经营的酒店摆宴席，原被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处设宴18桌的餐饮费9900.00元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，故本院支持原告要求被告给付餐饮费的诉请。第三人谷旭东是受被告婆婆焦春英的委托去订的餐，且原告当庭陈述放弃向第三人主张权利的请求，故第三人谷旭东不承担责任。关于原告是否欠付段新劳务费一事，与本案无关，被告应另行主张权利，故被告反驳主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条规定，判决如下：   一、被告贾鑫宇于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告阿尔山市万达大酒店餐饮服务费9900.00元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费34.55元（原告已缴纳），由被告贾鑫宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十月十八日   书记员 王业雯   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   《中华人民共和国合同法》》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书     (2019)陕0824执1448号申请执行人:贾某某，男性贾志田贾某某,男性 。    被执行人:强某甲，男性强胜智强某甲,男性 。    被执行人:强某乙，男性强茂旺强某乙,男性 。申请执行人贾志田贾某某与被执行人强茂旺强某乙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初139号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划强茂旺强某乙银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年七月二十五日                         书记员    高  攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周军，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,491.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,491.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3970号 代建光： 关于你申请执行王之海提供劳动者受害责任纠纷一案，经双方当事人执行和解，执行人王之海已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保646号 解除保全申请人：林宝健，男，1985年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市兴隆镇姜家炉村**。 解除保全申请人：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**万科蓝山项目第******房。 法定代表人：李季，总经理。 林宝健与吉林省新土木建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0102财保172号民事裁定书，查封、冻结吉林省新土木建设工程有限责任公司名下银行存款或等价值财产，林宝健、吉林省新土木建设工程有限责任公司分别于2019年10月18日、29日分别向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现该案已结，申请人林宝健、吉林省新土木建设工程有限责任公司均自愿申请解除对上述财产的保全措施，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人吉林省新土木建设工程有限责任公司名下中国银行股份有限公司账户存款212260元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李德保人民陪审员伊永英人民陪审员曲秀菊 二〇一九年十月二十九日 书记员 隋                 汉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保296号申请人：谢攀，男，汉族，1985年9月17日出生。被申请人：淳志得，男，汉族，1965年4月3日出生。申请人谢攀与被申请人淳志得承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淳志得名下价值50000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人淳志得名下价值人民币50000元的财产；二、查封担保人谢攀、李玲所有的位于株洲市荷塘区新华东路239号领秀天下6栋306房屋（不动产权证：湘（2018）株洲市不动产权第0046085号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十月二十一日书记员  刘浩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1660号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司董事长。被告：蔡道学（身份信息不详）。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告蔡道学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇一九年十月二十一日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4433号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：郑成芬，女，1967年9月21日出生，住，住沈阳市皇姑区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑成芬信用卡纠纷（2019）辽0103执4433号一案中，被执行人应给付申请执行人182637.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 哲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8281号原告：赵海丽，女，瑶族，1984年11月15日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告：苏州工业园区播悦饰品店，住所地苏州工业园区南施街**金湖湾花园会所**（**G103）。经营者：宋敏，女，汉族，1980年11月30日出生，住苏州。原告赵海丽与被告苏州工业园区播悦饰品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判决被告退还购物款19600元；二、判决被告支付原告三倍赔偿金58800元；三、判决被告支付原告检测费950元；四、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所主张的货物型号并非被告所售，这类货物在市场上别的商家那里也可以购买到。经审理查明：2018年10月30日、11月25日，原告分别向被告购买丝巾各40条，价款合计9800元。原告提供丝巾检测报告作为证据，检测报告显示完成日期为2018年12月19日，检测报告认为所检测的丝巾所含的桑蚕丝及羊毛的比例不合格。原告提供的其与被告方聊天记录显示，原告于2018年12月24日问询被告“上次买的这两款围巾现在卖多少？元旦有活动吗？”。另查明，除本案外，原告有涉及同类的买卖合同纠纷在其它法院起诉。本院认为，从本案现有证据来看，被告出售给原告的丝巾所含的桑蚕丝及羊毛的实际比例，不符合商品标识的比例。本案焦点在于，原告主张的三倍赔偿能否支持。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对同类商品纠纷起诉过并形成诉讼案件，此外，原告在得知购买的丝巾所含的桑蚕丝及羊毛的比例不合格之后，又于2018年12月24日针对商品销售是否有活动的事宜询问被告，本案无法认定原告在案件中所涉及的购买行为是受被告欺诈。而且，从本案查明事实来看，无法认定原告购买丝巾行为属于消费者购买行为。综合案件事实来看，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，因讼争商品标识问题，关于原告的退还购物款请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区播悦饰品店应于本判决生效之日起三日内退还原告赵海丽货款19600元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告赵海丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为892元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的费用支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十月十六日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执943号 申请执行人：包旭，男，1989年3月7日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：顾训雷，男，1970年8月9日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 申请执行人包旭与被执行人顾训雷借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出的（2018）辽证执字第51号执行证书已发生法律效力。因被执行人顾训雷在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包旭于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法于2019年9月17日受理并于同日立案执行。申请执行人包旭申请执行的内容是被执行人顾训雷给付借款75425元，并承担案件执行费。 我院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行公正文书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人顾训雷名下银行无足额存款、有房产已查封但不宜处置，无车辆。本院已将被执行人顾训雷纳入限制高消费名单，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人包旭，其同意被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王 震 审判员 杨兆平 二〇一九年十月二十五日 书记员 姚 旺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2035号 罪犯范可胜，男，1984年2月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏1283刑初629号刑事判决，认定被告人犯职务侵占罪犯，判处有期徒刑一年十一个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，刑期自2016年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范可胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范可胜减去有期徒刑七个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯范可胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。 本院认为，罪犯范可胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范可胜的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十月十一日 书记员  许莉莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3563号申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人孙勤忠。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2018年2月8日对孙勤忠作出宜环罚决[2017]207号行政处罚决定书，并已发生法律效力。因孙勤忠在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人孙勤忠强制执行其应缴纳的罚款人民币陆万元及加处罚款。本院于2018年11月29日经审查作出（2018）苏0282行审95号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2017]207号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人孙勤忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权查询了被执行人孙勤忠名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，对其名下的银行账户进行了冻结。经执行查明，孙勤忠妻子为残疾人，夫妻二人无固定收入，因经营不当负债近千万元，已被本院其他执行案件列入失信人员名单，并限制高消费，暂无能力履行。被执行人孙勤忠名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院依职权对孙勤忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人宜兴生态局作出的行政处罚决定确认的被执行人孙勤忠应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效行政处罚决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人宜兴生态局，宜兴生态局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局于2018年2月8日作出的宜环罚决[2017]207号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年十月二十五日书记员  嵇梦瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7910号申请执行人：安徽江锐新材料有限公司，注册地安徽省马鞍山市。被执行人：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31372号民事判决，在执行安徽江锐新材料有限公司与江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人江西胜富化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人江西胜富化工有限公司名下有牌照为赣HUXX**的小汽车一辆，已被本院依法查封。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人江西胜富化工有限公司名下车辆下落不明，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31372号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1811号原告：陈水金，男，1952年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：苗梅荣，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍住址为鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。原告陈水金与被告苗梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈水金到庭参加了诉讼。被告苗梅荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2012年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告做生意缺少资金，向原告借款6万元并出具借条一份，借款期限一个月。借款到期后，被告一拖再拖，更换了手机号码，搬了家，找不到人，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。并向本院提交了借条一份，证人陈某、苏某当庭证言各一份。被告苗梅荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年9月26日被告向原告借款6万，出具借据一份，约定借款期限为一个月，2012年10月26日归还，未约定借款利率。原告当庭陈述，借款当日即2012年9月26日被告支付其利息1800元，2012年11月中旬支付其利息1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2012年9月26日向原告借款6万元，原告陈述被告于借款当场支付其1800元，被告并未享受该部分借款本金的期限利益，且原告也未举证证明双方约定有借款利息，故本院确认原、被告借款本金为58200元。关于原告主张的利息损失，原告并未提交证据证明双方约定有借款利息，故被告应自逾期还款之日即自2012年10月27日起至实际清偿之日止按年利率6%支付原告逾期利息。原告陈述被告于2012年11月中旬偿还其1800元，自2012年10月27日至2012年11月中旬（11月15日），被告应支付原告逾期利息191元，故被告偿还原告的1800元中，包含支付的逾期利息191元及偿还借款本金1609元，故被告尚欠原告借款本金56591元，应予偿还。另外，原告要求被告自2012年11月26日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水金借款本金56591元及利息（利息的计算方式：以借款本金56591元为基数，按年利率6%计算，自2012年11月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈水金负担37元，被告苗梅荣负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十月十二日书记员 朱会军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3462号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人成都三叶鞋业有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区大桥路/div> 法定代表人岳俊平。 被执行人成都英杰鞋材有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人陈志杰。 被执行人陈志杰，男，汉族，1964年05月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄叶英，女，汉族，1968年09月24日出生，住浙江省乐清市。 被执行人岳俊平，男，汉族，1973年04月06日出生，住四川省南江县。 被执行人涂敏，女，汉族，1977年11月09日出生，住四川省双流县。 被执行人陈迪，男，汉族，1990年02月03日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈雪，女，汉族，1992年03月09日出生，住浙江省乐清市。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都三叶鞋业有限公司、成都英杰鞋材有限公司、陈志杰、黄叶英、岳俊平、涂敏、陈迪、陈雪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6313号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2350959.75元，执行费25909元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈志杰名下位于成都市××新区××单元××楼××（权××）、××街××单元××楼××（权××）号的房屋，轮候查封被执行人涂敏名下位于成都市××区××街道城××单元××楼××号（业务件号：2017022722F00566）房屋，轮候查封被执行人岳俊平名下位于大邑县××原镇××单元××楼××号（网签号：38505）的房屋，但上述房屋均被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人成都英杰鞋材有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号共计13辆汽车、陈志杰名下的车牌号为川Ａ×××××号、涂敏名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6313号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员  杨可心 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3831号原告：彭景明，男，汉族，1975年7月18日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：黄少波，男，1970年4月5日出生，香港特别行政区居民。被告：林锦莲，女，汉族，1980年11月2日出生，住广东省汕尾市城区。原告彭景明与被告黄少波、林锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告彭景明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭景明撤诉。案件受理费1345元（已由原告预交），退付原告彭景明。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 誉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1589号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人黄淑杰、张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。被告潘星雨，男，满族，1987年9月15日出生，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告中国银行抚顺分行与被告潘星雨借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费552元，减半收取276元，由原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）负担。审 判 长  郝明和人民陪审员  何 丹人民陪审员  何 畅二〇一九年十月九日代书 记员  郎玉婉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初470号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆桂根，男，1970年5月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈利清，江苏道金律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人陆桂根犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陆桂根及其辩护人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月11日20时许，被告人陆桂根酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区阳澄环路、阳澄湖大道路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆桂根血液中乙醇含量为103mg/100ml。另查明，被告人陆桂根归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陆桂根在庭审中不持异议，并有未到庭证人陈某、周某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陆桂根无前科、如实供述罪行且认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陆桂根目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆桂根归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陆桂根自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆桂根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陆桂根无前科、如实供述罪行且认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆桂根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十四日书记员 高俊杰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执49号陕西本道房地产开发有限公司：你单位与西安市国土资源局高陵分局行政非诉执行一案，本院(2018)陕0117行审100号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局高陵分局于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行本院(2018)陕0117行审100号非诉行政执行裁定书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月八日联系人：张文英联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5145号 原告：周莉花，女，1988年4月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：李扬友，男，1971年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道**小区**楼2间**。 负责人：余建义。 委托诉讼代理人：章玉芬，系公司员工。 原告周莉花与被告李扬友、永安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周莉花、被告李扬友、被告保险公司的委托诉讼代理人章玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉花向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费4648.73元、误工费17836元、护理费2730元、交通费696元、电动车维修费670元、眼镜维修费600元、奶粉4676元、营养费500元、精神抚慰金2000元，合计34356.73元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月3日12时00分，第一被告驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由城中路南往北方向行驶，行驶至玉环市，机动车掉头时与原告驾驶的398067号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及眼镜、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在玉环市人民医院、台州骨伤科医院门诊治疗。2019年1月3日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李扬友负本次事故全部责任，原告无责任。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告李扬友辩称，已支付原告792元,扣除需承担的非医保部分金额后，如若垫付款项有多余，不要求返还，再额外补偿原告500元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李扬友驾驶浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔险、商业险，商业险责任限额1000000元，事故发生在保险期限内。被告李扬友已支付原告792元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告李扬友信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司营业执照复印件、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、诊断证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张4648.73元。被告保险公司经审核，医疗费总额为5441.23元，其中非医保部分金额640元，医保部分金额4801.23元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于营养费 原告主张500元。被告保险公司认为原告因本次事故伤势较轻，不予赔偿。本院认为，根据本案实际情况及司法实践，对原告的该项请求，本院不予支持。 （3）关于误工费 原告主张17836元（98天×182元/天），并提供了诊断证明书为凭。被告保险公司认可误工时间75天，误工费标准按144元每天计算。本院认为，被告保险公司对误工费有异议，但不申请鉴定，根据原告提供的相关休息证明，本院确认误工时间为92天，故误工费为92天×182元/天=16744元。 （4）关于护理费 原告主张2730元（30天×91元/天），并提供了诊断证明书为凭。被告保险公司认为未住院治疗，且伤情较轻，不需要专人护理，对原告的护理费请求不予赔偿。本院认为，被告保险公司对护理费有异议，但不申请鉴定，根据原告提供的相关证明，本院认为原告对护理费的请求合理，予以认定。 （5）关于交通费 原告主张696元。根据原告受伤就诊实际情况，本院酌情确定交通费为500元。 （6）关于电动车维修费 原告主张670元。被告保险公司认可650元，原告无异议，本院予以认定。 （7）关于眼镜维修费 原告主张600元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （8）关于奶粉费用 原告主张4676元。被告保险公司、被告李扬友不同意赔偿。本院认为，该项费用为间接损失，对原告的该项请求，本院不予支持。 （9）关于精神抚慰金 原告主张2000元。被告保险公司认为原告未造成伤残，不予赔偿。本院认为，根据本案实际情况及司法实践，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告李扬友驾驶浙Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、眼镜及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李扬友负全部责任，原告无责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计26665.23元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿即26025.23元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告李扬友承担赔偿责任即640元，扣除已支付792元，尚需返还152元，被告李扬友在庭审中表示额外补偿原告500元损失，连同保险公司需返还的152元一同赔偿给原告，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告周莉花交通事故赔偿款26025.23元； 二、限被告李扬友于本判决生效后十五日内支付原告周莉花交通事故赔偿款500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李扬友负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十月十一日 代理书记员  林 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16106号原告：郑鑫，男，1992年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈旻，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郑鑫与被告陈旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，现原告郑鑫向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑鑫撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十月八日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。