wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10051号 原告：曾钊菊，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞，女，系朱长根之妻。 原告曾钊菊与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钊菊委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾钊菊向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向曾钊菊支付劳动报酬9192.86元；2.判令朱长根对曾钊菊劳动报酬9192.86元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向曾钊菊支付因逾期支付上述劳动报酬而给曾钊菊造成的损失44.43元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事保洁工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬9192.86元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，认可欠付劳动报酬。 本院经审理认定的事实如下：曾钊菊系铸就物业公司员工，工作岗位为保洁员。《铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付曾钊菊2018年11月至2019年3月期间工资共计9192.86元。工资表所载姓名由曾钊英修改为曾钊菊，铸就物业公司在修改处加盖公章。2019年3月30日，高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。同日，铸就物业公司在该工资表上加盖公章。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。 以上事实，有《工资表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，曾钊菊提供劳动后，铸就物业公司应及时向曾钊菊足额支付劳动报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付曾钊菊工资9192.86元，故本院对曾钊菊要求铸就物业公司支付尚欠工资9192.86元的诉请予以支持。曾钊菊要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾钊菊支付尚欠工资9192.86元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾钊菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雍雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1357号被执行人:曹桂芳，女，1958年6月21日出生,汉族，住如东县。被执行人曹桂芳罚金、追缴违法所得一案，本院于2009年8月5日作出的（2009）东刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人曹桂芳犯诈骗罪，并处罚金人民币10万元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人曹桂芳所得赃款人民币365200元，本院予以继续追缴，并发还被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照指定的时间履行义务，申报财产。2、2019年6月14日，6月18日，9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日作出限制高消费令，禁止被执行人曹桂芳实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2019年9月4日，本院线下对被执行人的不动产、公积金信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产信息。5、2019年9月17日，本院依法查封了被执行人所有的位于如东县××茶镇××号的自建农村房屋（查封期限为三年）。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币465200元和执行费6878元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、限制消费令等证据证实。本院认为,被执行人因犯因犯诈骗罪被判处罚金、追缴违法所得，系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将重新启动恢复执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）东刑初132号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十月八日书记员 张溢飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保186号 申请人：赵海芝，女，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李其来，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请人赵海芝于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李其来的银行存款534802.5元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李其来的银行存款534802.5元，或查封、扣押李其来同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  方业泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何佩佩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1623号 原告：谢强，男，住陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 被告：刘国春，男，住陕西省汉中市南郑区。 原告谢强诉被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告刘国春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款74000元，2、请求判决被告支付借款利息25600元(按照本金64000元、年息20%，自2017年10月10日计算至2019年10月10日)，3、如判决生效后被告仍未归还借款，按照本金74000元计息，年息仍为20%，直至借款本金还清为止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年好友，2015年3月的一天，被告给原告打电话称他做户外广告需要资金，要向原告借款8万元，原告表示同意。同年4月10日，原告将现金8万元带到县城周家坪并交给被告，当场约定借期一年，年息20%，被告当场给原告出具了借条一张，同时被告当场付给原告一年的利息16000元。同年8月1日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款10000元，该款没有约定利息及还款日期。到2016年4月10日应当归还本金，但被告称再续借一年，后在2017年4月10日先后给付了第一次借款的利息16000元。2017年6月初，被告与原告失去联系，原告向被告的亲友打探，得知被告夫妻于2017年6月初外出，至今杳无音讯。综上，被告第一次借原告8万元，当场扣息16000元，与法不符，应按64000元计算本金及利息，被告已付利息共32000元，应当计算二年六个月的利息（2015年4月10日至2017年10月10日），被告第二次向原告借款10000元，虽然当场没有约定利息，但是已经时过四年，后期理应按照年息20%计算利息。故原告依照我国《合同法》等有关法律规定提起民事诉讼，请求依法判决。 被告刘国春未作答辩。 原告谢强围绕诉讼请求陈述了借款事实，当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件二份(其中8万元借条原件背面有被告身份证复印件)，被告刘国春拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告的证据予以确认。本院根据确认的证据，认定本案事实如下：原告谢强和被告刘国春系朋友关系。2015年4月10日，被告刘国春向原告谢强借款8万元，并在有被告刘国春身份证复印件的纸背面书写借条一份。载明：“今借到谢强现金捌万元正（￥80000元），（2016年4月9日还钱）。2015.4.10.刘国春”，随即原告谢强付给被告刘国春现金64000元；同年8月1日，被告刘国春又向原告谢强借款并出具借条一份，载明：“今借到谢强现金壹万元正（10000.00元），借款人：刘国春2015.8.1”，原告即交给被告现金10000元。借款之后被告没有按照约定还款，现被告下落不明。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告刘国春两次向原告借款，第一次借款条据虽载明借款金额为8万元，但原告自认向被告支付现金64000元，依法应按照64000元认定借款金额，其第二次借款及原告付款金额为10000元，故两次借款金额按照74000元认定，上述原被告之间民间借贷的法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金74000元，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张按照年利息20%计算本案借款利息的诉讼请求，虽然原告陈述原被告当时口头约定了支付利息、借款时提前扣息、借款后期被告还支付利息16000元，但原被告之间的借条中并无支付利息及标准等反映，也无其他证据证实，原告关于利息的陈述属孤证，本院依法不予采信。法律规定自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘国春在本判决发生法律效力后十日内向原告谢强偿还借款本金74000元。 二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告刘国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执909号 申请执行人：蒋桂东，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：朋彩飞，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人蒋桂东与被执行人朋彩飞离婚纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1106号民事判决书，于2019年08月08日向被执行人发送执行通知书，执行过程中，本院依法对被执行人朋彩飞名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年十月二十八日 书记员  张智平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村双城饭店****。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某祥，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某言（马某祥之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某都，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县榆林乡。 被告：铁某某锁（马某某都之妻），女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县榆林乡。 被告：马某克，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 被告：马某某某提（马某克之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 被告：马某云，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：铁某祥，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县马集镇。 原告邮政银行临夏县支行与被告马某祥、马某言、马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临夏县支行委托诉讼代理人冯婷、被告马某祥到庭参加诉讼，原告邮政银行临夏县支行负责人成福荣、被告马某言、马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某祥、马某言偿还借款本息合计70799.42元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：经被告马某祥、马某言申请，原告邮政银行临夏县支行与其于2017年7月5日签订了6299940Q2170xxxx-1号《小额贷款额度借款合同》，被告马某祥、马某言借款6万元,借款期限为2017年7月10日至2018年7月10日，年利率为12%,逾期还款加收罚息和复利。该笔借款由被告马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥进行担保，与原告签订了6299940Q21707602xxxx《小额贷款联保协议书》及《担保书》。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某祥、马某言没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥作为该笔借款的担保人，应当承担连带担保责任。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 被告马某祥辩称，借款情况属实，数额也准确，但我现在无力偿还，打算从2020年元月份开始每月偿还2000元，直到还清为止。 被告马某言、马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥均未到庭、未作答辩。 经审理查明，被告马某祥、马某言系夫妻关系。2017年7月10日，二被告因养殖所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q21707602xxxx-1的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为6万元，年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款期限12个月，即2017年7月10日至2018年7月10日。同日，被告马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某祥、马某言与原告签订了编号为6299940Q21707602xxxx的《小额贷款联保协议书》、被告马某云、铁某祥出具《小额联保贷款担保书》，约定为被告马某祥、马某言的债务提供连带责任保证，保证期间为2017年7月5日至2019年7月5日。后原告按约向被告马某祥、马某言发放贷款6万元。2018年7月10日，合同到期后被告马某祥、马某言未按约偿还借款。截止2019年10月30日，被告马某祥、马某言拖欠原告邮政银行临夏县支行借款本金59994.48元、利息15040.42元，合计75034.9元。现原告诉至本院，要求被告马某祥、马某言偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥承担连带责任。被告马某祥辩称，借款情况属实，数额准确，但其现无力偿还，打算从2020年元月开始每月偿还2000元；被告马某言、马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥均未到庭、未作答辩。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款合同、担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告邮政银行临夏县支行与被告马某祥、马某言之间的金融借款合同成立，且合法有效，受法律保护。被告马某言、马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。原、被告之间的借款及担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向马某祥、马某言进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某祥、马某言于2019年12月31日前偿还原告邮政银行临夏县支行的借款本息及罚息75034.9元（利息、罚息计算至2019年10月30日为止），并承担自2019年10月31日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 二、被告马某祥、马某言、马某某都、铁某某锁、马某克、马某某某提、马某云、铁某祥互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告马某祥、马某言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王慧芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申167号再审申请人（原审被告）：常州超琪电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村凌塘工业园，组织机构代码为57255350-8。法定代表人：周雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付爱弟，该公司员工。被申请人（原审原告）：杨代洪，男，1991年7月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。再审申请人常州超琪电子有限公司因与杨代洪确认劳动关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，常州超琪电子有限公司于2019年9月25日向本院提出，因本案已向常州市武进区人民检察院申请民事监督，请求撤回再审申请。本院经审查认为，常州超琪电子有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州超琪电子有限公司撤回再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十月三十日书记员  姜琦玉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初588号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘占军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市路**。2017年9月28日因吸毒和非法携带管制器具被河北省唐山市公安局芦台经济开发区分局行政拘留十三日。2019年9月13日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年10月25日因涉嫌伪造身份证件罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年10月25日以津宁检二部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人刘占军犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月的一天，被告人刘占军通过微信联系到办假证方，向其提供了自己的照片和住址、联系方式等信息，后冒用王庆柱的身份伪造了一张准驾车型为A2的机动车驾驶证。2019年9月13日15时许，被告人刘占军持该伪造的证件，驾驶五菱面包车行驶至112国道王前村路段时，被执勤民警查获。当日，被告人刘占军被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：伪造的机动车驾驶证物证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、抓获经过、被告人及相关人员主体身份证明、扣押决定书、扣押清单及扣押的驾驶证复印件、情况说明、人员电子档案、业务查询、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车驾驶人信息查询、视频资料、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘占军犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人刘占军具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘占军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送伪造的机动车驾驶证1本，予以没收（存放在公安机关）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3206号 申请执行人：蒋建华，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张素全，男，1973年10月5日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人张素全加工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初1366号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张素全应向申请执行人支付加工款35260元及逾期付款违约金（以未付货款35260元为本金自2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费682元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院查明，被执行人张素全名下银行账户内有存款。 本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张素全名下网络银行、银行账户内的存款（详见协助执行通知书），冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周凤珠 二〇一九年十月二十二日 书记员  林志勇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1042号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初21号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初21号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1400元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1323号 原告：牟玉海，男，住铜仁市万山区。 被告：牟进前，男，住铜仁市万山区。 原告牟玉海诉被告牟进前劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉海到庭参加诉讼，被告牟进前经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牟玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告牟进前付清原告劳务费7300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在松桃凤凰国际KTV给被告牟进前从事铺地板砖装修劳务，经双方于2017年2月23日结算，被告共欠原告的劳务费为7300元。经多次催讨，被告不但不支付劳务费，而且还恐吓原告。 被告牟进前未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告牟进前雇请原告牟玉海在松桃凤凰国际KTV装修工程中从事铺地板砖劳务，经双方于2017年2月23日结算，被告共欠原告的劳务费为7300元。结算当日，被告牟进前向原告出具了欠条一张。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告牟进前为原告出具欠条证据材料在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案中，被告牟进前尚欠原告劳务费7300元，有其给原告出具的欠条为证。双方未约定劳务费的支付时间，原告可以随时要求被告牟进前支付，故对原告要求被告牟进前支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告牟进前于本判决生效之日起五日内支付原告牟玉海的劳务费人民币7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告牟进前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇一九年十月十四日 法官助理罗姣 书记员刘迅
成都市双流区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川0116刑申5号 刘殷琴： 你因刘连生犯贩卖毒品罪一案，对本院（2017）川0116刑初1402号刑事判决不服，以本案认定事实不清，定罪量刑的证据不充分，量刑过重等为由，以刘连生近亲属的身份向本院提出申诉。 经对本案进行复查，本院认为，原审程序合法，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。分述如下： （一）关于你提出的本案认定事实不清的申诉理由。原审依据刘连生在庭审中的认罪意见、刘连生及其指定辩护人对刘连生的供述、证人证言、检查笔录、检验报告、（2003）双流刑初字第91号刑事判决书等指控证据的质证意见和辩护意见，认为刘连生明知是毒品而贩卖以及容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。刘连生曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时酌情予以考虑。对于刘连生辩称其在2017年3月28日贩卖毒品给李某尚未收取毒资的意见，认为刘连生的供述与李某的证言能够相互印证，证实刘连生已将价值100元的毒品贩卖给证人李某而李某予以吸食的事实，刘连生是否已经收取毒资并不影响其贩卖毒品罪的成立。对于刘连生的指定辩护人提出的从刘连生处查获的毒品数量不应计入其贩卖毒品的数量、应认定为其持有的毒品的辩论意见，原审认为刘连生在案发前就曾贩卖毒品给证人李某，在案发当日又贩卖毒品给证人李某，故对刘连生处查获的毒品数量均应认定为其贩卖的毒品数量，对该辩护意见不予采纳。同时，鉴于刘连生自愿认罪，原审在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原审根据刘连生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。（二）你提交的李某于2018年10月10日出具的证明（其内容为本人李某，证明关于成都市双流区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）川0116刑初1402号刑事判决书中证言，本人说刘连生收了本人现金一百元毒资之事否认。本人并未给过刘连生一百元购买毒品，刘连生也没有收过本人任何现金和钱财），不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的“新证据”。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月九日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审336号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人王小全，男，住重庆市涪陵区清溪镇四合村**，公民身份号码5123011973********。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王小全行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2106号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部。住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园****。负责人：黄绍辉，公司经理。被告：房县地税局。住所地：湖北省房县城关镇小西关。法定代表人：陈卫东。关于原告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部与被告房县地税局追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部撤回起诉。案件受理费110元,减半收取55元,由原告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部负担。审判员  孟文军二〇一九年十月三十一日书记员  唐文博
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执258号   申请执行人：陶小露，男，1990年03月01日出生，住巩留县。   被执行人：吉胜伟，男，1990年10月28日出生，住巩留县。   本院在执行申请执行人陶小露与被执行人吉胜伟劳务合同纠纷一案中。经查实被执行人吉胜伟没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行，偿付能力差。经充分协商，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执258号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月二十二日   书记员 艾肯拜尔
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6081号原告：赵某，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十月三十日书记员 李慧棋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初120号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：修水县唯梦娱乐会所，住，住所地江西省九江市修水县良塘新区万象新城****楼一社会信用代码：×××Ｎ3Ｐ。法定代表人：沈敏瑞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告修水县唯梦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月十日书记员  陈 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1294号深圳市阿拉金金融服务有限公司、吴洪涛：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27984号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行吴洪涛借款合同纠纷一案，本案执行标的1305.43元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，执行到位1356.82元，其中向本院交付执行费50.00元，申请人对执行款数额予以认可，并书面同意结案。双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。院印二〇一九年十月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2737号徐红兵、佘根明：关于申请执行人徐红兵申请执行被执行人佘根明追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人徐红兵申请执行被执行人佘根明追偿权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执665号申请执行人胡幺海，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人黄又明，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人徐继发，男，1961年9月28日出生，汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人谷月波，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人胡幺海、黄又明、徐继发与被执行人谷月波民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡幺海、黄又明、徐继发于2019年5月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人谷月波下落不明，无可供执行财产。本案应执行债权50000元及利息，剩余债权50000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初37号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡幺海、黄又明、徐继发在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十月二十七日书记员 范进涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5818号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。负责人：余志俊，该支行行长。委托诉讼代理人：金文。被告：夏明同，男，1981年8月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：李静，女，1983年9月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告夏明同、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告夏明同、李静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2017年7月17日，夏明同与紫金银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人紫金银行向借款人夏明同提供最高贷款限额20万元，期限自2017年7月17日起至2018年7月16日止，贷款利率采用固定年利率6%，逾期贷款罚息利率按年利率上浮50%收取，对借款人不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向夏明同发放贷款20万元，还款方式为按月结息，到期还本付息。夏明同在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金20万元。2、人的担保情况：2017年7月17日，李静与紫金银行签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为夏明同上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：1、被告1、2偿还原告截至2019年2月21日本金20万元，利息（含罚息、复利）21395.7元，并继续支付自2019年2月22日起至本金还清时止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由以上被告承担。被告夏明同、李静未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告紫金银行与被告夏明同、李静签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告紫金银行依约发放贷款后，被告夏明同未能按期还本付息，应承担违约责任。被告李静作为保证人，应对被告夏明同的债务承担连带担保责任。原告紫金银行诉称事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明同应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行返还剩余借款本金20万元，支付利息（含罚息、复利）21395.7元，并继续支付自2019年2月22日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李静对被告夏明同的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告夏明同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告夏明同、李静负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  王 菁人民陪审员  侯梦玮二〇一九年十月二十三日见习书记员  郭文博
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2783号原告：朱婷婷。被告：应嘉力。原告朱婷婷与被告应嘉力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，被告应嘉力已将欠款2800元偿还给原告朱婷婷，剩余欠款原告朱婷婷自愿放弃，被告应嘉力已履行给付义务。原告朱婷婷于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婷婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱婷婷负担。审判员  方文琳二〇一九年十月二十八日书记员  陈 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19471号上诉人（原审被告）：曹玉森，男，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：安璐，女，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省。负责人：王志杨，行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州麦扬电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：曹玉森，总经理。被上诉人（原审被告）：崔超凡，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张欢欢，女，汉族，1983年4月26日出生，住河南省荥阳市。上诉人曹玉森、安璐因与被上诉人郑州银行股份有限公司花园路支行、郑州麦扬电子科技有限公司、张欢欢、崔超凡金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民终15833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹玉森、安璐于2019年10月8日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，曹玉森、安璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹玉森、安璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由上诉人曹玉森、安璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘 佳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1119号申请执行人：魏素芹，男，1955年3月12日出生，汉族，住河北省兴隆县，份证号：132623195503124525。被执行人：何新，女，1981年11月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。本院在执行魏素琴与何新民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2014）兴民初字第2324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何新应给付申请人80,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元、执行费1,100.00元,合计82,250.00元。在执行过程中双方均同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第2324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5224号原告：王某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张某，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张凡，男，1995年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系张某之子。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金30万元及利息（按照双方约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款30万元并向原告出具借款证明，双方对利息及借款期限作出约定。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十月二十一日书记员  彭 楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之四申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行诚信支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5896号原告：张国英,女,1980年2月5日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人:朱柄仑,山东钟罗律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉北路**。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：厉文成、于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告张国英与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失53771.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日11时许，被告刘刚驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至费县××田镇楼下村弯道路段，与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经费县交警大队认定，被告刘刚负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告刘刚未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、（2019）鲁1325民初4895号民事判决书；证据二、司法鉴定意见书；证据三、鉴定费票据；证据四、保险费单据；证据五、邮寄费单据；证据六、护理人员身份证明；证据七、住院病历。原告主张的损失为：残疾赔偿金32594元、误工费11329.5元（75.53元/天×150天）、护理费6297.7元（75.53元/天×90天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、邮寄费80元、保险费200元，合计54851.2元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二为原告单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利，误工期应计算至定残前一日，护理期按住院天数计算；证据三鉴定费为程序性费用，我司不予承担，且为收据；证据四保险费也不属于保险范围，不予承担；证据五，邮寄费不属于保险范围不予承担；证据六无异议；证据七无异议。损失明细：交通费没有证据请法院酌情认定。被告均未举证。被告保险公司保留对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定权，后又不再申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月9日11时许，被告刘刚驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至费县××田镇楼下村弯道路段，与步行的原告及徐晨皓相撞，致原告及徐晨皓受伤。事故经费县交警大队认定，被告刘刚负事故全部责任，原告及徐晨皓无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗25天。同年9月23日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情评定为十级伤残；其误工期150天，护理期90天，营养期60天。二、被告刘刚驾驶的车辆所有人为刘刚，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1325民初4895号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失:医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失：剩余医疗费19326.93元。三、原告主张的损失：1、残疾赔偿金32594元，本院认为符合法律规定，予以认定。2、误工费11329.5元（75.53元/天×150天），被告保险公司有异议，本院认为，误工期应计算至定残日前一天，应为106天，误工费应为8006.18元。3、护理费6297.7元（75.53元/天×90天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为80天，护理费为6042.4元。4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。6、精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，予以认定。7、鉴定费1600元、邮寄费80元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。8、保险费200元，本院认为，该费用并非原告必要的支出，故不予认定。综上，原告的损失应为：残疾赔偿金32594元、误工费8006.18元、护理费6042.4元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、邮寄费80元，合计50572.58元。本院认为，被告刘刚驾驶机动车与原告及徐晨皓发生的交通事故已经交警部门认定和本院判决认定，被告刘刚负事故全部责任，原告及徐晨皓无事故责任，本院应予采信。被告刘刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告刘刚承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国英损失：残疾赔偿金32594元、误工费8006.18元、护理费6042.4元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计48142.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张国英损失：住院伙食补助费750元。三、被告刘刚赔偿原告张国英其他损失：鉴定费1600元、邮寄费80元，合计1680元。四、驳回原告张国英的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张国英负担34元，被告刘刚负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月十九日书记员  张立民
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异166号案外人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省东营市广饶县迎宾路**。负责人：曹斌，行长。申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市历下区经十东路**鲁商国奥城**楼****/div>法定代表人：金富祯，行长。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县，住所地广饶县西水工业园法定代表人：徐东亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地广饶县，住所地广饶县稻庄镇西水村法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地广饶县，住所地广饶县稻庄镇东水磨村法定代表人：刘荣兴，执行董事兼总经理。被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地广饶经，住所地广饶经济开发区法定代表人：徐秀杰，执行董事兼总经理。被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐秀金，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东奥隆集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行称，2017年12月22日，山东正宇铝业有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行签订人民币流动资金贷款合同以及最高额权利质押合同，山东正宇铝业有限公司将存单号为370100004253内的10000元，为该笔借款设立了最高额权利质押担保，并将该存单交付案外人。该案现已经山东省广饶县法院以（2019）鲁0523民初1857号民事判决书判定，中国建设银行股份有限公司广饶支行对山东正宇铝业有限公司所有的存单号为370100004253内的存款享有优先受偿权。所以该存单内的存款10000元应首先归还山东正宇铝业有限公司欠付案外人的借款。案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行为支持自己的主张提供证据如下：证据1、（2019）鲁0523民初1857号民事判决书复印件1份；证据2、最高额权利质押合同复印件1份；证据3、单位定期存单复印件1份。本院查明，本院据以执行的（2018）鲁0102民初4292号民事判决书已生效，申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行已向本院申请执行，本院依照（2019）鲁0102执3590号之二执行裁定书、（2019）鲁0102执3590号协助执行通知书，从被执行人山东正宇铝业有限公司在我行37050265590100000054-1账户内扣划10000元至本院银行账户，案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行以对被执行人山东正宇铝业有限公司存单号为370100004253内的存款10000元有优先受偿权为由提出异议。本院认为，根据协助执行通知书的记载，本院是从被执行人山东正宇铝业有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37050265590100000054-1账户内扣划10000元，而非案外人所指的存单号为370100004253内扣划，案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行并未举证证明两个账号为同一账号。因此，案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司广饶支行提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十四日书记员  刘 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1013号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市。负责人：张劲松。委托诉讼代理人：聂刚。被执行人：邹国芳，女，汉族，1979年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院作出的（2017）川0683民初2941号民事调解书于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邹国芳偿还借款本息29000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人邹国芳偿还借款本息29000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邹国芳定于2019年10月至2019年12月每月月底之前给付1000元，2020年1月至2020年3月每月月底之前给付4500元，余款在2020年6月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1013号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十月二十九日书记员  马明亮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5098号原告：索武装，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李奇山，男，汉族，住河南省武陟县。原告索武装与被告李奇山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索武装申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索武装撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告索武装负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9333号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：刘茹，女，1969年11月3日出生，汉族，住天津市津南经济开发区（**）兴业创意园4-1301。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告刘茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费38695.07元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：楼内住户不多，荒凉，地下车库一直是停用状态，有一次车玻璃被砸了找物业，调不出来监控，晚上回家很恐惧。地下室骚臭，小区里经常有打仗的，后来开发商给我们开会要解除与物业的合同，原告不走，我们就都不交物业费了。我把房子租出去之前都是我自己打扫楼道，物业人员也不上来，业主联合起来跟物业闹，2017年年初我把房子都租出去了，物业不找租户要找我要。新来的物业公司能收到物业费，证明业主素质是很高的，原告不能强买强卖，没有服务还要物业费，不付出劳动还要收费用。根据庭审查明的情况，本院认定如下事实：2010年1月1日，原告银典物业公司与天津市奥凯投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由原告银典物业公司为位于天津市津南区兴业创意园1-5号楼提供物业服务。合同约定工业园区三层以上物业费为3元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。2015年3月17日，原告银典物业公司与被告刘茹签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。原告银典物业公司于2018年1月4日起停止物业服务。位于津**兴业创意园XXXXXXX房屋产权人为被告刘茹，房屋建筑面积合计561.22平米。上述XXX房屋自2016年1月1日起未缴纳物业费，上述XXXXX房屋自2016年3月17日起未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的答辩及原告银典物业公司起诉其他业主的案件查明的情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜，被告应给付物业费至2018年1月3日，经计算为30871元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘茹于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司物业费30871元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告负担286元，由原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十九日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9427号原告：袁雪梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王祖惠，女，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告袁雪梅诉被告王祖惠民间借贷纠纷一案中，原告袁雪梅于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雪梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁雪梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告袁雪梅负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十月二十二日书记员  张睿娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4596号原告：江西名江建筑工程有限公司，地址上饶市经济开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码913611007391883047。法定代表人：赖小华，该公司董事长。委托代理人：邓立明，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被告：朱於汉，男，汉族，1967年12月15日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原告江西名江建筑工程有限公司诉被告朱於汉劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。被告辩称，1、工伤认定是由原告提出申请，而且原告没有在工伤认定决定书送达之后六个月提起行政诉讼或者60天内提起行政复议，故工伤认定书合法有效，双方存在劳动关系；2、原告没有在劳动能力鉴定结论书收到后15天内提起重新鉴定，故被告伤情应按初次鉴定结论书确定的9级进行认定。原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。一、原告企业登记信息，证明诉讼主体适格二、仲裁裁决书，证明原被告劳动争议案件经上饶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁；三、工伤认定书，证明原告依法向人社部门申报工伤四、伤残待遇申请表、工伤医疗待遇申请表，证明原告已经依法办理工伤保险报销程序，并将有关费用支付给原告。被告对原告提供的证据提出了质证意见，对四份证据的真实性无异议，对证明对象均有异议。被告也向法庭提供了二份证据。一、上饶市人力资源保障局作出的《工伤认定决定书》；二、上饶市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》。二份，证明：1、认定构成工伤；2、该两份法律文书合法有效且已经生效，其结论应作为本案裁判依据。原、被告提交的证据，如其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，上饶市信州区“九龙湖小区”项目由原告江西名江建筑工程有限公司负责施工建设，2018年10月6日被告朱於汉在该工地工作时从高处摔下受伤，关至上饶市立医院治疗，诊断为右多发性肋骨骨折，右肺挫伤。2018年11月5日，上饶市人力资源和社会保障局作出，饶人社伤认定字（2018）317号工伤认定决定书，认定被告系工伤。2019年1月21日，上饶市劳动能力鉴定委员会作出，上饶市劳鉴2019年1052号初次（复查）鉴定结认书，鉴定结论为伤残9级。工伤事故发生后，由于原、被告对支付赔偿额有分歧，故被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月18日仲裁委员会作出，饶市劳人仲裁字（2019）第318号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案事故发生后，对被告的工伤认定是由原告提出申请，而且原告收到决定书后没有在六个月内提起行政诉讼或者60天内提起行政复议，故工伤认定书合法有效，双方存在劳动关系；另原告在收到上饶市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定的结论书，也没有在15天内提起重新鉴定，现被告的伤情按初次鉴定结论书确定的9级进行认定是正确的。故本案的原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西名江建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十月二十三日书记员  曾洁怡
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执410号申请执行人：xx县xx联社，住所地河北省xx市xx县xx大街，统一社会信用代码91130930715842092M。法定代表人：孟xx，理事长。委托诉讼代理人：李x，该联社员工。被执行人：赵xx，男，1968年10月23日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。被执行人：xx县xx公司，住所地xx省xx市xx县辛满路牟庄工业区，统一社会信用代码78081874-2。法定代表人：赵xx。被执行人：谷xx，女，1965年6月7日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。本院在执行xx县xx联社（以下简称联社）与赵xx、xx县xx公司、谷xx借款合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初1188号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款805900元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院依法查询被执行人银行存款、房产信息、证券信息、工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产信息，2019年10月16日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年8月26日限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单，2019年10月18日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十月二十四日书记员  王立营
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14594号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:王镜清，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省井研县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王镜清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王镜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.王镜清归还交行省分行信用卡透支本息等共计32222.57元，其中本金18393.16元、利息9970.67元（截至2018年11月23日）、分期手续费681.06元、其他费用21元、滞纳金3156.68元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由王镜清承担。 王镜清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月3日王镜清向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王镜清领取了卡号为62×××67的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王镜清在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王镜清应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求王镜清偿还截至2018年11月23日因信用卡透支产生的本金18393.16元、利息9970.67元、分期手续费681.06元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金3156.68元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王镜清于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月23日因信用卡透支产生的本金18393.16元、利息9970.67元、分期手续费681.06元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金3156.68元，共计32222.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由王镜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保526号申请人：叶剑，女，汉族，住吉林省辉南县.被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：周立伟，总经理。叶剑与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶剑于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设的青旅.宽城一号3幢111号房屋。申请人叶剑保证人太平洋财产保险有限公司长春市分公司提供保函对叶剑的财产保全予以担保。本院经审查认为，叶剑的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设坐落于宽城区凯旋路以东、富城路以北地块青旅.宽城一号2#楼111号，建筑面积162.42平方米，丘地号6-12/93-85（111）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周斌人民陪审员金浩然人民陪审员张淑杰二〇一九年十月十八日书记员 李                  莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14967号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：陈丽，女，苗族，1986年7月11日出生，住重庆市黔江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.陈丽偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金28522.94元，利息2840.11元，违约金14225.93元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币45588.98元；2.陈丽承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 陈丽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年2月27日陈丽向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。陈丽领取了卡号62×××088的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“违约金”是指违约金和分期手续费，违约金的收取依据为《领用合约》第4.5条，违约金具体为9013.78元，分期手续费5212.15元；最终金额是指利息、违约金和分期手续费；诉请中实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求陈丽偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金28522.94元、利息2840.11元、违约金9013.78元、分期手续费5212.15元及从2019年6月19日起至还清时止利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金28522.94元，利息2840.11元、违约金9013.78元、分期手续费5212.15元，共计45588.98元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金、分期手续费以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为470元，由陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3714号 原告：孙洪利，女，1977年2月16日生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告孙洪利与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪利、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪利向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1998年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告孙洪利到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1993年4月至今孙洪利为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：孙洪利同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告孙洪利主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告孙洪利与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初466号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位江苏世纪中奥金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6QEJXY，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**办公室808-1，法定代表人张翠。诉讼代表人张翠，江苏世纪中奥金属制品有限公司法定代表人。被告人季道强，男，1987年2月27日出生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，江苏世纪中奥金属制品有限公司实际经营人，户籍地山东省聊城市东昌府区，暂住无锡市锡山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月17日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］462号起诉书指控被告单位江苏世纪中奥金属制品有限公司、被告人季道强犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月11日决定适用普通程序审理，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰出庭支持公诉，被告单位江苏世纪中奥金属制品有限公司的诉讼代表人张翠、被告人季道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日，被害单位宁波廷胧食品机械制造有限公司（以下简称宁波廷胧公司）和被告单位江苏世纪中奥金属制品有限公司（以下简称世纪中奥公司）签订购销合同购买5卷304不锈钢卷。11月1日，被害单位宁波廷胧公司向被告单位世纪中奥公司转账支付180000元定金。11月10日，被害单位宁波廷胧公司又应被告人季道强要求向被告单位世纪中奥公司转账支付尾款475202.9元。被告单位世纪中奥公司将从无锡金开泰不锈钢有限公司购得的3卷201不锈钢卷、2卷304不锈钢卷，于11月12日运至被害单位宁波廷胧公司。后被害单位宁波廷胧公司在生产过程中，发现这批不锈钢卷中有3卷材质并非304不锈钢卷。被害单位宁波廷胧公司与被告单位世纪中奥公司协商未果，遂向无锡市锡山区市场监督管理局报案。2018年1月15日，无锡市锡山区市场监督管理局案件调查终结报告载明：被告单位世纪中奥公司，以次充好，将不符合约定材质的规格型号分别为2.0x1000xC、8.1吨、2.0x1220xC、7.97吨、2.0x1500xC、8.01吨的3卷201不锈钢卷冒充304不锈钢卷，销售给被害单位宁波廷胧公司，销售金额共计人民币390404元。该案后被移送至无锡市公安局锡山分局。经鉴定，送检的样品中，锰、铬、镍含量项目不符合GB/T3280-2015标准规定的要求。2018年10月17日，被告人季道强被公安局机关抓获。归案后，被告人季道强如实供述了自己的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人季道强已赔偿被害单位人民币459000元。上述事实，被告单位世纪中奥公司的诉讼代表人、被告人季道强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的称重笔录、接收证据清单，调取的调解协议书、收条，被害单位宁波廷胧公司谢某某的陈述笔录，谢某某提供的营业执照副本复印件、采购订单复印件、货物订货清单复印件、购销合同复印件、进料检验记录表复印件、产品质量证明书复印件、银行转账明细，宁波市产品质量监督检验研究所出具的检验报告，证人朱某、周某、白某、李某、缪某、王某的证言笔录，白某提供的来料施工单，缪某提供的营业执照复印件、销售单复印件、发票复印件，证人宦某的证言、辨认笔录及提供的营业执照复印件、货物确认单复印件、购销合同复印件，发票复印件，证人尚某的证言、辨认笔录及提供的驾驶证、行驶证复印件，无锡市锡山区市场监督管理局出具的、制作的案件调查终结报告、“12315”记录单及询问（调查）笔录，无锡市产品质量监督检验院检验报告，被告人季道强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位世纪中奥公司以次充好，将不符合国家标准的不锈钢卷销售给被害单位宁波廷胧，销售金额共计39万余元，应当以销售伪劣产品罪追究世纪中奥公司的刑事责任。被告人季道强作为实际经营人，在世纪中奥公司实施的犯罪中起决定作用，系直接负责的主管人员，应当以销售伪劣产品罪追究季道强的刑事责任。被告人季道强虽非自动投案，但归案后能如实供述自己和单位的罪行，自愿认罪认罚；被告人季道强系被告单位世纪中奥公司的实际负责人，其如实供述世纪中奥公司的罪行，应同时认定世纪中奥公司如实供述自己的罪行；被告单位世纪中奥公司、被告人季道强均可依法予以从轻处罚。被告单位世纪中奥公司已赔偿被害单位经济损失，可对世纪中奥公司和季道强酌情从轻处罚。被告人季道强无前科、劣迹，根据本案的犯罪事实和具体情节，结合公诉机关的量刑建议，被告人季道强符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院指控被告单位世纪中奥公司、被告人季道强犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告单位世纪中奥公司判处罚金人民币二十万元，对被告人季道强判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位江苏世纪中奥金属制品有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元(罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳)。二、被告人季道强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元(罚金保证金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华人民陪审员  邱新华人民陪审员  许永华二〇一九年十月十四日书 记 员  王 闻
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1205号 原告：黄伦文，男，1962年10月9日出生，汉族，住含山县。 原告：李玉杰，女，1973年3月31日出生，汉族，住含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇观音南苑**楼，统一社会信用代码91340522669455373W。 法定代表人：郭如水，该公司董事长。 原告黄伦文、李玉杰诉被告含山县春成房地产开发有限公司（以下简称“春成房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审判，审理中由于被告下落不明，依法变更适用普通程序进行审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告黄伦文与黄伦文、李玉杰共同委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。春成房产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 黄伦文、李玉杰诉讼请求：1.依法判决春成房产公司立即协助黄伦文、李玉杰办理含山县仙踪家园3幢2单元304室房屋不动产权证；2.依法判令春成房产公司承担逾期办证违约金2706.1元；3.依法判令春成房产公司退还黄伦文、李玉杰的购房款4284.12元；4、由春成房产公司承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2014年11月14日，黄伦文、李玉杰与春成房产公司签订《商品房买卖合同》，约定黄伦文、李玉杰购买春成房产公司开发的含山县仙踪家园小区3幢2单元304室，该房屋建筑面积113.84平方米，单价2280元/平方米，总价款259555元，合同对办证时间、办证义务、违约责任等均作出了约定。2016年1月27日，经黄伦文、李玉杰与春成房产公司原法定代表人张五一确认涉案房屋实际面积比合同约定面积多4.879平方米，黄伦文、李玉杰又补交房款11126元，春成房产公司书面同意根据合同约定退还多出的3%面积以外的购房款4284.12元，并承诺拿房产证时退还。黄伦文、李玉杰已于2014年入住购买的房屋，并依法交纳了购房各项税费，春成房产公司至今未依约定履行办证及退款义务。 春成房产公司未答辩。 黄伦文、李玉杰为证明自己的主张，向法庭提供证据如下： 证据一：黄伦文、李玉杰的身份证，证明：原告的自然身份情况。 证据二：涉案《商品房买卖合同》，证明：1、合同第3条约定黄伦文、李玉杰购买被告开发的位于含山县，房屋建筑面积113.84平方米，第四条约定单价2280元／平方米，总房价259555元；2、合同第5条约定面积误差比绝对值超出3%，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，超出3%部分的房价由出卖人承担；3、合同第14条约定交房应完成供水、供电、道路、排水工程；4、合同第15条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后20日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 证据三、购房款交纳收据5张，住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、含山县国库集中支付中心支付凭证一张，证明：1、黄伦文、李玉杰已经按照合同约定缴纳全部房款（共缴纳259557元）；2、黄伦文、李玉杰已经缴纳各项税费，完成了购房者应尽的义务。 证据四、购房合同备案证明，证明：黄伦文、李玉杰购买的房屋已于2015年2月3日在含山县房地产管理局办理备案登记。 证据五、黄伦文、李玉杰与春成房产公司补充协议一份，证明：春城房产公司承诺应退还原告面积误差款4284.12元，至今未退还。 被告未答辩。 本院依法对黄伦文、李玉杰所举证据1-4审查，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据4，涉案合同约定房屋面积与备案面积相同，房屋备案面积×房屋单价等于实际交纳的房款，故该证据证明内容与涉案基本事实不符，本院不予认定。根据上述证据结合黄伦文、李玉杰当庭陈述，综合分析认定事实如下： 2014年11月14日，黄伦文、李玉杰与春成房产公司签订《商品房买卖合同》，黄伦文、李玉杰购买春成房产公司开发的位于含山县房屋。合同约定：涉案房屋建筑面积113.84平方米，单价2280元／平方米，总价款259555元；出卖人承诺交房之日完成供水、供电、道路、排水工程；出卖人应当在商品房交付使用后20日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄伦文、李玉杰至2015年2月3日陆续交房款累计259557元、2015年2月13日交纳住房专项维修基金2563元、2015年2月13日交纳购房契税5191.10元。 审理中查明，黄伦文、李玉杰所购房屋于2015年2月3日在房产登记部门备案。但备案后春成房产公司处于下落不明状态，导致黄伦文、李玉杰无法办理房屋产权登记手续。 本院认为，本院受理的黄伦文、李玉杰与春成房产公司商品房预售合同纠纷一案，讼争内容是商品房销售合同法律关系，依照最高人民法院关于民商事诉讼案由规定的精神，审理中应将涉案案由变更为“商品房销售合同纠纷”。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”春成房产公司与黄伦文、李玉杰签订的《商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上形成的，协议内容不违反法律规定，依法受到法律保护。黄伦文、李玉杰在给付全额房款及契税、住房专项维修基金等费用后，春成房产公司依约及时为买房人办理了房屋备案，但没有履行协助黄伦文、李玉杰办理房屋产权证义务，造成黄伦文、李玉杰无法取得房屋产权证，对黄伦文、李玉杰要求春成房产公司履行协助办证义务及承担逾期办证违约金诉请，本院予以支持。对黄伦文、李玉杰要求春成房产公司退还购房款4284.12元诉请，因提供证据与本案事实不符，本院不予支持。审理中，因春城房产公司下落不明，本院依法适用公告传唤，春城房产公司没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、含山县春成房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助黄伦文、李玉杰办理含山县仙踪家园3幢2单元304号房屋不动产权证； 二、含山县春成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付黄伦文、李玉杰逾期办证违约金2596元； 三、驳回黄伦文、李玉杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费260元，合计310元由含山县春成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  黄学顺 二〇一九年十月十日 书 记 员  张悦晗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4354号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：李伟，系该公司职工。被执行人：高志忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴俊芳，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张在元，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马永耀，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高志忠、暴俊芳、张在元、马永耀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2750元及执行费3840元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高志忠、暴俊芳、张在元、马永耀名下的相关财产信息，发现被执行人张在元、马永耀、高志忠名下有车辆未扣押，不宜处置。被执行人张在元、高志忠名下有存款，现均予以冻结。未发现被执行人高志忠、暴俊芳、张在元、马永耀名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高志忠、暴俊芳、张在元、马永耀加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高志忠、暴俊芳、张在元、马永耀名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5245号原告：侯某，女，汉族，1961年7月16日出生，住上蔡县。被告：聂某，男，汉族，1961年7月9日出生，住址同上。本院在审理原告侯某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告侯某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十月六日书记员 戚光宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执105号之二十四申请执行人：赵福康，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1558号民事调解书，向被执行人杨玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨玉华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月八日书记员  马 娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1741号之一申请执行人新余市仙来区管理委员会，住所地新余市渝水区升恒路**。法定代表人李诗平，该委主任。被执行人新余市利源贸易有限公司，住，住所地新余市抱石大道**/div>法定代表人张九英，该公司董事长。被执行人新余市益源物资有限责任公司，住所，住所地新余市公园北路**div>法定代表人傅小兵，该公司执行董事。被执行人傅小兵，男，1972年10月18日生，汉族，住新余市。申请执行人新余市仙来区管理委员会（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初7368号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市利源贸易有限公司、新余市益源物资有限责任公司、傅小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2322920元及利息，截至2019年10月8日已执行0元，未执行2322920元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十月八日书记员  艾怡君
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3130号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，公司员工。 被告：唐琴，女，1990年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王荣锋，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐琴、王荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐琴、王荣锋立即归还原告贷款50000元，并按合同约定支付利息。庭审时，原告将请求金额变更为：二被告立即向原告偿还贷款49500元，并自2019年7月21日起按照合同约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐琴于2016年7月15日与原告签订编号为营山信农借（2016）001161-0005号农户小额信用循环借款合同，双方约定:由原告向被告唐琴发放贷款50000元，用于生活消费;借款期限自2016年7月15日至2019年7月14日;执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，到期还本、按月结息。被告唐琴于2016年7月18日支用了该笔贷款。借款后，被告未按合同约定还本付息。因二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，被告王荣锋也出具了共同债务承诺书，现合同到期，原告多次要求二被告共同承担还款责任，均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告唐琴、王荣锋未作答辩。 经审理查明，被告唐琴与被告王荣锋系夫妻关系。2016年7月12日，被告唐琴向原告提交《个人借款申请书》，被告王荣锋在共有人处签字并出具《共同债务承诺书》。2016年7月15日，被告唐琴与原告签订《农户小额信用循环借款合同》［合同编号：营山信农借（2016）001161-0005号］约定：原告向被告唐琴提供50000元借款额度；借款期限自2016年7月15日至2019年7月14日；贷款利率为浮动利率，即在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为月末20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。2016年7月18日，被告唐琴支用了借款50000元，执行利率为5.9375‰，借款到期日为2019年7月14日。被告已经将借款在2019年7月20日前产生的利息全部支付清结，并偿还了借款本金500元。原告因被告未按合同约定履行偿还借款的义务，遂诉至法院。 本院认为：合至款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告唐琴、王荣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1609号罪犯贺军军，男，1982年7月26日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)延中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人贺军军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿127113.22元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)陕刑三终字第155号刑事附带民事判决，上诉人贺军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依（2012）陕刑执字第428号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00512号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯贺军军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贺军军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯贺军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺军军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳