湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1348号 原告：胡宗旺，男，1984年7月25日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘金，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。 被告：王治平，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市。 被告：中粮米业（岳阳）有限公司，住所地岳阳县生态工业园。 法定代表人：杨红，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，岳阳忠信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 原告胡宗旺与被告刘金、王治平、中粮米业（岳阳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗旺及委托诉讼代理人章新华，被告刘金的委托诉讼代理人毛可夫，被告王治平，被告中粮米业（岳阳）有限公司的委托诉讼代理人杨波、张小林及证人李某、证人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗旺向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告因侵权造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等一切损失合计1085133元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月07日9时许，被告王治平、被告刘金、胡宗旺分别驾驶货车到岳阳县工业园被告中粮米业（岳阳）有限公司送谷质检，三人经被告中粮米业（岳阳）有限公司的北门保安人员进入该公司后，原告先于被告王治平、刘金进入被告中粮米业（岳阳）有限公司排号，原告按顺次将车直接进入质检位置停在被告刘金（被告王治平、被告刘金号牌均在原告后面）白色车子前面接受复检，被告刘金认为原告胡宗旺插队，就来到原告胡宗旺的货车旁，与原告胡宗旺进行理论，被告中粮米业（岳阳）有限公司保安告知被告刘金，原告胡宗旺的序号确实排在被告刘金前面，此时，被告王治平来到现场，询问被告刘金情况，接着被告王治平与原告胡宗旺发生争吵，并相互谩骂对方。原告胡宗旺从货车上下来后，两人互相指责，站在旁边的被告刘金就上前帮被告王治平殴打胡宗旺，原告胡宗旺倒地后，被告刘金和王治平用脚对着原告胡宗旺的腹部用踢端，随后双方被旁边的人员拉开。刘金与扯架的人发生推脱，随后被告刘金从其父亲的货车上拿出一把铁锤，被现场的人员夺走，原告胡宗旺因腹部疼痛在地上躺了约五分钟后从地上起来上车一气之下拿一把签筒打伤王治平头部，随即被告王治平从自己的货车上拿出一把铁锤（长约1.5米）准备打胡宗旺，被被告中粮米业（岳阳）有限公司的保安夺走，随后原告胡宗旺被送至人民医院。原告胡宗旺住院用去医疗费118025元，刘金已支付医疗费70000元。原告受伤于2019年5月24日经岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定为5、8、9级伤残，部分护理依赖等。综上所述，原告在进入被告中粮米业（岳阳）有限公司送谷质检场地时，应对原告的人身确保安全，由于被告中粮米业（岳阳）有限公司在质检时管理存在混乱，导致被告王治平、被告刘金、胡宗旺产生误会，同时原告在受到王治平、刘金殴打时，保安不及时制止、告诫，其被告中粮米业（岳阳）有限公司存在过错责任，被告王治平、被告刘金为直接侵权人，应对原告受伤负赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘金辩称，第一、个人参与斗殴，现场混乱，凶手具有不确定性；第二、胡宗旺本身具有过错，引发斗殴，伤害被告王治平应承担相应的法律责任，在本次斗殴中原告应当承担部分责任；第三、刘金没有直接伤害胡宗旺，由于中粮公司的监控坏了，指控刘金打人的证据不充分；第四、刑事案件内的所有证人都是当地人，只有少量外地人，派出所的取证带有明显的偏向。 被告王治平辩称，我已经跟胡宗旺私下协商了，我已经得到了谅解。 被告中粮米业（岳阳）有限公司辩称，一、关于本案的事实说明如下：事情经过（值班保安员李某记录）事情发生在2018年10月7日，当天是我值班放车大概在上午9点，按照领牌顺序是轮到胡宗旺的车进厂。但当时胡宗旺的车上没人，无法安排进厂，我根据胡宗旺的登记信息，打电话告诉他已经轮到他的车进厂了，如果不快点来就让后面的车先进了，胡宗旺说有点事走了，等下就来由于当天送粮车辆非常多，见前面胡宗旺的车不进厂还要耽搁后面车辆的进厂时间，后面排队等待的司机也非常有意见，我见胡宗旺迟迟不来，检粮现场已经无车辆在检，为了维持现场正常的车辆进厂秩序，保证检粮进度，我让排在胡宗旺后面的王治平、刘金两个车先进厂进行检测，当王治平的稻谷车快要检完时，这时候胡宗旺来到了现场，看见刘金、王治平的车在他前面检测，觉得心里不痛快，直接开车进来插到刘金的白色车前面，王治平见胡宗旺插队，于是走到胡宗旺的车旁跟其理论，我见状马上跑过去跟他们进行解释，胡宗旺的车原本的确排在他们的前面，只是当时人不在，现在他来了，让王治平、刘金让一步，让胡宗旺接在刘金前面进行检测，王治平听完解释也没有意见，准备离开，事态已经平息了，但这时胡宗旺觉得他自己很有理，而且看刘金、王治平的两辆车是外地车不敢惹事，于是自己从驾驶室里跳下来对王治平指指点点、骂骂咧咧，王治平也回骂，进而发展到肢体冲突，我见状赶紧去扯开他们，但是扯不开，这时刘金也下车帮王治平把胡宗旺按到地上，并踢了几脚，其他人见状赶紧跑过来把王治平、刘金扯开，胡宗旺起来后冲上货车拿了一把签筒，朝王治平的头上打去，王治平的头被打出血，我立马夺走了胡宗旺手上的签筒，随后，王治平也不服气，从自己货车上拿出一把长铁锤，准备打胡宗旺，被周围人夺下，后来刘金也从自己的货车上拿了一把短锥准备打胡宗旺，被我夺下，最后在众人的动阻下，后面没再发生肢体冲突，后来120救护车来了把胡宗旺接走了，这就是现场经过。二、经营者在力所能及的范围内，对消费者人身安全尽到了谨慎注意和照顾义务的，对第三人侵害所造成的损失不应承担赔偿责任。如前所述事实，中粮米业（岳阳）公司已经在经营者力所能及的范围对原告实施了保护，虽未能成功，但依法不承担赔偿责任。经营者对正在接受其服务的消费者的人身安全，负有谨慎注意和照顾的义务在其所能控制的范围内，采取其能力所及的合理措施，防止消费者的人身安全被人侵害，或者在这种侵害发生后尽力避免损害结果的扩大。经营者在力所能及的范围内，对消费者人身、财产安全尽到了谨慎注意和照顾义务的，对消费者的损失，不应承担偿责任。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；消费者合法权益受到损害时，可以向经营者要求赔偿。消费者权益保护法的这个规定，是指消爱者的人身及财产损害是由经营者提供服务的行为直接造成时，经营者才承担赔偿责任。本案中，原告所受到的伤害，不是由中粮米业（岳阳）公司的经营行为直接造成而是被第三人滋事时所伤，且当原告与第三人滋事时，中粮米业（岳阳）公司的保安确实进行了劝阳并报警。中粮米业（岳阳）公司已经在经营者力所能及的范围对原告实施了保护，虽未能成功，但依法不承担赔偿责任。三、本案为刑事案件，即使有赔偿，也应按刑事附带民事诉讼相关赔偿项目规定执行。综上，根据相关的法律的规定，恳请贵院裁定驳回原告对中粮米业（岳阳）公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告胡宗旺提交了被告中粮米业（岳阳）有限公司企业信用信息，证明其被告的身份。被告中粮米业（岳阳）有限公司对该证据与本案的关联性提出异议。经审理查明，中粮米业（岳阳）有限公司为本案当事人，因此，该企业信用信息与案件本身具有关联性。二、原告胡宗旺提交了岳阳县公安局九份调查笔录、岳阳县人民检察院起诉书、岳阳县公安局城南派出所和干警任继兵两份情况说明。为证明：被告刘金、王治平用拳头和膝盖以及脚对原告胡宗旺进行殴打，致原告受伤。发生纠纷是由于被告中粮米业（岳阳）有限公司在管理上存在过错，在发生斗殴的时候，被告中粮米业（岳阳）有限公司的保安在场并没有进行劝阻和及时拨打110，三被告存在侵权过错责任。被告刘金认为，证据中的描述不真实的，刘金没有对原告胡宗旺进行伤害。中粮公司没有监控，管理上有问题。被告王治平认为，对证据中保安的证言有异议，打架的时候保安没有进行劝阻。被告中粮米业（岳阳）有限公司认为，证据可以看出有直接的侵害人，且被告中粮米业（岳阳）有限公司的保安多次进行了制止和劝阻。被告中粮米业（岳阳）有限公司没有侵权行为，也没有过错，不承担责任。经本院查明，本院已发生法律效力的（2019）湘0621刑初132号刑事判决书对上述证据予以了认定，本案依法予以采信。三、原告胡宗旺提交了原告被抚养人户口本及关系证明、岳阳县镇西米业有限公司证明、岳阳县长湖乡白羊村村委会证明、驾驶证和从业资格证。被告刘金认为，证据中岳阳县镇西米业有限公司和岳阳县长湖乡白羊村村委会证明上面应该有证明人的身份证和联系电话，合法性有异议。证明原告胡宗旺父子关系的证明与被告刘金没有关联。被告中粮米业（岳阳）有限公司认为，对三份证明有异议，证明不符合法律规定的形式；对驾驶证和从业资格证没有异议，但是要提供道路运输证。本院审查认为，岳阳县镇西米业有限公司证明虽未提供证明人电话，但加盖了单位公章并有证明人签名，本院予以采信；岳阳县长湖乡白羊村村委会证明未提供证明人信息，无法证明其真实性，本院不予采信；原告胡宗旺受伤已达到伤残等级，父子关系的证明是案件审理的必备证据，本院予以采信；原告胡宗旺未提供运输证，但有驾驶证、从业资格证及在长期从事粮食等运输的证据证明其长期从事运输行业，应按运输业标准计算误工，被告中粮米业（岳阳）有限公司的质证理由本院不予以支持。四、被告中粮米业（岳阳）有限公司提交了收粮告示、入厂安全须知和原粮收购信息栏，证明尽到了告知义务，明确了现场秩序。原告胡宗旺认为，收粮告示、入厂安全须知证据没有在张贴栏进行公示，也并不知情。原粮收购信息栏虽然在公示栏进行了公示，但是被告并没有按照公示栏的要求履行自己的义务，同时．安全须知虽然张贴了公示栏，不能证明在发生在事故前已经公示了。被告刘金、王治平认为，上述证据都没有看到，被告中粮米业（岳阳）有限公司的工作人员没有制止这个事态的发生。本院审查认为，对原粮收购公告和安全须知张贴事实予以确认。五、证人李某、易某出庭证明，司机进场按排号顺序，原告胡宗旺本来排在被告刘金、王治平前面。当轮到原告胡宗旺进场时，其不在车上。工作人员李某未及时联系到原告胡宗旺，就安排被告王治平先进场，这时原告胡宗旺赶来，插队到刘金前面的，双方发生争执。李某当时跟刘金、王治平解释胡宗旺排在前面。后来，胡宗旺与王治平、刘金发生互殴，由于事发地监控因建设拆除，不能反映当时情况。原告胡宗旺认为，从证人证言来看，入厂安全须知，纯属虚设，被告中粮米业（岳阳）有限公司没有按照安全须知第九条履行自己的安全职责，原告胡宗旺与被告刘金、王治平发生纠纷并没有在场进行及时制止，证人易某并没有在现场，不能证明其证明目的。胡宗旺说他已经送了很多次了，差不多五、六年了，都是按照送粮的流程走的。被告刘金认为，两位证人出庭作证，证明了中粮米业在监控不到位的情况下通知交粮，监控形同虚设，导致责任划分不清，应承担相应的责任。本院对证人描述事发当时的情况与事实一致，予以采信。六、关于斗殴谁先动手的情况。原告胡宗旺认为，当时刘金就跟王治平说胡宗旺插队，王治平就来了我车的前面，指着我的车说我插队，我就下车跟他理论，理论的时候发生了冲突，是刘金、王治平先动手的，我一下车刘金就把我抱住了。是他们把我推到地上后，我气急了才拿铁钎在王治平头上打了一下。被告王治平认为，是原告胡宗旺先推我的，把我推到地上，后拿铁钎在我头上打了一下，头部流血。我就抱着胡宗旺的，刘金怎么打的我不清楚。本院已发生法律效力的（2019）湘0621刑初132号刑事判决书对上述事实作如下认定：2018年10月7日上午9时，原告胡宗旺、被告刘金、被告王治平均在岳阳县工业园中粮米业北门厂区送谷质检，被告人王治平先于被告人刘金质检结束。在被告人刘金正要质检时，被害人胡宗旺驾驶车牌号码为湘Ｆ×××××红色货车插到了被告人刘金货车前面。被告人刘金遂下车与被害人胡宗旺发生言语上的争执。被告人王治平看到后上前询问缘由，中粮米业保安也上前询问情况，并告知被告人刘金、王治平，被害人胡宗旺顺序确实是在两被告人前面。接着，被告人王治平与胡宗旺发生争吵，并相互谩骂对方。胡宗旺从货车上下来后，两人互相指责，并发生互段。站在旁边的被告人刘金就上前帮被告人王治平殴打胡宗旺．胡宗旺倒地后，被告人刘金、王治平用脚对着胡宗旺的腹部踢踹，随后双方被旁边的人员拉开。被告人刘金与拉架的人发生推操，随后被告人刘金从其父亲的货车上拿出把铁锤下来但现现场人员夺走，胡宗旺因肚痛在地上捂着肚子躺了几分钟后，从自己货车上拿出一把签筒（长约50公分，钢质材料）打在王治平头部血流满面，被告王治平便去自己货车上拿出把铁锤（长约1.5米）准备打胡宗旺，被中粮米业北门的保安夺走，事后，原告胡宗旺与被告王治平均被送至岳阳县人民医院救治。 经岳阳县公安局刑事科学技术室鉴定，原告胡宗旺所受伤情为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部闭合性损伤（十二指肠降部破裂）；3、胰头挫裂伤并创伤性胰腺炎；4、腹膜后血水肿；5、右肾挫伤，已行胰十二指肠切除手术，其损伤程度评定为重伤二级。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：被害人胡宗旺伤残程度为：1、胰十二指肠切除后，其伤残程度评定为五级伤残；2、胆道损伤、胆肠吻合术后，其伤残程度评定为八级伤残；3、胆囊切除术后，其伤残程度评定为九级伤残。根据湖南省统计部门2018年统计通报：全年农村居民人均可支配收入14093元/年；居民服务和其他服务业61227元/年；全年农村居民人均生活消费支出12721元/年。原告胡宗旺住院146天，误工期180天，护理1人，护理期90天，营养期60天，住院伙食补助60元/天，营养期120天、营养费30元/天。 原告胡宗旺因本次侵权产生的损失：1、医疗费118025元（被告刘金已付70000元）；2、护理费：15097元（61227元/年÷365天×90天）；3、交通费：酌情认定3000元；4、残疾赔偿金：186027元（14093元/年×20年×66%）；5、住院伙食补助：2880元（60元/天×48）；6、营养费3600元（30元/天×120天）；7、精神抚慰金33000元；8、法检费1500元；9、误工费40246元（81609元/年÷365天×180天）。10、被抚养人生活费132934元{78361元［（父亲66岁、母亲66岁）（12721元/年×28年×66%）÷3个子女抚养］＋［54573元（大子女12岁、小子女10岁（12721元/年×13年×66%）÷2］；11、部分护理依赖费612270元（61227×20年×50%），共计1148579元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告胡宗旺、被告刘金、被告王治平在本案中的过错责任；被告中粮米业（岳阳）有限公司是否存在过错。本院已发生法律效力的（2019）湘0621刑初132号刑事判决书已认定原告胡宗旺、被告刘金、被告王治平均在岳阳县工业园中粮米业北门厂区送谷质检，因排队发生互殴。被告刘金、被告王治平故意伤害原告胡宗旺身体至重伤，其行为在伤害过程中均起主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，本案中被告刘金、被告王治平共同侵权行为，无法判断谁的作用大小，认定负同等责任。原告胡宗旺在排队发生纠纷后，未能冷静、理智地处理此事，但却与两被告发生争吵以致厮打，对事情的发生亦应具有一定责任。关于被告中粮米业（岳阳）有限公司在本案中承担责任的问题。按号排队收储粮食送检是被告中粮米业（岳阳）有限公司规定的一项管理制度，也是规范粮食送检工作的一项措施。本案中，原告胡宗旺与被告刘金、被告王治平在被告中粮米业（岳阳）有限公司发生争执到斗殴系因排队不规范造成的，可以认定管理上存在瑕疵，因此对本案事故应承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告刘金、被告王治平故意伤害原告胡宗旺身体至重伤，其行为在伤害过程中均起主要责任，并且是造成原告胡宗旺损伤的主要方，应分别承担35%的责任；原告胡宗旺对自身的损害后果发生，亦应承担一定的责任，认定20%；被告中粮米业（岳阳）有限公司在管理上存在瑕疵，对侵权行为的发生有一定的关系，应认定承担10%的责任。诉讼中原告胡宗旺提出残疾赔偿按14093元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；营养费提出按60元/天计算，本院根据本地区情况，决定按30元/天计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡宗旺赔偿款332003元（1148579元×35%－70000元）； 二、被告王治平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡宗旺赔偿款402003元（1148579元×35%）； 三、被告中粮米业（岳阳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡宗旺赔偿款114858元（1148579元×10%）； 四、驳回原告胡宗旺的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14566元，由被告刘金负担5098元，被告王治平负担5098元，被告中粮米业（岳阳）有限公司负担1457元，原告胡宗旺负担2913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  李良启 人民陪审员  蒋三妹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。