山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2384号原告：冷英山，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：冷克林，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被告：闫志合，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。被告：保定市英泰运输有限公司。住。住所地：河北省保定市莲池区北沟头村西/div>法定代表人：郭彦文，总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被告：郭彦文，男，1979年6月1日生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。原告冷英山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民财险保定分公司”）、闫志合、保定市英泰运输有限公司（以下简称“英泰公司”）、郭彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷英山及其委托诉讼代理人张树华、被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人闫付亮、被告英泰公司及被告郭彦文的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，被告闫志合经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冷英山向本院提起诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、木拐费、坐便椅费、鉴定费等暂定5万元，后变更数额为124606.67元（残疾赔偿金等待鉴定后另行主张），先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险内赔偿，仍不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告闫志合、英泰公司、郭彦文承担。事实和理由：2019年5月7日19时20分许，被告闫志合驾驶冀Ｆ×××**、冀FAM**号货车沿省道254线自南向北行驶至亨通加油站（82KM）处时，与原告驾驶的自北向南行驶至此处的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。原告在聊城市第二人民医院抢救治疗。该事故经交警部门认定，被告闫志合和原告承担事故的同等责任。冀冀Ｆ×××**冀冀FAM**货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律法规，保险公司应在交强险和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。被告闫志合、英泰公司、郭彦文承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。人民财险保定分公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚、证据充分的前提下，首先在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照保险合同约定及相关法律规定，并参照法定责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。鉴于驾驶员闫志合未到庭，请求法院向原告核实驾驶员是否存在垫付。肇事车辆冀F冀FAM**我公司投保，请求法院核实该车辆是否有投保保险。英泰公司辩称，对事故事实认可，该事故车辆事发时公司已为其投保了交强险、商业险，2019年3月23日至2020年3月22日，商业险投保100万元，原告的损失应依法在保险范围内予以理赔。诉讼费、鉴定费应由被告一承担。事发时被告三的司机曹永宾当天经公司同意后为原告垫付3000元医疗费，通过支付宝的形式转帐。被告所有的挂车未投保商业险。郭彦文辩称，答辩人非事故车辆的所有人，也非司机，与本案不具有关联性，不是本案适格主体，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的事故认定书、闫志合的驾驶证及从业资格证，冀Ｆ×冀Ｆ×××**A冀FAM**的行驶证、道路运输证及保险单，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月7日19时20分许，被告闫志合驾驶冀Ｆ**冀Ｆ×××**M冀FAM**省道254线自南向北行驶至亨通加油站（82KM）处时，与冷英山驾驶的自北向南行驶至此处向东横穿道路的电动自行车发生碰撞，造成冷英山受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，认为闫志合驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的行为相比冷英山醉酒驾驶电动自行车、驾驶电动自行车过道路未下车推行的行为对事故发生所起作用相等、过错相同，认定闫志合承担事故的同等责任，冷英山承担事故的同等责任。冀Ｆ×**冀Ｆ×××**0冀FAM**主系被告英泰公司，有行驶证、道路运输证，事故发生时该车驾驶员系被告闫志合，有A2准驾证、从业资格证。冀Ｆ××**冀Ｆ×××**车在被告人民财险保定分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：右侧股骨干骨折，右侧小腿皮肤挫裂伤，头外伤，脑震荡。被告英泰公司为原告垫付费用3000元。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：审理中，本院根据原告的申请，对原告因本案交通事故所致伤情需要的护理时限、护理人数及二次手术费等委托鉴定机构进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冷英山误工期限（包括二次手术期间）为300日，护理期限（包括二次手术期间）为120日，伤后住院期间的护理人数为2人，出院后及二次手术期间的护理人数为1人，二次手术费用约需13000元。原告对于司法鉴定意见书无异议，三被告认为鉴定的误工期限过长，应为180天为宜；护理期限应为90天；二次手术费过高，应为8000元以内。但三被告在本院规定时间内未提出重新鉴定申请。庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费42600.17元，提交单据1张；2.二次手术费13000元；3.误工费42000元（300天×140元/天），原告称其在临清华兴纺织有限公司工作，月平均工资4200元，提交单位证明、银行查询信息，原告还称2019年4月10日的2321元工资是发的2019年2月份的工资，因2月份只有28天，包括春节放假10天，原告该月共出勤19天，因此2月份的工资不应作为计算平均工资的依据；4.护理费14665.6元（166.6元/天×16天+护工标准100元/天×16天+100元/天×104天），原告称住院期间由其原告父亲冷克林、妻子徐艳菊护理，出院后徐艳菊护理，冷克林在斯诺培训学校（天津）有限公司上班，提交身份证、户口本、结婚证、冷克林的单位证明；5.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；6.营养费9000元（300天×30元/天），原告称其病历记载加强营养；7.坐便椅费50元，提交单据1张；8.拐杖费100元，提交单据1张；9.交通费157.5元，提交单据18张；10.车损费1000元，提交购车单据1张，于2018年以1800元的价格购买，按折旧价值1000元，该车现已报废；11.鉴定费1600元，提交单据1张。合计124606.67元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险内赔偿，仍不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。三被告对于原告主张的赔偿数额及提交的证据部分提出异议：对医疗费、伙食补助费、交通费无异议。对于二次手术费提出异议，原告要求过高，应待实际发生后另行主张。对于误工费，应按照原告的农村户口性质标准计算；原告未提交社保局备案的劳动合同，误工证明截止时间为2019年6月22日，银行流水无银行公章，原告陈述的工资交易项目没有备注工资收入，上述交易可能存在其他交易项目的可能，应提交事故发生后截止到误工期最后一天期间的银行工资流水；因原告在事故发生时承担同等责任，应存在工伤的可能，工资发放不可能中止。对于护理费，冷克林的误工证明截止到2019年5月28日，而且没有提交事故发生后的银行工资流水、社保局备案的劳动合同，冷克林的护理费不应支付；原告妻子的护理费应按农村户口性质标准计算，计算期限同鉴定书的质证意见，原告妻子并不是护工，不能按照护工标准计算。对于营养费，结合原告伤情，应为住院期间每天20元，原告已经主张了伙食补助费，营养费应酌减。对于坐便椅费、拐杖费提出异议，原告提交的单据系收据，而且无医嘱，不予认可。对于车损费，原告提交的购车收据没有相关收款人签字，也没有单位盖章，对真实性不认可，原告陈述的报废情况及购车价值，均无证据予以佐证，不认可，认可车损200元。对于鉴定费金额无异议，单不属于保险公司赔偿范围。因为原告在事故中醉酒驾驶非机动车穿行马路，未下车推行，责任重大，故交强险外应按照50%的责任比例赔偿。被告英泰公司、郭彦文提出补充意见，认为法院判决如由被告承担的诉讼费、鉴定费，依据保险法第64条诉讼费缴纳办法第29条，应由保险公司承担。二被告还认为，法定代表人郭彦文不需要承担责任。原告对于三被告的质证意见提出如下意见：对于误工费，劳动合同不是法院判决被告承担责任的必须的证据；工资流水是从机器打出来的，无须盖章；5月份发生交通事故，只能打5月之前的工资流水，之后的没上班，没工资。对于护理人冷克林的护理费，其工作单位是私营公司，工资发现金，所以没有工资流水，公司不规范，未签订劳动合同。原告妻子的护理费，按100元计算有法律依据，最高院规定的是按同等级别的护工劳务报酬计算，按统计数字家庭服务工资标准为230多元，原告按100元是较低的，应予支持。对于营养费，现在物价高，原告伤的比较严重，现在还在用拐杖，要求每天30元的营养费应支持。营养费、伙食补助费不是一个赔偿项目，不应混淆。坐便椅、拐杖，因原告伤情较重，是必须的用品，而且花费不多，尽管没有正式发票，也应支持。另：2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费性支出11270元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，冀Ｆ××**冀Ｆ×××**6冀FAM**员闫志合承担事故的同等责任，冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**在被告人民财险保定分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照60%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车），再不足部分，由车主被告英泰公司承担60%的赔偿责任。对于原告要求的各项损失：三被告对于司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明及说明充分理由，在本院规定期限内也未提出重新鉴定申请，故对于司法鉴定意见书本院予以确认。对于误工费及护理费，原告未提交其与护理人冷克林的劳动合同予以佐证，其证据亦不能证明其与护理人最近三年的平均收入状况，故参照原告及护理人的户籍性质，可按照75.53元/天计算，误工费数额为22659元（75.53元/天×300天），护理费数额为10272.08元（75.53元/天×120天+75.53元/天×16天）。对于营养费，原告提交的病历出院医嘱“加强营养”，本院酌情确定营养费数额为1000元。对于坐便椅费、拐杖费，考虑到原告的实际需要，本院予以支持。对于交通费，原告提交证据证明，被告均未提出异议，本院予以支持。对于车损费，原告未提交证据证明，被告认可200元，本院予以确认。对于医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告冷英山的损失为：1.医疗费42600.17元，2.二次手术费13000元，3.误工费22659元，4.护理费10272.08元，5.住院伙食补助费480元，6.营养费1000元，7.辅助器具费150元（坐便椅费及拐杖费），8.交通费157.5元，9.车损费200元，10.鉴定费1600元，合计92118.75元。首先由被告人民财险保定分公司在交强险限额内承担43438.58元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计33238.58元，在财产损失赔偿限额内承担200元）。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29208.1元。对于英泰公司为原告垫付的3000元，扣除其应当承担的费用外，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冷英山医疗费、工费、护理费、辅助器具费、交通费、车辆损失共计43438.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冷英山医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29208.1元。三、原告冷英山返还被告保定市英泰运输有限公司垫付款3000元。上述各项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1396元，由被告保定市英泰运输有限公司承担808元，由原告冷英山承担588元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十月十五日书记员  张 昕