wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4894号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：马强，男，1980年5月20日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金68959.12元，2、判令被告支付利息5065.67元，3、判令被告支付滞纳金14074.38元，合计88099.17元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金68959.12元、利息5065.67元、滞纳金14074.38元，合计88099.17元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告马强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马强向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金68959.12元；二、被告马强向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息5065.67元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马强支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金68959.12元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马强支付滞纳金14074.38元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的89000.16元，核定给付标的74925.78元，占请求标的84.19%。案件受理费2025元（原告已预交），由原告负担320.15元，由被告负担1704.85元。诉讼保全申请费900.99元、邮寄送达费80元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初297号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人廖某，男性，1983年2月2日出生，汉族，初中肄业。2015年7月22日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年3月28日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2018年7月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月16日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年7月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】310号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年7月16日0时左右，被告人廖某到醴陵市名都天下城小区1栋1702室，找到被害人黄某放在门外鞋柜内的钥匙，用钥匙开门进入室内实施盗窃，在被害人黄某卧室内盗得女士挎包一个，挎包内装有使用过的化妆品。得手后被告人廖某将钥匙丢弃在该栋楼顶，挎包丢弃在该栋13楼楼道上。被告人廖某下楼准备离开时被闻讯赶来的被害人黄某的儿子刘某某等人抓获，与出警民警一起将被告人廖某扭送至派出所。 另查明，被告人廖某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被告人廖某盗窃的女士挎包及钥匙返还给被害人黄清。 上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、照片等书证；2、证人刘某某、瞿某某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人廖某的供述与辩解；5、光盘2份等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人廖某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2020年2月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3257号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：卢凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告卢凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3818号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华。 被执行人：赵怡，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与赵怡借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行赵怡所有的位于成都市锦江区桂王桥西街54号4栋2单元6楼16号房屋（业务件号：2017052700F00997）；依法查封了被执行赵怡所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第754号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 廖 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2454号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：刘晓东，男，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对刘晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十月八日代理书记员  廉欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2371号申请人：郑应锋,男,1966年1月21日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:吴春雷,男,1979年12月20日出生,汉族,住江苏省滨海县。郑应锋诉吴春雷民间借贷纠纷一案，申请人郑应锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴春雷银行存款31000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人郑应锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴春雷银行存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十月三十一日法官助理高佳书记员王洪健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4362号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：林传鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方文芝，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告林传鸿、方文芝金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连、被告林传鸿到庭参加诉讼。被告方文芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告林传鸿立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息117322.06元，本息合计1817322.06元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告方文芝承担连带保证还款责任，判令原告对（位于：兰溪市云山街道聚仁路**：林传鸿所有的营业房：房屋面积96.05平方米、夹层面积8.90平方米、土地面积19.10平方米）借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告林传鸿于2016年2月29日与原告浙江兰溪农村合作银行城南支行签订了合同号9021120160005614号个人最高额抵押借款合同，合同金额170万元，合同期限至2019年2月21日，由被告方文芝提供保证函保证。并由被告位于：兰溪市云山街道聚仁路40号：林传鸿所有的营业房：房屋面积96.05平方米、夹层面积8.90平方米、土地面积19.10平方米的作抵押。抵押的土地使用权证号：兰国用（2002）第101-4324号，面积19.10平方米。抵押的房产证号：兰房权证兰江字第××号，房屋面积96.05平方米、夹层8.90平方米。当时该房产的评估价：251万元。房产抵押的他项权证号：兰房他证兰字第××号。依据以上个人最高额抵押借款合同，2016年2月29日，被告林传鸿以进货为由向原告借款170万元。约定到期还款日为2019年2月21日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金170万元、利息117322.06元。 被告林传鸿答辩称对原告陈述无异议。 被告方文芝未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、房产证、土地证、房屋抵押他项权证、抵押财产清单复印件各一份，证明被告提供物的担保的事实；4、柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告林传鸿对原告提供的证据均无异议。被告方文芝未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告林传鸿、方文芝在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年2月29日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告林传鸿签订合同号为9021120160005614号个人最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2016年2月29日至2019年2月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币1700000元整，在上述借款期间内，借款人可以在最高贷款限额内向贷款人提出借款申请；借款期限、用途与利率以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；如未按期归还贷款人其他贷款的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告林传鸿自愿以其所有的位于浙江省兰溪市云山街道聚仁路40号的房产［房屋产权证书编号：兰房权证兰江字第××号、土地使用权证书编号：兰国用（2002）第101-4324号］为合同项下最高债权额人民币二百五十一万元的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等,并于2016年2月29日办理了抵押登记。被告方文芝于2016年2月29日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告林传鸿在2016年2月29日至2019年2月21日期间的最高融资限额人民币170万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。2016年2月29日，被告林传鸿以进货为由向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款1700000元，约定到期还款日为2019年2月21日，借款月利率7.125‰。截至2019年8月8日，被告林传鸿尚欠原告借款本金1700000元、利息117322.06元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告林传鸿之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告林传鸿未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告林传鸿以其名下的房产为借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告方文芝自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告方文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林传鸿于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700000元、利息117322.06元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告林传鸿所有的位于浙江省兰溪市云山街道聚仁路40号的房产［房屋产权证书编号：兰房权证兰江字第××号、土地使用权证书编号：兰国用（2002）第101-4324号］通过拍卖、变卖等方式依法变价所得价款享有优先受偿权； 三、被告方文芝对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10578元（已减半收取），由被告林传鸿、方文芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 程怡锦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2845号原告：崔成全，男，1957年6月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：崔莉，女，1990年5月22日出生，汉族，住博爱县，系崔成全女儿。被告：陈延平，男，1960年11月10日出生，汉族，住博爱县。原告崔成全诉被告陈延平侵权责任纠纷一案，原告崔成全于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔成全申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔成全撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告崔成全承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十月十四日书记员  刘 帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1447号 原告：沈某1，女，1959年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：余兆麟，男，1953年9月24日出生，汉族，住兰溪市，系沈某1丈夫。 原告：沈某2，女，1955年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：舒敏，浙江皓诚律师事务所律师。 被告：朱某，女，1945年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱春山，男，1945年1月27日出生，汉族，住兰溪市，系朱某叔叔。 原告沈某1、沈某2为与被告朱某继承纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈某1委托诉讼代理人余兆麟、原告沈某2、二原告共同委托诉讼代理人舒敏、被告朱某及其委托诉讼代理人朱春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.分割遗产6万元；2.撤销对沈梦麟对被告就兰溪市云山街道车站东路68号37幢1单元203室的赠与，对房屋进行分割。原告在庭审中增加诉讼请求：被告交出原告父母亲遗留在涉案房产中的相册及各类证件。事实与理由：两原告系沈梦麟（生前系兰江小学退休教师，2019年2月5日去世，身份证号码：3307191929××××××××）的女儿，被告朱某系沈梦麟的第二任妻子（××××年××月××日登记结婚）。遗产范围为：兰溪市兰江小学因沈梦麟死亡而支付的丧葬费和抚恤金37312元，沈梦麟生前尚有存款45000元左右，存款被被告全部取出，要求被告对使用情况进行说明。在扣除实际所花的丧葬费外，尚有部分存款。这两笔钱因原、被告之间不能达成分割协议，故提起诉讼。另外，涉案房屋赠与朱某时，沈梦麟未告知二原告，也未经二原告的同意。起诉前，原告曾请求社区调解，要求被告出示赠与协议及相关材料，以明确房屋转移所有权的事实，但被告拒绝提供，故要求撤销。 被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：遗产没有6万元。存折上4万多元办丧事了，现在用完了。沈梦麟生前就把遗嘱写好了，把房子过户给了被告。希望原告可以撤诉。关于相册等，原告在沈梦麟生前曾来拿过，是沈梦麟不肯给。 针对被告的答辩意见，原告沈某1补充陈述：沈梦麟去世后，原告曾要求被告提供消费明细，但没有。沈梦麟在2008年-2010年期间有国债10万元。关于房子，是沈梦麟的爷爷和父亲创下基业，卖掉后买的房子，是祖产。被告说是赠与，要拿出依据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、火化证明、二原告与沈梦麟关系的社区证明、兰江小学有关抚恤金的证明、存折明细单、不动产权属查询结果单、手写记录。 被告向本院提交了沈梦麟遗嘱、不动产权证书、邻居证明、兰江小学证明、丧葬费情况、存折、遗言。 经庭审举证、质证，对双方没有争议的证据与事实予以认定，对双方有争议的证据与事实认定如下：1.关于沈梦麟尾号2623账户存款余额，沈梦麟去世时，尚有4万多元，被告于2019年2月8日取款4万元、2月12日取款6000元，沈梦麟于次日在兰溪市殡仪馆火化，结合被告提供的收费清单、收款收据等，可认定被告取款系用于沈梦麟的丧事，经计算，丧事开支为28414元，取款剩余款17586元，加上卡内余额279.55元，合计17865.55元。2.关于坐落于兰溪市产，二原告在庭审中对沈梦麟遗嘱的签名提出异议，后于2019年6月13日作出不申请鉴定的意思表示，应认定将涉案房产赠与被告朱某系沈梦麟真实意思表示，且房产已办理过户手续，被告朱某系涉案房产的合法所有人。3.关于国债10万元，原告提供的为手写记录，本院不予认定。4.沈梦麟为兰溪市兰江小学退休教师，因沈梦麟于2019年2月5日去世，该校为表示对其配偶子女表示精神慰问，拟发放抚恤金37312元，现因双方未达成分配协议未予发放。 本院认为，配偶、子女是遗产的第一顺位继承人，二原告系沈梦麟的女儿，被告系沈梦麟的配偶。对于沈梦麟死亡后的余款17865.55元为夫妻共有财产，故遗产范围为8932.775元，二原告与被告各可得2977.59元。对于抚恤金，并非沈梦麟生前财产，不属于遗产，但可参照继承法的规定，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。鉴于被告朱某与沈梦麟共同生活十三年，并承担了沈梦麟生前较多的扶养责任，现因其年岁较大，故在分配抚恤金时应适当多分，考虑本案实际情况，被告朱某应分得抚恤金的50％即18656元为宜，二原告各得25%即9328元。对于涉案房产，二原告请求撤销赠与合同的依据不足，本院不予支持。关于原告母亲的遗物，二原告想将其作为缅怀先人的依托的情怀值得肯定，但因未提出具体明确的诉请，本院无法支持。综上，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内向原告沈某2、沈某1各支付2977.59元； 二、原告沈某1、沈某2各应分得抚恤金9328元，被告朱某应分得18656元； 三、驳回原告沈某1、沈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元（已减半），由原告沈某1、沈某2负担1300元，由被告朱某负担1300元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月八日 代书记员 方欣宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1869号原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路**。法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：杭州南方通达齿轮有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区潮王路**领骏世界****法定代表人：陶放，该公司总经理。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司与被告杭州南方通达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司自愿于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计674元，保全费720元，合计1394元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审245号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郭合华，男，汉族，1965年11月7日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003921195号处罚决定书，对郭合华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郭合华于2019年3月31日10时55分，在张南333省道44公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月31日作出编号411723-1003921195号处罚决定书，对郭合华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人郭合华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003921195号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003921195号行政处罚决定书：对郭合华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3301号原告：周庭富，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：董传武，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。原告周庭富与被告董传武劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪及被告董传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告油漆款11600元及利息（利息计算从起诉之日起至被告清偿本息之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告是油漆工，2016年年底原告为被告刷油漆，被告共拖欠原告工资13100元，并于2017年1月21日出具一份欠条给原告，之后被告支付了1500元，剩余11600元至今分文未付，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称：该工资款我不应该承担这么多，我与原告先是合伙，后原告要求做点工，但原告做的质量有问题，也应该承担一部分责任。经审理查明：原告系油漆工。2016年年底，被告雇请原告从事油漆工，事后被告于2017年1月21日出具一份欠原告油漆工资13100元的欠条。经原告催要被告仅支付人民币1500元，现仍欠工资款人民币11600元，后原告索要无果，故诉至本院。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款11600元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为：合法债务受法律保护。本案中，董传武欠周庭富工资款人民币11600元的事实，有董传武出具的欠条佐证。至于董传武辩称周庭富所做的油漆质量问题未能举证证明，且董传武本人出具欠据予以确认拖欠工资款的事实，故对其辩称周庭富应承担部分责任的意见不予支持。综上，周庭富要求董传武支付工资款人民币11600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告董传武于本判决生效之日起五日内支付原告周庭富工资款人民币11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告董传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十月二十九日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4897号原告：朱德超，男，1969年8月17日出生，汉族，建筑公司管理人员，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：齐华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：蔡连刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：江华，安徽长城律师事务所律师。原告朱德超诉被告安徽智钢建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱德超于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱德超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱德超负担。审判员  张晔二〇一九年十月十八日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2390号申请执行人：崔修排，男，1954年12月20日生，汉族，住滑县。被执行人：段善湖，男，1949年5月15日生，汉族，住滑县。申请执行人崔修排与段善湖机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月10日依法作出（2018）豫0526民初4222号民事判决书，依该判决文书：“一、被告段善湖于本判决生效后十日内赔偿原告崔修排医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计83947.51元的70%即58763.26元；二、驳回原告崔修排的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人崔修排向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司滑县焦虎支行（账号：62×××66）内可供执行的财产信息，发现该财产后，本院于2019年9月5日对该账户实施了线上冻结。并于2019年9月27日进行了扣划，扣划款共1099元，已于2019年10月10日向申请人发放完毕。三、2019年10月9日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年10月9日对被执行人段善湖依法作出了罚款决定。六、分别于2019年6月20日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年10月9日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2390号案件的本次执行程序。被执行人段善湖负有继续向申请执行人崔修排履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十日书记员  杜 力
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执749号申请执行人胡永清，男，汉族，1988年10月1日出生，住青县。被执行人赵永林，男，1967年12月20日出生，住青县。被执行人赵燕升，男，1993年10月13日出生，住青县。被执行人潘友泉，男，1969年7月14日出生，住青县。本院于2019年6月12日立案执行责令被执行人履行（2018）冀0922民初1904号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一．扣划被执行人潘友泉在银行存款的29800元至法院账户。二．扣划被执行人赵永林在银行存款的3000元至法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年十月十八日书记员 刘建民
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1044号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁方俊，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与丁方俊罚金（盗窃、隐瞒犯罪所得罪）一案中，经过网络查询，被执行人丁方俊名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对丁方俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初20号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢194号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：胡保占。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢194号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十月二十三日书记员 王文生
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3876号 原告:齐某，住吉林省榆树市。 被告:吉林省九渡餐饮管理有限公司。 本院在审理齐某与吉林省九渡餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告齐某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。 审判员  邹华娟 二〇一九年十月十七日 书记员  李文杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初302号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人刘存浩，男，1977年11月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，居民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人唐循，广西文威律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2019］273号起诉书指控被告人刘存浩犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人刘存浩及其辩护人唐循到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年6月11日17时许，被告人刘存浩受他人雇请，驾驶悬挂粤Ｌ×××××号（真实牌号为鄂Ｂ×××××）丰田牌小汽车从防城港市运输卷烟前往广东省佛山市。同日22时许，该车行驶至岑罗高速横垌收费站时，被公安民警和烟草专卖局执法人员查获。执法人员在该车查获卷烟红双喜（软）647条、红梅（软黄11mg)150条，红梅（硬春）1046条等3个品种1843条及现金1700元等财物。经鉴定，被查获的卷烟为真品卷烟，价值人民币228273.98元。 公诉机关认为，被告人刘存浩违反国家烟草专卖法的规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而仍为他人提供运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人刘存浩是从犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、前科查询证明、案件移送函、移送资料清单、移送财物清单、案件物品保管委托书、扣押物品清单、现金存款凭证、岑罗高速通行记录、涉案烟草专卖品核价表、办案情况说明，现场照片、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单，检验报告，被告人刘存浩的供述与辩解等证据证实。 被告人刘存浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：被告人是从犯，能如实供述罪行，认罪悔罪，没有犯罪前科，且考虑到卷烟尚未流入市场，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘存浩以约定人民币3700元的报酬受他人雇请运输卷烟，已收取人民币1700元，所运输的卷烟定性为走私卷烟。公安机关扣押苹果牌手机1台、对讲机1台、干扰器1台、车牌3副、现金人民币1700元。 本院认为，被告人刘存浩的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人为他人非法经营卷烟提供运输，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院据实予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘存浩犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月11日止。罚金已交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟红双喜（软）647条、红梅（软黄11mg)150条，红梅（硬春）1046条、苹果牌手机1台、对讲机1台、干扰器1台、车牌3副、现金人民币1700元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  万 翠 人民陪审员  杨宗秀 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审134号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人田红超，男，1984年2月24日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005799385《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年01月24日10时29分，田红超驾驶豫Ｄ×××**三轮摩托车，在311国道409公里实施了逆行的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005799385《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005799385《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执540号之八 申请人：阜新市大铭经贸有限公司,住所地辽宁省阜新经济开发区东风路**。 法定代表人：刘维国。 被执行人：大唐安徽联合电力燃料有限公司,住,住所地安徽省合肥高新区黄山路**信息产业基地**/div> 法定代表人：郑守忠。 本院在执行大铭经贸有限公司与大唐安徽联合电力燃料有限公司买卖合同一案中，依法处置了被执行人名下的工业厂房及四辆小型轿车并将执行款项15800587.00元交付申请人，本院经调查，被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司除上述财产依法被强制执行外目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定：终结本案的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一九年十月九日 书记员  吴知运
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3250号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信代码：913505264894909722 法定代表人林丽茹，该社理事长。 委托代理人童超、陈建兴，该社职员。 被告：黄桂才，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告黄桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  李立新 二〇一九年十月十七日 书记员  郑远军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执762号 申请执行人：王艳明，女性,1985年10月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人王艳明与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王艳明于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初127号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初125号公诉机关陵川县人民检察院。被告人李某1，男，1960年6月2日生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月14日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月25日被陵川县公安局依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2019年7月12日22时30分许，被告人李某1认为在陵川县马圪当乡双底村“避暑农家”店住宿的河南籍游客晚上唱歌影响自己睡觉而与之发生口角，后被告人李某1跑至“避暑农家”店二楼楼道上和河南籍游客互相殴打过程中，持随身携带的折叠水果刀将张某4（曾用名张某5）胸部、王某1腹部刺伤。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：张某4胸部损伤为轻伤一级；王某1腹部损伤为轻微伤。被告人李某1自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关向法庭提供有物证折叠水果刀，书证户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，事发地监控视频等。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，赔偿损失获得谅解，可以从轻处罚，持械伤害他人要害部位，从重处罚，审查起诉期间签署认罪认罚具结书，社会调查评估适用社区矫正，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。提请依法判处。被告人李某1对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年7月12日，河南籍游客张某4（曾用名张某5）、王某1与同学十多人到陵川县马圪当乡避暑游玩，住宿于双底村“避暑农家”。晚22时30分许，张某4、王某1等多人在避暑农家二楼平台唱歌玩乐，邻近隔壁经营“小芳农家”的被告人李某1吆喊张某4、王某1等人，斥骂说唱歌吵闹影响自己睡觉，张某4回骂说这是在旅游景区，为什么不能唱歌，双方发生口角。被告人李某1手拿砖头跑至“避暑农家”二楼楼道上，与张某4、王某1等多名河南籍游客发生互殴，互殴中李某1拿出随身的折叠水果刀乱捅，将张某4胸部、王某1腹部刺伤。有邻居闻讯来到现场将李某1劝离。同行河南籍游客急送张某4、王某1到医院治疗。公安机关当晚接警后勘测现场，调查了解，于次日立案侦查，传唤李某1到案。7月14日，李某1被刑事拘留。被害人张某4住晋煤集团总医院治疗，伤情诊断为：左侧血气胸，肺穿刺伤，左侧胸部刀刺伤，肺气肿，肺大泡，肝脏囊肿。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：张某4伤后造成左侧血气胸，根据三线法计算，其左肺萎缩达44%，伤后造成纵膈积气，胸部损伤为轻伤一级。被害人住陵川县人民医院治疗，伤情诊断为:右腹部锐器伤。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，王某1伤后造成右腹部皮肤裂伤，伤口长度为2厘米，构成轻微伤。检察机关审查起诉期间，被告人李某1认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被害人张某4、王某1与被告人李某1家人达成和解协议，李某1家人赔偿张某4、王某1经济损失共计55000元并已履行完毕，张某4、王某1对李某1予以谅解，希望对李某1从轻处罚。上述事实有经当庭举证质证的物证水果刀，书证李某1的户籍证明、归案情况说明、张某4、王某1的身份证复印件、户口本复印件、和解协议书、赔偿收据、谅解书，证人秦某2、张某丙、闫某某、张某丁、李某2、邱某某、王某2、冯某某、杜某某、袁某某、任某某、张某戊、刘某某、牛某某、平某甲、平某2的证言，被害人张某5、王某1的陈述，被告人李某1的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据相互验证，本院予以确认。本院认为：被告人李某1因琐事与被害人张某4、王某1等人发生争执互殴间，持水果刀伤害张某4、王某1的身体，经医院治疗法医鉴定，张某5胸部损伤为轻伤一级，王某1腹部损伤构成轻微伤。由此，被告人李某1的行为构成了故意伤害罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解并已履行完毕获得谅解，依法从宽处罚。被告人持刀伤害被害人胸部、腹部要害部位，从严惩处。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，可以对李某1适用社区矫正。陵川县人民检察院建议判处被告人李某1有期徒刑七个月并适用缓刑的意见适度，本院予以确认。综上，根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾卫东人民陪审员 李文军人民陪审员 王文生 二○一九年十月二十八日法官 助理 刘 晶书 记 员 周江波
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2780号原告:林立霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：张艳恒、郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告:肖宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告:舒雅娜，女，1981年11月01日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告:保定慧仁信息技术服务有限公司，地址:河北省保定市莲池区新一代****楼**底商，统一社会信用代码:91130606MA08CUJH1Y。法定代表人:舒雅娜。原告林立霞与被告肖宏、舒雅娜、保定慧仁信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立霞及其委托诉讼代理人张艳恒、郭国庆到庭参加诉讼，被告肖宏、舒雅娜、保定慧仁信息技术服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖宏给原告欠款22万元，并支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告肖宏经朋友刘会莲介绍相识，二被告共同开办了保定慧仁信息技术服务有限公司，2018年6月11日，被告肖宏向原告借款40万元，用于慧仁公司资金周转，2018年9月13日，在公安主持之下二被告与原告达成了还款协议，肖宏向原告所借40万元由慧仁公司股东肖宏和慧仁公司法人舒雅娜共同偿还，分4期还，2万是肖宏和舒亚娜在公安局许警官的证明下以口头形式承诺的利息，第4期还款10万元，于10月10日偿还了原告10万元，于2019年3月31日，被告肖宏承诺于4月4日偿还10万元，余款商量后一次性付清，否则支付同期银行贷款利率双倍利息，可被告肖宏并未按约定履行。2019年4月25日，被告肖宏向原告支付了10万元，余款22万元至今未付。为了维护原告和家人的合法权益，因此特将被告起诉到法院，望人民法院以事实为依据以法律为准绳做出公正的判决。被告肖宏、舒雅娜、保定慧仁信息技术服务有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日原告通过银行转账汇款转入被告肖宏的账户400000元现金。2018年9月13日原告林立霞与被告舒雅娜、肖宏签订《还款协议》，肖宏从林立霞处借款40万元用于保定市慧仁信息技术服务有限公司生产经营。协议第一条约定，肖宏、舒雅娜以个人名义偿还林立霞40万元借款，还款事项与保定市慧仁信息技术服务有限公司无关；第二条约定，分四期还清借款，分别于2018年10月10日、2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日各还款10万元，共计40万元。《还款协议》后，2018年10月10日，肖宏、舒雅娜被告偿还原告10万元。因余款30万元未及时偿还，2019年3月31日被告肖宏向原告出具了“关于欠林立霞款事项于4月4日结10万元，余款商量后一次性结清，否则支付同期银行贷款利率双倍利息”。2019年4月25日，被告肖宏偿还了借款10万元，剩余20万元至原告诉至本院前被告仍未偿还，原告以此为由诉至本院。庭审中，原告陈述2018年9月13日公安局许警官的证明下被告口头承诺给付2万元的利息，以此主张被告应偿还22万元的借款及利息，但未提交证据予以佐证。上述事实，由原告提交的中国农业银行打款记录一份、《还款协议》、原告与肖宏的还款协议一份，以及原告及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的银行的汇款记录、《还款协议》，可以证明原告向被告肖宏和舒雅娜提供40万元借款的事实，对原告主张被告欠款的事实，本院予以确认。被告在偿还20万元借款后，应当按照约定继续向原告偿还未付的20万元借款。2019年3月31日，原告与肖宏签订的协议中明确约定了还款期限与还款利率，并且有肖宏的签名与手印，其真实性予以认定，但是肖宏延期履行，应当承担违约的不利后果，承担还本付息义务。2019年3月31日，被告肖宏承诺在4月4日偿还10万元，直至4月25日才偿还，应认定被告未履行承诺，因而原告主张剩余20万元及利息按照被告承诺逾期双倍利息，本院予以支持。原告请求2万元的利息，除口头陈述外，未有其他证据予以佐证，因而原告主张2018年9月13日二被告承诺给予原告利息20000元，本院不予支持。原告林立霞与被告舒雅娜、肖宏签订的《还款协议》第一项明确约定还款事项与保定市慧仁信息技术服务有限公司无关，原告请求被告保定市慧仁信息技术服务有限公司承担偿还借款义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告完成出借义务，被告肖宏、舒雅娜出具了《还款协议》，并承诺逾期付款承担双倍银行的利率，被告未偿还借款，应承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宏、舒雅娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林立霞100000元借款的利息（利息按同期银行贷款利率双倍利率计算，自2019年4月5日至2019年4月24日止）以及借款本金200000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率双倍利率计算，自2019年4月5日至偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告肖宏、舒雅娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十月十六日书记员  张 妍特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4775号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：景德镇市聚佰联陶瓷有限公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区金岸名都第****房/div> 法定代表人：石红，执行董事兼总经理。 被告：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住所地：，住所地：江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道v> 法定代表人：黄飞龙，董事长。 被告：王祥男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告景德镇市聚佰联陶瓷有限公司、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久久金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州久久金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱子萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5840号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：龙玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10703号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金60742.74元及利息罚息28757.11元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2038元，公告费800元,律师费4000元，执行费1255元，合计97892.85元及利息（以本金60742.74元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以60742.74元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人龙玲在银行帐户上的存款人民币总计97892.85元及利息（以本金60742.74元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以60742.74元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1872号原告:石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂，住所地江西省赣州市石城县屏山镇创业园。统一社会信用代码：92360735MA36UXJL47。经营者：陈福建，男，1975年10月5日出生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：谌兴根，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂（简称石城福鑫石材厂）与被告谌兴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石城福鑫石材厂经营者陈福建到庭参加诉讼，被告谌兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城福鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌兴根支付原告石城福鑫石材厂货款63756元，并按月利率2%计算支付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谌兴根承担。事实和理由：被告谌兴根在2017年期间多次向原告购买石材。经双方结算，被告尚欠原告石材款共计63756元，被告向原告出具欠条一张，并约定月利率2%计算支付违约金。原告多次向被告追索货款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告谌兴根未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告谌兴根于2017年多次向陈福建经营的石城福鑫石材厂购买石材。2018年5月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告59428元货款，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日前归还，如逾期，则按月利率2%支付违约金。2018年7月3日、2018年9月2日，被告向原告购买石材，经双方结算，被告尚欠原告4328元。货款到期后，被告未按约定归还欠款。原告遂诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有原告石城福鑫石材厂提供的《欠条》《石城福鑫石材批发部售货单》，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谌兴根向原告石城福鑫石材厂购买石材，并结欠货款共计63756元，双方买卖合同关系依法成立。原告请求被告支付货款63756元，于法有据，本院予以支持。原告主张以欠款63756元为基数按月利率2%（折算成年利率为24%）计算支付自2019年1月1日起至款清之日止的利息，因原、被告在欠条中仅约定59428元欠款按月利率2%支付违约金，本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应以欠款59428元为基数按年利率24%计付自2019年1月1日起至款清之日止的逾期付款违约金。剩余欠款4328元，因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，本院参照中国人民银行于2015年10月24日公布实施的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%，并在此基础上上浮30%，即按年利率5.655%计算逾期付款违约金，逾期付款之日为原告起诉之日，即2019年9月2日，被告应以欠款4328元为基数按年利率5.655%计付自2019年9月2日起至款清之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌兴根应于本判决生效之日起五日内支付原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂货款63756元，并以欠款59428元为基数按年利率24%计付自2019年1月1日起至款清之日止的逾期付款违约金，以欠款4328元为基数按年利率5.655%计付自2019年9月2日起至款清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已预交697元），减半收取计697元，由被告谌兴根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十月十六日代理书记员  宋志飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5944号原告：郭某，男，1997年9月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：于某1，女，1995年3月3日出生，住安徽省临泉县。被告：于某2，男，1972年3月17日，住安徽省临泉县，系被告于某1父亲。被告：李某，女，1973年10月20日，住安徽省临泉县，系被告于某1母亲。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。原告郭某与被告于某1、于某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李伟、李魁、被告于某1、于某2及三被告委托诉讼代理人刘煜、韩潇婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告于某1、李某、于某2共同返还原告郭某的见面礼、相家礼、彩礼、上车礼、下车礼等款合计180000元及三金；2、本案诉讼费用、保全费等均由三被告承担。事实与理由：被告于某2和李某是于某1的父母。原告郭某与被告于某12016年12月28日经媒人介绍相识，给见面礼2000元，随后确立了婚约关系。2017年1月6日被告于某1去原告郭某家拜年，给1000元压岁钱，2017年端午节走亲戚给8000元，2018年1月6日于某1到郭某家拜年给1000元压岁钱，2018年1月10日相家给30000元另有小包不等，2018年1月Ｉ2日给改口礼10000元，2018年端午节走亲戚给8000元，2018年Ｉ2月21日购买三金（戒指、手镯、项链、耳钉）36500元，2018年12月22日下彩礼130000元，另给上车礼、下车礼18000元，另有白酒、饮料、香烟等礼品，××××年××月××日举行结婚仪式，2018年腊月30日给800元，2019年1月1日给压岁钱1800元，2019年1月9日给于某11000元外出打工，本命年600元，2019年3月12日于某1生日给1400元。合计250100元。由于缺乏感情基础，缺乏共同语言，举行结婚仪式之后，被告于某1不愿意接受郭某，一直没有夫妻生活之实，郭某尽力与于某1沟通，力争挽救两人关系，也经多人劝说均无效果，早已心力交痒，于某1也多次明确表示两人实在无法继续共同生活，只能分手，就彩礼退还事宜双方不能达成一致协议。原告无奈诉诸法院，维护原告合法权益。三被告辩称：原告郭某和被告于某1早于2016年12月份相识并订立婚约，双方感情一直较好，直至××××年××月××日，两人举行结婚仪式，因原告郭某年龄太小而未办理结婚登记。两人一直在共同生活，是原告方无故解除同居关系；原告要求的彩礼数额过高，与事实不符，其中部分属于亲戚之间的正常来往包括赠与，不属于彩礼范围，被告方认可的彩礼包括相家钱11000元，彩礼130000元；被告于某1的嫁妆现在尚在原告处，依法应当返还被告。本案经本院公开审理，双方当事人当庭举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理查明以下事实：原告郭某与被告于某12016年12月28日经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告按照风俗习惯向被告支付了彩礼款。原告郭某和被告于某1共同生活后，双方因故发生矛盾，无法继续共同生活，原告郭某依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告未办理结婚登记，按照农村风俗习惯举行结婚仪式共同生活。依照法律和司法解释的规定，被告应当部分返还给付的彩礼。原、被告的争议主要集中在相家钱、上下车钱的数额。原告主张相家钱30000元，上车钱、下车前18000元。原告依据的证据有视听资料-录音光盘1份、证人刘某（系郭某和于某1的媒人）的书面证明及出庭证言、证人马某（证人系原告舅舅）、赵某（证人系原告姨夫）的证言，以上证据中证人刘某出具的书面证明并非其本人书写，其中大部分内容证人并无经手且并不知情，其出庭证言表面该证人仅经手彩礼钱130000元和上下车钱等，证人马某的证言中关于上下车钱部分与证人刘某的陈述并不一致，证人赵某对相家钱和上下车钱并不知情，原告提交的录音证据系原告父母与被告于某2就退还彩礼进行协商的过程，就双方语言环境、上下文含义，不能认为被告于某2认可了原告的主张。综上原告对自己主张的相家钱30000元、上下车钱18000元未能提交充分的证据予以证明，本院按照被告自认数额认定相家钱11000元。原告主张赠送有“三金”，被告亦予以认可，但双方均未提供证据证明或提供的证据不足以证明“三金”的具体内容、款式和价值，故本院对于原告该项主张暂不予处理，双方可自行返还或者另案主张。被告于某1主张的嫁妆有臻芯白鹅绒被、雅博雕花毯、叶语星空四件套各1套、速派奇两轮白色电动车1辆、格兰仕微波炉、ＴＣＬ电视、美的电水壶、美的冰箱、美的滚筒洗干一体机、美的空调各1台，原告于某2对其中大部分嫁妆进行了确认，结合被告提交的以上嫁妆的购销凭证，可以予以认定。综合庭审查明的事实、双方的同居时间、双方在订立婚约期间原告支付的非彩礼性质的金钱数额及其他相关因素，本院酌定被告返还彩礼95000元。三被告以家庭方式收取彩礼，应当共同偿还。原告应当返还被告于某1的嫁妆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于某2、于某1、李某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告郭某彩礼款95000元；二、被告于某1的个人财产：臻芯白鹅绒被、雅博雕花毯、叶语星空四件套各1套、速派奇两轮白色电动车1辆、格兰仕微波炉、ＴＣＬ电视、美的电水壶、美的冰箱、美的滚筒洗干一体机、美的空调各1台（前述财产现在原告处）归被告于某1所有；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭某负担1000元，被告于某2、于某1、于某1负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年十月十日书记员  洪 洁附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执507号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人麦超德、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0109民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦超德、广西银泉化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金372900.29元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付本案律师服务费18326.24元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费7242元，负担本案申请执行费5943元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月25日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款42139.11元、2019年10月28日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款402800元；合计执行到位执行款444939.11元。本院已将执行到位的执行款444939.11元，扣除案件执行费5943元，余款438996.11元（该执行款包含：借款本金372900.29元、利息40527.58元、律师服务费18326.24元、申请执行人垫付的案件受理费7242元）支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。本案中被执行人麦超德、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具书面意见书同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人麦超德、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行费5943元被执行人广西银泉化工有限责任公司亦已缴纳。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2191号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初225号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人杨高幸，曾用名杨高兴，男，1952年9月6日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月14日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，现在羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人杨高幸犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人杨高幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月12日，江华瑶族自治县公安局大圩派出所接到群众举报后到被告人杨高幸家中进行搜查，从其家中二楼杂物间墙角搜出一支鸟铳，并依法予以扣押。经鉴定，杨高幸非法持有的鸟铳是火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人杨高幸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨高幸的供述，公安机关制作的扣押决定书及清单、物证照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，永州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高幸违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支（鸟铳），其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人杨高幸归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人杨高幸是初犯偶犯，其非法持有枪支没有造成后果，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨高幸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1360号 原告：黄洲成，男，1988年8月26日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟时启，男，1962年4月12日出生，汉族，住钟山县。 被告：潘爱兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住钟山县。 原告黄洲成与被告钟时启、潘爱兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洲成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洲成撤诉。 案件受理费76元（已减半收取，原告已预交），由原告黄洲成负担。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十月十六日 书记员 钟才英
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2624民初810号原告：王海元，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，原住湖南省湘潭县茶恩寺镇湘衡村蒙公祠组，现住云南省文山市。被告：何腾贵，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：聂怀春，女，1992年7月21日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告王海元与被告何腾贵、聂怀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王海元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海元撤回起诉处理。审判员  郭正权二〇一九年十月十八日书记员  尹文静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4694号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：毛连清，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中银消费金融有限公司与被告毛连清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告毛连清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金81,576.17元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年6月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金25,264.02元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,068元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用贷款本金71,576.17元，利息及滞纳金按照年利率24%计算从逾期之日2017年6月1日计算至本金还清之日止）。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买玉器。2016年9月7日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款10.5万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了10.5万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告毛连清未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月6日，被告毛连清向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10.5万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告毛连清签字确认。2016年9月7日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为10.5万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：毛连清，账号：62×××10）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月8日，原告依约向被告发放了10.5万元的贷款，但被告毛连清从2017年6月1日起逾期未按约定还款，截至2018年9月15日尚欠本金81,576.17元，2018年9月16日至今归还了本金1万元，尚欠本金71,576.17元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告毛连清从2017年6月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛连清签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告毛连清于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金71,576.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2017年6月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取即1,229元，保全费1,054元，合计2,283元，由被告毛连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初401号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人万子轩，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市黄金桥经济开发区，住麻城市黄金桥经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人万子轩犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人万子轩到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年7月12日凌晨，被告人万子轩饮酒后驾鄂Ｊ××××**号大众牌小型轿车沿麻城市城区融辉路自东向西行驶。3时许，行驶麻城市城区百仓储前路段时与对占某驾驶鄂Ｊ××××**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后万子轩驾车逃逸占某报警后，民警在麻城市工业路有意思餐厅门口将万子轩抓获。经黄冈申泽法医司法鉴定所鉴定，对所抽取万子轩血液中乙醇定性为阳性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为189.16mg/100ml。被告人万子轩到案后如实供述犯罪事实，案发后已赔偿被害人占某车辆损失，并获得谅解。上述事实，被告人万子轩在开庭过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被害人占某出具的谅解书等书证、证人王某邹某的证言、被害人占某的陈述、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万子轩醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万子轩如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人万子轩已赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万子轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月十二日代书记员 聂瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7580号 原告：成都市弘瑞物业服务有限公司，住所地：新都区新都镇香城大道**。 法定代表人：庄伟，总经理。 被告：李彦锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：魏娟娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院于2019年9月4日登记受理原告成都市弘瑞物业服务有限公司与被告李彦锋、魏娟娟物业服务合同纠纷一案后，原告成都欣欣物业管理服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都市弘瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都市弘瑞物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十月二十五日 书记员  覃钰淳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民初440号 原告：吴建均，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边八达物流有限公司，住所地:四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路**，统一社会信用代码915111333233956680。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 被告：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县烟烽镇大风顶村**，统一社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 原告吴建均与被告马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建均到庭参加诉讼，被告马边鑫丰源矿业有限责任公司、马边八达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建均向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付运输货款14616.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期为二被告运输磷矿，在2017年5月24日，经和马边八达物流有限公司结算，公司共欠我运费26100.00元，并出具了欠条，在欠条上约定了在2018年2月15日前付清，公司老总马海曲波签字确认，公司也加盖了印章。在2018年2月13日，公司付了我7830.00元，在2018年7月5日付了3654.00元，之后就每月再付余款。现在还欠我运费14616.00元未付。马边八达物流有限公司也是鑫丰源公司后来成立的运输公司，运输款也是鑫丰源公司在支付，所以我认为八达公司和鑫丰源公司应该共同承担运输费的支付责任。 马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司未到庭答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明事实如下：原告作为川Ｌ×××××货车的车主，长期为二被告运输磷矿，在2017年5月24日，经和马边八达物流有限公司结算，公司共欠原告运费26100.00元，并出具了欠条，在欠条上约定了在2018年2月15日前付清，八达运输公司加盖了印章予以确认。在2018年2月13日，公司付了原告7830.00元，在2018年7月5日付了3654.00元，之后就没有再付过款，至今尚欠原告运输费14616.00元。 另查明，1、被告马边八达物流有限公司系鑫丰源成立的运输公司，公司法定代表人和公司办公地点、公司人员、公司财务均具有同一性，运输款的支付也是通过鑫丰源财务账户进行转账支付给原告；2、原告在诉讼中放弃了要求被告承担资金利息的诉讼请求。 以上事实有原告陈述和欠条、马边八达物流有限公司和马边鑫丰源矿业有限责任公司营业执照、银行转账记录等证据证实。 本院认为，原告提交的“运费欠条”能够证明原告和马边八达物流有限公司之间存在运输合同关系，双方通过结算对余欠运费进行了确认，至原告起诉之日，被告仍欠原告运费14616.00未付。被告马边八达物流有限公司应当依照合同的约定，履行给付义务。被告鑫丰源公司作为运输费的实际支付人，也以自己的支付行为表明对运输费承担共同支付责任。故本院对原告要求二被告共同承担余欠运输费14616.00元的支付责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告马边鑫丰源矿业有限责任公司和被告马边八达物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴建均支付运费14616.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.00.00元（原告已预交），由被告马边鑫丰源矿业有限责任公司和被告马边八达物流有限公司各承担41.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 思 俊 二〇一九年十月十七日 书记员 介洛小明
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初478号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人齐清文，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住湖北省随县。因犯盗窃罪，于1987年被原随州市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1997年被原随州市人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，于2010年5月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2018年5月31日刑满释放。因本案于2019年6月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人殷胜，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住随州市曾都区。因犯抢夺罪，于2009年被本院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金三千元，2012年6月13日刑满释放。因本案于2019年5月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人齐清文、殷胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人殷胜、齐清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年12月6日，被告人殷胜、被告人齐清文及万某、唐某（均另案处理）四人在一麻将馆商量晚上一起去乡镇盗窃超市。22时许，齐清文准备好帽子、口罩、开锁工具，万某驾驶一辆灰白色的SUV轿车载唐某、殷胜到随州市老火车站接到齐清文，24时许，四人行至府河镇步步高路段，将车停在路旁坡下寻找作案目标。后唐某将路边一间名叫“好又多”超市的门撬开，和殷胜一起从超市内搬走一台创维液晶电视、4箱炎帝神曲酒放到SUV车内。齐清文将路对面“步步高”超市的门撬开，和万朝旭一起从超市搬走4箱12年白云边酒、1箱15年白云边酒、2瓶稻花香珍品二号、1箱稻花香珍品一号、3包软红黄鹤楼烟至SUV轿车内。随后，万朝旭驾车载着殷胜、齐清文、唐世军及盗得物品从乡村土路上到316国道返回随州市市内，后万某将盗得物品处理，分给殷胜1000元（人民币，下同）、齐清文700元、唐某700元。经随州市曾都区物价局价格认定中心认定：被盗物品在2018年12月7日的本地市场零售价格合计8310元。上述事实，被告人殷胜、齐清文在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人殷胜、齐清文的人员基本信息，指认盗窃现场照片，本院（2009）曾刑初字第378号刑事判决书复印件，抓获经过，湖北省枣阳市（2010）枣刑一初字第73号刑事判决书复印件，情况说明。2、被害人閤某、孔某的陈述。3、曾都区物价局价格认证中心出具的【2019】38号价格认定结论书。4、辨认笔录。5、视频光盘三张。6、被告人殷胜、齐清文及同案人唐某原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人殷胜、齐清文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐清文曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐清文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月4日止。）二、被告人殷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十月二十五日书记员  魏骊颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13037号 被执行人：李卿，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址江西省宜春市丰城市，系（2018）粤0307刑初4273号的被告人。 关于被执行人李卿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4273号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李卿应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人李卿名下银行存款10001.79元，并向深圳市财政委员会划付人民币10001.79元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1759号申请执行人：刘哲，男，1972年2月29日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101121972********。被执行人：于运东，男，1976年5月26日出生，住址黑龙江省庆安县。公民身份号码：2323301976********。申请执行人刘哲与于运东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0113民初1870号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人3725元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1870号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2465号 原告：德州圣洁路桥工程材料有限公司，住所地山东省德州市经济开发区袁桥乡包庄。 被告：袁忠宝，住山东省武城县运河经济开发区。 被告：山东由尼机械电力设备有限公司，住所地山东省武城县运河管理小区东风路东侧。 被告：山东伟达电力设备有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 原告德州圣洁路桥工程材料有限公司与被告袁忠宝、山东由尼机械电力设备有限公司、山东伟达电力设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告德州圣洁路桥工程材料有限公司于2019年10月8日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告德州圣洁路桥工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇一九年十月十六日 书记员  宋翠丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5559号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：杜巧先，女，汉族，1981年6月4日生，河北省人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告杜巧先物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费147元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1246号申请执行人：杨忠华，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特59号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支司在各银行账户内存款9650.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项9600.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足9650.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十八日书记员  韩小静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6458号 原告：王军，男，1977年7月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：钱杰，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏宜兴县。 原告王军与被告钱杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料欠款6409元；2.判令被告支付欠款逾期的资金占用利息损失，按年利率6%标准，自2019年2月5日计算至实际清偿之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日和2018年9月4日，原告为被告配送施工材料电缆及水电配件一批，价值6409元，送至被告在汤泉酒厂的工地，货款未付，2019年1月31日，原告要求被告付款，被告承诺于2月4日前支付，并向原告出具欠条，欠条到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告钱杰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告钱杰分别于2018年8月16日和2018年9月4日从原告处订购电缆及水电管道配件一批，货款未付，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王军材料款（电缆5274元、水电配件1135元）共计6400元（陆仟肆佰元整）定于2019年2月4日之前付清。”落款处签名为钱杰及其身份证号码。 庭审中原告陈述，欠条到期后，被告未支付任何钱款，原告多次联系被告催要欠款，被告拒接电话、拒回信息，亦再未与其有生意往来。 上述事实，有原告王军提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王军与被告钱杰之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具欠条对双方之间的未付货款进行了结算并确认为6400元，故被告应当按照欠条确认金额支付原告货款6400元。对原告要求被告支付欠款逾期的资金占用利息损失的诉讼请求，本院认为，被告在欠条中承诺于2019年2月4日前付清款项，但至今未支付，原告要求被告自2019年2月5日起按年利率6%支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱杰于本判决生效之日起五日内支付原告王军欠付货款6400元及逾期付款利息（以6400元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月5日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：钟育平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟育平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3683号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其他财产线索。对于前述银行存款1295元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务1245元及支付执行费50元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4814号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君