湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1813号原告：陈香桂，女，系死者魏某之母，1927年5月25日出生，汉族，住钟祥市，原告：刘满香，女，系死者魏某之妻，1952年2月11日出生，汉族，住钟祥市，原告：魏巍，男，系死者魏某之子，1979年3月26日出生，汉族，住钟祥市，三原告委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯翔，男，1992年10月5日出生，汉族，钟祥市，被告：田佳，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，营业场所荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈香桂、刘满香、魏巍与被告冯翔、田佳、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈香桂，三原告委托诉讼代理人高强，被告冯翔，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告田佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请庭外调解，但未在调解期间达成协议，现已审理终结。原告陈香桂、刘满香、魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告各项损失共计469369.12元，其中中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者险责任险限额内赔偿359369.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年6月4日23时许，冯翔驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿钟祥市郢中镇校场路由北向南行驶至梦湖一品小区门前路段时，与由东向西步行横过道路的魏某碰撞，造成魏某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，冯翔承担主要责任，魏某承担次要责任。鄂Ｄ×××**小型普通客车为田佳所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。赔偿明细：1.丧葬费60561元÷12月×6月=30280.50元；2.死亡赔偿金：453453.30元；3.死亡赔偿金34455元/年×12年=413460.00元；4.被抚养人生活费23996×5÷3=39993.30元；5.精神损害抚慰金30000元；6.办理丧葬误工费60561÷365天×3×7天=3484.30元；7.办理丧葬误工费、交通费：2000元。合计金额559211.40元，首先中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金3万元），余下的449211.40元损失，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业第三者责任险限额内，按主要责任80%赔偿359369.12元(449211.40元×80%)。原告陈香桂、刘满香、魏巍向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件4份、户口簿复印件4张、结婚证复印件1份、钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居委会证明1份、户籍证明2份，证明三原告与交通事故受害人之间亲属关系，三原告具备诉讼主体资格，交通事故受害人魏某生前系城镇居民，原告陈香桂的扶养人情况及被扶养人生活费计算依据，被告冯翔、田佳的身份情况。A2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生致魏某当场死亡的经过，冯翔承担事故的主要责任，魏某承担次要责任。A3、机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，证明鄂Ｄ×××**小型普通客车为田佳所有，交通事故发生时，车辆在有效检验期内，冯翔具备合法的驾驶资格。A4、机动车交强险及商业险保单复印件各1份，证明鄂Ｄ×××**小型普通客车投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。A5、法医学尸体检验鉴定报告1份、遗体火化证明复印件1份，证明魏某因交通事故导致脑功能障碍死亡。A6、交通费票据37张，证明原告办理丧葬事宜支付了2000元交通费。被告冯翔辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.所驾驶的车辆投保有交强险及限额50万元的商业险（含不计免赔）；3.在庭前与三原告已经达成赔偿协议，并已经按赔偿协议赔偿50000元。被告冯翔向本院提交了如下证据：B1、协议书1份，证明在庭前与原告方已经达成赔偿协议，并已经按赔偿协议赔偿50000元。被告田佳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议，核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证后，依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2.因行人横过马路有重大过错，对于超出交强险部分的损失，依据保险合同约定，应当按照70%比例承担；3.原告诉讼请求金额过高，具体如下：受害人在发生事故时已经死亡，不存在误工损失，家属处理丧葬事宜产生的误工费，已由丧葬费支持，原告主张误工费属于重复主张；受害人在事故发生时已年满68岁10个月，死亡赔偿金计算时间应当计算11年2个月；交通费应当提供正式发票，没有提供票据的依法不予支持；受害人在事故发生时已年满68岁10个月，自己已经达到退休年龄，需要人抚养，如何承担本案原告陈香桂的抚养费，另外原告主张被扶养人生活费，应当提交其丧失劳动能力且无经济来源的证据，原告未举证的，应承担举证不能的后果；精神损害抚慰金过高，请求法院依据本案事实及受害人过错依法酌定；不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院提交了如下证据：C1、投保单复印件及保险条款各1份，证明本案车辆投保事实，依据保险合同约定，被保险机动车负事故主要责任的，责任比例为70%，且该条款已经向投保人履行了提示与说明义务，该条款依法生效。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年6月4日23时许，冯翔驾驶登记车主为田佳所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车沿钟祥市郢中镇校场路由北向南行驶至梦湖一品小区门前路段时，与由东向西步行横过道路的魏某碰撞，造成魏某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，冯翔承担主要责任，魏某承担次要责任。被告田佳为鄂Ｄ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯翔为取得原告方的谅解，已经与原告方达成协议，向原告方支付了经济帮助费50000元。经本院审查，原告的经济损失为：丧葬费60561元÷12月×6月=30280.50元；死亡赔偿金34455元/年×11年+34455元/年÷12月×2=384747.50元；被抚养人生活费23996×5÷3=39993.30元；精神损害抚慰金30000元；亲属办理丧葬事宜的误工费60561÷365天×3×3天=1493.28元；亲属办理丧葬事宜的交通费1000元；合计金额487514.58元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在调解期间内未向本院提交具体的调解方案，法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告亲属魏某死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。对交强险范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告冯翔按相应责任份额承担。因被告冯翔在交通事故中承担主要责任，死者魏某承担次要责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告冯翔承担主要的赔偿责任；因死者魏某在交通事故中属于行人，《湖北省关于实施办法》第四十九条第一款第四项规定“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十和赔偿责任”，故原告请求被告冯翔承担80%的赔偿责任有法可依，本院结合本案发生在深夜23时，驾驶员在驾驶车辆通过城区街道时更应当请注意交通安全，故本院对原告的请求予以支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称被告冯翔应当按70%承担赔偿责任的理由不予支持。被告冯翔与原告方就取得谅解达成的协议支付的经济帮助费不应当作为赔偿行为，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称应当作为已支付的赔偿金不符合当事人的意思表示，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称原告方的死亡赔偿金应当计算11年2个月有理，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告方主张的交通费提出的异议有理，本院酌定为1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告方主张的处理丧葬事宜的误工费提出异议，本院认为原告的该项请求属于损失范围，但其主张的金额超过审判实践中以亲属2-3人、时间2-3天进行确认误工损失的范围，故本院对过高部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告方主张的原告陈香桂的扶养费39993.30元提出异议，本院认为原告陈香桂系死者母亲，应当属于赔偿范围，被告的异议理由不能成立，对原告方的该项请求予以支持。被告冯翔持有合格的驾驶执照，被告田佳将已投保的车辆交给被告冯翔驾驶并无过错，原告也没有提交证据证明被告田佳与交通事故的发生存在因果联系，故对原告起诉要求被告田佳承担赔偿责任不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司代替被告冯翔在交强险责任范围内赔偿原告陈香桂、刘满香、魏巍各项损失110000元；在第三者责任保险范围内代替被告冯翔赔偿原告302011.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司代替被告冯翔在交强险责任范围内赔偿原告陈香桂、刘满香、魏巍各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司代替被告冯翔在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告陈香桂、刘满香、魏巍各项经济损失302011.66元；三、驳回原告陈香桂、刘满香、魏巍其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告负担670元，由被告冯翔负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十月十八日法官助理刘夏云书记员陈亮华