福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5355号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘河强，男，1987年7月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘世佳，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告刘河强、刘世佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰山、被告刘河强到庭参加诉讼，被告刘世佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰山向本院提出诉讼请求：1、被告刘河强偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告刘世佳对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求：1、被告刘河强偿还原告借款9000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告刘河强因经济需要于2019年4月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告刘世佳为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告刘河强未能按约定支付利息及偿还借款，被告刘世佳也未能承担保证责任。 被告刘河强辩称，被告刘河强向原告借款10000元，每10天利息1000元，原告扣除利息1000元，实际交付9000元。被告刘河强出具案涉借条交原告收执。借款后，被告刘河强分别于2019年4月14日至18日，每日各转账还款1000元，共计转账偿还5000元。2019年4月19日，因被告刘河强未能继续还款，又再次向原告借款5000元，加上尚欠的5000元，合计结欠借款10000元。原告扣除了1000元的利息，实际转账支付3500元（包含之前另外向原告借款的500元，原告实际支付4000元）。被告刘世佳对被告刘河强于2019年4月19日的借款也是知情的。此后，被告刘河强于2019年4月21日还款1000元给原告，其余款项未能偿还。 被告刘世佳未作答辩。 经审理查明，被告刘河强因需要资金与2019年4月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告刘世佳对被告刘河强的上述借款本息承担连带保证责任。两被告共同出具借据1份交原告收执。后被告刘河强又于2019年4月19日向原告借款5000元，双方没有书面约定借款期限及利息，被告刘河强没有出具借条交原告收执。原告分别于2019年4月13日、4月19日通过微信转账支付给被告刘河强9000元、3500元。被告刘河强分别于2019年4月14日、15日、16日、17日、18日、21日通过微信转账各支付给原告1000元，合计6000元。被告刘河强自认原告除2019年4月19日转账支付的3500元外还扣除之前的借款500元，合计支付4000元。此后，两被告未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提供的借据，被告刘河强提供的微信聊天记录，以及原告与被告刘河强的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告刘河强之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期有息借贷；第二笔借款5000元属不定期无息借贷。被告刘河强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘河强偿还借款9000元，予以部分支持，应认定原告出借给被告刘河强的本金为13000元（9000元＋4000元），扣除被告刘河强已偿还的6000元，尚欠的借款本金应为7000元（13000元-6000元）。被告刘世佳为上述第一笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，故被告刘世佳应对借款本金3000元（借款9000元-已还6000元）及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘河强追偿。原告请求被告按月利率2%计付自起诉之日起的利息，予以部分支持，即第一笔借款3000元按月利率2%计付，第二笔借款4000元按月利率0.5%计付。原告及被告刘河强主张被告刘世佳同意为第二笔借款提供担保，依据不足，不予支持。被告刘世佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘河强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰山借款7000元及利息（其中借款3000元自2019年6月26日起按月利率2%计息；借款4000元自2019年6月26日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。 二、被告刘世佳对被告刘河强的上述借款3000元及按月利率2%计自2019年6月26日起至还款之日止的利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘河强追偿。 三、驳回原告张杰山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张杰山负担10元（多预交的40元予以退还），由被告刘河强、刘世佳负担40元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。