wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4202号原告:保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市长城南大街世纪汽车城吉利元通直营店。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。委托代理人：尹宝峰，该公司员工。被告：崔彦茹，女，1965年7月1日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：张运昌，男，1967年4月29日出生，汉族，住保定市蠡县。保定市天元汽车贸易有限公司（以下简称天元公司）与崔彦茹、张运昌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人尹宝峰到庭参加诉讼，被告崔彦茹、张运昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，2018年11月29日，原告与被告崔彦茹签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告崔彦茹在原告处购买福特牌轿车一辆，车辆价格为人民币168000元。其中被告吴宾首付人民币51000元，剩余车款人民币117000元，由被告崔彦茹向中国工商银行股份有限公司保定三丰支公司（以下简称三丰支行）办理的分期付款的贷款。原告用此车作为抵押，办理了抵押登记，原告为被告吴宾向三丰支行贷款提供了保证担保。被告张运昌与原告签订了《保证人承诺书》，及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告崔彦茹交付了车辆。被告崔彦茹提车后，并未依约向三丰支行偿还贷款，原告依约垫付了被告崔彦茹拖欠的欠款本息人民币13700元。原告垫付后，向被告崔彦茹主张还款，但被告崔彦茹迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告崔彦茹、张运昌支付原告为其垫付款人民币13700元，并按照《个人消费贷款汽车买卖合同》约定自2019年3月27日起至2019年4月30日止支付日息万分之五的违约金，共计41.1元,至给付全部垫款之日止。另追加诉讼请求：从2019年4月25日至2019年10月10日的违约金为13700元*160天*0.0005=1096元。2019年5月25日原告为被告垫付车款3800元*130天*0.0005=247元；2019年6月25日原告为被告垫付车款4200元*100天*0.0005=210元；2019年7月25日原告为被告垫付车款4200元*70天*0.0005=147元；2019年8月23日原告为被告垫付车款4200元*40天*0.0005=84元；2019年9月25日原告为被告垫付车款4100元*10*0.0005=20.5元。以上共计垫款34200元，违约金合计1804.5元。被告崔彦茹、张运昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月29日，原告与被告崔彦茹签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告崔彦茹在原告处购买福特牌轿车一辆，车辆价格为人民币168000元。其中被告崔彦茹首付人民币51000元，剩余车款人民币117000元，由被告崔彦茹向三丰支行办理的分期付款的贷款。原告用此车作为抵押，办理了抵押登记，原告为被告崔彦茹向三丰支行贷款提供了保证担保。被告张运昌与原告签订了《保证人承诺书》，及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。三丰支行出具《垫付款证明》，证实被告崔彦茹未依约偿还贷款，原告为被告偿还贷款本息共34200元。被告张运昌为被告崔彦茹贷款购车的保证人，并在《保证担保承诺书》中签字，自愿提供担保，对被告崔彦茹汽车消费行为向原告天元公司提供连带保证责任担保。原、被告双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》第八项第四款中约定，乙方在借款期间，必须按合同约定的时间内还本付息，如不按规定时间内还本付息，按甲方与银行签订的合作协议，由甲方为其垫付，甲方有权向乙方追讨全部垫款并收取日息千分之三的违约金。庭审过程中，原告自愿将违约金的计算标准降至按照日万分之五计算，至2019年10月10日止。原告于2019年4月25日，第一次为被告垫付车款13700元，2019年5月25日第二次为被告垫付车款3800元，2019年6月25日第三次为被告垫付车款4200元，2019年7月25日第四次为被告垫付4200元，2019年8月23日第五次为被告垫付车款4200元，2019年9月25日第六次为被告垫付4100元。原告为被告垫款6次，共计34200元。以上事实有《个人消费贷款汽车买卖合同》、三丰支行出具《垫付款证明》、《权益转让通知书》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《保证担保承诺书》及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告崔彦茹、张运昌签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《保证人承诺书》合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告崔彦茹并未依约向银行还款，导致原告为被告崔彦茹垫付欠款本息共计34200元，被告崔彦茹构成违约，应按照合同约定承担归还欠款本息、承担违约责任。原告主张被告崔彦茹偿还原告垫款34200元，本院予以支持；原告主张被告按日万分之五的标准支付违约金，约定过高，本院酌定自2019年4月25日起至2019年10月10日止，以欠款34200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告张运昌依约对上述付款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔彦茹于本判决生效之日起十日内给付原告保定市天元汽车贸易有限公司垫付款本息共计34200元；二、被告崔彦茹于本判决生效后十日内支付原告保定市天元汽车贸易有限公司违约金，以欠款13700为本金，自2019年4月25日起至2019年10月10日止；以欠款3800元为本金，自2019年5月25日起至2019年10月10日止；以欠款4200元为本金，自2019年6月25日起至2019年10月10日止；以欠款4200元为本金，自2019年6月25日起至2019年10月10日止；以欠款4200元为本金，自2019年7月25日起至2019年10月10日止；以欠款4200元为本金，自2019年8月23日起至2019年10月10日止；以欠款4100元为本金，自2019年9月25日起至2019年10月10日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；三、被告张运昌对上述第一、二项付款承担连带责任；四、驳回原告保定市天元汽车贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，简易程序减半收取328元，由被告崔彦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十月十四日书记员  王晶晶
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2537号 原告：周云梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告：许晗，男，1993年11月27日出生，汉族，住南京市。 被告：邻水县乐居房产信息部，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：尤根生，男，1968年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周云梅、许晗与被告邻水县乐居房产信息部、尤根生定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周云梅、许晗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周云梅、许晗撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇一九年十月二十二日 书记员  贺菊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审311号 申请执行人：重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**。 法定代表人：黎绍玉，该局局长。 委托代理人：汤钟瑜，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。 被执行人：重庆宏驰建筑设备租赁有限公司，，住所地重庆市南岸区青龙路****** 本院在审查重庆市九龙坡区应急管理局申请执行重庆宏驰建筑设备租赁有限公司行政处罚一案中，申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局于2019年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局撤回强制执行申请。 （本页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  刘静秋 审 判 员  周清秀 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1875号 申请执行人：吴良军，男，1987年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：应华东，男，1976年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴良军与被执行人应华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴良军向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人应华东返还申请执行人吴良军案款人民币22000元及息，并负担案件执行费230元。 执行立案后，本院已经向被执行人应华东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应华东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券等财产，截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应华东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应华东拒不履行又未报告财产，本院已对其采取布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十月二十一日 书记员 李梦婷
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执497号申请执行人：贾彬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。被执行人：候满，男，1965年8月4日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。申请执行人贾彬与被执行人候满借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第843号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人110，000.00元，案件受理费2500.00元，保全费1，070.00元，执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月23日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月23日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月23日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 江审判员 马建民审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 郭志永
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初642号 原告：和政县瑞达机动车驾驶员培训学校统一社会信用代码×××。 法定代表人：苟德虎，男，东乡族，生于1983年2月2日，住临夏市。 委托代理人：苟德祥，男，东乡族，生于1986年1月7日，住和政县。 委托代理人：马剑英，男，东乡族，生于1986年3月5日，住和政县。 被告：马洒力海，男，回族，生于1989年6月1日，住和政县。 原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校诉被告马洒力海合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监211号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：钱月琴，女，1974年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告钱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）坛朱民初字第0253号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行初24号 原告:亳州市青梅煮酒酒业有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇古井大道。 统一社会信用代码：91341600713986447Q（1-1）。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：砀山县市场监督管理局，住所地砀山县政务新区。 统一社会信用代码11341321098773326H。 法定代表人：何文杰，局长。 出庭负责人：王立卓，该局副局长。 委托代理人：崔玉林，该局工作人员。 委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 第三人：大润发时代超市（砀山）有限公司，住所地砀山县砀城镇芒砀北路嘉泰广场。 统一社会信用代码：91341321MA2N0TR7A。 法定代表人：张家满，总经理。 原告亳州市青梅煮酒酒业有限公司诉被告砀山县市场监督管理局工商管理行政处罚一案，于2019年8月20日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告亳州市青梅煮酒酒业有限公司委托代理人王丽，被告砀山县市场监督管理局负责人王立卓、委托代理人崔玉林、黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市青梅煮酒酒业有限公司诉称：2019年7月20日原告收到淮南市中级人民法院邮寄的起诉状、应诉通知书、举证通知书及安徽宣酒集团股份有限公司提交的证据资料，该案系安徽宣酒集团股份有限公司诉毫州市青梅煮酒酒业有限公司等不正当竞争纠纷，从安徽宣酒集团股份有限公司提交的证据砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书，原告才知于2018年3月9日砀山县市场监督管理局出具的该份行政处罚决定书中认定:亳州市青梅煮酒酒业有限公司生产的“原浆特供”白酒涉嫌违反《反不正当竞争法》第六条第一款，构成不正当竞争的违法行为。原告因此被安徽宣酒集团股份有限公司起诉，影响了原告的生产经营，且行政处罚决定书认定的事实认定不清，适用法律错误，程序不具有合法性，依法应当予以撤销。被告作出的涉案行政处罚决定书并未提交任何证据证明涉案“原浆特供”白酒系原告生产、加工或销售，即被告做出的涉案行政处罚系认定事实不清，原告不存在行政违法的行为。若认定的涉案“原浆特供”白酒系原告生产销售，其包装瓶、包装盒、包装箱均具有显著的外观设计专利与其他现有设计在产品设计上存在明显区别，对于一般消费者来说，该差别对外观设计的整体视觉效果具有显著影响，与其他设计具有显著差异，并授予外观设计专利权，才依法合理使用，不存在不正当竞争行为。故被告依据《中华人民共和国不正当竞争法》第六条第一款作出的涉案行政处罚系适用法律错误。涉案行政处罚决定书对原告的权利义务产生一定影响，与原告具有利害关系，故原告具备就涉案行政处罚决定提起行政诉讼的主体资格。请求法院撤销砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书；案件受理费由被告承担。 被告砀山县市场监督管理局辩称：被告认定大润发时代超市（砀山）有限公司经销外包装标注“制造商：亳州市青梅煮酒酒业有限公司，厂址：安徽省亳州市古井镇，浓香型白酒，酒精度42vol净含量450ml，生产日期2018年2月12日，原浆特供”字样的白酒，事实清楚，证据充分，当事人大润发时代超市（砀山）有限公司对此没有提出任何异议。至于该酒是否为原告所生产与本次行政处罚没有任何联系，如果原告认为该涉案白酒不是其生产，原告可以通过其他救济渠道主张权利。被告认定大润发时代超市（砀山）有限公司经销的涉案白酒的行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款的规定，已构成不正当竞争的违法行为，并依法对其作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告诉讼请求。 第三人大润发时代超市（砀山）有限公司未到庭，亦未作陈述。 经本院审理查明：2018年2月27日被告接到举报称第三人经营的原浆特供酒仿冒安徽宣酒集团股份有限公司宣酒特供。同日被告立案并扣押了涉案物品。经调查等程序后，被告于2018年3月9日向大润发时代超市（砀山）有限公司作出砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书。 同时查明：原告提供的砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书系复印件且落款无公章，与被告提供的砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书原本内容不一致。诉讼过程中第三人向本院出具书面说明，第三人未对砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书保存归档。被告提供的行政处罚决定书中未认定涉案白酒系原告生产。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提供的砀市监罚字（2018）第12017号行政处罚决定书系复印件且落款无公章，被告不予认可，且与涉案行政处罚相对人即本案第三人持有的行政处罚决定书正本无法核对，该案被诉行政行为应以被告提供的砀市监罚字（2018）第12017号处罚决定书原本为准。而被告提供的行政处罚决定书中并未认定涉案白酒系原告生产，亦未对原告进行处罚，故原告与该行政处罚行为无利害关系，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告亳州市青梅煮酒酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月九日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4671号 原告徐卫忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告刘务忠，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地杭州市广丰街****及**。 负责人盛迎宾。 本院在审理原告徐卫忠诉被告刘务忠、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐卫忠撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐卫忠负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月三十一日 代书记员 曹雨萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终392号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1996年11月8日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省长顺县。因犯抢夺罪于2016年1月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，于2016年12月4日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年12月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，于2019年3月20日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月19日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，并网上追逃，于2019年3月21日被杭州铁路公安处湖州站派出所民警抓获，临时羁押于湖州市看守所，于2019年4月26日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。辩护人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人王平犯抢劫罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0211刑初187号刑事判决。宣判后，王平不服，向本院提出上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王平，听取了辩护人意见。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年6月6日15时许，被告人王平与共同作案人驾驶一辆黑色男士摩托车，行驶至株洲市天元区建宁实验中学门口附近马路边时，乘坐于摩托车后排的王平趁被害人蔡某骑车不备之际，从被害人身后强行夺取其脖子上的金项链。被害人发现有人夺取其金项链后不放手，王平顺势将手甩脱并让共同作案人加速行驶致使被害人被拉倒在地。经株洲市天元区价格认证中心认证，被抢走的金项链价值为28370元。庭审中，王平如实供述了其所犯罪行。上述事实，有经一审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明:被害人蔡某的报案材料及陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人王平指认现场笔录、案发现场的监控视频及视频截图、辨认笔录、蔡某伤情鉴定的情况说明及伤情照片、价格认定结论书、金项链称重照片、黄金项链购买发票、办案说明、被告人王平前科判决书、归案情况说明、被告人王平的户籍资料、被告人王平的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人王平与共同作案人驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手，王平与共同作案人加速行驶致使被害人被拉倒在地，其行为已构成抢劫罪。王平与他人共同实施抢劫行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，王平与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪（抢夺罪），依法从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六万元；二、责令被告人王平退赔被害人蔡某二万八千三百七十元。宣判后，被告人王平提出上诉。王平及其辩护人提出：王平属于趁人不备夺取他人财物，系抢夺罪。其急于摆脱抓捕，加速逃离现场，不属于转化型抢劫的情形，原审法院认定抢劫罪错误，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：被告人王平与共同作案人驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手，王平与共同作案人加速行驶致使被害人被拉倒在地，其行为已构成抢劫罪。王平与他人共同实施抢劫行为，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，王平与共同作案人所起作用相当，不宜区分主从。王平系累犯，依法从重处罚。王平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪（抢夺罪），依法从轻处罚。王平及其辩护人提出“属于抢夺罪，不构成转化型抢劫，请求二审改判”的上诉理由。经查，王平与共同作案人趁被害人蔡某不备驾驶摩托车，从被害人身后强行夺取金项链，蔡某发现后抓住王平不放，王平甩开蔡某的手，致使骑在电动车上的蔡某倒地受伤后，与同案人加速行驶逃离现场。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项的相关规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，因被害人不放手而强行夺取的，以抢劫罪定罪处罚。故王平与同案人的上述行为构成抢劫罪。王平及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖青松审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年十月二十七日法官助理 唐建杨书 记 员 曾仁杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19506号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区南京北街****。被告：黄广清，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄广清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  程敏
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1502号   申请执行人:张玉兰   被执行人：季生云   申请执行人张玉兰与被执行人季生云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3008号民事调解书，于2019年10月29日已执行完毕。申请标的620元，执行到位标的620元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1317号 申请执行人：袁立如，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨瑜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：李小燕，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人袁立如向法院申请执行杨瑜、李小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因杨瑜、李小燕未履行生效法律文书确定的义务，袁立如于2019年7月9向本院申请强制执行。被执行人杨瑜、李小燕应偿还申请执行人袁立如偿还借款250000元，并以250000元为基数，按照年利率6％支付其资金占用期间的利息，并承担案件受理费3000元、案件执行费4828元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户、财付通账户、支付宝账户进行冻结。并对被执行人杨瑜、李小燕列入失信名单、限制高消费。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐为蛟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4647号申请执行人:刘莉丽被执行人：沈阳市压力表一厂法定代表人：贺先伟职务：董事长申请执行人刘莉丽与被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，于2019年10月8日在本院立案执行,申请执行标的为79716.22元。执行中，本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年10月9日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4647号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十月二十八日书记员 徐 乐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4105号 申请执行人：陈明贤，男，1964年7月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区学院路。 被执行人：海南众源创科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：谢甲才。 申请执行人陈明贤与被执行人海南众源创科技有限公司劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5611号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案。本案的执行标的为22068.9元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的22068.9元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  林明雅 二〇一九年十月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初8390号 原告：莫振旺，男，1982年4月20日出生，壮族，住南宁市。 原告：莫贤燕，女，1986年12月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地：南宁市新阳路******。 法定代表人：林文忠，董事长。 原告莫振旺、莫贤燕与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫振旺、莫贤燕于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫振旺、莫贤燕撤回起诉。 案件受理费54元（原告已预交，已减半收取），由原告莫振旺、莫贤燕自行负担。 审判员  唐运明 二〇一九年十月十日 书记员  吕 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之五申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行银行股份有限公司烟台黄务支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初638号原告：和继秀，女，1965年1月20日出生，纳西族，文盲，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和继萍，女，1974年8月25日出生，纳西族，小学文化，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，一般授权代理。系和继秀胞妹。被告：和政武，男，1972年2月6日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍地及住所地丽江市玉龙纳西族自治县。原告和继秀与被告和政武人格权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和继秀及其委托诉讼代理人和继萍、被告和政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和继秀向本院提出诉讼请求：1.判令和政武支付剩余的赔付医疗费3,000元；2.本案的诉讼费用由被告和政武承担。事实与理由：2016年上半年的一天下午，同为一个村的被告及原告在玉龙县金普村委会金普市场内因琐事发生争吵，后被告对原告实施殴打，原告没有还手，打架致使原告受伤（受轻微伤未住院治疗）。2019年5月19日，玉龙县公安局白汉场派出所组织双方进行了调解，被告及原告达成一致，白汉场派出所出具调解书，当时约定：被告和政武向原告和继秀进行赔礼道歉，原告接受，被告和政武向原告和继秀赔付医疗及其他费用5,000元，被告当场支付2,000元，余下3,000元被告应在2019年6月18日前付清，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出以上诉求，请求依法予以支持。被告和政武辩称，2016年5月18日，和继秀阻止和忠杰修水泥路，和继秀辱骂我家人，当时有许多本村证人。和继秀一路辱骂我家人，当时我在市场上水泥，我听到和继秀辱骂我家人，我忍无可忍，就向和继秀脸上轻打了一巴掌。到2019年5月份，在白汉场派出所调解，当时我是答应付5,000元，当场付了2,000元，但和继秀没有住院证明和医疗费清单，要我付治疗费，不合情理，派出所没有经过调查事实真相，我认为不符合法律程序，现在我认为原告这是敲诈勒索，没有依据向我要医疗费，且和继秀道德沦丧，侵犯他人人格权、名誉权。请求法院调查事实，依法办案为谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交证据：1.现场调解协议；2.身份证复印件。被告对证据1认为是在白汉场派出所调解的，但派出所没有经过调查事实真相，认为不符合法律程序；对证据2无异议。经审查，原告提交的二组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。二、被告向本院提交证据证人和卫某、和建伟、杨某、和泽南、和尚某的证言。原告对证人的证言不认可。经审查，该五位证人与原、被告均有亲戚关系，五位证人的证言本院将综合全案予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年的一天下午，在玉龙县金普村委会金普市场旁，原告和继秀与被告和政武因琐事发生争吵，后被告和政武打了原告和继秀一巴掌。2019年5月19日，在玉龙县公安局白汉场派出所主持下原、被告双方进行了调解，双方达成如下协议：1.由和政武向和继秀进行赔礼道歉，和继秀接受；2.由和政武向和继秀赔付医疗及其他费用共计5,000元；3.和政武当场向和继秀支付2,000元，余下3,000元由和政武在2019年6月18日前付清；4.二人再不得因此事发生任何纠纷。原、被告双方在该协议上签字按手印。被告未支付余下3,000元，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,任何公民不得非法侵害他人的身体健康。被告和政武因琐事与原告和继秀发生肢体冲突，后原、被告在玉龙县公安局白汉场派出所主持下达成的《现场调解协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行义务，故原告提出要求被告支付剩余赔偿款3,000元的诉请符合原、被告双方的约定，本院予以支持。被告和政武提出调解协议不符合法律程序和原告的行为是敲诈勒索的答辩意见，因未提交证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告和政武于本判决生效之日起十五日内向原告和继秀支付赔偿款3,000元。案件受理费500元，由被告和政武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  夏朝军人民陪审员  洪长龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖承杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1178号之一 申请执行人：杨警惕，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈智渊，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人杨警惕依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初2587号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元、公告费300元、诉讼费300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院2019年7月22日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈智渊名下暂无可供执行财产，申请执行人杨警惕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月十一日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1031号 申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。 被保全人：胡万政，男，住常德市武陵区。 申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人胡万政申请诉中财产保全一案，本院2019年10月20日作出(2019)湘0703民初2314号民事裁定书，裁定对被保全人胡万政的银行存款250000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人胡万政的银行存款250000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1031号原告：杨某，女，汉族，生于1991年8月29日，农民，初中文化，娘家住康乐县。被告：张某1，男，汉族，生于1992年9月23日，农民，初中文化，住康乐县。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求将婚生男孩张某2（3岁）判决原告抚养，要求被告承担孩子抚养费30000元；3、要求将陪嫁的东西：六开门立柜、液晶电视机、电视墙、七组沙发、大理石的茶几、小饭桌、梳妆台及凳子、2.2米的床及附件（包括床头柜等）、被子两床、毛毯两条、五对枕头、十字绣两幅及随身的衣物判决给原告所有；4、要求被告返还原告母亲在原告结婚时给被告家随的礼6000元；5、对于被告长期实施家暴的行为损害赔偿10000元；6、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2015年农历正月25日原、被告举行结婚仪式同居生活，后于2016年4月13日补办结婚证。结婚时被告方给原告方送彩礼108000元，原告陪嫁了六开门立柜一架、液晶电视机及电视墙一台、沙发一套、大理石茶几一个、小饭桌及梳妆台一张、床一张、十字绣两幅、被子、毛毯等生活用品。婚后生育一男孩张某2，现年3岁，现随被告共同生活，没有共同财产及债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾造成打架，2019年6月份双方再次发生矛盾打架后原告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某1同意与原告杨某离婚；二、孩子张某2，现年3岁，由被告张某1抚养，原告杨某给付孩子抚养费40000元(于2019年10月15日给付20000元，于2019年10月25日之前给付20000元)；三、原告杨某陪嫁物：六开门立柜一架、液晶电视机及电视墙一台、沙发一套、大理石茶几一个、小饭桌及梳妆台一张、床一张、十字绣两幅、被子、毛毯等生活用品抵作孩子抚养费留归被告张某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月十五日书 记 员  马秀英
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0503行审14号 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局，地址：泸州市纳溪区东升街道兴业路**，统一社会信用代码11510403MB1771181D。 负责人陈文兴，职务局长。 委托代理人徐峰，该局行政执法人员。 被执行人牟太明，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局（以下简称：纳溪区市场监管局）于2019年10月22日向本院申请强制执行（泸纳）市监罚〔2019〕004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月17日，申请执行人纳溪区市场监管局执法人员对纳溪区龙车镇进行白板肉专项检查时，查见被执行人的案板上有一批鲜猪肉，该批次鲜猪肉未加盖检疫专用章和肉品品质检验章，同时被执行人不能出具上述鲜猪肉的动物检疫合格证明和肉品品质检验证明，经称重，涉案鲜猪肉共99斤。经查，2019年1月17日，被执行人到纳溪区王某家宰杀一头生猪并购进鲜猪肉99斤，在纳溪区字路口进行销售。鲜猪肉购进均价11元/斤，销售均价13元/斤。申请执行人对上述鲜猪肉予以当场扣押，经计算，涉案鲜猪肉货值金额为1287元，违法所得0元。申请执行人纳溪区市场监管局认为被执行人牟太明经营未按规定进行检疫的肉类食品的行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第（三）项之规定，依法应依照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条第一款的规定予以行政处罚。2019年3月15日，申请执行人纳溪区市场监管局作出（泸纳）市监罚〔2019〕004号行政处罚决定：1没收扣押的鲜猪肉99斤；2、罚款人民币6000元。并告知缴纳罚没款的期限、、地点等相关权利义务被执行人牟太明于2019年3月20日收到《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。 本院认为，（泸纳）市监罚〔2019〕004号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（泸纳）市监罚〔2019〕004号行政处罚决定的罚款6000元、加处罚款6000元，共计12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  周在军 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监252号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审原告：丁天马，男，1967年7月6日出生，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：陈小祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：周菊伢，女，1973年2月19日出生，住江苏省常州市金坛区。 原审原告丁听兰、丁天马与原审被告陈小祥、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初6715号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初310号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人于洪田，男，1965年11月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月19日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张富豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人于洪田犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦、毕洁玉出庭支持公诉，被告人于洪田及其辩护人张富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2019年5月18日下午，在巨野县商业区，被告人于洪田与同村的王某2、王某3为陈某在该商业区的门市房装修砸墙。当日下午17时许，被告人于洪田在该门市二楼西侧靠南窗户处，清理砸墙后的建筑砖块，未经观察，连续将较大的碎块通过窗户扔至门市一楼前，将被害人王某1砸到在地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系严重颅脑损伤死亡。被告人于洪田对指控的事实及罪名无异议，辩护人提出被告人于洪田认罪悔罪，其亲属积极赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。另查明，在本院审理阶段，被害人王某1近亲属提起附带民事诉讼，经调解，附带民事被告王某2、王某3、陈某、于洪田与被害人王某1近亲属达成调解协议并履行，被告人于洪田取得被害人王某1近亲属谅解。上述事实，被告人于洪田在开庭过程中亦无异议。且有书证户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等，有证人王某2、王某3等人证言，有鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书，有勘验笔录等证据证实，足以认定的。本院认为，被告人于洪田过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于洪田到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可依法从轻处罚，与被害人近亲属达成和解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于洪田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆法人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保958号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，汉族，居民，住址：贵州省习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人黄飞的银行存款共计298923.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人黄飞的银行存款298923.2元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3629号申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，董事长。委托代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师。被执行人：陈双华，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1454号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人陈双华送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年9月17日和2019年10月8日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人陈双华名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2019年9月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈双华名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年9月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈双华名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年9月16日向被执行人陈双华发出传票，传唤上述被执行人于2019年9月20日到庭约谈，被执行人未到；于2019年10月8日前往被执行人陈双华居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月9日对被执行人陈双华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为80790元，已执行到位0元，尚有80790元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十月九日书记员  龚 主
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初922号   原告：王雪梅，女，1967年5月10日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：汪小永，男，1982年4月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，无业，现住新疆尉犁县。   被告：王云霞，女，1988年4月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，无业，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：汪小永，男，1982年4月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，无业，现住新疆尉犁县。   被告：王法尧，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，无业，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：李新生，男，1971年11月27日出生，汉族，安徽省颍上县人，打工，现住新疆尉犁县。   被告：赵厚斌，男，1971年10月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工，现住新疆尉犁县。   原告王雪梅与被告汪小永、王云霞、王法尧、李新生、赵厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人张东，被告汪小永及被告王云霞的委托诉讼代理人汪小永、被告王法尧的委托诉讼代理人汤海平、被告赵厚斌到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小永、王云霞立即偿还借款本金60000元；2、判令被告汪小永、王云霞向原告支付20000元违约金；3、判令被告王法尧、李新生、赵厚斌对上述债务及违约金承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告汪小永、王云霞向原告借款6万元，给原告出具借条一张，载明被告汪小永、王云霞向原告借款6万元，承诺于2018年4月5日前偿还，如违约则支付20000元违约金。被告王法尧、李新生、赵厚斌作为担保人签字确认。到期后原告多次向被告汪小永、王云霞索要借款，被告汪小永、王云霞以各种理由推脱，被告李新生、被告赵厚斌、被告王法尧也拒不履行其担保义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求法庭依法裁判。   被告汪小永、王云霞辩称：借条是我出具的，当时我不认识原告，是被告王法尧和原告之间商量好的，让我帮王法尧出具借条，至于借款、还款方式、时间我都不清楚，被告王法尧也认可60000元是他用的，承诺由他还，只让我当借款人。   被告王法尧辩称：2018年1月5日借条60000元认可。但2018年1月5日至2019年6月15日期间，已向原告王雪梅偿还了本金60000元及利息26220元，借款本息已足额偿还完毕。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。   被告赵厚斌辩称：担保是事实，借条上的字是我签的，只是作为朋友帮忙签了字，借款和还款我都不清楚。   被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   原告王雪梅围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认并在卷证实，本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告汪小永、王云霞向原告借款6万元，给原告出具了借条一份，载明“借款人汪小永、王云霞借到王雪梅现金60000元，承诺于2018年4月5日前还清借款，如逾期，借款人愿将尉犁县银华小区F5-2-501室作为抵押，若借款人违约赔偿违约金贰万元……等。借款人失去还款能力，本借款全部由担保人偿还，担保人自愿承担连带赔偿责任。借款人现金已收到，汪小永、王云霞签字确认。借款未还清前，担保人永远承担一切责任。借款人汪小永、王云霞、担保人王法尧、李新生、赵厚斌在借条上签字确认。到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，无奈诉至法院。   查明：被告汪小永、王云霞为该借款，将其位于××县共同共有的房权证字第XXXX号抵押在原告处。   上述事实，有原告提供的借条收条、通话录音三张、房权证一张、被告提供的微信转账18张，及原被告、担保人的当庭陈述在卷证实。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪小永、王云霞从原告处借款60000元，有被告汪小永、王云霞给原告出具的借条、担保人王法尧、赵厚斌、李新生在借条上以担保人名义签字，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。上述事实有被告汪小永、王云霞给原告出具的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告汪小永、王云霞应承担偿还责任，被告王法尧、赵厚斌、李新生应承担连带偿还责任。故对原告要求被告汪小永、王云霞偿还借款本金60000元、支付违约金20000元，要求被告王法尧、赵厚斌、李新生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据担保法规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告王法尧抗辩：认可借款人汪小永、王云霞借原告60000元自己用了，但2018年1月5日至2019年6月15日期间，已分18笔向原告偿还了借款本金60000元及利息26220元，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告王法尧给原告微信转账18笔，称已偿还借款本金60000元及利息26220元。原告对此予以否认，称2016年至2018年期间，王法尧多次向原告借款，2018年11月27日原告与王法尧对之前借款经对账结算，王法尧给原告15笔转款已扣减在原告王雪梅诉被告王法尧民间借贷一案的借条中，借条之后王法尧给原告三笔转账21000元，已在王雪梅诉王法尧民间借贷一案（即2019新28**民初924号）中当作本金扣除。综上根据“被告汪小永、王云霞给原告出具借条收条，担保人赵厚斌的当庭陈述，汪小永、王云霞的房权证抵押在原告处、原告与汪小永通话录音”等，证实王法尧微信转账给原告18笔款不是偿还本案借款6万元及利息，故被告王法尧的抗辩理由无事实法律依据，本院不予支持。被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告汪小永、王云霞于本判决生效后三日内偿还原告王雪梅借款本金60000元，支付违约金20000元，合计80000元。被告王法尧、李新生、赵厚斌对上述借款承担连带保证责任。   二、被告王法尧、李新生、赵厚斌对上述借款承担保证责任后，有权向债务人汪小永、王云霞追偿。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪小永、王云霞、王法尧、李新生、赵厚斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十月二十五日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字5933号 原告：詹业荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，系安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：闫兴广，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏民勤，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告詹业荣诉被告闫兴广、苏民勤为民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹业荣及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼；被告闫兴广、苏民勤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹业荣诉称：被告苏民勤因做生意资金紧张，于2016年5月30日向原告借款150000元，被告苏民勤亲笔出具借条，书面约定借款利率为利息2分。该款后经原告多次催要，被告支付了部分利息后借款本金及其余利息未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告詹业荣的身份证，证明其身份； 二、2014年9月28日被告苏民勤、闫兴广出据的借条一张，证明被告苏民勤、闫兴广向原告詹业荣借款100000元的事实； 三、2015年5月27日被告苏民勤出据的借条一张，证明被告苏民勤向原告詹业荣借款50000元的事实； 四、2016年5月30日被告苏民勤出据的借条一张，证明以上两笔借款经双方结算后，被告苏民勤向原告詹业荣重新出据借条，借款150000元； 五、中国建设银行转款凭证一张，证明原告詹业荣将100000元款转入被告苏民勤爱人闫兴广的账户； 六、颍上县公证处公证的债权文书一份，证明原、被告双方的借款经过颍上县公证处公证。 被告闫兴广未答辩，亦未向本院提交证据。 被告苏民勤未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告闫兴广与被告苏民勤系夫妻关系，与原告詹业荣系朋友关系；在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，向原告詹业荣借款，双方达成借款意向后，2014年9月28日原告詹业荣通过中国建设银行转款向被告苏民勤爱人闫兴广的账户转入100000元；2015年5月27日原告詹业荣又将50000元现金借给被告苏民勤；上述两笔借款均约定利息2分，经原告詹业荣催要，被告除支付利息外，2016年5月30日被告苏民勤为原告詹业荣重新出据了150000元的借条。 另查明：原、被告之间关于第一笔100000元的借款，经过颍上县公证处公证，原告詹业荣及被告闫兴广、苏民勤三人均在公证书上签名 又查明：该借款及利息后经原告催要，2016年5月30日被告苏民勤为原告詹业荣重新出据了150000元的借条，两笔借款重新结算换据，换据后并将利息结算至重新出据借条时止，原来的两张原始借条被被告苏民勤收回。因借款本金及其余利息被告未还，双方酿成纠纷。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏民勤向原告詹业荣借款150000元未还属实，双方的借贷关系成立。苏民勤借款用于做生意使用，应当属于为了家庭生活共同经营使用，应属夫妻共同债务；借款本金及其余利息被告闫兴广、苏民勤应当偿还。该借款利息已付至2016年5月30日。关于双方约定月利率2%，该约定符合相关法律限定的幅度，本院予以支持，计息时间应从2016年6月1日起至履行完毕时止。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告闫兴广、苏民勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告闫兴广、苏民勤于本判决生效之日起二十日内还付原告詹业荣借款150000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2016年6月1日起至借款本息履行完毕时止）； 二、驳回原告詹业荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收取2450元由被告闫兴广、苏民勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年十月十八日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4645号之一原告韩坤恩，男，1953年3月5日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人朱炎，律师。委托诉讼代理人王炳华，律师。被告通辽市科晶硅砂有限责任公司法定代表人张炳儒该公司执行董事。委托诉讼代理人王博，律师。原告韩坤恩诉被告通辽市科晶硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告韩坤恩于2019年10月25日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩坤恩自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩坤恩撤诉。案件受理费4300元，因本案撤诉结案，减半收取2150元，由原告韩坤恩负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十月二十五日书 记 员 宝   泉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5225号原告：潘治兰，女，苗族，1958年5月15日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：潘治奎，女，苗族，1966年3月4日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：潘治珍，女，苗族，1969年1月1日生，住贵州省凯里市。原告：潘治英，女，苗族，1974年10月5日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：潘治红，女，苗族，1977年4月22日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。五原告共同委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：潘治龙，男，苗族，1962年1月1日生，住贵州省凯里市。被告：潘治方，男，苗族，1963年11月28日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告潘治兰、潘治奎、潘治珍、潘治英、潘治红诉被告潘治龙、潘治方承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘治兰、潘治奎、潘治珍、潘治英、潘治红于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘治兰、潘治奎、潘治珍、潘治英、潘治红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘治兰、潘治奎、潘治珍、潘治英、潘治红撤回起诉。案件受理费已减半收取5991元，由原告潘治兰、潘治奎、潘治珍、潘治英、潘治红负担。审判员  彭爱军二〇一九年十月二十二日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3931号原告：蔡坤民，男，1963年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯，安徽法卫律师事务所律师。被告：王建廷，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王磊，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告蔡坤民诉被告王建廷、王磊追偿权纠纷一案过程中，原告蔡坤民于2019年10月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告蔡坤民向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡坤民撤回对被告王建廷、王磊的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡坤民负担。审判员  王永二〇一九年十月二十一日书记员  金晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2014号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人周岿，男，1972年2月27日出生，汉族，湘乡人，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初311号民事判决书，执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周岿合同纠纷执行一案，依法向被执行人周岿送达执行通知书，责令被执行人周岿自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周岿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人周岿名下的银行存款或应收款25884.83元（含本金24584.83元、违约金另计、受理费460元、公告费560元、执行费280元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9777号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人狄黄远，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19050号民事判决书，已向被执行人狄黄远发出执行通知，责令被执行人狄黄远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人狄黄远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄黄远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人狄黄远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人狄黄远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人狄黄远财产以人民币162980.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢379号之一 申请执行人：罗玉华，男，1967年2月2日出生，彝族，住六盘水市钟山区， 被执行人：向进，男，1963年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：高发英，女，1965年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院在执行申请执行人罗玉华申请执行被执行人向进、高发英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2014）黔钟民初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人款项364385元，承担本案执行费5771元（按首次执行时的执行费缴纳），已缴纳。 在执行过程中，申请执行人罗玉华与被执行人高发英、向进于2019年7月29日达成执行和解协议：一、被执行人高发英、向进自2019年8月起每月支付申请执行人款项8000元（现已履行款项16000元）；二、申请执行人罗玉华申请本院解除对二被执行人名下银行账户的冻结措施、限制高消费措施，并不将二被执行人列入失信被执行人名单；三、申请执行人申请本院解除对被执行人向进名下贵Ｂ×××××丰田牌（车辆识别代号755772）车辆的查封措施，对被执行人向进名下位于六盘水市钟山区凤凰新区碧云路北侧怡景小区5#楼604室房屋（含跃层部分）继续查封。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按时履行约定义务，申请执行人可自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年十月十七日 执行员 董 娟 书记员 邓 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4151号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。被告：赵渊维，女，1975年2月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告赵渊维物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十月三十日书记员  张昌玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5744号 原告：苏州玖伍设计营造有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺弄27-1。 法定代表人：刘家鹏，总经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王刚。 原告苏州玖伍设计营造有限公司（以下简称“玖伍公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖伍公司的委托诉讼代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 玖伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间形成的网络购物合同关系；2、判令被告立即向原告返还货款48461.62元；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失（利息以48461.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订《优家购线下品牌授权加盟店合作协议》，双方约定，被告向原告提供基于优家购平台的电子商务服务，原告同意其经营的商铺作为被告线下品牌授权加盟店，但需向被告支付首笔进货款20万元，该款项用于原告在被告“优家购”平台上采购家居类产品，享受平台批发价格优惠。合作期限自2018年1月22日至2019年1月21日。协议签订后，原告向被告支付了首笔进货款20万元。截止2019年5月，原告多次在“优家购”平台采购货物，但其中部分货物被告至今未发货，原告多次与被告联系发货或退款事宜未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，盈同乐家公司（甲方）与玖伍公司（乙方）签订了《“优家购”线下品牌授权加盟店合作协议》。协议约定：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；“优家购APP”指甲方自主开发的移动端应用程序。甲方同意按照本合同的规定及甲方发布的操作制度、规则、流程，向乙方提供基于优家购平台的电子商务服务；乙方同意其经营的位于中华人民共和国江苏省张家港市西塘路8号一层面积900平米的商铺作为甲方线下品牌授权加盟店。甲方同意为乙方免费开通门店宝账号133××××8577。乙方自行购买Ipad并下载安装优家购APP，乙方在甲方的指导下使用优家购APP并向客户介绍优家购平台的上架商品，并通过移动客户端设备完成下单和收款。本合同项下，甲乙双方合作期限为1年，自2018年1月22日起至2019年1月21日止。乙方同意按照以下第②种方式向甲方支付首笔进货款共计人民币叁拾万元：第②种：分两次付款的方式。乙方应最迟于自本合同生效后3日内将第一笔款项（共计人民币贰拾万元）支付至甲方收款账户；剩余款项（共计人民币壹拾万元）应于第一笔款项支付后90日内支付至甲方收款账户。 2018年1月21日、1月24日，玖伍公司分别向盈同乐家公司转款100000元、100000元。 庭审中，原告方以玖伍公司的账号133××××8577登录“门店宝APP”，显示其账户余额为39228.62元，余额已无法提现。同时，其账户仍有总额为9233元的订单货物已付款待发货，该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、“优家购”线下品牌授权加盟店合作协议、银行流水明细、“门店宝APP”账户余额及订单详情以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《“优家购”线下品牌授权加盟店合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。玖伍公司按照合同约定支付了预存货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，玖伍公司的签约目的已落空，其有权主张盈同乐家公司退还账户余额及已付款待发货金额总计48461.62元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司违约，给玖伍公司造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。此外，由于盈同乐家公司只是平台经营者，并非玖伍公司网络购物合同关系的相对方，玖伍公司主张解除与盈同乐家公司之间形成的网络购物合同关系，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还苏州玖伍设计营造有限公司48461.62元，并支付资金占用利息损失（以48461.62元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年7月9日起，计算至付清之日止）； 二、驳回苏州玖伍设计营造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒲陈
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2222号 原告：龙里利恒管家物业管理有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒商业步行街），统一社会信用代码91522730MA6DKL3T28。 法定代表人：王钦虞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋蓉，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐瑞秸，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡德宏，男，汉族，1969年9月16日生，住贵州省龙里县。 原告龙里利恒管家物业管理有限公司诉被告胡德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月8日以已与被告庭前和解为由申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里利恒管家物业管理有限公司撤回对被告胡宏德的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告龙里利恒管家物业管理有限公司负担。 审判员  朱二胜 二〇一九年十月八日  法官助理李萍  书记员 邓雪
四川省井研县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1124刑更1号 罪犯王显宇（曾用名：王宇），男，1980年9月10日出生于四川省井研县，汉族，大学文化，居民,住四川省井研县。 2017年10月16日，本院作出了（2017）川1124刑初57号刑事判决书，以被告人王显宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关井研县司法局于2019年10月24日书面建议本院撤销对罪犯王显宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关井研县司法局提出，社区服刑人员王显宇在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止，2019年5月、2019年10月9日王显宇因吸毒分别被井研县公安局行政拘留5日、乐山市市中区公安分局行政拘留15日，2019年10月23日被乐山市市中区公安分局决定强制隔离戒毒二年。 执行机关认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，建议对罪犯王显宇撤销缓刑。 经审理查明，社区矫正机构井研县司法局于2017年10月31日将罪犯王显宇纳入社区矫正，王显宇在2017年10月30日至2019年10月29日缓刑考验期间内，因吸毒于2019年5月被井研县公安局行政拘留五日，同年10月9日被乐山市市中区公安分局行政拘留十五日，同年10月23日被乐山市市中区公安分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审批表，井研县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书，井研县司法局纳入社区矫正决定书，乐山市市中区公安分局行政处罚决定书，乐山市市中区公安分局吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书，乐山康复（救治）中心执行通知书回执，询问笔录，尿液检测样本提取笔录、尿检照片，乐山市市中区公安分局现场检测报告书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王显宇因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒，违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1124刑初57号刑事判决书中对罪犯王显宇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王显宇收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  雷 谣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5328号原告：杜会芹，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告杜会芹（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年2月22日，刘先堂向本案原告借款50000元，已偿还5000元。2018年10月20日原债务人刘先堂将45000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权45000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年2月22日向原告借款50000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，已偿还5000元。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权45000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告45000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中45000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还45000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告杜会芹偿还45000元。驳回原告杜会芹的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6210号原告:杨彩峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省新蔡县。被告:赵海星，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省新蔡县。原告杨彩峰与被告赵海星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨彩峰于2019年10月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩峰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彩峰撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由杨彩峰负担。审判员  李征光二〇一九年十月二十八日书记员  张文斌
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1016号 申请执行人夏纪恩，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人史夏飞，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人夏纪恩与被执行人史夏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款10143.06元，并负担案件受理费35元、执行费52元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人史夏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人史夏飞逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人查无不动产、银行存款、工商股权等可供执行的财产。 执行中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行存款账户若干，但无余额可供扣划；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人史夏飞予以拘留十五日的处罚，并提请公安协助控制；第三、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏纪恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人史夏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执1016号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 蔡凌玮
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2019）湘1127司惩17号 被罚款人：许万寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、许万寿、李桂玲买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人许万寿有执行能力拒不执行法院判决，且不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人许万寿罚款1万元，限在2019年10月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定后三日内，向永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十月十四日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8016号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：刘殿阁，男，1964年2月5日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省富裕县。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告刘殿阁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初635号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人张聪，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2009年1月19日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年3月2日因吸毒、向他人提供毒品被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留二十日；2013年11月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年12月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局责令接受社区戒毒三年；2014年4月1日因犯容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放；2016年5月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局责令接受社区康复三年；2017年9月21日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2019年1月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于2019年1月31日被强制隔离戒毒二年。2019年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张聪犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控：1、2018年7月的一天晚上，被告人张聪在台州市路桥区富通家园小区其车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马轿车内，容留余某（另案处理）吸食毒品冰毒一次。 2、2018年7、8月份的一天下午，被告人张聪在台州市路桥区南山公墓附近其车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马轿车内，容留余某吸食毒品冰毒一次。 3、2018年7、8月份的一天晚上，被告人张聪在台州市路桥区天上人间停车场其车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马轿车内，容留余某吸食毒品冰毒一次。 4、2018年8月份的一天下午，被告人张聪在台州市黄岩区出租房内，容留余某吸食毒品冰毒一次。 2019年6月11日，被告人张聪被公安机关从浙江拱宸强制隔离戒毒所带回并拘留。 公诉机关认为，被告人张聪违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张聪具有坦白、累犯、前科、劣迹等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张聪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张聪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余某、叶某、张某的证言、辨认笔录、出租房照片、车辆信息详情、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人张聪的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈长青 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1058号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李元，男，1995年8月23日出生，汉族，大专文化程度，个体户，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯危险驾驶罪于2018年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时35分许，被告人李元酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，在巩义市人民法院附近由南向北横穿杜甫路行驶至巩义市人民法院门口停车后，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李元血液中的乙醇含量为155.27mg/100m1。公诉机关认为，被告人李元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李元拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李元的供述与辩解，证人杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。被告人李元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李元曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。李元自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4113号 原告：四川蓉城物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街******。 法定代表人：喻小蓉，经理。 委托诉讼代理人：安从虎，该公司员工。 被告：王春生，男，1976年5月1日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。 原告四川蓉城物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年10月28日，原告四川蓉城物业服务有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇一九年十月二十八日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4088号 申请执行人：维仕担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，联系。 被执行人：陈炜，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，住所地：福，住所地：福建省福州市仓山区> 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）闽0102民初3417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人陈炜向申请执行人维仕担保有限公司偿还代偿款14615.16元；被执行人支付违约金9600元；；被执行人曾岩辉承担诉讼费202.5元、执行费119元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 波
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初584号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人邵某，男，1993年12月14日生，住南京市栖霞区。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 被告人张某甲，男，1987年10月17日生，住南京市栖霞区。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 被告人张某乙，男，1990年10月15日生，住南京市栖霞区。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人邵某、张某甲、张某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月中旬至2019年4月下旬，被告人邵某、张某甲、张某乙在南京市栖霞区，江苏省句容市共计盗窃作案7起，其中邵某作案7起，涉案金额共计人民币5682.20元，张某乙参与作案3起，涉案金额共计人民币2225元，张某甲参与作案3起，涉案金额共计人民币2561元。具体是： 1.2018年6月21日凌晨，被告人邵某、张某乙至南京市栖霞区某某村某某队X号门口路边，窃得被害人花某价值人民币694元的空气压缩机电瓶2块，后销赃。 2.2018年6月22日凌晨，被告人邵某、张某甲至南京市栖霞区某某镇小圩靠润潭停车场的路口处，窃得被害人郑某价值人民币954元的货车电瓶2块，后销赃。 3.2018年7月1日凌晨，被告人邵某、张某甲至南京市栖霞区某某镇小圩某某路路口处，窃得被害人阙某价值人民币1060元货车电瓶2块，后销赃。 4.2018年7月14日晚上，被告人邵某、张某乙至南京市栖霞区某某村委会南侧约700米处施工工地内，窃得被害人丁某价值人民币984元的挖掘机电瓶2块，后销赃。 5.2018年8月中旬某夜，被告人邵某、张某甲、张某乙至南京市栖霞区某某街某某花园旁工地东侧路边，窃得被害人王某价值人民币266元的收割机电瓶2块和被害人周某价值人民币281元的旋耕机电瓶1块，后三人将上述电瓶藏匿。现被盗电瓶已灭失。 6.2019年4月21日20时许，被告人邵某和王某乙（另案处理）至南京市栖霞区某某镇某某村某某队23号东南方约15米处，窃得被害人马某价值人民币413元的电动三轮车电瓶4块。现被盗电瓶已追回并发还被害人。 7.2019年4月下旬某夜，被告人邵某和王某乙至句容市某某镇某某庄1号，窃得被害人陈某价值人民币505.24元的麻鸭9只、价值人民币142元的蛋鸭4只、价值人民币170.28元的四季鹅2只、价值人民币212.68元的草鸡4只（其中1只已灭失）。现上述被盗鸡鸭鹅已全部追回并发还被害人。 2019年4月24日，被告人邵某被民警抓获。次日，被告人张某乙、张某甲被抓获。三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。同年8月19日，三被告人赔偿花某等六被害人经济损失共计人民币4239元，取得谅解。 公诉机关认为被告人邵某、张某甲、张某乙具有坦白的法定从轻处罚情节和多次盗窃的酌定从重处罚情节、被害人经济损失已赔偿或被追回并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邵某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，建议判处被告人张某甲、张某乙拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元，三人均可适用缓刑。 被告人邵某、张某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某、张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱绍蓓