wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2777号申请执行人:李茂军，男，1964年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:陈拥军，男，1969年8月24日生，汉族，住荥阳市。关于李茂军申请执行陈拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月11日至7月29日期间，轮候冻结被执行人名下全部银行账户；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到庭接受询问；五、本院于2019年8月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的足额银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询其名下的不动产及住房公积金信息，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；七、本院于2019年9月24日前往被执行人户籍地查找其下落，经走访调查，未发现被执行人有可供执行的动产、不动产等财产及其下落信息；八、本院于2019年10月14日再次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2019年7月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；十、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款5000元。截止2019年10月31日本案申请执行人未实际受偿债权。本院于2019年10月31日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十一日书记员  帖耀京
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执723号申请执行人代闰祺，女，汉族，1995年8月25日出生，户籍所在地湖北省当阳市，被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人代闰祺与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人代闰祺于2019年10月16日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初1163号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月二十一日书记员  马梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25329号原告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：崔生生，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省辉县。原告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）与被告崔生生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告崔生生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。和谐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款31106.38元及补偿金（按日万分之五标准计算自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止）、律师费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告购买原告所开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时被告向银行申请商业贷款，原告承担连带责任。由于被告违反《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，逾期未足额偿还银行贷款本息，银行要求原告承担了连带责任，扣划原告31106.38元，故诉至法院。崔生生既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔生生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，和谐公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月2日，崔生生与和谐公司签订《商品房买卖合同》，约定：崔生生购买和谐公司开发位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××号商品房，合同价款719529元。合同补充协议中约定：买受人崔生生应于2014年12月2日前支付首付款219529元，剩余房款50万元贷款支付。买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付相当于全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金、诉讼费、律师费等损失）万分之五的补偿金。2015年1月4日，借款人、抵押人崔生生及保证人和谐公司与贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人同意向崔生生发放个人购置住房贷款50万元，贷款的担保方式为抵押、保证，期限为360个月，自2015年1月4日起至2045年1月4日止，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款人将贷款一次性划入账号0051的被告崔生生银行子账户中。保证人承担阶段性连带责任保证。原告提供的银行业务回单显示，从2018年2月23日至2019年6月26日，中国工商银行先后扣划和谐公司保证金共31106.38元。2019年8月13日，原告和谐公司诉至本院。其向本院提交凭证载明支付律师费1244元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及商品房买卖合同、个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告崔生生作为借款人借款后未按合同约定按时还款，导致原告和谐公司依保证合同约定向中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还贷款31106.38元。和谐公司垫付贷款后即取得向被告崔生生追偿的权利。现原告主张崔生生向其偿还垫付款31106.38元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之五支付补偿金，因双方合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院自2018年2月23日起予以支持。关于原告主张8000元律师费，依其提供1244元转款凭证，本院参照郑州市律师行业收费标准仅支持1244元，超出部分不予支持。被告崔生生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔生生于本判决生效后十日内向原告河南和谐公司有限公司支付垫付款31106.38元及补偿金（以31106.38元为基数，按照日万分之五标准自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止）、律师费1244元。如果被告崔生生未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告崔生生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十一日书记员  姚小华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5096号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2706号申请执行人：刘丛发，男，1970年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高义财，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。刘丛发与高义财买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1334号民事判决已发生法律效力，高义财未按生效法律文书确定的义务履行义务，刘丛发于2019年7月9日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币6850元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年9月10日至2020年9月10日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月三十一日书记员 丁 东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执886号申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司与被执行人王XX、王XX房屋租赁合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院作出（2018）湘0407民初528号民事判决书经衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2087号民事判决书维持原判决现已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人王XX、王XX送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生效力的民事判决书，被执行人王XX、王XX应自觉履行生效法律文书所确定的给付申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司租金XX元并支付利息XX0元（以XX元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起暂计算至2019年9月25日）；承担迟延履行利息XX元；案件受理费XX元，由申请人负担XX元，两被执行人负担XX元；执行费XX元由两被执行人负担；以上应当履行义务XX元。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初528号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十月三十一日书记员  王燕娥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯明磊，男，1984年10月20日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯明磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令侯明磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,490.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯明磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，侯明磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,988.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向侯明磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供侯明磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2739号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：杨磊,男性,1981年6月17日出生,住,住武汉市江汉区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3395号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨磊银行存款363.05元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1298号之一申请执行人：冯汉飞，男，被执行人：李玲风，女，关于申请执行人冯汉飞与被执行人李玲风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3070号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯汉飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。要求被执行人支付借款485000元，案件受理费8575元，执行费7304元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年4月19日起通过运城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下房屋。4、本院于2019年1月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500879元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月九日书记员  陶柏良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9374号 原告：陈安定，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：周冬冬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。 原告陈安定与被告周冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案,原告陈安定于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周冬冬的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈安定撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈安定负担。 审判员 马 花 二〇一九年七月三十日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督74号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，总经理。委托诉讼代理人：赵维玲、宋彦平，系原告工作人员。被申请人：毛广明，男，1959年8月22日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年9月25日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州人文物业管理服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州人文物业管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  徐彦召二〇一九年十月八日书记员  张顺天
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执968号宜阳县公安局交通警察大队、霍英才：宜阳县公安局交通警察大队与霍英才行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元，其中，执行标的为400元，执行费50元。本院已于2019年10月16日将该款转付给宜阳县公安局交通警察大队。至此，宜阳县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0327行审31号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1360号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州潮头建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬婷。再审申请人杭州潮头建材有限公司(以下简称潮头公司)因与被申请人上海东庆建筑劳务有限公司(以下简称东庆公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮头公司申请再审称：《吊篮租赁对账单》未约定付款期限，潮头公司可随时主张权利。二审判决认定潮头公司起诉超过诉讼时效，适用法律错误。潮头公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。东庆公司提交书面意见称：潮头公司的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：根据查明的事实，双方间的租赁关系自2008年12月开始，至2009年4月结束。根据法律规定，双方未约定租金支付时间的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金，故东庆公司应当于2009年4月底前支付租金，诉讼时效亦应自彼时开始起算。2013年4月30日形成的《吊篮租赁对账单》，可视为东庆公司同意履行义务，产生诉讼时效自该时中断并重新起算的法律后果，但并不发生付款时间变更的法律后果。故二审判决认定潮头公司于2018年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，并无不当，本院予以认同。综上，潮头公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州潮头建材有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇一九年十月二十四日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执838号之一   被执行人：刘晓霞，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人刘晓霞财产刑一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初742号刑事判决书，已向被执行人刘晓霞发出通知书，责令被执行人自通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，并告知其本院依法将扣押在案的作案工具手机2部（其中1部手机是从同案犯熊志斌处扣押，另案处置）、毒资人民币1200元均予以没收上缴至国库，但被执行人未履行。本院遂于2019年4月9日立案执行上述内容。   执行中，本院已向被执行人刘晓霞送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门以及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金账户余额进行查询，除被执行人名下位于湖南省怀化市××县房产及其名下银行账户存款人民币1575.86元外，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院已依法查封被执行人名下上述房产，鉴于房产价值与执行标的相差悬殊，不宜处置。三、本院已依法划扣被执行人名下银行存款1575.86元予以上缴国库，并对其部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向海口市公安局灵山派出所致函，要求将扣押在案的作案工具手机1部、毒资1200元移送我院予以没收并上缴国库。海口市公安局灵山派出所已于2019年6月21日将手机1部及毒资1200元移交本院，本院亦已将上述财物上缴国库处置。五、本院委托被执行人刘晓霞户籍所在地湖南省怀化市辰溪县人民法院调查了解其居住、就业、收入、债权等情况，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。六、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十三日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23233号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王浩，男，1991年7月29日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60050.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60050.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1362号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：肖景军，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行肖景军信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2261号民事判决书，被执行人肖景军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行信用卡欠款本金7256.23元、利息876.54元（利息以7256.23元为基数，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22元。本院于2019年8月12日依法受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.于2019年8月13日、2019年10月29日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.于2019年9月3日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查；于2019年9月25日向周口市不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4.因被执行人未按规定报告财产，本院于2019年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.于2019年10月30日向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封被执行人肖景军购买的位于高新技术产业开发区房产一套，现暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月三十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初106号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人余某，男，住泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2019年9月10日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检未检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员穆启胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：1、2019年7月份的一天，被告人余某窜至泸溪县某某镇一小区一楼其父亲余某1所有的杂房内，将杨某停放在杂房内的黑色佛斯第女士摩托车盗走。之后，余某以150元的价格卖给张某经营的张师傅摩托车修理店。经泸溪县价格认证中心认定，杨某被盗摩托车价值人民币450元。 2、2019年8月2日，被告人余某窜至泸溪县某某镇一小区一楼其父亲余某1所有的杂房内，将陈某停放在杂房内的粉红色雅迪牌电动摩托车盗走。之后，余某以400元的价格卖给贺某。经泸溪县价格认证中心认定，陈某被盗摩托车价值人民币2880元。 3、2019年8月5日，被告人余某窜至泸溪县某某镇十字街社区某某汽车站，将陈某1停放在某某车站大门边的白色大力神牌女士摩托车盗走。之后，余某以120元的价格卖给印某经营的废旧收购店。经泸溪县价格认证中心认定，陈某1被盗摩托车价值人民币780元。 4、2019年8月6日，被告人余某窜至泸溪县某某镇十字街社区某某汽车站内，将停放在某某车站大门边的红色三阳牌女士摩托车盗走，之后，余某以150元的价格卖给印某经营的废旧收购店。经泸溪县价格认证中心认定，李某被盗摩托车价值人民币2700元。 2019年8月7日，被告人余某在泸溪县浦市镇黄家桥村被泸溪县公安局办案民警抓获。案发后，泸溪县公安局将四台摩托车追回并分别发还给被害人杨某、陈某、陈某1、李某。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证：常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及照片、张某提供的余某身份证复印件、转让协议、电动车销售登记卡、证明、收款收据、公安行政处罚决定书、泸发改认定［2019］42号价格认定结论书；证人胡某、余某2、舒某、贺某、张某、印某的证言；被害人李某、陈某1、杨某、陈某的陈述；被告人余某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录（附现场照片）、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控余某犯盗窃罪成立。余某被抓获归案后如实供述自己的盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。余某盗窃的财物即摩托车应当分别返还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人余某所盗窃的四辆摩托车，分别返还被害人。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨成 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执537号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李新颖，女，1982年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：高兴民，男，1965年2月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：陈金美，女，1964年3月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：李长旺，男，1967年10月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：宁金岭，男，1970年8月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：宁振武，男，1962年2月25日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁0521民初673号民事判决书，判决：一、被告高兴民于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金10万为基数,自2015年8月21日至2016年1月8日，按月利率9.33333‰计算；（2）逾期利息，以借款本金10万为基数,自2016年1月9日至本判决确定的付款之日，按月利率14‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）。二、被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武对上述第一项款项，在最高额15万元内承担连带清偿责任。三、被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担保证责任后，有权向被告高兴民追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：扣划被执行人李长旺在财付通支付帐号存款4979.87元，在中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行帐户存款1785元，扣划被执行人陈金美在招商银行济南分行东门支行存款10279元。上述存款已发放给申请执行人。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。2019年6月27日、7月30日、8月27日、9月16日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年10月17日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月二十日书记员  李淑月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1026号 申请执行人:刘忠俊，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区建设路东路****，统一社会信用代码：91520200741115146。 法定代表人：谢黔华，系该公司董事长， 特别委托诉讼代理人：徐锦，女，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人刘忠俊与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）黔0201民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠俊向本院申请强制执行，申请标的为86428.07元。本院于2019年4月25日立案执行，申请执行费1196元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年4月26日、2019年6月25日、2019年10月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询， 无可供执行的银行存款，系统反馈有登记在被执行人名下2004年3月1日注册雪佛兰牌贵Ａ×××××号车、2009年7月11日注册登记的北京牌贵Ｂ×××××号车、2011年4月6日注册登记的捷达牌贵Ｂ×××××号车、2012年11月15日注册登记的东风牌贵Ｂ×××××号车。上述车辆年限较长，申请执行人不申请处置。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人可供执行的房产登记信息。以其他系列案件向水城县不动产登记中心提起查询，查明被执行人名下登记有位于双水新区××大道以南、××烟路北侧（××（××）××）、××水新区××大道以南、××烟路北侧（××（××）××）、××水新区××大道以南、××烟路北侧（××（××）××）、××明硐路（××（××）××）、××硐路（水国用（籍）第20030152号）土地使用权，本院已于2019年2月28日以其他系列案件对上述土地使用权进行了手续查封，查封时效为3年，另查明上述土地使用权均系银行抵押物，贵州省六盘水市中级人民法院受理抵押权人申请对上述土地处置的执行案件，本院已向贵州省六盘水市中级人民法院送达普通债权分配函，函告对上述土地处置后若有剩余价值本案参与分配。申请执行人刘忠俊申请本院处置被执行人位于德坞××人民中路·××路北侧（土地证号：市土国用（籍）第201401**，面积27551.44平方米）的土地，六盘水市自然资源局于2018年8月29日对贵州华飞新都市房地产开发有限公司作出六盘水国土资征决字[2018]第2号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，作出征收土地出让金2815.00万元的决定，并已向本院申请强制执行中，故该土地暂不具备处置条件。被执行人主动与申请执行人和解履行，但双方未达成和解协议。 2019年10月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示请求执行被执行人名下上述土地，不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。被执行人表示从2019年11月起每月还款50000元，承诺在一年内付清全部执行款项，申请执行人以无担保为由不接受被执行人提出的和解意见。申请执行人申请处置被执行人名下的该宗土地，因欠土地出让金，行政非诉执行案件就该土地征收执行中，该宗土地暂不具备处置条件，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人应按分期清偿承诺将执行款项如期汇入本案执行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年十月二十二日 书记员 曾 梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412执4223号申请执行人：江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412690762458B（1/1）。法定代表人：许新跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被执行人：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413713250894J（1/1）。法定代表人：孙忠保，该公司总经理。被执行人：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王建美，女，1965年9月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙文，男，1988年2月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：方璐，女，1988年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏永之信融资担保有限公司与被执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司、江苏东宝印染有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2019年10月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 宏审 判 员  翟亚波审 判 员  陈 建二〇一九年十月十六日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执913号之六 申请执行人：张昌义，男，1975年1月9日生，汉族， 住四川省泸县，身份证号码 510521197501090392。 被执行人：吕四化，男，1981年6月1日生，汉族，住 四川省泸县玉蟾龙华村四组155号，身份证号码 510521198106010393。 关于张昌义与吕四化借款合同纠纷一案，本院于2019年 08月09日冻结了被执行人吕四化在中国农业银行 9559980462520353816账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕四化在中国农业银行 9559980462520353816账户内存款人民币21806.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员 李世兵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢229号之二申请执行人余晓山，男，汉族，住卢氏县。被执行人于建军，男，汉族，住河南省卢氏县。关于余晓山诉于建军民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于建军未按期履行义务（支付原告100000元及利息），申请执行人余晓山于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月21日，通过邮寄方式向被执行人于建军送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月2日，向被执行人于建军送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将于建军纳入失信被执行人名单；3、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月31日、2019年10月11日四次向金融机构查询于建军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年6月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2019年10月15日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取措施。上述执行活动，已于2019年10月15日告知申请执行人余晓山，并要求其再次提供被执行人于建军可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一九年十月十五日书记员 张海龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6763号申请执行人：上海新捷消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海新捷消防设备有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0112民初13536号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于2019年6月30日前支付原告上海新捷消防设备有限公司工程款1,089,332元及利息100,000元，共计1,189,332元；若被告上海东方国贸投资管理有限公司逾期付款，则仍需加付以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；案件受理费减半收取7,751.99元，由原告上海新捷消防设备有限公司负担3,875.99元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担3,876元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海新捷消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对所查封的房产在本案中暂无法处置，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13536号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海新捷消防设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1137号申请执行人:李春花，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:刘维明,男,1972年6月26日出生,汉族,住山东省乐陵市。申请执行人李春花与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初2608号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人刘维明给付申请执行人执行款2892元，并承担执行费50元，现申请执行人刘春花认可本案执行完毕。故（2018）鲁1481民初2608号民事调解书中确定的2019年5月6日至2019年8月6日第三季度确定的偿还义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10050号申请执行人张朝举，男，汉族，1977年01月07日出生，住贵州省赫章县。被执行人李绍科，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省杞县。关于张朝举申请执行李绍科建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9659号民事判决书，该判决生效后，李绍科在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张朝举向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行，案号（2019）豫0191执10050号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月23日、2019年10月9日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年07月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年07月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月23日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年10月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人张朝举尚未实现的债权25450元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9659号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  刘 杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执257号申请执行人田某某，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。负责人李某某，系该村村主任。本院依据本院于2019年3月8日作出的（2019）辽1404民初171号民事判决书。在执行田某某与葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会劳务合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执257号申请执行人田某某与葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会劳务合同一案的执行程序。申请执行人田某某发现被执行人葫芦岛市葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十月二十二日书记员  许常辉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执822号张磊、严丽旭:本院在执行申请执行人张磊与被执行人严丽旭民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）湘1224民初585号民事判决书，被执行人严丽旭应支付申请执行人张磊借款本金88500元及利息18435元（利息计算至2019年3月22日，后续利息按年利率24%计算至清偿之日止）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人严丽旭已全部履行完毕，申请执行人于2019年10月16日向本院提出按执行完毕结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一九年十月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2450号之一 申请执行人：陈勤，男，1958年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余广飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈勤与被执行人余广飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1144号申请执行人：田启春，女，1951年2月18日生，汉族，住扬中市。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：刘全洪，男，1974年5月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘全中，男，1973年4月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：解东敏，女，1975年12月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人田启春与被执行人刘全洪、刘全中、解东敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人偿还借款1006900元及利息，并承担执行费12469元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封车辆均未实际控制到位，无法进行处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，三被执行人均常年外出未归。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月三十日书记员 周 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异39号 申请人（申请执行人）湛海林，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人（第三人）广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26,27,28,**。 法定代表人夏金平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司,,住所地贵港市港**中山北路西侧 负责人陈存能，该公司监事。 本院在执行申请执行人湛海林与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司广告服务合同纠纷一案中【案号：（2019）桂08执223号】，申请人湛海林于2019年9月23日向本院提出书面申请，请求追加被申请人广州市华宁装饰工程有限公司为本院（2019）桂08执223号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向第三人广州市华宁装饰工程有限公司邮寄听证传票，被申请人广州市华宁装饰工程有限公司没有到庭参加听证，现已审查终结。 申请人湛海林称，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第19号裁决书生效后，其向本院申请强制执行，但被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司名下无财产可供执行。经查，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司为被申请人广州市华宁装饰工程有限公司的分支机构，依照法律规定应当追加被申请人广州市华宁装饰工程有限公司为被执行人。为此，请求追加第三人广州市华宁装饰工程有限公司为本院（2019）桂08执223号执行案件的被执行人。 本院查明，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司于2014年3月24日注册成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被申请人广州市华宁装饰工程有限公司。被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司与被申请人广州市华宁装饰工程有限公司之间签订了加盟协议。加盟形式：被申请人同意被执行人以分公司形式进行经营活动，分公司名称为广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司。被执行人每年向被申请人缴纳一定品牌使用费。本院（2019）桂08执223号执行案件立案执行后，经查询，未发现被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司有可供执行的财产。本院在执行过程中向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司发出报告财产令后，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司在向本院报告财产时亦表明其无财产可供执行。 本院认为，本院在执行申请执行人湛海林与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司广告服务合同纠纷一案中，由于被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司不能履行生效法律文书确定的义务，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司申请追加被申请人广州市华宁装饰工程有限公司为本院（2019）桂08执223号执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司作为被申请人广州市华宁装饰工程有限公司的分支机构，现被执行人广州市华宁装饰工程有限公司贵港分公司无财产可供执行，申请人湛海林申请追加被申请人广州市华宁装饰工程有限公司为（2019）桂08执223号执行案件的被执行人，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人广州市华宁装饰工程有限公司为本院（2019）桂08执223号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一九年十月二十五日 法官助理廖达夫 书记员苏珊
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执219号 刘莹、李雪鹏： 刘莹与李雪鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7，500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7，500.00元，本金7，000.00元，利息500.00元。被执行人已于2019年10月14日将该款现金给付刘莹。至此，刘莹向本院申请执行的（2019）黑2721民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4832号 原告：魏现凤，男，1993年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：左庆云，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告魏现凤诉被告左庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏现凤到庭参加诉讼，被告左庆云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左庆云偿还原告借款10000元；2本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：自2015年10月起，被告左庆云先后四次向原告魏现凤借款，至2017年2月28日止，共计借款10000元。被告于2017年2月28日再次向原告提出借款请求后，出具借条承诺于2017年5月1日前归还，但一直未还款，请求法院判如所请。 被告左庆云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款周转，2017年2月28日，被告出具借条，主要载明：“今借魏现凤（10000）人民币整，于2017年5月1日前归还，借款人左庆云”。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款。 本院认为：本案原告提供的借条以及原告陈述，可以证明原告魏现凤与被告左庆云之间存在民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告左庆云于本判决生效后七日内，偿还原告魏现凤借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年十月三十日 书记员 马雪羽
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初118号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人刘满，男，1985年12月27日出生，公民身份号码4211241985********，汉族，中专文化，个体，中共党员，湖北英山人，住英山县温泉镇坡儿垴村**。因本案，于2019年7月24日被英山县公安局取保候审。现在家。      辩护人王云志，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201510635844。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2019〕10号                  指控事实              2019年7月17日20时5分许，被告人刘满酒后驾驶号牌为鄂JH3N**黑色小轿车行经英山县温泉镇信合路段时，被执勤民警查获。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人刘满血液中酒精含量248.35mg/100ml。被告人刘满到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金2000元至4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘满如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。      辩护人对指控的罪名、犯罪事实和相关证据无异议，认为被告人刘满具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节。                  判决理由              本院认为，被告人刘满醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘满如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定                  判决结果              被告人刘满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   陈      玲            二○一九年十月二十一日            书  记  员    姜  润  琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18860号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人尤彦奎，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省中牟县。关于维仕担保有限公司申请执行尤彦奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人尤彦奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人尤彦奎发出限制消费令，于2019年9月2日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，到达后经询问未找到被执行人；四、本院以邮寄方式向被执行人发出执行决定书，并于2019年9月19日将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院向被执行人尤彦奎发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，被执行人尤彦奎未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年9月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人尤彦奎名下的住房公积金信息，经调查被执行人尤彦奎在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院前往不动产登记中心查询被执行人尤彦奎名下的不动产登记信息，被执行人尤彦奎在不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年10月29日再次对被执行人尤彦奎提起网络查询，未发现被执行人尤彦奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院向申请执行人维仕担保有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人向本院提交终本申请，申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尤彦奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十月三十日书记员代 红 涛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1009号 申请执行人：高霞，女，1974年10月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：张宇晨，男，1967年11月5日生，满族，住柳河县柳河镇。 申请执行人高霞与被执行人张宇晨借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张宇晨履行（2019）吉0524民初1393号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人高霞借款本金2万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张宇晨发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年10月29日向协助机关下达执行裁定书、协助执行通知书，轮候扣留被执行人张宇晨工资款21000元，于2019年10月25日轮候冻结被执行人张宇晨住房公积金。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高霞发现被执行人张宇晨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 玮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执471号申请执行人：高某某，女，1975年9月14日出生。被执行人：李某某，男，1974年11月11日出生。本院于2019年9月18日受理高某某与李某某离婚纠纷执行一案。高某某向本院申请：强制执行李某某搬离家中。经审查：高某某与李某某离婚，双方约定婚续财产即位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇xxxx住房一套归婚生小孩李某某与李某某共同所有。本院认为高某某不是房屋的所有权人，提出强制执行李某某搬离家中主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18（2）、（4）规定，裁定如下：驳回申请人高某某执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十月二十九日代理书记员  周俊佑
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执890号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人翁玉英，女，住黄河镇。 被执行人张国良，男，住黄河镇。 被执行人宋丙武，男，住黄河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人翁玉英、张国良、宋丙武借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人翁玉英、张国良、宋丙武偿还借款31226.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 梦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执860号之二申请执行人：李卯清，男，1951年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系武汉全际通物流公司经理，住湖北省嘉鱼县。被执行人：吴希，男，1986年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：周俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告李卯清诉被告吴希、周俊借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0113民初676号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。权利人李卯清向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明：本院分别于2018年12月11日、2019年8月6日作出（2018）鄂0113执860号、（2018）鄂0113执860号之一执行裁定书查封了被执行人周俊名下两台车辆，但该查封车辆无法实际控制。另经法院网络查控系统查明被执行人周俊名下无土地、无房产、无银行存款。另被执行人吴希名下无土地、无房产、无银行存款、无车辆。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人吴希、周俊名下暂无其他可供执行的财产或线索，且长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初676号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初676号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十月二十七日书记员 田思超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5208号申请执行人：佟小冬，男，1983年8月30日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人佟小冬与被执行人苏大贵民间借贷纠纷（2019）辽0103执5208号一案中，被执行人应给付申请执行人811,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2464号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：济南市天桥区晨昊鞋服店，住所地山东省济南市。经营者：王成凤。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告济南市天桥区晨昊鞋服店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5985号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：辛宝龙，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与辛宝龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人辛宝龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,944.90元；截止至2018年9月5日利息9,718.75元、年费900元、分期手续费2,997.08元；以本金39,944.90元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费569.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执736号申请执行人：刘高丁，男，汉族，生于1951年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘高丁与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫1203民初448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款1583元，申请执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年5月17日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其他拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有无存款、无证券、无车辆。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人刘高丁，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人刘高丁认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5073号 原告：陈航飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈航飞与被告卢锋民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告向原告归还借款10万元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理立案后，先依法适用于简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告卢锋下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈航飞到庭参加诉讼，被告卢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告向原告借款100000元，原告分别于2016年1月2日、1月4日向被告银行账户转款60000元、40000元。原告自述，此后虽多次催讨，但被告从未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢锋于本判决生效后三十日内归还原告陈航飞借款100000元及利息（自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告卢锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卢跃飞 人民陪审员  胡玉兰 二〇一九年十月一日 书 记 员  朱 炜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7541号 原告；李学辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘少凯，男，汉族，30岁左右，住阜南县。 原告李学辉与被告刘少凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告李学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的太阳能款1400元，并赔偿原告损失4200元。事实与理由：原告于2019年6月15号上午从被告处购买一台烽火牌太阳能热水器一台，当天下午被告去原告家中进行安装，当晚原告一家使用热水器时，发现热水器不能回热（热水最高45度左右〕，产品存在严重的质量问题，原告多次找到被告协商解决，被告最后口头同意进行退货，但一直拖延不办，2019年7月15日原告打电话投诉至阜南县工商局消费者协会，经过消协调解，被告只愿意对原告所购买的热水器进行维修，不愿意进行退款，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告与起诉状中仅注明被告是刘少凯，未能提供被告的住所详址，被告的年龄、住所等均不明。此外，原告也没有提供被告身份证号码可以调查。据此，法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李学辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初7541号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2057号申请执行人：朱书敏，男性，1974年4月19日生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗红清，男性,1971年8月16日生，汉族，住襄阳市。被执行人：高小红，女性，1971年5月15日生，汉族，住襄阳市。本院在执行朱书敏与罗红清、高小红民间借贷纠纷一案中，被执行人罗红清、高小红未履行发生法律效力的（2019）鄂06民终2175号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初7265号原告：钱国夫，男，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：章锋，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。主要负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告钱国夫诉被告章锋、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告钱国夫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱国夫撤回起诉处理。审判员  吴益清二〇一九年十月九日书记员  阮玉兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8694号上诉人（原审被告）：李沈阳，男，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人李沈阳因与被上诉人张慧敏民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2391号民事判决，向本院提起上诉。经审查，李沈阳收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李沈阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十月三十日书记员  周同云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5350号原告：丁长兴，男，1949年11月5日出生，回族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：雷中雨，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨玉梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告丁长兴与被告雷中雨、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长兴及其委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告雷中雨、杨玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元（按月息2%计算，自2017年7月19日暂计算至2019年7月20日，2019年7月20日至被告偿还完毕上述款项期间的利息按月2%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需用资金向原告多次借款共计4.5万元，并出具借条5张，其中1997年4月11日借款的1万元及1998年5月29日借款的1万元均明确约定月息3%。被告于2017年7月19日给原告出具保证书，保证以上借款于2017年年底偿还本金4.5万元，利息5000元，合计5万元，若不能按时偿还上述款项，被告自愿按原告借款时约定利息支付，即月利息3%。后经原告多次催要，被告始终不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告雷中雨、杨玉梅未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷中雨分别于1997年4月11日、1998年5月29日向原告借款1万元、1万元，月利率均为3%。1998年5月20日，原告将其一辆吉普车以18000元卖给被告雷中雨，被告雷中雨给原告出具了欠款证明。2001年5月20日、2001年8月21日被告雷中雨分别向原告借款4500元、2500元。2017年7月19日，原告向被告雷中雨催款时，被告雷中雨向原告出具保证书，内容为：“原欠丁长兴款伍万元，从今日起引起重视，保证在本年度年底全部结清。保证人雷中雨”。原告称其中5000元为双方约定的借款利息。原告以到期后，经多次催要，被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告雷中雨欠原告借款及车款未还，有原告提供被告所出具的5张借（欠）条及保证书为据，故原告与被告雷中雨之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告雷中雨欠原告借款本金为27000元，其中2万元双方约定为月利率3%，另7000元未约定利息，加上车款18000元，被告雷中雨共计欠原告45000元，双方约定截止2017年7月19日，利息按5000元计算，符合法律规定。自2017年7月20日起，其中2万元借款应按年利率24%计算，7000元借款及18000元车款应按年利率6%支付利息。原告请求被告偿还5万元并对5万元按月利率2%支付利息不当，超过部分本院不予支持。因被告雷中雨以个人名义所负的45000元债务已超出家庭日常生活所需，而原告丁长兴不能提供相应的证据，证明上述款项用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，不能认定为二被告共同债务。故对原告要求被告杨玉梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷中雨于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长兴45000元及利息（2017年7月19日前利息为5000元。自2017年7月20日起，其中2万元借款，按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；另借款7000元及车款18000元，合计25000元，按年利率6%计算至款项偿付完毕之日止。）；二、驳回原告丁长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告丁长兴负担188元，被告雷中雨负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月八日书记员  金 楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初617号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：谷伟、张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：仙游县鲤南阿标食杂店，住，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村三郊路**册号35032260071295。 经营者：陈振标。 原告上海家化联合股份有限公司与被告仙游县鲤南阿标食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月10日以原被告双方达成和解协议且被告已实际履行相应和解款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈钟颖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十月十二日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1334号申请执行人：徐带群，女，1950年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余秋花，女，1956年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐带群与被执行人余秋花民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人余秋花下落不明又无财产可供执行，申请执行人徐带群向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页以下无正文）审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月三十日书记员  徐飞洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4241号之一申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，被执行人龚龑，男，1988年6月22日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人郭小钧与被执行人龚龑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4206号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人龚龑支付欠款19125.74元、利息、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4206号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月十五日书记员  陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9084号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人肖春霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行肖春霞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日、2019年9月21日、2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人肖春霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年7月2日对其纳入失信名单；本院于2019年10月29对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中信银行股份有限公司郑州分行表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖春霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  陈玲军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5797号上诉人（原审被告）：尹红艳，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏桂林，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人尹红艳因与被上诉人夏桂林民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹红艳上诉请求：撤销原审判决，改判尹红艳归还夏桂林6万元，且无需支付利息。事实与理由：夏桂林向尹红艳转账的10万元，实系夏桂林为讨好尹红艳而与尹红艳共同投资某环保项目的资金。之后夏桂林得知尹红艳要买车但资金不够时，又主动提出给予帮助，并转账6万元。尹红艳收到10万元投资款后即将款项投入环保项目，但未取得理想收益。其后夏桂林因约尹红艳不成便翻脸要求尹红艳归还投资款。故系争的10万元并无借款合意，一审仅凭转款凭证即认定借款缺乏法律依据。双方并未就6万元借款约定过利息，故一审判令尹红艳支付利息亦有误。本案一审时，尹红艳未收到任何诉讼材料及开庭传票，故一审缺席审理有违法律。被上诉人夏桂林答辩称，尹红艳在微信中明确10万元是借款且会分期归还。双方从无合作投资之类的讲法。本案借款利息应按照法律规定处理。一审程序合法，现不同意尹红艳的上诉请求。夏桂林向原审法院的起诉请求：1、判令尹红艳归还夏桂林借款16万元；2、判令尹红艳按年利率6%，支付夏桂林自2017年8月8日起至实际还款之日止本金16万元的利息；3、案件受理费由尹红艳负担。原审法院认定事实：夏桂林与尹红艳因办理贷款事宜相识。2017年7月3日夏桂林通过银行转账给尹红艳10万元。同年8月8日夏桂林又转账给尹红艳6万元。当天尹红艳通过微信承诺买车的钱会写欠条给夏桂林。2017年8月26日夏桂林通过微信要求与尹红艳见面，并就买车款6万元先写欠条及之前10万元分批归还夏桂林之事进行协商，尹红艳也当场表示会分批给夏桂林，并约时间见面谈。但之后尹红艳迟迟不与夏桂林见面，也未按上述承诺履行。为此，夏桂林起诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹红艳向夏桂林借款之事实，夏桂林虽未能提供《借条》，但夏桂林确实通过银行转账给尹红艳16万元，且其中6万元尹红艳在收到该款当天承诺会写欠条给夏桂林，而另外的10万元，尹红艳在夏桂林催讨过程中，自始至终也未予否认，且也表示会分批归还，故理应认定尹红艳向夏桂林借款16万元之事实存立，现尹红艳迟迟不还，实属违约，故夏桂林要求尹红艳归还16万元之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于逾期还款利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案夏桂林、尹红艳未明确借款期限，而夏桂林在2017年8月26日才向尹红艳进行催讨，并允许尹红艳分批归还，虽之后尹红艳未按承诺分批归还夏桂林借款，但夏桂林要求尹红艳自2017年8月8日起算尹红艳占用资金期间的利息，于法有悖，故逾期还款利息，确定应从夏桂林起诉之日起算尹红艳占用资金期间的利息，并综合夏桂林、尹红艳对借款期间的利率及逾期还款利率未作约定之事实及相关利率规定，即尹红艳按年利率6%支付夏桂林自2018年3月1日起至实际还款之日止16万元的利息。另尹红艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，依法适用缺席审判。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2018年10月11日作出判决：一、尹红艳于判决生效之日起十日内归还夏桂林16万元；二、尹红艳于判决生效之日起十日内，按年利率6%支付夏桂林自2018年3月1日起至实际还款之日止16万元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费600元，合计4,100元，由尹红艳负担。本案二审中，尹红艳提供证据材料2017年7月4日夏桂林与尹红艳的微信聊天记录一份，旨在证明双方并无借款合意。夏桂林质证认为该材料真实性无异议，但事实是尹红艳做生意缺钱，夏桂林才出借尹红艳10万元。本院经审核认为，该微信记录虽为真，但与尹红艳的待证事实并无直接关联，无法达到其证明目的，故本院对该证据材料不予认定。本院经审理查明，原审法院认定“2017年7月3日夏桂林通过银行转账给尹红艳10万元”中“2017年7月3日”有误，应系“2017年7月4日”。原审法院认定其余事实无误。本案争议焦点在于1、一审法院判定夏桂林与尹红艳的借款本息是否正确？2、一审程序是否合法？本院认为，尹红艳虽坚持认为系争10万元是夏桂林与其共同投资相关环保项目的投资款，然就共同投资一说，尹红艳并未提供充分证据证明，对投资后亏损等事实，尹红艳亦未举证。本院对该诉称意见难以采信。事实上，尹红艳对涉案买车款的具体数额在上诉状及案件审理过程中的表述并不一致，对本案借款本金究竟为多少，尹红艳的陈述含糊不清。关于本案借款利息的认定，一审法院自夏桂林起诉之日起算，并按年利率6%计算至实际还款日止，完全符合法律规定且已充分考虑双方对借款期间利率及逾期还款利率未约定之事实，本院予以确认。另，本院经核查，一审法院在通过其他途径均无法送达本案诉讼材料后经公告送达本案一审开庭传票，且以同样方式送达了本案判决书并被尹红艳获悉，故尹红艳诉称本案一审程序违法与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。尹红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由尹红艳负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年十月八日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1656号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500229569927759F,住所地重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人，袁开明，系公司总经理。被告：王选梅，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告王选梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇一九年十月十八日法官助理 魏 兴书 记 员 李 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执953号之一申请执行人吕超永，男，汉族，徐州市城乡设计研究院员工，住徐州市铜山区。被执行人孙晓璐，女，汉族，平安保险公司员工，住。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行账户存款15326.89元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结、扣划被执行人名下财付通余额2344.95元，并将案款发还申请执行人。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人孙晓璐限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘家赫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6441号原告：佴庆平，男，1969年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：殷杰，男，1982年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，该公司工作人员。原告佴庆平诉被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费减半收取为890元，本院向原告送达诉讼费预缴通知书，通知原告在接到该通知书次日起7日内向本院预交案件受理费890元，但原告在指定期限内未予交纳。本院认为，原告未在指定期限内预交案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告佴庆平自动撤回起诉处理。审判员  郭影二〇一九年十月二十四日书记员  徐荔