wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4913号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区 负责人：屈燮元，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：付强，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常晓荣，该支行客户经理。 被告：王靖荣，男，汉族，1985年1月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：蒋登仁，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：蒋发虎，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：“农行甘州区支行”）与被告王靖荣、蒋登仁、蒋发虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托代理人付强到庭参加诉讼，被告王靖荣经本院公告送达开庭传票、被告蒋登仁、蒋发虎经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告本金33594.65，利息5695.47元（利息截止2019年3月22日），利随本清；二、被告蒋登仁、蒋发虎承担连带责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王靖荣于2016年6月23日向原告申请农户小额贷款41000元，用于生产经营，该笔贷款于2017年6月12日到期，被告蒋登仁、蒋发虎为该笔贷款提供保证责任担保。被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。 庭审时，原告补充陈述：因打印错误，在诉状事实与理由部分将被告“王靖荣”打印为“王爱荣”。另说明一点，该贷款为循环贷款，2014年10月签订合同后，给被告放款5万元。循环期内，被告及时偿还该笔贷款后，在额度有效期内，被告可以循环贷款。至2016年6月13日，被告王靖荣,循环贷款41000元和9000元。至起诉之日，被告偿还贷款9000元和7405.35元，下剩33594.65元未还。 被告王靖荣经本院公告送达开庭传票，被告蒋登仁、蒋发虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王靖荣向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款50000元，被告蒋登仁、蒋发虎在申请表保证人处签字捺印。2014年10月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2014年10月13日至2017年10月12日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，按固定利率执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同落款处由被告王靖荣在借款人处签名、捺印、盖章，被告蒋登仁、蒋发虎在合同担保人处签名、捺印、盖章。该笔贷款到期后，被告王靖荣先后偿还借款本金16405.35元，下欠本金33594.65元未予偿付。截止2019年3月22日，逾期利息为5695.47元，本息合计39290.12元。 上述事实，有原被告委托诉讼代理人的陈述及其提交的《贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份；电子借据一张、电子打款凭证一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王靖荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告王靖荣发放贷款50000元，被告王靖荣作为借款人负有按时返还借款的义务。现被告王靖荣，仅偿还借款本金16405.35元，其余借款33594.65元至今未还，未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告王靖荣承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蒋登仁、蒋发虎在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》中担保人处签名，均系真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案借款的还款日期为2017年10月12日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，至原告本次起诉之时，被告蒋登仁、蒋发虎的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保的债务最高余额为50000元，同时对担保范围作了具体约定，现原告主张的被告王靖荣下欠的贷款本息为39290.12元，未超过担保债务的最高余额，故被告蒋登仁、蒋发虎应对该债务负连带清偿责任。被告蒋登仁、蒋发虎承担保证责任后有权向被告王靖荣追偿。 被告王靖荣经本院公告送达开庭传票，被告蒋登仁、蒋发虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王靖荣于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金33594.65元，承担利息5695.47元（利息计算截止2019年3月22日），合计39290.12元，并利随本清； 二、被告蒋登仁、蒋发虎对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告蒋登仁、蒋发虎履行保证责任后有权向被告王靖荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，公告费400元，合计1182元，由被告王靖荣负担，被告蒋登仁、蒋发虎承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2307号 原告：湖北星科商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤黄石万达广场**，统一社会信用代码91420200MA48BAHL90。 法定代表人：李文剧，执行董事。 委托诉讼代理人：余俊、柯婷，均系湖北风劲律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：吴艮平，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：陶勇军，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：陈文明，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：汪超文，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：谢杲，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告湖北星科商贸有限公司与被告王文杰、吴艮平、陶勇军、陈文明、汪超文、谢杲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告湖北星科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、六被告共同偿还货款200000元，并支付逾期付款利息（以200000元为基数，从2016年9月10日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年湖北汇盛幕墙工程有限公司（以下简称“汇盛公司”）与温州奥蓝德门窗五金有限公司（以下简称“奥蓝德公司”）代表人李文剧签订《购销合同》，双方就2016年至2017年度孝感市御景水岸项目合作事宜达成协议，约定由奥蓝德公司给汇盛公司提供门窗、幕墙常用配件，并约定付款方式为首付订金20000元，孝感市御景水岸门窗配件垫资80000元，超过150000元要付现金，垫资80000元要在90天之前付清配件货款。合同签订后，奥蓝德公司分别于2016年4月7日、5月18日、6月11日三次向汇盛公司供货，货物价值分别为244740元、62120元、13847.50元，共计320707.50元。据双方约定，奥蓝德公司向汇盛公司开具增值税专用发票5张，共计329910元。但供货后，汇盛公司迟迟未付款，经奥蓝德公司多次催要，汇盛公司仅于2016年4月27日和2018年10月23日向奥蓝德公司支付了两笔货款，共计109911元。2019年7月26日奥蓝德公司与原告签订《债权转让协议书》，将汇盛公司差欠原告的货款共计200000元转让给原告，原告向汇盛公司邮寄《债权转让通知书》，但在送达时得知汇盛公司已经注销，后在应城市工商局查询得知汇盛公司于2019年1月14日网上申请简易注销登记，并经应城市工商局核准注销。原告认为，汇盛公司逾期付款构成违约，应承担违约责任，本案六位被告系汇盛公司股东，在注销前故意隐瞒公司债权债务，逃避法律责任，因法人违法注销登记给债权人造成损失的，股东应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，2016年3月2日奥蓝德公司与汇盛公司签订《温州奥蓝德门窗五金有限公司购销合同》，约定就2016年至2017年度孝感市御景水岸项目，作为供方的奥蓝德公司供应给作为需方汇盛公司“西德诺托”牌所有的门窗、幕墙常用配件。合同签订后，奥蓝德公司陆续向汇盛公司供货。2019年1月24日汇盛公司被登记注销，注销前，本案六被告系其股东。2019年7月26日奥蓝德公司对汇盛公司出具《债权转让通知书》，告知截至当日其尚欠货款本金200000元及相应利息，奥蓝德公司已将对其的上述债权及合同中其他权利全部转让给原告。2019年7月29日原告与奥蓝德公司签订《债权转让协议书》，约定债务人汇盛公司差欠奥蓝德公司货款共计200000元，奥蓝德公司将以上债权转让给原告，原告同意受让，受让后直接冲减奥蓝德公司应付原告的债务。次日奥蓝德公司向汇盛公司的工商登记地址邮寄《债权转让通知书》，后被退回。因原告认为汇盛公司网上申请简易注销登记系违法注销登记，给作为债权人的原告造成了损失，故请求其股东承担连带赔偿责任。经本院释明，原告选择的案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，其基础法律关系是侵权责任纠纷。在奥蓝德公司未将对汇盛公司的债权转让给原告之前，汇盛公司即注销，若原告主张汇盛公司系违法注销，其股东应承担连带赔偿责任，则无论当事人何时得知注销一事，此时侵权行为已经发生，作为汇盛公司的股东损害的债权人是奥蓝德公司，即汇盛公司股东的行为与奥蓝德公司债权受损存在直接因果关系，半年后奥蓝德公司再将债权转让给原告，即使转让协议中载明的是合同之债，但实质转让的是侵权之债，虽然侵权之债在法理上可产生形式上的债，但与合同之债有本质区别，合同之债是依双方约定而形成的权利义务关系，而侵权之债是法定的权利义务关系，其产生的后果是承担责任。在该侵权之债中汇盛公司的股东是否损害了奥蓝德公司的利益、侵权人的责任划分、承担范围及其应赔偿的数额等均未确定的情况下转让该笔债权，本院认为作为债权转让的标的尚未形成，原告与奥蓝德之间的债权转让协议未成立，且该转让发生汇盛公司注销后，原告无法取得汇盛公司债权人的这一法律地位，原告与本案六被告无法律上的直接利害关系，故湖北星科商贸有限公司作为本案的原告起诉不适格，应驳回其起诉，因此对于被告王文杰、吴艮平在提交答辩状期间提出的管辖权异议也无审查的基础。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖北星科商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年十月二十九日 书记员  张琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7581号 陈少洁、李仰静： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人陈少洁、李仰静与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2522号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：杨万苗，男，汉族，1983年7月23日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告杨万苗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告杨万苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金11994.51元、逾期还款违约金686.19元（一次性收取）及利息（2019年6月27日前的利息电脑系统记录为1079.18元；2019年6月27日起至本金清偿之日止，以11994.51元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月14日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年9月25日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡，永久信用额度为10000元，临时额度为18000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月27日，被告拖欠本金11994.51元、利息1079.18元、逾期还款违约金686.19元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告杨万苗未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万苗向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金11994.51元、逾期还款违约金686.19元及利息（暂计至2019年6月27日利息为1079.18元，之后的利息以11994.51元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告杨万苗负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：陈芳义，该行行长。 被执行人：李杰，男，1983年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行李杰银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人李杰达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1352号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4026号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：段伟，男，1992年10月5日出生，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告段伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2019年10月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告段伟起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告段伟的起诉。 本案诉讼费用25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。 审判员  邹子路 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初186号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人甘肃省康县人民检察院。 被告人朱某21，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省康县，住康县，农民。2019年4月22日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被康县公安局取保候审。2019年5月17日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人杜某，甘肃正步律师事务所律师，陇南市武都区法律援助中心指派。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)147号起诉书指控被告人朱某21犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。同时甘肃省康县人民检察院以康检院民公(2019)62122400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，康县人民检察院指派检察员刘竖雄出庭参加附带民事公益诉讼,被告人朱某21及其辩护人杜某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：被告人朱某21于2016年11月25日在康县工商行政管理局办理了“康县保山养殖农民专业合作社”营业执照，在未依法取得猎捕、驯养繁殖国家二级重点保护野生动物许可证的情况下，于2016年12月至2017年1月期间在康县白杨镇朱家沟村小地名为“后槽里”和“尖包坪”的山上，夜间利用强光电照射的方法猎捕8只野生动物进行驯养、繁殖。截止案发前，被告人朱某21共圈养44只野生动物，通过从野外丛林中捡蛋和圈养锦鸡自行繁衍孵化所得35只，兰州西固区万山珍禽养殖所的负责人牟某委托其放生，其未放生所得白鹇1只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的编号为1、2、3、33号的动物为勺鸡，属国家二级保护动物；送检的编号为4、6、8、9号的动物为红腹角雉，属国家二级保护动物；送检的编号为17号动物白鹇，国家二级保护动物;送检的编号为10-16号、18-32号、34-38号、42-44号的动物为红腹锦鸡，属国家二级保护动物；送检的编号为5、7号的为雉鸡，39、40、41号的动物为灰胸竹鸡，属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的动物。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人朱某21非法捕猎国家二级重点保护野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人朱某21行为在依法追究刑事责任的同时，还应承担相应的民事侵权责任。请求：1、判令被告承担本案的鉴定费3250元；2、责令被告通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉。 被告人朱某21辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，我愿意承担鉴定费用并致歉。 辩护人意见：1、从本案的证据来看，无法排除合理怀疑，未形成完整证据链条，指控朱某21构成犯罪证据不足；2、被告人朱某21的行为没有造成任何损害后果，其行为未造成社会危害，反而增加了野生动物的数量，朱某21抓获野生动物的动机单纯，自己村在旅游开发，想着通过让外地游客观赏来增加收入实现脱贫；3、被告人朱某21没有任何犯罪前科，在本案案发后能够如实供述其实施抓捕野生动物的行为，积极配合公安机关的侦查行为；4、被告人朱某21生活在康县农村，山大沟深，其本人文化知识较低，法律意识淡薄，在不懂法的情况下才导致了本案的发生，具有一定的客观原因；5、被告人朱某21所实施的行为未造成任何社会危害、人身危险性非常低，情节非常轻微。请作出无罪判决或者免予刑事处罚。 经审理查明：被告人朱某21于2016年11月25日在康县工商行政管理局办理了“康县保山养殖农民专业合作社”营业执照，在未依法取得猎捕、驯养繁殖国家二级重点保护野生动物许可证的情况下，于2016年12月至2017年1月期间在康县白杨镇朱家沟村小地名为“后槽里”和“尖包坪”的山上，夜间利用强光电照射的方法猎捕8只野生动物进行驯养繁殖,其中红腹锦鸡6只，红腹角雉2只。截止案发前，被告人朱某21共圈养44只野生动物，通过从野外丛林中捡蛋和圈养锦鸡自行繁衍孵化所得35只，兰州西固区万山珍禽养殖所的负责人牟某委托其放生，其未放生所得白鹇1只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1、2、3、33号的动物为鸡形目、雉科、勺鸡属、勺鸡，属国家二级保护野生动物；送检的编号为4、6、8、9号的动物为鸡形目、雉科、角雉属、红腹角雉，属国家二级保护动物；送检的编号为17号动物为鸡形目、雉科、鹇属、白鹇，国家二级保护野生动物；送检的编号为10-16号、18-32号、34-38号、42-44号的动物为鸡形目、雉科、锦鸡属、红腹锦鸡，属国家二级保护野生动物；送检的编号为5、7号的为鸡形目、雉科、雉鸡；39、40、41号的动物为鸡形目、雉科、竹鸡属、灰胸竹鸡，属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的动物。 案发后陇南市森林公安局康南分局对涉案的44只野生动物予以扣押，并予以放生；对作案工具孵化机2台、手电筒1个予以扣押并随案移送本院。 另查明，案发后被告人朱某21向陇南市森林公安局康南分局举报张彦平、张玉忠非法持有枪支，陇南市森林公安局康南分局于2019年9月25日以非法持有枪支罪对张彦平、张玉忠立案侦查。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、派出所证明、到案经过、营业执照、审批事项目录通知书，康县野生动物保护站证明、指认笔录、指认照片、提取检材照片、提取笔录、提取物品清单、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、康县公安局康南森林警察大队情况说明、鉴定意见、证人张某、赵某、牟某、李某、朱某2的证言、被告人朱某21的供述与辩解、视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某21非法捕猎国家二级重点保护野生动物，情节严重，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。陇南市武都区人民检察院指控朱某21犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事公益诉讼起诉人要求朱某21承担本案鉴定费3250元，并由朱某21通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。案发后被告人朱某21向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，应依法减轻处罚；被告人朱某21当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对朱某21免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十八条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱某21犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起执行） 二、对随案移送的作案工具孵化机2台、手电筒1个依法予以没收，上缴国库； 三、本案的鉴定费3250元由被告人朱某21承担（已缴纳），并由被告人朱某21在判决生效后五日内在陇南日报登报向社会公开致歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋小兰 审 判 员 马林德 审 判 员 杜红星 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1010号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8194号民事裁定书，在办理原告康斌与被告高智诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高智银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1150号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：宋春霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋海龙，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，住巨野县。被执行人：宋保龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩爱喜，女，1954年4月8日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙、苑体云、宋春霞、宋保龙、韩爱喜借款合同纠纷一案中，2019年7月29日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2087号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4996号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：杨许瑞，男女，1966年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告杨许瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保418号申请人：牛立,男,汉族,1988年1月05日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:杨军，男,回族,1983年2月25日出生,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人牛立于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨军名下价值72380元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨军名下价值72380元财产。案件申请费744元，由申请人牛立交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十一日书记员  闫雨婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈祖钦，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈祖钦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,593.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,593.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2187号 原告：吕浩，男，1962年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：郑义东，男，1991年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告吕浩诉被告郑义东、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告吕浩于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕浩撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吕浩负担。 审 判 员  杨 萍 二〇一九年十月二十四日 法官助理  李 尚 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执755号之一 申请执行人：繁昌县创业投资有限公司,住繁昌县,机构代码:913402225675473654。 法定代表人:陈勇杰。 被执行人：桂峰,男,1964年10月18日出生,53岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：仇其凤,女,1964年07月13日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县创业投资有限公司与桂峰、仇其凤借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，被执行人抵押财产暂不能变现，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁梦露
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执180号 申请执行人：林陈铭，男，1984年9月10日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：缪墘温，男，1981年7月14日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 关于申请执行人林陈铭与被执行人缪墘温民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初81号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行标的为代偿款本金人民币115000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人缪墘温发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1505号原告：刘立师，男，1983年12月8日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：黄礼松，男，1984年11月9日生，傣族，云南昆明市人。委托诉讼代理人：韦祖庆，云南博引律师事务所律师，特别授权。原告刘立师与被告黄礼松合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘立师于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立师申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立师撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘立师负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  田光练二〇一九年十月二十三日书 记 员  李国荣
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1768号 原告向中泉，男，汉族，1967年8月14日生，住湖南省衡东县。 原告向元英，女，汉族，1971年12月2日生，住址同上。 共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，地址：衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告向中泉、向元英诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向中泉、向元英共同的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付延迟交房违约金共计37703.07元；2、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告慧翰公司辩称：原告已入住，诉请的违约金过高，要求核减。 经审理查明： 2015年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016001628的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为444088元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2016年5月16日支付234088元，银行按揭200000元、2017年8月5日支付购房款10000元，共计444088元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初204号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金24913.34元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初204号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应依约按期交付房屋。被告辩称原告已入住，诉请的违约金过高，要求予以核减。本院认为被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为37703.07元（444088×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告向中泉、向元英延迟交房违约金37703.07元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取371元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月十四日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3181号 申请执行人：仓继卫。 被执行人：陈延坤。 本院在执行仓继卫与陈延坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈延坤至今未履行生效法律文书（2019）鲁1329民初4629号民事判决书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈延坤的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十月八日 书记员  胡尊瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4767号原告：山东某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：樊明某，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖颖到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费11753.46元、违约金4865.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买了青岛市李沧区某理想之城诚园东区3幢2单元701户房屋，房屋面积123.46平方米。根据被告与原告签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2016年3月1日至2018年12月31日期间无故拖欠物业管理费，原告曾多次以各种形式向被告催缴，但被告均未理睬。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，请求判令被告支付物业服务费11753.39元、违约金4865.90元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《某理想之城A-1-9地块（诚园东区）前期物业服务合同》、《某理想之城A-1-9地块（诚园东区）前期物业服务协议》、业主基本信息登记表、房屋测绘报告书各1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青岛市李沧区延川路116号某理想之城诚园东区3号楼2单元701户房屋业主，该房屋建筑面积123.46平方米。2015年9月23日，原告与青岛某华川置业有限公司（以下简称某置业公司）签订《某理想之城A-1-9地块（诚园东区）前期物业服务合同》，约定某置业公司委托原告对青岛市李沧区延川路116号某理想之城A-1-9地块（诚园东区）提供物业服务，服务期限自2015年9月30日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米2.8元；每三个月预交一次，交费时间为每三个月的第一个月上旬。业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费，逾期交费的应支付相应的滞纳金。2015年9月27日，原、被告签订《某理想之城A-1-9地块（诚园东区）前期物业服务协议》，约定原告为物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，服务期限自2015年9月30日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米2.8元；每三个月预交一次，交费时间为每三个月的第一个月上旬。被告逾期支付物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。本院认为，原告与某置业公司签订的前期物业服务合同以及原、被告签订的前期物业服务协议均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业，按照上述合同及协议约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，亦应履行按时交纳物业服务费的义务。现原告主张被告未交纳2016年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，被告未到庭亦未举证证明其已支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定向原告交纳2016年3月1日至2018年12月31日的物业服务费11753.39元（2.8元×123.46平方米×34个月）。关于原告主张的违约金，虽然物业服务合同中有业主不按时交纳物业服务费须向原告支付违约金的约定，但对物业服务费的支付时间约定不明，并且原告作为物业服务企业，应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告山东某物业服务有限公司2016年3月1日至2018年12月31日的物业服务费11753.39元；二、驳回原告山东某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告方某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由原告山东某物业服务有限公司负担63元，被告方某负担152元。被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某物业服务有限公司152元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  宋秀玲人民陪审员  王海丽二〇一九年十月十一日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2468号 原告：张谊，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：翟国雷，男，1987年2月1日出生，住玉田县。 原告张谊与被告翟国雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张谊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张谊自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张谊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张谊负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4760号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：孙浩，男，1991年5月25日生，汉族，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初802号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙浩罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人孙浩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初802号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执990号申请人：张旭被申请人：于长波张旭与于长波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6,216.00元。经本院立案执行，现已执行到位鉴定费及案件受理费共计6,216.00元，于长波已于2019年10月14日将该款交付给张旭，且有收据为证。至此，张旭向本院申请执行的（2019）吉0581民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭金玉二〇一九年十月十七日书记员 ：王一龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4670号原告：司某，女，汉族，1975年2月20日出生，住商水县。诉讼委托代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某1，男，汉族，1975年2月20日出生，住商水县。原告司某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼、被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是在××××年认识结婚的，婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，原被告分开三年没在一起，后来在家人的劝说下，又在一起了。婚后育有三女，长女袁梦娟，××××年××月××日出生，今年17周岁；次女袁欣怡，××××年××月××日出生，今年12周岁；三女袁某2，××××年××月××日出生。这期间，被告对原告的家庭暴力仍是持续状态，为了离婚，原被告双方于××××年××月××日在商水县民政局补办登记结婚，但被告又不同意离婚了，原告忍无可忍，为了几个孩子，外出打工挣钱供养三个孩子上学、生活。原被告在家做的有生意，家庭财产有住房十间，有三辆车，存款若干，被告有钱也不给原告，对家庭不尽抚养义务。2018年的夏天，被告把原告和闺女娘四个都打出去不叫进家钱他全拿着，原告一个人带着三个孩子出去打工，在外打工期间他没找过我们，还天天发信息骂我诅咒我，拿我娘家全家人的生命威胁我，他要杀了我娘家人，去年因家务事他开车撞我和两个孩子。原被告双方的感情确以破裂，对原告非打即骂，没有生活下去的意义，原告希望判决解除双方的婚姻关系。依据《婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满二年的。依法应当判决离婚。综上所述，被告与原告之间的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，依法属于《婚姻法》中夫妻关系破裂的认定标准。为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令原被告解除婚姻关系，对家庭财产进行公平分割，依法支持原告的诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的身份证、结婚证、户口本，其内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女袁梦娟，××××年××月××日生育次女袁欣怡，××××年××月××日生育三女袁某2。本院认为，原、被告已结婚多年，生育三女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，也没有提交证明被告实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员及感情不和分居满二年的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告司某与被告袁某1离婚。案件受理费150元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十月十六日书记员  张景焱
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异406号案外人：王志刚，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志刚于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王志刚称，请求中止对金色都汇项目二期B4号1单元1401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2013年8月20日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预计协议，以1124445元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号1单元1401室，建筑面积321.27平方米房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王志刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初288号公诉机关浚县人民检察院。被告人韩广追，男，1989年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月14日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2019年7月25日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人韩广追犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人韩广追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年5月6日10时许，被告人韩广追来到本村卖油条的摊位（被害人张某夫妇经营）欲购买油条，后趁无人之机，进入张某卧室盗取5900元现金。案发后，韩广追委托他人将所盗现金退还张某并取得谅解。2019年5月14日，韩广追自动到浚县公安局小河派出所投案。公诉机关认为，被告人韩广追以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩广追自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退赃取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，证人王某的证言，被告人韩广追的供述与辩解，被害人张某的陈述，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。被告人韩广追对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明，审理期间，被告人韩广追主动缴纳罚金1000元。本院认为，被告人韩广追以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩广追自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人获得谅解；愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩广追犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月十二日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1980号原告：陈训买，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡阳县。原告：陈正国，男，1971年11月12日出生，汉族，住衡阳县。原告：刘传伙，男，1971年3月10日出生，汉族，住衡阳县。原告：刘传会，男，1965年10月5日出生，汉族，住衡阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：屈文辉，男，1947年10月17日出生，汉族，住衡阳县。被告：屈金生，男，1944年4月23日出生，汉族，住衡阳县。被告：屈三毛，男，1964年9月21日出生，汉族，住衡阳县。被告：屈维衡，男，1944年8月21日出生，汉族，住衡阳县。被告：屈维欢，男，1942年11月6日出生，汉族，住衡阳县。被告：屈康飞，男，1947年3月14日出生，汉族，住衡阳县。原告陈训买、陈正国、刘传伙、刘传会诉被告屈文辉、屈金生、屈三毛、屈维衡、屈维欢、屈康飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈训买、陈正国、刘传伙、刘传会于2019年10月28日以双方有望和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈训买、陈正国、刘传伙、刘传会申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈训买、陈正国、刘传伙、刘传会撤诉。本案受理费13148元，减半收取6574元，由原告陈训买、陈正国、刘传伙、刘传会共同负担。（本页无正文）审判员  许卫民二〇一九年十月二十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3149号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：李志，男，1986年9月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人李志信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初889号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李志支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金19843.64元、利息、违约金（自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担受理费535元、执行费210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志的银行存款20588.64元及相应利息。二、如被执行人李志的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李志的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1681号 原告：鲍茂春，女，1969年3月28日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，贵定县道路运输管理局职工，住贵州省贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DK64949。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板。 法定代表人：潘平生，该校校长。 原告鲍茂春与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍茂春到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲍茂春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款人民币十万元：2、判令被告以本金十万元为基数，月息2分的利率支付2016年10月、12月的利息，以及2017年2月起至清偿之日的利息，共计66000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年11月8日，被告以急需要流动资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定月利率2分，并承诺可随时收回借款。被告按约定支付利息至2017年1月，此后被告未还款付息，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由一拖再拖，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阳光驾校未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：被告因需要资金周转，于2013年11月8日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款支付被告，被告出具借条给原告收持，借条载明“今借到鲍茂春同志现金壹拾万元（100000.00元），用于贵定县阳光驾校流动资金使用，此据。”潘平生在借条上签字并加盖了公司印章。原、被告借款时口头约定年利率为24%（月利率2%），还款时间被告表示原告随时可以收回借款。被告按约定支付原告利息至2017年1月，2017年2月后被告未还款付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年11月8日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付被告借款，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本判决生效后十日内偿还原告鲍茂春借款人民币十万元（￥100000.00），并从2017年2月起按月利率2%计算，支付利息至本金清偿之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务，权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十月九日 书记员  杨文宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1190号申请人：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司被申请人：张有富申请人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被申请人张有富运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12832号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张有富名下银行存款92175.6元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十六日书记员  尹建伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5789号 申请人：孟定清，女，汉族，1945年9月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1167号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理孟定清申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的632035元及利息，申请执行费8720元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位（权29×××32）；位于金牛区××北××栋住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区××北××号房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权07×××67-权07×××80）；位于金牛区××堤××栋房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1304号申请执行人：穆峙国法定代理人:王华被执行人：穆长军申请执行人穆峙国与被执行人穆长军抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）凌凌民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4400元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1304号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42471号起诉人:郝同生，男，1940年8月5日出生，汉族，住山东省烟台莱州市。本院收到起诉人郝同生诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郝同生向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，郝同生与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郝同生与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故郝同生的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郝同生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年十月十八日书记员  杨伊合
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4091号申请执行人：王海明，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高玉凤，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王海明与高玉凤人格权一案，本院已根据王海明申请，依据（2019）内2223民初5163号调解书，于2019年10月31日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月三十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初132号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人夏国民，男，1960年1月19日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因吸食毒品于2012年4月14日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2016年11月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定行政拘留十五日，并于次日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月21日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定行政拘留十五日，于同年7月3日被决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月8日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年11月23日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年6月21日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘健，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人夏国民犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘红、代理检察员王昌昌出庭支持公诉，被告人夏国民及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬以来，被告人夏国民在中窑医院街附近分别向谢某1、吕某、李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年4月中旬，被告人夏国民在西塞山区中窑医院街农行门口贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（每颗30元）、甲基苯丙胺1袋（约0.1克）给吸毒人员谢某1，获毒资人民币150元。2、2019年5月12日，被告人夏国民在西塞山区中窑医院街贩卖甲基苯丙胺片剂5颗（每颗50元）、甲基苯丙胺1袋（约0.2克）给吸毒人员吕某，获毒资人民币300元。3、2019年5月15日，被告人夏国民在西塞山区中窑医院街3栋2楼202室出租房内贩卖甲基苯丙胺片剂6颗（每颗30元）、甲基苯丙胺1袋（约0.2克）给吸毒人员李某，获毒资人民币300元。2019年5月15日17时许，民警在西塞山区中窑医院街口路边抓获被告人夏国民，当场从其身上右侧裤子口袋内搜查出甲基苯丙胺片剂疑似物1颗（重0.09克）、甲基苯丙胺疑似物1袋（重0.9克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人夏国民明知是毒品，仍向多人贩卖甲基苯丙胺共计2.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏国民到案后，能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏国民有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金二千元以上一万元以下。公诉机关提交了被告人夏国民的抓获经过、户籍证明、通话清单及开户信息、绿色铁皮盒子及实物照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人谢某1、吕某、李某、朱某、徐某的证言；被告人夏国民的供述与辩解；湖北省黄石市计量检定测试所测试证书、黄石市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录；微信账单截图、微信二维码收款记录截图、通话记录截图等证据证实。被告人夏国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院在量刑幅度内对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏国民系吸毒人员，被抓获后主动认罪，坦白交代自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月中旬以来，被告人夏国民在中窑医院街附近分别向谢某1、吕某、李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）2.07克，收取毒资750元。具体事实如下：1、2019年4月中旬，被告人夏国民在西塞山区中窑医院街贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克）及少许甲基苯丙胺给吸毒人员谢某1，收取毒资150元。2、2019年5月12日，被告人夏国民在西塞山区中窑医院街贩卖甲基苯丙胺片剂5颗（约0.45克）及少许甲基苯丙胺给吸毒人员吕某，收取毒资300元。3、2019年5月15日，被告人夏国民在西塞山区中窑医院街3栋2楼202室出租房内贩卖甲基苯丙胺片剂5颗（约0.45克）给吸毒人员李某，收取毒资300元。2019年5月15日14时许，民警在西塞山区中窑医院街口路边抓获被告人夏国民，当场从其身上右侧裤子口袋内搜查出甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）及甲基苯丙胺1袋（净重0.9克）。本院认为，被告人夏国民违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.07克，情节严重，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的被告人夏国民贩卖毒品数量，本院结合吸毒人员证言、相关证据及庭审情况，按照有利于被告人原则就低认定其贩卖毒品数量为2.07克，故本院对公诉机关指控被告人夏国民贩卖毒品共计2.66克不予支持。被告人夏国民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；从其身上查获的毒品考虑其有吸食情节，酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人夏国民系吸毒人员、被抓获后主动认罪、有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二二年八月十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、未退赃款七百五十元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月三十一日书 记 员  卫文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执695号被执行人从某被执行人从某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黑0204刑初164号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人从某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人从某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人从某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人从松暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人从某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  侯文涛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执578号申请执行人：郝兵兵，男，汉族，住铜川市。被执行人：杜亮亮，男，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人郝兵兵与被执行人杜亮亮合同纠纷一案中，2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令杜亮亮支付郝兵兵59673元，承担案件受理费646元，执行费805元。被执行人杜亮亮承诺每月月底支付2000元，直至给付完毕。本院依据申请执行人郝兵兵申请向被执行人杜亮亮发出限制消费令。经做工作申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执578号案件的执行。若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月十日书记员  党军利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖俊凯，男，1990年11月30日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖俊凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9009号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11472号起诉人：蔡能红，男，1990年9月14日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。2019年10月23日，本院收到起诉人蔡能红诉被起诉人宁显泽民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人蔡能红向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还借款本金人民币3,159.4元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被起诉人全部承担。事实和理由：被起诉人与起诉人均为“借贷宝”借贷服务平台的注册用户。2016年7月22日，被起诉人在借贷宝平台发布借款要约，起诉人于同日确认出借被起诉人款项人民币5,000元，借款期自2016年7月22日至2016年8月21日，年化率为24%。起诉人将款项划付至被起诉人账户。借款期限届满后，被起诉人经催告未履行足额还款义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年12月18日起诉人、被起诉人与借款平台签订的《补充协议》，对2016年7月22日案涉《借出协议》的管辖约定变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何协议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。起诉人户籍所在地位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被起诉人住所地位于云南省曲靖市。起诉人提交两份《租房合同》，欲证明其自2017年11月起至今，经常居住于昆明市盘龙区。但《补充协议》签订于2016年12月18日，起诉人未提交证据证明签订该协议时，其经常居住地与户籍登记的居所不一致，依据法律规定，协议签订时起诉人的户籍登记地为其住所地。因出借人与借款人住所地均不在盘龙区辖区范围，我院不属于当事人约定管辖所指向的法院，故无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，裁定如下：对起诉人蔡能红的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十三日书记员  高 月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3720号上诉人（原审原告）：杜秀玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈连喜（与杜秀玲系父女关系），住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：汤冰，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上诉人杜秀玲因与被上诉人汤冰民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜秀玲上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初179号民事裁定，改判被上诉人退还上诉人在刑事诉讼期间仍没有如数退还给上诉人的余款22164.57元和刑事侦查起诉期及一二审期间的诉讼费5320元、上诉人差旅费、误工费5000元，合计32484.57元；一二审所需费用由被上诉人承担。事实和理由：汤冰诈骗一案中，侦查、起诉及刑事审判期间，司法机关办案人员未向杜秀玲说明案情，杜秀玲在不知道被骗实际数额的情况下违心出具了谅解书。根据最高人民法院司法解释，诈骗案件在刑事案件办理期间尚未退赔的受害人损失可以依民事诉讼维权。汤冰未作答辩。杜秀玲向一审法院起诉请求：判令汤冰承担其利用杜秀玲信用卡、银联卡所贷款项本金117883元及利息，并承担逾期还款责任；诉讼费及杜秀玲所需费用由汤冰承担。一审法院认定事实：一审诉讼中，该案经襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局侦查，移送至襄阳市樊城区人民检察院，襄阳市樊城区人民检察院于2018年11月30日向襄阳市樊城区人民法院提起公诉，指控汤冰犯诈骗罪。襄阳市樊城区人民法院查明，2017年3月，汤冰在与妻子潘雪勤未离婚的情况下，在百合婚恋网谎称离异登记注册。同年6月在网上认识杜秀玲并与其交往，同年8月汤冰以母亲住院为由骗取杜秀玲5000元，用于归还个人信用卡欠款。2017年9月至11月，汤冰因长期进行“六合彩”赌博有大额欠款，遂向杜秀玲谎称做生意需要钱，让杜秀玲用身份证和银行卡办理网络贷款，从华融消费金融股份有限公司、招联消费金融有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司、上海拍拍贷公司贷款共计130493.03元，其中实际到账79077.2元，后汤冰将上述贷款取出，用于归还“六合彩”赌博债务及日常生活消费等，案发前汤冰归还贷款2469.26元。2017年9月7日至9月23日，汤冰使用杜秀玲的信用卡套现计14140.8元，汤冰将套现的钱用于“六合彩”赌博。2018年9月19日，汤冰退赔杜秀玲120000元，取得杜秀玲的谅解。襄阳市樊城区人民法院基于上述事实，于2018年12月17日作出（2018）鄂0606刑初436号刑事判决，判决汤冰犯诈骗罪，判处有其徒刑三年六个月，并处罚金10000元。一审法院认为，案涉纠纷，已经经过权利机关侦查、起诉、审判，并对汤冰的犯罪行为依法作出了判决，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。因此，本案显然不属于经济纠纷案件，杜秀玲要求继续审理，与法律规定不符，应当依法驳回杜秀玲的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜秀玲的起诉。本院认为，对于以借贷为名的诈骗犯罪存在着有所牵连但截然不同的两个行为，即诈骗行为与合同行为。诈骗行为是合同一方当事人所实施的以借贷为手段，以骗取财物为目的的行为；合同行为则是双方当事人意思表示一致的借贷行为。刑法的聚焦点是诈骗行为，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需施以刑罚处罚的程度；民法的着眼点则在于当事人的借贷行为，所评价的是该行为是否是当事人其实的意思表示一致的结果，是否应赋予该行为以私法上的效力。由此，当事人的诈骗行为，从民法视角观察，无非属于性质更加严重的欺诈，当欺诈行为的程度与结果超过了刑法容忍的限度，就陷入刑罚的调整范畴，但这并不影响民法视野下该行为仍然被认定为欺诈。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”对同一事实同时引起民事责任和刑事责任的，当事人的犯罪行为，除法律有特别规定的之外，不影响当事人提起民事诉讼。一审法院以案涉纠纷不属于经济纠纷为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初179号民事裁定；二、本案指令湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十月二十九日书记员 刘 洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7167号原告：丁泽龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵艳宇，女，1994年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告丁泽龙与被告赵艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告丁泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款11000元；2、由被告承担诉讼费用等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月18日被告向原告借款11000元，约定2019年4月25日还清，后经多次催要，被告以种种理由拖延不给。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁泽龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6848号 原告：孙令，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周炎锋，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告孙令与被告周炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙令于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙令的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙令负担。 审判员  应晓东 二〇一九年十月二十八日 书记员  童云晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4535号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2233号罪犯康志恒，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年5月3日作出(2017)豫1081刑初110号刑事判决，认定康志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2016年11月28日起至2020年9月22日止。判决生效后，于2017年5月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯康志恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月16日6时20分许，康志恒驾驶小型轿车，由西向东行驶至禹州市阳燿大道与药城路交叉口，因未按操作规范安全驾驶，将环卫工人刘某撞到，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后康志恒驾车逃逸。案发后，赔偿被害人亲属部分经济损失。该犯系自首。罪犯康志恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月获得四次表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2018上半年至2019年上半年改造评审鉴定三次，分别为:良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康志恒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康志恒减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审583号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人彭发明，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053143号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月10日，被申请人驾驶车牌号为贵AD080**的车辆在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053143号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053143号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053143号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053143号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053143号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053143号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初3987号原告：刘泽玲，女，1966年5月31日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人:徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：尹绪兰，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：惠重祥，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：尹淑梅，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：惠某1。法定代理人：尹淑梅（惠某1之母），女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：惠某2。法定代理人：尹淑梅（惠某2之母），女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：夏德兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：营口中运通互联网物流有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，，住所地辽阳市白塔区中心路**负责人：袁晓江，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告刘泽玲与被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2、夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称“人保文圣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽玲委托诉讼代理人徐兴涛，被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅，被告人保文圣公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，被告夏德兵、营口中运通互联网物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘泽玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计3万元，在庭审中变更为91005.6元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日22时10分许，惠俊斌（已在该次事故中死亡）驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至50公里+500米路段时，与对行的夏德兵驾驶的辽Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽HS6**）相撞，造成鲁鲁Ｑ×××**“长安”牌小型客车乘车人刘泽玲受伤的交通事故。经交警部门认定，夏德兵负事故次要责任，惠俊斌负事故主要责任。肇事车辆辽辽Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽辽HS6**在人保文圣公司投保交强险和100万的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。营口中运通互联网物流有限公司书面答辩称，夏德兵是我公司员工，非挂靠关系。本次事故我方承担次要责任，事故发生在保险期内，事故损失应该由保险公司承担。夏德兵未答辩。人保文圣公司答辩称，事故的发生及事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，在保险期间内发生事故。在核实保险车辆驾驶员证件符合保险条款及法律规定的情况下，同意赔偿刘泽玲合理合法的损失。本案中本起事故造成三者多人受伤，对于交强险的限额应当根据所有三者的损失就交强险限额按照比例赔偿，对于超出交强险的限额答辩人公司仅应承担30%的比例。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，惠俊斌负事故主要责任，夏德兵负事故次要责任。刘泽玲受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗23日，支付医疗费36494.4元，护理人员为其丈夫王庆全，系农村居民。2019年1月29日，刘泽玲伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，意见为十级伤残，误工期180日，护理期及营养期各60日，后续治疗费用由医院证明。刘泽玲支付鉴定费2200元。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。刘泽玲主张的医疗费36494.4元、住院伙食补助费690元、误工费13595.4元、护理费4531.8元、营养费1800元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，诉求合理，本院予以支持。其主张的交通费，根据住院天数及往返里程，本院酌定为300元。综上所述，刘泽玲本因此事故产生的损失共计90805.6元。人保文圣公司作为辽Ｈ辽Ｈ×××**解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽H辽HS6**强险和商业险的承保机构，因本次事故受伤人数众多，交强险及商业三者险按比例赔偿后，应该在交强险赔付范围内赔偿刘泽玲损失4644元，在商业险赔付限额内按照30%的责任赔偿刘泽玲损失25848.48元，合计30492.48元，具体损失计算明细详见本判决书附件。剩余经济损失60313.12元，由尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2在继承惠俊斌遗产范围内赔偿。0综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告刘泽玲损失共计30492.48元；二、被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2在继承惠俊斌遗产范围内赔偿原告刘泽玲经济损失60313.12元；二、驳回原告刘泽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告尹绪兰、惠重祥、尹淑梅、惠某1、惠某2负担727元，由被告营口中运通互联网物流有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（附：损失计算明细表一份）审判员 江 海二〇一九年十月二十九日书记员 薄文菁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5241号原告：王生华，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：冯电萍，（又名：冯殿萍），女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王生华妻子。被告：李正东，男，1968年4月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘女女，女，1977年4月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王生华与被告李正东、刘女女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生华撤回起诉。案件受理费226元，收取113元，由原告承担。  审  判  员 常  伟 二○一九年十月二十一日 书  记  员 刘亚军1