wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5314号 原告：杨春兰，女，1981年8月16日出生，汉族，住海宁市。 原告：褚某，女，2009年3月11日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：杨春兰，女，1981年8月16日出生，汉族，住海宁市,系原告褚某母亲。 上述二原告委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：褚权坤，男，1951年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱胜凤，女，1953年12月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：褚继良，男，1980年5月29日出生，汉族，住海宁市。 上述三被告委托诉讼代理人：陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 原告杨春兰、褚某诉被告褚权坤、朱胜凤、褚继良分家析产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告委托诉讼代理人王骅、被告褚继良及三被告委托诉讼代理人陈生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告对坐落于海宁市房屋及其附属建筑享有40%的份额。本案审理过程中，二原告将诉讼请求变更为判决确认原告对坐落于海宁市房屋享有40%的份额。事实与理由：原告杨某与被告褚继良于2005年8月登记结婚，婚后生育原告褚某。2011年9月，被告褚权坤以户主身份申请建房，建房报告中列明户内成员包括褚权坤、朱胜凤、褚继良、杨春兰、褚某。该房屋坐落于海宁市，其中住宅房屋占用土地面积为121.48平方米，房屋总建筑面积为485.87平方米，此外存在部分附属建筑。原告杨春兰与被告褚继良于2019年4月2日经本院调解离婚，原告褚某随杨春兰生活。现双方间失去对该房屋共同共有的基础，故原告向本院提起诉讼，要求分割该讼争房屋。 三被告答辩称，原告的诉讼请求不合理，原告对涉案房屋从未出资，所有建房款项均来自户主褚权坤原有房屋拆迁款，原告不应享有诉争房屋份额，请求驳回原告的诉讼请求。 二原告为证实其主张向本院提交了如下证据： 1、海宁市人民法院民事调解书1份，证明原告杨春兰与被告褚继良经法院调解离婚及原告褚某随杨春兰生活的事实。 2、手机照片打印件2张，证明涉案房屋为三层半建筑的事实。 3、海宁市农村村民建住宅用地、呈报表1份，证明二原告作为家庭在册人员申请建房的事实。 三被告为证实其主张向本院提交了如下证据： 1、房屋拆迁补偿安置协议书1份，证明涉案房屋建造资金来源于拆迁款的事实。 2、建房审批报告查询结果1份，证明被告褚权坤户在2002年申请建造房屋时家庭在册人员情况事实。 3、褚权坤2012年建造报国村新苑二区7幢12号费用支出1份，证明建造涉案房屋费用支出明细。 4、不动产权证书1份，证明案涉房屋基本权利情况。 5、证明1份，证明褚权坤户在2002年建造的房屋拆迁补偿明细情况。 经质证，原告方提交的证据1、2、3，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告方提交的证据1、2、4、5，二原告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告方提交的证据3，二原告认为该证据属于证人证言，证人未到庭，对证据形式提出异议，本院不予认可。 综合上述证据认定及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告杨春兰与被告褚继良原系夫妻关系，于2005年8月29日登记结婚，于2009年3月11日生育女儿褚某，于2019年4月2日经本院调解离婚，原告褚某随杨春兰生活。被告褚权坤系褚继良父亲，被告朱胜凤系褚继良母亲。2011年9月，褚权坤户申请农村建房，在《海宁市农村村民建住宅用地、呈报表》中载明，现家庭在册人员情况为褚权坤、朱胜凤、褚继良、杨春兰、褚某，5人属本村集体经济组织人员。2012年4月28日，海宁市人民政府同意褚权坤户在许村镇报国村褚家组地方建房，建筑占地面积为118平方米，建筑面积为354平方米。建房申请通过后，褚权坤户建造本案诉争房屋，即位于海宁市房屋。2019年1月24日，海宁市国土资源局以褚权坤（户）为权利人对诉争房屋予以确权登记，不动产权证号为浙（2018）海宁市不动产权第0001047号，确认了诉争房屋坐落于海宁市，土地使用面积为118平方米，房屋建筑面积为354平方米，总层数为3层。 另查明，被告褚权坤户与许村镇人民政府于2009年4月15日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，对原坐落于海宁市房屋（申请建房时二原告均未在在册人员内）予以拆迁，其拆迁补偿明细为：旧房重置价351085元、装修及附属物补偿费98561元、临时过渡费12000元、搬家补助费1200元、签约奖10000元、不搞突击装修奖15000元、搬迁腾空奖励10000元、加快腾空奖15000元，其他装修补漏款9673元，合计522519元。 本院认为，坐落于海宁市房屋，系农村自建房屋，建造于农村集体所有土地之上，申请建造审批时在册的户内农村集体经济组织成员对该房屋共同享有权利，故褚权坤、朱胜凤、褚继良、杨春兰、褚某对该房屋共同共有。原告杨春兰与被告褚继良已离婚，家庭共有关系发生了改变，家庭共同的基础已丧失，故，对原告要求确认共有房屋权利份额的请求，应予以支持。对于家庭共同共有的财产，在分家析产时，有协议的按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，同时根据共有人对共有财产的贡献大小，也可以酌情予以调整。本案庭审中，原告杨春兰认可对诉争房屋建造未出资的事实，且原告褚某在建房时尚未成年，故，原告杨春兰、褚某对诉争房屋的权利份额应酌情予以调整。综上，本院酌情确认二原告对诉争房屋享有30%的权利份额，对二原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。本院对房屋权利的认定，仅及于房屋本身，不得作为原告杨春兰、褚某，被告褚权坤、朱胜凤、褚继良要求分家立户及拆迁补偿、安置等依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、确认对坐落于海宁市房屋（土地使用权面积为118平方米、房屋建筑面积为354平方米、建筑层次为3层），原告杨春兰、褚某享有30%的权利份额。 二、驳回原告杨春兰、褚某其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春兰、褚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇一九年十月十日 法官助理刘雪峰 书记员 沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初536号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵金明，男，1978年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月26日被长兴县公安局取保候审。辩护人沈学峰、张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告人张孔元，男，1956年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2003年7月28日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月26日被长兴县公安局取保候审。辩护人许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人赵金明、张孔元犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月25日公开开庭进行审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人赵金明及其辩护人张夏琴，被告人张孔元及其辩护人许智勇到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：1．2019年4月26日，被告人赵金明在收购湖州冠炯机电科技有限公司废铝的过程中，伙同被告人张孔元在浙江丰某数控机械有限公司地磅安装用于控制地磅数值的数据线，然后在地磅对废铝称重时操作遥控器，使地磅显示器读数减少1.2吨，骗取湖州冠炯机电科技有限公司废铝1.2吨。经长兴县价格认证中心认定，废铝的市场价格为7000元/吨。被告人赵金明、张孔元诈骗金额为8400元。2．2019年5月16日，被告人赵金明在收购湖州冠炯机电科技有限公司废铝的过程中，伙同被告人张孔元采用上述相同方式骗取湖州冠炯机电科技有限公司废铝1.2吨。经长兴县价格认证中心认定，废铝的市场价格为7000元/吨。被告人赵金明、张孔元诈骗金额为8400元。被告人张孔元获得好处费1300元。3．2019年5月28日，被告人赵金明在收购湖州冠炯机电科技有限公司废铝的过程中，伙同被告人张孔元采用上述相同方式骗取湖州冠炯机电科技有限公司废铝1.2吨。经长兴县价格认证中心认定，废铝的市场价格为7000元/吨。被告人赵金明、张孔元诈骗金额为8400元。被告人张孔元获得好处费1500元。4．2019年5月22日，被告人赵金明在收购浙江人人集团有限公司废铁的过程中，伙同被告人张孔元采用上述相同方式骗取浙江人人集团有限公司废铁8吨。经长兴县价格认证中心认定，废铁的市场价格为1700元/吨。被告人赵金明、张孔元诈骗金额为13600元。被告人张孔元获得好处费1000元。5．2019年6月3日，被告人赵金明在收购浙江人人集团有限公司废铁的过程中，伙同被告人张孔元采用上述相同方式欲骗取浙江人人集团有限公司废铁5.54吨，后被工作人员发现并报警，未骗得废铁。经长兴县价格认证中心认定，废铁的市场价格为1700元/吨。被告人赵金明、张孔元诈骗金额为9418元，该起事实系诈骗未遂。被告人张孔元获得好处费800元，现被公安机关扣押。综上，被告人赵金明、张孔元共作案5起，诈骗金额合计人民币48218元，其中9418元系未遂。案发后，被告人赵金明自愿退赔30000元，被告人张孔元自愿退赔10000元。湖州冠炯机电科技有限公司收到退赔款26000元，浙江人人集团有限公司收到退赔款14000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人赵金明、张孔元以非法占有为目的，骗取公司财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，提请以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。被告人赵金明、张孔元如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵金明、张孔元部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张孔元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。基于被告人赵金明、张孔元认罪认罚，提出判处被告人赵金明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张孔元有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人赵金明、张孔元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人赵金明的辩护人对被告人赵金明的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人赵金明到案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人赵金明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；3、被告人赵金明积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻从犯。综上，恳请对被告人赵金明从轻处罚。被告人张孔元的辩护人对被告人张孔元的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人张孔元在本案中属从属地位，应为从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人张孔元到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人张孔元已对被害单位进行了赔偿，且认罪认罚。综上，恳请对被告人张孔元从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人赵金明被公安机关扣押数据线3根及遥控器5个；被告人张孔元被公安机关扣押数据线1根及现金人民币800元。证明上述事实的证据有：1．遥控器5个、数据线4根、100元面值人民币8张；2．人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、称重草稿、工作联系单、情况说明、收款收据、称重单、调取证据清单、磅码单、银行卡交易明细、长兴县价格认证中心价格认定结论书、退赔申请、领条、刑事判决书、执行通知书；3．证人王某、张某、完颜超伟、杨某1、李某、苏某、邹某、杨某2、冯某、马某的证言；4．被告人赵金明、张孔元的供述和辩解；5．辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、电子证物检查工作记录；6．辨认照片、扣押物品照片、搜查照片、称重照片、微信聊天记录、短信记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵金明、张孔元以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金明、张孔元部分犯罪系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张孔元在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵金明、张孔元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵金明、张孔元能赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵金明、张孔元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张孔元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具数据线4根及遥控器5个，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人赵金明、张孔元回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十月二十五日书记员  李学娟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异241号异议人（被执行人）乔万里，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地新民市光明路**1-101。委托代理人张艳，女，1964年5月19日出生，汉族，，住所地同上申请执行人罗凤兰，女，1952年7月28日出生，汉族，，住所地新民市迎宾街**252被执行人陈宝民，男，1952年12月18日出生，住所地，住所地新民市北环路**1-10iv>本院在执行申请执行人罗凤兰与被执行人乔万里、陈宝民投资担保纠纷一案中，查封了乔万里应收的租赁费，异议人提出书面异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人罗凤兰与被执行人乔万里、陈宝民投资担保纠纷一案中，于2019年8月27号下发了（2019）辽0181执恢589号民事裁定书，查封了我投资款63750元，查封期限2019年8月27日至2020年8月27日。依据锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终2237号民事判决书，新民法院作出的（2016）新民权初字第12号民事判决书有误，请求撤销返还查封的投资款63750元。经查：本院在执行申请执行人罗凤兰与被执行人乔万里、陈宝生投资担保纠纷一案中，于2019年8月27号下发了（2019）辽0181执恢589号民事裁定书，查封了被执行人乔万里在凌海金城街道办事处的应收租赁费63750元，查封期限2019年8月27日至2020年8月27日。本院认为：冻结被执行人的款项是依据生效的法律文书。被执行人乔万里认为本院作出的（2016）新民权初字第12号民事判决书有误，不是执行异议审查的范围，应通过审判监督程序加以认定，故对异议人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人乔万里的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十三日书记员  白 晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执937号申请执行人：于新东，男，1966年11月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人：周铁汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住讷河市。关于于新东与周铁汉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2603号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人周铁汉给付申请人于新东欠款28325.00元，此款于2019年12月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执937号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月十四日书记员  刘鑫宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1218号 原告:马国华。 被告：马玉伟，男，回族。 原告马国华诉马玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加了诉讼，被告马玉伟未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 马国华向本院提出的诉讼请求：1.马玉伟偿还借款138000元；2.马玉伟支付起诉至判决之日的利息（按人民银行2016年贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由马玉伟负担。事实和理由：2014年9月28日，马国华经人介绍将1.7斤虫草以181900元的价格卖于马玉伟，马玉伟当时因资金困难未给付货款。一个月后马玉伟给马国华给付了43900元，剩余货款138000元未付。后经马国华索要马玉伟写了欠条一份，若不付每天罚款500元，并约定于2015年农历1月23日付清。到期后，经马国华多次索要未果。 马国华围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条复印件一份、身份证复印件一份。 马玉伟未到庭应诉。 马国华提交的证据，内容真实、合法，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2014年9月28日，马国华经人介绍将1.7斤4冬虫夏草以181900元的价格卖于马玉伟，马玉伟因资金困难未给付货款。一个月后马玉伟给付马国华货款43900元，剩余货款138000元未付。后马玉伟给马国华写了欠条一份，约定于2015年农历1月23日付清。到期后，经马国华多次索要未果。 本院认为：马玉伟拖欠马国华的货款138000元的事实有欠条为证，证据充分，事实清楚，到期后马玉伟应及时偿还借款。 综上所述：马国华请求给付货款的诉讼请求正当，本院予以支持。马国华要求给付利息的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马玉伟给付马国华剩余货款138000元（待判决生 效后十日内一次性付清）； 二、驳回马国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取，即1530元由马玉伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇一九年十月二十三日 书记员  张清莲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2455号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：吴满成，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：雷贵成，男,1966年5月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴满成、雷贵成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告吴满成、雷贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴满成归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29702.02元及利息1204.08元（该利息算至2019年4月18日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令雷贵成承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月1日吴满成向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。雷贵成于2016年12月1日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与吴满成所形成的债务提供担保。吴满成多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计30906.1元。 吴满成、雷贵成未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，吴满成、雷贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，吴满成填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对吴满成的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，雷贵成与漳墩信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，雷贵成在保证人一栏签字按捺，自愿为吴满成申请的信用卡承担连带责任。吴满成激活该卡后多次透支使用，于2019年5月9日起未能按约定缴纳利息，截止2019年9月5日，吴满成共欠漳墩信用社透支款本金29702.02元，产生利息1204.08元。 本院认为，吴满成填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。吴满成使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求吴满成偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与吴满成约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求吴满成支付利息的诉请予以支持。雷贵成自愿为吴满成申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现吴满成未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求雷贵成承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。吴满成、雷贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴满成应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金29702.02元，及利息1204.08元（该利息暂算至2019年4月18日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、雷贵成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由吴满成、雷贵成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特500号申请人：王勇，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。诉讼委托代理人：吕承栋，上海正策律师事务所律师。诉讼委托代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。被申请人：尤金妹，女，1938年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：王军(为被申请人儿子)，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区南华路******。代理人：王震(为被申请人儿子)，男，1965年3月3日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区七莘路******>申请人王勇申请认定尤金妹无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王勇称，父亲王国民与母亲尤金妹是原配夫妻，生育三个儿子即王军、王震、王勇。王国民于1993年10月5日报死亡。尤金妹的父母均先于尤金妹死亡。2018年5月3日尤金妹发生交通事故致伤，生活不能自理，现申请宣告尤金妹为无民事行为能力人并指定申请人王勇为其监护人。为此，王勇提供了户籍证明、鉴定意见书、事故认定书等证据材料。被申请人尤金妹的代理人王军、王震称，王勇所述属实，同意王勇做尤金妹的监护人。经审理查明，尤金妹，女，1938年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路******，现居住上海市唐人百老汇养老院。尤金妹与王国民系原配夫妻，生育三个儿子即王军、王震、王勇。王国民于1993年10月5日报死亡。尤金妹的父母均先于尤金妹死亡。2018年5月13日，尤金妹遭遇道路交通事故，被上海普陀区利群医院诊断为“头部外伤，脑震荡，脑出血”，收治入院，5月27日出院。2019年3月29日曾对尤金妹的伤残程度等进行鉴定，构成XXX伤残。2019年10月经申请，再次对尤金妹的民事行为能力进行鉴定，经司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心鉴定，被申请人尤金妹患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。审理中，尤金妹的代理人王军、王震称，王勇所述属实，同意王勇做尤金妹的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人尤金妹为无民事行为能力人；二、指定申请人王勇为被申请人尤金妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇一九年十月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6027号原告：李文斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：沈虹梅，女，1963年6月8日出生，满族，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理李文斌、沈虹梅与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文斌、沈虹梅于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文斌、沈虹梅提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告李文斌、沈虹梅撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4085号原告：刘兴，男，汉族，1990年9月1日出生，齐齐哈尔市华宇深基础水有限责任公司焊工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：宋福生，男，汉族，1966年9月29日出生，农民，住所地讷河市。原告刘兴诉被告宋福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，在法庭主持下，原被告协商解决了纠纷，被告当即给付原告医药费赔偿款人民币4，800.00元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兴的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一九年十月十五日书记员  庞 健
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执679号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐光雷、陈鼎、徐阔、谌玉兰。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十一日书记员 王文生
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1416号 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人，马振地，系董事长。 委托代理人杜靓巍，女，1979年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王有亮，男，1986年3月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人张静，女，1985年10月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人陈力新，系总经理。 本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王有亮、张静、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人王有亮、张静、公主岭市物权融资服务有限公司未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3127号民事判决书确定的期限履行义务。现被执行人下落不明，申请人申请要求撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结（2019）吉0381执1416号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 原
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执477号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：杨文勇，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨文勇民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003663120号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人杨文勇履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金4767.47元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月4日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费82.7元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨文勇并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663120号裁决书合法有效送达被申请人杨文勇的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人杨文勇申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人杨文勇，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663120号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1920号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：兰云祥，男，1958年1月1日出生，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告兰云祥侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2532号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区保障性住房建设投资有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南片区银屯路区住建局院内。统一社会信用代码：91530300064289763H。法定代表人：钱家欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨外森，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区环城东路**。统一社会信用代码：91530300734296883L。法定代表人：尹明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人曲靖市麒麟区保障性住房建设投资有限公司（以下简称保投公司）因与被申请人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司（以下简称民丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保投公司申请再审称：一、曲靖市麒麟区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与曲靖万承商贸有限责任公司（以下简称万承公司）形成委托合同法律关系，，住建局向万承公司支付200万元工程款是履行合同义务二、2015年5月19日后，被申请人民丰公司向申请人保投公司交付的工程量审定总价10262601.07元，申请人保投公司已全额支付。三、二审法院认定主要事实缺乏证据证明。（一）二审法院未全面看待本案所涉建设工程施工全过程，仅凭住建局向万承公司支付200万元是在申请人保投公司与被申请人民丰公司签订合同前即认定为不是支付工程款错误。客观上，本案所涉工程项目从立项至竣工一共经历了两次发包。虽然施工方没有发生变更，但发包方先后由万承公司变更为保投公司，并产生了相对应的工程量。二审法院在认定本案主要事实时，未全面考量本案所涉建设工程主体变更情况以及合同主体变更会导致付款义务变更的事实，便认定申请人保投公司应当向被申请人民丰公司支付200万元工程款，确属认定主要事实缺乏证据证明。（二））住建局向万承公司支付200万元虽未说明是工程款，但综合全案，应当被认定为工程款。。住建局和万承公司因《麒麟区2011年保障性住房建设委托书》形成委托合同法律关系2012年8月22日、12月4日，，住建局向万承公司支付款项时均注明用途为“保障性住房补助资金”。（三）二审法院未统筹兼顾《会议纪要》所体现的含义，简单地认为“没有说应当扣除就应当再次支付”不当。《会议纪要》本着妥善处理客观历史和现实关系的原则，针对本案所涉建设工程已建成部分和后续项目建设存在间隔时间长结算审定标准差异问题进行研究决定。《会议纪要》体现出本案所涉工程存在历史问题和现实问题、已建成部分和后续建设问题，二审法院却未统筹兼顾历史和现实、已建成部分和后续工程，片面化的理解《会议纪要》内容，认定申请人应当支付200万元工程款。然而，工程量是固定不变的，施工方自始至终又都是被申请人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，基于恒定的工程量，施工方所获得的工程款也应当是恒定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1625号民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。民丰公司提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由不能成立，请求予以驳回。本院审查认为，本案所涉工程项目从立项至竣工经历了两次发包，签订了两份建设工程施工合同（2012年2月13日，万承公司—民丰公司；2015年5月19日，保投公司—民丰公司），合同的主体不尽相同。考量2012年及2015年两份《建设工程施工合同》，工程项目同一、工程总价款同一，可视为保投公司与民丰公司就整个工程项目重新签订了合同，现民丰公司已按合同约定完成了工程建设，工程已经竣工验收，并经审计部门审定最终结算价，保投公司就应按合同约定支付相应工程款。项目建设更迭过程中，政府相关行政部门也做了相应介入，但在卷的《会议纪要》及2015年的《建设工程施工合同》只提及对现已完成的施工内容由区保投公司与施工单位、监理单位共同现场实地核实认可工程量，合同签订前已完成工程量按2003定额标准及原中标单价结算后期工程按2013定额标准进行结算，两个阶段的工程决算在项目竣工验收后，同时纳入一个项目进行结算审计，而没有明确前后两个阶段的工程款是否分段支付、如何支付。在此情形下，原审认为住建局2012年8月22日、2012年12月4日分两次向万承公司支付的共计200万元保障性住房补助资金在保投公司应支付的工程总价款中不做扣减并无不当，保投公司可另行主张权利。综上，保投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区保障性住房建设投资有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  王 畅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1627号 申请执行人：王德铭，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：盛伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人王德铭与被执行人盛伟建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德铭于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人盛伟所有的位于四川省新津县永商镇七星村一组X栋X栋X号的住宅用房一套、车牌号为川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，上述房产系农村产权，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人盛伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王德铭尚未受偿的债权830369.65元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1086号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人盛伟有可供执行财产线索，申请执行人王德铭可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人盛伟财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12356号原告：辽宁正昊建设股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街**，统一社会信用代码：91210100755522157E。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵竟竹，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思远，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：北京建安华鑫建设工程有限公司，，住所地：北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段**统一社会信用代码：91110113MA008FFG8A。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉祥，男，1983年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告辽宁正昊建设股份有限公司（以下简称“正昊公司”）与被告北京建安华鑫建设工程有限公司（以下简称“华鑫公司”）建筑工程合同工程费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正昊公司委托代理人赵竟竹、董思远、被告华鑫公司委托代理人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正昊公司诉称:我公司先后于2017年7月21日、2018年3月14日与华鑫公司签订了沈阳市运河水系综合治理工程—截污管道工程四标段系列合同。截污管道工程四标段项目包含土方开挖、场内外运输项目（双方签订合同1）及盾构、顶管、抗浮板土方运输项目（双方签订合同2）。我公司按照华鑫公司要求及合同约定完成了全部施工内容，并于2018年10月24日办理完结算。华鑫公司于2018年春节前支付工程款3万元整，于2018年7月6日支付工程款153011元,尚欠我公司工程款557673.95元，现提起诉讼,请求被告给付原告工程结算尾款557673.95元（利息从2018年10月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。被告华鑫公司辩称:：1、原告与答辩人、中铁上海工程局集团有限公司建设分公司三方之间存在免责的债务承担协议，答辩人对原告不再负有给付工程款的义务。但是这是三方口头约定的，没有书面的证据，但是原告是认可的，而且给我们出具了收款三联据二张，我们也给上海总部出具了付款委托书。2、原告所述被告为北京建安华鑫建筑工程有限公司，被告与答辩人并非同一主体。3、原告请求法院判令被告支付工程结算尾款557673.95元及利息，缺乏事实根据。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告公司于2017年7月21日签订了关于沈阳市运河水系综合治理工程—南运河截污管道工程四标段的第一份工程合同。合同约定：由被告做为发包人委托原告为承包人，承担沈阳市运河水系统综合治理工程-南运河截污管道工程四标段土方开挖、场内外运输任务,工期暂定2017年7月21日起至2018年6月30日止，具体开工时间由被告下达形式令明确。挖、排土方综合单价19元/立方（实方），原告每月按本合同约定的所有施工内容的实际完成进度申报工程款，被告根据实际完成进度及施工图纸进行审核，待被告进度款到帐后一周内，一次性支付给原告约定工程款的85%，剩余工程款结算时一次性付清。原、被告双方又于2018年3月14日签订了关于沈阳市运河水系综合治理工程—南运河截污管道工程四标段的第二份工程合同。合同约定：由被告做为发包人委托原告为承包人，承担沈阳市运河水系统综合治理工程-南运河截污管道工程四标段盾构、顶管、抗浮板土方运输项目,工期暂定2018年2月8日起至2018年6月30日止，具体开工时间由被告下达形式令明确。盾构弃土方综合单价27元/立方，顶管砂石料，原告向被告支付7元/立方的价款，抗浮板进土、倒运13元/立方，弃土27/立方，均以设计工程量为准。原告每月按本合同约定的所有施工内容的实际完成进度申报工程款，被告根据实际完成进度及施工图纸进行审核，待被告进度款到帐后一周内，一次性支付给原告约定工程款的80%，剩余工程款结算时一次性付清。合同签订后，原告按约定完成了工程，双方于2018年10月29日进行了结算，签订了结算单，被告应付原告结算尾款共计为557673.95元。上述事实，有原告提供的施工合同2份、工程结算单、工程进度款申请表、审核意见表、被告提供的付款委托书、收款收据二份等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的工程合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。被告尚欠原告工程费557673.95元未付，系违约行为，应给付所欠原告工程款及利息。对被告所述双方有债务转移协议，不应再由被告承担欠款一节，因被告证据不足，按其现有证据只能证明被告曾提出由第三人代为履行，但第三人未予履行，仍由债务人承担违约责任，现原告仍要求由债务人承担还款责任，本院予以支持。被告所述原告起诉被告主体问题，已由原告对被告的名称进行更正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京建安华鑫建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告辽宁正昊建设股份有限公司工程款557673.95元；二、被告北京建安华鑫建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告辽宁正昊建设股份有限公司利息（其中以本金557673.95元计算，自2018年10月30日起按同期人民银行贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9377元，减半收取4688.5元，由被告北京建安华鑫建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月二十二日书记员  谭美玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异333号案外人：李荣林，男，1962年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李荣林于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李荣林称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元201号房屋的执行。主要理由：2014年10月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以232622元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元201室，建筑面积89.47平方米房屋并入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李荣林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4841号申请执行人李敏，女，1977年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王彦彬，男，1971年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李敏与被执行人王彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月29日申请执行。因被执行人王彦彬未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3986号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦彬的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月十四日书记员  彭浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42162号原告：廖某，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓宁，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超源，北京威诺律师事务所实习律师。被告：李某，男，1958年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。原告廖某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓宁、李超源，被告及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所承租的北京市朝阳区某某某西里某号楼某单元某某、某某号房屋。事实和理由：被告系原告前妻的哥哥。原告承租北京某某科技集团有限责任公司所有的位于北京市朝阳区某某西里某某号楼某单元某某、某某号房屋，就该房屋，原告与公司未建立房屋租赁合同。自2016年起，被告无故强占该房屋，经原告及家人与被告多次沟通后，被告至今仍拒绝搬出，被告行为侵犯了原告作为承租人所依法享有的占有使用权。被告辩称，我现在没有房屋居住，我对涉案房屋有居住权，并交纳了2016年全年的租金，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，双方均认可北京某某科技集团有限责任公司（以下简称某某公司）是北京市朝阳区某某某西里某号楼某单元某某、某某号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。原告称其系涉案房屋的承租人，被告对此不予认可，并称其母亲是涉案房屋的承租人。关于涉案房屋的承租情况，本庭向某某公司发函询问，某某公司向本院回函称：涉案房屋原承租人为我单位退休职工廖某一，廖某一于2014年10月去世，2016年3月，我公司将该房屋的承租人变更为廖某。双方对该函的真实性均认可。经询，被告称其因无房居住自2016年2月开始在涉案房屋居住。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，其依法享有对涉案房屋占有、使用等权利，被告以无房居住为由占有涉案房屋系无权占有，原告要求被告返还涉案房屋的请求，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内向原告廖某返还北京市朝阳区某某西里某号楼某单元某某、某某号房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年十月二十二日书记员  张晓明书记员  张 硕
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1391号原告:白丽春，女，1985年10月24日出生，汉族，农民,住正宁县山河镇佑苏村**。被告：高鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇南环路**。被告：张亚利，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，，住正宁县山河镇西关村**原告白丽春与被告高鹏、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽春、被告高鹏、张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款90000元及该款自2018年12月7日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告高鹏、张亚利以承包工程资金短缺为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。原告将100000元通过甘肃银行转账至被告张亚利账户，被告高鹏于当日向原告出具借条1份和保证书1份，承诺2018年9月2日归还，并以其父亲的遗产住宅楼作为担保。被告高鹏就该借款利息清偿至2018年12月7日，并于2019年6月归还原告借款本金10000元，剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今未清偿。高鹏辩称，其于2016年8月7日向原告借款100000元属实，当时其借用同学张亚利银行卡，原告将钱通过银行转账至张亚利账户，张亚利并未实际支配该借款。其向原告出具了100000借条1份，并给原告出具保证书1份，约定借款月利率为2%，后其一直向原告清偿借款利息。2019年3月份其与原告口头协商借款利息不再计付，之后其于2019年3月27日开始通过微信给原告转账还款，截止2019年7月12日通过微信向原告转账共计19900元。2019年5月份其再次归还原告17000元现金。现其总共欠原告借款本金63100元，故其只同意归还原告借款本金63100元，借款利息其不再承担。张亚利辩称，2016年8月7日，其在原告服装店内与原告聊天，之后高鹏来到原告的服装店与原告商定借款事宜。因高鹏没有带银行卡，便借用其甘肃银行储蓄卡，原告将100000元转账至其银行账户后，其将该100000元全部交给高鹏，高鹏向原告出具了借条。其并未向原告借款也未实际使用该款项，故请求法院驳回原告要求其偿还借款本息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告高鹏向原告借款100000元，原告将100000元通过甘肃银行转账至张亚利账户，后张亚利将该100000元全部交给高鹏。被告高鹏于当日向原告出具借条1份，载明“借条今借白丽春现金壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：高鹏2016.8.7”，并向原告出具保证书1份，承诺该借款以月利率2%计算利息，于2018年9月2日归还。被告高鹏就该笔借款利息向原告清偿至2018年12月7日，并自2019年3月27日至2019年7月12日通过微信向原告转账共计19900元，2019年6月以现金归还原告借款本金10000元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，原告和高鹏的借贷合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。高鹏应当按照合同约定及时归还原告借款及利息，但高鹏至今未清偿原告借款已构成违约，故对原告要求高鹏归还借款本息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”据上规定，原告主张被告高鹏归还借款本金90000元，并自2018年12月7日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。高鹏自2019年3月27日至2019年7月12日通过微信向原告转账19900元，该19900元应认定为清偿原告借款的利息，其清偿利息的期间为19900元÷（90000元×24%÷360天）≈332天，从2018年12月7日起算，该90000元利息已清止2019年11月3日，故原告主张的该90000元借款利息应从2019年11月4日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高鹏辩解2019年3月份其与原告口头协商借款利息不再计算，并于2019年5月份归还原告17000元现金，原告对此予以否认，高鹏亦未对其主张提供证据证实，故对高鹏该辩解理由不予采纳。被告张亚利不是涉案借款人，亦未实际使用该借款，故对原告要求其与高鹏共同归还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内清偿白丽春借款本金90000元及该款自2019年11月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回白丽春对张亚利的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十月十二日书记员  彭艳梅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初719号公诉机关淅川县人民检察院。被告人邓晓冰，男，1996年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因盗窃，于2017年1月19日被淅川县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被淅川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年7月19日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人邓晓冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人邓晓冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月10日凌晨6时许，被告人邓晓冰在淅川县聚仁网吧，趁寇某熟睡期间，将寇某放在电脑桌上的一部黑色小米MIX3手机偷走。邓晓冰在对该手机解锁时被公安机关抓获。经淅川县价格鉴定中心认证，该手机价值1735元。上述事实，被告人邓晓冰在开庭审理过程中无异议，并有被害人寇某陈述，证人王某、齐某等人证言,视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、购买手机票据、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓晓冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓晓冰曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓晓冰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十月二十四日法官助理魏径书记员陈晓菲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之六申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在交通银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14169号 原告：青岛天一集团红旗电机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于宗水，董事长。 委托诉讼代理人：崔桂武，男，1981年11月28日出生，汉族，职工，住。 被告：常州市国茂实业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。 原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告常州市国茂实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天一集团红旗电机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费233元，减半收取116.50元，保全费220元，共计336.50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年十月八日 书记员  王海鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督279号 申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。 负责人：杨圣江，该分公司经理。 被申请人：周湉，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  王文佳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初590号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王紧紧，男，1984年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月17日因饮酒后驾驶机动车被怀远县交通管理大队新城中队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县公安局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，当月30日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）519号起诉书指控被告人王紧紧犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人王紧紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日23时25分许，被告人王紧紧酒后驾驶“皖Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由北向南行至涡河四桥中段，被怀远县公安局交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王紧紧血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，王紧紧案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人王紧紧违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王紧紧自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王紧紧供述、证人李某证言、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2019］第381号司法鉴定意见书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴［2019］精鉴字第68号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人王紧紧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王紧紧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王紧紧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有从重处罚情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王紧紧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十月三十日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈丽归还信用卡透支款109,699.69元。事实和理由：被告陈丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计109,699.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4296号原告：尚洪彪，男，1989年9月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李建国，男，1963年8月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告尚洪彪与被告李建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告尚洪彪向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告尚洪彪的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚洪彪撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告尚洪彪承担，退还原告25元。审 判 员 吴英祥二〇一九年十月二十一日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执641号 申请执行人：陈慧玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人：朱增镇，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈慧玲与被执行人朱增镇民间借贷纠纷一案中，因朱增镇拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈慧玲向本院申请强制执行，请求强制执行朱增镇偿还借款本金40000元及利息。本院于2019年7月18日向朱增镇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。朱增镇拒不报告财产状况，本院将朱增镇纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，朱增镇没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇一九年十月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2935号 申请执行人袁昌弘，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。 法定代表人：李晓军，董事长。 申请执行人袁昌弘申请执行成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁昌弘于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1519号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6847号原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，重庆市沙坪坝区。被告：山东益乾商贸有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CMP300G。本院在审理邓德波与山东益乾商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告邓德波负担。审判员  韦建正二〇一九年十月二十一日书记员  陈 红
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初561号 原告：谢应清，男，汉族，住宁强县舒家坝镇，村民，系死者苟玉全之父。 委托代理人：赵自军，男，汉族，住宁强县舒家坝镇，村民。 委托代理人：刘钧，系宁强县代家坝法律服务所法律工作者。 被告：苟兰英，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民，系死者苟玉全之妻。 被告：苟军，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民，系死者苟玉全之子。（未到庭） 被告：苟芳，女，汉族，住宁强县铁锁关镇，村民，系死者苟玉全之女。 委托代理人：陈祥安，系宁强县大安法律服务所法律工作者。 原告谢应清诉被告苟兰英、苟军、苟芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵自军，被告苟兰英、苟芳及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告苟军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢应清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟兰英，苟军、苟芳给付原告因苟玉全死亡所得的工亡补偿金、供养亲属抚恤金等赔偿款200000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之子苟玉全生前系宁强县长江资源循环利用有限公司员工，2017年11月22日在上班期间，自高处坠落致伤，经抢救无效不幸死亡。2017年11月25日，经宁强县代家坝法律服务所调解，原被告与宁强县长江资源循环利用有限公司达成了补偿协议，该公司向原被告一次性承担丧葬补助金27869.50元，一次性工亡补助金672320.00元，供养亲属谢应清抚恤金50000.00元等一切费用共计760000.00元。上述760000.00元费用由宁强县长江资源循环利用有限公司在协议签订后当日汇入原被告共同指定的账号。原告当日要求与被告方分割抚恤金，但被告不同意，此事至今被告方分文未付，原告年老体衰，本依靠儿子养老，但儿子苟玉全不幸身亡而失去了应有的养老保障，依照法律相关规定，被告方应依法支付原告应得赔偿款200000.00元。 被告苟兰英，苟军，苟芳答辩称：苟玉全因工死亡的基本事实以及获得赔偿的事实没有争议，同时对于赔偿金中包含了原告的五万元抚恤金无异议，只因被答辩人年近八旬，答辩人只是暂时帮助保管，答辩人绝没有不给的意思，只因被答辩人要求分配过高双方未能协商一致。对于工亡赔偿金的分配，因死者死亡后，按照法律规定获得了一定赔偿，作为直系亲属理应办好死者一切后事，一切是为了逝者的尊严也是顺应乡俗，当所有后事（包括安葬，三个周年，百期等习俗）办理完毕，剩下也不足六十万元。原告要求分配十五万元其实也就是将工亡赔偿金作为遗产处理，四个直系亲属平均分，各自分十五万元，答辩人认为被答辩人这种分配要求没有法律依据，与工亡赔偿金性质相悖，答辩人不答应。 经审理查明，原告之子苟玉全生前系宁强县长江资源循环利用有限公司员工，2017年11月22日在上班期间，从高处坠落致伤，经抢救无效不幸死亡。2017年11月25日经宁强县代家坝法律服务所调解，原被告与公司达成了协议，其主要内容为：1、医疗门诊抢救费用由公司承担，具体数额以医院结算票据为准。2、丧葬补助金，按上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资55739.00元计算六个月，即27869.50元。3、一次性工亡补助金，按照上年度城镇居民人均可支配收入33616.00元计算20年，即672320.00元。4、供养亲属抚恤金,为苟玉全之父谢应清50000.00元。并支付苟玉全遗体运输费3000.00元，合计760000.00元。上述款项由公司方在协议签订后当日内汇入原被告共同指定的被告苟兰英的账户上；因当时苟兰英未及时办理银行卡，而转账于被告苟军名下。现原告诉求：依法判令被告苟兰英，苟军，苟芳给付原告因苟玉全死亡所应得的工亡赔偿金，供养亲属抚恤金等合计200000.00元。 上述事实有原告身份证复印件，户口本复印件，代家坝法律服务所调解协议一份，领条一份等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。 本院认为，原告之子苟玉全在宁强县长江资源循环利用有限公司上班期间自高处坠落致伤抢救无效不幸死亡，父亲谢应清，妻子苟兰英，长子苟军，长女苟芳均为本案权利人，均享有分割死亡赔偿金的权利。故对原告请求分割死亡赔偿金的诉讼请求依法予以支持。苟玉全死亡后，宁强县长江资源循环利用有限公司共赔偿760000.00元。三被告安葬死者苟玉全共计支出79057.00元，虽没有票据清单，但原告认可，现剩余金额680943.00元。原告现已满79岁，结合原告的年龄及身体状况本院酌定判予原告工亡赔偿金，抚恤金合计150000.00元，剩余的530943.00元归被告苟兰英，苟军，苟芳所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第七十二条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告苟兰英、苟军、苟芳于本判决生效后十日内返还原告谢应清人民币150000.00元。 二、驳回原告谢应清的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢应清承担550元，由被告苟兰英、苟军、苟芳承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋瑞琦
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初584号原告：侯彭烽，男，汉族，1992年2月8日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：李辉，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萱霖，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：石艳明，男，汉族，1978年10月13日出生，住址：河北省河间市。原告侯彭烽与被告石艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯彭烽及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告石艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彭烽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币（下同）5万元及逾期付款违约金（违约金自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法经营塑料五金生意，被告多次向原告采购塑料材料，截至2017年11月26日，经双方结算，被告共结欠原告材料款共118472元，当日被告向原告立下欠条。2017年11月27日，被告通过微信和支付宝转账的方式付还原告2万元，2018年5月30日被告通过中国工商银行广东佛山分行东毕支行开具48472元的支票用于偿还原告货款，之后被告再无向原告偿还任何货款，至今尚欠5万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞或避而不见，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告石艳明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤均没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有买卖塑料材料的生意往来。2017年11月26日，被告出具欠条确认结欠原告材料款118472元。后被告付还原告货款68472元，尚欠原告货款5万元。原告催讨未果，遂于2019年7月3日向法院提起诉讼。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告货款118472元，便应当按照确认的数额将该货款支付给原告，但被告仅付还68472元，尚欠原告5万元，又因双方对货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此原告现起诉要求被告付还尚欠的货款5万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计付逾期付款违约金，因被告没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，且原告主张的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法有据，但由于双方对货款的支付期限没有约定，故利息损失应自原告起诉之日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳明于本判决生效之日起15日内付还原告侯彭烽货款人民币5万元及该款自2019年7月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息损失；二、驳回原告侯彭烽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告石艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈洁妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6166号原告：王国良,男,汉族,1966年4月29日出生，住河南省太康县。被告：登封市恒昌物流有限公司，统一社会信用代码:91410185352006027P,住所地：登封市南环路与谷路街交叉口。法定代表人：李新鹏，男，汉族，1984年1月11日出生，住登封市，任该公司总经理。原告王国良与被告登封市恒昌物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国良撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告王国良承担。审判员  王真理二〇一九年十月十八日书记员  张 哲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2444号原告：余庆县香港惠嘉宝板材，经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道美家天地建材城****。经营者：何瑞娇，女，1986年4月17日出生，住重庆市长寿区。被告：代明星，男，1975年6月5日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县香港惠嘉宝板材与被告代明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告余庆县香港惠嘉宝板材于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县香港惠嘉宝板材向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县香港惠嘉宝板材撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告余庆县香港港惠嘉宝板材负担。审判员  王云琴二〇一九年十月二十五日书记员  文 丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1754号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：黄忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄忠已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0304行初43号 原告刘洪星，男，1959年12月12日出生，汉族，住博山区。 被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E，住所地：淄博市博山区中心路**。 负责人辛达，局长。 委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 本院在审理原告刘洪星诉被告淄博市博山区自然资源局自然资源行政处罚一案中，原告以所诉淄国土罚字[2018]第6941号行政处罚决定书已被本院依法裁定不准予强制执行，其已达到诉讼目的为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪星撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘洪星负担。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一九年十月八日 法官助理赵昕渝 书记员任晓红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1890号 申请执行人金永成与被执行人李进为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1890号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4597号申请执行人李国兴，男，1965年2月3日出生。被执行人龙斌，男，1973年5月19日出生。本院在执行申请执行人李国兴与被执行人龙斌借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人龙斌的银行存款684306元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李国兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人龙斌的银行存款684306元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十四日书记员  龚雪莲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初823号 原告：陶娟，女，汉族。 被告：张勇，男，汉族。 原告陶娟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶娟到庭参加了诉讼，被告张勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张勇立即向原告偿还借款9万元及利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，被告找到原告，称其承揽的工程未完工，项目部未拨付清工程款，无法向工人发放工资，需借9万元。原告见被告态度诚恳，就给被告提供了借款，被告出具了借条，并口头约定一月后归还。借期届满后，原告催要借款时，却联系不上被告。原告多方寻找被告无果后，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 被告张勇未作答辩。 原告陶娟围绕诉讼请求陈述了本案事实，还依法提交了借条原件及银行存折取款流水记录，上述证据能够相互印证，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人陈述和经认证确认的证据，认定本案事实如下：原告陶娟和被告张勇过往相识。2018年12月，被告张勇向原告陶娟借款2万元。2019年1月31日，被告又向原告借款4万元，并将两次借款合并后给原告出具借条，载明：“借条，今借到陶娟现金陆万元整(60000.00元)，借款人：张勇，2019年元月31日”。原告陶娟通过银行取款4万元交付被告张勇。2019年2月2日，被告张勇再次向原告陶娟借款3万元，并出具借条，载明：“借条，今借到陶娟现金叁万元整（30000.00元），借款人：张勇，2019年2月2日”。原告于当日从银行取款2万元、次日从银行取款1万元，交付了被告。借款发放之后，被告张勇一直未向原告陶娟归还。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案原告分三次向被告张勇提供借款9万元，被告出具借条二份，原被告之间民间借贷的法律关系成立。现原告要求被告偿还借款本金9万元，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的借款利息，因上述借款未约定借款利息和借款期限，法律规定自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决发生法律效力后十日内向原告陶娟偿还借款本金90000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 倩
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1723民初2433号原告：洪正有。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司。法定代表人：张健,该公司负责人。原告洪正有与被告国元农业保险股份有限公司青阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告洪正有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪正有撤回起诉处理。审判员  马新翠二〇一九年十月九日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执724号之二被执行人：杨礼钊。关于陈静申请执行杨礼钊借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人杨礼钊在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币552.73元，现因被执行人杨礼钊已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨礼钊在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十月二十四日书记员刘涛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执532号申请执行人：李偌，女，1964年5月5日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张建学，男，1972年12月27日生，汉族，住宝丰县。本院在办理李偌申请执行张建学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询及居住地走访，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十月二十三日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27141号原告李鹏飞，男，1997年2月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告孙军响，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省太康县。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人刘经纶，该公司总经理。委托代理人王浩宇，该公司员工。原告李鹏飞诉被告孙军响、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆营运损失5208元；2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用；被告孙军响经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年6月15日23时00分许，被告孙军响驾驶豫Ｐ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在河南省××电厂路与××路交叉口南侧发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告孙军响负事故全责，原告无责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告赔偿车辆营运损失5208元，但其并未提交有效证据证明。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李鹏飞诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  叶冉冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4505号申请执行人杨美华。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人杨美华与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0181民初3044号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付案款161750元及利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款161750元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3335号原告：陈传建，男，汉族，1985年3月26日出生，湖北省团风县人，住所地湖北省团风县。委托代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师被告：舒金才，男，1970年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。原告陈传建与被告舒金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传建到庭参加诉讼，被告舒金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传建向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（自2018年12月1日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款3万元，并出具借条一张，承诺与2018年11月底还清。当时原告提供银行转账的方式将3万元转账至被告的银行账户中。上述借款到期后，原告多次催要未果，特诉至人民法院。原告陈传建向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告是适格的诉讼主体。证据二、借条原件一份，中国建设银行转账明细原件一份。证明：被告差欠原告欠款事实。被告舒金才未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告陈传建提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2018年10月5日，被告舒金才以需要资金周转为由向原告陈传建借款3万元，并出具借条一张，承诺于2018年11月底还清。原告陈传建以银行转账的方式将3万元转账至被告舒金才的银行账户中。上述借款到期后，原告陈传建多次催要未果，特诉至来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒金才向原告陈传建借款，有被告舒金才签名的借条及银行转账流水证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以认定。被告舒金才应承担向原告陈传建偿还借款30000元的民事责任。原告陈传建在庭审中自愿按年利息6%要求被告舒金才支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告陈传建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金才于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈传建借款本金30000元及利息。（利息以本金30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率6%计算，自2018年12月1日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告舒金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二○二○一九年十月十日书记员 王柯洋