wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1666号 原告：傅某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省德州市。 原告傅某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅某某及其委托诉讼代理人张明强、张维愿到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金48000元及逾期利息(以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月1日起至被告实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份傅某某与马某某口头约定，马某某以48000元的价格购买傅某某的轻型厢式货车一辆(南骏牌鲁Ｎ×××××)。后傅某某按约定交付货车，马某某却迟迟不肯给付车款，经多次催要未果。 马某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：傅某某提交的证据一注册机动车信息、鲁Ｎ×××××车辆行驶证、销售发票、证据二2009年6月22日、2019年7月1日傅某某与马某某手机通话录音、证据三2019年7月18日傅某某向马某某催要购车款的录音以及现场录像，经本院与马某某本院电话调查核实，其对于傅某某所诉的事实无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。马某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月份，马某某与傅某某口头约定，马某某以48000元的价格从傅某某处购买车牌号为鲁Ｎ×××××的南骏牌轻型厢式货车一辆。傅某某按约定将上述车辆交付马某某，马某某一直未给付购车款。现该车辆登记在傅某某名下。诉讼过程中，本院与马某某电话调查核实，其对上述事实无异议。 本院认为，马某某从傅某某处购买车牌号为鲁Ｎ×××××的南骏牌轻型厢式货车，并口头约定价格为48000元，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。傅某某已将该车辆交付马某某，马某某应当按约定给付购车款48000元。傅某某要求马某某给付购车款48000元，本院依法予以支持。关于傅某某主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定付款时间，傅某某已经交付涉案车辆，随时可向马某某主张购车款。从傅某某提交的证据来看，其于2019年6月22日、7月1日先后多次向马某某主张购车款，即2019年6月23日即应认定马某某已构成逾期付款。傅某某主张马某某以48000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失，符合上述规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效之日起三日内给付傅某某购车款48000元及逾期付款利息损失（自2019年6月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回傅某某的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由马某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十月十日 书记员  毛艳丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3458号原告：王勇伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。委托代理人：李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路和天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托代理人：李蒙，该公司员工。原告王勇伟与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保险纠纷一案。本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇伟委托代理人、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇伟诉称，2019年6月20日，原告王勇伟驾驶其所有的豫Ｑ×××**号轻型厢式货车行驶至西平县××国道××张庄时，与道路中间的交通设施相撞，造成车辆侧翻、车辆及交通设施损坏、王勇伟受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｑ×××**号轻型厢式货车被送往西平县新鑫源汽车销售服务有限公司维修，花费修理费35328元。此事故经西平县公安局交警大队认定，王勇伟负事故的全部责任。原告王勇伟所有的豫Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告处投保有机动车损失险。因理赔未果，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费、拖车费、吊车费等共计41328元，被告承担诉讼费用、评估费用。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，拖车费、吊车费按国家标准承担，过高部分，被告不应承担。诉讼费、评估费等间接费用根据保险条款，被告不应承担。经审理查明：2018年12月27日，原告王勇伟为其所有的豫Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险等险种，约定：“被保险人王勇伟，发动机号J4029092，机动车种类货车，车架号LJ11KBBC4J1722922，其中机动车损失保险责任限额103000元等，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。保险费为7007.59元等内容”。2018年12月29日该车挂牌，号牌号码豫Ｑ×××**。2019年6月20日，原告王勇伟驾驶其所有的豫Ｑ×××**号轻型厢式货车行驶至西平县××国道××张庄时，与道路中间的交通设施相撞，造成车辆侧翻、车辆及交通设施损坏、王勇伟受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｑ×××**号轻型厢式货车被送往西平县新鑫源汽车销售服务有限公司维修，花费修理费35328元。原告提供吊车费票据一张，费用3000元。拖车费票据一张，费用3000元。评估费票据一张，1760元。此事故经西平县公安局交警大队认定，王勇伟负事故的全部责任。被告于2019年8月22日向本院申请对车辆损失进行鉴定评估，本院依照法定程序委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2019年9月25日作出驻旧鉴评估〔2019〕车评鉴字第474号机动车损失鉴定意见书，豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为25000元整，鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、吊车费票据、拖车费票据、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估〔2019〕车评鉴字第474号机动车损失鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王勇伟向被告太平财产保险有限公司驻马店分公司缴纳了保险费，被告向原告交付了机动车商业保险合同，双方的保险合同成立，且合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告王勇伟所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险赔偿金。该事故发生后，本院委托相关部门对车辆损失进行了鉴定评估，其损失数额应以驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估〔2019〕车评鉴字第474号机动车损失鉴定意见书损失修复价值为25000元整为准。被告辩称原告诉请过高，鉴定有差异，因被告未提供相应证据，且车辆损失鉴定评估系双方共同选定的鉴定机构作出，故对被告的该部分辩称理由本院不予采信。被告辩称拖车费、吊车费按国家标准承担，过高部分被告不应承担，因原告提供了相关票据且已实际支付，故该辩称本院不予支持。关于原告支出的评估费，因系自行委托，被告提出异议，该费用由原告自行承担。被告申请重新评估其所支出的评估费用由被告自行承担。因被告未按照保险法相关规定积极履行赔偿义务，形成诉讼纠纷，诉讼费按照法律规定，由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王勇伟车辆损失及拖车费、吊车费共计人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑保洲二〇一九年十月二十九日书记员  丁 姣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4553号原告：何永久，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：柳培臣，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告何永久与被告柳培臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告何永久于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永久在本案诉讼期间申请撤回对被告柳培臣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何永久提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永久撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告何永久负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异191号 案外人：四川中加时代投资有限公司，住所地成都市锦江区工业园区东西四路**。 法定代表人：李慰，执行董事。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王磊，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：成都隆泰金海金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王岩，公司总经理。 本院在执行李洁与王磊、成都隆泰金海金融服务外包有限公司（以下简称隆泰金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川中加时代投资有限公司（以下简称中加公司）对本院执行隆泰金海公司所有的位于成都市锦江区创意产业商务园区毕昇路256号5幢12层2号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人中加公司提出申请称，2014年2月11日，中加公司与隆泰金海公司签订《房屋转让合同》，但隆泰金海公司未按期支付购房款，该《房屋转让合同》已于2015年5月6日解除，且已经成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7975号民事判决书和成都市中级人民法院（2019）川01民终6138号民事判决书确认。因此案涉房屋为中加公司合法财产，并非隆泰金海公司所有，法院的查封行为导致中加公司无法对案涉房屋行使处分权，损害了中加公司的合法权益，故请求成都市锦江区人民法院依法解除对案涉房屋的查封。 案外人中加公司提交有以下主要证据：中加公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件、（2015）锦江民初字第7975号民事判决书、（2019）川01民终6138号民事判决书、告知笔录等。 本院查明，2015年9月11日，本院在审理李洁与王磊、隆泰金海公司民间借贷纠纷一案中，根据李洁的财产保全申请，作出（2015）锦江民保字第791-1号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年，并于2015年9月15日通知协助执行义务人予以协助执行。2018年9月6日，本院作出（2017）川0104民初8901号民事裁定书，对案涉房屋予以续查封。查封期间为三年（2018年9月6日至2021年9月5日）。2019年5月27日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终4509号民事判决书，判决王磊、隆泰金海公司应于判决书发生法律效力之日起十日内连带给付李洁200万元等。该法律文书发生法律效力后，2019年8月19日，李洁向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）川0104执4324号。该案正在执行过程中。 另查明，2019年6月10日，成都市中级人民法院就中加公司与隆泰金海公司关于案涉房屋买卖合同纠纷案件作出（2019）川01民终6138号民事判决书，判决双方签订的《房屋转让合同》（合同编号为ZJ-XS-5-12-2）及《房屋转让合同补充协议》（编号为5-12-2）于2015年5月6日解除等。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本院查封案涉房屋后，案外人中加公司依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终6138号民事判决书提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，中加公司以本案执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的申请，请求解除对案涉房屋的查封，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川中加时代投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁珏羽
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监70号 申请执行人：王义，男，1930年12月29日出生，汉族，住平泉市。 被执行人:闫文奇，男，1981年9月17日出生，汉族，住平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2015）冀平执字第00478号王义与闫文奇刑事附带民事纠纷一案，申请人王义向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2015）平刑初字第27号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3650号 申请人：刘小丽，男，1972年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被申请人：河北宝平门窗有限公司。 法定代表人：王宁。 统一社会信用代码：91131125MA07NWJR82 住所地：安平县正港路堤涡村****等**楼。 本院在审理申请人刘小丽与被申请人河北宝平门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘小丽于2019年10月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北宝平门窗有限公司名下中国建设银行股份有限公司安平支行账户予以冻结或查封、冻结其公司名下价值10万元其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任险保单进行担保。 本院认为，法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。据此，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宝平门窗有限公司名下在中国建设银行股份有限公司安平支行账户或查封、冻结其公司名下其他价值10万元财产。 保全费1020元，由申请人刘小丽预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限为三年，动产查封的期限为二年，银行存款冻结的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 张娅婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3902号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：程秀，女，1967年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：甘洪明，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告程秀、甘洪明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终399号原公诉机关安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）高宾，男，1990年5月11日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深州市，住。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人高宾犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出(2019)冀1125刑初262刑事判决。宣判后，高宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月份，被告人高宾通过微信与被害人刘某（女）加为好友，并在相熟后发生不正当两性关系。后被告人高宾以此为由威胁刘某与其丈夫离婚，并声称自己的哥哥是黑社会，要找黑社会人员“弄死”刘某夫妇相要挟，三次向刘某夫妇索要钱财，刘某给了其1000元。后被告人高宾又以借用的名义开走刘某的车辆，经刘某多次催要仍拒不归还车辆，强行占有使用。期间，被告人高宾在没有告知刘某的情况下，用刘某给自己的钥匙打开刘某安平县租赁房门，将屋内刘某购买的床垫装在其占用的刘某汽车上拉走。2018年12月26日，被告人高宾又驾驶刘某的汽车到安平县刘某的家中滋事，刘某报警后，被告人高宾将车辆和床垫留在了刘某家中。原审法院采信的证据有：被告人高宾的供述，安平县公安局发破案经过、被害人的陈述、证人靳某1、靳某2的证言、安平县价格认证中心安价认字（2019）第0034号价格认证结论书、安平县公安局扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据。据此原审法院认为，被告人高宾逞强耍横，恐吓、威胁、辱骂他人，严重影响他人的生活和正常经营，属于情节恶劣，被告人高宾强拿硬要他人财物、任意占用他人财物，属于情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人高宾拉走被害人床垫的行为，不符合盗窃罪的构成要件，亦应以寻衅滋事进行评价。被告人高宾到案后能够如实供述自己犯罪的事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高宾此前曾因犯罪被刑事处罚，原审法院在量刑时酌定考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决被告人高宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人高宾的上诉意见：原判量刑重，请求依法改判。经审理查明，上诉人高宾与被害人刘某发生性关系后，以向其丈夫告发为由威胁刘某离婚、以找黑社会人员“弄死”其家人为由恐吓、辱骂刘某及其家人并索要钱款、强行占有被害人的车辆，并拉走被害人购置的床垫预占为己有。认定上述事实证据有原审法院采信的上述证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人高宾恐吓、威胁他人，强拿硬要他人财物，属情节严重；严重影响他人的工作、生活、经营，亦属情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于其诉称,原判量刑重的意见，经查，原审法院既考虑到其多次以与黑社会人员熟悉、自己“杀”过人不在乎再多杀几个等为由，威胁、恐吓被害人，无视公序良俗，强行索取、占有被害人的财物等恶劣情节，又注意到了其如实供述犯罪事实的情节，所判处的刑罚并无不当，该意见不能成立。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十月二十五日书记员  闫 哲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4970号原告：江苏建宙机械工程有限公司，住所地：江苏省苏州市虎丘区狮山路新地中心**。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所，住所地：河北省唐山市丰润区光华道**div>法定代表人：朱卫东，该公司董事长。本院受理原告江苏建宙机械工程有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁十六局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。理由如下：双方签订的《车载式混凝土泵车租赁合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应向北京仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁，原告向贵院起诉违反了合同约定和仲裁法规定，请贵院依法驳回原告的起诉。本院审查后认为，本案原被告双方在所签订的租赁合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应向北京仲裁委员会申请仲裁。原告虽称原合同中的仲裁协议对本案不具有约束力，但原告并未提交新合同，如系在原合同基础上延续使用租赁物，原合同内容应继续有效，也应当包括约定的纠纷处理的仲裁条款。因此，原告应向双方协议的仲裁机构申请仲裁，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告江苏建宙机械工程有限公司的起诉。案件受理费3725.55元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一九年十月十七日书记员 陈月新
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3283号原告：江苏星浪光学仪器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道**。法定代表人：张威，董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏正桥影像科技股份有限公司，住，住所地在南京空港经济开发区将军大道****/div>原告江苏星浪光学仪器有限公司与被告江苏正桥影像科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏星浪光学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币677227.33元，并自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：多年来原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应红外滤光片等产品。2018年9月底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2018年3－7月间的货款77227.33元，另由于被告于2018年6月12日背书给原告的三张金额计60万元的商业承兑汇票到期被拒付，据此被告尚欠原告货款677227.33元。经原告向催要，被告一直未予给付。原告现依法诉至法院，恳请判如所请。被告江苏正桥影像科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2015年起建立买卖合同业务关系，由原告江苏星浪光学仪器有限公司按约向被告江苏正桥影像科技股份有限公司供应红外滤光片等相关产品，截止2018年9月底经结算，被告下欠原告货款77727.33元。另外因被告于2018年6月12日背书给原告用于支付60万元货款的三份商业承兑汇票（出票人为深圳振华通信设备有限公司，单份金额为20万元）到期后被拒付，据此被告合计欠原告货款677227.33元未给付，原告经催要未果而向法院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的部分《采购单》打印件、发货凭证及增值税发票复印件，原、被告业务往来联系函电子邮件打印件等证据予以证明。由于被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告江苏星浪光学仪器有限公司与被告江苏正桥影像科技股份有限公司之间发生买卖合同业务关系属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于被告拖欠原告货款677227.33元未给付，导致本案纠纷产生，对此被告应承担过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告承担逾期付款利息的请求，由于双方对还款时间及逾期利率标准未作约定，原告可自起诉之日起向被告主张借款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏正桥影像科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏星浪光学仪器有限公司货款677227.33元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月12日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，保全费4020元，合计12100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊审 判 员  徐澄涛人民陪审员  于 敏二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2605号之四申请执行人：周俊，男，汉族，1986年4月16日生，住泰兴市。被执行人：李佩，男，汉族，1985年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人周俊与被执行人李佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏1283民初11465号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李佩前申请执行人周俊欠款双方一致同意以140000元结账（包括利息10000元）：被执行人李佩保证于2019年1月31日前偿还申请执行人周俊10000元，从2019年2月起至2020年1月31日前每月月底前偿还申请执行人周俊1500元，2020年1月22日前一次性偿还申请执行人周俊22000元；2020年2月起至2021年1月31日前每月偿还1500元，2021年2月9日前一次性偿还32000元；余款40000元在2021年12月30日前全部结清；如果被执行人李佩未能按期履行还款，则申请执行人周俊有权以140000元（扣除已履行部分）向法院申请执行；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2021年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还128200元及诉讼费1450元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李佩的财产进行了查控，并划拨了被执行人1845元扣缴为执行费。2019年6月10日，申请执行人与被执行人一致确认，被执行人至今已给付申请执行人13800元（10000元+1500元+1500元+800元），双方约定由被执行人再给付申请执行人2200元后，余款被执行人自2019年6月份起仍按上述调解书中的约定继续履行。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11465号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  梅 旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3480号原告：耿金凤，女，汉族，1955年8月4日出生，住所地河南省荥阳市。被告：贾国治，男，汉族，1955年9月14日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告耿金凤诉被告贾国治民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿金凤撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告耿金凤自愿负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十日书记员 李会阁
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保281号西安市自然资源和规划局 ：  关于申请人西安恒博房地产开发有限责任公司、陕西德赛信息技术有限公司与被申请人陕西新长江实业投资有限公司、第三人陕西信达实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初936号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西信达实业有限公司名下位于西安市雁塔区面积为28165平方米的住宅用地（价值限额：50000000元）。 二、查封期限为三年，自2019年10月21日至2022年10月20日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初936号民事裁定书壹份。  二○一九年十月十六日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11950号原告林基良，男，1965年7月14日，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人曹晓婕，浙江安阳律师事务所律师。被告刘彩花，女，1970年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告张孝顺，男，1968年4月21日出生，汉族，住瑞安市。原告林基良与被告刘彩花、张孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林基良撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇一九年十月二十五日书记员  林冰茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5418号 原告：丛建龙，男，1974年3月1日出生汉族，居民，住山东省威海市文登区大水泊镇洪家庄村**，现住于山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：张彦灵，女，1986年4月2日出生汉族，居民，，住山东省文登市 被告：侯茂山，男，1961年9月17日出生汉族，居民，，住山东省文登市文山路**现住于山东省威海市经济技术开发区。 原告丛建龙与被告侯茂山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛建龙及其委托诉讼代理人张彦灵到庭参加诉讼。被告侯茂山经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 丛建龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工程款以及材料费194555元，以及所欠工程款利息54475.4元（按年利率7%计算），共计249030.4元给原告；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告双方签订合同，原告承包被告的荣成市熙园小区水电暖改造及安装工程。约定室内工程造价每单元60元，主管道分支每户270元，工程材料费按实际使用情况计算。原告按照合同约定，2015年6月1日进入现场开始施工并按时保质地完成了工程，2015年11月熙园小区正常通暖，被告先后支付了60000元工程款给原告后，其余工程款以及部分工程材料费共计194555元至今未付。原告多次向被告追讨所欠工程款，均遭到推诿或恶意回避。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告侯茂山未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告签订施工合同一份，约定原告为被告施工荣成市熙园小区暖气管道安装工程，工程款计算方式为“工程造价室内290元，室外每户（600元10个单元），剩下主管道分支分户270元”，付款方式为“合同签订后支付5万工程安装结束验收合格后支付总工程款95%总工程款造价5%作为维修保证金”，工期从2015年6月1日到2015年10月30日完工，保修期2年。原告无施工资质，现工程已完工并投入使用。双方就工程款支付事宜协商未果，遂成诉。 庭审中，原告提交其与侯茂山及李跃江通话录音两份，拟证明案涉工程由原告实际施工，李跃江作为侯茂山女婿及该工程监工，经侯茂山授权对原告施工工程量及工程造价进行确认。原告另提交经李跃江签字的工程量清单及总工程造价结算单，载明具体施工项目、户数，结算单载明：工程款总计269144元，扣除使用甲方热镀管及管件价格12524元、未完工工程造价2065元及甲方已付工程款60000元后，余款共计194555元。李跃江签字“看过报表”。原告另申请证人车夕强出庭，车夕强称：我原来是熙园小区的物业经理，我在熙园小区干物业经理期间是侯茂山经理包的工程，侯经理的女婿李跃江现场监工，丛建龙在现场干活，大体就是往楼里输送供暖管道。丛建龙施工的暖气管道在2015年11月就通了暖气。 本院认为，按照相关法律、法规规定，原告与被告签订的建设工程合同因实际施工人不具有相关资质而无效。原告虽未提交工程验收手续，但案涉工程已于2015年11月完工并投入使用，应视为工程质量合格，故原告要求被告向其支付工程款，理由正当，本院予以支持。侯茂山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。结合本案原告提交的全部证据，可以形成完整证据链。李跃江签字的工程结算单，原告主张的工程总造价269144元中含未完工工程2065元及甲方提供的部分材料款12524元，该款应从原告施工的工程总造价中予以扣除，故原告施工的工程总造价应当为254555元（269144元-12524元-2065元）。按照合同约定的标准，工程质保金应当为12727.75元（254555元×5%）。原告自认被告已付工程款为6万元，从工程完工及投入使用的时间看，该工程已过合同约定的两年质保期，故原告要求被告侯茂山支付剩余工程款（含质保金）194555元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告主张的质保金利息起算时间及利息计算标准均应予以调整，原告主张的利息应分别为：以181827.25（194455元-12722.75元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至实际给付之日止；以12727.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯茂山于本判决生效后十日内支付原告丛建龙工程款（含质保金）194555元及利息（分别以181827.25为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至实际给付之日止；以12727.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起计算至实际给付之日止）； 如被告侯茂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丛建龙其他的诉讼请求。 案件受理费2518元（系减半收取）、保全费1790元，由被告侯茂山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年十月二十三日 书记员  张兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23497号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执401号之一申请人：万方利，男，1978年10月1日出生，汉族，石首市人，现住本市，被执行人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，现住本市，本院依据依据发生法律效应的湖北石首市人民法院（2019）鄂1081民初219民事判决书，于2019年8月7日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，立即偿还申请执行人万方利9万元及利息。在执行中，申请执行人万方利与被执行人王平于2019年10月28日达成执行和解协议，被执行人王平住房公积金11800元，扣减被执行人应承担的执行费1200元后，余款10600元用于偿还申请执行人的借款；被执行人王平所拥有的鄂Ｄ×××**东风雪铁龙牌小型汽车，经双方议价为60000元抵偿给申请执行人。申请执行人在收到被执行人的执行款和汽车后，视为偿还申请执行人借款本金及利息共计70600元，余款20000元于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初219号判决书的执行。本决定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十五日书记员 刘少军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执848号之一被执行人：山超，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刑事审判庭移送执行的山超容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初164号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金人民币2000元；被执行人山超未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2019年6月14日，本院向被执行人山超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人山超未实际履行。2、2019年6月14日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人山超的财产状况，被执行人山超无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人山超无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人山超名下无公积金账户。5、2019年10月29日，本院依职权将被执行人山超纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月31日，本院前往湖北省十堰市张湾区高家湾社区调查被执行人山超的居住情况,调查到被执行人山超长期未在此地居住。7、2019年8月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人山超名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人山超名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人山超暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十月三十一日书记员 王晶晶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5324号 原告：郁修昌，男，汉族，1972年X月X日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。 被告：延边春翔汽车驾驶员培训有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：王仁忠，该校校长。 委托诉讼代理人：颜繁成，男，汉族，1978年X月X日，该校副校长，户籍所在地为吉林省延吉市。 被告：贺树艳，男，汉族，1970年X月X日，户籍所在地为吉林省敦化市。 原告郁修昌与被告延边春翔汽车驾驶员培训有限公司（以下简称春翔驾校）、贺树艳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郁修昌、被告春翔驾校的委托诉讼代理人颜繁成、被告贺树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁修昌向本院提出诉讼请求：1.判令春翔驾校、贺树艳返还郁修昌报名费（X元）、误工费（X元）、补考费（X元），共计X元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：郁修昌是一名下岗工人，于2017年5月9日在延边春翔驾校报考A1驾照。2018年9月前，先后三次科二挂科。2018年9月9日，驾校与贺树艳在没有任何通知的情况下，带领同期学员在考场指导练车，去考场练车的机会很难得，我的同期学友李某电话通知我怎么不来考场练车，我全然不知，马上与贺树艳通电话，贺树艳未接电话，我有一种说不出来的感觉，对驾校与贺树艳有一种失落感，我的学友李某，给贺树艳X元钱，请吃冷面时，学员李某让贺树艳指导郁修昌练车，贺树艳说不管。2018年9月底，郁修昌准备科二第四次练车考试前，给贺树艳X元钱他也没有收，也没有指导郁修昌练车，四次考试又挂科。2019年3月初，郁修昌和贺树艳沟通想练车考试，给他X元钱，他也没收，说是等通知，他没有办法。又过了三个月，郁修昌又问询两次，没有结果。2019年7月27日，早上贺树艳电话通知我，练车考试，我到练车场，贺树艳告诉我练三天车后考试，由于我等了时间长久应许了，并给贺树艳X元钱，他没有收。在练车时反倒库的点不确定，因为很长时间没摸车了不知道是哪一个，当时贺树艳在屋里，我去屋里找贺树艳指点一下，贺树艳说，点都找不到。我问贺树艳能出来到车前指点一下，可是贺树艳没有出屋，等我练完车，给贺树艳交车钥匙时，贺树艳说我没有抽你一根烟，没喝你一杯水。就这样27号至30号练车，未到车前指导，别的学员他都到车前指导，不知为什么。2019年7月31日考试，在不确定反倒库点，两次都在此丢分，科二考试失败告终，由于贺树艳不作为，态度不端正，收到学员的好处就耐心指点，不收就放纵学员，身为驾校驾驶技术的启蒙老师，没有做到教练的职责，没有尽到帮助学员指导驾驶技术，导致学员考试失败，请求法律还我一个公正的判决，故诉至法院。 春翔驾校辩称，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号）第三十七条规定：“在驾驶技能准考证明有效期内，科目二和科目三道路驾驶技能考试预约次数不得超过五次。第五次预约的次数仍不合格的，已考试合格的其他科目成绩作废。”上述规定是全国统一的机动车驾驶管理系统（公安部全国统一设定）。根据郁修昌起诉状所述，郁修昌在报名学习时收据上有两个投诉电话，自郁修昌练车起，从未接到投诉教练员的电话，如像郁修昌所说教练员未到车前指导，为何练车中不向春翔驾校领导反映投诉，教练未曾收过郁修昌任何钱财，难道不接受也是错吗。教练员没有任何“吃拿卡要”行为。学员李根柱所述在考场指导练车情况不属实。龙井考试中心为了便于所有当天科目二预约考试成功，让学员熟悉考试路线，不走错路，由科目二考官带领学员在考场熟悉路线，并不存在考场练车未通知郁修昌的行为。在郁修昌培训期间，无组织无纪律，不服从教练安排，迟到早退，不尊重教练，培训期间说走就走，郁修昌科目二，第四、五次考试时，教练多次劝阻，建议郁修昌加强培训练车，真正掌握驾驶技能后参加考试，珍惜考试机会，避免出现第五次考试不合格造成损失，郁修昌不听劝阻，是五次作废的主要原因。 贺树艳辩称，我已经把考试中要注意的问题，比如反入库点考场和实际练车的地方有出入的问题，也在学员的面前将操作过程给他们看了，而且郁修昌扣分也不是因为反入库点的问题扣分，而是停车超时导致扣分，在郁修昌考第4次和第5次的时候，贺树艳曾向郁修昌提过，郁修昌现在练得还不太熟，过几天新的班开班之后让郁修昌继续跟着练，但郁修昌不听，第5次也是，后来还说我们没有好好教，贺树艳针对离合器的问题也跟郁修昌说过，但郁修昌迟到早退没好好听。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，郁修昌到春翔驾校报名学车，报考项目为A1驾驶证，并缴纳驾考培训费X元。嗣后，郁修昌补考科目二第四次和第五次，缴纳补考费共计X元。第五次补考，郁修昌仍未通过，其最终成绩被作废。 另查，因郁修昌丢失培训费收款收据，春翔驾校于2019年8月12日为郁修昌补发收款收据。 认定上述事实的证据有：收款收据及双方当事人出庭陈述。 郁修昌还提供一份证人李某的证人证言（通过微信通话方式进行，郁修昌、春翔驾校及贺树艳均在场），提出李某在与贺树艳一起吃饭的时候提到让教练好好教郁修昌，但教练当时跟李某说郁修昌的事他不管，之后真的没有管郁修昌，本院认为，虽然李某提出感觉不收钱就不好好教，并提出教练曾说李某和郁修昌不是他教出来的学员所以不管李某和郁修昌，但李某的证人证言属于孤证，且李某作为与郁修昌同一期的学员，亦未通过考试，无其他证据能够佐证郁修昌的主张及李某的证人证言，故本院仅对李某与郁修昌一同练车，且均未通过考试的事实予以采信。 本院认为，郁修昌到春翔驾校报名学车，并缴纳A1驾驶证培训费，双方之间形成培训合同关系。关于郁修昌主张因春翔驾校及贺树艳未通知其练车，以及其同期学员李某与教练吃饭时提出教练说不管郁修昌，以及教练不作为等行为，导致郁修昌考试失败，以此为由，要求春翔驾校和贺树艳返还报名费X元、补考费X元，并赔偿误工费X元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但郁修昌提供的证据不足以证明其主张，故对郁修昌的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郁修昌的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告郁修昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  金丽娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2529执160号 申请执行人：马爱玲，女，1961年10月31日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇 法定代表人：李良，执行董事兼任经理。 申请人马爱玲申请执行正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字375号民事判决书书依法执行，已向被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司在约定期限内未按时履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院对正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司名下位于北京庄园2-2-601、10-1-601、10-1-602房屋进行评估拍卖。经过两次拍卖结果均为流拍，现申请人同意以二拍价格进行抵债。依照《最高人民法院关于适用》第三百零一条、三百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司名下位于北京庄园2号楼2单元601、10号楼1单元601、10号楼1单元602房屋的查封。 二、将被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司名下所有的位于正镶白旗明安图镇北京庄园2号楼2单元601住宅房作价126840元，交付申请执行人马爱玲。 三、将被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司名下所有的位于正镶白旗明安图镇北京庄园10号楼1单元601住宅房作价150744元，交付申请执行人马爱玲。 四、将被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司名下所有的位于正镶白旗明安图镇北京庄园10号楼1单元602住宅房作价128128元，交付申请执行人马爱玲。 五、申请人马爱玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员 :阿力德尔图 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 孟 建 伟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2135号 原告：孙东归,男,1976年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吕坤锦，男，1989年2月8日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告孙东归与被告吕坤锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东归到庭参加诉讼，被告吕坤锦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东归向本院提出诉讼请求：判令吕坤锦偿还借款83000元并支付违约金20000元。事实与理由：吕坤锦以资金困难为由向孙东归借款103000元，并出具借条1份，借条中约定于2018年11月15日一次性偿还，如逾期未归还应支付违约金20000元。出具借条后至今，吕坤锦仍未归还借款。 吕坤锦在微信中辩称，不是借款，是拖欠的工程款，且已归还了20000元。 孙东归围绕诉讼请求依法提交了欠条和借条各1份，吕坤锦无质证，对孙东归提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 孙东归曾在上海经营厨柜加工厂，2018年吕坤锦在上海做工地期间在孙东归处定制厨柜，2018年3月双方经结算，吕坤锦共欠孙东归厨柜款103000元，并出具欠条1份，2018年8月1日经催讨，吕坤锦重新出具了1份借款103000元的借条给孙东归，借条中约定于2018年11月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金20000元。2019年1月31日吕坤锦通过微信支付给孙东归20000元。 本院认为，吕坤锦拖欠孙东归的厨柜款，在其催讨时出具了一张借条给孙东归，双方之间形成了借贷关系。现孙东归要求吕坤锦偿还借款83000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期未归还应支付违约金20000元，且该违约金未超过法律准许的年利率24%，故孙东归要求吕坤锦支付违约金20000元符合法律规定，予以支持。吕坤锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕坤锦应于本判决生效之日起十日内偿还孙东归借款83000元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由吕坤锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉2424民初1342号原告：郭阳，男，1993年2月10日出生，个体，现住吉林省汪清县。被告：中国华安保险股份有限公司。被告：李艳泽，男，1998年7月16日出生，汉族，快递员。原告郭阳诉被告中国华安保险股份有限公司、李艳泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告郭阳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭阳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭阳负担。审判员  梁明国二〇一九年十月三十一日书记员  白 冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6776号原告叶代良，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告胡红梅，女，汉族，1969年1月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。特别授权。被告田大军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告季加成，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告黄乐银，男，汉族，1967年3月26日出生，住信阳市。被告周长华，男，汉族，成年，住信阳市商城县。被告田芙蓉，女，汉族，成年，住信阳市商城县。原告叶代良、胡红梅与被告田大军、季加成、黄乐银、周长华、田芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告叶代良、胡红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶代良、胡红梅撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十月二十五日书记员 妥靓芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5477号申请执行人王新立，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代理人陈某，该公司经理。被执行人陈某，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人王新立与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈某、杨勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8593号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈某、杨勤的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十八日书记员  王丹丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2586号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区港务社区（和平路北段）。法定代表人：宋文远，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：刘煜堃，女，1992年2月15日出生，汉族，护士，住双鸭山市宝山区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告刘煜堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告佳木斯可大投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告立即偿还截止2018年11月14日尚欠原告借款本金42222元、利息3269元、罚息327元；3.判令被告向原告支付利息、罚息、逾期利息按合同约定的利率标准计算从2018年11月15日起至借款清偿之日止；4.判令被告承担原告为实现债权支付律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款49000元，借款期限36期，借款人按照合同约定按时足额偿还借款本息，每月5日还款，每月偿还的本金和利息为2284元，若借款人未按照约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期，贷款人有权按照《借款合同》约定提前收回借款本息，要求被告支付罚息、逾期利息等。被告借款后，未按合同约定偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯可大投资管理有限公司未能提供被告刘煜堃的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佳木斯可大投资管理有限公司的起诉。案件受理费535元，依法退还原告佳木斯可大投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十月二十九日法官助理张晓琳书记员赵宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3243号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王能，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市。本院在执行王能罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初862号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王能缴纳罚金5000元,追缴违法所得600元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王能的银行存款共计人民币5600元；二、如被执行人王能的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1033号蔡晓驰、董红英、龚玉生：关于申请人蔡晓驰与被申请人董红英、龚玉生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月17日查封了被申请人董红英名下位于海门市海门街道东风新村3号楼2404室的不动产，查封期限至2022年10月16日止；于2019年10月17日冻结了被申请人龚新平持有的江苏涌金化纤有限公司的股权人民币150000元，冻结期限至2022年10月16日。上述冻结、查封到期后,如需继续冻结、查封，申请人须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：俞江伟联系电话:0513-6890****
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审588号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人王勇，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053136号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月4日，被申请人驾驶车牌号为贵AD057**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053136号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053136号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053136号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053136号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053136号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053136号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1771号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初793号民事判决已发生法律效力。依判决:被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金120775.84元、零售利息1816.27元、分期手续费5411.24元、违约金1106.12元，合计129109.47元，并承担自2018年11月17日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1441元，由被告陈鹏负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月23日查封被执行人陈鹏名下所有的车牌号为苏Ｌ×××**汽车，查封期限两年，自2019年8月23日至2021年8月22日止，上述车辆设有抵押，且未实际扣押，故暂无法处置。5、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1771号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴     娉
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执322号之一申请执行人李金波，男，1997年10月28日生，汉族，住张家口蔚县。被执行人刘文亮，男，1988年6月26日生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院在执行李金波与刘文亮合同纠纷一案中，向被执行人刘文亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘文亮银行存款或其他收入13000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十月八日书记员  武星宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1214号之二申请执行人肖长青，男，汉族，1961年3月1日出生，住献县。被执行人朱爱军，男，汉族，1971年5月22日出生，住江苏省泰兴市。被执行人黄新云，女，汉族，1967年12月22日出生，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人黄新云名下的车牌号为津Ｑ×××**凯宴汽车一辆，查封期限为两年（自在先查封解除或失效之日起计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十月二十二日书记员  张会启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2109号申请执行人：邹冠军，男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张耀武，男，汉族，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邹冠军与被执行人张耀武借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)新0104民初8185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案申请执行标的286810.22元，已执行标的为0元，未执行标的为286810.22元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户存款（金额比较少，申请人申请不采取措施），无互联网银行账户存款，无证券，未发现被执行人名下有辆车登记信息；3、本院于2019年5月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人申请因被执行人下落不明，被执行人法定代表人在内地，申请人无法提供准确住址，不申请走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十六日书记员  娜孜拉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2725号 原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。统一社会信用代码9134020878858483XR。 投资人：胡国明。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。统一社会信用代码91321112314054351P。 法定代表人：朱菊华，总经理。 原告芜湖市国明金属制品厂与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告芜湖市国明金属制品厂诉称，经他人介绍，原告为被告生产的工件进行表面处理镀锌、铜加工业务。2016年6、7月间产生加工费合计47418.7元，被告于2018年2月7日付款10000元，尚欠37418.7元未付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付加工费37418.7元，并承担该款自起诉之日至判决之日按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担诉讼费用。 被告江苏润杰通讯科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照法律规定应向被告住所地法院提起诉讼，被告现在的住所地为江苏省镇江市丹徒区辛丰镇，住所地法院为镇江市丹徒区人民法院，请求将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地法院或合同履行地法院均对本案具有管辖权。被告无证据证明与原告约定过合同履行地或管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，原告作为加工承揽人主张加工费，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏润杰通讯科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告江苏润杰通讯科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  鲍 洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦军，男，1979年10月20日出生，汉族，住舞阳县。再审申请人陈永辉因与被申请人陈彦军民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1231号和本院（2018）豫11民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永辉申请再审称：1.申请人有新证据证明不欠被申请人40000元。被申请人家属××住院，申请人于2017年8月向被申请人支付现金10000元，被申请人于2017年8月刷申请人的信用卡1900元，7000元和5000元，所以，申请人实际不欠被申请人4万元。2.违约金等于实际造成的损失，而被申请人并没有证据证明其有实际损失，原审判决直接按照30%计算违约金缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实的主要证据不足，判决结果明显错误，请求法院依法再审。陈彦军答辩称：申请人提供的证据有部分在二审时已经提供过，不是新证据，其他证据与本案无关。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有新的证据证明足以推翻原判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，陈彦军为证明借款事实存在，提供有借条一份。陈永辉在一审时对案涉借条的内容和签名不认可，申请对签名进行鉴定，因在法院指定的时间内未交纳鉴定费被退回。在本院二审时陈永辉没有正当理由，再次申请对欠条进行鉴定，本院不予准许，陈永辉应承担对己不利的后果。陈永辉认可借条中的签名是其本人所写，亦认可借陈彦军4万元购车款，结合陈彦军提供的借条，对借款的真实性本院予以认定。陈永辉主张该笔借款已部分归还，因未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。一、二审判决陈永辉根据约定偿还陈彦军借款本金及违约金并无不当。综上，陈永辉没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永辉的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十月二十一日法官助理张珂书记员张超胜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6403号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2,8-3,8-5,8-6,8-55，8-56,8-65~8-79。 法定代表人：柳可立，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张华明，男，1975年6月19日出生汉族，住象山县。 第三人：施昌龙，男，1969年11月18日出生汉族，住象山县。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张华明，第三人施昌龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因案情复杂，本案裁定由简易程序转为普通程序，并于2019年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，被告张华明，第三人施昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日16时50分许，被告张华明驾驶电动自行车在象山县石浦镇汽车东站向左借道通行，与直行的浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，张华明受伤的交通事故。象山县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定张华明承担全部责任。浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2016年4月5日起至2017年4月4日止，事故发生在保险责任期间。被保险车辆因该事故车损为9000元。车辆维修完毕后，2016年9月14日，原告向被保险人支付了车损险赔款9000元。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司提供《道路交通事故认定书》、《抄单》、《机动车辆保险情况确认书》、《维修费发票》、《索赔权转让书》、《银行回单》、《修理照片》等证据佐证其诉称主张。 被告张华明辩称：1.在2016年8月20日发生事故时，交警在第一时间到现场，原告在处理完毕后也没出现过；在处理事故责任中交警明确了被告负事故全责。后在交警协调下，被告与浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××三方达成协议，因事故三方损失都不大，所以不再追究被告的责任。2.在交警开具的：《交通事故认定书》上明确了浙Ｂ×××××车辆损失是在车头，但原告的机动车商业保险报案记录中的事故原因是尾随现状，通扯到同方向行驶的车辆，尾随车辆的前部和前车的尾部碰撞，这个事故原因是谁定的？与交警定的事故事实不符。3.在《交通事故认定书》调解协议这一栏中，第一条最后一句：“于2016年9月20日前履行赔偿义务。而在这期间，事故定损时也没有任何人，口头或书面通知我去确认车辆损坏程度和维修金额。也没有让被告履行赔偿。4.在事故中车辆只是油漆擦伤，而在维修记录中，修理的项目现实，根本不是电瓶车可以撞出来的成程度。车损当时交警现场进行拍摄，请保险公司出示照片（如车主要理赔保险，交警会提供照片给保险公司）。4.原告三年后起诉赔偿，被告不认可。另外，案外人施昌龙 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.2016年8月20日16时50分，被告张华明驾驶电动自行车与案外人施昌龙驾驶的浙Ｂ×××××，另一案外人邬明君驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车在象山县石浦汽车东站附近发生碰撞。事故经由象山县公安局交通警察大队处理，认定被告张华明负事故全部责任。事故方在《道路交通事故认定书》中签字确认达成调解协议，由被告张华明承担因事故引起的全部损失，并于2016年9月20日前履行赔偿义务。 2.2016年8月20日，案外人施昌龙将浙Ｂ×××××号汽车交付象山众德和丰汽车销售服务有限公司修理；2016年8月22日，象山众德和丰汽车销售服务有限公司对浙Ｂ×××××号汽车车辆拍照。 3.2016年8月23日，原告对浙Ｂ×××××号汽车进行估损，定损修理费用为人民币9000元。 4.2016年8月24日，象山众德和丰汽车销售服务有限公司出具给原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司《宁波市增值税普通发票》，上载工时及材料费，发票金额9000元。 5.原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年9月14日通过银行转账向案外人施昌龙支付保险金人民币9000元。并于同日与案外人施昌龙签订机动车辆索赔权转让书，取得对被告张华明的保险人代位求偿权。 本院认为，第一，被告张华明与案外人施昌龙的交通事故经象山县交通警察大队处理，《道路交通事故认定书》明确由被告张华明承担事故全部责任，被告与案外人施昌龙、邬明君三方在《道路交通事故认定书》中签署《调解协议》，由被告张华明承担此次事故造成的全部损失。故本院认定被告张华明应对本次事故的损失承担赔偿责任。第二，至于浙Ｂ×××××号车辆定损金额。原告虽未到事故现场，但原告到修理单位对受损的浙Ｂ×××××号车辆进行定损，且有照片等证据相互印证；被告认为浙Ｂ×××××号车辆的受损有可能最终非全部被告所为及对原告定损9000元的金额有异议，因被告未提供充分、有效的证据佐证其抗辩意见，本院对被告的该抗辩意见不予采信，据此认定原告对浙Ｂ×××××号车辆在本案事故中的受损修理费用为9000元。第三，被告辩称：原告的《机动车商业保险报案记录》中事故原因是尾随相撞，同车道同方向行使的车辆，尾随车辆的前部与前车的尾部相撞，与交警认定的事故事实不符。原告的该记录确实有误，即使《机动车商业保险报案记录》中事故原因与《道路交通事故认定书》记载不符，也不能否定被告张华明负事故全部责任的事实。第四，原告已于2016年9月14日将浙Ｂ×××××号车辆修理费按照修理单位出具的发票金额9000元向案外人施昌龙支付，与定损金额相符，原告取得了在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第五，被告提出的“原告三年之后起诉，对赔偿不予认可”的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下： 被告张华明于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  史夏祯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1847号原告：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市。法定代表人：欧世龙，系该公司董事长。被告：冯海军，男，1975年7月16日出生，汉族，住精河县。被告：新疆鑫桂生物科技有限公司，住所地，新疆博州精河县九十一团。法定代表：冯海军，系该公司总经理。本院立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司诉被告冯海军、新疆鑫桂生物科技有限公司追偿权纠纷一案。2019年10月25日原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司以与被告冯海军、新疆鑫桂生物科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司撤诉。本案案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司负担。审 判 员  张成琳二〇一九年十月二十五日书 记 员  艾克旦木
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3623号原告：王建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：罗调兰，女，1966年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告王建荣与被告张雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣委托诉讼代理人罗调兰到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建荣向本院提出诉讼请求：1、解除王建荣与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由张雪梅归还王建荣承包地1.01亩，清除栽种在王建荣承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付王建荣2018年-2019年两年土地流转费6060元。事实与理由，张雪梅于2016年4月18日承包了王建荣位于临洮县××××1.01亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为3030元，约定每年4月18日前给付本年度土地流转费。合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费用总额20％的违约金。2018年4月18日至2019年，多次向张雪梅索要2年承包费，张雪梅以种种理由推诿不付。张雪梅未答辩。经审理查明事实如下：王建荣的1.01亩承包地位于临洮县××××甲下社，距军用机场东侧200米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在机场东侧大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年4月18日，张雪梅承包王建荣的1.01亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为3030元，约定每年4月18日前给付本年度土地流转费，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费用总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包地内投资种植了松树和柳树。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。张雪梅拖欠王建荣2018年-2019年两年的承包费未付。上述事实，有王建荣的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并向发包方备案登记。王建荣向张雪梅流转的1.01亩土地，属于王建荣承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，王建荣及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王建荣的经济损失，张雪梅应承担主要责任，王建荣未向发包方备案和及时制止，存在过错，应承担次要责任。王建荣给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2018年后两年的费用未付，给王建荣造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在王建荣承包地中的树木，应由张雪梅在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王建荣自行负责清除，复耕费用由王建荣自负。综上所述，张雪梅与王建荣签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，决如下：一、原告王建荣与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；二、被告张雪梅赔偿原告王建荣1.01亩承包地的经济损失共计2020元，于本判决发生法律效力后一月内付清；三、被告张雪梅种植在原告王建荣1.01亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由张雪梅清除。逾期由王建荣自行清除，恢复耕种。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十月二十九日书记员  张文娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4547号 原告杨保兰，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告袁永俊，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇云凤路**。 负责人：吴玉林。 委托代理人：李璐，系公司员工。 杨保兰与袁永俊、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司（“中华联合保险温江支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员文武独任审判，公开开庭进行了审理。杨保兰委托代理人贺刘成，被告袁永俊、中华联合保险温江支公司委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保兰诉称，2018年12月4日7时5分，被告袁永俊驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区字路口时，与曾广明骑行电动三轮车相撞，造成车辆受损，曾广明、杨保兰受伤。后经交警部门认定，袁永俊对此次事故承担全部责任，曾广明、杨保兰对此次事故不承担责任。被告驾驶车辆投保于中华联合保险温江支公司。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16633.83元。2、请求中华联合保险温江支公司在保险限额范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：车辆损失费1200元。 被告袁永俊辩称，其垫付2000元医疗费，请求在本案中一并处理. 被告中华联合保险温江支公司辩称，对事实发生及责任划分无异议，根据原告提供的住院病例，体温表显示12月9日等均为外出，所以实际住院天数为11天，伙食补助费为每天30元，营养费每天30元，护理费认可每天80元，都是院内天数11天。误工费根据原告提交的营业执照其是个体经营，按照平均工资标准是39157元，所以误工费是院内11天加院外一个月每天按平均天数工资计算为4398.4元。交通费认可300元。对财产损失，根据定损单认可1200元。 经审理查明，2018年12月4日7时05分，被告袁永俊驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区字路口时，与曾广明骑行电动三轮车并搭载杨保兰相撞，造成车辆受损，曾广明、杨保兰受伤。后经交警部门认定，袁永俊对此次事故承担全部责任，曾广明、杨保兰对此次事故不承担责任。原告受伤后被送至成都市郫都区中西医结合医院治疗，于2018年12月20日出院，住院共计16天。产生医疗费6273.29元。出院医嘱：1、出院后全休1月、加强营养及护理；。川Ａ×××××的小型客车交强险和三者商业险均投保于中华联合保险温江支公司。 另查明，1、中华联合保险温江支公司共垫付医疗费1万元，其中另一伤者曾广明医疗费8120.08元已处理。为本案原告垫付1879.93元，袁永俊垫付4393.36元。医院结算后退原告776元，双方一致同意由原告杨保兰返还给被告袁永俊。2、杨保兰系个体工商户，从事批发零售业。3、杨保兰车辆定损为1200元。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、租赁协议、交通事故责任认定、出院病情证明书、医疗费发票、保单、行驶证及驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告袁永俊因交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告袁永俊承担事故的赔偿责任，杨保兰不承担事故的赔偿责任。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费6273.29元，本院酌定自费药按照15%予以扣除即940.99元后为5332.3元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费1380元（30元/天×46天）；4、护理费。护理费3680元（80元/天×46天）；5、误工费，因原告没有提交因误工实际减少收入损失证明，本院按照2018年度餐饮业标准计算6403.83元（50813元/年÷365天×46天）；6、交通费。本院酌定200元；7、车辆损失费1200元。与上述费用与中华联合保险温江支公司垫付费用品迭后，中华联合保险温江支公司应承担16796.2元（18676.13-1879.93），与袁光俊垫付费用品迭后，中华联合保险温江支公司向袁永俊支付垫付款3452.37元（4393.36-940.99），向原告杨保兰支付各项赔偿款13343.83元（16796.2-3452.37）。 综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后五日内向原告杨保兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项赔偿款共计13343.83元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后五日内向被告袁永俊支付垫付款3452.37元； 三、原告杨保兰于本判决生效后五日内向被告袁永俊返还医院退款776元； 四、驳回原告杨保兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告袁永傟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一九年十月十七日 书记员 王吉祥
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1852号原告：王积录，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。被告：闫茂峰，男，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市太和县。身份证号码：XXXXXX。原告王积录诉被告闫茂峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王积录及委托诉讼代理人张天兴、冯蕊到庭参加诉讼，被告闫茂峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失86438.04元，其中：医疗费38267.04元、误工费11972元、护理费23944元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、辅助器械具582元、交通费2000元、住宿费1617元、日用品56元、精神损害抚慰金5000元；原告的误工费、护理费均系暂计数额，实际数额与原告二次手术费、二次手术期间的误工、护理、住院伙食补助费、营养费等费用及伤残赔偿金、鉴定费以鉴定意见为准计算。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日10时18分，被告闫茂峰驾驶无号牌“雷豹QM125-2T”型普通二轮摩托车沿宁县平子镇吕村村道由东向西行驶至吕村村五组村民王憨宝门前三岔路口处右转弯时，与原告驾驶的“新日”牌二轮电动车沿吕村村道由北向南左转弯时相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，肇事后被告闫茂峰驾车逃逸。事故发生后，原告被送往庆阳市超微骨科医院进行治疗，被诊断为：左小腿碾轧伤，1、左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）;2、左小腿神经、肌腱损伤；3，左内踝皮肤撕脱伤。原告住院治疗25天，被告从未支付医疗费。因原告家庭经济困难实在难以支付高额的医疗费用，原告无奈之下只能于2019年4月8日出院回家继续休养，出院诊断与入院诊断一致。原告出院至今仍未痊愈，术后左腿活动功能仍受限，无法伸直，更无法长时间站立、行走，影响了原告的正常生活，且原告的骨折内固定物未取除，尚需继续治疗。2019年4月8日宁县公安局交通警察大队作出第622826120190000042号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任。由于被告拒不配合调解，交警大队告知原告可就赔偿事宜提起民事诉讼。被告闫茂峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2019年3月14日10时18分，被告闫茂峰驾驶无号牌“雷豹QM125-2T”型普通二轮摩托车沿宁县平子镇吕村村道由东向西行驶至吕村村五组村民王憨宝门前三岔路口（平子至吕村村道3KM+700m）处右转弯时，与原告王积录驾驶的“新日”牌二轮电动车沿吕村村道由北向南左转弯时相撞，致王积录受伤，两车受损，造成道路交通事故，肇事后闫茂峰驾车逃逸。事故发生后，原告被送往庆阳市超微骨科医院住院治疗，诊断为：一、左小腿碾扎伤（1、左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）;2、左小腿神经、肌腱损伤；3、左内踝皮肤撕脱伤；4、左小腿皮肤挫伤）；二、腰椎体陈旧性骨折；三、窦性心动过缓。原告共住院治疗25天，花费医疗费共计37336.77元，医疗辅助器械具582元，生活日用品56元，交通费825.25元，住宿费1380元。事故发生后，宁县公安局交警大队对本次事故作出了第622826120190000042号道路交通事故认定书，认定被告闫茂峰负本起交通事故的全部责任。原告王积录2019年7月12日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王积录左小腿损伤累及踝关节功能障碍属九级伤残；2、被鉴定人王积录左小腿损伤护理期限为90日；3、被鉴定人王积录后续治疗费评估11000元，鉴定费2200元。原告花费公告费300元。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、医疗费票据、庆阳市超微骨科医院住院证、住院病历及费用清单、检验报告单、诊断证明书、医嘱单、住宿费票据、交通费票据、日用品票据、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、公告费票据等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告闫茂峰在驾驶机动车行驶中，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告王积录身体受伤。原告王积录要求被告闫茂峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、日常用品费、医疗器具费、后续治疗费费、残疾赔偿金，于法有据，被告应当赔偿。关于原告王积录诉求的各项经济损失认定：医疗费37336.77元，误工费17467.2元（120天×145.56元/天），护理费13100.4元（90天×145.56元/天），住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），营养费500元（25天×20元/天），后续治疗费11000元，医疗辅助器械具582元，交通费825.25元，住宿费1380元，生活日用品费56元，残疾赔偿金119828元（29957元/年×20年×20%），共计203075.62元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫茂峰赔偿王积录医疗费37336.77元，误工费17467.2元，护理费13100.4元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，后续治疗费11000元，医疗辅助器械具582元，交通费825.25元，住宿费1380元，生活日用品56元，残疾赔偿金119828元，共计203075.62元；二、驳回王积录的其他诉讼请求。以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，鉴定费2200元，公告费300元，共计3064元，由闫茂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郑振荣人民陪审员  袁建都人民陪审员  孙小龙二〇一九年十月十二日书 记 员  樊丽红
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3749号 申请执行人：张卫贤，男，汉族，1970年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨汝鹏，男，汉族，1983年08月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张卫贤与被执行人杨汝鹏买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初1291号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：被告杨汝鹏偿付原告张卫贤欠款25000元，承担利息4050元，受理费356元，合计：29406元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫贤已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，我院向申请执行人张卫贤送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨汝鹏名下的财产线索。 2.2019年4月15日，本院依法分别向被执行人杨汝鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年6月13日、2019年7月10日、219年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人杨汝鹏名下有其他可供执行的财产且杨汝鹏涉案较多。 4.2019年6月13日，本院向被执行人杨汝鹏发出限制消费令措施。 5.2019年6月22日、2019年7月25日，本院向被执行人所在地进行调查，查无此人。 6.2019年6月29日，我院对被执行人杨汝鹏名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年10月18日，本院对被执行人杨汝鹏采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月14日，本院约谈申请执行人张卫贤，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29406元未能执行到位。 上述事实，有三次财产查询反馈汇总表及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人杨汝鹏名下有其他可供执行的财产且杨汝鹏涉案较多，被执行人杨汝鹏下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗晓彤
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初265号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陶某某，男，1977年出生，汉族，高中文化，南昌众邦文化传媒有限公司法人代表,家住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被濂溪区公安分局取保候审，同年10月17日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审，同年10月23日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】257号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人舒昌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月2日21时09分许，被告人陶某某酒后驾驶赣Ａ×××××号小轿车从九江原泊水湖高速路口驶入九江城市快速路，由九江往南昌方向行驶，当行驶至九江高速收费站处（杭瑞高速公路498KM+500M），被正在执勤的高速交警现场查获，后被带至九江市第一人民医院抽取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人陶某某血样中酒精含量为110.94mg/100ml。 2019年10月17日，被告人陶某某在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、查处经过、归案经过、行车轨迹记录及抓拍图、当事人血样提取登记表、人口身份信息；证人王某的证言；被告人陶某某的供述；九江南湖司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见；现场照片、执法记录仪视频等证据证实。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。3.被告人陶某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯、认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；其醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8791号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：宋建华，男，1977年8月28日生，住新余市。被告：宋海红，女，1983年8月14日生，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告宋建华、宋海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费4151元，并按日千分之三支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区*栋***室业主（高层住宅），房屋建筑面积148.03平方米。自2016年7月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，二被告至今仍未交纳。四、二被告曾向原告交纳装修押金款1000元，原告诉讼请求中的物业费已经扣除了二被告交纳的该笔款项。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因二被告从2016年7月1日起至2018年11月30日拖欠的物业费为5151.45元（1.2元／月.平方米×148.03平方米×29月），扣除二被告交纳的装修押金款1000元，被告尚欠原告4151.45元，故原告主张二被告支付物业服务费4151元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告宋建华、宋海红应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费4151元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋建华、宋海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇