河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1962号原告：李超，男，1994年出生，汉族，住盐山县。被告：黄明辉，男，1988年出生，汉族，住盐山县。被告：黄光辉，男，1976年出生，汉族，住盐山县。二被告的委托诉讼代理人付立红，河北石云律师事务所律师。原告李超与被告黄明辉、被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、二被告的委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及违约金；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月26日二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并亲自书写借条一张，借条中约定借款于2017年2月25日前还清，并约定如到期不能偿还，二被告向原告支付借款总额的百分之二十作为违约金。现借款期限已过，原告多次向二被告催要此款，二被告经常以各种理由推脱至今未还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。黄明辉、黄光辉辩称，原被告之间不存在借贷关系，二被告并不认识原告，也从未收到原告的转款10万元，即使法庭认定双方存在借贷关系，被告黄光辉已经超过担保期限，不应当承担担保责任。李超为证实其主张向本院提交下列证据：1、借条及确认书一份，证明二被告在原告处借款10万元，上有二被告的签名，确认书证明被告黄明辉收到借款10万元；2、网上银行电子回单及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告李超将10万元款通过网上银行转账给方某，再由方某将该款转给被告黄明辉；3、证人方某出庭证明，2017年的时候，黄明辉和黄光辉找到证人及证人之夫孙振勇说资金周转有困难，想向证人及孙振勇借点钱，二人表示可以介绍其他人借给二被告，便找到了原告李超，李超同意借钱给二被告，但李超和二被告不认识，就把钱转到证人这里，让证人代李超转给二被告，当时借给二被告10万元。当时双方口头约定月利息为四分，所以在转账的时候转给二被告96000元并预扣一个月的利息。二被告起先将每月的利息4000元转至证人名下，后转入证人丈夫孙振勇名下，再由证人或孙振勇转给原告。二被告的质证意见为：对借条不能证明借贷关系真实存在，原告提供的转款凭证是方某转给黄明辉的，与该案无关联性，这两份证明不能作为定案凭证，不能证明该10万元已经交付被告，借条中明确约定担保期限至借款期限满两年，借款自2017年2月25日开始，故黄光辉的担保期限截止2019年2月25日，2019年2月25日后黄光辉不应当再承担保证责任。二被告为证实其主张向本院提交中国银行交易流水明细清单12张、微信转账记录11张，证明二被告的还息情况。对二被告提交的以上证据，证人方某认可中国银行交易流水明细清单12张中2017年2月28日的96000元系借款本金，其余2017年6月28日的3000元、2017年7月27日的4000元、2017年8月26日的4000元、2017年9月26日的4000元、2017年10月26日的4000元、2017年11月28日的4000元、2017年12月28日的4000元、2018年1月26日转给孙某某的4000元、2018年7月3日转给孙某某的4000元均为偿还原告的利息，对微信转账记录中2018年3月1日转给孙某某的4000元、2018年3月26日转给孙某某的4000元、2018年5月30日转给孙某某的4000元、2019年7月27日转给孙某某的4000元、2018年8月27日转给孙某某的4000元、2018年9月28日转给孙某某的4000元、2019年4月24日转给孙某某的4000元均为偿还原告的利息。原告对证人的证言认可，并对被告提供的2018年10月26日通过微信转给“苦尽甘来”的4000元、2018年11月28日转的4000元、2019年2月1日转的8000元、2019年3月12日转的4000元均是偿还的借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告黄明辉、被告黄光辉通过方某及其丈夫孙某某介绍，在原告李超处借款10万元，因原告李超与二被告不熟悉，原告李超将借款10万元转给方某，再有方某将借款转给被告黄明辉，并由二被告出具借条与确认书。当时双方口头约定月利率为四分，方某将借款转给被告黄明辉时预扣一个月的利息4000元，实际转给被告黄明辉借款本金96000元。借条内容为：“今向借到现金人民币100000元，大写人民币拾万元，借款期限于2017年2月25日前还清，利息按月利率百分之计算，超过借款期限的，借款人自愿向债权人支付借款总额百分之二十的违约金，如借款人未还本付息引起诉讼的，由盐山县人民法院管辖，债权人为实际债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，担保期至借款期限结满期两年。借款人：黄明辉担保人：黄光辉确认书本人已收到借给本人的人民币现金100000元，大写：拾万元。确认人：黄明辉2017年1月26日”。之后，被告黄明辉通过银行转账给方某、孙某某，（方某之夫）或微信转账给孙某某或原告李超偿还借款利息。双方无争议的被告黄明辉偿还原告李超利息次数如下：1、转入证人方某银行账户：2017年6月28日的3000元、2017年7月27日的4000元、2017年8月26日的4000元、2017年9月26日的4000元、2017年10月26日的4000元、2017年11月28日的4000元、2017年12月28日的4000元，2、转入孙某某银行账户：2018年1月26日的4000元、2018年7月3日的4000元，3、通过微信转账给孙某某：2018年3月1日转的4000元、2018年3月26日的4000元、2018年5月30日的4000元、2019年7月27日的4000元、2018年8月27日的4000元、2018年9月28日的4000元、2019年4月24日的4000元，4、通过微信直接转给原告李超：2018年10月26日的4000元、2018年11月28日的4000元、2019年2月1日的8000元、2019年3月12日的4000元。被告黄明辉不再偿还利息后，原告李超于2019年7月11日提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、证人证言、借条、确认书、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，被告黄明辉、被告黄光辉经方某介绍在原告李超处借款100000元并约定月利率四分事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告将借款经方某转给被告黄明辉时预扣了一个月的利息4000元，2017年1月26日被告黄明辉实际到账借款为96000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中，应当认定实际借款本金数额为96000元，并应以此为基数计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，对被告已支付的超过年利率36%部分的利息应视为偿还借款本金较适宜，按还本付息方式核算，截止2018年11月28日，被告黄明辉尚欠原告李超借款本金65688.45元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，所欠借款被告黄明辉应当及时清偿。依据原被告之间的约定，被告黄光辉应承担连带保证责任，担保期至借款期限届满两年，而原被告约定的借款期满日为2017年2月25日，在合同约定的保证期间，原告李超未要求保证人承担责任，依法应免除被告黄光辉的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金65688.45元及利息（利息计算自2018年11月28日起至本判决生效之日止，以65688.45元为本金，月息2%计算）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年十月十四日法官助理董玉立书记员刘晓一