wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2016号原告：汪明举，男，汉族，1967年2月12日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：刘择胜，男，汉族，1965年7月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告汪明举与被告刘择胜之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明举到庭参加诉讼，被告刘择胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告汪明举向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘择胜给付原告汪明举劳务费26000元，并承担自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月至10月间，原告在被告承揽的准东经济技术开发区管委会附近的高压线电力塔基础工程提供劳务，后经结算，被告欠付原告劳务费29000元，并出具了欠条，被告于2018年先后两次向原告共支付了3000元，剩余欠款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘择胜未答辩亦未交证据。原告汪明举就其诉讼请求向法庭出示欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务费的事实。本院予以确认并在案佐证。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2018年9月至10月期间，原告给被告承揽的准东经济技术开发区管委会附近的高压线电力塔基础工程提供劳务，施工结束后，经双方核算，被告欠付原告劳务费29000元，并于2018年10月27日出具欠条一份，承诺十日内付清。后经原告多次索要，被告分两次支付3000元，余款26000元至今未果，故诉至法院。本院认为，原告汪明举在被告承揽的工程上从事劳务活动，双方构成劳务合同关系，在劳务活动结束后，经双方结算，被告刘择胜欠付原告汪明举劳务费29000元，但被告仅支付了3000元，余款26000元理应予以支付，本院予以支持。对原告主张被告承担自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止的诉讼请求，由于被告未按约定支付劳务费，显然构成违约，故应当承担相应的违约责任，原告主张利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘择胜于本判决生效之日起三日内给付原告汪明举劳务费26000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月27日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告刘择胜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐慧春二〇一九年十月四日书记员 何新寿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之十五申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2306号 原告：夏仕财，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：马俊涛，江苏宪德律师事务所律师。 被告：陈龙霞，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：胡能江，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 两被告委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告夏仕财诉被告陈龙霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仕财委托诉讼代理人马俊涛、被告陈龙霞、胡能江委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仕财向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告连带偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月，陈龙霞向原告进行借款，原告碍于情面决定出借，考虑到与陈龙霞之间存在未了结的租赁纠纷，防止产生混淆，原告与胡春节约定，原告出借30000元给陈龙霞，由胡春节代为支付。2019年2月25日胡春节将30000元支付给胡能江。现陈龙霞、胡能江迟迟不予还款，故向本院提起诉讼。 被告陈龙霞、胡能江辩称：原告的诉讼请求不能成立。胡春节向胡能江转款30000元属实，但该款并非是原告向被告借款，原、被告之间的借贷关系不能成立，双方没有借贷的意思表示，原告之所以通过亲友打钱给被告，是为了了结原告转让给被告门面房所收的转让费75000元而发生的矛盾，并非是被告向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原、被告双方签订协议书，原告将其承租的三间门面房转让给被告经营，并收取被告转让费75000元。2019年2月25日，原告通过胡春节向胡能江转款30000元。 以上事实，有两被告身份信息，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立。依法规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告胡能江转款30000元属实，原告向本院提交了其与胡春节签订的委托付款书的内容，和二被告提供的胡春节与胡能江之间的微信聊天记录内容相互矛盾；二被告抗辩的“关于原告通过胡春节转钱给被告胡能江是为了解决原、被告之间的转让门面房的矛盾，并非是被告向原告借款”的主张，原告未予否认，故本院对原告主张的该30000元系借款的主张不予采信，对二被告关于该30000元用途不属于民间借贷的抗辩予以采信，且该笔款项已在本院审理的（2019）皖1721民初2189号原告陈龙霞与被告夏仕财合同纠纷一案中予以处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下： 驳回原告夏仕财的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏仕财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭正平 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 双
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审20号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张建芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭年娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人张建芳、彭年娇未履行《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人攸县征地工作协调服务中心称，因攸县建设南路延伸段建设项目建设需要，攸县人民政府于2017年2月10日依法作出了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征国字［2017］1号）。二被执行人名下的位于湖南省××星街道雪花社区壕弦8号房屋（产权证号为攸房权证城关镇字第**，住宅用房面积338.16平方米；土地使用权证号攸国用（89）30／06430，土地使用权面积208.2平方米）在征收范围之内。2018年6月30日，二被执行人在平等、自愿的基础上就征收房屋的补偿安置与征收方签订了《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议中第三条第一款第二项约定征收方在协议签订后十日内支付房屋征收款的50%，二被执行人应在协议规定的时间前无条件将房屋搬迁完毕，并将房屋及钥匙交付给征收方，征收方组织相关部门验收后，将剩余的补偿款向二被执行人支付完毕。《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》对其他权利义务也进行了明确约定。征收方依据协议中的约定事项已经履行了全部付款义务（总补偿金额为1676459元）。申请执行人及项目指挥部多次催收二被执行人腾房，但二被执行人仍拒绝腾空房屋和交付钥匙，二被执行人的行为已经构成违约，且对征收拆迁工作带来严重影响。综上所述，为保障攸县建设南路延伸段项目顺利实施，依据相关法律、政策之规定，现向攸县人民法院申请强制执行，请求贵院依法支持申请执行人的申请事项。经审查查明，攸县人民政府于2017年2月10日作出了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征国字［2017］1号）。二被执行人在湖南省××星街道雪花社区壕弦8号拥有房屋一处，持有攸房房权证城关镇字第**房所有权证，住宅用房面积为338.16平方米，土地使用权证号攸国用（89）30／06430，土地使用权面积208.2平方米。该房屋在本次征收范围内。2018年6月30日，二被执行人与征收方签订了《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，双方就补偿安置标准、款项支付方式和义务履行方式等进行了约定。征收方根据《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的约定完全履行了全部付款义务，但二被执行人并未如约腾空房屋和交付钥匙。攸县建设南路延伸段建设项目指挥部于2019年9月6日向二被执行人下达书面腾房通知，而二被执行人既不向人民法院提起诉讼，也不履行腾空房屋和交付钥匙的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，原攸县征地工作协调管理办公室的职能由攸县征地工作协调服务中心继续行使。本院认为，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的攸房征国字［2017］1号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》并无不当，该决定的认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害二被执行人合法权益的内容。本案中，申请执行人提供的《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》符合法律规定，没有侵害二被执行人的合法权益，而二被执行人拒绝履行腾空房屋和交付钥匙义务的行为已经严重影响到征地工作的开展。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张建芳、彭年娇所有的位于攸县联星街道雪花社区壕弦8号房屋（产权证号为攸房房权证城关镇字第**，宅用房面积为338.16平方米）进行腾空，由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十月十二日法官助理彭世林书记员刘剑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2062号上诉人（原审被告）：肖金凤，女，1953年3月20日出生，满族，退休工人，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审原告）：暴凤中，男，1965年6月9日出生，蒙古族，工人，住辽宁省凌源市。上诉人肖金凤因与被上诉人暴凤中劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖金凤，被上诉人暴凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金凤上诉请求：1、撤销（2019）辽1382民初106号民事判决，依法改判或发回重审，要求司法鉴定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人作为被告属于主体不适格。根据被上诉人自行陈述，其是在凌源市鑫宝铸造厂工作，为生产厂长，其与该企业应为劳动合同关系，无论企业是否拖欠工资，都属于劳动争议，即使有欠款工资条，也应将凌源市鑫宝铸造厂列为被告，而不应该直接起诉上诉人；二、一审法院认定事实及证据采信错误。一审法院认定欠工资款24,000元证据论述为欠条一张，但该证据从形式上看是“支据”，被上诉人自认支据内容为其本人书写，只是欠款人处签名为上诉人所书写，上诉人对此不予认可，明确表明并未是本人书写，并在一审开庭审理中出具了有本人签过名的书证来证明该主张，根据该有上诉人签名的书证，用肉眼就能分辨出“支据”上欠款人处“肖金凤”三字并非本人书写。一审庭审中，上诉人基于利害关系提出不在凌源市人民法院做司法鉴定，并不是对该条认可，二审中上诉人坚决要求对该条进行鉴定，以辨真伪。暴凤中辩称，服从一审判决。暴凤中向一审法院起诉请求：1．要求被告支付拖欠的工资24,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：从2015年起，原告在被告经营的凌源市鑫宝铸造厂务工，截止2018年，被告尚欠原告2017年5月27日至2017年10月27日每个月4,000元、合计24,000元未给付，原告找被告索要，被告未给付，原告书写了欠条一张，被告在欠款人处签了名。一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否拖欠原告的工资。原告提交了由其本人书写内容并由被告在欠款人处签名的欠条，而被告亦承认原告在其经营的企业中务工的事实，且承认为原告发放了2015年至2017年以前的工资，和在2018年4月份通过微信为原告发放了3个月的看护厂子的工资，虽然被告否认拖欠原告本部分工资的事实，并辩称原告的工资不归她开，欠条上的签名也并非其本人所书写，但其又明确表示不申请对签名进行司法鉴定，又称也许是原告“在以前给厂子买东西的时候，他拿来的条子都挺多的，有可能夹杂着这张条”，故被告的辩解意见不足以否认原告所主张的事实，其抗辩理由因缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：被告肖金凤于本判决生效后十日内给付原告暴凤中工资款24,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告肖金凤负担。二审期间，被上诉人暴凤中提交银行流水一份，拟证明上诉人肖金凤为其支付工资的事实。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人肖金凤是否拖欠被上诉人暴凤中工资的问题。本案中，暴凤中提交了有肖金凤在欠款人处签名的欠条及肖金凤为其发放工资的银行流水凭证，肖金凤亦承认暴凤中在其经营的企业中务工的事实，应认定暴凤中提供了劳务，肖金凤应支付其相应的劳动报酬。肖金凤虽主张暴凤中为合伙人孟召辉所雇，并由孟召辉为其发放工资，但未提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，肖金凤应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出要求司法鉴定的问题。因上诉人在一审庭审中表示“欠条不是我写的，我也不去鉴定”，经法院释明仍明确放弃鉴定的情形，二审中对其提出的鉴定申请不予准许。综上，上诉人肖金凤上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人肖金凤负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十月十五日书记员  张 雷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终588号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）马义华，男，1963年3月30日出生，汉族，初中，户籍地广东省惠东县。曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪于2010年9月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月19日被惠东县人民法院判处有期徒刑十一个月；因本案于2019年4月24日被惠东县公安局抓获，处以行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。指定辩护人黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人马义华犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤1323刑初564号刑事判决。宣判后，被告人马义华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月20日7时许，被告人马义华途经惠东县平山华侨城农贸市场西XX号门前时，看到被害人卢某停放在门前的—辆黑橙色女装两轮摩托车插着车钥匙，遂心生贪念，并上前将该摩托车盗走。同年4月24日15时许，公安机关将马义华抓获，并缴获该辆被盗女装两轮摩托车（经鉴定，价值3420元人民币），归案后马义华如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的刑事案件受案、立案材料；现场勘验检查工作笔录、方位示意图及现场照片；被害人陈述；被告人供述和辩解；扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单；价格认定结论书；到案经过；户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人马义华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人公诉机关指控的被告人罪名成立，原审法院予以支持。被告人马义华曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马义华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出一审判决：被告人马义华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马义华上诉称，惠东县检察院出具的惠东检诉量建（2019）340号建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元，上诉人签名时，检察人员和律师在场，说上诉人有犯罪前科，但一名检察员说不关事，上诉人才签名，最后判处了有期徒刑九个月，加了三个月刑期过重，希望二审法院轻判。其辩护人辩护称，对一审判决认定事实部分没有异议，对量刑方面请求法院依法进行全面审查，1、上诉人马义华归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节，可以减少基准刑的20%以下；2、上诉人马义华认识到自己犯罪行为的社会危害性，真情悔过，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以获得从宽处罚；3、上诉人马义华在2019年7月18日依法签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议为有期徒刑六个月并处罚金三千元，一审庭审时又变更为有期徒刑九个月并处罚金五千元，司法机关随意更改量刑建议，容易导致犯罪嫌疑人、被告人及民众对司法的不信任，请二审法院对此依法予以审查，查清事实、准确适用法律的基础上作出公正裁决。本院经审理查明，上诉人马义华犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人马义华及其指定辩护人所提上诉和辩护意见，经查，原审公诉机关在查明上诉人系累犯后，当庭提出并更改量刑建议，建议原审法院判处上诉人有期徒刑九个月、并处罚金五千元，原审法院依据罪责刑相适应原则，在法定量刑幅度内确定相应刑罚，并无不当，对于这一意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人系坦白，依法予以从轻处罚，上诉人系累犯，依法予以从重处罚，上诉人及其辩护人提出量刑应当依法予以从轻的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人马义华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马义华的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十月二十二日法官助理邓梦琪书记员杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初874号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：张尚义，男，1948年8月11日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告张尚义物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3829号之二申请执行人：裴丽芳。被执行人：侯志刚。本院在执行申请执行人裴丽芳与侯志刚追偿权纠纷一案中，于2019年7月10日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人侯志刚名下位于运城市盐湖区禹香苑小区北侧学苑路以西禹香苑东区14幢1单元1601号房屋。2019年9月26日，买受人裴丽芳以729760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯志刚所有的运城市盐湖区禹香苑小区北侧学苑路以西禹香苑东区14幢1单元1601号房屋的查封。二、运城市盐湖区禹香苑小区北侧学苑路以西禹香苑东区14幢1单元1601号房屋的所有权归买受人裴丽芳所有。运城市盐湖区禹香苑小区北侧学苑路以西禹香苑东区14幢1单元1601号房屋所有权自交付时起转移给买受人裴丽芳。运城市盐湖区禹香苑小区北侧学苑路以西禹香苑东区14幢1单元1601号房屋所有权自本裁定送达买受人裴丽芳时起转移。三、买受人裴丽芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇一九年十月二十八日书记员 贾       博       翔
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保125号申请人：申方武，男，1970年1月31日生，汉族，住四平市铁**。被申请人：李大伟，男，1986年7月21日生，汉族，住四平市铁**。本院在审理原告申方武诉被告李大伟民间借贷纠纷一案中，申请人申方武于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李大伟名下等值于9万元财产。申请人申方武已提供担保。本院经审查认为，申请人申方武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李大伟名下等值于9万元的财产。案件申请费920元，由申请人申方武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王富佳二〇一九年十月二十一日书记员  张 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1330号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王宗平，男，1998年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住贵阳市观山湖区。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年9月20日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王宗平犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日3时许，被告人王宗平在贵阳市云岩区海马冲街宏福景苑小区内，将被害人何某停放在小区内28栋楼下的一辆白色东毅牌二轮摩托车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王宗平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王宗平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王宗平对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、发还清单、受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人吴某的证言，被告人王宗平的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宗平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王宗平系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月十二日书记员  周丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9053号原告：唐王德，男，1974年8月9日生，汉族，住平度市。被告：唐玉刚，男，1970年5月1日生，汉族，住平度市。原告唐王德与被告唐玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告唐玉刚的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告唐玉刚的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐王德的起诉。案件受理费1050元，退给原告唐王德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十月十一日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2432号原告：长春市天缘玻璃纤维科技有限公司法定代表人：张志娟，总经理。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告长春市天缘玻璃纤维科技有限公司与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按长春市天缘玻璃纤维科技有限公司提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故长春市天缘玻璃纤维科技有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市天缘玻璃纤维科技有限公司的起诉。案件受理费23,655.02元、保全费5,000.00元返还原告长春市天缘玻璃纤维科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4470号 原告：何涛，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地在东台市。 法定代表人：季晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。 原告何涛与被告东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告何涛、被告三仓供水公司的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何涛向本院提出诉讼请求：支付2017年1月1日至2017年12月31日未签劳动合同的两倍工资（1720元*12月*2）=41280元。事实与理由：原告于2011年入职被告单位，至2018年1月12日被告违法解除劳动合同之日止，均未与原告签订劳动合同。原告于2018年6月向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月作出了东劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书。该裁决书中仅对违法解除劳动合同的后果进行了赔偿。裁决书中释明：2016年12月31日，双方签订的《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》中约定一年的合同期限，违反了《劳动合同法实施条例》的规定。2018年1月12日被告以《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》到期为由终止双方的劳动合同关系，不符合法律规定。据此，原告曾提出要求从2011年8月至2018年5月支付未签劳动合同的两倍工资，该委认为超过时效。而原告2018年6月提起仲裁，故2017年1月至2017年12月并未超过时效，而在时效期内，对此原告不服。故具此状向贵院提起诉讼，要求被告支付2017年1月至2017年12月未签订劳动合同的两倍工资。 三仓供水公司辩称：1、原告是2012年9月8日向三仓镇人民政府提出申请，请求编入三仓供水公司工作。2016年12月31日原、被告签订《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》,劳动合同约定的期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。所以，原告请求“支付2017年1月1日至2017年12月31日未签订劳动合同的两倍工资”的理由，不能成立。2、东劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书认定，原告进被告单位的时间是2011年8月，被告应当在2011年9月前与原告签订劳动合同，因被告当时未依法与原告签订劳动合同，176号裁决书根据《劳动合同法》第14条的规定认定，自2012年8月起应视为原、被告已签订无固定期限劳动合同。3、《劳动合同法》第82条第2款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案法定应当订立无固定期限劳动合同的时间是2012年8月，所以，原告要求支付二倍工资的请求已经超过法定时效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年12月13日，三仓供水公司（甲方与东台市新农自来水厂（乙方）签订《水厂资产及经营权回购协议》，人员安置明确：乙方6名人员如自愿继续从事供水服务岗位，须在本协议签订后五日内提出书面申请，三仓人民政府负责向甲方推荐人员，并按相关规定考核聘用；其他事项的约定明确：过渡期内留用人员负责水厂的日常管理等。后何涛填写了《水工上岗推荐表》，但双方未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告与被告签订了一份《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》，合同中约定聘用期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月19日起原告的工资标准为东台市最低工资加绩效工资。2017年12月29日，被告张贴了两张《三仓镇镇域供水有限公司违规违纪登记、公示表》，内容为：“何涛2017年11月11日上午未服从公司安排，私自安排他人代其维修及未按公司相关规定上传照片，经公司研究决定，给予警告一次”；“2017年12月29日，抄表数字与公司抽查表数字严重不符，经公司研究给予警告处分”。2018年1月12日，被告向原告邮寄告知书：“你与我公司的劳动合同期满后未能再与我公司签2018年度的《劳动合同》，故从2018年1月1日起你与我公司的劳动关系终止”，原告已签收。2018年1月24日，被告向人社部门提供的东台市用人单位签订（续订）或解除（终止）劳动合同报告表中，合同解除或者终止的依据为“解除合同到期”。原告于2018年6月4日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求继续履行无固定期劳动合同（后变更为：支付违法解除劳动合同赔偿金）；支付2011年8月1日至2018年5月31日未签劳动合同的二倍工资221077元；支付2018年1月1日至2018年5月31日的工资13750元。2018年7月18日，原告书面提出终止案件审理。2019年7月8日，原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会书面申请恢复审理。2019年8月2日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第176号仲裁裁决：1、本裁决生效之日起十日内，三仓供水公司一次性支付违法解除劳动合同赔偿金21580元；2、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。何涛不服裁决，提起诉讼之请求。 另查明，赔偿金21580元已履行完毕。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。何涛自2011年12月13日，三仓供水公司与东台市新农自来水厂签订《水厂资产及经营权回购协议》时就在三仓供水公司从事劳动，但双方未签订书面劳动合同，应当视为自2012年12月14日何涛与三仓供水公司已订立无固定期限劳动合同，何涛主张给付未签订劳动合同的二倍工资无事实和法律依据，故何涛要求支付2017年1月1日至2017年12月31日未签劳动合同的两倍工资41280元的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回何涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘美萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  周媛媛
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执506号之二 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区，联系方式180××××0585。 法定代表人：刘楠。 被执行人路立恒，男，1977年10月11日出生，住所地河北省邢台市临城县，联系方式199××××9587。 被执行人姜芳，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地河北省邢台市临城县，联系方式199××××9587。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0127民初349号，向被执行人路立恒、姜芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路立恒、姜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜芳在你出的存款580.70元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩欣强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2614号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：赵金霞，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：王喜，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：李庭，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗杭锦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：杨春梅，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗杭锦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵金霞、王喜、李庭、杨春梅借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，对被执行人杨春梅在中国工商银行开设的账户内存款作了冻结处理；4、对被执行人赵金霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金作了冻结处理、对被执行人李庭在鄂尔多斯市住房公积金达拉特旗管理部的公积金作了冻结处理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人包银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2614号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  郝敬平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21902号原告：王财圣，男，汉族，1986年9月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：黄伟海，男，汉族，1976年10月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币250，000元；2、判令被告向原告支付利息115,000元，利息以本金人民币250,000元为基数从2017年6月11日起按每月2%的利率支付原告至实际还清本息时止，此处暂计至2019年5月11日；3、判令被告向原告支付律师费20,000元及因履行本合同（包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、担保费）；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年6月11日，被告与李佳林签订一份《借款合同》，约定被告向李佳林借款250,000元用于做家庭投资或公司经营资金周转，借款期限为90天，月利率2%，到期一次性归还本息，若未能归还，逾期按日千分之三计算逾期违约金，出借方为实现债权的全部费用包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用均由借款方承担。当日，被告向李佳林出具《借据》及《收款收据》，记载被告因资金周转需要，向李佳林借款250,000元，借款期限90天，借款期限自2017年6月11日至2017年9月10日止，并确认了被告的建设银行收款账号。当日，李佳林向被告指定的建设银行账户转账250,000元。2019年3月27日，原告与李佳林签订一份《债权转让协议书》，约定李佳林将上述与被告之间的借款债权及债权项下的逾期还款违约金、利息和实现债权的费用等权益转让给原告。2019年4月4日，原告将《债权转让通知书》邮寄给被告。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《借款合同》《借据》《收款收据》及本院向李佳林制作的《调查笔录》可以证明被告与李佳林之间存在真实的借款关系，现李佳林将该借款合同项下的权利转让给原告并通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。现李佳林将债权转让给原告的事实已经通知了被告，李佳林的债权转让行为合法有效，因此被告应将借款返还给原告。被告未按约返还借款及支付利息已经构成违约，原告请求被告按照合同约定的月息2%的标准支付欠付的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因被告与李佳林签订的《借款合同》明确约定产生的诉讼费、担保费、律师费等费用由借款方承担，李佳林将该项权益转让给了原告，被告未偿还构成违约，原告也提交了代理合同和发票予以证实，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟海于本判决生效之日起五日内向原告王财圣返还借款250,000元及利息（以250,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月11日计至付清之日止）；二、被告黄伟海于本判决生效之日起五日内向原告王财圣支付律师费20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,538元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25164号原告：巴赛尔工程技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘东旭，总经理。委托诉讼代理人：于立国，男，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。被告：朱琳，女，1991年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告朱琳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于立国、赵佳，被告及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年1月1日至2019年5月14日期间11天未休带薪年休假工资差额3449.48元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金15005.22元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月11日入职原告担任销售。2019年5月15日，被告自行向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。另，被告在原告工作期间，原告已足额安排其带薪年休假，不应支付其未休带薪年休假工资差额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：被告于2016年7月11日入职原告担任销售，离职前12个月平均工资为5058.63元。2019年5月15日，被告以原告拖欠工资为由离职。2019年5月16日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、原告支付被告2018年6月1日至2019年3月31日期间工资50471.15元、2019年5月1日至14日期间工资2500元；2、原告支付被告2016年1月1日至12月31日期间年终奖金4000元；3、原告支付被告2018年1月1日至12月31日期间提成差额1985.75元；4、原告支付被告2016年7月11日至2019年5月14日期间未休带薪年休假工资差额3449.48元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15005.22元。仲裁委于2019年7月8日出具京通劳人仲字[2019]第3958号裁决书，裁决:1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2018年6月1日至2019年3月31日期间工资50471.15元、2019年5月1日至14日期间工资2325.81元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至12月31日期间年终奖金4000元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2018年1月1日至12月31日期间提成差额1985.75元；4、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年1月1日至2019年5月14日期间11天未休带薪年休假工资差额3449.48元；5、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金15005.22元；6、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告认可仲裁裁决结果第一项、第二项、第三项、第六项，不服仲裁裁决结果第四项、第五项，向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。在本案审理过程中，被告认可原告已足额安排其2017年1月1日至2019年5月14日期间带薪年休假，并同意原告的相关诉请。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据已发生法律效力的仲裁裁决结果，原告确实存在拖欠被告工资的事实，被告以此为由离职，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。另，被告认可2017年1月1日至2019年5月14日期间原告已足额安排其带薪年休假，并同意原告关于不支付该期间未休带薪年休假工资差额的诉请，本院对此不持异议。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于工资、年终奖金、提成差额的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱琳2018年6月1日至2019年3月31日期间工资50471.15元、2019年5月1日至2019年5月14日期间工资2325.81元；二、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱琳2016年1月1日至2016年12月31日期间年终奖金4000元；三、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱琳2018年1月1日至2018年12月31日期间提成差额1985.75元；四、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱琳解除劳动关系经济补偿金15005.22元；五、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司不支付被告朱琳2017年1月1日至2019年5月14日期间未休带薪年休假工资差额3449.48元；六、驳回原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十月十八日法官助理 李画书 记 员 毛赛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王冬琴，女，1984年11月20日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王冬琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8073号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8572号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省。 法定代表人：张翊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。 被告：高子华，男，住神木市。 原告神木市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告高子华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告高子华未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告高子华给付原告2014年至2018年5年所欠采暖费6690.7元，并承担从欠费之日起按人民银行一年期贷款利息计算至交清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高子华系铧山经济适用房小区22号楼2单元602室房屋采暖用户，供暖面积86.9平方米，每年采暖费1338.3元（86.9平米*2.8元/月*5.5月）。被告累计欠2014年至2018年5年的供暖费共计6690.7元。经原告催要未果，故诉至法院。 被告高子华未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告供热公司与被告高子华形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付6690.7元采暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告给付从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高子华于判决生效后五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费6690.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年十月三十一日 书记员  白静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4612号原告王德明，男，1970年5月6日出生，汉族，住任丘市。被告籍红娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住任丘市。原告王德明与被告籍红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告籍红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，利息9000元（利息自2018年1月20日算至2019年9月20日，以后利息以50000元为基数，按照月息2%算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款50000元，被告给原告写下借款协议，后经原告催要拖欠至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告籍红娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告籍红娟向原告借款50000元，原、被告于2017年12月20日签订借款协议书，双方约定借款期限自2017年12月20日至2018年3月20日，借款利息为月息3分，被告籍红娟偿还原告利息至2018年1月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款协议书等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告籍红娟向原告借款50000元，有原、被告签订的借款协议书及原告当庭陈述予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，以50000元为基数，按照月息2%自2018年1月20日计算至2019年9月20日为15000元，但原告主张利息9000元，以后利息顺延至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍红娟于本判决生效后十日内偿还原告王德明借款本金50000元，利息9000元（以50000元为基数，按照月息2%计算至2019年9月20日，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告籍红娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十月二十二日书记员  张学天
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019)陕06民终2122号 上诉人（原审原告）：徐州人之源劳务服务有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：陈长波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹庆明，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地：江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：高耀发，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。上诉人徐州人之源劳务服务有限公司因与被上诉人高耀发劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州人之源劳务服务有限公司于2019年10月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州人之源劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州人之源劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐州人之源劳务服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长     赵 正 卫审  判  员     冯 小 炯审  判  员     齐 进 飞    二〇一九年十月三十一日 书  记  员     高   静   1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6132号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王洪军原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1062号申请人:山东福辰置业股份有限公司。住所地：滕州市北辛西路（市机械工业生产力促进中心院内）。法定代表人：黄正票，董事长。被保全人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山丹城新华路**。法定代表人：乐伟康，董事长。本院在审理申请人山东福辰置业股份有限公司与被保全人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司的银行存款20000000元或查封同等价值的财产。二、查封登记在申请人山东福辰置业股份有限公司名下的位于滕州市鲁班大道西侧、红河大道北侧和鲁班大道西侧、滕文路南侧二处土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十一日书记员  颜秉山
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初749号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人时某某，男，1991年3月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人时某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的银灰色小货车，沿新蔡县李桥镇大李庄村委至李桥镇狮子口村委的公路，由北向南行驶至新蔡县李桥镇狮子口小学东公路处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为203.4mg/100ml。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人时某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人时某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单、调解协议书、收条等，证人黄佳磊等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十月十五日书记员  孙 浩
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢206号本院受理的申请执行人刘志祥与被执行人徐永福、云南真功地基基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终251号民事判决书于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南真功地基基础工程有限公司已履行执行标的本金102300元、执行费1435元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十月十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初564号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人李卫文，男，1961年9月27日出生于广东省台山市，汉族，中共党员，在职研究生，原佛山市高明区建设局局长，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌受贿罪，于2019年8月28日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人李卫文犯受贿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年至2009年，被告人李卫文任职佛山市高明区建设局局长、党组书记兼任高明区沧江工业园规划建设局局长期间，利用职务上的便利，帮助商人梁某1顺利承接高明区高明大道路灯工程、荷富大道路灯工程、跃华桥工程等市政工程，多次收受梁某1贿赂款合计人民币408000元。其中：2004年间，李卫文在高明区建设局车库中收受梁某1好处费人民币300000元，在家中收受梁某1好处费人民币100000元；2004年至2007年，李卫文多次收受梁某1送的节日红包合计人民币8000元。 公诉机关认为，被告人李卫文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币408000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李卫文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李卫文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李卫文对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2004年至2009年，被告人李卫文任职佛山市高明区建设局局长、党组书记兼任高明区沧江工业园规划建设局局长期间，利用职务上的便利，帮助商人梁某1顺利承接高明区高明大道路灯工程、荷富大道路灯工程、跃华桥工程等市政工程，多次收受梁某1贿赂款合计人民币408000元。其中：2004年间，李卫文在高明区建设局车库中收受梁某1好处费人民币300000元，在家中收受梁某1好处费人民币100000元；2004年至2007年，李卫文多次收受梁某1送的节日红包合计人民币8000元。 另查明，2018年5月23日被告人李卫文经电话通知主动到佛山市高明区监察委员会接受调查，并如实交代上述犯罪事实。2018年6月，被告人李卫文主动向中国共产党佛山市高明区纪律检查委员会退缴违法所得人民币408000元、港币6000元。同年12月25日，佛山市高明区监察委员会对李卫文进行立案调查。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质认、认证的到案经过情况说明，退赃凭证，党内严重警告处分决定，户籍证明，任职材料，高明区建设工程招投标核准表，高明区建议工程施工招标情况表，投标结果核准表，竣工报告，建设工程施工承包合同，工程结算书，发票，购车协议，机动车登记表，借款合同，刑事判决书，《关于印发佛山市高明区建设局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，证人梁某1、陈某、邓某、夏某、陆某的证言，被告人李卫文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币408000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李卫文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李卫文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以减轻处罚。被告人李卫文认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人李卫文积极退缴全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李卫文的犯罪情节和悔罪表现，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款,第十九条之规定，判决如下： 一、被告人李卫文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、将被告人李卫文的犯罪所得人民币408000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  岳旭阳 审 判 员  仇文华 人民陪审员  何蝶芳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  关嘉泳 书 记 员  陈晓彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13471号 原告：郭建霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告郭建霞与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭建霞的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资303156元（从2010年11月起至2019年1月，3609元∕月×84个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价18000元（2000元∕月×9个月）；两项合计321156元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。 原告郭建霞围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告郭建霞于2010年11月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2018年3月31日，原被告双方签订了《劳动合同续订书》，续订的合同期限为三年。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金32481元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资303156元，支付经济补偿差价18000元，合计321156元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-3号裁定书，裁决如下：驳回申请人郭建霞的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭建霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭建霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
结 案 通 知 书 （2016）浙1181执134号 罗诗兴、沈永春： 申请执行人罗诗兴与被执行人沈永春民间借贷纠纷一案，申请执行人罗诗兴依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1177号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人沈永春返还申请执行人罗诗兴借款本金20000元及逾期利息。现申请执行人共计受偿人民币20000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1177号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执恢916号黄祖平、孙菊芳：关于申请执行人黄祖平与被执行人孙菊芳民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为12968元，本院已扣划被执行人银行存款12968元，案款已由被执行人领取。至此，南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0668号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初3312号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该济南分公司工作人员。被告：杨淼，男，1983年5月8日生，汉族，住济南市，公民身份号码3408251983********。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告杨淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月四日书 记 员  王慧敏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3403号 原告：四川嘉陵江钢铁有限公司，住四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：刘守礼。 管理人：四川胜达会计师事务所有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖光胜。 委托诉讼代理人：吴显国，该公司员工。 被告：边永林，男，生于1974年11月16日，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师，特别授权。 原告四川嘉陵江钢铁有限公司（以下简称嘉钢公司）诉被告边永林追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，嘉钢公司破产管理人吴显国、被告边永林的委托诉讼代理人李涛均到庭参加里诉讼。本案现已审理终结。 原告四川嘉陵江钢铁有限公司来院诉讼请求：一、请求判令被告返还原告注册资本金4,900万元。二、本案诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告全部承担。事实与理由：西充县人民法院于2014年6月10日作出（2014）西民破字第1号《民事裁定书》，裁定受理四川嘉陵江钢铁有限公司破产清算，并于2014年6月25日作出（2014）西充民破字第1-2号《决定书》，指定四川胜达会计师事务所有限公司担任四川嘉陵江钢铁有限公司破产管理人。2018年7月20日，西充县人民法院作出（2014）西民破字第1号之十五《民事裁定书》，裁定宣告四川嘉陵江钢铁有限公司可破产还债。被告边永林身为四川嘉陵江钢铁有限公司发起人、实际出资人、控制人、事实上的股东，违反公司法的规定，抽逃出资4,900万元，被西充县人民法院（2013）西充刑初字第7号《刑事判决书》以抽逃出资罪，判处有期徒刑三年。并处罚金98万元，现边永林服刑出狱。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，应当缴纳全部所认缴的出资，而不受出资期限的限制。经2018年7月20日第三次债权人会议表决，为维护全体债权人的合法权益，特诉至西充县人民法院，请依法裁决。 被告边永林辩称，一、嘉钢公司的股东系刘明坤、高雷，边永林不应是本案被告。二、刑事案件指控边永林为事实股东、控制人不实，且公司注册初时为100万元。边永林不是股东。三、本案漏列刘明坤、高雷为当事人。 本案经审理查明如下事实：我院2013年2月6日作出的（2013）西充刑初字第7号刑事判决书载明：嘉钢公司登记股东虽为刘明坤、高雷，后将刘明坤更换为刘守礼，但三人均未实际出资，只是受边永林的委托为名义股东，边永林属嘉钢公司的实际出资人，事实上边永林才是嘉钢公司的真实发起人和实际出资人，是事实上的股东。边永林在与西充县人民政府达成与由山东新都钢管有限公司在西充县多扶工业园区注册资金为5,000万元的企业，并由边永林投资3亿元人民币的投资协议后，事实上边永林仅注册资本100万元，边永林主动与深圳万小华联系，由万小华出资4,900万元为嘉钢公司增资注册。在注册后当日，边永林便安排工作人员以虚构应付款的事由将4,900万元抽走。为此，依法判处边永林有期徒刑三年。 本院认为，我院（2013）西充刑初字第7号刑事判决书属生效法律文书，边永林抽逃注册资金4,900万元，法律事实成立。公司成立后，股东不得抽逃出资，边永林应依法补缴注册资本金4,900万元。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款之规定，判决如下： 限被告边永林在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川嘉陵江钢铁有限公司注册资本金4,900万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286,800元，由被告边永林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长李明良 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李若男
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2273号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：潘先华，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告潘先华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月二十二日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黑0805刑初65号附带民事诉讼原告人姜某，男，1959年8月13日出生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人汝兴德，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。被告人张译峰，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。本院在审理被告人张译峰故意伤害一案，被害人姜某于2019年9月12日向本院提起附带民事诉讼。2019年10月11日，姜某与张译峰母亲李惠芹达成赔偿谅解协议，由张译峰一次性赔偿姜某人民币20万元，姜某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某撤回起诉。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  吴 莹二〇一九年十月二十三日法官助理曹利书记员孙梅子
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5682号之一原告：杜东升，男，1973年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：史贵军，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告杜东升与被告史贵军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜东升撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），保全费250元，均由原告负担。审判员  律启东二〇一九年十月三十日书记员  程寒钰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1154号申请执行人王昌，男，1992年6月21日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人李帅，男，1993年4月23日出生，汉族，住文安县刘么管区。本院在执行王昌与李帅民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1154号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十二日书记员  纪 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2002号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：潘兴志，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邱良刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人潘兴志、邱良刚责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人潘兴志、邱良刚的户籍地调查核实，并将被执行人潘兴志、邱良刚限制高消费，查明被执行人潘兴志、邱良刚现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人赖某的经济损失1,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初599号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴齐全，男，1973年8月2日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。1999年3月因犯奸淫幼女罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年。2003年5月因犯强奸罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十三年。2015年4月10日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年10月29日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2017年8月1日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2018年因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2577号起诉书指控被告人吴齐全犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日13时左右，被告人吴齐全在南充市顺庆区天然小区，采取破坏电瓶车锁芯的方式，将被害人陈某停放于此的川Ｒ×××××号红色脉动牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币775元。案发后被告人吴齐全带领民警找到了其丢弃的已取走电瓶的该电瓶车。 2019年7月10日14时左右，被告人吴齐全窜至顺庆区伍家坡东风小区，将被害人谢某停放于此的一辆月亮鸟牌蓝色电瓶车盗走，供自己使用。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1058元，案发后已追回。 2019年7月12日12时左右，被告人吴齐全窜至顺庆区长城花园小区，将被害人青才举停放于此的车牌号为川Ｒ×××××黑色脉动牌电瓶车上的三个蓄电池盗走，再次返回对该车另三个蓄电池实施盗窃时被被害人发现当场抓住。经鉴定，被盗的三蓄电池价值人民币150元。 以上三次盗窃共计价值人民币1983元，被告人吴齐全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人吴齐全有期徒刑9个月至11个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人吴齐全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人吴齐全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴齐全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 李春梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4387号原告黄梦鑫，女，汉族，1989年6月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告孙斌，男，汉族，1984年11月1日出生，住南阳市宛城区。被告龚海艳，女，汉族，1983年4月22日出生，住址同上。原告黄梦鑫诉被告孙斌、龚海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告黄梦鑫及委托代理人信红星到庭参加了诉讼、被告孙斌、龚海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄梦鑫诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻。二被告称其两人的生意经营资金有缺口急需周转为由，于2016年5月30日向原告借款10万元，被告孙斌书写借据一份。2017年12月7日又向原告借款6.3万元，两笔借款口头约定月息3%。之后虽经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款16.3万元及利息，利息至起诉之日为87000元；2、判令被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条两份，证明借款事实；2、2018年9月10日中信银行取款10万元凭证，证明原告在银行取款交付被告，与被告借条10万元金额相符；3、与被告微信聊天截图，证明原告向被告借款的事实和数额；4、与微信名为小女子的微信聊天截图，证明被告刷原告信用卡事实；5、人口信息表截图三份，证明二被告系夫妻关系且证明被告之子出生日期是在借原告款项之后，从而证明被告借款是用于二被告共同生活使用，是夫妻共同债务；6、证人出庭作证，证明借款事实，原被告交付款时的经过。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至6组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2016年5月30日，被告孙斌做生意急需资金周转，向原告借款10万元，原告同意出借。原告先到中信银行人民路支行取出现金10万元，随后和朋友张太东一起到被告孙斌的办公室，将现金及三张卡放到其办公桌上，被告给原告出具借条一张。内容为：“借条今借到黄梦鑫壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：孙斌2016.5.30”。该笔款项借出后，被告一直未还。2017年3月8日，原告问被告追要过借款。之后，又使用原告的信用卡，花费62603.52元。找被告追要时，被告孙斌给原告补打了一张借条。内容为：“借条今借黄梦鑫陆万叁仟元整人民币（63000.00元）。借款人：孙斌2017.12.7”。经原告多次追要，被告仍未偿还。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向被告孙斌出借了16.3万元借款，被告给原告出具了借条，结合证人证言佐证，双方的借贷关系成立。原告向被告孙斌追要，被告孙斌应限期予以偿还，被告孙斌逾期不还，视为违约，现原告起诉被告孙斌偿还借款16.5万元本金，本院予以支持。至于原告提出要求支付利息，由于原被告双方借条及原告提供的证据未显示有约定利息情况，故本院不予认定。2、关于是否共同债务问题，本案借款被告龚海艳未签字，原告也未提供证据证实借款用于家庭生活，且与被告龚海艳有关。原告的诉称，理由不足，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告诉请被告龚海艳承担偿还义务的诉请，不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告孙斌于本判决生效后十日内，偿还原告黄梦鑫借款16.3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙斌负担3293元，原告黄梦鑫负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十月二十三日书记员  龚 正
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2666号 原告:李海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王海军，男，1976年3月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李海峰与被告王海军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李海峰到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李海峰向本院提出诉讼请求：王海军偿还为孟祥镇担保借款50000元。事实和理由:我与被告王海军系朋友关系，经王海军介绍认识的孟祥镇。2012年孟祥镇分多次累计向我借款共计60000元，用于经商使用。2013年4月2日，孟祥镇为我出具60000元的总借据1份，王海军为孟祥镇提供担保，在借据担保人处签名，之后，孟祥镇将原有借据收回。直到2017年，孟祥镇陆续还款10000元，尚欠借款50000元，至今未还，经我多次催要未果。现孟祥镇与妻子王录坤均联系不上了。 王海军未作答辩。 李海峰为支持自己的主张，提供了孟祥镇于2013年4月2日出具的60000元借据1份，载明借款人为孟祥镇，担保人为王海军。 本院为查清案件事实向彰武县公安局城南派出所调取了王海军户籍证明信1份。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海峰与被告王海军系朋友关系，李海峰经王海军介绍结识了孟祥镇。2012年，孟祥镇分多次累计向李海峰借款共计60000元。2013年4月2日，孟祥镇为李海峰出具60000元的总借据1份，王海军为孟祥镇提供担保，在借据担保人处签名并按印，之后，孟祥镇将原借据收回。截止2017年，孟祥镇陆续返还李海峰借款10000元，尚欠借款50000元未还，经李海峰催要未果。 本院认为，本案系债权人李海峰向担保人王海军主张权利，故案由应为保证合同纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不妥，予以更正；王海军为孟祥镇向李海峰借款60000元提供担保，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，李海峰有权要求王海军承担保证责任。 综上所述，李海峰主张王海军偿还其为孟祥镇担保的借款60000元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海军偿还其为孟祥镇担保在原告李海峰处的借款50000元。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  赵立平 审 判 员  韩 博 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李一楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8753号原告：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：范会娟，女，系公司经理。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李国杰，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州新海发联商品混凝土有限公司（以下简称新海公司）与被告李国杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司委托诉讼代理人范会娟及王建霞到庭参加诉讼，被告李国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新海公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的混凝土款446041.90元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月至2015年7月22日，被告承包了中牟县瓦坡社区的建房工程，用原告的混凝土1892.73立方，计款554741.90元，被告已付原告混凝土款108700元，下欠446041.90元。原告多次向被告催要，被告拒付，原告提起诉讼。新海公司提供的证据：发货单170张及混凝土结算单1份，证明新海公司向李国杰供应混凝土，李国杰尚欠货款446041.90元未付。李国杰未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年7月22日，新海公司向李国杰承建的瓦坡社区工程供应混凝土共计1892.73立方。李国杰于2014年3月23日、2014年10月8日、2015年5月25日、2015年6月26日、2015年7月21日、2015年7月22日、2015年8月13日分别给付新海公司20000元、20000元、20000元、14700元、8000元、10000元、16000元，共计108700元。经新海公司催要，李国杰为给付下余货款。诉讼中，新海公司陈述其与李国杰口头约定混凝土价格按照李国杰与郑州鑫基商品混凝土有限公司（以下简称鑫基公司）所签订合同（李国杰与鑫基公司未履行该份合同）约定价格履行，即C15单价为270元/m3、C20单价为280元/m3、C25单价为290元/m3、C30单价为300元/m3。混凝土结算单系公司根据发货单及约定价格制作，李国杰使用混凝土价款共计554741.90元。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告新海公司向被告李国杰供应混凝土货物，有原告新海公司提供的发货单为证。结合原告新海公司庭审陈述，原告供应货物价款共计554741.90元，被告李国杰给付部分货款108700元后，未给付下余货款，构成违约，且给原告新海公司造成利息损失。故原告新海公司要求被告李国杰支付货款446041.90元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李国杰于本判决生效之日起十日内给付原告郑州新海发联商品混凝土有限公司货款446041.90元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140.63元，减半收取计4070.32元，由被告李国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十月三十一日书记员  梁 智
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2937号 申请执行人：刘进，男，汉族，生于1956年12月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：郑鹏军，男，汉族，生于1970年8月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民初1995号民事调解书，向被执行人郑鹏军发出执行通知书，责令被执行人郑鹏军给付申请执行人刘进标的款18375元，负担申请执行费176元。但被执行人郑鹏军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人郑鹏军名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人郑鹏军名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人郑鹏军名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年十月二十日 书记员  张继锋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更738号罪犯周方成，男，1991年5月23日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一七年二月十六日作出（2016）湘08刑初1号刑事判决，认定被告人周方成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人周方成不服，提出上诉。本院于二〇一七年五月十二日作出（2017）湘刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年6月15日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯周方成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周方成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周方成因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周方成确无故意犯罪。截止2019年5月累计获表扬四次余194分。本院认为，罪犯周方成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周方成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新01执异26号异议人（被执行人）：新疆纺织品进出口公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**。法定代表人：吴春雪，该公司经理。委托代理人：买合木提·马木提，男，维吾尔族，1966年4月28日出生，新疆纺织品进出口公司职工，住乌鲁木齐市。申请执行人：温州新纪元教育发展有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇柳下小区。法定代表人：陈伟志，该公司董事长。委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：中国出口商品基地建设新疆公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**。法定代表人：孙振晓，该公司经理。被执行人：新疆医药保健品进出口公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**法定代表人：木拉迪·玉赛因，该公司经理。被执行人：新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**法定代表人：孙小林，该公司总经理。被执行人：新疆兵团非金属矿工业公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路**法定代表人：张悦军，该公司总经理。被执行人：新疆粮油食品土产进出口公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**/div>法定代表人：温小军，该公司总经理。在本院执行申请执行人温州新纪元教育发展有限公司（以下简称温州新纪元公司）与被执行人中国出口商品基地建设新疆公司（以下简称出口商品基地新疆公司）、新疆纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）、新疆医药保健品进出口公司（以下简称医药保健品公司）、新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司（以下简称机械化工五金公司）、新疆兵团非金属矿工业公司（以下简称兵团非金属公司）、新疆粮油食品土产进出口公司（以下简称粮油食品公司）借款合同纠纷一案中，异议人纺织品公司对本院执行其房改政策性账户，并扣划其款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人纺织品公司称，我公司在工商银行二道桥分理处开设三个房改售房政策性专用账户即售房账号：×××，账户余额2781426元；维修基金账号：×××，账户余额652218.25元；利息账号：×××，账户余额65403.75元，合计3499048元已被乌鲁木齐市中级人民法院执行。上述三个账户资金属于政策性资金，不应在法院执行范围中。现请求停止对上述三个账户的执行，并返还扣划的3499048元。本院查明，2005年12月15日纺织品公司向中国人民银行乌鲁木齐中心支行申请在中国工商银行新疆分行营业部解放南路支行二道桥分理处开设售房款账户，专用账号：×××；维修基金账户，账号：×××；利息账户，账号：×××。2017年12月13日，本院通过网络查控冻结上述三个银行账号，上述账户开户行未注明系政策性账户。2018年9月4日，本院对上述三个账户中的余额进行了扣划，共计扣划金额为3499048元，2018年9月25日发还给申请执行人。另查明，2019年3月18日，乌鲁木齐市住房保障管理办公室向本院出具证明，证明纺织品公司在工行二道桥支行开立三个房信账户，账号分别为×××、×××、×××，账户性质为政策性住房资金，账户用途为本单位职工住房建设、住房维修和住房制度改革。以上事实有银行开户信息、协助单位反馈信息、发还案款流程信息、询问笔录、证明在卷为证。本院认为，因纺织品公司在工行二道桥支行开立上述三个账户，开户行未注明系政策性账户，2017年12月13日，本院冻结上述账户的款项直至2018年9月4日对上述三个账户中的余额进行了扣划时，纺织品公司均未向本院提出书面执行异议。据此，本院对上述账户存款余额进行扣划的行为并无不当，本院已将扣划的款项发还给申请执行人，异议人纺织品公司要求停止对上述账户的执行，并要求将已发还的款项进行返还的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人新疆纺织品进出口公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二○一九年十月九日书记员 赵文林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6039号 原告：怀远县顺通物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路卫校附院对面，统一社会信用代码91340321591418790K（1-1）。 法定代表人：顾志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾超，系该公司员工。 被告：蒋敏，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 原告怀远县顺通物流有限公司诉被告蒋敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县顺通物流有限公司的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县顺通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除怀远县顺通物流有限公司与蒋敏皖Ｃ×××××实际车主挂靠服务合同；2.被告偿还原告拖欠的1000元服务费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告蒋敏达成车辆服务协议，将被告自己一辆重型罐式半挂车“皖Ｃ×××××”挂靠原告从事货运业务，双方约定服务费每年1000元整，办理车辆行驶证及营运证年审等业务。被告按时向原告交纳各种证照的年审费用及保险费用，由原告代办车辆年审及保险。如被告不按时交纳费用，则本公司协议自动解除。2018年11月车辆年审到期,被告未再继续交纳各项费用，车辆不能办理年审及保险。原告多次联系被告均无结果，因被告违约致使车辆脱保且托管，给社会留下安全隐患，诉请判决解除与被告的车辆挂靠合同。 蒋敏未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告怀远县顺通物流有限公司（甲方）与被告蒋敏（乙方）签订了挂靠合同。双方约定，蒋敏所有的旗林牌“皖Ｃ×××××”车辆挂靠在原告处经营，经营期间为2年，即从2018年3月16日至2020年3月16日，服务费为每年1000元。协议签订后，原告按约履行了合同义务，被告蒋敏未向原告怀远县顺通物流有限公司缴纳1000元服务费，2018年11月车辆年审到期后也未按规定进行车辆年检、购买车辆保险等。 本院认为,原告怀远县顺通物流有限公司与被告蒋敏签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同有效，双方当事人均应严格履行。但被告未能按时缴纳服务费1000元，不配合原告对车辆进行年审，因此，《车辆挂靠合同》的履行期限虽然没有届满，但被告的行为表明，其已经不再履行合同的主要义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除挂靠合同、支付服务费1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。被告蒋敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告怀远县顺通物流有限公司与被告蒋敏于2018年3月16日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告蒋敏于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县顺通物流有限公司服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一九年十月十五日 法官助理唐春霞 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。