wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2229号 申请执行人淄博浩能经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇杨官村北。 法定代表人：张平，经理。 被执行人吴七虎，男，汉族。现住安徽省利辛县。 被执行人吴海洋，男，汉族，现住址不详。 被执行人利辛县海强运输有限公司，住所地：利辛县城关镇前进路东段南侧。 法定代表人：吴七虎，经理。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2429号民事调解书，向被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴七虎、吴海洋、利辛县海强运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十二日 代理书记员  蒲韦彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7638号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘宝铭，男，1970年02月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：张雪清，女，1971年08月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人刘宝铭、张雪清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2432号 原告：李广金，男，1989年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄国城，男，1990年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李广金与被告黄国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广金到庭参加诉讼，被告黄国城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金45000元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国城于2017年3月29日、2017年4月11日、2017年6月20日、2017年9月2日四次向原告借款共45000元，并立借条为凭。在约定的时间到期后，原告多次要求被告还款均未果。 李广金围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条原件4张，拟证明被告于2017年先后四次向原告借款共45000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告李广金与被告黄国城是朋友关系。2017年，被告因做生意需要资金周转，先后四次向原告借款共45000元，分别是3月29日借10000元，4月11日借10000元，6月20日借15000元，9月2日借10000元，四次借款均约定借期为一个月。但是借款期限到期后，经原告多次追索，被告均未还款。原告于2019年9月9日向本院起诉。 本院认为，被告黄国城于2017年间四次向原告李广金借款共45000元，有其书立交原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后未归还，现原告要求被告归还借款本金45000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告未能提供证据证明双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国城应在本判决生效之日起十日内归还借款本金45000元给原告李广金； 二、被告黄国城应在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告李广金（利息计算方法：1.以1万元为基数，自2017年4月30日起计算，2.以1万元为基数，自2017年5月12日起计算，3.以1.5万元为基数，自2017年7月21日起计算，4.以1万元为基数，自2017年10月3日起计算。四次借款利息均以年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告黄国城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  林子群
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1086号罪犯陈津，男，1988年7月1日出生，湖南省株洲市人，汉族，中专文化,毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年11月12日作出（2015）株荷法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈津犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（原缴纳1000元，本次缴纳9000元）。刑期自2015年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日，作出（2018）湘06刑更374号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2020年3月4日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈津在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1857.5分。据此，执行机关认定罪犯陈津确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈津在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈津在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈津减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4530号 原告：林炳权，男，1973年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：林秀荫，女，1975年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林炳权与被告林秀荫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳权的特别授权委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告林秀荫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳权向本院提出诉讼请求:1.判令林秀荫立即偿还林炳权货款41,000元及逾期付款违约金4100元整（违约金按总货款的10%计算）；2.本案的一切诉讼费用（包含案件受理费、公告费及诉讼财产保全费等）由林秀荫承担。事实和理由：2017年林秀荫因生产经营需要向林炳权购买茶叶，双方于2017年12月4日结算，林秀荫共欠林炳权货款50,000元整，约定欠款期限为18个月，林秀荫偿还林炳权货款9000元后经多次催讨，林秀荫拒不还款。 林秀荫未作答辩。 本院在审理过程中，林炳权在本院指定的举证期限内提供以下证据： 林炳权的身份证复印件、林秀荫户籍资料复印件及欠款条各1份，以此说明林秀荫向林炳权购买茶叶，双方在2017年12月4日进行结算，林秀荫拖欠林炳权茶叶货款并保证18个月还清，否则愿意承担一切法律责任，愿意支付10%的违约金的事实。 对于上述证据，本院认为，林秀荫未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林炳权提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年林秀荫因生产经营需要向林炳权购买茶叶，同年12月4日进行结算，林秀荫共欠林炳权茶叶货款50,000元，约定欠款期限为18个月并保证18个月还清，否则愿意承担一切法律责任，愿意支付10%的违约金。林秀荫先后偿还林炳权货款9000元，期限届满后经林炳权再次催讨，林秀荫至今尚欠货款41,000元未还。为此，林炳权向本院提起诉讼。 本院认为,林炳权与林秀荫因买卖茶叶所形成的债权债务关系，合法有效。林秀荫未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。林秀荫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，双方当事人对违约金的计算约定不明确，林炳权要求按总货款的10%计算，明显偏高，与法律规定不符，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀荫应于本判决生效之日起十日内偿付林炳权货款41,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年5月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回林炳权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由林秀荫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇一九年十月八日 书记员  陈榕榕 -2-
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3824号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王凤群，男，汉族，1966年11月10日出生，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告王凤群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告王凤群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王凤群偿还其信用卡本金337882.21元、利息35039.12元、违约金等应收费用61746.11元，共计434667.44元，利息、应收费用等均暂计算至2019年1月24日；2019年1月25日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令王凤群承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年5月9日，王凤群在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给王凤群发放信用卡。王凤群收到信用卡并开通使用，进行消费。后王凤群多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年1月24日，王凤群累计所欠本金及利息等共372921.33元。为维护其合法权益，诉至本院。被告王凤群未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年5月9日，王凤群向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过王凤群的申请，但王凤群使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月24日，该信用卡已透支本金337882.21元、产生利息35039.12元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：王凤群向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。王凤群在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，王凤群应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求王凤群偿还信用卡透支本金337882.21元、截止2019年1月24日利息35039.12元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年1月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。王凤群在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年1月25日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凤群于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金337882.21元、利息35039.12元，共计372921.33元；自2019年1月25日起至王凤群实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，减半收取3910元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担555元，王凤群负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈飞飞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执655号之一申请执行人：罗朋平，男，汉族，出生于1978年7月17日，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴德兵，男，汉族，出生于1982年9月4日，住河南省信阳市固始县。关于申请执行人罗朋平与被执行人吴德兵通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1151号民事判决书已经发生法律效力，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。在执行过程中，申请执行人罗朋平已实现债权13526元，剩余债权暂未实现。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人罗朋平向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月十四日书记员  陈玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9447号原告：张宝萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：刘琦，男，1989年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘根宝，男，1962年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。原告张宝萍与被告刘琦、刘根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告张宝萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘琦返还原告车库款290000元,被告刘根宝承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张宝萍于2012年12月21日分别向被告刘根宝出具了原告位于银川市兴庆区某号地下车库和某号地下车库的出售授权委托书。后被告刘根宝于2015年6月11日将该两地下车库出卖给被告刘琦并签订了《房地产买卖契约》,契约约定某号地下车库交易价格为130000元,某号地下车库交易价格为160000元。原告于2019年4月11日到银川市不动产登记事务中心查阅涉案车库产权登记时才知道该车库已经被刘根宝出卖给了刘琦,但被告刘根宝、刘琦至今未将涉案车库的交易价款支付原告。故原告诉至法院。本院认为，被告刘根宝持原告向其出具的委托书，将位于银川市兴庆区某号地下车库以买卖方式过户至刘琦名下。因被告刘根宝及刘琦涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝萍的起诉。案件受理费5650元，退还原告张宝萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  王 宁人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十一日法官 助理  徐敏超书 记 员  丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2064号 申请执行人：伍德芳，女，汉族，1983年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：滕云，男，汉族，1987年8月13日生，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人伍德芳与被执行人滕云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人滕云名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月二十九日 书记员 卫 政
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2368号 原告：张建华，男，生于1962年10月6日，汉族。 被告：杨丽，女，生于1973年3月17日，汉族。 本院在审理原告张建华诉被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 本案受理费535元，减半收取268元，由原告张建华负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月十四日 书记员  曹 蓉
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异133号案外人：岳继伟，男，汉族，1960年8月14日生，住唐山市高新区君安景苑****。申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路**长宁道金洋御景**楼。法定代表人：赵阳，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市>被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。法定代表人：闫海森，总经理。被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路**钓鱼台办事处建华东道**。法定代表人：郑立军，经理。本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人岳继伟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳继伟称，贵院在执行（2017）冀02执19197号案件中，以（2017）冀02执19197号之二执行裁定书查封唐山市高新区君安景苑D区3-2-801号财产，该房产已于2016年5月18日由案外人以抵账房的方式与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该房属于案外人所有。现提出异议，请求解除对该房产的查封。本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市××苑房产，查封期限三年。现案外人提交预订商品房协议书、房款收据、垃圾清运费收据、水电费收据、物业费收据、银行流水明细，以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，案外人岳继伟在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书并已交纳全部房款，且案外人岳继伟提交了预订商品房协议书、房款收据、垃圾清运费收据、水电费收据、物业费收据、银行流水明细，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人岳继伟所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市××苑房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇一九年十月二十一日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3397号 原告：毛香桂，女，1966年4月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐水根，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：毛谦林，男，1954年12月25日出生，汉族，住江山市。 原告毛香桂与被告毛谦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告毛香桂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛香桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛香桂负担。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员  祝冰倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢292号申请执行人：林峰,男,汉族，1965年10月4日生,住江苏省昆山市。被执行人：王永明,男,汉族，1965年1月10日生,住江苏省昆山市。被执行人：朱玉红,女,汉族,住浙江省乐清市。申请执行人林峰与被执行人王永明、朱玉红民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0583民初11044号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、双方认可上述1220万元借款本金到2018年7月31日产生利息共计900万元，上述借款本金、利息合计共2120万元；二、被告王永明、朱玉红于2018年7月31日前支付原告220万元；于2018年9月28日前支付原告400万元；于2018年11月30日前支付原告500万元；于2019年1月31日前支付原告500万元；于2019年3月29日前支付原告500万元。上述款项支付顺序为先支付本金后支付利息。若二被告有任何一期，到期未按时足额履行，原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行。同时，原告可以按照1220万元本金扣除已经支付的金额为基数，以年利率20%，从逾期之日开始计算利息，计算至实际支付之日为止，要求二被告承担利息；案件受理费138800元,减半收取69400元，由被告王永明、朱玉红承担，于2018年7月31日前支付给原告林峰。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏0583执6800号，在该案执行过程中，申请执行人以自行和解为由向本院申请撤回该案执行；后权利人再次向本院申请执行，本院已于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王永明、朱玉红的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；被执行人朱玉红名下无车辆登记信息。3、2019年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王永明、朱玉红名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王永明、朱玉红名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月30日，本院委托被执行人王永明、朱玉红户籍登记地的浙江省乐清市人民法院代为调查其在当地的不动产的登记信息。6、2019年8月1日，浙江省乐清市不动产登记中心反馈显示被执行人王永明、朱玉红在当地无不动产登记信息。7、2019年9月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王永明、朱玉红采取限制高消费措施。8、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王永明、朱玉红的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息、不动产登记信息、自然资源部登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王永明、朱玉红的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年10月11日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人王永明名下车牌号为苏Ｅ×××**小型车辆，查封期限为两年，至2021年10月10日届满；若需续封，需在期限届满前15日书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。11、2019年10月11日，本院执行人员至申请执行人提供的被执行人地址江苏省昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXX室进行现场调查，未找寻到被执行人下落。13、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为2120万元并支付逾期还款利息（以年利率20%，从逾期之日开始计算利息，计算至实际支付之日为止），案件受理费138800元,减半收取69400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、委托调查材料、调查笔录及照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十五日书 记 员  顾鸣华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6401号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余婷，女，该公司员工。被告：张纲，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告张纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、余婷、被告张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纲支付2018年7月至2019年7月期间的物业管理服务费1010.1元；2.判令被告张纲支付以每月物业管理费77.7元为基数从2018年7月21日起按照每日千分之三的标准计算至2019年7月31日止的违约金。事实和理由：被告张纲居住的房屋为重庆市长寿区凤城街道xx号xx小区x-x-x，该房屋为公共租赁住房。2017年11月16日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告为xx小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业管理服务费。根据双方所签订的《物业管理服务合同》，被告应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金，原、被告双方所签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业管理服务费，现被告拖欠支付，经原告书面催讨后仍拒不支付，已经构成违约，且给原告造成了损失，遂依法起诉，请支持原告的各项诉求。被告张纲辩称，欠费属实，物业费金额属实，我没有违约，不同意交纳违约金。2019年4月，我在外面打工，因为欠物业费，原告把我家的水停了3天，停水的人来给我道歉后，我就交纳物业费。本院认为，原告东方物业公司与被告张纲签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。《物业管理服务合同》签订后，原告东方物业公司履行了物业服务的义务，被告张纲应按合同约定向原告东方物业公司缴纳物业管理服务费（64.72平方米*1.2元/平方米/月）。被告虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。原告主张2018年7月至2019年7月的物业管理服务费1010.1元（77.7元*13月），被告对金额无异议，本院予以确认。关于违约金，被告在庭审中提出其家中被停水3天，原告亦愿意向被告道歉，故被告未交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张纲于本判决生效后5日内支付原告重庆长寿东方物业有限责任公司2018年7月至2019年7月期间的物业管理服务费1010.1元；二、驳回原告重庆长寿东方物业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纲负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年十月二十三日书记员  易洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2571号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陈大报，男，1958年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈大报信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8065号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金92692.66元、利息7497.8元（利息暂计算至2017年5月7日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）、其他费用10397.78元（其中违约金暂计算至2017年5月7日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止），负担案件受理费2512元、申请执行费1559元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3808号 原告：李茂成，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李旭，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省新津县，原告李茂成之女。 被告：唐文广，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李茂成与被告唐文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂成到庭参加诉讼,被告唐文广经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李茂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款56，580元，按约定的利息支付每日万分之六从欠款之日起至本案审理结束时止，利息7，129元，共计63，709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑材料共欠货款74，300元未付。除扣除的外，被告差原告货款56，580元。原告多次催要无果，特诉至法院。 被告唐文广未做答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：被告在2016年、2017年多次在原告处购买丝杆等建筑材料，但有部分材料款未支付。2018年6月16日，被告向原告出具《欠条》载明：唐文广于2018年6月18日向李茂成购买丝杆、钉子、线管等建筑材料，今欠金额为74，300元，定于2019年3月支付。如果未在前述期限届满前支付，按每日万分之六支付利息。扣除被告已支付的款项，尚余56，580元未支付。 本院认为，原告当庭出示《欠条》及送货单原件，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，对原告提交的证据本院予以采信。欠款应当偿还，被告未按照《欠条》约定的期限偿还欠款已构成违约，原告要求被告偿还欠款56，580元，本院予以支持。被告未在承诺的还款期限偿还欠款，应当按照约定每日万分之六的标准支付利息，原告主张要求被告支付截止2019年10月31日的利息7，129元，不超过双方约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐文广在本判决生效后十日内向原告李茂成支付欠款56，580元及截止2019年10月31日的利息7，129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，由被告唐文广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  郭晓斌 人民陪审员  张宏大 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  石莎莎
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1178号 原告：付某甲，男，生于1976年8月12日，汉族，农民，住河南省平舆县付庄，现住勉县，居民身份证号码：412XXXXXXX********。 被告：付某乙，男，生于2002年9月21日，汉族，系西安华山技术学院学生，住河南省平舆县XX镇**XX村付庄，现住勉县XX镇XX社区**。居民身份证号码：412XXXXXXX********。系原告付某甲之子。 被告：付某丙，男，生于2006年11月4日，汉族，系勉县九冶中学学生，，住河南省平舆县XX镇**XX村付庄，现住勉县XX镇XX社区**居民身份证号码：411XXXXXXXX********。系原告付某甲之子。 二被告法定代理人：孙某某，女，生于1979年10月27日，汉族，农民，住，住河南省平舆县付庄，现住勉县民身份证号码：412XXXXXXX********，系二被告之母。 原告付某甲与被告付某乙、付某丙抚养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某甲、被告付某乙和付某丙的法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告付某甲与二被告母亲孙某某原系夫妻。2016年5月25日双方经勉县人民法院(2016)陕0725民初422号调解书调解离婚，婚生子付某乙、付某丙由孙某某抚养，付某甲每月支付给二被告抚养费各1500元。该协议生效后不久原告失业，至今未找到工作，日常生活困难，无法按照调解书中约定的每月1500元标准向二被告支付抚养费。原告多次与被告协商降低费用被拒绝。故诉至法院，请求依法判令原告每月支付给被告付某乙、付某丙各1500元抚养费变更为每月支付各500元，至二被告18周岁止。 二被告辩称：原告陈述的调解离婚及抚养情况均属实。现付某乙现在西安上学，每月生活费约1400元，还要省吃俭用，学费第一年10000元、第二年7700元、第三年7000元，还有一年才毕业；付某丙上初中，学习和身体都不好，在校外补课、学校吃饭都需要用钱，而且身体有病也需要花钱手术治疗。而孙某某因照顾被告上学，也没有固定工作，2018年付某乙和同学打架支付近两万元，原告也未出钱。近几年，原告一直没有给支付抚养费，2019年经勉县法院强制执行，原告给付18000多元后对以前拖欠的剩余抚养费近9万元经协商进行房屋进行了折抵，但原告还在该房居住。现孙某某也没有收入，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告付某甲和被告付某乙、付某丙系父子关系。付某甲和二被告之母孙某某婚后先后生育了长子付某乙和次子付某丙。2016年5月25日，付某甲、孙某某因感情不和经本院调解离婚，同时确定付某乙、付某丙由孙某某抚养，付某甲自2016年6月起每月支付二被告抚养费各1500元。2019年7月，孙某某以付某甲未按（2016）陕0725民初422号民事调解书履行给付抚养费义务向本院申请强制执行，要求付某甲支付2019年6月前的抚养费109650元。本院于2019年7月29日以(2019)陕0725执321号结案通知书确认了双方达成的和解协议：付某甲支付孙某某20000元抚养费；位于勉县定军山镇定军村**三间**自建房其中**原属付某甲的房屋产权全部归孙某某所有，以此折抵本案剩余未支付抚养费及案件受理费。后经孙某某同意，付某甲仍居住在该房。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。 另查明：被告付某乙现在西安华山技术学院三年级（学制四年）就读，每月生活费约1400元，学费逐年递减2019年为7000元；被告付某丙现在勉县九冶中学初一就读。付某甲、孙某某均系农民，离婚前付某甲在勉县XX房XX楼面防水工程；离婚后至今付某甲仍主要从事防水工程并经营其他生意。付某甲于婚姻存续期间在勉县XX镇XX社区移民安置点购置宅基地钱款未付清。付某甲认为其因长期做防水现患有职业病腰疼，但未向本院提交相应治疗的病案资料。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、孙某某的身份证及双方户口本复印件，勉县法院（2016）陕0725民初422号民事调解书，(2019)陕0725执321号结案通知书，勉县XX镇XX社区出具的证明等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，我国《婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告付某甲和二被告之母孙某某因感情不和经本院主持调解离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产等事项进行调解处理。该民事调解书确定，被告付某乙、付某丙由孙某某抚养，付某甲每月支付二被告抚养费各1500元。该调解意见当是当事人在考虑双方的抚养能力、共同财产处分等因素的基础上形成的，是双方真实意思表示，且民事调解书已经生效，双方均应按照该民事调解书履行各自的义务。现原告虽主张其失业无固定收入、生活困难，但其和离婚前从事的工作、行业无明显变化；原告还认为其现患有职业病腰疼，但未向本院提交相应治疗的病案资料等证据，故对原告陈述现患有职业病的事实本院不予认定。从原告提交的现有证据，不足以证明现在其家庭出现特殊情况，导致无抚养能力或抚养能力明显下降而生活存在困难的情况。而二被告正在上学花费较大，其母孙某某的收入也无明显提升。故对原告要求降低向二被告支付抚养费标准的诉讼请求，本院依法不予支持，原告付某甲仍应按照（2016）陕0725民初422号民事调解书履行给付二被告抚养费的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  张 岢 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张长青 书 记 员  周 晶 本判决于年月日送达。 1
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2345号 原告：倪某，女。 被告：钟楼区五星某某某礼品店。 经营者：陈某某,男。 原告倪某与被告钟楼区五星某某某礼品店劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪某、被告钟楼区五星某某某礼品店经营者陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告节假日加班费2226元、病假工资4040元、违法解除劳动合同经济赔偿金3498元、未签订劳动合同双倍工资6261元，共计16025元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告开始在被告店中担任销售工作，原告任劳任怨辛勤工作，经常在节假日加班。2018年12月27日，原告因左脚严重扭伤向店长杜某某请病假，老板陈某某也知情，原告一直休息到2019年3月15日又回到被告处上班。2019年4月6日，被告在没有合法理由的情况下单方面辞退原告，在原告到被告店里工作的3个多月以来，被告以员工实习期没有劳动合同为由不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社保。被告单方面违法解除劳动关系后对于原告的损失不予赔偿，主要包括加班费、病假工资、经济赔偿金、双倍工资等，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告钟楼区五星某某某礼品店辩称，1、按照法律规定，没有经过劳动仲裁前置程序，不应由法院审判；2、双方不构成劳动关系，仅是雇佣关系，原告在未办理任何手续的前提下私自脱岗，属于单方解除雇佣关系。后我方多次要求原告前来办理手续均被拒绝，但被告仍然按照约定将劳务费发放给原告（口头约定每天工资66元，后按实际工作天数付了劳务费）；3、3月15日原告又来被告处工作，是双方又一次建立新的雇佣劳务关系，不是上一次关系的延续（口头约定每天工资66元，后按实际工作天数付了劳务费）；4、原告工作中态度散漫，挑拨是非，不遵守基本准则和被告的安排，故我方在2019年4月提出解除双方雇佣关系。因未满一个月，不需签订合同，也不属于劳动关系，故不应赔偿双倍工资、违法解除赔偿金等；5、如果法院认定双方存在劳动关系，哪原告的加班时间、加班工资如何计算？原告从未提出过病假申请，也未办理任何书面手续，亦无法证实原告病假原因的真实性，如何认定该脱岗时间为病假期间？5、我方坚持认为双方没有签订劳动合同的行为和目的，更不认可两次劳务雇佣关系是连续的、不间断的。故原告所提诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回，还被告公道！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、企业信用信息公示报告、常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、业绩跟踪表、排班表、医疗证明书、门诊病历、招商银行账户历史交易明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户，营业执照注册日期为2018年6月21日，经营场所在常州市钟楼区某某路某号**。2018年12月11日，原告到被告处上班，原告接受被告的管理，在被告店内从事销售工作，每周上班六天，周一至周五时间段休息一天。同年12月27日，原告在其住处不慎扭伤左脚，同日原告在丹阳市卫生院就诊，经诊断为左踝关节软组织挫伤，建议休息三个月。2019年3月15日，原告又至被告处上班，同年4月6日，被告方以原告在工作中态度散漫，挑拨是非，不遵守基本准则和被告的安排等为由，不再让原告来上班。2019年1月10日，被告方通过银行转账向原告支付工资1427元，同年4月10日，被告方通过银行转账向原告分别支付工资2450元、579元。同月16日，原告向常州钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被告支付2018年12月28日至2019年3月14日期间的病假工资7500元，支付2018年12月11日至2019年4月6日期间的经济补偿金3700元、未签订劳动合同的双倍工资14800元。同日，常州钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。同月25日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告提出其左脚扭伤当日即向被告方请病假，被告则予否认，认为原告属于自动离职。被告提出其店内与原告从事相同工作的员工，月平均工资收入为3000-4000元（含底薪2000元加业绩提成），原告则称对此不清楚。经调解，原告要求被告最少支付12000元，可以不主张病假工资，被告则愿意最多支付原告3000元。双方各执己见，致使调解无效。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法保障劳动者享有的劳动权利。被告虽未与原告订立书面劳动合同，但被告具备合法用工资格，原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是其业务组成部分，故应认定原、被告间存在劳动关系。依照劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告自2018年12月11日起建立劳动关系，同月27日原告因自身原因致左踝关节软组织挫伤，其后未正式办理病假手续而自行在家休息，按照权利义务相一致的原则，期间病假工资不应计算。期间双方对于劳动关系终止或解除等未予明确，2019年3月15日，原告又至被告处上班工作，直至同年4月6日被告不再让原告上班，该行为应视为被告解除了与原告的劳动关系，但被告未对原告依法进行经济补偿，应依法承担相应赔偿责任。原告要求被告支付节假日加班费的诉讼请求，因原告在申请劳动仲裁时并未提出该请求，未经劳动仲裁，本院无权直接处理，原告可依法申请劳动仲裁。原、被告间劳动关系可予解除，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作二段时间合计近40天（含节假日），对于超过一个月的工资部分被告应据实双倍向原告计付。因原、被告未订立书面劳动合同，对于劳动报酬没有明确约定，故可实行同工同酬。原告诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款，第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告倪某与被告钟楼区五星某某某礼品店（经营者陈某某）的劳动关系； 二、被告钟楼区五星某某某礼品店（经营者陈某某）应于本判决生效之日起十日内向原告倪某支付违法解除劳动关系的赔偿金3498元，未签订劳动合同的双倍工资1431元（扣除已付部分）； 三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  王建勋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 凡
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0604民初1560号 原告：孙飞虎，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:池州市金灵新型建筑材料有限公司,住所地池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村。 法定代表人:罗明，该公司总经理。 原告孙飞虎与被告谢中华、池州市金灵新型建筑材料有限公司（以下简称池州金灵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告诉称：2019年6月7日，原被告签订石料加工合同,约定由被告提供设备、场地及毛石原材料,由原告安排人员为被告提供加工石料劳务，并约定被告每天供应石料不低于2000吨,并负责将成品运输出场,保证每月保底生产35000吨,如原材料毛石送不到,按35000吨计算，同时约定综合加工单价为6元/吨,每20天结算付款。合同签订后,原告按照约定组织工人进场为被告提供劳务。在履行合同过程中因被告未能按照合同约定提供毛石原材料,前期加工数量远远达不到合同约定最低生产量，而且被告在核算电费的过程中,为达到从中渔利的目的,采取虚报电费价款及存在其他支出为由,让原告超过用电标准及数量交纳电费。尽管如此,被告也未按照合同约定时间节点向原告结算并支付加工费用,仅支付原告加工费用5万元及电费,尚欠原告加工费用35万元未支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同;2．依法判决被告支付原告两个月加工费用35万元(2019年6月１３日至2019年８月１３日，判决被告每月支付利息1750元（自2019年8月13日计算至清偿日）；３.支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢中华、池州金灵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送池州市贵池区人民法院审理。理由为：本案为承揽合同纠纷，孙飞虎与谢中华在合同中就纠纷管辖做了明确约定，合同第一条约定合同履行地为池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村，第七条约定，双方出现争议协商不成可以通过当地法院解决。结合这两条约定，该条中的“当地”的理解应为“池州市贵池区”，本案应由池州市贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原告的诉讼请求是继续履行合同和给付加工费及违约金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为石料加工，双方在合同中明确约定了履行地为池州市贵池区，且约定出现纠纷通过当地法院解决，因此，应当认定双方已经书面协议选择了管辖法院，从合同第一条和第七条的规定可知，合同履行地为池州市贵池区，因本案石料加工地在池州，因此，双方约定在当地法院管辖，本案应由池州市贵池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告谢中华、池州市金灵新型建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢45号之一申请执行人：江西省睿银企业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**江山大厦******，统一社会信用代码：91360100794780829U。法定代表人：沈明达，该公司总经理。委托代理人：胡琴英，女，汉族，1962年8月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路****楼：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，该公司总经理。委托代理人：周盼，女，汉族，1988年5月20日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西省睿银企业发展有限公司与被执行人江西省睿银企业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执恢45号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十月十八日法官助理万琴书记员王倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4588号上诉人（原审被告）：张富凯，男，汉族，1987年2月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，河南新天河律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：秦国振，男，汉族，1982年10月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，河南新天河律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵学芳，男，汉族，1981年4月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，河南新天河律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵云亮，男，汉族，1983年11月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。委托诉讼代理人:张建文，男，汉族，1972年2月28日生，住林州市，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人:刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。原审被告：原合军，男，汉族，1983年6月5日生，住林州市。上诉人张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮因与被上诉人林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）、原审被告原合军金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张富凯、赵学芳、赵云亮及其与上诉人秦国振的共同委托诉讼代理人闫波芳、徐科，被上诉人市区信用社的委托诉讼代理人张建文、刘鹏宇到庭参加了诉讼。原审被告原合军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回市区信用社对四上诉人的诉讼请求；2、判决四上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2010年9月2日，原合军与市区信用社签订保证担保借款合同，向市区信用社借款30万元，借款期限为一年，四上诉人的保证期间为二年，自2012年9月2日至2014年9月1日，市区信用社向法院起诉时已经超过了四上诉人的保证期间和诉讼时效，四上诉人不应再承担保证责任。被上诉人市区信用社辩称，本案借款合同签订日期为2010年9月2日，借款期限为一年，我信用社于2013年向一审法院起诉，一审法院于2013年8月16日作出立案预登记通知书，我信用社的起诉在保证期间内，不超过保证期间和诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。原审被告原合军未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。市区信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告原合军返还原告借款30万元并按合同约定支付利息；2、判令被告张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告市区信用社与被告原合军、张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮于2010年9月2日签订保证担保借款合同，由原告向被告原合军发放贷款30万元，利率为月息9.84‰，还款期限为2011年9月1日，逾期期间按日利率4.264‰0计息，被告原合军、张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮对借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告偿还利息43620.72元。原告于2013年8月26日向一审法院进行预立案登记。一审法院认为，原、被告签订借款担保合同,双方形成借款合同法律关系，被告原合军应当按合同约定履行还款义务，所偿还利息应从利息总额中扣除，被告张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮应当按合同约定承担连带保证责任。被告张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮辩称担保期已过，因原告在保证期间内已向法院进行预立案登记，故对被告辩称理由不予采纳。被告原合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。判决：一、被告原合军于判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款300000元及利息（按双方合同约定计算，并扣除已付利息43620.72元）；二、被告张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5800元，由被告原合军、张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮共同负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，原合军于2010年9月2日与市区信用社签订保证担保借款合同，向市区信用社借款30万元，借款期限自2010年9月2日至2011年9月1日。张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮在保证担保借款合同上签名，系本案借款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起二年，即自2011年9月1日至2013年8月31日。市区信用社于2013年8月26日向一审法院提起诉讼，并未超过二年的保证期间，亦未超过法定的诉讼时效。张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张富凯、秦国振、赵学芳、赵云亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  魏雪冉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1897号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：宋静，女，1989年3月19日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年9月18日立案受理了原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告宋静物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司承担。审判员  史献梅二〇一九年十月十一日书记员  张光超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林良金，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林良金信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2892号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1251号 申请人：胡宇秋，男，汉族，1978年9月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任志超，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：张倞，男，汉族，1980年8月22日出生，住成都市高新区。 申请人胡宇秋于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倞名下的财产在249800元的范围内予以保全，担保人利宝财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在249800元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张倞名下的财产在249800元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十日 书记员  张奇巧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初254号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市牧野区新新烟酒店。住所地：河南省新乡市牧野区中原路娄庄街**。经营者：刘晓。被告：新乡市牧野区中原新村荣新烟酒店。住所地：河南省新乡市中原路中纺苑**门面房。经营者：徐泽新。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市牧野区新新烟酒店、新乡市牧野区中原新村荣新烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市牧野区新新烟酒店、新乡市牧野区中原新村荣新烟酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所执业律师。 被告：苏建民，男，1962年9月22日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：黄冬兰，女，1968年9月10日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行（以下简称邮储银行大新支行）与被告苏建民、赵英连、黄冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行大新支行的委托诉讼代理人农磊，苏建民、赵英连到庭参加诉讼，黄冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行大新支行向本院提出诉讼请求:1.判令苏建民、赵英连共同偿还借款本金210,227.93元、利息33,847.84元、罚息179.70元（利息、罚息暂计至2019年7月10日，往后的利息、罚息以尚欠本金21,0227.93元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2.判令苏建民、赵英连承担律师费10,844元;3.判令黄冬兰对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：苏建民与赵英连系夫妻关系。2018年2月9日，邮储银行大新支行与苏建民、赵英连签订《小额贷款额度借款合同》，苏建民向邮储银行大新支行贷款33万元，用于日用杂品进货，约定借款期限至2019年2月9日止，借款期限内利息按年利率15.6%计算，逾期则加收借款利息30%的罚息。同日，邮储银行大新支行与黄冬兰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定黄冬兰为苏建民的上述贷款承担连带保证责任。苏建民得到借款后，没有按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金210,227.93元。邮储银行大新支行为维护国家贷款资金安全，遂提起诉讼。 苏建民、赵英连承认邮储银行大新支行在本案中所主张的事实，但认为律师费过高。 黄冬兰未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。苏建民对邮储银行大新支行提交的结婚证、个体工商户营业执照、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、资产保全系统截图、情况说明均无异议，本院对上述证据均予以确认。苏建民对邮储银行提交的委托代理合同、发票等有异议，本院将综合全案情况作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与邮储银行大新支行陈述一致。 本院认为，邮储银行大新支行与苏建民、赵英连签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邮储银行大新支行依约向苏建民发放了贷款，苏建民却未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故邮储银行大新支行要求苏建民、赵英连归还借款本金210,227.93元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方签订的《小额贷款额度借款合同》已经明确约定律师费由借款人承担，且律师费的计算符合法律规定，故本院予以支持。黄冬兰与邮储银行大新支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为苏建民的上述债务做保证人，故邮储银行大新支行要求黄冬兰对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。黄冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏建民、赵英连应共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金人民币210,227.93元、利息33,847.84元、罚息179.70元（利息、罚息已计至2019年7月10日，往后的利息、罚息以实欠本金为基数，按年利率20.28%，从2019年7月11日起至实际清偿之日止）； 二、苏建民、赵英连向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师费10,844元； 三、黄冬兰对苏建民的上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由苏建民、赵英连、黄冬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月十五日 书记员  卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4082号原告牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告牛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告牛某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费25元由原告牛某负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  奇 玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4160号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨燕，女，1984年4月2日出生，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司城区支行信贷主管，住汶上县。被告：曹维一，男，1993年10月23日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告曹维一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告曹维一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告曹维一偿还借款本金21000元及相应利息（计算至2019年6月20日的利息为591.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，我单位与被告曹维一签订了金额2.1万元，期限为2018年5月19日至2019年5月18日，用途为住房装修的《个人借款合同》，该笔贷款为信用借款，该笔贷款到期后经客户经理多次催收，被告曹维一以种种理由推脱，至今仍未偿还借款本金及相应利息。2018年5月19日，被告曹维一提出信用申请，我单位依约足额将借款2.1万元存入被告曹维一在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2019年5月18日，执行利率为10.872%。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告曹维一以种种理由推脱，至今仍未偿还，被告未能履行合同约定，截至2019年6月20日借款人仍欠借款本金21000元及相应利息591.37元，共计21591.37元未偿还，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼。曹维一未答辩。围绕诉讼请求，原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、户口薄（复印件），证明被告身份信息；2、《个人借款合同》，证明被告通过信e贷网上与原告签订借款合同的情况；3、数字签名验证报告，证明被告通过信e贷网上办理贷款手续得到了验证；4、发放信息，证明被告于2018年5月19日向曹维一发放了贷款21000元；5、电脑数据信息，证明通过电脑计算被告截止于2019年9月23日，被告仍欠借款本金21000元及催收贷款利息1754.46元、本期利息38.05元、复息59.06元；6、贷款逾期催收通知书，证明原告于2019年5月27日向被告进行了催要。被告曹维一未向本院提交证据。对于原告所提交证据，本院作如下确认：原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告曹维一到原告山东汶上农村商业银行股份有限公司处申请信e贷借款，并提交了居民身份证、户口薄，进行了认证。2018年5月19日，山东汶上农村商业银行股份有限公司（贷款人）与曹维一（借款人）签订了《个人借款合同》【（汶上农商银行）个借字（2019）年第00052131号】（通过信e贷电子银行渠道办理），约定被告向原告借款21000元，借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：住房装修；金额：贰万壹仟圆整；期限为2018年5月19日至2019年5月18日；借款方式：采用非循环方式；借款利率为固定利率：执行年利率10.872%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××06），办理借款资金的发放、支付与还款业务。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月19日，被告曹维一提出信用申请，原告依约足额将借款2.1万元存入被告曹维一在原告处开设的银行账户内。该笔借款到期后，被告曹维一未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月20日，被告曹维一仍欠借款本金21000元及相应利息591.37元，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了贷款2.1万元，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还下欠借款本息，本院应予支持。被告曹维一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹维一于本判决生效后十日内向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21000元及相应利息（计算至2019年6月20日的利息为591.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还借款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、诉讼保全申请费236元，由被告曹维一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月二十一日书 记 员  姬志昂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执840号申请执行人王海，男，生于1967年7月13日，汉族，住湖北省房县。被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村**。统一社会信用代码91420684MS494EEYXT。法定代表人王安定，该公司经理。委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初642号民事调解，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了50000元，余款至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司欠申请执行人王海押金5万元及利息、施工费1500元，由被执行人于2019年11月30日前还清。案件受理费1760元，执行费1500元，合计3260元，由被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初642号民事调解的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审188号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘金良，男，1982年11月18日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1401号 原告：唐成贵，男，生于1962年2月19日，汉族，农民，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：门涛，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：刘长林，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住勉县勉阳街道办事处（原勉阳镇），居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 本院在审理原告唐成贵与被告刘长林合伙协议纠纷一案中，原告唐成贵于2019年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘长林的起诉。 本院认为，原告唐成贵的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐成贵撤回对被告刘长林的起诉。 案件受理费6930元减半收取3465元，由原告唐成贵负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 亮 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  周安辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙 莹 本法律文书于2019年月日送达 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初808号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人温志强，男，1986年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2019年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨松，男，1989年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2019年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄丽环，四川科信律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人温志强、杨松犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人温志强、被告人杨松及其辩护人黄丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月31日，叶秀英（在逃）成立四川茗圣商务咨询有限公司（以下简称四川茗圣公司），并任法定代表人，实际经营地为成都高新区科园三路火炬时代C区11楼。2017年8月，被告人温志强入职四川茗圣公司，任客户经理，负责在网络寻找投资人并通过QQ群宣传投资理财项目。2017年9月，被告人杨松入职四川茗圣公司，任运营总监，负责“P2P”运营及投资项目发布工作。 2017年8月，四川茗圣公司建立“茗圣创投”平台，以网络营销的方式，向社会公众宣传车辆抵押借款等投资理财项目，投资期限分别为7天、12天、30天，年利率为10%-15%，承诺投资后立即返还投资本金9.8%，投资到期后返本付息。2017年10月，四川茗圣公司未向投资人兑付相应本金利息，叶秀英、温志强、杨松失去联系。2019年3月22日、25日，温志强、杨松被挡获归案。 经鉴定，截止2019年6月21日，“茗圣创投”平台投资人共计126人，累计充值9756566.23元，累计提现1187098.31元。报案投资人共计26人，投资金额1616858.00元、已领利息196395.55元、实际损失1257100.45元。 公诉机关建议对被告人温志强判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币四万元；对被告人杨松判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元。二名被告人自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人温志强、杨松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，辨认笔录，四川茗圣公司交易电子数据，司法会计鉴定意见，投资人报案材料，“茗圣创投”平台的借款协议，四川茗圣公司的营业执照、房屋租赁合同、宣传资料，国家企业信用信息公示，乾多多网贷自主清算系统合作协议，证人邓某、赵某、徐某、王某1、史某、唐某、王某2能的证言，被告人温志强、杨松的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨松的辩护人提出以下辩护意见：1.杨松的入职时间较短，受他人蒙骗进入公司，尚未领取工资；2.杨松系从犯；3.杨松系初犯，主观恶性小，社会危害性小；4.杨松的家属愿意代其缴纳罚金，请求对杨松适用缓刑。 本院认为，被告人温志强、杨松伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。本院在量刑时还考虑到：1.温志强、杨松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.温志强、杨松系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。对杨松的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人所提对杨松适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 常璟璞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4643号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:王惠玲,女，1983年3月26日出生，汉族，住海口市美兰区美舍路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计163519.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王惠玲名下有存款4502.35元，已扣划4502.35元，已全额退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人王惠玲名下有公积金2651元，已扣划2651元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已到被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的156416.13元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4874号 原告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日央扩”国际广场7楼。 负责人：单立。 被告：周杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告周杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告太平财产保险有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐荣龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6094号原告：解昆鹏，男，生于1991年8月27日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：宋银豪，男，生于1994年5月31日，汉族，住河南省禹州市。原告解昆鹏诉被告宋银豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解昆鹏的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告宋银豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解昆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款28000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告和被告原来在一个单位工作，系同事关系。2018年4月18日，被告因做生意需资金周转，向原告借款36500元，被告给原告出示借条一张为凭，现经多次催要，被告只还款8500元，还有28000元被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告宋银豪缺席无答辩。原告解昆鹏为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借条一份，证明被告宋银豪借原告款36500元，并承诺2019年8月11日还款并约定如不按期还款每天支付100元违约金；2、支付宝转账记录两张，证明原告于2018年分四次向被告转账62000元的事实。被告宋银豪未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的第1组证据，经本院审查后认为，证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。对原告提供的第2组证据，因无法核实该证据的真实性，本院不予采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，被告宋银豪向原告解昆鹏借款36500元，并向原告解昆鹏出具借条一张，其借条内容为：“借条借款人：宋银豪身份证：411081199405317257出借人：解昆鹏身份证：412725199108077453因用于生意周转，于2018年4月18日向出借人解昆鹏借款人民币36500元，大写叁万陆仟伍佰圆整于2019年8月11日全部归还，借款方式（支付宝），如不能归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：宋银豪2018年4月18日”。后经原告催要，被告偿还原告8500元，余款28000元未还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款28000元并支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋银豪欠原告解昆鹏借款36500元，有被告宋银豪出具的借条为凭，足以认定。扣除被告已偿还借款8500元，下余借款28000元，应由被告宋银豪予以偿还。原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，根据法律规定，利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故被告宋银豪应自逾期之日（即2019年8月12日）起按年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告宋银豪于本判决生效之日起十日内偿还原告解昆鹏借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2019年8月12日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告宋银豪负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一九年十月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1603号 原告：王梅生，男，1974年8月4日生，汉族，住上犹县。 被告：江西陡水湖京明度假村有限公司，住所地：上犹县陡水镇。统一社会信用代码91360724781452354J 法定代表人：高俊祥。 委托诉讼代理人：钟桂芳，该公司综合部经理，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘运平，该公司人事部主管，代理权限：一般代理。 原告王梅生诉被告江西陡水湖京明度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅生、被告江西陡水湖京明度假村有限公司委托诉讼代理人钟桂芳、刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅生舒小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠工资10431.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2006年3月6日入职被告处工作，于2019年8月31日离职。被告欠原告2019年7月和8月份的工资共计10431.51元未发，被告于2019年9月30日出具欠条给原告，承诺于2019年10月8日付清。到期后，被告分文未付。原告无奈，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告江西陡水湖京明度假村有限公司对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交了被告出具的欠条用于证明被告欠其工资10431.51元的事实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江西陡水湖京明度假村有限公司欠原告王梅生工资10431.51元，限被告江西陡水湖京明度假村有限公司于判决生效后十五内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.78元，减半收取30.39元(原告已预交)，由被告江西陡水湖京明度假村有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4265号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路。法定代表人：何XX，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何XX，男，该公司职员。被告：巴ＸＸ，女，1981年12月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告巴XX供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年10月13日向本院申请撤回对被告巴XX的起诉。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对巴XX的起诉。案件受理费25.00元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员 库都斯热西提二〇一九年十月十三日书记员 麦热合巴尔肯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2407号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭加辉，男，1983年10月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，魏桥创业集团铝电三公司职工，户籍地高青县，捕前住邹平市魏桥创业集团一生活区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年五月被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭加辉银行存款920元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十七日 书记员  耿殿豪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初583号 原告：溪湖区胜泰建筑设备租赁站，住所地，本溪市溪湖区大堡社区**。 经营者：彭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 被告：辽宁广通工程有限公司，，住所地，本溪市明山区新明街道办事处程家路** 法定代表人：于长清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾照林，该公司员工。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：刘恩孝，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邓刚，男，1974年8月31日出生。 汉族，无职业，现住本溪市明山区富虹太子城**楼4-3。 原告溪湖区胜泰建筑设备租赁站与被告辽宁广通工程有限公司、刘恩孝租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溪湖区胜泰建筑设备租赁站的委托诉讼代理人肖媛媛、郎会君，被告辽宁广通工程有限公司的委托诉讼代理人曾照林、任德修、被告刘恩孝及委托诉讼代理人邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溪湖区胜泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁广通工程有限公司给付租赁费576923元并承担贷款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日到给付之日止；二、承担每台起重机每月租金百分之十的违约金138600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告辽宁广通工程有限公司租赁原告起重机，用于本溪长江农产品交易中心工程，合同约定每台起重机每月租赁费为11000元。一方违约还应向对方每日支付日租金的百分之十为违约金。2016年11月10日双方补签了租赁合同。原告共为被告提供了九台起重机，由于该项目资金不足停工。被告于2017年10月26日为原告结算款为169791元。2017年12月8日结算为188332元、170800元。2018年10月28日结算48000元，共欠原告576923元。原告多次找被告并发律师函要求被告付款，被告都以资金困难为由拒绝履行合同，现原告根据《合同法》有关规定，请求人民法院判令被告偿还所欠的租赁费并承担违约金。 被告辽宁广通工程有限公司辩称：1、不同意原告诉讼请求，根据设备租赁合同约定出租方是辽宁广通公司，而承租方是本案原告，如果有欠租赁费事由，应该是原告欠辽宁广通租赁费，不存在广通公司欠原告租赁费。2、在租赁合同当中，辽宁广通没有盖章，也没有授权任何人在该合同中签字，刘恩孝不是广通公司工作人员，也不具有代理权，故该合同与被告广通公司没有任何关联性。 被告刘恩孝辩称：合同是我与原告签订的，我只是租了原告两台设备，我与原告发生合同租赁费为169791元，其他与我无关。 当事人围绕诉请诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月10日，原告与被告刘恩孝签订塔式起重机租赁合同。合同约定：“刘恩孝租用原告塔式起重机2台，合同约定日期为2016年9月18日至2016年11月6日，每台月租金为11000元。承租方不按合同约定支付租赁费及进退场安拆费，逾期付款超出十日的，出租方有权停止塔机的运转，停机期间租赁费承租方照付，因出租方不能履行合同约定所造成的违约责任由出租方承担。一方违约造成对方实际直接经济损失的，除承担违约、侵权、支付使用费等赔偿责任外，还应向对方每日支付日租金的10%为违约金。”合同甲方处写有辽宁广通工程有限公司字样，未盖公章。2017年10月26日，原告出具工程塔吊结算单，工程总金额为169791元，被告刘恩孝在结算单审核人处签字确认。本溪高台子2016-2017年吊车租费单据上显示：2017年12月8日，王志广写明欠柳维红人民币188332元，同意广通发放。2018年9月17日，杨一鸣对于欠柳维红188332元、欠彭鹏170800元，合计359132元的吊车租赁费用予以认可，写明来款第一时付。原告认为，原告提供9台塔吊供被告辽宁广通工程有限公司在承建的本溪长江农产品交易中心工程中使用，共欠原告塔吊租赁费576923元，故诉至法院。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告溪湖区胜泰建筑设备租赁站与被告刘恩孝签订的塔式起重机租赁合同中没有被告辽宁广通工程有限公司的公司印章和法定代表人的签字，原告亦未提供被告刘恩孝有权代理被告辽宁广通工程有限公司签订合同的依据，故被告辽宁广通工程有限公司对该合同无履行义务。原告提供的其他两份结算单据上没有被告辽宁广通工程有限公司应予结算的证据，故对于原告要求被告辽宁广通工程有限公司承担塔式起重机租赁费用及贷款利息，承担每台起重机每月租金百分之十的违约金138600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告溪湖区胜泰建筑设备租赁站的诉讼请求。 案件受理费一万零九百六十元，由原告溪湖区胜泰建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  潘麦丰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。