wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初5111号之一申请人：武辉，男，1991年3月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：岳现宇，男，1980年12月29日生，汉族，住邹城市。申请人武辉与被申请人岳现宇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人岳现宇的银行存款依法予以冻结，保全价值41730元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳现宇的银行存款41730元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十月三十日书记员  魏玉静
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1226号 申请执行人：陈美华，女，1962年12月5日，住古田县。 被执行人：吴恒文，男，1966年7月22日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈美华与被执行人吴恒文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款共计74500元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1470元、执行费1880元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审543号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人覃邦贵，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056267号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056267号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056267号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056267号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056267号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056267号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056267号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7683号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：徐永祥，男，1969年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告徐永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十月二十五日书记员  吴林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8845号原告：汪炳南，男，生于1983年12月6日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告汪炳南与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1370号 申请执行人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，系新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：汪悦生，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：丁华云，女，1967年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：于晓丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李保国，男，1973年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：张勤军，男，1969年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：林彩丽，女，1969年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：张奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑洪志，系安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：张奇，男，1969年9月12日出生，汉族，住西藏拉萨市。 委托诉讼代理人：苗水，系新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝鹏翔，系新疆世源律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新2302民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪悦生、丁华云、于晓丽、张勤军、林彩丽、张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在银行的存款633319.5万元或查封被执行人汪悦生丁华云于晓丽张勤军林彩丽张奇新疆屯南圣洁棉麻有限公司相当于633319.5万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 相 逢 二〇一九年十月二十日 书记员 阿依古丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5168号申请执行人:陈海波，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王拥军，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈海波申请执行王永军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8501号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王拥军在金融单位的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十六日书记员  林永生
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1188号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺**。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：江帅兴，男，汉族，1978年9月27日出生，住江西省。被告：邵美文，女，汉族，1981年1月6日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告江帅兴、邵美文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、张艳艳、被告江帅兴到庭参加诉讼，被告邵美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告江帅兴、邵美文支付自2016年9月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费13067.45元及违约金3920.24元（违约金计算至2019年6月30日）。事实和理由：被告江帅兴、邵美文系玖域壹品A1栋204室业主，建筑面积196.5平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年7月31日，被告张荣和尚欠物业费13067.45元及违约金3920.24元。经多次催收未果，遂诉至法院。被告江帅兴辩称，1、因为物业安保原因，造成家里被盗。2、房屋存在漏水情形。3、物业费计算错误，物业费没有原告计算的那么多。被告邵美文未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。被告江帅兴、邵美文于2015年5月31日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A1栋204室（洋房）。2015年7月26日，融科智地公司将房屋交付给被告江帅兴、邵美文。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告江帅兴、邵美文尚欠物业费2613.65元。2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年7月31日，被告江帅兴、邵美文共拖欠物业费10080.45元。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告江帅兴、邵美文具有约束力，融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司依法履行了提供物业服务的义务，被告江帅兴、邵美文应按约定履行支付物业费的义务。融科物业景德镇公司将其享有的对被告江帅兴、邵美文的债权转让给原告融科物业景德镇公司，且通过小区告示栏及律师函的形式通知了被告，因此，被告应支付给原告融创物业景德镇公司的物业费为12694.1元（2017年4月份的物业费未转让）。原告融创物业景德镇公司主张被告江帅兴、邵美文支付2016年9月1日至2017年3月31日的违约金，因其未提供证据证明其受让了违约金，故对该主张不予支持。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江帅兴、邵美文于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费12694.1元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年6月30日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告江帅兴、邵美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十月十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2947号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军，系总经理。 委托诉讼代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：罗嗣明，男，1982年10月7日出生，汉族，住武义县。 被告：施丽意，女，1983年10月14日出生，汉族，住永康市。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司与被告罗嗣明、施丽意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司以被告已支付了诉请的物业费为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3764号之六申请执行人：王青松，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王青松与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3921号原告：李云龙，男，汉族，1982年8月18出生，住河南省商丘。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：方宇勘测有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105661868413L。法定代表人：王田磊，总经理。委托诉讼代理人：王孟真、王紫曼（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李云龙与被告方宇勘测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告李云龙于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费5,209元（已减半收取），由原告李云龙承担。审判员  高宏伟二〇一九年十月十七日书记员  张修博
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1919号申请执行人李奎。被执行人颜驰。申请执行人李奎与被执行人颜驰买卖合同纠纷一案，申请执行人李奎依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4597号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人颜驰给付本金40800.00元。本案执行中已对被执行人颜驰名下登记所有的川A***北京现代汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人颜驰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李奎同意终结该案的本次执行程序。被执行人颜驰尚欠申请执行人李奎本金40800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3125号原告：刁世省，男，1944年11月28日出生，汉族，无业，住大连市中山区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会。住所地：大连市金州区三十里堡街道四道河村。统一社会信用代码为54210213ME00183407。法定代表人：杨正齐，系该居委会主任。委托代理人：贾宁宁，系辽宁利金律师事务所律师。原告刁世省与被告大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刁世省于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁世省撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刁世省负担。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初852号起诉人：索南达吉，男，藏族，1973年12月2日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到索南达吉的起诉状。起诉人索南达吉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资110000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对索南达吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2840号 申请执行人西安九泰机械设备有限公司。    法定代表人吴生彪。被执行人王贤红。申请执行人西安九泰机械设备有限公司与被执行人王贤红追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年3月7日作出（2019）陕0116民初10310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安九泰机械设备有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人西安九泰机械设备有限公司申请的利息与生效法律文书确定的给付内容不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安九泰机械设备有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉  审  判  员    李晓军    二0一九年 八 月 二十八 日   书  记  员    朱兰兰   1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫05刑终559号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡占良，男，1993年1月1日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人蔡占良犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2019）豫0526刑初341号刑事判决。原审被告人蔡占良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月至2017年5月期间，王某2（另案处理）伙同孙玉辉、雷阳（另案处理）等人分别出资出技术成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），招聘李某（另案处理）为财务、刘俊红（另案处理）为人事、张冰（另案处理）为售后、郭祥（另案处理）为发货人员。佰汇通公司招聘培训多名负责销售的业务员，制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销所谓的“金融一体机”，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告称有免费办理信用卡、贷款的口子，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友，在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作有内部通道，公司销售的“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款，屏幕黑户，为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买，“金融一体机”标价为3880元，被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金（定金280元、480元不等，个别有3400元、3600元、3680元、3880元、4080元不等全款），佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付尾款（尾款是3600元，部分被害人到货后拒绝签收，佰汇通公司也不再返还定金），物流公司代收尾款转至孙玉辉（另案处理）等人的预留账户，以此方式实施诈骗。佰汇通公司设一部、二部（新乡分部）、三部、四部、五部、六部、七部、八部、九部、十部、济源分部、郑州分部等分部，一部为总部，其余各分部都有各自负责人或财务人员，分部业务员收取定金后转给本部负责人或财务（个别分部直接转给一部财务），再转给一部财务账号，由一部统一进货发货，收取尾款后，再向各分部以每台24**元至3000元不等提成。各分部分别设立销售组，组长在自己销售的同时负责教授组员技术、监督组员上班，组员每销售一台给予组长一定提成。2017年5月至2017年7月，佰汇通公司更名为点滴科技有限公司，其人员组成与经营模式基本不变。2017年8月，点滴科技有限公司解散，原佰汇通公司三部人员在浚县成立众诚科技公司，仍沿用之前的话术以销售“金融一体机”为名实施诈骗。经查，上述“金融一体机”并无其宣称的帮助客户办理大额信用卡或贷款、屏蔽黑户、身份包装等功能。根据佰汇通公司电脑恢复文档显示每台平板电脑最高进价395元。2017年3月至2017年12月，被告人蔡占良先后在佰汇通公司、点滴公司、众诚公司，通过微信×××、AAA77Y77、czl8342203在朋友圈或微信群里发送广告的方式，以销售金融一体机为名实施诈骗，共销售45台，其中被害人签收31台（售价3880元），另外14台是否签收不明，扣除签收的31台平板电脑进价395元，共计诈骗111955元。被告人蔡占良供述共获利16000元。原判认定上述事实的证据有：被告人蔡占良的供述，证人王振、王某1、王某2、李某等人的证言，书证抓获经过等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，孙玉辉、王某2、雷阳等人以非法占有为目的，成立公司，设立人事、财务、售后、分部，招聘销售人员加入，虚构“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏幕黑户、为白户包装身份等功能，采取网络销售“金融一体机”的方式，骗取钱财，作案时间较长，人员较为固定，系有组织的犯罪集团。被告人蔡占良以业务员的身份加入，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币111955元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人蔡占良作为业务员，在集团犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人蔡占良当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人蔡占良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元。二、对被告人蔡占良违法所得人民币16000元继续追缴，退赔被害人。上诉人蔡占良上诉称，一审量刑重，请求二审法院对其改判缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人蔡占良的上诉理由，经查，蔡占良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币111955元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据蔡占良的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，认定其系从犯并已对其减轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡占良诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡占良的上诉理由，本院不予采纳。原审对上诉人蔡占良涉案赃款的处理不当，责令蔡占良退赔被害人的损失数额应为其实际诈骗数额，而不仅是其违法所得，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初341号刑事判决的第一项，即对上诉人蔡占良的定罪量刑部分；二、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初341号刑事判决的第二项，即对上诉人蔡占良责令退赔损失部分；三、责令被告人蔡占良与其他同案犯共同退赔被害人损失人民币111955元。本判决为终审判决。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年十月二十三日书记员  张玉华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281财保144号之一 解除保全申请人：唐山深蓝建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山路**。 法定代表人：杨大欢。 委托代理人：韩金超，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：符军。 解除保全申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司与被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月18日做出了（2019）冀0281财保144号民事裁定书，裁定将被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司名下价值35万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司以与被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司名下价值35万元财产的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司名下价值35万元财产的查封、冻结。 案件申请费2270元，由解除保全申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  任建宜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7257号原告：徐天伟，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况中华（又名况国庆），男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐天伟诉被告况中华不当得利纠纷一案中，原告徐天伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天伟在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天伟负担。审判员  陈基斌二〇一九年十月十八日书记员  张 洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执270号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、梁月明： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人梁月明信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6622号民事判决书，本院于2019年01月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5997号之一申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平，该公司董事长。申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，，住所地：河南省林州市采桑行政街**统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3391号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁支付执行标的4800600元及利息，缴纳执行费49362元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款4849962元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3545号 原告：李丽云，女，1998年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路**。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告李丽云诉被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽云的委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽云向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于淄博市临淄区房屋产权证书。2、赔偿逾期办理房产证的违约损失20000元（自2017年10月11日至取得房屋权属证书之日止，按本金762525元参照银行逾期贷款利息计算）。3、案件受理费150元，由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告从被告处购买临淄区房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室642525元，地下车位120000元，总价款为762525元，并与淄博宝通物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，缴纳了各项物业费用，办理房屋交接手续，根据法律规定，被告应在房屋交付使用后90日内即2017年10月11日前为原告办理房产证，但被告严重违约至今未为原告办理房产证，原告多次找到被告要求办理房产证，但被告以种种理由推脱敷衍，因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告须应支付迟延办理房产证的违约金。为此，原告提起诉讼。 被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是因为山东宏安建设有限公司与被告之间存在建设工程款结算尚未全部结清的问题，在对整个工程款未审计之前，原、被告双方只是商定用被告的9套房屋（包括涉案房屋）抵顶山东宏安建设有限公司部分工程款的问题，但双方未签订书面协议，只是口头商定。原、被告之间并未签订任何的购房协议，原告与山东宏安建设有限公司的工程是在2018年9月20日完毕，但双方尚未进行结算，但本案原告的房屋，被告多次催促包括原告在内的其他四户到被告处办理房产证手续，但原告一直未去办理，现在被告要求原告持向山东宏安建设有限公司支付房款749985元的打款单据到被告处办理手续，以便于在被告和山东宏安建设有限公司结算时作为已经向山东宏安建设有限公司支付了工程款749985元。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人山东宏安建设有限公司是建设方与施工方关系，案外人山东宏安建设有限公司为被告承建临淄区齐都花园C区宝通憩苑部分工程，于2018年9月20日竣工，被告无力支付案外人山东宏安建设有限公司施工工程款，双方口头协商以九套房子抵顶部分工程款，商定后，案外人山东宏安建设有限公司开始预售该房产，于2017年7月11日，案外人山东宏安建设有限公司与原告达成口头购房协议，原告购买涉案房产即临淄区房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室642525元，地下车位120000元，总价款为762525元。被告实际测量涉案房屋，比原面积多出2.28平方米，房屋差价12540元，原告把房款交给了被告，被告给原告出具了收据。原告与淄博宝通物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，缴纳了各项物业费用后，办理了房屋交接手续并入住，原告多次找到被告要求办理不动产转移登记手续，但被告以尚未与案外人山东宏安建设有限公司结算工程款为由拒绝办理，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告办理不动产转移登记手续并支付迟延办理的违约经济损失20000元。 被告不给原告办理不动产转移登记手续，是因为被告与案外人山东宏安建设有限公司之间工程款未结算，后于2018年9月21日出具的审计报告证实，案外人山东宏安建设有限公司为被告承建的所有工程计值9446869.58元，扣除被告供材3170000元，九套房产抵顶工程款7372848元，尚欠被告1095978.42元，案外人山东宏安建设有限公司未提异议。被告曾在微信群里告知购房者于2019年3月27日办理不动产转移登记手续有关事宜。被告同意随时为原告办理不动产转移登记手续。 上述事实由原告提供的购房收据两张、物业缴费收据三张、前期物业管理服务合同一份、被告提供的审计报告一份、证明二份、身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、微信聊天记录一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案原告与被告之间没有订立购房合同，被告为原告出具的收款收据，是案外人山东宏安建设有限公司的委托行为，（其中收据12540元是被告应该收取的比原面积多出2.28平方米差额款）被告不是合同相对方。原告是和案外人山东宏安建设有限公司口头订立购房合同，原告支付了购房款762525元，案外人山东宏安建设有限公司是购房合同的相对方即转让方，应当承担卖方义务，但其又是涉案房产的买方，被告是涉案房产的最初卖方，案外人山东宏安建设有限公司向被告支付了购房款762525元，其有权向被告要求协助原告办理不动产转移登记手续，案外人山东宏安建设有限公司对原告没有尽到义务，应当承担违约责任，承担违约责任后，有权向被告追偿，但原告与案外人并没有约定违约经济损失。被告相对原告只是协助义务。原告请求被告承担迟延办理不动产转移登记手续的违约经济损失20000元，证据不足，本院不予支持；要求被告办理位于临淄区房屋产权转移登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李丽云办理位于临淄区房屋不动产权属证书转移登记； 二、驳回原告李丽云的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  郑亚尼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8751号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张美丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告白浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2115号上诉人（原审原告）：高玲，女，1982年7月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：周作超，男，1975年10月7日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人高玲因与被上诉人周作超财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0881民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案对于因漏水造成损失这一事实双方当事人均予认可，对于漏水所造成的损失，二审庭审中，高玲同意对损失进行评估，原审法院应当通过评估程序予以解决。因双方当事人对漏水造成损失的范围存在重大分歧，评估时应做好评估材料的质证工作，确保评估的损失系漏水原因造成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初998号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人高玲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  陈友占审判员  赵 群审判员  杨名环二〇一九年十月十二日法官助理狄荣书记员王伟超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28964号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告侯德军，男，汉族，1965年2月28日出生，住郑州市金水区。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告侯德军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南建业物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十月二十九日书记员  孟 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4618号原告：杨国富，男，1985年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：张秀春，女，1955年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：张清禄，男，1963年出生，退休，汉族，住乌兰浩特市。被告：张娜（未到庭），女，1964年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告杨国富诉被告张清禄、张秀春、张娜民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日诉至本院。本院受理后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨国富、被告张秀春、张清禄到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国富提出诉讼请求：（一）要求被告张秀春、张清禄、张娜立即偿还借款本金100000.00元，并从2018年2月4日起按月利率2.4%给付借款利息至欠款付清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告张秀春、张清禄于2018年2月3日向原告借款100000.00元，双方约定按月利率2.4%计息，由被告张娜为该笔借款提供担保。三被告于2019年2月3日向原告出具借据一枚，借据金额包含本金及利息。后被告未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张秀春、张清禄辩称，借款事实认可，对借款剩余未还本金金额及利息均认可，但是暂时没有给付能力。被告张娜未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，张清禄与张秀春系夫妻关系，张娜为张秀春、张清禄女儿。2016年12月，张清禄向杨国富借款100000.00元，双方经公证机关公证借款金额为150000.00元，实际交付金额为100000.00元，约定按月利率2%计息，双方结算利息至2018年2月。张秀春、张清禄、张娜于2019年2月3日出具借据一枚，注明：今张秀春、张清禄向杨国富累计借款人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124000.00元），此款用于生活借用，承包工程所用，月利息双方约定为2.4%。张秀春、张清禄在借据落款处以借款人身份签字捺印，张娜以担保人身份签字捺印。庭审中张秀春、张清禄认可实际借款本金为100000.00元，同意偿还借款及利息。上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告对借款事实和尚欠本金金额及利息均不持异议，原告主张被告张清禄、张秀春还借款本金，其诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持；原、被告双方约定按月利率2.4%计息，计算标准高于月利率2%，约定标准过高，本院根据法律规定，以本金100000.00元为基准，从2018年2月4日起，按照月利率2%予以维护。被告张娜以担保人身份在借据上签字捺印，视为对借据中的借款承担担保责任，原告主张被告张娜连带还款，符合法律规定本院予以支持，担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀春、张清禄于本判决生效后十日内给付原告杨国富借款本金100000.00元，并从2018年2月3日起，以本金100000.00元为基准，按照月利率2%支付原告杨国富利息至借款还清之日止；二、被告张娜对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.00元，已减半收取，由被告张秀春、张清禄、张娜共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十月十四日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13214号 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：荣成市人和镇宇程石材厂，住所地山东省威海市荣成市人和镇老军屯村，统一社会信用代码92371082MA3DQ8EJ2R。 经营者，宋华志。 本院在审理晋江鹏盛机械有限公司与荣成市人和镇宇程石材厂买卖合同纠纷一案，晋江鹏盛机械有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江鹏盛机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江鹏盛机械有限公司撤诉。 案件受理费1200元，因撤诉减半收取计600元，由晋江鹏盛机械有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 俊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4009号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3629号民事调解书，于2019年10月01日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人高向明、章君波、沈国军、章林波、潘建明、高丽丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为2031215.66元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人高向明、章君波、沈国军、章林波、潘建明、高丽丽发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月30日，申请执行人秦依与被执行人高向明、章君波、沈国军、潘建明、高丽丽达成执行和解协议，约定：一、被执行人高向明、章君波、沈国军、章林波、潘建明、高丽丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行欠款本金1288669.83元，利息564334.08元（2019年10月21日止，含罚息及复利）。现双方和解如下：1、2019年11月起至2020年4月止，每月月底前支付本金5万元。2、2020年5月底前支付本金40万元。3、2020年6月至2020年8月，每月月底前支付10万本金。4、2020年9月月底前结清本金。5、2020年10月至2020年11月，每月月底前支付10万利息、6、2020年12月月底前支付剩余利息（含罚息复利，实际给付日止的利息按合同约定计算）。二、本案执行费用22712.16元由被执行人高向明、章君波、沈国军、潘建明、高丽丽承担。三、申请执行人同意解除上述被执行人的限高和银行账户等强制措施。四、如被执行人未按上述协议履行则按（2018）浙0604民初3629号民事调解书执行。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4009号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初220号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宕昌县，住宕昌县。2019年5月28日因涉嫌非法狩猎罪被陇南市森林公安局岷江分局决定取保候审。2019年7月30日被陇南市武都区人民检察院继续取保候审。 指定辩护人：李某2，甘肃正步律师事务所律师，系陇南市武都区法律援助中心指派。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人李某1犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：被告人李某1于2019年5月12日至14日，在××县新寨湾使用狩猎工具粘网，多次猎捕野生动物(麻料鸟)，共猎捕野生动物(麻料鸟)15只，经四川楠山林业司法鉴定中心对涉案野生动物(麻料鸟)随机抽样2只拍照后进行物种及保护级别鉴定，2只野生动物均为：雀形目，雀科，朱雀属，朱雀。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人 证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某1违反狩猎法规在禁猎期内，使用禁猎工具粘网猎捕朱雀，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。 被告人李某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我犯罪了，请求宽大处理。 辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有法定酌定从轻减轻的情节，即被告人无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，没有构成危害后果，自愿认罪，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：被告人李某1于2019年5月12日至14日，在××县新寨湾使用狩猎工具粘网，多次猎捕野生动物(麻料鸟)，共猎捕野生动物(麻料鸟)15只，经四川楠山林业司法鉴定中心对涉案野生动物(麻料鸟)随机抽样2只拍照后进行物种及保护级别鉴定，二只野生动物均为：雀形目，雀科，朱雀属，朱雀。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明，案发后陇南市森林公安局岷江分局民警将查获的朱雀全部放飞大自然。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、指定管辖决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、甘肃省林业厅文件、陇南市森林公安局岷江分局情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、证人贾某证言、被告人李某1供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。陇南市武都区人民检察院指控李某1犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后涉案的朱雀已全部放归自然，且李某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对被告人李某1判处缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人李某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋小兰 审 判 员 马林德 审 判 员 焦 敏 二〇一九年十月十五日 法官助理 高利利 书 记 员 王新华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初446号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姚安华，女，1965年5月17日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2018年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人姚安华犯非法经营罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2019年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人姚安华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2018年8月，被告人姚安华在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受多个下家投注金额达30多万元（人民币，下同）并上报给上家庄某（另案处理），从中获利3万多元。其中，被告人姚安华接受郑某22万多元、骆某6万多元、梁某6万多元和张某5000多元投注。2018年8月31日10时许，被告人姚安华向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2019年10月30日被告人姚安华向我院退出违法所得3万元。 上述事实，被告人姚安华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯庄某的供述与辩解、证人郑某、骆某、张某、梁某、黄某的证言、辨认笔录、银行交易流水、户籍证明、情况说明、归案经过、发票、光盘等证据证实，足以认定。 被告人姚安华对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚安华未经国家批准，从事“六合彩”销售，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姚安华自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动投案并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姚安华从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚安华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人姚安华向我院退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  张兴旺 人民陪审员  陈梦幻 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2677号之一申请人：江西裕洋供应链管理有限公司，住所地：南昌市新建县望城区璜溪大道****，统一社会信用代码：913601223147352295。法定代表人：胡盛华，系该公司总经理。被执行人：刘强，男，1986年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西裕洋供应链管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初219号民事调解书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人刘强发出执行通知书，但刘强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.952万元及相应利息，截止2019年10月9日已经执行到位0元，未执行1.952万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月九日书 记 员  武雪妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64244号原告：张晶，女，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：吕玥，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。原告张晶与被告吕玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人刘迎秋、被告的委托诉讼代理人侯英蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金501,854.22元及利息共计535,877.08元。事实和理由：原、被告原为同事关系。2018年10月，被告以经营饭店需要资金为名向原告借款，原告在被告的介绍下，向各种网贷公司借款,办理兴业银行信用卡，广发银行信用卡，平安银行信用卡，光大银行信用卡，浙商银行信用卡，交通银行信用卡交被告使用。后，被告为原告出具《借款依据》，承诺：一、借款、网贷、信用卡由被告承担还款至还清为止；二、王之军借款3万元由被告在2018年12月底之前一次性还清；三、自愿在2018年12月底之前在大港生活区为张晶购买一套60平方米左右的大产权房。后来，原告又在案外人董洁处借款并以微信转账方式出借给被告28,000元，未在借条上写明。被告于2018年7月至2019年6月共计还款44,800元，其余款项至今未还清。被告吕玥辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项是原告替案外人王文革偿还的套路贷，原告对该款的用途非常清楚，也曾与王文革和被告一起前往公安机关报案。另，被告对原告起诉的金额不予认可，认为原告主张过高。本院经审理认定事实如下：张晶与吕玥原系同事关系，张晶与案外人王之军系夫妻关系。2018年，吕玥因资金周转向张晶夫妻借款，张晶以自有资金向其出借33,580元，并将名下房产出售，所得房款180,000元亦交付吕玥使用，后又与其夫王之军分别向天津普罗米斯小额贷款有限公司、重庆蚂蚁商城小额贷款有限公司等多家网贷平台借款111,000元，向王之军的老板借款30,000元，交付吕玥，以上共计354,580元。吕玥于2018年10月8日为张晶夫妻出具《借款依据》，确认收到房款、个人借款和博民等各网贷平台借款，并确认张晶夫妻名下的兴业银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、光大银行信用卡、交通银行信用卡、浙商银行信用卡均由其使用，承诺由其还款至还清之日止，后吕玥陆续偿还44,800元，其余款项未予偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕玥抗辩称与张晶之间不存在借贷关系，未提交证据加以证明，与其自书的《借款依据》及双方的交易记录相矛盾，不予采信。关于借款本金，吕玥当庭认可收到房款、借款、各网贷平台借款354,580元，予以认定，各网贷平台的借款利息未超出月利率2%的部分由吕玥承担，计为蚂蚁借呗、花呗620.82元、拍拍贷360元、你我贷1,680元、分期乐1,007.19元、招联金融115.66元、小花钱包8,000元、小赢卡贷3,600元、任信用7,680元、玖富16,992元。张晶主张其向北京玖富普惠信息技术有限公司借款产生的服务费应由吕玥承担，但不能证明该借贷关系由吕玥介绍而形成，亦不能证明双方事先约定过服务费由吕玥承担，故不予支持。关于张晶出借给吕玥信用卡的行为，虽违反了《银行卡业务管理办法》的禁止性规定,但该管理办法为部门规章，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且张晶未因出借信用卡向吕玥收取高额利息，故该借贷关系有效，吕玥应当偿还借刷信用卡的本息，截止2019年8月，吕玥借刷信用卡本金117,000元，利息、违约金共计16,795.04元，应当偿还。综上所述，吕玥向张晶借款的本金及利息共计528,430.71元，扣除吕玥已偿还的44,800元，应当偿还483,630.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吕玥应于本判决发生法律效力之日起七日内向张晶支付借款本金及利息483,630.71元；二、驳回张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,158元，减半收取计4,579元，由张晶负担449元，由吕玥负担4,130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十月十二日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4266号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林清凯，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5893号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4977元及利息1166.52元、违约金2617.95元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十九日 书记员 李子豪
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1281民初1676号原告：某市某联社。法定代表人：王某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某，系该社员工。被告：金某某，男，汉族，住调兵山市。被告：金某甲，男，汉族，住调兵山市。被告：冯某某，女，汉族，住调兵山市。三被告共同委托诉讼代理人：王某，男汉族，住调兵山市。原告某市某联社（以下简称某市某联社）与被告金某某、金某甲、冯某某（以下简称金某甲、冯某某）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某市某联社的委托诉讼代理人张某，被告金某某、金某甲、冯某某共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某市某联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某立即偿还借款人民币165万元，给付自2016年10月31日起至欠款全部还清之日止，以本金165万元为基数按照年利率8.64%计算利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告金某甲、冯某某抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于某市某楼*楼等*处房产，不动产登记号：辽20**不动产证明第0000***号。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告金某甲与冯某某系夫妻关系。2015年12月31曰被告金某某与原告签订了《借款合同》，借款400万元，借款期限2016年I2月31曰起至2018年10月30日止，约定利息为年利率8.64%。被告金某甲、冯某某与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于某市某楼*楼等*处房产为被告金某某借款400万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告偿还部分欠款后现仍欠原告款项165万元未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。被告金某某辩称，属实，无异议。被告金某甲、冯某某辩称，属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依法对证据进行了认证。对当事人无异议的证据：借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、抵押物清单复印件一份、不动产登记证（不动产号：辽（2016）调兵山市不动产证明第0000***）复印件1份、房屋产权证复印件11页（产权证号：调兵山房权证兀术街字第**、09××**、09××**、09××**、09××**、09××**、09××**、09××**、09××**、09××**、09××**）、某省某社借款凭证复印件一份、三被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告金某某未向本院提供证据。被告金某甲、冯某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年11月1日，原告与被告金某某签订了《借款合同》，合同约定：被告金某某从原告某市某联社借款400万元，借款用途为：流动资金，借款期限自2016年11月1日起至2018年10月30日止，借款期限24个月，约定利息为年利率8.64%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息。实际放款日与到期日以借据为准。同日，原告某市某联社与被告金某甲、冯某某《抵押合同》，被告金某甲、冯某某名下位于调兵山市某楼*楼等*处（不动产号：辽（2016）调兵山市不动产证明第0000***）房产，为被告金某某借款400万元作抵押担保，并办理抵押物登记。被告金某甲、冯某某系夫妻。另查，2016年11月8日，原告某市某联社将借款本金400万元汇入被告金某某指定的该单位名下的收款账户中。截止到2019年8月22日，被告金某某已偿还本金235万元，尚欠本金165万元，利息没有偿还。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告某市某联社与被告金某某应按照合同约定全面履行各自义务。原告某市某联社按照合同约定向被告金某某发放了400万元借款，履行了合同义务，被告金某某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，原告某市某联社与被告金某某对借款本金、拖欠利息数额均无异议，故对原告某市某联社要求被告金某某偿还尚欠借款本金165万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，原告未按照合同约定在贷款利率上加收50%计算逾期利息，仅要求继续按照年利率8.64%计算逾期利息，该行为系原告对其权利的放弃不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告某市某联社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告某市某联社与被告金某甲、冯某某、某房地产签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告金某甲、冯某某签订《抵押合同》，被告金某甲、冯某某以其名下位于调兵山市某楼*楼等*处（不动产号：辽（2016）调兵山市不动产证明第0000***）房产为被告金某某借款400万元提供担保，并办理了抵押登记，故原告某市某联社依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，被告金某某应偿还原告某市某联社借款本金165万元；被告金某某应支付原告某市某联社自2016年11月1日起至全部偿还借款之日止以165万元为本金按年利率8.64%计算利息；原告某市某联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告金某甲、冯某某名下位于调兵山市某楼*楼等*处（不动产号：辽（2016）调兵山市不动产证明第0000***）房产。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告某市某联社借款本金165万元；二、被告金某某于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告某市某联社2016年11月1日起至全部偿还借款之日止以165万元为本金按年利率8.64%计算利息。三、原告某市某联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告金某甲、冯某某名下位于调兵山市某楼*楼等13处（不动产号：辽（2016）调兵山市不动产证明第0000***）房产；四、驳回原告某市某联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元（原告已预交），由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一九年十月八日书记员 朱梦迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4513号原告：陆某某，男，1965年5月4日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：贵州顺通易汇电子商务有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路翠麓阳光**商铺。法定代表人：陈开荣，总经理。被告：吴某某1，男，1981年12月25日生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div>被告：吴某某2，男，1982年4月19日生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div>原告陆某某与被告贵州顺通易汇电子商务有限公司、吴某某1、吴某某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司、吴某某1、吴某某2经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工资35150元以及按国家法定拖欠工资利息2.4%个月，从2018年6月10日-2019年9月10日，共计47804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告给被告在贵州顺通易汇电子商务有限公司福达汽车城打垫层、拆墙、砌砖等，共计人民币37150元，约定付款日期为2018年6月，并出具借条一张，还款日期到后，被告未付清欠款，并一拖再拖。经原告多次催款，被告视而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州顺通易汇电子商务有限公司、吴某某1、吴某某2在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告到被告贵州顺通易汇电子商务有限公司为其完成修剪树枝、折墙等工作。2019年5月24日，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司向原告陆某某出具欠条，欠条载明“欠款承诺贵州顺通易汇欠陆某某劳务工资叁万柒仟壹佰伍拾元整（￥37150）于2019年6月10日还伍仟元整（￥5000），2019年6月25日还伍仟元整（￥5000），余款贰万柒仟壹佰伍拾元（￥27150）于2019年7月25日付清。如到时不付，由吴某某1和吴某某2共同还清余款。2019年5月24日之前所有欠款及承诺书作废。”，该欠条加盖了被告贵州顺通易汇电子商务有限公司印章，同时该公司法定代表人陈开荣及被告吴某某1、吴某某2在欠条上签名捺印。2019年7月14日，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司向原告支付2000元。现尚余35150元未支付。本院认为：原告陆某某为被告贵州顺通易汇电子商务有限公司提供劳务，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司向原告陆某某支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告陆某某既为被告贵州顺通易汇电子商务有限公司提供劳务，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司就应当依约向原告支付报酬，且双方已就报酬进行了结算，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司还向原告出具了欠条，故原告陆某某要求被告贵州顺通易汇电子商务有限公司支付报酬的诉请本院予以支持。被告吴某某1、吴某某2作为保证人在欠条上签名捺印，其应当对上述债务承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任。故被告吴某某1、吴某某2应对上述债务承担连带偿还责任。关于原告要求支付拖欠报酬的利息的请求，因原告未举证证明其与被告就拖欠的利息进行过约定，故该诉请求本院不予支持。关于本案案由问题，原告陆某某与被告贵州顺通易汇电子商务有限公司未形成劳动关系，双方系劳务合同关系，故该案案由应变更为劳务合同纠纷。被告贵州顺通易汇电子商务有限公司、吴某某1、吴某某2不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司应当支付原告陆某某劳务费35150元，被告吴某某1、吴某某2对上述款项承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告贵州顺通易汇电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆某某劳务费人民币35150元；二、被告吴某某1、吴某某2对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996元，减半收取498元，由原告陆某某负担130元，被告贵州顺通易汇电子商务有限公司负担368元。该款原告陆某某已预交，由被告贵州顺通易汇电子商务有限公司直接支付给原告陆某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年十月二十二日书记员 高月峰（代）
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1161号 原告：宋景春，男，1962年5月3日生，汉族，住汝城县。 被告：何宁春，男，1979年3月6日生，汉族，住汝城县。 原告宋景春与被告何宁春不当得利纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋景春到庭参加诉讼，被告何宁春经本院公告（详见2019年7月19日《人民法院报》G36版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋景春向本院提出诉讼请求：1、请求被告何宁春返还原告购房款40000元，购房款利息4400元，棚户改造国家财政补贴17500元，合计61900元；2、被告何宁春承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2010年汝城县县政府决定对林业棚户进行改造搬迁，被告何宁春父亲何世维是汝城县国营暖水林场职工，分有一个指标，经暖水林场办公室主任肖某介绍，原告与何世维于2011年10月协商达成协议：原告向何世维支付指标费27000元，何世维将棚户改造房屋指标转让给原告宋景春，此后源于该指标的所有收益均由原告所有。协议达成次日原告支付27000元指标费给何世维。整个协商和指标费支付过程肖某均在场。原告于2011年11月29日以何世维名义向暖水林场缴纳购房款40000元。2016年由于种种原因棚户改造工程被取消，汝城县暖水国营林场遂将原收取的购房款予以退还。原告得知后找到暖水林场要求将何世维的购房款和相关收益退给原告，暖水林场告知程序上无法操作。原告又找到被告何宁春（此时何世维已殁），将整个事情做了解释，要求被告将购房款和相关收益退给原告，被告何宁春扬言不关他事，不要找他。此后原告多次找被告协商，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请法院依法判决。 何宁春未到庭、未应诉、未举证。 宋景春为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2011年11月29日的40000元现金缴款单，拟证明宋景春以何世维的名义向暖水林场缴纳购房款40000元。2、银行回单3份、何宁春建设银行账户，拟证明因为何世维已经去世，2016年8月24日暖水林场将宋景春所缴纳的购房款40000元及其产生的利息4400元转账给何世维的儿子何宁春在建设银行开设的账户，账户尾数为23×××01。2016年9月9日暖水林场将购买房屋的国家财政补贴17500元转账给何宁春在建设银行开设的账户，账户尾数为23×××01。3、证人肖某的出庭证言，拟证明指标房的转让和缴款、退款等过程。经审核，宋景春的该3组证据符合证据的三性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何世维与何宁春系父子关系，何世维生前是汝城县暖水林场职工。2010年间，汝城县政府对全县林业棚户区进行改造搬迁，何世维享有一个棚改房指标。因何世维放弃该指标，时任暖水林场办公室主任的肖某便将该指标介绍转让给宋景春。2011年11月29日，宋景春以何世维的名义向暖水林场缴纳购房款40000元。2013年8月5日，何世维因死亡被汝城县公安机关注销户口。2016年，由于种种原因，该指标房未建成。2016年8月24日，暖水林场遂按程序将宋景春的该40000元购房款和该款产生的利息4400元合计44400元转账付给了何宁春，并同时要求何宁春收到该款后，应将该款及时给付宋景春，但何宁春至今未将该款给付宋景春。宋景春为此诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，诚信是一个人取信立足于社会的根基，因此，一个人在工作和生活中，应当遵循诚实信用原则。本案中，何宁春没有合法根据取得宋景春不当利益，造成宋景春损失，何宁春本应及时返还。现何宁春拒不返还，违反了诚实信用原则。宋景春要求何宁春返还不当利益款，符合法律规定，本院予以支持。但宋景春与何世维转让棚改房指标的行为不符合法律规定，因此，宋景春要求何宁春返还国家财政补贴17500元的请求，本院不予支持。何宁春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何宁春在本判决生效之日起三日内返还宋景春不当得利款44400元； 二、驳回宋景春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，公告费560元，合计1908元，由何宁春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  罗志会 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月八日 书 记 员  何 莹 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2874号原告：董春清，女，1962年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。被告：淄博美丽空间门业有限公司，住所地淄博市周村区十里铺村村委南200米。法定代表人：刘成美，经理。原告董春清与被告淄博美丽空间门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春清及委托诉讼代理人周会功、被告淄博美丽空间门业有限公司的法定代表人刘成美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资35249.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年4月起到被告处从事中控工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定首月工资2500.00元，次月起每月工资2800.00元，工资推迟一个月发放。被告因资金紧张，自2016年下半年起拖欠原告部分工资。2019年1月原告因腰间盘突出辞去工作。2019年7月30日经原告催要，刘成美为原告出具金额为35249.00元的欠条。后原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日仲裁委以周劳人仲案字【2019】第377号通知书告知原告不予受理。后原告诉至法院，望判如所求。淄博美丽空间门业有限公司承认原告在本案中主张的拖欠工资35249.00元的事实，但认为现在公司经营状况不良，经济困难，无一次性支付能力，要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供有偿劳务，双方事实上形成劳务合同关系，被告应当及时足额支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬35249.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淄博美丽空间门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董春清劳务报酬35249.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博美丽空间门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执660号 被执行人：郭远帮，男，1983年11月25日出生，住韶关市翁源县。 被执行人郭远帮犯容留他有吸毒一案，本院（2019）粤0205刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭远帮应履行支付罚金2000元的义务。由于被执行人未履行支付义务，本院于2019年7月11日立案执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执660号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  李志恩 人民陪审员  刘美香 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 钊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1293号 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人李荣，该行客户管理部经理。代理权限：特别授权。 被告周小花。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告周小花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三原县支行的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告周小花经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本金5180元，逾期利息1062.13元、违约金314.31元、信用卡欠款合计6556.44元；2、案件审理期间该信用卡卡号（62533600********）所产生的所有费用包括诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年07月04日，被告在原告处办理信用卡，账号为62533600********，授信额度为5000元。2018年03月14日开始一直未归还借款，经原告多次电话、上门催要均无果。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金5180元，逾期利息1062.13元、违约金314.31元、信用卡欠款合计6556.44元，故原告提起诉讼。 被告周小花经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据： 1、中国农业银行农行贷记卡申请信息表一份，证明被告在原告单位办理信用卡的事实。 2、周小花交易明细查询一份3页，账户信息表一份。证明：被告通过使用此信用卡的消费情况，最终经电脑系统核算被告共欠本金、利息、违约金等合计6556.44元。 3、电话及信函催收历史信息一份4页； 4、催收通知单及照片各一份； 证据3-4证明被告欠费后经原告公司多次电话及信函、上门催要未果的证明。 庭审中本院当庭宣读于2019年6月6日与泾阳县三渠镇史王村村主任张国强的谈话笔录。原告表示无异议。 结合本院的调查，本院认证认为，被告周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，原告提供的证据，来源合法、内容真实，可相互印证，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2017年07月04日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62533600********。该信用卡开通后，被告即开始进行消费。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金5180元，逾期利息1062.13元、违约金314.31元、信用卡欠款合计6556.44元。事后，经原告多次催收，被告一直未归还。审理过程中，本院于2019年6月30日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。 本院认为，被告周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金5180元，逾期利息1062.13元、违约金314.31元、信用卡欠款合计6556.44元。被告应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告周小花于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金5180元，逾期利息1062.13元、违约金314.31元、信用卡欠款合计6556.44元； 二、限被告周小花于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司三原县支行公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告周小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2910号被执行人赵淑芬，女，生于1961年9月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人赵淑芬罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵淑芬应于本判决生效后10日内交纳罚金100000元，并继续追缴93000元上缴国库。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月12日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月8日经向济南住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金账户，2019年9月12日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2019年10月11日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十月十二日书记员  李菲菲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初498号公诉机关封丘县人民检察院。被告人常作梁鹏，别名常作良，男，1999年3月18日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2019年6月4日被青海省西宁市公安局城北分局马坊派出所抓获，并羁押于西宁市第一看守所。因涉嫌诈骗，于2019年6月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月16日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人常作梁鹏犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人常作梁鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日至3月19日，被告人常作梁鹏通过微信发布代办大额度信用卡的信息，以办卡先交保证金为由，骗取被害人朱某1人民币2000元，朱某2人民币2300元，常某1人民币2000元，常某2人民币2500元，后从微信中将四被告人拉黑。2019年6月12日，被告人赔偿四被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人常作梁鹏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人常作梁鹏的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过，微信聊天记录和转账记录截图，收到条、谅解书等；证人李某、范某的证言；被害人常某1、朱某1、朱某2、常某2的陈述；被告人常作梁鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常作梁鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常作梁鹏到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常作梁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日，即自2019年6月10日起至2019年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪光二〇一九年十月二十八日书记员  杨 瑞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初749号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李勇，男，1989年11月24日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，群众，个体，高中文化，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。曾因犯过失致人死亡罪，于2017年4月6日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年9月5日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员朱启鹤出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李勇于2019年4月7日21时许，酒后驾驶津冀Ｒ×××**号棕色吉利牌小型轿车，从河北省廊坊市南外环路其经营的烧烤店处出发，沿廊坊市东外环行驶至京福公路交口处，沿京福公路向东行驶至天津市武清区东马圈镇附近京福公路超限站处时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李勇血液中检出乙醇，其含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李勇到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李勇2017年4月6日因犯过失致人死亡罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期为2017年4月18日至2019年4月17日。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人的前科材料、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，酌情对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初22号判决对被告人李勇宣告的缓刑；二、被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。负责人：杜波，总经理。委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兵,男,1977年8月22日出生,汉族,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭兵保险纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人未履行如实告知义务及认定修理费金额错误。郭兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭兵向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险赔偿款95146元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，吕小均驾驶川SL**号小型越野客车，从达川区万达路往达川区政府路口方向行驶。即日2时00分，该车行驶至华蜀南路（达川区政府门口）路段时，撞于道路中心隔离花台，造成车辆及隔离花台受损的交通事故。事故发生后，吕小均自行撤除现场。达州市公安局交警支队直属二大队于当日2时06分接到群众报案，吕小均于当日9时报警。2019年2月1日，达州市公安局交警支队直属二大队作出第511721420190000595号道路交通事故认定书，认定吕小均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，吕小均负事故的全部责任。事故发生后，原告向达州市达川区园林管理处赔偿损坏的花台费用3000元，并将川SL35**号车送到达州市奥捷汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费92146元。同时查明，川SL**号车系原告郭亮所有，事发时该车系原告借给吕小均使用。原告将川SL***号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保期为2018年11月11日至2019年11月10日止。商业险第三者责任险赔偿限额为150万元，机动车损失保险金额为691648元，并投保了不计免赔险，保期为2018年11月11日至2019年11月10日止。另查明，被告保险公司的《机动车综合商业保险条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”被告保险公司提供其与原告订立保险合同时，其将保险条款及免责事由向案外人刘中芸予以告知，但原告郭亮称其不认识案外人刘中芸。诉讼中，被告保险公司称其已对川SL***号车的车辆损失进行确定，定损金额为86418.12元，但其提供的定损确认书无原告及修理机构的签章。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作上足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告将肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保期内，而被告保险公司未能举证证明其与原告订立保险合同时，被告保险公司向原告交付了《机动车综合商业保险条款》，并对其中的免责事项向原告进行了明确告知。同时，被告保险公司亦未能举证证明事故车辆驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场时未依法采取相关措施，故被告保险公司以《机动车综合商业保险条款》中的免责条款拒绝赔偿的理由不成立，其应当承担保险赔偿责任。被告保险公司称原告的车辆已经定损为86418.12元，但其提供的定损确认书无原告及修理机构的签章，而原告提供了92146元的维修费发票，故原告的车辆损失应以维修费发票金额92146元确定。另原告已先行向达川区园林管理处赔付财产损失3000元，有相关结算票据佐证，应予认定，故被告保险公司共应向原告赔付95146元（92146元+3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭兵保险理赔款95146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其投保人处由“刘中芸”签名，被上诉人郭兵否认系其签名，上诉人亦无证据证实该签名系郭兵同意或授权而为，故郭兵上诉称保险人已向投保人如实告知了免责事项的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据修理厂制作的估价单及出具的增值税普通发票，从而认定案涉车辆的维修费是92146元并无不当，本院予以支持。故上诉人保险公司单方认定的车辆定损金额对被上诉人不具有约束力。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书记员  王春燕