wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异464号 异议人（被执行人）：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：广汉市时代机械工程有限责任公司，住所地：四川省广汉市东西大街东三段**。 法定代表人：张关井，董事长。 被执行人：何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。 异议人余兰于2019年10月8日向本院提出申请，就本院执行位于成都市青羊区大安东街61号26楼A、B号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余兰称，异议人作为（2016）川0105执1013号案中的被执行人，应承担责任，但案涉房屋系本人唯一住房，且无生活来源，而本案中债务人何增国的财产四川雅安周公山自来水有限责任公司（以下简称周公山公司）仍然存在，且该公司法定代表人变更为何增国财产唯一继承人何江，故何江应当承担何增国的全部债务，且异议人也愿意以本人在该公司名下35%的股权评估过户给申请执行人，故请求法院停止对案涉房屋的执行。 经审查查明，广汉市时代机械工程有限责任公司（以下简称时代公司）与余兰、何璐、何江、铁道部隧道工程局成都工程公司、中铁隧道集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）成少民初第2号《民事判决书》，判决：“一、余兰、何璐、何江于判决生效之日起30日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元，并以300万元为本金，从2007年12月7日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以270万元为本金，从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、余兰对前述第一项判决的全部应当支付金额承担连带清偿责任；三、驳回时代公司其他诉讼请求。”余兰、何璐、何江不服该判决，上诉至四川省高级人民法院。2015年10月20日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第318号《民事判决书》，判决：“一、维持成都市中级人民法院（2014）成少民初第2号民事判决第二项、第三项；二、变更成都市中级人民法院（2014）成少民初第2号民事判决第一项为:“余兰、何璐、何江于判决生效之日起30日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元，并以300万元为本金，从2007年12月7日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以270万元为本金，从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。”判决生效后，成都市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）成执指字第316号《执行案件指定决定书》，指定我院执行该案。2016年9月16日、9月23日，本院分别作出（2016）川0105执1013号之二《执行裁定书》、之三《协助执行通知书》对案涉房屋进行轮候查封，现该轮侯查封已经生效。2016年9月21日，本院作出（2016）川0105执1013号之一《协助执行通知书》，查封、冻结余兰在周公山公司持有的股份（查封财产价值以2774928.98元为限）。 2019年9月29日，本院作出（2019）川0105执恢460号《责令函》，责令被执行人余兰在2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，到期不履行，本院将依法对已查封的被执行人余兰名下案涉房屋进行评估、拍卖。 上述事实有执行案件指定决定书、民事判决书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、执行案件批示表、责令函等证据材料在案佐证。 审查中，余兰提交房屋租赁协议、工商登记材料、雅安市雨城区人民法院民事判决书、审计报告、出资情况说明，国有土地使用权证，拟证明案涉房屋系其唯一财产，而周公山公司法定代表人已变更为何增国的唯一财产继承人何江，应由何江承担清偿债务等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，就本案而言，本院依法对被执行人余兰名下的上述案涉房屋及其在周公山公司的股权均采取了查封、冻结措施，但该股权暂不具备处置条件，本院依时代公司的申请对已查封的案涉房屋进行评估、拍卖，并无不当。其次，根据余兰提交的房屋租赁协议，其将案涉房屋均用于出租，表明案涉房屋并非其生活所必需的唯一住房，故余兰的异议理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回余兰的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年十月十二日 书记员 戴亚梅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执822号申请执行人：周志林，男，汉族，1969年2月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：庄洪祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住内蒙古磴口县。本院在执行周志林与庄洪祥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人庄洪祥送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请人同意长期扣留被执行人庄洪祥工资收入，按比例非配，直至全部付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执822号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  贾虎执行员  张龙执行员  刘飞二〇一九年十月二十八日书记员  赵旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初313号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁斐，男，1984年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年5月28日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。被告人赵甲，男，1989年12月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年5月28日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人梁斐、赵甲犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员简乐伟及陈明、焦领出庭支持公诉。被告人梁斐及其指定辩护人何樊、被告人赵甲及其指定辩护人贾荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日22时许，被告人梁斐酒后到襄阳市高新区木生火烧烤店邀约被告人赵甲一同去唱歌，后从烧烤店厨房内取出一把不锈钢水果刀出门拦乘出租车，并与出租车司机被害人赵某1发生争执，被告人梁斐随即持不锈钢水果刀将出租车副驾驶仪表盘台面扎破，赵某1当即报警，团山派出所民警严家勇、辅警贾某接警赶到现场，依法传唤被告人梁斐到公安机关配合调查时，被告人梁斐拒不配合，并通过打滚、撒泼、用头碰撞警车、用嘴咬民警严家勇、辅警贾某胳膊等手段暴力阻碍公安民警执行公务，被告人赵甲在旁见状亦阻碍公安民警强制将被告人梁斐强制带离现场，后导致民警严家勇右手拇指软组织损伤，辅警贾某右手小指轻微伤。另查明，案发后，被告人赵甲已通过赔礼道歉、经济补偿方式取得辅警贾某的谅解。上述事实，被告人梁斐、赵甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人严家勇、贾某的陈述；证人赵某2、赵某1、沙某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警情况说明、处警信息登记、扣押物品清单、团山派出所关于对严家勇、贾某依法执行公务的证明、被害人严家勇的人民警察证、二被害人的病历、二被告人的户籍身份信息、谅解书；二被害人伤情照片、二被告人指认犯罪现场照片；鉴定书；执法记录仪视频、指认犯罪现场同步视频、审讯同步录音录像；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁斐、赵甲共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁斐、赵甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人赵甲的辩护人提出，赵甲的行为轻微，依法不构成妨害公务罪。经查，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，该罪侵犯的客体是国家机关的管理活动，侵害的对象为正在依法执行公务的国家工作人员。本案中，被告人梁斐使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，被告人赵甲在旁积极实施阻止公安民警将被告人梁斐强行带离现场的行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人赵甲作用相对被告人梁斐较轻，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人梁斐、赵甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人梁斐、赵甲到案后，均能如实供述本案的基本犯罪事实，当庭认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人梁斐的辩护人关于梁斐具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵甲已通过赔礼道歉、经济补偿方式取得被害人贾某的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人梁斐、赵甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁斐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月27日止）。二、被告人赵甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止）。三、公安机关扣押在案的不锈钢水果刀一把，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十月二十三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11775号原告：易雨欣，女，1988年5月27日生，汉族，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：苏莉，系原告母亲。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。原告易雨欣与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雨欣的委托诉讼代理人苏莉及被告天津卓达艺都投资有限公司委托诉讼代理人仇佳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2019年逾期欠款60762元；2.案件受理费由被告负担；3.2018年和2019年欠款利息15000元。事实和理由：原告于2015年6月15日在被告公司买了一套商品房，地址为天津市武清区河西务镇三溪塘花园**，面积为93.79平方米，购房款为647732元，并签订了购房协议。协议规定：原告一次性付清购房全款，得到房屋，被告分6年返还购房款80%，然而被告仅返还了两年欠款，第3年是通过法院判决才得到。今年的返款应于2019年6月15日到期，而时逾两月仍然没有给。追问的结果是公司还没有决定。原告特申请法院判决卓达艺都投资有限公司还给2019年应付欠款60762元。并承担本案全部诉讼费用。及2018年和2019年欠款利息15000元，合计75762元，故成诉。天津卓达艺都投资有限公司辩称，认可逾期款费用，不认可利息。根据双方签订的合同中未约定利息，所以原告关于利息的诉请没有事实、法律和合同依据，被告方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《协议书》，双方约定，原告委托被告承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为三溪塘项目二期16-501室，房屋建筑面积93.79平方米，单价为6479元，委托承建款共计607621元，原告于2015年6月15日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款607621元。双方还约定了易雨欣应当享受的福利金待遇，即自自2015年6月15日起至2016年6月15日止，被告向原告支付127600元福利金；自2016年6月16日起至2017年6月15日止，被告向原告支付91143元福利金；自2017年6月16日起至2018年6月15日止，被告向原告支付85066元福利金；自2018年6月16日起至2019年6月15日止，被告向原告支付60762元福利金；自2019年6月16日起至2020年6月15日止，被告向原告支付60762元福利金；自2020年6月16日起至2021年6月15日止，被告向原告支付60762元福利金；2021年6月15日后，被告不再支付任何福利金。《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款607621元，但被告仅向原告支付了前二期福利金，第三期2017年6月16日起至2018年6月15日止的福利金85066元经本院于二〇一九年二月十四日以（2018）津0114民初15528号民事判决书判决给付，剩余已经到期的福利金至今未付。本院认为，原被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款607621元，但被告未能如期给付2018年6月16日起至2019年6月15日止的福利金60762元，原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。关于原告要求给付欠款的利息诉求，双方的协议对逾期支付福利金的违约责任没有做出明确约定，本院对原告主张支付欠款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告易雨欣2018年6月16日起至2019年6月15日的福利金60762元；二、驳回原告易雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告易雨欣负担168元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月三十一日书记员  崔静静附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9747号申请执行人：闫顺被执行人：吴擎申请人闫顺与被执行人吴擎民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000元，缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人吴擎限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3193号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月十二日书 记 员 李东昊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2371号 蔡合武与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7445号判决书，于2019年07月17日立案执行。现因被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司已缴纳案款36764元，诉讼费1205元，申请执行费688元。申请执行人蔡合武向法院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢263号申请执行人邵宗珍，女。被执行人于永青，男。被执行人于宜升，男。申请执行人邵宗珍与被执行人于永青、于宜升机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2011）威民一终字第314号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的385320.22元及利息，诉讼费9662元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年4月23日、2019年10月15日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年4月24日、2019年10月16日发布限制消费令。于2019年10月15日进行了总对总查控不动产，查询结果有财产，但暂不宜处置。上述执行情况已告知申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2011）威民一终字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十五日书记员  王世波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2202号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人:汪旺，男，该行员工。被告：王手文，男，1981年4月18日出生，汉族，住微山县。被告：王步前，男，1967年12月26日出生，汉族，住微山县。被告：王凯，男，1982年6月26日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王手文、王步前、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼，被告王手文、王步前、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告王手文偿还借款本金199000元，利息60187.47元，本息合计259187.47元（利息截止到2019年1月17日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；二、依法判决被告王步前、王凯按照最高额保证合同约定，应负连带责任；三、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告王手文向微山农商银行欢城支行申请借新还旧贷款199000元，并于当天签订《个人借款合同》，授信期限1年，被告王步前、王凯自愿作为保证人为被告王手文的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》，约定为被告王手文提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年8月30日，到期日为2017年8月24日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王手文、王步前、王凯未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告王手文在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告王手文在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告王步前、王凯为上述被告王手文的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月30日向被告王手文发放199000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年1月17日，下欠本息合计259787.47元。被告王手文、王步前、王凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告微山农商银行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告微山农商银行与被告王手文签订《个人借款合同》一份，合同编号（微欢）个借字（2016）年第B8-04号，合同约定，借款金额为199000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月24日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王步前、王凯签订《最高额保证合同》，为被告王手文的借款提供保证担保，担保的最高债权余额为300000元，担保债权的决算期间为2016年8月30日至2017年8月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告王手文发放了借款199000元，借款到期日为2017年8月24日，借款利率为9.0625‰。截至2019年1月17日，被告王手文尚欠原告借款本金199000元及利息60187.47元，至今未付。本院认为，原告微山农商银行与被告王手文、王步前、王凯签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告王手文履行了放款义务，被告王手文逾期未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担支付下余欠款的法律责任。被告王手文尚欠原告借款本金199000元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告微山农商银行要求被告王手文还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王步前、王凯承担保证责任，未超出保证期间，依据《最高额保证合同》的约定，被告王步前、王凯应对被告王手文的欠款本息在最高债权余额300000元范围内承担保证责任，被告王步前、王凯承担保证责任后，有权向被告王手文追偿。原告微山农商银行主张的保全费，未实际产生，本院不予支持。被告王手文、王步前、王凯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王手文于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及利息（截至2019年1月17日的利息为60187.47元，之后利息以199000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告王步前、王凯对被告王手文的上述欠款在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任，被告王步前、王凯承担保证责任后，有权向被告王手文追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告王手文、王步前、王凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月十四日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8447号原告：胡保强，男，汉族，1950年9月16日生，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇小胡村民委员会，住该村。负责人：胡国亮，该村村主任。原告胡保强与被告中牟县姚家镇小胡村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡保强、被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负责人胡国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房承诺金10000元。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订了小胡社区规划建设管理协议，原告向被告缴纳1万元建房承诺金，有被告给原告打的收据为证。双方约定，建房主体工程结束后，外墙粉刷结束，经验收后，被告将承诺金一万元退还给原告。现在房子已建成并入住，因当时收款的是村委会计胡军停，现已死亡，被告迟迟不予返还。原告诉至法院。被告中牟县姚家镇小胡村民委员会辩称，原告所述被告村主任胡国亮不清楚。胡国亮是2015年担任村主任职务的，这是上一任村干部的遗留问题。上述款项不在村委账上，具体不知道在哪里，村委不同意退还。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月10日，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会为原告胡保强出具郑州市农村集体经济组织统一收据一份，主要内容为“今收到胡保强交来住入社区建房压金款壹万元整”。后经原告向被告催要返还押金，被告至今尚未返还。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会收取原告胡保强建房押金10000元，并向原告出具有相应的手续，现原告房屋已建成并入住，被告应返还原告押金10000元。故原告胡保强要求被告返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中牟县姚家镇小胡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡保强押金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月十日书记员  耿 茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初456号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人何柳青，女，1982年12月5日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，捕前租住广东省广州市。因涉嫌诈骗罪，2019年1月14日被四川省泸州市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局监视居住，同年4月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月9日经昌吉市人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）468号起诉书指控被告人何柳青犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉，被告人何柳青及其指定辩护人朱昌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人何柳青伙同伊凡（尼日利亚人、下落不明），利用微信添加好友，冒充外籍士兵发送虚假照片以谈恋爱为由，骗取被害人郭某、卓某的信任并确定男女朋友关系，后以从海外邮寄钱财包裹通过海关及快递安检为由，诱使被害人郭某向指定的梁某、吴某、赵某银行账户内多次汇款共计人民币108000元，被害人卓某向指定的袁某银行账户汇款两次人民币107850元。款项到账后，被告人何柳青将诈骗所得赃款从银行卡中全部取出交由“伊凡”等人，被告人何柳青从中获利2万元。 上述事实，被告人何柳青及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、报案材料、受案登记表、南宁市公安派出所违法犯罪记录证明、到案经过、被害人郭某、卓某的陈述、证人赵某、吴某、梁某、袁某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、平安银行广州分行集中作业中心个人交易明细、中国农业银行银行卡活期存折交易明细单及个人明细对账单、中国工商银行业务查询单、鉴定委托书、电子物证检验原始记录、昌吉市公安局网安大队电子物证检验鉴定书、检验物品照片、被害人手机提取案件相关内容材料及照片，昌吉市公安局情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何柳青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人现金215850元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。根据全案证据，除被告人自己辩解,受“伊凡”的指使，给其提供银行卡，款项到账后，将所得赃款从银行卡中全部取出交由“伊凡”等人，并从中获利2万元以外，再无其他证据能够证实被告人是受了“伊凡”的指使实施的诈骗行为。被告人何柳青在庭审中也未能提供证据证实其受他人指使实施犯罪。被告人何柳青在本案中系积极参与者和实施者。对于公诉机关在起诉书中认定被告人何柳青在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人何柳青虽是被电话传唤至约定地点，但到案后未能如实供述自己犯罪行为，不能认定为自首，但在之后的侦查过程中能如实供述，可以认定为坦白。辩护人提出的构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人何柳青的刑期自2019年4月2日起至2024年3月15日止）。 二、责令被告人何柳青退赔被害人郭某的损失108000元，退赔被害人卓某的损失107850元。 三、随案移送的作案工具12张银行卡，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗 子 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3509号   原告：严炳臣，公民身份号码×××，男，1975年12月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   被告：薛生骥，公民身份号码×××，男，1976年3月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县。   原告严炳臣与被告薛生骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严炳臣到庭参加诉讼，被告薛生骥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告严炳臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月2日以前被告以工程缺乏资金、为其母亲看病缺钱等理由向原告借款，原告出于朋友情分，也出于对被告的信任，以给付现金方式给被告借款50000元，并出具借条一份，承诺工程款到账后还款。2018年12月9日被告重新出具借条一份，并约定于2019年8月30日前还清。借款期间届满后，被告一直未向原告偿还，并拒绝与原告见面，有意躲避债务，故原告为了维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。   被告薛生骥经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告严炳臣提交的两份借条原件的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2018年2月2日之前，被告薛生骥陆续向原告严炳臣借款50000元。2018年2月2日，被告向原告出具借条一份，承诺“西安太阳能工程款付清后10日内付清，加变更工程款”。至2018年12月9日，被告薛生骥仍未能要到西安太阳能工程款，故被告重新向原告严炳臣出具借条一张，并承诺上述借款于2019年8月30日还清。截至起诉之日，被告仍未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，有被告出具的两份借条为证，本院予以确认，被告未按期偿还借款应属违约，其应履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛生骥于本判决生效之日起十五日内偿还原告严炳臣借款50000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元由被告薛生骥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍   二〇一九年十月十八日   书记员 马纤雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3921号 原告：王有华，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙峰，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：范宝鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住河南省周口市。 原告王有华与被告范宝鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王有华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王有华自愿申请撤回对范宝鹏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王有华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王有华负担。 审判员  陈向阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 琳 -2-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2786号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 被上诉人（原审被告）：林青松，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人林青松信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3223号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****,机构代码：915101046890203697。 法定代表人：罗小波。 被执行人:佘万福,男,1971年3月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:丁青梅,女,1971年8月1日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与佘万福、丁青梅民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人佘万福、丁青梅有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权47438.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 陈正梁
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终513号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭翊坚，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地庐山市，住址同上。2017年12月28日因殴打他人和吸毒被行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年1月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年7月8日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，同年8月2日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人谭翊坚贩卖毒品一案，于2019年10月18日作出(2019)赣0483刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人谭翊坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：自2019年3月被告人谭翊坚在庐山市金水云宾馆上班，宾馆的101室为其专属住房，不对外开房。2019年6月30日至7月2日，谭翊坚明知吸毒人员左家明等在该宾馆开房吸毒，仍多次容留左家明、王斌、帅旺、“鹏鹏”、尹坚坚、吴伟林等人在金水云宾馆101室、105室、301室、102室吸食毒品。其中:1.2019年6月30日凌晨，谭翊坚容留左家明、王斌二人在101室吸食冰毒；2.2019年6月30日上午，谭翊坚容留左家明、王斌、帅旺和“鹏鹏”四人在105室吸食冰毒；3.2019年6月30日晚，谭翊坚容留左家明、王斌、帅旺、“鹏鹏”、尹坚坚、吴伟林六人在301室吸食冰毒；4.2019年7月1日。谭翊坚容留左家明、王斌、帅旺三人在301室吸食冰毒；5.2019年7月2日，谭翊坚容留王斌、尹坚坚二人在102室吸食毒品。2019年7月7日，被告人谭翊坚被抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据予以证明：一、书证1.抓获经过证明：谭翊坚于2019年7月7日晚在庐山市南康镇金水云宾馆被公安局民警抓获归案。2.常住人口信息证明：谭翊坚的身份信息。3.微信转账截图证明：2019午7月2日中午王斌通过微信转账100元给谭翊坚。4.行政处罚决定书证明：2017年12月28日，谭翊坚因殴打他人和吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年1月24日，谭翊坚因吸食毒品被行政拘留十五日。5.照片证明谭翊坚容留他人吸毒场所的概貌。6.现场检测报告书证明：谭翊坚、左家明、尹坚坚、吴伟林、王斌、帅旺尿液经现场检测，MET结果呈阳性。二、证人证言1.万华云（金水云宾馆老板）证明：谭翊坚一人晚上在金水云宾馆负责客人开房、退房及看店；其不知道谭翊坚容留他人在金水云宾馆吸毒。2.左家明证明：①2019年6月30日凌晨，其和谭翊坚、王斌在金水云宾馆101室吸毒；②6月30日上午，其和谭翊坚、王斌、帅旺及帅旺的朋友“鹏鹏”在105室吸毒；③6月30日晚上，其和谭翊坚、王斌、帅旺、“鹏鹏”、尹坚坚、吴伟林在301室吸毒；④7月1日上午，其和谭翊坚、帅旺、王斌在301室吸毒。3.王斌证明：2019年6月底，其和左家明在金水云宾馆101室吸毒；左家明回泰州后，其开了102室和尹坚坚一起吸毒。4.帅旺证明：2019月7月1日上午，谭翊坚容留其和左家明、王斌、尹坚坚在金水云宾馆301室吸毒。5.吴伟林证明：2019年6月底的一天晚上，其和左家明、帅旺等人在金水云宾馆301房间吸毒。三、被告人的供述与辩解被告人谭翊坚供述证明：2019年6月30日晚上，其容留左家明、王斌在金水云宾馆101房间吸毒；7月1日到7月4日，其容留左家明、王斌、帅旺等人分别在金水云宾馆105、301、102房间吸毒。四、辨认笔录证明：经吴伟林、帅旺、左家明辨认，谭翊坚是容留他们在金水云宾馆吸毒的人。原审认为，被告人谭翊坚二年内五次容留他人吸食毒品，其中三次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭翊坚辩称，301、102房费不是其出资且只容留左家明、帅旺、王斌，不认识“鹏鹏”、尹坚坚、吴伟林，本院认为谭翊坚身为宾馆管理人员，明知左家明、王斌开房是为了吸食毒品，却仍为吸毒人员提供场所，其是否支付房费和是否认识其开具房间内的吸毒人员均不影响本案的定罪量刑，对其辩解理由均不予采纳。被告人谭翊坚归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人谭翊坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。一审宣判后，谭翊坚不服，提出上诉，称：1.其没有容留11人吸毒，有的人其根本不认识，不应认定为其容留的；2.一审量刑过重，其有坦白、缴纳罚金的行为，应从轻处罚。经查，上诉人谭翊坚的亲属于2019年10月11日帮助谭翊坚缴纳罚金3000元。其他事实与原审判决认定一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谭翊坚违反国家法律规定，利用其系宾馆工作人员的便利条件，提供宾馆房间多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人上诉称，其只容留了左家明、王斌、帅旺吸毒，其他的人其都不认识，是左家明等人带来的。根据法律规定，容留他人吸毒是指实施了容留他人吸毒的行为，无论容留行为是主动还是被动、有偿还是无偿、与被容留人相识还是陌生，均不影响对容留行为的认定，故上诉人以部分吸毒人员是通过其他吸毒人员带来的，其并不认识为由主张其对这几名不认识的人不构成容留没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张其有坦白和缴纳罚金的行为，应从轻处罚。经查，上诉人到案后如实供述了自己的犯罪行为，其亲属代缴了部分罚金，据此一审认定上诉人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，并在法定幅度内进行量刑符合法律规定，上诉人请求二审法院对上述情节再次予以从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十月三十一日书记员 慎儒旗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7996号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：白海伦，女，1996年7月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址北京市海淀区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告白海伦物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4277号 原告冯国琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李伟华，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯国琴，系本案原告。特别授权代理。 被告杭州万霆置业有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人薛嵩岳。 委托代理人崔满兴、姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年4月28日立案受理原告冯国琴、李伟华诉被告杭州万霆置业有限公司（以下简称万霆公司）商品房销售合同纠纷一案。原告诉请判令被告赔偿因漏水等质量问题导致的房屋贬值损失256万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告冯国琴（并作为原告李伟华的委托代理人）、李伟华及被告万霆公司委托代理人崔满兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告冯国琴、李伟华作为买受人与被告万霆公司于2017年7月14日签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告建设的杭州市江干区都会天际公寓1幢2单元1102室房屋。另，双方在庭审中确认：原告于2018年5月20日收房，原告入住后发现该房屋书房西南角同一部位于2018年7月底、12月25日两次出现筒灯烧毁现象，遂要求被告修理人员追查原因，随即发现屋顶漏水，被告予以维修施工，现暂未发现再次漏水。 上述事实有商品房买卖合同、照片、维修方案、微信记录及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于案涉房屋贬值损失的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯国琴、李伟华的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币13640元，由原告冯国琴、李伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月十八日 代书记员 王幼奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2135号 原告：魏丕连，住内蒙古自治区。 被告：张跃民，住内蒙古自治区。 原告魏丕连与被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏丕连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏丕连的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏丕连撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽娜 红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 付图雅一楠 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾云芸，女，1980年12月12日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾云芸信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8132号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初528号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人任永飞，男，1993年1月20日出生于河北省张家口市，汉族，务工，户籍地张家口市宣化区，住张家口市宣化区。2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，7月28日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人任永飞犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人任永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月的一天，被告人任永飞冒用他人名义加被害人伍某为微信好友并相互聊天，5月4日，被告人任永飞谎称其带孩子在北京游玩无钱购买车票，骗取被害人伍某现金10000元。另查明，案发后，被告人任永飞将所骗款项退赔被害人并取得谅解；被告人任永飞归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。上述事实，被告人任永飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，转账及交易明细，提取笔录，微信聊天截图，谅解书，抓获及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任永飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任永飞归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；被告人任永飞退赔被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人任永飞从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任永飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年十月十八日书记员  张惠敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6838号 原告：张凯，男，1975年3月19日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1965年9月2日出生，住蒙城县。 被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。 被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。 第三人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码:91341622394533749E. 法定代表人：孙书华，执行董事兼总经理。 三被告及第三人共同委托代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。 原告张凯诉被告李凯、孙书华、李露露、第三人蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人梅启林、三被告及第三人共同委托代理人孙超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李凯、孙书华夫妇二人及女儿李露露因家庭经营资金周转困难，于2018年1月1日向原告借款100万元，约定利息为年利率18%，借款期限为1年。该款由被告李露露负责操作汇入孙书华建行账户。李凯向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金100万元及应付利息30万元（利息按年利率18%计算，自2018年1月1日起，暂计算至起诉之日为30万元，实际计算至还清款日止），合计130万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2、借条，证明被告因家庭经营资金周转困难向原告借款100万元,并约定利息为年利率18%,被告至今未还的事实;3、张凯建行银行支出交易明细，证明原告通过银行转账的方式将100万元借款交付给被告的事实;4、蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1147号民事判决书复印件，证明案涉借款用于被告家庭共共同经营，属于被告家庭共同债务的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据4具有证据的真实性，但不能达到证明目的，本院对其证明目的不予认定。 被告李凯答辩称：对借款事实无异议，实际收到借款。利息按照双方约定支付。但双方仅约定了借款期限一年内的利息，逾期利息未约定，不应该支付。 被告孙书华、李露露、第三人龙佳置业共同答辩称：借款系李凯个人债务。原告未举证证明用于夫妻共同经营，故被告孙书华不承担还款责任。李露露虽系李凯女儿，但法律并未规定子女有替父母偿还的债务的义务。本案原告未要求第三人龙佳承担还款责任，同时也未举证证明李凯借款系用于龙佳公司，所以龙佳公司不承担还款责任。 四被告未就其主张提供证据。 经审理查明：2018年1月1日，被告李凯以经营需要立据向原告借款100万元，书面约定年利率18%、借款期限为1年。当日原告即将100万元按被告李凯、孙书华的要求汇入被告孙书华的银行账户。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。 另查明：被告李凯、孙书华系夫妻关系。 本院认为：被告李凯尚欠原告张凯借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按约定的年利率18%的标准计息，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告孙书华承担还款责任，因本案系大额借款，借款时被告孙书华知情且指定了自己的账户收款，该借款应视为夫妻共同债务，因此对其诉求予以支持。原告要求被告李露露承担还款责任，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李凯、孙书华于本判决生效后十日内向原告张凯偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率18%计算，自2018年1月1日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费16500元，减半收取，保全费5000元，由被告李凯、孙书华负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3855号原告：南阳达发大件运输有限公司。住所地，南阳市雪枫路东段宛美物流园信息区**。统一社会信用代码：914113003952302059。法定代表人：刘志兴，该公司经理。委托诉讼代理人：魏月飞，该公司职工，特别授权。被告：曾范丽，女，生于1982年12月9日，汉族，，住镇平县委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告南阳达发大件运输有限公司（以下简称达发公司）与被告曾范丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理本案。原告达发公司的委托诉讼代理人魏月飞，被告曾范丽的委托诉讼代理人张文旭、芮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳达发大件运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失89900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月23日上午，被告到原告镇平分公司办公用房外东南侧上坟烧纸，其离开时可燃物未完全烧尽，复燃后引发火灾，将原告镇平分公司的办公场所完全烧毁，被烧毁财物价值约9余万元。2019年4月3日，经镇平县公安消防大队火灾事故认定，起火原因能够排除雷击、自燃引发火灾，不排除外来火源引燃周围可燃物，引发火灾。为保护原告的合法权益，现诉至贵院要求解决。被告曾范丽辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。2019年4月3日镇平县公安消防大队火灾事故认定书和4月19日镇平县公安局行政处罚决定书均认定过火单位为南阳易发商贸有限公司镇平分公司，但该单位并不存在，故本案主体不明，应驳回原告诉请。2、过火单位的建筑属于违章违法建筑，建筑物上喷有“拆”的字样，故其价值不受法律保护。3、原告要求赔偿的损失数额许多部分无依据，河南中科资产评估有限责任公司作出的豫中评报字（2019）第089号资产评估报告，多项价值是依据原告提供的照片而作出，无事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1、原告提交的行政处罚决定书，被告有异议，当时被告不服该决定，因被告于2019年5月31向镇平县人民政府提出过行政复议申请，镇平县政府于2019年7月29日予以维持，且被告无相反证据反驳，故对行政处罚决定书予以采信。2、对原告提交的河南中科资产评估有限责任公司做出的豫中评报字【2019】第089号资产评估报告书，被告有异议，认为该报告书存在多项明显不合理之处，依原告提供照片所做的评估部分不能采信，因被告无相反证据反驳，且在庭审中原告对被告的存疑处已合理处置，故对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月23日上午11时许在镇平县平安大道华中石油加油站斜对面原告镇平分公司东南角为其亲属的坟上上坟烧纸，后引起火灾，造成达发公司简易板房起火，房屋及里边的电脑、办公用品等被烧毁。2019年4月19日，镇平县公安局做出镇公（雪）行罚决字【2019】10372号行政处罚决定书，对被告以过失引起火灾行政拘留十日。被告不服，于2019年5月31向镇平县人民政府提出行政复议申请，2019年7月29日镇平县人民政府维持了行政处罚决定书。2019年7月8日，依原告申请，本院委托河南中科资产评估有限公司对火灾造成原告的经济损失进行评估，2019年8月5日，该公司做出评估报告书，评估结果原告的经济损失为86900元，原告支付评估费3000元。庭审中，原、被告同意摄像头按3个计算损坏价值即480元，3台电脑均按单价1440元计算，迅达物流的招牌160元不计入损失，板房每平方的价值均按262.5元计算。依上述原告的损失应为82680元。另查明，原告前身为南阳易发商贸有限公司，2019年1月10日变更为原告。2019年5月15日原告曾以南阳易发商贸有限公司名义起诉，后撤诉。原告的镇平分公司系租赁场地，其有会议室、GPS监控室、财务室、业务室、，门卫室，以上均是泡沫板的简易房。其院墙为铁丝网围成，不具有防风防火的功能。原告称有五个灭火器，但无证据证实。被告上坟时的燃烧点距离原告分公司的铁丝网围墙仅四米左右。围墙外有杂草杂木等易燃物，原告场地过火时，有门卫两人及其小孩在场，未能用消防专用灭火器材进行灭火。原告所建简易板房于2017年被城建部门处罚过，简易板房被喷“拆”字，但原告未能自行拆除所建的简易板房。本院认为，本案中，被告于2019年3月23日上午11时许为其亲属的坟上上坟烧纸，未尽到安全注意义务，是引起火灾事故的直接原因，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”依据上述法律之规定，被告依法应对原告的损失承担侵权责任。故原告要求被告对所造成的损失予以赔偿的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国消防法》第十六条规定，要求机关、团体、事业、企业等单位履行消防安全职责，第十七条规定，要求上述单位确定消防安全管理人员，负责消防安全管理工作，第二十六条规定，建筑物的建筑构件、建筑材料、装饰材料等必须达到相应标准，使用不燃或难燃材料。从上述规定可以看出火灾应当以预防为主。依据上述规定原告作为企业单位应当做好消防安全的预防工作。本案中，原告没有建筑有防火作用的围墙（铁丝网圈成），没有使用防火的建筑材料，没有消防安全设施（灭火器等），没有消防管理人员，是造成其损失的重要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”基于上述法律规定，原告应为自己的损失承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”此次事故中，原告的损失为82680元，依据原、被告双方各自的过错，被告应赔付原告上述损失的60%左右即46000元。被告辩称原告搭建的简易板房系违法建筑，于2017年被城建部门处罚过，并被喷“拆”字，故对上述简易房的价值37033.5元不应予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条判决如下：一、限被告曾范丽于本判决生效后十五日内赔偿原告南阳达发大件运输有限公司经济损失46000元二、驳回原告南阳达发大件运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，评估费3000元，共计4024，由原告负担2200元，由被告负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十月二十一日书记员  张 博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之十三申请人：胡传进。被执行人：宋仁涛。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人宋仁涛在交通银行账户内存款人民币560.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋仁涛在交通银行账户内存款人民币52548.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11345号 原告中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市河北乡。 法定代表人葛洪强，系公司董事长。 委托诉讼代理人谢铁成，男，满族，1980年5月18日出生，中际三立装饰集团有限公司员工。 被告沈阳地铁房地产开发有公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人向春兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人张弢，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人王昕雨，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告中际三立装饰集团有限公司与被告沈阳地铁房地产开发有公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告中际三立装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告损失847，870元；2、判令被告给付原告损失发生之日起至被告实际给付日止的利息109，270元（按利率6%计算，暂计至2019年7月25日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告“中际三立装饰集团有限公司”（企业原名辽宁三立装饰集团有限公司，后更名为中际三立装饰集团有限公司，以下简称“原告”）与被告“沈阳地铁房地产开发有限公司”（以下简称“被告”）签订《地铁丽水新城一期工程（公租房室内装修装饰工程（三标段）合同协议书》，项目实施中，被告指定了整体浴室的供应商长沙远大住宅工业集团有限公司（原名长沙远大住宅工业有限贵公司，现更名为长沙远大住宅工业集团有限公司，以下简称“长沙远大”），材料采购及安装过程中，原告因长沙远大供货质量问题，提出解决供货质量问题再支付第二批货款，但被告提出由被告直接将扣除质保金外的第二批卫浴货款1，716，000元付给长沙远大，并要求原告把已给付给原告的用于采购整体浴室的材料款1，716，000元退回被告，被告代原告支付给长沙远大该笔整体浴室采购款后，来函催要付款给原告的用于采购整体浴室的材料款1，716，000元。原告将这笔款于2014年4月29日通过银行转账的方式转回被告指定账户，但原告却于2015年12月10日收到长沙远大发来的催告函，催要地铁丽水新城项目1，716，000元的货款及质保金。之后并将原告起诉，经一、二审判决，判令原告承担货款及违约金，原告因被告未付该1，716，000元货款造成违约导致败诉，直接给原告造成违约金、执行费、一二审诉讼费等损失847，870元。 被告发给原告的电子版承诺及工程催款函，均属于被告发出的要约，原告也进行了同意代付的承诺，并在2014年4月29日通过银行转账的方式转回被告的指定账户1，716，000元卫浴款，清晰印证了这一要约和承诺的事实，上述事实发生后，被告即受该要约的意思表示约束，被告不履行或改变该款的用途，应承担因此发生的违约责任及给原告造成的所有损害。 故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告提交书面答辩状辩称，1、原告属于重复诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。原告曾以同样的诉讼标的和理由在沈阳市沈河区人民法院和沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。沈阳市沈河区人民法院在（2017）辽0103民初922号判决书中驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，沈阳市中级人民法院在（2018）辽01民终6663号民事判决书中维持了一审判决。2、被告没有义务向长沙远大支付材料款，原告因拖欠长沙远大货款产生的赔偿费用与被告无关，原告主张应由被告承担赔偿损失没有事实及法律依据。被告并非原告与长沙远大签署的《远铃浴室销售合同》的合同主体，基于合同的相对性，该货款应由原告支付，与被告无关。3、原告主张电子邮件和工程催款函具有订立新合同的效力的主张不能成立。原告提供的电子邮件不符合法律规定的证据“三性”要求，不能实现原告的证明目的。工程款催款函系被告向原告的催款函件，不是订立新约得意思表示，因此原告的主张不能被支持。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定可知，立案后发现符合上述规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告对于已生效的（2018）辽01民终6663号民事判决书中所实体处理过的诉讼请求再次提起诉讼，本次诉讼请求实质上是否定前述生效的民事判决，原告对此应申请再审，而并非是提起新的诉讼，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告中际三立装饰集团有限公司的起诉。 案件受理费13，371元，全部退还给原告中际三立装饰集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十月二十一日 法官助理张若竹 书记员刘伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4904号原告:黄战士，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:巴风看，系河南容度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人:侯文慧，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄战士诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司郑州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄战士委托诉讼代理人巴风看、被告中国人寿保险公司郑州中心支公司委托诉讼代理人侯文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄战士向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费76715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日晚上8时20分许，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车在开元大道与八一大道交叉口东200米，沿开元大道由东向西行驶过程中与王伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶时两车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定，认定原告负事故的全部责任。原告的车经修理需要修理费155975元，原告的车辆投保于被告，保险合同约定争议的解决方式为诉讼。为此，谨诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如果庭审核实，车辆行驶证、黄战士驾驶证合法有效，在不存在免责事由的情况下，对被答辩人合法合理的直接损失，在保险限额内予以赔偿；2、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于机动车损失险赔偿范围；3、车辆损失评估明显高于市场价格，请法院依法予以核实，并予以相应扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月26日晚上8时20分许，原告驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车在开元大道与八一大道交叉口东200米，沿开元大道由东向西行驶过程中与王伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶时两车相撞，造成两车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队六大队，于2018年1月25日作出第411602120180005780号道路交通事故认定书，认定黄战士负事故的全部责任，王伟不承担责任。因原告黄战士为豫Ｐ×××**号小型汽车在中国人寿财险郑州公司购买有机动车损失保险及不计免赔率险等保险，车辆损失险责任限额为185853元，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日止。事故发生后，原、被告双方就车辆损失赔偿事项协商未果。原告遂向本院申请对豫Ｐ×××**号小型汽车车损进行评估，经本院依法委托评估，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年7月29日，作出豫国宏鉴字（2019）149号关于确定豫Ｐ×××**号凯迪拉克小型轿车损失价值的鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｐ×××**号凯迪拉克小型轿车损失价值为人民币71715元。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失71715元、评估费5000元、共计76715元，并要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通警察支队六大队，于2018年1月25日作出第411602120180005780号道路交通事故认定书，认定黄战士负事故的全部责任，王伟不承担责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。豫国宏鉴字（2019）149号关于确定豫Ｐ×××**号凯迪拉克小型轿车损失价值的鉴定意见书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，该评估报告内容翔实客观，该报告结论本院应予采纳。综上，原告黄战士诉请的各项合理损失，本院分别分析判断如下：1、原告黄战士在本次事故中车辆损失价值71715元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、评估费5000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄战士车辆损失价值71715元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元、评估费5000元合计5859元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十月二十一日书记员  贾莉莎
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2962号原告：雍兴平，女，汉族，江苏省南通市人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：朱周平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告雍兴平诉被告朱周平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月29日，原告雍兴平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雍兴平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由雍兴平负担。审判员  郑振荣二〇一九年十月二十九日书记员  樊丽红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39285号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：董艾莹，女。委托诉讼代理人：金剑娟，女。被告：胡红海，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：郭兴兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告胡红海、被告郭兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告胡红海、被告郭兴兰名下银行存款641,693.28元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本院于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艾莹、被告郭兴兰到庭参加诉讼。被告胡红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金629,766.13元，支付截至2019年7月26日的利息11,736.41元、逾期利息190.74元，并支付原告自2019年7月27日起至实际清偿之日止，以本金629,766.13元及利息11,736.41元为基数，按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；2.依法处分抵押物并优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2012年2月17日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告胡红海提供贷款710,000元用于购买上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋；贷款期限2012年2月27日至2042年2月26日；贷款利率为同期同档次国家基准利率下浮5%；逾期利息按执行利率水平加收50%；两被告以所购房产作为抵押担保。原告遂放款。原告与两被告办理了抵押权登记，原告为抵押权人。其后，被告胡红海未按约还款。根据合同第12.3条第2项约定，借款人未足额偿还贷款本息超过90天，原告有权提前收贷、行使担保权。被告胡红海与被告郭兴兰系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，故债务系夫妻共同债务，被告郭兴兰应承担共同还款责任。被告郭兴兰辩称，借款属实，对归还欠款无异议，欠款金额由法院依法核实。对抵押无异议。被告胡红海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间的借款抵押合同关系；2．不动产登记证明、不动产登记簿，证明两被告以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人；3.借款凭证，证明原告按约放款；4.结婚证，证明两被告系夫妻关系；5.个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书，证明原告已通知被告提前收回贷款；6.利息清单，证明被告欠款情况。被告郭兴兰对原告提供的证据真实性均无异议，被告胡红海未到庭质证。两被告均未提供证据。原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《个人购房担保借款合同》另约定，双方采用月等额本息还款法，每月20日为还本付息日；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。签约时，被告胡红海与被告郭兴兰系夫妻。被告郭兴兰为上述抵押物共有人，在《个人住房抵押借款合同》上签字、盖章；2.履约中，被告胡红海欠付原告2019年3月部分借款，2019年4月至2019年8月应付本息均未归还。本案起诉状副本等材料于2019年9月13日送达至两被告。审理中，原告明确以2019年9月13日为提前到期日。截至2019年9月13日，被告胡红海尚欠原告借款本金629,766.13元、利息15,601.13元、逾期利息410.69元；本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告胡红海未按约履行还款的义务，显属违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。签约时，被告郭兴兰与被告胡红海系夫妻，贷款所购房屋亦登记在双方名下，系夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务，故被告郭兴兰应承担共同还款责任。被告胡红海、被告郭兴兰系抵押房屋共有人，均签字同意为被告胡红海向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记。原告为系争房产的登记抵押权人，其要求行使抵押权优先受偿的诉讼请求，亦合法有据。综上所述，原告要求被告胡红海、被告郭兴兰归还借款本金、支付利息和逾期利息以及行使抵押权优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告胡红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡红海、被告郭兴兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金629,766.13元、支付利息15,601.13元、逾期利息410.69元以及自2019年9月14日起至本息清偿之日止以上述本金629,766.13元、利息15,601.13元之和为基数按《个人购房担保借款合同》约定利率计收的逾期利息；二、被告胡红海、被告郭兴兰届期未履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告胡红海、被告郭兴兰协议，以座落于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡红海、被告郭兴兰继续清偿。案件受理费10,217元，减半收取计5,108.50元，保全费3,728.50元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4163号原告：李艮生（又名李银生），男，1954年4月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：卜福军，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李艮生与被告卜福军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告李艮生到庭参加诉讼，被告卜福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艮生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢球、钢锻货款8500元，并从2014年7月28日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铸造生产加工业务，2014年7月27日，被告因选矿购买原告的钢球和钢锻，向原告购买钢球1吨，合款为3200元，钢锻2.2吨，每吨2650元，合款5300元，货款共计8500元。原告送货时双方约定为现金，但原告过磅卸货后，被告说没有现钱停几天付款，所以被告在过磅单上签了字。后经原告多次催要，被告拖延不予支付货款，特诉至法院，望判如所请。被告卜福军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的过磅单、村委会证明、被告户籍证明，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的网络钢球钢锻售卖单价打印单，并不能证明被告购买的钢球、钢锻的型号、性能等与该网络上的相同，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交过磅单一份，载明：“2014年7月27日，钢球1吨，钢锻2吨，3200元，2650元，经手人：卜福军”，其中“3200元”标注在“钢球1吨”下方，“2650元”标注在“钢锻2吨”右后方。安阳县水冶镇小坟村村民委员会出具证明，证明原告又名李银生。本院认为，原告提交的有被告签名确认的过磅单和原告的陈述可以证明被告欠原告货款的事实，原告主张过磅单上载明的“3200元”是钢球每吨的价格，“2650元”是钢锻每吨的价格，证据不足，根据交易习惯及书写习惯，本院确认被告应当支付原告货款金额为5850元（3200元+2650元），原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告自2014年7月28日起按年利率6%向其支付利息至履行完毕之日止，于法无据，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月28日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告卜福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卜福军于本判决生效之日起十日内支付原告李艮生货款5850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李艮生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艮生负担8元，被告卜福军负担17元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十九日代理书记员  王婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2136号申请执行人：沈升，男，1965年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：胡志中，男，1984年1月7日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人沈升与被执行人胡志中民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡志中于判决生效后十日内归还沈升借款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年6月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费300元，由胡志中负担。因胡志中未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人胡志中在东台市人民法院、无锡市新吴区人民法院涉有案件未执行完毕，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月8日对被执行人名下苏Ｈ×××**号东风日产牌机动车予以查封，因下落不明无法实施扣押措施，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人沈升的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除未能扣押处置的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产证据或者线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3838号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14626号 被执行人：温燕宜，系（2019）粤0307刑初1886号的被告人。 关于被执行人温燕宜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1886号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温燕宜应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1497号申请执行人：成剑冲,男,1975年2月22日出生,汉族,住海门市。被执行人：钱陈军,男,1977年11月24日出生,汉族,住启东市。被执行人：成美华,女,1978年5月9日出生,汉族,住启东市。被执行人：周春,男,1978年1月1日出生,汉族,住海门市。被执行人：成美娣,女,1980年8月27日出生,汉族,住海门市。申请执行人成剑冲与被执行人钱陈军、成美华、周春、成美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初89号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：四被执行人应归还申请执行人人民币381883元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。四被执行人另应负担本案执行费人民币4444元（已履行）。本案在执行过程中，四被执行人已履行人民币35391.79元。申请执行人于2019年10月10日以“因被执行人被本院轮候查封的房屋正在被其他法院作拍卖处置”为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5064号被执行人：陈亮，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人陈亮非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初2047号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款902.26元，本院依职权予以扣划。除此之外未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院江苏省苏州市姑苏区人民法院查询了被执行人在姑苏区的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在姑苏区没有不动产登记信息。本案执行标的3000元，实际执行到位902.26元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初2047号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583刑初2047号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十四日书 记 员  何 佳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4287号原告：孔庆江，男，1950年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。被告：孔庆景，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蔡琳，女，1977年9月30日生，汉族，住安徽省庐江县。原告孔庆江与被告孔庆景、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆江及其委托诉讼代理人孟晓勇、被告蔡琳到庭参加诉讼。被告孔庆景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆江向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还其所借原告本金160000元及利息（利息从起诉日起至还清日止，利率按法律规定确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合法的夫妻关系，在长丰县水湖镇吴山南路开饭店期间,从2017年8月4日起，夫妻俩以经营饭店资金困难为由，陆续三次从原告处借款人民币本金160000元，后该款经原告多次催要，两被告一拖再拖，至今未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。孔庆景未作答辩。蔡琳承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两人因资金周转需要，由孔庆景经手于2017年8月4日、2017年12月26日分别向原告借款70000元，合计140000元，由蔡琳经手于2018年7月21日向原告借款20000元。孔庆景、蔡琳就其经手的借款分别向原告出具了借条，双方对借款未约定支付利息，其中20000元借款约定借款期限1个月。款出借至今，因两被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔庆景经手的借款，蔡琳不持异议，该款应由两人共同偿还。蔡琳经手的借款未超出家庭日常生活需要所负的债务范畴，原告主张系两被告共同债务符合法律规定，两被告应共同偿还。原告所举证据不足以证实借款约定支付利息，但借款经催要后被告在合理期限内仍未及时偿还，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息自起诉之日起计算，对该范围内的利息主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔庆景、蔡琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还孔庆江借款160000元及利息（利息自2019年8月26日起以160000元为基数，按年利率6%计算支付至款清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由孔庆景、蔡琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一九年十月八日书记员  孔祥宏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2136号 原告：王欢，女，1983年生，汉族，满民，住辽宁省铁岭县。 被告：徐娜，女，1982年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。 原告王欢与被告徐娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月11日，原告王欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王欢撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。 审判员  李云鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  王海丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3397号 原告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路**。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡敏跃，该公司职员。 被告：徐辉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司（以下简称碧盛公司）与被告徐辉军车位纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。碧盛公司的委托诉讼代理人温伟杰到庭参加诉讼，徐辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉军支付车位款100000元；2.判令徐辉军支付违约金1400元（按每日万分之二的标准暂计算至2019年5月22日，之后违约金仍按照前述标准计算至车位款实际支付完毕之日止）；3.判令徐辉军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐辉军于2018年9月15日与碧盛公司签订《附属用房买卖合同》，约定购买聚福苑地下车位一个，总车位款为110000元，合同约定徐辉军必须在2019年3月13日前支付全部款项，合同还约定了逾期付款的违约责任。徐辉军于2018年9月13日支付定金10000元，尚有车位款100000元一直拖欠至今未付。碧盛公司多次要求徐辉军履行付款义务，但至今无果，故起诉。 徐辉军未作答辩。 碧盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交《附属用房买卖合同》1份，拟证明双方约定车位买卖的事项包括价款、付款期限以及违约责任等的事实。对该证据，徐辉军未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，合同系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 徐辉军未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月15日，碧盛公司与徐辉军签订《附属用房买卖合同》（备案合同编号：2018330503YS0125968），约定徐辉军向碧盛公司购买聚福苑小区地下室汽车位一个。合同第四条“价款与付款方式”约定了车位总价款为110000元，付款期限为签订合同时支付10000元、2019年3月13日前支付100000元。合同第七条“违约责任”中关于“买受人逾期付款违约责任”约定：自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。合同签订后，徐辉军已向碧盛公司支付10000元，但未按约支付余款100000元，碧盛公司多次催讨，徐辉军一直借故拖欠不付，以致纠纷成讼。 本院认为，根据审理查明的事实，碧盛公司和徐辉军之间系车位的买卖关系，而非车位的权属、使用和收益发生争议，故对本案案由变更为买卖合同纠纷。碧盛公司与徐辉军签约买卖已办理预售许可的地下车位，该车位在合同中明确载明“不属全体业主共有的、非人防区域内、权利状态无抵押、无限制”和“可以进行权属登记”，故该车位的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。徐辉军购买车位后至今未能按约履行全部付款义务，显属违约，应承担相应的民事清偿责任。现碧盛公司提出要求徐辉军支付尚欠车位款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。徐辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐辉军于本判决生效之日起七日内向原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司支付车位款100000元，并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，自2019年3月14日起按每日万分之二计算至款项付清之日止，但违约金总额不得超过11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告徐辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡陈丽
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281财保144号   申请人：唐山深蓝建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山路**。   法定代表人：杨大欢。   委托代理人：韩金超，该公司员工，代理权限为特别授权。   被申请人：唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区。   法定代表人：符军。   申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司名下价值35万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人唐山盛业炉窑工程有限公司名下价值35万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费2270元，由申请人唐山深蓝建筑设备租赁有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一九年十月十八日   书记员 任建宜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1065号罪犯李军，男，1977年8月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年6月5日作出（2015）宁刑初字第00209号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳4000元，呈报期间缴纳3000元），刑期自2014年10月27日至2024年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更721号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年4月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2734.5分。据此，执行机关认定罪犯李军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执701号申请执行人：马宁宁，男，1982年3月30日出生，汉族，住阜城县。被执行人：高艳芳，女，1992年12月27日出生，汉族，住阜城县。本院在执行马宁宁与高艳芳借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）冀1128民初28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳芳在金融机构的存款51183元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十月十一日书记员  董磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6464号原告肖代鸿，男，1978年4月10日出生，贵州省天柱县人，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住贵州省凯里经济开发区。被告王成毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告肖代鸿诉被告王成毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖代鸿到庭参加诉讼。被告王成毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖代鸿诉称：2018年9月28日，被告将凯里市环城东路827号双龙酒店二楼黔农榕江小香鸡店的木工装修工程包给原告施工，双方口头约定包工不包料，工程完工后支付原告工程款35000元。2018年11月7日，原告按照被告的要求完工，被告并未支付工程款。经原告多次催要，被告支付了15000元，尚欠20000元，并向原告出具欠条，承诺在2019年4月底前付清。后被告仍未履行付款义务，原告再次找到被告，被告承诺在2019年5月底至6月中旬一定付清，逾期不付，则支付原告2000元违约金作为补偿。后被告仍然三番五次拒绝付款。原告到双龙酒店了解，老板早已将工程款结算给被告，但被告却未完全支付给原告，故请求人民法院判令被告支付原告木工款20000元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。原告肖代鸿当庭提交的证据有：1、身份证影印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、欠条，拟证明被告王成毅欠原告木工工资20000元并承诺在2019年4月底付清。后又承诺在5月31日至6月15日期间付清。如逾期支付，给予原告2000元违约金。被告王成毅未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及陈述，本院确认本案事实是如下：2018年9月28日，被告王成毅将凯里市环城东路827号双龙酒店二楼黔农榕江小香鸡店的木工装修工程以包工不包料的形式发包给原告肖代鸿施工，双方口头约定包工价35000元，完工后支付价款。2018年11月7日，肖代鸿完成约定的工程量，但王成毅并未按约定支付装修价款。经肖代鸿多次催要，王成毅支付了15000元，余款20000元承诺在2019年4月底付清，并于2019年2月24日向肖代鸿出具内容为“今欠到肖代鸿木工工资〈凯里市原永华双龙酒店木工装修费〉于2018年11月已完工，至今下欠肖代鸿木工工资贰万圆人民币（￥20000.00），此据备注于2019年4月底付清，如果到期不付清，造成一切由王成毅承担一切后果。今欠人王成毅，”欠条一张。后因王成毅没有如期履行付款义务，王成毅又于2019年4月30日在欠条上增加“备注：在5月31日到6月15日之间付清，如果没有付清，给予2千元违约金（大写贰仟元）小写2000.00元”的内容。再因王成毅仍未履行给付义务，肖代鸿遂向本院起诉，请求判令王成毅支付装修款20000元及违约金2000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告肖代鸿与被告王成毅就装修事项达成口头协议后，肖代鸿已按照约定全面履行了装修义务，享有取得约定价款的权利。被告王成毅违反约定，没有按时、足额履行支付装修价款的义务，违反了民事活动中诚实信用的原则，除应继续履行给付义务外，还应当按照双方的约定支付违约金。肖代鸿诉请判令王成毅支付装修价款20000元、违约金2000元，于法有据，予以支持。王成毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应当承担的义务可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成毅自本判决生效之日起十日内支付原告肖代鸿装修工程款20000元、违约金2000元，共计22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，并在上诉期内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇一九年十月二十九日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍