wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初331号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人逯某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人逯某饮酒后驾驶车牌号为晋E×××××的红色二轮摩托车，从阳城县凤城镇阳高泉家中外出，后于2019年5月15日23时左右，行驶至阳城县城东关立交桥附近时将路中的防撞桶和导向体等道路交通隔离设施撞毁，并造成逯某头部受伤。经鉴定，逯某血液中乙醇含量为116.3mg/100m1。经交通管理部门认定，逯某负事故的全部责任。案发后，被告人逯某对损坏的道路交通设施已赔偿。 公诉机关认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 公诉机关提交了阳城县公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、被告人逯某户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、被告人逯某前科劣迹调查表，被告人逯某准驾车型E的驾驶证复印件、逯某出具的行驶证遗失的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、逯某购车发票复印件、当事人血样提取登记表，横河镇受益村支部委员会出具的证明、阳城县公安局警务保障大队出具的证实逯某已将损坏护栏赔偿的证明，附阳城县道路交通设施损坏价格鉴定清单、逯某交款收据复印件，晋煤集团总医院诊断证明书；证人赵某甲、赵某乙证言，被告人逯某供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告，阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。 被告人逯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人逯某向法庭提交悔过书。 本院认为，被告人逯某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人逯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十月十二日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：刘永吉,男。被执行人：兰永香,女。被执行人：周建富,男。被执行人：鄂艳丽,女。被执行人：杜显亮,男。被执行人：唐喜芹,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘永吉、兰永香、周建富、鄂艳丽、杜显亮、唐喜芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇一九年十月三十一日书记员  王占军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1327号申请执行人祁爱伟，女。被执行人李申芳，女。申请执行人祁爱伟与被执行人李申芳民间借贷纠纷一案，申请执行人祁爱伟依据本院（2018）豫1303民初6230号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。申请执行人高书会申请执行的标的额为借款本金250000元及利息。本案在执行中，于2019年4月20日依法向被执行人李申芳送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人李申芳名下有数十元到百元不等银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人李申芳名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李申芳名下有位于南阳市孔明路与独山大道口乾元房地产汉景苑社区2号楼一单元1402室房产一处（未办理产权登记）、位于南阳市建设东路永泰小区**楼****房产一处（原产权证号：5114630，现已过户给他人）。2、被执行人李申芳名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，登记日期2015年1月22日）。上述房产及车辆2019年1月16日在南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执2484号案执行卷宗29页显示，该案当事人双方协商达成协议，抵偿给该案申请人李新瑞（身份证号：4113251979********），此案执行完毕。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人申辉作为案件被执行人在本院及其它共有其它执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人李申芳采取了限制消费措施及失信被执行人名单。申请执行人祁爱伟现未能提供被执行人李申芳其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金250000元及利息{利息计算以（2018）豫1303民初6230号民事判决书}为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6230号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十七日书记员 汤亚博
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1082号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91150982399483699P   法定代表人崔某，该公司董事长。   委托代理人赵某。   被告：温某，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   委托代理人杨某，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××（系被告丈夫）   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告温某、被告杨某之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人赵某，被告杨某并作为被告温某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求被告立即偿还借款本金179990元及利息179873.04元（该利息计算至2019年10月24日，要求利息计算至本金付清时止）；2、要求判令原告对位于丰镇市××区房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由，2014年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款180000元，年利率13.8%，逾期利率在约定利率的基础上上浮80%（诉状中所主张罚息是按照合同约定的利率的基础上上浮50%计算）按月结息，同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告以自有的位于丰镇市××区房屋，建筑面积43.92平方米，房屋所有权证号：137021302420，房屋他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第137041400098为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，合同约定该笔贷款于2015年1月19日到期，现该笔贷款已逾期，经原告多次催要被告未按合同约定履行还本付息的义务。《借款合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告于2014年12月30日归还借款本金10元，2014年3月21日至2015年3月31日被告分六次归还借款利息24646.86元，剩余借款本金179990元及利息被告未按约定归还，对原告构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告温某未进行答辩。   被告杨某答辩称，这笔借款是温某借的，用我们的房屋抵押担保，温某的弟弟使用了该笔借款。如果原告同意只归还借款本金，我可以考虑归还本金，如果原告不同意，我同意用抵押物折抵借款本息。   本院经审理认定事实如下，2014年1月23日，被告温某与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款用途为开古玩店，借款期限为12个月，约定利率为年利率13.8%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，未按约定期限还款，从逾期之日起，逾期利率按约定利率的基础上上浮80%计收利息。原告与被告还签订了《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，约定被告温某作为抵押人以其与丈夫杨某共有的位于丰镇市××区商铺，房屋所有权证号为×××（他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第**）房屋作为抵押物为被告温某与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订的《个人借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保。抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、加息和实现债权的费用。借款人未按约定按时足额偿还贷款本金及利息，作为抵押权人的原告丰镇市农村信用联社股份有限公司有权变卖抵押物，并以所得价款优先受偿，登记的房屋产权人温某以及其丈夫杨某签字认可，并办理了抵押登记，他项权证号为蒙房他证内蒙古自治区字第137041400098号（房屋所有权证号：137021302420）。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告温某借款合同签订后，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司依约向被告温某发放了借款，但被告未按合同约定归还借款本息，只是于2014年12月30日归还了原告借款本金10元，截止2015年3月31日，分六次归还借款利息24839.92元。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司于2015年5月21日和2019年7月17日两次向被告温某催收借款，被告温某和被告杨某在催收通知书上签名。截止2019年10月23日，被告共欠原告借款本金179990元及利息179873.04元。   本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告温某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行合同，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司按约发放贷款后，被告应按约定履行还款义务，被告至今未履行还款义务，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司起诉被告温某偿还借款本金以及按照合同约定的利率的基础上浮50%计算罚息的诉讼请求应予支持。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告温某签订的《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并办理了抵押登记，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司依法对抵押房屋享有抵押权。被告杨某在抵押人处签字，视为认可用夫妻共有财产作抵押。借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，作为抵押权人有权单方面自行处置、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求对被告温某、被告杨某用以抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：   一、被告温某、被告杨某在判决生效后十五日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司归还借款本金179990元，利息179873.04元及逾期罚息（逾期罚息从2019年10月25日，以179990元为基数，按照年利率20.7%计算至付清之日，利随本清）。   二、如被告温某、被告杨某未按时履行上述第一项债务，则原告丰镇市农村信用联社股份有限公司有权对被告温某、被告杨某用以抵押的位于丰镇市××区商铺（房屋所有权证号为×××，他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区：蒙房他证内蒙古自治区字第**得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6599元，减半收取3299元，由被告杨某、被告温某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇一九年十月二十九日   书记员 王成龙   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现的方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5000号申请执行人：胡明宇，男，汉族，1979年10月12日出生，重庆市巴**。被执行人：王卫，男，汉族，1985年04月10日出生，重庆市巴**。申请执行人胡明宇与被执行人王卫买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初6754号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡明宇于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为14000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王卫的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结并被执行人王卫银行存款，并对被执行人王卫限制消费。2019年10月29日，双方达成执行和解协议：被执行人王卫应支付申请执行人胡明宇案款14000元，该款从2019年11月起每月25日前支付申请执行人1400元至付清时止。同日，被执行人王卫向本院交纳执行费110元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5000号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十月二十九日书记员 杨 平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2855号原告：周合顺，男，1935年3月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周福国，男，1969年5月23日出生，汉族，住郑州市，系原告之子。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：李玉涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告周合顺与被告李玉涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周合顺的委托诉讼代理人周福国、姜炳灿及被告李玉涛、被告人民财险委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周合顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交道路交通事故所造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失暂定1万元(待伤残鉴定后再行确定)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告周合顺将第一项诉讼请求金额变更为28767.02元。事实与理由：2018年11月25日11时20分，原告周合顺驾驶三轮电动车沿河南省郑州市上街区济源自西向东行驶至济源铝厂技校门口左转弯时，与被告李玉涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告周合顺、乘车人王秀英及乘车人周依姗受伤。该事故经郑州市上街区交通巡逻警察大队处理，认定原告周合顺负同等责任，被告李玉涛负同等责任，当事人王秀英无责任，当事人周依姗无责任。事故发生后，原告被送到郑州市第十五人民医院住院治疗47天，病情好转后回家休养。关于民事赔偿事宜，原告曾提出民事诉讼，因原告不具备伤残鉴定条件，2019年2月14日经郑州市上街区人民法院主持调解，达成一致意见，并出具了（2019）豫0106民初704号民事调解书，被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和辅助器具费。现因原告已经符合鉴定条件，故就后续赔偿事宜再次依法提出起诉，请求依法审理，维护原告合法权益。李玉涛辩称，其投的有保险，由保险公司赔偿。人民财险辩称，1.涉案车辆在公司投有交强险和三责险，公司同意在法律规定的范围内赔偿原告损失；2.该案件事故认定书为双方同等责任，保险公司赔偿数额应以所算金额的50%计算；3.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2018年11月25日11时20分，周合顺驾驶三轮电动车，沿河南省郑州市上街区济源自西向东行驶至济源铝厂技校门口左转弯时，与李玉涛驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿济源自东向西行驶相撞，致周合顺、王秀英、周依珊受伤，两车损坏。周合顺、李玉涛负事故同等责任。事故发生后，周合顺、王秀英、周依珊分别就其前期部分损失诉至本院，均已调解结案，人民财险交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余99969元。本案诉讼过程中，根据周合顺申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情和护理期、营养期进行了评定。经鉴定，其右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残，护理期、营养期均为伤后3个月。经询问，周合顺、王秀英、周依珊系亲属关系，周依珊伤情较轻已赔偿完毕，周合顺、王秀英伤情较重，现已分别提起二次诉讼，王秀英同意保险限额优先赔偿周合顺的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周合顺前期损失已经本院调解处理，现因交通事故构成伤残，再次诉至本院，首先应由被告人民财险在保险剩余限额内赔偿其损失，超出部分由被告李玉涛负担。对其损失数额，本院认定如下：原告周合顺主张的护理费4656.02元、营养费860元、残疾赔偿金15937元、鉴定检查费2114元，或计算准确或主张适当或有票据证明，且被告李玉涛、人民财险均无异议，本院予以支持；交通费200元，本院结合其受伤住院及后期进行鉴定检查等情况，认为主张适当，予以支持；精神损害抚慰金结合伤残等级、当事人过错等因素，酌定支持3000元为宜。以上本院认定的各项损失共计26767.02元，被告人民财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周合顺护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计25907.02元，在商业三者险限额内依据被告李玉涛所负的同等责任赔偿原告周合顺营养费损失860元的50%为430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周合顺各项损失25907.02元，在商业三者险限额内赔偿原告周合顺营养费430元；二、驳回原告周合顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李玉涛负担（于判决生效后十日内支付给原告周合顺）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十三日书记员  王忠正
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执375号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林德起，男，1963年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人林德起责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第190号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款人民币363.332万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林德起名下址在德化县××工业区××新村××室房产（房产权证号：20××84）已被本院查封，其妻罗小明提起执行异议之诉，案件尚未审结，该房产产权尚未明确，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年十月十日 书记员  黄腾杰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初383号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘仲红，女，1973年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因犯故意伤害罪，2013年1月14日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人刘仲红犯故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人刘仲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年期间，被告人刘仲红欠下“桃猛子”（身份待查）5万元赌债，后“桃猛子”多次安排匡平亮（绰号“帽子”，另案处理）向刘仲红追讨，刘仲红一直未还款；后匡平亮要“聂伢吉”（身份待查）向刘仲红追讨该款。2017年11月8日，匡平亮使用姓名为许伟的假身份证件与邵东县鼎盛汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁湘Ｅ×××**别克小车，“聂伢吉”驾驶该车找刘仲红讨债。2017年11月16日17时许，刘仲红驾驶湘Ｅ×××**白色长安越野车搭乘赵生根、贺文明、赵榕梧，行驶至双峰县路段时，发现后方有二辆小车追撞其车子，刘仲红停车欲与后方车辆驾驶员理论时，见后方车内的人拿刀出来想打她，便驾车逃跑。刘仲红驾车行驶过程中，后二辆小车一直紧追，并在弯道处撞击刘仲红的车子尾部导致该车翻下路基，侧翻在路边的高墈下，车辆损坏。刘仲红的车辆侧翻后，后方追赶她的二辆小车掉头离开。刘仲红、赵某等人从车内爬出后，刘仲红、赵某搭乘舒凯根的车子去寻找追撞他们的小车，在距翻车地点约1.5公里处，刘仲红发现湘Ｅ×××**别克小车停在路边，车内及周围无人，车内有钢管、砍刀等物品。刘仲红一气之下，从地上捡起一块砖头将湘Ｅ×××**黑色别克小车的车窗砸坏，又从车内拿钢管把车子的前后挡风玻璃以及车门玻璃全部砸碎，又从车内拿砍刀朝该小车的车身、尾部以及轮胎处乱砍，整个过程持续了十多分钟。经双峰县价格认证中心认定：湘Ｅ×××**的白色长安越野车损失价格为17895.00元；湘Ｅ×××**黑色别克小车损失价格为45316.00元。双峰县公安局花门派出所民警打电话通知刘仲红来该所说明案情及赔偿对方车辆被损一事后，刘仲红于2019年7月10日上午主动到该所投案。2019年7月12日，被告人刘仲红扣除自己车辆损失后，赔偿27421元给湘Ｅ×××**别克小车的所有人刘某，刘某对刘仲红表示谅解。公诉机关认为，被告人刘仲红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、照片等书证，证人谢某、王某、赵某等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录，被害人刘某的陈述，被告人刘仲红的供述和辩解等证据予以证实。被告人刘仲红对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘仲红因犯故意伤害罪，2013年1月14日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为：被告人刘仲红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仲红在民警打电话通知刘仲红说明案情及赔偿对方车辆被损一事后，刘仲红主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘仲红积极赔偿被害人刘某的损失，取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘仲红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘仲红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执669号申请执行人张某某。被执行人张某。申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）湘3130民初1451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某名下无财产。2019年8月21日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年11月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人张某采取适用限制高消费措施。2019年11月25日依法将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额75015元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十月二十五日书记员 彭 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4485号原告：李敬章，男，1971年7月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住肥城市。被告：陈淼（李涛之妻），女，1979年2月25日出生，汉族，住肥城市。原告李敬章与被告李涛、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬章的委托诉讼代理人刘万勇、被告李涛到庭参加诉讼。被告陈淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金94000元；2、判令被告立即共同支付原告借款利息35250元（以94000元为基数，自2013年4月9日起按年利率6%计算至2019年8月9）；3、判令被告立即共同支付原告借款利息（以94000元为基数，自2019年8月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告做生意，向原告借款10万元，并承诺一年最少还5000元。被告于2015年4月10日只换6000元，从此，再没有按约定履行。经原告多次催要，被告推脱不还。现原告夫妻二人患有重病，急需用钱救治。陈淼作为李涛的配偶，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令所请。被告李涛辩称，条是我写的，但我是替原告放给别人的，钱我没用，但是我认这个事。钱没有用到家庭上，和我媳妇陈淼没有关系。陈淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1、借据原件一份，被告李涛于2012年3月8日向原告借款10万元用于做生意，承诺每年至少还5000元；2、2015年4月10日转账杨连利6000元，证实被告还款；3、结婚登记申请书证实两被告系夫妻关系。被告李涛对以上证据无异议。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告李涛因做生意需要，向原告李敬章借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元正（做生意）李涛2012年3月8号”。被告李涛于2013年4月9日在借条下方注明年最少5000元。后经原告多次催要，被告于2015年4月10日还款6000元，后未再还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬章诉称被告李涛向其借款94000元的事实，有被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李涛未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，但借条约定了还款日期，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款时李涛、陈淼系婚姻关系存续期间，但因该债务数额较大，超出了当地一般家庭日常生活需要所负的债务，原告亦没有提供该债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，原告要求被告陈淼承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告李敬章借款本金94000元；二、被告李涛自本判决生效之日起十日内，支付原告李敬章借款利息（以本金94000元为基数，自2013年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）；三、被告陈淼不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一九年十月二十一日书记员  冯 源
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2887号原告：姜立峰，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告姜立峰与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性给付劳动报酬14,600.00元；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案原告提供被告的地址不准确，法院传唤不到被告，亦无法核实被告身份是否符合起诉条件。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜立峰的起诉。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执575号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：张晔，职务行长。被执行人：邹木文，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初521号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人邹木文发出执行通知，被执行人邹木文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹木文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人邹木文名下有号牌为赣Ｌ×××**传祺牌、赣Ｌ×××**众泰牌车辆二辆，但下落不明，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行申请执行1.33041万元，截至2019年10月14日已执行0万元，未执行1.33041万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹木文其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹木文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人邹木文继续履行债务的权利，被执行人邹木文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十月十四日书记员  潘柏屹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5074号申请执行人：金明顺，男，1984年7月1日出生，汉族，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。本院受理申请执行人金明顺与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省昆明市中级区人民法院(2019)云01民终937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的11,329.50元及利息，执行费70元。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月24下午14时34日，本院拨打申请执行人金明顺电话（182××******）告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  方 雪
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2804号原告：张云海，男，1969年3月21日出生，汉族，磁县磁州镇固城村。被告：闫爱彬，男，1985年3月1日出生，汉族，磁县。被告：宋亚丽，女，1984年10月4日出生，汉族，磁县。原告张云海与被告闫爱彬、宋亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云海到庭参加诉讼。被告闫爱彬、宋亚丽经公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云海向本院提出诉讼请求：1、依法判决闫爱彬偿还张云海借款15000元，并按照协议约定1.5分利息支付张云海借款之日至起诉之日止的利息，共计1000元，起诉之日至执行完毕之日止的利息，按协议约定的1.5分利息计算；2、依法判决宋亚丽对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由闫爱彬、宋亚丽承担。事实和理由：2015年1月10日闫爱彬从张云海处借款15000元，约定月利息1.5分，约定还款期限为2016年1月10日。协议到期后，经张云海多次催要，本息至今未给。为保护张云海的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持张云海的诉讼请求。闫爱彬、宋亚丽未答辩，亦未提交书面意见。张云海向本院提交的证据有：1、张云海身份证复印件1份，证明张云海主体资格；2、借条1份，证明闫爱彬借张云海15000元，月息1.5分；3、结婚登记审查处理表，证明闫爱彬与宋亚丽系夫妻关系。闫爱彬、宋亚丽未到庭质证。本院经审查认为上述证据符合真实、合法、关联性的要求，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫爱彬与宋亚丽系夫妻关系。2014年闫爱彬因家庭生活困难，闫爱彬通过杨生认识张云海，杨生让张云海借款给闫爱彬50000元，张云海于2014年将50000元元现金交付于闫爱彬，后闫爱彬、宋亚丽陆续偿还张云海35000元，2015年元月10日闫爱彬向张云海出具借条，内容为；“今借到张云海现金大写：壹万伍仟元，小写：15000元，月息1分5厘，从2015年元月10日至2016年元月10日止还清。”并有闫爱彬签名。借款到期后，闫爱彬、宋亚丽未偿还张云海借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，闫爱彬向张云海借款15000元，有闫爱彬向张云海出具的借条手续为证，证据充分，事实清楚，本院予以认定，闫爱彬应按约偿还张云海借款15000元。闫爱彬与宋亚丽系夫妻关系，张云海主张双方借款用于家庭共同生活，开庭时闫爱彬、宋亚丽均未到庭参加诉讼，系其放弃自己的答辩及其他诉讼权利，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，宋亚丽应承担夫妻共同生活期间共同的债务。关于借款利率为月利息1.5分的约定，该借条中“1”和“5”明显与书写借条不一致，因此，张云海要求闫爱彬、宋亚丽按协议约定支付1.5分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫爱彬于本判决生效之日起五日内偿还原告张云海借款本金15000元；被告宋亚丽对该借款承担连带责任；二、驳回原告张云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告闫爱彬、宋亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟海江人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  张风雷二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2448号原告：郝伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：郭亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告郝伟与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郝伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝伟撤诉。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950元，由郝伟负担。审判员  甄铁新二〇一九年十月十八日书记员  周 宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：龙翔，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张春红，女，汉族，1970年4月12日出生，住云南省红河州建水县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行金张红春信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0102民初3267号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金9754.16元及利息；案件受理费146元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十月二十五日书记员  朱鸿杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1137号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因石磊诉石玉永健康权纠纷一案，关于石玉永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：石玉永的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十七日 书记员  丁楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4871号申请执行人李志辉，男，汉族，1987年3月5日出生，住郑州市。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10817号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郑州元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区西四环156号附1号院1号楼1-2层5房屋一套（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0188068号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十月二十三日书记员  吴 柯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初748号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毕铭灿，女，1987年12月1日出生，汉族，硕士文化，户籍地成都高新区，2018年6月4日因殴打他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年4月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人毕铭灿犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人毕铭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月3日19时许，被害人肖某前往成都高新区锦韵路868号找费某、毕铭灿，要求偿还债务。被告人毕铭灿因肖某与其丈夫费某有情感纠纷，遂对肖某产生不满，进而在门外与肖某发生口头和肢体冲突，期间毕铭灿用脚踢踹肖某上身，造成肖某的胰尾部Ⅱ°挫裂伤及左侧第10、11肋骨急性骨折。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级，所受损伤符合钝性暴力所致。2018年6月3日，警察在上述地点将毕铭灿挡获。 公诉机关认为，被告人毕铭灿故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人拘役，可以适用缓刑。 上述事实，被告人毕铭灿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定，病历资料，出生医学证明，手机短信记录打印件，银行交易明细资料，和解协议书，证人危某、余某、毕某、何某的证言，公安机关对费某制作的笔录，被害人肖某的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片，损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，肖某与费某、毕铭灿一方达成和解协议，费某、毕铭灿一方支付了肖某的医疗费等住院费用，并赔偿误工、营养、精神抚慰费共计3万元给肖某。毕铭灿于2019年3月13日生育一子。 本院认为，被告人毕铭灿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，已向被害人支付了医药费等费用，酌定从轻处罚。3.本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。综合被告人毕铭灿的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，本院认为，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，决定对毕铭灿宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人毕铭灿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十月二十二日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9769号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码991500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：李元昌，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告李元昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年十月二十二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5243号原告：魏则法，男，1978年10月24日出生，汉族，住郯城县。原告：孙月梅，女，1983年10月27日出生，汉族，住郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈伟、王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：鲁文永，男，1977年10月3日出生，汉族，住郯城县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。代表人：郭玉伟，经理.委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师。原告魏则法、孙月梅与被告鲁文永、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广强、被告鲁文永、被告泰山保险公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏则法、孙月梅向法庭提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等55360元。二、诉讼费、保全费、诉讼责任险费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告鲁文永驾驶鲁Ｑ×××**重型箱式货车沿郯城北外环路由西向东行驶至郯城县第一人民医院门口时，与前方魏则法驾驶r鲁Ｑ×××**的小型轿车发生追尾，致两车不同程度受损的交通事故，该事故经郯城交警大队认定被告鲁文永负此事故全部责任，原告无责任。另查明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告鲁文永辩称，对事故发生及责任认定无异议，我有驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，有关损失应由保险公司赔偿，诉讼费、保全费我可以承担，其他的部分我不承担。被告泰山保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔险属实，事故发生在保险有效期内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，证实有效且无合同约定的免赔情形，对原告合理合法的损失，我公司予以承担，鉴定费、诉讼费等程序费用不承担。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的原告方损失数额的确定等问题，本院查明：被告鲁文永持有B2D型驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××**号重型箱式货车登记车主为郯城县路安运输有限公司。被告泰山保险公司为涉案车辆承保交强险及商业三者险（保险限额50万元并含不计免赔险），事故发生于保险期内。二原告系夫妻关系，鲁Ｑ×××**号小型轿车登记在孙月梅名下。事故发生后，原告方委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号事故车损进行评估，嘉正公司于2019年7月18日作出临嘉价评字（2019）000280号价格评估结论书，结论为鲁Ｑ×××**号事故车损失为53360元。原告方支出评估费1500元。被告泰山保险公司对嘉正公司的评估结论提出异议，申请对车损进行重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所评估有限公司对鲁Ｑ×××**号事故车损失进行评估，东泰公司于2019年9月26日作出临东泰价评报字（2019）第221号车损价格评估报告书，评估结论为24141元。原、被告双方对该评估结论均提出异议，原告方认为评估价格过低，被告方认为评估价格过高。报告所附照片显示原告及保险公司人员均参与评估，双方为其异议未提供证据，不予采信，确认二原告车损为24141元。另，二原告因申请诉前保全支出保全费520元、保险费300元。本院认为，因被告鲁文永负事故全责，二原告车损24141元应由被告泰山保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，二原告请求数额过高部分，不予保护。原告剩余评估费损失1500元及保全费520元由被告鲁文永负担，但保险费可由二原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿车损计款24141元。二、被告鲁文永赔偿原告魏则法、孙月梅评估费等损失计款2020元。三、驳回原告魏则法、孙月梅的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告魏则法、孙月梅负担332元、被告鲁文永负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十月十六日书记员  葛威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10276号原告：中宜（天津）新能源科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-25，统一社会信用代码91120222MA06BER532。苏玉容，职务总经理，身份证号：5111111963********。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。高建，职务：总经理，身份证号：1306041***********。委托诉讼代理人：郭昊，公司员工。原告中宜（天津）新能源科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宜（天津）新能源科技有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告中民财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费用、施救费等各项费用共计18万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2。另查，津AD768**的小型普通客在被告保险公司处投保有机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后驾驶员周连坤第一时间向被告保险公司报案，被告派员出险。因损害赔偿事宜，原告与被告无法达成一致，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告中民天津分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：登记在原告名下的津AD768**的小型普通客在被告中民财险天津分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔（保险金额为251800元），保险期间自2018年9月11日起至2019年9月10日止。2018年11月23日，周连坤驾驶登记在原告名下车牌号为津AD768**的小型普通客车行驶至商丘市301国道商丘市传化物流公司门口时，碰到道牙造成车辆受损。事故发生后周连坤向保险公司报案，保险公司亦派员出险核实了事故及车辆受损情况。本院对外外委托商丘正大机动车评估有限公司对原告的津AD768**号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2019年9月9日作出商正大估字[2019]第48号评估报告书，认定车辆以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的津AD768**车辆在被告中民财险天津分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中民财险天津分公司在机动车车辆损失责任险限额内予以赔偿。原告的损失为：车辆修复价值168827元、评估费10000元，共计178827元，原告应得到赔付保险金的数额为178827元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿原告中宜（天津）新能源科技有限公司保险金178827元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十五日书记员  李 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12073号 原告：曹本来，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：曹本德，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛市黄岛区铁山街道埠岭头村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 第三人：张洪杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告曹本来与被告曹本德、第三人青岛市黄岛区铁山街道埠岭头村民委员会（以下简称埠岭头村委会）、张洪杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。第一、二次庭审时，原告曹本来及其委托诉讼代理人王金玉、被告曹本德到庭参加诉讼，第三次庭审时，原告曹本来及其委托诉讼代理人王金玉、被告曹本德到庭参加诉讼，第三人埠岭头村委会、张洪杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹本来向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下承包地中2/3承包地的承包经营权归原告所有，并判令被告返还该土地；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，户口均在黄岛区铁山街道埠岭头村。原、被告及父亲曹文金、母亲邵德香在一个家庭户上，1995年由被告代表家庭户签订了承包本村4.33亩土地的承包合同。父亲曹文金于1997年4月去世，后母亲邵德香于2014年2月28日去世。2012年4月6日，被告曹本德户口从家庭户中迁出，单独立户。2015年确权该4.33亩土地为原、被告共有，依据法律规定，被告名下承包地的2/3承包经营权属于原告所有。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹本德辩称，当时原告提出不要承包地，所以一直由被告耕种承包地，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人埠岭头村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人张洪杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：原告曹本来、曹本德均系黄岛区铁山街道埠岭头村村民，二人系亲兄弟关系。1995年时原、被告及父母均为一个家庭户，原、被告的父亲曹文金于1997年4月去世，母亲邵德香于2014年2月28日去世。1995年，被告代表一家四口与第三人埠岭头村委会签订《土地承包》合同一份，合同约定被告一家共承包位于本村东洼土地1.33亩、深翻地土地1亩、西南岭土地1.4亩、西北岭土地0.6亩（该0.6亩共分三个地块，其中一块为0.15亩、一块为0.3亩、另一块为0.15亩），共计承包土地4.33亩，承包期限自1995年10月1日起至2025年10月1日。2014年10月7日，被告就原承包土地又与第三人埠岭头村委会重新签订了《农村土地承包合同》，承包土地的数量、地块及承包期限均未发生变化。2016年1月10日，青岛市黄岛区人民政府向曹本德发放了《农村土地承包经营权证》，该经营权证中载明承包方式为家庭承包，承包方代表为曹本德，承包土地的数量、地块及承包期限均与2014年10月7日签订的《农村土地承包合同》中约定的相一致。诉讼过程中，本院根据原告的申请自青岛市黄岛区农业农村局调取的农村土地承包经营权登记薄中载明：涉案土地承包方土地承包经营权共有人为曹本德、曹本来。原、被告双方争议的位于本村东洼的1.33亩土地，现由被告耕种且种植了玉米。位于本村的深翻地土地1亩现由被告裁植了杨树。位于本村的西南岭土地1.4亩，被告与第三人埠岭头村委会于2013年5月22日签订《埠岭头村土地流转契约》一份，流转期限自2013年3月2日起至2025年10月1日止，每年土地流转费为1540元，每五年递增5%。位于本村西北岭的土地0.6亩，被告与第三人张洪杰于2018年4月7日签订了《土地出租合同》一份，双方约定该0.6亩土地出租给第三人使用，每年租赁费480元。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告争议的焦点问题是涉案土地的承包经营权归属，综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。”本案中，原、被告争议的涉案土地系原、被告家庭承包经营的土地，在原、被告的父母去世后，涉案土地继续由原、被告共同承包经营，本院调取的农村土地承包经营权登记薄中明确载明涉案土地承包方土地承包经营权共有人为曹本德、曹本来，即原告作为家庭成员享有对涉案土地的承包经营权。被告主张原告已放弃承包经营涉案土地，原告对此予以否认，被告未提交证据证明其该主张，故原告现要求承包经营相关土地的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于涉案承包土地的现状，结合原、被告的实际情况，本院认为，由原告承包经营位于青岛市黄岛区铁山街道办事处埠岭头村西南岭土地1.4亩和西北岭的土地0.6亩、由被告承包经营其他土地较为适宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于青岛市黄岛区铁山街道办事处埠岭头村西南岭的1.4亩土地、西北岭的0.6亩土地（以上土地的四至以土地承包经营权证中记载的为准），自本判决生效之日起由原告曹本来承包经营； 二、驳回曹本来的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹本来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁守兵 人民陪审员  杨春斗 人民陪审员  殷培林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  崔桂磊
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0927执84号之一 申请执行人：谢某甲，男，汉族，2014年11月14日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，公民身份号码：61092XXXXXXXXXXXXX. 法定代理人：谢某乙，（系谢某甲之父），汉族，1993年5月10日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX. 被执行人：刘某某，女，汉族，1993年1月26日生于内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：15262XX****XXXXXXX. 本院在执行谢某甲与刘某某间婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0927民初111号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令被执行人向申请执行人给付抚养费3000元。被执行人未履行，本院于2019年08月27日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4049_156_1账户内存款人民币725.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4049_156_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永鑫 二〇一九年十月八日 书记员  刘定林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3161号 原告：章本明，男，1952年5月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：章正意（系章本明之侄子），男，1983年2月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡军，云南奥洋律师事务所律师，执业证号：15301201710371157。 被告：彭正才，男，1970年5月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：蔡开华，男，1953年8月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告章本明与被告彭正才、蔡开华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告章本明于同年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告章本明撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告章本明负担。 审判员  张政 二〇一九年十月九日 书记员  左勇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2210号上诉人（原审起诉人）：任艺，男，汉族，2004年1月21日出生，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：杜某，女，汉族，1978年2月21日出生，现住河北省衡水市桃城区。系上诉人之母。上诉人任艺以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人任艺的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对任艺的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2040号 原告：尤福金，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告尤福金与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤福金到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤福金向本院提出诉讼请求：1.请求判决李志明偿还尤福金112万元及其利息（自2018年1月27日按月利率2%计算起至实际还款之日止，暂计至起诉之日止425600元），本息合计1545600元；2.本案诉讼费用由李志明承担。事实和理由：2018年1月27日，李志明因资金周转之需要，向尤福金借款116万元，双方约定借款月利率2%。借款当日，李志明出具《借条》一张由尤福金收执。2018年2月14日还款4万元，本金余112万元未偿还。借款后李志明没有按时支付利息，至今尚欠尤福金112万元本金及自2018年1月27日-2019年8月利息款425600元。据此，为维护尤福金的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准尤福金之诉请。 李志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，李志明出具《借条》一张交尤福金收执。《借条》载明：“李志明向尤福金借到人民币壹佰壹拾陆万元整月利率按2%计取此据借款人：李志明2018.1.27”。借条内约定利息为月利率2%,未约定还款期限。借款后，李志明偿还尤福金本金4万元，利息未支付，致诉讼。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及银行转账凭条、银行回单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤福金与李志明的借贷关系有尤福金提供的李志明出具的《借条》为据，可以认定。李志明向尤福金借款116万元，借款后偿还本金4万元，本金尚欠112万元。现尤福金请求李志明偿还借款本金112万元，理由充分，予以支持。尤福金请求李志明支付112万元自2018年1月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 李志明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尤福金借款本金112万元及自2018年1月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18710元，减半收取计9355元，由李志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十月十七日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保989号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款734884.89元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款734884.89元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督48号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：斗吉加，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人斗吉加以育肥羊资金不足为由，于2009年12月28日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月28日，申请人同德农商银行与被申请人斗吉加签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人斗吉加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月28日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人斗吉加至今未偿还贷款本金30000元，现已产生利息34741元利息、现要求被申请人斗吉加偿还贷款本金30000元、利息34741元本息合计64741元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人斗吉加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金30000元、利息34741元，本息合计64741元。 申请费222.84元，由被申请人斗吉加负担。 被申请斗吉加人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初881号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：许位明。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告许位明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执354号之四 申请执行人：刘建法，男，汉族。 被执行人：高青兴，男，汉族。 被执行人：高旭贵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高旭贵在银行的账户存款7000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  任小艳
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                              （2019）陕0304民特8号    申请人:史小林，（又名史建平），男，生于1979年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区X，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人陈小艳之夫。    被申请人:陈小艳，(又名陈小颜），女，生于1980年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：  XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    代理人：陈宝姐，女，生于1949年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人陈小艳之母。    申请人史小林申请认定被申请人陈小艳无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人史小林称，申请人史小林与被申请人陈小艳系夫妻关系，并于2003年XX月XX日生一子，取名史某某，2010年XX月XX日生一女，取名史小某。2017年4月24日，被申请人陈小艳因交通事故受伤，出院后不能辨认自己行为，无法进行民事活动。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，被申请人陈小艳为创伤性特重型颅脑损伤、脑干挫伤并出血等，构成一级伤残，现遗留四肢瘫，大小便失禁，生活能力完全丧失，属完全护理依赖。现依据相关法律规定，请求人民法院认定被申请人陈小艳为无民事行为能力人，并指定申请人史小林为其监护人。被申请人陈小艳因呈植物生存状态，无法陈述意见。代理人陈宝姐称，申请人史小林陈述情况属实，同意认定被申请人陈小艳为无民事行为能力人，并同意申请人史小林为被申请人陈小艳的监护人。    经审理查明，申请人史小林与被申请人陈小艳系夫妻关系，于2003年XX月XX日生一子，取名史某某，2010年XX月XX日生一女，取名史小某。被申请人陈小艳的近亲属有母亲陈宝姐，弟弟陈某某，其父亲已去世。2017年4月24日，被申请人陈小艳因交通事故受伤。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，被申请人陈小艳为创伤性特重型颅脑损伤、脑干挫伤并出血、创伤性失血性休克、创伤性特重型颅脑损伤、脑干挫伤并出血、右侧颞枕叶脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、颅底骨折，现遗留四肢瘫，肌力1级，四肢肌张力偏，大小便失禁，构成一级伤残，日常生活活动能力完全丧失，属完全护理依赖。在本案审理过程中，被申请人陈小艳的近亲属母亲陈宝姐、弟弟陈某某均对被申请人陈小艳病情现状无异议，同意申请人史小林申请认定被申请人陈小艳为无民事行为能力人及申请人史小林为被申请人陈小艳的监护人。    本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人陈小艳因交通事故受伤致创伤性特重型颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，大小便失禁，日常生活活动能力完全丧失，不能独立生活，不能辨认自己行为，故申请人史小林申请认定被申请人陈小艳无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：    一、宣告陈小艳为无民事行为能力人。    二、指定史小林为陈小艳的监护人。    本判决为终审判决。                                审  判  员  杨 恩 科                          二〇一九年十月十四日                          书  记  员   田 宗鑫 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6939号原告：郭思宇，男，1973年12月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，1979年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告郭思宇与被告刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月10公开开庭进行了审理。原告郭思宇及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费5450元及欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘向阳于2019雇佣原告郭思宇到盐城市射阳县工地干活，双方约定每天工资180元。工程结束后，原告跟随被告到浙江杭州工地干活，主要负责打磨除锈、刷漆等工作。在施工过程中，原告左手无名指受伤，被告出钱治疗。双方于2019年4月23日进行结算，被告尚欠原告劳务费5450元。原告受伤后，从杭州工地回老家。后双方于2019年6月19日就被告医疗费、误工费进行结算，被告应给付原告2000元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘向阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向阳于2019年正月雇佣原告郭思宇分别在盐城市、杭州市工地负责打磨、除锈、刷漆等工作。后双方于2019年4月23日进行结算，被告尚欠原告劳务费5450元。在跟随被告工作期间，原告因施工造成左手无名指受伤。原告受伤后，被告刘向阳承诺给付原告医疗费、误工费共计2000元，并于2019年6月19日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付劳务费及医疗费、误工费，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费5450元及医疗费、误工费2000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告郭思宇与被告刘向阳之间的劳务关系合法有效。被告刘向阳未按约定履行支付劳务费的义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告在施工过程中受伤，被告未按约定履行给付医疗费、误工费的义务亦构成违约，依法应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告刘向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后十日内给付原告郭思宇劳务费、医疗费、误工费共计7450元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇一九年十月二十二日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5588号 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强，董事长。 委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都量力齐盛物资贸易有限公司，住所，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力金刚材市场2交易区****div> 法定代表人：李龙云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2865号民事调解书，于2019年8月5日立案受理申请执行人天弘创新资产管理有限公司与被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，执行标的金额6556228.09元，执行费60181元。执行过程中，本院依法向被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，成都量力齐盛物资贸易有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都量力齐盛物资贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人天弘创新资产管理有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2966号原告：董传芳，男，1990年12月26日出生，汉族。被告：秦友志，男，1977年6月20日出生，汉族。原告董传芳与被告秦友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告董传芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董传芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董传芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董传芳负担。审 判 长 张庆利审 判 员 施全军审 判 员 冯 卫二〇一九年十月十七日法官助理 王杉杉书 记 员 杨 虹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1471号 原告王荣强，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市江宁区城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路**。 负责人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。 出庭应诉负责人曹扬，南京市江宁区城乡建设局副局长。 委托代理人李守海，南京市江宁区城乡建设局工作人员。 委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告王荣强诉被告南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁城建局）政府信息公开答复一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣强，被告江宁城建局的出庭应诉负责人曹扬、委托代理人李守海、汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣强诉称：城建局已确定将“江宁建许字第（2005）第203号”施工许可证给了建设单位，但却提供不了该结果件的复印件，及办理的依据，条件，程序和办理结果的相关信息。故原告诉至法院，请求判令撤销江宁城建局《关于王荣强的答复函》（以下简称答复函），重新如实信息公开答复。 被告江宁城建局辩称：一、原告于2019年8月26日通过中国南京集约化智能门户平台（申请政府信息公开平台）向被告递交了涉案政府信息公开申请。依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条规定，我局进行答复系依法履行职能。二、被告于2019年9月4日通过原告提供的接收方式通过EMS向其邮寄了涉案答复函，经查询于2019年9月6日送达。符合我国政府信息公开条例第三十三条的规定，程序合法。三、原告提交的涉案申请为“根据中华人民共和国政府信息公开条例第20条信息公开江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序以及办理结果”。原告申请的江宁建许字（2005）第203号施工许可证，被告并未办理过，且原告已获悉被告于2018年3月9日登报申明，明确被告只核发过一份“江宁建许字第（2005）第203号施工许可证”，且原告于2019年6月13日已从被告处获取了该证信息。南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1242号行政判决书己查明上述事实。关于原告向被告申请的关于办理相关施工许可证的依据、条件、程序属于已经主动公开的内容。依据我国政府信息公开条例第三十六条的规定，被告己告知其具体内容。关于原告向被告申请的公开案涉许可证的办理结果，被告在回复函中已明确进行了告知。被告的答复函内容并无不当。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请予以驳回。 经审理查明，2019年8月26日，原告王荣强通过中国南京集约化智能门户平台向江宁城建局提交《信息公开申请表》，申请公开的事项为：江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序以及办理结果。被告于同日收到原告提交的《信息公开申请表》。2019年9月3日，江宁城建局作出答复函，主要内容为：“我局于2018年3月9日登报声明，关于奥斯博恩御凯轩37幢房屋我局只发放过‘江宁建许字第（2005）第203号’建筑工程施工许可证。建筑工程施工许可证的发放依据《中华人民共和国建筑法》（1997年11月1日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过）和《建筑工程施工许可管理办法》（2001年6月29日建设部第44次常务会审议通过）。其结果件已依法颁发给建设单位。”2019年9月5日，被告通过EMS将该《答复函》邮寄送达给原告。原告收到后不服，诉至本院。 另查明，在本院审理的（2019）苏8602行初1242号案件中，根据原告签字确认的证明材料，证明原告已收到江宁建许字第（2005）第203号施工许可证。 以上事实由《信息公开申请表》、答复函、（2019）苏8602行初1242号《行政判决书》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述或者特定事实背后的原因。 本案中，原告申请公开的是“江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序”。本院认为，该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实际是就发放施工许可证的流程进行咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 另外，被告主张其只发放过“江宁建许字第（2005）第203号”建筑工程施工许可证。根据被告向法庭提交的登报声明，可以证实被告的该项主张，故本院予以认可。且在本院审理的（2019）苏8602行初1242号案件中，原告承认其已收到江宁建许字第（2005）第203号施工许可证。至于原告主张被告曾制作并保存有“江宁建许字（2005）第203”建筑工程施工许可证，因在案证据无法证实原告的主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王荣强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年十月三十一日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2485号   原告：达文奎，男，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区工贸城B-5，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：侯朝源，男，1987年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉回族自治州准东经济技术开发区北二中店投电厂生活区五彩湾博林绿化院内，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告达文奎与被告侯朝源租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文奎到庭参加诉讼，被告侯朝源经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告达文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在宜化煤矿生活区给被告挖土方，经双方结算机械费为5000元，被告于2018年8月19日向原告出具欠条。该款经原告多次索要无果，故诉诸法院。   被告侯朝源未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年被告租赁原告的机械在新疆宜化煤矿挖土方，经双方结算，被告欠原告租赁费5000元，于2018年8月19日向原告出具欠条一份。该款被告至今未付，故诉至本院。   以上案件事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明，被告侯朝源经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其自愿放弃举证质证答辩的权利，在无相反证据及事实予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以认可。   本院认为，被告租赁原告的机械进行施工，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，虽原被告之间并未签订书面的租赁合同，但是双方已成立事实上的租赁关系。原告作为出租人依约提供了机械设备，被告作为承租人就应当依约给付租赁费，现经双方结算，被告应给付剩余租赁费5000元，理应予以支付。故对原告主张被告给付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯朝源于本判决生效后五日内给付原告达文奎租赁费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯朝源承担。   如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十月二十五日   书记员 马 蓉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1758号申请执行人：李振平，男，1973年2月11日生，汉族，住扶余市。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司（以下称博翔公司），住所地松原市宁江区。法定代表人林卫明，董事长本院在执行李振平与松原市博翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发限期执行通知书，报告财产令。限制消费令，进行了网络查控，对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年十月二十日书记员  张成雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5717号原告：王运伍，男。被告：来永富，男。被告：张守翠，女。以上两被告的委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告王运伍与被告来永富、张守翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运伍，被告来永富、张守翠的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运伍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告来永富以偿还银行借款为由于2013年4月10日向原告王运伍借款5万元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。来永富辩称，原告所诉与事实不符，涉案款项系原告从银行贷款后，给被告来永富使用，现银行已经起诉原告，原告并未履行还款义务。张守翠辩称，对该借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（欠条一张），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从银行借款5万元后于2013年4月10日将该款项借给被告来永富使用，双方约定借款利息按照该5万元借款的银行利息计算，双方未约定还款期限。本院认为，原、被告间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了交付款项的义务，被告应当及时履行偿还借款的义务。本案中，被告在原告催要借款后，仍未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不明确，原告未向法庭提供其从哪个银行借款、利率怎样计算、是否计算复利等，原告的该项请求不明确，本院不予支持。被告张守翠未在欠条上签字，原告也未向法庭提供被告张守翠在借款时知情或者该借款用于夫妻共同生活的证据，无法认定为夫妻共同债务，故被告张守翠不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告来永富于本判决生效后十日内偿还原告王运伍借款5万元；二、驳回原告王运伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告来永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月二十三日书记员  蒋立莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1934号之一 申请执行人：黄春峰,男,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郭君,男,1979年12月28日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：朱锋,女,1978年05月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人黄春峰与被执行人郭君、朱锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭君、朱锋名下的存款98051.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初953号 原告：炭某，女，回族，1969年6月12日出生，小学文化，农民，住临夏市枹罕镇街子。 被告：马某，男，东乡族，1968年4月26日出生，文盲，农民，住和政县陈家集镇宋家沟村。 本院审理的原告炭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告炭比德负担。 审 判 长  马生华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月十六日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3339号之二申请执行人：包晓军，男，1982年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：张伟民，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵会，女，1984年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人包晓军与被执行人张伟民、邵会民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2018）苏02民终5315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张伟民、邵会应于本判决发生法律效力之日起10日内归还包晓军借款本金92400元，并承担该款自2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1023元，由张伟民、邵会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××**小型轿车一辆，多方查找未能发现下落，本院已查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 超
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0304执422号之一申请执行人刘三义，男，生于1967年12月19日，汉族，农民，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑小刚，男，生于1983年2月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘三义、宋某某与郑小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘三义、宋某某于2019年5月6日向本院申请执行该判决书确定给付赔偿款155128元，承担案件受理费2222元，执行费2260元，合计159610元（未含迟延履行期间利息）。在执行过程中，1．本院于2019年5月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年5月7日、6月4日、7月1日、7月31日、8月28日、9月29日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人郑小刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月9日将被执行人郑小刚加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2019年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑小刚银行存款账户4个，但合计金额不足50元且经关注该余额长期未变化。5.本院曾到被执行人郑小兵户籍地查找被执行人财产，均未发现可供执行财产；6.本院还查明申请人宋某某已于2019年9月因病去世，其继承人只有刘三义一人，宋某某在本案中的所有权利义务由刘三义承受。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘三义并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘三义明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执422号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   闫  浩审判员   赵民权审判员   何振云二O一九年十月十七日书记员   赵宁婷 1