江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1410号原告：刘艳，女，1977年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：吉传宝，男，1962年12月8日生，汉族，住东海县。被告：吉亭亭，男，1987年8月20日生，汉族，住东海县。原告刘艳与被告吉传宝、吉亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人陈曦，被告吉传宝到庭参加诉讼，被告吉亭亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款400000元，并支付逾期利息（利息自2017年6月21日起至被告实际履行完毕之日止，按年息6%计算，至起诉之日利息计14857.74元）；2.判令被告支付违约金50000元，律师费15000元；（以上共计479875.74元）3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月3日向原告借款150000元，并于2015年3月24日向原告出具借条一份；于2014年2月3日向原告借款250000元，并于2015年3月24日向原告出具借条一份，两次借款共计400000元整。上述借款事实发生后，因未能及时偿还借款，二被告于2017年6月1日与原告达成协议书一份，约定了上述借款的还款计划，并约定了违约金、诉讼费、律师代理费等费用负担事项。协议签订后，二被告依然拒不履行协议书确定的金钱给付义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吉传宝答辩称：原告诉状中所述不是事实，我是第一次在2013年借款150000元，第二次是2014年250000元，利息是每三个月给付的，我已经支付的，因为我方资金链断了，所以利息断断续续给的原告，我已经支付了利息5万元到6万元，其中还有给付的不是利息的，到2017年因为我和原告在东海法院调解，当时的调解我没有同意，因为这个40万元不是事实，因为我平时有给原告钱，差不多34万元。当时的案件是刑事案件，跟本案的民事案件没有关系，因为当时如果不调解，刑事判决书下不来，所以在这种情况下我签名的协议书。我方认为原告方提供的协议书、包括起诉要求我偿还的40万元都不是事实，是无效的。被告吉亭亭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日、2014年2月3日，被告吉传宝分别向原告刘艳借款人民币150000元、250000元，均约定月利率2%，借款到期后被告吉传宝于2015年3月24日，重新就两笔借款向原告出具借条二份，借条分别载明：“借条今借刘艳现金贰拾伍万元正（250000元）吉传宝，身份证号：2015.3.24号”、“借条今借刘艳现金壹拾伍万元正（150000）吉传宝身份证号:2015.3.24号”。上述借款经原告催要，被告吉传宝未偿还。2017年6月1日，原告刘艳与被告吉传宝、吉亭亭达成还款协议一份，协议主要约定如下内容：1.刘艳（甲方）身份证号码：，吉传宝（乙方）身份证号码：，吉亭亭（乙方）身份证号码：；2.乙方2013年起共借甲方本金400000元整（大写：肆拾万元整）；3.乙方自2017年6月起至2017年12月7个自然月内每月20号前偿还甲方4000元，共计还款28000元；乙方于2017年12月30日前一次性再给付甲方150000元整；2017年度乙方应当还款178000元；4.乙方自2018年1月起至2018年12月12个自然月内每月10号前偿还甲方4000元，共计还款48000元；乙方于2018年6月30日前一次性再给付甲方50000元整；乙方于2018年12月30日前一次性再给付甲方124000元整；2018年度乙方应当还款222000元；5.乙方在上述规定的日期内若没有按时履行还款义务，只要违约一期，甲方可直接以400000元本金起诉；甲方因乙方违约导致甲方负担的律师代理费、诉讼费、交通费等所有费用由乙方承担；乙方若有一期违约乙方应向甲方支付违约金50000元；6.乙方应于上述还款日期汇款至甲方银行卡：中国农业银行，卡号：62×××79；乙方不能按上述还款日起履行，只要有一期违约，甲方将继续追究乙方还款责任，刘艳，吉传宝、吉亭亭分别在协议书上签字捺印。另查明，原告为本案支付律师费15000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告出具的借条、原告提供的协议书，被告吉传宝提供的银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告刘艳与被告吉传宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吉传宝经原告催要未足额偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还400000元本金款的诉讼请求，被告吉传宝辩称自2017年6月1日起每月偿还原告本金500元，一直还至2019年5月，并提交了三份银行转款凭证原件及掌上银行交易情况打印件数份，原告只认可其中2018年1月16日转账500元，对于2018年6月17日、7月20日转账凭证原件称凭证中的收款账号62×××79N不是原告账户，不予认可。2017年6月1日，原、被告达成的协议书上明确载明，原告提供给被告还款的收款账号是62×××79，同时原告认可的2018年1月16日还款信息中收款账号亦是上述账号，被告吉传宝2018年6月17日、7月20日转账账户与上述账户不同，即在原来19位数字后多了一个N,经与农业银行核实，该账号与62×××79非同一账号，即使交易结果为成功，交易款项亦存在账号与收款人不一致被退回的情况，故被告吉传宝2018年6月17日、7月20日的还款凭证不能达到证明目的，本院不予确认。被告吉传宝提供的其他还款凭证因均系打印件，经本院通知后被告吉传宝提交了银行流水，原告质证意见为请求法院结合本案其他证据及查明的事实径行裁决。本院认为被告吉传宝提交的银行流水足以证明自2017年6月至11月每月偿还原告刘艳本金500元。综上，被告吉传宝共计偿还原告借款本金3500元。被告吉传宝辩称之前在白塔派出所调解时还过原告3000元，不认可签订协议时应还款本金是400000元。庭审中被告吉传宝自认在白塔派出所偿还的3000元是在2017年6月1日协议签订之前，且未提交证据证明签订还款协议系受胁迫或威胁，应认为协议是其真实意思表示，故被告吉传宝的辩解意见本院不予采信。综上，扣除被告已经偿还的本金3500元，被告还应偿还原告借款本金为396500元。关于原告要求被告吉亭亭承担还款责任的问题，2015年3月24日出具的两份借条上虽无被告吉亭亭签字，但2017年6月1日原、被告双方达成的协议被告吉亭亭自愿与被告吉传宝共同承担还款责任，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，故原告主张被告吉亭亭承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，但应自原告主张权利之日起计算。原告主张违约金50000元，有双方协议为证，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费15000元由谁承担问题，因双方协议明确约定，如因二被告违约导致原告支出律师费等费用应由二被告承担，原告该主张于法有据，本院予以支持。被告吉亭亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉传宝、吉亭亭于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘艳借款396500元及逾期利息（以396500元为本金，按年利率6﹪计算，自2019年2月17日起支付至付清之日止）；二、被告吉传宝、吉亭亭于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘艳违约金50000元、律师费15000元；三、驳回原告刘艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，由被告吉传宝、吉亭亭承担8424元，原告刘艳承担74元，被告吉传宝、吉亭亭于偿还上述款项时一并给付原告刘艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8498元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年十月二十二日法官 助理  单美瑶书 记 员  朱柏锦