wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初280号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人段昌燕，女，1970年9月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，系中机建设二公司职工，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年7月7日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年9月10日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年10月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑监刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人段昌燕犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人段昌燕及其指定辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日21时18分许，被告人段昌燕在丹江口市均县承包的工程工地食堂内饮酒后，驾驶鄂Ｃ×××**号小型面包车，由丹江口市均县驶往盐池河镇，沿316国道行至武当山特区太和路工业园路段时被武当山特区公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，检测出段昌燕体内乙醇含量值为209.3mg/100ml，后带其至十堰太和医院武当山分院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人段昌燕的血样中检验出乙醇成份，含量为215.10mg/100ml。上述事实，被告人段昌燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车行驶证、户籍证明证人张某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段昌燕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段昌燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段昌燕酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人段昌燕归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人段昌燕具备法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人段昌燕的辩护人怀勇关于“被告人段昌燕无前科、当庭自愿认罪、悔罪，请对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人段昌燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十月二十三日法官助理赵婕书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9465号原告：宜兴市古今马赛克厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人：杨国军，该厂总经理。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶上上，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：韦磊，男，1967年12月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告宜兴市古今马赛克厂（以下简称古今厂）与被告韦磊加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告古今厂的委托诉讼代理人李首道、陶上上到庭参加诉讼，被告韦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古今厂向本院提出诉讼请求：1、判令韦磊支付加工费167000元，以及自2019年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费全部由韦磊承担。事实与理由：他公司与韦磊之间存在加工合同关系，经结算，韦磊应支付他公司款项19万元，但韦磊交付的三张商业承兑汇票因出票人账户无款支付，遭银行拒付。韦磊向他公司出具欠款凭证及付款承诺，但其未能按约付款，故他公司诉至法院。被告韦磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：芮春桥代表古今厂与韦磊之间发生交易往来，由韦磊经芮春桥向古今厂订购马赛克产品。后韦磊向古今厂以出具三张商业承兑汇票的形式支付结欠古今厂的相应款项，前述三张汇票合计金额19万元，出票人均为北京北方嘉泓科技有限责任公司（以下简称嘉泓公司），到期日均为2018年7月11日。但至承兑到期日，因嘉泓公司账户无款支付，致古今厂收款不能。在此情况下，韦磊于2018年9月4日出具凭证一张，载明“韦磊欠芮春桥货款19万元（由三张承兑汇票为依据），商定1个月内归还，逾期不还自愿承担相应的法律责任。”后韦磊又于同年12月13日出具还款承诺“最迟最迟12月内（年底）我付来，不然起诉也罢……”但韦磊仍未按前述承诺完全履行，仍结欠款项167000元。芮春桥明确，其代表古今厂与韦磊进行洽谈并向韦磊供货，与嘉泓公司其他人员未有过接触，现韦磊未能支付，应由古今厂进行主张。本院认为：欠款应当清偿。韦磊在与古今厂发生交易往来的过程中，交付的商业承兑汇票因出票人账户无款支付，致古今厂未能实现其债权，已属违约。此后韦磊承诺的还款时间届满，仍未按时支付，故应承担相应的违约责任。故对古今厂要求韦磊支付款项167000元及该款自2019年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市古今马赛克厂加工款167000元及该款自2019年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2002元、财产保全费1320元，合计3322元，由韦磊负担（该款已由古今厂预交，古今厂可在本判决生效后向本院申请退回，韦磊于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史芳二〇一九年十月十九日书记员  谈莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执504号申请执行人陈智鹃。被执行人湖北凤山矿业有限公司。申请执行人陈智鹃与被执行人湖北凤山矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂黄梅民初第01783号民事判决书确定：被告湖北凤山矿业有限公司欠原告陈智鹃货款134.5万元，限被告湖北凤山矿业有限公司于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人湖北凤山矿业有限公司未履行义务，申请执行人陈智鹃向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人湖北凤山矿业有限公司在黄梅县下新镇矿点的铁矿及担保人湖北凤山投资开发有限公司所有的位于黄梅县大胜工业园天鹅湖小区内的房屋（房产权证号：**）一栋。查封的财产尚在评估中，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北凤山矿业有限公司尚欠申请执行人陈智鹃款595000元及逾期利息。如申请执行人陈智鹃发现被执行人湖北凤山矿业有限公司可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十一日书记员  鄢学斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3427号 原告：胡文辉，男，1967年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。 被告：单宝文，男，1953年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：原延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，本北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告胡文辉与被告单宝文、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告胡文辉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文辉撤诉。 案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告胡文辉负担。 审判员 徐 震 二〇一九年十月十一日 书记员 范子建
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1475号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人相玉峰，男，住卢氏县。被执行人宋铁荣，女，住卢氏县。被执行人王红星，男，住卢氏县。被执行人李魁，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行相玉峰、宋铁荣、王红星、李魁借款合同一案，因被执行人相玉峰、宋铁荣、王红星、李魁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1956号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人相玉峰、宋铁荣、王红星、李魁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结相玉峰在中国邮政储蓄银行6050541022********、6217974910026204129账户。二、冻结相玉峰在中国银行252067374566CNY0账户。三、冻结相玉峰在河南省农村信用社联合社6230594094001617350001、6229910094000074180001账户。四、冻结相玉峰在中国农业银行6228482078057752275账户。五、冻结相玉峰在中国工商银行17130220011********、1713022001108401762账户。六、冻结宋铁荣在中国邮政储蓄银行6050501182********、6050541022********、62218850500********、6221885050009338584账户。七、冻结宋铁荣在河南省农村信用社联合社6230591094003373980001、6230594094001613130001、6229910094000026580001账户。八、冻结宋铁荣在中国建设银行6217002540002154059_156_1账户。九、冻结宋铁荣在中国农业银行16-1831004********、6228482070252492518账户。十、冻结宋铁荣在中国工商银行17130220011********、5256130037575086账户。十一、十一、冻结宋铁荣在财付通支付科技有限公司085e9858e01923bc1a9b99ce1@wx.tenpay.com账户。十二、冻结王红星在中国农业银行6228482079317432278账户。十三、冻结王红星在河南省农村信用社联合社6230594094001614790001、6230591094000023640001账户。十四、冻结王红星在中国工商银行1713022001110732602账户。十五、冻结王红星在中国邮政储蓄银行62179749100********、6217995050001849443账户。十六、冻结王红星在中国建设银行6210812540002837138_156_1账户。十七、冻结王红星在财付通支付科技有限公司085e9858e470a898a2047ef4a@wx.tenpay.com账户。十八、冻结王红星在支付宝（中国）网络技术有限公司2088712315705003账户。十九、冻结李魁在河南省农村信用社联合社6229910094000021380001、000000244890409418890001、6230594094001605470001、6230591094008683920001账户。二十、冻结李魁在中国工商银行1713022001112737738账户。二十一、冻结李魁在中国建设银行6215982540000039128_156_1账户。二十二、冻结李魁在中国邮政储蓄银行6050541012********、6217974910026204103账户。二十三、冻结李魁在中国农业银行16-183400460028872账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员 莫      其      昌
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执697号 移送人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住商洛市商州区。李建刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）商州刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人李建刚逾期未报告财产，也未履行义务。经本院“总对总”网络系统五次查询，查明李建刚名下有存款账户，但没有多少钱，本案对相关账户予以冻结。经查，李建刚名下未登记车辆及股权。经本院到商洛市不动产登记中心查询，在商州区范围内未查到李建刚名下的不动产登记。本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李建刚纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执697号（执行案号）案件本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                           审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚                                 二〇一九年十月三十日 书  记  员   薛明阳    1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2693号原告：刘登书，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省大竹县永胜乡黄安村**。被告：苗小琴，女，汉族，1983年10月21日出生，，住四川省大竹县永胜乡人民村**原告刘登书诉被告苗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登书到庭参加了诉讼，被告苗小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年起向原告借款5万元，至2018年2月15日被告支付利息后重新向原告出具借条一张。经催收被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。原告在举证期内向本院递交的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条两张。被告苗小琴未答辩，也未向本院递交证据。本院认为原告的证据和被告的证据合法、客观，与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告苗小琴2016年8月20日向原告借款5万元，向原告出具借条一张，约定借期一年。2018年2月15日，被告重新向原告出具借条一张，约定2019年2月14日前还清。借款逾期后经催收被告未予偿还，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告提供，被告应按约定时间和金额及时偿还原告的借款，被告未向原告履行偿还借款的义务，对原告构成违约，应承担还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗小琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘登书借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）由被告苗小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨情孝人民陪审员  孙文才人民陪审员  何先林二〇一九年十月二十七日书 记 员  汤 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执720号申请执行人:张昊，男，汉族，1989年10月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白文彬，男，1983年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行张昊与白文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及800元违约金。案件受理费535元，执行费670元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十七日书 记 员  张 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5273号 申请执行人：苏州惠洋胶粘制品有限公司，组织机构代码91320581079913581N，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路**。 法定代表人：刘卫峰。 委托诉讼代理人：张志健，该公司员工。 被执行人：常州市亿来汽车内饰件有限公司，组织机构代码913204136696020547，，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔花桥村委龚家村** 法定代表人：龚跃青。 苏州惠洋胶粘制品有限公司与常州市亿来汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6444号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常州市亿来汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州惠洋胶粘制品有限公司货款人民币20832元及利息（以20832元为基数自2018年2月13日起至实际给付之日止按照年利率4.19%计算）；二、案件受理费减半收取人民币172元，由常州市亿来汽车内饰件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，申请执行标的为21004元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年7月12日、10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｄ×××××江淮牌汽车一辆（初次登记日期2010-03-14），已被另案先予首封，本案无权处置，本院已于2019年9月3日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行过程中，本院发现常州市金坛区人民法院已于2019年6月3日作出（2019）苏0413破2-1号民事裁定书，裁定受理龚春儿对常州市亿来汽车内饰件有限公司的破产清算申请。 4、2019年10月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知常州市金坛区人民法院已裁定受理对常州市亿来汽车内饰件有限公司的破产清算申请，其应向管理人申报债权，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0413破2-1号民事裁定书等证据证实。 本院认为，常州市金坛区人民法院已裁定受理对常州市亿来汽车内饰件有限公司的破产清算申请，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后常州市亿来汽车内饰件有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  李 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6816号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告曹永涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李春艳，女，汉族，1982年6月22日出生，住址同上。系曹永涛之妻。被告李海涛，男，汉族，1980年1月6日出生，住商丘市睢阳区。被告张春艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住址同上。系李海涛之妻。被告宋卫星，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省虞城县。被告赵金枝，女，汉族，1988年6月16日出生，住址同上。系宋卫星之妻。被告李亚楠，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王莹莹，女，汉族，1991年3月16日出生，住址同上。系李亚楠之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行的诉讼请求是：1、请求依法判令被告曹永涛、李春艳共同偿还原告贷款本金20万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年4月30日拖欠利息3500元，自2019年5月1日起至2019年7月24日止按月利率0.75%计算；自2019年7月24日起至本息还清之日止按月利率1.125%继续计算）。2、依法判令被告曹永涛、李春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、李海涛、张春艳承担连带清偿责任。3、判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告曹永涛、李春艳与原告签订续贷通借款合同，向原告申请贷款20万元，合同约定：借款期限24个月，月利率为0.75%,每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告李海涛对2017年7月24日至2019年7月24日之间本金总额不高于20万元贷款提供连带保证责任，被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹愿意对上述贷款承担保证连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益诉至本院。被告曹永涛、李春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、李海涛、张春艳没有到庭答辩。原告商丘华商银行向本院提供的证据有：第一组：各被告身份证及结婚证复印件，以此证明各被告主体资格适格。第二组证据：1、借款申请书。2、最高额保证合同。3、借款合同。4、续贷通补充协议，以上证据证明，2017年7月24日，被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹与原告签订最高额保证合同，自愿为被告曹永涛在2017年7月24日至2019年7月24日期间本金不高于20万元的借款提供最高额保证担保，同日，被告曹永涛、李春艳向原告借款20万元，借款期限24个月，每月定期付息，利率为0.75%，逾期还款按照利率加收50%作为罚息，并承担实现债权的全部费用。第三组证据：1、借款合同。2、贷款发放凭证，以此证明原告向被告发放了贷款，履行了义务。第四组证据，贷款本息回收凭证，以此证明截止2019年4月30日，被告拖欠利息3500元，借款已经于2019年7月24日期满，被告没有偿还本金20万元。经本院审查，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明：2017年7月24日，被告曹永涛、李春艳出具金燕“续贷通”借款申请书，并与原告商丘华商银行签订《商丘华商农村商业银行续贷通借款合同》。合同约定：借款20万元，借款期限24个月，月利率0.75%,每月20日定期付息，到期还本，逾期还款按原利率基础上计收50%作为罚息，如出现与其偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同时，被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、与原告共同签订了《最高额保证合同》，宋卫星、李海涛、李亚楠共同与原告签订了“续贷通”保证借款补充协议，对被告曹永涛、李春艳的借款及利息及违约责任承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告曹永涛、李春艳按照合同约定发放了贷款，被告曹永涛、李春艳出具了借款借据。但被告曹永涛、李春艳没有按时偿还借款本金及利息，截止2017年7月24日尚欠利息3500元。2019年7月24日借款期限已经届满，被告没有按时偿还本金20万元。原告诉至法院。本院认为，被告曹海涛、李春艳为贷款与原告签订《商丘华商农村商业银行续贷通借款合同》，被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹与原告签订《最高额保证合同》及“续贷通”保证借款补充协议，上述协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效协议。被告曹永涛、李春艳借款后，没有按照合同按时偿还本金及利息，应承担偿还借款本金及利息及违约责任。被告李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹与原告签订有保证合同，对上述贷款本金、利息及违约罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹永涛、李春艳于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息、罚息（2019年4月30日之前的利息为3500元，之后的利息自2019年5月1日起至2019年7月24日止按月利率0.75%计算，罚息自2019年7月24日起至本息还清之日止按月利率1.125%继续计算）。二、被告李海涛、张春艳、宋卫星赵金枝、李亚楠、王莹莹对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。一审案件受理费2176元，由被告曹永涛、李春艳、李海涛、张春艳、宋卫星、赵金枝、李亚楠、王莹莹、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月九日书记员  吴 博
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢248号申请执行人:蛟河市长友粮食有限公司。被执行人：吉林市盛华农业科技开发有限公司。申请执行人蛟河市长友粮食有限公司与被执行人吉林市盛华农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初866号民事判决书，已经发生法律效力。蛟河市长友粮食有限公司于2018年12月13日向本院申请执行，要求“吉林市盛华农业科技开发有限公司给付货款125896.60.00元，负担案件受理费2818.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。4、找到吉林市盛华农业科技开发有限公司所在的社区了解情况，了解到吉林市盛华农业科技开发有限公司已停止经营多年，无财产可供执行。5、2019年10月20日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2018年12月27日，依职权对李晚成采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  闫 锋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1390号 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济开发区汉晨路****。 法定代表人：廖伟。 被执行人赵玲，女，汉族，1980年3月7日出生，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被执行人王卫东，男，1968年4月6日生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被执行人四川宏大机械有限公司，住所地：内江市市中区白马镇关圣路**。 法定代表人：王卫东。 被执行人阮琳，女，1987年6月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人陈彬，男，1985年8月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人赵建，男，1983年10月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初17号民事调解书，在执行××人××经××区金坤小额贷款有限公司与被执行人赵玲、王卫东、四川宏大机械有限公司、阮琳、陈彬、赵建借款合同纠纷一案中，申请执行人江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人赵玲、王卫东、四川宏大机械有限公司、阮琳、陈彬、赵建已达成和解协议，现申请人内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1390号借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按执行履行分期履行义务，申请执行人可申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐 统 金 审判员 何  刚 二〇一九年十月八日 书记员 唐  艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2787号申请人：赵申，男，54岁，汉族，个体，通辽市科尔沁区。被执行人：包乌恩吉力根，男，46岁，蒙古族，农民，住址：通辽市、现下落不明。本院执行赵申申请包乌恩吉力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5260号民事判决解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月10日，2019年10月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十月二十九日书记员 吕 智 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5589号 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强，董事长。 委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都量力齐盛物资贸易有限公司，住所，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力金刚材市场2交易区****div> 法定代表人：李龙云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2864号民事调解书，于2019年8月5日立案受理申请执行人天弘创新资产管理有限公司与被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，执行标的金额6340265.92元，执行费59101元。执行过程中，本院依法向被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都量力齐盛物资贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，成都量力齐盛物资贸易有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都量力齐盛物资贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人天弘创新资产管理有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11256号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住蓟州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李宾二〇一九年十月二十二日书记员  侯佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7736号 邱华珍、邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司： 关于邱华珍申请执行邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司合同纠纷一案[（2019）川0191执7736号]，本院已于2019年10月25日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2018)川0191民初16781号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保510号申请人：王翠英，女，1950年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：荆州市鸿达渔业有限公司，住所地：荆州市景明观**白宫楼。法定代表人：梅丽，该公司执行董事。本院在审理王翠英诉田某、荆州市鸿达渔业有限公司、田建洲民间借贷纠纷一案中，申请人王翠英于2019年10月28日向本院递交了财产保全的申请，申请查封被申请人荆州市鸿达渔业有限公司位于荆州区汉沙路28号房屋及草市渔场土地，保全总价值人民币564778元或查封、扣押其他等值财产。申请人王翠英自愿以其名下坐落于沙市区廖子河路（3-9层住宅）的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）提供担保。本院认为，申请人王翠英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人荆州市鸿达渔业有限公司名下价值人民币564778元的财产；二、立即查封王翠英名下坐落于沙市区廖子河路（3-9层住宅）房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月三十日法官助理肖杨书记员顾家丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8823号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津南开发区（双港）。法定代表人：王志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长锁，该公司员工。被告：曹永春，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司（以下简称“仲合物业公司”）与被告曹永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲合物业公司委托诉讼代理人李长锁，被告曹永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲合物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业费5968元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：我们小区没有物业，原告方在2013年8月已经撤出，2013年之后我们没有和原告签订任何合同。原告方诉请不合法，也过了诉讼时效了。我没有拒绝交物业费，我在2012年曾缴纳过，之后因为原告什么服务都没有提供，所以退回了2013年以后的所有物业费。原告物业收费没有标准，完全没有服务，都是业主自己在处理。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积63.74平米，房屋产权人为被告曹永春。双方对以下要素事实有争议：1、原告主张物业费的期间内原告物业公司是否为被告实际进行物业服务。2、双方是否有合法的物业服务合同。3、原告是否按照合同为被告提供了应尽的服务。4、物业费的标准及被告的欠费期间。5、本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告物业公司与被告所在小区开发企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。被告主张原告公司曾于2013年撤出小区，但我院作出的生效法律文书已经确认原告物业公司并未撤出小区，故被告该项主张并不成立。关于物业费标准，天津市价格认证中心对涉诉小区物业费标准所作的价格认证书具有法律效力，原告仲合物业公司本案按照1.3元/平米/月主张，本院予以支持。关于被告欠费期间及诉讼时效问题，原告提交的催费通知单不足以证明其在本次起诉前向被告催收过物业费，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本案起诉之日视为催收之日，被告欠费期间应自2016年8月开始计算，原告仲合物业公司主张2013年1月至2016年7月的物业费已经超过诉讼时效。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告曹永春对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少30%为宜，经计算，被告应给付物业费1682元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹永春于本判决生效后三日内给付原告天津市仲合物业管理有限公司2016年8月1日至2018年12月31日的物业费1682元；二、驳回原告天津市仲合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十三日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1570号之一 申请执行人：刘太兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东海力化工股份有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：金宗良，经理。 本院在执行申请执行人刘太兵与被执行人山东海力化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初416号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海力化工股份有限公司的银行存款54500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十日 书记员  王 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2032号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 负责人：郭某，职务董事长 被告：许某，住内蒙古自治区。 被告：高某，住住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告徐丙龙、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十月十三日 书记员 张  冰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执13号 申请执行人:杨浩宇，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:龙胜县顺达石材开发有限公司，地址广西龙胜各族自治县三门镇。 法定代表人:林剑鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨浩宇与被执行人龙胜县顺达石材开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨浩宇与被执行人龙胜县顺达石材开发有限公司达成分期付款的执行和解协议，申请执行人梁先玉同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018)桂0328民初288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律规定相关条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4553号 原告：孟爱霞，女，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：管艳军，男，1971年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孟管楠，女，1999年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任 委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日出生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 原告孟爱霞、管艳军、孟管楠与被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会（以下简称永流村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱霞、管艳军、孟管楠的共同委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会的委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼。期间本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。 原告孟爱霞、管艳军、孟管楠向本院提出诉讼请求：1、补发2017-2018年村民福利待遇：土地补偿款30000元，口粮补助12000元，中秋、春节福利1800元，以上共计43800元；2、并享受村民待遇（农村集体资产股份制改革的股东资格）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟爱霞系淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会村民，在本村有土地，有宅基地，一直享受村民待遇。三原告都是被告的集体经济组织成员应享受本村的村民待遇。自2017年起被告未给三原告发放一切村民待遇，被告的行为侵害了三原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告孟爱霞、管艳军、孟管楠因农转非将户口迁出被告永流村村委会所在村，迁至淄博市临淄区，之后原告孟爱霞、管艳军、孟管楠因购房于2016年12月12日由淄博市临淄区迁回淄博市临淄区稷下街道永流村。原告孟爱霞、管艳军自1998年起未享受过村民福利待遇款项，原告孟管楠未享受过村民福利待遇款项。被告永流村村委会不认可三原告是被告村集体经济组织成员，不应该享有被告村集体经济组织成员福利待遇。三原告主张享受村民待遇的诉讼请求属于对集体经济组织成员资格的确认问题，该问题不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审理。 关于三原告请求判令享受村民待遇，即三原告所称的要求确认三原告具有被告村集体资产股份制改革股东资格的诉讼请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益包括村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项作出决定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。农村集体资产股份制改革股东资格的确认，实质是对村集体资产及其产生的收益享有相应权利的确认，本质上属于对集体经济组织成员资格的重新确认，且农村集体资产股份制改革股东资格确认一般都是由区县人民政府统一实施并对村委会做出的相应方案或决定进行确认，因此，该问题应当属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴。故对三原告提出的要求确认三原告具有被告村集体资产股份制改革股东资格的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟爱霞、管艳军、孟管楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  薛莎莎
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初548号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人王强，男，1976年6月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，街道办事处工作人员 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王强于2019年1月3日14时许，酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿济南市市中区石房峪山隧道快速路由西向东行驶，自九曲庄路出口驶出时，因公安人员在此设点检查，王强为逃避检查驾车加速驶离，后公安人员在中海国际中央公园小区将王强查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，王强静脉血中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。同年3月4日，公安人员电话传唤王强到案。经讯问，王强对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王强的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避检查、自首、驾车在城市快速路行驶等量刑情节，建议判处被告人王强拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 书记员  李曦飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2572号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人童万安，男，1971年10月8日出生，住浙江省永康市。 广发银行股份有限公司杭州分行与童万安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7712号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金79988.44元、利息8842.35元（利息暂计算至2017年5月8日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）、其他费用18631.75元（其中违约金计算至2017年5月8日，此后按年利率24%计算违约金至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2449元、申请执行费1512元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗德华，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗德华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,214.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,214.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7541号上诉人（原审被告）：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。负责人：任凯，公司总经理委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉申。委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。上诉人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司因与被上诉人孙玉申占有物返还纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1457号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本案二审受理费6,545元，退还湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十月二十八日书记员  毛 娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4090号之一原告：曹瑞，女，1985年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东润航网络科技有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场******。法定代表人：王波，总经理。原告曹瑞与被告山东润航网络科技有限公司（以下简称润航公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。院提出诉讼请求：1.判令润航公司返还曹瑞投资款576万元，并按同期银行贷款利率支付占用利息；2.诉讼费用由润航公司承担。事实与理由：润航公司成立于2016年5月13日，注册资本1000万元，曹瑞为其股东，出资金额270万元持股占比27%。2018年7月2日曹瑞收到通知，润航公司计划增资3000万元，由一名新股东出资1500万元，余下1500万元由原股东按原出资比例出资，根据曹瑞原持股比例27%计算，曹瑞应新增405万元。马骏通过新闻发给曹瑞电子版《山东润航网络科技有限公司2018年增资情况介绍》，并告知曹瑞九增资一事近期将召开股东会。2018年7月4日润航公司工作人员给曹瑞打电话让曹瑞先将576万元打入公司账户，曹瑞提出增资款应为405万元，润航公司公祖人员告知曹瑞近期会召开股东会并修改章程，先转账576万元后续事宜再定。曹瑞于2018年7页5日将576万元转账至润航公司对公账户。但润航公司迟迟未定会议时间。截止起诉日，润航公司的注册资本仍为1000万元，曹瑞的占股比例也是27%，但转账的576万元润航公司未予退还。为维护合法权益，曹瑞诉至法院，请求判如所请。润航公润航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：虽润航公司注册地为济南高新区舜华路2000号舜华广场C座2层B区，但公司主要办事机构主要经营地为济南市××下区××路羊头峪山庄58号。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应由主要办事机构所在地济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据润航公司提交的证据，其注册地济南高新区舜华路2000号舜华广场C座2层B区的房屋已不再由润航公司使用，现润航公司的办事地点位于济南市××下区××路羊头峪山庄58号。故本院对本案无管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十一日书记员 王明明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：贾雅伟，男，1970年10月21日出生，住内蒙古省通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾雅伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贾雅伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,925.69元。事实与理由：被告贾雅伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2086号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张雄，男，1996年9月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，家住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人柳存青，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2024号起诉书指控被告人张雄犯信用卡诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人柳存青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月24日，被告人张雄在义乌市，趁被害人胡某1上班之际，对被害人钱包中的两张银行卡以及身份证等证件进行拍照。当晚被告人张雄趁被害人胡某1熟睡之际，通过使用被害人手机接收验证码的方式，将被害人胡某1的两张银行卡绑定至自己的微信上。2019年9月1日以来，被告人张雄通过微信分多次将被害人胡某1的义乌联合村镇银行卡内的人民币11817.9元转走，现赃款已挥霍。被告人张雄于2019年10月7日在义乌市金旅馆门口被义乌市公安局苏溪派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人张雄的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人张雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张雄退赔违法所得人民币11817.9元返还被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼云超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4358号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：孙昌军。 被告：石家庄市博林叉车机械有限公司,住所地河北省石家庄市高新区黄河大道**。 法定代表人：侯胜言,执行董事。 被告:侯胜言,1968年12月15日出生,汉族,住河北省深州市。 被告:刘富芳,女,1959年9月16日出生，汉族，住河北省深州市。 被告:刘新领,男,1981年1月5日出生,汉族,住河北省深州市。 本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告石家庄市博林叉车机械有限公司、侯胜言、刘富芳、刘新领买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1991元，由原告承担。 审判员  陈利利 二〇一九年十月九日 书记员  王立婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9865号 原告：四川忠达混凝土有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷**。 法定代表人：李达锋，职务不详。 被告：成都星晟置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村**锦绣城**。 法定代表人：王淞，职务不详。 原告四川忠达混凝土有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司、成都星晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告四川忠达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川忠达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月十一日 书记员  刘凌云
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初98号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人拓某某，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，居民，现住子洲县，被告人1990年6月至2008年7月任该村村委会主任，2008年7月至2012年11月任该村党支部书记，被告人2019年7月11日因涉嫌贪污被子洲县监察委员会立案调查，2019年8月1日被留置，2019年8月9日被子洲县人民检察院刑事拘留，2019年8月13日被子洲县公安局执行逮捕，现羁押于子洲县看守所师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉 [2019]84号起诉书指控被告人拓某某犯贪污罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人拓某某及其辩护人白起、苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：（一）2008年，子洲县XX中心杏咀沟村XX村XX楼XX村大桥，时任村党支部书记的被告人拓某某在负责修建大桥过程中，采用涨大支出、虚列开支等手段，侵吞修建大桥工程款155820元，用于家庭开支。其中：   1、修桥期间，共支付在电市XX村购买石料款65250元，在工程款结算时，拓某某以虚开购买石料费用108680元的条据入账，套取工程款43430元。   2、在大桥工程款结算时，拓某某将其在个人承包工程中开支的17430元石料款，计入修桥材料支出，套取公款17430元。   3、修桥期间，从水地湾村李某某处共购买水泥32吨，拓某某将该笔支出计入大桥修建费用后，又虚列了36040元的水泥开支入账，套取公款共36040元。   4、修桥期间，拓某某虚列了25920元的铲车费用入账，套取公款25920元。   5、修桥期间，拓某某虚列了3000元购买沙子费用入账，套取公款3000元。   6、修桥期间，水地湾政府以麦地山群众自筹修桥为由，向县发改局申请资金，后县XX村拨付退耕还林基本农田建设款11万元，资金下拨后，拓某某将11万元建设款取走后，仅将其中的8万元入账，其余3万元被其非法占为己有。   （二）2011年至2016年期间，拓某某利用职务之便，采用在其本人及二儿子拓某甲、妻子闫某某名下空载粮食直补面积的手段，共套取种粮直补款28368.04元，用于其家庭开支。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，构成贪污罪。被告人拓某某认罪态度较好，公诉机关当庭建议在有期徒刑一年六个月至两年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币10万元。   辩护人白起辩称，案件发生在2008年，已过去十年之久，已超追诉时效。并且2011年被告人拓某某不再担任村里任何职务，故起诉书指控的不能成立。   辩护人苏楠辩称，被告人拓某某任职期间为村里作了贡献，案发后认罪态度较好，建议在有期徒刑两年内量刑，并适用缓刑。   上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、拓某乙、白某某、赵某某、拓某丙、韩某某、拓某丁、李某某、高某某、安某某、杜某某、刘某某、姬某某的证言；借账清单、村集体账本复印件、条据复印件、报账资料、拉运费条据、报销条据、领款条据、种粮直补兑现花名册、任职证明、被告人拓某某的侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人拓某某在担任村支部书记期间，利用自己的职务便利，涨大开支、虚列支出，套出公款，将公共财物据为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，构成了贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人白起辩称被告人拓某某2008年贪污行为已过追诉时效，经查，被告人拓某某在2008年实施贪污犯罪后在2011年任村支书期间利用职务之便再次实施贪污行为，被告人拓某某属职务连续犯罪，故辩护人辩称理由不能成立，在案发后，被告人拓某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，具有从轻处罚情节。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第四十五条、   第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第九十三条第二款、 第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人拓某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2021年1月31日止）。   二、被告人拓某某所得赃款184188.04元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长梁进联   人民陪审员高晓艳   人民陪审员杜芳玉           二0一九年十月三十日     书记员张婉婉            1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2930号原告：钟建新，男，1963年1月22日生，汉族，住贵州省，被告：刘爱军，男，1972年9月4日生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，原告钟建新诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告钟建新以被告下落不明为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建新撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告钟建新自愿负担。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇一九年十月八日书 记 员  王虹尹
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1130号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘宝仲，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J079号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J079号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5729号原告：秦宁，男，汉族，1991年11月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：董义堂，任该公司总经理。原告秦宁与被告太平人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告秦宁于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦宁撤诉。审判员 李 培二〇一九年十月十八日书记员 李媛媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2506号 上诉人（原审被告）：钟小文，男，1994年1月20日出生，汉族，山西省永济市居民。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张满丽，女，1985年2月14日出生，汉族，山东省东明县居民，现住山西省运城市盐湖区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人:常晓东，公司总经理。 上诉人钟小文因与被上诉人张满丽，原审被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟小文上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2018）晋0802民初8190号民事判决书，改判上诉人钟小文不承担赔偿责任(异议数额：9503.8元)；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：依据《人身损害赔偿司法解释》，被上诉人医疗费的赔偿数额与实际伤情不相符合，同时未提供医院里的费用总清单。综上，原审判决认定事实错误，因此，依据法律规定，特提出上诉，谨请二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 张满丽辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人的上诉理由仅为答辩人的医疗费的赔偿数额与实际伤情不符合，从而上诉。该上诉理由不能成立。首先，上诉人并非医生，答辩人也非医生，医院依据答辩人的病情予以治疗。是合法行使医生救死扶伤的职责。其次，医院的总清单是否提供并不影响上诉人承担民事责任。上诉人没有反面证据反驳被上诉人治疗的合法性和合理性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张满丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计76360.81元。2、诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。 一审法院认定：2018年7月24日11时10分，原告张满丽骑电动自行车，沿山西省运城市盐湖区红旗西街机动车道内与被告钟小文驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致张满丽受伤，形成交通事故。经盐湖交警大队认定，原告张满丽负主要责任，被告钟小文负事故次要责任。事故车辆晋Ｍ×××××在被告平安运城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期间内。事故发生后，原告张满丽被送往运城明珠医院住院治疗78天，支出医疗费用51902.7元。后经司法鉴定中心鉴定，原告张满丽误工期180天，护理期120天，营养期90天。原告张满丽支出鉴定费2500元。另查明，被告钟小文垫付医药费252.52元。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据其侵权责任予以赔偿。本案中，被告钟小文驾驶晋Ｍ×××××车与骑电动车的原告张满丽相撞，致原告张满丽受伤住院，该事故中，原告张满丽负主要责任，被告钟小文负次要责任。由于晋Ｍ×××××车在被告平安运城公司投有交强险，故对原告的损失，应先由被告平安运城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告钟小文根据其侵权责任予以赔偿。原告张满丽的损失经核计，医疗费用赔偿限额项下有：医疗费51902.7元，营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费7800元（100元/天×78天），上述合计64202.7元。死亡伤残赔偿限额项下有：误工费18000元（酌定100元/天×180天），护理费6000元（50元/天×120天），鉴定费2500元，交通费酌定1000元，上述合计27500元。 上述两项损失共计91702.7元（27500元＋64202.7元）。其中，27500元由被告平安运城公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告；关于64202.7元，其中10000元，由被告平安运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告，剩余的54202.7元由被告钟小文根据其次要责任（酌定为18%责任）承担9503.8元（54202.7元×18%－被告钟小文已垫付252.5元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内交强险责任限额内赔付原告张满丽37500元；二、被告钟小文在本判决生效后十五日内赔付原告张满丽9503.8元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被上诉人张满丽提供医疗费收款凭证证明医疗费，上诉人钟小文称被上诉人张满丽医疗费赔偿数额与实际伤情不符并提出异议，根据上述规定其对此负有举证责任。否则，应承担举证不能不利后果。 综上所述，钟小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人钟小文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十月二十二日 书记员 介             宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保636号 申请执行人：秦栋，男，1994年10月8日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：侯绪香，女，1973年1月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人秦栋诉被申请执行人侯绪香医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人秦栋于2019年10月8日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人侯绪香价值100000元银行存款,并已提供担保（保单号为0219370807010402000036）。 本院认为，申请执行人秦栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人侯绪香价值100000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十日 书记员 关倩倩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执480号申请执行人：贾志永。申请执行人：贾志刚。被执行人：吉林德润生有机农业有限公司。法定代表人，聂晓梅，董事长。申请执行人贾志永、贾志刚与被执行人吉林德润生有机农业有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的91025元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月22日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年5月15日经房产部门查询，吉林德润生有机农业有限公司名下无房产。4、我院依职权将吉林德润生有机农业有限公司法定代表人聂晓梅限制高消费。5、我院于2019年5月22日、10月23日对吉林德润生有机农业有限公司传唤询问，同日对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月23日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5488号原告：王宏福，男，1973年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：付士禹，男，1990年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告王宏福与被告付士禹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏福、被告付士禹、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏福向本院提出诉讼请求：判令被告付士禹赔偿我出租车在2019年6月20日-6月27日八天的停运损失费2400元，诉讼费由被告付士禹承担。事实与理由：我辽Ａ×××**出租车在2019年6月20日上午8点50分在苏家屯区私家车发生追尾事故。被告付士禹的车辆负事故全部责任。原告向被告付士禹催要停运损失费无果，现无奈诉至法院。被告付士禹辩称：不同意给8天的损失费，因为我的车在4S店只修了4天，第3天我就给原告打电话什么时候修完车，原告总是说明天就修完，结果拖到了第8天。我认为原告的车辆3天就能修完，只同意给付3天的损失费，我在平安保险公司投保了交强险、商业险，我要求平安保险公司承担赔偿责任。我只对修车时间有异议，其他没有异议，修车费已经赔付完毕。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经对原告的车辆损失3684元（交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿1684元）进行了理赔，停运损失、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。认为修车时间过长，根据原告修车部位以及修车价格3864元，认为原告车辆3天足够修理完毕，原告主张7天明显超出合理必要范围，他提供的修车时长证明为手写，可随意更改、填写，6月27的7有涂改，认为不足以证明修车时长，申请与原告的合理修车时长进行鉴定，沈阳市出租车停运损失一天为270元，苏家屯区应低于该标准，故该证明不足以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日上午8点50分，在苏家屯区小区内，原告王宏福的辽Ａ×××**出租车与被告付士禹辽Ａ×××**私家车发生追尾事故致车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告付士禹负事故全部责任。辽Ａ×××**车辆在沈阳市苏家屯区鑫伟龙汽车修配厂维修进行维修，沈阳市苏家屯区鑫伟龙汽车修配厂证明辽Ａ×××**车辆进厂时间2019年6月20日，出厂时间为2019年6月27日。辽Ａ×××**车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。被告平安保险公司对辽Ａ×××**车辆损失3684元（交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿1684元）进行了理赔。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。本院认为，在本次事故中，平安保险公司承保的肇事车辆驾驶人付士禹负此事故的全部责任，故平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。停运损失属于交强险赔偿范围，平安保险公司自行在交强险财产损失限额内支付车辆损失费2000元，侵害了投保人的利益，故平安保险公司仍应在交强险财产赔偿限额内赔偿王宏福停运损失。停运损失应该按照修车7天每天270元（2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入）计算为1890元。被告均提出原告修车时间过长、停运损失应低于沈阳市出租车停运损失每日270元标准等辩解，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王宏福停运损失费1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宏福的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告付士禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十月十日书记员  程寒钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保76号 申请人：上海丹捷国际物流有限公司，住所地上海市闸**广中西路********，统一社会信用代码91310106766463447P。 法定代表人：孙文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽欧杰自动化科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店****一社会信用代码913401003941663283。 法定代表人：黄陈锟，执行董事兼总经理。 申请人上海丹捷国际物流有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽欧杰自动化科技有限公司的银行账户存款128076元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人上海丹捷国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽欧杰自动化科技有限公司的银行账户存款128076元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1160元，由申请人上海丹捷国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月十一日 书记员  蒋 虹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2675号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，该公司职员。被执行人：顾雷华，男，1988年6月6日生，汉族，住海门市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾雷华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出了(2019)衢仲网裁字第19767号裁决书。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理。本院认为，本案的执行依据为网络仲裁裁决书，该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第19767号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁建新审判员陈伟审判员 陈      东二〇一九年十月八日书记员 黄      乾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1103号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘付合，男，1962年5月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵兰英，女，1962年11月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加勇，男，1966年9月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘圣利，男，1963年7月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付平，男，1964年9月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：李若刚，男，1962年8月25日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初254号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘付合名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1731号申请执行人：司秋云，女，1945年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋纯刚，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋纯金，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋秀霞，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫传银，男，1945年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人司秋云、宋纯刚、宋玉霞、宋纯金、宋秀霞与被执行人闫传银建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1733号民事调解书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫传银的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月十三日书记员  冀新亚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6730号原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：吴佳峰，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：温元凯，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告高运强诉被告吴佳峰、温元凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2016）鲁0681民初4723号民事判决。吴佳峰、温元凯不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁06民终1815号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月17日重审立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高运强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高运强负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜英姿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5636号原告：白传义，男，1953年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内柳泉镇南马村南。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。原告白传义诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称“徐州泰发公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年6月4日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告白传义及其委托诉讼代理人祖茂标，被告徐州泰发公司的委托诉讼代理人石蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告整修损坏的房屋费用50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋为石、砖、钢筋混合结构八间楼房，位于境内公鸡山和磨盘山南下坡处。被告在公鸡山和磨盘山之间山谷高处建有一成千立方的废水铁水池。2019年1月6日和2019年1月16日，被告两次夜间将上述水池西南侧的水管打开防水，大量废水顺着山谷由上而下浸泡了我家房屋和我家红薯窖。当时我家红薯窖水深0.5米，大量废水浸泡了我家房屋地基，只是我家地窖里300多斤红薯全部腐烂，楼房墙壁多处开裂成了危房。第一次事发后，我立刻向东蔡村委会和被告反映，要求立刻停止放水、修理房屋、赔偿损失。后来被告的副总厉建到现场查看，同意赔偿损失并关闭西南的管道阀门。2019年3月30日，被告委派其公司职员彭允光只送来2000元赔偿红薯的钱，称房屋没给予赔偿，当时村干部周文忠在场。我家八间楼房于2006年建成，现价值不低于300000元。如果进行整修，经权威人士预测费用不少于150000元。现诉求50000元，保留诉权，以后再进行诉讼。综上所述，被告违反《环保法》违规排放废水，造成公民财产受损，依法应承担其法律责任，对造成的损失应当进行赔偿。请贵院查明事实，依法支持我的请求。被告徐州泰发公司辩称，一、被告并非排放废水，而是山上的蓄水池水满后溢出的积水，且水量很小。二、积水并未浸泡原告的房屋，原告的地窖距离房屋约30米，当时原告找到大队认为被告的积水淹了原告的地窖里的红薯，经大队协调，被告愿意以市场价赔偿原告，但原告拒不同意。后被告感觉原告生活较为困难，于是赔偿原告2000元，该价格已远远高于市场价。三、原告与被告签订协议，约定被告赔偿原告2000元，双方不再追究此事，这说明双方已就此事达成一致，且被告已按照约定向原告支付2000元，此时原告提起诉讼，纯属滥用诉权。四、原告房屋的损毁与被告无关，被告不应承担任何责任。首先，积水并未浸泡原告的房屋，否则原告为何不在双方签订协议时一并提出解决，这明显违背常理。其次，房屋开裂受多种因素影响，原告不能证明开裂就是泡水所致。最后，2018年8月徐州市受到了一场罕见的暴雨，全市大部分地区均有不同程度的水淹，而受水淹也较为严重，即使原告房屋的开裂是水淹所致，也不能说明与被告存在关联性。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实，原告白传义的房屋坐落于徐州市铜山区。因被告徐州泰发公司排水导致原告白传义的红薯窖被淹，2019年3月30日，原、被告达成协议一份，由被告徐州泰发公司一次性补偿原告白传义2000元，双方就此事不再追究。后原告白传义以自己房屋被地基被淹导致房屋开裂为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对涉案房屋墙体开裂与被告排放废水的浸泡是否存在因果关系及如果被告过错行为造成损害后果，应该需要多少维修费用进行鉴定。本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对上述事项进行鉴定。2019年10月14日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司向本院出具工作联系函，因原告未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法正常开展，将本案相关材料退回本院。以上事实，有原告提交的土地使用权证、协议、房屋照片，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其房屋损害是由于被告放水浸泡所致，但原告未能举证证明其房屋的损害结果与被告的行为之间有因果关系及实际损失数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白传义的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告白传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十月二十二日书记员  张珏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢135号申请执行人:汪乃黎，男，1965年8月5日出生，汉族,住所地江西省上饶市信州区。被执行人:李康洪，男，1971年3月19日出生，汉族,住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2005)饶民一初字第391号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人李康洪发出执行通知书，责令被执行人李康洪支付申请执行人汪乃黎货款11,400元,执行人费71元,合计人民币11,471元，但被执行人李康洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李康洪在银行的存款11,471元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李康洪银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十一日书记员  陈慧芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8853号 原告姜其宝，男，汉族，1963年4月4日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇平龙村李**，统一社会信用代码91430600678026917J。 法定代表人杨静，董事长。 被告杨静，男，汉族，1965年12月1日出生，住广西省南宁市青秀区。 原告姜其宝与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜其宝及委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、被告杨静经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜其宝诉求：1、判令两被告共同向原告支付工程欠款487934元以及按照月息1%计算自2011年4月21日至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告杨静系同学，2010年8月25日，原告与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司就修筑公司污水排放沉淀池工程项目签订《土方施工协议》，工程内容为淤泥清理及外运池坝修筑及其他附属设施购置与安装。协议约定工程价款的结算和支付方式，及所有工程完结后，付工程款60%，余款在6个月内付清，逾期支付，原告有权要求被告支付月息1%。合同签订后，原告按照协议约定及时完工并交付给被告使用。2010年10月20日，双方进行结算，确认工程价款537934元，因被告资金周转困难，一直未付，2011年12月30日被告向原告出具537934元欠条，2015年12月8日支付工程款5万元，2018年6月8日，两被告再次向原告出具欠款487934元的欠条。 被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨静未到庭，亦没有提交答辩意见。 经审理查明：2010年8月25日，原告与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司就修筑公司污水排放沉淀池工程项目签订《土方施工协议》，工程内容为淤泥清理及外运池坝修筑及其他附属设施购置与安装。协议约定工程价款的结算和支付方式，及所有工程完结后，付工程款60%，余款在6个月内付清，逾期支付，原告有权要求被告支付月息1%。合同签订后，原告按照协议约定及时完工并交付给被告使用。2010年10月20日，双方进行结算，确认工程价款537934元，因被告资金周转困难，一直未付，2011年12月30日被告向原告出具537934元欠条，2015年12月8日支付工程款5万元，2018年6月8日，两被告再次向原告出具欠款487934元的欠条。 上述事实，有原告姜其宝提交的土方施工协议、欠条、结算清单等证据予以证实。 本院认为：原告姜其宝为被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司修筑污水排放沉淀池工程，被告尚欠原告工程款487934元，应当予以支付。合同约定工程款在完工后6个月内付清，违约承担1%的月息，被告在工程完工即2010年10月20日后6个月未支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，违约金从2011年4月21日起计算。原告诉求被告按照月息1%承担自2011年4月21日至还清之日止的利息，本院予以支持。因签订工程的相对方是被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司而不是杨静个人，同时工程也是被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经营需要，故对原告起诉要求被告杨静个人共同承担责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在判决生效后十日内支付所欠工程款本金487934元给原告姜其宝并以487934元为基数，按照月利率1%支付自2011年4月21日起至还清之日止的利息，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告姜其宝的其他诉讼请求。 本案案件受理费8618.5元，减半收取4309.25元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 闹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4769号 申请执行人:李某，男，2001年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:刘某，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院查明李某据以申请执行的（2017）川0104民初5662号民事判决书第一项载明“刘某从判决生效之日起每月支付李某生活费800元，李某的医疗费、教育费由刘某和李显明各负担一半，至李某独立生活为止”，但李某于2019年4月13日已年满18周岁且已经独立就业与生活，刘某已经履行完毕（2017）川0104民初5662号民事判决书所确定的义务。因此，李某申请执行2019年4月26日至2019年7月26日期间的生活费合计2400元于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）