吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1018号 原告：任秀月，女，汉族，现住辉南县。 委托代理人：董英青，男，汉族，现住通化市。 被告：王增强，男，汉族，现住北京市。 被告：辉南县北方公共汽车客运处。地址：辉南县。 负责人：杜秀川，经理。 委托代理人：卢政达，系该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 地址：通化市。 负责人：付市东，经理。 委托代理人：丁兆松，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。 地址：辉南县。 法定代表人：刁久珊，经理。 委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告任秀月诉被告王增强、被告辉南县北方公共汽车客运处、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人除被告王增强外，均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理完结。 原告任秀月诉称：2019年6月7日14时40分许，王增强驾驶大型普通客车行至辉南县朝阳镇朝阳大街与站前路交汇时，与行人任秀月发生交通事故。任秀月随即被送往辉南县人民医院治疗，被诊断第2腰椎压缩性骨折。任秀月共住院73天，出院诊断为：休息四周，每个月复查，有变化随诊。经查，被告王增强驾驶的大型普通客车所有人为辉南县北方公共汽车客运处，该车在天安财产保险股份有限公司辉南支公司投保的交强险。诉讼请求：1.请求依法判令被告王增强、被告辉南县北方公共汽车客运处共同向原告赔偿医疗费20389.42元、护理费16354.93元、住院伙食补助费7300.00元、交通费7180.00元、营养费3000.00元，共计54224.35元。庭审变更增加两周的营养费和护理费，一共为六周的营养费和护理费。2.判令被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿。3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内对原告上述损失进行赔偿。4.诉讼费用由四被告共同承担。 被告王增强未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。 被告辉南县北方公共汽车客运处答辩：听从保险公司的意见，王增强是我公司的员工，当时受我公司的指令驾驶公共汽车，这台肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保承运人责任险，每座限额为50万元，我公司没有投保商业三者险。 被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内，该案中根据辉南县公安局交通管理大队道路交通事故发生经过记载，该事故真实并且事故原因为王增强驾驶车辆在辉南县朝阳镇朝阳大街与站前路交汇处在车门没有关好的情况下行车，在路口停车，车辆前门打开状态下，等红灯时发现有行人（原告）上车便关门，在发现乘客上车后被车辆前门挤压时打开车门，导致乘客从车辆前门掉落摔伤的交通事故。据此，该事故不应按交通事故处理。原告在车上发生意外后导致受伤，不符合交强险所规定的第三者范围，应属车内乘客，原告诉请的各项赔偿金额应由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在承运人责任险限额内依法赔付。我公司同时不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司答辩：对被告辉南县北方公共汽车客运处陈述的投保情况没有异议，本案中属交通事故是非常明显的，因为交警部门出具的是事故认定书并非是事故证明，如果按照责任认定书载明的事实，原告的伤情是由于标的车辆出门反作用力造成的，从时间和空间上来讲，原告在车外受伤应属于三者。它的法律依据是相关判例对本车人员时间和空间上的认定。本案中应由交强险承保公司在限额内赔偿，不足部分再由我公司在限额内给予赔偿。并且每次事故的绝对免赔额为200.00元。 原告任秀月为证明自已的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：门诊费票据四张，住院医疗费票据一张，门诊诊断书两份、出院诊断书一份、住院病历、用药清单。证据三：药店购买药品票据七张。证据四：连号交通费票据450.00元，出租车票据四张。往返新加坡机票两张（名称分别为董艳明、王松林。） 被告王增强未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。 被告辉南县北方公共汽车客运处质证意见同保险公司一致。 被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证：对证据一的真实性没有异议，对证据二的住院费票据真实性没有异议，但对门诊票据有异议，该票据发生时间为原告出院后所产生的，并无门诊手册作为佐证，无法证明系原告因交通事故产生的费用。对于门诊票据我公司不认可。对证据三原告药店购买药品并无相关医嘱，也无法证明系原告所用，而且是原告自行购买，该项费用应由原告自行承担。对证据四交通费票据来源取得有异议，该票均为连号票据而且原告受伤地至救治医院的实际打车费用达不到原告提供的数额。正常的交通费用应按照最高院关于人身损害赔偿的司法解释只承担原告因交通事故住院、出院的两次费用。原告提供的往返飞机票无法证明与原告有关，并且该机票实际时间应在8月份，上述交通费票据我公司不予认可。其他质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对所有证据的真实性没有意见，但连号出租车收据和飞机票打印单真实性有异议，该笔费用不同意理赔。连号收据并非正规出租车提供，2015年起出租车是机打发票。往返机票并非原告诊疗抢险必要支出，属于扩大损失不能赔付。从原告的诊断书和长期医嘱上，没有体现1、需要外购药品。2、加强营养。3、出院后的护理必要性，对于出院后原告临时增加的护理费诉请不同意支付。我们只承认住院期间护理费的必要性，门诊票据应保留门诊手册加以证明门诊治疗与本起事故的关联性。 被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司提交如下证据：证据一：机动车交通事故责任强制保险抄单一份，用于证明肇事车辆在我公司投保交强险。证据二：机动车交通事故强制保险条款两张，用于证明事故发生时原告应属车辆内人员，不属于交强险三者的赔偿范围。 原告任秀月质证：对证据的真实性没有异议，对于本案原告是否属于交强险的赔偿范围请法院依法裁断。 被告王增强未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。 被告辉南县北方公共汽车客运处质证：对证据的真实性没有异议，对于本案原告是否属于交强险的赔偿范围请法院依法裁断。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，我的质证意见同庭审答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司提交保险抄件一份，证明车辆保险情况及每起事故的绝对免赔额是200.00元。 原告任秀月质证对证据的真实性没有异议，对于本案原告是否属于交强险的赔偿范围请法院依法裁断。 被告王增强未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。 被告辉南县北方公共汽车客运处质证：对证据的真实性没有异议，对于本案原告是否属于交强险的赔偿范围请法院依法裁断。 被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证：没有异议。 经法庭调查，被告辉南县北方公共汽车客运处给原告垫付医疗费3500.00元，包含在原告的起诉金额内，原告同意依法返还。 庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2019年6月7日14时40分许，王增强驾驶大型普通客车在辉南县朝阳镇朝阳大街与站前路交汇处在车门没有关好的情况下行车，在路口停车等红灯时发现有行人上车便关车门，在发现乘客上车后被车辆前门挤压时打开车门，导致乘客从车辆前门掉落摔伤的交通事故。辉南县公安局交通管理大队出具第220523120190607144001号道路交通事故责任认定书，认定王增强负事故的全部责任，任秀月无责任。被告王增强驾驶的大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保承运人责任险，每座限额为50万元，肇事车辆没有投保商业三者险。事故发生后，被告辉南县北方公共汽车客运处给原告垫付医疗费3500.00元，包含在原告的起诉金额内。 另查明，被告王增强是被告辉南县北方公共汽车客运处的员工，当时受被告辉南县北方公共汽车客运处的指令驾驶公共汽车。 事故发生后，任秀月在辉南县人民医院住院治疗73天。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊费票据、原告的就医交通费票据等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，原告任秀月的合理损失为住院费20389.42元、门诊费159.00元、住院伙食补助费7300.00元。根据原告提交的病历支持护理73天，支持原告护理费18621.95元。原告诉请交通费7180.00元过高，其女儿等乘坐飞机从国外回来缺乏必要性，根据治疗经过本院酌情支持交通费500元。关于原告诉请营养费3000.00元，本院认为根据病历记载，没有证据证明原告需要额外增加营养，对原告这一诉求，本院不予支持。综上，本院确认原告任秀月的合理损失为46970.37元。 关于本案的赔偿责任，根据交警部门的事故认定，本院认为本案事故发生时原告位置为车外，原告尚未转化为车内乘客，因此本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中被告王增强负事故的全部责任，王增强是被告辉南县北方公共汽车客运处的员工，当时受被告辉南县北方公共汽车客运处的指令驾驶公共汽车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本次事故原告的损失已经超过交强险医疗费限额，故首先应当由交强险承保公司被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在伤残限额内赔偿原告护理费18621.95元、交通费500.00元。 原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费17848.42元，依照事故责任应当由被告辉南县北方公共汽车客运处赔偿，因被告辉南县北方公共汽车客运处依法在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在承运人责任险限额内扣除免赔200.00元，赔偿原告17648.42元。该扣除的免赔款200.00元，应当由被告辉南县北方公共汽车客运处对原告任秀月进行赔偿，因被告辉南县北方公共汽车客运处在原告住院期间垫付3500.00元，已经包含在起诉金额内，故应当在理赔款中由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司代为返还辉南县北方公共汽车客运处，故该款项分配给原告14348.42元，分配给辉南县北方公共汽车客运处3300.00元（已扣除免赔款200.00元）。 被告王增强因受雇于被告辉南县北方公共汽车客运处，故被告王增强无需承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秀月29121.95元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在承运人责任险限额内赔偿任秀月17648.42元（分配给任秀月14348.42元，分配给辉南县北方公共汽车客运处3300.00元（已扣除赔偿200.00元））。 三、被告辉南县北方公共汽车客运处赔偿原告任秀月200.00元（已由保险公司理赔款中代为支付）。 四、驳回原告任秀月的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1155.00元减半收取577.50元，由被告辉南县北方公共汽车客运处负担540.00元，原告任秀月负担37.50元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋雪君