wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13824号原告：黄兴，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：刘烈舂，男，1983年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄兴与被告刘烈舂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兴撤回起诉处理。审 判 员 包慧杰二〇一九年十月二十九日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4405号原告：王大洪，男，1984年5月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王莉，女，1987年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王大洪与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大洪及其委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66500元并承担相应利息（以66500元为本金，按年利率6%，从2019年4月27日算至还清本息为止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告王大洪变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款66500元并承担相应利息（以66500元为本金，按年利率6%，从2019年4月28日算至还清本息为止）。事实和理由：2019年1月12日被告因家庭生活需要向原告陆续借款，至2019年4月份共借款66500元，并于2019年4月24日向原告出具借条一张，承诺三日内还清。现被告至今未能偿还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告王大洪围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告王莉未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月12日至2019年4月10日间，被告王莉以其开服装店进货为由陆续向原告王大洪借款，2019年4月24日双方进行结算，被告王莉向原告王大洪出具借条一张，该借条载明“借条借款人2019年4月24之前向出款人王大洪借款人民币大写陆万陆千伍佰元66500元整.经两方协商于2019年4月27日归还如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任借款人王莉身份证号2019年4月24日”，并捺指印。被告王莉未能按照约定履行还款义务，该款后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，双方的借贷关系成立且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定及时清偿借款；被告未能按约还款构成违约，依法应当承担相应的违约责任；原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告王大洪借款本金66500元及利息（利息计算方法为：以66500元为本金，按照年利率6%自2019年4月28日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判长  李海峰审判员  温海亭人民评审员朱恩二〇一九年十月二十三日书记员  乔 爽附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4398号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王文博，总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：姚维存，男，36岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司与被告姚维存物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年十月十七日 书记员  程 玉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3471号原告：钱盛，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：卢贤斌，男，1966年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：柯华均，男，1969年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赖文龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。上述第二、三被告的共同委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。原告钱盛与被告卢贤斌、柯华均、赖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱盛的委托诉讼代理人肖文荣与被告柯华均、赖文龙的共同委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告卢贤斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告钱盛与被告柯华均、赖文龙曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告钱盛向本院提出诉讼请求：1.被告卢贤斌立即归还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（上述借款本金自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算）；2.被告柯华均、赖文龙对被告卢贤斌的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告卢贤斌系朋友关系，被告卢贤斌因资金紧张向原告先后借款3笔。2016年10月23日，被告卢贤斌向原告借款15万元；2016年12月1日，被告卢贤斌向原告借款30万元，由被告柯华均、赖文龙作为担保人；2017年1月16日，被告卢贤斌向原告借款6万元。自2016年12月10日起，原告与被告卢贤斌口头约定，可以定期定额还款，但是被告卢贤斌陆续归还了几期借款后，又未按约定还款。之后，被告卢贤斌陆续不定额的向原告归还借款，还款方式均是通过转账至原告或原告侄女管文婷账户。被告卢贤斌已将第一笔15万元借款以及部分6万元借款还清，对于涉案的30万元借款，原告至今未收回。被告卢贤斌未作答辩。被告柯华均、赖文龙共同辩称，1、涉案借款由被告柯华均、赖文龙提供担保是事实，但是借款时口头约定借款期限为10天，涉案借款至今已经逾两年时间，两被告一直以为款项已经还清，原告也一直未向两被告进行催讨。2、本案的实际借款人不是原告钱盛，借条上出借人“钱盛”二字系事后添加，实际出借人应为原告钱盛的妻子徐丽花。三、本案的30万元借款，被告卢贤斌已经陆续归还了172300元。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将当事人提供的证据等相关诉讼材料送达给被告卢贤斌，被告卢贤斌未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、对于原告提供的借条，被告柯华均、赖文龙对其签名的真实性无异议，但认为出借人“钱盛”两字系事后添加，本院认为该份借条能够证明被告柯华均、赖文龙为涉案借款提供担保的事实，至于原告主体是否适格，本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。三、对被告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表，原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年10月23日，原告钱盛向被告卢贤斌账户转账15万元。2016年12月1日，被告卢贤斌出具借条一份，载明“今向钱盛借到人民币叁拾万元正（300000.00元）”，被告柯华军、赖文龙在借条上担保人处签名捺印，同日，原告钱盛向被告卢贤斌账户转账30万元。2017年1月16日，原告钱盛向被告卢贤斌账户转账6万元。2016年12月10日至2017年12月31日，被告卢贤斌通过转账方式陆续向原告还款172300元。另查明，原告钱盛与徐丽花系夫妻关系。本院认为，本案的主要争议焦点有二，一是原告主体是否适格。被告柯华均、赖文龙认为系向徐丽花借款而非向原告钱盛借款，借条上“钱盛”二字系事后添加。本院认为，原告钱盛与徐丽花为夫妻关系，涉案债权为夫妻共同债权，原告钱盛享有主张涉案借款的权利，且涉案30万元款项也是通过钱盛账户转入被告卢贤斌账户，故即便借条上“钱盛”二字系事后添加，也不影响原告作为债权人的主体地位，故原告主体适格。二是涉案借款是否已部分归还。被告柯华均、赖文龙认为被告卢贤斌归还给原告的172300元系归还涉案借款中的本金，而原告主张该172300元为归还15万及部分6万元的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的……”，结合本案，从被告柯华均、赖文龙提供的被告卢贤斌的台州银行对账单反映，原告钱盛共向被告卢贤斌转账三笔，除了涉案的30万元转账有借条外，其余15万元、6万元转账均未提供借条，现被告柯华均、赖文龙未提供证据证明该15万元、6万元转账系原告钱盛归还给被告卢贤斌的借款或双方之间的其他债务，故本院认定该15万元、6万元转账应为原告钱盛对被告卢贤斌的借款。根据上述法律规定，涉案的三笔借款均未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告将归还的172300元算作归还15万元借款及部分6万元借款，应视为其对该两笔借款也进行了主张，本案的三笔借款应均已到期，故根据“几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的规定，在被告柯华均、赖文龙未提供证据证明15万元、6万元借款存在担保的情况下，涉案30万元借款存在两个担保人，被告卢贤斌归还了172300元应先归还债权人缺乏担保的债务，即15万元及6万元借款，故涉案的30万元借款三被告尚未归还给原告。综上，原告钱盛与被告卢贤斌、柯华均、赖文龙之间的保证借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告钱盛有权随时要求被告卢贤斌还款，现经催讨，被告卢贤斌未予还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告柯华均、赖文龙自愿为本案的借款提供担保，但对于担保方式、范围、期间等均未作约定，根据法律规定，被告柯华均、赖文龙应对本案全部债务承担连带责任。至于被告柯华均、赖文龙辩称的涉案借款只有10天的借款期限、6万元借款已经现金归还等，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢贤斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱盛借款本金300000元，并赔偿该款自2019年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告柯华均、赖文龙对被告卢贤斌的上述第一项债务向原告钱盛承担连带保证责任；被告柯华均、赖文龙承担保证责任后，有权向被告卢贤斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告卢贤斌、柯华均、赖文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十月十二日书记员 阮朦娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5327号 原告：马琴，女，1991年7月25日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。 被告：罗万金，男，1991年9月2日出生，回族，无固定职业，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马琴与被告罗万金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琴向本院提出诉讼请求：判令被告罗万金立即向原告给付共同债务清偿款60000元、利息7914.69元。事实和理由：原、被告于2016年2月26日登记结婚，后因夫妻双方感情破裂于2018年6月14日经人民法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告于2017年9月14日以农村妇女自主创业为由向玛纳斯包家店农村信用社贷款6万元，此贷款由被告罗万金在共同借款人处签名确认，并且用于夫妻关系存续期间生活，属夫妻共同债务。2019年3月6日原告偿还该笔贷款，共偿还贷款本息67914.69元。根据离婚调解书第五项内容，共同债务由被告罗万金承担。故诉至法院，请求判如所请。 被告罗万金承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在欠账较多，没有能力给原告偿还借款本金60000元、利息7914.69元。 本院认为，被告罗万金承认可原告马琴在本案中主张的事实，故对原告马琴主张的事实予以确认。原告马琴的诉讼请求由事实依据和法律依据，依法应当予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下： 被告罗万金于本判决生效后三日内向原告马琴给付共同债务清偿款本金60000元、利息7914.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告罗万金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张素荣 二〇一九年十月十日 书记员  牛 芩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2985号之一 申请执行人:梁晶，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：梁磊，住芜湖市。 被执行人：芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼10，统一社会信用代码91340200584577988E。 法定代表人：吕国猛。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：王凡。 梁晶与芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付24874元,执行费273元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到公告送达执行材料； 2、2019年9月3日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年10月11日查询被执行人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司名下房地产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月2日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市××城××＃楼××、安徽省××＃室走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年10月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年10月8日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年10月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，案件执行标的59873元，未执行到位59873元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十五日 书记员  :丁潮
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川刑申301号 钟承敏： 你因陈云等被告人犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院(2015)川刑终字第643号刑事判决，对该判决所涉财产刑部分向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，关于你提出案涉翡翠城（成都）5期14栋1单元16号房产及和记黄埔（成都）南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号房屋的购房款中有你个人的合法财产，原判未根据赃款在购房款所占比例予以追缴，即使要追缴，也应在证实赃款在购房款中所占比例后，以及属于你个人所有合法财产后，再按比例予以追缴，而不能直接全部予以追缴的申诉理由。经查，本院生效的(2015)川刑终字第643号刑事判决根据查明的事实，认定案涉翡翠城（成都）5期14栋1单元16号房产及和记黄埔（成都）南城都汇商住项目18号地块商业1幢2层2070号房屋均系你用陈云的赃款购买，应依法予以追缴。由于你申诉时提供的相关购房合同、购房发票、支付凭证等证据不足以证实生效判决中决定追缴的上述房产购房款中有你的个人合法收入，更不能推翻生效判决认定的事实，你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出请求认定你应当退缴代为保管赃款金额认定为465.08万元的申诉理由。因本院生效的(2015)川刑终字第643号刑事判决并未判决你退赔赃款，你的该项请求不属于本案刑事申诉的审查范围，该申诉请求本院不予审查。 综上，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1879号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：廖美云，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告廖美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十月八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉               打印责任人：颜  珂
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初231号 原告（执行案外人）：张碧容，女，生于1968年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，男，生于1966年6月19日，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人：王念伟，男，生于1979年6月13日，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 原告张碧容与被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧容及其委托诉讼代理人杨彪，被告金美锦的委托诉讼代理人宋文君，第三人金天公司的委托诉讼代理人王念伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张碧容向本院提出诉讼请求：1.立即停止对张碧容购买的位于西充县尚品华府小区2幢2单元2层2-3号住宅（原3幢已变更为2幢）的强制执行，并解除对前述房屋的查封。2.案件受理费由金美锦承担。事实和理由：2019年5月7日，张碧容就南充市中级人民法院在执行金美锦与金天公司等股权转让纠纷一案中提出执行异议，南充市中级人民法院作出（2019）川13执异115号执行裁定书，裁定驳回张碧容的异议请求。该裁定缺乏事实与法律依据。张碧容与金天公司于2017年3月11日签订商品房认购协议，约定张碧容自愿认购西充县尚品华府小区2幢2单元2层2-3号住宅，建筑面积103.91平方米，总房款22.63万元。合同签订后，张碧容按约付清了全部购房款并办理了房屋交接及装修手续，对房屋进行了装修并入住。张碧容入住后，多次催促金天公司办理不动产权属证书，但至今未办理，张碧容到不动产中心查询时才得知房屋已被法院查封。张碧容与金天公司签订的商品房认购协议性质属于商品房买卖合同，张碧容已全额支付了价款，且属于张碧容购买的首套商品住房，恳请法院支持张碧容的诉讼请求。 金美锦辩称，金美锦申请执行，有法律依据，张碧容对案涉房屋不享有排除强制执行的权利。 金天公司陈述称，案涉尚品华府项目修建后，对于尾房进行销售，于2017年初办理房屋整体过户。被查封的十几户房屋是2016年才购买的，2017年办理转移登记时都不在家，其他购房户已办理产权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月11日，金天公司（甲方）作为卖方与张碧容（乙方）作为买方签订《尚品华府认购合同》，协议主要内容：一、乙方购买位于西充县住宅房，建筑面积为103.91平方米，总房款为22.63万元。二、签订此协议时一次性付清。三、本房屋不办理《国有土地证》《房屋所有权证》，但甲方保证乙方享有一切居住条件。同日，金天公司向张碧容出具收据一张，载明收到张碧容3幢1单元203号房款22.63万元。庭审中，张碧容称该房款系通过其亲属张永松转账支付13.6万元，其余部分为现金支付，并提供张永松银行卡交易明细清单，该明细显示：张永松于2017年3月12日、13日、14日分3次共向王念伟账户转款13.6万元。 2018年2月10日，张碧容缴纳装修保证金等物业服务费用，后对所购房屋进行了装修。根据在西充县不动产登记中心查询的信息显示，张碧容在西充县无房屋登记信息。 地名办将案涉尚品华府小区楼盘号进行了更改，即将原2幢变更为1幢，原3幢变更为2幢，原5幢变更为6幢，原8幢变更为3幢，原4幢未变更。 本院在审理过程中，法院到现场进行了勘验，张碧容所购房屋位于西充县，该房屋已装修并入住。 本院同时查明，金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案，经本院组织达成调解协议。金美锦于2015年7月10日申请执行金天公司等人股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2015）南中法执字第103-2号执行裁定书，裁定查封金天公司开发的位于西充县尚品华府的部分房产。同日，本院向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了案涉尚品华府中的2幢1单元2层2-3号住宅。2019年4月30日，本院发出公告，拟对案涉被查封房屋进行评估、拍卖。张碧容向本院提出异议，请求解除查封，中止执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川13执异115号执行裁定书，裁定驳回张碧容的异议请求。张碧容不服，遂提起本案诉讼。 本院另查明，张碧容起诉请求中的房屋单元号出现笔误，实为尚品华府小区2幢1单元2楼3号。 王念伟为实际投资开发案涉楼盘尚品华府小区股东之一。 本院认为，本案的争议焦点是张碧容对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，张碧容要排除本院对案涉房屋的执行，必须满足上述两法条之一所规定的条件。 本案中，张碧容与金天公司签订认购合同的时间在本院查封之前，其已交付房款13.6万元的支付方式为他人代为转账，且提供了转账依据，予以认定其具真实性。房款支付已超过总价款的50%，张碧容购买该房屋用于其居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故张碧容对案涉房屋享有足以排除本院强制执行的民事权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于西充县尚品华府2幢1单元2楼3号住宅。 二、本院（2019）川13执异115号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 本案案件受理费100元，由被告金美锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴俐静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15912号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：彭进，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省旺苍县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、罗熙翔到庭参加了诉讼，被告彭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.彭进立即偿还交行省分行欠款本金43960.48元、利息18446.81元（利息暂计至2017年8月7日）、违约金729.20元（计算至2015年9月7日）、分期手续费6523.20元、单项增值服务费21元，总计69680.69元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由彭进承担。 彭进未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月21日彭进向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定信用卡贷款利息每日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由彭进向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，由彭进向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收，彭进产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。彭进领取了卡号为62×××51的交行信用卡，2015年4月10日因信用卡遗失彭进向交行省分行申请补领了卡号为62×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。彭进在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭进应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系计算至2015年9月7日的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求彭进偿还截至2017年8月7日因信用卡透支产生的本金43960.48元、利息18446.81元、分期手续费6523.20元、单项增值服务费21元及按照以合同约定的方式从2017年8月8日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭进于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年8月7日因信用卡透支产生的本金43960.48元、利息18446.81元、分期手续费6523.20元、单项增值服务费21元，共计68951.70元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2017年8月8日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为771元，由彭进负担762元，交通银行股份有限公司四川省分行负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特32号   申请人: 朱万玲，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人朱万玲与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人朱万玲支付劳务费3643元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人朱万玲与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7172号原告：殷治学，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。原告：张毅，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。原告：周文华，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。被告：周宏，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷治学、张毅、周文华与被告周宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告殷治学、张毅、周文华到庭参加诉讼。被告周宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷治学、张毅、周文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周宏支付三原告劳务费16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告周宏聘请三原告到其承包的重庆市长寿区古镇御府华庭2期工程从事门窗打胶工作。后经结算，被告应支付三原告劳务费16000元。因被告无钱支付，遂向三原告出具《欠条》一张，确认欠三原告劳务费16000元。三原告多次向被告催收均无果，为了维护三原告的合法权益，特向贵院起诉。被告周宏未作答辩。本院认为，被告周宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告殷治学、张毅、周文华的陈述和举示的《欠条》予以确认并在卷佐证。原告殷治学、张毅、周文华为被告周宏承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告周宏应支付原告殷治学、张毅、周文华劳务报酬。被告周宏于2018年3月6日向原告殷治学、张毅、周文华出具《欠条》，对双方的劳务费进行了结算，故对原告殷治学、张毅、周文华要求被告周宏支付劳务费16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周宏于本判决生效后十日内支付原告殷治学、张毅、周文华劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告周宏负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇一九年十月二十一日书记员  黄春燕
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18310号 原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张旭，总经理。委托代理人汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告陕西中都实业有限公司。法定代表人张鑫，总经理。原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司与被告陕西中都实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司诉称，2018年8月24日,其与被告签订《企业专业资质代理协议》，合同编号为18013089。其委托被告代为协助办理：增项：公路、水利、市政、钢结构共四项三级资质。因被告未指派公路、水利建造师在其单位挂靠，严重违约。请求法院判令:1、被告继续履行《企业专业资质代理协议》第九条约定；2、被告承担违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费。被告陕西中都实业有限公司辩称，其与原告签订的《企业专业资质代理协议》第七条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商，协商不成的，可向乙方注册所在地法院起诉”。其公司注册所在地位于西安市雁塔区，故西安市未央区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告书面协议约定由被告注册所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告注册所在地位于西安市雁塔区XX广场XX号楼XX室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：    本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  袁  辉二0一九年十月二十五日 书  记  员  钟  华          1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执368号之三原告：南和县利民小额贷款有限公司。法定代表人：仇利民，该公司经理。被告：刘红彬，男，汉族，出生于1963年10月11日，南和县人。被告：赵献忠，男，汉族，出生于1963年2月13日，南和县人。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与刘红彬、赵献忠民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2012）南民二初字第32号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的：4.27476万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，赵献忠名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘红彬、赵献忠纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执368号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十月二十二日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8999号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月22日受理原告张刚诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张刚于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢874号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：刘兰奇。被执行人:丁丽丽,女性,1985年7月11日出生,住泗阳县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁丽丽民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衡水仲裁委员会于2018年10月30日作出的衡裁网字（2018）48号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年2月25日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向衡水仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字（2018）48号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  易 志
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终174号上诉人（一审被告）：大连环际国际物流有限公司。住所地辽宁省大连市中山区长江东路********。法定代表人：贾孟瑶，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：天津浩正国际货运代理有限公司。住所。住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦****div>法定代表人：吴维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司工作人员。上诉人大连环际国际物流有限公司（以下简称环际公司）与被上诉人天津浩正国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初1034号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。环际公司上诉称，（一）本案系委托合同法律关系而非运输合同法律关系，即使本案系运输合同法律关系，本案的运输始发地、目的地和被告住所地均不在天津，一审法院对本案无管辖权。（二）环际公司的住所地在大连市中山区，本案应由大连市中山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项的规定，应属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院具有管辖权，根据涉案业务的办理情况，一审法院认定天津市系涉案合同的履行地并无不当，一审法院作为合同履行地的海事法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十月二十二日法官助理赵伟书记员闫玮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8065号原告：北京中科物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇兴杨路**。法定代表人：桂海军，经理。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：星美今晟影视城管理有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：陈子斌，男，星美今晟影视城管理有限公司工作人员。原告北京中科物业管理有限公司（以下简称中科物业公司）与被告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美今晟公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科物业公司委托诉讼代理人孙新建，被告星美今晟公司委托诉讼代理人陈子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令星美今晟公司给付中科物业公司绿化养护及保洁服务费600000元；2.请求判令星美今晟公司给付中科物业公司利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月21日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由星美今晟公司承担。事实和理由：中科物业公司与星美今晟公司于2018年4月28日签订《绿化养护及保洁服务合同》，合同约定“项目地点位于怀柔区杨宋镇星美今晟影视城，项目内容为影视城围墙（栏）内所有绿地的养护及建筑物外、道路、硬化地面及拍摄区清扫工作，期限自2018年6月1日起至2019年5月31日，合同总金额900000元，付款方式为每月15号支付当月服务费75000元”。合同签订后，中科物业公司按照约定全面履行合同义务，但星美今晟公司一直拖欠服务费。合同履行过程中因星美今晟公司更换领导，双方决定终止上述合同，遂于2019年6月25日签订《协议书》，约定“最后一个服务截止日为2019年1月31日，截止至2019年1月31日星美今晟公司尚未支付中科物业公司服务费600000元，双方协商一致减免120000元，星美今晟公司于2019年7月20日前未付清减免后的服务费，中科物业公司将追偿全额服务费600000元”。时至今日，星美今晟公司仍未按照《协议书》履行付款义务，因此，星美今晟公司为维护自身合法权益，故诉至法院。星美今晟公司辩称，对双方签订合同的时间无异议，合同终止也认可，对服务期间的服务质量有意见，没有按照合同约定安排12个人以上的服务人员，同意按照协商确定的480000元给付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，星美今晟公司作为甲方与乙方中科物业公司签订《绿化养护保洁服务合同》一份，将星美今晟影视城杨宋基地南北场区绿化养护、保洁服务的项目委托由中科物业公司提供物业服务。双方约定项目内容：影视城围墙（栏）内所有绿地的养护及建筑物外、道路、硬化地面及拍摄区清扫工作；服务期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止；本协议绿化养护及保洁服务费用总金额900000元；付款方式为自合同生效后，每月15日甲方向乙方支付当月服务费75000元；同时双方对保洁的形式和范围、卫生清洁标准、绿化养护范围及标准、合同的变更与解除及违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，中科物业公司即进驻星美今晟影视城提供物业服务至2019年1月31日。2019年6月25日，双方签署《协议书》，确定中科物业公司最后一个服务截止日为2019年1月31日，另协议约定：一、截止至2019年1月31日，甲方尚未支付乙方服务费用600000元，现双方协商一致减免120000元，最终甲方应支付乙方服务费用总计为480000元；二、甲方于2019年7月20日前一次性将减免后的服务费用支付给乙方；三、如甲方2019年7月20日前未付清减免后的服务费全款，视甲方违约，乙方将追偿2018年6月1日至2019年1月31日全额服务费600000元。等。落款处由双方当事人签字盖章确认，在中科物业公司落款处显示“我司同意服务费支付时间延期至2019.8.31日”字样。因星美今晟公司未向中科物业公司交纳2018年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，经催收未果，故中科物业公司持诉称理由起诉至本院，要求星美今晟公司立即给付拖欠的物业服务费600000元及相应利息。本案在审理过程中，星美今晟公司坚持答辩意见，不完全同意中科物业公司的诉讼请求。中科物业公司就其主张向本院提交如下证据：1.《绿化养护保洁服务合同》，证明服务依据、收费依据；2.《协议书》一份，证明双方结算的服务费金额。星美今晟公司提交如下证据：两次检查结果，证明中科物业公司未按照约定提供服务。经法庭质证，星美今晟公司对中科物业公司提供证据1及证据2均认可，确实没有交过物业服务费。中科物业公司对星美今晟公司提供证据的真实性不认可，这个证据属于单方制作的材料。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，中科物业公司与星美今晟公司签订的物业服务合同及协议书系双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现双方签订的物业服务合同已终止，双方以协议的形式确认了服务期内的物业服务费金额，星美今晟公司理应按照协议内容履行自己的义务，故中科物业公司要求星美今晟公司给付物业服务费600000元的诉讼请求，本院予以支持。因协议未约定利息，故中科物业公司要求利息的诉请，本院不予支持。对星美今晟公司提出的服务质量一节，因其未能向本院提交充分有效的证据加以证明且其对服务期内的物业服务费用已经确认，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京中科物业管理有限公司物业服务费600000元；二、驳回北京中科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十月二十二日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5234号申请人:侯可心，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：石玉现，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人侯可心与被申请人石玉现不当得利纠纷一案，申请人侯可心于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人石玉现银行存款135960元或通过人民法院网络查控系统查询其车辆、房产等相应价值的其他财产，保全价值135960元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石玉现银行存款135960元或通过人民法院网络查控系统查询到其所有的车辆、房产等相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日；查封车辆的期限为两年，自2019年10月23日至2021年10月22日；查封、冻结房产的期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月22日）。查封、冻结期限届满前十日内，申请人可以申请法院继续查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定书的执行。审判员  高晓二〇一九年十月二十三日书记员  秦洁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初669号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张猛，男，1985年5月5日出生于郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县公安局批准，于2019年1月29日被郸城县公安局取保候审。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人张猛、辩护人孙焘等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日下午15时许，被告人张猛在本村和同村的村民被害人张某2因琐事发生争吵，继而引起打架，张猛用脚将被害人张某2的左肋部踢伤，经法医鉴定意见：张某2此次所受损伤系轻伤二级。案发后被告人张猛已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、被害人张某2陈述、（郸）公（刑技）鉴（临床）字[2018]739号法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失等，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，经社会调查对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一九年十月二十二日书记员  邓 琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4586号原告：侯燕杰，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑盛，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告丈夫。被告：姜日光，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告侯燕杰与被告姜日光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕杰的委托诉讼代理人郑盛到庭参加诉讼，被告姜日光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯燕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月1日向原告借款50000元，于2017年12月4日向原告借款20万元，并分别向原告出具了借据和收条，两笔借款均约定了24%的年息。借款后被告于2018年4月14日向原告还款10万元，剩余15万元至今未还。被告姜日光未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年10月1日，被告姜日光向原告侯燕杰出具借据一张，借据载明被告向原告借款50000元，借期内利息按照年利率24%计算。同时被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告现金50000元。2017年12月4日，被告向原告出具借据一张，借据载明被告向原告借款20万元，借期内利息按照年利率24%计算。同时被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告现金20万元。2018年4月14日，被告分两次共计向原告丈夫郑盛的中国银行账户转存10万元。庭审中原告认可该10万元为被告偿还本案借款本金。以上事实有原告陈述、借据、收条、中国农业银行个人明细对账单等证据在卷佐证。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告侯燕杰主张其与被告姜日光之间存在民间借贷法律关系并提供了借据、收据等证据予以证明，其举证责任已基本完成，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款25万元并偿还本金10万元的事实依法予以认定。对于原告要求被告偿还本金15万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借据中约定，借期内的利息按照年利率24%计算，该约定不违反法律的规定，原告主张自2018年4月15日计算借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定判决如下：被告姜日光于本判决生效后五日内给付原告侯燕杰借款本金15万元及利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告姜日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二○一九十月二十八日书记员迟秉琪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执937号申请执行人：张广春，男，汉族，正宁县人。申请执行人：张海洋（张广春之子），男，汉族，正宁县人。被执行人：张致敏，男，汉族，正宁县人。被执行人：孟春英（张致敏之妻），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1019号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1019号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1019号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执742号之一申请执行人：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张龙富。委托诉讼代理人：刘富建。被执行人：江勇文，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市城镇住房保障管理所依据本院（2019）川0683民初1716号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人江勇文向申请执行人支付房屋租赁费1796.00元，并自2019年1月起每月支付租金21元，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十四日书记员  马明亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6283号原告：常继平，男，1962年1月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳县史军面粉有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村。法定代表人：张国华，该公司经理。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告常继平诉被告濮阳县史军面粉有限公司、张国华、张石虎买卖合同纠纷一案，原告常继平于2018年11月19日起诉，本院立案受理后，经审理，于2019年3月20日作出（2018）豫0928民初8361号民事判决书，原告常继平不服该判决提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后于2019年7月18日作出（2019）豫09民终1010号民事裁定书，裁定撤销濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8361号民事判决书，将本案发回濮阳县人民法院重审。本院于2019年8月16日立案受理后，原告常继平于2019年10月21日向本院提出撤回对被告濮阳县史军面粉有限公司、张国华、张石虎的起诉。本院认为：原告常继平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常继平撤回对被告濮阳县史军面粉有限公司、张国华、张石虎的起诉。案件受理费1906元，由原告常继平负担。审 判 长  张秀林人民陪审员  孟令芳人民陪审员  高瑞红二〇一九年十月二十一日书 记 员  邢金丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4277号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：梁义华，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地江都市。被告：朱新梅，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区。被告：朱大正，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区。被告：扬州市醉之源商贸有限公司，统一社会信用代码91321016MA1MHHGT7U，，住所地扬州市杭集镇曙光路**法定代表人：梁义华。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告梁义华、朱新梅、朱大正、扬州市醉之源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，保全费370元，合计680元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  王玮瑜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3181号原告:李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住址邵东县。被告:李大平，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李杨红与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭,于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李杨红到庭参加了诉讼,被告李大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款31180元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李杨红于2005年一直在邵东县从事服装批发，被告与原告有生意往来。被告于2017年9月17日以缺少资金为由，赊账25980元，后又于2017年9月18号赊欠货款5200元，共计欠款31180元。经原告多次催收未果。被告李大平未予答辩，也未向本院提交证据。原告李杨红为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告李杨红所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李杨红与被告李大平之间的买卖合同合法有效，依法成立，应受法律保护。买卖双方未约定付款期限，买受人应当在收到货物时或经出卖人催告后合理期限内支付货款。现原告李杨红要求被告李大平支付货款31180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李大平于本判决生效后十日内支付原告李杨红货款31180元。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  佘美林人民陪审员  龙宗琼二〇一九年十月三十一日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2238号 原告：谭某，女，1986年12月1日生，汉族，现住安龙县。 被告：姚某，女，1966年10月23日生，汉族，现住贵州省安龙县。 本院在审理原告谭某与被告舒家秋、舒家荣、舒家玲、舒家琴遗赠纠纷一案中，原告谭某于2019年10月29日，以诉讼主体资格不符为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谭某的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谭某承担。 审判员  贺时品 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗钰清
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3109号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 委托诉讼代理人：赵雷奎，男，日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐小兵，男，1985年9月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘溪，女，1985年4月19日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 两被告委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐小兵、刘溪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、两被告委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令法院依法拍卖、变卖徐小兵名下抵押于日照岚山农村商业银行股份有限公司的房地产（房产证号：日房权证字第××号），并在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；2.判令两被告偿还原告借款本金848536.56元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，其中截至2019年8月20日利息为48291.83元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐小兵向原告借款1笔，金额为85万元，具体起止日期为2017年8月10日至2018年8月3日，现贷款本金余额为848536.56元，以徐小兵名下房地产（房产证号：日房权证字第××号）作抵押为其提供最高额抵押担保并承担连带责任保证。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、抵押合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 被告徐小兵、刘溪辩称，借款属实，依法承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日,被告徐小兵、刘溪给原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“徐小兵于2016年8月2日向你行申请85万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为徐小兵和刘溪共同对外负债，并在此郑重承诺：徐小兵和刘溪愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日被告徐小兵、刘溪给原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具抵押担保函一份，记载内容为：“借款人徐小兵（身份证号码：3711021985××××××××）于2016年8月2日向岚山头信用社申请借款85万元，用于网绳加工，我本人及财产共有人经协商，自愿以拥有全部产权的房地产（房产证号：日房权证市字第××号）作抵押为其提供最高额抵押担保并承担连带责任保证”。同日，日照岚山农村商业银行股份有限公司对上述房产进行了抵押登记，确定抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为120万元，债权确定期间为2016年8月9日至2019年3月3日。 2016年8月9日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐小兵签订个人借款合同一份，约定被告徐小兵向原告借款捌拾伍万元整，期限为2016年8月9日至2019年8月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告徐小兵与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定徐小兵所担保的主债权为自2016年8月9日至2019年8月3日，在人民币壹佰贰拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与徐小兵签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。 2017年8月10日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付徐小兵850000元。被告徐小兵贷款后，于2018年9月21日偿还本金94.26元，于2018年12月26日偿还本金1369.18元，偿还利息至2018年12月20日。原告主张被告应当自2018年12月21日至2018年12月26日，以贷款本金849905.74元为基数，按照月利率6.1625‰上浮50%支付逾期利息,并自2018年12月27日起，以贷款本金848536.56元为基数，按照月利率6.1625‰上浮50%支付逾期利息。 上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告徐小兵签订的个人借款合同、最高额抵押合同，被告徐小兵、刘溪出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告徐小兵作为借款人，被告刘溪作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权作担保。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求依法拍卖、变卖徐小兵名下抵押的房地产，并在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告徐小兵、刘溪于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金848536.56元及利息（自2018年12月21日至2018年12月26日，以贷款本金849905.74元为基数，按照月利率6.1625‰上浮50%支付逾期利息,自2018年12月27日起，以贷款本金848536.56元为基数，按照月利率6.1625‰上浮50%支付逾期利息至借款实际偿还之日止）； 二、若被告徐小兵、刘溪未履行上述第一项给付内容，可以依法拍卖、变卖徐小兵名下抵押于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的房地产（房产证号：日房权证字第××号），原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在最高额1200000元拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12768元，减半收取6384元，由被告徐小兵、刘溪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初2841号之二 申请人：龚清华，男，1966年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂思琪，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人：吴福祥，男，1970年1月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告龚清华诉被告吴福祥合伙协议纠纷一案中，于2017年8月23日以(2017)赣0702民初2841号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于申请人以被申请人履行了还款义务为由，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴福祥所有的位于江西省赣州市章贡区赣州金属产业商贸物流城二期1号-12号楼XX幢XX#商铺、XX#商铺（合同编号：201XX401、201XX461）的查封； 二、解除对被申请人吴福祥所有的位于江西省赣州市章贡区五洲大道中段五龙商住楼柴间XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#（不动产证号：00XX92、00X93、00XX94、00XX96、00XX90、00XX95）的查封； 三、解除对被申请人吴福祥所有的位于江西省赣州市章贡区五洲大道中段五龙商住楼车库XX#、XX#、XX#、XX#（不动产证号：00XX87、00XX88、00XX78、00XX89）的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  庄明静 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执645号之一 申请执行人：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：瞿大伟，该公司总经理。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：刘木枝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初497号民事调解书，在执行××××有限公司与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案 中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月3日向被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初497号民事调解书所确定的义务。 2、2019年8月2日、8月26日、9月27日、10月24日分别对被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年8月23日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的不动产登记信息。 4、2019年10月23日到淮北市不动产登记中心××了被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的63388.9平方米的土地，但该土地因无法分割进行评估。 5、2019年10月24日到被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的所在地进行走访调查，该公司已停产多年，厂房已坍塌。 6、2019年9月27日向被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司发出限制消费令。 7、2019年10月24日对申请执行淮北市龙威工贸有限公司进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人淮北市龙威工贸有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市龙威工贸有限公司发现被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十月二十四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5458号   起诉人霍可人，男，1956年1月26日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人霍可人的起诉状，诉称：被起诉人苏常青系原鼓楼街办主任，其于2018年8月徇私舞弊利用职权之便盗用四个执法机关的拆违通知书，打着政府创文明的旗号，假借行政的名义，强迫起诉人在拆违通知书上签字，并派了十几个刺龙画虎的年轻人，来到起诉人家门口对起诉人进行殴打，当时起诉人报了110，但鼓楼公安人员走后，被起诉人指挥人抢了起诉人的手机和躺椅，将其绑架至三墙路御花园酒店旁进行非法拘禁，并指挥挖机、铲车司机将起诉人合法有证的房屋铲为平地，使起诉人一家无家可归，严重侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成了巨大的财产损失和身心损害。现提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决被起诉人侵犯起诉人用益物权违法，责令被起诉人尽快盖好或重建起诉人位于新道街32号5户的临街合法房屋。2、请求依法判决被起诉人侵犯起诉人合法财产权违法，责令被起诉人赔偿起诉人家具、家电、货架、商品等，财产损失费共计人民币30万元整。3、请求依法判决被起诉人侵犯起诉人人身健康权违法，责令被起诉人赔偿起诉人医疗费、误工费、护理费、康复费、后续治疗费等共计人民币10万元整。4、请求依法判决被起诉人侵犯起诉人住宅、财产、人身自由、身体健康权违法，责令被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金人民币20万元整。5、本案诉讼费由被起诉人负担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，是被起诉人苏常青作为原杏花岭区鼓楼街办主任履行职务时引起的，不是双方从事民事活动中产生的，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人霍可人的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十月十七日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民再39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张景华、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑军委，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 二审上诉人（一审被告）：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 再审申请人陈少英因与被申请人郑军委、二审上诉人洪发飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终4004号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽民申1151号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，陈少英于2019年10月22日以其与郑军委达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，陈少英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许陈少英撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费34065元，由洪发飞负担27135元，由陈少英负担6930元。二审案件受理费30600元，由洪发飞负担27135元，由陈少英负担3465元。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月二十四日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。 -2-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18329号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：袁建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告袁建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁建平签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、袁建平向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金87522.4元、利息2631.49元、罚息155.06元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金87522.4元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由袁建平承担。被告袁建平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁建平。贷款本金：162000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年12月1日至2020年12月1日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向袁建平发放贷款162000元，到期日至2020年12月1日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁建平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，袁建平尚欠本金87522.4元，利息2631.49元、罚息155.06元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告袁建平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告袁建平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告袁建平宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告袁建平支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告袁建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金87522.4元及截至2019年9月11日的利息2631.49元、罚息155.06元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金87522.4元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告袁建平负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢395号之一申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：胡正俊，男，1963年3月22日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨鹤凤，女，1958年10月13日生，汉族，市民，住址同上。被执行人：赵国碗，男，1972年4月13日生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人胡正俊、杨鹤凤、赵国碗借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜城民初字第01452号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡正俊名下有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号牌车辆，被执行人赵国碗名下有苏Ｊ×××**号牌车辆，被执行人杨鹤凤名下无机动车辆登记信息，被执行人无银行存款、无房产等；2、2019年9月25日，本院依法查封被执行人胡正俊名下有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**五菱号牌车辆，另案于2019年9月25日查封被执行人赵国碗名下苏Ｊ×××**号牌车辆，上述车辆均未实际控制，故无法处置；3.2019年8月19日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；4、实地调查，了解到被执行人现去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执752号申请执行人：刘洪玉，男，1977年8月10日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘正，男，1984年3月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行刘洪玉与刘正人格权一案中，阜城县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀1128民初1054号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正在金融机构的存款18322元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十月三十日书记员  董磊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执889号 申请执行人杨忠华，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住克山县。 被执行人孙宝锁，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人曲家静，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人杨忠华与被执行人孙宝锁、曲家静买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初88号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙宝锁、曲家静于本判决生效后5日内赔偿原告杨忠华玉米款本息合计95200元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人高洪学于2019年6月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院依法向被执行人孙宝锁、曲家静送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月14日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人孙宝锁、曲家静名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人孙宝锁、曲家静名下的不动产进行查询，经查被执行人曲家静名下有一处房产，在信用社有15万抵押并且已被其他法院其他案件优先查封。申请执行人已向本院说明，不要求本院执行 4、2019年6月14日，本院对被执行人孙宝锁、曲家静名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费97634元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审264号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：郝立杰，男，1977年8月22日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10662号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该支行员工。被告：周祖科，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周祖科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘崇敏二〇一九年十月十七日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢157号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代·仁智山水S06、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，董事长。被执行人：陈金书，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：陈情，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石市众达电器有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路****楼1027、2027、3027铺组织机构代码58545707-2。法定代表人：陈金书，经理。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市众达电器有限公司、陈情、陈金书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市众达电器有限公司、陈情、陈金书借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额13813790.25元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十八日书 记 员  张竹芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执181号之二 申请执行人：王泽艳，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省沾化区。 被执行人：孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院执行申请执行人王泽艳与被执行人孙其国买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年8月1日达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  王素洁 二〇一九年十月十七日 书记员  张 凯
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1012号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武宇,男,1977年3月20日出生,汉族,初中文化程度,系太原钢铁(集团)有限公司保卫部经警队员,户籍所在地太原市。2012年10月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日;2017年9月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,责令社区戒毒三年;2019年5月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪,2019年6月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年7月3日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人武宇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉。被告人武宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月初至5月10日间,被告人武宇在其租住的位于桥东街的一出租屋内,四次容留张某吸食冰毒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人武宇二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人武宇能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人武宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的情况说明、行政案件调查报告及行政拘留回执、强制隔离戒毒执行回执、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、行政处罚告知书、尿样提取检测流程表、吸毒成瘾认定意见书、人身安全检查笔录、吸毒人员查获登记表、吸毒人员详细信息、检查笔录、常住人口信息、尿样检测报告书及尿样板照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被告人武宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武宇违反国家规定，多次向吸食毒品人员提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武宇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人武宇其他劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  翟建红人民陪审员  贾 荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  王亚荞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李德恒，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李德恒系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,012.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,012.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初229号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年9月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月5日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁J***小型轿车沿平阴县榆山路由南向北行驶至榆山路与东关街路口向西左转弯时，与行人刘某某发生刮撞，致刘某某受伤。交警处警后发现王某某有酒后驾驶嫌疑，将王某某带至平阴县人民医院抽血备检。2018年12月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为150.0±6.3mg/100ml。2019年1月17日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。2019年7月4日，王某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日其计算），并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年9月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月5日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁J***小型轿车沿平阴县榆山路由南向北行驶至榆山路与东关街路口向西左转弯时，与行人刘某某发生刮撞，致刘某某受伤。交警处警后发现王某某有酒后驾驶嫌疑，将王某某带至平阴县人民医院抽血备检。2018年12月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为150.0±6.3mg/100ml。2019年1月17日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。2019年7月4日，王某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日其计算），并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员?武士梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执629号申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9141152469874465XQ。法定代表人:胡大权。住所地：商城县。被执行人金瑞章，男，1963年2月11日生，汉族，浙江省长兴县。被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411500766217035U。法定代表人：袁宝强。住所地信阳市号。本院立案执行的商城县鑫盛小额贷款有限公司申请执行金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1607号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人欠款4950000元及利息的义务，被执行人一直未自觉履行。2019年6月6日，本院依法将被执行人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中申请执行人向本院提供线索，该案审理阶段已经申请本院依法轮侯查封了被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新五路以北、新四街西侧的金上海湾项目二期土地证号：（信阳市国用（2014）第600007）的土地及二期2号楼和3号楼。鉴于该土地及房产已被信阳市中级人民法院在先查封且目前正在评估处置中，且申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司申请要求参与分配信阳市中级人民法院对上述土地及房产的处置后的所得款项，本院已依法向信阳市中级人民法院发出提取裁定和协助执行通知书，要求提取上述房产及土地在信阳市中级人民法院扣除该院执行款后的剩余拍卖款（以实际剩余房款为准，不超过本院实际执行标的）。经查被执行人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司暂无银行存款等其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述土地及房产正在信阳市中级人民法院评估处置阶段，该案暂不具备执行条件，且申请执行人也同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案的（2018）豫1524民初1607号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十月十二日书记员  :黄琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1089号 申请保全人:刘文娟，女，汉族，1978年10月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人:何雨田，男，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人:毕仙玉，女，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。 刘文娟与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据刘文娟申请，依据（2019）内2223民初7855号之一裁定书，于2019年10月31日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日