云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初445号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人艾坤华，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被抓获，同年4月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人沈立位，云南乐超律师事务所律师。被告人陈美虎，曾用名“陈雄”，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，住富源县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年10月6日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人张买富，曾用名“瞿买富”，男，1983年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人艾坤华、陈美虎、张买富犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人艾坤华、陈美虎、张买富及辩护人沈立位到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月25日，被告人艾坤华、陈美虎伙同张买富在宣威市益群批发超市门前，盗窃被害人徐某的一辆三轮摩托车。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币11960元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人艾坤华、陈美虎、张买富共同盗窃他人财物价值人民币11960元，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾坤华、陈美虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张买富起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人艾坤华、陈美虎系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈美虎、张买富具有自首情节，被告人艾坤华具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。建议对被告人艾坤华、陈美虎判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张买富判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人艾坤华、陈美虎、张买富对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人沈立位认为，三被告人在共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主从关系，公诉机关指控盗窃数额11960元证据不足，应按被告人销赃数额2800元认定盗窃数额，被告人艾坤华如实供述犯罪事实，认罪态度良好，其家属已积极赔偿被害人损失10222元并取得谅解，未造成严重后果，依法应从轻处罚。建议对艾坤华判处缓刑。经审理查明，2019年3月25日，艾坤华、陈美虎伙同被告人张买富到宣威市益群批发超市门前共同实施盗窃，由张买富负责放风，由艾坤华、陈美虎将被害人徐某停放于该处的一辆三轮摩托车盗走。之后将被盗三轮摩托车卖给他人，并由三被告人共同分赃。经价格认定，被盗三轮摩托车价值人民币10222元。案发后，被告人亲属及辩护人沈立位共同向被害人徐某退赔了被盗损失人民币10222元。被告人张买富于2019年4月18日主动向宣威市公安局羊场派出所投案，被告人陈美虎于2019年4月25日主动向宣威市公安局羊场派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，宣发改价认〔2019〕272号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，前科情况证明，户口证明，抓获经过及到案经过，退赃收据及收款单、刑事谅解书与被告人艾坤华、陈美虎、张买富的供述记录相互印证，予以证实。其中宣发改价认〔2019〕272号价格认定结论书与退赃收据、收款单、刑事谅解书印证证实，被盗三轮摩托车价值人民币10222元，且被告人亲属及辩护人依照价格认定结论，自愿向被害人徐某退赔被盗损失人民币10222元。故本案盗窃数额认定为人民币10222元。另公诉机关提交的宣发改价认〔2019〕163号价格认定结论书及宣威市发展和改革局价格认证中心出具的两份情况说明不能印证证实，宣发改价认〔2019〕163号价格认定结论书具有合理性，应当采用该价格认定结论的法律依据和事实依据，且该价格认定结论书将17%增值税计入价格认定成本，不具有客观性。故宣发改价认〔2019〕163号价格认定结论书不能作为本案认定案件事实的证据。辩护人提交的被盗三轮摩托车机动车销售统一发票，与被害人徐某的陈述记录、证人王某的证言记录及公安机关从王某处提取的销售记录凭证所印证证实的被盗三轮摩托车实际交易价格12800元不相符。王某的证言记录亦证实，发票含税价格不是实际交易价格，是依据税务系统公告目录统一价格确定，与实际交易价格存在差距。故辩护人提交的机动车销售统一发票与实际交易价格没有关联性，不能作为本案认定被盗三轮摩托车实际价格的依据，本院不予采信。本院认为，被告人艾坤华、陈美虎、张买富以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币10222元，数额较大，侵犯了公私财物所有权，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被盗三轮摩托车价值人民币11960元，本院不予支持。被告人艾坤华、陈美虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张买富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人艾坤华、陈美虎曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈美虎、张买富主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人艾坤华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人艾坤华如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其家属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚等部分辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出三被告人犯罪作用相当，不宜区分主从关系，应按被告人销赃数额2800元认定盗窃数额，以及对被告人艾坤华适用缓刑等辩护意见，与查明案件事实及《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人艾坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年6月14日止。）二、被告人陈美虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。）三、被告人张买富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 何 盼人民陪审员 刘 镔二〇一九年十月十日书 记 员 陈映臻