wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4084号   原告：何彪，男，汉族，1980年11月28日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：刘贯性，男，汉族，1970年1月7日出生，现住库尔勒市。   本院受理原告何彪诉被告刘贯性租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何彪的起诉。   案件受理费900.00元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 徐春波   二〇一九年十月十七日   书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事 判 决 书（2019）新2722民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。负责人：赵丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘向明，系该支行客户经理。被告：王海，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇南京路一街四巷**。被告：张子文，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，，住精河县大河沿子镇武汉路二街北三巷**被告：王翠琴，女，1959年8月25日出生，汉族，农民，，住精河县大河沿子镇武汉路二街北三巷**被告：闫良，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，，住精河县大河沿子镇武汉路二街北二巷**被告：高世仙，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，，住精河县大河沿子镇武汉路二街北二巷**原告中国农业银行股份有限公司精河县支行与被告王海、张子文、王翠琴、闫良、高世仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司精河县支行的委托代理人刘向明，被告王海、张子文、闫良到庭参加诉讼，被告王翠琴、高世仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司精河县支行诉称：2018年3月21日，被告王海向原告申请贷款800000元，被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙签字确认，上述被告向我行出具《保证承诺书》，2018年4月11日，原告与被告王海签订《农户贷款借款合同》，借款金额800000元，按季结息，贷款期限12个月，贷款到期日2019年4月9日，贷款方式：多户联保，被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙为贷款提供连带责任担保，是本案的共同债务人。2018年4月11日，原告按《农户贷款借款合同》的约定向被告王海发放贷款800000元，贷款到期后，原告多次对被告催收，被告拒绝还款义务。被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙为被告王海的贷款提供担保。故诉至法院，1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金800000元、支付利息2900元（起息日2018年4月11日至2019年4月9日按我行支持贷款年利率6.525%计算，2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息，按照农户贷款借款合同约定的年利率9.7875%支付）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。被告王海辩称：被告在原告处借款本金800000元是事实、应支付利息2900元，被告现在经济困难，目前没有能力向原告偿还借款，希望原告给宽限一段时间。被告张子文、闫良辩称：被告贷款的时候是为了种地，原告让被告联合申请贷款，否则被告本人的贷款还是批不下来，法院送到传票后才知道被告王海800000元的贷款没有偿还。保证书上的字是被告张子文、闫良签的，被告张子文、闫良不知情，所以被告张子文、闫良不承担连带保证责任。被告高世仙、王翠琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年3月21日，被告王海、张子文、闫良三人组成联保小组向原告借款。2018年4月11日原告与被告王海签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额800000元；借款期限12个月，自2018年4月11日至2019年4月9日；借款用途：生产经营周转；借款利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰贰拾贰点伍确定，执行利率年利率6.525%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利率为年利率9.7875%；担保方式为多户联保；被告张子文、闫良在多户联保担保人处签字。被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙于2018年3月21日向原告出具保证承诺书，内容为：联保小组在你行精河县支行申请的贷款我们将按期归还贷款本息，并提供连带责任保证担保，直至联保小组成员贷款全部还清。现被告王海欠原告中国农业银行股份有限公司精河县支行借款本金800000元及利息2900元未偿还。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司精河县支行提供的《农户贷款借款合同》、农村个人生产经营贷款业务申请表、保证承诺书、借款凭证及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行与被告王海签订的《农户贷款借款合同》，该《农户贷款借款合同》，就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告依借款合同约定将800000元借款转入被告王海的账户，被告王海在借款凭证上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告王海应按合同约定履行还款义务，被告王海未偿还原告借款本金800000元，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行要求被告王海返还借款本金800000元，依法有据，本院予以支持。被告王海未按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，借款合同约定从逾期之日起按逾期年利率9.7875%计算，故原告中国农业银行股份有限公司精河县支行要求被告王海支付利息2900元，依法有据，本院予以支持。被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙向原告出具保证承诺书，承诺按期归还贷款本息，并提供连带责任保证。故原告中国农业银行股份有限公司精河县支行要求被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙承担连带责任保证，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王翠琴、高世仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款本金800000元；二、被告王海于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行支付利息2900元（利息算至2019年4月9日，自2019年4月10日至借款本息还清之日按年利率9.7875%另计）；三、被告张子文、王翠琴、闫良、高世仙对被告王海的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11829元，由被告王海、张子文、王翠琴、闫良、高世仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 耕 诗 审 判 员 王 德 福 人民陪审员 周 喜 华二 ○ 一 九 年 十 月 十 八 日（法 官 助 理 杨 秋 菊）书 记 员孟 亚 楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2504号上诉人（原审原告）：祁达，男，1981年7月9日出生，汉族，铁路工人，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：高宝珠，男，1962年4月25日出生，出租车司机，住大石桥市。上诉人祁达因与被上诉人高宝珠生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁达、被上诉人高宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁达上诉请求。一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2573号民事判决书，依法发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人共计17272.4元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院审理医疗费事实不清。1、上诉人3458.3元医疗费其中550元在市中心医院的诊查费原审法院没有支持，而另案高宝珠到沈阳的门诊检查费用却支持了。2、我在大石桥市陆合医院的医疗费2908.3元，原审扣除了628.5元，上诉人出院是为了照顾有病的配偶，实际治疗并没有终结不应扣除。二、原审法院判决误工费计算方式错误。1，原审按岗位工资，而相关法律规定应照实际减少的收入计算。2、误工费计算天数错误，原审判决按七天实际我休息33天。三、责任划分明显错误。双方均住院治疗均有责任应双方均担相关费用。如果必须划分责任，双方均受到了行政拘留，应当是同等责任而让我承担70%责任无法律依据。综上，原审法院认定事实错误应予撤销。被上诉高宝柱辩称上诉人将我殴打住院治疗现他颠倒黑白捏造事实，其目的逃避责任。原审判决正确，应予维持。祁达向一审法院起诉请求：被告高宝珠赔偿其医药费、护理费、伙食费、交通费共计22272.40元。二、要求被告赔偿给原告带来各项损失共计50000元。三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日8时40分，在大石桥市钢都管理区永宁社区和平大街朝阳小区北门门口大道上，驾驶出租车的被告与骑电动车的原告发生口角并厮打，双方均受伤。大石桥市公安局于2018年11月17日分别作出营公大（治）行罚决字[2018]2439号、2240号行政处罚决定书，给予原告拘留十日，罚款五百元的行政处罚，给予被告拘留五日的行政处罚。原告于2018年3月22日14时17分入大石桥陆合医院住院治疗26天，花医疗费2,908.30元，其中：放射费339.00元、取暖费80.00元、治疗费1,011.30元、床位费780.00元、其他5.00元、西药费693.00元。诊断为：1、头外伤：（1）右颞部头皮挫伤；（2）左下颌皮肤挫伤。2、左颈部及左胸壁软组织挫伤。3、神经性耳鸣。病志中的临时医嘱单中记载：2018年3月22日14时20分对原告有各项检查，3月28日时对原告有耳鼻喉会诊，长期医嘱单中记载：2018年3月22日14时20分、16时有用药，3月28日10时有用药，其余时间没有用药，且原告的体温单体现原告自3月22日14时入院后至当日18时即外出，在住院的26天里，只测量体温5次，每天的体温单中都记载外出，最多的一天（3月25日）记载外出四次。另查，原告系沈阳铁路局大连客运段客运车队的列车员。2018年11月17日，中国铁路沈阳局集团有限公司大连客运段作出大连客运段劳人字【2018】第567号任免通知，根据大石桥市公安局的行政处罚决定书的证明对原告自2018年11月17日起劳动合同暂停履行；2018年11月27日对原告作出恢复劳动关系的通知，原告的岗位工资为3,747.00元。被告受伤后入大石桥市中心医院住院治疗11天（另案处理）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成他人人身损害，应当依法承担损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在本起事件中均有过错，结合本案实际，原告应负主要责任，即承担70%责任，被告负次要责任，承担30%责任。原告的合理损失5,568.10元，其中：医疗费2,279.80元（床位费、取暖费按七天计算，因原告至3月28日之后既无用药，也无任何检查，体温单中记载外出，原告扩大损失部分应由其自行承担）；伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天）；误工费874.30元（3,747.00元/月÷30天×7天）；护理费805.00元（原告未提交护理人员的相关证据，故护理费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准42,157.00元/年÷365天×7天）；交通费10.00元（酌定）；原告拘留期间误工工资1249.00元（3,747.00元/月÷30天×10天）。原告主张的精神损失费、后果补偿费、名誉损失费，因其未提供证据，法律亦无相关规定，故不予支持。综上，判决一、被告高宝珠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告祁达赔偿款1,670.43元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.00元，减半收取803.50元，由原告负担753.50元，被告负担50元。本院二审期间上诉人提交了相关证据。本院组织双方当事人当庭予以质证。其中包括祁达爱人的检查报告单、转院申请、及祁达本人的工资证明等。因祁达爱人的医院检查报告单与本案无关本院不予确认，祁达本人的工资证明等相关证据，因该证据不属新证据，且被上诉人提出异议，故本院不予确认，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：每个公民都应遵章守纪遵守社会规范，违反规章或法律侵害他人人身权益造成他人人身损害的应依法承担责任。双方当事人发生纠纷厮打给对方造成伤害，在本起事件中均有过错。公安机关对双方均作出了行政处罚。从本案事实和处罚结果看，上诉人祁达是本起纠纷的主要过错方，应承担主要责任。故原审法院认定其承担70%责任并无不当。上诉人在陆合医院治疗后又到市中心医院治疗，因没有转院证明原审对该部分医药费没有认定是正确的。原审认定上诉人的误工工资是依据其单位出具的证明确定的，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人祁达负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 建审判员  姚 望二〇一九年十月二十九日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1100号 申请执行人：公主岭市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：黄立辉，系公司董事长。 被执行人：冯万来，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：蒋淑荣，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行公主岭市中小企业信用担保有限公司与冯万来、蒋淑荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现经过本院的执行，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 李为远
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初637号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑀，女，该公司工作人员。 被告：李晓娟，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审30号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：张现满，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁侠，女，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2018]26007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，六安市裕安区卫生健康委员会以发现该户征收中有证据待补充为由申请撤回执行裕社征决[2018]26007号社会抚养费征收决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予六安市裕安区卫生健康委员会撤回裕社征决[2018]26007号社会抚养费征收决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  王永红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11825号原告王某，男，1966年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告何某，女，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、位于兰州市城关区房屋由原告居住；3、本案诉讼费依法承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，由于双方均系二婚，婚前了解不深，未建立起真挚的夫妻感情，双方目前不存在子女抚养问题。原告现患有严重的心脏病，需要花钱治疗，被告身为妻子，未尽到相应的义务，双方矛盾加剧，现夫妻感情彻底破裂。在共同生活中，2012年12月25日取得位于兰州市城关区，建筑面积58.83平方米，房款89421.6元全部由原告支付，被告未出钱，现该房屋由原告儿子居住。位于兰州市城关区房屋系原告婚前个人所有。双方再无共同财产、无共同债权、债务。审理中，被告何某向本庭提交受理案件通知书证明其已经于2019年9月17日在本院起诉与原告王某离婚。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。……已经受理的，裁定驳回起诉，……。本案中，被告何某起诉与原告王某离婚，本院已经于2019年9月17日立案受理，故本案构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇一九年十月二十三日书记员  马泽彦
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1809号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吕彩舟（曾用名吕志华），男，1982年8月9日出生于江西省九江市九江县，汉族，初中文化，务工，户籍地九江市九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年9月27被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1693号                   指控事实               2019年3月29日1时许，被告人吕彩舟饮酒后驾驶赣GXXX**小型普通客车，自南安市水头镇一饭店往水头镇大盈村方向行驶，至水头镇厦盛路路段时被民警抓获。经现场酒精含量呼气测试，吕彩舟的酒精呼气测试结果为122mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,吕彩舟血样中检出乙醇含量为133.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人吕彩舟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吕彩舟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕彩舟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人吕彩舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1713号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：厉贤逢，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孙桃英，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人厉贤逢、孙桃英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为43555.79元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14055号上诉人（原审被告）：刘仁锐，女，1991年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建华，男，1955年8月22日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：董克勤（范建华之妻），1955年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人刘仁锐因与被上诉人范建华及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘仁锐以服从一审判决为由于2019年10月21日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，刘仁锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘仁锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人刘仁锐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十月二十一日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1402号 原告：袁忠志，男，汉族，1954年5月出生，住南宫市。 被告：马静，女，汉族，1996年6月出生，住邢台市。 被告：逯欣佩，女，汉族，1998年8月出生，住邢台县。 原告袁忠志与被告马静、逯欣佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志到庭参加诉讼，被告马静、逯欣佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠志向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款两万元及利息，并承担诉讼费。2019年8月26日原告申请追加被告逯欣佩为本案被告，并要求其承担借款10000元的担保责任。原告当庭追加诉讼请求为：2019年3月16日有担保人逯欣佩担保的借款10000元利息，请求按月利率百分之二计算，自2019年4月16日至清偿完毕之日止。2019年4月28日借款10000元因没书面约定利息，故放弃利息的请求。事实与理由：2019年3月16日，被告马静经人介绍在南宫市四方宾馆内向原告袁忠志借现金10000元，双方没有约定还款期限，只约定了借款利率为月利率5%，逯欣佩为该借款提供担保。被告马静当场打了借条，并取走了现金10000元。2019年4月28日，马静又向袁忠志借款10000元，双方口头约定借款月利率5%，没有约定还款期限，这次是通过南宫市工商银行汇的款。两笔借款现已逾期，到期后被告只偿还了500元利息，本金未还。今多次催要未果，特向法院起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告马静分别于2019年3月16日、2019年4月28日给原告出具的借条各一张。 被告马静、逯欣佩未进行答辩及提交证据。 本院经审理查明，2019年3月16日，被告马静向原告袁忠志借现金10000元，并出具借条一张，约定月息5%，被告逯欣佩以担保人身份在此借条上签字。2019年4月28日，被告马静向原告袁忠志借款10000元，原告通过工商银行向被告马静汇款10000元，被告马静为原告出具借条一张。被告马静曾向原告偿付利息500元。 以上事实由原告的陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告马静之间已经形成合法有效的借款合同关系。原告依据约定向被告马静发放了借款，被告马静未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的民事责任。关于2019年3月16日的借款10000元，双方虽约定月利率为5%，但该约定违反法律规定，超过月利率2%部分无效。原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告逯欣佩为被告马静的借款提供担保但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定该保证责任为连带责任保证。关于2019年4月28日的借款10000元，双方未书面约定利息，被告放弃主张利息，本院予以支持。被告马静曾向原告偿还500元利息，应从总利息中予以扣除。被告马静向原告出具的两张借条均未约定还款期限，本院认定还款期限为2019年8月5日（即原告起诉之日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马静于判决书生效后二十日内偿还原告袁忠志借款本金10000元及利息（按月利率2%计算从2019年3月16日至清偿完毕之日止，应扣除被告马静已经偿还的利息500元）。被告逯欣佩承担连带清偿责任。 被告马静于判决书生效后二十日内偿还原告袁忠志借款本金10000元。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告马静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭献军 二〇一九年十月二十二日 法官助理师灿 书记员赵原
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6166号原告：陈锡阳。被告：陈玉宏。被告：姜秀兰。被告：杨土兰。被告：陈松帜。原告陈锡阳与被告陈玉宏、姜秀兰杨土兰、陈莹婷、陈松帜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈锡阳到庭参加诉讼，被告陈玉宏、姜秀兰、杨土兰、陈莹婷、陈松帜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对陈莹婷的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈锡阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告在继承陈锡高遗产时偿还原告为陈锡高代偿的担保借款人民币99999元及诉讼费用1150元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日陈锡高（已去世）向宝应县农商银行中港支行借款人民币100000元，原告陈锡阳在借款合同签字作为共同担保人，然陈锡高于2019年2月6日突然去世，宝应县农商行向宝应县人民法院起诉陈锡阳要求承担陈锡高的借款，经法院判决，由陈锡阳偿还本金及诉讼费用，后与宝应县农商行协商，由原告陈锡阳偿还借款99999元及诉讼费1150元。被告杨土兰系陈锡高配偶，被告陈莹亭、陈松帜系陈锡高的子女，被告陈玉宏、姜秀兰系陈锡高父母。原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉宏未到庭参加诉讼，也未予答辩。被告姜秀兰未到庭参加诉讼，也未予答辩。被告杨土兰未到庭参加诉讼，也未予答辩。被告陈松帜未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了民事判决书、宝应农商行收贷收息凭证及还款证明等证据材料。本院根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：陈锡高与陈锡阳系亲戚关系。2018年7月19日，陈锡高向宝应县农商银行中港支行借款人民币100000元，原告陈锡阳在借款合同签字作为共同借款人。同日，银行将借款100000元发放给陈锡高。2019年2月6日，陈锡高去世，宝应县农商行遂向法院起诉要求陈锡阳及另一共同借款人杨土兰偿还借款，经本院判决，由陈锡阳、杨土兰偿还本金及诉讼费用，后原告陈锡阳向银行实际代偿还借款99999元及诉讼费1150元。另查明，陈锡高第一顺位继承人为被告杨土兰、陈莹婷、陈松帜、陈玉宏、姜秀兰，分别系死者陈锡高妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。陈莹婷已声明放弃对陈锡高遗产的继承权。本院认为，陈锡阳与陈锡高、杨土兰系共同借款人，陈锡高系实际借款人，现陈锡阳替其履行了偿还义务，有权向陈锡高追偿。由于陈锡高意外身亡已经去世，借款不还并非本意，但其近亲属陈玉宏、姜秀兰、杨土兰、陈松帜是其合法的继承人，如继承其财产，应当在继承陈锡高生前遗产范围内，对所欠原告债务承担清偿责任。对于原告向被告追偿的诉讼费，系因原告自身的违约导致，故其主张追偿无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨土兰、陈松帜、陈玉宏、姜秀兰于本判决生效之日起十日内，在继承陈锡高遗产范围内偿还原告陈锡阳人民币99999元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告杨土兰、陈松帜、陈玉宏、姜秀兰在继承陈锡高财产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇一九年十月十五日书记员  徐雨洁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城金融大街。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。法定代表人：赵紫明，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀田，该公司工作人员。原审被告：李庆华，男，1958年5月30日出生，汉族，现住：唐山市。原审被告：唐山市丰南区亿鑫工贸有限公司车队，地址：唐山市丰**钱营镇太各庄村。法定代表人：吕胜民，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人迁安广达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨颖、被上诉人委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：被上诉人单方委托公估程序不合法，且公估数额与维修发票数额相一致，不客观真实。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失66578元。原审理查明：2019年2月9日22时55分许，广达物流公司所雇司机焦玉宁驾驶广达物流公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至迁曹线北外环与永丰路路口时，与陈彦华驾驶的×××/×××号重型半挂车由北向东转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定陈彦华负事故的全部责任。事故发生后，唐山曹妃甸昱轩停车服务有限公司将×××/×××号重型半挂牵引车从事故发生地拖车至停车场，广达物流公司支付施救费3200元，后又将该车从停车场拖车至迁安鑫达汽车修理有限公司，广达物流公司支付施救费7500元；该车在迁安鑫达汽车修理有限公司修理后，广达物流公司支付修理费54250元。广达物流公司委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××车的车辆损失进行鉴定，支出了公估费1628元。另查明，×××重型半挂牵引车登记在亿鑫工贸车队名下，×××重型罐式半挂车登记在李庆华名下。×××重型半挂牵引车在人保唐山分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔，两保险保险期间均为2018年4月7日0时至2019年4月6日24时。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。陈彦华负事故全部责任。广达物流公司修理×××车实际支出的修理费54250元，有正式发票、修理明细及费用支付凭证证实，证据充分，对该损失予以认定。广达物流公司支付的将事故车辆拖至停车场的施救费3200元有正式发票证实，系为减少损失支出的必要合理费用，对该损失予以认定。事故车辆应就近修理，广达物流公司将车辆从曹妃甸区拖至迁安市修理所支出的施救费7500元，并非必要合理费用，应自行承担。广达物流公司提交的公估报告系其单方委托，并未通知保险公司到场参与，且该车已经实际修理，车损数额应当以实际发生的数额为准，故对于该公估报告不予采纳，基于该公估报告产生的公估费由广达物流公司自行承担。广达物流公司在本次事故中的合理损失共计57450元，应由人保唐山分公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿55450元。李庆华与亿鑫工贸车队法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对广达物流公司提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李庆华与亿鑫工贸车队承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安广达物流有限公司损失57450元。二、驳回原告迁安广达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告迁安广达物流有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担632元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人迁安广达物流有限公司的车辆损失有修车发票予以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此不予认可，但未提供相反的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8667号申请执行人吴美红，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴美红与被执行人虞洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美红向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人虞洪亮归还申请执行人吴美红借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人虞洪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞洪亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞洪亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞洪亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美红。综上，被执行人虞洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8667号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6242号原告：曾某，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。被告：管某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住高邮市。原告曾某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人张霞、被告管某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女管某2、婚生子管某3由原告抚养，被告每月支付生活费4000元直至管某2、管某3独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、判令被告承担债务；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年相识、恋爱，并于××××年××月××日在四川省乐山市井研县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿管某2，××××年××月××日生育儿子管某3，子女均随原告共同生活。婚后被告在外地工作，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2018年被告让原告向平安普惠借款25万元用于偿还被告在外的个人账务，原告向贷款公司借款之后，通过微信、支付宝等方式向被告转入该笔借款，后续每月被告将该笔借款的还款金额转给原告，现尚余140517.79元未偿还。且后续被告多次向原告亲属借款，至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：1、不同意离婚；2、所欠债务一直在尽力清偿，借钱是为了处理工作上的债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一女，取名管某2；××××年××月××日生育一子，取名管某3，现在成都由原告及原告母亲照顾。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告工作在外地，夫妻双方聚少离多，感情得不到及时沟通，致夫妻关系日趋紧张。原告认为原被告双方长期分居、被告未能照顾家庭、被告所欠债务已严重影响到家庭的日常经营等，原告现诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚证、子女出生证明、银行交易明细等证据在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告具有较好的婚前感情基础，婚后由于聚少离多，双方缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告管某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  叶晓红二〇一九年十月二十五日书记员  赵丹丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2010号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：黄金明，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙帅，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告黄金明、孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、黄金明、孙帅立即偿还原告贷款本息合计47,029.77元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告向被告黄金明、孙帅提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月20日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月15日黄金明、孙帅欠款本金40，000.00元、利息7,029.77元，本息合计47,029.77元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2958号原告：襄阳市襄城区黄昆门业经营部。住所地：襄阳市高新区光彩工业园****。法定代表人：黄昆。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁万银，男，1973年9月23日出生，汉族，住襄城区。原告襄阳市高新区黄昆门业经营部诉被告翁万银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄城区黄昆门业经营部申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳市襄城区黄昆门业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告襄阳市襄城区黄昆门业经营部负担。审判员  余何二〇一九年十月十八日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2260号罪犯张振洋，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年8月12日作出(2016)豫0181刑初233号刑事判决，认定张振洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年3月21日起至2020年6月20日止。判决生效后，于2016年9月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张振洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月15日16时许，屈国伟和被害人屈某等人到巩义市西村镇张沟村一铝石矿主张权利，与同案犯李新端（已判决）一方发生口头冲突，李新端指挥王玉辉、张振洋等人欲将屈某一方车辆掀翻，因被阻止未能得逞。李新端又指挥王玉辉、张振洋等人对被害人屈某三人进行殴打，致一名被害人重伤二级，一名被害人轻伤二级，一名被害人轻微伤。该犯系主犯。罪犯张振洋服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年4月分别获得表扬;2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执423号申请人王秀荣，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人兴隆县天眼安防电子设备销售部。住所地：兴隆县兴隆镇秀兰城市花园**楼**底商。统一社会信用代码：92130822MA089R1T0B。经营者：李丽娟，女，1983年10月7日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。本院于2019年4月28日受理王秀荣与兴隆县天眼安防电子设备销售部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王秀荣于2019年10月23日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3532号民事判决书的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月二十三日书记员 段利欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26190号 申请执行人党静清,女，1981年7月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人党静清与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4410元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6264号 原告:安万龙，男，朝鲜族，1961年3月18日出生，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街丰美委**。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：安承龙，男，朝鲜族，1965年12月26日出生，延边大洲房地产开发有限公司法定代表人，现住吉林省延吉市公园街。 被告：黄仁子，女，朝鲜族，1966年3月11日出生，现住吉林省延吉市公园街。 被告：延边大洲房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市铁北路439-5。 法定代表人：安承龙，该公司总经理。 原告安万龙诉被告安承龙、黄仁子、延边大洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员贾本华独任审理，于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告安万龙的委托诉讼代理人金学权到庭参加了诉讼。被告安承龙、黄仁子、大洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安万龙诉称：2017年7月14日，原告替被告垫付房屋税款23.4万元。2018年3月21日，双方达成协议，约定60日内偿还。但被告至今未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款23.4万元及利息（自2018年3月21日至给付之日止，按月利率2%计算）。 安承龙、黄仁子、大洲公司未到参加诉讼，但在本院送达时书面提出放弃答辩期限。 经审理查明：2017年7月14日，被告延边大洲房地产开发有限公司向税务机关支付相关费用时缺少资金，要求向原告借款23.4万元。同日，原告在中国光大银行以转账的方式向被告延边大洲房地产开发有限公司转账支付23.4万元。2018年3月21日，原告与三被告签订协议，约定：2017年7月向原告借款23.4万元，三被告在60日内偿还给原告，如逾期还款自原告付款之日起按月利率2%计收利息。还款期限届满后，三被告至今未能偿还原告借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、协议书、中国光大银行个人转账明细及当事人的陈述等。 本院认为：原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。本案原告按协议的约定已将借款23.4万元交付给被告延边大洲房地产开发有限公司，其借款协议约定的付款义务已履行完毕。被告延边大洲房地产开发有限公司取得借款后，未能按协议约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。对于原告提出要求被告安承龙、黄仁子承担还款责任的主张，因被告安承龙、黄仁子作为乙方在协议书中签字，应视为其二人同意向原告支付欠款，其二人的行为应认定为债务加入，原告提出的上述主张，本院予以支持。故原告要求三被告立即偿还借款本金23.4万元及利息（自2017年7月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律及合同的约定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边大洲房地产开发有限公司、安承龙、黄仁子于本判决生效后立即共同给付原告安万龙借款本金23.4万元及利息（自2017年7月14日至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如果被告延边大洲房地产开发有限公司、安承龙、黄仁子未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元，减半收取2,405元（原告已预交），由被告被告延边大洲房地产开发有限公司、安承龙、黄仁子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十月九日 书记员  谢 晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3550号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：陈其金，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈其金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1435号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈其金偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金19977元、利息1179.22元、罚息1052.29元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费290元、执行费220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈其金的银行存款22718.51元及相应利息。二、如被执行人陈其金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈其金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执821号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈华海，男，1970年9月1日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王凌云，女，1976年8月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华海、王凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币109689.24元及相应利息，并负担案件受理费5588元，执行费1737元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十一日 代书记员 施润辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33153号原告：韩永月，男，1973年9月24日出生，汉族，天津滨海新区杰士电池有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村******，统一社会信用代码91120118341028781P。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：吴秀娥，女，该公司职工。原告韩永月与被告天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永月、被告百冠公司委托诉讼代理人吴秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还多收原告的中介费6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，因原告购买房屋，找到被告，交付中介服务费20000元（包括信息费、过户费、评估费、贷款服务费），被告收到款项后向原告出具了《收据》一份。2016年6月份签订的《房屋买卖居间合同》约定到2016年9月份正式启动过户手续，由于在此期间被告未核对房主的房本信息造成未能及时过户，给原告造成了经济损失。被告只帮助原告提供房产信息、办理贷款和评估等，未帮助原告办理过户及其相关手续。为此，原告找到被告协商返还多交的中介费，双方未达成一致意见。现原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、房屋买卖居间合同一份，证明被告应依据房屋买卖居间合同收取费用，房屋买卖佣金为8400元、贷款服务费为600元；证据二、天津百冠房地产经纪有限公司专用收据一张，证明原告于2016年9月18日向被告交纳评估费、中介费、贷款服务费、过户费20000元；证据三、天津市增值税普通发票一张，证明应当以房屋评估价款780000元为基数收取评估费。被告百冠公司辩称，对原告诉请不同意退还。理由是被告已全部履行合同义务，原告应该向被告交纳评估费、中介费、贷款服务费、过户费20000元。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告韩永月作为买方，刘洪山作为卖方，经被告百冠公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：房产坐落于天津市滨海新区塘沽桂江里17-6-602号，建筑面积97.12平方米，成交价格为840000元；卖方同意买方采用银行贷款方式支付房款，可由经纪方协助买方办理寻找银行贷款手续，买方应向支付贷款咨询费600元；买卖双方自行约定，买卖双方需付税费：（1）营业税…（15）评估费…，买方支付上述以房管局基准款项；基于经纪方已促成买卖双方签订本合同提供之服务，卖方需向经纪方支付人民币8400元，买方需向经纪方支付人民币8400元，作为佣金，该笔佣金须于签署本合同当日付清。2016年9月18日，原告韩永月向被告百冠公司交付评估费、中介费、贷款服务费、过户费共计20000元，百冠公司出具专用收据一张。庭审后，原告变更诉讼请求，同意扣除过户费800元。另查，2016年11月13日被告百冠公司为原告韩永月及卖方刘洪山提供网签服务，因卖方刘洪山原因没有办理房屋过户手续。再查，卖方刘洪山于2018年6月12日起诉原告韩永月、被告百冠公司，要求解除《天津市房产买卖协议》、《房屋买卖居间合同》两份合同，本院于2018年7月26日作出（2018）津0116民初27193号民事判决书驳回了刘洪山的全部诉讼请求。2018年9月13日，刘洪山不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2018年10月30日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终6880号民事判决书，驳回刘洪山的上诉，维持原判。后原告韩永月与卖方刘洪山于2019年5月17日自行办理了房屋过户手续。原告同意扣除中介费8400元、贷款服务费600元、评估费3900元、过户费800元共计13700元，要求被告返还剩余的6300元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，且已办理过户手续，故合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告同意向被告支付中介费8400元、贷款服务费600元、评估费3900元、过户费800元共计13700元，本院予以照准。原告主张返还6300元的诉请，被告百冠公司抗辩原告所交款项系原告应交的相关费用，故不同意返还，因被告未向法庭提交有力证据证实其收取该费用的合法性，且双方合同关于该笔费用并未做约定，被告该抗辩意见无法律依据，故本院不采纳该抗辩意见。综上原告要求被告返还剩余6300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津百冠房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告韩永月6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告天津百冠房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十月二十三日书记员  李伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9662号原告：李世林，男，1965年12月14日出生，汉族，住甘肃省张家川县。委托代理人：赵建忠，张家川回族自治区龙山镇法律服务中心法律工作者。被告：河南省郑州市聚金利机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路**中原新城**楼****。法定代表人：降延涛，职务总经理。本院在审理原告李世林诉被告河南省郑州市聚金利机械设备有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李世林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世林负担。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十日书记员 吕益权
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5305号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市青龙山大街**。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，该公司职员。被告：李乃平，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：姜艳，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰村镇银行与被告李乃平、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告李乃平、姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李乃平、姜艳立即偿还借款40万元；2、要求二被告按合同约定支付借款利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告李乃平向原告借款40万元，用于养猪流动资金，期限从2017年6月19日起至2018年4月13日止，借款月利率9.0‰，借款形式抵押贷款方式。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，至今借款本息分文未还。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告李乃平、姜艳未做答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告隆丰村镇银行与被告李乃平签订《人民币借款合同》和《人民币借款抵押合同》，约定被告李乃平向原告借款40万元，期限自2017年6月1日起至2018年4月13日止，利息为月利率9.0‰，按月结息，逾期罚息月利率13.5‰，以被告李乃平所有的房权证字第**、10××88号、10××61号、10××58号、10××63号五处房屋作为抵押借款。合同签订后，原告于2017年6月19日向被告李乃平发放了贷款40万元，被告李乃平在取款回单上签字确认。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息，至今分文未付。另查明，被告李乃平、姜艳系夫妻关系。被告姜艳于2017年6月1日向原告出具夫妻双方共同承担无限连带责任书和共有人同意抵押证明，其自愿为被告李乃平上述借款承担无限连带责任，同意建筑面积351.9平方米的五处房屋作为借款的抵押物。上述事实，有原告的陈述、《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》、借据、取款回单、夫妻双方共同承担无限连带责任书、共有人同意抵押证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告李乃平向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间构成借款合同关系。该借款行为应为有效，依法应当予以保护。被告李乃平没有按照约定偿还借款本息，未能履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告李乃平给付借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持。借款合同约定逾期返还借款，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，该约定不违反法律规定，应予支持。相关法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告姜艳给付借款40万元及相应利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乃平返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款40万元。二、被告李乃平自2017年6月1日起至2018年4月13日止，按月利率9.0‰支付借款本金40万元的利息；自2018年4月14日起至付清之日止，按月利率13.5‰支付借款本金40万元的利息。三、被告姜艳对被告李乃平的上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月二十二日书记员  崔鑫淼
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保358号 任育公、广西安宝利工贸有限公司： 本院执行的任育公申请广西安宝利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，冻结被执行人广西安宝利工贸有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保150号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3780号 申请执行人,陈勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张良军，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥好似蜀山区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张良军劳务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资8.3万元及利息（以8.3万元为本金，自本协议生效之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）及执行费及清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初842号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1059号 申请保全人：李文春，男，汉族，1975年3月24日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于会聊，男，汉族，1985年6月7日出生,住扎赉特旗。 李文春与于会聊财产保全一案，本院已根据李文春申请，依据（2019）内2223民初7546号裁定书，于2019年10月22日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督203号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男。被申请人：汤仁芳，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2010年7月5日向申请人借款49000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币49000元整，期限为36个月，借款月利率为9.45‰。借款到期后，被申请人汤仁芳仅支付利息13567.36元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人汤仁芳给付申请人借款本金49000元及利息38309.67元（暂计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按本金49000元，月利率9.45‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤仁芳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息38309.67元（暂计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按本金49000元，月利率9.45‰计算至清偿之日止）。申请费661元，由被申请人汤仁芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月十八日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8580号原告：青岛尊皇环保科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇尹家店三村。统一社会信用代码：91370281MA3M7NHU7C。法定代表人：唐顺燕，总经理。委托诉讼代理人：姜遵循,即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛恒瑞泰金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处河北杨头村。统一社会信用代码：913702823952917106。法定代表人：王乐，经理。被告：杨乃坤，男，约72周岁，汉族，住青岛。原告青岛尊皇环保科技有限公司与被告青岛恒瑞泰金属制品有限公司、杨乃坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇一九年十月十七日书记员  李萍萍
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6744号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：田鸿，女，汉族，1969年3月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与田鸿物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出对被告田鸿的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告田鸿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告田鸿的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月十五日 书记员  杜小顺
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执495号之一 申请执行人：揭佳媛，女，1987年12月30日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：揭杰旺，福建省建宁县濉城法律服务中心法律工作者。 被执行人：夏海英，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省隆宏农业开发有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：陈挺，总经理。 建宁县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）闽0430民初1204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏海英、陈义福、福建省隆宏农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，揭佳媛于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人福建省隆宏农业开发有限公司名下坐落于建宁县溪口镇渠村村××班××、8-2.5小班山场，本院予以查封，申请执行人对上述财产申请暂不处置。发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初712号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邱玉龙，男，1960年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。2018年5月4日因盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年10月23日因吸毒被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年。2019年9月25日成都市锦江区人民检察院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人邱玉龙犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月23日9时许，被告人邱玉龙在成都市锦江区东方假日酒店门口，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在车上的一个快递包裹（该包裹内有27条丝巾）盗走。后被告人邱玉龙在成都市锦江区合江亭附近的滨海干杂店以30元的价格，将其中6条丝巾卖给干杂店老板权某某，在锦江区居民房内将其中的17条丝巾交给了一名叫“蓉子”的女子出售，剩余的4条丝巾其自己持有。 2018年5月3日公安机关在成都市成华区挡获被告人邱玉龙，并将被告人邱玉龙自己持有的4条丝巾及卖给权某某的6条丝巾扣押在案，现已发还被害人。经鉴定，扣押在案的10条丝巾系古驰牌丝巾，经认定，价格为人民币22000元。 另查明，被告人邱玉龙2018年10月23日因吸毒被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人邱玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，发还清单，被告人邱玉龙的户籍信息，行政处罚决定书，被告人指认作案现场的照片，被害人提供商品购销合同、送货单、快递单复印件，证人权某的证言，被害人李某、赵某的陈述，被告人邱玉龙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2018]第186号价格鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人邱玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邱玉龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邱玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的14日，即自2019年9月25日起至2021年1月10日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被盗赃物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1210号 申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人王文明，系该单位党组成员、副主任。 委托代理人冉健华，系该单位利丰社员股金服务部工作人员，特别授权。 被执行人尹华平，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人徐华，女，1969年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人邹志红，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王娅，女，1986年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴勇，男，1982年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初651号《民事调解书》，于2019年10月11日立案受理松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行尹华平、徐华、邹志红、王娅、吴勇金融借款合同纠纷一案，向被执行人尹华平、徐华、邹志红、王娅、吴勇发出《执行通知书》，责令其履行：一、偿还申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社股金调剂款本金400,000.00元及利息（利息按日利率0.0667%计息，起算时间自2016年8月6日起至本金偿清时止）；二、承担案件受理费3,650.00元；三、承担本案执行费5,955.00元的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人尹华平、徐华、邹志红、王娅、吴勇在金融机构有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹华平、徐华、邹志红、王娅、吴勇在金融机构有可供执行财产在金融机构的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额、冻结账户、冻结起止时间以《协助执行通知书》为准。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十月十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁大有，住吉林省双辽市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市公安局，住所地吉林省双辽市辽西街道辽河路**。 法定代表人石尚民，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局，住所，住所地吉林省四平市铁**紫气大路div> 法定代表人侯国田，局长。 再审申请人袁大有因与被申请人双辽市公安局、四平市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁大有申请再审称，一、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误，申请人无违法事实。故请求撤销一、二审判决，依法再审，判决撤销四平市公安局作出的四公复决字[2018]17号行政复议决定及双辽市公安局作出的双公（治）行罚决字[2018]628号行政处罚决定并确认其行为违法，诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，”本案中，依据现有证据足以证明袁大有故意伤害行为的违法事实成立，双辽市公安局对其进行处罚并无不当，四平市公安局复议决定正确，故袁大有的再审请求不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。袁大有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁大有的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  阎道清 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张红梅 书 记 员  庞 娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2309号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托诉讼代理人：吴仪，男，系该行员工，住南平市建阳区。 被告：麦惠明，男，1978年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告麦惠明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代理人吴仪到庭参加诉讼，被告麦惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令麦惠明归还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支本金69310.19元、利息9603.14元、违约金597.11元，合计79510.44元（利息及违约金计算到2019年8月21日），并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。2.判令麦惠明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，麦惠明在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方应向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。合同另约定了其他条款。依照麦惠明的申请，农商银行建阳支行于2015年10月10日核准并向麦惠明发放了卡号为62×××08福万通普惠金融卡，授信额度为50000元,2017年2月15日，授信额度提升为60000元，2018年3月15日授信额度提升至70000元。卡片发放后，麦惠明未能按照约定在最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，麦惠明尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计79510.44元，其中：透支本金69310.19元、利息9603.14元、违约金597.11元。农商银行建阳支行多次催讨均无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 麦惠明未作答辩。 农商银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《身份证》《南平农商银行建阳支行普惠金融卡调查审查表》《普惠金融（百合）卡使用须知》《银联数据智能信用卡管理系统截屏》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》《提额记录》《福万通贷记卡额度调整审批表》《信用卡催收台账及催收材料》各一份。麦惠明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，农商银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，麦惠明在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依照麦惠明的申请，农商银行建阳支行于2015年10月10日核准并向麦惠明发放了福万通普惠金融卡，卡号为62×××08，授信额度为50000元，2017年2月15日，授信额度提升为60000元，2018年3月15日授信额度提升至70000元。卡片发放后，麦惠明多次透支使用，但未能按照约定在最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，麦惠明尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计79510.44元，其中：透支本金69310.19元、利息9603.14元、违约金597.11元。 本院认为，农商银行建阳支行依麦惠明的申请，向麦惠明发放额度为70000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。麦惠明在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还农商银行建阳支行的借款，已构成违约，现农商银行建阳支行要求麦惠明清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。麦惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 麦惠明应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行普惠金融卡透支本金69310.19元、利息9603.14元、违约金597.11元，合计79510.44元（该利息算至2019年8月21日，之后按普惠金融卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由麦惠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1902号 申请执行人：郭顺加，男，汉族，1971年8月13日出生，住厦门市集美区。 被执行人：黄献发，男，汉族，1961年11月8日出生，住厦门市集美区。 申请执行人郭顺加依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初169号民事判决书，于2018年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄献发支付欠款2000000元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月3日以司法专邮的方式向被执行人黄献发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄献发未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人黄献发名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄献发名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××号××单元的房产及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 4、因本院在案件的审理阶段以（2018）间0211执保9号轮候查封了黄献发名下有位于厦门市××区××号××单元的房产及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。故本案在执行过程中未对上述财产采取查封措施。 5、本院正另案拍卖被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××号××单元的房产，且一拍、二拍均已流拍，现该房产已启动变卖程序。 6、本院另查明，被执行人黄献发对案外人厦门市杏林建设开发有限公司享有到期的工程质量保证金800余万元，本院于2019年8月29日向案外人厦门市杏林建设开发有限公司送达协助执行通知书，要求将被执行人黄献发在其公司所享有的工程质量保证金800余万元转至本院帐户上，目前该款项尚未支付至本院帐户上。 7、本院于2019年10月25日决定将被执行人黄献发纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月25日决定对被其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、因被执行人黄献发的财产正在另案进行处置，故暂时未对被执行人黄献发采取拘留措施。 9、本院于2019年1月8日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄献发的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、截至2019年10月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2000000元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日以制件询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄献发暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 梁世杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初955号 申请人：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街**。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 委托诉讼代理人：周建林，男，汉族，1973年4月16日生，山西省榆社县人，住榆社县，该单位职工。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，汉族，1984年11月25日生，山西省榆社县人，住榆社县，该单位职工。 被申请人：山西太行药业股份有限公司，，住所地山西省长治市屯留康庄高新工业园区 法定代表人李林葆，总经理。 申请人山西广华源药用包装有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款684000元或查封被申请人等值财产。申请人山西广华源药用包装有限公司以该公司所有的晋Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰越野轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山西广华源药用包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西太行药业股份有限公司在中国农业发展银行长治市分行营业部20314049900100000764311的账户款额人民币684000元，冻结期限一年。 案件申请费3940元，由申请人山西广华源药用包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴小川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3202号 原告：阳玉铁，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201911085877。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200110475991。 被告：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊二二四东风路**，统一社会信用代码：915115022090345866。 法定代表人：周凌岚，职务：总经理。 被告：周凌岚，女，汉，1981年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告阳玉铁与被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下简称宜宾天顺公司）、周凌岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳玉铁的委托诉讼代理人程丽璇，被告宜宾天顺公司、周凌岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳玉铁向本院提出诉讼主张，要求：１、判令二被告共同向原告支付欠款352540.90元，并从起诉之日起，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金；２、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告、周凌岚及宜宾天顺公司均系钢材供货商和钢材采购商，周凌岚系宜宾天顺公司的法定代表人，原告长期和周凌岚、宜宾天顺公司进行钢材买卖交易。2019年1月29日，宜宾天顺公司向原告出具《欠条》，确认应当支付原告货款352540.09元，将于2019年3月15日前一次性还清。但宜宾天顺公司未在约定的期限内支付欠款。周凌岚和宜宾天顺公司长期公私不分，主体混同，财务长期混同，应当共同承担支付欠款的责任。 原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。 被告宜宾天顺公司辩称，公司法定代表人周凌岚由于怀孕的原因在2018年8月份就没有管过公司的业务了，这期间业务一直是交给公司的销售主管胡永健在打理；购货和销售都是胡永健在全权负责，原告诉请的货款情况，我公司并不清楚，这笔货款与周凌岚私人是没有任何关系的；周凌岚与原告基本上没有任何往来，都是胡永健与原告有业务来往，胡永健在周凌岚怀孕的时候，对公司的账目及数据进行了销毁，并且离岗了，所以我公司也在积极的跟进善后；如果我公司与原告对账后，确实在原告处购入那么多货品，在原告开票后，公司还是愿意支付货款的。 被告周凌岚辩称，与宜宾天顺公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾天顺公司成立于1993年6月11日，法定代表人为周凌岚，周勤、魏惠英系宜宾天顺公司股东，经营范围：批发、零售金属材料、机电产品、汽车零配件、五金交电、建筑装饰材料等。阳玉铁与宜宾天顺公司进行钢材买卖交易。2019年1月29日，宜宾天顺公司向阳玉铁出具《欠条》一张，主要内容为：今欠阳玉铁（身份证号5106021977××××××××3）钢材款352540.90元，此金额经双方核对无误，本公司将于2019年3月15日前一次性将全部欠款还清。宜宾天顺公司在上述欠条上加盖公章，胡永健（庭审中，被告陈述胡永健系宜宾天顺公司员工，担任销售主管职务）、魏惠英（系宜宾天顺公司股东）在经办人一栏签名捺印。后宜宾天顺公司未按欠条约定的时间支付货款，阳玉铁催收未果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告阳玉铁与被告宜宾天顺公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的合同义务。根据宜宾天顺公司出具且经阳玉铁认可的《欠条》记载，宜宾天顺公司尚欠阳玉铁的货款为352540.90元，宜宾天顺公司应在2019年3月15日前支付上述货款，但截止到一审庭审结束，宜宾天顺公司仍未付清上述货款，故本院对于阳玉铁诉请要求宜宾天顺公司支付货款352540.90元予以支持。同理，阳玉铁诉请要求宜宾天顺公司从起诉之日即2019年5月20日支付逾期的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该逾期付款违约金计算至付清欠款之日为止，本院予以支持。关于阳玉铁诉请周凌岚支付上述货款及逾期违约金的问题：本院认为，阳玉铁主张周凌岚与宜宾天顺公司长期财务混同，但阳玉铁提供的证据不足以上述主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当有阳玉铁自行承担不利的法律后果，故本院对于阳玉铁的上述请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告阳玉铁货款352540.90元。 二、被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告阳玉铁逾期付款的违约金，违约金的计算方式为：以被告宜宾天顺公司未支付的货款352540.90元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年5月20日起计算至被告宜宾天顺公司付清货款之日止。 三、驳回原告阳玉铁其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，保全费2282.70元由被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  胡安苹 二〇一九年十月八日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终1971号 上诉人（原审被告）：常冬梅，女，1967年10月29日出生,汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪海波，男，1975年10月4日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。 原审被告：汪祝胜，男，1967年6月26日出生,汉族，住涟水县。 上诉人常冬梅因与被上诉人汪海波、原审被告汪祝胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人常冬梅及其委托诉讼代理人陆春海，被上诉人汪海波及其委托诉讼代理人尤艳涛到庭参加诉讼。原审被告汪祝胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人常冬梅上诉请求：一、请求将本案移送给公安机关处理或中止审理或查清事实后改判；二、驳回被上诉人主张的律师费；三、驳回被上诉人关于原审被告承担共同还款责任的请求；四、由被上诉人承担一、二审诉讼费用；事实和理由：1、被上诉人汪海波涉嫌套路贷，可以确认其是职业放贷人，涉嫌敲诈勒索；2、被上诉人汪海波向多人放贷，约定高额利息，汪海波要求借款人现金还款，造成借款人举证不利，按照最新司法解释通知精神，常冬梅给付款项均视为本金，不存在给付其利息的问题；3、原审被告汪祝胜未在借条上签字，现有证据不能证明其愿意承担共同还款责任；4、被上诉人汪海波仅有律师费发票，无转账凭证，不能证明该费用已实际支付。 本院经审理认为，因上诉人常冬梅二审提供新证据导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初5528号民事判决； 二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。 上诉人常冬梅预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 勇 审判员 刘 弘 审判员 吴志伟 二○一九月十月二十五日 书记员 杨 柳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2044号 上诉人（原审被告）:张伟，男，1991年9月16日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）:秦爱华，女，1968年1月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 主要负责人：李明，总经理。 上诉人张伟因与被上诉人秦爱华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐美玲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执387－1号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：铜川市天道生物科技有限责任公司。被执行人：铜川市农发奶业服务有限责任公司。被执行人：程丰收，男，汉族，住铜川市。本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与铜川市天道生物科技有限责任公司、铜川市农发奶业服务有限责任公司、程丰收金融借款合同纠纷一案中，2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4700000元、利息745366.05元及继续产生和利息、罚息，承担受理费22200，执行费54627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市天道生物科技有限责任公司、铜川市农发奶业服务有限责任公司、程丰收在金融机构的存款5522193.05元，或查封、扣押被执行人铜川市天道生物科技有限责任公司、铜川市农发奶业服务有限责任公司、程丰收同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月五日书记员  党军利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1585号 原告：沈国德，男，1974年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黎来养，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市瑞州区新元北路**城投汇金大厦****。 负责人：李少颜。 原告沈国德与被告黎来养、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理，2019年9月20日，原告以其伤口未痊愈需继续治疗为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈国德撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈国德负担。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7085号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：万春容，女，1990年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告万春容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2232号申请执行人：陆坤。被执行人：郭信民。本院在执行陆坤与郭信民民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人郭信民名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月三十一日书记员 汤 云