wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3436号原告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7400元，本息共计27400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告以工程资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2%，被告于2018年12月5日向原告出具借条一张及下欠利息5000元欠条一张（利息从2018年12月5日至2019年6月5日，共计6个月×月息400元=2400元），本金20000元，利息7400元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条、欠条原件各一份，证明2018年12月5日被告向原告借款20000元，欠5000元利息的事实。原告提交的上述证据能够证明所要证明的目的，本院予认定，依法采信。被告李某缺席未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告李某于2018年12月5日向原告曹某出具借条一张，金额为20000元，双方书面约定借款期限至2019年2月5日，书面约定月息3%，该借条背面书写有欠条一张，2018年12月5日，由被告向原告出具，记载所欠利息为5000元，后经原告多次催要上述借款，被告推拖不还，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告曹某的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某与被告李某之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的借条、欠条原件足以证明被告李某向其借款20000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，被告出具的欠条记载所欠利息为5000元，原告诉请2018年12月5日至2019年6月5日，共计6个月×400元=2400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金20000元，利息7400元，共计27400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某偿还原告曹某借款本金20000元，利息7400元，本息合计27400元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十月二十六日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初290号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人高鹏，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工人员。因涉嫌强奸罪，于2019年6月26日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于同年7月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。 指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检未检刑诉(2019)23号起诉书指控被告人高鹏犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日凌晨2时许，被告人高鹏约张佳龙(又名张龙龙)到“皇庭国际”KTV喝酒，同时要求张佳龙带一名女性陪酒。张佳龙联系陪酒女未果后，在××镇口遇到醉酒的被害人白某，白某请求张佳龙送其回朋友住的宾馆，张佳龙答应后，与高鹏取得联系，而后以先去向高鹏敬酒，再送白某回去为由将白某带至“皇庭国际”KTV高鹏处。酒后，白某在与张佳龙、杨纪将高鹏送至“印象国际娱乐会所”宿舍楼下时，被高鹏强行拉进宿舍楼内，接着高鹏采用掐住白某脖子的方式迫使白某将衣物脱光，并胁迫白某进入六楼宿舍，先后三次强行与白某发生性关系。上午8时许，白某趁高鹏睡着之机逃离宿舍，向武都区公安局东江派出所报案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人高鹏违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与未成年女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人高鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均亦无异议。并当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、在量刑方面：被告人系酒醉之后，意识不清醒状态下犯罪的，属于冲动性犯罪，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，并自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月25日凌晨2时许，被告人高鹏约张佳龙(又名张龙龙)到“皇庭国际”KTV喝酒，同时要求张佳龙带一名女性陪酒。张佳龙联系陪酒女未果后，在××镇口遇到醉酒的被害人白某，白某请求张佳龙送其回朋友住的宾馆，张佳龙答应后，与高鹏取得联系，而后以先去向高鹏敬酒，再送白某回去为由将白某带至“皇庭国际”KTV高鹏处。酒后，白某在与张佳龙、杨纪将高鹏送至“印象国际娱乐会所”宿舍楼下时，被高鹏强行拉进宿舍楼内，接着高鹏采用掐住白某脖子的方式迫使白某将衣物脱光，并胁迫白某进入六楼宿舍，先后三次强行与白某发生性关系。上午8时许，白某趁高鹏睡着之机逃离宿舍，向武都区公安局东江派出所报案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、处警经过、户籍证明、受害人指认照片、受害人的伤情照片、社会危害性情况说明表、现场勘验笔录、提取笔录、微信截图、医院证明、鉴定文书、审讯视频、证人张某、杨某的证言、被害人白某的陈述、被告人高鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与未成年女性发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人高鹏犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人高鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高鹏到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，对其从轻处罚；被告人多次对未成年人实施强奸行为，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  赵 越 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执345号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所地肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道,统一社会信用代码914412034564897994。 负责人：林慧玲，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地肇庆市端州区古塔中路**,统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，该行行长。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈锋宇，男，1967年11月11日出生,汉族。 现住肇庆市鼎湖区。 被执行人：余建芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈锋宇、余建芳借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的[2017]肇仲案字43号调解书已经发生法律效力。因陈锋宇、余建芳未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为519683.56元，本院于2019年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈锋宇名下位于肇庆市××××号的不动产[产权证号：C5739442、肇鼎国用（2006）第23046号]。2019年10月25日，本案双方当事人达成分期履行和解协议。因被执行人有按照和解协议履行义务，为此，暂不宜对上述不动产进行处置。由于双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执345号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初673号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人柯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被取保候审，9月12日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞513号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年7月30日19时许，被告人柯某来到东海县水晶城三号馆西边停车场处,乘人不备，将倪某停放在此处的一辆黑色台铃牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗窃电动车价值人民币3142元。被告人柯某到案后如实供述犯罪事实。被盗电动车经公安机关追回发还被害人倪某。上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人倪某的陈述，证人陈某、王某的证言，指认现场笔录，搜查笔录，监控视频，扣押、发还物品清单，东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2019〕281号价格认定结论书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某到案后如实供述了犯罪事实,是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇一九年十月二十二日法官助理 单安东书 记 员 尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1594号申请执行人：刘某,住长春市九台区。被执行人：刘伟涛,住长春市九台区。本院在执行刘某与刘伟涛民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，标的：7200元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十五日书记员  钱 程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2138号原告：刘月宏（曾用名刘月红），女，1968年11月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：张泽昌，男，1995年8月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市，系刘月宏之子，特别授权。被告：张志璞，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：侯花，女，1973年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告刘月宏与被告张志璞、侯花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月宏及其委托诉讼代理人张泽昌到庭参加诉讼，被告张志璞、侯花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元；2.依法判令二被告向原告支付利息，利息暂计为37000元（利息计算方式：按约定的月息2分计算，时间为2016年4月29日至2019年5月29日，利息暂计算为37000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，二被告因盖房子缺少资金向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为一年，二被告给原告出具了一张借条。借款到期后二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告都以种种理由推诿，不予偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据，1.借条1张，以证实2016年4月29日被告向原告借款5万元的事实;2.证明1份，以证实刘月宏与刘月红系同一人;3.二被告身份证复印件一份，以证实二被告的身份信息。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇同乐村村民委员会出具证明1份，以证实被告张志璞、侯花的身份情况及长期外出不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、证明及二被告身份证复印件符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告张志璞、侯花向原告刘月宏出具借条一张，载明：“今借到刘月红人民币?50000元整，人民币大写伍万元正。月息2分。此借据以张志璞名下29.8亩的土地证作为抵押，如按期归还不上，本人自愿以每亩10000元的土地作为赔偿。借款人张志璞、侯花，2016年4月29日”。此借款被告至今未偿还。本院认为，二被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应向原告返还借款。现原告要求按照月息2分计息，是依据借条的约定，且不超出法律规定。故对于原告要求二被告偿还借款50000元并支付利息37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志璞、侯花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志璞、侯花返还原告刘月宏借款50000元，支付利息37000元，合计87000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费600元，由被告张志璞、侯花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  汤春宁人民陪审员  韩伟东二〇一九年十月十五日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3658号之一原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：翟前进。原告姚建良与被告翟前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告翟前进无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。2019年10月17日，原告姚建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建良撤诉处理。已经收取的案件受理费1264元，减半收取计632元，公告费300元，合计932元，由原告姚建良负担。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月十七日书 记 员  姚琰悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢371号申请执行人：邱俊发，男，1967年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区******。诉讼委托代理人：钟东，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被执行人：薄彦学，男，1973年8月15日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市群力第一大道**观江国际小区******v>本院依据[2015]外民三商初字第799号民事判决书恢复执行邱俊发与薄彦学民间借贷纠纷一案，申请执行标的2,022,800元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人薄彦学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薄彦学的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院裁定续查封了薄彦学所有的坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅西区8栋5号房产，该房产已设定抵押，经定向询价，不足以清偿银行抵押贷款；本院裁定预查封了薄彦学购买黑龙江省台胞房地产综合开发公司(哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司)的坐落于哈尔滨市呼兰区福临家园1栋2单元201室房产，案外人对该房产提出执行异议，现尚在诉讼中；本院裁定冻结了薄彦学在哈尔滨市鑫天乙新型建筑材料有限公司、哈尔滨市天乙商务咨询有限责任公司持有的股权，冻结了薄彦学在延寿县玉河福利种植专业合作社的投资及相关权益（股权），并冻结了薄彦学对哈尔滨马克威商厦1楼墙面97号的投资权益，现均不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将薄彦学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薄彦学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、薄彦学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2015]外民三商初字第799号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十月二十三日书记员  孟昭鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1540号 冯玉婷 冯玉婷申请戚文玲合同纠纷一案，申请保全标的金额210000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2658号原告：肖某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡军，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦某，女，汉族。现下落不明。原告肖某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，因被告秦某下落不明，本院依法于2019年7月25日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖某在开庭审理后，判决宣判前，以“本案需另寻渠道处理”为由，向本院申请撤回对被告秦某的起诉。经审查，本院认为，原告肖某的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告肖某负担。审 判 长 黄 云人民陪审员 郝 红人民陪审员 贺大成二〇一九年十月二十三日书 记 员 廖 平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1164号罪犯吴高登，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以被告人吴高登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元：犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人吴高登不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月8日作出（2012）临刑二终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月；2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯吴高登有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高登在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯吴高登确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴高登准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年8月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7602号申请执行人张传波，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。被执行人何正斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行张传波与何正斌借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金5640元及利息，案件受理费50元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8249号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：王丽梅，女，1976年2月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省邯郸市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2478号原告：于洪超,男,1991年3月4日出生，住址敦化市。被告：于彭,男,住敦化市。原告于洪超诉被告于彭运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于洪超于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪超撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告于洪超负担。审判员 李 贺 二○一九年十月十八日书记员 黄海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5101号之一 申请人：王粲，男，1984年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区 委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：童小平，男，1978年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。 本院于2019年10月21日作出（2019）苏1202民初5101号诉讼财产保全的裁定，对被申请人童小平名下开户行为中国银行南京江宁经济开发区支行、账号50×××77CNY0银行存款，开户行为招商银行泰州分行营业部、账号62×××49＿20001银行存款进行冻结。现申请人王粲向本院申请解除对被申请人童小平名下财产的诉讼保全措施。 本院经审查，申请人王粲的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人童小平名下开户行为中国银行南京江宁经济开发区支行、账号50×××77CNY0银行存款，开户行为招商银行泰州分行营业部、账号62×××49＿20001银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵亚亚 二〇一九年十月三十日 书记员  滕 云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1552号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告李文华，女，汉族，1979年11月1日生，住山东省即墨市。被告王鹏鹏，男，汉族，1978年2月12日生，住山东省即墨市。被告青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，统一社会信用代码91370213MA3BY3WG09，住所，住所地山东省青岛市李沧区天水路**div>法定代表人任春蕾，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告李文华、王鹏鹏、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 许成华二〇一九年十月十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3013号 上诉人（原审原告）:黄永华，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）：诸暨市鹏瑞置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场商贸楼001302。 法定代表人：周永祥,系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人黄永华因与被上诉人诸暨市鹏瑞置业有限公司（以下简称鹏瑞置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄永华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人发布“双学区”、“拥享实验小学、城东幼儿的广告符合《广告法》第二十八条第一款：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。”的规定，被上诉人发布虚假广告引诱误导上诉人是违法不诚信的行为。2.案涉庭院上诉人无法取得产权，被上诉人无权出售该庭院(包括庭院所有权、用益物权)给上诉人。3.102室北阳台外墙上、下均无圈梁，不符合国家抗震强制标准GB5011-2001的规定。4.被上诉人与上诉人达成夫妻定购102室的意向。由于上诉人妻子张平不在定购现场，被上诉人没有了解张平的购房主张，这是被上诉人的过错。依据《婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”上诉人妻子张平不同意购买102室，上诉人的退定行为合法。5.学府名苑16幢3单元存在非法装修。6.被上诉人在未经规划批准的情况下，擅自占用诸暨市学府名苑小区全体业主的地下二层公共空间。 被上诉人鹏瑞置业公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在广告上所作宣传属于邀约邀请，城东幼儿园、城东实验小学两大学府属于地理位置上的阐述，而非入学承诺，具体的应以教育局招生办法为准。2.关于庭院赠送给上诉人使用，被上诉人并没有将庭院的产权及用益物权出售，上诉人的理解是单方误解。3.102室北阳台外墙上、下均无圈梁，设计合法，并不存在不符合国家抗震强制标准GB5011-2001的情形，案涉房屋通过综合验收，符合国家标准。4.上诉人配偶不同意购买案涉房屋属于上诉人内部的事情，不能作为本案毁约的合法理由。上诉人可以在购买房屋之前征得配偶同意，上诉人配偶是否同意购买案涉房屋并不影响上诉人签订协议的真实意思表示。5.上诉人主张的房屋相邻户型存在非法装修与事实不符。6.关于地下车库空间占用的问题属于上诉人为了退定房屋而事后采集，并不是其开始和被上诉人协商退定房屋的理由。地。地下车库是否存在占用问题不影响双方签订购房合同/div> 黄永华一审起诉请求：一、判令被告双倍返还原告定金共计人民币10万元；二、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。 一审法院认定：2017年12月13日，原告黄永华与被告鹏瑞置业公司签订了《鹏瑞置业·学府名苑购房定金单》，约定原告向被告购买学府名苑16幢3单元102室商品房、18#车位/库及16-28#半储藏室，订购房总价1864260元，定金5万元整，并约定买方应于2018年1月30日前携带本定金单及预登记为产权名义人（单位）之身份证、户口本、婚姻证明及签约应付之首付款到现场签订预售合同，逾期者视违约，卖方不另催告，该套房屋可另行出售予他人，本定金单自然作废，已付定金买方不得以任何理由要求退还等内容。原告黄永华于同日向被告支付了定金5万元。后原告以被告存在违法销售行为等理由提出退还定金，被告予以拒绝，双方发生纠纷。 一审法院认为，原告黄永华与被告鹏瑞置业公司签订的购房定金单，系当事人的真实意思表示，应予确认。按照定金单约定，原告应于2018年1月30日前与被告签订房屋预售合同，逾期视为违约，已付定金不得要求退还。原告虽然交纳了定金，但并未按约定期限签订购房合同，而以被告销售房屋存在质量问题、销售广告不符合规定、捆绑销售车库、其妻子不同意购买等为由提出退还定金，但其提供的证据不足以证明其所陈述的被告销售的房屋存在质量问题、被告在广告中承诺学区、捆绑销售等事实，且原告在庭审中陈述，签订定金单前其踏勘了房屋现状，故原告之诉请，理由不足，该院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告黄永华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄永华负担。 二审中，上诉人向本院提交了学府名苑地下车库照片一组，拟证明学府名苑占用业主公共空间改建储藏室。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人提交的地下车库照片与本案争议焦点无关联性，本院对此不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,双方当事人签订的《鹏瑞置业·学府名苑购房定金单》，双方主体适格，意思表示真实，应属合法有效。该购房定金的目的系担保商品房买卖合同的订立，违约的法律后果是适用定金罚则。按照定金单约定，上诉人应于2018年1月30日前与被上诉人签订房屋预售合同，逾期视为违约，已付定金不得要求退还。上诉人向被上诉人支付了购房定金50000元后未按约定期限与被上诉人签订房屋预售合同，并以被上诉人的销售广告不符合规定、被上诉人销售房屋存在质量问题、其妻子不同意购房、临屋存在违法装修、学府名苑地下车库存在违建占用空间等为由主张被上诉人应双倍返还定金。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在需双倍返还定金的违约事实，故一审法院未支持上诉人的诉请，并无不当。 综上所述，上诉人黄永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人黄永华负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十月十八日 法官助理陈国表 书记员余建维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6210号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：董维胜，男，汉族，1966年6月30日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告董维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监431号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，居民身份证号码******************,冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市。委托诉讼代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：余小东，男，汉族，1969年7月26日生，居民身份证号码******************,在外打工，住南京市。委托诉讼代理人：余小梅（系余小东姐姐），女，住南京市。原审被告：余小梅，女，汉族，1965年4月23日生，居民身份证号码******************,在外打工，住南京市。原审原告刘广东与原审被告余小东、余小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0106民初9676号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月二十四日书记员  周凤娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2956号申请执行人鲍李瑛，女，1970年8月15日出生，汉族，法政在线（北京）互联网科技有限公司职员，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人刘兴国，男，1981年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人贾晓强，男，1980年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。鲍李瑛与刘兴国、贾晓强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍李瑛2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘兴国、贾晓强给付904548元(其中未包含相应利息)。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人名单；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，冻结被执行人贾晓强名下4个银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止，余额不足；冻结被执行人刘兴国名下6个银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止，余额不足;查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止；；查封被执行人贾晓强名下牌号×××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止。未查询到被执行人名下有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款44663.96元，未执行到位标的859884.04元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十月二十五日书记员  赵玲玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保245号申请人：刘雪迪，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市机场路。被申请人：孙长贵，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市延安路。被申请人：吴会纳，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市延安路。本院受理申请人刘雪迪诉与被申请人孙长贵、吴会纳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孙长贵、吴会纳名下价值104704元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙长贵、吴会纳名下价值104704元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月三十一日书记员 董紫嫣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2385号 被执行人：农立雄，男，汉族，1993年11月2日出生,住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于农立雄刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初510号刑事判决书，及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，农立雄应当在2019年4月13日前交纳罚金10000.00元，由于农立雄没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向农立雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2385号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10862号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人宋阳兵，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省濮阳县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行宋阳兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人宋阳兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向宋阳兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向宋阳兵发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，宋阳兵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋阳兵名下的不动产登记信息，经调查被执行人宋阳兵在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人宋阳兵提起网络查询，未发现被执行人宋阳兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋阳兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十七日书记员  解慧慧
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1659号原告：云南通海恒博物业服务有限公司，住所地：通海县秀山街道花果山脚。统一社会信用代码：91530423582386547D。法定代表人：施文祥，任经理。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨娅萍，女，1977年9月27日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告杨娅萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南通海恒博物业服务有限公司负担。审判员  沈长虹二〇一九年十月十二日书记员  吴晓燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢446号之一申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人方勇，局长。住所地：卢氏县。被执行人张波，男，汉族，住灵宝市。卢氏县自然资源局申请执行张波行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224行审21号行政裁定书确定的内容立案执行，现对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）059号行政处罚决定书中的行政处罚决定的罚款7099.7元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张波在中国农业银行股份有限公司账户（账号：16-1831011********、62284812003********、62284820704********、62284820786********）的冻结。二、解除对被执行人张波在中国工商银行账户（账号：17131220011********）的冻结。三、解除对被执行人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：605054105200034316605054105200034316、6210985050004417781、6217985050000110286、6221885050001686592）的冻结。四、解除对被执行人张波在河南省农村信用社联合社账户（账号：62305910940033523600016230591094003352360001、000000215902909408890001、6229911093008472910001、000000433315109408890001）的冻结。五、解除对被执行人张波在中国银行账户（账号：2481********CNY0248111405781CNY0）的冻结期限为一年。六、解除对被执行人张波在中国建设银行股份有限公司账户（账号：25480299801********_156_12548029980130125251_156_1、4367422548020202146_156_1、6214672540001353286_156_1）的冻结。七、解除对被执行人张波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20888023275835272088802327583527、2088002474152890）的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 张海龙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审354号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人蒙高田，女，汉族，1957年12月31日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人蒙高田房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审354号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5393号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：郝全军，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝全军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告郝全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年3月2日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为20,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月1日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告郝全军未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月2日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款20,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月1日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝全军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月2日起至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1437号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：商国林，男，系该公司综合管理部员工。被告：李业贵，男，汉族，1961年10月6日出生。被告：罗正荣，女，汉族，1961年7月4日出生，系被告李业贵之妻。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行）与被告李业贵、罗正荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，同年9月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人除原告法定代表人余维增外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白河农商行诉称：2016年1月29日，被告李业贵以承包工程为由，与原告签订了陕农信户借字【2016】第160119号《农户小额借款合同》。该合同约定：“贷款人同意向借款人发放中期借款200000元，借款期限自2016年1月29日至2018年1月28日止；借款用途为承包工程，借款月利率为8.952‰；借款人未按合同约定用途使用借款的，按违约使用天数，按日计收万分之5.968的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起按日计收万分之4.476的罚息，直至清偿本息为止。在双方完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款200000元，然而，时至原告提起诉讼，被告借款已逾期数月。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告贷款本金199250元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李业贵、罗正荣共同辩称，原告所诉借款属实，但这笔贷款是李明涛搞房地产开发需要资金周转，李明涛请原告帮忙贷的，贷款到账后，被告便将钱转给了李明涛，现被告请求由李明涛来偿还该笔贷款。经审理查明，2016年1月29日，被告李业贵、罗正荣以承包工程为由与原告白河农商行签订陕农信户借字【2016】第160119号《农户小额借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为24个月，自2016年1月29日起至2018年1月28日止，借款月利率为8.952‰，还款方式为利随本清。同时约定：借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.968的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.476的罚息，直至清偿本息为止。被告李业贵、罗正荣均在合同落款处签名盖章并捺印。同日，原告向被告李业贵的存款账户发放贷款200000元。被告于2018年3月18日偿还本金750元，另支付了利息4468.6元，其余本息至今未偿还。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金199250元及相应利息。上述事实有经庭审举证、质证的陕农信户借字【2016】第160119号《农户小额借款合同》及相关贷款资料、李业贵的存折明细、结息明细及原、被告当庭陈述共同予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李业贵、罗正荣向原告白河农商行借款200000元，并与原告白河农商行签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定借款合同成立并合法有效，原、被告双方应当依约履行各自义务。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金199250元及合同期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限至2018年1月28日止，合同期内利息应为200000元×8.952‰／30天×730天=43566.4元，减掉被告已支付的利息4468.6元，被告还应支付借期内利息39097.8元。原告另主张逾期罚息，根据合同约定，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50％，即逾期罚息利率为月利率13.428‰［合同执行利率8.952‰×（100＋50）％=13.428‰］），该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）》第二条、第三条的规定，本院予以支持。2018年1月28日—2018年3月18日的逾期利息为200000元×13.428‰／30天×49天=4386.48元；2018年3月19日至今，被告应按照本金199250元支付逾期罚息。庭审中，被告辩称，这笔借款是给案外人李明涛借的应该由李明涛负责偿还，因与本案不属于同一法律关系，被告应另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李业贵、罗正荣于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金199250元及借期内利息39097.8元、逾期利息4386.48元（计算至2018年3月18日），并自2018年3月19日起按照本金199250元、月利率13.428‰的标准支付逾期利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李业贵、罗正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十月十五日法官助理 陈 梅书 记 员 阮家松
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢965号申请执行人：南通瑞升运动休闲用品有限公司被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司关于申请执行人南通瑞升运动休闲用品有限公司与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币326516.00元，现已强制执行到位人民币326516.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人南通瑞升运动休闲用品有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初2981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢187号之一申请执行人：秦华，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人:陶成德，男，1976年7月3日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区山西路,现住所不明。本院在执行的申请执行人秦华与被执行人陶成德买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦华于2019年6月18日依据湖北省十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2237号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、支付混凝土款176580元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7664元，申请执行费2606元。被执行人陶成德未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年9月10日，本院向申请执行人秦华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年9月9日，本院向被执行人陶成德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陶成德未实际履行。3、2019年6月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人陶成德的财产状况，被执行人陶成德无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人陶成德所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆，本院于2018年12月15日于首次执行过程中将该车辆进行查封，因该车未实际扣押，暂不能处置。4、2019年6月21日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人陶成德名下有位于十堰市××箭区××街办××（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套,本院于2019年9月20日将该房屋查封，因该房屋已经抵押,且本次查封为轮候查封，本案不宜处置。5、2019年6月27日，本院依职权将被执行人陶成德纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月12日，本院前往湖北省十堰市茅箭区山西路调查被执行人陶成德的居住信息，被执行人陶成德已经未在此地居住，被执行人陶成德仍下落不明。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶成德名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人陶成德名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人陶成德名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人秦华。综上所述，因本案被执行人陶成德暂无其他财产可供执行，申请执行人秦华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十月二十五日书记员 王晶晶
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3597号 原告：于立香，女，1974年9月18日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告于立香与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立香、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立香向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告于立香于1990年8月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1990年8月至1996年2月于立香为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：于立香同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于立香主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告于立香与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2170号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：晋安区万利家装饰材料商行（经营者潘云强），经营场所福建省福州市晋安区化工路**元福建材一条街**。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区万利家装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3901号刘家新、长沙市天心区赟燕烟酒商行本院执行的刘家新申请长沙市天心区赟燕烟酒商行合同纠纷一案，被执行人长沙市天心区赟燕烟酒商行已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十一日承办人：荆钊书记员  ：易李
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4384号原告：贾乐廷，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。原告贾乐廷与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告贾乐廷于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告贾乐廷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾乐廷负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  张 宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终193号 上诉人（原审起诉人）徐生权，男，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。 上诉人徐生权因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初171号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县平安汽车出租有限公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人徐生权的起诉，本院不予立案。 上诉人徐生权上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初171号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT12**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT12**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT12**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人徐生权诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县平安汽车出租有限公司，并非是上诉人徐生权。故上诉人徐生权与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人徐生权的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7067号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：费远艳，女，1983年1月26日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告费远艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄瑾二〇一九年十月三十日法官法官助理李松林书记员王蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1262号之三原告：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被告：陈晓东，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1754号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓春在财付通支付科技有限公司085e9858e168c2fe4f59b3f74@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7541号原告：陈梅，女，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县胜利西路南侧。法定代表人：周向东，总经理。委托诉讼代理人：简志强，公司员工。原告陈梅与被告安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅，被告吉泰公司的委托诉讼代理人简志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金95220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的涡阳县“金色年华”小区第3幢1306号房。购房款426000元。合同约定被告应于2017年10月31日前交付房屋，逾期交房违约金每日按已付房款的万分之三支付至房屋实际交付之日止。原告按照合同约定支付了购房款，但被告没有按期交付房屋。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吉泰公司辩称：施工时间内因不可抗力因素造成的不可避免的停工，希望法院扣除部分时间。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原、被告签订合同编号为2017020082号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“金色年华”小区3幢1306号商品房，该商品房价款为426000元。该合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2017年10月31日前，将具备“该商品房经验收合同格”交付条件的商品房交付买受人（原告）。第九约定，除本合同第八条规定的特殊情况（1.遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30内告知买受人；2.因政府部门等非出售人所控制的因素）外，出卖人未按照合同规定的期间将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日的，自合同约定的最后交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋价款426000元。吉泰公司直至2018年10月15日才将上述房屋交付陈梅。原告为此起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金95220元。庭审中，被告提供涡阳县气象局2016年至2018年降水量的有关证明，认为在上述房屋施工过程中，存在不可抗力的因素，请求扣减逾期交房的天数。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、住宅使用说明书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告吉泰公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在合同中对违约金的计算方法进行了约定，本案被告已逾期交房349天，根据约定，其承担的违约金为426000元×0.0003／天×349天＝44602元（保留整数）。对原告起出该部分的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。对吉泰公司提出由于恶劣天气等不可抗力因素导致延期交房的相应天数应予扣减的辩称意见，本院认为，不可抗力是指不能预见不能避免并不能克服的客观情况，吉泰公司在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日等。对施工过程遭逢雨季，属于其应当预见到的可能发生的情况，不属于不可抗力。故对其上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、安徽吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈梅支付逾期交房违约金44602元；二、驳回陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由陈梅负担632元，由安徽吉泰房地产开发有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十月二十九日书记员  王 萌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3378号原告：任凤菊，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告:张正先，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告任凤菊与被告张正先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日和10月30日公开开庭进行了审理。原告任凤菊的委托诉讼代理人田中宇两次均到庭参加诉讼，被告张正先经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决张正先偿还任凤菊借款本金14万元及拖欠的利息2.5万元，并自2019年5月16日起按本金14万元月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费、律师代理费由张正先承担。诉讼中，任凤菊放弃第二项诉讼请求中关于律师代理费的请求。事实与理由：任凤菊的朋友徐柏根与张正先系老乡，均在河南从事建筑材料销售业务。2018年6月，徐柏根称张正先经营期间资金周转困难向其借款，徐柏根没有资金借予张正先，遂向任凤菊借款转借予张正先。任凤菊从银行转账给付徐柏根，徐柏根分次转账给付张正先借款14万元，口头约定利息为月息1.5分。2019年5月15日，张正先出具借款本息共计16.5万元的借条，并约定了利息为月息1.5分，双方约定张正先于2019年5月底偿还8万元，余款6月底付清。借款到期后，张正先未按约定偿还借款本息，任凤菊多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。张正先未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，张正先因工地辅助项目需资金周转向徐柏根借款。徐柏根无款可借，遂带着张正先到任凤菊处借款，因任凤菊与张正先不熟识，故三人协商，任凤菊将借款汇入徐柏根的银行账户，再由徐柏根将借款汇入张正先指定的账户，并口头约定利息为月利率1.5%。当日，任凤菊通过中国农业银行股份有限公司郑州南曹分理处的银行账户向徐柏根的银行账户转账18万元。徐柏根自2018年6月13日起通过微信转账和支付宝转账的支付方式分多次向张正先给付14万元。后任凤菊、徐柏根、张正先经结算，张正先确认向任凤菊借款14万元，截止结算日未给付的利息为2.5万元，并将本息合并作为借款一并向任凤菊出具16.5万元的借条一张,内容为：“借条今借到任凤菊（手机号码150……064）人民币壹拾陆万伍仟元正（整），（165000.00元）月息壹分伍厘，伍月底还一半，（80000）陆月底还清。注：利息包含内借款人：张正先身份证：340826……26192019年5月15日”。到期后，张正先未偿还借款本息。后任凤菊多次向张正先催讨借款未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实有任凤菊的陈述及提交的其身份证复印件、张正先户籍证明复印件、借条、电子回单、银行交易明细、微信身份截图、微信转账账单记录及徐柏根的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任凤菊通过徐柏根向张正先给付14万元借款，经结算后，双方确认张正先未给付的利息为2.5万元，张正先将本息合并向任凤菊出具16.5万元的借款条据，系双方真实意思表示，任凤菊与张正先之间的民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已过，张正先未予还款，张正先应承担向任凤菊偿还借款的责任。故任凤菊主张张正先偿还借款本金14万元的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方经结算确认2018年6月13日至2019年5月15日期间的借款利息为2.5万元，未违反法律的强制性规定，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故任凤菊主张张正先支付前期拖欠的利息2.5万元并另以本金14万元为基数，自2019年5月16日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。张正先未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法承担相关法律后果，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正先于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤菊借款本金14万元和利息2.5万元，并自2019年5月16日起以本金14万元为基数按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告张正先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员王习松附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1416号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人辛晓，男，生于1981年2月4日，陕西省宝鸡市凤翔县人，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县。被告人辛晓因犯非法拘禁罪，于2001年7月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2001年11月18日刑满释放。被告人辛晓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人辛晓犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师陈某为被告人辛晓提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人辛晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日20时50分许，被告人辛晓饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人辛晓静脉血中乙醇含量为112.28毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人辛晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛晓饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为112.28毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述；自愿认罪认罚；有一次犯罪前科。建议对被告人辛晓判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人辛晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人辛晓在判决前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人辛晓构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人辛晓在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月八日书记员  程 琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2534号申请执行人:罗建梅，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪燕，女，1981年4月22日出生，，住重庆市涪陵区。本院在执行罗建梅与汪燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0102民初8641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗建梅于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人汪燕支付借款本金10万元及相应利息，负担案件受理费1390元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人汪燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2018年4月28日至2019年10月25日先后七次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人汪燕的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明汪燕无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2018年11月21日到被执行人汪燕的居住地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人汪燕并发出限制消费令限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪燕采取临控措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗建梅，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有借款本金10万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪燕暂无财产可供执行，申请执行人罗建梅亦不能提供被执行人财产线索，不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执2534号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇一九年十月三十日法官助理  孙改革书 记 员  余双成
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏04刑申11号王亚芳、须小芳：你们为自己非法吸收公众存款一案，对常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初198号刑事判决和本院（2017）苏04刑终469号刑事裁定不服，以本案是公司行为，你们无非法吸收公众存款的主观故意，依法可以不作为犯罪处理，请求进入再审并依法对你们重新审判并改判你们无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，江苏宜诚投资有限公司常州分公司设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪活动为主要活动，依法不以单位犯罪论处，你们作为江苏宜诚投资有限公司常州分公司实施非法吸收公众存款犯罪活动的人员，应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。原审常州市天宁区人民法院和本院二审根据你们的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你们及你们的委托代理人王建明、须仁元对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14219号 原告王鑫，男，汉族，1996年2月7日出生，住黑龙江省宾县。 被告西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区、。 法定代表人张雱，职务不详。 原告王鑫与被告西安华讯得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告诉称，原告在被告经营的京东手机软件上的京东斐讯自营旗舰店购买了1台全新的斐讯Tc1智能手环。原告购买该产品后发现诸多问题，原告多次提交商品故障维修申请，被告不曾联系原告沟通商品故障及维修事宜，直接关闭原告的维修申请，故原告根据消费者权益保护法、产品质量法的规定诉至法院，请求依法判令解除原、被告的网络购物合同，被告向原告退还购物款879元；被告向原告赔偿2637元；被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告在立案时提交了订单详情截图，显示其名下的地址为陕西西安市雁塔区XX园XX园，但由此无法看出实际收货地址，同时从原告提交的电子发票显示被告地址为西安国际港务区XX大道、XX路XX号XX。由此可见，该合同的履行地并不明确，且原告表示其实际居住地亦在灞桥区，同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院，故本案应由被告住所地西安市灞桥区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十月三十日 书记员 薛 梅 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6721号申请执行人姚忆平，女,1997年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。姚忆平与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12458号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告姚忆平返还契税51949元、支付逾期办证违约金18701元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取783元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚忆平于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为70650元，执行费960元。在执行过程中，申请执行人姚忆平于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤销对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12458号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月十八日书记员  樊朵朵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4793号 原告：赵奉友，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：程钰博，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，现住陕西省西安市未央区， 被告：孙境香，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，现住陕西省西安市未央区， 原告赵奉友与被告程钰博、孙境香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奉友到庭参加诉讼，被告程钰博、孙境香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奉友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款68000元及利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2019年4月份开始，被告以购买医疗器械为由多次从原告处借取现金，截止到2019年7月23日，被告共借原告现金共计68000元，并由被告程钰博给原告出具借条一份，以证明借款事实及数额。该借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判如所请。 被告程钰博、孙境香均未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告孙境香系原告外甥女。2019年7月23日，被告程钰博为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到赵凤友68000元整陆万捌仟元整借款人程钰博身份证号借款人程钰博2019年7月23日”。 经本院电话核实，被告程钰博承认向原告赵奉友借款68000元，借条中的“赵凤友”系笔误，两被告系夫妻关系，借款系用于购买医疗器械，该案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、本院与被告程钰博的通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告赵奉友与被告程钰博之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告程钰博向原告借款，因借款未约定还款时间，原告有权随时追要。经催要，被告程钰博未归还原告借款68000元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现原告起诉要求两被告还款，并自本案起诉之日即2019年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告程钰博、孙境香共同偿还原告赵奉友借款68000元，并以68000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告程钰博、孙境香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员 李振兴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4035号原告:刘军良,男,汉族,1967年5月16日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解等权利。被告:李军民,男，汉族,1968年8月29日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告刘军良与被告李军民民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军良的委托诉讼代理人戴丁海，被告李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息64800元(利息按月息1.2分从借款之日起计算至起诉之日，以后利息计算至款还清之日止)，共计164800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告从2013年开始即有经济往来，被告从我处借款均能按时还款，并按月息1.2分向我支付利息。2014年被告又从我处借款200000元，并约定利息为月息1.2分，被告借款后，一直都能按月息1.2分向我支付当月利息2400元。2014年底，我急需资金时，我找被告要求偿还本金及利息，被告只偿还了我100000元本金，仍拖欠我本金100000元及利息未能清偿。经我催要，被告于2015年元月10日向我书写借条一张，并答应按月息1.2分继续向我支付利息。此后，我多次向被告催要还款付息，被告一直推托，时至今日，被告未能向我偿还本息一分。为维护自己的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决。被告李军民辩称，原告起诉我依据的条子是先打条子，等我需要钱了，再让原告把钱打给我，后原告并没有给我打钱，请法庭依法查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘军良向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、建设银行流水明细表。被告李军民向本院提交的证据有：建设银行流水表一份。经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、借条无异议，但认为其没有收到钱;对原告提交的建设银行流水表无异议,认可曾于2013年向原告借款10万元，并收到原告借款10万元的事实。原告对被告提交的建设银行流水有异议，认为本案起诉的是2015年元月10日的10万元借款,被告提交的银行流水是被告在第1笔20万元借款发生后，偿还过的10万元的银行流水。此前被告借了原告20万元，剩下10万未还。后来被告又借了原告20万元,这14笔2400元转账是第2笔20万元借款每月按照月息1.2分计算的利息，原告认为被告偿还的是第2笔20万元借款的利息。本院认为，原、被告双方提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月7日，原告刘军良通过银行转账向被告李军民转款10万元，此后从2013年7月7日起至2014年8月8日，被告李军民分14笔（每笔2400元）共向原告转账33600元。2015年元月10日，被告李军民向原告刘军良出具借条一张，载明“今借到刘军良现金壹拾万元正，小写（100000.00元），借款人：李军民，2015年元月10号”。2014年10月10日，被告妻子陈亚娟通过银行转账的方式向原告转账30000元。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。审理中，因双方关于借款数额分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，本案的焦点在于原、被告间是否存在真实的民间借贷关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，如果不能提供证据加以证明，必须承担不利后果。原告主张与被告之间有两笔20万元借款，共计40万元，均是现金给付。案涉10万元借条是2013年的20万元未还的10万元经结算形成的，结合原被告提交的银行流水显示，双方的经济往来均发生在2015年之前，在2015年元月10日之后并无经济往来。原告关于款项的发生、具体交付方式、交付时间、还款过程的前后多次陈述互相矛盾、反复不一致,本院无法确认其主张款项的实际交付情况,且原告提供的资金往来流水不能证明原告主张的欠款数额,因此原告无法证明原、被告之间存在借贷关系，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘军良要求被告李军民偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告刘军良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月二十八日书记员  杨 禾
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4010号原告：刘某，男，1951年10月21日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：沙某，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。法定代表人：沙某，总经理。原告刘某与被告沙某、山东阳谷天工钎具有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人齐某，被告沙某及天工公司的委托代理人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款9031.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年10月，原告在天工公司工作，共欠原告工资9031.5元。后经原告多次索要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。二被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2014年1月至2014年10月，原告刘某在沙某经营的天工公司工作，拖欠原告工资款9031.5元，经原告催要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，承认上述欠款的事实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告刘某在被告沙某经营的天工公司工作，尚欠原告刘某工资款9031.5元未付，被告对欠款事实亦认可，故对于原告刘某要求被告支付工资款9031.5元的诉求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沙某、山东阳谷天工钎具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工资款9031.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告沙某、山东阳谷天工钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月九日书记员  朱丽平
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1345号原告：陈春锦，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证地址广东省连州市。被告：吴四妹，女，汉族，1964年10月6日出生，身份证地址广东省连州市。原告陈春锦诉被告吴四妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆维修费2253元。2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年07月15日18时00分，吴四妹驾驶无号牌三轮电动车，沿连州市南门行驶至连州市南门中山北路口与湟川路段时，因未与同向行驶的前车保持安全距离，与前方由陈春锦驾驶车牌为粤Ｒ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。2019年07月15日，连州市公安局交通警察大队做出序号为N0:441882420190000924号道路交通事故认定书，认定被告吴四妹承担事故全部责任，原告陈春锦不承担此事故责任。事故发生后，原告于2019年7月16号将车辆送去广汽本田汽车骏风特约销售服务店连州分店维修，共用去修理费2253元。为此，原告根据《道路交通安全法》以及《侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担应有的责任，支持原告的诉请。原告举证如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、结算单、发票。被告口头答辩：事故发生当时双方报了警，之后交警进行了处理，双方约好由被告帮原告修理车辆，之后被告都已经寻找好修理车辆的店铺了，但次日原告不告知被告，私自去修理车辆，修好后才告诉被告，并向被告索要维修费用。被告不同意原告的诉讼请求，撞到原告的车辆仅是轻微损伤，仅是掉了一点漆，受损程度与原告维修费用不对应，维修费用过高，现在原告连受损车辆的两扇车门都更换了。被告只同意承担一半维修费，因为原告维修时没叫上被告到现场，双方也约定好由被告方维修的。被告提交证据有：被告身份证复印件。经审理查明：2019年7月15日18时00分许，吴四妹驾驶无号牌三轮电动车，沿连州市南门行驶至连州市南门中山北路口与湟川路段时，因未与同向行驶的前车保持安全距离，与前方由陈春锦驾驶车牌为粤Ｒ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。当日，连州市公安局交通警察大队做出序号为第441882420190000924号道路交通事故认定书，认定被告吴四妹承担事故全部责任，原告陈春锦无责任。事故发生次日，原告将受损车辆粤Ｒ×××**送到广汽本田汽车骏风特约销售服务店连州分店维修，维修项目：更换后杠，修复尾盖，尾盖喷漆。修理费2253元。同月25日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：法律规定公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，围绕原告诉请项目及被告答辩理由，双方争议焦点：原告诉求赔偿损失2253元是否过高，应否支持。本院认为，依照法律及司法解释，参照粤高法〔2018〕39号《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉》（简称纪要），该纪要附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项规定“直接财产损失，据实计算，维修费、拖车费、施救费发票”，原告诉求赔偿系直接财产损失，且维修项目系事故导致受损部分，并无扩大维修项目，被告辩称维修费用偏高，对维修费合理性真实性存在异议，但未能提供证据加以证明。因此，被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴四妹应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈春锦赔偿2253元。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十月十六日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1297号   原告：陈晓远，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省荥阳市村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：马玉龙，男，出生年月不详，回族，青海省门源回族自治县村民。   被告：王宗山，男，出生年月不详，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。   原告陈晓远与被告马玉龙、王宗山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月23日，原告陈晓远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈晓远撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓远负担。   审判员 马海花     二〇一九年十月二十三日   书记员 李 娜