wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5571号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2836号 尹本义、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 原告尹本义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹本义于2019年10月9日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告尹本义赔偿款8900元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6662号罪犯谈强强，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）洪刑一初字第30号刑事判决，认定被告人谈强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人谈强强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈强强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谈强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈强强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2024年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4358号   原告：李勇，男，1987年3月8日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：林莉莉，系原告的妻子。   被告：董建峰，男，1979年8月12日出生，汉族。   本院在审理原告李勇与被告董建峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李勇的起诉。   案件受理费745.57元（原告已预交745.57元），退还给原告李勇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆     二〇一九年十月二十四日   书记员 丁治英
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督783号 申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。 负责人：蒋忠平，行长。 委托代理人：陈业、颜宇峰，该行员工。 被申请人：李洪友，男，1963年4月13日出生，汉族，住临海市。 申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月27日，与被申请人李洪友签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限另行约定，逾期加收罚息50%。2018年7月27日，被申请人借款30万元,年利率7.2%，到期日2019年7月25日。借期届满，被申请人未按约归还，要求被申请人李洪友偿还借款30万元及利息（截止2019年9月9日为6090.76元,2019年9月10日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息（截止2019年9月9日为6090.76元,2019年9月10日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1964元，由被申请人李洪友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王冰冰 二〇一九年十月九日 代书记员 周晨晓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执619号之一申请执行人:邓银花，女，1962年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:徐金容，女，1956年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓银花与被执行人徐金容民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐金容工资收入，无其它财产可供执行。现申请执行人邓银花于2019年10月23日向本院提出撤回（2019）鄂1224执619号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执619号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十月二十八日书记员  聂宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9211号申请执行人刘峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人张小帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。关于刘峰申请执行张小帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人张小帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向张小帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向张小帅发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问,张小帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张小帅名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张小帅名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人张小帅名下的住房公积金信息，经调查被执行人张小帅在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月28日前往查找被执行人张小帅的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月28日向申请执行人刘峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人张小帅提起网络查询，未发现被执行人张小帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张小帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人刘峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张小帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保300号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：陈长松，男，1959年5月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南安泰包装有限公司与被告陈长松买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈长松在金融机构的存款20000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈长松在金融机构的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费220元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理肖富胜 书记员邵超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4100号申请执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人董夕阳与被执行人闵红霞民间借贷纠纷（2018）辽0103执4100号一案中，被执行人应给付申请执行人9059400元及利息等相关费用，已执行到位234531.82元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月三十日书记员  李雪冰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。负责人：俞圣麟，该行行长。住所地：陆良县同乐大道朝阳西街**。被执行人：赵玲芬，女，1973年3月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告赵玲芬借款合同纠纷一案中确定：由被告赵玲芬支付原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金656621.73元，利息8076.7元，2018年5月1日至借款还清之日止利息。本案在执行过程中，被执行人赵玲芬长期在外打工，其名下房屋经我院委托网络司法拍卖平台公开拍卖，两次无人竞买均流拍。申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行不同意以物抵债。被执行人赵玲芬经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人赵玲芬纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院已对被执行人赵玲芬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2018）云0322执831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十月二十七日书记员  梅佳佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终996号上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司上海真新支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：朱国鑫，行长。被上诉人(原审原告)：张艳，女，1971年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人中国光大银行股份有限公司上海真新支行(以下简称光大银行)因与被上诉人张艳财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15133号民事裁定，向本院提起上诉。光大银行上诉称，上海市第二中级人民法院作出的指定管辖的生效裁定上诉人不知情，不能认为是生效裁定；其次，本案不属于指定管辖的情形，根据相关法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被上诉人诉称的“侵权行为”发生地和被告住所地都位于上海市嘉定区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据生效民事裁定，张艳的住所地可视为侵权结果发生地，该址属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1192号罪犯李志坚，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年3月6日作出(2016)湘0281刑初445号刑事附带民事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已交清），附带民事赔偿42883.75元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李志坚在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李志坚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯李志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李志坚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月14日至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执356号之一 被执行人：李浩然，曾用名李泽东，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 关于被执行人李浩然伪造货币罪罚金一案，（2019）川0811刑初26号刑事判决书判决被执行人李浩然有期徒刑十一年，并处罚金60000元。在执行过程中，查明被执行人李浩然目前正在监狱服刑，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人李浩然居所地仪陇县芭蕉乡人民政府、仪陇县芭蕉乡庆祝村村民委员会出具证明，证明被执行人李浩然目前未婚且为贫困户，家中特别困难，没有履行能力。本院已限制了被执行人李浩然的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十月十五日 书记员  贾京川
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5189号原告：王琰，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郑伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**天禄大厦**。负责人：刘永恒，支公司总经理。原告王琰与被告郑伟、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王琰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王琰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琰负担。审判员 刘 松二〇一九年十月十七日书记员 崔朝宇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1198号 申请执行人：修国华 被执行人：海阳市华洋混凝土有限公司 本院在执行申请执行人修国华与被执行人海阳市华洋混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人海阳市华洋混凝土有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年7月11日、2019年8月8日、2019年8月29日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市华洋混凝土有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年9月16日实地查询了被执行人海阳市华洋混凝土有限公司名下所有的房产登记信息，同日查封了被执行人海阳市华洋混凝土有限公司名下所有的坐落于海阳市里店镇岚丁路东（工业园区路东）产权证号为：海房权证里店字第××号房产一宗、产权证为：海国用（2012）第3005号土地使用权。后本院于2019年10月23日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的1013800.00元，被执行人已履行0.00元，未履行1013800.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人修国华释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 程
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执649号李凤侠、金喜华、高新园区金喜华豆腐坊:本院执行的申请执行人李凤侠与被执行人金喜华、高新园区金喜华豆腐坊执行一案，执行依据为的（2018）吉0193民初323号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付1900元，并向本院缴纳了执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2018）吉0193民初323号民事判决书一案予以结案。二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1980号申请执行人：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**绮霞街**爱家郦都售楼处**。被执行人：王祥涛，男，1988年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳中安房地产开发有限公司与被执行人王祥涛追偿权纠纷（2019）辽0103执1980号一案中，被执行人应给付申请执行人424,347.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  范思思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢592号申请执行人：杨总礼，男，汉族，神木市人。被执行人：呼在飞，男，汉族，神木市人。本院在执行杨总礼依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5220号民事判决书申请执行呼在飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人呼在飞向申请人杨总礼偿还借款本金70万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费6900元，执行费12470元。执行中当事人双方自行履行完毕，申请人向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执恢592号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月十四日书 记 员  王媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6802号罪犯张玉英，女，汉族，1969年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人张玉英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉英确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及临泉县瓦店镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行审31号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。 委托代理人石睿，该局市中分局工作人员。 被执行人济南方圣混凝土构件有限公司，住所地济南市。 申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人济南方圣混凝土构件有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市国土资源局于2017年5月22日作出济国土资罚字（2017）第2017号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年1月7日与济南市市中区十六里河街道办事处瓦峪村村民委员会签订《废弃山场场地租赁合同》，租赁面积为瓦峪村原关停的7家废弃山场约630亩，租赁期限30年，自2015年1月1日至2046年1月1日，租金为每亩每年2000元，目前济南方圣混凝土构件有限公司只向瓦峪村村民委员会支付了100万元定金。济南方圣混凝土构件有限公司于2016年12月开工建设，建设项目为搅拌站生产车间及配套设施，截止调查时，济南方圣混凝土构件有限公司实际占用济南市市中区十六里河街道办事处瓦峪村集体土地28337平方米，其中耕地378平方米（基本农田），其他农用地1078平方米，未利用地26881平方米，建成建筑物面积约16000平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字469号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南方圣混凝土构件有限公司退还非法占用的28337平方米的集体土地给瓦峪村村民委员会。2、限济南方圣混凝土构件有限公司15日内自行拆除在非法占用的378平方米集体耕地（基本农田）和1078平方米集体其他农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南方圣混凝土构件有限公司非法占用378平方米集体耕地（基本农田）按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币11340元；对济南方圣混凝土构件有限公司非法占用1078平方米集体其他农用地按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币21560元；对济南方圣混凝土构件有限公司非法占用26881平方米集体未利用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币403215元；上述罚款共计人民币436115元整（肆拾叁万陆仟壹佰壹拾伍元整）。 本院认为，申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。在本案审查阶段，济南方圣混凝土构件有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销济国土资罚字（2017）第2017号《行政处罚决定书》，即（2019）鲁0103行初119号，该案正在审理阶段，故本案现在不具备审查条件，暂不能执行。申请人应当自上述（2019）鲁0103行初119号行政诉讼案件有相应的结果后，再次申请强制执行或者不再申请。 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请不予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姬晓晓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保39号申请人：郝顺利，男,汉族,1969年5月11日,住所地河北省保定市莲池区。被申请人:保定市住房和城乡建设局,住所地府河片区拆迁指挥部。负责人:张建军职务:副局长。申请人郝顺利被申请人保定市住房和城乡建设局合同无效纠纷中，申请人郝顺利于2019年10月9向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市住房和城乡建设局采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币8851454或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(保单号:PZDM201913060000002339)为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定市住房和城乡建设局银行存款人民币8851454或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十月十日书记员  王姿懿
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1566号申请执行人：穆金梅,女性,1971年10月21日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王东晓,女性,1971年12月22日出生,住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人穆金梅与被执行人王东晓借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年十月三十日(院印)书记员  刘 勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7504执57号 申请执行人：姜子鹏,男,1968年4月6日出生,住敦化市。 委托代理人：姜子香，女，1965年4月4生，住敦化市。 被执行人：帅东,男,1961年9月15日出生,住四川省井研县。 申请执行人姜子鹏与帅东委托合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜子鹏于2019年5月7日向本院申请执行，要求帅东支付调解协议中首次履行的10万元。经审查符合立案条件，本院于5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于5月21日依法电子送达执行通知书、报告财产令。二、经法院执行系统网络查控和传统调查，未发现被执行人帅东有可供执行的银行存款、车辆、证券、住房公积金、不动产等财产信息。三、于2019年7月21日对被执行人帅东采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人帅东有可供执行的财产，可以认定被执行人帅东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王永谦 审判员  申恩德 审判员  席学春 二〇一九年十月十六日 书记员  王胜荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9308号申请执行人：黄天清，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17781号民事判决，在执行黄天清与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17781号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2785号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：熊文臣,男性,1979年12月31日出生,住,住武汉市东湖生态旅游风景区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与熊文臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3489号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文臣银行存款7114.38元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陆小敏商事仲裁执行一案，现被执行人陆小敏已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执630号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0509执208号之二 申请执行人陈根友与被执行人官网红、郑来法借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0509执208号执行裁定书。现发现原裁定书中有笔误，特此补充裁定如下： 原裁定书第3页第1行“至2019年2月12日止”,现更正为“至2021年2月12日止”。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一九年十月十六日 书记员  张喆飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1297号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴君，男，1977年8月5日出生，户籍地上海市松江区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人张勇，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原审被告人陈春云，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告人王勇杰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地山东省。原审被告人龙闯(曾用名龙创创)，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原审被告人钟其，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张勇、吴君、陈春云、王勇杰、龙闯、钟其犯开设赌场罪一案，于2019年7月30日作出(2019)沪0118刑初618号刑事裁定，对被告人陈春云因其脱逃而裁定中止审理；于2019年8月12日作出(2019)沪0118刑初618号刑事判决，对被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人吴君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人王勇杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人龙闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人钟其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对上列被告人的违法所得予以追缴，扣押的作案工具予以没收。原审被告人吴君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)吴君在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张勇、吴君、王勇杰、龙闯、钟其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吴君自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴君撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十月二十二日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3744号之一申请执行人:杨利兵。被执行人：卢凤先。本院在执行杨利兵与卢凤先民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢凤先发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2596号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢凤先存款164657.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1873号之一申请执行人任春华，女，1970年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人任春华与被执行人湖南双金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）湘0104民初9429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人任春华于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年7月24日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年7月24日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案在执行过程中将被执行人名下位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）商业裙楼、地、地下室及公寓楼****房屋以及相应国有土地使用权一并转移到了申请人名下/div>2019年10月25日本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为7121元，已执行到位0元，尚有7121元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十九日法官助理刘雅田书记员喻娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2852号申请人宝应某某公司与被执行人杨某某其他纠纷一案中，申请执行标的890.4元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本院申请执行的（2017）苏1023民初3113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1370号之一 原告：简丰丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告简丰丽与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 简丰丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计10900元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计5250元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2018年3月至2019年5月份期间在被告公司在科室工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为3500元，计算1.5个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理简丰丽请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回简丰丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1081号申请执行人：赵桂荣，女，1970年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人赵桂荣与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初623号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付355400元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13909号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人于洛伟，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行于洛伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人于洛伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向于洛伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向于洛伟发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,于洛伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人于洛伟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人于洛伟名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人于洛伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人于洛伟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人于洛伟的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人于洛伟提起网络查询，未发现被执行人于洛伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人于洛伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于洛伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕 0104执保937号之一  申请人：千微（杭州）科技有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX号。代表人：蔡占强，该公司总经理。委托代理人：王凯，该公司员工。被申请人：姚蕾，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人千微（杭州）科技有限公司西安分公司与被申请人姚蕾合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保208号民事裁定书已发生法律效力，申请人千微（杭州）科技有限公司西安分公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚蕾名下价值731423.01元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年9月10日查封被申请人姚蕾名下号牌为陕AXXXXX保时捷卡宴汽车的车辆档案信息，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保937号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保208号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年九月二十五日                 书    记    员      刘  鹏 1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢19-1号申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。被执行人：沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执恢19号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十月十七日书记员 王宪辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7106号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海城进橱具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。上诉人上海城进橱具有限公司因与被上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形,可能影响案件正确处理。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初518号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海城进橱具有限公司预交的二审案件受理费人民币10,364元予以退回。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇一九年十月二十五日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执815号申请执行人马某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区某某。被执行人某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某申请执行人马某某与被执行人某某房屋买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初7684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2019年1月24日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还27万元及利息，承担案件受理费2675及执行费3990元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人某某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的27万元及利息，已执行给付0元，未执行标的为27万元及利息，案件受理费2675元及执行费3990元。申请执行人马某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马某某，马某某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                          二Ｏ一九年十月十四日 书  记  员   王   婷 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1357号申请执行人：马良良，女，1966年2月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。马良良与李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0118民初291号民事判决。依该判决：被告李建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马良良支付借款本金200000元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告李建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人李建华名下无存款，其名下车辆已被本院查封未取得实际控制，名下房产已被本院轮候查封，该房产栖霞区人民法院正在处置，本院已发参与分配函，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建华名下无存款，其名下车辆已被本院查封未取得实际控制，名下房产已被本院轮候查封，该房产栖霞区人民法院正在处置，本院已发参与分配函，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十八日书记员  邢 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6889号罪犯邢付英，女，汉族，1966年11月1日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年2月1日作出（2015）颖刑初字第00560号刑事判决，以被告人邢付英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邢付英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢付英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢付英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢付英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1699号于海滨、孙禹：本院于2019年10月12日立案执行的(2019)吉0204执1699号申请执行人于海滨与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2440号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付欠款952.02元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款952.02元给付申请执行人于海滨，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人于2019年10月22日收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2375号申请执行人：赵培霖，男，1992年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人：白利芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住温县。被执行人：李志国，男，1977年3月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵培霖与被执行人白利芬、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2019年5月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年9月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2019年10月30日，执行标的为27638元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月三十日书记员  马晴云
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1416号之四申请执行人：王生节，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：齐方平，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王飞，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人王生节与被执行人齐方平、王飞劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐方平在中信银行合肥分行营业部的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十月八日书记员  葛晓青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21953号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吴益红，女，身份信息不详。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告吴益红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2609号 申请执行人：许志国，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成（曾用名刘成），男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。 申请执行人许志国与被执行人谢刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）皖1602民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向我院申请执行，要求被执行人谢刘成依照该判决书赔偿申请执行人许志国71737.00元。 本院在执行过程中于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年6月17日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人许志国尚有71737.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏勇军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2146号武晨霞、郑州泽龙置业有限公司：关于武晨霞申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2146号房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执7733号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7140号民事判决书，于2019年10月29日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2578号 申请执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 被执行人黄京，男，1977年11月14日出生，住浦江县。 本院在执行傅璋与黄京（2019）浙0726执2578号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初737号判决书已于2019年05月03日发生法律效力。经申请执行人傅璋申请后本院于2019年06月19日立案执行，随即向被执行人黄京发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄京的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄京有可供执行的财产。鉴于被执行人黄京拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄京采取了限制消费等执行措施。因被执行人黄京暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈进源
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1453号申请执行人：申仪，男，1979年11月6日出生，汉族，住临朐县。被执行人：郭川，男，1987年2月18日出生，汉族，住临朐县。申请执行人申仪与被执行人郭川租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月二十五日书记员  相 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6761号申请执行人：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海环昱建设(集团)有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0112民初13541号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海东方国贸投资管理有限公司于2019年6月30日前支付原告上海环昱建设(集团)有限公司工程款874,777.8元及利息100,000元，共计974,777.8元；若被告上海东方国贸投资管理有限公司逾期付款，则仍需加付以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；案件受理费减半收取6,978.58元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海环昱建设(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对所查封的房产在本案中暂无法处置，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13541号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海环昱建设(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申27号 再审申请人（原审被告）：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（原审被告）：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨昌禄、刘川江，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川温雅商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷**商住楼**。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川本润家具有限公司，住所，住所地成都市青羊区广富路******div> 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地资阳，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷**> 法定代表人：陈卫国，执行董事。 原审被告：成都市广宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市，住所地成都市双流区东升街道成双大道******** 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷**楼门市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人秦亚丽、石春因与被申请人张培浩、原审被告四川温雅商贸有限公司、四川本润家具有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、四川省温馨雅园食品有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，秦亚丽、石春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十月十日 书记员  羊虹宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2116号申请执行人杜某某,女,1990年6月5日生,汉族，住滑县。被执行人姚某某,女,1976年1月19日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526民初4651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十月十八日书记员  陈艺丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁霄冰，女，1983年2月19日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁霄冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币244147元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244147元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9566号上诉人（原审被告）：沈加祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人:邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人沈加祥因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安武汉分行）金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6297号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，平安武汉分行主张与沈加祥之间成立真实有效的借款法律关系，应举证证明《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》的真实性。在沈加祥对真实性予以否认，笔迹鉴定及指纹鉴定均无法进行的情况下，应结合借贷资金、还款资金的实际走向综合认定双方是否存在借款法律关系，根据沈加祥提交的银行流水显示，沈加祥对平安武汉分行的多次还款均有张忠泽的资金汇入。故本案应追加张忠泽作为本案第三人，进一步查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6297号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。上诉人沈加祥预交的二审案件受理费3247元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十月二十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民监4号原审原告刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住于湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道西路亚华大市场**。法定代表人潘伟宏，执行董事兼总经理。原审原告刘志勇与原审被告岳阳亚龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘0611民初347号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 陈勇二〇一九年十月二十一日书记员 周欣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6472号之一申请执行人王某某，男，1948年7月2日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，女，1970年5月3日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月15日作出（2019）豫0526财保174号民事裁定书查封了被执行人王某某名下位于河南省安阳市滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园18号楼2单元202室房产一套。（权证号：10××**）。现被执行人王某某已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某名下位于河南省安阳市滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园18号楼2单元202室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十月二十九日书记员  王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2725号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王凤岐，男，汉族，1973年8月11日生，住通化市东昌区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王凤岐融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费470.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一九年十月十六日书记员  黄鹏双
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1587号申请执行人：宋春颖，女，1981年3月31日出生，汉族，现住庄河市迎宾街东段**1-4-2。公民身份号码：2102831981********。被执行人：于洪光，男，1981年6月11日出生，满族，现，现住庄河市北方桂林苑****701/div>公民身份号码：2106241981********。申请执行人宋春颖与被执行人于洪光民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初7488号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行。执行标的额为：165000元，执行费2375元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十月二十九日书记员  姚晓丹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1928号申请执行人：唐圣安，男，1967年8月9日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐启明，男，1966年12月5日出生，住武冈市。申请执行人唐圣安与被执行人杨期宝、唐启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐圣安于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝、唐启明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月28日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为5.045万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十月二十八日书记员 谭 珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王加宾，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王加宾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,012.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王加宾系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,012.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3869号原告：李胜平，女，汉族，1968年10月11日出生，住光山县。被告：张明利，男，汉族，住焦作市山阳区。原告李胜平诉被告张明利返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告李胜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告汽车钱359000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李胜平与张明亮是夫妻关系，居住在焦作市，被告张明利是张明亮亲弟弟，原告因带孩子上学一个人回到光山县居住，被告在原告不在家期间将夫妻共有的三辆车开走跑运输，利润全部自己归所有，现原告要求被告返还车钱，被告拒不支付，引起诉讼。本院经审查认为，原告李胜平在本院指定期限内仍未能提供被告张明利准确的身份信息，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李胜平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十月十八日书记员  熊峰源
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执700号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执700号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20141号申请执行人：姜芦，男，1992年7月11日生，满族，住上海市闵行区。被执行人：朱勇勇，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初33267号民事调解书申请执行人姜芦与被执行人朱勇勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱勇勇现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十九日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5215号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈志义、林祥敏、洪振迪： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志义、林祥敏、洪振迪金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志义、林祥敏、洪振迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5215号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1847号之二 原告：湖南兴和建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**，统一社会信用代码91430682732842254K。 法定代表人：李爱军，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：汪享来，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被告石红的员工。 被告：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省临湘市长安河东北路**用代码914306827483722343。 法定代表人：郝拥军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 原告湖南兴和建设工程有限公司诉被告石红、临湘市大成房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，因案件复杂，转换为普通程序公开进行审理。2019年10月29日，原告湖南兴和建设工程有限公司向本院提出撤回对临湘市大成房地产开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告撤回对临湘市大成房地产开发有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南兴和建设工程有限公司撤回对临湘市大成房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  程锦辉 人民陪审员  王安保 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4854号 申请执行人四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 负责人：何世胜。 被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君。 申请执行人四川中原物业顾问有限公司成都分公司依据(2019)川0191民初3243号民事调解书，申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付居间服务费285478.72元，违约金50000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2791元。另，被执行人应承担本案执行费4974元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人黄世君纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月9日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付居间服务费285478.72元，违约金50000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2791元。另，被执行人应承担本案执行费4974元。 二、终结(2019)川0191民初3243号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  秦 旭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3449号原告：李强，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：王丽英，女，汉族，1962年10月22日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告李强与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1775元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款355000元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年7月11日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢4单元24层1号，产籍号为3-43-123-4241的房屋一套，总价款为355000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份、电梯费一份及暖气费一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年7月11日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年4月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为355000×0.5%=1775元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1775元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因涉案房屋尚未验收，不具备办理产权证书的条件，故本院对原告的该项诉求不予审理，待办理房屋产权证书的条件成就时原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十二日法官助理刘冬晨书记员郭京京
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4649号原告：程大宽，男，1972年2月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：高舒心，女，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。原告程大宽与被告高舒心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程大宽及委托诉讼代理人智德学到庭参加了诉讼，被告高舒心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程大宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及逾期利息，逾期利息自2019年5月31日起至实际履行之日按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告因其弟弟生意经营需要，于2014年1月份从原告处借款7万元，约定月息2分。2019年3月1日，原、被告双方结算后，被告为原告出具了借款金额为15万元的借据一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，请求判如所请。高舒心未作答辩。程大宽围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，借据、微信聊天记录，均与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。经本院审理确认如下法律事实：2014年1月份，被告向原告借款7万元，约定月息2分。2019年3月1日，原、被告双方进行本息结算，被告欠借款本息计15万元。同日，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到程大宽现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限自2019年3月1日至2019年5月30日，如不能按期足额归还，借款人愿意承担因借款所产生的一切法律责任，借款人高舒心，2019年3月1日。”借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。本院认为：原、被告双方对前期借款本息进行结算，经结算将利息计入后期借款本金并重新出具借据，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原、被告之间已形成新的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次催要未果，原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月31日起按年利率6%计付逾期利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高舒心于本判决生效后十日内偿还原告程大宽借款15万元及逾期利息，逾期利息自2019年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高舒心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一九年十月十一日书记员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执779号申请执行人：齐志强，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊御华包装材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长。本院在执行申请执行人齐志强与被执行人潍坊御华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍坊御华包装材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等118854.4元。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊御华包装材料有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年7月22日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十月三十日代书 记员  马 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3954号罪犯程云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人程云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月；2017年9月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯程云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯程云龙获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程云龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2019年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十二日书记员 于立君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2475号申请执行人周金平,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于周金平与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000002993号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人周金平到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，周金平向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2475号执行裁定书及(2019)鄂01执2475号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002993号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5563号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：徐翠华，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69180号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5563号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 沛