wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4729号之一本院于2019年10月16日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌鹏达机电有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、张建辉、张德勤、王焕枝、杨留欣、张运安、刘记铭、王恺、张中保金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初4729号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第2页落款处“审判员曹晓辉”补正为“审判长曹晓辉人民陪审员吴媛媛人民陪审员许云霞”。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  许云霞二〇一九年十月二十三日法官助理邓晶书记员吴晗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢190号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。法定代表人：邹放。 被执行人：袁玉娟，女，1986年08月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘应雄，男，1981年07月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都天泰房屋发展有限公司。。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**法定代表人：刘红雁。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与袁玉娟、刘应雄、成都天泰房屋发展有限公司纠纷一案中（执行标的1516856.81元，已执行1024431元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 范涛滔
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初319号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王丽平,男,1988年2月6日生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月23日被平山县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人王阳阳,男,1993年12月16日生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月23日被平山县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】274号起诉书指控被告人王丽平、王阳阳犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人王丽平、王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年11月中旬的一天晚上8时许，被告人王丽平、王阳阳经商议后，在家准备了扳手、撬棍等作案工具，驾驶汽油三轮摩托车行至平山县太行选矿厂，二人趁无人看管之际，用扳手将两台变压器盖子拧开并推倒，用撬棍将250ＫＭ变压器铜芯全部撬出盗走；二人又将315ＫＷ变压器破坏，在撬盗铜芯过程中没有成功后离开。后王丽平与王阳阳将盗窃所得物品以3500元左右的价格出售，所得赃款已全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，两台变压器铜芯总价值19362元。 2、2017年12月份的一天（具体日期不详），被告人王丽平、王阳阳驾驶汽油三轮车行至下口乡××村的郭某选矿厂，二人趁选矿厂无人看管之际，将厂内电线杆及地底埋藏的约50米三头铜芯电缆线剪断盗取，后又将厂房内的三台机器及废铁等搬运至三轮车盗走。次日王丽平将盗窃所得赃物以1400元的价格出售至北治乡废品收购人员王某处，所得赃款已全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值3165元。 3、2017年12月下旬的一天晚上，被告人王丽平、王阳阳经商议后驾驶黑色奇瑞轿车（冀Ａ×××××）行至平山县西部山区盗窃大车电瓶，二人经踩点后行至古月镇、下槐镇寻找目标作案，利用随身携带的扳手将武某停放于路北的解放牌红色翻斗车电瓶2块拆除盗走；后二人又驾车至古月镇白家庄村公路南侧某某修配部，利用扳手将某某修配部门前的红色翻斗车电瓶2块拆除盗走。该晚盗窃所得4块电瓶被王阳阳卖至古月镇废品收购人员郝某处，二人获利800元，所得赃款已全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的4块电瓶总价值2898元。 4、2017年12月下旬的一天晚上，被告人王丽平、王阳阳经商议后驾驶黑色奇瑞轿车（戴ＡXXXXX）行至北治乡某某村广场，二人下车查看无人后，返回车中拿了事先准备的扳手将张某的六轮车电瓶拆除盗走。二人开车往村西走的时候，趁无人之际将赵某1的三轮车电瓶拆除盗走。该晚盗窃所得2块电瓶被王丽平、王阳阳卖至北治乡废品收购人员王某处，二人获利400元，所得赃款已全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定被盗的2块电瓶总价值880元。 5、2019年3月13日下午，被告人王丽平、王阳阳经商议后驾驶白色金杯面包车（冀Ｅ×××××）至下口乡××村郭某选矿厂内盗窃选矿设备，利用随身携带的撬棍、铁锤、扳手等作案工具将选矿厂内的电机、减速机、角铁等物拆除盗走，并将盗窃所得物品以800元的价格出售给北治乡废品收购人员王某，所得赃款已全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的电机、角铁等物品总价值2693元。 6.2019年3月14日，被告人王丽平、王阳阳经商议后驾驶白色金杯面包车至下口乡××村郭某选矿厂内盗窃磨机钢球，二人利用随身携带的撬棍、铁锤、扳手、切割机等作案工具将磨机螺丝割断，后王丽平钻入磨机内搬走钢球3.3吨，王阳阳在外放风，因车辆发生故障，二人将钢球运至选矿厂外边公路边后无法及时运走，后被赶来巡查的村民发现，二人将盗窃所得的3.3吨钢球及作案工具、车辆遗留至现场后逃离。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的钢球总价值6600元。 公诉机关认为，二被告人秘密窃取他人财物，涉案数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚，量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了1、二被告人的供述与辩解；2、被害人郭某、武某、张某、赵某1、韩某、赵某2的陈述；3、证人焦某、高某、翟某、闫某、王某、白某、郝某的证言；4、报案记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单；5、平山县价格认证中心价格认定结论书；6、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人王丽平、王阳阳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案盗窃的犯意是由被告人王丽平提出；违法所得由王丽平所支配；在部分盗窃过程中被告人王阳阳负责放风；被盗价值6600元的钢球已发还被害人；二被告人到案经均如实供述犯罪事实。在审理过程中，二被告人将违法所得6900元及退赔款28998元交至本院。 本院认为，被告人王丽平、王阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额35598元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；交纳违法所得并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王阳阳作用相对较小，判处缓刑不至于有社会危害性，可相对从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳） 二、被告人王阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、被告人王丽平、王阳阳退赔赵某219362元、郭某5858元、武某1548元、韩某1350元、张某440元、赵某1440元（均已交至本院）。 四、违法所得6900元，依法予以追缴，上缴国库（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  谷豆豆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2762号申请人：何建强。被申请人：袁保朝。申请人何建强与被申请人袁保朝民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17050号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人袁保朝名下的车辆。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月二十二日书记员 靳晨阳
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执548号 申请执行人:黄慧兰。 被执行人：孙玉国。 申请执行人黄慧兰与被执行人孙玉国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0221民初871号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年5月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。 3、经房产部门查询，发现被执行人名下房产信息所有权证号为FQB000xxxxx，面积776.57平方米已被他案查封。2019年7月2日，对此房产进行查封。 4、2018年6月7日，通过走访被执行人户籍所在地的村委会，了解到被执行人长期不在村里居住。 5、2019年5月31日，依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张洪光 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  刘宏扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2382号之二申请执行人：李文革，男被执行人：冯建设，男被执行人：卫晓娟，女关于李文革与冯建设、卫晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）晋0802民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文革向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。要求依法强制被执行人冯建设、卫晓娟立即偿还申请执行人李文革借款本金404500元及利息，暂计为187500元（利息每月7500元，自2016年6月9日付至借款还清为止）。案件受理费3684元、保全费2543元及执行费8382元由被执行人承担，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2018年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。于2018年7月11日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2018年7月12日，冻结了被执行人的银行账户存款(暂无存款)。于2018年6月23日保全查封了被执行人卫晓娟所有的位于XXXXX房产。于2019年10月31日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，因双方正在协商解决保全查封的房产，暂时不处置该房产。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为404500元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2692号申请执行人：王玉龙，男，1958年2月10日出生，汉族，居民被执行人：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇，统一社会信用代码91371103787175276Y。法定代表人：姜涛，经理。委托代理人：殷海涛，日照正律法律服务所法律工作者。申请执行人王玉龙与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1102民初252号民事调解已发生法律效力。依据上述调解，被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司应支付给申请执行人王玉龙货款22807元及利息、案件受理费373元。调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人王玉龙与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司协商达成执行和解协议：被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司法定代表人姜涛自2019年11月起，每月还款2000元，剩余执行款于2020年1月25日前全部还清。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王玉龙与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司（2019）鲁1102执2692号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月十六日书记员  鲁全文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2013号原告：沙湾县四道河子镇丰疆农资店。住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇十字路口。统一社会信用代码：92654223MA77R4FXXF。法定代表人：黄立恒，系该公司总经理，男，1979年12月13日出生，汉族，现住：新疆石河子。委托诉讼代理人：董新萍（特别授权），系该公司员工，女，1974年3月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县 。被告：张新军，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店诉被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年10月18日开庭公开审理。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店委托诉讼代理人董新萍到庭参加诉讼。被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币13969.2元；二、判令被告支付原告利息人民币1030.8元，2017年10月1日算至2019年6月1日共计20个月的利息，按银行利息借款利息计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新军在2017年5月到2017年9月期间在原告处赊欠农资，其中后来退货930元，下欠13969.2元未给付，被告出具欠款单、借款单确认，被告承诺于2017年12月底付清，如逾期付清，将按欠款金额自欠款之日起每日收取万分之七的利息，在2019年8月被告偿还了4000元的货款，现在还欠9969.2元未给付，被告以各种理由拖延，损害了原告的利益，起诉请求依法判决处理。被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，经原告举证书证11张送货单，一张退货单，证明被告张新军在2017年5月到2017年9月期间在原告处拿货，退货930元，下欠13969.2元未给付，在2019年8月被告偿还了4000元的货款，尚欠9969.2元未给付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖合同合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的时间支付价款。原告举证书证11张送货单，一张退货单，证明被告张新军在2017年5月到2017年9月期间在原告赊欠农资货款14899.20元，退货930元，下欠13969.2元未给付，原告自认起诉后被告于2019年8月偿还了4000元的货款，被告尚欠原告货款9969.2元事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付价款，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新军于本判决生效后即支付原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店农资货款9969.2元；二、被告张新军于本判决生效后即支付原告沙湾县四道河子镇丰疆农资店利息损失1030.8元（13969.2元×3.69‰×20个月，2017年10月1日算至2019年6月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的15000元，案件受理费176元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费88元，由被告张新军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十月二十一日书记员 杨潇红
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执465号     申请人刘君平，男，汉族，1966年8月6日出生，住陕西省白水县，居民。被执行人白水县力成置业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人樊力成，系该公司董事长。本院在执行申请人刘君平与被执行人白水县力成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初24号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人白水县力成置业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。申请人申请905900元，未受偿905900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十一日 书 记 员    白建峰   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初810号 被告人基本情况：廖银春，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住成都高新区。2019年8月1因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人廖银春犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月5日7时20分许，被告人廖银春驾驶川Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿成都高新区世纪城路成达佳园路口左转往世纪城东路方向行驶，通过人行横道时，因违反交通运输管理法规，未停车让行，与从车行方向从右至左通过人行横道的被害人史某发生碰撞，致史某受伤倒地，廖银春立即停车报警。史某送医院抢救无效于当日9时许死亡。经认定，廖银春驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，承担此次事故的全部责任，史某不承担此事故责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖银春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.案发后廖银春主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.廖银春系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院考虑廖银春的犯罪情节、认罪悔罪表现以及案发后未向被害人家属赔偿等情节，综合量刑。本院认为，被告人廖银春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人廖银春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十七日 书记员 陈科言
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10785号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。法定代表人：徐海英，职务行长。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：杨爱家，男，汉族，1973年7月18日生，住所地山东省胶州市。被告：杨春家，男，汉族，1972年2月13日生，住所地山东省胶州市。被告：贾培国，男，汉族，1976年5月26日生，住所地山东省胶州市。被告：杨维先，男，汉族，1967年6月11日生，住所地山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司马店支行与被告杨爱家、杨春家、贾培国、杨维先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司马店支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十月二十九日法官助理张敏书记员董媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1379号 申请执行人徐一军，男，1970年11月11日出生，住杭州市下城区。 委托代理人陈建强，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人何益萍，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，住仙居县。 申请执行人徐一军与被执行人郑卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐一军向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人郑卫兵返还申请执行人徐一军借款本金4750000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11200元、执行费49900元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郑卫兵在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划77592.47元，经分配申请执行人徐一军受偿9680元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位9680元。暂未发现被执行人郑卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫兵不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郑卫兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐一军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执950号之一申请执行人：熊玉姣，女,1966年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘元海，男，1963年02月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人熊玉姣与被执行人刘元海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人熊玉姣于2019年10月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2576号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：吴敬军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行吴敬军金融借款合同纠纷一案，被执行人吴敬军应支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金125647.86元及截至2018年11月14日的利息3333.09元、罚息387.55元，并自2018年11月15日起以借款本金125647.86元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止，违约金25129.57元，案件受理费1750元，保全费1332元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴敬军的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴敬军有财产可供执行。申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行也未能提供被执行人吴敬军有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴敬军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐 威
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1942号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司职工。 被告：黄小龙，男，1979年4月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  岑凯悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5233号原告：李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告：宋志红，男，1981年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋海军，男，1975年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李建华诉被告宋志红、宋海军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人喻荣到庭参加诉讼。被告宋志红、宋海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志红偿还原告李建华借款本金53万元，并按年利率24%计算自2016年4月14日至借款还清之日止的利息；2、判令被告宋海军对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月14日，被告宋志红因资金周转需要向原告李建华借款53万元，双方约定借期从2016年4月14日至2017年10月14日止，月息3分。被告宋海军自愿为宋志红的上述借款提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满起两年。合同签订后，原告按约定向宋志红账户转入53万元，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，二被告均未还款。被告宋志红未到庭，也未答辩。被告宋海军未到庭，也未答辩。经审理查明，李建华与宋海军系朋友关系，通过宋海军介绍，宋志红向李建华借款。2016年4月14日，李建华通过其朋友朱红涛的银行账户向宋志红转款53万元，宋志红出具收据一张。借款当日，宋志红向李建华出具借据一张，借据载明：“今向李建华借到人民币（大写）伍拾叁万元，（小写）￥530000.00元，借款期限18个月，自2016年4月14日至2017年10月14日止，借款期限内利息按月3%计算，本借款人保证按时还清，若到期未能还清，依据借款本息总额按月3%计算利息，且每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。还款顺序为先利息，再还违约金，最后还本金。借款人：宋志红2016年4月14日”。借款当日，宋海军签署了担保书，自愿以其全部资产为上述借款提供无限连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期届满起两年。借款到期后，经李建华多次催要，宋志红、宋海军一直未还款，为此，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。宋志红向李建华借款53万元，李建华履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。李建华、宋志红约定借款利率为月利率3%，李建华请求宋志红按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，宋志红应返还借款53万元，并支付借款利息190800元（530000元×2%×18个月）。李建华、宋志红既约定了逾期利率，又约定了违约金，李建华主张逾期利息，符合法律规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息以借款本金53万元为基数，自借款逾期之日即2017年10月15日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。宋海军对宋志红的上述债务提供了连带责任保证，宋海军应按照连带责任保证承担保证责任，对上述宋志红的债务承担连带清偿责任；宋海军承担清偿责任后，有权向宋志红追偿。宋志红、宋海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志红向原告李建华返还借款53万元，并支付借款利息190800元；二、被告宋志红向原告李建华支付借款53万元自2017年10月15日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告宋海军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，宋海军承担清偿责任后，有权向宋志红追偿。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告宋志红、宋海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十月八日书记员  闫 辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执728号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：曾亮亮，男，1995年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人曾亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3071号原告：潘某，女，1988年12月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：牛某1，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省郏县。原告潘某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人孙红银、被告牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令潘某、牛某1离婚；2、依法判令婚生儿子牛某2、女儿牛一诺由潘某抚养，抚养费由牛某1承担；3、依法判令牛某1支付潘某损害赔偿金50,000元；4、本案诉讼费由牛某1承担。事实与理由：潘某、牛某1于2017年10月经人介绍相识，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子牛某2、女儿牛一诺（双胞胎）。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，牛某1动辄就对潘某辱骂殴打。导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求解决。被告牛某1辩称，牛某1不同意离婚，孩子现在还小，双方还能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。潘某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．结婚证复印件一份，证明潘某与牛某1系夫妻关系的事实；2、照片一组6张、保证书一份，证明2018年11月初双方因家庭琐事发生矛盾，牛某1对潘某进行殴打，后写保证书一份，不再殴打辱骂潘某，否则房子、车辆都归潘某所有，孩子由潘某抚养，牛某1每月支付抚养费5,000元的事实。3、微信聊天记录13张，证明在2019情人节期间，潘某给牛某1买了礼物通过邮寄方式寄给牛某1，并告知牛某1，在聊天记录过程中牛某1对潘某及亲属进行辱骂。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，牛某1对上述证据二、三真实性不予认可，牛某1没有殴打潘某，认为夫妻双方气头上说的话不是真实意思表示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某、牛某1于2017年10月经人介绍相识，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子牛某2、女儿牛一诺。2019年10月9日潘某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。本院认为，潘某与牛某1相识时间较长，婚姻基础较好，虽然婚后因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方相互谅解，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故潘某以夫妻感情彻底破裂为由请求与牛某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准潘某与牛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十月十八日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。孙帅锋与张凯歌人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1451号 申请执行人：程洪春，男，1954年10月10日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘少辉，男，1967年1月25日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：彭立和，男，汉族，1962年5月21日生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人程洪春与刘少辉、彭立和房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4277号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉0381民初4277号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1786号原告：许月，女，1945年6月29日出生，汉族，住孟津县。被告：陈博博，男，1988年7月30日出生，汉族，住孟津县。原告许月诉被告陈博博房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，于2019年10月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行审理。原告许月、被告陈博博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、要求被告给付两个月房租1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年租赁原告门面房，作理发生意，2017年12月30日到期，原告需要修缮房子，被告不腾房，后经派出所说和，原告向被告承诺，房子修缮后仍由被告租用，这样被告才搬离该房，房子修缮后被告也不再使用，但被告2018年1月、2月两个月房租没有给付，原告多次向被告讨要房租，被告不给。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告陈博博辩称，我不欠原告房租，我2018年3月5日腾房时已经将1500元的房租给了原告。审理查明：被告租赁原告的门面房作理发生意，双方未签订书面租赁合同。被告租赁截止时间为2018年3月5日，每月租金为750元。原被告对此无异议，本院予以确认。原告提交了开给租户的票本，经本院审查，原告提交的票本编号具有连续性，且载明的租赁位置、租金及已交租金金额无误，本院可以确认其真实性。根据收据可确认，被告租金已支付至2017年12月30日，之后未支付租金。本院认为，被告租赁原告房屋，应当依法支付原告租金。被告实际租赁至2018年3月5日，被告主张其已支付原告2018年1月至2月的租金1500元，但未提供相应证据，本院对其辩解意见不予采纳。被告未支付原告2018年1月、2月租金共计1500元，应当依法支付给原告，原告该诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告陈博博于本判决生效之日起三日内支付原告许月2018年1月、2月的租金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈博博负担。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院将移交执行。本判决为终审判决。审判员  臧梦华二〇一九年十月十六日书记员  盛晓静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督132号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：黄育霖，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人黄育霖申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督132号支付令，限令被申请人黄育霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督132号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执988号之二申请执行人：史爱红，女，1974年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵华敏，女，1965年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行史爱红申请执行赵华敏民间借贷纠纷一案中,界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年9月11日起至付清借款之日止）、诉讼费4300元，同时被执行人依法应承担执行费2965元。执行过程中，本院于2019年6月6日查封被执行人赵华敏位于界首市东城办事处中原东路法姬娜B2号楼5-602号房屋一套（不动产权证号：20130346）。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院合议庭评议，决定依法对上述查封物进行拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵华敏位于界首市东城办事处中原东路法姬娜B2号楼5-602号房屋一套（不动产权证号：20130346）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 应学华审 判 员 沈 振审 判 员 王 歌二〇一九年十月十一日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执644号    申请执行人：那孜依古丽·阿别西，女，1992年7月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈义那尔·沙哈提，男，1992年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈依拜克，男，1986年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人那孜依古丽·阿别西与被执行人克哈义那尔·沙哈提，哈依拜克民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月24立案执行，申请标的为10750元，未履行标的3513元。2019年10月22日，申请执行人那孜依古丽·阿别西与被执行人哈依拜克就本案的执行达成了和解协议，申请执行人那孜依古丽·阿别西撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执644号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1072号申请人:张显涛，男，1976年7月9日出生，汉族。申请人：马运钢，男，1967年11月5日出生，汉族。被保全人：牛建军，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县冶源镇刘家李召村。本院在审理申请人张显涛、马运钢与被保全人牛建军买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481民初6457号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人牛建军的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十二日书记员  颜秉山
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执912号申请执行人：岳扬，男，汉族，正宁县人。被执行人：李宏娟，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终723号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终723号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终723号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：李恩强，男，汉族，1973年1月2日出生，住址：鞍山市岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告李恩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨敏、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李恩强2018年2月9日从原告处申请办理了信用卡，授信额度3000元，自2018年5月10日起，截至2019年1月23日累计欠款3047.14元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项3047.14元（本金2630.22元、利息297.58元、逾期还款违约金119.34元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李恩强2018年2月9日从原告处申请办理了信用卡，授信额度3000元，自2018年5月10日起，截至2019年1月23日累计欠款本金2630.22元、利息297.58元、逾期还款违约金119.34元，以上合计3047.14元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金2630.22元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计3047.14元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李恩强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金2630.22元、利息297.58元、逾期还款违约金119.34元，共计3047.14元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李恩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月十二日书 记 员  高 岩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7866号 原告：吴勋芝，女，1975年11月12日出生，苗族，住浙江省嵊州市。 被告：赵学勇，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告吴勋芝与被告赵学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴勋芝到庭参加诉讼，被告赵学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元;2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年1月29日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，原告以现金及支付宝转账方式交付了借款。被告向原告出具借条一份，确认了上述借款，并承诺于2019年6月1日归还借款。但借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵学勇于本判决生效之日起十日内归还吴勋芝借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵学勇负担。 吴勋芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵学勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢89号申请执行人钱保秀，女，1962年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，董事长。本院在执行申请执行人钱保秀与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督459号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月十四日书记员  尹 行
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6268号原告：重庆峰悦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路****（政府办公楼），统一社会信用代码91500102559028004P。法定代表人：陈阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游贤中，男，1963年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**社会信用代码915001027116104629。诉讼代表人：张文骞，重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方继英，女，1995年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆峰悦建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆峰悦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人游贤中，被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的管理人的委托诉讼代理人方继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆峰悦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告对被告享有工程款1109000元及保证金20000元，以及该款从2018年8月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的债权。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同》，由原告承建被告的生产车间改造工程和榨菜生产废水处理系统升级改造工程改扩建项目（以下简称案涉项目），付款方式为在工程竣工验收合格办理结算后30日内支付结算总价的97%，留3%作质量保修金。原告在依约履行义务后，双方于2018年8月25日进行了验收，之后即交付被告使用。案涉项目经双方结算，总价为213.9万元，被告在支付原告103万元后，未将余款110.9万元支付给原告，也未将保证金2万元予以退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司辩称：1、原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不应按年利率6%计算；2、履约保证金和质保金的计息时间应从应付款之次日起算；3、按照破产法的规定，原告请求的利息的截止时间为受理破产案件时即2019年8月12日。经审理查明：2017年12月1日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同》，约定被告将案涉工程发包给原告施工，其中生产车间改造包含但不限于清淘洗前工序改造、计量装袋车间改造、辅助用房改造、原辅材料库房改造、配电房改造、公用器具房改造、瓶装车间改造（上述承包范围综合为单位工程A区），以及零星委托等。榨菜生产废水处理系统升级改造工程有缓冲除磷池、二级除磷池、污泥池、沉砂池、加药房新建及其附属工程、厌氧池、沉淀池、缺氧池、调节池、存药房改建工程等（上述承包范围综合为单位工程B区），以及零星委托等。工程暂定合同价为2400000元。原告在签订合同时需缴纳合同履约担保金2万元（工程竣工验收完后，若无违约行为，将无息返还）。工程款的支付为进场施工，被告支付10万元工程预付款，其余工程款待单位工程A区（或B区）竣工验收合格后（所有资料档案经验收合格，出具验收合格证书交被告），分别以单位工程A区（或B区）支付工程款，单位工程A区（或B区）结算后30日内支付至结算总额的97%，留3%作为工程质量保修金。双方另就权利义务、违约责任、材料供应、竣工结算等合同相关事宜进行了约定。合同签订后，原告组织人员、资金等进场施工，并于2018年1月29日向被告交纳了保证金2万元，被告亦向原告支付了预付款10万元。案涉工程于2018年5月完工后，原、被告分别于2018年5月25日、2018年7月6日进行了竣工验收，被告随即接收使用了案涉工程。2018年7月6日，原告与被告就案涉工程办理了竣工决算，确认决算总价为213.9万元。因被告未将扣除已付工程款103万元后的余款110.9万元支付给原告，也未退还保证金2万元，原告起诉来院。诉讼中，原、被告均确认工程款、履约保证金、质保金等，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月12日止的逾期付款利息共计51936.50元。另查明：被告于2019年8月12日向本院申请破产，本院于当日裁定受理了该案。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《建筑工程施工承包合同》《收据》《竣工决算汇总表》《竣工验收确认书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告将案涉工程承包给原告施工，双方所签订的《建筑工程施工承包合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告按约施工完毕，并经竣工验收合格后，被告应当将结算确认的工程款支付给原告。被告未按约足额向原告付款属违约行为，应当承担向原告支付工程款及逾期付款利息的民事责任。现本院已受理被告的破产申请，故本院对原告请求确认对被告享有债权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：原告重庆峰悦建筑工程有限公司对被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司享有债权（工程款、质保金、逾期付款利息）1180936.50元。案件受理费15556元，减半收取7778元，由被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一九年十月十一日书记员  王 沛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初851号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 法定代表人：那建华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：徐海兵，男，满族，1984年8月1日出生，住辽宁省丹东市，（缺席）。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称：建行凤城支行）诉被告徐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行凤城支行的委托诉讼代理人韩啸到庭参加了诉讼，被告徐海兵经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告建行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金21000元，利息1322.46元，罚息364.77元，共计22687.23元（暂计至2019年2月25日）；2、请求判令被告给付从2017年12月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案律师费1247.8元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供21000元借款额度，有效期自2017年12月13日起至2018年12月13日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。 原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守，被告到期不还贷款并长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。 被告徐海兵缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告徐海兵通过网上渠道凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号为210665103-0063-20190922480，借款额度为人民币贰万壹仟元整，借款额度有效期间自2017年12月13日至2018年12月13日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.35%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告与被告借款合同约定条款中还约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担，其中包括律师费、公告费、诉讼费。在中国建设银行“借贷通”服务协议中，对借款人的身份、地址、贷款种类做了详尽的介绍。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××35。原告为实现债权，与律师签订了委托代理协议，律师费数额为诉讼标的的5.5%，即1247.80元。截止起诉之日，被告尚欠本金21000.00元，利息1322.46元，罚息364.77元。 本院认为：原告建行凤城支行与被告徐海兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，其行为违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐海兵应当按照借款合同的约定偿还借款本息及利息、逾期罚息。 关于原告请求被告徐海兵偿还原告为追索债权支出的律师费用1247.80元一节，本院认为原告建行凤城支行与被告徐海兵在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对律师费用进行了约定，故对原告的请求本院应予支持。 被告徐海兵经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，对其产生的一切法律后果，应予承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行贷款本金21000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2017年12月13日起至还款之日止，按双方约定的利率和逾期罚息利率标准计付，但最高以年利率24%为限）； 二、被告徐海兵承担本案律师费1247.80元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费700元，由被告徐海兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 杨 植 人民陪审员 郭 杰 人民陪审员 王惠荣 二〇一九年十月十一日 书 记 员 李佳熹
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初189号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人石军，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年6月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人石军犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人石军及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月22日7时50分左右，被告人石军驾驶东莞展升运输有限公司的一辆白色三一牌重型特殊结构货车（车牌号：粤SXXX**）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至与泾渭中路十字路口右转弯时，与驾驶二轮电动车的宋某某发生碰撞，致宋某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，石军到西安市公安局高陵分局马家湾派出所报警，后石军在案发现场被公安高陵分局交警大队民警带走。2019年5月25日，石军与被害人家属达成交通事故赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石军承担事故全部责任，宋某某不承担责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人石军对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人石军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人石军系初犯、偶犯，被告人有自首情节；三、被告人石军认罪认罚，希望法庭能够给以其判处缓刑；四、被告人石军是其家庭经济收入的主要来源，因此希望法庭能够给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年5月22日7时50分左右，被告人石军驾驶东莞展升运输有限公司的一辆白色三一牌重型特殊结构货车（车牌号：粤SXXX**）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至与泾渭中路十字路口右转弯时，与驾驶二轮电动车的宋某某发生碰撞，致宋某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，石军到西安市公安局高陵分局马家湾派出所报警，后石军在案发现场被公安高陵分局交警大队民警带走。2019年5月25日，石军与被害人家属达成交通事故赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石军承担事故全部责任，宋某某不承担责任。上述事实，被告人石军在庭审中不持异议，并有证人杨某某、孔某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、死亡交通事故简报、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、今石混凝土发货单、榜单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、支付说明、车辆放行单、车辆保险单，现场勘查笔录、宣读笔录，道路交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人石军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并自动履行，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十月三十日书记员  穆知懿1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5273号原告：陈祖强，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路**。法定代表人：冼振源。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所实习律师。本院在审理原告陈祖强与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交仍未将诉讼费票据交本院查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祖强撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘晓燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4701号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563058042。 负责人：陈伙成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆、吴文钦，系该支行员工。 被执行人：李志鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市丰庆投资有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇海联创业园水湾），统一社会信用代码：91350583570990368H。 法定代表人：吕荣准。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5409号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志鹏立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还贷款人民币506333.37元及相应的利息、罚息、复利（自2017年6月27日起计算至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市丰庆投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司缴纳案件受理费人民币4549.5元、执行费人民币7463元，但被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年6月18日和2019年9月23日通过司法查控系统对被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志鹏仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费。被执行人福建省南安市丰庆投资有限公司名下银行账户有存款人民币12012.5元（已扣划），用于缴纳本案受理费人民币4549.5元、执行费人民币7463元。被执行人李志鹏名下有一处位于福建省××市XX××地块××水××·××室【房产权证号：20××30（合同号）】房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年6月29日向被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司法定代表人吕荣准发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年6月17日作出决定将被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人李志鹏名下有一处位于福建省××市XX××地块××水××·××室【房产权证号：20××30（合同号）】房产，该房产暂不宜处置，但本院已办理查封登记。 3、本院于2019年6月20日作出决定对被执行人李志鹏、福建省南安市丰庆投资有限公司法定代表人吕荣准司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5409号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月十八日                                                                                                                       法官助理陈颖燕                                                                                                                           书记员陈燕彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10496号 原告：罗一方，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告罗一方与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一方的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为53222.45元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价1064449元整。合同约定被告应于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗一方支付逾期交房违约金53222.45元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为565元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：姜艳，女，1973年3月2日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与闫伯成、姜艳借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初1397号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人闫伯成有存款共计1214.24元，现已将账户内存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额1214.24元，未执行金额77056.26元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  慕朝淇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1441号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。主要负责人：邹宏亮。被执行人：董强，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人董强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初83号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告董强欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金200000元、利息7799.25元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月16日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算)，由被告董强于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告董强于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行为实现债权而产生的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取为2276元，财产保全费1670元，合计3946元，由被告董强负担。此款原告已全部预交本院，故被告董强应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封被执行人董强名下汽车一辆（有抵押），亦无其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初83号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十一日书记员 陈泓杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保100号 申请人：安徽润路机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园内机加工厂房**，统一社会信用代码91340100MA2N00D8XH（1—1）。 法定代表人：陆海洲，总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：合肥创银机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路**铝合金门窗及弹簧生产检测中心，统一社会信用代码91340111MA2NNE3E9E。 法定代表人：王成，总经理。 申请人安徽润路机械设备有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥创银机械租赁有限公司的银行账户存款623700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽润路机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥创银机械租赁有限公司的银行账户存款623700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽润路机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初584号 原告黄志，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓**。 法定代表人刘军，该分局局长。 委托代理人刘晓，系该分局工作人员。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 原告黄志因不服被告长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称开福区自规分局）城乡建设行政管理一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告黄志诉称：2019年8月7日，原告在其与长沙市开福区望麓园街道办事处（2019）湘0105行初23号确认行政违法及行政赔偿案的诉讼过程中，获知麓园街道办事处实行强拆的依据是被告开福区自规分局作出的长规开咨字［2018］第005号《关于黄志建（构）筑物规划专业咨询意见》（以下简称《专业咨询意见》）。该意见书载明“黄志在开福区望麓园××单元××房南侧建设一处一层砖木结构平房（不含围墙），建筑面积约28.64平方米，上述建（构）筑物违法用地且至今未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属于违法建筑”。该《专业咨询意见》认定涉案房屋是违法建筑系认定事实和适用法律错误，导致原告房屋被错误强拆，对原告权利义务产生实质影响，严重侵犯原告合法权益，故提出以下诉讼请求：1.确认被告2018年1月23日作出的《专业咨询意见》违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告开福区自规分局答辩称：被告作出的《专业咨询意见》系被告与长沙市开福区城市管理综合执法大队（以下简称开福区城管大队）之间的内部工作往来文件，供长沙市开福区城市管理综合执法大队在其具体工作中参考使用，并不对外发布，不直接产生外部法律效力，亦不直接对黄志的权利义务产生实际影响。行政机关作出的不产生外部法律效力的行为或对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2018年1月23日，长沙市城乡规划局开福区分局在接到开福区城管大队的询函后，向其出具了《专业咨询意见》。该意见载明：黄志在开福区望麓园××单元××房南侧建设一处一层砖木结构平房（不含围墙），建筑面积约28.64平方米，上述建（构）筑物违法用地且至今未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属于违法建筑。并备注“此函为政府部门内部行文，仅供参考”。原告认为被告所作的《专业咨询意见》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。 另查明，长沙市城乡规划局开福区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局开福区分局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。开福区自规分局作出的《专业咨询意见》行文对象为开福区城管大队，系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告黄志所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄志的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告黄志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  方院平 审判员  谢跃生 审判员  张晋军 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条 规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特55号   申请人: 陈厚业，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人陈厚业与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人陈厚业支付劳务费8411元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人陈厚业与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申25号再审申请人（原审被告）：重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**8-4。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周计伟，重庆志平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王明利，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张驰，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路**法定代表人：李宗文，系公司董事长。再审申请人重庆昊恒建筑劳务有限公司（以下简称昊恒公司）因与被申请人王明利、张驰、重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初87号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。昊恒公司申请再审称，其与隆盛公司的《土建工程劳务分包合同》后，双方从未实际履行该合同，没有昊恒公司松桃职中项目部，原审认定的昊恒公司松桃职中项目部与王明利签订《泥水工劳务承包合同》是伪造的。原审法院认定的“昊恒公司出具的委托书”，也是伪造的。而且，申请人在原审中书面进行答辩，但原审法院未将以上两份主要证据交由申请人质证。请求撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初87号民事判决，并重新审理。王明利辩称，本案合同加盖的昊恒公司松桃职中项目部的印章，昊恒公司在（2015）铜中民二终字第207号案件中，未对其真实性提出异议，且认可了为案涉工程项目的劳务总承包者。同时，申请人自己不参加开庭，视为放弃了质证的权利。因此，申请的理由不成立。隆盛公司辩称，2013年12月18日，张驰持吴恒公司的印章、委托书及营业执照等身份证明代表吴恒公司来洽谈承包案涉工程，隆盛公司与昊恒公司核实无误后，才签订《土建工程劳务分包合同》。案涉工程在施工过程中，已发生多起诉讼，均经法院判决，多数已经履行。昊恒公司在（2015）松民初字第00801号何朝中诉隆盛公司、昊恒公司建设工程施工合同纠纷案中，没有提出张驰代表昊恒公司签订的合同印章是假的。张驰的行为，应当由昊恒公司承担责任。昊恒公司消极应诉，应自己承担责任，请求驳回昊恒公司的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，昊恒公司提出，其与隆盛公司的《土建工程劳务分包合同》后，双方从未实际履行该合同，没有昊恒公司松桃职中项目部，原审认定的昊恒公司松桃职中项目部与王明利签订《泥水工劳务承包合同》是伪造的。原审法院认定的“昊恒公司出具的委托书”，也是伪造的。经查，昊恒公司在相关案件中，并未对此提出异议。且在本案中，昊恒公司提交的书面答辩意见中陈述，其与隆盛公司签订合同后，在施工过程中隆盛公司未支付款项，其也认可与隆盛公司存在纠纷。同时，昊恒公司仅提出近期向公安机关报案，也未提供证据证实案涉印章系伪造。而且，在一审判决后，昊恒公司又不提出上诉。故该申请理由不成立，本院不予支持。关于昊恒公司提出，原审法院未将以上两份主要证据交由申请人质证的申请理由。本院认为，原审法院依法向昊恒公司送达了开庭传票等相关法律文书，昊恒公司在提供书面答辩意见后，不到庭参加相应的诉讼活动，是其对诉讼权利的处分，视为其放弃相应的质证、辩论等诉讼权利。故该申请理由不成立，本院不予采信。综上，昊恒公司所提申诉理由均无事实和法律依据，依法不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆昊恒建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十月九日法官助理陈历琼书记员杨琴
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初406号原告：洪涛，男，1979年11月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：闫海霞，女，1973年7月12日出生，汉族，现住张家口市。原告洪涛与被告闫海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛及被告闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛向本院提出诉讼请求：赔偿原告汽车修理费2820元。事实与理由：洪涛于2019年7月21日上午11时驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车行驶至时，与被告电动车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警判定原告无责任，被告负全部责任。后原被告协商修理费由被告赔偿，但原告修车完毕后被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告闫海霞辩称，当时撞车时我不懂，就让原告去修理，修完我给钱就行。后来车挪开了才报警，交警给我定的全责。原告修车费中前保险杠是他自己更换的，不是我撞的，我撞了右翼子板就赔右翼子板的钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日11时，闫海霞骑行“宝岛”牌电动三轮车，沿滨河西路由西向东倒车时，将沿滨河西路由北向南洪涛驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车碰撞，事故造成两车不同程度受损。道路交通事故认定书认定闫海霞承担本次事故的全部责任，洪涛无责任。原告洪涛于2019年7月21日将受损轿车送至张家口同力伟业汽车销售服务有限公司修理，更换前保险杠花费1957元，修理右翼子板花费863元，共计花费修理费2820元。另查明，前保险杠可以修理也可以更换，原告选择了更换，费用为前保险杠配件费1222元加更换修理费735元，共计1957元。如选择修理，修理费用为735元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供道路交通事故认定书、结算单、发票，被告提供的照片三张及本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告闫海霞驾骑行电动三轮车与原告洪涛驾驶的小型轿车碰撞发生交通事故，闫海霞承担本次事故的全部责任，洪涛无责任，闫海霞应当承担洪涛的车辆修理费。闫海霞提出的碰撞部位为右翼子板而非前保险杠，不应承担前保险杠维修费的辩解意见，因其提供的照片显示碰撞部位为右翼子板及前保险杠，对于右翼子板修理费863元及前保险杠的修理费735元，闫海霞应当承担。据本院的调查笔录显示，该保险杠可修理可更换，原告选择更换，对其扩大损失的部分即配件费1222元，考虑到该车辆仅使用两年，修理并不能恢复原状，本院酌情支持配件费的30%，即366.6元。综上，原告应赔偿被告的各项费用总计1964.6元（右翼子板修理费863元＋前保险杠修理费735元＋配件费366.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告闫海霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪涛车辆修理费1964.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十月三十一日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5620号原告：苏州卓威源精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇木东路**（渡口村工业小区）。法定代表人：邵晓庆，总经理。被告：吴中经济技术开发区拓达五金加工厂，住，住所地苏州吴中经济技术开发区东吴南路****/div>经营者：邹志雄。原告苏州卓威源精密机械有限公司（以下简称卓威源公司）诉被告吴中经济技术开发区拓达五金加工厂（以下简称拓达加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卓威源公司的法定代表人邵晓庆到庭参加诉讼，被告拓达加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓威源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费6260元并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系产品加工合作关系，被告拖欠原告加工费计6260元，经原告多次催讨，被告采取拖延、拒接电话等多种方式拒绝支付，故诉至法院。被告拓达加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告卓威源公司向被告拓达加工厂开具价税金额合计6260元的增值税专用发票1张。经向国家税务总局苏州吴中经济技术开发区税务局核查，上述发票已由被告拓达加工厂于2017年4月26日认证。庭审中，原告陈述，拓达加工厂的经营者与其的法定代表人微信联系，由被告委托其根据图纸加工铝制品，相应图纸亦以微信方式发送，其收到图纸后口头报价，被告口头确认报价后由其按要求加工，双方交易没有签订书面合同，加工完成后被告上门取货，再由其就相应加工款向被告开具相应发票，被告收到发票后分文未付。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、本院调取的纳税人发票认证情况说明及原告陈述等附卷佐证。本院认为，被告拓达加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其加工报酬6260元，提供了增值税专用发票，结合本院调取的纳税人发票认证抵扣情况说明等，上述证据可证实双方存在加工合同关系且被告结欠原告加工报酬6260元的事实。原、被告间发生的加工合同关系合法有效，原告为被告加工并交付工作成果后，已履行合同义务，被告应及时履行支付报酬的义务，原告要求支付报酬6260元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中经济技术开发区拓达五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓威源精密机械有限公司加工报酬人民币6260元及该款自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告吴中经济技术开发区拓达五金加工厂负担。被告负担部分已由原告预交，被告吴中经济技术开发区拓达五金加工厂于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州卓威源精密机械有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐 明人民陪审员  沈锡丰二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴彬峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4770号 原告：席春秋，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 被告：席二冬，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告席春秋诉被告席二冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月，被告向原告借款150000元，约定2015年12月还清，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、被告所立借据。证明目的：被告于2015年5月从原告借款150000元。 证据三、证人席某1、席某2出庭证词。证明目的：被告从原告处借款是现金支付，证人曾某同原告催要借款。 被告未答辩，未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2015年5月，被告从原告处借款150000元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。借款时双方没有书面约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告给付原告借款150000元，应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张会华 审判员  沈明阳 陪审员  单米纳 二〇一九年十月八日 书记员  陈木子
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执657号 申请执行人：王瑞清，男，1956年9月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 王瑞清申请执行梁文君、蒋玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初369号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人梁文君、蒋玮发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金50000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的梁文君、蒋玮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月10日将被执行人梁文君、蒋玮纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十日 书记员  何熊辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3335号 原告：陈静，男，1965年5月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：李志方，男，1967年11月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈芳，女，1980年6月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈静与被告李志方、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告陈静因与被告方就本笔借款达成了一致意见，故于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈静要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈静撤回起诉。 本案案件受理费5125元及保全措施费7490元（原告均已预交），由原告陈静负担。 审判员  段理华 二〇一九年十月十五日 书记员  王 雪
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初5039号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。 法定代表人徐鑫，系该公司董事长。 委托代理人张玉海，男，1979年7月16日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告常培友，男，1962年4月9日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告常培友金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告常培友详细住址和联系方式，所以法院无法向被告常培友送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 厉 智 二〇一九年十月十八日 书记员 韩洪岩
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2969号原告：臧已旺，男，1973年6月5日出生，汉族。被告：秦友志，男，1977年6月20日出生，汉族。原告臧已旺与被告秦友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告臧已旺于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧已旺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧已旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧已旺负担。审 判 长 张庆利审 判 员 施全军审 判 员 冯 卫二〇一九年十月十七日法官助理 王杉杉书 记 员 杨 虹
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执恢35-4号 关于冉少辉申请执行刘建朝、刘旭亮借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 康
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1602号 申请执行人：赵英，女，1976年08月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蔡晨庆，男，1976年07月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人赵英与被执行人蔡晨庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了被执行人银行存款1184元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。