wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保97号之二 申请人：马玉，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川丰地房地产开发有限公司，住所四川省内江市东兴区龙凼街**，注册号511000000005846。 法定代表人：杨玲。 申请人马玉因与被申请人四川丰地房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川丰地房地产开发有限公司银行存款76,631元或相应价值的财产。申请人马玉以王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川丰地房地产开发有限公司银行存款76,631元或相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终278号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周家龙，男，1991年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日、7月3日、7月11日分别被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人周家龙犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）黔2301刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人周家龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月15日20时13分，被告人周家龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下午屯往文化路方向行驶，行驶至兴义市峰林大道50米处时被民警查获。经鉴定，周家龙血液中检出乙醇成分，含量为297.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，作出判决如下： 被告人周家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人周家龙不服，以“上诉人父亲患病，母亲残疾，如被判处实刑会导致家庭生活困难；驾驶的车辆非运营车辆，行驶距离短、危险性小；有坦白情节，认罪态度好。请求对上诉人从轻、减轻处罚或免予处罚”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2019年5月15日20时13分，上诉人周家龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶被民警查获，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为297.07毫克/100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周家龙对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。 上诉人周家龙在本院二审期间提交了证实其父患病、其母为九级伤残残疾人的检查报告单、劳动能力鉴定结论书各一份，经查，该组证据与周家龙的犯罪行为不具有关联性，对该组证据不予采纳。 本院认为，上诉人周家龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。周家龙血液中乙醇含量为297.07毫克/100毫升，应从重处罚。周家龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对周家龙应从轻处罚。周家龙所提“上诉人父亲患病，母亲残疾，如被判处实刑会导致家庭生活困难”的上诉理由，经查，该情节非法定的从轻处罚情节，对该上诉理由不予采纳；所提“驾驶的车辆非运营车辆，行驶距离短、危险性小”的上诉理由，经查，周家龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“有坦白情节，认罪态度好”的上诉理由，经查，该量刑情节原判已以认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价；所提“请求对上诉人从轻、减轻处罚或免予处罚”的上诉理由，经查，原判综合周家龙具有的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十月三十一日 书记员  黎 漓
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2872号 原告：李忠东，男，1969年1月27日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 被告：四川玖洪物流有限公司，住所地四川省中江县东北镇七里村**，统一社会信用代码91510623599959890B。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 原告李忠东与被告四川玖洪物流有限责任公司（以下简称玖洪物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠东及其委托诉讼代理人卢寿聪、被告玖洪物流的委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年12月3日签订的《汽车管理服务合同》；2.判令被告于判决生效之日起十日内将川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车变更登记至原告李忠东名下，所涉变更登记费由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：1.要求确认川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车属原告所有；2.要求被告将川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车的道路运输证予以注销。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订《汽车代管服务合同》三份，约定原告将自己通过按揭出资购买的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车登记在被告名下，原告行使车辆所有权、经营权；被告承担代管、协调职能，并负责办理从事货物营运的相关证照等手续。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告却未按约定履行办理道路运输证等义务，致使原告的车辆无法按计划进行货物运输，导致原告不能按时归还按揭款。因被告还欠原告借款尚未归还，于是原告恳请被告先行垫付，被告置之不理，以致原告的三辆货车被贷款方非法扣押至今，给原告造成了严重损失，该损失原告将通过合法途径另行向相关当事人主张。且在原告向被告寻求帮助的过程中得知，涉案车辆的道路运输证在2019年7、8月才办理下来，但因被非法扣押在中江县不同的地方，再加之被告未能切实履行自己的代管、协调职能，致原告不能实际支配涉案车辆，至今不能营运。由于被告不履行约定义务的行为严重损害了原告的合法利益，致原告的涉案车辆挂靠于被告名下营运的目的迟迟不能实现，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告玖洪物流辩称，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，原告将其所有的三辆货车挂靠于被告处经营属实，但未及时办理道路运输证的原因在原告，原告的三辆货车上户后，原告就将其开走，由于办理道路运输证需将货车开到现场进行检验，被告要求原告将车开到办证现场，但其一直不配合，致被告无法及时办理道路运输证，后被告了解到原告的贷款方将车扣至中江境内，与贷款方联系后才在2019年7、8月办理了该三辆货车的道路运输证，故被告无违约行为。原告要求确认该三辆货车属原告所有，被告无异议。原告要求解除与被告之间的《汽车代管服务合同》，被告同意，但原告要求被告办理该三辆车的过户手续，因该三辆车已办理抵押登记，现无法办理过户手续，待原告解除抵押登记后，被告同意协助办理过户手续。原告要求被告注销该三辆车的道路运输证，被告不予同意。 经审理查明，2018年10月30日，原告通过首付加按揭贷款方式购买大型货运汽车三辆，并由被告玖洪物流到德阳阳市公安局交通警察大队车辆管理所为其办理了上户手续，该三货车登记的号牌分别为：川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××。2018年12月3日，原告与被告签订《洗车代管服务合同》三份，约定原告将前述川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××三辆货车挂靠在被告名下以被告名义经营，被告为原告代办该三辆货车每年审车、审证，代办投保等手续，办证费用及保险费由原告交纳，原告每年向被告交付管理费2400元/年，车辆的所有权、经营权、支配收益权归原告，自担风险、自负盈亏。合同签订后，原告将该三辆货车开到青海，2018年12月5日，车管所下发了该三辆货车的行驶证。2018年5月，该三辆货车被他人扣押至他处，被告与扣押人联系后于2019年7、8月为三辆货车办理了道路运输证。 另查明，该三辆货车均办理了抵押登记，现抵押登记尚未解除。 上述事实，有原、被告陈述、转账凭证、建设银行个人账户交易明细、微信聊天记录、《汽车代管服务合同》及车辆登记信息查寻记录单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2018年12月3日签订的三份《汽车代管服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，故合法有效川Ｆ×××××3川Ｆ×××××7川Ｆ×××××5三辆货车虽然登记在原告名下，但由原告出资购买，仅是挂靠在被告名下经营，故该三辆货车的实际所有权人是原告，被告亦无异议，故原告要求确川Ｆ×××××3川Ｆ×××××7川Ｆ×××××5三辆货车属原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求解除与被告于2018年12月3日签订的三份《汽车代管服务合同》，被告予以同意，双方的该一致意见不违反法律、行政法规定的禁止性规定，本院对双方解除三份《汽车代管服务合同》的一致意见予以准许。合同解除后，原告则不能再以被告的名义经营该三辆货车，而该三辆货车的道路运输证登记在被告名下，应予注销，故原告要求被告将该三辆货车的道路运输证予以注销的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告将涉案三辆货车的行驶证变更登记到原告名下，由于该三辆货车已办理抵押登记，至今尚未解除抵押登记，其权利转让受到限制，尚不能办理过户手续，故其该诉讼请求现不能成立，本院不予支持。对于本案违约责任的问题，由于原告未向被告主张未及时办理道路运输证的违约责任，故本院现不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确川Ｆ×××××3川Ｆ×××××7川Ｆ×××××5三辆货车属原告李忠东所有； 二、解除原告李忠东与被告四川玖洪物流有限责任公司于2018年12月3日签订的三份《汽车代管服务合同》； 三、被告四川玖洪物流有限责任公司于本判决书生效后十五日内川Ｆ×××××3川Ｆ×××××7川Ｆ×××××5三辆货车的道路运输证予以注销； 四、驳回原告李忠东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元，由原告李忠东与被告四川玖洪物流有限责任公司各负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年十月二十三日 书记员  周静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保323号 郭金艳、胡红坤、李洪伟： 郭金艳与胡红坤、李洪伟买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计14万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的房屋予以查封。至此，郭金艳向本院申请执行的（2019）吉0581民初2465号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12675号之一原告：明文，男，汉族。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：张晓俊。本院受理原告明文诉被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。其认为：其住所地位于“贵州省贵阳市富源南路**乾朗钢材市场D-18”，根据《民事诉讼法》第三十条、第二十一条、第二十三条之规定，本案的管辖法院理应为贵阳市南明区人民法院；本案为合同纠纷，在通过网络签订诉争合同时，原告已经自愿与被告签订了《贵州乾朗大宗商品交易中心入市协议》，其中第4.3条有明文约定：“如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商。协商不成的，可向乙方（申请人方）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”因此，根据双方真实意思表示，本案的管辖法院应当是贵阳市南明区人民法院。被告申请将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告诉称其受被告业务人员的诱导，在被告的网站平台开设账号。根据被告提供的《贵州乾朗大宗商品交易中心交易会员入市协议》第4条第4.3款的约定，如因发生争议协商不成的，可向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应属有效。被告提出的管辖权异议成立。另根据被告提供的《门面办公楼使用合同》及《经营场所证明》。被告主要办事机构所在地应在贵州省贵阳市南明区富源南路1号，本案应由被告主要办事机构所在地法院即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  黄国武人民陪审员  陈晓婷二〇一九年十月十八日书 记 员  张 磊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1532号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司**首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：黎丽杏，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黎丽杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇一九年十月十五日书记员  陈朝阳书记员  区月洁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2019）陕0526民初3265号 原告：马某某，曾用名马某某，女，1968年09月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，女，1967年06月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1966年03月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款下余本金110000元及利息，利息按照月息1分自2018年10月09日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告张某某因家庭投资理财从原告借款150000元，约定利息为月息1分，之后被告向原告按期清偿利息至2017年01月10日，当天被告张某某重新向原告出具借条一份，约定利息仍为月息1分。该笔借款被告仅清偿本金40000元，利息40000元，下余借款本金及利息经催要，二被告至今未予清偿。被告张某某辩称，被告从原告处借款150000元属实，该笔借款系被告之兄所用，与被告丈夫王某某无关，不应由被告丈夫承担还款责任。被告向原告清偿的80000元应为借款本金，若原告认可该款为本金，被告即同意承担清偿下余借款本金及利息的责任。被告王某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2013年，被告张某某因资金周转从原告处借款150000元，双方并约定有利息，之后被告向原告按期清偿利息至2017年01月10日，当天被告张某某重新向原告出具150000元借条一份，约定利息为月息1分。2018年02月12日、05月28日，被告张某某分两次向原告清偿借款本金10000元、20000元，2018年11月08日，被告张某某通过银行转账向原告清偿50000元。原告主张2018年11月08日转款50000元中含本金10000元、利息40000元；被告张某某辩称该50000元应为其向原告清偿借款本金。原告马某某主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告张某某予以否认，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因资金周转从原告马某某处借款150000元，双方约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告马某某、被告张某某均认可的被告张某某已清偿本金30000元，本院予以确认。被告张某某于2018年11月08日向原告转款50000元，因双方并未明确约定该笔款的性质，依据相关法律规定，应认定为先清偿之前拖欠的利息，因双方约定的利率并未超过相关法律规定，利息应当以约定的月息1分计算，故该50000元中含利息30900元（按照月息1分，以下余借款本金为基数自2017年01月10日起计算至2018年11月08日），下余19100元为被告张某某向原告清偿借款本金。综上，被告张某某应当承担向原告清偿该笔借款下余本金100900元，并按照双方约定的利率自2018年11月9日起向原告支付利息至实际清偿之日。因该笔借款为被告张某某所借，借条亦为被告张某某出具，原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告张某某予以否认，原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻日常生活需要，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张由被告王某某对该笔借款及利息承担共同清偿责任的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告马某某下余借款本金100900元及利息（利息按照月息1分自2018年11月09日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告张某某负担1215元，由原告马某某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇一九年十月十五日  书 记 员      杨  阳 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2974号之一申请执行人：陶某，女，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：童某，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人陶某与被执行人童某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人:偿还陶某借款本金人民币40万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费600元并承担本案执行费（另计）。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产（轮候查封了童某名下位于武汉市江汉区唐家墩15号武汉菱角湖万达广场B、C区7栋4号的房屋，该房屋暂无法处置），亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初6417号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十月二十八日书记员  王诗云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6573号原告：宋帅，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：翟艳芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：史河申，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住住河南省商丘市睢阳区。原告宋帅诉被告翟艳芬、史河申、李亚涛侵权责任纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十五日书记员  罗 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4667号罪犯王益民，男，1966年10月8日出生，汉族，出生地河南省安阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)昆刑一初字第171号刑事判决，以被告人王益民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)云高刑终字第229号刑事判决，以被告人王益民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王益民死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2012年12月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王益民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯王益民获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王益民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月16日起至2034年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1044号 申请执行人：贾会兵，男，1989年8月21日生人，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李桂君，男，1972年12月5日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘建军，男，1978年6月28日生人，满族，农民，住河北省滦平县。 申请执行人贾会兵与被执行人李桂君、刘建军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1233号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30761.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1233号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈冀宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3457号上诉人（原审被告）：宋敏，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：宋小红，女，汉族，住镇江市。上诉人宋敏因与被上诉人宋小红返还原物纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋敏收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十月二十一日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2521号 原告：顾根有，男，1956年9月10日出生，汉族，住武义县。 被告：吴巧敏，女，1985年7月24日出生，汉族，住武义县。 原告顾根有与被告吴巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾根有到庭参加诉讼，被告吴巧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾根有向本院提出诉讼请求：判令被告吴巧敏归还原告借款3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年12月16日因缺钱向原告借款3000元，原告就用微信转账方式给原告，双方约定2018年12月30日之前归还。借款到期后，原告未按约归还欠款，2019年1月11日，原告到被告家催讨，被告表示无钱归还，并出具一张借条，承诺在2019年1月31日前归还，但至今被告未归还欠款，原告多次催讨无果。 被告吴巧敏未作答辩。 原告顾根有围绕诉讼请求向本院依法提交了借条和微信聊天记录截屏打印件各一份，证明被告借款及原告催告还款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，微信聊天记录截屏打印件与原始载体核对一致，上述证据之间可以互相印证，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告吴巧敏向原告顾根有借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经催收仍未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告吴巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴巧敏于本判决生效后十日内归还原告顾根有借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴巧敏负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吴红蕾
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1368号 原告：代新，男，汉族，1952年出生，住陕西省武功县。被告：薛强强，男，1987年出生，汉族，住武功县。本院在审理原告代新与被告薛强强民间借贷纠纷一案，原告代新于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代新负担。  审 判 员  杜  华                             二〇一九年十月三十一日  书  记  员    宋欣怡 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1831号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路**。法定代表人：王凤蚊，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：宁夏普华冶金制品有限公司，，住所地宁夏青铜峡市新材料基地法定代表人：刘成平，该公司总经理。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）与被告宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电南京公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告普华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令普华公司支付货款84000元及逾期付款利息（以72000元为基数，自2013年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止；以12000元为基数，自2014年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由普华公司承担。庭审中，国电南京公司将72000元货款逾期付款利息的起算时间变更为2013年12月4日。事实和理由：国电南京公司与普华公司于2013年9月16日签订了《宁夏普华冶金制品有限公司(冶炼变保护装置）3*40500KVA采购合同》，约定由普华公司向国电南京公司购买3面炉变保护屏，合同总价款为120000元。国电南京公司按约履行向普华公司交付了货物，普华公司已付款36000元，尚欠84000元至今未付，早已超出合同约定的付款期限。国电南京公司经多次催要无果，故诉至法院。被告普华公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，国电南京公司（乙方）与普华公司（甲方）签订了《宁夏普华冶金制品有限公司(冶炼变保护装置）3*40500KVA采购合同》一份，约定由甲方向乙方购买炉变保护屏3面，单价40000元，合同总价款120000元；乙方于2013年10月15日前将货物送至甲方指定工厂（青铜峡）；付款方式为签订合同后甲方支付合同总价30%的首付款，产品交付前甲方支付乙方合同总价30%货款，乙方将货物交付至甲方指定地点，产品交付到甲方指定地点经验收合格后，开具17%增值税发票后甲方支付乙方合同总价30%货款，产品正式交付使用十二个月，且相应的服务和支持满足合同要求，到期后5个工作日内甲方支付乙方合同总价10%尾款。后国电南京公司于2013年10月18日向普华公司发货，普华公司于2013年10月23日收货。同年12月3日，国电南京公司开具了全部货款的增值税专用发票。普华公司已于2013年9月27日向国电南京公司付款36000元。以上事实，有《宁夏普华冶金制品有限公司(冶炼变保护装置）3*40500KVA采购合同》、送货单、增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2013年9月16日，原告国电南京公司与被告普华公司订立《宁夏普华冶金制品有限公司(冶炼变保护装置）3*40500KVA采购合同》，约定普华公司向国电南京公司购买炉变保护屏3面，国电南京公司已按约向普华公司交付了全部货物及开具了相应的增值税专用发票，根据合同关于付款方式的约定，普华公司应在签订合同后、产品交付前及国电南京公司交付产品并开具17%增值税专用发票后分别支付30%货款，在产品交付十二个月后的五个工作日内交付10%货物尾款，现全部货款的付款期限均已经到期，普华公司仅支付36000元，怠于支付剩余货款84000元，应负违约责任，故对国电南京公司要求普华公司支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，在国电公司开具了增值税专用发票后，90%货款即108000元的付款期限已于2013年12月3日到期，此时普华公司尚欠72000元未付，故国电南京公司主张普华公司应支付以72000元为基数，自2013年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余10%货款的付款期限于普华公司收货十二个月后的五个工作日即2014年10月30日到期，故国电南京公司主张以剩余10%货款即12000元为基数自2014年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并未超出法律规定的逾期罚息利率标准，本院依法予以支持。普华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宁夏普华冶金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国电南京自动化股份有限公司货款84000元及逾期付款利息（以72000元为基数，自2013年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止；以12000元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由宁夏普华冶金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十三日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1947号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：邹婷婷，女，1993年11月7日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：赖力，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张红利，女，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司（以下简称：贝戈尼物业）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人贝戈尼物业称，申请人与海棠晓月小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由申请人为被申请人提供物业管理服务。之后，申请人进场履行了该合同内容，被申请人作为万盛经开区海棠晓月小区13幢1单元XXX号的业主，未向申请人缴纳2015年1月起至2018年7月止期间物业服务费、水电公摊费及二次供水费，经申请人多次催收，被申请人仍未支付。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人2015年1月1日至2018年7月30日期间物业服务费8532.14元、水电公摊费380元、二次供水费739.8元，共计9651.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赖力、张红利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司物业服务费8532.14元、水电公摊费380元、二次供水费739.8元，共计9651.94元。申请费17元，由被申请人赖力、张红利负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期限内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  王拥红二〇一九年十月十八日书记员  贺 裕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5097号原告：李京州，男，1962年8月11日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:李太禄，男，1941年6月27日生，汉族，住河南省武陟县。被告：沈小梅，女，1964年11月20日生，汉族，住河南省武陟县。被告：周秋林，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省武陟县。被告：周秋霞，女，1990年8月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告李京州与被告沈小梅、周秋林、周秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京州申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李京州负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2136号 本院在执行宋海生罚金一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将宋海生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5356号申请人：徐薇，女，1981年1月17日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区被申请人：徐颖，女，1976年2月21日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区。申请人徐薇诉被申请人徐颖民间借贷纠纷一案，申请人徐薇于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅（保全限额60万元）和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位【保全限额15万元】。申请人徐薇以其所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅（保全限额60万元）和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位【保全限额15万元】；二、查封申请人徐薇所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋。保全费4270元，由申请人徐薇预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月十六日书记员  蒲 澍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3724号之一申请人辉县市日天生燃气有限公司，地址辉县市共字转盘800米路东,统一社会信用代码9141078272701469X8。法定代表人梁志清,该公司总经理。被执行人郭保旺，男，1964年7月16日生，汉族，住辉县。辉县市日天生燃气有限公司申请执行郭保旺买卖合同纠纷一案，申请人辉县市日天生燃气有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3506号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭保旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款1894元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人郭保旺名下存款以2000元为限予以限额冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人存款的冻结,依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭保旺名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十月十七日书记员 徐 鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4959号原告：袁由法，男，汉族，1954年3月24日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所实习律师。被告：滕福友，男，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省舒城县。原告袁由法与被告滕福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁由法的委托诉讼代理人黄光云、夏培到庭参加诉讼。被告滕福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁由法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款共计人民币250000元，并自2017年6月24日起按1%的月利率向原告支付利息至借款还清为止（至起诉之日利息约为62500元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：袁由法与滕福友居住同村，2012年袁由法在县移动公司租用的苏果超市楼上的食堂工作时，与时在棠树乡西塘承包土建施工且居住在同一楼上的被告进一步熟识。滕福友因资金周转三次向袁由法借钱，第一次6万元，第二次10万元，第三次9万元，共计借款25万元，双方约定月利率1%。2018年3月1日，袁由法向滕福友索要借款及利息时，滕福友给付部分利息并就累计借款向袁由法出具借条，2019年8月3日袁由法向滕福友索要借款及利息时，滕福友就该借款2017年6月24日至2018年3月1日利息、2018年3月1日至2019年8月1日利息向袁由法出具欠条。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。滕福友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一张借条和两张欠条。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，滕福友向袁由法出具一份借条，确认借到袁由法人民币250000元。2019年8月3日。滕福友向袁由法出具了二份欠条，在欠条上确认2019年8月3日的借条系原先的三张借条转化而来，并确认欠袁由法2017年6月24日至2018年3月1日期间的利息23000元，欠2018年3月1日至2019年8月1日期间的利息42500元，利息金额系按月利率1%计算的。本院认为，民间借贷对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息。被告出具的借条上未约定利息，故原、被告之间的借贷依法视为不支付利息。但被告出具欠条确认欠付利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。故原告诉请被告返还本金250000元，支付利息62500元，本院依法予以支持。对其诉请被告按月利率1%支付后期利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕福友向原告袁由法返还借款本金250000元，支付利息62500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告袁由法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告负担100元，被告滕福友负担2894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月二十九日书记员  张 琨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3474号原告：王留，男，1964年10月9日生，汉族，住鲁山县。被告：王跃平，男，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。原告王留诉被告王跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留到庭参加诉讼，被告王跃平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王跃平因急需用钱于2014年9月9日向原告借款100000元，当时口头约定月息2%，被告借款后偿还利息至2016年5月7日。下欠借款本金100000元及自2016年5月7日往后的利息至今未再支付，经原告多次催要，被告推脱不予清偿，故为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告王跃平未到庭及答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年9月9日，被告王跃平向原告王留借款100000元，并出具了借条一张，内容为：“借条，今借到王留人民币壹拾万元整（￥100000），王跃平，2014.9.9日”。后原告向被告催要该借款无果后，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃平尚欠原告王留借款100000元未予清偿的事实，有原告王留对借款过程的陈述、原告向被告交付借款时的银行转账记录以及被告给原告出具的借条等证据相互佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼时向被告主张有借款利息，庭审中，原告自愿撤回利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王跃平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王跃平自本判决生效之日起十日内向原告王留清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  田汶朋人民陪审员  孟祥凯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张理源
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初835号公诉机关方城县人民检察院。被告人李小平，男，1982年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月12日23时49分许，被告李小平酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶到方城县城关镇宇济一号小区北门附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，李小平血液酒精浓度为212.2mg/100ml;经鉴定，从送检的李小平血液中检出乙醇，其含量为204.21mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李小平构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人李小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月三十日书记员 张晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异155号案外人：刘玲玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。申请执行人：高恩典，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行高恩典与高辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘玲玲对冻结高金岭银行账户及扣划账户中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玲玲称，法院在执行高恩典与高辉民间借贷纠纷一案中，冻结了高金岭的银行账户并扣划了账户存款。案外人与丈夫高辉、公公高金岭、婆婆左陈云、小姑子高惠、儿子高某、女儿高某1在同一户口本上。政府发放的拆迁各项补偿费用是以高金岭为户主，以户为单位进行发放。案外人及除高辉以外的家人对于高辉所欠债务并不知情，法院不应将除高辉以外的其他家庭成员生活补偿费用扣划用于偿还高辉债务。故请求解除对高金岭银行账户中14800元的冻结，停止对账户上资金的扣划。本院查明，因高辉不履行（2018）豫0192民初2004号生效民事调解书确定的义务，高恩典申请执行。本院在执行过程中作出（2018）豫0192执1232号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人高辉所有的，与执行标的96768元，申请执行费1352元等额的财产或银行存款。2019年4月16日本院向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，将通过办事处向被执行人高辉及其家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计98120元支付至法院。案外人提出异议，并提交过渡费拨付审批表、分配方案、四组分地情况表复印件作为证据。本院认为，被执行人高辉未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦应对合并发放的财产进行控制以查明归属于被执行人的财产份额。本案中，高辉及其家庭的补偿、补贴款均与其父高金岭合并发放，人民法院裁定冻结高辉财产并通知相关办事处将补偿、补贴款项支付至法院并不违反法律规定。现刘玲玲提出异议请求解除对高金岭银行账户的冻结并停止对高金岭账户资金的扣划，因执行异议程序仅针对异议请求进行审查，而本院并未冻结高金岭银行账户资金，在被执行人的补偿、补贴款与高金岭合并发放情况下亦不能停止对办事处向高金岭发放款的强制执行，故对刘玲玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回刘玲玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十月二十九日书记员 慎丽媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执826号 申请执行人:黄治贵，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张绪团，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人黄治贵依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2028号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产，并对被执进行拘留。本院于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月十七日 书记员  黄可欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7890号 原告：刘珠珠，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余方军，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘珠珠与被告余方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15800元及利息4400元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月被告向原告借款20000元，约定月息1分。原告于2016年6月30日通过支付宝转账交付借款，被告于2016年7月3日出具借条。但被告一直未还本付息，经原告催讨，被告于2017年8月19日再次出具借条，承诺于2017年前还清。此后被告只在2018年1月、7月分别归还1200元、3000元，剩余借款一直未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余方军于本判决生效之日起十日内归还刘珠珠借款本金15800元，支付利息4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由余方军负担。 刘珠珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余方军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2402号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恂，厦门市厦煌物业服务有限公司员工。 被告：黄会添，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市厦煌物业服务有限分公司尤溪分公司（以下简称“厦煌物业公司”）与被告黄会添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告厦煌物业公司的委托诉讼代理人陈恂到庭参加诉讼，被告黄会添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.黄会添立即缴清从2016年10月1日到2017年6月30日止所欠的各种费用20,628元，其中：物业费4,788元，水费1,469元，电费9,602元，公摊水电4,769元；2.本案诉讼费用由黄会添负担。事实和理由：根据国务院条例和《福建省物业管理条例》第三章规定，本公司于2013年1月31日与福建建华房地产开发有限公司签订的物业服务合同是合法有效的，双方和业主具有约束力，黄会添有享受小区物业管理服务的权利，也有支付物业服务费及相关费用的义务。黄会添应按协议的第三、四条约定的物业费等费用标准，每月向厦煌物业公司缴清物业费、电费、公摊水电费等有关费用，截止2017年6月30日止，黄会添欠各种费用20,628元。厦煌物业公司全面严格遵守金额履行了协议约定，按一级服务标准收费，按一级服务质量要求做好各项服务工作，但黄会添所欠的各种费用，经厦煌物业公司楼管员上门催收、电话催收、书面催收通知等各种方式催收，黄会添不及时缴纳。为维护厦煌物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄会添未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2016年10月7日，厦煌物业公司（甲方）与东方商业广场商业楼5栋三层3110-3115号商铺商户黄会添（乙方）签订了《“东方商业广场”商铺前期物业管理服务协议》，主要内容：一、甲方的职责：1.负责商场的管理和公共配套设施的维修、养护；2.为维持商场及配套设施的完好，定期安排养护工程；3.维护商场内所有公共地方的照明及消防设备，并保护期功能良好；4.保持商场内公共环境的清洁卫生；5.进入停车场的各种车辆试行定位停放；6.配合公安派出所管理日常治安防范工作；7.依据本协议向乙方收取物业管理服务费及其他相关费用；8.安排楼宇管理人员对商场内进行日常巡视。二、物业服务相关费用：1.自开发商（或商业管理公司）通知商户（业主）交房通知书日期为收费计收日，商业1号楼至商业5号楼商铺：按套内面积1,000平方米以下，3元/月.平方米；按套内面积1,000平方米以上，3元/月.平方米；2.二次装修土头清运费按套内面积每平方米6元向乙方收取，二次装修押金商铺1,000平方米以下每铺交3,500元，1,000平方米以上每铺交5,000元；3.公共部位用水、用电的由（商户）业主按实分摊，并收取水电周转金：商铺1,000平方米以下每铺交500元，1,000平方米以上每铺交1,000元；生活垃圾处理费按政府相关部门规定由业主支付，物业服务公司代理收取。设施设备（如强电系统、电梯升降系统、消防系统、弱电系统、给排水系统、空调系统、房屋与设备系统）年检费及维修、维保费均由商户（业主）公摊；日常零星小额维修费由实际区域使用人公摊。三、代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业费用），收费标准执行政府规定。在上述协议履行过程中，因黄会添拒不交纳相关物业费用拖延至今，双方引起纠纷。2019年8月5日，厦煌物业公司诉至本院。 本院认为，厦煌物业公司与黄会添签订的《“东方商业广场”商铺前期物业管理服务协议》的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。厦煌物业公司为涉案商场提供了物业服务，黄会添作为涉案商场的商铺商户，享受了厦煌物业公司提供的相关服务，应当支付相应的费用。厦煌物业公司主张的物业服务费、水费、电费、公摊水费、公摊电费，厦煌物业公司提供了费用明细、缴费凭证、发票等证据予以证明，予以确认。结合厦煌物业公司主张的诉讼请求及其提供的证据材料，经核算确认黄会添应当支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的物业服务费4,788元、水费1,469元、电费9,602元、公摊水电费4,769元，合计20,628元。故厦煌物业公司要求黄会添支付物业服务费等共计20,628元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄会添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对厦煌物业公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄会添应于本判决生效之日起十五日内向厦门市厦煌物业服务有限分公司尤溪分公司支付物业服务费4,788元、水费1,469元、电费9,602元、公摊水电费4,769元，合计20,628元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由黄会添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏新耀 二〇一九年十月三十一日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1870号   原告：从高明，男，1980年9月2日生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：李占房，男，1977年7月4日生，汉族，住址不详。   被告：赵娟，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。   原告从高明诉被告李占房、赵娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李占房、赵娟送达相关诉讼材料，按照原告提供铜川市新区XX城XX栋XX单元XX室的地址无法送达，经法院查证后仍然无法确定被告李占房、赵娟的身份信息及送达地址。   本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，法院依法按照原告提供的铜川市新区XX城XX栋XX单元XX室XX房、赵娟送达，经过调查了解李占房已经该房屋出售给马某某，李占房、赵娟现在并未在此居住，原告也未提供被告李占房、赵娟的身份证号等其他身份信息及地址，经法院查证后仍然无法确定被告李占房、赵娟的身份信息及送达地址。本案中，原告与被告李占房、赵娟之间没有书面的买卖合同，原告提交的收货单、欠条，仅有李战峰或赵娟的签名，只能显示原告向李战峰、赵娟供应货物，且原告提交的证明不能证明出具欠条的李战峰与原告本案起诉的李占房系同一人。原告从高明对被告李占房、赵娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合以下条件…(二)有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回从高明对被告李占房、赵娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:   驳回原告从高明对被告李占房、赵娟的起诉。   本案诉讼费306元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                                                  审判员  杨敏                  二〇一九年十月二十一日     书 记 员 袁潇        1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2606号原告:王晓英，女，1975年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。被告：陶顺发，男，1946年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王晓英诉被告陶顺发相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英、被告陶顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月，被告在原告的窗户外搭建一个鸡圈，严重影响原告的采光，被告的行为侵害原告的合法权利，经原告多次与被告协商解决未果。为此诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除影响原告采光的鸡圈。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告现在居住的房屋是向别人购买的老房子进行危房改造新建的。原告购买的老房子原有围墙把原、被告二家隔开，二家互不影响。被告不知道原告家撤除围墙建房子要留窗子。被告建鸡圈的地方是被告给大伯购买的，原告原购买的房子的采光并不在被告搭建鸡圈的地方。本案争议焦点：被告陶顺发在原告窗户边搭建鸡圈是否影响原告采光。经审理查明：原告王晓英与被告陶顺发均系普定县村民。2004年，原告向他人购得位于该村房屋居住。2010年，被告向大哥购得位于该村的房屋及灰塘一个，灰塘与原告购得的房屋相邻。2010年，原告按照危房改造政策拆除购置的房屋修建新房，并在与被告的灰塘相邻且距离地面90厘米的墙上开有高约80厘米的窗户一道。被告开窗户时被告不持异议。2017年9月，被告在灰塘内搭建长2.5米，宽2米，高约1.7米的鸡圈一个，该鸡圈长的一方距离原告的窗户约10厘米。原告以被告的鸡圈影响采光为由与被告产生矛盾，经陶家村委、化处镇政府部门协调解决未果。上述事实有原告提交的证据：1.身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体身份。2.照片4张，证明被告的鸡圈位于原告的窗户边。上述证据及原、被告的陈述的笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告王晓英于2010年根据危房改造政策拆除旧房新建现居住，被告于2017年在与原告现住房相邻的灰塘内搭建距离原告的窗户仅10厘米的鸡圈一个，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、以及第八十九条“建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定，因被告的鸡圈距离原告的窗户仅10厘米，距离较近，说明被告在建鸡圈时未充分考虑相邻法律关系，未将自己的鸡圈建在距离原告窗户的合理范围内，因被告的鸡圈距离原告的窗户较近，已对原告的采光权造成实质影响，被告的行为已违反相邻法律关系，侵害原告的合法权利，结合农村生活实际，被告应将与距离原告窗户1米以内的鸡圈拆除，使其剩余鸡圈距离原告窗户1米，保障原告的采光权。被告辩称原告购买的老房子原有围墙把原、被告二家隔开，二家互不影响。被告不知道原告家撤除围墙建房子要留窗子。被告建鸡圈的地方是被告给大伯买的，原告原购买的房子的采光并不在被告搭建鸡圈的地方。本案原告拆除与被告灰塘相邻的旧房建成开有窗户的新房的行为发生在前，且原告建房开窗户时被告未提出反对意见，被告在与原告窗户相邻的灰塘内搭建鸡圈的行为发生在后，因被告的鸡圈与原告的窗户距离较近，影响原告的采光权，被告的行为已违反相认法律关系，由此造成的法律后果由其承担，即便原告原旧房与被告的灰塘相邻处无窗户并有围墙相隔的事实客观存在，也不能当然排除原告基于新房窗户享有的采光权，被告的该辩称理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告陶顺发于本判决生效之日起十五日内将距离原告位于普定县的房屋窗户1米以内妨碍原告采光的长约2.5米、宽约1米、高约1.7米的鸡圈拆除，保证剩余鸡圈距离原告房屋窗户1米。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一九年十月三十一日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4394号原告谢家斌，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证地址四川省南部县，被告何文学，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证地址四川省盐亭县，被告深圳市旭创装修工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何文学。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家斌到庭参加了诉讼，被告何文学、深圳市旭创装修工程有限公司（以下简称旭创公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月份聘请原告在深圳市龙岗区坂田大发路45号福龙大厦三楼工地做工，合计工钱30000元。现被告未将此工钱偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还工钱共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月23日，被告旭创公司承接了位于龙岗区坂田街道大发路45号福龙大厦三楼鑫悦阁休闲会所的装修工程，原告在涉案装修工地做泥水工。根据原告提交的深圳市龙岗区鑫悦阁休闲会所出具的证明，显示原告于2018年3月至7月在涉案工地做工，被告至今尚欠原告报酬30000元。原告追偿报酬未果，遂诉至本院而成本讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。旭创公司承接了位于龙岗区坂田街道大发路45号福龙大厦三楼鑫悦阁休闲会所的装修工程，何文学为旭创公司的法定代表人及股东，何文学于2018年3月聘请原告在涉案装修工地做泥水工，原告要求被告旭创公司支付尚欠的报酬30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告旭创公司与原告构成劳务关系，被告何文学为被告旭创公司的法定代表人，其聘请原告做工的行为系代表该公司，原告要求被告何文学支付报酬30000元，无事实及法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭创装修工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢家斌支付报酬30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预缴），由被告深圳市旭创装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  邹小媛人民陪审员  陈术勤二〇一九年十月九日书 记 员  钟沐辰
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执异123号 申请人（申请执行人）：高瑞芬，女，1970年1年19日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被申请人：李晓东，男，1968年10月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。 本院在执行申请执行人高瑞芬与被执行人河北硕成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，高瑞芬申请追加被执行人河北硕成房地产开发有限公司的法定代表人李晓东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，高瑞芬于2019年10月28日向本院提交撤回追加李晓东为被执行人的申请。本院认为，申请人高瑞芬的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许高瑞芬撤回追加李晓东为被执行人的申请。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 盼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2185号申请执行人：葛丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄兴辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人葛丽与被执行人黄兴辉其他合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴辉的银行存款210,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年十月三十一日书记员 付林源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1944号 上诉人(原审原告)：钟武寿，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张普照，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 上诉人钟武寿因与被上诉人张普照民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟武寿的委托诉讼代理人林桂进，被上诉人的委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，上诉人钟武寿主张本案的民事法律关系为民间借贷，而一审法院认定本案民间借贷法律关系不成立，依法应当向上诉人钟武寿作出释明，并告知其可以变更诉讼请求。但一审法院在未向当事人释明的情况下，迳行判决驳回上诉人钟武寿的诉讼请求，违反法定程序，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初1817号民事判决； 二、发回陆川县人民法院重审。 上诉人钟武寿预交的二审案件受理费8866元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈丽君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3498号原告：顾明，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔门镇8团北京南路******，住新，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市div>委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。被告：苏东坡，男，1994年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市新农世纪城****楼****，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>原告顾明与被告苏东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元、支付逾期还款利息4355元（90000元×年利率6%×146天＋60000元×年利率6%×218天），并按年利率6%支付自2019年3月2日至本金还清之日期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，被告因急需资金周转向原告借款90000元，同时出具借条承诺该款于2018年2月底还清，但此后被告未按约还款。2018年7月25日，经原告多次催索，被告仅还款30000元，余款60000元至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告苏东坡既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年4月被告出具的金额90000元借条一份，用以证明被告向原告借款90000元未还及双方约定还款时间的事实。被告苏东坡未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告苏东坡未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2017年4月，被告苏东坡因资金周转困难，向原告顾明借款90000元，并向原告出具欠条一份，约定该款于2018年2月底还清。但此后被告仅于2018年7月偿还原告借款30000元，余款经原告多次催索，被告至今拒付。原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏东坡向原告顾明借款90000元，现尚欠借款60000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，即2018年2月底还清，故原告自2018年3月1日起计算至被告第一笔借款偿还之日即2018年7月25日期间利息2190元（按借款金额90000元，以年利率6%计算146天）符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年7月26日起至2019年3月1日期间仍未偿还剩余借款60000元，因此原告按照年利率6%计算资金占用期间利息2165元，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张自2019年3月2日起因被告逾期还款产生的利息应当利随本清，但从原告提交的证据分析，双方并无此约定，故本院对原告主张该部分的利息计算至起诉之日即2019年8月5日，对此后利随本清的请求，本院不予支持。被告苏东坡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款60000元及支付逾期还款利息的主张，本院核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏东坡于本判决生效后五日内向原告顾明偿还借款60000元；二、被告苏东坡于本判决生效后五日内向原告顾明支付借款利息5894元【90000元×年利率6%×146天（2018年3月1日至2018年7月25）＋60000元×年利率6%×374天（2018年7月26日至2019年8月5日止）】；三、驳回原告顾明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李慧二〇一九年十月二十日书记员 谢玉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4944号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市通天街**，统一社会信用代码91370902866490397C。 法定代表人：侯海龙。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 被告：刘云和，男，1993年3月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘云和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。 案件受理费926.94元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 审判员  和法锐 二〇一九年十月十八日 书记员  秦 瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1000号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹发岗（曾用名曹发刚），男，1977年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，无业，住云南省昭通市永善县。1999年2月因犯运输毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑于2006年8月31日释放；2007年9月14日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四千元，经减刑于2012年4月28日释放；2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月29日刑满释放。2019年1月13日因本案被刑事拘留，2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张中金，男，1986年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，无业，住云南省曲靖市会泽县。2019年1月19日因本案被刑事拘留，2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苟陇、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人曹发岗、张中金犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月8日作出（2019）云0102刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人曹发岗、张中金不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2018年9月26日15时许，被告人张中金介绍并帮助被告人曹发岗向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.726克；2、2018年9月26日20时许，被告人张中金介绍并帮助被告人曹发岗向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.024克；3、2018年9月26日21时许，被告人曹发岗在本市五华区西城林语小区外路边，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.982克，后在其抓获地旁边查获被告人曹发岗丢弃的毒品甲基苯丙胺净重10.768克。被告人曹发岗、张中金已于案发当日被公安机关抓获归案。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人曹发岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人张中金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；毒品甲基苯丙胺净重14.5克依法予以没收；作案工具OPPOA77手机一部、华为BDN_AL10手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人曹发岗不服，上诉认为：其是公安机关的“线人”，身上携带毒品是因工作需要，没有贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：曹发岗贩毒毒品的数量应为3.732克，其丢弃的10.768克毒品甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪。原审被告人张中金不服，上诉认为：其是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：张中金是从犯；有坦白情节、认罪认罚；主观恶性及社会危害性较小、系初犯。经审理查明，原审法院认定2018年9月26日15时许，上诉人张中金介绍并帮助上诉人曹发岗向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.726克；2018年9月26日20时许，上诉人张中金介绍并帮助上诉人曹发岗向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.024克；2018年9月26日21时许，上诉人曹发岗在本市五华区西城林语小区外路边，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.982克，后在其抓获地旁边查获上诉人曹发岗丢弃的毒品甲基苯丙胺净重10.768克的事实清楚。并有经一审庭审质证、认证的曹发岗、张中金的户口证明，曹发岗的前科材料，抓获经过，曹发岗、张中金的供述，证人赵某、王某、崔某、杨某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品可疑物提取、取样笔录、封装笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，检查笔录，证据保全决定书及清单，微信聊天转账截屏辨认笔录，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，涉案财物移交登记表，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人曹发岗、张中金明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人曹发岗因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人曹发岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹发岗所提“是公安机关的线人，身上携带毒品是因工作需要，没有贩卖毒品”的理由，与查理查明的事实不符，故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曹发岗的辩护人所提“曹发岗贩毒毒品的数量应为3.732克，其丢弃的10.768克毒品甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人张中金及其辩护人所提“是从犯”的意见，经查，张中金帮助曹发岗贩卖毒品并收取毒资，其在本案中的地位作用与曹发岗相当，不予区分主从犯，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张中金及辩护人所提“有坦白情节，原审量刑过重、主观恶性及社会危害性较小、系初犯”等意见，本院认为原审法院根据上诉人张中金的犯罪情节所作量刑并无不当，故对上述意见亦不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年十月二十二日书记员  高宾曦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2344号 连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹中村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告：曹佩云，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹子智，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称“宣和信用社”）与被告曹佩云、曹子智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人邹佳泓到庭参加诉讼。被告曹佩云、曹子智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹佩云立即偿还其借款本金5万元及利息3530.73元，并支付自2019年9月1日起至履行之日止按最高额保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令曹子智对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权费用由曹佩云负担。事实和理由：曹佩云因借新还旧，于2018年12月21日向其借款5万元，借款期限至2019年12月20日止，月利率9.135‰，由曹子智作保证并承担连带保证责任。借款利息逾期后，经其多次催收，曹佩云以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年8月31日止仍结欠本金5万元及利息3530.73元。 曹佩云、曹子智未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，曹佩云以借新还旧为由向宣和信用社申请借款5万元。同日，宣和信用社与曹佩云、曹子智签订《保证借款合同》，曹佩云作为借款人在合同借款人栏处签名，曹子智作为保证人在合同保证人栏处签名。合同约定：借款金额5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，月利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人曹子智为借款人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，宣和信用社依约向曹佩云发放借款5万元，曹佩云在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。后曹佩云未依约还本付息，截止2019年8月31日，曹佩云共结欠宣和信用社借款本金5万元、利息3530.73元。 上述事实有宣和信用社提供的借款人贷款申请书、申请面谈调查审查审批表、《保证借款合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据、贷款试算清单等证据以及宣和信用社委托诉讼代理人邹佳泓在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，宣和信用社与曹佩云、曹子智签订《保证借款合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方应履行各自的义务。宣和信用社已依约履行了放款义务，曹佩云未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。曹子智自愿为曹佩云的上述借款提供连带责任保证，依法应对曹佩云尚欠的借款本息承担连带清偿责任，曹子智承担保证责任后，有权向曹佩云追偿。宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹佩云、曹子智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹佩云应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社社借款本金5万元，利息3530.73元，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、曹子智对曹佩云的上述债务承担连带清偿责任，曹子智承担保证责任后有权向曹佩云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.2元，减半收取计569.1元，由曹佩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执936号            当事人基本情况              申请执行人              李XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码。      朱XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码。      张XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码。      王XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      李XX，男，19XX年X月5日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              周XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码                  案由              合伙纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初2822号      被执行人周XX返还申请人李XX、朱XX、王XX、李XX、张XX砖款176569.06元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5374元，由五原告负担940元，被告负担1747元，退还五原告2687元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月23日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年5月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年10月18日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                         二0一九年十月十八日                                                书记员：王昕晔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3440号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：梁正林，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 案由：小额借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月11日。 开庭日期：2019年10月15日。 原告诉讼请求：1、判令被告梁正林向原告返还贷款本金人民币叁万元整（¥30000.00元），利息人民币4020.07元（暂计至2019年7月18日止），本息共人民币34020.07元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实：2016年3月11日，被告梁正林因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社清水口信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币30000元，经审核，清水口信用社便向被告发放了贷款人民币30000元，借款期限为3年（2016.3.11-2019.3.10），年利率为：4.75％上浮20%。至2019年7月18日止，仍结欠本金人民币30000元，利息人民币4020.07元，本息共计人民币34020.07元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见：被告梁正林没有答辩。 查明事实：2016年3月11日，被告梁正林因养猪缺少资金，向北流市农村信用合作联社清水口信用社申请借款人民币30000元，经审核，原告与被告签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告梁正林向原告贷款30000元，借款期限为3年，即从2016年3月11日起至2019年3月10日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，按半年结息，并约定每6月和12月的20日为结息日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；合同附则约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款，被告梁正林在借款借据上签字盖章。借款借据中明确：基准利率为4.75%，上浮20%，执行年利率5.70%。至2019年7月18日止，仍结欠本金人民币30000元，利息人民币4020.07元，本息共计人民币34020.07元。原告为此曾多次上门催收，但均催收未果。为此，原告遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；清水口信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院意见：清水口信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。 原告与被告梁正林签订的《广西农村信用社个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，依法予以保护。清水口信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息及归还贷款，其行为已构成违约，原告主张收回贷款及支付逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，理由充分，依法有据，本院依法予以支持，至2019年7月18日止，仍结欠本金人民币30000元，利息人民币4020.07元，本息共计人民币34020.07元。 判决主文：被告梁正林归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息（利息的计算：1、至2019年7月18日止，利息人民币4020.07元；2、以人民币30000元为基数，按年利率8.55%，从2019年7月19日至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告梁正林负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李广健 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审33号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：韩大玉，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：韩友宝，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谷万善，男，1940年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原当涂县国土资源局以被执行人韩大玉、韩友宝、谷万善不履行该局当国土资罚字〔2017〕26号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现因当涂县机构改革，将原当涂县国土资源局的职责以及县政府其他相关部门的管理职责整合，组建当涂县自然资源和规划局，不再保留当涂县国土资源局。故变更本案的申请执行人为当涂县自然资源和规划局。 本院经审查认为，原当涂县国土资源局当国土资罚字〔2017〕26号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2017〕26号《国土资源行政处罚决定书》第（三）项，即“并处非法占用的434平方米永久基本农田每平方米30元的罚款，计人民币13020元；并处非法占用的51平方米坑塘水面每平方米9元的罚款，计人民币459元；并处非法占用的36平方米建设用地每平方米6元的罚款，计人民币216元；三项罚款合计13695元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 二、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2017〕26号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的521平方米土地，交由石桥镇万济村民委员会管理”，第（二）项“限15日内自行拆除在非法占用的521平方米土地上新建的一块116.33平方米的砖瓦结构老年活动室、一栋35.64平方米砖瓦结构附属房、一座3.38平方米的厕所，一块365.65平方米的厚10cm水泥地坪，恢复耕种状态”，准予强制执行，由当涂县石桥镇人民政府组织实施。 当涂县石桥镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  陈立平 审判员  章遵忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐晓艾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4082号原告：杨立红，女，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙晓丽,女，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告杨立红诉被告孙晓丽追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告杨立红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立红撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告杨立红负担。审判员  杨春玲二〇一九年十月二十八日书记员  隋玉姣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10567号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:叶亚瑜，女，1971年3月13日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月30日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告叶亚瑜物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲