四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2708号 原告：张德华，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：陈彦宇,四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露,四川天则律师事务所律师。 被告：帅元丰，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，营业场所：成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，营业场所：绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告张德华与被告帅元丰、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称：赢时通武侯公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称：中国人保温江公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称：中国人保游仙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦宇，被告帅元丰的委托诉讼代理人郭白平，被告中国人保温江公司的委托诉讼代理人杨勇，被告中国人保游仙公司的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告赢时通武侯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120361.82元（医疗费30747.82元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费10400元、伤残赔偿金61454元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1140元、后续治疗费1万元、交通费600元、鉴定费1200元），并在交强险内优先支付精神抚慰金；二、诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告请求适用2018年度有关统计数据计算原告的损失。事实与理由：2018年11月18日，帅元丰醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿观光大道由北往南行驶，23时40分许，当行驶至眉山市东坡区路段时，与前方同向行驶由张德华驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张德华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，帅元丰在此次道路交通事故中承担全部责任，张德华在此次道路交通事故中不承担责任。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保温江公司投保交强险，在中国人保游仙公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国人保温江公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；要求被告提交驾驶证、行驶证；川Ａ×××××号车在其司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生时，帅元丰醉酒驾驶该车，其司交强险免赔，若法院判决其司赔偿交强险，其司赔付后对帅元丰享有追偿权。 被告中国人保游仙公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ａ×××××号车在其司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生时，帅元丰醉酒驾驶该车，按照保险合同约定，本案商业三者险免赔。 被告帅元丰辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；原告的医疗费除去交强险医疗费项下的1万元以外的其余损失，已与原告达成赔偿协议，并已履行完毕；其所有的川Ａ×××××号车在中国人保温江公司投保交强险，原告的损失应当由中国人保温江公司赔付。 被告赢时通武侯公司未答辩，也未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告、被告双方的身份证复印件；2、交警部门出具的第511401120180000284号道路交通事故认定书；3、眉山市人民医院的出院证、住院医疗费发票(金额30062.04元)、门诊医疗费发票（金额685.78元）、病历一套；4、眉山市人民医院出具的《张德华二次手术预估费用的说明》；5、成联[2019]临鉴字0123号法医学鉴定意见书、鉴定费发票；6、张德元母亲李国英的户口本、身份证；7、投保单、保险条款、商业险保单的复印件。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的常住人口登记卡上载明原告系农村居民家庭户，原告提供眉山市东坡区太和镇安全环保食品药品监督管理所出具的餐饮服务备案登记表复印件一份、张某身份证复印件一份、张某出具的证明一份、眉山市东坡区太和镇太和社区居民委员会出具的证明一份、刘包子店铺照片3张；张某证人证言。拟证明原告从2015年5月6日起一直在张某经营的刘包子总店上班，且居住在位于镇江正街十二号的刘包子总店宿舍，每月工资2800元，原告的收入来源于城镇，且居住在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告中国人保温江公司认为原告提供的备案登记表系2018年6月22日申请的，且没有相应的营业执照及食品卫生许可证等证据予以佐证，备案登记表显示包子铺从2018年6月22日开始经营。社区证明只证明张某在经营早餐店，该早餐店经营状况及是否聘请雇员均未载明；对张某的证明的三性，均不认可，认为未提交营业执照，也未提交房产证、租房证明等予以佐证。该组证据不能达到原告的证明目的；对证人张某的证言的真实性不予认可，证人陈述餐饮工作人员均需办理健康证，但原告无法提交健康证；证人陈述只经营早餐和中餐，且包子铺与原告系同组，两地距离为两公里，原告不回家居住不符合常理；被告中国人保游仙公司与被告帅元丰的意见与被告中国人保温江公司的意见一致。本院认为，原告因本案交通事故受伤致残，其请求赔偿标准按照城镇居民的标准计算，其提供的证据不充分，其申请出庭作证的证人的证言与客观事实不符，对原告提供的证据及证人证言，本院不予采信，原告因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按农村居民的标准计算。 被告中国人保温江公司在庭审中抗辩，帅元丰醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，其司交强险免赔，若法院判决其司赔偿交强险，其司赔付后对帅元丰享有追偿权。原告未发表意见；被告帅元丰无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。故原告请求中国人保温江公司在本次事故的交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内依法享有追偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，帅元丰醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿观光大道由北往南行驶，23时40分许，当行驶至眉山市东坡区路段时，与前方同向行驶由张德华驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张德华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年12月24日眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120180000284号道路交通事故认定书认定，帅元丰在此次道路交通事故中承担全部责任，张德华在此次道路交通事故中不承担责任。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，同年12月3日出院，住院14天，住院医疗费30062.04元、门诊医疗费685.78元。出院医嘱及建议：1、休息3月，3月内避免重体力活动；2、出院后每4天换药1次，出院后1周伤口拆线；3、胸外科、骨科门诊随访，出院后每3月复查胸片，1年后视情况拆线内固定物；4、若有不适，立即复诊。2019年1月8日，眉山市人民医院出具《张德华二次手术预估费用的说明》，该说明载明，张德华开具的关于左侧多支肋骨骨折切开复位内固定拆除术，需要取内固定装置，预估费用约人民币10000.00元（约壹万元），仅系我院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值，不表示目前及以后类似病人所需的再医费用。 同年2月22日，原告委托成都联合司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行鉴定，同年3月18日，该鉴定中心作出成联[2019]临鉴字0123号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张德华之伤残等级评定为十级。鉴定费1200元，由原告支付。事故发生后，帅元丰自愿承担因本次事故给原告造成的损失，与原告达成赔偿协议，除本次事故交强险项下的赔偿外，其余损失，帅元丰已赔付给原告。 另查明，川Ａ×××××号小轿车登记在赢时通公司名下，帅元丰借用川Ａ×××××号车，事故发生时，该车由帅元丰驾驶，该车在中国人保温江公司投保交强险，在中国人保游仙公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，原告母亲李国英，出生于1930年1月1日，与原告先父婚后育有子女五人。2018年四川农村居民人均可支配收入13331元，四川农村居民人均消费支出12723元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告帅元丰醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，帅元丰在此次道路交通事故中承担全部责任，张德华在此次道路交通事故中不承担责任。川Ａ×××××号小型轿车虽登记在赢时通武侯公司名下，但帅元丰借用该车发生交通事故，帅元丰自愿承担此次事故给原告造成的损失，原告同意，本院予以确认。即帅元丰对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。赢时通武侯公司在本案中不承担责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告的住院及门诊医疗费30747.82元，后续治疗费1万元，有相关证据予以证明，本院依法予以确认。本院确认原告的医疗费为40747.82元； 2、住院伙食补助费，原告主张420元（14天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认； 3、护理费，原告主张1400元（14天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认； 4、误工费，原告主张10400元（104天×100元／天），原告住院14天，出院医嘱休息3月，本院确认原告的误工时长为104天，本院确认原告的误工费为10400元（104天×100元／天）； 5、残疾赔偿金，原告主张61454元（30727元／年×20年×10%），原告证据不足，本院不予支持。本院依法确认原告的残疾赔偿金为26662元（13331元／年×20年×10%）； 6、精神抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认； 7、鉴定费，原告主张1200元，原、被告双方无异议，本院予以确认； 8、交通费，原告主张600元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用。原告主张其交通费为600元偏高，本院依法调整为400元； 9、被扶养人生活费（12723元／年×5年×10%÷5人），符合法律规定，本院予以确认。 以上损失共计85502.12元，其中，医疗费项下为41167.82元，死亡伤残项下为44334.30元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保温江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44334.30元。剩余损失31167.82元，因本案商业三者险免赔，由被告帅元丰按本案事故全部赔偿责任比例给付原告，帅元丰已赔付完毕。被告赢时通武侯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张德华因交通事故造成的损失54334.30元； 二、驳回原告张德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2707元，公告费600元，由原告张德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓琴 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭秀娟