福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终488号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，地址福安市赛岐镇虹桥南路**。统一社会信用代码91350981857604970C。 负责人：叶雄光。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1940年6月24日出生，汉族，住福安市，系本案交通肇事受害人。 诉讼代理人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 原审被告人黄圣惠，男，1967年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福建健宝农业发展有限公司员工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被福安市公安局刑事拘留，同年2月14日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕，同年2月24日，由福安市公安局取保候审，同年9月22日福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审；同年11月22日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。2019年10月6日因刑期届满予以释放。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人黄圣惠犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0981刑初1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关福建省福安市人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄圣惠未提出上诉，刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)刑事部分 2018年2月9日19时许，被告人黄圣惠驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇区方向行驶，行经省道302线28ＫＭ＋750Ｍ路段，碰撞前方行人被害人赵某1、罗某，造成罗某经抢救无效死亡、赵某1受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄圣惠负本起事故全部责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，赵某1伤情属重伤二级。案发后，被告人黄圣惠向福安市公安局投案，共计赔偿罗某近亲属损失30万元（含保险理赔款21.7万），取得谅解。被告人黄圣惠预付赵某1医疗费等127500元。2019年8月19日，经主持调解，被告人黄圣惠愿意将保险公司返还给其的理赔款款额外赔偿给赵某1，取得谅解。 上述事实，被告人黄圣惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某2、冯某1、冯某2、薛某、郑某证言及辨认笔录，司法鉴定检验报告，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局交通管理大队交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、报警记录，福安市公安局行政强制措施凭证、户籍证明、查询违法犯罪信息查询记录表、居民死亡医学证明书、24小时内入院死亡记录单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气测试结果单、到案经过、赔偿调解书、调解笔录、赔偿凭证、协议书、谅解书，被告人黄圣惠供述等证据证实，足以认定。 (二)民事部分 闽Ｊ×××××号小型轿车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。 机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2017年10月27日0时至2018年10月26日24时，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元。 商业第三者责任保险的保险期间为2017年10月27日0时至2018年10月26日24时，其中第三者责任保险限额1000，000元、不计免赔率。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险范围内已支付原告人赵某1医疗费1万元，支付罗某死亡赔偿金11万元。 中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在商业第三者责任险限额内已支付罗某107000元，支付赵某1医疗费58492.66元（款项由黄圣惠收取）。黄圣惠与人保财产公司达成协议，自愿承担赵某1医疗费用中自费药品12082.82元。 附带民事诉讼原告人赵某1因本案交通肇事受伤后造成的经济损失有：医疗费147595.59元、鉴定费1800元、住院伙食补助费10650元、营养费5000元、交通费1500元、护理费76773.7元、残疾赔偿金50545元、护理用具、尿包等费用3000元、其他治疗用药系治疗被害人伤情所必要支出的费用4968元，共计301832.29元。 上述事实，除双方当事人庭审陈述外，另有身份证、户籍证明，住院纪录、医疗发票、保单等证据证实。 原判认为，被告人黄圣惠违反交通运输管理法规，未注意观察道路前方情况，未在确保安全的原则下通行，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄圣惠案发后向公安机关投案，如实供述所犯罪行,属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。本案交通肇事被告人黄圣惠负事故的全部责任，被告人黄圣惠所驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投保第三者责任商业保险。被告人黄圣惠与人保财产公司达成协议，自愿承担赵某1医疗费用中自费药品12082.82元，该款应由被告人黄圣惠已支付的预付款承担。被告人黄圣惠愿意将从保险公司返还的理赔款额外补偿给附带民事诉讼原告人赵某1，应当予以认可。因此，原告人赵某1经济损失扣除保险公司原已支付的68492.66元及被告人自愿承担的自费药品12082.82元，余款221256.81元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人黄圣惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失221256.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司上诉称：原判认定被上诉人赵某1护理费有误，应当计算为22847.82元；原判不应当支持被上诉人赵某1护理用具、尿包等费用；综上，请求改判。 被上诉人赵某1答辩称：原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人黄圣惠交通肇事致被害人罗某死亡、赵某1重伤二级，并造成被上诉人赵某1经济损失301832.29元，原审被告人黄圣惠负事故的全部责任，肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元）。以及各方当事人之间达成的民事调解协议的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司提出原判认定护理费有误，应当计算为22847.82元的意见。经查，福建晟蓝司法鉴定所所作鉴定意见为被上诉人赵某1出院后护理期限为120天，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法定程序所作，鉴定内容客观、真实，应当予以采信，而原判据此再加上住院天数共计算护理期为333天并参照福建省统计局关于居民服务业平均工资水平，计算护理费为76773.7元于法有据，该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司提出原判不应当支持被上诉人赵某1护理用具、尿包等费用的意见。经查，被上诉人赵某1因本案交通肇事的行为入院治疗，护理用具、尿包等费用属于因治疗伤情必须支出的费用，且提供收据予以证实，原判据此酌定3000元合情合理，该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，本案交通肇事原审被告人黄圣惠负事故的全部责任，原审被告人黄圣惠所驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司投保第三者责任商业保险。原审被告人黄圣惠与上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司达成协议，自愿承担赵某1医疗费用中自费药品12082.82元，该款应由原审被告人黄圣惠已支付的预付款承担。原审被告人黄圣惠愿意将从上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司返还的理赔款额外补偿给被上诉人赵某1，应当予以认可。因此，被上诉人赵某1经济损失扣除保险公司原已支付的68492.66元及原审被告人自愿承担的自费药品12082.82元，余款221256.81元，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇一九年十月三十日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。