wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2755号 上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵河，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：孙尚文，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。 被上诉人（原审第三人）：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北-里**/div> 法定代表人：马秀红，总经理。 委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海北方公司）因与被上诉人孙尚文、锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁上海北方公司上诉请求：撤销一审法院（2019）辽1302民初4048号民事裁定。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与瑞安公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审中，上诉人已经提交合同履行过程中瑞安公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行中劳务人员工资已按照瑞安公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定；2、仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本裁决可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题移送至双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。 瑞安公司辩称，一审裁定正确。 中铁上海北方公司向一审法院起诉请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]165号仲裁裁决书，驳回被告要求支付工资的请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条规定，中铁上海北方公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海北方公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。 本院认为，本案争议焦点是对中铁上海北方公司提起的诉讼应否受理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案系孙尚文向中铁上海北方公司、瑞安公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案工资数额为12000元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月的数额，故朝劳人裁字（2019）165号仲裁裁决为终局裁决。中铁上海北方公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。 综上所述，中铁上海工程局集团北方工程有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 昶 审判员 孙树立 审判员 郭敬明 审判员 华政通 审判员 袁 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 张 雷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2468号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘贵鑫偿还贷款本金39,000元及利息。事实与理由：刘贵鑫于2012年12月14日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款39,000元，到期日为2017年12月13日。贷款到期后，经多次催收，刘贵鑫至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘贵鑫立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2445号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：左荣岳，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告左荣岳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告左荣岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令左荣岳归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29997.87元及利息2134.14元（该利息算至2019年9月5日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月20日左荣岳向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。左荣岳多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计32132.01元。 左荣岳未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据四《账户余额查询》一份，左荣岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，左荣岳填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对左荣岳的申请审核后同意发卡，卡号为62×××10的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。左荣岳激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2019年5月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年9月5日，左荣岳结欠漳墩信用社借款本金29997.87元及利息2134.14元。 本院认为，左荣岳填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。左荣岳使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现左荣岳逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求左荣岳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与左荣岳约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求左荣岳支付利息的诉请予以支持。左荣岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 左荣岳应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金29997.87元、利息2134.14元（该利息暂算至2019年9月5日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由左荣岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1698号 原告：毛旭军。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。 主要负责人：杜柯，公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告毛旭军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛旭军、原告委托诉讼代理人张忠江、被告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蒙B×××××解放牌牵引车车损86,440元，评估鉴定费3,400元，施救费3,502元，共计93,342元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告蒙B×××××解放牌牵引车车损70,970元，评估鉴定费3,400元，施救费3,502元，共计77,872元。事实与理由：原告系蒙B×××××牵引车车主，该车登记在包头市诚园物流有限责任公司名下。蒙B×××××解放牌牵引车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额111,392元，保险期限2017年9月30日0时至2018年9月29日24时止。2018年8月3日0时30分许，原告雇佣的驾驶员赵国伟驾驶蒙B×××××晋J×××××挂半挂车，沿韩石线由西向东行驶至14公里500米处时，与前方同方向王继辉驾驶车牌为冀A×××××冀A×××××挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。汾阳市公安局交警大队认定赵国伟负本起事故的全部责任，王继辉无责任。事故发生后，原告开支施救费3,502元。2019年1月24日，原告委托山西城凯资产评估有限公司对蒙B×××××车车损进行评估，评估价值为86,440元。原告开支评估鉴定费3,400元。原告认为，被告作为事故车辆保险人，应对原告的损失予以赔付。 被告辩称，事故在我公司投保，该车保险限额为111,392元，事故发生在保险期间内。我公司在原告主体适格、驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效的前提下，同意对其合法合理的损失在保险范围内赔偿。对原告所主张的车损，以重新鉴定后70,970元为准。评估费3,400元，因原告单方委托鉴定，应自行承担。诉讼费不属我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日0时30分许，赵国伟驾驶蒙B×××××晋J×××××挂半挂车，沿韩石线由西向东行驶至14公里500米处时，与前方同方向王继辉驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型货车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年8月3日，汾阳市公安局交警大队作出第141182420180000166号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵国伟负本起事故的全部责任，王继辉无责任。赵国伟驾驶的蒙B×××××车，登记车主包头市诚园物流有限责任公司。包头市诚园物流有限责任公司出具证明，证明原告是该车实际车主，同意由原告向被告保险公司理赔。该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额111,392元，并投保有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内，被告保险公司认可本起事故无法定免责事由。 本起事故造成原告各项损失：车损70,970元、鉴定费3,400元、施救费3,502元，共计77,872元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，并约定有不计免赔率，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同关系成立并生效。被告认可本起事故属于保险责任事故，并无保险拒赔事由，故被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告主张车损70,970元、施救费3,502元，被告无异议，本院予以认定。原告主张鉴定费3,400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，该项损失为原告评估保险车辆车损支出，故应由被告保险公司负担。原告方虽负全部责任，但应核减事故相对方在交强险无责任险财产限额应承担的100元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告77,772元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司赔偿原告毛旭军77,772元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由原告负担1元，由被告负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3042-1号解除保全申请人：陈梦丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被申请人：马雪勤，男，1995年3月10日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇吉占村人。申请人陈梦丹诉被申请人马雪勤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0928民初3042号民事裁定书，冻结了被申请人马雪勤银行账户中的存款18000元，冻结期限十二个月。申请人于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人马雪勤已经向申请人履行完毕，申请人陈梦丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马雪勤银行账户中的存款18000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇一九年十月十一日书记员  陈荣辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2197号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷瑞，职员。 被告：冯丹丹，女，汉族，住所吉林省舒兰市。 被告：张洪金，男，汉族，住所吉林省舒兰市。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中行延吉河南支行）与被告冯丹丹、张洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，本案原告中行延吉河南支行的委托诉讼代理人李钟学、冷瑞到庭参加诉讼。被告冯丹丹、张洪金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行延吉河南支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还拖欠原告的贷款本金374738.40元，支付截止2018年12月16日止的利息13973.57元、罚息614.86元，三项合计389326.83元，二被告继续支付其还清原告贷款的利息及罚息；2.解除原告中行延吉河南支行与被告冯丹丹签订的个人二手住房贷款合同，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.抵押合同有效，原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年5月8日，被告从原告处贷款38.5万元人民币，双方签订了个人二手房贷款合同，月利率为4.6958%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2,677.89元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告违约，偿还了11期贷款,共偿还29,970.89元，其中偿还本金10,261.60元，支付利息19,658.99元、罚息50.30元。自2018年12月16日拖欠原告贷款后至今没有偿还，虽经原告多次催收，但二被告均拒绝履行偿还义务。 冯丹丹、张洪金未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯丹丹、张洪金系夫妻关系。2017年2月15日，冯丹丹向原告申请个人二手住房贷款。2017年5月8日，被告冯丹丹、张洪金作为借款人，原告中行延吉河南支行作为贷款人，双方签订了个人二手住房贷款合同，约定贷款金额38.5万元，贷款期限240个月，贷款用途为借款人支付其购买的坐落于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区6号楼1单元602的房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%确定；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人账户，账户名称为刘志富，账号为62178606000********；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，担保物为冯丹丹、张洪金购买的房屋。同日，二被告将其共同共有的坐落于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区6号楼1单元602、吉（2017）延吉市不动产权第0008954号、建筑面积100.47平方米、房屋编码00-02-0286-1单元602的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0009444号。同日，原告向被告发放了贷款38.5万元，并确认贷款月利率为4.6958‰，贷款期限为2017年5月8日至2037年5月8日。借款发生后，二被告自2018年5月未按期还款。截止2018年12月16日，二被告拖欠贷款本金374738.4元，利息13973.57元，罚息614.86元。 认定上述事实的证据有：营业执照、结婚证、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、贷款用款凭证、贷款还清明细清单、个人二手住房贷款基本情况表，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告中行延吉河南支行与被告二被告签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同，二被告返还拖欠的借款本金374738.40元，支付截止2018年12月16日止的利息13973.57元、罚息614.86元，以及按罚息利率标准即月利率7.0437‰支付2018年12月17日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中国银行延吉河南街支行可对二被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被告冯丹丹、张洪金签订的个人二手住房借款合同； 二、被告冯丹丹、张洪金于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行返还借款本金374738.40元，支付截止2018年12月16日止的利息13973.57元、罚息614.86元，并按罚息利率标准即月利率7.0437‰支付2018年12月17日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告冯丹丹、张洪金不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行对其抵押的房屋【吉（2017）延吉市不动产权第0008954号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告冯丹丹、张洪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140.00元，公告费600元，合计7740元，由被告冯丹丹、张洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  田程军 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  蔡军哲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2707号之一 申请人：常州市德森木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：冯君君。 委托诉讼代理人：韩丽霞。 被申请人：浙江木德居木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。 法定代表人：黄宏飞。 被申请人：黄宏飞，男，汉族，1976年11月26日生，住江西省宜春市。 申请人常州市德森木业有限公司与被申请人浙江木德居木业有限公司、黄宏飞买卖合同纠纷一案，申请人常州市德森木业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江木德居木业有限公司、黄宏飞的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市德森木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江木德居木业有限公司、黄宏飞的银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1445元，由申请人灵通展览系统股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张华杰 书 记 员 张 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1316号被执行人：朱辉,男,1984年4月7日出生,住东台市。被执行人朱辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0981刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人朱辉未退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月26日，本院到东台市**居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十八日书记员  吴 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2300号 原告：盛玉仓，男，1987年1月23日出生，汉族，厨师，住安徽省含山县。 被告：李玲，女，1985年2月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：汪俊，男，1980年11月21日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告盛玉仓诉被告李玲、汪俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛玉仓、被告汪俊到庭参加诉讼；被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉仓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告共同支付拖欠原告的劳动报酬20000元整；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告经人介绍至同庆酒楼（以下简称同庆酒楼，同庆酒楼经营者原是李玲，现已注销）上班，主要从事厨师一职，双方口头约定：原告每月工资为4500元，工资支付方式是每月支付一半，剩余工资到年底一次性结清。截至2019年4月5日，同庆酒楼尚欠原告工资款共计20000元整，且李玲让汪俊给原告出具了欠条一份，注明2019年6月底付清。后原告多次找被告讨要工资，但是两被告均以暂时没钱而拒付。综上，原告认为：因李玲系同庆酒楼的经营者，依据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因同庆酒楼现已注销，所以李玲应对原告的工资款20000元承担无限连带责任。现因两被告拒不支付原告工资款20000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告汪俊辩称：原告所说都是事实。同庆酒楼是我与李玲婚姻存续期间投资经营的，我个人承担，准备一年内还清，希望能分期付款，我现在没有那么多钱。 经审理查明：2018年7月20日，盛玉仓在两被告经营的同庆酒楼从事厨师工作。由于同庆酒楼经营不善，长期拖欠原告的工资，2019年4月5日，原告与被告结算，被告共计欠盛玉仓工资款20000元。为此，汪俊向原告出具欠条一张并加盖含山县永成同庆酒楼印章，载明“今汪俊欠盛玉仓人民币贰万元整，于2019年6月底付清，欠款人汪俊，2019年4月5日”。此后原告多次向被告讨要工资未果，原告为此诉至本院。经本院调解，原被告未能达成还款协议。 上述事实，有原告盛玉仓提交的身份证、工商信息表、被告出具的欠条以及当事人的陈述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告在被告所经营酒楼从事厨师工作，其所得的劳动报酬应受法律保护。原、被告约定了付款期限，被告本应按约定支付欠款，现被告经原告多次催要仍拖欠至今，属违约行为，两被告在婚姻存续期间共同经营同庆酒楼，所欠债务应共同清偿，现原告要求两被告共同清偿拖欠工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李玲、汪俊于本判决生效后十日内支付原告盛玉仓工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玲、汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十月二十九日 书记员  向薪雅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2933号 申请人：顾富成，男，1944年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：朱幼珍，女，1946年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 代理人：顾一峰（系被申请人朱幼珍之子），男，1971年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请人顾富成申请宣告朱幼珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人顾富成称，请求宣告被申请人朱幼珍为无民事行为能力人，指定申请人顾富成为朱幼珍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱幼珍于2019年1月7日突发头晕倒地住院，入院后仍处于昏迷状态，经医院确诊为脑梗死后遗症，已无民事行为能力。 被申请人朱幼珍代理人顾一峰称，被申请人朱幼珍因脑梗死昏迷已达9个月，现仍处于昏迷状态，长期住院。同意宣告朱幼珍为无民事行为能力人，并指定顾富成为监护人。 经审理查明：申请人顾富成系被申请人朱幼珍的丈夫，代理人顾一峰系被申请人朱幼珍的儿子。被申请人在2019年1月因晕倒至诸暨市中医医院治疗，入院诊断为“中风-中脏腑”，“神志不清，查体不配合，呼之无应答”，“患者神志不清，卧床，四肢活动不利”。申请人顾富成对该事实无异议并自愿担任朱幼珍的监护人，朱幼珍的代理人顾一峰对该事实无异议并同意由顾富成担任朱幼珍的监护人。 本院认为，被申请人朱幼珍目前卧病在床，神志不清，四肢活动不利，目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告朱幼珍为无民事行为能力人。申请人顾富成系朱幼珍的丈夫，自愿申请作为朱幼珍的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱幼珍为无民事行为能力人； 二、指定顾富成为朱幼珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 晶 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙晨辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：许荣英，女，1967年6月11日生，住江苏省丹阳市。原审被告：陆国红，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告许荣英、陆国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1102民初字第1425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5594号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈全萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告陈全萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告陈全萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款43851.75元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司将第1项诉讼请求的变为判令被告偿还代付款66972.95元（代偿截止时间为2019年7月26日），并支付从2019年7月27日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2012年7月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区15栋2单元102号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币133559元，同时办理余款人民币290000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2016年7月起至2018年8月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣43851.75元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告陈全萍未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖合同》、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、代付款银行回单及按揭款明细划扣清单复印件各一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈全萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，原告恩施黔龙公司与被告陈全萍签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第15号楼2单元102号房以总价423559元出卖给被告陈全萍，被告陈全萍应于当日付清首付款133559元并办理余款290000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告陈全萍按约定支付了首付款133559元并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告陈全萍从2016年7月起至2019年7月26日未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣66972.95元用于代偿被告陈全萍下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告陈全萍也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈全萍未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国银行恩施分行依据在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告陈全萍从2016年7月起至2019年7月26日应偿还的借款本息共计66972.95元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告陈全萍也未将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清，确实给原告恩施黔龙公司造成了资金占用的利息损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按照年利率6%予以确定，故对原告恩施黔龙公司要求被告陈全萍偿还代偿款66972.95元并要求以代偿款66972.95元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告陈全萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全萍于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款66972.95元，并以66972.95元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1474.32元，由被告陈全萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  唐蔚霖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3871号原告：赵建刚，男，1967年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门市海永镇人民政府（统一社会信用代码1132068414245121T），住所地海门市海永镇海长路**。法定代表人：顾健，镇长。委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。原告赵建刚与被告海门市海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告赵建刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9150元，由原告赵建刚负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  姜素琴人民陪审员  张宇安二〇一九年十月三十日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终824号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖宏，男，1973年2月20日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，居民，住临澧县。因本案于2018年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人肖宏犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年8月7日作出（2019）浙1081刑初257号刑事判决。原审被告人肖宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖宏及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年6月10日，曙光建设有限公司（以下简称“曙光公司”）与常德九龙房地产开发有限公司（以下简称“九龙公司”）签订承建湖南省临澧县九龙月亮岛商住小区一期工程（“曙光公司”于2013年6月6日中标）的合同协议书，由曙光公司承包该项目工程的建设。经被告人肖宏与曙光公司约定，由肖宏负责管理湖南省临澧县九龙月亮岛一期一批工程的建设，后于2014年8月1日签定了项目内部承包合同，并约定工程项目内部结算前，一切工程资金均为公司所有。 2015年至2016年期间，被告人肖宏利用管理项目工程的职务之便，将九龙公司交付给曙光公司用于抵扣工程款的价值人民币1468024元的三套房产分别赠予周某1、张某2和全某，用于支付周某1、张某2的工资，支付全某的欠款，三套房产至案发前未归还。 2014年10月份，被告人肖宏利用其管理项目工程款的职务之便，侵占该项目工程款人民币156900元购买一辆马自达轿车赠予周某2，该车辆至案发前未归还。 被告人肖宏于2018年5月31日在湖南省石门县楚江镇宝塔社区梯云凤尚小区门口被湖南省临澧县公安局刑侦大队民警抓获。被告人肖宏归案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法以职务侵占罪判处被告人肖宏有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元；并责令被告人肖宏退赔被害单位曙光建设有限公司犯罪所得人民币1624924元。 被告人肖宏上诉称，1、其不是建筑企业的员工，不存在劳动关系，因此其行为不构成职务行为；2、其主观上没有非法占有的目的，其垫资的金额足以抵消一审认定的职务侵占金额。 被告人肖宏的辩护人认为，1、给全某的房屋不属于职务侵占，因为获利的是湖南天顺建设，不是肖宏，肖宏没有非法占有的主观故意，也没有将房屋据为己有；2、肖宏垫资的金额足以抵消给张某1和周某1的房屋价值；3、签订内部承包协议之前的一年多，曙光集团没有任何资金投入，前期费用都是肖宏个人垫付。 台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人肖宏犯职务侵占罪的事实，有被告人肖宏的在卷供述，并有被害人崔某的陈述，证人叶某、周某1、张某1、向某、唐某1、裴某、江某、王某、唐某2、周某2、杨某、全某、庞某等人的证言，项目内部承包合同，建筑工程结算审核确认书，银行账户明细，购房款抵工程款结算书，商品房买卖合同，合作承建协议，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，1、关于犯罪主体的认定。本案中，被告人肖宏与建筑施工企业签订内部承包合同，并负责管理工程项目，其可以成为职务侵占罪的犯罪主体。2、关于垫资行为的认定。被告人肖宏一直无法提供明确规范的资金往来财务凭证及相关去向线索，根据本案现有证据，无法认定被告人肖宏有垫资行为。3、关于非法占有主观故意的认定。根据项目内部承包合同约定，工程项目内部结算之前，施工项目资金的所有权归属于建筑施工企业；被告人肖宏在工程项目内部结算前将工程款以及用于抵扣工程款的房屋擅自处分，且无意归还，足以认定其具有非法占有的主观故意。非法占有的目的既包括使行为人自己不法占有，也包括使第三者（包括单位）不法占有，因此无论肖宏处分房屋后的实际获利者是肖宏还是第三者（湖南天顺建设），均不影响其非法占有主观故意的认定。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。 本院认为，被告人肖宏以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于被告人肖宏归案后，如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年十月十六日 本件和原本核对无异 代书记员 杨致远 ·4· ·5·
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5325号原告:安爱琴，女，1962年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：苗武松，男，汉族，住上蔡县。被告：刘小菊，女，汉族，住址同上。原告安爱琴与被告苗武松、刘小菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安爱琴于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告苗武松、被告刘小菊的起诉。本院认为，原告安爱琴自愿申请撤回对被告苗武松、刘小菊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安爱琴撤回对被告苗武松、刘小菊的起诉。案件受理费50元，由原告安爱琴负担。审判员  余新年二〇一九年十月二十四日书记员  张 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8850号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富程威科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房****会信用代码：9144030055989202XX。法定代表人：张逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司(以下简称迈科新能源公司)因与被上诉人深圳市富程威科技有限公司（以下简称富程威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。富程威公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判决迈科新能源公司立即向富程威公司支付货款229147.46元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2018年11月14日起计算至付清货款之日止）；二、本案一审诉讼费用由迈科新能源公司承担。庭审中，富程威公司将货款的诉讼请求减少227330.22元，利息也减少为以227330.22元为基数计算，其他不变。原审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、迈科新能源公司向富程威公司支付货款227330.22元；二、迈科新能源公司向富程威公司支付上述货款的逾期付款利息（以未付款为基数，从2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本案一审减少诉讼请求后收取受理费2355元（富程威公司已预交2369元），由迈科新能源公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18983号民事判决书。宣判后，迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判迈科新能源公司无需向富程威公司支付货款14528元及相应的逾期付款利息；2.富程威公司承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：迈科新能源公司与富程威公司存在交易往来，由富程威公司向迈科新能源公司供货，迈科新能源公司按约定支付货款。原审法院存在事实认定、适用法律错误，理由如下：迈科新能源公司于2017年12月31日退货14528元，故迈科新能源公司实际尚欠富程威公司2017年11月及2017年12月的货款仅为227619.46元。迈科新能源公司自2018年底，大部分人员离职导致工作文件交接不清，才在举证期限届满后才收集到退货的相关证据，一审庭审中因富程威公司不同意对迈科新能源公司提交的证据进行质证，但此并不能改变迈科新能源公司已经完成退货14528元的事实。因此针对退货部分的货款14528元，迈科新能源公司无需向富程威公司重复支付；由此对应的逾期付款利息亦不应支付。综上，迈科新能源公司认为一审法院审理本案存在认定事实错误，并导致适用法律错误，请求二审法院在综合案件事实情况及法律规定的前提下，充分考虑迈科新能源公司所提出的上述意见，支持迈科新能源公司的诉请，依法作出公正合法、合情合理的判决。富程威公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决合法合理，请求依法驳回迈科新能源公司的上诉请求，维持原判。迈科新能源公司对本案提出管辖权和管辖权异议上诉是拖延时间，请法院对迈科新能源公司进行处罚。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迈科新能源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据迈科新能源公司在二审中的上诉意见和富程威公司的答辩意见。本案的争议焦点是：迈科新能源公司是否应支付货款14528元及相应的利息。对此，对此本院分析如下：首先，双方经对账确认富程威公司2017年11月和12月的供货金额共计227330.22元，本院予以确认。再，迈科新能源公司上诉主张双方均确认迈科新能源公司已向富程威公司退货14528元，故该部分款项14528元应予以扣减，但富程威公司认为迈科新能源公司退货的款项14528元与本案的货款无关，而迈科新能源公司仅提供了自行制作的采购入库单予以证明，该证据没有富程威公司确认，迈科新能源公司应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。一审法院对迈科新能源公司应支付的货款及利息处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人迈科新能源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费171.77元，由东莞市迈科新能源有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  邹凤丹审判员  黎淑娴二〇一九年十月八日书记员  官嘉欣
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3033号 原告：刘福银，男，1973年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：王正超，男，1961年11月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：洪弟凤，女，1964年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘玲，女，1990年4月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王某1，女，2011年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：刘某，女，1990年4月28日出生，住重庆市巫溪县，系王某1之母。 被告：王某2，女，2014年8月27日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：刘某，女，1990年4月28日出生，住重庆市巫溪县，系王某2之母。 原告刘福银与被告王正超、洪弟凤、刘玲、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福银及委托诉讼代理人佘明勇，被告洪弟凤，被告刘玲，被告王某1、王某2的法定代理人刘某到庭参加诉讼,被告王正超经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘福银向本院提出诉讼请求：判决被告在王清明的遗产范围内共同偿还原告本金76518元，并判决其中70000元从2017年1月28日起按每月1%的利率计算利息直至被告将本息付清时止，下剩的6518元不计算利息。事实和理由：2017年1月27日前，王清明多次在刘福银处赊购各种建筑材料。2017年1月27日，王清明与刘福银结算，王清明共欠刘福银材料款共计7万元，双方约定每月700元的利息，同时王清明向刘福银出具了欠条。2017年10月2日和2017年10月23日，王清明再在刘福银处赊欠材料两次，金额分别为1616元及4902元，王清明分别在两份提货单上签字确认。王清明于2018年8月20日意外去世。王清明去世后，留有位于巫溪县赵家坝帝景豪庭的房屋一套和车牌号为渝×的小轿车一辆。这些资产作为王清明的遗产，现由五被告继承。原告认为，王清明留有遗产且遗产足以清偿原告的债务，故诉至法院。 被告洪弟凤辩称，赊欠材料款是事实，但是否约定利息不清楚。欠款与洪弟凤、王正超无关。 被告刘玲、王某1、王某2辩称，2017年1月27日的欠条属实，是王清明在原告处赊欠的材料款，但不清楚具体金额和是否约定利息，具体金额应当以提货单的金额为准，因为王清明每次赊欠材料都有提货单。对2017年10月2日和10月23日的提货单予以认可。另外帝景豪庭是有房屋一套，是按揭房屋。车辆（车牌号为渝×）已经作价1000元卖了。欠款只要属实，被告愿意偿还。 被告王正超未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王清明曾在原告刘福银处赊购装修建筑材料。2017年1月27日，经结算，王清明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘福银材料款70000元，大写柒万元整。每月付利息大写柒佰元整。（700.00元）本人自愿”。2017年10月2日和当月23日，王清明又在原告刘福银处赊欠材料款1616元和4902元，并在提货单上签名。王清明未按时支付前述欠款。 还查明，2018年8月20日，王清明死亡。刘玲系王清明之妻，王正超系王清明之父，洪弟凤系王清明之母，王某1、王某2系王清明、刘玲之子女。2013年12月31日，王清明在巫溪县宁河街道白鹅社区五社帝景豪庭按揭购买房屋，购房合同约定首付107211元，余款23万元银行按揭付清。经查询，截止2018年10月19日，车牌号为渝×的东风牌小型汽车登记车主为王清明，处于违法未处理、逾期未检验状态。被告刘玲当庭陈述该车因未检验，已被王清明弟弟作价1000元售出。 本院认为，王清明在原告处购买材料并结算后出具欠条，或在提货单上签名确认，王清明与原告刘福银之间的买卖合同成立并有效，王清明应当承担支付货款的义务。根据继承法的规定，因王清明死亡，王清明的遗产继承人应当清偿被继承人王清明依法应当缴纳的税款和债务。被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而进行的清偿，清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的，应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。经查，王清明在巫溪县宁河街道白鹅社区五社帝景豪庭按揭购买房屋一套，该房购买于王清明与刘玲婚姻关系存续期间，是夫妻共同财产。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，据此，该套房屋现有价值的一半属于王清明的遗产，由王正超、洪弟凤、刘玲、王某1、王某2继承，但应当以继承的遗产财产价值为限先清偿原告处的欠款。对于原告主张的车辆，虽为王清明遗产，但已被售出，本案中不宜再进行处理。综上所述，原告主张被告王正超、洪弟凤、刘玲、王某1、王某2在遗产继承范围内偿还债务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正超、洪弟凤、刘玲、王某1、王某2在继承遗产范围内给付原告刘福银76518元及利息（以7万元为基数，自2017年1月28日起至付清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.98元，由被告王正超、洪弟凤、刘玲、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇一九年十月十七日 书记员  蹇和娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1505号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（涿鹿县农村信用合作联社），住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。委托诉讼代理人：王海源，该公司员工。被告：赵文丽，女，1987年3月8日生，汉族，住涿鹿县。被告：唐智广（与赵文丽夫妻关系），男，1983年11月6日生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与唐智广、赵文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涿鹿农商行委托诉讼代理人及被告唐智广到庭参加诉讼，被告赵文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵文丽归还借款100000元及利息36336.71元（截止到2019年8月23日前），本息合计136336.71元。2、被告赵文丽给付从2019年8月24日起按月息10.80625‰到贷款履行完毕。3、判令被告赵文丽承担诉讼费等费用。4、判令被告赵文丽在抵押物折价优先偿还借款。5、判令被告唐智广承担夫妻共同还款责任。事实和理由：2016年6月2日，被告与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》合同约定，被告赵文丽向原告借款100000元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年6月2日起至2018年6月1日止，利率为8.3125‰，逾期不依约归还。按贷款利率130%计收利息。被告赵文丽用夫妻共同财产房屋提供抵押，并经有关部门登记。唐智广承诺承担还款责任。截止2019年8月23日，被告赵文丽尚欠本息136336.71元未还。综上所述，被告未按期归还本息，已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息，应以支持，请求人民法院依法判决。被告唐智广承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力归还借款。被告赵文丽无答辩意见。本院认为，被告唐智广承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告给付借款的请求应予以支持。二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间贷款，应承担连带还款责任。原告要求被告赵文丽在抵押物范围内折价优先偿还借款的诉求，即实现担保物权，属于另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵文丽归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息36336.71元（截止到2019年8月23日前），本息合计136336.71元。二、被告赵文丽从2019年8月24日起，按月息10.80625‰标准，给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司至借款本金100000元履行完毕之日利息。三、被告唐智广对上述给付内容承担连带还款责任。上述给付内容，于本判决生效后二十日内履行完毕如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告赵文丽、唐智广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十月十二日书记员  付 英附:相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3840号之四申请执行人：郝春礼，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。申请执行人郝春礼与被执行人陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3840号之四裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币128815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十一日书记员  张振兴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3926号原告：定州市宏达五金机电建材经销部，住所地定州市博陵市场,注册号：130682600087794。法定代表人：张喜英，该经销部经理。委托诉讼代理人：刘福祥、郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：定州市佳淏工艺美术品有限公司，住所地定州市大鹿庄乡东汉村，统一社会信用代码;91130682MA08R8E61A。法定代表人：赵婷。被告：薛永利，男，1980年12月30日出生，汉族，住定州市。原告定州市宏达五金机电建材经销部与被告定州市佳淏工艺美术品有限公司（以下简称佳淏公司）、薛永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州市宏达五金机电建材经销部委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。被告佳淏公司、薛永利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市宏达五金机电建材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还欠款8810元，并给付欠款利息（2017年9月按月息2分计算至还款履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛永利和赵婷系夫妻关系，2017年7月至9月，被告在装修佳淏公司期间，在原告处购买装修材料共欠原告材料款18810元，经原告多次催要被告给付原告10000元，下欠8810元。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告依法归还欠款8810元，并给付欠款利息。佳淏公司、薛永利未答辩。经审理查明，被告薛永利从原告处购买装修材料。原告提交定州市宏达五金机电油漆建筑材料经销部出库清单五张，2017年7月21日3510元，2017年7月14日4930元，2017年8月9日2810元，2017年8月11日2560元，2017年9月10日5000元，以上共计18810元，五张出库单均有薛永利签名。期间薛永利偿还10000元，尚欠8810元。以上由出库清单、原、被告微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告定州市宏达五金机电建材经销部与被告薛永利之间存在合法的装饰材料买卖合同关系。被告薛永利在出库清单签字确认欠款，故对原告要求被告薛永利给付欠款8810元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。根据原告提交证据，与原告发生买卖关系的相对方是被告薛永利，原告要求被告佳淏公司承担付款责任的请求，有违合同相对性原则，本院不予支持。原告主张欠款月息2分的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永利于本判决生效之日起十日内支付原告定州市宏达五金机电建材经销部欠款8810元及利息（利息从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至履行完毕止）。二、驳回原告定州市宏达五金机电建材经销部的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由被告薛永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十月二十九日书记员  李华
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终449号 抗诉机关湖南省洞口县人民检察院。 原审被告人刘自才，男，1989年7月22日出生，汉族，住武冈市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。 原审被告人唐君丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住洞口县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年5月29日被取保候审。 原审被告人刘自运，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地武冈市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年5月19日被东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所抓获后，寄押于东莞市第二看守所，同月25日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人刘自才、唐君丽、刘自运犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月3日作出（2018）湘0525刑初231号刑事判决：一、被告人刘自才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘自运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人唐君丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，湖南省洞口县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院以抗诉不当为由，向本院撤回抗诉。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院申请撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十月八日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7106号原告：初秀芳。被告：青岛浩晟达铸机有限公司。法定代表人：温连美。被告：青岛祥润德环保设备有限公司。法定代表人：柳德进。本院在审理原告初秀芳和被告青岛浩晟达铸机有限公司、被告青岛祥润德环保设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告初秀芳于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许初秀芳撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由初秀芳负担。审判员  王惠国二〇一九年十月十一日书记员  强晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初536号之一 原告：姚振邦，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：上海握寿投资管理有限公司，住所地上海市静安区威海路****。 法定代表人：徐震宇。 原告姚振邦与被告上海握寿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告姚振邦于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚振邦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许姚振邦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚振邦负担。 公告费260元，由姚振邦负担。 审 判 员  赵玲玲 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王文仙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  程菁菁
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3856号 申请执行人：翟红杨，男，1986年1月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被执行人：马亚珍，女，1966年12月22日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：孙微，女，1987年4月22日生，汉族，住常州市新**。 关于申请执行人翟红杨与被执行人马亚珍、孙微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人孙微归还借款本金15万元并承担该款自2018年7月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，被执行人马亚珍承担的连带清偿责任；2、被执行人马亚珍、孙微支付案件受理费1632元。本院于2018年12月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无银行存款可供执行，根据（2018）苏0411执655号案件分配方案，申请执行人已从该案提取的租金中受偿10460元（包括案件受理费1632元）。                               证券、保险                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       被执行人已被限制高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初4952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十月二十一日 书记员  章 泰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，该行职员。被执行人：珲春市天影水产贸易有限公司，住所地珲春市。法定代表人：贾保民，经理。被执行人：常海延，男，汉族，住延吉市。被执行人：常捷，男，汉族，住延吉市。被执行人：贾保民，男，汉族，住延吉市。被执行人：贾延春，女，汉族，住延吉市。被执行人：宋阳，女，汉族，住延吉市。被执行人：于占红，女，汉族，住延吉市。被执行人:延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人珲春市天影水产贸易有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2019）吉24民初30号民事判决由敦化市人民法院执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  池哲龙二〇一九年十月三十一日书记员  车恩奉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监260号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：李群，女，1979年11月8日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出(2017)苏0482民初7478号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：潘中华，女，1963年10月21日出生，汉族，住天门市,被告：李子义，女，1965年5月20日出生，汉族，住天门市,被告：向志群，男，1973年11月2日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告潘中华、李子义、向志群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异171号案外人：济南高新技术产业开发区财政局，住所地济南市。法定代表人：张庆英，局长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：济南高新技术产业开发区工业发展总公司，住所地济南市历城区。法定代表人：徐刚，总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济南高新技术产业开发区工业发展总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人济南高新技术产业开发区财政局对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南高新技术产业开发区财政局称，（1999）历和经初字第81号民事调解书作为执行依据本身存在错误，严重侵害案外人的合法权益，且案外人亦不应作为协助执行人协助扣划相应款项。要求依法裁定不予执行案外人济南高新技术产业开发区财政局。案外人济南高新技术产业开发区财政局为支持自己的主张提供证据如下：证据1、（1999）历和经初字第81号民事调解书；证据2、（2019）鲁0102执4872号之三执行裁定书；证据3、（2019）鲁0102执4872号执行通知书。本院查明，本院据以执行的依据是（1999）历和经初字第81号民事调解书，该调解书中的原告系中国工商银行济南市分行营业部，被告系济南高新技术产业开发区工业发展总公司，调解书主文第二项载明：“被告济南高新技术产业开发区工业发展总公司欠原告中国工商银行济南市分行营业部汇票承兑垫支款，利息截止一九九九年四月二十日计十九万二千元，自一九九九年四月三十日起，每月由济南开发区财政局垫付二十万元，直到还清全部利息为止。”申请人据此调解书向本院申请将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人，本院出具了（2019）鲁0102执4872号之三执行裁定书，裁定内容是：“协助执行人济南高新技术产业开发区财政局向申请执行人承担192000元赔偿责任。”本院认为，本院据以执行的依据是（1999）历和经初字第81号民事调解书，该调解书已于1999年5月生效，但申请执行人2019年才向本院申请将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人，已超过法律规定的强制执行期限，故不应再将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人。因此，案外人济南高新技术产业开发区财政局对本案执行行为提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人济南高新技术产业开发区财政局的执行。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十八日书记员  刘 阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2398号之一原告：河北志方通信设备有限公司。法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。被告：郭国亮，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省内肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。原告河北志方通信设备有限公司诉被告郭国亮损害公司利益责任纠纷一案，原告河北志方通信设备有限公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭国亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北志方通信设备有限公司撤回对郭国亮的起诉。案件受理费80元，由原告河北志方通信设备有限公司负担。审判员  杨双年二〇一九年十月二十二日书记员  信建辉
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复135号 复议申请人：徐岱俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人徐岱俊因不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）于2019年9月11日作出的（2017）浙0784执2959号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人徐岱俊称，一、永康法院执法违法，理由不足，复议申请人因失去自由，无正当职业，没有收入。二、永康法院限制复议申请人与外界通讯，没有法律依据。三、2019年6月26日，复议申请人已经向永康法院申报过复议申请人没有财产，无收入、无车辆。综上，请求解除对复议申请人的拘留。 经审查查明，吕华章与徐岱俊、曹樱弋民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院经再审，于2017年3月13日作出（2016）浙民再248号民事判决，判令：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1378号和永康法院（2015）金永商初字第912号民事判决；二、徐岱俊于判决送达之日起十日内归还吕华章借款150000元并支付利息（其中100000元利息按月利率2%计算，50000元利息按月利率1.5%计算，自2014年1月17日起至给付之日止）；三、驳回吕华章对曹樱弋的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1994元，二审案件受理费3988元，均由徐岱俊负担。判决发生法律效力后，吕华章申请强制执行，永康法院于2017年6月23日立案执行。立案后，永康法院向徐岱俊发出执行通知书、财产申报令等法律文书。其中财产申报令载明“在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（你单位）应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报”等内容。2018年3月9日，永康法院向徐岱俊调查案件是否有履行并再次责令其申报财产状况，徐岱俊称尚未归还，目前名下无房产，无车辆，银行无存款。2019年6月26日，徐岱俊向永康法院出具保证书，承诺分三期归还款项，并保证“如果不按保证履行，本人自愿到法院接受司法拘留等措施。期间随传随到。”2019年9月11日，永康法院以徐岱俊拒不申报财产为由决定对徐岱俊拘留15日，并于2019年10月8日委托杭州市临安区人民法院送拘当地拘留所，于2019年10月10日转拘到永康市拘留所。复议审查期间，经本院向复议申请人调查，其称没有稳定工作，有时候帮人开车，别人会支付几千元钱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条规定，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。本案在执行过程中，永康法院已依法向被执行人徐岱俊发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，财产申报令告知其应报告当前及收到执行通知之日前一年的财产，以及新增财产的，应当自取得该财产之日起3日内补充申报。在执行过程中，复议申请人已知晓执行案件，永康法院亦曾再次责令其申报财产。现复议申请人徐岱俊未履行生效法律文书确定的义务，亦未按法律规定的要求向人民法院申报财产状况，故永康法院以其拒不申报财产为由决定对其拘留十五日，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人徐岱俊的复议申请，维持浙江省永康市人民法院（2017）浙0784执2959号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十月十四日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3210号原告：岳中权，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：代保祥，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告岳中权与被告代保祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳中权及其委托诉讼代理人秦仕杰到庭参加了诉讼，被告代保祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳中权向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告化肥款23,103元及利息损失（以23,103元为基数，从2018年4月28日起按年利率24%计算至偿清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告仅要求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至偿清之日止的利息损失。事实和理由：原告多年从事化肥和收购生意。被告于2015年在丰都县十直镇红庙子村、莲花村承包了土地用于耕种农作物，并于2017年11月至12月期间共向原告赊购91包尿素肥、351包玉米肥、3包磷肥，经结算欠原告18,603元。2018年4月27日，被告再次到原告处赊购4,500元的尿素肥20包、玉米肥40包。以上合计23,103元，后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。代保祥未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告代保祥签字确认共计向原告岳中权赊购23,103元的化肥，后经原告岳中权多次催收，被告代保祥至今未履行支付化肥款的义务，给原告岳中权造成了资金占用损失，故本院对原告岳中权要求被告代保祥支付化肥款23,103元及从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代保祥自本判决发生法律效力后十日内支付原告岳中权化肥款23,103元及资金占用损失（以23,103元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由代保祥负担（岳中权已垫付，代保祥在履行支付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王世敏人民陪审员  江星佐人民陪审员  谭书立二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6803号 原告：孙效宝，男，1962年11月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 原告孙效宝诉被告房师森、崔培霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效宝的委托诉讼代理人王晓彤、被告崔培霞到庭参加诉讼，被告房师森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙效宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息41063（暂计至2019年8月26日，以后的待实际偿还日另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告在2014年5月26日，向原告借款100000元，出具借条一份，约定借期为2014年5月26日至同年10月26日，月利率1.5％，即每天利息50元，到期一次性还本付息。期限届满后，被告要求将借款期限延长至2017年10月26日，该期限届满后，两被告仅支付了至2017年5月26日的利息，之后利息及借款本金被告至今拒绝偿还。 崔培霞辩称，借款100000元属实，利息支付至2017年5月26日。 房师森未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年5月26日，被告房师森向原告借款100000元，约定借款利率为每月1.5%。同日，原告将100000元通过案外人孙慧转账交付被告房师森。借款后，两被告将款项用于其家庭渔船经营。借款到期后，被告未偿还，被告房师森再次向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年5月26日至2017年10月26日，借款利率为每月1.5%。借款到期后，两被告未返还借款本金，借款利息支付至2017年5月26日。后原告向两被告催要欠款，两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的两被告结婚登记申请书档案件、户籍登记信息查询结果、借条、个人业务转账回单、证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告房师森向原告借款，原告将款项交付给被告房师森后，原告与被告房师森之间的借款合同依法生效。借款到期后，被告房师森应当按约定向原告返还借款本金并支付借款利息，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因房师森与崔培霞系夫妻，被告房师森案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于其家庭生产经营，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告崔培霞对该债务承担共同还款责任。被告房师森未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房师森、崔培霞返还原告孙效宝借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1561元，保全费1270元，由房师森、崔培霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月三十日 书记员  马秋萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4736号申请执行人：覃明辉，男，1996年7月17日出生，土家族，住湖北省松滋市。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。覃明辉与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款25166.09元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入25166.09元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4907号原告：胡居丰，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：夏萌萌，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：花春玲，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告胡居丰诉被告夏萌萌、花春玲排除妨害纠纷一案中，原告胡居丰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡居丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡居丰撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  曹慧峰二〇一九年十月三十日书 记 员  陈静楠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2053号 原告:沈某1，女，2007年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。 法定代理人：赵某，女，1980年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1979年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：储炎炎（被告沈某2岳母），女，1945年4月11日生，住海门市。 原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人赵某及委托诉讼代理人施振祥、被告沈某2的委托诉讼代理人储炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的抚养费26200元，并一次性支付剩余6年的抚养费86400元，共计112600元，之后的教育费、医疗费按协议履行，至原告独立生活时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赵某和沈某2之婚生女。赵某和被告沈某2因感情不和于2016年3月9日签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书中约定“婚生女沈某1随女方生活，男方每月向女方支付女儿的生活费共壹仟贰佰元整，女儿的教育费男女双方各半承担，女儿的医疗费凭票据按男方承担60%、女方承担40%，直至女儿学业结束。”协议签订后，被告仅仅支付过17000元的生活费，截止原告起诉前，被告共欠原告抚养费26200元，并且考虑到被告的拖欠行为，原告要求一并主张剩余6年的抚养费。 被告沈某2辩称，被告这几年没有好好工作，身体不好，但检查不出病情，被告现在经济困难，以后有条件仍会抚养孩子。 经审理查明，赵某与沈某2原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女沈某1。2016年3月9日赵某与沈某2在海门市民政局协议离婚，协议约定沈某1随母亲赵某生活，沈某2每月支付生活费1200元，教育费各半承担，医疗费沈某2承担60%，直至女儿学业结束。被告已支付生活费17000元。 本院认为，父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告沈某2在海门市民政局登记离婚时与原告母亲赵某达成的离婚协议书中关于孩子抚养的条款，并不违反法律规定，应当遵照执行。被告以身体原因进行抗辩，但未提供相应病历资料，本院难以支持。2016年3月9日起至2019年6月30日的生活费合计47760元（其中2016年3月9日至2016年6月30日生活费：1200元÷30天×114天＝4560元，2016年7月1日至2019年6月30日生活费：1200元×36月＝43200元），被告已付生活费17000元应予扣除。原告主张被告一次性支付抚养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告沈某2于本判决生效之日起十日内给付原告沈某1拖欠的2019年6月30日之前的生活费30760元。 二、被告沈某2自2019年7月起每月负担原告沈某1生活费人民币1200元，并负担教育费的50%，医疗费的60%，均至原告独立生活时止。履行方式：2019年7月至12月的生活费人民币7200元，于本判决生效后十日内付清，以后的孩子生活费每半年给付一次，分别于每年的1月10日前和7月10日前付清上、下半年的生活费；教育费、医疗费于每年的12月31日前凭有效发票结算。 三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由被告沈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  冯菊英 人民陪审员  李国忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张丽英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5653号原告：钱峻峰，男，汉族,1971年8月27日出生,住址河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李锐，男，汉族，1979年4月11日出生，住址河南省固始县马罡集乡教管站家属院。原告钱峻峰与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱峻峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具欠条（内容实为借条），内容为：“欠条,今借钱峻峰现金人民币贰拾万元正,李锐，2015年8月15日”。出具借条后，被告口头承诺早日归还借款。现原告急需用钱，多次打电话要求被告还款，被告以种种理由推脱不付。被告李锐未作答辩。原告钱峻峰为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2015年8月15日向原告借款20万元；3、一份刘涵的证明材料，证明涉案20万元是借本案原告的，但款项是从刘涵公司支付，有打款手续，庭后提供。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告李锐向原告钱峻峰借款，原告钱峻峰通过刘涵公司会计向被告李锐出借借款。2015年8月15日，被告李锐向原告钱峻峰出具（补写）一份欠条（实为借条），内容为：“欠条，今借钱峻峰现金人民币贰拾万元正，李锐，2015年8月15日”。原告钱峻峰在诉讼中提供证明材料一份，内容为“证明，本人刘涵身份证号码：，在2015年7月份钱峻峰让我帮他给李锐汇款20万元整作为借款给李锐，特此证明。证明人刘涵，2019.8.20”。同时在诉讼中，原告钱峻峰又提供了上海市浦东发展银行的银行交易对手打印单，打印单显示：客户户名为唐锐，卡号为62×××32，于2015年7月31日，汇入账户名为中国农业银行股份有限公司上海徐汇李锐，账号为62×××72，数额为200000.00元。本院认为，第一，原告钱峻峰以被告李锐未偿还借款为由诉至本院，要求被告及时清偿借款；诉讼中，被告李锐未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告钱峻峰为证实其诉称，提供了身份证、欠条（实为借条）、证明材料，银行交易对手打印单等证据材料予以证明。本院经审查后认为，原告钱峻峰提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款时间、本金数额、出借方式等具体内容，被告李锐未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告钱峻峰提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告钱峻峰是出借人，被告李锐是借款人，双方属于民间借贷的法律关系。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告李锐应当承担返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐于本判决生效后十日内偿还借原告钱峻峰款本金20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十月二十五日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2170号之一申请执行人：安佰平，男，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人安佰平与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4806号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月25日、2019年10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司名下有车辆信息，本院已依法查封其车辆档案，并未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：306371元。已执行标的：0元，截止至2019年10月31日被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司尚欠申请执行人安佰平306371元。本院要求申请执行人安佰平提供被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司的其他财产线索，申请执行人安佰平表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人安佰平释明被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人安佰平无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4481号原告：蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2NKJPT9N。经营者:徐风英,住安徽省蚌埠市,个体工商户。被告：蚌埠经济开发区瑞捷汽车修理厂，所在地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码92340300MA2T4XR51X。经营者：王俊青，住安徽省蚌埠市经济开发区，个体工商户。被告：朱涛，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张志强，男，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部与被告蚌埠经济开发区瑞捷汽车修理厂、朱涛、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部负担。审 判 员 葛育春二〇一九年十月九日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路**。负责人：胡永芬，任行长。委托诉讼代理人：刘春立，男，公司员工。被告：张庆彪，男，1991年8月21日生，汉族，住盐山县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告张庆彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人刘春立到庭参加诉讼，被告张庆彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记透支款4953.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日张庆彪在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度5000元，持卡人于2017年2月7日进入不良，开始拖欠我行透支款4953.05及利息。经客户经理多次电话、信函、快递、上门向其催收，但一直无法联系。该笔透支资金已经形成风险。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还透支本息。原告为证实其主张，提供：提供证据金穗贷记卡申请表一张，被告身份证复印件一份，客户基本信息表一张，客户详细信息表一张，交易记录一张，金穗卡上门催收报告单两张，上门催收照片三张，合约一份，合约第四条约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告张庆彪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告张庆彪在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度5000元（卡号：62×××94），每月7号为账单日。信用卡合约约定如逾期，则自逾期之日起按日万分之五计算利息。被告于2017年2月7日进入不良，拖欠原告透支款4953.05元。后经原告方催收无果，原告提起诉讼。本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款4953.05元及利息（利息按日万分之五自2017年2月7日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  卢文岭审判员  王新峰二〇一九年十月八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2019)湘1028司惩60号 被拘留人：陈德生。 本院在执行(2019)湘1028执恢77号申请执行人罗立锋与被执行人陈德生、陈水良婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈德生有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈德生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。