四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2693号 原告：陈先明，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 原告：叶泽君，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被告：邹和良，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告陈先明、叶泽君与被告邹和良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明、叶泽君的委托诉讼代理人王奇、被告邹和良的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先明、叶泽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金792178.07元；2.按月息2%支付资金利息直至付清时止（计算至2018年8月31日资金利息为70239.79元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2007年4月18日，被告因承揽工程急需资金，向二原告借款60000元，月息5%，约定借款期限一个月，到期后被告未予归还。2018年11月8日，被告向原告出具《借条》承诺：借款月利息从借款之日起调减至2%；利息一年一结算并计入本金；所有借款本息于2018年年底前归还。现被告承诺还款期限已过，原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邹和良辩称，对原告诉请金额不予认可，被告已经通过银行转账30000元借款本金给原告，借款只能以本金30000元为基数，按月息2分从2018年11月8日起计算利息。2007年4月18日书写的借条中并没有约定利息，没有书面约定利息的人民法院不予以支持。原告的理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利息计入本金的规定，被告没有与原告对前期借款本息进行过结算，没有结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此对前期利息不能算作本金进行计算利息。原告自行承担法院不予支持的金额的案件受理费。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2007年4月18日，被告邹和良因承揽工程向二原告借款60000元，并出具《借条》一张，借款期限为1个月，同日，二原告通过中国建设银行向被告邹和良指定收款人李平622700357353002XXXX账号支付了借款60000元。2015年1月12日，被告邹和良向原告陈先明出具《借条》一张，载明：“今借到陈先明人民币现金贰拾万元正，小写：200000元正，此款在2015.6月份还清”。2018年11月8日，被告邹和良向二原告出具《借条》一张,其中载明：“……我向陈先明、叶泽君借款人民币60000元，借款时约定月利息5%，借款期限为1个月，借款到期后因资金困难未予归还，从借款到现在本人既未归还本金支付相应资金利息，期间我也多次书面承诺还款付息，但均未实现。现经同出借款人协商，本借款从借款之日起利息调整为按月息2%计算，一年结算一次利息，当年未支付的利息计入第二年利息计算本金基数以内，即第二年利息计算的本金包括上年未归还的借款本金数加上未支付的利息额，以此二者之和进行利息计算，以此类推，直至付清时止。此借款保证在本年年底全部归还完毕”。借款现已逾期，被告邹和良未归还二原告借款本息。 上述事实，有二原告提交的被告邹和良分别于2007年4月18日、2015年1月12日、2018年11月8日出具的《借条》三张以及中国建设银行存款凭条予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告通过转账的方式履行了出借义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款。被告邹和良于2018年11月8日向二原告重新出具的《借条》承诺借款月利率从借款之日起调减至2%，利息一年一结算并计入本金，属于被告的真实意思表示。但该《借条》中并未载明结算后的后期借款本金，不能视为重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，二原告所主张的借款本息之和，已远超过最初借款本金60000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于出借人请求借款人支付超过部分的，依法不予支持。被告邹和良辩称已向二原告归还借款本金30000元，但并未举证予以证明，自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，对二原告要求被告归还借款本金792178.07元及按月息2%支付资金直至付清时止（计算至2018年8月31日资金利息为70239.79元）的诉讼请求，借款本金应为60000元，利息自借款之日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，对超出部分，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邹和良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先明、叶泽君借款本金60000元及利息（计算方法为：以借款本金60000元为基数，自2007年4月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12424元，减半收取计6212元，由原告陈先明、叶泽君负担4497元，被告邹和良负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇一九年十月十日 书记员  高志文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。