wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审327号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人杨雄，男，住四川省武胜县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨雄行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1324号之二申请执行人张晓婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人苏媛，女，1992年8月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张晓婷与被执行人苏媛民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)苏0206民初470号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏媛分期向张晓婷返还借款60000元：于2019年4月起至2019年12月止每月25日前支付2000元，于2020年1月起每月25日前支付4000元，直至还清为止。若苏媛未按约履行，则张晓婷有权就苏媛未履行部分全额向法院申请强制执行，同时苏媛还应支付违约金5000元；案件受理费减半收取650元，由苏媛负担。该款已由张晓婷预交，苏媛于2019年4月25日前将该款直接支付给张晓婷。因被执行人苏媛未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张晓婷向本院申请强制执行，执行标的65000元等。立案执行后，本院向被执行人苏媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张晓婷未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，本院执行得款725元。执行过程中，本院已将被执行人苏媛列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位64275元等。本院依法向申请执行人张晓婷通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初470号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  孙 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1507号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国亮，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈国亮罚金财产刑一案，本院于2017年12月21日作出的（2016）苏1202刑初233号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：“……三、被告人陈国亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年5月6日、10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2019年10月16日冻结被执行人名下财付通账户，暂无余额可供执行；未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2.2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3.2019年6月25日，本院传唤被执行人陈国亮执行谈话，被执行人称其名下无可供执行的财产，刚服刑期满出狱，无法履行罚金义务。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2019年10月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院限制高消费名单。5.2019年10月12日，本院至被执行人的住所地海陵区××街道X社区进行调查，未找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初233号刑事判决中陈国亮罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十七日书记员  魏 曦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4206号 原告：刘西孝，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：毕然，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘西孝与被告郑丽芳、被告毕然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序。2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘西孝的委托诉讼代理人冷倩倩、李燕到庭参加诉讼，被告郑丽芳、被告毕然经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款45万元，并以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自起诉之日起计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘西孝与被告郑丽芳系朋友关系，被告毕然系被告郑丽芳的儿子，2015年12月1日，两被告找到原告称因无力偿还银行贷款需要借钱，原告以转账及现金的形式出借给两被告45万元，转账的款项转到了被告毕然的银行账户，后被告给原告出具了借条，两年后即2017年12月15日，原告又让被告重新出具了借条。现由于两被告至今一直未能偿还贷款，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郑丽芳缺席未作答辩。 被告毕然缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，郑丽芳与毕然系母子关系，刘西孝与郑丽芳、毕然系朋友关系。2015年12月1日，刘西孝通过中国工商银行向毕然转账13万元；同日，刘西孝又通过中国建设银行济南分行转账3万元。2015年12月15日，郑丽芳向刘西孝出具45万元的借条一份。 刘西孝提交的2019年4月26日刘西孝本案诉讼代理人冷倩倩与毕然的通话录音显示，毕然对其与母亲郑丽芳共同向刘西孝2015年的45万元借款以及出具的借条均认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘西孝要求郑丽芳、毕然偿还借款45万元， 其提供的借条能够与毕然的通话录音内容相互印证，且毕然也认可其与母亲郑丽芳共同向刘西孝2015年的45万元借款事实，证据确实充分，事实清楚，故郑丽芳、毕然应当向刘西孝偿还借款45万元。刘西孝要求郑丽芳、毕然支付逾期利息的诉讼请求（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。郑丽芳、毕然偿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丽芳、毕然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西孝借款本金45万元； 二、被告郑丽芳、毕然于本判决生效之日起十日内支付原告刘西孝逾期利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告郑丽芳、毕然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  张广延 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林子琪
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2718号原告付艳秋，男，1985年6月1日出生，满族，农民，住兴隆县。委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告赵素梅，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，兴隆县村。原告付艳秋与被告赵素梅合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告付艳秋及其委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼。被告赵素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在兴隆县工商局登记注册兴隆县艳秋砂石料场，负责人为原告。2012年原告向被告借款10万元，后因归还不上于2017年8月29日原被告签订协议书，将原告所有的个体营业执照为艳秋砂石料场以退股形式卖给被告赵素梅，款项为抵顶10万元借款。但因该砂石料场原告只办理了工商营业执照等手续，并无实质设备，该行为违背法律法规规定。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方签订的协议无效；2.要求被告返还艳秋砂石料场手续；3.诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩也没有提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交协议书一份。经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在兴隆县工商局登记注册兴隆县艳秋砂石料场，负责人为原告。2012年原告向被告借款10万元，后因被告归还不上10万元欠款，原被告于2017年8月29日签订协议书，将原告所有的个体工商户营业执照为艳秋砂石料场以退股形式卖给被告，款项为抵顶10万元借款。原告现要求确认原被告双方签订的协议无效并要求被告返还砂石料场手续而诉至本院。本院认为，原被告双方签订协议书，原告将自己所有的个体工商户营业执照为兴隆县艳秋砂石料以抵账形式转让给被告的行为违法法律、行政法规强制性规定，原被告签订的协议无效。故原告要求确认原被告双方签订的协议无效并要求被告返还砂石料场手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条，《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付艳秋与被告赵素梅2017年8月29日签订的协议书无效。二、被告赵素梅于本判决生效三十日内返还原告兴隆县艳秋砂石料场手续。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年十月十八日书记员  王 娜附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《个体工商户条例》第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0822执882号申请执行人：马文林，男，1970年2月2日出生，回族，住磴口县。被执行人：陶欣，女，1987年8月21日出生，汉族，住磴口县。本院在执行马文林与陶欣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人陶欣发出执行通知书和报告财产令。在行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人陶欣于2019年11月30日开始每月给付申请人马文林500元，直至付清全部案款44500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞执行员  贾虎执行员  张龙二〇一九年十月二十二日书记员  赵旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异556号案外人：陈洪清，男，1952年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人陈洪清对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元24层2号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈洪清称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给陈洪清，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，陈洪清提供如下证据：2009年12月5日，陈洪清与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-23A-4；大连鸿德物业管理有限公司向陈洪清出具的物业费等《专用收款收据》，以及取暖费、预收水费等交费凭证上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案涉《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向陈洪清交付案涉房屋和陈洪清已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对陈洪清关于产权调换协议中确定的房屋与案涉房屋系同一房屋的主张予以采信。故本案陈洪清对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，陈洪清系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元24层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十八日书记员  杨 宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执449号 被执行人：白振录，男，1950年2月2日出生，汉族，职业，初中文化，现住丛台区。 本院在执行与白振录罚金一案中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖钦博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7708号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：深圳市潮汕人网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华新区民治街道创业花园**** 法定代表人：陈文生。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告深圳市潮汕人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十月八日 书 记 员  林淑贞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初2986号 原告王亮，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人步凡，亲友。 被告张国春，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告王亮诉被告张国春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于二〇一九年十月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇一九年十月十日 书记员  陈晓雨
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4220号     汤某某：   本院于2018年9月30日作出的(2018)陕0103民初6686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十九日       1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2292号 李连德： 你与王礼锁民间借贷纠纷一案，我院作出的((2019)皖1522民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王礼锁于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王礼锁借款160000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费3500元及执行费2300元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2815号 原告：王仁海，男，1978年5月8日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。 被告：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，住博山区。 原告王仁海与被告臧金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王仁海的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼。被告臧金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仁海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的借款本金100000元及利息28000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告曾多次向原告借款，借款均约定按年利率8%支付利息。2019年1月27日，经原、被告对账，被告共计欠原告借款100000元及利息28000元未还，被告同意就该部分欠款于2019年7月底前归还。但期限届满后，原告多次向被告催要还款无果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告臧金波未作出答辩。 原告王仁海围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份；2、边娜娜中国光大银行对私活期账户对账单一页；3、原告与边娜娜的结婚证一本。被告臧金波未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持有被告2019年1月27日为其出具的借条一份，内容为，被告于2015年12月20日借到原告款项100000元，借款约定按年利率8%支付利息，应于2017年12月30日前归还，后因被告原因，本金及利息均未归还，现被告重新为原告出具借条（原借条作废），被告承诺所欠原告的借款本金及利息共计128000元于2019年7月底前归还。原告主张，被告在2015年11月17日及2016年3月8日分两次向其借款共计100000元，该两笔借款均约定按月利率8%支付利息，被告借款后并未支付借款利息，亦未偿还借款本金，2019年1月27日经双方对账，确认被告仍欠原告借款100000元未还，被告为此收回此前借条后重新为原告出具前述借条，被告在该借条中承诺于2019年7月底前归还拖欠的借款100000元，并同时归还截至到2019年7月底前应支付的借款利息28000元，但现借条中约定的还款时间已过，被告并未归还约定的欠款本息。原告为此诉来本院，要求处理。 此外，对于借条中写明的2015年12月20日借到款项100000元为何与其主张的此前借款时间为2015年11月17日和2016年3月8日不一致，原告作出了相关解释，系因原、被告为关系很好的朋友，故在2015年11月17日第一笔60000元款项实际出借之时并未要求被告书写借条，被告系在2015年12月20日补写了借条，故在2019年1月27日对账重新出具借条时，被告即按照该第一份借条中的落款时间写为2015年12月20日借到款项100000元。 本院认为，原告提供的借条、中国光大银行对私活期账户对账单、结婚证与其陈述相互印证，能够证实被告2019年1月27日前即曾向原告借款，后经双方对账，截至到2019年1月27日被告尚欠原告借款100000元未还的情况。故原、被告之间就该100000元款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该100000元借款在2019年1月27日重新为原告出具借条一份，借条中重新约定的还款时间为2019年7月底前，现该期限已届满，被告并未归还原告借款，故原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付的借款利息28000元的问题。根据原告陈述，该部分利息系双方确认的被告应向原告支付的100000元借款截至到2019年7月31日还款时的应付利息。对此，本院认为，根据借条中载明情况，涉案100000元借款原、被告约定的利息标准为年利率8%，此利率标准不超过法律规定，故合法有效。被告并未提供证据曾向原告支付借款利息，以两笔借款本金60000元和40000元为基数，按约定的年利率8%，自款项实际出借之日2015年11月17日和2016年3月8日分别计算至双方约定偿还借款本息之日2019年7月31日（分别为1353天和1241天），利息数额为28672.88元（60000元×年利率8%÷365天×1353天+40000元×年利率8%÷365天×1241天），超过借条中载明的28000元，现原告根据借条约定自愿要求被告支付截至到2019年7月31日的借款利息28000元，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告臧金波于本判决生效之日起十日内返还原告王仁海借款本金100000元。 二、被告臧金波于本判决生效之日起十日内支付原告王仁海借款利息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、诉讼保全费1170元，均由被告臧金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一九年十月十一日 法官助理姜波 书记员尹超群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1539号罪犯晁林生，男，1961年10月19日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)咸刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人晁林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿194219元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第00997号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更305号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯晁林生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯晁林生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯晁林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯晁林生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13223号申请执行人：彭甜琪，女1994年2月28日出生，土家族，住湖南省。被执行人：北京微九州科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******406-B117。法定代表人：肖晓松，总经理。本院在执行申请执行人彭甜琪与被执行人北京微九州科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人彭甜琪向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭甜琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执13223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十月十七日书记员 金 路
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1712号之一 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所:北海市金海岸大道森海豪庭观澜******。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：江继兵，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区iv> 被告：邵伟丽，女，1978年8月21日出生，住浙江省金华市金**。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告江继兵、邵伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议，被告向原告交付了相关物业费用为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十月二十五日 法官助理冯志 书记员黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5760号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：张力黎，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郭小秀，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告张力黎、郭小秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月八日书记员  李星
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2903号之一申请人：郭建国，男，1979年3月21日生，汉族，住鱼台县。被申请人：袁明丽，女，1970年10月3日生，汉族，住鱼台县。申请人郭建国诉被申请人袁明丽民间借贷纠纷一案，申请人郭建国于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁明丽在鱼台县财政局发放的中国邮政储蓄银行鱼台支行的工资存款220000元、中国银行鱼台支行的存款100000元。申请人郭建国用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁明丽在鱼台县财政局发放的中国邮政储蓄银行鱼台支行的工资存款220000元。（银行帐户60×××33）（冻结期限一年）。二、冻结被申请人袁明丽在中国银行鱼台支行的存款100000元。（银行帐户62×××67）（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十月八日书记员  葛 群
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执779号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：曹俊婕，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人曹俊婕民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异284号异议人（申请执行人）：长春恒昌环保设备有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：田继忠，总经理。被执行人：辽源市吉源污水处理有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王长青，总经理。第三人：王英，女，汉族，1962年10月17日生，住辽宁省凌源市光明路。本院在执行申请执行人长春恒昌环保设备有限公司（以下简称恒昌环保）与被执行人辽源市吉源污水处理有限公司（以下简称吉源污水）民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人恒昌环保向本院申请追加第三人王英为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒昌环保称，2019年7月5日，恒昌环保与吉源污水、王英签订编号为20190705-001的《协议书》一份，约定：吉源污水于2019年7月31日向恒昌环保偿还全部欠款（本金20万元及利息），王英为吉源污水承担连带保证责任。时至今日，仍未履行还款义务，故请求法院将王英列为被执行人。本院查明，原告恒昌环保与被告吉源污水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）吉0102民初4608号民事判决书，判决书生效后，被告吉源污水未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1129号执行案件，在案件执行过程中，恒昌经贸向本院申请追加第三人王英为本案被执行人。另查明，2019年10月22日，经执行法官询问第三人王英后，王英称：“我的担保继续有效，我们已决定于2019年10月25日前将拖欠本金及利息共计224020元转给申请人，如预期不符，我本人承担相应担保的法律责任”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人王英经执行法官询问后，承诺继续为被执行人担保债务的履行，现申请执行人向本院申请追加第三人王英为本案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王英为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十月三十一日书记员  李艳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5031号被执行人：郭贺贺，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被执行人郭贺贺敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月13日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院安徽省萧县人民法院查询了被执行人在萧县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在萧县没有不动产登记信息。本案执行标的2000元，实际执行到位1690元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2329号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2329号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终148号上诉人（一审原告）袁继成，男，汉族，1965年3月16日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人张万枝，女，汉族，1965年3月16日出生，住址同上。委托代理人郑永军，信阳市法律援助中心指派河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市城市管理综合执法局。法定代表人饶祖明，局长。委托代理人仝锐，局法制科副科长。委托代理人韩军生，河南天凤律师事务所律师。上诉人袁继成因诉被上诉人信阳市城市管理综合执法局侵犯人身权行政赔偿争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初92号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理，上诉人袁继成及委托代理人张万枝、郑永军，被上诉人信阳市城市管理综合执法局委托代理人仝锐、韩军生到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院查明：原告袁继成诉称其于2018年3月11日下午5时许在信阳市羊山新区“百花之声”停车场卖玩具时，与被告信阳市城市管理综合执法局执法工作人员发生争执，互相推搡，执法人员辱骂其妻子，其因怄气诱发疾病，后在信阳市中心医院、信阳市第二中医院住院治疗，诊断为“左侧基底节区脑出血，右侧偏瘫；高血压二期（极高危）；脑出血后遗症”。信阳市公安局羊山分局（信）公（法医）鉴（损伤）字〔2018〕33号《鉴定结论通知书》，结论为“袁继成脑出血为病理性出血，此次冲突中情绪激动、争吵和推搡等为诱发因素”。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为“七级”，现卧床不起，需专人护理。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计23.412332万元。一审法院认为，行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。原告称其在卖玩具时与被告行政执法人员发生争执，其因生气发病住院并请求被告赔偿损失，行政机关在执行职务过程中发生本案事件，属于民事纠纷案件，不属于行政诉讼受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，迳行裁定：驳回原告起诉。一审原告袁继成上诉称，执法人员职务行为所产生的“行政侵权”后果，是管理人与相对人之间的法律关系，不是平等主体之间的民事纠纷，一审法院关于属于民事争议的定性错误；其因被执法人员赶撵行为而诱发重病，行政机关应当赔偿。请求改判支持其诉讼请求或发回重审。一审被告信阳市城市管理综合执法局辩称，一审裁定关于民事纠纷的定性正确，执法人员行为未经依法确认违法，上诉人无权单独提起行政赔偿诉讼。请求维持一审裁定。本院经审理查明，一审卷宗显示信阳市公安局羊山分局出具的《鉴定结论通知书》编号是“（信）公（浉）鉴（伤）字〔2018〕0393号”而非“（信）公（法医）鉴（损伤）字〔2018〕33号”。二审庭审过程中，原告提交了（信）公（法医）鉴（损伤）字〔2018〕33号《鉴定结论通知书》。其他事实及证据与一审相同。本院认为：（一）一审法院关于“行政机关在执行职务过程中发生本案事件，属于民事纠纷案件，不属于行政诉讼受案范围”的认定错误。上诉人袁继成作为行政管理相对人，其认为被上诉人信阳市城市管理综合执法局工作人员对其采取的职务行为导致其诱发病症，起诉请求行政赔偿，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定的行政诉讼受案范围。（二）一审原告可以提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院行政审判庭关于如何适用〈最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第四项和第三十四条规定的答复》（〔2001〕行他字第10号），对因行政机关的事实行为引起的行政赔偿单独提起的行政赔偿诉讼，人民法院应当受理并对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。故一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初92号行政裁定；二、本案指令信阳市浉河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  芦 倩二〇一九年十月十一日书记员  杨砚犁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1823号之一原告：赵永春，男，1958年1月31日出生，汉族，牡丹江市人民防空办公室退休职工，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁鼎美律师事务所律师。被告：牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：贾林，经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：路强辉，男，1963年10月12日出生，牡丹江市人民防空办公室员工，住所地牡丹江市爱民区。原告赵永春诉被告牡丹江市人防建筑工程处、牡丹江市人民防空办公室不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后。原告赵永春于2019年10月21日向本院提出撤回对被告牡丹江市人民防空办公室起诉的申请。本院认为，原告赵永春要求撤回对被告牡丹江市人民防空办公室的起诉，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永春撤回对被告牡丹江市人民防空办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永春负担，退还原告赵永春939元。审 判 员  王 歆二〇一九年十月二十一日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1103号之一 申请执行人:张纬亮,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:魏爱芳,女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈贤同,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:俞紫香,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:江西省万宇实业发展有限公司,住所地江西省乐平市金汇兰庭****和****。 法定代表人：魏爱芳。 本院在执行申请执行人张纬亮与被执行人魏爱芳、陈贤同、俞紫香、江西省万宇实业发展有限公司（下简称万宇公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4704号民事判决]中，于2019年4月18日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令。魏爱芳报告其名下有位于平潭县城关店面和位于平潭县潭城镇住宅以及其持有万宇公司、乐平市华福投资发展有限公司、福建省华福唐风房地产有限公司的股权。陈贤同、俞紫香、万宇公司未履行财产申报义务。本院依法作出限制消费令，限制四被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将陈贤同、俞紫香、万宇公司纳入失信被执行人名单库。 经查询，魏爱芳财产有：1.平潭县城关龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）2幢1层19号店面（本院另案首封）;2.位于平潭县××城镇东门庄金象名城Ａ区3号房产；3.持有万宇公司等商事主体股权。万宇公司持有江西万宇资产管理有限公司等商事主体股权。陈贤同有银行存款若干。除此，本院未发现被执行人有其他财产，被执行人未报告有其他财产，张纬亮反映万宇公司有地和商贸体，但在本院限定期限内，未提供相应具体信息或线索。 魏爱芳、万宇公司涉本院及多地法院众多案件，上述财产被多轮查封，其中魏爱芳名下龙凤新居房产系本院另案首封，金象名城房产系鼓楼区人民法院首封，本案均已参与分配。俞紫香、陈贤同在另案中向本院确认暂未继承到陈华遗产，陈贤同银行存款暂不具备处置条件。 本案目前无被执行人可供本案执行的财产，经本院告知，张纬亮未在期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6016号原告：叶柳，女，汉族，1982年7月11日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理叶柳与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶柳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告叶柳撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执939号申请执行人：王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨国平，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国杰，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人：董长友，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人：董德军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马本财，男，汉族，农民，现住址不详。王德安与杨国平、赵国杰、董长友、董德军、马本财民间借贷纠纷一案，申请执行人王德安依照本院（2016）内0721民初708号民事判决书，申请执行借款本金40,000元，并自2013年1月10日起按月利率20‰计算给付利息，案件受理费1,477元。执行过程中，本院向被执行人杨国平、赵国杰、董长友、董德军、马本财发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向被执行人杨国平、赵国杰、董长友、董德军、马本财发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划马本财银行存款7,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王德安，申请执行人王德安不能提供被执行人杨国平、赵国杰、董长友、董德军、马本财可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款7,000元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执939号案的本次执行程序。如申请执行人王德安发现被执行人杨国平、赵国杰、董长友、董德军、马本财有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初735号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李丛民，男性，1970年8月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住甘井子区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人李丛民犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人李丛民到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年03月07日20时04分许，犯罪嫌疑人李丛民醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至甘井子区姚家路时，被执勤民警查获。后经鉴定其血液乙醇含量为177.48mg/100ml。案发后，李丛民经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认定其自首，适用认罪认罚程序。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李丛民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案有自首、认罪认罚、其血液中酒精含量为177.48mg/100ml、已缴纳罚金的量刑情节，故建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人李丛民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年03月07日20时04分许，犯罪嫌疑人李丛民醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至某区某路时，被执勤民警查获。后经鉴定其血液乙醇含量为177.48mg/100ml。案发后，李丛民经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认定其自首，适用认罪认罚程序。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的立案决定书、受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本情况、移车指定地点通知书、放行车辆通知单、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、前科查询、现场照片等书证；被告人李丛民的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李丛民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人李丛民系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；已缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丛民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十三日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2552号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭永景，男，汉族，1984年3月28日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人彭永景劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  何 叶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1736号 上诉人（一审原告）：闫永忠，男，1952年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人:袁伟，该分行行长。 被上诉人（一审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人:肖令妤，该公司董事长。 上诉人闫永忠因与被上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）、兰州兰澳房地产开发有限公司（以下简称兰澳公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初49号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫永忠上诉请求：撤销（2019）甘民初49号民事裁定，指令甘肃省高级人民法院（以下简称一审法院）对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院根据其做出的（2017）甘民初185号民事判决执行兰澳公司产权证号为“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”房产与本案执行异议之诉的标的物不完全等同。根据闫永忠委托律师从兰州市房地产交易中心调取的兰澳公司位于兰州市城关区张掖路街道永昌路293、295号房产初始登记资料以及变更登记资料显示，“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”产权证不是初始登记取得，而是兰澳公司在2016年10月申请将原来整栋楼大产权证变更取得。“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”产权证包含了三部分房产：1.在2010年已经出售给业主的房产；2.一部分还未出售仍归属于兰澳公司的房产；3.为整层或整栋楼服务配电室等公用房产。闫永忠所诉争房产与一审法院根据该院做出的（2017）甘民初185号民事判决执行标的不完全一致，无法通过审判监督程序进行权利救济，因此提起执行异议之诉。二、兰澳公司已于2010年将负一楼部分房产出售给业主，相关事实有兰澳公司给业主开具的售房发票为证,上述事实与其在2016年就整个负一楼变更取得产权证存在矛盾。闫永忠就地下负一楼是否涉及人防工程等问题向一审法院申请调查相关信息，但一审法院仍然驳回其起诉。三、闫永忠一审请求确认商铺所有权的诉讼请求与（2017）甘民初185号民事判决的判决内容有冲突，但请求确认商铺使用权的诉讼请求与（2017）甘民初185号民事判决内容不存在冲突，闫永忠该项诉讼请求属于法院受理执行异议之诉的受案范围。综上，兰澳公司可以将地下负一层未出售给业主的房产抵押给银行，但是不能将早在2010年就已出售给业主的房产进行抵押,闫永忠的上诉请求应当得到支持。 兴业银行兰州分行、兰澳公司未提交答辩意见。 闫永忠向一审法院起诉请求：一、判令立即停止对位于兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下商铺A142号的强制执行，停止评估拍卖;二、确认闫永忠与兰澳公司签订的《商铺使用权转让合同》有效；三、确认闫永忠自2014年1月1日起至2043年4月28日止对上述商铺享有使用权；四、依法确认闫永忠对上述商铺享有占有、处分、收益的权利;五、本案全部诉讼费用由兴业银行兰州分行、兰澳公司承担。闫永忠一审庭审中当庭撤回第二项诉讼请求。 一审法院经审理认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。该院受理兴业银行兰州分行与甘肃飞天实业集团有限公司、兰澳公司、王国强、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月10日作出（2017）甘民初185号民事判决，其中判决主文第二项为：“如甘肃飞天实业集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，兴业银行兰州分行有权就兰澳公司的房产【房屋产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第00122**】拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元内优先受偿。”而本案所涉的执行标的即兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下A142号商铺，属于“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”房屋产权证项下其中一部分。本案的执行标的是生效判决确定的财产，并非执行部门在执行中查找和确定的执行财产，（2017）甘民初185号民事判决生效后，即具有可以强制执行的法律效力，闫永忠在本案中请求停止对位于兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下A142号商铺的强制执行，其诉讼请求是为了排除对（2017）甘民初185号民事判决主文第二项的执行，其诉讼请求明显与已生效的民事判决主文有关，在该民事判决已经生效，案涉抵押权的有效性已经得到确认的情况下，闫永忠提起执行异议之诉，实际上是想否定（2017）甘民初185号民事判决确认的该抵押物之上负担的抵押权的效力，且闫永忠在庭审中亦当庭陈述对上述判决主文第二项有异议，认为兴业银行兰州分行不应当享有优先受偿权。本案属于按照普通程序审理的一审民事案件，并不具有审判监督的功能，无权作出对生效判决确定的义务停止执行的判项，闫永忠的诉讼请求无法通过案外人执行异议之诉得到支持，其起诉不具备执行异议之诉的全部受理条件，不属于案外人执行异议程序受理的范围，故依法不应予以受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回闫永忠的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人的执行异议被驳回后，其异议与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。闫永忠的诉讼请求并不否定（2017）甘民初185号民事判决关于确认兴业银行兰州分行对案涉房屋享有抵押权的相关内容，而是主张其作为房屋买受人对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，应当立案受理。关于闫永忠对案涉房屋是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。 综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院(2019)甘民初49号民事裁定； 二、本案指令甘肃省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇一九年十月十二日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保956号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：余理江，男，汉族，居民，住址：贵州省贵阳市。被执行人：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住址贵州省贵阳市南明区观水巷********。法定代表人：罗梅。中联重科融资租赁（中国）有限公司与余理江、贵州安达建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人余理江、贵州安达建筑机械租赁有限公司的银行存款共计435575.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人余理江、贵州安达建筑机械租赁有限公司的银行存款435575.49元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2463号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘小丹，女，1982年9月5日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小丹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667996号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘小丹偿还借款本金4851.9元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月27日起至借款付清之日止）及仲裁费80.1元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监393号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘小丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘小丹，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘小丹是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘小丹放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2410号 申请执行人：刘兆军，男，1958年10月21日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，社会统一信用代码91320803663266790P，住所地淮安区。 法定代表人：王红明。 申请执行人刘兆军与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初1566号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法车民初1566号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3102号 原告：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：关新帮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：开化县医药有限公司，住所地：浙江省开化县。 法定代表人：吾志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 原告江西百仁中药饮片有限公司与被告浙江省开化县医药有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告开化县医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付贷款161090元；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年1月，原、被告签订一份购销合同，约定：被告在原告处采购中药饮片，自发货之日起90天内付清所有货款。合同签订后，原告已按约定向被告交付中药饮片产品，但被告未能按照合同约定给付货款。因被告迟迟未付货款，原、被告双方于2019年8月22日经对账确认，截止2019年8月22日被告尚欠原告货款161090元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。 被告浙江省开化县医药有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：被告营业执照一份。证明：被告诉讼主体适格。 证据二：购销合同一份、对账函一份。证明：被告自2019年1月份起，向原告处采购中药饮片，双方约定，自发货之日起90天内付清所有货款，截止2019年8月22日，被告尚欠原告中药货款161090元。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：2019年1月，原、被告签订了购销合同。该合同约定：被告在原告处采购中药饮片，付款方式为自发货之日起90天内付清所有货款。合同签订后，原告向被告交付中药饮片产品，原、被告于2019年8月22日经对账确认，截止2019年8月22日，被告尚欠原告货款161090元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告已履行发货义务，但被告没有遵照诚实信用原则履行支付货款的义务，在原告催要货款的情况下仍不归还借款，已构成违约。故本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告开化县医药有限公司自本判决生效之日起10日内向原告江西百仁中药饮片有限公司支付货款161090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，保全费1325.45元，合计4846.45元，由被告开化县医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  熊晓萍 二〇一九年十月二十五日                                                                        法官助理  蔡运昌                                                                          书记员  刘嘉洁
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初248号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1963年7月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，中共党员,农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月2日被遂平县森林公安局取保候审，2019年10月12日被遂平县森林公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，被告人李某某于2018年12月中旬委托其弟李某1以18000元人民币的价格，购买了程某位于遂平县车站办事处罗子张村桂庄十字路口西南侧的杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人将该批树木砍伐。经鉴定，被伐杨树共30棵，折合立木蓄积25.2135立方米。同时认定李某某有自首情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、程某、石某、唐某、李某1、李某2、彭某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场位置示意图，遂平县林业局的鉴定意见书、证明、报警案件登记表，扣押物品清单，采伐申请表，户籍证明，前科查询证明，到案证明，李某某认罪认罚具结书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控李某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，李某某主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金已交纳。）二、供犯罪使用的电锯两把，由扣押机关遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 刘晓君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1872号   申请执行人江冲冲，男，1995年7月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被执行人陈泊宇，男，1998年9月29日出生，汉族，住太原市。   申请执行人江冲冲和被执行人陈泊宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6682号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告陈泊宇于本判决生效之日起十日内归还原告江冲冲借款本金6.5万元，并按照年利率24%支付从2018年7月16日起至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告江冲冲的其他诉讼请求。   本院于2019年4月24日立案执行，在执行过程中，于2019年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、民政、保险等进行了网络查控，并于2019年4月26日对被执行人采取了限制高消费和列入失信黑名单措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人陈泊宇暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初6682民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十月十四日   书 记 员 王 晓
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初357号公诉机关临颍县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月8日被许昌市公安局交通管理支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被临颍县公安局刑事拘留，2019年9月18日被临颍县人民检察院取保候审，2019年10月9日经临颍县人民法院决定逮捕，2019年10月13日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】27号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2019年9月13日9时许，秦某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**白色东风牌机动车，沿329省道由西向东行驶至京港澳高速临颍上道口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉，经临颍县疾病预防控制中心检测，其血液中乙醇含量为233.80mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为,被告人秦某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。建议对被告人秦某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述；驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；临颍县公安局现场检测报告书；临颍县交警大队行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人秦某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人秦某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人秦德全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年1月6日止，先前羁押六日已经折抵。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十月二十三日书记员  黄草青
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审148号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：宋勇福，男，1989年7月12日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1099号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人谭亮，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人谭亮信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭亮银行存款8000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4372号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭亮的银行存款8000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11332号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：南京朗坤教育信息咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：马宁。委托诉讼代理人：马艳，女。本院于2019年9月17日立案受理了原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告南京朗坤教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权责任纠纷一案，经本院通知，原告未交纳上诉费。因原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王素平二〇一九年十月二十九日书记员  王玉荣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4036号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：熊雄，男，1989年10月24日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告熊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告熊雄经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11985.21元、利息812.84元、逾期还款违约金656.68元，合计13457.23元，并按日万分之五支付自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息。 被告熊雄未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年11月13日，被告熊雄向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告熊雄办理了卡号为62×××21的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告熊雄多次逾期还款，并于2019年5月23日后停止还款。截止2019年7月9日，被告熊雄尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金11985.21元、利息812.84元、逾期还款违约金656.68元，合计13457.23元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告熊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告熊雄与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊雄使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊雄于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金11985.21元、截止2019年8月29日的利息812.84元、逾期还款违约金656.68元，合计13457.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金11985.21元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半预收），由被告熊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6549号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：李明利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：吕世华（系李明利之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李明利、吕世华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告李明利、吕世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103,367.88元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为9339.92元、滞纳费为8259.95元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告吕世华承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月27日，被告向原告申请贷款。2017年4月28日，双方签订（2017）年消借第0427002870号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度160,000元，用途为家装，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年4月29日原告向被告放款160,000元，同日扣除贷款动用费4800元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告李明利辩称，认可借款事实，和吕世华是夫妻关系。借款是为了生意周转，现没有固定收入。对催收方式有意见，想收回款项后结清贷款。 被告吕世华辩称，同意李明利的意见。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据，被告无异议。被告李明利提交了交易流水明细清单等证据，原告对真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年6月至2018年8月偿还了月还款。其中，原告于2018年5月6日扣收滞纳费360元，8月20日扣收滞纳费0.68元。后原告于2018年9月21日扣收滞纳费0.05元，9月23日扣收滞纳费100元。被告于2018年12月16日偿还本金200元，2019年6月26日偿还本金14元，7月16日偿还本金100元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金103,367.88元。贷款发放时，被告李明利应办业务人员韩栋要求向其支付书续费4800元，韩栋系原告合作单位河北岳丰投资咨询有限公司的工作人员，其向被告李明利称其系原告中银公司的工作人员，为李明利办理该笔贷款业务。 本院认为，被告李明利向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告李明利签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4800元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。关于被告李明利向韩栋支付的4800元手续费，韩栋的行为足以使李明利认为其系原告工作人员，其向李明利收费的行为构成表见代理，原告应承担相应后果，该费用与上述预扣4800元的性质相同，应抵作本金扣除。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费360元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为99.94元（119,932.87元*0.5%/30天*5天），原告多收取的260.06元应抵作本金扣除。此后的滞纳费100.05元（0.05元+100元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为93,507.82元（103,367.88元-4800元-4800元-260.06元）。被告吕世华在【新易贷】信用贷款额度申请表配偶信息处签字，并签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告李明利、吕世华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93,507.82元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费100.05元）。 案件受理费减半收取计1361元，由被告李明利、吕世华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6056号申请执行人：孙作鲲被执行人：孙德玉.本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，因重复立案执行，本案应予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十月十八日书记员  姜海青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1269号申请执行人：孙蒙，男，1983年11月12日生，蒙古族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人:吉达，1986年4月7日生，蒙古族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：苏新杰，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鞠成，男，1978年6月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙蒙与被执行人苏新杰、鞠成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏新杰、鞠成名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人苏新杰、鞠成银行存款1550000元或查封、扣押被执行人被执行人苏新杰、鞠成相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十月十八日书记员  于静远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2449号 申请执行人:李贵修，男，汉族，1936年12月04日出生，住四川省简阳市。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街**，组织机构代码：91510000621605256E。 法定代表人：江昌政。 被执行人:四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：成都市青羊区江区大弯东路**组织机构代码：91510113202757853K。 法定代表人：单洋。 本院在执行李贵修与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李贵修有债权388706元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 陈正梁
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6346号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，该公司员工。 委托代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，该公司法务。 被告：贵阳西奥电梯有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦****div> 法定代表人：严森，该公司总经理。 委托代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：奥的斯机电电梯有限公司，地址在杭，地址在杭州市江干区九环路**v> 法定代表人：虞横，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告贵阳西奥电梯有限公司、奥的斯机电电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2921元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈永红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25864号原告：张庆，男，1991年11月15日出生，汉族，北京市蓝天下科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王若舟，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军，北京金钲律师事务所实习律师。被告：薛超，女，1988年8月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：吴炳友，男，1984年6月3日出生，汉族，无业。被告：淮安新乐创企业管理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区通源路******。法定代表人：苟凯江，经理。委托诉讼代理人：赵雷雷，男，该单位职工。被告:北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507iv>负责人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：林敏，女，该单位职员。委托诉讼代理人：张伟伟，女，该单位职员。原告张庆与被告薛超、淮安新乐创企业管理有限公司（以下简称淮安新乐创公司）、北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及委托代理人王若舟、周志军、被告薛超的委托代理人吴炳友、被告淮安新乐创的委托诉讼代理人赵雷雷、被告北京三快公司的委托诉讼代理人林敏、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付244295.49元。其中包括：医疗费16339.49元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，护理费9000元，误工费30000元，伤残赔偿金135980元，被抚养人生活费42926元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3150元；2、判令上述被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日12时20分，在北京市丰台区临泓路大中华锁具门口主路，被告薛超驾驶电动两轮车由西向东行驶，适有原告张庆驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相接触，造成原告受伤，车辆受损，后经交警部门认定：“薛超负全部责任，张庆无责任”。事故发生时，薛超作为美团外卖的快递员在送餐过程中撞伤张庆，故北京三快公司作为美团外卖所属公司，应承担连带责任。事故发生后，原告张庆被送往首都医科大学附属北京口腔医院急诊，后于北京博爱医院进行救治。被告的侵权行为造成原告财产损失以及精神痛苦，上述被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告薛超辩称：交通事故认可，依据侵权法，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。被告受雇于北京三快公司，劳务费由淮安新乐创公司负责发放，薛超在完成淮安新乐创公司外卖派单过程中发生交通事故，应该由两个公司承担赔偿责任。被告北京三快公司辩称：不同意承担赔偿责任。一、北京三快公司不是用人单位，也不是用工单位。二、淮安新乐创是薛超的直接的用人单位，两者之间存在关系，而北京三快公司与薛超没有雇佣关系。三、根据关联公司，上海三快智送科技有限公司和淮安新乐创公司之间签订配送服务协议，约定骑手由淮安新乐创公司自行负责管理，配送服务期间发生的用工风险以及造成他人的损失均由淮安新乐创公司承担。被告淮安新乐创公司辩称，认可交通事故的发生，对交通事故责任认定无异议。被告薛超系淮安新乐创公司员工，单位已经对骑手的履职行为投保200000元的第三者责任险等保险。事故发生后已为原告张庆垫付15000元医疗费，应当从原告主张中直接扣除，并返还淮安新乐创公司。原告张庆诉请的赔偿的部分项目和金额欠缺合理性，请法院依法查实。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日12时20分，在北京市丰台区临泓路大中华锁具门口主路，被告薛超驾驶电动两轮车由西向东行驶，适有原告张庆驾驶电动自行车由西向东行驶，辆车向接触，造成原告受伤，车辆受损。事故经交管部门认定，薛超负事故的全部责任，张庆无责任。事故发生时，薛超系淮安新乐创公司的职工，其驾驶车辆正在完成淮安新乐创公司外卖派单任务。事故发生后，原告张庆被送往首都医科大学附属北京口腔医院急诊，后于北京博爱医院进行救治，住院治疗9天，经诊断为右桡骨远端骨折等。诉讼过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张庆的伤残情况进行鉴定，鉴定意见伤残等级为十级伤残，被鉴定人张庆的伤后误工期考虑以90日-180日、护理期考虑以30日-60日、营养期考虑以60日-90日为宜；具体请结合实际发生情况使用。张庆提交误工证明、劳动合同等，拟证明其主张误工费标准为每月5000元，但未能提交完税证明、工资流水等证据。张庆因复查就医，均由其住处打车至北京博爱医院就医。再查，张庆的被抚养人仅为张忠齐，由张庆以及张昭共同抚养。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费收费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：薛超驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。因薛超系淮安新乐创公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故是在工作期间，属于职务行为，故应由淮安新乐创公司承担赔偿的责任，薛超与北京三快公司之间不存在劳务关系，故北京三快公司对原告主张不应承担赔偿责任。对于张庆的各项诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。关于医疗费，因系检查和治疗费用，故本院予以支持，数额以正规票据为准，并扣除被告垫付的医疗费用；关于垫付医疗费，被告淮安新乐创公司主张垫付医疗费15000元，原告张庆表示被告淮安新乐创公司确实支付了住院押金15000元，但住院治疗费用为14523.38元，多交的住院押金于张庆出院后退回到被告淮安新乐创公司负责缴费的相关人员账户中，故被告淮安新乐创公司垫付医疗费为14523.38元。关于住院伙食补助，根据住院天数确定；营养费本院综合考虑张庆的伤情及恢复情况予以确定；关于护理费，张庆由家人护理，因张庆未提供证据证明护理费人员因本事故造成的误工损失金额，故本院酌情予以确定；关于误工费，原告未能提供充足证据证明其实际收入或误工实际损失，故其误工费本院综合考虑其休假情况及其行业一般收入标准予以酌定；伤残赔偿金因张庆在北京工作生活多年，故本院依据上一年度城镇人均可支配收入予以确定；被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出予以确定；精神损害抚慰金依据其伤残情况予以确定；关于交通费，根据张庆受伤就医情况予以酌定，鉴定费根据发票予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新乐创企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张庆医疗费1816.11元，伙食补助费900元，营养费2250元，护理费4500元，误工费15750元，伤残赔偿金135980元，被抚养人生活费42926元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3150元。二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告张庆负担323元（已交纳），由被告淮安新乐创企业管理有限公司负担2159元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年十月八日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2954号之一原告：高超，男，1986年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：高亚辉，男，1962年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**，统一社会信用代码91320600138360850T。法定代表人：王进飞。被告：王进飞，男，1955年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：周某，男，1983年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王某，女，1982年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通锦瑟房地产有限公司，，住所地南通市港闸区外环北路**统一社会信用代码9132060055118773X0。法定代表人：王进飞。被告：奥特佳新能源科技股份有限公司，住所，住所地南通市高新技术产业开发区文昌路**社会信用代码913206007370999222。法定代表人：张永明。被告：江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南，住所地南通市通州开发区碧华路**信用代码91320612791072472C。法定代表人：王进飞。被告：周恩峤，女，2010年8月20日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：周某，男，1983年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：王某，女，1982年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告高超、高亚辉诉被告江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞、周某、王某、南通锦瑟房地产有限公司、奥特佳新能源科技股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司、周恩峤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告高超、高亚辉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超、高亚辉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超、高亚辉撤回起诉。案件受理费142300元，减半收取71150元，保全费5000元，合计76150元，由原告高超、高亚辉负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  柯月梅二〇一九年十月十二日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳