wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2450号之一 申请执行人卢卫国，男，1980年8月7日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李华，男，1983年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人胡世军，男，1982年1月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人卢卫国与被执行人李华、胡世军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢卫国向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢卫国执行款人民币12000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费80元、申请执行费80元。 立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人李华、胡世军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李华、胡世军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。申请执行人卢卫国撤回对被执行人胡世军的执行申请。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李华名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人李华名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李华名下无股权登记信息。 5、经查被执行人李华名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人李华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李华。 4、因被执行人李华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单及对被执行人李华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李华作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李华在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢卫国，申请执行人卢卫国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2450号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年十月二十一日 代书记员 付伟军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏106民初2721号原告：南京满天红房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：于翔。委托诉讼代理人：何兴东。被告：朱永生，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：江苏澳深国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱长春。原告南京满天红房地产经纪有限公司（以下简称满天红公司）与被告朱永生、江苏澳深国际贸易有限公司（以下简称澳深公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满天红公司委托诉讼代理人何兴东、被告朱永生到庭参加诉讼。被告澳深公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告满天红公司向本院提出诉讼请求：1.朱永生向满天红公司给付居间服务费5000元；2.澳深公司向满天红公司给付居间服务费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经满天红公司居间服务，原、被告三方于2018年4月19日签订《房屋租赁合同》一份，约定：“澳深公司将其位于南京市；租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日，每月租金12500元；朱永生和澳深公司需各自向满天红公司支付居间服务费5000元”。签订合同时，二被告均以没带够资金为由，未支付居间服务费用。后经多次催告，未果。故满天红公司诉至法院，请求判如所请。被告朱永生辩称，三方签订了租赁合同，但是澳深公司不是涉案房屋的产权人，朱永生亦没有支付租金，朱永生和澳深之间的租赁合同已经不存在了。被告澳深公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，满天红公司（丙方）、澳深公司（甲方）及朱永生（乙方）签订《房屋租赁合同》，三方约定：甲方将涉案房屋出售给乙方；租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日；租金每月为12500元；签订本合同时，甲方支付丙方佣金5000元，乙方支付丙方佣金5000元；其他约定事项，甲、乙双方交房时付佣金。朱永生收到涉案房屋后，又返还满天红公司。2019年4月22日，涉案房屋被另行出租。另查明：涉案房屋的所有权人为江苏省省级机关房屋建设中心。上述事实有当事人陈述以及《房屋租赁合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，满天红公司与朱永生及澳深公司签订的《房屋租赁合同》。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对此应根据案件的具体情况确定。满天红公司提供的房屋租赁居间服务，不仅提供看房、促成双方订立租赁合同，而且还包括提供真实的产权信息等服务。满天红公司作为专业的房屋居间服务公司，对于有关涉案房屋产权的重大事项理应尽职核实并告知朱永生，而满天红公司未尽到告知义务，存在过错，应承担相应的责任。朱永生在签订租赁合同的几日内就返还涉案房屋，其与澳深公司之间租赁合同终止，因此并未给满天红公司造成较大的损失，朱永生过错程度较小，故满天红公司不应全额收取朱永生中介费。综合本案的租赁合同履行情况以及双方的过错程度、原因等，根据公平及诚实信用原则，酌定朱永生支付居间服务费2300元。澳深公司与朱永生已经签订租赁合同，满天红公司促成双方签订合同，澳深公司作为出租人亦知晓涉案房屋的状况，因此澳深公司应根据合同约定支付居间服务费5000元。澳深公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，对于原告的相关主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内支付原告南京满天红房地产经纪有限公司居间服务费2300元；二、被告江苏澳深国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京满天红房地产经纪有限公司居间服务费5000元；三、驳回原告南京满天红房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由原告南京满天红房地产经纪有限公司负担25元，被告朱永生负担25元，被告江苏澳深国际贸易有限公司负担600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  姬 娟人民陪审员  陈春兰二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘 陶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终321号上诉人（原审被告）：田风山，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被上诉人（原审原告）：郭晋明，男，1971年5月14日出生，汉族，住太原市。原审被告：郭晓艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人田风山因与被上诉人郭晋明、原审被告郭晓艳民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田风山称，上诉人并未向被上诉人借款，与被上诉人之间不存在借贷关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山西省太原市杏花岭区享堂北街****楼**。故请求撤销一审裁定，本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，，被上诉人作为接受货币一方住所地为太原市尖草坪区太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十二日书记员 孟美荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初778号 被告人基本情况：陈曦（曾用名：陈彦初），男，1979年4月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区天环街********。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2019年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Ａ×××××号捷豹牌小型轿车沿成都市剑南大道由天府三街向天府二街方向行驶。陈某行驶至剑南××中段世豪广场时，追撞被害人叶某驾驶的，正在停车等候信号灯的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车，致两车受损，无人员受伤。叶某随即拨打报警电话，陈某在现场等候。民警赶到现场，发现陈某身上有酒味，经对其呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，陈某的检测、鉴定结果分别为189.7mg/100ml和184.1mg/100ml。经认定，陈某承担此事故全部责任。事发后，陈某赔偿被害人受损车辆维修费用并取得了被害人谅解。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。陈某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人陈某如实供述罪行，系坦白；2.陈某系初犯、偶犯；3.陈某的家庭情况特殊，不适宜对其收监羁押。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈某系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且血液乙醇浓度较高，酌定从重处罚；4.交通事故发生后某曦向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提陈某的家庭情况及工作情况，本院认为不是对其适用缓刑的理由，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈科言
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3842号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：余正刚，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告余正刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告天津普惠商融融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普惠商融融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告天津普惠商融融资租赁有限公司负担。审 判 长  孙长华人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十二日书 记 员  秦亚雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6798号原告：韩七十四，男，1974年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴宝全，男，1966年5月12日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩七十四诉被告吴宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩七十四向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宝全偿还借款本金50000元；2.要求被告吴宝全给付利息2500元（50000元×0.005元×10个月，2018年10月26日至2019年8月26日），本息合计52500元；3.案件受理费由被告吴宝全承担。经审理查明，被告吴宝全因生活所需于2018年2月7日向原告韩七十四借款50000元，约定还款日期为2018年10月26日，未约定利息，并由被告吴宝全签字、捺印为原告韩七十四出具借据一枚，此款到期后经原告韩七十四向被告吴宝全索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告韩七十四递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吴宝全向原告韩七十四借款，并为原告韩七十四出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴宝全应依法履行还款义务。故原告韩七十四要求被告吴宝全偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宝全经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝全于本判决生效后十日内偿还原告韩七十四借款本金50000元；二、被告吴宝全于本判决生效后十日内支付原告韩七十四利息2500元（50000元×0.005元×10个月，2018年10月26日至2019年8月26日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告吴宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十六日书记员  易 洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民申3号再审申请人（原审原告)：高洪英，女，1952年1月1日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码26710899-3，住所地：济宁市市中区太白东路**。负责人李庆廷，总经理。被申请人（原审被告）许燕宾，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。再审申请人高洪英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、许燕宾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）曲民初字第1308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高洪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  孔盛洁
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审175号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：吴国明，男，1963年3月27日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4674号原告：许萌，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵同友，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈淑杰，女，1991年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告许萌诉被告赵同友、陈淑杰民间借贷纠纷一案中，原告许萌于2019年10月15日向本院提出撤回对被告赵同友起诉的申请。本院认为，原告许萌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许萌撤回对赵同友的起诉。审判员  司少华二〇一九年十月十七日书记员  南广姗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8276号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：张涛，男，1977年8月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：北京市朝阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初891号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴细，男，1991年4月26日出生于湖南省临湘市，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省临湘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人吴细犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人吴细到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年5月期间，被告人吴细驾驶牌号为湘Ａ×××**的白色“别克”牌小型轿车在长沙市雨花区恒大城小区附近，采取蹲点守候的方式，寻找疑似酒后驾车的被害人并尾随，在行驶过程中故意撞击或刮擦对方车辆造成轻微交通事故，再以被害人酒后驾车为由敲诈勒索财物，共计作案6次，金额共计人民币16800元。具体事实如下：1、2018年12月24日21时许，被告人吴细驾车停在恒大城小区路边，见1台牌号为湘Ａ×××**的“马自达”牌小型轿车停靠，驾驶员下车离开，被害人何某驾车继续行驶，被告人吴细驾车尾随，当行驶至花卉路口时，被告人吴细故意加速致两车刮擦，以被害人何某酒后驾车为由索要赔偿，被害人何某通过微信、现金方式付给被告人吴细人民币2800元。2、2019年1月13日23时许，被告人吴细驾车停在恒大城小区路边，见1台牌号为湘Ａ×××**的“长城”牌越野车停靠，驾驶员下车离开，被害人郭某驾车进入小区，被告人吴细驾车尾随，当行驶100米左右时，被告人吴细故意追尾，以被害人郭某酒后驾车为由索要赔偿，被害人郭某通过微信、现金方式付给被告人吴细人民币2000元。3、2019年4月23日21时许，被告人吴细停在恒大城小区路边，见1台牌号为湘Ａ×××**的“福特”牌小型轿车停靠，驾驶员下车离开，被告人吴细驾车先行进入小区，当被害人游某驾车欲超车通过时，被告人吴细故意致两车刮擦，以被害人游某酒后驾车为由索要赔偿，被害人游某通过微信方式付给被告人吴细人民币2800元。4、2019年4月28日22时许，被告人吴细驾车停在恒大城小区路边，见1台牌号为湘Ａ×××**的“奔驰”牌小型轿车停靠，驾驶员下车离开，被害人赵某驾车进入小区，被告人吴细驾车尾随，在停车过程中，被告人吴细故意致两车刮擦，以被害人赵某酒后驾车为由索要赔偿，被害人赵某通过微信方式付给被告人吴细人民币2600元。5、2019年5月15日21时许，被告人吴细驾车停在恒大城小区路边，见1台牌号为湘Ａ×××**的“宝马”牌小型轿车停靠，驾驶员下车离开，被害人朱某驾车继续行驶，被告人吴细驾车尾随，当行驶500米左右时，被告人吴细故意追尾，以被害人朱某酒后驾车为由索要赔偿，被害人朱某通过微信方式付给被告人吴细人民币3600元。6、2019年5月22日22时许，被告人吴细驾车停在恒大城小区路边，见1台牌号为湘Ａ×××**的“宝马”牌小型轿车停靠，驾驶员下车离开，被害人周某驾车进入小区，被告人吴细驾车尾随，后故意追尾，以被害人周某酒后驾车为由索要赔偿款人民币3000元，遭到被害人周某的拒绝。随后，被告人吴细被长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队民警抓获。2019年10月12日，被告人吴细的亲属已将上述5被害人的经济损失款人民币13800元退至本院。上述事实，被告人吴细在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的抓获经过、案情说明、到案经过，第430111120180000193号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，现场照片，滴滴代驾订单截图，微信转账记录截图，被害人何某、郭某、游某、赵某、朱某、周某的陈述，被告人吴细的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴细以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第6次犯罪中，被告人吴细已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴细能如实供述自己的罪行，且已将5被害人的经济损失款人民币13800元退至本院，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第八条之规定，判决如下：被告人吴细犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十月十二日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3253号申请执行人:徐俊刚，男，1973年3月14日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人徐俊刚与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1893号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费14434、案件受理费82元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1948号上诉人（原审被告）：欧子森，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处，住所地：清远市清城区人民政府洲心街道。法定代表人：陈伟荣。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人欧子森因与被上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧子森上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查清事实，没有分清责任，认定事实错误。被上诉人在上诉人的土地建围墙严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人强行侵占了土地，我才将围墙推倒，是合法行为，不应承担赔偿责任。被上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处答辩称：1.原审认定事实和适用法律正确，请二审维持原审判决。2.上诉人上诉申请被上诉人补偿宅基地的补偿超过范围，请法院不予审理。清远市清城区人民政府洲心街道办事处向一审法院起诉请求：1、欧子森赔偿30872.67元给清远市清城区人民政府洲心街道办事处；2、由欧子森负担案件诉讼费。一审法院认定事实，欧子森于2018年6月28日11时许，在清远市清城区××凤凰××队轻轨站旁使用一个铁锤将施工工地的一段围墙拆除，拆除了1平方米。2018年7月5日，清远市公安局清城区分局依法作出行政处罚决定书，认定欧子森的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十条第四项规定，决定对欧子森处以行政拘留十日的处罚。诉讼中，清远市清城区人民政府洲心街道办事处主张欧子森拆除的围墙面积不是1平方米，实际拆除的面积为：长73米，高1.3米，砖砌18墙，间隔3.42米一个砖柱，面积为94平方米，但清远市清城区人民政府洲心街道办事处未提供证据证明其主张。此外，清远市清城区洲心街道办事处建委办核查94平方米围墙预算价为30872.67元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。欧子森未经清远市清城区人民政府洲心街道办事处允许擅自拆除围墙，侵害了清远市清城区人民政府洲心街道办事处的合法权益，应承担损害赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书认定的事实，欧子森拆除的围墙面积为1平方米，清远市清城区人民政府洲心街道办事处主张欧子森实际拆除的面积为94平方米，没有提供证据证实，一审法院不予采信。按照清远市清城区洲心街道办事处建委办核查94平方米围墙预算价为30872.67元，那么1平方价格为328.43元（30872.67元÷94平方米），因此，欧子森应当向清远市清城区人民政府洲心街道办事处赔偿328.43元，清远市清城区人民政府洲心街道办事处主张欧子森赔偿30872.67元，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、欧子森于判决生效之日起五日内向清远市清城区人民政府洲心街道办事处赔偿328.43元；二、驳回清远市清城区人民政府洲心街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费286元，由清远市清城区人民政府洲心街道办事处负担210元，欧子森负担76元。本案二审期间，上诉人提交证据：照片，拟证明被上诉人强行压迫我人身权和推我的树木。被上诉人清远市清城区人民政府洲心街道办事处质证称：对证据的三性均不予认可，不符合证据举证要求，没拍摄时间也没有拍摄人员，不能证明上诉人证明的事实。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为欧子森应否承担拆除围墙的赔偿责任。经审理查明，清远市公安局清城区分局依法作出行政处罚决定书可证实欧子森于2018年6月28日11时许，在清远市清城区××凤凰××队轻轨站旁使用一个铁锤将施工工地的一段围墙拆除，拆除了1平方米。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，欧子森侵害民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿损失。一审法院判决欧子森应当向清远市清城区人民政府洲心街道办事处赔偿328.43元并无不当。至于上诉人上诉请求的宅基地补偿和树木青苗补偿损失并不属于本案审理的范畴，上诉人应另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧子森负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月三十一日法官助理周嘉俊书记员梁琳培本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7111号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告任帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，任帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令任帅向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金37539.09元及截止2019年8月23日的利息、违约金234.57元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令任帅承担本案律师费2266元；3、本案诉讼费由任帅承担。 事实和理由：2013年10月26日，任帅向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。任帅在原告处申请办理信用卡后，原告向任帅发放了卡号为62×××22的信用卡，任帅使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，任帅尚欠信用卡本金37539.09元，尚欠利息及违约金共计234.57元。 任帅未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中任帅一案的律师代理费为2266元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，任帅向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。任帅使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任帅应偿还信用卡欠款本金37539.09元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在任帅未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2266元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由任帅承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”任帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任帅于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金37539.09元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的234.57元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告任帅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2266元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告任帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1123号 申请执行人：张希明，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：汪耀荣，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：张文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张希明、汪耀荣与被执行人张文兰赡养纠纷一案中，申请执行人张希明、汪耀荣于2019年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚彪 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3934号 原告：仙居县亮康洗涤材料用品厂（普通合伙），住所地仙居县福应街道东门大水弄村**。 负责人：徐仁尧。 委托代理人：徐银亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住仙居县。系该厂职工。 被告：许辉，男，汉族，住天台县。 原告仙居县亮康洗涤材料用品厂与被告许辉为买卖合同纠纷一案，原告仙居县亮康洗涤材料用品厂于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许辉支付原告仙居县亮康洗涤材料用品厂货款147770元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐银亮到庭参加诉讼，被告许辉经本院传唤未派员到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，被告许辉因家庭经营洗衣业务，经常向原告购买洗涤用品。自2017年9月开始，被告因资金紧张，拖欠原告货款，至2019年7月26日，被告许辉共计欠款147770元。上述款项，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告仙居县亮康洗涤材料用品厂货款147770元并赔偿利息损失（利息自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告许辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十月十日 代书记员 余佳艺
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1302号 原告：任长友，男，1966年10月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：罗元政，男，1975年1月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：韦其会，女，1975年1月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上。 原告任长友与被告罗元政、韦其会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任长友到庭参加了诉讼，被告罗元政、韦其会经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金12万元；2、请求被告从2017年6月9日起以12万元为基础按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年二被告因工地资金周转困难，2017年5月6日二被告找到原告表示向原告借款10万元用于资金周转，原被告就借款行为达成合意，当日原告向被告的农村信用社账户转账10万元，2017年5月10日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到任长友人民币壹拾万元整，期限为15天内还清，2017年5月30日前还清”。该借条二被告签字确认。2017年6月9日二被告以其经济困难为由向原告借款人民币5万元，2017年6月9日原告通过农村信用社转账方式向被告支付出借款5万元，还款期限为2018年6月5日，每季度按银行利息支付利息。该借条由二被告签字确认，之后二被告向原告偿还本金3万元，至今未向原告偿还借款本息。尚欠原告借款本金12万元。故诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件2份、转账凭证，证明二被告向原告借款两笔共计15万元的事实。 被告罗元政、韦其会未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2017年5月6日，二被告因工地资金周转困难，向原告借款100000元，当日，原告向被告的农村信用社账户转账100000元，后于2017年5月10日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到任长友人民币壹拾万元整，期限为15天内还清，2017年5月30日前还清”。2017年6月9日，二被告以其经济困难为由向原告借款人民币50000元，还款期限为2018年6月5日，每季度按银行利息支付利息，原告通过其妻子姜聘芬在农村信用社以转账方式向被告转款50000元。后二被告向原告偿还本金30000元，尚欠原告借款本金120000元，经原告一直在向被告追要，因被告未偿还，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条转账凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按约定偿还原告的借款，因被告逾期未还，给原告造成一定的经济损失。对原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告罗元政、韦其会偿还原告任长友借款本金120000元，利息以120000元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗元政、韦其会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贺时品 二〇一九年十月十六日 书记员  韦祖流
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督105号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈碧忠，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：白玉娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈必谦，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2016年6月28日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行（原三门县农村信用合作联社健跳信用社）与被申请人陈碧忠、陈必谦签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人陈碧忠向申请人借款50000元，月利率为9.5‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2016年6月28日起至2019年6月20日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被申请人陈必谦对贷款提供连带保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年。2016年6月28日，申请人与被申请人白玉娟签订了共同还款承诺书，约定被申请人白玉娟自愿作为连带共同债务人为被申请人陈碧忠与申请人签订的（971120160021073）个人循环保证借款合同承担共同还款责任。同日，申请人按照合同要求向被申请人陈碧忠发放贷款50000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年9月19日，被申请人陈碧忠、白玉娟仍有借款本金46573.21元及利息、逾期利息、复利1836.98元未予偿还，被申请人陈必谦亦未按约履行保证责任。另外，原三门县农村信用合作联社健跳信用社于2017年7月21日变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、小额贷款业务办理表、共同还款承诺书、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人陈碧忠、白玉娟给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金46573.21元及利息、复利、逾期利息(截止2019年9月19日的利息、复利、逾期利息1836.98元，之后的逾期利息、复利自2019年9月20日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人陈必谦对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人陈碧忠、白玉娟、陈必谦承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈碧忠、白玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金46573.21元及利息、复利、逾期利息(截止2019年9月19日的利息、复利、逾期利息1836.98元，之后的逾期利息、复利自2019年9月20日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人陈必谦对上述款项承担连带清偿责任。 申请费340元，由被申请人陈碧忠、白玉娟、陈必谦负担。 被申请人陈碧忠、白玉娟、陈必谦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十月十一日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执903号 申请执行人：张兴保，男。 被执行人：陕西三原龙桥面粉有限责任公司。住所地：三原县清河食品工业区白鹿花园西侧。 法定代表人：刘勇利，该公司经理。 本院在申请执行人张兴保与被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出的(2019)陕0422民初321号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张兴保于2019年10月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月17日向被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司的相关财产信息，发现被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张兴保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执903号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨建国
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4979号原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：杨金泽。委托诉讼代理人：林世伟。委托诉讼代理人：李佳被告：刘信平。原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘信平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼，被告刘信平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令赔偿123608元。事实和理由：2016年7月9日22时49分许，刘信平醉酒驾驶鲁Ｂ×××**车与杨振学、冷新梅发生交通事故并逃逸。后经交警查获认定，刘信平负事故全部责任。都邦财产保险股份有限公司青岛分公司根据（2016）鲁0283民初10274号民事判决书在交强险限额内赔偿伤者损失即诉讼费计123608元。刘信平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司提交的道路交通事故认定书、事故证明、（2016）鲁0283民初10274号名师判决书以及付款明细，能够证明都邦财产保险股份有限公司青岛分公司主张的事实，本院对予以认定并认定事实如下：2016年7月9日22时49分许，刘信平醉酒驾驶鲁Ｂ×××**车与杨振学、冷新梅发生交通事故并逃逸。后经交警查获认定，刘信平负事故全部责任。都邦财产保险股份有限公司青岛分公司根据（2016）鲁0283民初10274号民事判决书在交强险限额内赔偿伤者损失即诉讼费计123608元（其中诉讼费3608元）。本院认为，刘信平醉酒驾车发生交通事故致伤案外人，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿后，有权向刘信平追偿。诉讼费的发生，系因案外人起诉都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司作为败诉方负担的诉讼费用，不应由刘信平负担。刘信平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘信平于本判决生效之日起十日内支付都邦财产保险股份有限公司青岛分公司120000元；二、驳回都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由刘信平负担2691元，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十月十六日书记员  刘莎莎
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执657号之三被执行人：刘尧。本院在执行刘尧因盗窃罪处罚金一案中，向刘尧送达执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，但刘尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘尧的住房公积金1851.11元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月十七日法官助理贾慧哲书记员白千
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑更2414号罪犯赵明方，男，1984年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵明方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2010年2月11日作出(2010)綦法刑初字第40号刑事判决，认定赵明方犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月15日至2018年2月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2020年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯赵明方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵明方减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  杨 军二〇一九年十月二十八日书记员  舒 英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1193号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8636号民事裁定书，在办理原告张在义与被告王志江诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志江银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2576号原告：侯小云，女，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吴保国，男，1975年8月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴秋贵（吴保国之父）,住汤阴县。原告侯小云与被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小云委托诉讼代理人王永臣、被告吴保国委托其诉讼代理人吴秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利息8%计算）。事实和理由：2018年2月18日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定利率为年息8%。原告多次催要，被告至今未偿还本息，故原告起诉。被告吴保国辩称，被告经营家电门市，急需大量资金援助，原告看被告门市生意兴隆，就决定借给被告款项，双方约定由被告出具欠条，一是借款、二是股金，如果生意好，按照年息八厘计息还款，如果生意不好，被告就只还本金。后因门市生意不好，货物大量积压，被告找到原告，要求按照以前商定意思办理，只还本金，无利息，原告也表示同意。被告对向原告出具借据及借款30000元的事实无异议，双方借据上约定利息为年息8厘，应按照借据约定利息计算利息。现在被告因货物积压，无法以现金兑现。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到侯小云现金叁万元整，￥30000元，年息捌厘。吴保国。”原、被告对借款金额为30000元均无异议。原告认为借据上载明的“年息捌厘”属于被告意思表示瑕疵，实际应为年息8分（8%）。提交曹国芹与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音证明其主张。被告认为，根据双方约定，被告生意好时按照年息8厘计算利息，生意不好时就应该只付本金或用货物抵充借款。本院认为，被告对向原告借款30000元的事实并无异议，本院对原、被告之间存在的借款事实予以认定。被告作为债务人，负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，被告主张应按照借据载明年息8厘计算。原告主张借据载明利息书写存在瑕疵，应为年息8%，依据的是原告母亲曹国芹与被告父亲吴秋贵、被告妻子范春芳及与证人王某、朱某通话录音。本院认为，其一，原告作为完全民事行为能力人，对向被告提供借款并约定利息的事宜应有充分理解和认识，对借据载明利息如与约定不符，应及时向被告提出异议，并由被告及时纠正。原告未提供证据证明其向被告提出上述主张。其二，原告提交的录音材料，是曹国芹与被告父亲、妻子的通话录音，并非原、被告本人通话录音。被告父亲、妻子对事实的陈述不能当然推定为被告的真实意思表示。其三，根据民间借贷实际，利息标准由借贷双方自由约定，不存在法定统一标准，不能当然类推。1、原告提交曹国芹与证人的通话录音，证人未到庭参加诉讼，其证言真实性无法核实。2、如果证人本人确实向被告提供了借款，那么证人关于利息标准的陈述与其本身也存在利害关系，无法保证系其真实陈述。3、即使本案证人证言属实，被告与证人约定借款利息为年息8%，也不能当然推定被告与原告约定的借款利息也为年息8%。其四，被告主张借款利息为年息8厘，有借据在案证实。原告主张借款利息为年息8分，依据是通话录音。根据本院对通话录音的上述分析，本案借据的证明效力明显大于通话录音的证明效力。综合以上分析，本院对原被告借款的利息为年利息8厘的事实予以认定，对原告要求按照年利息8%计算利息的诉讼请求不予支持。对于本案借款利息，本院确定为从借据出具之日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利息8厘计算。综上所述，被告吴保国应偿还原告借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴保国于本判决生效之日起十五日内给付原告侯小云借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年2月18日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息8厘计算）；二、驳回原告侯小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月二十五日书记员  李文祥
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执501号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**，组织机构代码:100018988。 法定代表人：洪崎。 被执行人王海萌，女，1988年4月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人杭州丰存实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**，组织机构代码:MA27YDHU1。 法定代表人：阙琦君。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）中国贸仲京裁字第0183号裁决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为人民币53335775.02元及债务利息,执行费为人民币120736元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并经现场调查、相关单位查询，被执行人未购买收益性保险，杭州丰存实业有限公司不在原址经营，王海萌未缴纳住房公积金，也未发现其他可供执行的财产。已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人分别采取50000元和1000元罚款（未罚到位）。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月26日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币53335775.02元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执501号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州丰存实业有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴郑娇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1068号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人熊集彬（曾用名：熊集兵），男，汉族，1992年7月18日出生，安徽省潜山县人，大专文化程度，无业，户籍地安庆市潜山县，现住合肥市包河区。2019年7月23日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月9日被释放并由合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人熊集彬犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊集彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月20日20时许，被告人熊集彬在合肥市包河区桐城路永辉超市门口的人行道上，盗窃被害人莫某停放在此的一辆路基亚牌黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值2118元。2019年7月22日公安机关已将电动车追回并于次日返还给被害人莫某。2019年8月5日，莫某对熊集彬出具谅解书一份。据此，公诉机关认为：被告人熊集彬以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2118元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人熊集彬对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿接受刑事处罚。建议对被告人熊集彬判处罚金人民币4000元。被告人熊集彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人熊集彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊集彬系初犯，且具有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊集彬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十月二十五日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5518号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：郫都区鹿角港奶茶店，住成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**。 经营者：杨双，女，汉族，1989年6月8日出生，住成都，住成都市武侯区iv> 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郫都区鹿角港奶茶店侵害商标权纠纷一案，因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牟徐全
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16334号 原告：诸暨中宸物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：冯玉瑜。 委托诉讼代理人：傅建宏，诸暨中宸物业管理有限公司职工。 被告：毛国谋，男，1967年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：祝东方，女，1971年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨中宸物业管理有限公司诉被告毛国谋、祝东方物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告诸暨中宸物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨中宸物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨中宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨中宸物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月八日 书记员  杨科晔
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1399号 申请执行人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所吉林省主岭市。 法定代表人：马振地，系董事长。 被执行人：付玉，男，1956年5月7日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：张素芹，女，1956年7月7日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系付玉妻子。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地住吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人付玉、张素芹、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同一案，我院作出（2017）吉0381民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 毕建华
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申567号 夏晶宇： 你因贩卖毒品一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第8号刑事判决、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第185号刑事裁定以及湖南省高级人民法院（2017）湘刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。具体理由是：1.办案人员存在刑讯逼供的情形，你和曾某1、曾某2、张某的供述应作为非法证据予以排除。2.原审仅凭曾某1、张某等人的口供以及刑讯逼供取得的有罪供述认定你贩卖毒品给“长毛”的事实，并无其他证据予以佐证，定罪证据严重不足。3.办案人员在办理该案过程中存在索贿、枉法裁判行为。综上，本案事实不清，证据不足，请求依法予以再审。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审认定你犯贩卖毒品罪的事实，有公安机关当场查获的甲基苯丙胺片剂、海洛因、21万元购毒款等物证，你与曾某1等人交易毒品时电话联系的手机通话清单以及到酒店开房的住宿登记簿、旅客住宿信息、视频截图等书证，证人黄某、余某等的证言，毒品检验报告等鉴定意见，同案犯曾某1、曾某2、张某等的供述及辨认笔录等证据证实。你在侦查阶段对贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。 关于你提出的具体申诉理由，本院分别评述如下： 1.关于你提出的刑讯逼供问题。首先，你的入所健康检查笔录反映你入所时“无明显伤痕”；入所当天，管教干部与你谈话时，你并未反映受到刑讯逼供，且对犯罪事实予以供认；你被提出看守所的体检表虽反映你回所时“腰部皮肤有轻微的红”，但与你所称被火烤、皮鞭打等刑讯逼供手段不相符，据此并不足以证实你遭受了刑讯逼供。其次，你提供的三份证人证言反映听到你被刑讯逼供或者看到你浑身是伤，但该三名证人中，有的证人与本案有利害关系，有的证言真实性存疑，且均无相关证据予以印证，不能采信。第三，你归案后对贩卖毒品的犯罪事实予以详细供认，与同案犯曾某1、曾某2、张某供述的交易时间、地点、品种、数量、价格、付款方式等主要情节均能相互印证，且有扣押在案的毒品、购毒款以及手机通话清单、住宿登记信息、辨认笔录等证据在案佐证，你的有罪供述应予采信。故你的该项申诉理由不能成立。 2.关于你提出贩卖毒品给“长毛”的定罪证据不充分的问题。经查，原审认定你从曾某1等人处购买毒品用于贩卖的证据，除了你和同案犯曾某1、张某、曾某2的多次有罪供述外，还有证人黄某、余某的证言，当场搜缴的毒品，酒店监控视频截图以及手机通话清单等其他证据在案印证，足以认定。至于你将购买的毒品贩卖给“长毛”或者贩卖给其他人，不影响原审对你犯贩卖毒品罪的认定。你翻供称购买毒品是自己吸食和送给朋友，但在短期内花巨资购进3.6万粒甲基苯丙胺片剂用于吸食和赠送朋友，该辩解明显不合常理，原审对此不予采信，并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。 3.关于你提出本案存在索贿、枉法裁判的问题。经有关主管部门调查，本案原一审时，因个别办案人员存在违规会见你的父亲夏利华等违反工作纪律的事实，已被给予纪律处分。原一审判决错误认定你有重大立功，并以你认罪态度好等情节为由对你从轻处罚。但原二审法院经审理后认为，本案部分事实不清，证据不足，裁定将本案发回重审。本案重审时，检察机关重新指派了公诉人，一审法院亦另行组成合议庭对本案进行了审理，并依法纠正了原一审判决对你有重大立功的错误认定，但依照上诉不加刑原则，并未加重你的刑罚。根据上述情况，在本案重审过程中，没有发现办案人员存在索贿、枉法裁判等行为。故你的该项申诉理由也不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2432号 原告：邱梅文，男，1969年5月25日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：胡秋英，女，1978年9月7日出生，汉族，住上杭县。 原告邱梅文与被告胡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅文到庭参加诉讼，被告胡秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梅文向本院提出诉讼请求：判令胡秋英归还邱梅文借款本金1.5万元。事实与理由：邱梅文经其朋友林某介绍认识了胡秋英。2018年5月29日，胡秋英以生意周转为由向邱梅文借款1.5万元，借款1.5万元于当日用现金支付给胡秋英。借款后，胡秋英未按约定期限向邱梅文还款。为维护自身合法权益，邱梅文诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。 胡秋英在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对邱梅文提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：2018年5月29日，胡秋英向邱梅文借款1.5万元，借款1.5万元支付给胡秋英后，胡秋英在证明人林某代写的《借条》借款人处签字，在借条金额、身份证号码、签名及落款日期处捺印。《借条》载明：“今向邱梅文借到人民币壹万伍仟元整（￥15000），借款用途：因生意周转，借期陆个月，到期准时还款，以购房字据为证据及房屋抵押为准。身份证号：3526241978××××××××借款人：胡秋英2018年5月29日。”《借条》由林某在证明人处签字。借款后，胡秋英至今未归还借款，也未支付借款利息。现邱梅文诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡秋英向邱梅文借款1.5万元的事实，有胡秋英签字并捺印的《借条》及证人林某证言等证据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。借款后,胡秋英逾期未归还借款，现邱梅文请求其归还，符合法律规定，依法予以支持。胡秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡秋英应在本判决生效之日起五日内归还邱梅文借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取计87.5元，由胡秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初443号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人柳玉伟，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省明光市，现住福建省厦门市海沧区。2017年1月13日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人柳玉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日20时许，被告人柳玉伟酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区马銮湾生活广场出发，沿新阳北路、灌新路，行驶至厦门市海沧区灌新路和新景西路交界处时被民警设卡当场查获。经鉴定，被告人柳玉伟血液中酒精浓度达到143.96ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人柳玉伟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柳玉伟拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人柳玉伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳玉伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人柳玉伟到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳玉伟认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1103号申请执行人：徐丽华，女，1980年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙世忠，男，1977年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人孙世忠民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初181号民事调解书，申请人要求被执行人孙世忠给付借款468000元，案件受理费4440元。执行费6987由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人孙世忠发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人孙世忠无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十六日书 记 员  赵金鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1206号申请执行人：凌源市广源彩砖经销处经营者：郭磊被执行人：吕桂禄申请执行人凌源市广源彩砖经销处与被执行人吕桂禄买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽1382民初164号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20895元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有财付通存款,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人财付通账户，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1218号申请执行人田超被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行田超与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王 阳二〇一九年十月二十四日书记员 陈立彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保605号申请人：张洋，男，1987年5月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈建华，男，1965年12月14日生，汉族，住平邑县。申请人张洋因民间借贷纠纷一案于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈建华在平邑县锦泰房地产开发有限责任公司交纳的首付款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华在平邑县锦泰房地产开发有限责任公司交纳的首付款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十三日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1117号原告：冷体刚，男，汉族，1973年5月19日出生，住博乐市。被告：刘永强，男，汉族，1968年3月2日出生，住博乐市。本院立案受理了原告冷体刚诉被告刘永强农村建房施工合同纠纷一案。2019年10月14日原告冷体刚以与被告刘永强达成和解（已履行支付义务）为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告冷体刚提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷体刚撤诉。本案案件受理费707元，减半收取354元，由原告冷体刚负担。审 判 员  张成琳二〇一九年十月十四日书 记 员  艾克旦木
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2903号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:杨平,男,1956年6月24日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：樊敏,女,1967年12月20日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨平、樊敏、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别查封了被执行人杨平所有的汽车三辆（属轮候查封）、被执行杨平与案外人杨丽雅、杨勇、杨丽霞、杨建共同所有的房屋三套、被执行人杨平所有的房屋一套、被执行人杨平、樊敏共同所有的房屋一套（均属轮候查封），因车辆、房屋未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人杨平中国建设银行账户（账户余额不足），扣划了被执行人樊敏中国建设银行账户存款3051.98元（扣除执行费50元，实际案款为3001.98元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费30914.09元及债务利息、案件受理费1450元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1588号原告：云南通印房地产开发有限公司，住所：通海县秀山街道福泉路**。统一社会信用代码：915304235527230989。法定代表人：李亚波，总经理。委托诉讼代理人：杨莹、张士斌，云南孙文东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李威龙，男，1995年1月2日生，汉族，住通海县。原告云南通印房地产开发有限公司与被告李威龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告云南通印房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通印房地产开发有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通印房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告云南通印房地产开发有限公司承担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十月十二日书记员  马黎曼
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4700号原告:陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400555689438P。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人黄某某，该公司员工。被告:张某某，男，1984年11月25日生，汉族，住西安市临潼区。被告：张某，女，1987年12月19日生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西融兴汽车服务有限公司（以下简称融兴公司）诉被告张某某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告融兴公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告融兴公司诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫款本金及垫款利息，违约金合计43038元。案件受理费由被告承担。事实及理由:2012年4月18日，被告张某某、张某经融兴公司担保在中国工商银行咸阳市世纪中路支行申办了信用卡专项分期付款业务购买了吉利汽车一辆，贷款53000元，分36期偿还，本息共计应还59678元。但被告自2014年5月起违反合同约定，至2019年6月仅偿还39680元。原告代为偿还19998元，故诉至法院。被告张某某、张某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2012年4月18日，被告张某某、张某与工商银行咸阳世纪中路支行签订《信用卡购车专项分期还款合同》约定借款购车，分36期偿还，本息共需偿还59678元。同日，原告融兴公司与工商银行咸阳世纪中路支行签订《担保合同》、《担保承诺函》约定由原告为购车借款人提供连带保证 。2019年6月13日，工商银行咸阳世纪中路支行出具《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》载明原告代被告偿还19998元。认定以上事实有原告陈述、《信用卡购车专项分期还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》在卷佐证。本院认为：被告张某某、张某与工商银行咸阳世纪中路支行签订借款合同，原告融兴公司作为保证人履行保证义务后即取得追偿权，被告张某某、张某应当偿还垫付款19998元；原告融兴公司为被告垫付资金，产生利息损失被告张某某、张某应当予以赔偿。原告主张年24%利息及20%违约金系原、被告双方对垫付首付款的约定，非就履行担保行为损失的约定。该部分损失应以同期银行贷款利率为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某某、张某于本判决生效后十日内支付原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款19998元，并承担垫付期间的利息损失。（以19998元为基数，自2019年6月13日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（诉讼费原告已经预缴），由被告张某某、张某承担425元，原告陕西融兴汽车服务有限公司承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张  丹审  判  员   林丽丽人民陪审员   程明放二〇一九年十月十七日书  记  员   刘  倩- 1 -
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5270号之二 申请人：孙鑫，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：刘蕴坤，男，1984年3月28号出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人孙鑫与被申请人刘蕴坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2019）鲁0832民初5270号民事裁定，对被申请人刘蕴坤的房产予以查封。申请人孙鑫于2019年10月8日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封。 本院经审查认为，申请人孙鑫申请解除保全措施，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应当解除相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘蕴坤的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十月八日 书记员  杨德政
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2057号原告：张晓野，男，1984年10月27日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：杨银龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：周皓，经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告张晓野与被告杨银龙、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓野、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。被告杨银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓野向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告辽Ｊ×××**号汽车修理费6151元,鉴定费420元，停运损失5700元，共计12271元。事实和理由：2019年8月12日上午9时41分许，被告杨银龙驾驶辽Ｊ×××**号汽车在路口与原告张晓野驾驶的辽Ｊ×××**号汽车相撞，造成两车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，杨银龙负事故的主要责任，张晓野负事故的次要责任。辽Ｊ×××**号汽车因事故停运19天。经辽宁中泰资产评估事务所评估，辽Ｊ×××**号汽车损失金额为6151元。辽Ｊ×××**号汽车在被告保险公司投有保险。被告杨银龙承认原告在本案中所主张的事实。被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的车辆修理费过高，所有损失配件均为更换不符合实际；2.停运损失、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，被告杨银龙、人保阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。辽Ｊ×××**号汽车在被告人保阜新分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），在保险期间，被告杨银龙驾驶投保车辆与原告张晓野驾驶的辽Ｊ×××**号出租汽车发生交通事故，负事故的主要责任。故原告张晓野的合理损失，首先由被告人保阜新分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按杨银龙的事故责任比例赔偿，赔偿比例酌定为70%，超出保险赔偿部分由被告杨银龙按70%赔偿。辽Ｊ×××**号出租汽车的车辆损失，依当事人协商，由被告人保阜新分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿2324.56元。停运损失是商业三者险保险条款约定的保险公司免责事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保阜新分公司提供证据能够证明在辽Ｊ×××**号汽车投保商业三者险时就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示及明确说明，人保阜新分公司对停运损失不负责赔偿，停运损失应由被告杨银龙按70%予以赔偿。辽Ｊ×××**号出租汽车因事故在阜新市公安局交通警察支队细河大队暂扣11天（8月12日至8月22日11时），8月23日被送至阜新经济开发区涛渤汽车修理厂到8月30日，期间包括3天评估期，5天修理期，因原告单方委托的评估并非必要，故评估期间的停运损失由原告自行承担，本院酌定交通事故造成辽Ｊ×××**号出租汽车的合理停运时间为16天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资77594元标准，原告停运损失金额为3401.38元，由被告杨银龙赔偿2380.97元。原告单方委托的评估并非必要，本院对原告要求被告赔偿鉴定费420元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓野车辆损失4324.56元；二、被告杨银龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓野停运损失2380.97元；三、驳回原告张晓野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告张晓野负担16元，被告杨银龙负担37.5元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月十六日书记员  闫若梦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执989号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：葛继林，男，1960年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张立海，该村主任。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛继林、吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人葛继林采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十月三十一日代理书记员 李              源
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4478号原告：梅某某，男，汉族，1962年8月27日生，住河南省光山县。被告：张某某，男，汉族，1979年4月10日生，住河北省张家口市桥**。原告梅某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还原告梅某某现金35000元；2、要求被告张某某支付借款利息、月息为2%；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告张某某在承包工程过程中，由于缺乏资金周转向原告借钱，原告通过微信共计向被告转账35000元，并约定利息按月息2%计算，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特依法起诉。本院经审查认为，原告梅某某起诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院按照原告提供的地址多次送达开庭传票，但邮件被退还，显示收件人名址有误，或电话长期无人接听，无法联系收件人。经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十月二十八日书记员  何萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执669号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：计长建、常明全、计长东。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执669号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十日书记员 王文生
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6577号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：金文兵，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告金文兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告金文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、要求金文兵偿还贷款本金4800元及利息4120.37元（按月利率1.75%标准自2015年5月25日起计算贷款利息至2019年6月25日止）；2、本案诉讼费由金文兵承担。事实与理由：2015年5月25日，金文兵为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》及相关协议，约定金文兵向中泰信托公司申请分期购消费借款本金4800元，月利率1.75%，佰仟金融公司从中收取客户服务费、财务管理费等费用。合同签订后，中泰信托公司履行了出借义务，借款已支付至金文兵指定的商户账户。此后，中泰信托公司经由佰仟金融公司、山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）等两家公司三次转让，将对金文兵的债权及相关权益转让给成都律军公司。各转让分别签订转让合同，且以短信方式通知金文兵。之后，金文兵至今分文未还，成都律军公司遂提起诉讼。金文兵未应诉答辩。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：金文兵因购买笔记本电脑于2015年5月25日通过佰仟金融公司的居间服务，与中泰信托公司、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》（合同编号25117527001）及《分期购消费贷款三方协议》，约定苹果牌笔记本电脑价格8900元，金文兵自付4100元，贷款本金4800元，分15期，每月还款额462.50元，月贷款利率1.75%。金文兵在申请表上预留了电脑号码以及户籍地址、现居住地址等个人信息。三方共同确认：“贷款人向佰仟金融公司指定的贷款接收账户划付贷款本金，即视为已履行放款义务。”“贷款人、佰仟金融公司按照借款人在签署本合同时在申请表上预留的现居住地址和通信方式发出本合同有关的通知，……以短信方式发出的通知，以短信发送成功之日视为有效送达。”之后，中泰信托公司按约发放贷款，金文兵占有并使用苹果牌笔记本电脑。中泰信托公司经多轮转让，将对金文兵的债权转让至成都律军公司。其中，2018年5月28日，中泰信托公司转让给佰仟金融公司；2018年8月28日，佰仟金融公司转让给山东特讯公司；2018年9月17日，山东特讯公司转让给成都律军公司。2018年9月29日，佰仟金融公司通过金文兵预留的电脑号码以短信方式将债权转让事项通知金文兵，并告知新的还款账户。借款于2016年8月25日到期，金文兵自借款后本金4800元及利息一直未予偿还，故致成讼。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中金文兵为购买苹果笔记本电脑需要，接受佰仟金融公司的居间服务，向中泰信托公司借款支付不足部分电脑价款，双方借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。中泰信托公司按约支付借款，已履行合同义务。中泰信托公司经多轮转让，将持有的金文兵债权最终转让至成都律军公司，对此佰仟金融公司通过平台以向金文兵预留的电脑号码发送短信方式进行通知，已履行了通知义务，且未加重金文兵负担，该债权转让对金文兵产生拘束力。金文兵应按协议约定向成都律军公司履行偿本付息的义务。成都律军公司主张按约定的月贷款利率1.75%标准向其公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金4800元及利息4116元（以4800元本金为基数，按月利率1.75%标准计算利息自2015年5月25日起至2019年6月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月二十七日书 记 员  万海群