wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13732号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖中路**。法定代表人：崔照松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：汪海廷，男，1987年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川鲁银物业服务有限公司与被告汪海廷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川鲁银物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑秀芳、被告汪海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川鲁银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费5369.4元；2.判令被告支付逾期缴费滞纳金（滞纳金标准按照《银川市供热条例》第四十条规定按每年欠费总额每日万分之五计算，自逾期缴纳之日起算至判决确定付款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某室房屋所有权人，该房屋建筑面积为94.2平方米。原告按照相关规定给被告供暖，被告自2016年至今拒缴采暖费，原告催缴无果，故诉至法院，请求依法判如所请。汪海廷辩称，我于2015年正式入住涉案房屋并缴清了当年采暖费用，后因暖气不热多次申请原告进行测温，测温也显示供暖温度不达标，故没有缴纳之后的采暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋所有权人，该房屋建筑面积为94.2平方米。2015年至2018年度，由原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格每平方米3.80元/月计算，每年度采暖期为5个月，被告欠缴2016年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，2015年至2018年度，被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。原告主张按照每平方米3.80元/月计算采暖费，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽抗辩其多次申请原告对涉案房屋供暖温度进行测温，且测温结果均未达标，但其提交的物业维修派工单均为复印件，且未显示出具方，另单据记载粗略，仅有一张记载了明确时间为2016年1月18日，无法证实具体测温时间是否为原告起诉的2016年11月1日至2019年3月31日的供暖期。2016年11月1日至2019年3月31日期间产生采暖费5369.4元（94.2平方米×3.8元/平方米/月×5个月×3年），故对原告要求被告支付采暖费5369.4元的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行的方式，行政强制执行由法律设定。滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金。但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海廷于本判决生效之日起十日内向原告银川鲁银物业服务有限公司支付银川市兴庆区某室房屋自2016年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费5369.4元；二、驳回原告银川鲁银物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十月十日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初560号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人胡艳红，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人胡艳红犯信用卡诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人胡艳红到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡艳红于2011年2月28日在榆树市工商银行申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××，自2014年6月开始通过POS机大量透支信用卡现金，2015年3月20日透支金额超过5万元，经发卡银行对其多次催收，于2017年4月23日后再无还款记录，共透支本金72185.79元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人胡艳红明知自己没有还款能力而大量透支信用资金，数额较大，经过二次催收后超过三个月不能归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人胡艳红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人胡艳红于2011年2月28日在榆树市工商银行申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××，自2014年6月开始通过POS机大量透支信用卡现金，2015年3月20日透支金额超过5万元，经发卡银行对其多次催收，超过三个月仍不能偿还，至2017年4月23日最后一次还款后，透支本金72185.79元，后发卡行多次催收，其变更联系方式，并未告之发卡行，至2018年3月9日公安机关立案之日未能归还透支款项。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明此案系中国工商银行股份有限公司长春金城支行于2018年3月8日报案，公安机关于同年3月9日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明被告人胡艳红于2019年7月10日被公安机关抓获。 3.报案材料，证明银行向公安机关提供的胡艳红申领信用卡透支、还款及信用卡申领的情况。 4.交易记录，证明银行系统显示×××号牡丹卡账户的交易情况。 5.催收记录，证明银行自2015年12月30日对胡艳红电话进行催收，其132XXXX****电话接听，对透支事项无异议并同意还款；2016年1月22日，其132XXXX****电话接听，对透支事项无异议并同意还款。在最后还款日2017年4月23日后，发卡行多次催收，电话停机。 6.户籍信息证明，证明胡艳红的自然身份情况，无前科劣迹。 （二）鉴定意见 司法鉴定报告书，证明胡艳红在中国工商银行股份有限公司长春金程支行信用卡卡号为×××，截至2017年4月23日，信用卡透支本金72185.79元。 （三）证人证言 证人高某证言，证明我是榆树市中国工商银行的工作人员。胡艳红在我行申请过一张5万元人民币的信用卡，是经我手办理的牡丹信用卡。这张信用卡的资信状况我不清楚。我们办卡的业务员只是负责信用卡手续收集的基础工作。 （三）被告人供述 被告人胡艳红供述，我在工商银行×××的信用卡是2011年2月份申请的。透支的钱家庭生活花销了。透支后，我收过几次银行的催款通知。2015年12月30日、2016年2月14日、2016年3月12日我接到银行催收的电话了。我账户的手机号因为不是实名认证，别人把卡补回去我们就接不到银行电话了，银行就联系不上我了，换新号后也没告知银行。2015年6月25日之后，我陆续还了一些，是分几次还的。我当时透支的时候以为我有能力偿还，后来生活条件不行了，就没有能力还了。我现在没能力还这些欠款。 上述证据经庭审举证、质证，被告人胡艳红均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人胡艳红以非法占有为目的，利用信用卡透支消费，超过信用额度后，经发卡行多次有效催收，其拒不还款，已超过三个月，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。胡艳红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人胡艳红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人胡艳红诈骗所得赃款人民币七万二千一百八十五元七角九分，依法返还中国工商银行股份有限公司。 上述罚金、退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员曲影 二〇一九年十月二十五日 书记员 周         海         琪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3990号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：余爱华，女，1982年8月22日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告余爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余爱华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金49911.88元、利息61196.06元、违约金3777.04元，合计114884.98元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告余爱华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年6月23日，被告余爱华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告余爱华办理了卡号为62×××93的贷记卡。期间，被告自2014年4月开始出现逾期，其后零星还款，并于2015年1月20日后未再还款。根据银行账单显示，截止2015年1月20日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金49911.88元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等88.54元，合计50000.42元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告余爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告余爱华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告余爱华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余爱华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金49911.88元、截止2015年1月20日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等88.54元，合计50000.42元，并按日利率万分之五支付自2015年1月21日起至透支本金49911.88元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元（已减半预收），由被告余爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3254号 上诉人（原审原告）:赵林如，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹明，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人赵林如因与被上诉人曹明生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵林如上诉请求：一、请求依法撤销（2019）川1381民初2940号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误及适用法律错误。2018年11月28日下午三点左右，上诉人赵林如和母亲一起去村委找侯书记谈事情，被上诉人曹明出来就辱骂赵林如，双方发生争吵，曹明殴打赵林如，赵林如随后报警。后赵林如到阆中市人民医院就诊，诊断为多处软组织损伤等。赵林如向法院提交的报警记录及医疗病历，均能证明赵林如所受伤系曹明直接侵权行为造成，曹明应赔偿赵林如因此事产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。曹明在殴打赵林如时，将赵林如价值2,000元的皮衣扯烂，曹明应赔偿赵林如相关的财产损失。 曹明答辩称，自己没有打赵林如，也不应该赔偿，赵林如没有证据证明曹明打了赵林如。 赵林如向一审法院起诉请求：判令曹明赔偿赵林如医药费1,320元、误工费4,000元、护理费1,200元、营养费600元、交通费1,000元、皮衣损失2,000元。 一审查明：2018年11月28日下午13时许，赵林如酒后在阆中市宝马镇金山观村村委会骂村委会干部，并声称要杀村支部书记。曹明前去劝解赵林如，并让赵林如回家去。此过程中赵林如将曹明摔倒在地，双方抓扯在一起。纠纷平息后，赵林如拨打110，经阆中市公安局水观派出所现场了解的事实为双方因琐事发生口角，而后发生抓扯。当日下午14时许，赵林如到阆中市人民医院急诊科进行了检查。该院于2018年11月28日出具《病情诊断证明书》，病情为赵林如摔倒致全身多处疼痛30分钟，诊断多处软组织伤，医嘱为门诊治疗，全休2周，不适门诊随访。赵林如共支付检查及药费共1,234.09元。2018年12月10日，赵林如自行在药店购买“少林风湿跌打膏”，支付24元。审理中，赵林如提供了一份2016年11月27日订做皮衣的收据，共1，800元。同时，赵林如陈述纠纷发生后，自己叫了出租车到阆中市人民医院，支付交通费150元，并提供了相应的票据。 一审法院认为，侵权责任构成和责任方式为过错责任原则和过错推定、无过错责任原则。本案为侵权责任类案件，其归责原则为过错责任原则，而赵林如所举证据不能证明曹明在此次纠纷中具有过错，且曹明对赵林如的劝解不违背公序良俗。因此，赵林如请求曹明赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回赵林如的诉讼请求。案件受理费35元，由赵林如负担。 二审中，赵林如、曹明均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。在二审审理过程中，赵林如变更主张营养费30元/天，7天共计210元，误工费4,000元/月，7天共计约1，000元，放弃护理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕赵林如的上诉请求进行审理。 本案赵林如在阆中市宝马镇金山观村村委会骂村委会干部，并声称要杀村支部书记。曹明前去劝解赵林如，此过程中赵林如将曹明摔倒在地，双方发生抓扯。之后赵林如前往医院检查，被诊断为全身软组织受伤。赵林如与曹明本无积怨，双方发生扭打是因为赵林如辱骂他人，曹明上前劝解，但赵林如不听曹明劝解反将曹明摔倒在地。赵林如引发事端的行为具有过错，曹明的行为并不构成法律意义上的过错，且曹明对赵林如的劝解行为符合社会公序良俗的要求。因此曹明的行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，不应对赵林如的损失承担侵权责任。一审法院裁判并无不当。赵林如关于“原审法院认定事实错误及适用法律错误。曹明殴打赵林如，应赔偿赵林如因此事产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，赵林如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人赵林如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇一九年十月十四日 法官助理  张孙昊 书 记 员  张 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1020号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1961年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭光荣，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。上诉人王丽娟因与被上诉人郭光荣追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判郭光荣偿还王丽娟70000元借款；3.一二审案件受理费由郭光荣负担。事实和理由：1.2009年4月10日，郭光荣因资金紧张从李某处借款70000元，并为李某出具一枚借条，约定月利率为3分，由王丽娟提供担保，郭光荣承诺尽快偿还。到期后郭光荣不偿还借款，王丽娟已代郭光荣向李某偿还完毕借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，王丽娟作为保证人承担了保证责任，有权向郭光荣追偿；2.内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第2204号民事判决书中郭光荣已确认自李某处借款70000元的事实，并且李某认可由王丽娟提供担保，在郭光荣不偿还借款的情况下，王丽娟履行了保证责任，李某将借条原件交给王丽娟的事实。一审法院以借条上没有明确记载王丽娟为担保人为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清。郭光荣未答辩。王丽娟向一审法院起诉请求：要求郭光荣偿还借款70000元及利息23000元（利息按照月利息3分计算，已经偿还李某）。一审法院认定事实：王丽娟与聂永成系夫妻关系。王丽娟在（2015）右民初字第302号民间借贷纠纷一案中，将争讼的70000元借条取回，于2015年10月29日以其夫聂永成的名义提起诉讼，该院及兴安盟中级人民法院分别作出（2015）右民初字第2204号、（2016）内22民终1313号民事判决书认定，王丽娟的丈夫聂永成不是70000元的担保人。2017年7月5日王丽娟以（2017）内2222民初1600号再次提起诉讼，向郭光荣主张70000元债权，在审理过程中，2017年8月2日郭光荣申请鉴定，要求对借条上的“郭光荣书写部分、王丽娟书写部分、候丽娟书写部分笔迹的书写时间是否同一时间形成”进行鉴定。2018年1月4日兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心（2017）内22委鉴78号函，以申请人无法提供鉴定样本，致使鉴定无法进行为由退回鉴定。2018年6月14日王丽娟申请撤诉。2018年9月25日王丽娟再次提起诉讼。一审法院认为，涉案的70000元借条上并没有明确记载王丽娟夫妇为担保人，故主要证据不足、事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：驳回王丽娟的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王丽娟主张其为郭光荣与案外人李某借款的担保人，应提供证据予以证明。由于王丽娟并未在涉案借据中以担保人身份签名捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，其未能提供证据证明其为本案所涉借款的担保人，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，王丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年十月二十五日书记员 李 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2794号申请执行人：毋丹丹，女，1985年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张国民，男，1986年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王艳敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人毋丹丹与被执行人张国民、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日依法向被执行人张国民、王艳敏送达执行通知书及报告财产令，限二被执行人立即履行生效文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国民公积金款450000元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十七日书记员  任海全
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1167号原告江康启，男，1968年8月26日出生，地址：江西省都昌县。被告江西中辉建设工程有限公司，地址：江西省都昌县都昌镇东风大道**，企业信用代码91360428573631950P。法定代表人陈晓辉。诉讼代理人陈小平，公司法务职员。被告高建华，男，1970年7月27日出生，地，地址：江西省都昌县/div>原告江康启诉被告江西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）、高建华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，经组织调解无效，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江康启、被告中辉公司的诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江康启诉称，2016年10月至2017年6月期间，原告在被告承建的江西格力特生物科技公司项目工程从事做基坑防水工作，工资总额95000元。2018年1月13日，经共青城市有关职能部门调解，被告支付了90%的工资，剩余10%工资9500元承诺于2018年9月付清，然至今被告未付清余款，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付防水工程工资9500元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，被告中辉公司披露，工程实际施工人为高建华，经本院释明，原告申请追加高建华为本案共同被告。被告中辉公司辩称：1、原告与被告高建华之间系承揽合同关系；2、被告高建华系案涉工程的实际投资者及施工人；3、案涉工程由工程发包方即江西格力特生物科技有限公司（以下简称格力特公司）与被告高建华完成工程结算，双方约定工程款预留5%作为工程质保金，现格力特公司尚未支付工程质保金，被告向原告支付余款的条件尚未成就。综上，请求驳回原告对公司的诉请。被告高建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告高建华挂靠被告中辉公司，以被告中辉公司名义承建格力特公司发包的建设项目工程，在后续施工中，因双方发生纠纷，双方经协商于2017年8月8日签订《调解协议书》，约定被告中途退场，格力特公司依据第三方工程审计意见向被告支付工程款，工程款5%作为质保金，在工程质量鉴定合格并出具审计报告1年后支付。2017年12月19日，江西中正工程造价咨询有限责任公司就案涉工程出具《结算审核报告》，格力特公司依约向被告中辉公司、高建华支付了工程款，但扣留5%作为工程质保金。2018年1月13日，被告中辉公司向原告江康启等工程分项承包人出具承诺书，承诺如质保期满，建设单位按合同把相应的保证金打入公司账户，公司将支付剩余工程款。被告高建华在承诺书上签名，确认扣留原告的保证金为9500元，该款按退场合同于2018年9月支付。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的《承诺书》、《调解协议书》、《结算审核报告书》等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，以挂靠形式从事民事活动，当事人可请求由挂靠人和被告挂靠人依法承担民事责任。被告中辉公司、高建华向原告江康启出具承诺书，确认尚欠原告工程款9500元未付，故原告诉请要求两被告承担付款责任，合法有据，本院予以支持。被告中辉公司抗辩，根据被告与格力特公司的协议，被告可在收到工程质保金后向原告付款，现格力特公司尚未支付质保金，故被告向原告付款的条件尚未成就，本院认为，预留质保金系被告中辉公司与发包方格力特公司之间订立的协议，该协议对本案原告江康启不具有约束力，故被告中辉公司该抗辩事由，本院不予采纳。被告高建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中辉建设工程有限公司、高建华于本判决生效之日起七日内向原告江康启支付工程款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西中辉建设工程有限公司、高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十六日书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5270号   原告：马全生，男，1957年11月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住库尔勒市。   被告：林觉辉，男，1970年12月7日出生，汉族，江苏省启东市人。   本院在审理原告马全生与被告林觉辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告马全生的起诉。   案件受理费143.75元（原告已预交143.75元），退还给原告马全生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泌法民执字第00406-1号申请执行人：曹恒宝，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：易万纪，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王松峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00790号号民事判决书，在执行申请执行人曹恒宝与被执行人易万纪、王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人易万纪、王松峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人易万纪、王松峰的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十月三十一日书记员  张仁杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执694号之一 申请执行人：成都和邦生态农业发展有限公司。住所地：四川省大邑县安仁镇新和村**。 法定代表人：雷桃，总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被执行人：何发田，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都和邦生态农业发展有限公司与何发田委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年5月查封被执行人何发田川Ａ×××××车，同年10月划拨被执行人何发田存款58985.34元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月三十日 书记员  伍治龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2914号 上诉人（原审被告）：郭亚，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园****，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王煜婷，女，系该公司员工。 上诉人郭亚因与被上诉人漳州市安晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭亚以双方当事人已达成和解并履行完毕为由于2019年10月15日向本院提出撤回上诉申请，本院于2019年10月31日收到该撤诉申请书。 本院认为，上诉人郭亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭亚撤回上诉。 二审案件受理费71.56元，减半收取35.78元，由上诉人郭亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5937号原告：马莉芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告：周俊涛，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地临颍县，住许昌市魏都区。原告马莉芳与被告周俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告马莉芳委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告周俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年9月10日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算，截止至起诉之日暂计5300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告生意需用钱就找到原告借款，原告遂将现金30000元借给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明“周俊涛今借马莉芳现金30000元（叁万元正）。”后原告多次向被告催还借款，被告又于2018年3月22日给原告出具收到条及借条，约定2018年10月1日前还完，但出具该条后被告仍久拖不还引起本案诉讼。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“周俊涛今借马莉芳现金30000元，周俊涛，2016年09.10号”，原告于当日以现金方式履行出借义务。经原告催要，2018年3月22日,被告向原告出具债权凭证，内容为：“今收到马莉芳叁万整，周俊涛，2018年3月22日，今借到马莉芳叁万整，周俊涛，借到2018年10月1日前还完，411122198202286519,137××××****，祥泰家园，9号楼，2单元，601室”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未在借条中明确约定利息，原告亦未提交证据证实存在利息约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息损失自借款到期之次日即2018年10月2日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉芳借款本金30000元，并支付利息（自2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，因适用简易程序减半收取计342元，由被告周俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十月二十一日书记员  杨佳林
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执338号申请执行人：吴兴明，男，汉族，生于1980年2月9日，住四川省沐川县高笋乡光明村****，公民身份号码：5111291980********。被执行人：韦大祥，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省沐川县杨村乡龙洞村****，公民身份号码：511129197411254410申请执行人吴兴明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初376号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人韦大祥给付申请执行人欠款、案件受理费共计1207800.00元及利息。经本院实地调查及网络查控查明，被执行人韦大祥暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人吴兴明同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十月二十九日书记员  高 枫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      （2019）陕01民辖终609号上诉人(原审原告)：楼国祥，男，1982年11月29日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人：何婷婷，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系楼国祥之妻。被上诉人(原审被告)：福建冠良汽车配件工业有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区间。法定代表人：杨维庆，董事长兼总经理。 上诉人楼国祥因与被上诉人福建冠良汽车配件工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11732号民事裁定，向本院提起上诉。楼国祥上诉称：本案的争议标的是给付货币，应以接收货币的一方住所地确定管辖法院，即未央区人民法院对本案具有管辖权。案涉货物需经运输，被上诉人通过托运将货物在西安交付给上诉人，故陕西西安为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，本案应由西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方未约定合同履行地，上诉人在原审时的诉请为要求判令被上诉人退还购货款，该诉请虽然是金钱给付的请求，但并非基于实体内容的合同义务，因此，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，被上诉人福建冠良汽车配件工业有限公司住所地位于福建省福清市XX镇XX路XX号，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权。西安市未央区人民法院将本案移送福建省福清市人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇一九年十月十日                                                             法官助理张凯                                   书记员陈  菲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1144号原告：杜合江，男，1965年7月1日出生,汉族,住贵州省开阳县。委托代理人：杜静，女，1993年3月26日出生，汉族，住贵州省开阳县,系原告之女。被告：彭善德，男，1990年10月22日出生，土家族，住永顺县。原告杜合江诉被告彭善德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告杜合江的委托代理人杜静到庭参加诉讼，被告彭善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告彭善德偿还原告杜合江借款20000元整；2、本诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之女杜静与被告原本是夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人向原告借款40000元，在2019年3月12日，经过(2019)湘3127民初227号民事判决书判决二人离婚，同时也明确了债务各自承担20000元，在该字号判决书生效后，被告拒不履行该判决书的法定债务，原告经多次催要无果。原告与被告之间的债权债务关系合法明确，欠款数额明确具体且原告与被告没有其他的债务纠纷，原告请求人民法院依法判定被告一次性偿还原告借款本金20000元整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初227号民事判决书(含生效证明)，拟证明杜静与被告彭善德解除婚姻关系，欠原告杜合江40000元，由杜静与被告彭善德各自负担20000元。被告彭善德未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告彭善德未提交证据。对原告提交的证据认证如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初227号民事判决书(含生效证明)系本院合法有效的法律文书，符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：被告彭善德与原告之女杜静原本系夫妻关系，2015年在彭善德与杜静婚姻关系存续期间，杜静与彭善德向原告借款50000元用于给别人赔偿撞车损失及自己购买车辆，期间被告给原告偿还了10000元，剩余40000元未予偿还。2019年3月12日本院作出（2019）湘3127民初227号民事判决书，判决原告之女杜静与被告彭善德离婚，夫妻共同债务所欠原告杜和江的40000元借款，由原、被告各自负担20000元，2019年3月26日该判决书发生法律效力。该判决书生效后被告彭善德并未对原告杜合江履行还款义务，现原告杜合江诉至本院要求被告彭善德偿还借款本金20000元。另查明，（2019）湘3127民初227号判决书载明的杜和江与本案原告杜合江系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案被告彭善德与原告杜合江之女杜静在婚姻关系存续期间所借原告杜合江40000元借款在本院（2019）湘3127民初227号民事判决书中已经判决由杜静和本案被告彭善德各自负担20000元，现该判决书已经发生法律效力，原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告彭善德于本判决生效之日起十日内偿还原告杜合江借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭善德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  彭英贵人民陪审员  张苏阳二〇一九年十月十八日代理书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1415号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:滑县瑞阳粮食有限公司，，住所地滑县万古镇今古营村组织机构代码：68819763X。法定代表人：王俊然被执行人:滑县瑞阳牧业有限公司，，住所地滑县新区南六环外高效农业园核心区南段组织机构代码：089532299。法定代表人：画玉格被执行人:滑县瑞阳福润食品有限公司，，住所地滑县产业集聚区**楼以西南四环以南南五环以北组织机构代码：062654843。法定代表人：画蕾被执行人:河南省诚润担保投资有限公司，，住所地滑县新区青少年活动中心**组织机构代码：688150292。法定代表人：陈庆师被执行人:王卫东，男，1966年7月11日生，汉族，，住所地滑县被执行人:王俊然，男，1955年3月9日生，汉族，，住所地滑县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与滑县瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、王卫东、王俊然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王卫东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9100954.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十一日书记员 王小平
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初896号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：徐瑞，女，1985年11月26日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与徐瑞已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督146号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：贺会东，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费2700元，要求被申请人贺会东给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺会东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2700元。申请费17元，由被申请人贺会东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执438号 被执行人：吴昌太，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行吴昌太罚金一案，执行标的本金20000.00元，执行费200.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到吴昌太有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及吴昌太户籍地调查了解，未查找到吴昌太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月十七日 书记员  骆 力
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执520号之二 申请执人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路**。 负责人：林长观，董事长。 委托代理人：俸柳松，公司职员。 被执行人周姜廷（曾用名：周绍波），男，1968年9月21日生，现住广西桂林市七星区。 被执行人金春银，女，1971年2月8日生，现住广西桂林市七星区 被执行人何海军，男，1966年4月2日生，住湖南省平江县。 被执行人唐细枚，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李娟，女，1968年5月18日生，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地桂林临桂县会仙镇会仙工业集中区。 法定代表人：何海军。 本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人周姜廷、金春银、何海军、唐细枚、李娟、桂林市益天香粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行于2019年6月13日依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1128号民事调解书要求被执行人周姜廷、金春银、何海军、唐细枚、李娟、桂林市益天香粮油食品有限公司给付借款本金3500000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执520号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  刘大海
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保131号（2018）吉0102财保131号之一解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******v>法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保131号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款253403元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款253403元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴双英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初124号 原告洪国中，男，1957年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 本院在审理原告洪国中诉被告龙海市公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告洪国中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许洪国中撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙海市公安局负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4247号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市庞业物资销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区沿河西路**附**店面统一社会信用代码913611007697573870。法定代表人：汤淑智，系该公司总经理。被告：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住江西省上饶市信州区，被告：张长江，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市广信区，被告：叶又成，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智，张长江、叶又成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、金铭熹，被告张长江到庭参加诉讼，被告上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市庞业物资销售有限公司偿还借款本金500万元、并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月7日已欠利息和罚息共计536,894.67元），总额暂计为5,536,894.67元；2、判令被告汤淑智、张长江、叶又成按《最高额保证合同》承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告上饶市庞业物资销售有限公司向原告借款人民币500万元，并签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告汤淑智、张长江、叶又成为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年5月7日尚欠借款本金500万元、罚息和利息536,894.67元，故诉至本院，请求判如所请。被告张长江答辩称，保证合同上我签过字，对放款不认可，银行没有通知我。知道被告一向原告借钱的事。被告上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年2月4日，被告上饶市庞业物资销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币500万元，借款用途为无还本续贷，借款期限自2017年2月4日至2018年2月3日，借款年利率为5.655%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2017年2月4日，被告汤淑智、张长江、叶又成与原告签订《最高额保证合同》，为被告上饶市庞业物资销售有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年，保证期间包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金等。2017年2月4日，原告向被告上饶市庞业物资销售有限公司发放借款500万元，并出具借款凭证。借款到期后，截至2019年5月7日被告尚欠借款本金500万元、罚息和利息536,894.67元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市庞业物资销售有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告上饶市庞业物资销售有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤淑智、张长江、叶又成与原告签订《最高额保证合同》，且未过两年保证期间，故应对上述借款承担连带保证责任。被告上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市庞业物资销售有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金500万元以及利息、罚息（截至2019年5月7日的利息、罚息共计536,894.67元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告汤淑智、张长江、叶又成对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,558元，减半收取即25,279元，由被告上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、张长江、叶又成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月十一日法官助理朱颖书记员张妍
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1328号 申请执行人：沈阳法姬娜置业有限公司,住沈阳市法库县金牛街。 被执行人：张雪,女性,1987年1月13日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：陈亮,男性,1983年3月26日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行沈阳法姬娜置业有限公司与张雪、陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为18089元。本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十八日 () 书记员  张会敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3860号原告：张年宝，男，1971年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤兰，女，1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告朱萤之母。原告张年宝与被告朱萤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张年宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年5月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借得资金我60000元，并出具借条一份，写明“今借到张年宝人民币陆万元整，借期三个月，用于生产资金周转”、“月息百分之二”、“借款人：朱萤”等。原告于2017年5月8日当天通过银行柜台转账的方式向被告提供的银行卡转账60000元。后被告未按照约定时间偿还借款，且原告多次追索未果。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告朱萤辩称：向原告借款60000元的当日，原告即收取了7000元的利息，实际借到款项为53000元。从2017年5月至2018年12月，根据原告的要求，被告每月均要给付原告7000元的利息，据原告所称因为原告也是向别人借的钱，其中6000元为利息，1000元为原告收取的手续费。如果被告每月给付利息晚了一、两天，当月还需要另行给付1200元的违约金，有时也会与原告协商只给付600元至800元不等的违约金。原告收取利息除有一次指示转账到案外人储月红的建设银行卡内外，其余均要求以现金支付，从不让被告转账支付。原告为催索债务，曾经去被告工作单位、家、被告父亲经营的厂里多次吵闹。本案系套路贷，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张年宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇一九年十月二十四日书记员  万 辰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8503号 起诉人：钟崇英，女，1950年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人钟崇英起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对钟崇英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1035号申请执行人：郎溪县自然资源和规划局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**。法定代表人祝栋，该局局长。被执行人：唐荣贵，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县自然资源和规划局与唐荣贵行政非诉执行一案中，申请执行人郎溪县自然资源和规划局与被执行人唐荣贵于2019年10月12日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十月十二日书记员  杨先枝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22290号原告范某，女，汉族，1978年2月13日出生，户籍所在地广东省深圳市，委托诉讼代理人唐源，广东际唐律师事务所律师被告苏某，男，汉族，1977年4月23日出生，住址广东省深圳市，本院在审理原告范某诉被告苏某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年10月25日自愿撤回其起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费人民币615元（原告已预交），由原告范某承担。审判员 许 光二〇一九年十月二十五日书记员 曾晓未
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行，地址：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：崔煜军，任公司行长。委托诉讼代理人：袁吉臣，任公司客户经理。特别授权。被告：王冠，男，生于1983年08月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行与被告王冠金融借款合同纠纷一案，于本院2019年9月9日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行撤诉。案件受理费1309.36元，减半收取计654.68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行负担。审判员  谭照印二〇一九年十月十八日书记员  李 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1004号之一申请执行人贵阳营鑫建筑租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人冉隆斌，职务经营者。被执行人重庆企成建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市永川区胜利路****/div>法定代表人温洪军，职务不详。被执行人重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社>法定代表人罗太勇，职务不详。本院执行申请人贵阳营鑫建筑租赁站申请强制执行被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3519号民事判决书，向被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司向申请人贵阳营鑫建筑租赁站支付租金等共计824085.37元，并承担案件执行费10640.00元，但被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月12日、2019年8月15日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司名下无银行存款，其余未发现被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年5月6日对被执行人重庆企成建筑劳务有限公司法人温洪军、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司法人罗太勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市永川区人民法院向重庆市永川区不动产登记事物中心查询到被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司名下无房产登记信息。5、委托重庆市永川区人民法院执行工作人员到被执行人重庆企成建筑劳务有限公司经营地重庆市永川区胜利路150号4-3号调查时，该地人员告知，被执行人重庆企成建筑劳务有限公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营，也没有关于重庆企成建筑劳务有限公司的其他信息，现被执行人重庆企成建筑劳务有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、委托重庆市永川区人民法院执行工作人员到被执行人重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司经营地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社调查时，该地人员告知，被执行人重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营，也没有关于重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司的其他信息，现被执行人重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳营鑫建筑租赁站代理人孟欣，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳营鑫建筑租赁站代理人孟欣表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人重庆企成建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司第一分公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳营鑫建筑租赁站代理人孟欣同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳营鑫建筑租赁站代理人孟欣释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳营鑫建筑租赁站代理人孟欣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十三日书记员 刘 婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1219号申请执行人：江苏宏泰石化机械有限公司，住所地阜宁经济开发区（A）。法定代表人：姜玉虎，该公司总经理。被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张松，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏宏泰石化机械有限公司与被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，上述车辆已于2019年9月18日被本院另案【（2019）苏0923执1068号】查封，查封期限两年，但未实际扣押。3、2019年10月12日，本院决定以另案【（2019苏09**执1755号】对被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司法定代表人张松司法拘留十五日，并于当日将其送拘至阜宁县拘留所。2019年10月22日，本院决定以本案对张松拘留十五日，拘留期间自2019年10月27日起至2019年11月11日止。4、2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司的住所地阜宁县××号调查，发现该公司已不经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢697号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林，行长。被执行人：王孟孟，男，1991年8月25日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：刘莉燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人王孟孟、王忠、刘莉燕借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初8041号民事调解书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人王孟孟偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1200000元及利息，律师代理费156932元，如拍卖或变卖被执行人王孟孟的抵押房产不足以抵偿上述债务由被执行人王忠刘莉燕对剩余债务承担连带清偿责任，案件受理费13681元等。本院在执行过程中，向被执行人王孟孟、王忠、刘莉燕发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王孟孟、王忠、刘莉燕高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王孟孟、王忠、刘莉燕名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 建
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4559号原告：李强强，男，汉族，住东营市东营区。被告：陈雪，女，汉族，住东营市经济开发区。被告：王振军，女，汉族，住东营市经济开发区。原告李强强与被告陈雪、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强到庭参加诉讼。被告陈雪、王振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款16500元、利息4540元及损失5000元，共计26040元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告陈雪因家里困难向原告借款18000元，被告承诺短期内偿还但一直未还款，后经原告多次催要，被告才为原告出具了欠条。2018年2月22日，两被告为原告出具欠条，约定欠款利息自出具欠条之日起按月息1%计算，被告须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清。后经原告多次催要，被告于2018年5月31日和11月11日还款1000元和500元，其余本金利息至今未还。被告陈雪、王振军未做答辩。原告提交的欠条、被告身份证复印件、原被告微信聊天记录相互印证，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月份，被告陈雪向原告李强强借款18000元，2018年2月22日，被告陈雪、王振军为原告出具欠条，载明：截至2018年2月22日，陈雪尚欠李强强18000元整，欠款利息自欠条之日起按月息1%计算，债务人必须于2018年12月31日前将本息全部还清。如未按期归还，债务人愿意承担李强强因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失。被告王振军以担保人身份在欠条上签字摁手印。之后，被告于2018年5月31日和11月11日还款1000元和500元，其余借款本息至今未还。本院认为，原告李强强与被告陈雪之间存在合法有效的民间借贷法律关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告陈雪偿还借款16500元，本院予以支持。原告要求的利息，本院予以支持自2018年2月22日至2019年8月26日分阶段计算的3073.83元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的5000元损失未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王振军自愿为借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围与保证期间，根据法律规定，王振军应对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月，保证范围为全部债务。原告要求被告王振军对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王振军承担保证责任后，有权向陈雪追偿。被告陈雪、王振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李强强借款16500元、利息3073.83元；二、被告王振军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王振军承担连带清偿责任后，有权向陈雪追偿；四、驳回原告李强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告陈雪、王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十月十二日书记员  王廷廷
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初142号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人石泽昌，男，1998年6月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。2014年12月18日因犯抢劫罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。2019年1月29日，因涉嫌犯诈骗罪被洪洞县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。指定辩护人常利军，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）81号起诉书指控被告人石泽昌犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人石泽昌及其指定辩护人常利军到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年8月6日，被告人石泽昌利用陌陌聊天软件，冒充女性身份“月亮上的妲己”与被害人荆某12为好友。其后，二人便以男女朋友交往，并让荆某12上其×××的微信号，先后以各种理由骗取荆某1给其名为“×××”的微信账户转款12600元；2018年10月31日，被告人石泽昌对荆某1谎称微信号×××限额，后以借款为由骗取荆某1给其另一个张66的微信账户转款11388元；2018年11月12日，被告人石泽昌对荆某1谎称微信号张66被限制转账，后又以各种理由骗取荆某1给其微信号为×××的收款二维码陆续转账7350元；2018年11月14日，被告人石泽昌谎称其没钱支付车费，让荆某1向微信号丰收的二维码扫码付款210元。期间，被害人荆某1要求与石泽昌通话、视频，均被拒绝，后发现其被骗报案至洪洞县公安局。综上，被告人石泽昌共骗取荆某131548元钱，所骗款项均未退还。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人石泽昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石泽昌对公诉机关指控的犯罪事实和证据的内容无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人到案后能够如实供述自己的涉案行为，认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极退赃并取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，建议对被告人石泽昌从轻处罚。经审理查明，被告人石泽昌与被害人荆某1（男，洪洞县辛村乡杜戍村人）素不相识。案发前，被告人石泽昌为了骗取他人钱财，通过百度搜索添加他人微信号后以每个300元的价格购买了两个女性身份微信号，分别为“×××”和“张66”，然后换掉头像，并下载一些女性图片和视频放置到个人相册，伺机在网上软件平台作案。2018年8月6日，被告人石泽昌利用“陌陌”聊天软件，冒充女性身份“月亮上的妲己”与被害人荆某12为好友，在网络上二人便以男女朋友相称，石泽昌让荆某12上其“×××”的微信号，先后编造无钱吃饭和看病等谎言，骗取荆某1信任，荆某1给名为“×××”的微信账户多次转款计12600元；同年10月31日，被告人石泽昌对荆某1谎称微信号“×××”限额，让荆某12上自己的另一个微信号“张66”，后以借款为由通过微信多次转账计11388元；同年11月12日，被告人石泽昌对被害人荆某1谎称微信号“张66”已限制转账，给荆某1推荐微信号为“×××”的收款二维码，编造各种理由让荆某1扫二维码陆续付款7350元；同年11月14日，被告人石泽昌谎称其无钱支付乘车费，让荆某1向微信号为“丰收”的二维码扫码付款210元。综上，被告人石泽昌共骗取被害人荆某131548元。所得赃款均由个人自行支配。在被告人石泽昌作案期间，被害人荆某1多次要求与石泽昌通话、视频，均被拒绝，2019年1月29日，被害人荆某1向公安机关报案，公安机关遂立案侦查，同日，将被告人石泽昌抓获归案。另查明，被告人石泽昌因犯抢劫罪，于2014年12月18日被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2015年11月18日刑满释放。被告人石泽昌犯该罪时未满十八周岁。在本院审理期间，被告人石泽昌父亲石小军与被害人荆某1就退赃问题私下达成一致协议，以被告人方一次性支付荆某1人民币20000元了事，被害人荆某1对被告人石泽昌的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人荆某1《报案材料》及在公安机关的陈述，证实案发的时间、经过、诈骗数额等情节。其陈述与被告人供述吻合；2、微信号“×××”、“张66”转账记录，微信号“×××”、“丰收”扫二维码付款记录，证实被害人荆某1向被告人石泽昌转款的时间及具体数额；3、洪洞县公安局出具的《社会危险性调查报告》及《社会危险性情况证据表》，证实被告人石泽昌对社会具有一定的危害性；4、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实被告人石泽昌的到案经过；5、洪洞县人民法院（2014）洪刑二初字第15号《刑事附带民事判决书》，山西省未成年犯管教所（2015）晋未管释证字第456号《释放证明书》，证实石泽昌曾因犯抢劫罪的获刑情况及释放时间。此次犯罪系未成年人犯罪；6、辩护人提交的被告人父亲石小军与被害人荆某1达成的《协议书》、荆某1出具的《谅解书》、《收条》，证实双方就退赃问题已达成一致意见，被害人荆某1对被告人石泽昌的犯罪行为表示谅解；7、被告人石泽昌对实施诈骗的全部事实供认不讳。本院认为，被告人石泽昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物31548元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人石泽昌归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人石泽昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石泽昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O一九年十月十七日书 记 员 赵家纬
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2112号 原告：樊兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：史振山，男，1966年10月21日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 樊兆祥与史振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告樊兆祥于2019年10月30日以原、被告双方业已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊兆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊兆祥撤诉。 案件受理费减半收取105.00元由原告樊兆祥负担。 审判员  孙红新 二〇一九年十月三十日 书记员  翟春谦 —1—
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯清梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯清梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯清梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,300元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,300元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4595号 上诉人（原审原告）贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。统一社会信用代码：915200007143522780。 负责人：陶冶，男，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：何天毅，男，住贵州省金沙县，系该煤矿行政管理人员。 被上诉人（原审被告）：文兴江，男，1964年3月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决主简称祁兴煤矿）因与被上诉人文兴江工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决：一、解除原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告文兴江的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于本判决生效后十日内支付被告文兴江一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院期间生活护理费，体检费，检查费，住宿费等各项工伤保险待遇共计113982元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。 祁兴煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判原审判决第二项，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2016年9月12日将祁兴煤矿的井下煤炭开采承包给贵州广盛煤矿有限公司，期间发生的工伤赔偿应由贵州广盛煤业有限公司承担赔偿，一审判决由上诉人承担赔偿，明显有误。 文兴江二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为，经审查，祁兴煤矿一审庭审中主张其井下的开采煤矿是承包给四川的一个叫陶广伍的，其没有雇佣文兴江，文兴江的工伤不应该由其承担赔偿责任。二审中，祁兴煤矿又主张其井下煤炭开采于2016年9月12日已承包给贵州广盛煤矿有限公司，期间发生的工伤赔偿应由贵州广盛煤业有限公司承担赔偿。祁兴煤矿一、二审的主张，均未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。本案中，工伤认定决定书上载明的用人单位是祁兴煤矿，祁兴煤矿亦未否定其与文兴江之间的劳动关系，故祁兴煤矿应对文兴江承担工伤赔偿责任。若祁兴煤矿有证据证明其一、二审中主张的事实，其在承担工伤赔偿责任后，可根据相关的承包协议向陶广伍或贵州广盛煤业有限公司另案主张权利，祁兴煤矿主张在本案中不承担工伤赔偿责任的上诉理由不成立。综上，祁兴煤矿的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月八日 书记员 李倩倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4421号原告：杜兴保，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杜亚博，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨金豹，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世珂，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告杜兴保与被告杨金豹、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。被告杨金豹于2019年10月23日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司的撤诉申请。本院认为，被告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告杨金豹对被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十月三十日书记员  徐露露
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执995号 申请执行人：何乾丽，女，1963年10月14日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：彭州市新兴镇止马村村民委员会，住所地：四川省彭州市新兴镇止马村。 法定代表人：陈照蓉。 本院在执行何乾丽与彭州市新兴镇止马村村民委员会民间借贷纠纷一案中（执行标的为3210521元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，于2019年10月18日还款600000元，于2019年12月31日还款500000元，剩余款项在2020年8月底之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十七日 书 记 员 王 唯
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初315号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年7月26日1时3分许，被告人刘某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿392省道行驶至陉山大道路段时，被井陉县交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约3.5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中的乙醇含量为93.85ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获证明、王博武的人民警察证、刘涛的行政执法证、被告人刘某某的户籍及前科证明；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十月三十日 书记员  仇 敏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执999号申请执行人：冯兆新，男，1976年4月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人：岳吉权，男，1980年9月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人冯兆新与被执行人岳吉权合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为91025元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人岳吉权适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十八日书记员  于咏东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11267号 原告：王定玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内）。 法定代表人：许苏平，董事长。 原告王定玲诉被告芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定玲到庭参加诉讼，被告芜湖市民鑫担保有限责任公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告理财款10万元。事实与理由：原告王定玲2014年4月经芜湖市民鑫担保有限责任公司业务人员介绍民鑫担保公司有理财产品，并说明该理财产品利息为1分,原告与被告经协商后于2014年4月16日签订了理财协议,协议规定原告须支付10万元理财资金,利息口头约定是1分,理财期限时间为6个月(2014年4月16日-2014年10月16日)。协议签定后原告于2014年4月16日向被告支付了人民币10万元现金,被告也出具了收条,确认收了该款。但被告除了按约定支付了原告一个月利息1000元,之后一直未按约定支付利息并在该理财产品规定期限逾期六个月后也没有按约定退还本金。经原告多次催促被告除2015年10月16日、2018年10月16日、2019年10月16日向原告盖章确认时效外，一直未归还该欠款,损害了原告的合法利益。据此,诉讼至法院,以维护原告的合法利益。 被告芜湖市民鑫担保有限责任公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经被告工作人员介绍其公司有理财产品。原、被告于2014年4月16日签订《理财协议》，约定原告将10万元交给被告代为理财，期限六个月，理财期间，理财资金原则上不能提前支取，如双方发生争议，协商不成由是仲裁委上回办事处裁决。同日被告出具收条，注明理财协议终止，退还此收条。理财期限届满，双方协商延期至2015年10月16日。期限届满后，又延期至2018年10月16日。2019年9月10日，原、被告签订《补充协议》，双方对管辖权就变更为双方如有争议，协商不成由管辖地法院审理裁定。当日理财期限又延期至2019年10月16日。因被告一再延期未还款，原告诉至法院。 本院认为，双方签订的《理财协议》真实有效，被告应按协议履行义务。现理财期限已届满，被告应当返还原告理财款10万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖市民鑫担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王定玲理财款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告芜湖市民鑫担保有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2457号原告：许立和，男，1965年2月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告许立和与被告黑龙江省鸡东三八煤矿二井劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告许立和于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立和的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许立和撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告许立和负担。审判员  梁晓云二〇一九年十月十八日法官助理李熹格书记员张鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5933号原告龙XX，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。原告龙XX与被告刘XX承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告龙XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十一日书记员  周亚妮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1803号之三申请执行人：杨彬，女，汉族，1968年08月07日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：傅学强，男，汉族，1963年02月09日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。傅学强、杨彬与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2227号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告杨彬、傅学强大修基金本金11262元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初486号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人向盛攀，男，1991年12月10日出生于湖南省永顺县，农民，住湖南省永顺县。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2015年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月1日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人向盛攀犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人向盛攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年6月6日下午，被告人向盛攀伙同田光文、向志忠、田亮（均已判刑）至海门市海门街道海南新村xx幢xx室季某家，由田亮在楼梯平台望风，其余三人采取插片开锁的手段进入室内实施盗窃，窃得黄金手链1条（价值人民币8739元）、黄金项链1条。 被告人向盛攀归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；另案处理的同案犯已退赃。 在审查起诉阶段，被告人向盛攀出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人向盛攀以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人向盛攀在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向盛攀在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向盛攀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人向盛攀判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人向盛攀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向盛攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月七日起至二○二○年十月六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月十六日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执364号申请执行人：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：彭龙喜。委托代理人（特别授权）：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：西安斯坦德环保设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：钱财兴。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人西安斯坦德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月25日作出的（2017）苏1202民初5669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、西安斯坦德环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币962500元。二、驳回泰州市腾达建筑工程机械有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回西安斯坦德环保设备有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币14700元，泰州市腾达建筑工程机械有限公司负担1874元，西安斯坦德环保设备有限公司负担12826元并于本判决生效之日起十日内迳交泰州市腾达建筑工程机械有限公司；反诉受理费人民币8025元，由西安斯坦德环保设备有限公司自行负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年1月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人西安斯坦德环保设备有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人西安斯坦德环保设备有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年1月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人西安斯坦德环保设备有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人西安斯坦德环保设备有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年1月22日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人西安斯坦德环保设备有限公司名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人西安斯坦德环保设备有限公司名下有房产、土地登记信息。4、2019年1月23日，本院向被执行人西安斯坦德环保设备有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安斯坦德环保设备有限公司未履行。5、2019年6月3日，本院将被执行人西安斯坦德环保设备有限公司纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年6月10日，本院委托西安市未央区人民法院对被执行人西安斯坦德环保设备有限公司名下房产进行查询以及对被执行人西安斯坦德环保设备有限公司进行调查，未发现被执行人西安斯坦德环保设备有限公司有可供执行的财产。7、2019年10月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人西安斯坦德环保设备有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人西安斯坦德环保设备有限公司名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十四日书记员  叶 灿