安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初4745号 原告：柳廷全，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225336714082Q（1-1）。 法定代表人：马俊坡，任总经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：田春强，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告柳廷全与被告安徽旭驰建筑工程有限公司（以下简称旭驰公司）、梁文标、田春强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳廷全及其委托诉讼代理人李云彬、被告旭驰公司委托诉讼代理人郎茂文、梁文标、田春强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳廷全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照双方签订的“劳务合作协议”执行，并尽快清偿拖欠原告在临泉县宋集镇“中原轻纺产业城项目工程”施工欠款191360元及迟延利息；2.依法判决被告限期返还原告工程保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告旭驰公司负责承建临泉县宋集镇“中原轻纺产业城项目”工程。2018年8月9日，被告旭驰公司与原告签订“劳务合作协议”。2018年9月16日，原告根据被告要求向梁文标交付工程保证金50000元，梁文标向原告出具收款证明1份并加盖旭驰公司公章。合同成立后，原告带领工人施工三个多月。2018年11月28日，经结算，被告欠原告工程款191360元，梁文标、田春强向原告出具工程欠款结算清单1份，并加盖旭驰公司公章。原告催要工钱未果，诉至本院。 被告旭驰公司辩称，本被告没有刻制项目部专用章，梁文标所持项目部印章系其私自刻制的，其与第三者签订的合同本被告不予认可。本被告与原告未签订协议，也没有收取工程保证金，根据合同相对性，本被告不承担付款的责任。2018年9月26日，本公司将梁文标挂靠其公司承包临泉县青创轻纺产业管理有限公司（以下简称青创公司）原合同解除，梁文标承建的的一期工程已经宋集镇政府委托评估，工程价款为512960.88元，并约定该工程款由业主单位青创公司支付，本被告不承担支付责任，旭驰公司不是适格被告，请求依法判决。 被告梁文标辩称，2018年6月28日，经青创公司同意，梁文标以旭驰公司的名义承建中原轻纺产业城项目，旭驰公司任命本被告为现场执行经理，并负责部分工程施工。本被告受旭驰公司的委托，以公司的名义与原告签订“劳务合作协议”。项目部印章是旭驰公司交与本被告临时使用，并非私自刻制。后旭驰公司将本被告承包青创公司建设工程合同解除，经宋集镇政府委托评估工程量为51万元的结果与事实不符，不应采信。本被告为了保证人员按时出工，让原告交了5万元保证金，该5万元保证金已用于工地施工，本被告同意返还原告。原告所施工的工程因未完工被停建，无法按照平方数计算工程量，只能按照原告工人的出勤天数计算，原告诉讼请求劳务费经本被告和田春强核实无误。综上，本被告与原告签订劳务合作协议及收取原告保证金的行为均属于职务行为，原告的劳务费依法应当由旭驰公司承担支付责任。 被告田春强辩称，本被告是梁文标聘用的技术员。原告与旭驰公司签订合同后，因其他原因停工，本被告与旭驰公司、青创公司多次沟通未果。2018年11月，旭驰公司把所有人清出施工现场。施工人员催要工资，经宋集镇政府协调未果，后委托评估。本被告把各个班组的出勤天数做了内部结算，本被告仅负责核实各个班组出勤数，该行为系职务行为，不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告旭驰公司负责承建临泉县宋集镇“中原轻纺产业城项目”工程，旭驰公司任命梁文标为该项目执行经理，田春强为现场技术负责人。2018年8月9日，梁文标以旭驰公司的名义与原告签订“劳务合作协议”，约定泥工班75元/m，施工面积约5万平方米。2018年9月16日，原告按梁文标的要求向其交付工程保证金50000元，梁文标向原告出具收款证明1份并加盖旭驰公司公章，该保证金梁文标并未向旭驰公司报备。劳务合同签订后，原告按照协议约定，安排工人进行施工，后因其他原因工程被停建。2018年9月26日，青创公司解除与旭驰公司签订建设工程施工合同并将原告等人清出施工现场。宋集镇人民政府经研究决定，将原告等人施工被停建的整体工程量委托安徽宝申工程项目管理咨询有限公司进行评估，总价款为512960.88元。评估后，旭驰公司与青创公司重新签订建设工程承包合同，由旭驰公司在原建设的基础上继续承建该工程。因原告先前所建的各项工程均未完工，无法按劳务合作协议约定的平方数结算工程量，遂于2018年11月28日，由施工现场负责人按照原告所施工出勤天数进行结算，大工299个，260元/天，小工412个，130元/天，合计191360元，由梁文标、田春强向原告出具工程欠款结算清单1份，并加盖旭驰公司的公章。经原告追要未果，诉至本院。 本院认为：原告柳廷全与旭驰公司签订劳务合作协议成立并实际履行。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告柳廷全按照合同约定为其提供劳务，旭驰公司应当向原告支付劳务费用。被告梁文标系旭驰公司执行该项目的经理，其在该项目中的行为视为职务行为。原告要求被告旭驰公司支付其劳务费191360元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持。原告要求被告支付原告迟延履行期间的利息，因双方未约定付款期限，该诉求，本院不予支持。原告要求被告返还工程保证金50000元，被告梁文标表示同意，其意思表示真实，本院予以确认。旭驰公司主张原告的劳务费应由青创公司承担，根据劳务合同的相对性，青创公司并非合同的相对方，其辩解理由于法无据，本院不采信。被告旭驰公司称梁文标私刻公司印章，被告梁文标予以否认，旭驰公司未向本院举证证明其主张的成立，该辩解理由，本院亦不予采信。被告田春强为旭驰公司任命的技术人员，其行为系职务行为，依法不承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽旭驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳廷全劳务费191360元； 二、被告梁文标于本判决生效之日起十日内返还原告柳廷全的工程保证金50000元； 三、驳回原告柳廷全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告安徽旭驰建筑工程有限公司负担1960元，被告梁文标负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 绘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。