wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执509号 申请执行人：四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场，营业场所：四川省汉源县九襄镇三强村1组。 法定代表人：刘晓冬，系该园艺场场长。 被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2会所花园******。 法定代表人：孙玉娟，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场与被执行人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司应支付申请执行人四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场执行款153804.00元，并应返还申请执行人四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场位于汉源县九襄镇满堰村的汉源县马铃薯良繁中心。执行中，在本院的主持下，被执行人已于2019年7月30日将位于汉源县九襄镇满堰村的汉源县马铃薯良繁中心返还申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，其应支付申请执行人的153804.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川省汉源县农业开发总公司汉源园艺场的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1209号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张希学，男，1973年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年8月23日刑满释放；2018年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1175号起诉书指控被告人张希学犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人张希学到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年5月22日下午，被告人张希学窜至诸暨市口河边，趁无人注意之际，窃得戚某1放养的鸭子两只。案发后，鸭子已被追回。 2.2019年5月23日凌晨，被告人张希学窜至诸暨市原草塔镇天元西路8号恒安袜业厂门口，用搭线方式窃得杨某1的电动三轮车一辆，后将该车丢弃。 3.2019年6月1日凌晨，被告人张希学窜至诸暨市门口，用搭线方式窃得陈某的价值860元的电动三轮车一辆，后销赃得款200元。案发后，该车已被追回。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张希学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张希学系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张希学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人张希学自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张希学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年5月22日下午，被告人张希学窜至诸暨市口河边，窃得被害人戚某1饲养的鸭子两只，被当场追回。 2.2019年5月23日凌晨，被告人张希学窜至诸暨市原草塔镇天元西路8号恒安袜业门口，用搭线的方式窃得被害人杨某1停放的三轮电瓶车一辆，后被告人张希学在该镇杨家楼村村口道路将该车丢弃。 3.2019年6月1日凌晨，被告人张希学窜至诸暨市门口，用搭线的方式窃得被害人陈某停放的价值人民币860元的绿色三轮电瓶车一辆，以人民币200元的价格卖给张某，后被公安机关追回。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被害人戚某1、杨某1、陈某的陈述，证人张某的证言，证据保全决定书及清单，辨认现场笔录及照片，行政辨认笔录及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人张希学的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张希学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张希学在原故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张希学归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张希学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月四日起至二0一九年十二月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)； 二、责令被告人张希学退赔被害人杨某1的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之十 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司在中国农业银行0531340104000XXXX账户内存款人民币900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初899号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：祝华虽。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告祝华虽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终943号上诉人(原审原告)：王淑梅，1962年3月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人(原审被告)：于野，男，1962年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白淑华（系于野之妻），1967年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人王淑梅因与上诉人于野民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案大额现金交付等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1930号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。二审案件受理费31920元，退还王淑梅15960元，退还于野15960元。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英 二〇一九年十月二十八日书记员 蒋 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8239号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛 被执行人：义务市雯昊电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路**第**会信用代码：×××50Ｍ。 法定代表人：舒必赢 被执行人：舒必赢，男，1994年4月27日出生，汉族，住址浙江省义乌市。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人义乌市雯昊电子商务有限公司，舒必赢著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41350元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人舒必赢名下银行存款人民币15828.32元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月九日 书记员  黄嘉韵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4562号 申请人：唐成，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孙国振，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告唐成与被告孙国振民间借贷纠纷一案，申请人唐成于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国振的财产在价值3万元以内予以查封或冻结。申请人唐成已经提供提供担保函。 本院经审查认为，申请人唐成提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人孙国振在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以3万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保525号申请人：叶剑，女，汉族，住吉林省辉南县.被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：周立伟，总经理。叶剑与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶剑于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设的青旅.宽城一号3幢109号房屋。申请人叶剑保证人太平洋财产保险有限公司长春市分公司提供保函对叶剑的财产保全予以担保。本院经审查认为，叶剑的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司开发建设坐落于宽城区凯旋路以东、富城路以北地块青旅.宽城一号2#楼109号，建筑面积167.34平方米，丘地号6-12/93-85（109）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周斌人民陪审员金浩然人民陪审员张淑杰二〇一九年十月十八日书记员 李                莹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1600号 罪犯李楷然，男，1995年4月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年4月16日作出(2014)揭东法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李楷然犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）揭中法少刑终字第6号刑事裁定驳回上诉、维持原判。刑期执行自2013年9月3日起至2024年3月2日止。判决生效后，于2014年11月27日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2023年10月2日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李楷然在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李楷然在2017年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李楷然减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李楷然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分172分，累计2次共扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李楷然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李楷然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4879号申请执行人：洛阳豫新工程技术股份有限公司，住所地洛阳市高新开发区天中南路与兴业路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410300795947799K。法定代表人：叶锐，系该公司总经理。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，系该公司董事长。本院在执行洛阳豫新工程技术股份有限公司申请执行郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4114号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司单位的存款28000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十二日书记员  林永生
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执467号申请执行人汤林丽,女,1993年3月30日出生,住随县。被执行人王威,男性,1989年10月26日出生,住随县。本院在执行汤林丽与王威借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付28573元及利息，并承担本案的诉讼费257元、执行费329元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院经过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进调查，未发现可供执行的财产。申请执行人汤林丽对本院的调查结果表示认可，并不能提供被执行人王威可供执行的财产线索。现申请执行汤林丽同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 郭 靖二〇一九年十月十日书记员 黄 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4685号原告：邬冬青，女，1963年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：毛斌军，男，1986年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬冬青与被告毛斌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告邬冬青于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬冬青撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告邬冬青负担。审判员 王 欣二〇一九年十月十五日书记员 周云飞
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1002刑初492号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈欢，男，1986年11月5日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，原江西省赣抚建材资源开发有限公司员工，现住江西省南昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被抚州市公安局取保候审，2019年10月24日经本院决定对其取保候审。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检刑诉〔2019〕522号                  指控事实              2019年9月30日21时39分，被告人陈欢酒后驾驶赣A501**号小型普通客车从江西省南昌市进贤县进贤南高速收费站沿福银高速往抚州方向行驶，在抚州市临川收费站下高速时，被江西高速交警直属六支队第一大队查获。经鉴定，被告人陈欢的静脉血中检出酒精成分，含量为：153.82 mg/lOOml。被告人陈欢到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                  被告人      意见                  被告人陈欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人陈欢危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                            法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                    被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至      2019年12月30日止。罚金已缴纳。）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审  判  员   章燕玲                                                   二○一九年十月三十一日                                            书  记  员   程玲玲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2964号 原告：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：翁基亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告查发茂诉被告翁基亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查发茂到庭参加了诉讼，被告翁基亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查发茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款285000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年8月计算至起诉之日即2019年7月，按月息一分计算，共99750元）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告在谢集社区新街从事建材销售行业，2008年被告在原告处购买钢材未结算钢材款，只于2016年8月20日给原告打了一张欠条，注明“欠到查发茂钢材人民币贰拾捌万伍仟元整（285000）利息1分，欠条人：翁基亮”。后经原告多次讨要，被告仍未还款故诉至法院请求判如所请。 被告翁基亮未到庭亦未进行答辩。 原告查发茂为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有欠一张条和一份流水账单，证明被告翁基亮欠款的事实,该证据系原件，经本院审查予以认定。 被告翁基亮未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告查发茂从事建材销售行业，被告翁基亮于2008年在原告处购买钢材未支付钢材款，并于2016年8月20日出具一张欠条给原告。欠条上注明了被告欠原告钢材款285000元，双方并约定了利息1分。后原告多次向被告讨要欠款，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面履行，否则应承担违约之责任。被告向原告出具的欠条有本人的签名并约定了按本金的1%计算月息，本院对借条予以确认，被告未按约定给付原告钢材款，且原告多次催要货款，被告仍然不能清偿合同货款，显属违约。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对原告按照约定的利率支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁基亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告查发茂钢材款款285000元及其利息（按年利率12%计算，自2016年8月20日起至还款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3536元，由被告翁基亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张先锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11704号原告刘国坤，男，汉族，1973年5月3日生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人倪荣伟，系辽宁四而律师事务所律师。委托代理人倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1981年7月20日生，住址大连市西岗区。第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91210211576085270E，住所地大连市甘井子区榆林街**—1公建。法定代表人宋淑媛，系该公司经理。委托代理人宫锡令，系该公司员工。原告刘国坤与被告李丽、第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国坤及其委托代理人倪荫石、被告李丽、第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司的委托代理人宫锡令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国坤诉称，2019年7月21日，原告在第三人处与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于甘井子区房屋（建筑面积73.97平方米），房屋价款30万元。合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元（第三人代为收取），后原告得知被告的房屋系小产权房，属于法律禁止买卖的房屋。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同应该无效，被告及第三人应该依法返还收取的定金。原告诉至法院，要求被告返还原告购房定金2万元（由第三人直接返还）。被告李丽辩称，我没有收原告的定金，我不知道有要给我定金的事情。卖房子时，原告知道房屋是小产权，不然不会这么便宜，之前中介公司给我打电话说原告签完合同后不想买了，我说不买就不买了，我以为这个事情就完事了。同意返还定金2万元。第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司述称，2019年7月21日，我公司与原告及被告就甘井子区营泰街3号3单元6层1号房屋签订房屋买卖合同，当时房主提供地产证、身份证，买方提供身份证并交2万元定金在我处进行保管。买方欠7,000元中介费未付。上述合同均为买卖双方本人签字，并自愿购买和出售，我公司员工已告知买卖双方本次交易为地产房，合同上有注明，我公司员工不存在欺骗顾客的行为。签完合同两至三天后，买方以上述房屋为小产权为由到我公司要求退还定金，不支付我公司中介费。上述行为纯属无理取闹，我方已提供居间服务，原告应支付我方中介费。我公司已告知原告如想解除合同，需约卖方一起协商达成一致意见后可以解除合同。但我公司员工多次通知原告到我公司解决问题，原告始终没有到场按合同约定办理房屋买卖手续。原告已构成违约，需承担违约责任，并支付买卖双方中介费合计1万元整。关于原告称上述房屋为小产权，我方并不认同，经我们了解，东小磨子楼房始建于2005年并有村委会颁发的地产证，此证我们向村委会落实是真实证件，盖有村委会公章，村委会同意给予过户，至今已有14年。我们没有看到关于东小磨子房屋违法的政府文件、公告批文及法院的查封封条，说明政府对东小磨子房屋的合法性是认可的，否则早就拆除了，因村委会是在政府领导下的合法组织部门，关于东小磨子房屋是否属于违法建筑不是我们中介公司权利管辖范畴。经审理查明，2019年7月21日，原告刘国坤（买方）与被告李丽（卖方），第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司（丙方），签订了《房地产买卖居间合同》（编号：0000563）。合同约定，被告李丽将其位于大连市甘井子区房屋（建筑面积73.99平方米），以30万元的价格卖给原告刘国坤。原告交定金20,000元，由第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司（丙方）保管，交易完成后可冲抵房款。该合同还约定了其他条款。同日，原告交付定金2万元，由第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司保管。本院所确认的上述事实，有《房地产买卖居间合同》、收款收据、大连市甘井子区营城子镇东小磨子村房屋所有权证、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告所有的房屋权证，是大连市甘井子区营城子镇东小磨子村发放的，因此，原、被告签订的房屋买卖合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已交定金2万元，原告要求被告返还，本院予以支持。原、被告及第三人签订的合同中约定，定金2万元，由第三人保管，现定金2万元仍在第三人处保管，故第三人应协助返还2万元定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘国坤定金2万元（由第三人大连君悦广厦房地产营销策划有限公司协助返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4413号 原告：莘县河店镇吴家村民委员会，住所地：莘县河店镇吴家村。 法定代表人：吴子华，村委主任。 委托诉讼代理人：毛喜民，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹衍昭，河店法律服务所工作站工作人员。 被告：吴君，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王爱华，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县河店镇吴家村民委员会与被告吴军、王爱华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告莘县河店镇吴家村民委员会于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县燕店镇吴家村民委员自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告莘县吴家村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇一九年十月十日 书记员  袁 磊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8347号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：余东禄，男，汉族，1979年10月9日生，住天津市静海区。被告：吕春香，女，汉族，1976年3月28日生，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告余东禄、吕春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月18日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英新二〇一九年十月十八日书记员  林建芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4183号 申请执行人史梦杰，男，1991年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人卞大雨，男，1989年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 翔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3103号原告：于吉功，男，汉族，1945年03月28日，住河南省通许县。被告：马文忠，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省通许县。本院在审理原告于吉功诉被告马文忠买卖合同纠纷一案中，原告于吉功自愿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于吉功的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于吉功撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于吉功承担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘莹莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2911号 申请执行人：蔡立恒，男，1984年8月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蔡立恒与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10312号 原告：陆一，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：李美玲，女，2000年11月15日出生，汉族，住温岭市。 原告陆一与被告李美玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月5日，被告因需向原告借款，原告通过支付宝向被告汇款3000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陆一借款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十月三十一日 代书记员 李安澜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保113号 孙玉钦、杨帆、李清华： 申请执行人孙玉钦与被执行人杨帆、李清华民间借贷纠纷一案，孙玉钦依据(2019)川0823民初1753号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人杨帆、李清华名下财产予以冻结、查封。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人杨帆名下银行账户存款，对其名下所有的位于成都市青羊区及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1753号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6269号上诉人（原审原告）：张兴庆，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：赵学德，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。上诉人张兴庆因与被上诉人赵学德租赁合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴庆上诉请求：依法改判或者发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定大棚损失应由张兴庆承担，系认定错误。大雪属于自然灾害无可厚非，但是本次降雪赵学德已经提供降雪预报证据，且非不可避免、不能预防的事件。因为降雪持续时间较长，赵学德完全可以避免和免除此次灾害的发生和发展并能采取措施防范而不去理睬，应当属于赵学德未尽管理责任所造成，承租人具有管理和维护义务，应当依照租赁合同约定办理。二、一审法院认定赵学德有理由不支付后续承包费，系认定错误。本案大棚损失的责任在于赵学德，合同无法履行也不在于张兴庆本身，赵学德承担损失理所当然。承租人属于保管不善造成租赁物毁损，必须承担损害赔偿责任。被上诉人赵学德答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告所签订的鸡棚租赁协议；2、要求被告支付原告租金45000元，并赔偿鸡棚经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年5月1日，原被告双方签订鸡棚租赁协议，由原告将位于蒙阴县联城镇龙榜崖村北的鸡棚一处承包给被告使用，期限自2015年5月1日至2018年5月1日。租金每年20000元，租期三年共计60000元，被告签订合同后支付租金15000元，并约定了双方的其他权利义务。被告同时租赁了相邻的鲍克林鸡棚一处，并雇佣鲍克林妻子王玉霞及另外一人帮助养鸡。2015年11月23日晚8时至24日晨7时左右，蒙阴县境内普降大雪，当时被告养的一批鸡已经卖出，鸡棚是空棚，在此留守值班的是鲍克林妻子王玉霞。大约24日8时许，王玉霞打电话给被告，说两个鸡棚塌了。被告随即赶到鸡棚现场，处理后续事宜。原被告双方对于大鹏坍塌责任及维修问题产生争议，被告也没法养鸡，时至今日，大鹏仍然保持坍塌状态。2019年3月25日，原告诉至法院，要求与被告解除鸡棚租赁协，要求被告支付租金45000元，并赔偿鸡棚经济损失10000元。一审法院认为，本案属于养鸡大棚租赁合同引起的纠纷，其焦点问题是租赁人对租赁物的管理、使用、维护如何界定，以及租赁物毁损灭失的风险由谁承担问题。本案中原被告于2015年5月1日签订合同，至2015年11月24日大棚被大雪压塌，被告使用养鸡大棚不到7个月租赁物就毁损了，被告是否尽到管理义务？租赁物的管理义务，是指承租人在正常使用情况下，尽到一个善良人的一般管理责任，在自己能力范围内尽力保障租赁物不失去其应有的功能；维护维修义务，除承租人人为造成的损害外，原则上属于出租人的义务，紧急情况承租人可以先行修理，但修理费用应当由出租人承担。本案大棚被大雪压塌，属于自然灾害，从当时情况看属于承租人不可预知的，也是个人能力不可抗拒的，把它界定为承租人未尽管理责任，显然是对承租人管理责任的过度解读，是不合理的。因此，本案中大棚被雪压塌，不属于被告未尽管理责任造成的，应属于自然灾害损失。承租人对租赁合同的租赁物有管理使用权，租赁物的所有权仍然归出租人所有。承租人对租赁物尽到了管理义务，租赁物因意外事件或自然灾害造成的毁损灭失风险应当由所有权人既出租人承担。本案的养鸡大棚因为大雪压塌，属于自然灾害，其损失应当由出租人既原告自己负担。本案的养鸡大棚被雪压塌后，原告应当及时予以修复并恢复原状，以便被告继续履行合同。但自发生倒塌后，原告一直没有修理大棚，导致大棚处于废置状态，被告不能继续利用大棚进行养殖，实际导致无法实现合同目的，至2018年5月1日合同到期，双方未再签订租赁合同，已经不存在租赁合同关系，一方违约另一方只能按照原合同要求承担违约责任，不存在合同解除的情况，原告要求与被告解除合同的诉求无事实依据，不予支持；大棚倒塌后，原告没有及时修理大棚恢复原状，被告无法履行合同，原因在原告，被告没有支付后续承包费是有理由的，原告要求被告支付剩余承包费45000元，没有事实和法律依据，不予支持；原告是养鸡大棚所有人，因自然灾害导致大棚的毁损灭失风险应当由原告自己承担，其要求被告承担大棚损失10000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百三十一条之规定，判决如下：驳回原告张兴庆的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462元，由原告张兴庆负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。本案二审中，双方当事人均认可自2015年11月大雪之后涉案鸡棚已全部坍塌不能继续使用。上诉人没有证据证明涉案鸡棚的坍塌系基于被上诉人的保管不善造成，因大雪而遭致鸡棚全部坍塌系不可归责于被上诉人的原因，涉案租赁合同租赁物在大雪之后已经毁损不能继续使用，致使被上诉人租赁合同的目的不能实现，上诉人要求被上诉人支付租金并赔偿损失，没有依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人张兴庆负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十月十七日书记员  孙洪鑫
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初710号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人董伯平，男，1976年7月21日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，无固定住所，户籍地为天津市南开区。2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人韩委志，天津枫畔律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人董伯平犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉。被告人董伯平及其辩护人韩委志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月间，被告人董伯平虚构能够帮助被害人常某办理“康馨家园”小区经济适用房的事实，骗取常某信任。同年7月8日，在天津市南开区交口，常某将购房定金50000元交给董伯平，后董伯平将伪造的加盖“和平区建设管理委员会经济适用房办公室”公章的收据和房屋买卖合同交给常某。常某发现被骗后于2013年11月11日到公安机关报案。经侦查，公安机关于2019年8月8日将董伯平抓获归案。涉案赃款被董伯平用于偿还欠款使用。公诉机关认为，被告人董伯平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人董伯平具有坦白及认罪认罚情节，建议对被告人董伯平判处有期徒刑三年至三年二个月并处罚金。提请法院依法判决。上述事实，被告人董伯平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，收据及房屋买卖合同，认罪认罚具结书，户籍身份证明，被害人常某陈述，证人张某、武某证言，被告人董伯平的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人董伯平具有坦白情节并自愿认罪认罚，愿意积极退赔被害人损失，一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人董伯平从轻处并适用缓刑。本院认为，被告人董伯平以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，且属于数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人董伯平的指控成立，所提量刑建议适当。被告人董伯平在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人董伯平的辩护人所提被告人董伯平具有从轻处罚情节的辩护意见较为客观，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董伯平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月8日起至2022年8月7日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董伯平于判决生效后十日内退赔被害人常某人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 磊人民陪审员 李 雪人民陪审员 刘丽萍二〇一九年十月三十一日法官助理王凯书记员马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初2867号原告：段光奇，男，1969年4月2日出生。汉族，住湖北省荆州市监利县。委托诉讼代理人陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王汉桥，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北富华建筑安装有限公司咸宁分公司负责人：阮波，该分公司经理。原告段光奇与被告王汉桥、湖北富华建筑安装有限公司咸宁分公司劳务合同纠纷一案，原告段光奇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王汉桥、湖北富华建筑安装有限公司咸宁分公司的起诉。本院认为，原告段光奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段光奇撤回起诉。案件受理费575元，由原告段光奇承担。审判员  陈卫华二〇一九年十月三十一日书记员  章 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异135号案外人：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇油房街**，统一社会信用代码91500223781564684Y。法定代理人：吴长龄，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。申请执行人：曾世林，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：戴仁华，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市潼**。本院受理的申请执行人曾世林与被执行人向寿康、戴仁华借款合同纠纷一案，案外人重庆亿润地产开发有限公司（下称亿润公司）向本院提出书面异议，请求中止对登记在亿润公司名下位于潼南区XX街道办事处奋进大道XX号X幢X-X-X、X-X-X房屋和位于潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人亿润公司称，涉案房屋登记在其名下，亿润公司是该房屋真实、合法的权利人。被执行人向寿康、戴仁华既不是该房屋的所有权人，也不是该房屋的收益权人，故请求中止对登记在亿润公司名下位于潼南区XX街道办事处奋进大道XX号X幢X-X-X、X-X-X房屋和位于潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋的执行。申请执行人曾世林称，不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。经本院审查查明，2019年3月26日，曾世林以向寿康、戴仁华、向康宁为被告向本院起诉，请求三被告偿还借款本金130万元及利息。诉讼中，曾世林以涉案房屋的实际开发人系向康宁且其享有完全开发建设及收益权为由，向本院提出财产保全申请，2019年4月17日，本院裁定将登记在亿润公司名下位于潼南区XX街道办事处奋进大道XX号X幢X-X-X、X-X-X房屋和位于潼南区XX街道办事处XX路XX号的房屋予以了查封。2019年6月21日，本院作出（2019）渝0152民初2144号民事判决书，判决：向寿康、戴仁华于判决生效之日起十日内偿还曾世林借款本金130万元及利息，并驳回了曾世林的其他诉讼请求，即被告向康宁不承担还款责任，于是本院于2019年7月23日作出（2019）渝0152执保356号执行裁定书，裁定解除了对涉案房屋的查封。其后，因向寿康、戴仁华未及时偿还借款，曾世林遂向本院申请强制执行，并提交证据证明涉案房屋所在的土地即D5-5土地系向寿康所购买的，2019年8月12日，本院以（2019）渝0152执2421号执行裁定书，再次裁定对涉案房予以了屋查封。另查明，2017年3月25日，被执行人向寿康与第三人刘孝全等签订了一份名为《关于开发D5-5土地合作协议》的合同，约定由向寿康负责承担该地块开发销售经营过程中的所有税、费，负责开发过程中办理相关手续和房屋及配套设施的修建和完善、管理、安全等一切事务并承担全部责任。2017年5月26日，亿润公司与重庆市渝煌建设有限公司等签订《博雅丽景开发项目内部承包责任合同》，约定成立开发该地块的项目部。项目部成立后，组织修建了涉案房屋，2019年9月16日，涉案房屋首次登记，登记的权利人为亿润公司。本院认为，对案外人的异议，应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被本院查封的涉案房屋属于已登记的不动产，且目前登记在案外人亿润公司名下，故案外人亿润公司的异议理由成立，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在重庆亿润地产开发有限公司名下位于潼南区XX街道办事处奋进大道XX号X幢X-X-X、X-X-X房屋和位于潼南区XX街道办事处XX路XX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨孟霖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保655号 申请人刘岩，男，汉，1967年3月18日，住辽阳市文圣区。 被申请人陈再山，男，汉，1976年5月16日，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初588号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款71810元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈再山的存款71810元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十四日 书记员  钱香孚
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初733号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：南关区众鑫食杂店，经营场所吉林省长春市南关区东岭北街碧泉山庄**楼1门**。 经营者：裴淑红。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告南关区众鑫食杂店（以下简称众鑫食杂店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜、被告经营者裴淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.众鑫食杂店停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2众鑫食杂店支付云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为100平方米的超市，该店位于小区门口底层商铺，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺经销的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告众鑫食杂店辩称：我不是故意要卖假货，云南白药也不是独家代理商，防伪标示也不明显，我进货价格也不是过低的。另外我没有一次性卖过两支牙膏，我一共进了6支，卖了一支，自用一支，剩下我都带来了。我店销售的云南白药牙膏是从长春市御景腾达商贸有限公司进购的，不同意原告有关赔偿的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第3190号公证书记载：2019年5月22日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市南关区东岭街一八七号众鑫食杂店当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 众鑫食杂店成立于2016年7月13日，个体工商户，个人经营，经营者为裴淑红，经营范围为预包装食品、烟零售。 本院认为： 一、关于众鑫食杂店是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从众鑫食杂店处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。众鑫食杂店否认实际销售被控侵权产品的事实，但未提供相反证据证实。因此依法认定被控侵权产品由众鑫食杂店实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。众鑫食杂店销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于众鑫食杂店合法来源抗辩是否成立的问题。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，众鑫食杂店向法庭提交了二张长春市御景腾达商贸销售单用以说明商品的供货单位，但该二张销售单上无单位印章，故对此二张销售单的真实性，本院不予认可。对众鑫食杂店提出的合法来源抗辩，本院不予支持。 三、关于众鑫食杂店应承担侵权责任的问题。 众鑫食杂店实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或众鑫食杂店因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、众鑫食杂店的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质以及众鑫食杂店对侵权行为的认识态度、表现等因素，依法确定众鑫食杂店赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计7500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、南关区众鑫食杂店立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、南关区众鑫食杂店于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计7500元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担300元，由南关区众鑫食杂店负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初799号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人官某炉，男，1983年8月28出生，汉族，初中文化，广州佳佳美木业有限公司司机，住广东省韶关市始兴县。现因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人官某炉犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月至2019年7月期间，被告人官某炉利用担任广州佳佳美木业有限公司司机的职务便利，送货途中使用自己的POS机将该公司车辆粤通卡刷卡套现并归个人使用。其中，刷粤通卡62×××22（绑定银行卡号为62×××69）套现人民币78572元、刷粤通卡62×××11（绑定银行卡号为62×××14）套现人民币12790元、刷粤通卡62×××77（绑定银行卡号为62×××03）套现人民币5856元，共计人民币97218元。2019年8月23日，被告人官某炉到广州市公安局从化区分局经侦大队投案。案发后，被告人官某炉向被害单位赔偿了经济损失并获取被害单位的谅解。被告人官某炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官某炉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人官某炉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人官某炉已向被害单位赔偿了经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人官某炉是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人官某炉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年十月二十二日书记员  张玥
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2936号原告：许海洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住兴隆县。被告：管普，男，1994年9月24日出生，汉族，个体，住兴隆县。许海洋与管普运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。2019年10月29日，原告许海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按许海洋撤诉处理。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由许海洋负担。审判员  伊站君二〇一九年十月二十九日书记员  孙 浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异432号案外人：张雨梅，女，1980年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张雨梅2019年10月9日提出书面异议，后于2019年10月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人张雨梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人张雨梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3363号 上诉人（一审被告）：南部县滨江办事处拾景艺宿客栈，住所地：四川省南部县红岩子大道上河城第******。 经营者：曹莉娜。 委托诉讼代理人（特别授权）：何旭，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南部县尚美暖通设备有限公司。。住所地：四川省南部县蜀北街道奥体路**建材五金城******** 法定代表人：冯艳明。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 上诉人南部县滨江办事处拾景艺宿客栈因与被上诉人南部县尚美暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南部县滨江办事处拾景艺宿客栈于2019年10月12日自愿申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人南部县滨江办事处拾景艺宿客栈在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4819号民事判决； 二、准许南部县滨江办事处拾景艺宿客栈撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1911元，由南部县滨江办事处拾景艺宿客栈负担。二审案件受理费3822元，减半收取1911元，由南部县滨江办事处拾景艺宿客栈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十二日 书记员 张 佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初4746号原告：大足区创远广告经营部，经营场所重庆市大足区棠香街道圣迹西路**2-2，统一社会信用代码92500225MA600EL267。经营者:余云珍，女，1993年1月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:重庆蔓卡文化创意中心，住所重庆市大足区棠香街道报恩村12社****4-1，统一社会信用代码915002253459406472。投资人:王林，男，1996年2月16日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张睿、犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告大足区创远广告经营部与被告重庆蔓卡文化创意中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大足区创远广告经营部撤诉。案件受理费701元（已减半），由原告大足区创远广告经营部负担。审 判 员 黄公立二〇一九年十月八日法官助理 戴汶州书 记 员 伍 思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6436号上诉人（原审原告）：薛香保，男，1956年2月4日出生，汉族，无业,住太原市。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1985年10月27日出生，汉族，太原市交警支队小店一大队民警，住太原市。上诉人薛香保因与被上诉人杜斌合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛香保上诉请求：1.请求依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初7289号民事裁定,并依法改判撤销上诉人与被上诉人于2019年3月16日在小店区小马花园签订的《协议书》;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。本案中,上诉人是与本案有直接利害关系的公民,被上诉人即原审被告也具体明确,诉讼请求就是要撤销上诉人与被上诉人于2019年3月16日在小店区小马花园签订的《协议书》,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另外,本案并没有属于民事诉讼法第一百二十四条规定，所以，本案不符合裁定驳回起诉的条件,一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、上诉人有权利就协议的效力问题另案提起诉讼,一审在受理后已经过了开庭审理,应当依法作出判决。一审认为,在苗月花、杜娟、杜斌诉薛香保的合同纠纷另案中,太原市小店区人民法院裁定驳回了苗月花、杜娟、杜斌的起诉,后苗月花、杜娟、杜斌不服,上诉于贵院,现该案处于上诉审理期间,其中双方所签协议的效力问题是争议焦点。既然协议的效力问题是关键,则上诉人有权利就协议的效力问题单独提起诉讼,法院适用的是“不告不理”原则,但是既然上诉人起诉了,一审就应当对协议是否属于可撤销合同作出实体审理,况且本案已经过了开庭审理。综上所述,恳请贵院依法作出判决。杜斌辩称，2019年3月16日，双方在小马花园写的协议书是真实意思的表达，且协议内容没有违反法律内容的规定，是有效的，不属于可以撤销的范围。小店法院在一审中的裁定不正确，临县公安局出具了不予立案通知书，和关于杜玉保死亡一事不予立案的情况说明，原裁定中认为属于刑事案件，现临县公安局已经出具了相关证明，证明不属于刑事案件，所以请求二审法院将该案件发回重审。薛香保向一审法院起诉请求:1.请求法院依法撤销原告与被告于2019年3月16日在小店区小马花园签订的协议书.2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2019年7月2日,苗月花、杜娟、杜斌作为原告诉请一审法院判令薛香保依据该协议书支付其赔偿金500000元,一审法院作出裁定驳回苗月花、杜娟、杜斌的起诉,后苗月花、杜娟、杜斌不服裁定,上诉于太原市中级人民法院,现该案处于上诉审理期间,其中双方所签协议的效力问题是争议焦点。一审法院认为,薛香保的诉讼请求应在上述案件中处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回薛香保的起诉。案件受理费减半收取50元(原告已预交),依法退还原告薛香保。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，薛香保提起民事诉讼，主张撤销薛香保与杜斌于2019年3月16日在小店区小马花园签订的协议。经二审审查，本案并不存在不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。故一审法院裁定驳回起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7289号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年十月二十三日书记员 李梦莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丹丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住开封市祥符区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏艳青，男，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。系范丹丹之夫。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被申请人范丹丹、苏艳青保险合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险开封支公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，请求对本案依法再审。理由：在本次事故中，王永利虽然不承担事故责任，但是承保豫Ｂ×××**号机动车交强险的保险公司应该在无责限额内先行承担赔偿责任，不足部分由再审申请人在各险种限额内进行赔偿,原审判决再审申请人多承担了3284元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，王永利的车在本次交通事故中无责，其应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿苏艳青、高好安的车辆损失，原审判决已经在平安财险开封支公司应当赔偿苏艳青、高好安车辆损失的数额中，减轻了100元的赔偿责任。关于范丹丹、李莎莎的损失，该二人系被保险车辆的车上人员，原审法院依据机动车车上人员责任保险，判决主张平安财险开封支公司在保险限额承担赔偿责任并无不当。平安财险开封支公司赔偿后，可向王永利投保交强险的保险公司就该部分损失在无责赔偿限额内进行追偿。综上所述，平安财险开封支公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年十月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢146号 申请执行人：郭素英，女，1969年02月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王发金，男，1974年05月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人郭素英与被执行人王发金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付装修款47355元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0424民初1787号原告：杨昆，男，1983年3月18日出生，汉族，住。被告：成安县交通局公路管理站，住所地成安县乾侯路北段路东。法定代表人：武涛，系该站站长。被告：高昌，男，年龄不详，成安县交通局公路管理站职工。杨昆与成安县交通局公路管理站、高昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨昆于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  刘雁二〇一九年十月二十一日书记员  杨萌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执880号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。 被执行人邓宇。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初981号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人邓宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓宇发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其账户余额不足千元。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还120000元及利息，案件受理费2700元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄云萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2124号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁元贵，男，1971年10月8日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决计算逾期天数有误，办证期间和逾期期间均应从期间届满的次日起算，本案逾期天数应为326天。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2017年11月24日起至2018年10月18日止的延期办证违约金17544.85元（以总房款534904元为基数，按日万分之一计算，共328天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款534904元，被告于2015年8月31日交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款534904元及全部相关办证费用，被告于2015年12月5日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为,被告于2015年12月5日交房给原告，依约应于2017年11月24日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证328天(2017年11月24日至2018年10月18日相差328天)，应支付原告逾期办证的违约金为17544.85元(534904元×0.0001×328天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告梁元贵逾期办证违约金17544.85元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初455号原告：武瑞军，男，1966年4月9日出生，汉族，山西省汾西县人。被告:付中华，男，1986年5月11日出生，汉族，山西省汾西县人。被告：刘琴琴，女，1990年6月10日出生，汉族，汾西县人。被告：郭强，男，1986年5月7日出生，汉族，现住汾西县。原告武瑞军诉被告刘琴琴、付中华、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞军及被告刘琴琴、付中华、郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘琴琴、付中华返还原告借款本金80000元，并支付截至起诉时的利息41600元；2、判令被告郭强对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经郭强介绍与急需用钱的被告付中华、刘琴琴相识。2017年被告累计从原告处借款30000元，均约定月利息3分。2017年12月10日，被告刘琴琴、付中华又从原告处借款50000元，口头约定月利息3分，被告刘琴琴、付中华出具了借条。同日，原告要求被告刘琴琴、付中华就以前累计借款30000元重新出具借条，二被告同意并出具借条，并同时承诺三个月还清本息，如还不清用自家坐落在八亩畔的两间平房作价80000元，抵还借款，郭强作为担保人签字。要求支持原告的诉讼请求。被告付中华辩称，所借款项没有80000元，其中包括所欠利息。被告刘琴琴辩称，自己仅在借条上签名，该借款的用途自己并不知道。被告郭强辩称，经郭强介绍，被告付中华分三次向武瑞军借款共计80000元。第一次借款现金15000元、第二次借款现金15000元、第三次借款现金50000元，均约定月利息3分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审查明的事实，本院认定如下：被告刘琴琴与被告付中华系夫妻关系。2017年经郭强介绍并担保，付中华分两次向武瑞军借款本金共计30000元。2017年12月10日，又经郭强担保，付中华向武瑞军借款本金50000元。当天，付中华与妻子刘琴琴作为共同借款人，郭强作为担保人，分别就借款30000元及50000元写了借据两支，并口头约定月息3分。另查明：借款后，刘琴琴于2018年3月18日通过支付宝还款4500元；刘琴琴、付中华分两次还现金25000元；付中华母亲分两次还现金4000元，共计还款33500元，现尚有46500元本金未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘琴琴、付中华所欠原告武瑞军的借款理应偿还。郭强作为担保人对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率的24％。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘琴琴、付中华在判决生效后十日内，偿还原告武瑞军本金46500元及利息（利息自2017年12月10日起至实际还款之日，按年利率的24％计算）。二、被告郭强对以上债务的本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元由被告刘琴琴、付中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二0一九年十月二十九日书记员 原红爱
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1762号原告：熊安炳，男，汉族，1988年7月18日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：谢先龙，男，汉族，1973年4月5日出生，云南省威信县，住威信县。本院在审理原告熊安炳诉被告谢先龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告熊安炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊安炳撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇一九年十月二十九日书记员  秦翰林
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4597号 原告：陇南市天辰房地产开发有限公司，住陇南市武都区，统一社会信用代码：9162XXXXXXXX59878D。 法定代表人：王泽文，任公司董事长。 被告：董小红，女，汉族，生于1973年8月8日，住陇南市武都区。 原告陇南市天辰房地产开发有限公司诉被告董小红房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陇南市天辰房地产开发有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费300元减半收取150元，原告陇南市天辰房地产开发有限公司自愿承担。 审判员  后卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  管永霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6128号原告：吴少鹏，男，汉族，1978年6月23日出生，住登封市。被告：吴朝辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住登封市。原告吴少鹏与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴少鹏到庭参加了诉讼，被告吴朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告吴朝辉向原告吴少鹏借款8000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，因借条中未显示约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日2019年10月15日起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴朝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴少鹏借款8000元及利息（逾期利息按年利率6%从2019年10月15日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴朝辉承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一九年十月三十日书记员  张 哲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2368号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：张某，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十月二十五日书记员  刘洪滔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5158号原告：陈彬，男,1975年12月5日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市亿纶纺织有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MY1EN41，住所地靖江市季市镇通江北路****。法定代表人：姚圣金，该公司总经理。原告陈彬与被告靖江市亿纶纺织有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，均由原告负担。审判员 马 瓒二〇一九年十月十七日书记员 陈宇婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终264号 上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西久诚实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道殷王村办公大楼一社会信用代码：91360100784138277A。 法定代表人：官敏，该公司总经理。 上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人江西久诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。 洪宇建设集团公司上诉称，被上诉人住所地不是本案合同履行地，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1458号民事裁定，本案由江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案合同中的管辖协条款因约定不明而无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市青山湖区昌东大道殷王村办公大楼，在南昌市青山湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1083号 上诉人（原审被告）：杨虎城，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：康萍萍，女，1987年12月25日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人杨虎城与被上诉人康萍萍民间借贷纠纷一案不服河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。 杨虎城上诉称，上诉人没有借过被上诉人的钱，借条是在被上诉人逼迫之下在石家庄市桥西区租的房子里写的，并且写的地址和身份证号码都是错的，在和康萍萍谈恋爱过程中都是微信上相互转账，情侣之间相互转账是很正常的，并且这些转账都是在石家庄转的，根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖”。上诉人经常居住地为河北省平山县营里乡青里村，所以和康萍萍的民间借贷纠纷，应当由平山县人民法院管辖。正定县人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三条是错误的，在和康萍萍谈恋爱过程中都是微信上相互转账，钱都是石家庄市转的并且也是在石家庄市起花的，所以和康萍萍的民间借贷纠纷，应当由平山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定书，并将本案移送河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，争议标的为货币，且双方并未约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被上诉人系接收货币方，故被上诉人所在地为合同履行地，根据被上诉人提供的身份证明其住所地为河北省正定县，原审河北省正定县人民法院依法具有管辖权。上诉人杨虎城的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘向鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5261号 原告XX现代农业专业合作社。 法定代表人陈X，理事长。 被告乔X，男，现住临河区。 被告杨x，女，现住址同上。 原告XX现代农业专业合作社与被告乔X、杨X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告XX现代农业专业合作社的法定代表人陈志新到庭参加诉讼。被告乔X、杨X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告XX现代农业专业合作社因被告乔X、杨X拒绝给付赊购玉米面款18900元，诉至人民法院，请求判令二被告给付。 本院基于庭审查明的事实，2015年7月30日，被告乔X赊购原告玉米面7000kg，每公斤2.7元，合计18900元，经多次催要未果，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求，被告杨X系被告乔X的妻子，原告要求其作为共同债务人承担责任。 本院认为，被告乔X因资金周转困难，原告将价值18900元玉米面赊销给被告用于生产生活，被告应积极返还货款，长期拖欠，给原告生产经营造成影响，应承担民事责任。被告杨X系被告乔X的妻子，对被告乔X所负债务是否属于夫妻共同债务，负抗辩及举证责任，庭审中，被告杨X即未出庭抗辩，亦未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果，原告要求其与被告乔X承担共同偿还的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告乔X、杨X于本判决生效后五日内给付原告XX现代农业专业合作社18900元。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，原告XX现代农业专业合作社已预交136元，由被告乔X、杨X承担136元，剩余部分不再缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李昕晔 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2372号原告卢国清诉被告王曹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月16日作出的（2019）豫0503民初2372号民事判决书中，存在法条引用错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0503民初2372号民事判决书中的第5页第14行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定”。审判员  乔东茂二〇一九年十月二十三日书记员  侯旭晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6453号原告：赛罕区刘老二蔬菜经销部。住所地，呼和浩特市。经营者：刘合金，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊、庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古名谷家餐饮有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李利军，该公司执行董事、经理。原告赛罕区刘老二蔬菜经销部（以下简称刘老二经销部）诉被告内蒙古名谷家餐饮有限公司（以下简称名谷家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘老二经销部的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告名谷家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告蔬菜款27000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告利息直至全部付清为止；二、受理费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求为其供应蔬菜，被告累计拖欠原告蔬菜款27000元。2019年5月24日，被告的法定代表人李庆军向原告出具欠条一份，证明欠蔬菜款27000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告名谷家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告名谷家公司从原告经营的蔬菜部购买蔬菜，累计拖欠货款27000元。2019年5月24日，被告的法定代表人李利军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘老二蔬菜款27000元整。贰万柒仟元整。”落款为李利军签名。后原告就欠款诉至法院，请求判令被告支付原告蔬菜款27000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告利息直至全部付清为止。本院认为，被告名谷家公司法定代表人李利军于2019年5月24日出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，名谷家公司应当受该欠条内容约束。因被告未及时偿还欠款已构成违约，应承担相应的还款责任。本案中被告不到庭参与诉讼，亦不提供相关证据材料，视为放弃其抗辩权利。本院认定被告拖欠原告蔬菜款的事实存在。被告应当向原告刘老二经销部支付货款27000元，及自2019年7月16日起至实际给付之日止，以货款本金27000元为基数，按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古名谷家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赛罕区刘老二蔬菜经销部偿还货款本金27000元；二、被告内蒙古名谷家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赛罕区刘老二蔬菜经销部支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息，以货款本金27000元为基数，按照年利率6%计算。案件受理费238元（原告已预交），由被告内蒙古名谷家餐饮有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月十日书记员 李 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4610号原告张献民，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王志刚，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被告田长华，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地河南省民权县。原告张献民与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张献民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田长华偿还原告张献民借款190000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因房屋租赁相识，后被告田长华向原告借款。2016年12月8日，被告田长华向原告张献民借款190000元，并向原告出具了借条。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告住址错误，被告的信息不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张献民的起诉。本案不收取案件受理费，原告张献民预交的案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇一九年十月二十一日书记员  李会阁
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行初34号原告黄照奎,男，汉族，1982年11月17日生,住河南省襄城县。原告黄春义，男，汉族,1949年11月17日生，住河南省襄城县。原告黄照阳，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省襄城县。被告襄城县公安局。住所地许昌市襄城县烟城路。法定代表人朱保刚，该局局长。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。委托代理人刘亚赞，该局法制室副主任。本院在审理原告黄照奎、黄春义、黄照阳诉被告襄城县公安局，要求被告履行法定职责一案中，原告黄昭奎、黄春义、黄照阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄照奎、黄春义、黄照阳的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄照奎、黄春义、黄照阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄照奎、黄春义、黄照阳负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2763号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：王艳香,女，1977年1月16日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与王艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初729号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋建民，男，1975年8月16日出生于山东省东明县。因犯破坏公用电信设施罪于2004年5月21日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年。2006年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月7日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月3日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月11日刑满释放。因犯盗窃于2018年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）565号起诉书指控被告人宋建民犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨，被告人宋建民窜至安顺市西秀区华西办火车站旁边铁路小区3单元楼下，趁夜深无人之际，将被害人张某停放于楼下的一辆雅迪牌电动车盗走后逃离现场。后以人民币1200元的价格销赃给路人。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3638元。破案后，公安机关将追回的赃款人民币3030元发还给被害人张某。2019年8月6日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区北街办事处水洞街将被告人宋建民抓获归案。上述事实，被告人宋建民在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，被告人宋建民的户籍信息，人身检查笔录，被告人宋建民的供述和辩解，被告人宋建民对盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，发还物品清单及照片，证人娄某的证言，电动车发票照片，扣押决定书、扣押物品清单，西发价认字（2019）411号价格认定结论书，视听资料制作说明书，刑事判决书、释放证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建民以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3638元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑意见恰当，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人宋建民归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人宋建民继续退赔被盗电瓶车折价款人民币608元给被害人张文子。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年十月三十日法官助理刘志刚书记员唐军（代）