四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1462号 原告：杨某，女，1943年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.系死者李某林妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.系死者李某林小儿子。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王某1，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。系死者李某林大女儿。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省芦山县。系死者李某林小女儿。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告杨某与被告李某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨正全，被告李某、王某2及其委托诉讼代理人高晨曦、李黎，被告王某1的委托诉讼代理人高晨曦、李黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市雨城区（现变更为：雅安市雨城区朝阳路4号B幢1单元6楼10号）住宅房一套（建筑面积123.51平方米）和位于芦山县李某林祖业商住房一套（建筑面积73.8平方米）及位于芦山县（建筑面积48.71平方米）和位于芦山县灾后重建住宅房一套（建筑面积87.67平方米），共计四套房屋的不动产权中，由杨某分割、继承并享有62.5%的产权份额；李某、王某1、王某2共同继承37.5%的遗产份额；2.判令杨某在存款人民币844,083.88元中享有590,858.74元的所有权，余款253,225.14元由李某、王某1、王某2共同继承。事实和理由：1987年9月9日，李某、王某1、王某2的父亲李某林同前妻经芦山县人民法院判决离婚。××××年××月××日，杨某与李某林在芦山县人民政府自愿登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方省吃俭用并由杨某开办家庭医疗诊所多年，共同打拼购置了位于雅安市雨城区（现变更为：雅安市雨城区朝阳路4号B幢1单元6楼10号）住宅房一套（建筑面积123.51平方米）；积蓄存款共计人民币844,083.88元。李某林因长年疾病，均由杨某照顾起居和承担治疗费用。李某、王某1、王某2从未同其父亲来往和尽孝。2019年2月16日，李某林病故。双方就安葬及财产分割、继承等事项协商未果，导致本案纠纷发生。 李某、王某1、王某2均辩称，目前，父亲李某林去世后涉及的遗产范围为：1.位于雅安市雨城区（现变更为：雅安市雨城区朝阳路4号B幢1单元6楼10号）住宅房一套（建筑面积123.51平方米）50%的产权份额；2.位于芦山县李某林祖业商住房一套（建筑面积73.8平方米）100%的产权份额；3.存款人民币844,103.31元（含存款利息19元）及杨某已经支取并销户的存款人民币452,000元和李某林生前的存款人民币77,224.87元，总计1,373,328.18元的50%份额；针对以上的遗产份额应当平均继承。关于芦山县（建筑面积48.71平方米）已经在地震中受损灭失，同芦山县灾后重建住宅房一套（建筑面积87.67平方米）进行了置换。因该房尚未办理不动产权证书，应当待办证后另案分割。 当事人围绕本案诉讼提交了相关的证据即，双方的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、死亡及火化证明、房产证及土地使用证复印件、银行定期存款单、李某林工资卡和交易明细、芦山县人民法院离婚判决书、芦山县人民法院（80）法民字第5号民事调解书、灾后重建安居分配责任书、灾后重建购买安居住房协议书、告知书、公证书、火葬花费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合双方当事人的陈述和辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：1987年9月9日，李某、王某1、王某2的父亲李某林同前妻经芦山县人民法院判决离婚。××××年××月××日，杨某与李某林在芦山县人民政府自愿登记结婚。在婚姻关系存续期间，共同购置了位于雅安市雨城区（现变更为：雅安市雨城区朝阳街4号B幢1单元6楼10号）住宅房**（雅房权证市字第××号，登记产权人杨某，建筑面积123.51平方米）。积蓄存款共计人民币844,083.88元。李某林因长期患病，均由杨某照顾。2019年2月16日，李某林病故。双方就安葬及财产分割、继承等事项发生争执，引发本案诉讼。 另查明，李某林生前尚余有存款人民币77,224.87元。 杨某在李某林病故后，先后从各大银行支取现金共计人民币452,000元。 位于芦山县住房一套（房权证芦房私字第××号，产权人李某林，建筑面积73.8平方米），已经于八十年代经过芦山县人民法院（80）法民字第5号民事调解书确认属于李某林所有。 2014年8月23日，李某林生前同芦山县投资经营管理有限责任公司签订《灾后重建购买安居住房协议书》及补充协议，将位于芦山县（建筑面积48.71平方米），同芦山县灾后重建住宅房一套（建筑面积87.67平方米）进行了置换补差。目前，置换后的住宅房尚未办理不动产权证书。 在审理过程中，杨某坚持主张已经支取的452,000元中，应当扣除为李某林生前治疗疾病的借款人民币100,000元和生活基本开支费用100,000元后，尚余的252,000元方可作为遗产继承；同时主张享有40%存款遗产继承权。关于芦山县住房一套，虽系李某林婚前房产，但双方结婚后共同管护已经长达28年之久，应当作为夫妻共同财产先行分割后依法继承。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证以下事实客观存在：1.位于芦山县住房一套（房权证芦房私字第××号，产权人李某林，建筑面积73.8平方米）属于李某林生前的婚前房产；2.杨某与李某林生前在婚姻关系存续期间，共同购置了位于雅安市雨城区（雅房权证市字第××号，登记产权人杨某，建筑面积123.51平方米）；共同积蓄存款总计人民币1,373,328.18元；3.位于芦山县住宅房（建筑面积48.71平方米），已经置换补差为芦山县灾后重建住宅房（建筑面积87.67平方米）。目前，尚未办理不动产权证书。本案争议的焦点为：1.针对李某林的遗产，双方应当继承的比例问题；2.位于芦山县住房一套（房权证芦房私字第××号，产权人李某林，建筑面积73.8平方米）应当由双方直接继承，还是先行按照夫妻共同财产进行分割后，再针对属于李某林的遗产份额由双方继承的问题；3.杨某已经支取的452,000元中，是否应当先行抵扣为李某林生前治疗的借款和相关的生活开支等费用问题；4.位于芦山县灾后重建置换的住宅房（建筑面积87.67平方米）一套，是否应当纳入本案一并处置的问题。据此，本院进行综合评析：《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，杨某同李某林生前共同生活长达28年之久，对李某林尽了主要扶养义务，故可以多分涉案遗产。《中华人民共和国婚姻法（修正）》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”位于芦山县住房**（房权证芦房私字第××号，产权人李某林，建筑面积73.8平方米），已经被芦山县人民法院确认为李某林生前的婚前财产；依法应由杨某、李某、王某1、王某2共同继承。杨某主张婚后共同管护该房产长达28年之久，应当转化为夫妻共同财产进行分割后再行继承的理由于法无据，本院不予支持。庭审中，杨某主张已经支取的452,000元抵扣李某林生前治疗疾病及生活开支等费用人民币200,000元后，剩余款项方可继承所支撑的证据并不充分，且同本案查明的基本法律事实相悖，本院亦不予支持。涉及芦山县灾后重建置换的住宅房（建筑面积87.67平方米）一套，由于该房产系李某林生前以个人名义签订的置换补差协议，至今尚未办理不动产权证；可以待相关部门办妥该房产的权属手续后，再另行处置。 综上所述，本院确认1.位于芦山县住房一套（房权证芦房私字第××号，产权人李某林，建筑面积73.8平方米），杨某继承并享有70%的不动产权份额即51.66平方米；李某、王某1、王某2共同继承并享有30%的不动产权份额即22.14平方米；2.位于雅安市雨城区（雅房权证市字第××号，登记产权人杨某，建筑面积123.51平方米）；杨某按照夫妻共同财产分割原则先行享有50%的不动产权份额61.755平方米；剩余的50%不动产权份额作为李某林遗产，由杨某继承并享有70%的不动产权份额即43.23平方米，李某、王某1、王某2共同继承并享有30%的不动产权份额即18.52平方米。同理，共同积蓄存款总计人民币1,373,328.18元，杨某按照夫妻共同财产分割原则先行享有50%的份额即686,664.09元；剩余的50%份额作为李某林遗产，由杨某继承并享有70%的份额即480,664.86元，李某、王某1、王某2共同继承并享有30%的份额即205,999.23元。 依照《中华人民共和国婚姻法（修正）》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（一）第（二）项、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于芦山县住房**（房权证芦房私字第××号，产权人李某林，建筑面积73.8平方米），原告杨某继承并享有70%的不动产权份额即51.66平方米；被告李某、王某1、王某2共同继承并享有30%的不动产权份额即22.14平方米； 二、位于雅安市雨城区（雅房权证市字第××号，登记产权人杨某，建筑面积123.51平方米）；原告杨某分割、继承并享有其中104.985平方米的不动产权份额，李某、王某1、王某2共同继承并享有18.52平方米的不动产权份额； 三、共同积蓄存款总计人民币1,373,328.18元中，原告杨某分割、继承并享有1,167,328.95元的所有权份额，被告李某、王某1、王某2共同继承并享有205,999.23元的所有权份额。 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费12,850元（已经减半收取），由被告李某、王某1、王某2共同负担8,995元，由原告杨某自行承担3,855元。原告杨某已经先行代垫的8,995元，被告李某、王某1、王某2在履行本判决时一并支付给原告杨某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年十月七日 法官助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳