福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2256号 原告：孔祥文，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：朱永铭，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告孔祥文与被告朱永铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥文、被告朱永铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥文向本院提出诉讼请求：判令朱永铭归还借款本金1万元，并支付该款自2017年11月1日起至2019年7月15日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：朱永铭和孔祥文的连襟是战友关系。朱永铭共向孔祥文借款两次，第一次是2017年9月11日借款1万元，该款系孔祥文从农行临江分理处取出后以现金形式交给朱永铭，并由朱永铭出具借条1份，约定借期至当月底；第二次是2017年11月1日，朱永铭以做生意需资金周转为由在孔祥文家向孔祥文借款1万元，其以现金形式将1万元给朱永铭后，由朱永铭向其出具借条1份，约定借款期限6个月，即自2017年11月1日至2018年5月1日，如逾期还款，朱永铭同意按月利率2%支付违约金。2018年春节前后，朱永铭支付了第一笔借款的利息500元；2018年12月3日，朱永铭归还第一笔借款5000元；次日，朱永铭弟弟朱永年代朱永铭归还第一笔借款5000元，并收回借条原件，孔祥文出具收条1份。对于第二笔借款10000元，到期后经孔祥文催收，朱永铭仍拒不还本付息。现诉至法院，请求判如所请。 朱永铭辩称，其只向孔祥文借款1万元，且该款实际上并非借款。孔祥文是房屋中介，朱永铭的亲戚欲购房，便向孔祥文支付3万元定金委托孔祥文处理购房相关事宜，孔祥文向朱永铭支付1万元介绍费；后房屋未交易成功，孔祥文要求朱永铭归还该介绍费。因无力归还，几个月后，其就该1万元向孔祥文出具借条1份。几个月后，孔祥文表示之前书写的借条不规范，要求朱永铭重新出具1份格式借条，当天朱永铭因喝了酒，便应孔祥文的要求重新出具格式借条一份，但原先出具的借条未收回。后其弟弟向孔祥文代还5000元，现只欠孔祥文5000元。 在审理过程中，孔祥文提供的证据及要证明的内容有：1.2017年11月1日借条1份，证明2017年11月1日，朱永铭向孔祥文借款1万元的事实；2.2017年9月11日借条1份，证明2017年9月11日，朱永铭向孔祥文借款1万元的事实；3.民事起诉状及（2018）闽0823民初2451号民事裁定书各1份，证明朱永铭共向孔祥文借款2万元的事实。 经朱永铭质证，其对上述证据的真实性无异议，认为其只向孔祥文借款1万元，2017年11月1日的借条与2019年9月11日的借条是同一笔借款，2019年11月1日其重新向孔祥文出具借条后未将2019年9月11日的借条收回；孔祥文第一次起诉时，朱永铭的弟弟代其向孔祥文归还5000元，后孔祥文撤诉，并将2017年9月11日的借条还给朱永铭。 朱永铭提供的证据及要证明的内容有：收条1份，证明朱永铭已于2018年12月4日归还孔祥文借款本金5000元，现其只欠孔祥文借款5000元。 孔祥文质证认为，该5000元是归还2019年9月11日的借款。 本院审查认为，孔祥文、朱永铭提供的证据真实、合法，证据间能相互佐证，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：朱永铭和孔祥文的连襟是战友关系。2017年9月11日，孔祥文以现金形式借给朱永铭1万元，并由朱永铭向孔祥文出具借条1份，约定借期至当月底。2017年11月1日，朱永铭以做生意需资金周转为由又向孔祥文借到现金1万元，朱永铭就该款也向孔祥文出具借条1份，约定借款期限6个月，即自2017年11月1日至2018年5月1日，如逾期还款，朱永铭同意按月利率2%支付违约金。借款后，朱永铭于2018年春节前后分两次共向孔祥文支付利息800元。因朱永铭未向孔祥文归还借款，孔祥文于2018年11月5日向本院提起诉，要求判令朱永铭归还借款本金2万元，并支付相应的利息。2018年12月3日，朱永铭向孔祥文归还5000元；次日，朱永铭的弟弟朱永年代朱永铭向孔祥文归还5000元，孔祥文向朱永年出具5000元的收条一份，并收回2017年9月11日的借条原件。2018年12月4日，孔祥文撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永铭向孔祥文借款2万元的事实，有朱永铭向孔祥文出具的两份借条为证，且朱永铭对两份借条的真实性无异议，由此双方形成的借贷法律关系明确、合法。借款后，朱永铭仅向孔祥文归还借款10000元，现孔祥文要求朱永铭归还尚欠的10000元，理由正当，本院予以支持。朱永铭主张，其只向孔祥文借款10000元，且该１0000元并非真正的借款，而是孔祥文支付给朱永铭的房屋中介费，后因所中介的房屋未交易成功，其无法向孔祥文返还该中介费才将该款转为其向孔祥文的借款，并就该款于2019年9月11日向孔祥文出具借条一份；2019年11月1日的借条实际上其并没有再向孔祥文借款，而是其酒后应孔祥文的要求就2019年9月11日的借条重新出具的，且未将2019年9月11日的借条收回；之后，其通过其弟弟朱永年向孔祥文归还5000元，并收回2019年9月11日的借条，因此，现其只欠孔祥文借款5000元。朱永铭的上述主张，证据不足，本院不予采信。孔祥文要求朱永铭支付自2017年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内的利息，故对于借期内的利息，本院不予支持；但双方约定若逾期还款，应按月利率2%支付违约金，该约定符合法律规定，现朱永铭未按约定的期限归还借款，属违约行为，应依约向孔祥文支付自逾期之日即2018年5月2日起至2019年7月15日之日止按月利率2%计算的违约金。朱永铭主张其在2018年春节前后分两次共向孔祥文支付的利息800元，因朱永铭欠孔祥文两笔借款，双方并未约定该800元利息系支付哪笔借款的利息，且支付该利息的时间在其违约前，属朱永铭的自愿行为，故朱永铭的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 朱永铭应在本判决生效后五日内归还孔祥文借款本金1万元，并支付该款自2018年5月2日起至2019年7月15日止按月利率2%计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，适用简易程序减半收取计76.5元，由朱永铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。