眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1530号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梁河路**。 法定代表人：方远明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被告：岳永贵，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省威远县。 被告：岳洪春，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省威远县。 被告：周杨，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄晓波，男，生于1975年4月23日，汉族，住四川省威远县。 被告：曲比金沙，女，生于1974年7月2日，彝族，住四川省雷波县。 原告眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称：驰阳公司）与被告岳永贵、岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本案依法由审判员张文清于2019年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高、被告岳永贵、岳洪春、黄晓波到庭参加了诉讼。被告周杨、曲比金沙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰阳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告岳永贵立即支付原告货款218451元及利息（利息的计算方式：以218451元为基数，从2019年8月21日起按月利率1%计算利息至付清时止）；2.判令被告岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙对以上债务承担连带责任；3.判令五被告赔偿原告律师损失费用8700元；4.本案诉讼费，由五被告负担。事实和理由：被告岳永贵因生产、经营的需要，需采购原告生产的饲料产品。2018年10月22日，原告与被告岳永贵签订了《欠款协议》。该协议约定，被告岳永贵从2018年10月22日起至2018年12月20日止可在总额30万元内赊欠原告货款，并每月按当月最后一天欠款金额的1%计算利息给原告，所欠货款于2018年12月20日前付清。若被告岳永贵所欠货款超过欠款期限10天未付清，或者赊欠货款期限内所欠采购金额未达到申请赊欠货款总额的80%，将承担赊欠货款总额10%的违约金、律师费等。2019年6月11日，原、被告双方经结算，确认其向原告赊欠218451元货款这一事实。 为保证原告实现债权，被告岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙以连带责任保证人的身份向原告出具了《担保函》一份，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。 双方办理结算后，原告多次向被告催收其所欠货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告岳永贵辩称，原告陈述被告所欠原告货款金额无异议，但被告没有与原告进行过结算，被告已向原告交付了3万元的保证金没有从货款中扣除。被告给原告介绍客户的业务费双方没有结算，以及被告预留在原告公司的年终奖金没有结算，该两笔费用也应该从货款中抵扣。 被告岳洪春辩称，被告与原告当初是合作买卖饲料，原告当初承诺支持被告30万元的饲料款，并同意若被告完成了销量则不支付利息，没有就支付10%的利息，至今原告没有与被告进行结算。去年因非洲猪瘟，导致被告经营的猪饲料卖不出去，被告亏损严重。货款到期后，被告凑了8万元左右的现金来偿还原告货款，之后经协商，原告同意被告分期支付，后因原告总公司不同意，未达成协议。 被告黄晓波辩称，被告黄晓波是原告公司的业务员，在担保函上签字是公司的规定，也只是一个流程，但担保是公司强制要求为本案被告进行担保的，原告公司的员工都知道担保的事实。 被告周杨、曲比金沙未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2018年10月22日，原告与被告岳永贵签订了《欠款协议》。该协议约定，被告向原告申请赊欠货款总额为30万元；被告应支付赊欠总金额10%的保证金给原告；被告从合作当月最后一天按欠款金额的1%支付利息给原告。期限从2018年10月22日至2018年12月20日止。赊欠货款期间被告每月采购原告产品不低于100吨或者采购金额达到申请赊欠货款总额的80%。 同日，保证人岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙向原告出具了《担保函》，担保人为《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费等）向原告提供不可撤销的直接连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。 2019年6月11日，原告与被告岳永贵经对账结算确认，被告尚欠原告货款218451元。 被告在签订《欠款协议》时支付原告3万元的保证金（30万元×10%），原告未退还被告。 另查明，被告黄晓波系原告公司业务员，也系该片区销售负责人。被告周杨在签订《担保函》时不是原告公司业务员，之后系原告公司业务员。 以上事实有原告提供的证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、五被告的身份证复印件；2.2018年10月22日，原、被告双方签订的《欠款协议》原件；3.《担保函》4份；4.2019年6月11日被告岳永贵签字确认的客户回执单；5.委托代理合同及四川增值税普通发票等证据，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《欠款协议》、《客户回执》、《担保函》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告提供的该组证据，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点：其一、本案被告未按约定支付原告赊欠货款是否存在过错的问题。其二、本案原告是否应退还原告保证金3万元的问题。 关于第一个问题，因原、被告签订的《欠款协议》到期后，经双方协商，被告偿还原告约8万元的货款后，双方继续按欠款协议》的约定履行其义务，被告没有及时支付原告赊欠的货款，其原因是全国范围内的非洲猪瘟所致，且被告饲料经营所在地也是四川非洲猪瘟的重灾区，根据原、被告双方签订的《欠款协议》的内容得出，原告对被告经营的饲料销售有创业扶持制度规定的性质，且被告也不是故意拖欠原告赊欠货款，故被告未按约定支付原告赊欠货款不存在过错。 关于第二个问题，虽然本案被告支付原告的保证金具有担保的性质，但被告未按约定支付赊欠原告的货款没有过错。根据民法公平原则、情形变更原则，本案原告应退还被告保证金3万元。 原告要求被告岳永贵支付货款218451元及利息（利息的计算方式：以货款218451元为基数，从2019年8月21日起按原、被告双方约定的月利率1%计算至付清时止）的诉讼请求。根据原、被告于2019年6月11日签订的《客户回执》事实得出，被告岳永贵尚欠原告货款218451元；根据庭审查明的事实得出，原告未退还被告保证金3万元；故原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持其被告支付原告货款188451元及利息（利息的计算方式：以货款188451元为基数，从2019年8月21日起按原、被告双方约定的月利率1%计算利息至本判决确定的履行之日；若被告未按期履行其义务，利息则计算至付清时止）。 原告要求被告岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙对以上债务承担连带责任的诉讼请求。因四被告在《担保函》中约定承担的是连带责任担保，且担保期限为自主债权期限届满之日起两年。根据《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告该项诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告赔偿律师损失费8700元的诉讼请求。因原、被告双方在《欠款协议》中对律师损失费进行了约定，且原告的收费标准符合川律协【2016】39号文件关于下发《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知精神，且原告已实际支付了该笔律师费用，故原告该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳永贵于本判决生效之日起十日内支付原告眉山驰阳饲料科技有限公司货款188451元及利息（利息的计算方式：以货款188451元为基数，从2019年8月21日起按原、被告双方约定的月利率1%计算利息至本判决确定的履行之日；若被告未按本判决的期限履行其义务，则利息应计算至付清之日止）； 二、被告岳永贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告眉山驰阳饲料科技有限公司为实现债权的律师损失费8700元； 三、被告岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙以上债务承担连带责任；若被告岳洪春、周杨、黄晓波、曲比金沙承担连带责任后有权向债务人进行追偿； 四、驳回原告眉山驰阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由原告负担840元，由被告岳永贵负担1677元；此款原告已垫付，原告同意由被告负担的案件受理费在执行中一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张文清 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹 琴