wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执89号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市解放大路**。法定代表人：宋伟，行长。被执行人：吉林市碧盛泉餐饮娱乐有限公司。住所：。住所：吉林市昌邑区四川路东侧嫩江街西侧华业国际城**楼******iv>申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市碧盛泉餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉江城证字第39359号具有强制执行力的公证书。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2019年4月17日向本院申请执行，要求：“被申请人履行执行标的总计人民币违约本金15,937,830.65元、罚息金额为127,923.52元，履行总金额为16,065,754.17元及以后发生的利息、罚息、执行费、公证费。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门及房产部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人吉林市碧盛泉餐饮娱乐有限公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人吉林市碧盛泉餐饮娱乐有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执89号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月十四日书记员 刘思佚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2446号原告：丁超，男，1971年2月28日生，回族，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：许启地，男，1958年12月6日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：雷芹芹，河南高普律师事务所律师。原告丁超与被告许启地合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托诉讼代理人王威、被告许启地的委托诉讼代理人雷芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年7月23日签订的《商城县妙善大米厂合作协议》；2.判令被告向原告支付合伙期间亏损款168603.9元；3.双方投资修建的场地及房屋价值按约定的股份比例分配；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经协商，于2018年7月23日签订一份《商城县妙善大米厂合作协议》，双方约定：被告以土地、房子、风干机等入股该米厂，占该厂30%股份，原告投入建厂的所有资金，占总股份的70%，并约定双方共担风险、共享利润，若有争议双方友好和平解决。协议签订后，原告对建筑场地地平（浇灌水泥地面）投入资金300000元（其中原告付款90000元，由法院调解确认欠款210000元），建筑钢构厂房投资215000元（其中原告已付款66000元，尚欠工程款149000元），合计投资515000元。在建厂过程中，因国家和地方政府对污染企业的环保治理，该企业无法通过环保评估，导致无法取得生产许可，致使该厂无法继续建设下去而搁浅。原、被告双方的合作协议已无法继续履行，其原因系国家政策而导致的特殊情况，原、被告均应依双方的约定承担亏损。该厂搁浅后，经双方协商及他人从中调解，被告不仅不承担双方约定的亏损义务，而且还将所有投资建筑的财产占为己有（包括建筑构筑物等全部据为己有），该厂在建设中，除原告投资50余万元外，被告并未投入任何财物。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，也违背了相关法律的规定，其应依法依约承担投资亏损责任。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，要求判如诉请。原告丁超为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告丁超的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份；2.《商城县妙善大米厂合作协议》一份，拟证明原、被告双方合伙的事实；3.（2019）豫1524民初2092号民事调解书一份，拟证明原告为建厂欠款210000元的事实；4.欠条复印件一份，拟证明原告为建厂欠工程款149000元的事实；5.证明条据五份，拟证明原告为建厂分别欠汪海源监控费13145元、洪先柳挖机款14840元、余显友工程款11000元、打地平购钢筋款2828元、吴士学支模工资款1200元的事实。被告许启地辩称，1.原告起诉所述中的事实法律依据不存在，因双方并未签订书面的合作协议，也自然不会存在原告所陈述的合伙事实，因此，原告所依据的合伙协议和诉请，请法院依法驳回；2.如双方确实存在相关的合伙协议，原告要求解除合伙协议之前，双方应当清算，然而双方并未进行任何的合伙财产清单，如不清算，合伙财产就无法认定，因此，原告请求分割合伙财产的诉请就不成立，应当予以驳回；3.原告所列举的多项财产中，其并未提供合法有效的权属凭证，属于不合法财产，不合法的财产法院不应当分割；4.原告诉状中所说的亏损，其并提供相关证据和发票予以证明，且无被告签字，应当与被告无任何关联，且该诉额并不是经营合伙事务中产生的亏损，而是其履行出资义务，因此其与第三人产生的债权债务，应当由原告独立承担；5.原告要求解除协议，还应当赔偿被告的房屋因原告拆除的损失，且恢复原貌，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许启地向本院举交其母亲鲍啟英的土地使用证复印件一份。经审理查明：2013年7月23日，原告丁超与被告许启地签订一份《商城县妙善大米厂合作协议》（协议中许启地的签名系其妻子代签），双方合伙经营妙善大米厂。合同约定甲方（许启地）以土地、风干机、房子等入股，占股份30%，乙方（丁超）以资金、米厂设备入股，占股份70%。协议签订后，原告丁超建设钢结构厂房一处，并将地面进行了硬化。后因环保等原因，该米厂并未成立。原、被告之间至今未进行结算。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中因原、被告双方未进行合伙结算，且原告也未能对合伙人之间的具体出资数额、盈余分配及投资盈亏等关键事项举证证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。但可待其进行结算后另行主张权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁超的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  孙治国审判员  李立林二〇一九年十月二十五日书记员  张培炎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2247号罪犯李成祖，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人。现在郑州市监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫03刑初6号刑事附带民事判决，认定李成祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；李成祖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10667.5元；刘益杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10667.5元；二被告人对上述赔偿互负连带责任。宣判后，李成祖不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫刑终531号刑事附带民事判决，认定李成祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑初6号刑事附带民事判决中的民事部分自判决送达之日起发生法律效力。刑期自2016年8月21日起至2020年8月20日止。判决生效后，于2018年2月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李成祖自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月21日凌晨3时许，被害人张某酒后骑电动车经过洛阳市老城区豫通街小学附近时与李某某、赵某搭讪，引起李某某叫喊。与李某某、赵某一起的李成祖、刘溢杰等人立即从路对面赶上前。李成祖、刘溢杰先后对被害人张某进行拳打脚踢，致张某死亡。经鉴定，被害人张某系因广泛性蛛网膜下腔出血伴双侧脑室及第四脑室积血致急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡，其广泛性蛛网膜下腔出血符合病理性蛛网膜下腔出血的特点，与脑细小动脉硬化有关；其死前纠纷及肢体接触、饮酒为其蛛网膜下腔出血的诱发因素。该犯系自首、被害人对案件发生有过错；二审期间，李成祖、刘益杰的亲属积极代为赔偿，取得谅解。罪犯李成祖服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年3月、2019年7月分别获得表扬。2018年下半年至2019年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成祖入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成祖减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3662号申请执行人：广东光华科技股份有限公司，住所地广东省汕头市大学路**。法定代表人：郑靭。被执行人：苏州睿创化工科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****/div>法定代表人：张立华。申请执行人广东光华科技股份有限公司与被执行人苏州睿创化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初4720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州睿创化工科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州睿创化工科技有限公司银行存款人民币455392.34元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十八日书记员  叶成敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行 代表人：黄移平 被执行人：肖全勇 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1999号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人肖全勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖全勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。本案申请执行人申请执行案款14888.87元及利息、和逾期还款违约金。至今分文未付，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十日 书记员  刘大林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保283号申请人:邓华明。被申请人：何波。被申请人：李芳。原告邓华明诉被告何波、李芳民间借贷纠纷一案，申请人邓华明于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何波、李芳在金融机构存款430000元或价值相当于430000元其他财产予以冻结、查封。担保人叶菊香以其所有不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0010360号的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人何波、李芳在金融机构存款430000元，或查封价值相当于430000元其他财产，期限为一年；二、查封担保人叶菊香所有不动产权证号为（2018）澧县不动产权第0010360号的房屋，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  李志平二〇一九年十月三十日代理书记员  游 琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初204号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张昱，男，1972年10月12日出生于安徽省六安市寿县，汉族，高中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放。现因本案于2019年6月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，2019年7月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于安顺市第二看守所。被告人雍旭，男，1969年8月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年6月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，2019年7月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于安顺市第二看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人张昱、雍旭犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张昱、雍旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年5月31日20时许，被告人雍旭和张昱经过商议后，在贵州省六枝特区平寨镇铁五局一栋宿舍楼下，由被告人张昱提供毒品，被告人雍旭将一包毒品贩卖给袁某时被安顺市公安局西秀分局禁毒大队民警当场抓获。经称量，二被告人贩卖的毒品疑似物净重0.09克。经安顺市公安司法鉴定中心检验，二被告人贩卖的毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人张昱、雍旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银色魅族手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、贵州省安顺市公安局西秀分局移送案件通知书、本院（2015）六特刑初字第18号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、六枝特区公安局平寨派出所情况说明、搜查证及搜查笔录、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、微信聊天记录、强制戒毒决定书及执行回执，证人袁某的证言，被告人张昱、雍旭的供述，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字（2019）73号检验报告，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昱、雍旭违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张昱、雍旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。被告人张昱曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人雍旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、涉案毒品海洛因0.09克，予以没收。四、作案通讯工具银色魅族手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安莉二〇一九年十月二十五日法官助理杨霞书记员李林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2800号 申请执行人：任万慧，女，汉族，1954年01月07日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：岳小红，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人任万慧与被执行人岳小红其他案由一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3152号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执2800执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月十八日 书记员  唐亚敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初212号原告：贵州黔发吊装服务有限公司，住所地为施秉县城关镇中沙大道检察院旁。法定代表人：吴青青。委托代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。本院在审理原告贵州黔发吊装服务有限公司诉被告余祖强租赁合同纠纷一案中，原告贵州黔发吊装服务有限公司于2019年10月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告贵州黔发吊装服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州黔发吊装服务有限公司撤回起诉。案件受理费1253元，由贵州黔发吊装服务有限公司负担，予以免收。审判员  许学俊二〇一九年十月十六日法官助理谢杰凰书记员黄有安
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3039号原告：董申，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘玉连（系原告妻子），女，1979年10月26日出生，汉族，教师，沧州市肃宁县人，现住沧州市肃宁县。被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区人们民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：王何元，公司董事长。委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。原告董申与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称邯郸爱华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董申的委托诉讼代理人刘玉连、被告邯郸爱华建筑公司委托诉讼代理人常友、张洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董申向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款19950元；2.判决被告支付所欠货款3年银行同期利息1645元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司工作人员曹春荣于2015年经人介绍，让我为其公司（永清县邯郸爱华兰亭项目部）供应无烟煤，约定价格每吨1050元，货到付款。经多次催要，被告公司才支付了部分款项，但剩余19950元尾款至今未给。故提起诉讼，请依法判决。邯郸爱华建筑公司辩称，1、对原告诉请的19950元被告公司并不知情，对该数额不认可；原告主张的货款并非建筑工程欠款，系韩庄元个人行为，不是职务行为；2、原告要求的利息于法无据，恳请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永清县荣盛?阿尔卡迪亚?兰亭苑小区一期建设项目工程由被告邯郸爱华建筑公司承建施工，韩庄元系该建设项目工程的项目部负责人，其与被告邯郸爱华建筑公司间系内部承包关系。2015年9月原告与案外人曹春荣、刘杰相识，后经曹春荣、刘杰介绍原告向兰亭苑小区建设项目工地运送无烟煤，在无烟煤运送至工地后曹春荣通过银行转账向原告支付部分货款，剩余货款未能即时给付。此后原告多次向曹春荣、刘杰电话主张剩余货款，并前往兰亭苑小区项目部追索，项目部负责人韩庄元告知建设项目尚在工程结账中，可与项目副总联系，因多次追索未果且无法与曹春荣、刘杰、韩庄元等人继续正常联络后，原告向被告邯郸爱华建筑公司提出追索，被告邯郸爱华建筑公司相关工作人员告知该项目工程正在办理结算，需了解所欠货款情况，并要求提供原告相关材料。后因剩余无烟煤款一直未能得到清偿，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告邯郸爱华建筑公司称仅向永清县兰亭苑小区项目部仅派驻韩庄元一人，其余项目部工作人员均由项目负责人韩庄元自行聘用。韩庄元现因涉嫌刑事犯罪已于2018年12月被邯郸市丛台区人民检察院逮捕羁押。被告邯郸爱华建筑公司对永清县兰亭苑小区项目部遗留未支付工程款项中持有项目部工作人员吕宁、樊余仁、刘艳艳、王风旗四人签字的欠款票据予以认可。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告虽主张向永清县兰亭苑小区项目部运送无烟煤，并提交相关录音证据及微信聊天记录证明项目部负责人韩庄元对欠付煤款的事实未予以否认，但原告未提交书面买卖合同或送货单据等证明与被告邯郸爱华建筑公司间存在买卖合同关系，本院不能因未经韩庄元出庭质证的视听证据由此推定原告要求被告邯郸爱华建筑公司承担给付货款的诉讼理由成立。原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董申的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计170.0元，由原告董申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十月二十一日法官助理李研书记员袁娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3635号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王正坤，男，1957年5月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王克金，男，1967年7月7日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春富，男，1949年5月21日出生，满族，村民，住哈尔滨市双城区。被告李春雷，男，1972年11月8日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵继全，男，1960年11月5日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵羽江，男，1968年7月18日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告那玉忠，男，1978年6月15日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告魏淑娟，女，具体身份不详，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王正坤、王克金、李春富、李春雷、赵继全、赵羽江、那玉忠、魏淑娟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且未提供被告魏淑娟的身份信息，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费438.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
陕西省富平县人民法院   结案通知书    (2019)陕0528执626号   张某某、李某某：   申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初178号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金15000元、利息3600元、案件受理费132.5元，合计18732.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某已将案款18732.5元给付于申请人，执行费180元已由被执行人李某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执626号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。       二〇一九年十月十六日          1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4787号   原告：庄开俊，男，1963年12月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告庄开俊与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄开俊的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄开俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资9226元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告庄开俊为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告庄开俊2个月22天的工资，其应发工资为10926元，其他支出1700元，原告庄开俊的实发工资应为9226元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资9226元未付，引起诉讼。   本院认为，原告庄开俊为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告庄开俊9226元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告庄开俊主张被告支付劳务工资9226元合理，本院予以支持。原告庄开俊主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告庄开俊主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告庄开俊劳务费9226元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告庄开俊劳务费9226元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告庄开俊其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫     二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3782号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：邓红顺。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告邓红顺物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，被告履行了偿还物业费的义务，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告邓红顺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁为
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执458号被执行人：曹绪河。被执行人曹绪河追缴罚金和犯罪所得一案，执行依据为（2016）吉0221刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年4月22日移送执行，执行标的为罚金33000.00元、追缴非法所得33000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月11日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年5月6日，经查询房产部门，曹绪河名下无房屋登记。4、我院依职权已将曹绪河限制高消费。5、曹绪河无固定住所地，无法进行财产调查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十一日书记员  张志旭
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2277号原告：石永军，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云龙，男，生于1987年4月16日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石永军与被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云龙立即支付拖欠原告石永军的劳务费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告张云龙雇佣原告石永军粉刷韩城市火车站铁路小区及韩城市粮食局的外墙，双方约定，按照粉刷的面积计算劳务费，经双方结算，被告共欠原告劳务费4000元，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一张，后被告于2019年4月30日仅向原告支付劳务费1500元，下余2500元至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张云龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月初，被告张云龙雇佣原告石永军粉刷韩城市火车站铁路小区及韩城市粮食局的外墙，双方约定，按照粉刷的面积计算劳务费，经双方结算，被告共欠原告劳务费4000元，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一张，后被告于2019年4月30日向原告支付劳务费1500元，下余2500元至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告张云龙与原告石永军之间欠款事实清楚，证据确凿，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石永军欠款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇一九年十月二十五日 书  记  员      秦  兴    1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7240号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1982年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1951年11月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2赡养纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨某2于2019年9月3日死亡。本院经审查后认为，根据被上诉人杨某2亲属提交的《居民死亡医学证明（推断）书》及火化证，足以证明杨某2确已死亡，故杨某2要求杨某1支付赡养费的诉讼基础已经丧失，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人杨某1已经预交的案件受理费750元，不予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇一九年十月二十五日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2286号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：吉雪峰，男性，1975年01月01出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与吉雪峰罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人吉雪峰名下财产信息。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇一九年十月二十日书记员 苏思源
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4682号 成都市金维电子服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初267号民事判决书，于2019年8月1日立案受理成都市金维电子服务有限公司申请执行刘永林不当得利纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初480号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人赵珊珊，男，生于1986年9月13日。因吸毒于2019年5月20日被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因犯抢劫罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯运输毒品罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人赵珊珊犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人赵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日，被告人赵珊珊联系树贩子杨某谎称自己家有树要卖，骗取杨某30000元定金后，将手机关机，下落不明。 为证实上述指控，公诉机关针向法庭提交了受案登记表等证据。 公诉机关认为，被告人赵珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金。 被告人赵珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月6日，被告人赵珊珊联系树贩子杨某谎称自己家有树要卖，骗取杨某30000元定金后，将手机关机，下落不明。 被告人赵珊珊归案后，如实供述了其诈骗犯罪的事实。并退赔被害人10000元，取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，证人朱某、张某1、严某、赵某、张某2、黄某、张某3的证言，被告人基本情况、户籍信息，收条，现场勘查笔录、平面图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录，潜江市公安局潜公（王）行罚决字（2019）2224号行政处罚决定书，潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00347号刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱（2015）汉监释证字第83号释放证明书，刑事谅解书、领款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵珊珊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵珊珊虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵珊珊曾因故意犯罪被判处刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵珊珊有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人赵珊珊诈骗所得财物，应予退赔。根据被告人赵珊珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年12月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)； 二、被告人赵珊珊退赔被害人杨某30000元（已退赔10000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  曹功照 二〇一九年十月二十一日 法官助理彭晓莹 书记员关麟祥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1749号 原告：德州市某某公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：钱某某，男，1982年6月18日出生。住山东省德州市。 原告德州市某某公司与被申请人钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。德州市某某公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱某某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对钱某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年十月二十二日 书记员  班新蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1414号 上诉人（原审原告）:张雪凤，女，1964年11月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：陆敏，辽宁普达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常晓娜，女，1977年12月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人张雪凤因与被上诉人常晓娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雪凤上诉请求：撤销一审判决、依法改判支持张雪凤一审诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。张雪凤已就借贷关系成立完成举证责任，一审法院分配举证责任错误。张雪凤与常晓娜之间不存在合伙和赠与关系；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决程序违法。 常晓娜辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 张雪凤向一审法院起诉请求：常晓娜给付借款272899元，并自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：张雪凤与常晓娜系亲属关系。张雪凤曾实际经营桓仁顺强超市，常晓娜系辽宁久红物资经销有限公司的法定代表人。2015年1月3日至2015年6月29日期间，由张雪凤名下账号为07×××30（卡号为62×××19）的中国工商银行借记卡通过手机银行渠道向常晓娜名下尾号为1538、7563、5622的银行卡转账及汇款十三笔，共计272899元。张雪凤诉称借款没有书面凭证，常晓娜打一次电话汇一次款、不清楚借款用途、未约定利息及借款期限，款项来源于经营顺强超市及家庭收入，银行卡转账及汇款是其儿子常国强操作。另查明，常晓娜提供的辽宁久红物资经销有限公司会计凭证及记账凭证显示，2015年1月3日至2015年6月26日期间，有九笔款项由张雪凤账户汇入常晓娜账户，转账汇款指令详细信息为：“付款人张雪凤（常国强），收款人常晓娜”、“核算单位：久红材料厂+物资；摘要：收常国强款（常国强汇入）用于付欠金峰款、付赵彦军粉煤灰款、付欠赵彦军前欠货款、付关宏伟前欠款、付关宏伟粉煤灰款、付于海虹、付张晶粉煤灰款”。2015年5月24日，常晓娜名下卡号为46×××08的农业银行信用卡在桓仁顺强超市产生二笔消费，同日，张雪凤汇入二笔款项又通过网银转账还款相同数额。上述十一笔款项转账汇款的时间与金额均与张雪凤所称十三笔中的十一笔借款时间与金额一致。又查明，常国强称其曾与常晓娜在2012年至2015年合伙经营粉煤灰，其负责投资，常晓娜负责经营。 一审法院认为，本案的争议焦点为：张雪凤与常晓娜之间是否存在借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综合本案案情，张雪凤以存在借贷事实为由要求常晓娜偿还借款，常晓娜辩称系常国强经手的公司经营业务行为并提供了相关证据后，张雪凤仍应提供证据证明借贷关系成立。故对张雪凤要求常晓娜给付借款272899元，并自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张雪凤的诉讼请求。案件受理费5349元（原告张雪凤预交），由原告张雪凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月24日，常晓娜名下卡号为46×××08的农业银行信用卡在桓仁顺强超市产生二笔消费。同日，张雪凤汇入常晓娜账户（尾号：7563）二笔款项共计45000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系张雪凤与常晓娜之间是否存在借贷关系。张雪凤依据金融机构的转账凭证主张其与常晓娜之间存在借贷关系，常晓娜辩称转账原因系常国强经手公司经营业务，并提供了相关证据予以佐证，而张雪凤未能提供其他充分证据证明其与常晓娜之间借贷关系成立，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。经本院审查，一审判决适用法律及程序均无不当之处，本院予以维持。 综上，张雪凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千三百四十九元，由上诉人张雪凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢338号申请执行人：山东齐河县农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：张传水，男，汉族，住齐河县。被执行人：王万金，男，汉族，住齐河县。被执行人：王万祥，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张传水，王万金，王万祥借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）齐焦商初字第39号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张传水于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金50000元为准，自2014年9月21日起按月利率10.75‰计至2014年10月25日。2、以本金50000元为准，自2014年10月26日起按月利率16.125‰计至本判决确定的还款之日）。二、被告王万金、王万祥对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金47441.55元及利息，并依法承担案件受理费1050元、执行费612元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月5日、7月15日、8月12日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现冻结银行账号有进账记录，本院将实际冻结银行存款予以划拨，划拨到账金额为4415.24元，到账案款已通过法院过付给申请执行人。本院于2019年5月6日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年7月份及9月份到被执行人住所地多次进行了线下调查，经查询被执行人未在家。本院到被执行人户籍地村委会调查，村委会办公场所无人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2332号 申请执行人：潘正勇，男，1975年5月13日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：韦仕懂，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初326号民事调解书，受理潘正勇申请执行韦仕懂民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人韦仕懂只有六千多元银行存款、无车辆和不动产登记信息，无房屋登记信息及工商注册信息，乡下有80平方米房屋，现在已经查封该房屋，申请人申请不处理该房屋，暂无其他可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2332号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 彬
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1451号申请执行人：姚某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：金某，辽宁益行律师事务所律师。被执行人：龙港区北港街道牛营子村民委员会。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该村委会主任。本院在执行申请执行人姚某与被执行人龙港区北港街道牛营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付了征地补偿款23,142.00元、案件受理费380.00元，向本院交纳了执行费247.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月二十一日书记员  李树常
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执576号之一 被执行人:吴国鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，海口市人，原系海口市琼山区凤翔街道办劳务派遣工作人员，现服刑于新成监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人吴国鹏犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021刑初125号刑事判决书于2019年8月21日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币6945元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴国鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴国鹏财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等）及线下调查其住房公积金，发现被执行人吴国鹏在海南省直住房公积金管理局有存款3764元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年9月18日本院到新成监狱对被执行人吴国鹏进行询问，其称出狱后再履行。2019年10月25日本院到被执行人吴国鹏原工作单位海口市琼山区凤翔街道办进行财产调查，未发现可供执行财产。2019年10月29日本院依职权将被执行人吴国鹏纳入失信人员名单及发出限制消费令。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人吴国鹏有继续履行缴纳剩余罚金3181元的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终265号上诉人（原审原告）何井发，男，汉族，1943年10月8日出生，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人张怀林，男，河北逸先律师事务所律师，执业证号：11308201510746883。被上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区应急管理局，住所地承德市鹰手营子矿区半条街，统一社会信用代码：11130804669069077N。法定代表人高占东，男，局长。上诉人何井发因诉被上诉人承德市鹰手营子矿区应急管理局不履行法定职责并要求行政赔偿一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告在庭审中自述，其于1993年3月17日、1993年7月6日分别向被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）交纳办证申请及办证费用，依据河北省集体矿山企业和个体采矿登记管理办法第六条的规定，原告于提交申请后20日内就应当知晓被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）是否履行法定职责的事实。原告诉讼请求为确认被告不履行法定职责的行为违法，其认为被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）未履行法定职责侵害其合法权益，即本案的诉讼标的为被告的消极行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告在知晓被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）的不作为行为侵害其合法权益后，应当在六个月内提起行政诉讼。而且，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，对不履行法定职责的起诉期限作出规定,原告提起本次诉讼亦超出该期限。综上，原告的起诉已经超出提起行政诉讼的法定期限。原告一并提出的行政赔偿请求，因其提起确认违法的行政诉讼超出起诉期限，该请求缺乏事实及法律依据，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，驳回原告何井发的起诉。上诉人何井发上诉称，1993年3月17日上诉人向原鹰手营子矿区煤炭管理局交纳办证费1000元，1993年7月6日上诉人向原鹰手营子矿区煤炭管理局交纳办证费2000元。2015年11月11日原鹰手营子矿区安监局收回两张办证费收据原件，但从未告知是否申报办证事宜。上诉人于2017年1月16日向原鹰手营子矿区安监局提出赔偿申请，原鹰手营子矿区安监局书面告知不予受理，要求上诉人向人民法院提起诉讼。2018年1O月14日上诉人向原鹰手营子矿区安监局提出赔偿申请，其在法定期限内未作出是否赔偿的决定，上诉人才知道被上诉人不履行职责。上诉人的起诉不超过法定起诉期限，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人承德市鹰手营子矿区应急管理局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人于1993年两次向原鹰手营子矿区煤炭管理局交纳办证费，后未收到任何批复与证件，因“原煤炭管理局收取办证费用，未能全面履责”问题，多年通过信访途径解决。上诉人主张其于2018年10月14日才知道原鹰手营子矿区安监局“不履行申办开采证法定职责”的主张无有效事实和法律依据予以支持。故一审法院以上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，承德市富之源物资有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛莎莎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐国强，男，1978年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐国强保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国强支付原告理赔款21431.73元；2.支付违约金19674.99元，并支付以保险理赔款21431.73元为基数，从2016年1月20日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》（编号：20120039818）一份。合同约定：被告徐国强向其借款50000元，期限36个月（自2012年2月22日至2015年2月21日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告徐国强向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994052600000084269的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月950元。2012年2月22日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款50000元，但自2013年5月22日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年8月9日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行赔付33011.73元。该行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年8月21日，被告未付理赔款21431.73元，违约金36820.37元以及原告为实现债权支付的律师费500元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告徐国强未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、贷款借据各1份，拟证明被告徐国强向光大银行宁波分行借款49000元，贷款已经发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告徐国强向原告投保的事实；3.“索赔申请书”、“代偿债务确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费500元的事实；5.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告徐国强缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐国强签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告徐国强未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同约定向被告徐国强追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国强支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款21431.73元。 二、被告徐国强支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金19674.99元，并以理赔款21431.73元为基数，支付从2016年4月21日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；赔偿律师代理费损失500元。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1269元，减半收取634.50元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十月八日 代书记员 周莹颖
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2665号 原告：王治高，男，1941年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：熊开业，男，1953年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。 负责人:邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。 原告王治高与被告熊开业、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：人保财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日、9月20日公开开庭进行了审理，原告王治高的特别授权委托诉讼代理人徐必军、被告熊开业、被告人保财险荣昌支公司的一般授权委托诉讼代理人李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42691元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日8时许，被告熊开业驾驶四轮电动车从毗卢往玄滩方向行驶，行驶至玄参路2公里700米处时，与行人原告相擦挂，造成原告受伤的交通事故，责任应由被告熊开业承担。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗，共住院11天，经出院诊断为：心率失常；2、右胫腓骨远端骨折等。被告熊开业驾驶的四轮电动车在被告人保财险荣昌支公司处投保了交强险。双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告熊开业辩称：其已垫付了40114元，作为给原告的补偿，不在本案中品迭，所以被告人保财险荣昌支公司的赔偿款全部支付给原告。 被告人保财险荣昌支公司辩称:被告熊开业驾驶的四轮电动车属于机动车，但购买的是非机动车三者险，不予赔偿。申请对该四轮电动车是否属于机动车进行鉴定。原告的部分诉请不合理，不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、保单；（2）道路交通事故证明；（3）住院证明书、住院病历、医疗费发票；（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（5）户口簿、商品房买卖合同、社区证明、证人证言。被告人保财险荣昌支公司提交了以下证据：（1）保单抄件；（2）保险条款。被告熊开业未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日8时许，被告熊开业驾驶车牌号为051048号四轮电动车从毗卢往玄滩方向行驶，行驶至玄参路2公里700米处时，与行人原告相擦挂，造成原告受伤的交通事故。泸县公安局玄滩派出所出具了事故证明，未对事故责任进行划分。原告受伤后，在泸县第二人民医院住院治疗12天，转入西南医科大学附属医院治疗11天出院，出院诊断：1、心率失常；2、右胫腓骨远端骨折；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病？4、腰椎间盘突出症？5、右小腿肌间静脉血栓形成，出院医嘱：院外继续治疗。被告熊开业支付了医疗费等费用共计40114元。原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成十级伤残。庭审中，原告和被告熊开业达成一致意见，由被告熊开业承担事故的全部责任，被告熊开业已支付的费用不再本案中品迭，亦不再向原告支付赔偿款。 051048号四轮电动车由被告熊开业所有，在被告人保财险荣昌支公司投保了非机动车第三者责任保险，累计责任限额100000元，每次事故责任限额100000元，每人人身伤亡责任限额90000元，每人医疗费用责任限额10000元，本次事故发生在保险期内。 另查明，原告从2016年起随儿子王大金在泸县玄滩镇东大街居住至今。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元/年,农村居民人均可支配收入为13331元/年。 本院认为：被告熊开业在被告人保财险荣昌支公司处购买保险时，双方依据车辆的性质签订了非机动车第三者责任保险合同，即已认定车辆为非机动车，故对被告人保财险荣昌支公司申请对车辆是否属于非机动车进行鉴定的申请，本院不予准许。被告人保财险荣昌支公司认为原告在西南医科大学附属医院对心率失常等疾病的治疗与事故无关，但未提供证据证明，根据住院病历，对该质证意见本院不予采信。原告在交通事故发生前一年随儿子在城镇居住，故原告应视为城镇居民。 因被告熊开业所有的051048号四轮电动车在被告人保财险荣昌支公司处投保了非机动车第三者责任保险，故应由被告人保财险荣昌支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告熊开业赔偿。 对原告的各项损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张10143.13元。根据医疗费票据，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张690元（30元/天×23天），根据原告的住院天数，本院予以确认。 营养费，原告主张690元（30元/天×23天）。根据原告的伤残程度，本院予以支持。 残疾赔偿金，原告主张16608元（33216元/年×5年×10%）。根据原告视为城镇居民，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张4000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 护理费，原告主张住院期间2760元（120元/天×23天），出院后6000元（100元/天×60天）。根据的住院天数，对住院期间的护理费予以确认，但出院医嘱中无院外护理，对出院后的护理费，本院不予支持。 交通费，原告主张800元。原告未提供票据予以证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情确定为500元。 鉴定费，原告主张1000元。根据鉴定费发票，本院予以确认，但不应纳入原告的损失计算。 以上合计原告的损失为35391.13元，被告熊开业应赔偿的医疗费143.13元（10143.13元-10000元）不再向原告支付，剩余损失35248元（35391.13元-143.13元）由被告人保财险荣昌支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告王治高因交通事故受伤造成的各项损失共计35391.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿35248元，其余损失原告自愿放弃。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告王治高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.5元、鉴定费1000元，合计1458.5元由被告熊开业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十月十一日 书记员  唐一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之十九申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
山东省夏津县人民法院 于 秀 风 与 金 方 方 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保338号 于秀风与金方方机动车交通事故责任纠纷保全一案，于秀风申请扣押金方方驾驶的车辆，保全金额5000元。 实际扣押金方方驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 李 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4249号申请执行人:邱波，男，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:杨相勇，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人邱波与被执行人杨相勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨相勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱波向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人杨相勇有银行存款1965.96元，其中支付执行费50元，剩余1915.96支付给申请人邱波。本院已将被执行人杨相勇纳入失信被执行人人员名单、发布限高。现被执行人杨相勇不知下落。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人杨相勇尚欠申请执行人邱波8084.04元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4249号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二○一九年十月十七日书记员吴俊达
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1015号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王建豪，男，1977年4月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2013年6月21日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局处暂扣驾驶证六个月并罚款二千元。2019年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人王建豪犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日20点15分，被告人王建豪醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径永康市江南街道溪心路广电路交叉口路段处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为186mg/100ml。随后提取被告人王建豪的血液，经检验，被告人王建豪血液中乙醇成分含量为197mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人王建豪到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建豪的供述、证人李某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证信息查询结果单、车辆类型告知书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建豪违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王建豪的意见，予以支持。被告人王建豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十八日 书记员 周杨诗洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4927号原告：谢向阳，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地江西省南康市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州市兰创机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊**厂房。法定代表人：邹全发。被告：邹全发，男，1973年6月6日出生，汉族，住苏州。原告谢向阳诉被告苏州市兰创机电有限公司（以下简称兰创公司）、邹全发加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告谢向阳的诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告兰创公司、邹全发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰创公司立即支付原告款项43万元并支付逾期付款利息（以43万元为基数，自2018年8月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），被告邹全发就上述款项承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日原告作为甲方、罗文志作为乙方，被告兰创公司作为丙方，三方共同签署了债权债务转让协议，约定乙方将(2017)苏0591号民初11000号判决项下债权全部转让给甲方，转让的债权金额为人民币51万元，丙方承诺分12期自2018年5月10日至2019年4月10日偿还，前8期每期4万元，后4期每期47500元，如任何两期未按时足额支付，视为全部到期；被告邹全发为丙方履行该协议作连带责任担保，保证期为两年。协议生效后，被告兰创公司仅按协议支付了两期共计8万元，余款43万元至今未付。原告催讨未果，诉至法院。被告兰创公司、邹全发未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，本院就案外人罗文志诉被告兰创公司加工合同纠纷一案作出（2017）苏0591民初11000号民事判决，判令被告兰创公司支付案外人罗文志加工费506517.2元。2018年4月13日，原告谢向阳（甲方）、案外人罗文志（乙方）、被告兰创公司签订《协议书》一份，约定：经三方一致同意，乙方将针对丙方的(2017)苏0591号民初11000号判决项下债权全部转让给甲方，转让的债权金额为人民币51万元；本协议生效后，乙方不得再向丙方主张(2017)苏0591民初11000号判决书项下债权；丙方分十二期清偿上述转让债权，自2018年5月10日开始至2019年4月10日止，每月的10日支付一期，前八期为每月40000元，后四期为每月47500元，共计51万元，为此，丙方以上述每期还款日期为出票日期向甲方开具并交付了十二张中信银行现金支票，支票号码为02054514至02054525，上述十二期款项任何两期未按时足额支付的，视为全部到期；丙方法定代表人邹全发同意为丙方履行本协议项下债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为两年。在该协议的保证人签字处有被告邹全发的签名。庭审中，原告确认，上述协议签订后，被告兰创公司分别于2018年5月10日、2018年6月10日支付了两期款项，合计8万元，剩余43万元未付。因被告兰创公司未能按期支付2018年7月10日、8月10日的两期款项，故根据协议约定，剩余款项应于2018年8月10日全部到期，相应利息自该日期的次日也即2018年8月11日起算。以上事实，由原告提交的(2017)苏0591民初11000号判决书、《协议书》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为,《协议书》为三方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据该协议，原告谢向阳已受让案外人罗文志对被告兰创公司的债权且被告兰创公司已知晓，被告兰创公司应当按约履行其对原告的51万元债务。截止庭审之日，被告兰创公司仅支付8万元，剩余43万元未付，其行为已构成违约，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告邹全发作为涉案合同项下被告兰创公司的连带责任保证人，应当履行其作为保证人的义务，故原告要求被告邹全发承担连带责任的主张，有相应的合同依据，本院一并予以支持。被告兰创公司、邹全发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州市兰创机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款43元及逾期付款利息（利息计算方式为：以43万元中未付部分为基数，自2018年8月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告邹全发对被告苏州市兰创机电有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，保全费2770元，两项合计10750元，由被告苏州市兰创机电有限公司、邹全发负担，此款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  李 姣二〇一九年十月二十二日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4858号 原告张某，女，汉族，1986年02月7日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告李某，男，汉族，1985年8月22日出生，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人廖关能，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 本院在受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，经庭前调解未达成协议，所以原告张某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张某本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某承担。 审判员 刘 海 二〇一九年十月二十二日 书记员 寇芽竹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执658号 申请执行人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，该公司员工。 被执行人：李旭伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人李旭伟供用热力合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1020号民事调解书生效后，被执行人李旭伟未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2019年4月26日立案执行。2019年10月25日，申请执行人阜康市天池热力有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初199号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人印桂娟（外号“娟子”），女，1999年8月4日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人杨云焕，男，2000年7月25日出生，汉族，无业，初中文化，云南省镇雄县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人印桂娟、杨云焕犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派副检察长熊俏玲出庭支持公诉，被告人印桂娟、杨云焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2019年6月下旬至2019年7月中旬，被告人印桂娟、被告人杨云焕在沅陵县沅陵镇XX宾馆XXXX房间内，容留吸毒人员田某吸食毒品三次，在XX宾馆开房居住期间，均使用杨云焕的身份证进行登记、印桂娟支付房费，具体分述如下： 1.2019年6月下旬的一天，印桂娟、杨云焕在其入住的XX宾馆XXXX房间内，容留吸毒人员田某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2019年7月5日，印桂娟、杨云焕在其入住的XX宾馆XXXX房间内，容留吸毒人员田某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2019年7月11日，印桂娟、杨云焕在其入住的XX宾馆XXXX房间内，容留吸毒人员田某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年7月17日，被告人印桂娟、杨云焕在沅陵县沅陵镇XX宾馆被沅陵县公安局民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人印桂娟、杨云焕多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，两被告人在共同犯罪中，均系主犯，提请本院依法判处。 上述事实，被告人印桂娟、杨云焕在开庭审理过程中亦无异议。且有1.印桂娟、杨云焕户籍信息、抓获经过、开房及收款记录、吸毒人员动态管控表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，微信转账记录、沅陵县公安局筲箕湾派出所情况说明等书证；2.证人田某、钱某的证言；3.被告人印桂娟、杨云焕的供述；4.检查笔录，指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及印桂娟、杨云焕、田某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人印桂娟、杨云焕无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人印桂娟、杨云焕犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人印桂娟、杨云焕在共同容留他人吸毒犯罪中，均起主要作用，均系主犯。两被告人因吸食毒品被公安机关口头传唤到案后，均如实供述了司法机关尚未掌握的两被告人容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人印桂娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后七日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨云焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后七日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢江陵 二〇一九年十月二十三日 法官助理 周 晴 书 记 员 谭可明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2808号罪犯黄爱平，男，生于1970年8月26日，土家族，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)恩中刑初字第50号刑事判决：被告人黄爱平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月、2014年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑共一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄爱平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄爱平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄爱平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯黄爱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄爱平减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月2日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1216号申请人：天津市国兰佰特新能源投资有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人天津市国兰佰特新能源投资有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14708号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款422322.21元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十一日书记员  李润雨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3366号原告：李士博，男，1996年9月5日出生，汉族，住文安县。被告：李占，男，1994年4月27日出生，汉族，住文安县。原告李士博诉被告李占民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士博到庭参加诉讼。被告李占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士博向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金15000元，利息300元以及逾期利息（以15000元为基数，按照每月300元的标准计算，自2019年7月6日至还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告李占向原告李士博借款15000元，原、被告约定每月利息300元，借款期限为2019年6月5日至2019年7月5日。被告将其车牌号为冀Ｒ×××**号大众牌小型轿车质押给原告，被告为原告书写车辆质押借款协议书一份。然而，被告当日却将该车开走。现借款期限届满，原告多次向被告要求还款，但被告拒不返还。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告李占未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了车辆质押借款协议书一份、收条一份，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李占向原告李士博借款，双方于2019年6月5日签订车辆质押借款协议，约定被告李占向原告李士博借款15000元，借款期限自2019年6月5日至2019年7月5日，利息为每月300元，并约定被告李占将冀Ｒ×××**大众宝来轿车质押给原告。合同签订后，被告李占出具收条一张。后该质押车辆被被告李占开走。本院认为，原告李士博与被告李占民间借贷关系成立，原告李士博主张被告李占偿还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占偿还原告李士博借款15000元及借期内利息300元及逾期利息（逾期利息按本金15000元，月息2%，自2019年7月6日起计算至借款还清为止），于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费87元，由被告李占负担(上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将87元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十月十一日书记员  史胜男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3928号之二申请执行人：罗辑。被执行人：黄兴贵。被执行人：邓小凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1695号民事判决，于2019年07月01日受理罗辑申请执行黄兴贵、邓小凤民间借贷纠纷一案。因被执行人黄兴贵、邓小凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人邓小凤名下xxx思威牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月十日书记员 罗从双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3814号 申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区红叶路**。 被执行人曹堂忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 关于成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司申请执行曹堂忠国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为(2017)渝仲字第492号仲裁裁决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)渝仲字第492号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1685号原告：江君丽，女，1983年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王单娥，系江君丽的母亲，代理权限为特别授权。被告：查爱斌，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：黄桂容，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证住址英山县,现住。被告：段新定，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告江君丽与被告查爱斌、黄桂容、段新定民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江君丽及其委托诉讼代理人王单娥、被告黄桂容、段新定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结江君丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告现金5万元并支付利息；2.请求判令原告对被告二、三共同拥有位于湖北省英山县毕升大道长冲茶场路口1栋第5层房屋抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告和被告段新定为多年熟人关系，段新定与查爱斌系好友关系，查爱斌与黄桂容系夫妻关系。2014年8月27日，查爱斌从原告处借到现金5万元，约定三个月归还，段新定对该借款进行了担保，该款借去后，逾期没有归还，期间原告多次催收无果。上述欠款是查爱斌、黄桂容夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务。原告是一名肢体一级残疾人，被告欠款未还严重影响到原告的生活。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告查爱斌未到庭参加诉讼。被告黄桂容辩称，不知道查爱斌借钱的事，也不知道借钱的用途。被告段新定辩称，和查爱斌多次联系催他还钱，查爱斌说手上有钱，钱是通过我向原告借的，但实际用钱人是查爱斌，我是担保人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段新定是江君丽和查爱斌的朋友，江君丽与查爱斌经段新定介绍认识。2014年8月27日查爱斌因急需承包电信业务向江君丽借款5万元，借条中约定2014年11月27日归还，月息三分，段新定以担保人身份在借条中签字。同时三方另外签订了一份借款合同，约定：查爱斌以英山县温泉镇毕升大道长冲茶场路口一栋五层房产证作抵押；如查爱斌逾期未偿还，担保人应在逾期内为查爱斌偿还。后双方未进行房产抵押登记。查爱斌在2014年12月7日支付了3000元的利息，再未予偿还。另查明查爱斌与黄桂容原系夫妻，在2017年5月17日离婚。庭后，江君丽向本院提交了段新定出具的证明，证实江君丽一直向其追讨债务，其一直催促查爱斌还款。以上事实，有借条、借款合同、查爱斌与黄桂容结婚证、离婚证复印件、聊天记录截图、证明、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于本金，查爱斌向江君丽借款5万元，向江君丽出具了借条并签订了借款合同，借条中约定了还款期限，查爱斌应当按约定期限予以偿还，其到期未偿还，江君丽要求其偿还本金5万元的请求合法合理，本院予以支持。二、关于利息，双方约定月息三分超过法律保护的上限，本院调整为法律保护的年利率24%，从借款之日2014年8月27日算至借款还清之日，并扣减查爱斌已支付的3000元利息。三、关于黄桂容的责任。2014年8月27日查爱斌向江君丽借款时，查爱斌与黄桂容在婚姻关系存续期间，查爱斌借款用于电信业务承包，虽其离婚协议中约定男方经手借的债务由男方个人偿还，但该约定系他们之间的内部约定，在他们内部之间具有法律效力，该约定不能对抗外部善意第三人，被告黄桂容不得因离婚协议中关于债务的约定而免除其对江君丽的偿还义务，江君丽要求黄桂容偿还债务的请求本院予以支持。四、关于段新定的责任。在借条和借款合同中，段新定均以担保人身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。庭后，段新定出具证明证实江君丽一直向其追讨债务，故段新定应对上述债务承担连带清偿责任。五、关于房产抵押，双方在合同中对房产抵押进行了约定，但对抵押权未进行登记，根据《物权法》第187条的规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理登记，抵押未设立。故本案房屋抵押权未设立，原告不能依据合同享有抵押物权，不产生优先受偿的法律后果，原告请求对房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告查爱斌、黄桂容在本判决生效之日起十日内向原告江君丽偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率24%从借款之日2014年8月27日算至还清之日，并扣减查爱斌已支付的3000元利息）；二、被告段新定对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江君丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告查爱斌、黄桂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  杜立钧人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十月三十日书 记 员  付 楚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1945号 钟春兰、四川省简阳沱江铸造厂： 钟春兰与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2676号民事调解书,执行标的4,000元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人钟春兰全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7587号原告：魏广俊，男，1970年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：高晔，男，1981年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告魏广俊（下称原告）与被告高晔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年10月17公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息3189元（暂算至2019年9月4日），合计53189元，并支付自2019年9月5日起至借款本息还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年8月12日向原告出具借条，载明借到原告50000元。现借款已到期，被告未向原告归还上述借款本息，原告多次催促被告履行还款义务无果遂向法院提起前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的2份借条客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条载明今借原告50000元。2018年8月12日，被告重新向原告出具借条，载明因急需资金周转，特向原告借到现金50000元，借款期限自2018年8月13日至2018年9月12日。借款到期后，被告未向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2013年8月20日，被告向原告借款50000元，该事实有借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉请本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日即2018年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2934.25元（50000元×0.06÷365天×357天，暂算至2019年9月4日）及自2019年9月5日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息。故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告高晔应于本判决生效之日起十日内向原告魏广俊归还借款本金50000元、利息2934.25元，合计52934.25元，并支付自2019年9月5日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告魏广俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告高晔承担562元，由原告魏广俊承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十月二十三日法官助理周敏书记员胡琴
西藏自治区山南市乃东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0502民初433号 原告：蔡嘉玉，男，1996年12月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。 被告：伍嘎，男，1999年10月15日出生，藏族，务工，住西藏山南市。 原告蔡嘉玉诉被告伍嘎健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡嘉玉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡嘉玉以被告伍嘎已向其支付医疗费及误工费为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡嘉玉撤回对被告伍嘎的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡嘉玉负担。 审判员 候 夕 富 二〇一九年十月十八日 书记员 旦增卓嘎
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执404号 乐山奇丰物业服务有限公司、代智磊： 乐山奇丰物业服务有限公司与代智磊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3201.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3275.64元，其中本金3201.64元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。至此，乐山奇丰物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日