wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1755号 原告：杨某，女，东乡族，不识字，农民，娘家住东乡县。 被告：马某，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令次女马xx3由原告抚养，长女马xx1和长子马xx2由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、判令被告赔偿原告医疗费4376.7元、误工费2037.86元、护理费2211.27元，住院伙食补助费1400元、交通费1000元、精神损失费10000元，合计21025.83元；4、判令被告支付原告经济帮助费100000元。事实和理由：原、被告于2009年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育三个孩子，长女马xx1，现年9岁；次女马xx3，现年2岁；长子马xx3，现年5岁，现三个孩子均由被告抚养。原被告系包办婚姻，婚前不了解，婚后由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情。2019年1月31日，因原告从乡政府打工回家时天色已晚，被告便用木棍在原告腰部、腿部及胳膊致伤，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧第12胸椎突骨折；2、左肺下叶挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。后经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告在东乡县医院住院治疗，住院14天，共产生医疗费4376.7元、误工费2037.86元、护理费2211.27元，住院伙食补助费1400元、交通费1000元。此后，原、被告分居至今。临夏县公安局2019年6月24日作出临县公（黄）行罚决字（2019）11号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。故原告向法院起诉要求与被告离婚，并且原、被告已生育三个孩子，原告主张抚养次女理由成立，被告的家庭暴力使原告身心受到伤害，因此法院应该判令被告赔偿原告各项费用21025.83元；原告作为农村妇女，无独立的经济来源，因此请求法院判令被告支付原告经济帮助100000元。 被告辩称，原、被告于2007年经人介绍见面，直到2009年1月结婚，婚后夫妻感情一直很好，婚后生育3名孩子，家庭一直和睦。原告在家带孩子期间，经常与外面他人微信聊天或视频聊天，甚至被告在场都不避嫌，作为丈夫的被告把原告手机摔碎了，原告又重新买了一部手机继续上网聊天，不做家务。因被告系建档立卡贫困户，在修建危房改造项目期间，因原告不干活，被告说了原告几句，原告回娘家居住，后被告带上子女去叫原告时，原告父亲把被告挡在门外，并且拳打脚踢，后为家庭考虑，未向公安机关报案。2019年1月31日因被告加班回家较晚，原告没有做饭而发生口角，因原告要离家出走，被告一气之下，随手拿起手指粗的树枝在原告身上打了几下，并且随后被告及时和原告去临夏金氏接骨匠诊所进行了检查，并开了药，诊断没有骨折。后在原告父亲操纵下，原告弟弟向黄泥湾派出所报了案，并把原告带回娘家。后被告父亲及他人去原告家叫原告回婆家，但都被原告父亲拒之门外。在原告东乡县医院住院期间，被告准备护理并缴纳医疗费时，原告兄弟对被告进行了殴打，但被告仍未报案。后被告多次央烦别人去叫过原告，但原告父亲不同意，要求原告与被告离婚。综上，被告为家庭和孩子成长考虑，不同意离婚，并且原告作为孩子母亲，在诉状上对孩子的名字和年龄都写错了，不是一个合格母亲，也不是一个合格妻子。对于原告医疗费当时在原告在医院住院期间，被告缴纳时遭到了原告娘家人的拒绝，因此交通费和护理费应有其娘家人负担。并原、被告婚姻是原告父亲粗暴干涉子女的婚姻，应受法律制裁。望法院对原、被告矛盾进行调解，还子女一个和睦的家庭。 经审理查明，原、被告于2009年3月登记结婚，婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，生育三名子女。2010年9月22日生育长女马xx1，2014年11月2日生育儿子马xx2，2015年10月27日生育次女马xx3，在共同生活期间，原、被告因生活琐事发过矛盾。2019年1月31日，因家庭琐事原、被告发生矛盾后，被告用木棍在原告腰部、腿部及胳膊打了几下，原告在东乡县医院住院治疗14天，东乡县医院诊断原告的伤情为：1、左侧第12胸椎突骨折；2、左肺下叶挫裂伤；3、软组织损伤。原、被告至此开始分居至今。经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左侧第12胸椎横突未见骨折，确认为右侧第9肋骨骨折，原告的损伤程度为轻微伤。后临夏县公安局对被告做出处罚，临夏县公安局临县公（黄）行罚决字（2019）11号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款500元。后被告及被告央烦的他人去原告娘家叫过原告多次，均未果。现原告向本院起诉要求与被告离婚并抚养孩子马丽蓉，由被告赔偿医疗费等共计21025.83元，由被告给予经济帮助100000元。被告表示夫妻关系和睦，不同意离婚。 庭审中，原告当庭提交了身份证复印件、临夏县公安局行政处罚决定书、医院住院病历，甘肃省临夏县公安局司法鉴定中心鉴定书。以上证据被告均表示无异议。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经登记结婚，并生育三名子女，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，未能合理处理夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻关系尚有和好的可能，但是2019年1月31日被告对原告实施家庭暴力，虽然被告受到了法律制裁，却也导致原、被告夫妻感情的彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；原、被告婚后共同生活期间，共生育子女三名，父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求抚养次女马丽蓉的理由成立，本院亦予以支持；原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等合计21025.83元的请求，因原告在庭审中只提交了医院的诊断证明及住院病历，该证据能证明原告因被告实施家庭暴力而受到的伤害，但无法证明其所诉的具体损失，故对该诉求原告可以另行起诉。原告要求被告支付原告经济帮助100000元的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告因实施家庭暴力导致原、被告夫妻感情彻底破裂，属婚姻法规定的过错方，其辩解夫妻关系和睦，不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告马某离婚； 二、次女马xx3由原告杨某抚养，长女马xx1，儿子马xx2由被告马某抚养； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月三十日 书记员  张 梅
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保97号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，男，该公司法务部经理。 被申请人：济南盛水商贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****v> 法定代表人：王德兰，经理。 被申请人：王骁玺，男，1992年12月12日出生，住济南市长清区。 被申请人：王桂华，女，1966年2月17日出生，住济南市历下区。 被申请人：王介水，男，1962年4月14日出生，住济南市历下区建。 被申请人：张爱娟，女，1971年5月17日出生，住济南市历城区。 被申请人：济南百腾飞商贸有限公司，住所地济南市历下区工，住所地济南市历下区工业南路**帝苑东领鉴筑公建楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕士荣，经理。 被申请人：济南新碧涛商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路6，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：牛风英，经理。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南盛水商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司连带责任保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初140号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南盛水商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司的银行存款240万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 宋新欣 二〇一九年十月十二日 法官助理 苏明兴 书 记 员 朱文嘉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1595号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人吴某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）豫1723行审205号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月十七日书记员  闫炯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2022号原告：蒋思磊，男，汉族，1990年8月28日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。被告：徐杨春，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚令花，女，汉族，1963年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告蒋思磊诉被告徐杨春、龚令花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋思磊的委托诉讼代理人刘新斌、被告徐杨春到庭参加诉讼。被告龚令花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金232500元。2.判令两被告向原告支付利息暂定为32550元（利息以232500元为本金，自2018年12月25日起，按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止，暂计算2018年12月25日起至2019年7月24日止的利息为32550元）。3.判决原告对被告徐杨春抵押的坐落于红谷滩新区乡企城内A区6栋南6号房屋拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月26日，两被告因急需资金用于短期周转，向原告借款，两被告为此出具《借款借据》一份，约定借款人民币250000元，借款期限自2018年6月25日至2018年12月24日，共计6个月，借款利率为每月3分。原告于当日通过本人工商银行账户向被告徐杨春工商银行账户支付了232500元。被告徐杨春以其所有的坐落于红谷滩新区乡企城内A区6栋南6号房屋（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0027557号）为两被告的借款提供抵押担保，2018年6月28日，原告与被告徐杨春在南昌市不动产登记局办理了抵押登记（不动产登记证明号：赣（2018）南昌市不动产证明第0053001号）。借款到期后，两被告未依约归还本金，原告为此多次催收未果。综上，两被告违反诚实信用原则，拒不归还借款本金，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告徐杨春辩称，原告诉请的借款本金属实，利息计算方式不清楚。被告徐杨春在借款之后向被告支付过五六个月的利息，每个月按照3.5分计算为8750元。被告徐杨春不同意原告拍卖被告的房屋，但同意原告享有优先受偿权，因为法院拍卖可能使房屋价格缩水，龚令花今天血压高不舒服，所以没来。被告龚令花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换。结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：2018年6月26日，被告徐杨春向原告蒋思磊借款，并填写《借款借据》，内容为：今有借款人徐杨春，因为资金紧张，短期周转困难，经双方友好协商，原告蒋思磊同意借款给被告徐杨春、龚令花，并将借款汇至借款人指定账号，借款期限自2018年6月25日至2018年12月24日止，共计6个月，借款数额为250000元，借款利息月息3分，还款方式为：先息，到期一次性还本。当日，原告蒋思磊向被告徐杨春转款232500元。被告徐杨春、龚令花在上述借款借据上签字、捺印。当日，被告徐杨春以登记在自己名下的、位于南昌市红谷滩新区乡企城内******、不动产权登记号为赣（2017）南昌市不动产权第0027557号）的房屋作上述债务的抵押，并已办理了抵押权登记，原告蒋思磊持有赣（2018）南昌市不动产证明第0053001号抵押登记证书，抵押方式为一般抵押，被担保的主债权数额为250000元，债务履行期限自2018年6月25日至2019年6月24日。诉讼中，原、被告均认可：双方的利息实际是按照月利率3.5%计算的，每月8750元；原告蒋思磊实际出借232500元，是因为预先扣除了两个月的利息共计17500元；被告徐杨春已支付利息至2018年12月24日。以上事实，有原、被告身份证、《借款借据》、原告转款回单、被告徐杨春的转账流水、被告徐杨春的不动产证、不动产登记证明及到庭当事人庭审陈述为证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。被告龚令花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。本院认为，借款人应当按约返还借款并支付利息。原告蒋思磊主张借款250000元给被告徐杨春、龚令花，提供的相关证据证明实际出借了232500元，被告徐杨春对收悉上述款项亦无异议，予以确认。故对原告蒋思磊主张的借款数额，应以实际出借的金额认定，原告蒋思磊主张被告徐杨春、龚令花返还250000元的诉讼请求，部分合理，对其中232500元的诉请予以支持。关于利息，诉讼中原告蒋思磊、徐杨春均确认被告徐杨春支付了利息至2018年12月24日，共计6个月的利息，减去先行扣除的2个月利息，被告徐杨春之后还共计支付了4个月利息，计算为：4个月×250000元×3.5%=35000元。原告蒋思磊主张被告徐杨春、龚令花自2018年12月25日起，按照月利率2%支付利息至本息还清之日止，部分合理有据，但本金应按照232500元计算。关于原告蒋思磊主张对南昌市红谷滩新区乡企城内A区6栋南6号的房屋的优先受偿权，提供了充分证据加以证明，被告徐杨春亦对上述房屋办理了抵押一事不持异议，只是请求不要拍卖这套房屋。根据法律规定，为担保债务履行，债务人将财产抵押给债权人，当债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。故原告蒋思磊主张就上述房屋享有优先受偿权，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐杨春、龚令花于本判决生效之日起十日内向原告蒋思磊返还借款232500元。二、被告徐杨春、龚令花于本判决生效之日起十日内向原告蒋思磊支付利息，以232500元为基数，按月利率2%自2018年12月25日起计算至本息还清之日止。三、如被告徐杨春、龚令花未履行本判决主文第一、二项确定的债务，则原告蒋思磊可以对被告徐杨春名下的南昌市红谷滩新区乡企城内A区6栋南6号（不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第0027557号）的房屋在本判决主文第一、二项确定的债务范围之内，就拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告蒋思磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告徐杨春、龚令花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十月二十九日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执793号 申请执行人：张某,男,汉族，1981年12月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杜某,女,汉族，1987年11月15日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行张某、杜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杜某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜某在中国农业银行股份有限公司南充李渡支行账户62×××77及存款23245.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市石油大学支行账户60×××46及存款23245.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所账户60×××45及存款23245.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人杜某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e26d98d411fcde4b9@wx.tenpay.com及存款23245.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月二十一日 书记员 龙文兵
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初602号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县商贸批发中心友军书店，住，住所地江苏省沭阳县商贸批发市场**/div> 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县商贸批发中心友军书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告长江文艺出版社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告沭阳县商贸批发中心友军书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  姚长萍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2019）甘0823刑初37号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人陈某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年10月15日被我院取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日20时许，被告人陈某1和其表弟朱某在家中饮酒，22时40分许，又驾驶×××号捷达牌白色小轿车搭载朱某至新窑街道，与朱某等人在赵某的饭店继续饮酒，至次日凌晨1时30分左右结束，陈某1在车上休息。4时许，陈某1驾车回家，途中驶入华亭煤业集团新窑煤矿有限责任公司院内，将该公司院内草坪防护栏撞毁，该公司保卫科副科长陈某2报警。民警赶赴现场展开调查，并将陈某1带至新窑交警中队办案区进行了呼气式酒精含量检测，又在崇信县新窑镇卫生院对陈某1抽取了血样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某1血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml。另查明，事发后，被告人赔偿了华亭煤业集团新窑煤矿有限责任公司财物损失3120元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证平凉市公安局110受理单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，当事人血液提取登记表及照片，崇信县公安局交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，收条、谅解书；事故现场勘查笔录及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第1010号法医检验报告书；证人王某1、王某2、陈某2、赵某、朱某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成了损失，应从重处罚。但其在他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述犯罪事实，以自首论；后又赔偿了被害公司的损失，取得了谅解。故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵某 二○一九年十月三十一日书记员 张某
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民监5号 原审原告：安统文，男，藏族，1966年6月9日生，现住德令哈市。 原审被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住德令哈市。 原审被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地：德令哈市富乐小区**楼****。组织机构代码：67917XXXX。 法定代表人：柴成山，该公司总经理。 原审被告：成都市宏升建筑工程有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**组织机构代码：20258XXXX。 法定代表人：蔡洪，该公司总经理。 原审被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所，住所地青海省西宁市城**胜利路**机构代码：71058XXXX。 法定代表人：王力明，该公司总经理。 原审原告安统文与原审被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、成都市宏升建筑工程有限公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2014年4月24日作出（2014）德民初字第22号民事判决，已经发生法律效力。本院审查经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨振华 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 鲍丽娜 二〇一九年十月十七日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1680号原告：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地新乡县大召营镇大召营村。负责人，郭子礼。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：田高元，男，1972年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：李振江，男，1970年3月22日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部（以下简称汇鑫租赁部）诉被告田高元、李振江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告负责人郭子礼及其代理人郭富祥，被告田高元、李振江均庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费18246.4元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2012年和原告发生业务往来，时至2017年7月18日，二被告同原告签订租赁合同，被告租赁原告建筑工具。截止到2018年2月13日，被告共欠原告租赁费及丢失工具款18246.4元。原告多次讨要未果，诉至法院。被告田高元辩称：认可欠原告租赁费，具体多少钱我和原告没有对过账。被告李振江辩称：租赁是事实，另外已经给过原告5000元，具体欠多少没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月18日，原告汇鑫租赁部与被告田高元、李振江签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、管扣、大头柱、顶丝、镰刀钩等建筑材料，丢失负责赔偿，并约定相关材料的赔偿价格；二被告每个月向原告结算一次租金，逾期不付，原告收取违约金，工程完工后应当结清租赁费，如未能结清，所剩欠款按照每月3%加收利息。截止到2018年2月4日，二被告欠原告租赁费共计17368.40元丢失建筑工具有钢管35米、扣件69个、顶丝12根共计价值978元。2018年2月13日，二被告支付原告5000元租金，剩余租金及丢失建筑工具，二被告至今未支付返还原告。另查明，2017年7月18日，被告田高元给原告出具一份欠条，证明其欠原告租赁费5000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。本案中，原告和二被告之间的租赁合同真实有效，双方均应当遵守合同约定的义务，但二被告使用原告租赁物，未全部支付原告租赁费也未返还原告部分租赁物，明显存在违约失信行为，应当承担违约责任。原告主张被告应当支付其租赁费的诉求，合理合法，予以支持，扣除已经支付的5000元，剩余租赁费12368.40元，二被告应当支付原告。关于原告要求被告赔偿其案涉租赁物978元的诉求，就本案而言，被告未提供证据证明案涉丢失租赁物已经返还给原告，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定的价格赔偿原告，赔偿过后，案涉丢失租赁物应归被告所有，故对该项诉求，予以支持。关于原告要求二被告返还5000元租赁费的诉求，因该租赁费系在案涉合同之前所欠，系被告田高元一人所欠，应当由被告田高元承担责任。关于原告要求按照月息2分计算利息的诉求，符合租赁合同的约定内容，亦不违反法律规定，予以支持。综上，二被告应当支付原告的租赁费为12368.40元，赔偿原告的损失为978元，被告田高元应当支付原告的租赁费为5000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告田高元、李振江于本判决生效后十日内支付新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部损失费978元和租赁费12368.40元及利息（以租赁费为基数，从起诉之日即2019年9月3日至实际付清之日止，按照月息2分计算）；二、限被告田高元于本判决生效后十日内支付新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部租赁费5000元；三、驳回原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取128元，由田高元、李振江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年十月二十二日书记员  马雪景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21862号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：吴懿，经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：母炜，男，1984年7月17日生，汉族，住贵州省。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司与被告母炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司于2019年10月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28417号原告张丽娟，女，1968年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市金水区智玄美容院，住郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码92410105MA45Q5637E。经营者，许健明。原告张丽娟诉被告郑州市金水区智玄美容院劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告郑州市金水区智玄美容院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月12日入职被告公司，负责保洁工作。被告公司于2019年8月5日关闭，直至今日对原告不予理睬。原告于2019年9月18日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资。被告郑州市金水区智玄美容院未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月12日，原告作为乙方与河南霈绿缇美容服务有限公司作为甲方签订《劳动合同书》主要载明，劳动合同采用固定期限，自2017年11月12日至2020年12月31日。乙方工作内容是保洁，月工资收入为2800元。等。2、2019年9月18日，原告张丽娟向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金两个月工资5800元。2019年9月18日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2019】2363号不予受理通知书：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。3、原告提交郑州市社会保险局出具的基本养老保险个人权益记录单显示，起始年月201712，终止年月201712，原报月工资2000，实用月工资3057.45；起始年月201801，终止年月201806，原报月工资2000，实用月工资3057.45；起始年月201807，终止年月201812，原报月工资2000，实用月工资3024.30；起始年月201901，原报月工资2000，实用月工资3524.30；起始年月201903，终止年月20,904，原报月工资2800，实用月工资3524.30；起始年月201905，终止年月201906，原报月工资2800，实用月工资2800；起始年月201907，原报月工资2650，实用月工资2745。本地单位缴费信息表显示，单位代码410199949646，单位名称河南霈绿缇美容服务有限公司，缴费月数15；单位代码410199506095，单位名称郑州市金水区智玄美容院，缴费月数6。原告提交个人凭证项下指定活期账户历史明细清单显示，20171211，交易金额1774.00，对方户名张洁；20180110，交易金额2797.00，对方户名张洁；20180210，交易金额1050.00，对方户名张洁；20180310，交易金额2480.00，对方户名张洁；20180410，交易金额2485.00，对方户名张洁；20180510，交易金额2624.00，对方户名张洁；20180611，交易金额2604.00，对方户名张洁；20180710，交易金额2485.00，对方户名张洁；20180810，交易金额2477.00，对方户名张洁；20180910，交易金额2592.00，对方户名张洁；20181010，交易金额2537.00，对方户名张洁；20190410，交易金额2692.00，对方户名张洁；20190510，交易金额2537.00，对方户名张洁；20190610，交易金额2636.00，对方户名张洁；20190710，交易金额2606.00，对方户名张洁；20190810，交易金额2602.00，对方户名张洁。另，原告称被告公司接替原河南霈绿缇美容服务有限公司店面，其中工作人员、工作地点等都没有变化。本院认为：被告郑州市金水区智玄美容院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单、银行流水等结合本案查明事实认定双方存在事实上的劳动关系。被告为原告缴纳养老保险费共计6个月，本院确认原告在被告处工作时间为6个月。庭审过程中原告称要求被告支付的5800元为两个月工资的经济补偿金，且原告自认月工资实发2600元，结合原告提交证据认定原告每月基本工资为2600元。自2019年8月起，被告未通知原告解除劳动关系亦未给原告发放工资，被告作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告实际在被告处工作6个月，被告应向原告支付半个月工资作为经济补偿，被告应向原告支付经济补偿金1300元（2600元/2=1300元），原告诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区智玄美容院于本判决生效后十日内支付原告张丽娟1300元；二、驳回原告张丽娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州市金水区智玄美容元负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十五日书记员 冯静茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4889号 原告周银强，男，1972年6月17日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 原告周银强为与被告陈水祥建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周银强到庭参加诉讼。被告陈水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周银强诉称，周银强是做外墙涂料施工的，陈水祥经人介绍认识周银强，说在杭州丁桥有个工地，要把工地转包给周银强施工，并说要周银强交押金5万元。周银强没有多加考虑，就与陈水祥签了协议，并向陈水祥舅姥来小明账户打了5万元，陈水祥向周银强开了收款收据。后来工地没的做，周银强要陈水祥还押金，陈水祥这几年一直躲避，至今没有碰上面。原告周银强提出以下诉讼请求： 判令被告陈水祥归还押金5万元。 被告陈水祥未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2009年3月13日，周银强（承包方）与陈水祥（发包方）签订涂料工程承包合同，约定：工程名称丁桥大型居住区经济适用房，工程地点丁桥R21—R24地块，工程内容外墙拉毛、外墙基层批刮2道水泥等；陈水祥授权委托来小明为该涂料工程中其的代表；协议签订后周银强支付给陈水祥保证金5万元，按进度比例返还；等等。同日，周银强向陈水祥交付了保证金（押金）5万元。此后，陈水祥未将上述工程交由周银强施工。 上述事实，有原告周银强提交的涂料工程承包合同、无折存款回单、收款收据、本案庭审记录证实。 本院认为，周银强没有建筑施工企业资质，其与陈水祥签订的涂料工程承包合同因违反法律的强制性规定而无效，且该合同也未实际履行，因此周银强有权要求陈水祥返还5万元保证金。周银强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告陈水祥向原告周银强返还保证金人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告陈水祥负担。 被告陈水祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  季敏亚 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈亚红
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4932号原告：刘冬，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：孟凡杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘冬与被告王海燕、孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，根据原告提供的被告王海燕的送达地址无法通知被告王海燕应诉，原告亦不能提供被告王海燕的其他准确送达地址，本院多次查证，仍不能确定被告王海燕的送达地址。本院征求原告的意见，原告拒绝使用公告方式送达，请求本院在邮寄送达不能的情况下依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘冬的起诉。案件受理费80元，退还给原告刘冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜懿展二〇一九年十月三十日书记员  高 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4229号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李丽红，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章俊华、李丽红金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章俊华、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告章俊华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息67961.74元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定继续计付）；判令原告对章俊华、李丽红共有的位于兰溪市产，不动产：土地面积37.1平方、房屋面积152.89平方，总评估价115万元的借款抵押物享有优先受偿权，判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告章俊华于2015年11月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人最高额抵押借款合同，合同号：9021120150016174，期限2018年11月2日，合同金额80万元，并依法办理不动产登记手续，此日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行借款80万元，用途归还转贷资金，约定2018年11月2日到期，约定正常月利率5.937499‰，逾期月利率8.906249‰由被告章俊华、李丽红共有的位于兰溪市产，不动产：土地面积37.1平方、房屋面积152.89平方，总评估价115万元的房产提供抵押担保。贷款发放后，被告章俊华未按约定付息还本，违反合同约定，经原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金80万元及利息67961.74元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告章俊华、李丽红未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、借款借据、不动产登记证明、抵押物清单、不动产产权复印件，证明被告借款、担保及抵押的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告章俊华、李丽红未到庭，视为放弃质证的权利；其亦未向本院提交证据材料。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年11月9日，原浙江兰溪农村合作银行与被告章俊华、李丽红签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同号为：9021120150016174。合同约定：原告同意向被告章俊华发放贷款，最高贷款限额为人民币80万元整，借款期限自2015年11月9日至2018年11月2日，借款用途转贷，借款利率为年利率7.125%，逾期利息加收50%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本；二被告以其名下位于兰溪市的不动产【兰房权证兰字第××号、01××2Ａ号，兰国用（2010）第101-5938号】为合同项下的借款设定最高额115万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2015年11月10日向被告章俊华发放借款80万元。借款发放后，被告自2017年10月20日开始拖欠。截至2019年7月29日，被告章俊华结欠原告借款本金80万元、利息67961.74元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告章俊华应按约履行相应合同义务。被告章俊华未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益，应承担相应违约责任。二被告提供其所有的房产为合同项下的所有债务设定最高额抵押担保，故原告有权就抵押物处置后优先受偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告章俊华、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章俊华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元、利息67961.74元（该利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告章俊华、李丽红所有的位于兰溪市的不动产【兰房权证兰字第××号、01××2Ａ号，兰国用（2010）第101-5938号】折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额115万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6240元（已减半），由被告章俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈能通
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终574号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦立虎，男，1962年4月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因殴打他人、故意损毁财物，于2014年1月23日被建湖县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于1987年5月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1989年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1999年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪,于2003年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2012年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月6日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年12月21日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人秦立虎犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）苏0925刑初141号刑事判决。原审被告人秦立虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年11月27日至12月16日期间，被告人秦立虎在建湖县中医院、建湖县人民医院（南、北院）作盗窃案件5起，窃得现金共计10455元，手机2部。经鉴定，所窃手机价值人民币合计1833元。所窃现金和实物折合人民币共计12288元。具体犯罪事实如下：1.2018年11月27日1时40分许，被告人秦立虎至建湖县人民医院（北院）住院楼****床位所在病房，窃得被害人徐某甲现金人民币3200元。2.2018年12月3日1时50分许，被告人秦立虎至建湖县人民医院（南院））住院楼****床位所在病房窃得被害人袁某现金人民币3600元。3.2018年12月5日23时40分许，被告人秦立虎至建湖县人民医院（南院）住）住院楼****床位所在病房得被害人李某乙现金人民币2000元、被害人李某丙现金人民币605元。后至建湖县人民医院（南院）住院楼4楼）住院楼****床位孟某现金人民币900元。4.2018年12月16日1时7分许，被告人秦立虎至建湖县中医院儿科20号床位，窃得被害人韩某现金人民币150元。5.2018年12月16日2时许，被告人秦立虎至建湖县中医院住院楼2楼8号床位，窃得被害人徐某乙VIVOY97手机一部；至建湖县人民医院（北院）住院楼5楼）住院楼****床位夏某华为畅想MAX手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币合计1833元。原判认为：被告人秦立虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人秦立虎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，该院判决：一、被告人秦立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人秦立虎继续退赔犯盗窃罪的违法所得11088元发还给被害人。上诉人秦立虎的上诉理由为：原判认定其实施第一、四、五起犯罪，事实不清，证据不足，量刑过重。本院二审审理查明的事实与原判相同。建湖县人民法院在判决书中详细列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中当庭出示、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人秦立虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦立虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人秦立虎有多次犯罪前科，并有在医院盗窃病人财物的行为，酌定从重处罚。关于上诉人秦立虎提出的“原判证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人秦立虎在一审庭审中当庭供述其实施第二、三起盗窃，至于原判认定的第一、四、五起犯罪事实，虽无上诉人秦立虎的有罪供述，但被害人徐某甲、夏某、徐某乙等人的陈述、证人秦卫东、秦某、李某甲和等人的证言、被窃场所的监控视频、公安机关通过技术侦查取得的手机信号定位等电子数据、辨认笔录等诸多证据，已形成完整的证据链，足以证明上诉人秦立虎于2018年11月27日、2018年12月16日至建湖县人民医院（北院）、2018年12月16日至建湖县中医院实施盗窃的犯罪事实。上诉人秦立虎有多次盗窃前科，刑满释放后不久，又多次至医院盗窃病人及病人亲属财物，主观恶性深。原判根据上诉人秦立虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十月十三日书记员  李嘉欣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2043号原告：李文学，男，1959年2月9日生，汉族，住开原市。原告委托诉讼代理人：李纯（原告女儿），1985年1月26日生，锡伯族，住开原市。被告：张瑞丽，女，1996年10月21日生，满族，住开原市。被告：孟宪明，男，1967年4月29日生，锡伯族，住开原市。被告：孟庆尧，男，1989年9月5日生，锡伯族，住开原市。被告：开原红嘴农高种猪繁育有限公司，住所地开原市庆云堡镇老虎头村。法定代表人：孟庆尧，系该公司经理。原告李文学与被告张瑞丽、孟宪明、孟庆尧、开原红嘴农高种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李纯、被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司法定代表人孟庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告共同偿还原告借款130万元及利息（以80万元借款为基数自2018年5月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止，以50万元借款为基数自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司因周转资金从原告处借款50万元，同时向原告出具《借款借据》一份，约定月利2分4厘，借款期限为2017年4月30日起至2019年4月30日，担保人孟庆尧对该笔借款承担无限连带责任。后经原告多次催促，被告陆续偿还借款利息至2018年4月30日。2017年11月24日，被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司向案外人苏欣借款30万元，同时出具《借款借据》一份，约定月利率按2.5%计算，按季结息，担保人孟庆尧对该笔借款承担无限连带责任。后被告陆续偿还利息至2018年5月24日，仍尚欠借款30万元及2018年5月24日后的利息未还。2019年3月5日，案外人苏欣与原告签订《债权转让协议》，约定苏欣将上诉其对四被告的债权转让给原告，后原告将该债权转让一事通知了四被告。2017年5月15日，被告孟宪明、张瑞丽向案外人苏丽借款50万元，同时出具《借款借据》一份，约定月利率按2分4厘计算，担保人开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟庆尧对该笔借款承担无限连带责任。后被告陆续偿还利息至2017年12月31日，仍尚欠借款50万元及2017年12月31日后的利息未还。2019年3月5日，案外人苏丽与原告签订《债权转让协议》，约定苏丽将上述其对四被告的债权转让给原告，后原告将该债权转让一事通知了被告。经原告多次催要，四被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判决所请。被告孟宪明、张瑞丽辩称：欠款属实，现无能力偿还，同意分期偿还。被告孟庆尧、开原红嘴农高种猪繁育有限公司辩称：现无能力偿还，并且与苏丽签订的借款借据上孟庆尧的签名并不是孟庆尧本人所签。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款借据3张、债权转让协议2份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告孟宪明、张瑞丽向原告李文学借款50万元，双方约定月利率按2分4厘执行，利息支付方式为按季结息，借款期限2017年4月30日起自2019年4月30日止，由被告孟庆尧、开原红嘴农高种猪繁育有限公司提供担保。该笔借款已结息至2018年4月30日，本金未付。2017年5月15日被告孟宪明、张瑞丽向苏丽借款50万元，双方约定月利率按2分4厘执行，利息支付方式为按季度结息，借款期限2017年5月15日起至2018年5月15日止，被告开原红嘴农高种猪繁育有限公司对该笔借款提供担保。该笔借款已结息至2017年12月31日，本金未付。2017年11月24日被告孟宪明、张瑞丽向苏欣借款30万元，双方约定月利率按2分5厘执行，利息支付方式为按季度结息，借款期限未作约定。由被告孟庆尧、开原红嘴农高种猪繁育有限公司对该笔借款提供担保。该笔借款结息至2018年5月24日，本金未付。2019年3月5日苏丽、苏欣分别与原告签订《债权转让协议》各一份，其二人将对被告享有的上述债权转让给李文学并已通知了被告。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告孟宪明、张瑞丽签订的借款借据真实有效，双方债权债务关系明确，二被告应及时还本付息。苏丽、苏欣将其对被告享有的债权转让给了原告并已通知了被告，所签订的债权转让协议合法有效，被告孟宪明、张瑞丽应对原告履行债务。苏丽、苏欣与被告孟宪明、张瑞丽所签订的借款借据中约定的利率分别为月利息2分4厘和2分5厘，均超过法律规定最高标准，现原告要求被告按照年利率2分4厘的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆尧、开原红嘴农高种猪繁育有限公司作为孟宪明、张瑞丽借款的保证人，应当依法承担保证责任，但被告孟庆尧辩称在苏丽与孟宪明、张瑞丽签订的借款借据上并不是其本人签名，因原告并未提出异议，因此对于对被孟庆尧该项主张本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孟宪明、张瑞丽于本判决发生法律效力后20日内返还原告李文学借款本金50万元，并支付从2018年5月1日起至借款付清之日按年利率2分4厘计算的利息，利随本清；二、被告孟宪明、张瑞丽于本判决发生法律效力后20日偿还原告李文学借款本金50万元，并支付从2018年1月1日起至借款付清之日按年利率2分4厘计算的利息，利随本清；三、被告孟宪明、张瑞丽于本判决发生法律效力后20日内偿还原告李文学借款本金30万元，并支付从2018年5月25日起至借款付清之日按年利率2分4厘计算的利息，利随本清；四、被告孟庆尧、开原红嘴农高种猪繁育有限公司对上述判决第一、三项所确定的借款本息承担连带清偿责任；五、被告开原红嘴农高种猪繁育有限公司对上述判决第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告孟宪明、张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十月十三日书 记 员  秦 好
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执291号申请执行人：重庆台旺记食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107305088138R。法定代表人：袁国恩，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆台旺记食品有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款43215.03元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款43215.03元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异426号案外人耿亮，男，1983年7月20日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。案外人刘敏，女，1987年8月10日出生，汉族，村民，现住址同上。申请执行人杨六六，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨月兵（又名杨海），男，1971年10月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人尹舒红（杨月兵妻子），女，1975年8月15日出生，汉族，个体户，现住址同上。被执行人耿明，男，1974年1月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔梅梅（耿明妻子），女，1973年2月28日出生，汉族，个体户，现住址同上。在本院执行杨六六与杨月兵、尹舒红、耿明、崔梅梅民间借贷纠纷一案中，案外人耿亮、刘敏对本院执行位于临河区白脑包镇丹达西街北侧土地一宗（土地证号X**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿亮、刘敏称，2016年10月29日，耿明与案外人签订房屋买卖合同，合同约定耿明将临河区白脑包镇丹达西街北侧一宗土地（土地证号X**）及地上房屋转让给案外人，案外人以代偿耿明借代学玲10万元的方式支付房款，下欠房款通过河套农商行转帐的方式已全部支付,现请求中止对上述土地的执行。案外人提交了房屋买卖协议；收房款条；河套农商行客户交易明细对账单7页；明细查询3页；土地使用证；欠条、收条、银行业务回单还款记录共7份。本院查明，杨六六与杨月兵、尹舒红、耿明、崔梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）内0802民初4199号判决，主要内容为：杨月兵、尹舒红返还杨六六借款10万元及利息；耿明、崔梅梅承担连带清偿责任。该案执行中，本院于2019年5月28日作出（2019）内0802执637号之一裁定，裁定查封耿明所有的位于临河区白脑包镇丹达西街土地一宗（土地证号X**）。2019年7月12日，本院作出（2019）内0802执637号之二裁定，裁定拍卖上述查封土地。另查明，案外人与耿明为个体户，均经营过内衣，案外人从耿明处进货并通过银行转帐付款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，虽然案外人提供了其与耿明的房屋买卖协议，但协议反映的房屋买卖关系是否客观真实，不足以认定，理由如下：1、根据案外人提供的欠条，耿亮与耿明、崔梅梅同为代学玲10万元借款的借款人，故案外人称以代偿耿明该款的方式支付房款的事实不能成立；2、案外人称下欠房款通过银行转帐方式支付，但其经营的内衣店从耿明处进货，亦通过银行转帐方式支付货款，故仅凭案外人提供的客户交易明细对帐单不足以认定案外人向耿明转款为房款。综上，案外人执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人耿亮、刘敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初217号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩树生，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人韩树生犯故意杀人罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某、马某1出庭支持公诉，被告人韩树生及其辩护人张兴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年5月3日6时许，扎赉特旗公安局民警到被告人韩树生家中依法传唤王某（另案处理）时，被告人韩树生持尖刀捅辅警马某2腰部两刀。经鉴定，马某2人体损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭出示，物证尖刀一把，受案登记表、户籍证明、抓获经过、人民警察证、证人王某的证言，被害人马某2的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人韩树生的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩树生持刀捅刺民警马某2腰部两刀，后被前来支援的民警制服而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时被告人韩树生的行为系犯罪未遂，依法判处。被告人韩树生当庭表示认罪，但对公诉机关指控事实中辩称其捅刺一刀。辩护人提出的辩护意见是，被告人韩树生没有事先准备作案工具，持刀捅被害人腰部一刀，不是致命要害处，没有杀人的动机，主观恶性不深，情节轻微，被告人自愿认罪，构成坦白，其行为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人韩树生与儿子韩某和儿媳王某一居生活。2019年5月3日6时许，扎赉特旗公安局民警到被告人韩树生家中依法传唤涉嫌破坏生产经营的王某（另案处理）时，被告人韩树生从厨房柜子里拿出一把尖刀，持尖刀捅刺辅警马某2背部和腰部各一刀，后被前来支援的民警制服，被告人韩树生因而未得逞。经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为，马某2人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人韩树生在开庭审理过程中如实供认，物证尖刀一把，警用防刺服、警用作训服上衣、黑色半截袖、盾牌、且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、人民警察证、证人王某的证言，被害人马某2的陈述、辨认笔录、自述材料、扎赉特旗公安局出具的证明、扎赉特旗公安局刑事侦查大队出具的说明、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料，被告人韩树生的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩树生因公安民警在其家中依法执行公务时，持刀非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人韩树生犯故意杀人罪的罪名成立。被告人韩树生因意志以外的原因使其犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩树生及其辩护人提出捅刺一刀，经查被害人所穿防刺服背部和腰部各有刀口痕迹，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人以被告人韩树生的行为未造成严重后果，系犯罪未遂，认罪态度好，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人韩树生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2024年5月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 梁丽波审判员 白玉林 二〇一九年十月八日书记员 刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4749号申请执行人熊新美。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人熊新美与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十二日书记员  黄思明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2299号上诉人（原审被告）：王宝霞，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区汉沽房产公司，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。法定代表人：胡凤山，经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。上诉人王宝霞因与被上诉人天津市滨海新区汉沽房产公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝霞以对法律有了新的认识并同意一审判决为由于2019年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宝霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宝霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十月三十一日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1684号申请执行人：熊喜梅，女，1971年6月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：熊军民，男，1963年4月12日生，汉族，住大冶市，申请执行人熊喜梅与被执行人熊军民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金20万元及利息。1.执行过程中，本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人熊军民名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人熊军民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人熊军民暂无可供执行财产，经本院向申请执行人熊喜梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1684号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4848号上诉人（原审被告）：崔一萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷红，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。上诉人崔一萍因与被上诉人雷红加工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔一萍上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0502民初2833号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是与安阳市天悦服饰有限公司形成了加工合同关系，上诉人只是该公司的一名股东，李金秀是该公司执行董事，上诉人全是按照李金秀的安排指示行事。上诉人一切行为都是代表公司，是一种履行工作职责的行为。原判仅根据被上诉人的代理人手机上的微信聊天记录、货品对账单、转账短信截图，就认定加工衣物货款共计41628.5，支付共计12000元，尚欠29628.45元的事实，明显证据不足。雷红辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，上诉人的请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。雷红向一审法院起诉请求：：1.判令被告支付原告剩余货款29628.45元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以29628.45元为基数，按照年利率6%自2018年6月26日起计算至款项实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月至2018年1月，原告雷红按照被告崔一萍的要求陆续为被告加工了围嘴、毯子、上衣、裤子等衣物并交付给被告。2018年2月25日，被告崔一萍向原告雷红出具货品对账单，货款共计41628.45元。被告分别于2018年2月13日通过银行转账向原告支付货款10000元，2018年6月26日通过微信转账向原告支付货款2000元，剩余29628.45元货款至今未付。一审法院认为，原告按照被告的要求为其加工衣物，原告、被告之间形成加工合同关系。原告为被告加工衣物，并交付被告，被告应当向原告支付货款。被告辩称其不是适格被告，安阳天悦服饰有限公司与原告成立涉案合同，原告应当向安阳天悦服饰有限公司主张权益，但根据查明事实和在案证据，让原告加工衣物、与原告进行货物对账，向原告进行转账付款的主体均为被告，原告确信与其发生交易的主体系被告，并要求被告支付货款的主张，有理有据，予以支持。被告的上述辩解意见，不予采纳。根据原告提交的微信聊天截图、货品对账单、转账短信截图等证据，显示原告为被告加工衣物的货款共计41628.5元，被告支付原告货款共计12000元，尚欠29628.45元未支付，原告主张被告支付尚欠货款29628.45元，予以支持。根据双方当事人的陈述及在案证据，双方当事人没有约定付款时间，被告应当原告交付货物时支付货款，原告主张被告支付资金占用期间利息，以29628.45元为基数按照年利率6%自2018年6月26日计算至欠款实际支付之日止，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、被告崔一萍于本判决生效之日起十日内偿还原告雷红欠款29628.45元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月26日计算至欠款实际支付之日止；二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。案件受理费540元,减半收取270元，由被告崔一萍负担。二审期间，上诉人提交合伙协议一份、聊天记录一份、加工费申请表一份、外加工加工账单一份、雷红对账单、付款记录一份、工厂对公流水一份，拟证明上诉人与李金秀、李华峰三人合作创办安阳天悦服饰有限公司，上诉人与雷红发生的加工合同是职务行为，是代表公司的，并不是个人行为。被上诉人质证意见：这些证据不是新证据，这些证据均是案外人的经济往来，与被上诉人没有任何关系，无法证明被上诉人是直接与公司发生的交易行为。也不能证明上诉人曾向雷红示明是以职务行为产生交易行为，雷红并不知情。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人二审提供的证据仅能证明其与案外人李金秀等人以及与安阳天悦服饰有限公司之间的内部关系，不能证明安阳天悦服饰有限公司或合伙人认可本案债务，也不能证明被上诉人知晓上诉人加工涉案衣物系职务行为。上诉人让被上诉人加工涉案衣物，且对账、付款也是上诉人，被上诉人主张与上诉人形成加工合同关系有理有据，一审法院判令上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人没有证据证明数额不实，一审判决认定欠款数额证据充分，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人崔一萍负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十月二十九日书记员  张明明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9340号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王玉山，男，1980年5月9日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王玉山的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告王玉山的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1947元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1916号吴人虎、张家界港青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人吴人虎与被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2609号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘全偿还贷款本金16,000.00元及利息。事实与理由：刘全于2012年02月10日在我单位贷款16,000.00元，到期日为2017年02月06日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2930号原告：陈金春，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：路俊君，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈金春诉被告路俊君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金春及其委托诉讼代理人许华、被告路俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付所欠买木材款8,120元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告在我处购买木材，木材款共计8,120元，给我出具了欠条，此款被告至今未付。被告路俊君辩称，2017年买木材欠款8,120元事实属实，但2017年我给原告盖彩钢棚，连工带料10,400元，抵我欠他的木材款后，原告还欠我2,280元，账一直未结。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购木材，总计欠原告木材款16,120元。2017年7月，被告为原告建彩钢棚100平方米，以每平方米80元的价格计8,000元，折抵其赊欠原告的部分木材款后，尚欠原告木材款8,120元，于2017年7月29日，被告给原告出具欠条一张，载明欠木材款8,120元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告路俊君在原告陈金春处赊购木，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条、陈述及被告的答辩可知，被告在原告处赊购木材，同时又为原告建彩钢棚，双方经折抵后，被告于2017年7月29日为原告出具欠条一张，载明欠木材款8,120元，可以确定被告尚欠原告木材款，至今未给付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠的木材款8,120元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出曾分两次偿还原告8,000元，因其未能提供相应证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采信。被告申请证人綦艳出庭证明建彩钢棚的费用是10,400元。这笔费用是被告雇佣证人綦艳的人工费和材料款，不能证明折抵原告欠款10,400元，该证人证言由于没有其他证据佐证，本院对此不予采信。原告自认折抵了8,000元，故本院认定被告为原告建彩钢棚折抵欠款为8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告路俊君于本判决生效后十日内给付原告陈金春木材款8,120元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告路俊君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月二十二日法官助理王沛茹书记员吴彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执512号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯权，该公司浣溪分行行长。被执行人：赵克波，男，1974年4月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：耿俊容，女，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司与赵克波、耿俊容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由，于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年十月十四日书记员  冉珊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019鄂11**执544-3号申请执行人罗田华隆石业有限公司。统一社会信用代码9142112357988684XT。被执行人曾安，男，1984年10月16日出生，住福建省罗源县，罗田华隆石业有限公司与曾安合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1984号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，曾安偿还罗田华隆石业有限公司人民币48000元。因曾安未按上述生效法律文书履行义务，罗田华隆石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾安仅有零星存款，对账户已冻结，并告知申请执行人。对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人曾安名下无车辆及工商登记情况。3、查明被执行人曾安名下无不动产登记情况。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：终结（2019）鄂1123执544号案件本次执行程序。被执行人曾安负有继续向申请执行人罗田华隆石业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月八日书记员  王 慧
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审68号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人大连银信融资租赁有限公司，住，住所地大连市西岗区久寿街**/div> 法定代表人李海峰。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]014号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]014号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈慧宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6544号原告:石晓斌,男,1985年10月17日出生,汉族,住内黄县。被告:周长伟,男,1980年3月3日出生,汉族,住内黄县。原告石晓斌诉被告周长伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓斌到庭参加诉讼，被告周长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告偿还原告借款利息7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月13日，被告借原告现金15000元人民币，被告向原告书写了借据，约定利率月息2分，2016年12月20日还款。到期后，原告多次向被告催讨利息和借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告周长伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告周长伟以用钱还信用卡为由向原告借款15000元，约定还款期限为2016年12月20日，并向原告出具了借款条，借款条上原告自行书写了“利息月息2分”字样，无被告的按印确认。后经原告多次催要，被告周长伟至今未还。本院认为，被告周长伟向原告石晓斌借款15000元，事实清楚、证据充分，被告理应按照约定的期限偿还借款，到期不付，有违诚实信用原则，被告应负全部责任。关于原告主张的利息，因利息系原告自行书写，无被告的按印确认，原告也没有提供其他证据证明双方之间约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长伟应于本判决生效后十日内偿还原告石晓斌借款人民币15000元；驳回原告石晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告石晓斌负担90元，被告周长伟负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十五日书记员  王杰
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保190号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、陈友林： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人陈友林财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保154号民事裁定书，对被申请人陈友林的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.轮候查封被申请人陈友林名下的位于玉林市江南路25号11栋603房（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 2.轮候查封被申请人陈友林名下的位于南宁市青秀区百花岭路6号翠竹小区3号楼3单元201号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）及地下车库160号车位（房屋所有权证：邕房权证字第××号），查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月十四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2707号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:张芳，女，1986年10月2日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司（下称“居泰公司”）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居泰公司的委托诉讼代理人杨新芳到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告居泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的2018年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费3734元及滞纳金（从逾期之日起按每逾期一日加收1%计算到缴清全部物业管理费之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月14日与渑池县汇金花园小区物业服务中心签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告向被告所居住的汇金花园小区提供服务，提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，服务周期为每年1月1日至本年度12月31日，物业服务费没交的，每逾期1日加收1%滞纳金。被告系原告提供服务管理的汇金花园小区3号楼1单元2701室的业主，该户的房屋面积141.47平方米，按合同约定应向原先缴纳2018年、2019年两年的物业管理费用3734元。被告享受了原告提供的物业管理服务，在原告多次做催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告张芳没有向本院提交答辩意见。经审理查明：被告张芳购得汇金广场3号楼1单元2701室的房屋一套并入住。2017年6月14日，被告张芳作为汇金广场3号楼1单元2701室的业主（“乙方”）与洛阳东南天辰物业管理有限公司（“甲方”，下称“天辰公司”）签订了《汇金广场前期物业服务协议》，该协议约定：由天辰公司向被告所居住的汇金花园小区提供物业管理服务，提供服务的受益人为汇金花园小区的全体业主和物业使用人，受益人应按房屋面积向天辰公司支付物业管理费用，服务周期为每年1月1日至本年度12月31日。该协议还约定，“乙方不按协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交费的，甲方可采取在物业区域显著位置公布欠费名单和欠费情况，并有权要求乙方补交所欠费用，从逾期之日起，按每天5‰加收违约金；逾期三十日仍不缴纳的，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等”。此后，天辰公司因故退出了对渑池县汇金小区的物业服务和管理业务，该公司经和原告居泰公司协商，并征得渑池县汇金花园小区服务中心的同意，将其在《汇金广场前期物业服务协议》中所有的管理服务权利全部转让与原告居泰公司，并由原告居泰公司接手渑池县汇金小区的一切物业服务管理业务。原告居泰公司从天辰公司2017年6月30日发出转让《声明》后，即替代天辰公司向被告所居住的汇金花园小区提供物业管理服务。被告张芳在接受了原告居泰公司提供的物业服务后，却没有依协议约定向原告居泰公司缴纳物业管理费用，原告居泰公司在多次做催收无果的情况下，遂将被告张芳诉至法院。另查：被告张芳在汇金小区的房屋面积141.47平方米，根据其与物业管理公司的协议约定，其拖欠原告居泰公司2018年、2019年两年的物业管理费用共计3734元。本院认为，被告张芳与天辰公司签订的《汇金广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告张芳没有依协议约定缴纳物业管理费用，属违约行为，应当承担违约责任，补交所欠的物业管理费用，并从逾期之日起，按每天5‰加付违约金。原告居泰公司作为天辰公司对渑池县汇金小区的物业服务管理者和替代者，从其接收天辰公司权利转让之日即一直从事对包括被告张芳在内的汇金小区全体业主的服务和管理，原、被告双方已经形成了事实上的物业服务关系，故原告有权要求被告张芳补交拖欠的物业管理费用。原告居泰公司诉求被告张芳给付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费3734元，理由正当，本院依法予以支持；但原告要求被告从逾期之日起按每日1%加付滞纳金，与《汇金广场前期物业服务协议》的约定不符，本院不予支持；被告张芳应按该协议约定，从其逾期之日起按每日5‰支付违约金。被告张芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芳自本判决生效后十日内给付原告渑池县居泰物业管理有限公司拖欠的物业服务管理费3734元，并向原告支付其从逾期之日起至欠款实际付清之日止的违约金（违约金按日5‰计算）；二、驳回原告渑池县居泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳负担本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十月三十日书记员  张 冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3741号之一 申请执行人唐光辉，男，1977年07月31日出生，住安徽省歙县。 被执行人陈顺发，男，1976年07月28日出生，住石狮市。 本院于2019年08月23日立案执行申请执行人唐光辉与被执行人陈顺发承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5883号民事判决书，被执行人陈顺发应支付申请执行人唐光辉款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈顺发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈顺发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈顺发发出限制高消费令（2019年09月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈顺发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈顺发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈顺发有其他可供执行的财产。现被执行人陈顺发尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈顺发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈顺发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈顺发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2221号 罪犯李小兵，男，1987年9月23日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)攀刑初字第38号刑事判决，以被告人李小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。被告人李小兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年6月18日作出(2015)川刑终字第148号刑事判决，撤销一审判决对被告人李小兵的量刑部分；以上诉人（原审被告人）李小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年10月20日起至2023年10月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1655号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年4月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李小兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯李小兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定对财产刑终结执行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执244号执行裁定，终结没收财产刑执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执549号申请执行人：何双，女，1970年10月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行××人××与被××人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢8层8038号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2247号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1792号原告：甘肃娇芸食品有限公司。法定代表人：逯某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某。被告：赵某，住庄浪县。原告甘肃娇芸食品有限公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告甘肃娇芸食品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由甘肃娇芸食品有限公司负担。审 判 长 贺军旗人民陪审员 杨江东人民陪审员 苗 楠 二○一九年十月六日书 记 员 石斌洲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5052号 原告：刘国雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林国垒，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告刘国雄与被告林国垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国雄的委托诉讼代理人赖于勤、被告林国垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国雄向本院提出诉讼请求：依法判令林国垒立即归还货款96000元及自2019年9月1日起至还款之止按月利率2%计算的利息。事实及理由：刘国雄经营玻璃生意。林国垒向刘国雄赊购玻璃。原被告双方于2015年10月26日结算，林国垒出具欠条一张给刘国雄收执，内载：今欠刘国雄玻璃款壹拾万零陆仟元正（¥106000元）。继而林国垒归还给刘国雄壹万元。林国垒于2016年3月11日向刘国雄出具一张承诺书，内载：本人于2015年10月26日结欠刘国雄玻璃款壹拾万零陆仟元（已付壹万元正），实少玖万陆仟元正。从2016年4月起按每月支付（贰万元，分期付清）。否则次月1号起按日3%滞纳金计算。承诺人：林国垒。因滞纳金应解释为违约金，又违约金按每日3%计算过高，刘国雄自动要求按月2%计算违约金，符合法律规定。 林国垒辩称，其确实欠刘国雄货款96000元。但其已经转账还款2万元，现因其身份证过期而无法至银行打印转账记录证据。 刘国雄围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 欠条及承诺书各一份，证明2015年10月26日林国垒确认结欠刘国雄玻璃款106000元，扣除林国垒已经还款1万元，至2016年3月11日林国垒尚欠刘国雄货款96000元，并承诺自2016年4月起每月支付2万元，分期付清，否则次月1日起按日3%计付滞纳金。 经质证，林国垒对此表示无异议。 经审查，本院认为，刘国雄提供的上述证据形式合法、内容明确，林国垒对此也表示认可，可予认定。 林国垒向本院提供了照片打印件一份，证明刘国雄提供的货物存在质量问题。 经质证，刘国雄表示对照片打印件的三性均有异议。该证据无法证实图片上的玻璃是林国垒向刘国雄购买的，也无法证实图片上的玻璃存在质量问题，故无法证实林国垒的主张。 经审查，本院认为，林国垒提供的证据不足以证实其主张，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，林国垒在欠条上签字确认尚欠刘国雄玻璃款106000元，后归还给刘国雄1万元，又于2016年3月11日出具承诺书，确认尚欠刘国雄玻璃款96000元，承诺自2016年4月起按月支付2万元，分期付清，否则次月1日起将按日3%计算滞纳金。之后，林国垒未按约还款。刘国雄于2019年8月28日诉至本院，请求依法判令林国垒立即归还货款96000元及自2019年9月1日起至还款之止按月利率2%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，林国垒尚欠刘国雄货款96000元，有刘国雄提供的欠条、承诺书及原被告双方的庭审陈述为凭，足以认定。林国垒主张，其已经还款2万元，刘国雄提供的货物存在质量问题，但未提供证据证实，刘国雄对此也不予认可，不予支持。林国垒已支付给刘国雄的1万元，根据当事人双方的约定，视为支付到期的利息。本案原被告双方在承诺书中约定逾期付款按日3%计收滞纳金过高，现刘国雄自愿调整为按月利率2%计算利息不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款第七十六条规定，判决如下： 林国垒应在本判决生效之日起五日内支付给刘国雄货款96000元，并支付自2019年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由林国垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。