贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初812号 原告：杨通国，男，1956年9月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：盛光远，男，1987年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 第三人：陈文标，男，1973年3月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，职高文化，无业，住镇远县。 原告杨通国诉被告盛光远、第三人陈文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。原告杨通国及其委托诉讼代理人田维隆，被告盛光远及其委托诉讼代理人钟敏，第三人陈文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛光远在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、复查费、鉴定费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费122000元；2、判令被告盛光远对不足部分36085.17元按30%的责任赔偿原告各项损失10825.55元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月27日17时50分，原告驾驶拼装的农业机械微耕机由蕉溪往江古方向行驶，车辆行至江大线1公里800米路段时与对向行驶而来的由江古镇大岭村中坝组驾驶人盛光远驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告盛光远承担此次事故的次要责任。原告受伤后被120车送往镇远县人民医院住院治疗4天，因原告伤情严重于2018年10月31日转州人民医院住院治疗43天，在转入州人民医院时，院方出具了病危通知书。原告治疗终结后于2019年5月6日向州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定及“三期”鉴定，经鉴定，原告的伤残等级评定为八级，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。该肇事车辆在事发前已由第三人陈文标转卖给被告，但未办理车辆过户手续。原告认为，被告盛光远驾驶其购买所得的肇事车辆未按规定投保交强险，其投保义务人应首先在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错责任分担。可被告仅支付原告6000元的费用后就不再支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告盛光远答辩称：造成事故发生的责任在原告一方，被告在距离原告十米远时已经采取了制动措施，是原告方未采取制动措施导致其车辆撞上被告的车辆而受伤。交警队在认定事故责任时不客观，划分的责任不准确，即便被告存在未交纳交强险的情形，也不能成为其承担赔偿责任的事由，故被告不承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告为原告垫付了7000元。 第三人陈文标答辩称：对原告起诉的事实没有意见。 经审理查明，2018年10月27日17时50分，原告杨通国驾驶拼装的农业机械微耕机由蕉溪往江古方向行驶，车辆行至江大线1公里800米（小地名：邹家）路段时，与对向行驶而来的被告盛光远驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告杨通国受伤。经镇远县交通警察大队第5226251201800000361号道路交通事故认定书进行事故认定：原告杨通国承担此次事故的主要责任，被告盛光远承担此次事故的次要责任。 原告杨通国受伤后在镇远县人民医院住院治疗4天（2018年10月27日-2018年10月31日），花费医疗费2680.57元，120出诊费1200元。2018年10月31日转入黔东南州人民医院住院治疗43天（2018年10月31日-2018年12月13日），花费医疗费47480.93元，担架费110元。出院后，原告杨通国于2019年1月14日在黔东南州人民医院产生费用32元，2019年1月21日产生费用303元，2019年1月22日产生费用773.76元，2019年1月26日产生费用131.20元，2019年2月3日产生费用56.4元，2019年3月19日产生费用689元，2019年5月6日产生费用480元。2019年1月22日在药房购买药花费118元。2019年5月6日原告杨通国在黔东南州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定及“三期”鉴定，花费鉴定费1300元。经鉴定，原告杨通国的伤残等级评定为八级，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 贵Ｈ×××××号小型普通客车登记在第三人陈文标名下，第三人陈文标于2017年9月4日将该车辆转让给被告盛光远，未办理过户登记手续。该车辆未投保机动车强制保险。 被告盛光远在事发后为原告垫付了885.24元医疗费，支付给原告家属6000元现金。 本院认为，公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 一、关于本案责任主体的认定及责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”经审理查明的情况，第三人陈文标已将肇事车辆转让并交付给被告盛光远，但未办理所有权转移登记，其投保义务人应为被告盛光远。被告盛光远未按规定给车辆投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，也应由被告盛光远承担相应的赔偿责任。故本案的赔偿义务人为被告盛光远。 二、关于本案损失范围的确定问题。 1、医疗费54054.86元及鉴定费1300元（含镇远县人民医院的3880.57元、黔东南州人民医院的47480.93元、出院后到黔东南州人民医院产生的2465.36元及药房购买药的118元），有医疗发票予以证实，被告及第三人无异议，本院予以支持。 2、护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应参照贵州省服务行业工资标准计算得6339.95元，对原告主张的合理部分，予以支持，超过部分于法无据，不予支持。 3、营养费。经鉴定原告所需的营养时间为60日，根据原告所受伤及治疗情况，本院酌定其营养费为30元/天，计算得1800元，对原告主张的合理部分，予以支持，超过部分于法无据，不予支持。 4、住院生活补助费。原告主张4700元在合理范围内，予以支持。 5、误工费。原告已六十多岁，劳动能力相对有所减弱，但其又系依靠自己劳作创造财产价值，故本院酌情支持10000元。 6、伤残赔偿金。原告已年满63岁，农业户口，承担事故的主要责任，计算得49551.60元。原告主张52466.40元，本院予以支持49551.60元。 7、精神抚慰金。虽然原告在事故中受伤并致残，精神上遭受了创伤。但考虑到原告所受伤情况及其在事故中承担主要责任，本院不予支持。 8、交通费，根据原告的治疗情况，结合其到黔东南州人民医院治疗产生的医疗费发票上的时间，本院酌情支持600元。 上述第1项至第8项赔偿项目共计为128346.41元，应先由被告盛光远在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元。对于不足部分6346.41元，根据过错程度，本院酌以被告盛光远承担30%的赔偿责任，原告杨通国承担70%的责任，则计算为被告盛光远对不足部分应承担1903.92元赔偿责任。被告盛光远已垫付6885.24元，应予以扣减，则被告盛光远还应承担117018.68元赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告盛光远在交强险责任限额内赔偿原告杨通国医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费，合计117018.68元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨通国的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告盛光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 母 绍 先 二〇一九年十月二十八日 书记员 王立（代）