wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初2805号原告高某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告黄某某，男，布依族，19XX年X月XX日生，住贵州省兴义市，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉讼被告民间借贷纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。查明：依据原告诉状载明，本案借贷法律关系系因其将自己八张信用卡及支付宝账户交付被告黄某某使用，被告黄某某透支且严重逾期后，其代为偿还而导致的本案债务，本案借贷法律关系的基础性事实需要纳入司法审查。查明：依据原告诉状罗列被告地址送达无法成就，经本院释明原告委托代理人后，仍无法提交能够依法送达地址，确保送达合法成就。查明：本案原告高某某曾于2019年1月15日同样以民间借贷为由向本院起诉被告黄某某，本院2019年3月21日作出（2019）陕0402民初852号民事裁定书，以原告无法提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达，不符合起诉的法定条件，曾裁定驳回原告的起诉。查明：2019年4月25日本案原告高某某再次以同样的事实、理由及被告住所地，再次向本院提起民间借贷之诉。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告。经本院释明后，原告仍然无法提供被告具体地址及其他联系方式，致使诉讼活动无法进行，据此应当认定原告起诉不符合法定的起诉条件。同时，依据最高人民法院关于加强对民间借贷案件事实和证据的审查力度之规定，对于借贷关系的基础事实亦应司法审查。综上，故本案应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。已经预收案件受理费1093元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   何卫东                            审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁 二0一九年八月二十九日 书  记  员   薛雨馨 1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1951号 罪犯黄伟，男，1968年7月13日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省开江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）开江刑初字第108号刑事判决，以黄伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）达中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年9月1日以（2016）川13刑更1650号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2020年6月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄伟判处罚金人民币10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4408号 原告：汪金涛，女，汉族，1980年7月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东饶洲饭店。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告汪金涛与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金涛、被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金36688元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日在被告处购买锦锈润达小区8栋1单元1901室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，原告于2017年10月5日就已经拿到房屋钥匙，应当视为已经交房，违约天数只有125天，违约金计算为8378元。 经审理查明，2016年11月21日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于鄱阳县鄱阳镇锦锈润达小区8栋1单元1901室商品房一套，总价款670118元。原告实付房款670249元。合同约定，出卖人应在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2017年10月5日，被告将涉案商品房交付原告。2018年5月31日，涉案房屋所属建筑工程经竣工验收合格。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》，江西增值税发票，被告提供的房屋交付验收表、工程竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房屋的义务。但被告直到2017年10月5日才向原告交房，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至实际交房日2017年10月5日止，被告逾期交房126天，违约金按合同约定的已交付房价款日万分之一的标准计算为8445元（四舍五入，取整数）。原告主张自2017年10月6日至2018年5月31日期间的违约金，因原告已实际接收房屋，且起诉前，涉案房屋所属建筑工程已经竣工验收合格，故对原告主张该期间的违约金，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪金涛逾期交房违约金8445元； 二、驳回原告汪金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告汪金涛负担276元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1483号申请人：殷金花，女，1969年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李秋华，女，1969年9月5生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人殷金花与被申请人李秋华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李秋华银行存款125000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为125000元，保单号为131A60467201900000197。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋华银行存款125000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  李 霖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异946号      案外人：高晓红，女，汉族，1974年8月9日出生，住西安市新城区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人高晓红以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人高晓红称，其于2010年12月11日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 A1-053号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人高晓红为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2010年12月11日签订编号为 524的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-053号车位交付给案外人高晓红。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高晓红在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人高晓红对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库A1-053号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                         审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3722号原告：杨运明，男，1969年12月12日出生，回族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。被告：樊松，男，1985年6月7日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告杨运明诉被告樊松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运明及委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼。被告樊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运明向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告樊松偿还借款44000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告樊松以因承包工程急需资金周转为由向原告借款70000元，后被告陆续偿还26000元。2016年12月19日被告就剩余借款向原告出具了借条，并约定偿还期限。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告樊松缺席无答辩。原告杨运明为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证实被告樊松向其借款44000元未还。原告杨运明所举借条当庭出示，经法庭质证，被告樊松经合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举书证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告樊松未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月，被告樊松因承包工程周转为由向原告杨运明借款70000元，期间被告樊松偿还26000元，剩余44000元未还。2016年12月19日，原告杨运明找到被告樊松，被告樊松向原告出具借条，载明“借条今借杨运明现金44000元整（肆万肆仟元整），保证2017年3月底还款20000元整（贰万元整），2017年4月底还款24000元整（贰万肆仟元整），如有延误，加还一年利息。借款人：樊松2016.12.19。”2019年10月12日，原告杨运明诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告樊松向原告杨运明借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方就借款偿还约定期限，不违反法律、司法解释的相关规定，合法有效。被告樊松未依约偿还借款，实属不当，故原告杨运明诉请被告樊松偿还借款理由正当、合法，本院依法予以支持。被告樊松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊松自本判决生效之日起十日内偿还原告杨运明借款44000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告樊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十月二十九日书记员  张丁双
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5088号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘新开，该行坪溪支行行长，代理权限为特别授权代理。被告刘丽，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告刘电华，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘丽、刘电华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月7日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日以被告刘丽、刘电华已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘丽、刘电华的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，被告刘丽、刘电华自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告刘丽、刘电华将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  杨慧二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执748号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:赵金萍，女，汉族，1976年2月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:朱颖，女，汉族，1969年11月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告赵金萍、朱颖追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3375号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赵金萍、朱颖给付申请人欠款505833.34元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7705元由被执行人承担。本院于2019年4月24日受理本案后，于2018年4月29日向被执行人赵金萍、朱颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月14日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人赵金萍、朱颖纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人赵金萍、朱颖进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人赵金萍、朱颖暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）解晓峰，男，1968年1月20日出生，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利军，男，1970年7月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐群利，女，1971年2月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锦辉，男，1992年10月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人解晓峰因与被申请人马利军、唐群利、马锦辉土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某某申请再审称，二审判决认为案涉土地已被纳入征用范围，但尚未移交是不符合事实。事实是，案涉土地已被正式征用，只是一审法院没有履行调取土地档案材料的义务，根本没有去调取证据。县XX镇XX村土地为零。被申请人已经领取了失地农民生活补助金，而且还领取了部分土地补偿款。从土地被征用之日起，就不应再收取租赁费。原土地租赁合同在国家征用后应自行终止，由申请人与草堂镇人民政府签订合同，租赁费只能交给国家，不能交给被申请人。解晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组XX组XX户村民与解某某签订《土地租赁合同》后，解某某实际承租马利军、唐群利、马锦辉承包地1.764亩，并向马利军、唐群利、马锦辉支付租金至2016年9月30日。因解晓峰拖欠租金，马利军、唐群利、马锦辉要求解晓峰解除租赁合同，并给付2017年及2018 年土地租赁费及利息，形成本诉。经两级法院审理后做出生效判决。解晓峰不服，向本院申请再审。解晓峰申请再审称土地租赁合同涉及土地尚未移交的事实缺乏证据证明。经审查，在审理期间，原审法院在西安市鄠邑区XX镇XX村3500亩土地的批文及土地登记文件”，该文件能够证明涉案土地没有移交，且土地上栽有解晓峰的葡萄树、绿化苗木等，解晓峰仍继续使用涉案土地。故原判决认定的涉案土地尚未移交的事实不存在缺乏证据证明的情形。一审审理期间，解晓峰向法庭递交调取土地被征收的相关批文的书面申请，原审法院依法到西安市鄠邑区草堂镇人民政府调取了相关证据，并进行了举证质证，解晓峰依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审缺乏事实依据。综上，解晓峰申请再审不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解晓峰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执748号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：卓严慎，男，1995年1月28日出生，汉族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人卓严慎借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1130号申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司。法定代表人杜云，任执行董事。被执行人张和平，男，1970年1月11日生，汉族，住高平市。被执行人秦进文，男，1968年2月24日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司与张和平、秦进文小额借款合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初1119号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7379号 原告：李嘉，女，1962年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：严荣（特别授权代理），四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都吉元汇房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区金花横街**附**。 法定代表人：朱俊龙。 被告：朱俊龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：闫文平（特别授权代理），四川和普律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 第三人：成都中奥华实业有限公司，，住所地：成都高新区九兴大道**高发大厦**** 法定代表人：张宇超。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 原告李嘉诉被告成都吉元汇房地产营销策划有限公司、朱俊龙、第三人成都中奥华实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李嘉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李嘉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李嘉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李嘉负担。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  田思琦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1213号 安徽天赢电气成套设备制造有限公司、安徽晴岚置业有限公司： 安徽天赢电气成套设备制造有限公司与安徽晴岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的7123010.00元。经本院立案执行，现已执行到位7123010.00元。至此，安徽天赢电气成套设备制造有限公司向本院申请执行的(2018)皖1623民初6449民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月二十九日 书记员  李勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2549号刘鹏鹏：本院立案执行申请执行人孙淑军与被执行人刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3016号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人10000元,其他费用另计。（2）：申请执行费50元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年十月九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监78号 申请执行人:林福清，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省承德县。 被执行人:冯军，男，1966年1月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 河北省承德县人民法院执行的（2019）冀0821执785号林福清与冯军刑事附带民事纠纷一案，申请人林福清向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821刑初81号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5914号 原告：朱某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。 负责人：高某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。 法定代表人：高某。 原告朱某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分公司）、西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称向日葵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司、向日葵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告退还原告装修款8848元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告向被告支付2000元定金，由被告为原告装修房屋。2019年4月29日，原、被告签订了施工合同，由被告为原告装修位于崆峒区新河湾3区14-1-2302房屋，施工期限为75天，合同总造价为65007元，按工程进度由原告向被告支付工程款。后由于被告原因不能按期完成装修，期间原告向被告支付装修款41004.20元。2019年8月19日，原、被告签订了解除装饰工程施工合同协议书，由被告退还原告装修款8848元。经原告多次催要，被告未付。现诉至法院，望判如所请。 被告向日葵平凉分公司、向日葵公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日原告向被告向日葵平凉分公司支付2000元定金，由被告向日葵平凉分公司装修原告位于崆峒区新河湾3区房屋。2019年4月29日，原告与被告向日葵平凉分公司正式签订了装饰装修工程施工合同，约定：由被告向日葵平凉分公司为原告装修位于崆峒区新河湾3区14-1-2302的房屋；装修方式为包工并部分包料；装修期限为75天；装修工程造价为65007元；违约责任为如单方终止合同须付另一方工程总造价25%的违约金。在合同履行中，原告三次向被告向日葵平凉分公司支付装修款41004.20元。后因被告向日葵平凉分公司资金不足，原告与被告向日葵平凉分公司于2019年8月18日签订了解除装饰工程施工合同协议书，该协议以原告支付装修款41004.20元，扣除被告向日葵平凉分公司在施工中的人工费、材料费、运输费、运营费等相关费用共计32157元，应退还原告装修款8848元。 本院确认的以上事实，有原告提供的定金合同1份、装饰装修工程施工合同1份、解除装饰工程施工合同协议书及未完项目一览表1份、定金收据1份、收据2份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告向日葵平凉分公司签订的解除装饰工程施工合同协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本院对原告主张返还装修款8848元的诉请予以支持。被告向日葵平凉分公司系被告向日葵公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，对被告向日葵平凉分公司不足以承担的部分，由法人即被告向日葵公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内以管理的财产向原告朱某返还装修款8848元，不足以承担的，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、西安向日葵装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十月三十日 书记员  惠燕妮
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初97号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人向某甲，男，1986年8月12日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇和顺小区**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日晚，被告人向某甲在渔洋关镇“唛乐迪”KTV饮酒后，驾驶车牌号为鄂EK15**的起亚牌小型轿车，沿长乐大道往茶马路阳鑫加油站方向行驶。当日22时10分，车辆行驶至长乐大道和曹家坪路交叉路口时，与车牌号为鄂EX20**的出租车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经公安机关对向某甲抽取血液后送宜昌市公安司法鉴定中心检验，检验意见为：送检的向某甲血液中含有乙醇成份，含量为120.55mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人向某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人向某甲对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。 上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精测试记录单，道路交通事故认定书，被告人向某甲身份信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、驾驶证查询信息，认罪认罚具结书；证人向某乙、刘某、谢某某的证言；五峰土家族自治县公安机关制作的现场辨认笔录、现场辨认照片及宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2019]54号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人向某甲应负刑事责任。被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人向某甲当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 李敬之
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢255号申请执行人：杨红丽，女，1972年5月5日出生，住址辽宁省昌图县，公民身份号码2112241972********。被执行人：沈阳鑫恒源家私有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人杨红丽与被执行人沈阳鑫恒源家私有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）辽01民终2093号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年04月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人38462元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽01民终2093号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初245号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人魏成，男，汉族，1983年1月12日出生于山东省德州市，中专文化，无业，户籍所在地和住址为德州市德城区顺河系西路**国棉厂宿舍8-6-402。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2019年8月2日因涉嫌变造身份证件刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 指定辩护人李文良,山东德联邦律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部公刑诉[2019]86号起诉书指控被告人魏成犯变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人魏成及指定辩护人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：（一）变造身份证件罪 被告人魏成因涉嫌危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证后，于2019年6月中旬，将原雇佣的驾驶员韩楠遗落的机动车驾驶证照片取下，换上自己照片，变造了机动车驾驶证。2019年7月19日17时左右，被告人魏成驾驶车牌号鲁PE06**重型半挂牵引车，沿国道105由南向北行驶至403公里处时，因变造机动车驾驶证被高唐县交警大队梁村中队执勤交警查获。后于2019年8月20日，高唐县公安局将案件移送至德州市公安局经济技术开发区分局。被告人魏成属于取保候审期间又犯罪。 （二）危险驾驶罪 2018年10月10日22时10分左右，被告人魏成酒后驾驶车牌号为鲁N829**号白色北京现代小型轿车，行驶至德州经济开发区东风路与东七路交叉口等红灯时，被交警直属二大队民警查获,呼气酒精检测为123毫克/100毫升，后经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以变造身份证件罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人魏成犯变造身份证件罪，判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金二千元。并提交了扣押的变造的机动车驾驶证、鲁N829**车辆（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、人口信息、机动车查询、呼气酒精检测单、行政处罚决定书等书证；证人韩楠的证言；被告人魏成的供述和辩解；鉴定意见；扣押、提取和发还笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人魏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认为被告人魏成到案后如实供述犯罪，能当庭认罪悔罪，社会危害性小，请求对被告人魏成从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏成在驾驶证被吊销后，在取保候审期间，变造机动车驾驶证驾驶重型机动车在道路上行驶，妨害社会管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪；被告人魏成还违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为同时构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏成身犯二罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人魏成到案后如实供述犯罪事实，且具结悔罪，自愿当庭认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人认罪悔罪”的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人魏成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏成犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的变造驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇一九年十月十六日 书记员  迟 凯
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢465号本院执行申请执行人徐益丰与被执行人丁文莲民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的187335.68元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3748号 原告：浙江西南工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**，统一社会信用代码：91331122774358313U。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕明祥，该公司职工。 被告：晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区工业园区**路一社会信用代码：91140702330504965N。 法定代表人：马志宏。 原告浙江西南工具有限公司与被告晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款83052.5元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息；二、判令被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告资金周转困难未能及时支付货款，经原、被告结算，被告尚欠原告93052.50元。经原告催讨，被告支付了10000元。后于2019年3月28日重新出具货款支付协议，约定款于2019年4月份之前支付41026元，于2019年5月31日前付清，若逾期未支付，则支付违约金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江西南工具有限公司货款83052.5元，并从2019年10月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款本金的利息； 二、被告晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司支付原告浙江西南工具有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十月三十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执544号之一被执行人赵生平，男，身份证，1422231***********，五台县东冶镇槐荫村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初639号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人赵生平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生平在中国农业银行6228231660369659217账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执791号 申请执行人谭照超： 申请执行人谭照超申请执行（2019）湘1022执791号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人罗亮已于2019年10月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1709号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。被申请人：熊诗辉，男，1981年3月17日出生，汉族。原告李金保与被告熊诗辉买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊诗辉的银行账户存款在90000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金保已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人熊诗辉的银行账户存款冻结至90000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人李金保名下中国农业银行（账号50×××15/50-414001131203323）的存款分别冻结至15000元、9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十月二十九日书记员  任韵妹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3241号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新****。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：张桂兰，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告张桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费3431元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十月三十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 支 付 令 (2019)湘0703民督20号 申请人：姚双喜，女，1996年11月08日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人:刘青，男，1985年5月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人姚双喜于2019年10月23日向本院申请支付令。申请人姚双喜称，被申请人刘青20**年10月13日，向申请人姚双喜借款35000元。申请人姚双喜多次要求被申请人刘青还款，但被申请人至今尚欠申请人借款35000元。 本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚双喜借款35000元。 申请费225元,由申请人姚双喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 戴大志二〇一九年十月二十三日 代书记员 李      泽      佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6276号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路**。 法定代表人：占冀春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，系该公司员工。 被告：天津信义光能贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****div> 法定代表人：刘笑荣。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告天津信义光能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付欠款166000元；2、判令被告承担违约金13280元（按照月利率2%，自2019年3月26日至2019年7月26日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月26日签订《工程机械买卖合同》一份，被告以全款的方式购买龙工牌LG855NG装载机五台总价1660000元，签订合同时支付定金166000元，交车时支付1328000元。2018年3月26日，原告将车辆交付给被告，被告实际支付给原告货款1328000元，合同约定货款总额的百分之十在合同签订满一年后支付。到期后，被告无故拖欠购车质保金166000元。经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。被告的违约行为给原告合法正常的经营活动造成了损失，故原告诉至法院。 被告天津信义光能贸易有限公司在递交答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：双方合同中关于“协商不成，双方约定由守约方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖约定系无效约定，本案被告住所地为天津市滨海新区、合同履行地为上海市宝山区、合同签订地为安徽省芜湖经济技术开发区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院、上海市宝山区人民法院以及安徽省芜湖经济技术开发区人民法院之一管辖。 本院经审查后认为，本案属于买卖合同纠纷。案涉《工程机械买卖合同》第六条约定“因履行本合同或合同引起的任何争议，由当事人双方友好协商解决；协商不成，双方约定由守约方所在地人民法院提起诉讼”，该约定中对于管辖法院的约定不符合民事诉讼法关于合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖之规定，应认定为约定不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市滨海新区。关于合同履行地，根据法律规定，合同约定履行地点的，应当以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同第二条明确约定交（提）货地点为上海市宝山区军工路4501号，故本案合同履行地为上海市宝山区。综上，被告住所地和合同履行地均不属于本院管辖区域，被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告天津信义光能贸易有限公司提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  陶会莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蔡 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监347号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师，执业证号*****************。原审被告：董亮，男，1983年5月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：杜建萍，女，1984年11月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省来安县。原审原告仲开龙与原审被告董亮、杜建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0106民初35号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特109号申请人：齐利娜，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：中国人寿保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县解放南路中泰锦城**楼104铺，统一社会信用代码91341221704975316T（1-1）。法定代表人：杨冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹磊，该公司经理。本院于2019年10月9日立案受理了申请人齐利娜与申请人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人齐利娜与申请人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案，于2019年10月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司于2019年10月25日前向申请人齐利娜赔付保险金人民币80000元，至此丁俊杰与中国人寿保险股份有限公司临泉支公司订立的《国寿绿舟意外伤害保险合同》终止。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐利娜与申请人中国人寿保险股份有限公司临泉支公司于2019年10月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月九日书记员  冯 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执240号之一申请执行人：张邵新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：冯自家，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：张海英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行申请执行人张邵新与被执行人冯自家、张海英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚春雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2578号申请执行人赵兴文，男，1966年9月27日出生，汉族，住威海市张村镇。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0682行初20号原告毛仁军，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告舒元舟，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告章毅，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。原告肖义明，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省广汉市。四原告共同委托诉讼代理人王永健，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告德阳高新技术产业开发区西区管理委员会，住所地：广汉市深圳路东段**，统一社会信用代码12510581749608229L。法定代表人杨晓，该管委会主任。委托诉讼代理人吴德刚，四川和创律师事务所律师。被告广汉市住房和城乡建设局,住,住所地：广汉市长沙路东一段**一社会信用代码11510581008401853L。法定代表人吕波，该局局长。出庭应诉行政机关负责人刘燕，该局副局长。委托诉讼代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。被告广汉市人民政府，住所，住所地：广汉市汉口路二段**div>法定代表人杜尚武，该市市长。委托诉讼代理人蔡文，广汉市司法局工作人员。本院在审理原告毛仁军、舒元舟、章毅、肖义明与被告德阳高新技术产业开发区西区管理委员会、广汉市住房和城乡建设局、广汉市人民政府拆迁补偿协议一案中，四原告于2019年10月18日向本院递交书面申请，请求撤回对德阳高新技术产业开发区西区管理委员会、广汉市人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛仁军、舒元舟、章毅、肖义明撤回对被告德阳高新技术产业开发区西区管理委员会、广汉市人民政府的起诉。审 判 长  钱勇人民陪审员  文超人民陪审员  唐兵二〇一九年十月十八日书 记 员  徐兰
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执恢68号程卫方、西藏彦兴建设工程有限公司、赵龙、蔡忠魁本院执行的程卫方申请西藏彦兴建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人赵龙自动履行，执行金额353131.95元，申请执行人已支取，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨扬，男，汉族，1973年5月4日生，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨扬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告杨扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金48032.69元、利息7559.61元、逾期还款违约金（滞纳金）2768.44元、消费手续费1004.10元，合计：人民币59364.84元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告杨扬向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨扬开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨扬在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月17日，被告杨扬向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨扬发放了卡号为62×××16的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨扬未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨扬承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨扬领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨扬尚欠本金48032.69元、利息7559.61元、逾期还款违约金2768.44元、消费手续费1004.10元，合计：人民币59364.84元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨扬向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨扬应按约定偿还借款，借款后，被告杨扬未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨扬偿还截至2018年12月28日的信用卡本金48032.69元、利息7559.61元、消费手续费1004.10元，合计：人民币56596.40元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨扬同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨扬支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金48032.69元、利息7559.61元、消费手续费1004.10元，合计：人民币56596.40元；二、被告杨扬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨扬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨扬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元由被告杨扬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执25号解某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请人：解某某，男，汉族，现住于青海省达日县吉迈镇黄河东路。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人解某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的8000元，执行费50元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人解某某的机械租赁费5700元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额5700元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李慧芬
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初118号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1993年1月27日生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，山西省宁武县化北屯乡沙梁村人，宁武县孟家窑煤矿职工，现住宁武县同安小区。2018年12月3日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月10日被宁武县公安局取保候审，2019年10月10日被我院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2018年11月14日14时许，被告人张某在自己工作的宁武县孟家窑煤矿运搬队二楼技术管理办公室内，趁同事林茂宇开会未归来之际，将林茂宇放于办公室充电的手机盗走，张某将林茂宇手机打开后，将林茂宇手机内省呗APP的全部额度提现到林茂宇银行卡上，后通过QQ好友转账2万元到其账号为×××的QQ钱包内，并提现1万元到其银行卡内归个人使用，剩余1万元留存在其QQ钱包上，后张某将林茂宇的手机扔到宁武县凤舞广场附近的垃圾桶内。张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。山西省宁武县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、抓捕经过，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，QQ钱包截图，2019年9月4日宁武县公安局刑事警察大队出具的情况说明，林茂宇出具的谅解书，林茂宇报案材料及询问笔录，被告人张某供述等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于宁武县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。张某当庭自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 贾胜君 {文书日期}书记员 吴镕峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申538号 再审申请人（原审原告）：杨备春，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省金堂县。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路****412。 法定代表人：陈茂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人杨备春因与被申请人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杨备春于2019年9月29日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杨备春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨备春撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员 黄 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18248号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黎宏伟，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市。 被告：邹石梅，女，1940年12月25日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告黎宏伟、邹石梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司以黎宏伟、邹石梅已缴清本案项下款项为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月二十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6368号原告：严祖琼，男，汉族，生于1964年9月3日，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。被告：周建民，男，生于1960年7月6日，汉族，江苏省宜兴市人，户籍所在地：江苏省宜兴市。现住恩施市。原告严祖琼与被告周建民劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严祖琼到庭参加诉讼，被告周建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祖琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告承包恩施市一中教师宿舍装修工程，原告于2015年元月14日至3月10日给被告做木工，原告应得总工程款43200元，2015年2月12日被告支付了20000元，2016年12月9日被告给原告出具了23200元的欠条。上述债务经原告多次催讨，被告一直不予支付，现具状起诉，请求法院依法判决。被告周建民未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告周建民出具的欠条及证明二份。对上述证据的关联性、合法性、客观性，本院将结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告周建民为恩施市一中教师宿舍做装修工程，原告受被告邀请为其做木工，工期为2015年元月14日至3月10日。木工结束后，经结算，原告应得劳务工资43200元，2015年2月12日，被告周建民支付了20000元，尚欠23200元未支付。2016年12月9日被告周建民给原告严祖琼出具《欠条》一份，内容为：“今欠颜（严）木工市一中工资23200元正，大写贰万叁仟贰佰元整。在30天之内付壹万元正，剩下的明年给。”庭审中，经与被告周建民联系，其表示，原告所诉属实，因被告资金困难，且母亲病重，希望原告同意被告在两年之内付清该笔劳务工资。本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，根据庭审查明的情况，双方系劳务合同关系，本院对立案案由予以变更。债务应当清偿。本案中，原告为被告周建民提供劳务，其获得的劳务费依法应受法律保护。原告向本院提交的《欠条》，能够证明欠款的事实，故原告请求被告周建民支付劳务费23200元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告周建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建民于本判决生效后三十日内支付原告严祖琼劳务费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费190元（已减半计算），由被告周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十月十四日书记员 黄素贞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1805号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县城区中心街北首**，统一社会信用代码：91371400167816239T。法定代表人：王东新，任董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区，系该单位职工。被告：董春岩，男，汉族，1979年1月27日出生，住庆云县。被告：袁桂香，女，汉族，1979年2月28日出生，住庆云县。被告：张国良，男，汉族，1983年4月26日出生，住庆云县。被告：李荣方，男，汉族，1961年4月12日出生，住庆云县。被告：王建军，男，汉族，1978年6月26日出生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告董春岩、袁桂香、张国良、李荣方、王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告董春岩、袁桂香、张国良、李荣方、王建军经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商行向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告偿还借款180000元及相应的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告董春岩签订个人借款合同，期限为1年。2018年3月4日，原告向被告董春岩发放借款180000元，利率为9.96875‰,2019年1月26日届期。借款本金未还，利息未支付。自借款逾期后加收50%的罚息。被告袁桂香和董春岩是夫妻关系，签订有借款申请书，其承担共同还款责任。被告张国良、李荣方、王建军与原告签订有保证合同，为被告董春岩的借款承担连带保证责任。被告董春岩、袁桂香、张国良、李荣方、王建军未有答辩意见。本院认为，原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、借款申请书、被告董春岩个人银行卡交易明细一张等证据，符合证据的形式要素，能够证明原告与被告董春岩之间存在借款合同关系以及欠偿借款本金180000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告董春岩应向原告偿还借款本金180000元。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条关于：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告袁桂香、张国良、李荣方、王建军需与被告董春岩对其借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。被告董春岩、袁桂香、张国良、李荣方、王建军未参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为其对本人答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董春岩于本判决生效之日起五日内向原告山东庆云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元，并支付利息及罚息（以180000元为基数，自2018年3月4日起至2019年1月26日按月利率9.96875‰计算，自2019年1月27日起至实际付清之日按月利率1.5×9.96875‰计算）。二、被告袁桂香、张国良、李荣方、王建军与被告董春岩对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十月十八日书记员  李文旭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5143号 原告：蒋祥玉，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李德龙，系该村经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：马井贵，系该村村民委员会主任。 原告蒋祥玉诉被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告于2012年12月26日从原告处借款6万元，并约定月利率3%，经原告多次催要二被告一直未能给付。现起诉要求二被告偿还借款本金6万元并支付利息至实际还款之日止。 二被告辩称，原告所述属实，同意还款，现在暂无力偿还。但双方约定月利息3分过高，不受法律保护，同意按月利息2分支付利息。 本院经审理认定事实如下：二被告因经济困难于2012年12月26日从原告处借款6万元，并约定按月利率3%支付利息，未约定还款时间。多年来经原告多次催要二被告一直未能给付。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元并按约定支付利息至实际还款之日止。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2级科目余额表、收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的二被告从原告处借款6万元的事实，有2级科目余额表及收款收据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于原告要求二被告按双方约定借款月利率3%支付利息的诉讼请求，因法律保护的民间借贷最高利率为月利率2%，故本院不予支持。二被告可按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋祥玉借款本金6万元及利息（利息计算：从2012年12月26日起，按月利率2%计算，至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1750元，系减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 琦 支持。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之十被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄秋起在中国银行账户内存款人民币9663.00元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋起在中国银行账户内存款人民币9663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2667号申请执行人:潘夫林，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：朱家国，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘夫林与朱家国劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款114093元，被执行人应承担执行费1611元，在执行过程中，采取如下执行措施：1、2019年7月24日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达；2、2019年7月23日、9月24日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，有车辆本案已查封，暂不具备处置条件，冻结并扣划被执行人银行存款18889.44元，扣除执行款1611元后已通知被执行人领取；3、2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令；4、2019年7月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产；5、2019年7月25日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息；因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月9日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇一九年十月二十八日书记员  苏 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之十申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2038号之一 申请执行人：九江中船长安消防设备有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路**合南工业园办公用房，统一社会信用代码913402075801309516（1-1）。 负责人：田晖，总经理。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501会统一信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，经理。 九江中船长安消防设备有限公司芜湖分公司申请执行芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初5314号民事调解书立案执行，通知履行标的9434326.5元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月20日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月22日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封芜湖市宏金尚润置业有限公司名下位于芜湖市××金色水岸××＃楼××、××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1035号原告：齐香串，女，1950年4月14日出生，汉族，住夏县庙前镇薛庄村北街**第**。委托诉讼代理人：杨小三，男，1980年7月29日出生，汉族，住，住夏县东风西街**/div>被告：任金山，男，1957年12月7日出生，汉族，住夏，住夏县庙前镇北上晁村div>原告齐香串与被告任金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告齐香串于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐香串向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐香串撤诉。案件受理费1230元，由原告齐香串负担。审判员  高海云二〇一九年十月二十九日书记员  闫凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢105号之一申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路**。法定代表人：张爱斌，该公司董事长。被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******/div>法定代表人：孙永林，该公司董事长。被执行人：孙永林，男，汉族，1966年4月6日出生，住址：安徽省黄山市。本院在执行申请执行人湖北长兴建设工程有限责任公司与被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司、孙永林建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年10月23日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限截至2020年6月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 王 辉二О一九年十月二十三日书记员 雷乾坤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2251号 原告：杨国举，男，汉族，生于1969年4月27日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王俊，男，汉族，生于1982年4月24日，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨国举与被告王俊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告杨国举及其委托诉讼代理人龙学渊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国举诉称，原被告系朋友关系。2016年原被告合伙经营火锅店，因经营不善，2017年6月双方进行结算，被告应支付原告费用80000元，并于2017年8月1日向原告出具欠条，约定两年内付清，但至今未支付，故起诉要求被告支付欠款80000元，并从2018年1月起按月利率2%计付利息至偿清日止。 被告王俊未答辩。 经审理查明：原、被告系同一单位同事。2016年4月8日，原、被告签订《合伙投资协议》，约定合伙在重庆沙坪坝开办火锅店，并约定了利润分配比例等内容。因经营不善，双方合伙经营的火锅店于2017年6月停止经营，经结算，被告应支付原告80000元。2017年8月1日，被告向原告出具80000元的欠条，约定两年内归还，每月支付利息2400元（月利率3%）。此后，被告按约支付利息至2017年10月，之后未再支付利息，到期后也未归还欠款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、《合伙投资协议》、微信聊天记录截图予以证明。本院认为，前述证据内容清楚，并能相互印证，因此，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应按约定履行义务。本案原被告合伙终止结算后，被告应支付原告80000元，并约定了支付期限，被告逾期未归还，故原告起诉要求被告归还80000元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告书面约定月利率3%，被告并按约定支付利息至2017年10月，原告主张从2018年1月起按月利率2%计算利息到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后十五日内支付原告杨国举80000元及利息（利息从2018年1月1日起以80000元为基数按月利率2%计算到付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  汪永燕 二〇一九年十月十六日 书记员  魏 星
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初875号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住石家庄市正定县。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月30日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区太行由北向南，行驶至太行与石黄高速南下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月30日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区太行由北向南，行驶至太行与石黄高速南下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人郭某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十八日 书记员 王品羲 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26023号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：刘莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东与被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘莉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告刘莉向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金142632.15元，并支付利息6667.54元、复利87.22元；2、被告刘莉向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年8月28日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金142832.15元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息6667.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告刘莉承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告刘莉辩称，与平安银行重庆分行前述借款合同属实，且实际收到贷款金额24万元，但具体欠款金额不清楚，还钱确有困难。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘莉。贷款金额：240000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年12月25日至2020年12月25日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2018年1月25日开始，每月25日还款8719.98元。约定宣布提前到期：刘莉未按本合同约定足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求刘莉提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：刘莉同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：刘莉的有效送达地址为重庆市市江津市，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2018年1月25日，平安银行重庆分行向刘莉发放贷款240000元。欠款情况：刘莉自2019年7月25日起开始逾期，截至2019年10月8日，刘莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金135706.76元、利息3555.01元、按照年利率24%计算的罚息559.06元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘莉签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即的2019年10月8日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年10月8日之后的罚息和复利，本院酌定刘莉应当支付以未还的本金135706.76元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求刘莉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘莉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金135706.76元以及截至2019年10月8日的利息3555.01元、罚息及复利559.06元；二、被告刘莉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年10月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金135706.76元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1646元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1996号之一原告：李增勇，男，1987年2月13日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被告：张剑飞，男，1970年10月8日出生，回族，职员，住巴彦县。第三人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。原告李增勇与被告张剑飞、第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126执异9号民事裁定书；2、请求巴彦县人民法院执行已经被贵院（2017）黑0126民初820号民事裁定书确定查封的第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司开发的恒瑞小区的如下八套房屋:（1）7号楼6单元802室，面积131.91平方米房屋;(2)7号楼6单元1501室，面积101.86平方米房屋;(3)7号楼6单元1502室，面积131.91平方米房屋;(4)7号楼6单元1601室，面积101.86平方米房屋;(5)7号楼6单元1702室;(6)7号楼4单元1702室，(7)7号楼3单元1701室，(8）7号楼2单元1701室。本院经审查认为：本案提起诉讼所依据的巴彦县人民法院（2019）黑0126执异9号民事裁定书，已被巴彦县人民法院依法撤销，现本案已不符合起诉条件。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴海峡人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳如二〇一九年十月十六日书 记 员  明光辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5050号之一 申请执行人：倪苏梅，女，汉族，1976年2月17日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川金涛发展股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：赵春明。 本院在执行倪苏梅与四川金涛发展股权投资基金管理有限公司退伙纠纷一案中，依法查封了被执行人四川金涛发展股权投资基金管理有限公司所有的汽车一辆，因该车未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪苏梅亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人倪苏梅有债权，即借款本金100万元及利息，仲裁费30000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑伶俐