黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7526民初224号原告：陈晓红，女，1965年10月10日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局公共事务管理处职员，住黑龙江省虎林市。被告：潘亚红，女，1966年12月22日出生，汉族,黑龙江省东方红林业局贮木场经营站退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：刘泽军，男，1965年8月12日出生，汉族,黑龙江省东方红绿海森林经营公司职员，住黑龙江省虎林市。原告陈晓红与被告潘亚红、刘泽军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，2019年7月22日陈晓红申请调取新证据，建议延期审理一个月，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年9月6日、10月31日公开开庭进行了审理，双方当事人合意和解期间20天。原告陈晓红、被告潘亚红、刘泽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.追偿本金25500元，利息按月利息2分计算17个月，计8670元，合计34170元。2.本案诉讼费由潘亚红承担。庭审中最终明确诉讼请求为：1.要求二被告偿还原告代偿借款本金25500元，利息1155.75元（以本金25500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月19日至2018年11月5日），本息合计26655.75元；2018年11月6日起的利息以25500元本金为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘亚红于2015年5月29日向王延祥借款200000元，由陈晓红担保。2017年1月23日吉林省敦化市人民法院依法作出判决“被告陈晓红对借款承担连带清偿责任，如被告陈晓红连带清偿责任后，有权向潘亚红追偿。”2018年11月6日，吉林省敦化市人民法院作出执行裁定书，依法提取陈晓红工资款25500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、四十三条规定，“在审判实践中只要保证人实际清偿额在债范围内，保证人有权请求债务人履行义务”。被告刘泽军与潘亚红系夫妻（夫妻关系存续期间的债务）有共同承担的义务，故此原告诉至法院。被告潘亚红辩称，原告陈晓红所述与事实不符，不是其欠陈晓红的借款，吉林省敦化市人民法院也扣了潘亚红和被告刘泽军的工资了。潘亚红在向王延祥借款200000元到期后，其还了本金及利息共70000多元，现在每个月扣款1200元，至今已执行累计34800元。被告刘泽军辩称，对此事不知情，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告陈晓红提交证据二、2019年9月4日东方红林业局财务科出具的证明一份，证明自2017年5月至2018年11月7日吉林省敦化人民法院执行局已执行陈晓红工资款25500元，截止至2019年9月4日剩余12000元未提取。证据三、被告刘泽军与被告潘亚红结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据四、2017年、2018年东方红林业局部门明细账（3页）、2019年1-9月东方红林业局个人往来明细账（2页），证明陈晓红每月扣款的数额及时间。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告陈晓红提交证据一、吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3447号民事判决书、（2017）吉2403执410号之五执行裁定书复印件（复印件与原件核对无异）各一份，证明陈晓红在承担保证清偿责任范围内对被告潘亚红有追偿权。潘亚红对此证据真实性无异议，认为该份判决书上判决在陈晓红清偿后才能向其追偿。被告刘泽军对此证据真实性无异议，认为此事与其无关，并不知情。本院认为，（2016）吉2403民初3447号民事判决书是吉林省敦化市人民法院依法作出的判决书，当事人在法定期限内并未提出上诉，该判决书已发生法律效力，并且该法院依据此份判决书作出了（2017）吉2403执410号之五执行裁定书，具有待证事实的证明力，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告潘亚红与被告刘泽军系夫妻关系，陈晓红系潘亚红与案外人王延祥民间借贷合同的保证人。吉林省敦化市人民法院于2017年1月23日作出（2016）吉2403民初3447号民事判决书，判决：一、潘亚红、刘泽军于本判决生效后立即给付王延祥借款本金16万元及利息（自2015年12月6日起按月利率2%计算至本息还清时止）；二、陈晓红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，如陈晓红清偿后，有权向潘亚红追偿；三、驳回王延祥的其他诉讼请求。民事判决生效后，吉林省敦化市人民法院于2018年11月6日作出（2017）吉2403执410号之五执行裁定书，提取被执行人陈晓红在黑龙江省虎林市东方红林业局公共事务管理处和社区工资收入25500元至吉林省敦化市人民法院账户，继续扣留潘亚红、刘泽军、陈晓红工资收入（陈晓红工资从每月扣1500元变更为1200元）。吉林省敦化市人民法院自2017年5月至2018年11月7日已经执行陈晓红工资款25500元，在东方红林业局尚有12000元已经被提取，未划入吉林省敦化市人民法院账户中。本院认为，本案争议焦点是1.原告陈晓红对被告刘泽军是否有追偿权；2.原告陈晓红追偿欠款的数额及利息如何认定。陈晓红作为潘亚红与案外人王延祥民间借贷合同的保证人，已向王延祥履行保证责任，偿还25500元的事实，由（2016）吉2403民初3447号民事判决书及（2017）吉2403执410号之五执行裁定书和相关执行程序所确定，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，陈晓红与潘亚红之间形成法定追偿权法律关系。因陈晓红的工资款是东方红林业局依据吉林省敦化市人民法院的生效判决书自2017年6月19日至2018年11月5日，每月扣款1500元，共计17个月，本金以每月实际扣款额累加计算，合计25500元。因陈晓红为潘亚红履行保证责任后，行使的追偿权是一种债权请求权，陈晓红于2018年11月5日在代为履行25500元的保证责任之日，陈晓红对潘亚红的新债务随即成立，债务人应负有向保证人偿还代付款项的义务。潘亚红未能及时向陈晓红偿还代付借款，给其造成了资金占用的利息损失，故潘亚红应当支付陈晓红代其偿还借款资金占用的利息。因陈晓红主张的利息双方无约定，也无证据证明，基于行使追偿权的基础事实因借贷行为发生，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，计息按年利率6%标准予以计算，以本金25500元为基数，按照年利率6%标准计算利息，即自2017年6月19日至2018年11月5日累计利息为1155.75元，因此陈晓红主张潘亚红偿还其代付借款本金25500元，利息1155.75元（以本金25500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月19日至2018年11月5日），本息合计26655.75元；2018年11月6日起的利息以本金25500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止的诉请，本院予以支持。陈晓红主张向刘泽军行使追偿权的诉请，基于生效判决书确定的内容，判决主文未确定陈晓红向刘泽军行使追偿权，故本院对其主张不予支持。关于潘亚红辩称陈晓红应在清偿借款后才可以向其追偿的意见，因陈晓红已经被吉林省敦化市人民法院执行工资款25500元，根据生效判决书的内容确定，其有权在清偿范围内向其追偿，故此对潘亚红的辩解意见不予采纳。综上所述，原告陈晓红主张被告潘亚红偿还其履行保证责任代付借款本金25500元及利息1155.75元（以本金25500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月19日至2018年11月5日），本息合计26655.75元；2018年11月6日起的利息以本金25500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持；陈晓红主张向被告刘泽军行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘亚红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈晓红履行保证责任代付借款本金25500元，利息1155.75元（以本金25500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月19日至2018年11月5日），本息合计26655.75元；2018年11月6日起的利息以本金25500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，已减半收取327元，退还原告陈晓红93元，由被告潘亚红负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  卢文华二〇一九年十月三十一日法官助理王姗姗书记员邓斯滢