wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2142号 原告中国工商银行股份有限公司郴州分行。 负责人许建林，该分行行长。 委托诉讼代理人薛强。 委托诉讼代理人杨楠。 被告李娟娟，女。 被告侯佳佳，男。 原告中国工商银行股份有限公司郴州分行（以下简称工商银行郴州分行）与被告李娟娟、侯佳佳信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院立案受理后，于2018年10月16日裁定本案移送本院处理。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告工商银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟娟偿还原告购车分期信用卡及个人信用卡欠款共计201867.43元(其中本金119622.16元,利息57233.73及违约金25011.54元，该利息和违约金计算至2018年4月25日，之后的利息及违约金等继续按约定计收至被告李娟娟完全清偿债务之日止）；2、判令被告侯佳佳对被告李娟娟的上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告李娟娟提供抵押担保的车辆（别克牌型小轿车,发动机号141923036,车牌号湘LZC2**)享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。 事实与理由：2014年10月10日，被告李娟在宜章申峰汽车销售服务有限公司订购别克牌汽车一辆，购买价格为177000元，首付金额57000元，余款120000元在原告处申请办理个人信用卡购车专项分期付款。2014年10月29日被告李娟娟与原告签定《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》（下简称分期付款合同）和《抵押合同》。分期付款合同约定，原告为被告办理透支金额为12万元的信用卡用于购车，原告将透支款金额划入宜章申峰汽车销售服务有限公司帐户，被告李娟娟以按揭每月等额方式偿还透支的资金，首期偿还的金额为人民币3345元，以后每期偿还的金额为人民币3333元，2017年10月29日到期。合同签订后，原告依约向被告李娟娟提供了车贷信用卡(卡号62223300********)及相应透支额度。2014年10月29日被告侯佳佳签订共同偿债人承诺书，侯佳佳对原告与被告李娟娟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。抵押合同约定，被告李娟娟所购的别克牌小轿车（发动机号141923036，车牌号湘LZC2**）作为上述借款提供担保。担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等。2015年1月7日，双方对上述抵押物依法在湖南省郴州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。根据个人信用卡购车分期付款管理规定以及双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同的规定，被告李娟娟应按月归还本息，共36期。被告李娟娟在2015年11月10日开始逾期，违约拖欠信用卡还款，至2018年4月25日信用卡透支共计148228.93元(其中本金91036.15元,利息43928.58元和违约金13264.2元,该利息和违约金计算至2018年4月25日，之后的利息及违约金等继续按约定计收至被告李娟娟完全清偿债务之日止）。 另2015年3月12日，被告李娟娟在原告中国工商银行股份有限公司郴州分行申请办理个人信用卡，信用卡额度3万元，2015年3月12日发卡（卡号为62223500********），2015年4月14日启用，被告李娟娟在2016年3月10日开始逾期。截至2018年4月25日，尚欠原告信用卡透支款共计53638.5元（其中本金28586.01元，利息13305.15元，违约金11747.34元，后续利息及违约金按约定计收至被告李娟娟完全清偿之日止）。 被告李娟娟两张信用卡透支合计201867.43元（其中本金119622.16元，利息57233.73元，违约金25011.54，该利息和违约金计算至2018年4月25日，后续利息及违约金按约定计收至被告李娟娟完全清偿之日止）。期间经原告多次催收未果，被告已构成违约，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告李娟娟、侯佳佳涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州分行的起诉。 案件受理费4328元，退还给原告中国工商银行股份有限公司郴州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇一九年十月十五日 书记员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4017号罪犯姜永德，男，1954年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年5月28日作出(2016)辽0602刑初第62号刑事判决，以被告人姜永德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)辽06刑终第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜永德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜永德获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月16日起至2024年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员  王 娜
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1018号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人基本情况              被告人杨圣宏，男，1975年10月12日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地青岛市市**宜丰路****楼****。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   辩护人徐迎伏、滕姸，北京市盈科（青岛）律师事务所律师                      被告人张亚敏，女，1980年11月28日出生于山东省青岛市，身份证号码372********，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地户籍地青岛市市**宜丰路****楼****。犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检二部刑诉[2019]12号                  指控事实              2018年6月以来，被告人杨圣宏、张亚敏从刘某果（另案处理）等人处大量购进带有Penfolds注册商标的葡萄酒，在明知上述葡萄酒系假冒Penfolds牌产品的情况下，向英某某等人销售牟利。2019年7月12日，被告人杨圣宏、张亚敏被抓获到案，公安人员在二被告人住所地下仓库及经营的青岛市市**宜阳路**某酒庄内，查获带有Penfolds注册商标标识的葡萄酒一宗。经商标注册人认定，上述产品均为假冒Penfolds注册商标的商品。      经统计，二被告人销售假冒Penfolds牌葡萄酒的金额为人民币7万余元。上述查获的未销售的货值金额共计约人民币4万元。                  指控罪名              销售假冒注册商标的商品罪                  量刑建议              杨圣宏：一年以内有期徒刑，并处罚金      张亚敏：拘役二个月至六个月，并处罚金。                    被告人      意见              被告人杨圣宏、张亚敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人杨圣宏从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨圣宏、张亚敏犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法均可对其从轻处罚并适用缓刑。杨圣宏的辩护人所提辩护意见，已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨圣宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      被告人张亚敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、公安机关自被告人杨圣宏处扣押的各类假冒注册商标的葡萄酒依法没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                                    二〇一九年十月二十九日                  书  记  员    王 晓 冬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保784号之一 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：汤正安，男，1962年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊继明，男，1975年11月21日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊善国，男，1973年10月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊玉峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行依据（2013）桓商初字第102号民事判决书于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人汤正安、伊继明、伊善国、伊玉峰的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汤正安、伊继明、伊善国、伊玉峰的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十六日 书记员  王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2776号之一申请执行人：山东富邦农业机械装备有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经二路**。法定代表人：吕春霞，经理。被执行人：聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园中心路东首。法定代表人：赖永炎，经理。本院在执行关于山东富邦农业机械装备有限公司诉聊城联盛汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1502民初7403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人聊城联盛汽车部件有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人聊城联盛汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担2024084元，已执行0元，尚欠2024084元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十九日书记员  王连宾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王祖城，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祖城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,496.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祖城系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,496.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初196号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杜虎虎，男，1986年10月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因犯聚众斗殴罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑二年，撤销故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年零六个月，2013年4月28日刑满释放。现因本案于2019年4月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年6月5日经六盘水市六枝特区，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人牟绍坤，曾用名牟贵福，男，1972年5月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年3月28日刑满释放。现因本案于2019年4月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年6月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人杜虎虎、牟绍坤犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杜虎虎、牟绍坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年7月21日23时50分许，被告人杜虎虎与被害人郭某在六枝特区鸿铭大厦超市处买烟时发生口角，杜虎虎遂打电话叫来牟绍坤，后两人对郭某拳打脚踢实施殴打。2018年9月7日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，郭某之伤属人体轻伤二级。另查明，案发后二被告人与被害人郭某达成了赔偿协议，赔偿了郭某损失80000元，取得了郭某的谅解。上述事实，被告人杜虎虎、牟绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、传唤证、关于对杜虎虎、牟绍坤抓获经过的情况说明、本院（2008）黔六特刑初字第148号及（2010）黔六特刑初字第152号和（2011）黔六特刑初字第27号刑事判决书、刑满释放人员通知书、协议书，证人杨某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，被告人杜虎虎、牟绍坤的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字（2018）084号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜虎虎、牟绍坤故意损害他人身体健康且致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜虎虎、牟绍坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜虎虎、牟绍坤均有犯罪前科，应酌情从重处罚；如实供述、认罪认罚，赔偿了被害人的损失且取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止）。二、被告人牟绍坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安莉人民陪审员  陈云光人民陪审员  田锦宏二〇一九年十月三十日法官助理杨霞书记员卢美欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初462号 原告：李昌泉，男，1947年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：戴永甡，男，1948年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地在徐州市云龙区（新城区）镜泊西路建设大厦**。 负责人：夏进，该支行行长。 委托诉讼代理人：林林，女，1988年1月9日生，汉族，该行工作人员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏鸿，女，1971年7月27日生，汉族，该行工作人员，住徐州市泉山区。 原告李昌泉诉被告中国银行股份有限公司徐州新城区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人戴永甡，被告委托代理人林林、魏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告银行存款9300元（8300元和1000元）及8300元存款的利息146元。 事实及理由：2018年11月20日，我带着现金5000元到中国银行存钱，我的一本通存折上的4000元加5000元（现金）一共9000元，就在我签字的时候，柜台员工把我的存折上8300元存款给打印销户（销户的意思是取过钱了）。当时，我打110也没人接，我就又去了派出所找民警，到那里后民警叫我去银行打印流水单。在我存折上打印的日期是2018年2月12日，也就是在2018年11月20日存钱的时候打印的，但是我并没有取这个钱，所以我就到法院来解决问题。2018年2月12日，我在中国邮政银行取得款，没有到中国银行取钱，并且我有存款清单作证。我存折本上8300元就是一年的利息。请求法院依法处理。 被告辩称：1、原告已知晓其进行有折现金结清关户业务并已收到相关款项，被告在办理业务过程中不存在任何过错。2016年12月20日，原告在被告处存款8300元；2016年11月16日，原告在被告处存款4000元；2018年2月12日，原告在被告处办理了有折现金结清关户8300元及4000元，相关业务为原告本人申请并办理，原告清楚的知晓并认可相关业务，所办业务与银行记录相符且已收到相应款项，被告办理业务合法合规。2、原告作为一个完全民事行为能力人，其清楚的知悉其所办理的业务，且未提出任何异议的在个人业务交易单上签字，从侧面印证其已收到全部相关款项。原告多次在银行办理存取款业务，其已充分知晓其所办理的具体业务，原告亲笔在个人业务交易单上签字，证明其已充分知晓并确认其所办理的业务与银行记录和实际情况相符。被告在办理业务过程中合法合规不存在任何过错，亦不存在任何问题，如果原告坚持自己未收到相关款项，应按照民事诉讼证据规则提供相关证据。3、根据中国银行当日现金总账尾箱余额传票，显示账实相符，并未有任何长短款现象，进一步证明当日中行办理各项业务合法合规。综上，原告相关诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，李昌泉在中国银行股份有限公司徐州新城区支行存款8300元，存期12个月，利率1.95%，起息日2016年12月20日。 庭审中李昌泉曾出示过自己的中国银行定一本通存折记录主要内容显示：2018年2月12日，上述该笔（笔数编号是“11”）存款8300元销户，销户金额8461.85元。原告提供2018年2月12日的有折现金结清关户业务单复印件一张，金额8465.66元，利息3.81000元，该单据上显示有李昌泉签字，减去3.81元正好是8461.85元。 2016年11月16日，存款4000元，起息日2016年11月16日，利率1.75%；2018年2月12日，该笔存款办理有折现金结清关户业务。该笔存款的存取款记录，在一本通存折上显示为第9笔，记录显示为销户。 原告提供中国邮政储蓄银行的开销户登记簿查询单，销户日期2018年2月12日，销户金额7505.47元，原告欲证实当日在该银行庆云桥支行办理业务，没有去中国银行办理涉案业务，两个银行地点上有距离，也不可能迅速赶到中国银行办理取款业务。原告也提供了2018年2月12日的中国邮政储蓄银行定期销户单两张，一张交易金额1500元，一张交易金额7000元，也是证实当日其在该银行办理业务，未在中国银行办理业务。 被告为反驳原告的主张，提供了2018年2月12日的中国银行行内信息比对统计表、业务传票等证据。统计表显示2012年2月12日12时53分41秒，李昌泉在该银行进行了办理业务所需要的个人身份证件核实比对。被告提供的业务传票中有000047号传票，该传票内容与原告提供的上述2018年2月12日显示金额8465.66元的有折现金结清关户业务单复印件内容一致，对应上述8300元存款销户记录。000046号业务传票，对应上述4000元存款的销户记录。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告除口头陈述外，其提供的证据不足以证明其主张,被告中国银行行内信息比对统计表、业务传票等证据能够形成彼此呼应的证据链条，且和原告提供的一本通存折记录一定程度上相互印证,能够证实原告的个人身份证件在2018年2月12日于被告处出示并办理了上述涉案业务,在缺乏证据证实原告的个人身份证件被他人恶意盗用的情况下，应认定原告本人办理了上述业务，被告提供的证据足以推翻原告的主张。如原告坚持认为他人恶意盗用其个人身份证件或其银行存款被盗取，也可以向公安机关依法报案，符合条件时予以立案侦查，此后就不属于民事案件处理范围。 综上，根据现有证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告李昌泉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  侯保存 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马雪羽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4357号原告卢坤，男，汉族，1988年9月9日出生，住光山县。委托代理人彭波，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告石伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住息县。原告卢坤与被告石伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤及其委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告石伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢坤诉称：2017年10月12日至2017年11月30日，被告租赁原告的挖掘机在息县八里岔乡景美店村和付寨村修路边土工程，双方口头约定每小时租金为160元。工程完工后双方于2018年11月7日结算，原告的挖掘机共工作329.4小时，共计租金为52704元，被告已经支付23014元，仍欠租金29690元，经原告多次找被告催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付挖掘机租赁费29690元，被告承担本案诉讼费用。被告石伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告卢坤把自己所有的挖掘机出租给被告石伟使用，双方口头约定每小时租金为160元，工程完工后双方于2018年11月7日结算，被告给原告出具结算单一份，原告的挖掘机共工作3329.4小时，共计租金为52704元，被告已经支付23014元，下欠租金29690元未支付。现原告以被告至今未支付下欠租赁费为由起诉来院，要求被告支付租赁费29690元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告出具的结算单1份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告卢坤把自己所有的挖掘机租赁给被告石伟使用，双方形成了合同关系，被告应按约定支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费29690元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告石伟于判决生效之日起十日内支付给原告卢坤租赁费29690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取271元，由被告石伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费542元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月八日书记员  李 勇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初569号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人范建永，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市虞城县。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。被告人崔凤杰，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市路**（户籍地：河北省唐山市路**）。2019年1月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。被告人崔雨坤，男，1995年3月7日出生，汉族，大专文化，务工，住天津市滨海新区。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]238号起诉书指控，2019年1月15日4时53分，被告人范建永驾驶津Ｌ×××**号解放牌轻型厢式货车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路大陈村口时，轻型货车前部与行人郝某山相撞，后崔凤杰驾驶津Ｌ×××**号普通货车、崔雨坤驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车分别对郝某山进行再次碾压，造成郝某山死亡、三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，第一次碰撞，范建永承担事故全部责任，郝某山不承担事故责任；第二次碾压，崔凤杰承担事故全部责任，郝某山不承担事故责任；第三次碾压，崔雨坤承担事故主要责任，范建永承担事故次要责任，崔凤杰承担事故次要责任，郝某山不承担事故责任。案发后，被告人范建永、崔凤杰、崔雨坤分别投案自首如实供述自己的犯罪行为。三被告人已同被害人一方达成赔偿协议，均得到被害人家属谅解。公诉机关认为被告人范建永、崔凤杰、崔雨坤的行为均已构成交通肇事罪，建议判处被告人范建永有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人崔凤杰有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人崔雨坤有期徒刑一年，缓刑一年。被告人范建永、崔凤杰、崔雨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范建永、崔凤杰、崔雨坤犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范建永、崔凤杰、崔雨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人崔凤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人崔雨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十月二十三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6136号原告：杨某，女，汉族，1986年5月21日出生，住宜春市袁州区。原告：彭某，男，汉族，1979年4月7日出生，住宜春市袁州区。被告：钟某，男，汉族，1966年12月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告杨某、彭某与被告钟某委托合同纠纷一案中，因原告杨某、彭某未能提供被告钟某的身份信息及准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某、彭某的起诉。案件受理费2616元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇一九年十月二十二日代书记员  吴洪丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2484号原告：洛阳市强胜实业有限公司住所地：偃师市首阳山镇工业区。法定代表人：杨益国，该公司董事长。委托代理人（特别代理）：李武江、刘红军，河南伊洛律师事务所律师。被告：山东菏泽恒大化工有限公司住所地：山东省菏泽市东明县黄河路北段（东明黄河大桥南2公里）。法定代表人：李泽建，该公司总经理。第三人：李泽建，男，1964年12月15日，汉族，住山东省东明县城关镇民主西街**附**。公民身份号码：372930196412150014原告洛阳市强胜实业有限公司诉被告山东菏泽恒大化工有限公司、第三人李泽建买卖合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0381财保42号民事裁定书，裁定对被告山东菏泽恒大化工有限公司银行存款47万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告洛阳市强胜实业有限公司的委托代理人李武江到庭参加诉讼。被告山东菏泽恒大化工有限公司、第三人李泽建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市强胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款195000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告山东菏泽恒大化工有限公司逾期未进行答辩。第三人李泽建未到庭进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，第三人李泽建系被告公司法定代表人，原告长期从被告处购买聚丙烯树脂。2018年7月24日，经双方对账，被告仍余价值445000元的货物未向原告供应。2018年8月3日，原、被告双方就剩余货款问题达成协议，被告承诺于2018年9月15日前归还剩余445000元的货款，后被告于2018年11月20日、2018年12月20日、2019年2月4日分别退还原告货款10万元、10万元、5万元，共计25万元，余款195000元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，原告洛阳市强胜实业有限公司因申请诉前财产保全，支付保全费2870元，保全担保费1880元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告仍余欠原告价值195000元的货款未向原告供应，属违约行为，有原、被告双方签订的还款协议等证据在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款195000元及利息，与法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年5月30日起至被告实际还款之日止。第三人李泽建在2018年8月30日还款协议上的签字，属履行职务行为，不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽恒大化工有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告洛阳市强胜实业有限公司货款195000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月30日起至实际还款之日止）；二、驳回原告洛阳市强胜实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，保全费2870元，保全担保费1880元，共计8950元，由被告山东菏泽恒大化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇一九年十月十一日书 记 员  邵月盈
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3340号 原告：韩勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住淄川区黄家铺镇店子村磬鸣街**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区 本院在审理原告韩勇与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告韩勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩勇负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5499号之一 申请人：李兆斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住莱芜区， 申请人：孙秀平，女，1973年1月24日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人李兆斌、孙秀平与被申请人山东豪晟投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十月十七日 书记员  时雯靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1096号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人谢明辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢明辉拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7308.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25642.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7308.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25642.22元。申请费147元，由被申请人谢明辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1240号之一 申请执行人：丁玮，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被执行人：苗雅莉，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行丁玮申请执行被执行人苗雅莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗雅莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人苗雅莉银行帐号。现被执行人苗雅莉已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2048号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人苗雅莉银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十月十四日 书记员  王 玉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2753号之二 申请人:隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。 法定代表人：李晓萍，镇长。 被申请人:李正洪,男,1965年2月11日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省简阳市。 被申请人:程涛,女,1971年7月7日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院于2019年8月2日作出的（2019）川1028民初2753号之一民事裁定书，对被申请人李正洪、程涛银行存款、动产及不动产采取保全措施。现因申请人隆昌市周兴镇农村合作基金会遗留资产管理办公室已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李正洪、程涛银行存款、动产及不动产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇一九年十月十七日 书记员 王晓洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执368号之一申请执行人陆文秀，女，1987年12月25日生，汉族，个体户，住六枝特区新场乡街上，公民身份号码5202211987********。被执行人蔡洪贵，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，住六枝特区鼎泰花园小区****，公民身份号码5202031977********。被执行人翟贵成，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住毕，住毕节市七星关区撒拉溪镇联欢村****身份号码5224011971********。申请执行人陆文秀依据六盘水市六枝特区人民法院2019年1月15日作出的（2018）黔0203民初3107号民事判决书申请执行蔡洪贵、翟贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请人协商达成和解，和解内容为：“执行标的10万元，由被执行人翟贵成于2019年10月21日履行2万元，余款于2019年12月31日前一次性履行完毕。”由于履行时间较长，申请执行人同意本案终结执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初3107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十一日书记员  王 涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2677号之三 被执行人谢甲朋，住莘县。 关于人格权一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人谢甲朋在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币5050.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢甲朋在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币28.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：0635738****
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1844号原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社。法定代表人：许红兵职务：主任。地址：师宗县葵山镇瓦葵村。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告余然兵，男，汉族，1988年8月24日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。被告杨燕丽，女，汉族，1988年12月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院于2019年9月10日立案受理原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社诉被告余然兵、杨燕丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，原告师宗县农村信用合作联社葵山信用社自愿承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十月三十日书记员  刘惠敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6071号罪犯沈小芬，女，1979年12月3日出生，汉族，贵州省德江县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙衢刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人沈小芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘婧静死亡补偿费151513.33元，赔偿附带民事诉讼原告人胡金球死亡补偿费151513.33元、扶养费8840元（原已支付5000元）。宣判后，被告人沈小芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈小芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑已履行民事赔偿款10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小芬减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2028年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初9195号原告深圳市宸铭东电子科技有限公司，经营地址深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人莫壮信。委托诉讼代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告井涌，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证地址河南省信阳市平桥区，原告深圳市宸铭东电子科技有限公司诉被告井涌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喜文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告应被告采购需求，于2017年起依约多次向被告提供货物，被告现场验收提取货物后，截止2017年7月27日尚有84000元无故拒付。2017年7月27日被告亲笔向原告出具了一份《还款计划书》，然而被告没有履行计划书之约定，在原告多次催促被告按计划书履行支付义务情形下，被告于2017年12月23日再次亲笔出具一份《还款计划》，但至今被告仍未履行支付义务。无奈之下，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款84000及自2017年10月28日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息（截止起诉之日止暂计6048元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告自2017年起有业务往来，被告向原告购买蓝牙塑胶制品，交货方式为被告到原告处提货，双方未签订买卖合同。2017年7月27日，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款84000元，被告承诺分三个月还清，预计2017年8月份支付货款20000元，原告同意货款分三个月还清。因被告未按约定的还款期限支付货款，经原告催收后，被告于2017年12月23日再次向原告出具一份《还款计划》，承诺尚欠原告的货款从2018年1月份开始还款，但被告至今仍未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按照约定向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款。经双方确认，被告至今尚欠原告货款84000元，现原告要求被告支付货款84000元及自约定的还款期限届满之日即2017年10月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井涌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宸铭东电子科技有限公司支付货款84000元及逾期付款利息（以尚欠的货款84000元为基数，自2017年10月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至货款清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费600元，共计2652元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十月十日书记员  钟沐辰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1424号 上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1979年4月5日出生，住广东省广州市番禹区。 被上诉人（原审原告）：陈建文，男，汉族，1985年2月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人陈静为与被上诉人陈建文买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2019)浙0502民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈静向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人陈静的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人陈静撤回上诉。 二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人陈静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十月十五日 法官助理顾月丹 书记员史一琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12165号之一 申请执行人东莞市富荣建筑机械设备有限公司,住所地：东莞市南城区周溪众利路横街******铺，统一社会信用代码：914419006788008101。 法定代表人苏合荣。 被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司,,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙路工业城宝龙六路********统一社会信用代码：91440300699078636L。 法定代表人陶清明。 申请执行人东莞市富荣建筑机械设备有限公司与被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14250号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还三台物料提升机（型号S×××0，产权备案号分别为粤SA-W×××7、粤SA-W×××3、粤SA-W×××4），支付租金739228元、退场费18000元、诉讼费2175.88元及相应利息，并自2019年4月6日起按3300元/月/台的标准向申请执行人支付租金至上述判决第一项履行完毕之日止。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月3日轮候冻结了被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司在中国工商银行广东省深圳侨香支行40×××42及中国农业银行东莞横沥支行44×××80的账户存款[上述账户存款均被长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执2098号案在先冻结，冻结金额均为136591元，冻结期限为2018年11月16日至2019年11月15日，本案轮候冻结期限均为2019年7月3日至2020年7月2日]；于2019年7月5日轮候冻结了被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司在东莞银行58×××31及53×××38的账户存款（上述账户存款均被另案在先冻结，本案轮候冻结金额为1275523.7元，轮候冻结期限为2019年7月5日至2020年7月4日）；于2019年7月18日冻结了被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司在宁波银行深圳分行73×××69的账户存款（实际冻结到位1301.06元，冻结期限为2019年7月18日至2020年7月17日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院于2019年10月24日向被执行人送达限期履行通知书，责令其返还案涉三台物料提升机（型号S×××0，产权备案号分别为粤SA-W×××7、粤SA-W×××3、粤SA-W×××4）逾期本院将强制执行，但被执行人至今未履行，且无法联系下落不明。经核实，上述机器设备现安装在东莞市横沥镇水边工业园13号对面东莞市达兴电器制品有限公司模具生产及配套设施项目施工工地并无人看管；因被执行人逾期仍未履行返还义务且下落不明，本院已书面通知申请执行人自行取回上述设备，拆除费用依法由本案被执行人承担，同时已向东莞市建设工程质量安全监督站邮寄协助执行通知书，请该部门协助申请执行人办理拆除设备作业审批手续。综上，申请执行人自行取回上述机器设备条件已成就。 （3）本院依法向被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司的工商登记营业场所所在街道办发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人的法人于2019年6月14日到庭进行执行调查，被执行人的法人未到庭协助调查。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人的法人采取限制高消费措施并将该被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月15日向申请执行人东莞市富荣建筑机械设备有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，申请执行人自行取回上述机器设备条件已成就；对于本案中被执行人应履行的金钱给付义务，经调查因未发现被执行人有可供执行财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶慧瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保44号本院于2019年10月18日立案受理的曹继海、曹一峰申请执行王春、杨爱林财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228财保23号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢269号申请执行人杨秀静，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地广东省兴宁市）。委托代理人黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司。住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。法定代表人洪向东。被执行人洪向东,男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨秀静与娄底市金和康年国际大酒店有限公司、洪向东建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）娄星民二初字第887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司、洪向东未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人杨秀静于2019年4月16日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人杨秀静送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月18日向被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司、洪向东邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年4月18日、2019年7月4日、2019年9月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人洪向东、娄底市金和康年国际大酒店有限公司名下有房产，本案依法将娄底市金和康年国际大酒店有限公司名下位于湖南省娄底市娄星区吉星路与建设路交叉口（金和康年）0011栋1901（合同编号201212190079）、2101（合同编号201212190069）的房产予以查封。本院于2018年1月3日委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司上述房产予以评估，该公司于2018年11月20日作出志成估字（2018）第1120KIJA号房地产估价报告，上述房产评估价值为1923.15万元。本院分别于2018年12月28日、2019年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台举行拍卖，因无人报名竞买，导致该房屋流拍。第二次拍卖流拍后，本院于2019年5月2日进行司法变卖，变卖亦未果。申请执行人杨秀静亦不同意以物抵债。本院于2019年10月14日对被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司、洪向东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月13日告知于申请执行人杨秀静，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨秀静未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月14日，本案应当执行标的金额为4809299.42元本金，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢82号申请执行人：胡广权，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海盛雨来商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张燕来，执行董事。被执行人：张燕来，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡文霞，女，1936年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱忠良，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5298号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款及利息共计人民币1,985,671.23元，但被执行人未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十月二十四日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2567号 申请执行人：松原市鑫荣燃料有限责任公司,现住松原市宁江区。 被执行人：前郭县观晟农牧业有限公司,住前郭县。 申请执行人松原市鑫荣燃料有限责任公司与被执行人前郭县观晟农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1857号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县观晟农牧业有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20012.40元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  黄志强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蒋域连，女，1957年9月28日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋域连信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初690号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1143号之一 申请人:韩承慧，女，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:颜景祥，男，1965年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜呈玲，女，成年，汉族，系颜景祥之妻，住临沂市兰山区。 申请人韩承慧于2019年9月23日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人颜景祥所有的位于临沂市××山区××小区××楼［××单元］××室房产××套,并以华安财产保险股份公司出具的保单保函提供担保。2019年10月9日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜景祥所有的位于临沂市××山区××小区××楼［××单元］××室房产××套，限额120万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韩承慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月九日 书记员  刘丽娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2028号申请执行人：周某某，男，1958年7月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：左某某，男，1970年12月20日生，汉族，住宝应县安宜镇船闸村中沟组（水上派出所向东约500米）。申请执行人周某某与被执行人左某某追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏1023民初2527号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出申请强制执行，立案标的为107000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年7月25日、2019年10月14日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年10月13日划拨该存款。3、2019年7月25日、2019年8月5日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，于2019年8月17日查封被执行人名下所有车牌号为苏Ｋ×××**机动车一辆，查封期限为两年，自2019年8月17日至2021年8月16日止。4、2019年10月10日，将被执行人左某某移送公安机关临控。5、2019年10月17日，向被执行人发出限制高消费令。6、2019年10月21日，前往宝应县安宜镇船闸村中沟组（水上派出所向东约500米），未发现被执行人下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额107000元，但未能完全实现债权，实现债权为0元,应收执行费1505元，实际到位493.48元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保574号 申请人：中国建设银行股份有限公司高密支行,住址高密市振兴街**，统一社会信用代码：91370785865859535E。 法定代表人：王志刚。 被申请人：栾纪伦，男，1971年2月21日生，，住高密市 被申请人：赵修霞，女，1971年7月16日生，，住高密市 本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司高密支行与被申请人栾纪伦、赵修霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款24万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月二十七日 书记员  杜希波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5464号 原告:张雪芳，女，1979年11月20日出生，汉族。 被告:刘定水，男，1977年10月2日出生，汉族。 原告张雪芳与被告刘定水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张雪芳到庭参加诉讼，被告刘定水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告借款现金14万元，信用卡金额16.3万元，信用卡透支金额1024.62元；2、被告应偿还原告利息94400元，按月利率2%的标准计算从2018年8月开始至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年8月开始，经由谭科(原告与被告共同的同学)介绍原告办信用卡以2分利息借给被告刘定水，陆续借出6张银行信用卡(分别为兴业、长沙、交通、邮政、建设、平安等6家银行)，信用卡额度(分别为3万、2.8万、5万、1万、2万、2.5万)共计16万3千元整(被告还原告卡时已透支1024.62元)。2017年10月谭科与被告刘定水两人又游说原告借现金给他们，说利息要高些，并承诺以3分息向原告借款14万元，这笔钱分三次转到谭科的建设银行账户上(因为刘定水的银行卡被冻结，所以转入谭科的银行账户上)，(时间分别为2017年10月24日、2017年12月31日、2018年9月19日)。而且借款时并口头承诺，只要提前一个月说要求还款，借的钱就会还给原告。但是从2018年8月份开始，被告不付给原告利息，到现在为止不肯归还原告任何现金。所借信用卡上的现金(16.3万元)已透支用完还超出卡额度1024.62元，并有违约不还款情况，为了不影响原告的信用，所以原告于2019年5月9日将6张信用卡进行挂失处理，被告才将这些信用卡归还给原告。现在原告每个月都需要还将近2万元的信用卡账，这对于原告这种普通工薪阶层来说，无疑是杯水车薪，难以为继。原告多次向被告催要还欠款，但一直未予以归还。 被告刘定水未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、证明原件、借条原件、中国建设银行客户交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、微信付款记录、承诺书原件、账单查询记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 从2017年8月开始，原告张雪芳陆续将6张银行信用卡(分别为兴业、长沙、交通、邮政、建设、平安6家银行，信用卡额度分别为3万、2.8万、5万、1万、2万、2.5万)借给被告刘定水，原、被告套取银行信贷资金共计16万3千元。原告将上述资金以借支的方式借给被告，并约定按月利率2%支付利息。2017年10月24日、2017年12月31日、2018年9月19日，被告分别向原告借款6万元、5万元、3万元，共计14万元，双方口头约定按月利率3%计息。因被告银行卡被冻结，上述三笔借款均转到谭科的建设银行账户，再由谭科交付给被告。从2017年8月24日起至2018年7月29日期间，原告共计收取涉及信用卡套现资金利息35000元。从2018年8月份开始，被告未向原告支付利息。因原告发现被借信用卡已透支，为了不影响原告的信用，原告于2019年5月9日将6张信用卡进行挂失处理，后被告将信用卡归还原告，经核算6张信用卡共透支金额为1024.62元。被告于2019年5月14日书写《承诺书》一张，承诺在2019年7月底偿还部分借款，但到期未予以偿还，故原告向法院提起诉讼。 另查明,中国人民银行2012年7月6日起至今的活期存款年利率为0.35%。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过他人向被告交付140000元，有原告提供的借条、证明、银行交易明细为证，依法确认双方的债权债务关系成立。现原告要求被告还款，并主张借款利息按照月利率2%标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。原、被告合意利用信用卡套现163000元，又用高额利息转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利贷转给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”之规定，原、被告之间关于该部分钱款的借贷关系无效。被告取得的163000元，依法应当返还原告。因合同无效，原、被告约定的利息亦无效。在本案中，原告因合同无效在借贷中客观上遭受利息损失，而被告获取了相应的利益，因原、被告双方均有过错，原告得不到约定的利息的损失应由其自身承担，被告则应当赔偿原告借款的利息损失，该利息损失应按照人民银行规定的活期存款利率计算原告所遭受的利息损失。原告按月利率2%（年利率24%）收取了2017年8月24日至2018年7月29日期间共计利息金额35000元，但应按年利率0.35%收取利息，因此原告多收取了的利息金额29896元（35000-35000元÷24%×0.35%），应予冲抵应返还本金，故被告尚欠付原告本金133104元(163000元－29896元)。因被告原因造成原告信用卡透支1024.62元，该债务属于原告应向银行履行的支付义务，故被告应将透支款支付给原告。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定水于本判决生效之日起10日内偿还原告张雪芳借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，按照月利率2%的标准计算，计息自2018年8月1日起至借款本金还清之日止）； 二、被告刘定水于本判决生效之日起10日内返还原告张雪芳本金133104元及利息（利息从2018年8月1日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算）； 三、被告刘定水支付原告张雪芳第一、二项利息合计以94400元为限； 四、被告刘定水于本判决生效之日起10日内支付原告张雪芳信用卡透支款1024.62元； 五、驳回原告张雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，依法减半收取3638元，由被告刘定水承担3000元，原告张雪芳承担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十月十一日 书记员  欧洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3859号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区大西路**。被执行人：于雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与于雷信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人141219.91元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十一日书 记 员  洪倩萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更705号罪犯刘修奇，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫1421刑初285号刑事判决，认定被告人刘修奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，于2016年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘修奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘修奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀、1次一般。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人李福亮、赵二威的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘修奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘修奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月14日至2020年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖雄，男，1992年9月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖雄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,283.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖雄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，肖雄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,388.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖雄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖雄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1407号申请执行人：许乃清，男，1961年5月4日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特179号许乃清与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十日书记员 黄 婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1653号欧阳朋、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：本院在执行申请执行人欧阳朋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司已履行（2019）鄂9006民初183号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初183号民事调解书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执574－1号申请执行人:侯维阔。被执行人：刘冰。被执行人：王秋实。本院在执行申请执行人侯维阔与被执行人刘冰、王秋实民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执574号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十月二十二日书记员 王宪辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许建，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,068.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币75,068.95元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5877号原告：张金富，男，1984年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康杰，浙江圣港律师事务所实习律师。被告：俞关岳，男，1944年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张金富与被告俞关岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张金富到庭参加诉讼，被告俞关岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告张金富向本院提出诉讼请求：1.被告俞关岳立即支付原告张金富货款16900元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按年利率6％计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张金富从事建筑用石粉买卖生意。2012年以来，俞关岳多次向张金富采购石粉，由张金富运到俞关岳的灵桥水泥砖厂。2015年双方曾对账，俞关岳出具欠条确认欠款16900元。后俞关岳认欠不还。多次讨要后，俞关岳又于2018年9月10日出具欠条。后多次催讨，俞关岳仍旧认欠不付。本案原告张金富围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告俞关岳未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年起，俞关岳陆续向张金富采购石粉。2018年9月10日，双方进行对账，俞关岳出具欠条一份，载明：今欠石粉款16900元。并注明：欠款在房子拆后付清。后经催讨，俞关岳至今未支付。本院认为，张金富与俞关岳之间达成的口头买卖合同合法有效，张金富按约交付了货物，俞关岳也已出具欠条确认所欠款项，即应履行及时支付尚欠货款16900元的义务。张金富同时要求俞关岳支付自起诉之日2019年9月2日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。欠条虽注明“欠款在房子拆后付清”，但该约定中，房子何时能拆的具体时间并不确定，应视为履行期限不明确，故原告依法可随时要求履行，本院视情给予俞关岳必要的准备时间。俞关岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞关岳于本判决生效之日起一个月内支付原告张金富货款16900元，并支付自起诉之日2019年9月2日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告俞关岳负担。原告张金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞关岳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年十月八日代书记员 高智勇
陕西省大荔县人民法院   关于保全案件回函     （2019）陕0523执保248号     民间借贷专业审判合议庭：   关于申请人齐某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人齐某向本院申请财产保全，2019年9月30日移送立案执行。我庭在执行过程中，依照（2019）陕0523民初3808号民事裁定书，已依法对被申请人李某的银行账户进行了冻结，本案执行完毕。                                大荔县人民法院   二〇一九年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13555号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人陈卫宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈卫宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人陈卫宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向陈卫宏发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，（陈卫宏未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年10月17日查封被执行人陈卫宏名下位于郑州市××区航海中路××鼎盛时代大厦××房产（不动产权证号：1301163927），郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦6层606号房产（不动产权证号：1301163928），郑州市金水区黄河路71号院9号楼3单元5层48号房产（不动产权证号：0701031867）三套，三套房产均为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人陈卫宏提起网络查询，未发现被执行人陈卫宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈卫宏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈卫宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈卫宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终716号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王芳，女，42岁，住北京市丰台区；因犯伪造公司、事业单位印章罪于2002年9月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。辩护人刘旭，北京格通律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月31日作出（2018）京0105刑初2164号刑事判决。宣判后，原审被告人王芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王芳，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2013年至2016年间，余某、王某（均已判决）等人，在北京市朝阳区等地，借用华夏×国际投资管理（北京）有限公司（以下简称华夏×公司）等企业名义，利用北京金×投资中心（有限合伙，以下简称金×投资中心）和北京泽普×投资管理中心（有限合伙，以下简称泽普×投资中心）,以投资王某实际控制的辽宁三色×科技有限公司（原名辽宁×生物工程有限公司，以下简称三色×公司）项目为由，通过互联网站、推荐会和随机拔打电话等方式向社会公开宣传销售“金×基金”等理财产品，并承诺高额返利和返本付息，向投资人非法募集资金。其中，被告人王芳从2015年3月开始，先后以高管和股东的身份参与三色×公司的项目筹备、招揽投资人等相关资金募集活动，参与吸收10余名报案投资人资金共计人民币1200余万元，报案投资人获得返利共计人民币50余万元。后被告人王芳经民警电话通知，于2018年1月10日主动投案。公安机关冻结泽普×（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称泽普×公司）名下账号×××的招商银行账户，现移送在案。在法院审理期间，被告人王芳家属代为退缴人民币50万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人余某、余某1、余某2、王某、路某、李某的证言、投资人张某1、马某1等人的证言、报案材料、合伙协议、增资入股协议、增资协议、补充材料、咨询顾问协议、入伙申请书、合伙人权证、投资确认函、回购协议、继续投资确认书、付款凭证、项目宣传材料、现场照片等材料、股东会决议、临时股东会会议纪要、内资企业设立登记审核表、企业变更登记申请书、准予变更登记通知书、章程、营业执照、股东会决议等工商登记材料、协助查询财产通知书、银行查询材料、账户开户材料、银行账户历史交易明细等相关资金往来材料、协助冻结通知书、案款手续、逮捕手续、起诉书、刑事判决书、到案经过、前科材料、户籍信息材料、被告人王芳的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王芳违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众公开宣传并承诺高额货币回报，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，王芳起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；鉴于王芳主动到案，当庭有一定的认罪表示，自愿退缴部分违法所得在案，对其酌予从轻处罚；对于王芳的前科情况，量刑时予以考虑。故依法判处：一、被告人王芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；二、继续追缴被告人王芳的违法所得，用于退赔相关投资人的经济损失；三、在案冻结之泽普×（北京）股权投资基金管理有限公司名下账号×××的招商银行账户内钱款及在案之人民币五十万元，均用于执行判决主文第二项。上诉人王芳的上诉理由及其辩护人刘旭的辩护意见：第一，原判认定王芳职务及其犯罪数额有误；第二，原判认定案件事实的张某1、余某1证言等部分证据不具有关联性，应予排除；第三，原判量刑过重。辩护人吴宏波的辩护意见：第一，一审法院未向相关人员调查核实辩方提交的证据材料便对其不予确认，原判证据认定程序违法；第二，原判认定王芳犯罪数额有误；第三，原判量刑过重。本院认为，上诉人王芳伙同他人违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，向社会公众变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，王芳起次要作用，系从犯，其主动到案，当庭有一定的认罪表示，自愿退缴部分违法所得在案，可依法对其从轻处罚。对于王芳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：在案王芳的供述、余某、王某等人证言及银行账户历史交易明细等书证能够相互印证，足以证实余某、王某等人以华夏×公司名义，为王某实际控制的企业项目非法募集资金，前期采用发售基金的形式募集，后期转变为借用新三板上市名义募集，王芳自2015年3月开始以高管和股东的身份参与涉案项目公司筹备新三板上市等事项，为余某、王某等人开展的募集资金活动提供协助，并实际参与项目宣传、招揽投资人等具体的资金募集活动，且从中获利，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当对其参与共同犯罪期间涉案公司募集的全部金额承担责任；原判据以定案的证据经庭审举证、质证，能够证明王芳所参与非法吸收公众存款案件的相关事实，具有关联性，一审期间辩方所提交的《融资与咨询服务协议》无其他证据印证其内容的真实性，且该份材料与在案其他证据存在矛盾，其真实性存疑，一审法院对该份材料不予确认并无不当；一审法院考虑到王芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其经民警通知后主动到案，当庭有一定的认罪表示，且自愿退缴部分违法所得，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故王芳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据王芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王芳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇一九年十月九日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10400号 原告：方坤，女，汉族，1982年1月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西味达四海餐饮管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：邵欧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，系该公司员工。本院在审理原告方坤诉被告陕西味达四海餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十 月  十六  日 书  记  员   杨  雅  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：察哈钦，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地内蒙古省锡林郭勒盟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告察哈钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,631.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告察哈钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,631.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终887号 上诉人（原审原告）：上海君陈企业投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路******。 统一社会信用代码：91310120312358837Y。 法定代表人：陈晓君，执行董事。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 文鑫，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭春杨，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人上海君陈企业投资管理有限公司因与被上诉人谭春杨合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1709号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海君陈企业投资管理有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审人民法院审理本案。事实和理由：本案双方不具有隶属关系，属于平等主体间的民事法律行为。因此，原审认为本案双方之间不构成平等主体间的债权债务关系，并裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律不当，故提出如上上诉请求。 上海君陈企业投资管理有限公司向原审法院起诉请求：判决被告向原告支付536441元，并从2017年6月5日计算至2019年6月10日期间支付利息52023.90元，诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，被告为原告公司员工，被告以原告名义收取货款应交纳公司，双方不构成平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。裁定：驳回原告上海君陈企业投资管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，上海君陈企业投资管理有限公司在原审诉称，谭春杨系其员工，在2015年8月1日至2018年8月1日期间，以其名义对外收取了货款，双方于2017年6月5日经过对账共同确认，并由谭春杨向其出具了欠条。但该欠条实为其员工谭春杨挪用公司货款的说明，谭春杨以上海君陈企业投资管理有限公司名义收取的货款应交纳公司，故原审认定双方不构成平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理并无不当。 综上，上海君陈企业投资管理有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十月八日 书记员 黄文迪 法官助理唐苗苗
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1991号原告：周龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县建设北大街**，统一社会信用代码：91130632785707398P。负责人：魏永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。原告周龙与被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙撤诉。案件受理费6548元，减半收取计3274元。审判员  沈丽梅二〇一九年十月十日书记员  杨 明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6290号罪犯方双，男，1992年12月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人方双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人方双不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方双减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2024年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君