wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3935号原告：尚志市腾翔供热物业有限责任公司,住所地尚志市尚志镇。法定代表人：宫海成职务：经理被告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地尚志市尚志镇。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市腾翔供热物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十月十四日书记员  朱英莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10888号原告：朱某，女，1958年7月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：孙某，男，1958年10月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告朱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：朱某与孙某原系夫妻关系，二人于2001年在宜兴市人民法院调解离婚，案号为(2001)宜民初字第2687号，在该调解书中第三条财产处理部分约定座落于宜兴市前进二层楼房2间、平台屋1间的产权归朱某所有，场地前平台屋1间(猪舍)由朱某使用。上述房屋现产权证号为苏(2017)宜兴不动产权第××号。朱某要求孙某将上述房屋权属登记加朱某名字，但孙某不予配合。为此朱某诉至法院，请求判令孙某协助朱某将所有权证号苏(2017)宜兴不动产权第**房产证加登记朱某的名字；请求判令本案诉讼费由孙某负担。被告孙某辩称：不同意朱某的加名字的诉请；请求法院驳回朱某起诉。经审理查明：原告朱某与被告孙某于××××年××月登记结婚，后因双方为家庭琐事常有吵闹，孙某于2001年7月诉至本院，要求和朱某离婚，该案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，并由宜兴市人民法院确认并出具（2001）宜民初字第2687号民事调解书，该调解书载明：孙某与朱某离婚；坐落于宜兴市前进**楼房2间、平台屋1间的产权归朱某所有，场地前平台屋1间（猪舍）由朱某使用；后进二层楼房1间的产权归孙某所有等。2017年5月15日孙某对座落于湖氵父镇张公村向阳组的房屋进行了不动产权登记，该房屋不动产权证号为苏(2017)宜兴不动产权第××号。2018年7月孙某对上述房屋进行翻建，将原房屋全部拆除，原宅基地上重建为包括地下室在内的三层别墅。因孙某不予配合朱某将上述房屋权属登记加孙某名字，为此朱某诉至本院要求解决。另查明：座落于宜兴市原宅基地上的现有房屋**别墅尚未申领房屋产权证，当前不动产权证上登记的房屋仍登记为已拆除的翻建前的老房屋。上述事实，有朱某提供的民事调解书、宜兴市房屋权属证明、苏(2017)宜兴不动产权第××号不动产权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱某与孙某自愿达成的离婚调解协议为双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。座落于宜兴市的房产经朱某与孙某调解离婚时约定前进**楼房2间、平台屋1间的产权归朱某所有。2018年孙某已将上述房屋拆除且在原宅基地上重建了包括地下室在内的三层别墅，上述房屋已不复存在，同时翻建的新房屋并未进行不动产权登记，因此朱某的诉请要求孙某协助朱某将不动产权证号为苏(2017)宜兴不动产权第××号不动产权证添加登记朱某的名字，属于事实上不能履行的诉讼请求，故本院不予支持。朱某享有的上述房屋的产权，可通过其他途径解决。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回朱某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审判员  史伟中二〇一九年十月二十四日书记员  史俊达
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1383号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人付某某，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人自报孙某某，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告人自报尹某，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报许某某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某某，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2761号起诉书指控被告人谢某、李某、付某某、孙某某、尹某、许某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人唐康萍、被告人李某及其辩护人马俊青、被告人付某某、被告人孙某某及其辩护人杨会琴、被告人尹某及其辩护人顾超、被告人许某某及其辩护人何俊勇、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日17时许，被告人谢某在本区广富林路XXX弄XXX号楼下，与熊某某、寇某某因房产客源问题发生纠纷，随即被告人谢某、王某某通过微信先后纠集被告人李某、孙某某、尹某、付某某、许某某等人至上址，将被害人熊某某、寇某某、朱某殴打致伤。经鉴定，被害人熊某某因外伤致胸部皮肤擦挫伤(累计面积达20平方厘米)构成轻微伤，被害人寇某某、朱某的伤势构不成轻微伤。2019年5月25日晚，被告人谢某、李某、孙某某、许某某、王某某经民警电话通知至公安机关投案自首，被告人尹某于当日晚投案后首次供述未作如实供述，后期如实供述了基本罪行。2019年7月8日，被告人付某某经民警电话通知向公安机关投案，首次供述未作如实供述，后期如实供述了基本罪行。在本案审理过程中，被害人熊某某、寇某某、朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方协商一致，七名被告人在家属的帮助下共同对被害人熊某某、寇某某、朱某分别赔偿了人民币15,000元、10,000元、10,000元，被害人熊某某、寇某某、朱某对七名被告人的行为予以了谅解，并因此向本院撤回刑事附带民事诉讼，希望对七名被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人谢某、李某、付某某、孙某某、尹某、许某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某、寇某某、朱某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录、门急诊就医记录册、医院诊断报告及鉴定意见书，微信记录截图，现场照片，收条，案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、李某、付某某、孙某某、尹某、许某某、王某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某、李某、付某某、孙某某、尹某、许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人谢某、李某、孙某某、许某某、王某某具有自首情节，均可依法从轻处罚；被告人付某某、尹某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人谢某、李某、付某某、孙某某、尹某、许某某、王某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对三名被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。)三、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。)四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。)五、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。)六、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。)七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  王美娟人民陪审员  李美华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1272号被执行人：李艳萍，女，汉族，1971年7月8日生，大学本科文化，原普洱市红十字会出纳，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，现在云南省第一女子监狱服刑。关于被执行人李艳萍犯贪污罪并处罚金一案，本院依据（2018）云08刑终226号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人李艳萍发出执行通知书，责令被执行人李艳萍缴纳罚金200000.00元。在执行过程中，被执行人李艳萍现在云南省第一女子监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李艳萍名下有2008年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的波罗牌汽车一辆，因车辆下落不明无法进一步处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李艳萍采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十月二十三日法官助理董文熙书记员杨悦
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初1784号 原告：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店,住所地福建省宁化县华侨经济开发区**地，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告:温箭根，男，1976年2月15日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 原告宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被告温箭根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告温箭根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店向本院提出诉讼请求:1.判决温箭根立即支付所欠宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店的货款6,915元，并支付利息1,797.9元（计算到2019年5月31日），合计8,712.9元;2.判决温箭根以6,915元为基数按月利率2%的标准支付从2019年6月1日起至实际还款之日止的利息;3.判决温箭根承担本案的诉讼费用。事实和理由:温箭根多次向宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店购买不锈钢板等货物，2018年2月13日，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与温箭根对此前所欠的货款进行了结算，经结算温箭根尚欠宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店货款6,915元，为此温箭根便向宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店出具欠到宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店货款6,915元的欠条，还约定欠款在2018年5月1日之前还清，到期未还每月按3%的利息计算，到期后，因温箭根一直不将所欠货款支付给宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店多次向温箭根催讨货款未果，遂诉至本院。 温箭根未作答辩。 本院经审理认定事实如下:温箭根多次向宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店购买不锈钢板等货物。2018年2月13日，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与温箭根对此前所欠的货款进行了结算，经结算温箭根尚欠宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店货款6,915元，为此温箭根便向宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店出具欠到宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店货款6,915元的欠条，并约定欠款在2018年5月1日之前还清，到期未还每月按3%的利息计算。欠款到期后，温箭根并未支付所欠货款，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店多次向温箭根催讨货款未果，遂引起纠纷。 上述事实，有宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与温箭根进行不锈钢根等货物买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。双方结算后，温箭根未能按约付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店要求温箭根支付尚欠货款6,915元的诉讼请求，予以支持。欠条明确约定若逾期付款应支付按月利率30‰计算的利息，故宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店要求温箭根支付从2018年5月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求,符合法律规定,亦予以支持。温箭根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百灵七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温箭根应在本判决生效后十日内支付宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店货款6,915元及从2018年5月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温箭根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年十月三十日 法官助理赖征源 书记员张方方 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4433号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：吴金花，女，汉族，1984年1月30日出生，住江西省乐平市。 被告：吴卫星，男，汉族，1982年5月2日出生，住江西省乐平市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴金花、吴卫星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告吴金花、吴卫星经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告吴金花立即向原告归还垫付款79634.95元；2、判令被告吴金花向原告支付利息7921.02元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计87555.97元；3、判令被告吴卫星对被告吴金花的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告吴金花、吴卫星未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月15日，原告凝睿公司与被告吴金花、吴卫星，案外人浙江起山汽车销售服务有限公司（以下简称起山公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：吴金花通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；吴卫星同意作为吴金花与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，承担共同还款责任范围包括但不限于因吴金花违约而应向发卡银行、凝睿公司、起山公司、备胎公司支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；吴金花、吴卫星明确知晓凝睿公司因发卡银行需要而为吴金花信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于吴金花债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向吴金花、吴卫星追偿；因吴金花未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或起山公司(统称“代偿方”)代吴金花清偿该等债务的，吴金花应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为吴金花代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。同年5月24日，被告吴金花与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-2017089651的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告吴金花因购买荣威牌汽车向工行艮山支行申请信用卡透支资金94386元，支付银行手续费8070元，分期还款期数为36期，一个月为一期。如吴金花未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向吴金花收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对吴金花在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行依约放款后，被告吴金花未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2018年4月25日、2018年8月10日为被告吴金花向工行艮山支行垫付15463.9元、64171.05元，合计79634.95元。原告凝睿公司已代被告吴金花清偿上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。至今，被告吴金花未向原告归还上述垫付款，吴卫星亦未履行共同还款责任。庭审中，原告凝睿公司陈述，起山公司已向被告吴金花收取服务费9386元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告凝睿公司为被告吴金花代偿银行借款本息79634.95元后，其有权向被告吴金花追偿。被告吴金花未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定支付原告凝睿公司相应利息。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告吴卫星作为共同还款人，依约应对被告吴金花的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金花、吴卫星于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款79634.95元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日为4374.02元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担89元，由被告吴金花、吴卫星共同负担1900元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴金花、吴卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3978号申请执行人：王某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：武某，女，1990年8月11日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王某与被执行人武某离婚纠纷一案，被执行人武某在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明武某在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5009号原告：杨雯淇，男，1998年5月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：香河速达房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街东段路北自在城**门市。法定代表人：高鑫宇。被告：包刚，男，住河北省廊坊市香河县。原告杨雯淇与被告香河速达房地产经纪有限公司、包刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨雯淇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带退还购房款61286元，逾期付款利息损失20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过二被告购买海韵馨园·和园·三期2-1-401，向二被告交款201286.10元。后原告将该房退房，二被告应将上述款项退还给原告。原告的母亲通过二被告购买另外一小区即文化星城的房屋，将上述款项140000元转至杨光红的文化星城的购房款。剩余61286元，二被告答应退还给原告，但一直未退还。故原告向贵院起诉，判如所请。本院经审查认为，被告香河速达房地产经纪有限公司被该公司股东高鑫宇于2019年4月22日注销工商登记，现被告香河速达房地产经纪有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨雯淇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年十月二十八日书记员  李虹佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3203号原告：夏山林，男，1962年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被告：房忠，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏山林与被告房忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏山林到庭参加诉讼，被告房忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏山林向本院提出诉讼请求：1.房忠立即归还借款15万元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由房忠承担。事实与理由：2016年11月，房忠因经营超市需要资金周转，向夏山林借款15万元，约定月利率1分。此款后经夏山林催讨，房忠却一直拖延拒付。房忠未作答辩。夏山林针对其主张的事实向法庭提交了借据1份，证明房忠向其借款的事实，该借据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，房忠因故向夏山林借款15万元。房忠于借款当日向夏山林出具等额借据1份，房忠在借据上注明“月息按壹分计算”，借款时双方未约定具体还款时间。此款后经夏山林催讨，房忠一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。夏山林与房忠之间的借款合同合法有效，因双方在借款时未约定明确的还款期限，房忠作为借款人应当在夏山林催讨后及时返还借款，拖延不付，显属不当，现夏山林要求房忠归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房忠于本判决生效之日起十日内返还原告夏山林借款本金150000元及利息（按月利率1%，从2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告房忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一九年十月八日书 记 员  陈 晔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9145号原告：马瑞。被告：李先建。原告马瑞与被告李先建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马瑞于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马瑞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马瑞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马瑞负担。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7722号原告：陈秋静，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：岳国，男，1991年09月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：孙焕军，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：李江，男，1981年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州弘瑞鑫不动产经纪有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城写字楼第**楼****，统一社会信用代码91520115MA6GQTG13N。被告：刘蓉蓉，女，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨德贵，男，1993年01月01日出生，汉族，住贵州省。本院在审理陈秋静与刘蓉蓉、孙焕军、岳国、李江、杨德贵、贵州弘瑞鑫不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秋静于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈秋静撤回起诉。案件受理费减半收取5101.00元（原告已预交），由原告陈秋静负担。审判员 张 勇二〇一九年十月十二日书记员 骆林林
乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1077号之一缓急： 密级： 签发签发陈志刚 2019.10.12：陈志刚 审核： 陈朝阳2019.10.12主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1077号之一申请执行人：张铭，男，1983年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李高峰，男，1973年8月14日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人张铭与被执行人李高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款554710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权554710元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳 二0一九年十月十二日 书 记 员 李 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11006号上诉人（原审原告）：周俊文。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶成辉。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇倩，湖南华湘律师事务所律师。上诉人周俊文因与被上诉人叶成辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3270号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。本案二审受理费658元，退还上诉人周俊文。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十月二十八日书记员  毛 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5950号原告：颜如红，男，1971年11月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：费余阳，男，1965年10月19日出生，汉族，住高邮市。原告颜如红诉被告费余阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告颜如红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告颜如红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告颜如红负担。审 判 员 叶晓红二〇一九年十月二十二日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监249号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：裔孙，男，1976年7月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省镇江市。原审被告：崔丽，女，1982年11月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原审被告：林贵民，男，1979年10月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省祁门县。原审被告：杨渊华，女，1982年6月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省镇江市。原审原告郑环与原审被告裔孙、崔丽、林贵民、杨渊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0106民初7571号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢317号之二申请执行人王均被执行人左英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第717号民事调解书，于2019年8月12日受理王均申请恢复执行左英民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2014）武侯执字第518号】。在执行中，本院于2019年8月8日以（2014）武侯执字第518号之三执行裁定，依法对被执行人左英位于成都市武侯区兆景路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年8月16日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。2019年9月29日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为杨兴群（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人左英位于成都市武侯区兆景路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人杨兴群（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对左英位于成都市武侯区兆景路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人杨兴群（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年十月二十三日书记员 李莉娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2027号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：陶超猛，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陶超猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4023号之二 解除保全申请人：遵化市建明镇贺男饲料经销处，住所地遵化市。 经营者：温贺男，男，1987年4月4日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。 被申请人：高晓慧，女，1986年12月07日出生，满族，农民，住遵化市。 被申请人：于金国，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化市建明镇贺男饲料经销处与被告高晓慧、于金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0281民初4023号之一民事裁定，将被申请人高晓慧、于金国在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以23100万元为限。遵化市建明镇贺男饲料经销处于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方经本院（2019）冀0281民初4023号民事调解书达成调解协议，原告遵化市建明镇贺男饲料经销处申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对高晓慧、于金国在金融机构的存款或等价值的财产采取的保全措施，金额以23100万元为限。 案件申请费251元，由遵化市建明镇贺男饲料经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 筝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1206号原告：官某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：沈某。被告：贺某。原告官某与被告沈某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告官某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，且原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官某负担。审判员  阿利玛二〇一九年十月八日书记员  杨志宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昝长顺，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广恒琴，女，1936年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人昝长顺与被申请人广恒琴排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终11285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。昝长顺申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明庭审中，广恒琴提供了一份沈阳市浑南区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）辽0112民初570号民事判决书，判决的内容为：一、被告昝长顺名下位于沈阳市浑南新区建筑面积为75.36平方米的房屋归被告昝长顺所有，由原告广恒琴在条件具备时协助被告昝长顺办理上述房屋的产权手续。二、位于沈阳市东陵区建筑面积为43.88平方米的房屋归被告昝长顺所有，由原告广恒琴在条件具备时协助被告昝长顺办理上述房屋的产权手续。三、位于沈阳市东陵区建筑面积为88.41平方米的房屋归被告昝长顺所有，由原告广恒琴在条件具备时协助被告昝长顺办理上述房屋的产权手续。四、位于沈阳市东陵区建筑面积为77.02平方米的房屋归被告昝长顺所有，由原告广恒琴在条件具备时协助被告昝长顺办理上述房屋的产权手续。五、位于沈阳市东陵区建筑面积为68.73平方米的房屋归被告昝长顺所有，由原告广恒琴在条件具备时协助被告昝长顺办理上述房屋的产权手续。六、位于沈阳市东陵区建筑面积为43.88平方米的房屋归原告广恒琴所有，由被告昝长顺在条件具备时协助原告广恒琴办理上述房屋的产权手续。七、被告昝长顺名下位于沈阳市浑南新区建筑面积为75.86平方米的房屋归原告广恒琴所有，由被告昝长顺于本判决生效后15日内，协助原告广恒琴办理上述房屋的更名过户手续。八、原告广恒琴于本判决生效后15日内，一次性给付被告昝长顺房产折价款80000元。九、驳回原告广恒琴的其他诉讼请求。庭审中，原告还提供了一份沈阳市中级人民法院于2018年1月3日作出的（2017）辽01民终11990号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。另查明，庭审中，昝长顺承认位于沈阳市浑南新区房屋由其从2015年间开始出租至2018年5月份止，每月房屋租金为1500元；位于沈阳市东陵区房屋由其从2015年间开始出租至2018年5月份止，每月租金为500元。现昝长顺占有、使用上述两套房屋。据此原审判令昝长顺将位于沈阳市浑南新区房屋腾出交付广恒琴；昝长顺将位于沈阳市东陵区房屋腾出交付广恒琴；昝长顺从2018年1月6日起按每月租金1500元计算至沈阳市浑南新区房屋交付广恒琴时止支付广恒琴房屋使用费；昝长顺从从2018年1月6日起按每月租金500元计算至沈阳市东陵区房屋交付广恒琴时止支付原告广恒琴房屋使用费并无不当。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，在复查期间经询问申请人，其表示不认可（2016）辽0112民初570号民事判决书中认定的事实部分，因上述案件系人民法院生效判决。申请人认为该案认定事实缺乏证据证明，已经超出本案复查范围，亦无法推翻本案判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出原审程序不符合法律规定，导致其败诉的主张，经查申请人自认是另案出现上述情形，并非本案。故申请人的该项主张因缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人昝长顺的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 郝梦思二〇一九年十月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初900号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：黄秀才，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省沐川县。 本院于2019年10月23日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告黄秀才物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈茂莉
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初368号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈林安，男，1960年4月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，户籍地和居住地为上杭县。因盗窃罪于2019年5月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年10月17日由本院决定并由上杭县公安局执行取保候审。 被告人陈林安被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2019年10月17日以汀检公刑诉[2019]332号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈林安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至5月间，被告人陈林安窜到长汀县上杭县南阳镇茶溪村实施盗窃作案二起，共盗得ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机1部、三菱牌二轮摩托1辆，合计价值人民币3000元（以下币种相同）。具体是： 1、2019年2月12日，被告人陈林安窜到长汀县，乘被害人温某洗碗之机，盗走温某放在店内桌上的ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机1部。经长汀县价格认证中心认定：被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机价值2100元。被盗手机已发还被害人。 2、2019年5月7日，被告人陈林安再次窜到上杭县，乘四周无人之机，盗走被害人陈某停放在门口的三菱牌ＳＬ125-5型摩托车1辆。经上杭县价格认证中心认定：被盗三菱牌ＳＬ125-5型摩托车价值900元。被盗摩托车已发还被害人。 2019年5月22日，被告人陈林安在上杭县南阳镇家中被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈林安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈林安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈林安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人陈林安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林安犯盗窃罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈林安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5-
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1314号申请执行人：汪永彬，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张红礼，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：贾桂英，女，汉族，1966年10月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张佳，男，汉族，1990年1月24日，住河南省鄢陵县。被执行人：刘菲，女，汉族，1990年3月3日，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫1024民初2610号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红礼、贾桂英、张佳、刘菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红礼、贾桂英、张佳、刘菲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张红礼、贾桂英、张佳、刘菲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十八日书记员  李林霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执192号 申请执行人：欧卯开，男，1964年5月15日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陶忠来，男，1973年3月5日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。 申请执行人欧卯开与被执行人陶忠来民间借贷纠纷一案。申请执行人欧卯开依据平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初1125号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行被执行人陶忠来向欧卯开支付借款人民币221,700元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,313元，其他诉讼费用0元，申请执行费3,225.5元。本院于2019年7月3日依法受理。 本院在执行中，经向被执行人邮寄发出执行通知书后又向其家人留置送达，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日将陶忠来纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。同时本院依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，没有发现有可供执行的财产。另外本院对被执行人所在村委进行了走访，村委也证实被执行人无财产可供执行。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2019年10月10日申请执行人欧卯开对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陶忠来没有其他可供执行的财产，现本案尚有未履行金额为人民币221,700元及迟延履行期间债务利息以及案件诉讼费2,313元，其他诉讼费用0元，申请执行费3,225.5元。申请执行人欧卯开对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执192号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初1125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年十月十日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢45号 阳本洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第372号民事调解书，于2019年01月25日立案受理阳本洪申请执行施实洪民间借贷纠纷一案。执行标的200000元及利息，执行费2900元。执行中，本院已将本息250000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2900元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1138号 原告：白利，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古自治区。 被告：包明，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：田威威，内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：保某，住内蒙古自治区。 原告白利诉被告包明、田威威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月2日转为普通程序。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白利撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告白某负担。 审 判 长 希仁图雅 人民陪审员 田 占 华 人民陪审员 李 春 玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 都  兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执668号 申请执行人:田天荣，男，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人:夏选龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初785号田天荣与夏选龙民间借贷纠纷一案，判决夏选龙清偿田天荣借款82400元，并按年利率24%支付自2016年12月19日至债务完全清偿之日的债务利息（含已付利息5000元），负担案件受理费1374元。在执行过程中，田天荣与夏选龙达成执行和解协议，夏选龙在2019年12月30日前一次性归还田天荣借款本金80000元，田天荣自愿放弃借款利息，剩余借款本金2400元，案件受理费1374元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月八日 书记员  李新成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1004号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8137号民事裁定书，在办理原告薛增胜与被告奥振兵、马明田诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告奥振兵、马明田银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1308号 董书良、建德大梁实业有限公司： 申请执行人董书良与被执行人建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3083号民事判决已发生法律效力，申请执行人董书良向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1308号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初496号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙关秀，男，汉族，1999年10月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月13日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2019年7月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人普某某，男，汉族，1996年4月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月13日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2019年7月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人孙某某、普某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人孙某某、普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月6日23时许，被告人孙某某因被蒋某、王某伟殴打，便邀约被告人普某某等多人至昆明市呈贡区，欲报复殴打其的人，后蒋某朋友吴某恰巧骑车经过，孙某某以为吴某也参与打架便邀约其他人上前对被害人吴某进行殴打，期间普某某积极参打斗。公诉机关认为，被告人孙某某、普某某在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二人的刑事责任。被告人孙某某、普某某归案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议分别判处被告人孙某某、普某某有期徒刑一年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某、普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人孙某某、普某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人孙某某、普某某聚众斗殴的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、身份信息材料、证人孙某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人孙某某、普某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人孙某某、普某某在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某、普某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚聚众斗殴犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年6月12日止。)二、被告人普某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十月二十五日书记员  管惠如
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2211号原告:刘先嗣，男，汉族，生于2000年7月12日，西南交通大学学生,住湖北省房县。委托诉讼代理人:刘小兵,男,汉族,生于1967年9月27日,住湖北省房县。被告:赵明,男,汉族,生于1958年6月7日,户籍地房县,现住湖北省十堰市。本院在审理原告刘先嗣与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘先嗣于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘先嗣向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先嗣撤回起诉。案件受理费免受。审判员  陶红二〇一九年十月三十一日书记员杨存存
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2122号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：杨向阳，男，1988年8月10日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与杨向阳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨向阳名下的存款967,700元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  左少林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7201号原告：井丽霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：方丽娜，女，成年，汉族，住濮阳县。原告井丽霞诉被告方丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后通知原告井丽霞依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井丽霞撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月九日书记员  李红旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7755号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：袁刚强，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告袁刚强劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告袁刚强的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额18000元、解除劳动合同经济补偿6750元；3、判决原告无须为被告补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告袁刚强辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年8月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告袁刚强订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年8月23日起至2019年8月22日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]338号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告袁刚强之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额18000元、解除劳动合同经济补偿6750元，并应为后者补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告袁刚强之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额18000元、解除劳动合同经济补偿6750元。 案件受理费10元，由被告袁刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5290号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：刘莉，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2417号 原告：赵县委，男，汉族，1966年3月22日出生，住邯郸市永年区。 被告：尚心朝，男，汉族，1959年2月4日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告赵县委与被告尚心朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县委、被告尚心朝委托诉讼代理人王秀金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告因有急事借原告10000元，后原告向被告索要，被告推诿不还。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不是事实，被告未向原告借款，原告给被告的10000元是原告弟弟赵某1补给被告的土地使用款。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、视听资料一份，证明原告借给被告尚心朝一万元后，向被告追要借款的情况；2、证人赵某2、赵某1证言两份，证人赵某1到庭作证，证明被告尚心朝向原告借款的事实。被告质证意见为：原告确实给付被告一万元，但这一万元不是借款，是原告弟弟赵某1与被告签订土地转让协议书后，补偿给被告的土地占用费。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告赵县委给原告弟弟赵某1打电话，让赵某1送一万元到尚心朝家，赵某1随后将一万元送至尚心朝家给到赵县委手中，赵县委将一万元交给了尚心朝。 本院认为，原告主张与被告之间系民间借贷关系，未提交书面借款合同，亦未提供被告出具的借条等书证，但被告认可收到原告一万元，故对原告给付被告一万元的事实予以认定。关于该一万元的性质，原告虽提交视听资料及证人证言，但上述证据不足以证明原被告之间系民间借贷关系。被告辩称该款是原告弟弟赵某1补偿给被告的土地占用费，不被原告认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。但被告收到原告一万元，没有合法根据，确实给原告造成了经济损失，实属不当得利，被告应予返还。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告尚心朝在本判决生效之日起十日内返还原告赵县委一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尚心朝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 白 涛 二〇一九年十月十日 书记员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3757号 申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地深泽县，统一社会信用代码91130128731420754D。 法定代表人：杨保录，该公司经理。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：江苏元一电气科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810662550653。 法定代表人：王磊。 河北昊博建筑工程有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏1181民初7840号民事判决发生法律效力后，因江苏元一电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北昊博建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金500000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年10月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中，本院至被执行人江苏元一电气科技有限公司的住所地丹阳市丹北镇中心工业园执行，经勘查，发现在原址已找不到该公司。该公司工商登记信息显示企业状态为吊销，未注销。 2019年8月7日，本院依法作出对被执行人江苏元一电气科技有限公司的法定代表人王磊司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年10月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7840号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十四日 书记员 王雪薇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3190号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某2，宁夏海原县人，住中卫市。本院于2019年9月甲7日受理了原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2019年10月25日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取甲50元，原告李某1负担。审判员 马玉元 二〇一九年十月二十八日书记员 李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初439号公诉机关新野县人民检察院。被告人匡书召，男，1974年7月10日出生于河南省新野县，汉族，本科文化，中共党员，2014年3月至2017年3月任上港乡卫生院副院长，2017年6月至案发前任溧河铺镇卫生院副院长，户籍所在地新野县，住新野县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月24日被新野县人民检察院决定取保候审，2019年9月4日，经本院决定继续取保候审。现在家。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人匡书召犯受贿罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员乔建周、尹清芳出庭支持公诉，被告人匡书召及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年5月至2018年10月，被告人匡书召利用其担任新野县上港乡卫生院副院长、新野县溧河铺镇卫生院副院长的职务便利，非法收受南阳市济康医药有限公司常某给予的财物共计人民币7万元，为常某在上港乡卫生院、溧河铺镇卫生院供应中草药物等方面谋取利益。其中，于2016年11月，被告人匡书召收受常某回扣贿赂款1万元，于2018年2月15日和10月24日分别收受常某回扣贿赂款4万元、2万元。被告人匡书召收受贿赂款后，将其中的3.2万元用于归还个人欠款，将其中的2万元直接转借给冯某，其余款用于个人日常开支。案发后，被告人匡书召向新野县纪委监察委上缴贿赂款7万元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡书召利用职务上的便利，非法收受他人财物7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人匡书召认罪认罚，签署具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，提请依法惩处。被告人匡书召对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人樊新英辩护认为，被告人匡书召收受的1万元已缴至廉政账户，受贿数额应认定为6万元；认为被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2018年10月，被告人匡书召利用其担任新野县上港乡卫生院副院长、新野县溧河铺镇卫生院副院长的职务便利，非法收受南阳市济康医药有限公司销售员常某给予的财物共计人民币7万元，为常某在上港乡卫生院、溧河铺镇卫生院供应中草药物等方面谋取利益。案发后，被告人匡书召向新野县纪委监察委上缴赃款7万元。2019年8月21日，被告人匡书召在公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人匡书召于2015年、2016年春节期间，收受济康医药公司代表李正军礼品价值800余元；2017年6月6日，被中共上港乡纪委给予党内警告处分。再查明，被告人匡书召2017年7月21日上缴新野县纪委廉政账户1万元，与起诉书指控的7万元无关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人匡书召的供述，证实被告人匡书召的上述犯罪事实。2、证人常某证言，证实南阳市济康医药有限公司销售员常某给予为常某，为在上港乡卫生院、溧河铺镇卫生院销售中草药物等，分三次送给时任上港乡卫生院副院长、溧河铺镇卫生院副院长的被告人匡书召财物共计人民币7万元。3、证实李云华证言，证实李云华在任溧河铺镇卫生院院长期间，被告人匡书召推荐了南阳济康医药公司为该卫生院供应中草药，业务员为常某。4、证人李某证言，证实李某任溧河铺镇卫生院副院长期间，常某向溧河铺镇卫生院销售过中药。5、证人冯某（匡书召的表妹）证言，证实其曾向被告人匡书召借款2万元。6、证人乔某（匡书召妻弟）证言，证实其在2018年春的一天收到被告人匡书召3.2万元。7、新野县监察委员会出具匡书召到案经过的证明材料，证实新野县监察委掌握被告人匡书召的犯罪线索后，于2019年5月17日立案调查，经调查组通知，匡书召到案接受调查。8、被告人匡书召身份证复印件、新野县卫健委情况说明、干部任免表、上港卫生院证明、溧河铺镇卫生院证明，证实被告人匡书召2014年3月至2017年3月任新野县上港卫生院副院长，分管医疗、医技、门诊等工作，负责药品、耗材的购进、基药报销审核等工作。2017年6月至案发任溧河镇卫生院副院长级干部，分管病房业务、安全生产、信访稳定等。9、中共上港乡纪委（2017）8号文件，证实被告人匡书召于2015年、2016年春节期间，收受济康医药公司代表李正军礼品价值800余元，2017年6月6日被中共上港乡纪委给予党内警告处分。10、被告人匡书召农村信用联社银行卡查询记录、常某邮政储蓄银行卡查询记录，证实常某于2018年2月15日通过该卡向被告人匡书召汇款4万元。11、常某中原银行卡查询记录、冯某农业银行查询记录，证实常某于2018年10月24日向冯某账户转入2万元。12、南阳市济康医药有限公司证明、企业资质，证实常某为该公司员工，自2017年至今负责中药饮片等销售工作。13、上港乡卫生院情况说明及相关财务票据，证实上港乡卫生院2016年至2017年共从常某处购进中草药共计79241.47元；其中2016年购进71649.47元，2016年11月预付5万元，余款已于2018年1月4日支付完毕。14、溧河铺镇卫生院情况说明及相关财务票据，证实该卫生院自2017年7月至2019年4月购进南阳济康医药公司中草药共计378421元，已付款313800元，未付款64621元，供货人为常某。15、中国农业银行新野县纪委廉政账户收款凭证、被告人匡书召的供述，证实被告人匡书召2017年7月21日上缴新野县纪委廉政账户1万元，与起诉书指控的7万元无关。16、罚没款收据，证实匡书召于2019年5月21日向新野县纪委退出赃款7万元。17、常某手机微信记录及图片等，证实被告人匡书召因害怕纪检部门发现其2018年2月15日受贿4万元，于事后向常某打虚假借条。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人匡书召系国有事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物7万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人匡书召自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极退赃，曾因收受他人财物受到党纪处分，在量刑时均予以考虑。被告人匡书召受贿数额较大，但在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免予刑事处罚。关于辩护人樊新英辩护认为，被告人匡书召上缴新野县纪委廉政账户的1万元，应当从其受贿数额中扣除的意见，经查，该1万元系被告人匡书召收受其他药商的贿赂款，与起诉书指控的7万元无关，依法不能扣减，故对辩护人的此辩护意见，依法不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人匡书召犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王付令审 判 员  赵 钦人民陪审员  韩国春二〇一九年十月三十一日法官助理张正清书记员王志新
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异355号案外人：谢飞，男，1988年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。案外人：王丽，女，1991年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢飞、王丽于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢飞、王丽称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元1302室房屋的执行。主要理由：2014年8月20日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以241569元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1302室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2017年7月27日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1302室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款241569元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年7月27日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、垃圾清运费等票据。2019年10月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明谢飞、王丽在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人谢飞、王丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终83号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慎伟，男，汉族，1950年7月8日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘德蓉（系刘慎伟之妻），住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁涛，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市公安局，住所地四川省德阳市长江东路东段**。 法定代表人：梁晓军，局长。 委托诉讼代理人：李健全，四川天啸律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“中财保德阳市分公司”）因与被上诉人刘慎伟、丁涛、德阳市公安局机动车交通事故纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1931号民事裁定，向本院提出上诉。 中财保德阳市分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。事实与理由：一、涉案事故的发生地在德阳市旌阳区；侵权行为人丁涛及被上诉人德阳市公安局的住所地均在德阳市旌阳区；涉案事故发生后，刘慎伟在德阳市人民医院就医，故应当认定侵权行为发生地为德阳市旌阳区；二、一审曲解了侵权结果地的含义，导致适用法律错误。 刘慎伟、丁涛、德阳市公安局均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘慎伟主张受伤后在德阳市人民医院及绵竹市肛肠专科医院就医，结合其住所地为四川省绵竹市的事实，可以认定侵权后伤情结果发生在四川省绵竹市，属于侵权结果发生地。一审认定四川省绵竹市人民法院享有管辖权符合法律规定，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  廖雪丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在中国农业银行62×××20账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9808号 原告：谢晋，女，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告谢晋诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢晋的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晋向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金10,394.77元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，谢晋与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定谢晋购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第6幢2单元12层3号（建筑面积108.79平方米）商品房一套，总金额1,039,477元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，谢晋按约定支付了全部购房款，并于2018年5月办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，谢晋与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成谢晋在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，谢晋也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向谢晋支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,197.39元［1,039,477元×0.5%］，谢晋要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现谢晋要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢晋支付逾期办证违约金5,197.39元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢晋赔偿损失300元； 三、驳回原告谢晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初141号 原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：史浩刚。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：缙云县溢仁副食店。住。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路**/div> 经营者：孙仁杰。 委托诉讼代理人：孙国舜，父亲。 原告联华超市股份有限公司与被告缙云县溢仁副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院在审理过程中，原告联华超市股份有限公司于2019年10月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民审判员  吴明荣 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  楼赛赛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8661号原告：江洪，男，1973年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾胜平，男，1976年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江洪（下称原告）与被告曾胜平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾胜平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江洪撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，合计1095元，由原告江洪承担。审判员  邢茂雨二〇一九年十月二十五日法官助理彭荣华书记员肖池
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13338号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张焕龙，男，1964年6月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张焕龙信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异193号申请执行人:张晓峰,男,1972年05月01日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆承佑货运代理服务部,住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102668931024D。负责人：朱传宾，该公司经理。被执行人:重庆市鼎月运输有限公司,,住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**统一社会信用代码91500102660885799B。法定代表人：朱传宾，该公司总经理。被执行人:朱传宾,男,1967年01月09日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。案外人:曾明,男,1974年12月24日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理张晓峰申请执行朱传宾、重庆市鼎月运输有限公司、重庆承佑货运代理服务部民间借贷纠纷一案中，案外人曾明于2019年10月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2018）渝0102执恢333号之一执行裁定书查封、扣押的车牌号为渝XX车辆是案外人购买并挂靠在被执行人重庆市鼎月运输有限公司（以下简称鼎月公司）名下的，该车辆的所有权人是案外人。特请求贵院解除对渝XX车辆的查封、扣押。本院查明，2015年3月27日，案外人曾明向重庆市百川汽车销售有限公司购买了牵引车2台，并签订了《汽车消费信贷购车合同》。2015年4月17日，案外人曾明与重庆市鼎月运输有限公司签订了《车辆挂靠合同》，合同约定曾明自愿将渝XX车辆挂靠在鼎月公司，曾明自主经营、自负盈亏、自行承担风险；其车辆所有权、经营权属曾明所有；挂靠期限从2015年4月17日起至2019年4月16日止，期满双方无异议，合同继续有效。2018年4月13日，本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人重庆承佑货运代理服务部、鼎月公司、朱传宾民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了渝XX车辆。案外人曾明对此提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《汽车消费信贷购车合同》、《车辆挂靠合同》，本院（2018）渝0102执恢333号之一执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道路的行驶登记，不是机动车所有权的登记。渝XX车辆虽登记在鼎月公司名下，但该车辆的出资购买、占有、使用、经营、收益均为案外人曾明。故案外人曾明的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对车牌号为渝XX车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十月二十九日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6235号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：王伟华,男性,1987年11月1日出生,住,住山东省烟台市栖霞市/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王伟华信用卡纠纷一案中，于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月7日、10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年7月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月十一日书记员 初耘锋