广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2762号 原告：蒙华强，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄汉源，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:余春波，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住址广西平南县镇隆镇镇平安村景一屯**，现住平南县。 原告蒙华强与被告黄汉源、余春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙华强委托诉讼代理人刘棪森、被告余春波到庭参加诉讼，被告黄汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉源偿还原告蒙华强借款本金35,000元以及至还清之日的利息（以本金35,000元为基数，从2018年7月起至还清之日止，按照月利率3%计算）；被告余春波对被告黄汉源以上借款承担连带偿还责任；2、被告黄汉源、余春波承担本案的诉讼全部费用。事实和理由：2018年7月3日，向原告蒙华强借款25,000元，约定月利率为3%，借期从2018年7月3日起至2019年5月3日止，共10个月。被告黄汉源出具了借条给原告，连带保证人余春波在借条上签名作担保。2018年7月9日，被告黄汉源又以做生意为由向原告借款10,000元，约定月利率为3%，借期从2018年7月9日起至2019年5月9日止，共10个月。被告黄汉源也出具了借条给原告，连带保证人余春波也在借条上签名作担保。该借款现已过来还款期限，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还本付息给原告。 原告为期陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、蒙华强的身份证复印件，证明原告的身份；2、黄汉源的身份证复印件，证明黄汉源、余春波的身份以及被告黄汉源向原告蒙华强借款35,000元的事实；3、余春波的身份证复印件，证明被告余春波身份；4、2018年7月3日《借条》，证明被告黄汉源向原告借款25,000元；5、2018年7月9日《借条》，证明被告黄汉源向原告借款10,000元；6、《户籍证明》，证明余春波与黄汉源是夫妻关系；7、银行转账凭据《活期存款历史明细查询》，证明原告转账支付借款给被告的事实。 被告余春波答辩称：借款的事我不知情。合同是阴阳合同，一份是3%月息的合同，另一份是日息10%的合同。原告只拿了月息3%的合同到庭，日息10%的合同没有拿到庭。我签名时合同是空白的，后来才填上去，故合同里面的内容我不知情。这件事我与原告蒙华强在电话沟通过，原告也认可了我的说法，但没有证据。借款是汇入黄汉源的账户，我没得使用该款，借款应当由黄汉源个人偿还，我没有责任偿还。 被告黄汉源没有向本院提出答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。 经庭审质证，被告余春波对原告提供的证据的真实性没有异议；被告黄汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告上述证据的质证权利，本院对原告的证据真实性予以确认。原告的证据显示被告黄汉源两次向原告蒙华强借款、被告余春波两次在借据上“连带保证人”后面签名、原告通过银行转账方式给付借款给黄汉源的事实，与本案具有关联性。原告证据来源于被告本人提供以及银行机构提供，来源合法有效。综合各方当事人陈述以及本案证据，本院依法确认以下法律事实：2018年7月3日，黄汉源以做生意为由向蒙华强借款，双方约定借款月利率为3%，借期从2018年7月3日起至2019年5月3日止，共10个月。被告黄汉源出具了《借条》给原告，并提供了其签名确认的本人身份证复印件给蒙华强。该借条记载借款本金为25,000元，余春波在借条上“连带保证人”处签名，并提供了其签名确认的本人身份证复印件给蒙华强，蒙华强则通过手机银行转账方式支付了22,500元给黄汉源（账户名：黄汉源，银行账号：62×××64）。2018年7月9日，被告黄汉源又以做生意为由向蒙华强借款，双方约定月利率为3%，借期从2018年7月9日起至2019年5月9日止，共10个月。被告黄汉源出具了《借条》给原告，并提供了其签名确认的本人身份证复印件给蒙华强。该借条记载借款本金为10,000元，余春波在该借条上“连带保证人”处签名，并提供了其签名确认的本人身份证复印件给蒙华强，蒙华强通过手机银行转账方式支付了9,000元给黄汉源（账户名：黄汉源，银行账号：62×××64）。上述借款期限届满后，二被告没有履行上述《借条》约定的还款付息义务。另查明，上述借贷关系发生时，二被告是夫妻关系。 本案当事人争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、二被告应否连带偿还原告35,000元本金，并且按照月利率3%并付相应的利息给原告。 本院认为，关于焦点1，原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。被告向原告借款并出具了借据，双方约定借款月利率为3%，被告通过手机银行转账支付方式前后支付了22,500元和9,000元给被告黄汉源，被告余春波自愿在借据上“连带保证人”处签名，并提供了其签名确认的本人身份证复印件给蒙华强，事实清楚，证据确凿，双方当事人完全自愿，不违反法律规定，满意损害国家、集体或者公民的合法权益，借贷关系真实存在，合法有效。关于焦点2，二被告应否连带偿还原告35,000元本金，并且按照月利率3%并付相应的利息给原告的问题。本案证据证明，原告实际支付借款本金两次，前后分别为22,500元、9,000元，合计31,500元，被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于利息问题，被告借款至今尚未支付过利息，现原告主张按照月利率3%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，而按照年利率24%标准予以支持。关于被告余春波应否承担连带清偿责任问题，被告余春波仅在原告的债权凭证《借条》上“连带保证人”处签名，故其担保方式是连带责任保证担保。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告本次起诉日是2019年8月19日，被告借款期限分别为至2019年5月3日止和2019年5月9日止，起诉时未超借款期限6个月，被告余春波依法应当承担担保责任。关于涉案债务是否为被告的夫妻共同债务问题，虽然在本案借贷关系发生时，被告黄汉源与被告余春波是夫妻关系，但被告余春波仅在《借条》上“连带保证人”处签名，并未与黄汉源在“借款人”处共同签名；且余春波否认涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；原告亦未举证证明。故本院依法不予确认涉案借款项属于两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告黄汉源偿还借款人民币31,500元并支付利息（利息计算方法：以31,500元为基数，自2018年7月9日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）给原告蒙华强；被告余春波负连带清偿责任。 驳回原告蒙华强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半后收取482元，由被告黄汉源、余春波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费964元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年十月九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月