浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3211号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 被告：何志坚，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林月容，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告何志坚、林月容追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建、张钱与被告何志坚到庭参加诉讼，被告林月容经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计193819.77元；二、由被告支付原告违约金58145.93元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告何志坚因消费需要，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）提出贷款申请用以购车，由原告提供担保。另被告何志坚、林月容与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》。截至2019年7月15日，原告根据合同规定向农行之江支行累计垫付193819.77元。何志坚、林月容未向原告支付垫付款项。 被告何志坚答辩称，按揭款是原告垫付的，信用卡账单每一期都发到邮箱上，对原告帮忙垫付款没有异议。购车手续的签字都是被告签的，但是原告的业务员是有过错的，把合同拿来就让被告签字按手印，被告完全不知情的情况下，不知道车型还有按揭等等就签字了的。关于工作收入证明，我当时已经没有在原单位上班了，这是原告和被告朋友伪造的。另外，购车程序办好后，被告没有驾驶证，被告没拿到车，被被告朋友开走了，被告朋友现在被告已无法联系上，原告业务员和被告朋友一起骗被告。在开庭前几天被告已报案。 原告浙江万银投资股份有限公司反驳称，贷款流程都是经过严谨审核的，先核实家庭住址、工作单位等，都有录音留存； 被告林月容未作答辩。 原告浙江万银投资股份有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》原件一份，拟证明贷款人签订贷款合同的真实性； 二、《公证书》原件一份，拟证明被告何志坚向农行之江支行贷款用于购车的事实； 三、《代办汽车分期付款服务合同》原件一份，拟证明原告浙江万银投资股份有限公司为被告何志坚向农行之江支行的贷款提供担保的事实； 四、购车发票复印件一份，拟证明被告何志坚贷款用于购车的事实； 五、机动车登记信息一份，拟证明被告何志坚贷款用于购车的事实； 六、银行放款、万银垫款情况说明原件一份，拟证明银行审核放款、贷款人逾期不交款由原告垫款情况证明。 被告何志坚质证称，所有签字捺印都是被告本人所为的，无异议，但是被告对合同的内容并不完全知情；当时只跟被告说车价是21万元，增值税什么的全都没有说过；其他都是银行和担保公司的事情，也不可能告知被告。 被告何志坚、林月容也未向本院提交证据，对原告浙江万银投资股份有限公司提供的证据被告林月容放弃到庭质证的权利。 原告浙江万银投资股份有限公司提供的证据，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 双方无争议的事实：一、被告何志坚对原告浙江万银投资股份有限公司为其提供担保买车的事实；二、相关签字都是被告何志坚本人所签的事实。双方有争议的事实：一、原告浙江万银投资股份有限公司对被告何志坚称其买了车、但车实际被其朋友开走这个情况有异议；二、原告浙江万银投资股份有限公司对被告何志坚称原告浙江万银投资股份有限公司方的业务员与被告何志坚的朋友串通起来骗车这个情况有异议。 本院经审理认定，原告浙江万银投资股份有限公司与被告何志坚、林月容签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告何志坚因分期购买三门县一诺汽车销售有限公司汽车委托原告浙江万银投资股份有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告浙江万银投资股份有限公司为被告何志坚借款提供连带保证担保，被告林月容为被告何志坚借款共同债务人；如发生被告何志坚违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告浙江万银投资股份有限公司有权与银行共同向被告何志坚催讨，原告浙江万银投资股份有限公司因处理相关事宜而支出的费用由何志坚承担，被告何志坚须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告浙江万银投资股份有限公司。2013年8月14日，被告何志坚与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告何志坚以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额168000元等。同日，被告何志坚、林月容与农行之江支行签订《抵押合同》一份，以其共有的机动车为何志坚与农行之江支行的上述贷款提供担保。原告浙江万银投资股份有限公司向农行之江支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告何志坚在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下透支的168000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行之江支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。农行之江支行发放贷款后，被告何志坚未按约向农行之江支行支付购车款。原告共为其垫付193819.77元。被告何志坚、林月容至今未返还上述垫付款。 本院认为，关于本案的争议焦点，争议焦点一，即被告何志坚称其购买的车被其朋友开走，这是被告何志坚与其朋友之间的事情，与本案无关，故本院不予采纳。关于争议焦点二，即被告何志坚怀疑原告浙江万银投资股份有限公司方的业务员与其朋友串通起来骗车，但被告何志坚未提供证据，故本院亦不予采纳。被告何志坚与案外人农业银行之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》，被告何志坚、林月容与案外人农业银行之江支行签订的《抵押合同》及与原告浙江万银投资股份有限公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》、原告浙江万银投资股份有限公司出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告何志坚未按约还款，原告在履行保证义务后有权要求其返还垫付款并支付违约金，原告浙江万银投资股份有限公司依据《代办汽车分期付款服务合同》主张的违约金并未超过法律规定的限制，本院予以准许。被告林月容作为共同债务人，应对被告何志坚的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志坚、林月容于本判决生效后十日内偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款193819.77元。 二、被告何志坚、林月容于本判决生效后十日内支付给原告浙江万银投资股份有限公司支付违约金58145.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告何志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜