广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1607号原告：冼景玉，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李亦文，1967年2月22日，男，住广东省遂溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村****。负责人：郑林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长秉，系该公司员工，住。原告冼景玉诉被告人寿财险湛江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冼景玉的委托诉讼代理人李亦文、被告人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼景玉提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币50000元(其中，丧葬费47000元,医疗费3000元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付；2、判令由被告承担本案的诉讼费)。事实和理由：2019年02月13日07时06分，梁培驾驶超标(车架号码:1602A583)正三轮电动车沿325国道从西埇至遂溪县城方向行驶，行至325国道439公里250米路段左转弯时，与对向行驶由洗景玉驾驶的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车相碰，造成梁培受伤经医院抢救无效于2019年02月15日死亡及两车不同程度损坏的交通事故后遂溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定为同等责任。原告在事故发生后为第三者梁培垫付医疗费3000元、丧葬费47000元。原告于2008年6月9日为桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险(简称交强险＂，赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(简称三责险＂，责任限额为人民币1000000元，不计免赔率)，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、居民身份证复印件，从业资格证，证明原告主体资格，证明原告从事运输职业；证据2、驾驶证、行驶证、保险单，交通事故责任认定书，证明原告持有A2驾驶资格，原告车辆信息，事故车投保情况，本次事故原告承担同等责任；证据3、赔偿凭证、医疗费转账单，证明原告支出的费用。被告人寿财险湛江支公司向本院提供的《答辩状》中辩称：请求法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效及从业资格证的情况下，依法答辩如下：一、涉案车辆桂Ｋ×××**号确实在我公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。答辩人只在超出交强险的各项赔偿限额部分按照交警认定的责任比例承担赔偿责任。我司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除；二、对各个赔偿项目的意见:1、医疗费68520元，答辩人同意按具有医院开具医疗发票医疗费用并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志扣除自费药10%部分计算赔付。答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元。2、丧葬费47000元，请求过高，应接受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计处46784.5元，且赔偿凭证未加盖调解部门的公章，三性不予认可；3、答辩人依据《保险法》及《交强险条款》的规定，不同意承担本案诉讼费。被告人寿财险湛江支公司对其辩称意见在举证期限内就本案没有向本院提供任何证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，证据3有异议。本院认为证据3有双方当事人签名捺指模，本院对其真实性、合法性、关联性均确认。因此，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2019年2月13日早上7点06分，冼景玉驾驶的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿325国道从遂溪县城往西埇方向行驶，行至325国道439公里250米路段时，与对向左转弯由梁培驾驶的正三轮电动车相碰，造成梁培受伤经医院抢救无效于2019年2月16日死亡及两车不程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出第440823120190000034号《道路交通事故责任书》认定梁培承担事故主要责任，冼景玉承担事故次要责任。原告不服，经复核后，2019年5月29日，遂溪大队作出第4408231201900000341号《道路交通事故责任书》认定梁培承担事故同等责任，冼景玉承担事故同等责任。另查明，受害人梁培1945年5月1日出生，系农业家庭户，属广东省遂溪县遂城镇西溪村委会芙蓉村村民，该村的城乡分类代码为122。肇事的桂Ｋ×××**号货车所有人是被告冼景玉，其为肇事的车辆向被告人寿财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种），事故发生在保险有效期间内。再查明，被告冼景玉垫付原告3000元医疗费及47000元丧葬费。被告人寿财险湛江支公司向原告垫付医疗费10000元。本院已在（2018）粤0823民初1267号案中将原告冼景玉在事故中垫付的50000元冲减被告人寿财险湛江支公司应付受害人梁培家属的赔偿款。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告冼景玉与被告人寿财险湛江支公司签订的《机动车综合商业保险合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。遂溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告冼景玉在本次事故中承担事故的同等责任，对造成受害人梁培的合法合理损失，应由原告冼景玉承担侵权的赔偿责任。原告冼景玉属桂Ｋ×××**号货车的所有人，其所投保的桂Ｋ×××**号货车发生交通事故时属《机动车综合商业保险合同》的有效保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，首先，因冼景玉在被告人寿财险湛江支公司为肇事车辆购买有交强险及商业三者险，事故发生均在保险有效期间内，故被告人寿财险湛江支公司应在限额内赔偿冼景玉应赔偿给受害人梁培家属的损失；其次，（2018）粤0823民初1267号案中已判决被告人寿财险湛江支公司在交强险限额向受害人家属支付完医疗费用项下限额及伤残费用项下的限额，超出交强险分项限额冼景玉应承担的赔偿款，已在（2018）粤0823民初1267号案的商业三者险赔付款项中冲减原告冼景玉在事故中垫付的50000元后再由被告人寿财险湛江支公司在商业三者险限额内支付受害人梁培家属赔偿款；最终，被告人寿财险湛江支公司应在商业第三者责任险的限额内返还原告垫付款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告冼景玉支付保险金50000元。二、驳回原告冼景玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担525元。原告冼景玉已向本院预交案件受理费525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告冼景玉525元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年十月三十日书记员  杨柳婵附：主要法律规定《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。