wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9259号原告：天津市友缘制冷设备工程有限公司，住所地天津市河**中山门西里2-2-101-3。法定代表人：赵佃胜，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津华一装饰工程有限公司，住所地天津市西青区新兴园4-1-603。法定代表人：范树朋，总经理。委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。原告天津市友缘制冷设备工程有限公司（以下简称友缘公司）与被告天津华一装饰工程有限公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根余、被告法定代表人范树朋及委托诉讼代理人韩春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付项目款96000元，并支付到实际支付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告支付安装工程款251160元，并支付到实际支付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，华一公司与友缘公司签订《冷库安装供应合同》，合同约定由友缘公司安装一楼冷库，项目总价为146000元。合同签订后，友缘公司按合同约定履行了自己的义务，保质保量完成了合同中规定的合同内容。华一公司仅按合同约定支付了五万元，剩余项目款96000元，华一公司迟迟未付。友缘公司多次催要，但华一公司拒绝支付。在安装上述一楼冷库工程的同时，被告同时让原告对位于天津市北辰区联东U谷为华一公司安装施工二楼生产车间净化板的工程，后经原告与华一公司核定，华一公司应支付原告安装施工款251160元。原告多次催要，华一公司也拒绝支付。友缘公司认为，华一公司迟迟不付款的行为，给友缘公司造成损失。为此，友缘公司要求华一公司在支付上述工程款项时承担利息损失。被告华一公司辩称，原告第一项诉请与事实不符，就第一项诉请涉及的合同款，被告仅欠1000元未付。原告的第二项诉请不具有事实依据，就此，原告与被告不存在合同关系。原告在起诉时遗漏了重要的当事人周玉胜。被告请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日，原、被告签订《冷库安装供应合同》，合同价款146000元，原告按合同约定完成安装供应义务，被告在2016年6月3日向原告支付5万元，2016年6月28日向周玉胜转账5万元，2016月7月1日向周玉胜转账1.5万元，2016年9月30日向周玉胜转账3万元，付款合计14.5万元。原、被告双方均认定周玉胜是向原告借照经营的实际施工人，天津市北辰区联东U谷二楼生产车间净化板的工程实际施工人也是周玉胜，针对二楼生产车间净化板的工程，周玉胜没有借用原告的经营资质签订书面合同，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本院认为，案外人周玉胜借用原告友缘公司的经营资质与被告华一公司签订《冷库安装供应合同》，周玉胜即负责供应材料又负责安装，原告友缘公司对周玉胜的签约行为予以确认，故应认定原、被告构成买卖合同关系。周玉胜负责被告的现场施工，周玉胜收取与该《冷库安装供应合同》相关的款项应视同原告收款。被告提供证据证明周玉胜收取95000元，本院予以采信。原告自认已收到的50000元，应与之合计为145000元，本院认定全部为原告收取2016年5月26日签订的《冷库安装供应合同》的合同款。虽然天津市北辰区联东U谷二楼生产车间净化板的工程实际施工人也是周玉胜，但周玉胜没有代表原告与被告签约，在此处项目上认定原告与被告存在合同关系证据不足，因此，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院准予。综上所述，被告华一公司还应拖欠原告友缘公司1000元，但原告主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津华一装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市友缘制冷设备工程有限公司1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3254元，由原告负担3229元（已收讫），由被告天津华一装饰工程有限公司负担25元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十月八日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1195号原告：李春国，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：王小孩，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告李春国与被告王小孩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春国向本院提出诉讼请求：判令被告王小孩给付其代偿款100,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月14日起计付利息至实际清偿完毕之日止，另赔偿其损失3,450元，且由被告王小孩负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，其为被告王小孩之前借陈波的100,000元款提供担保，并于2018年2月承担了保证责任，但被告王小孩却以未实际收到陈波100,000元借款为由，拒不向其返还。被告王小孩辩称，原告李春国向陈波偿还100,000元借款，并非是替其承担保证责任，而是他自己借了陈波100,000元。本院经审理，认定事实如下：2017年冬，被告王小孩以原告李春国为担保人借陈波100,000元，因陈波催要，原告李春国于2018年2月9日、2018年2月14日先后共向陈波转款100,000元。2019年3月4日，原告李春国以陈波否认所收100,000元系他代被告王小孩偿还为由，以陈波为被告向河南省辉县市人民法院提起不当得利诉讼。2019年5月17日，河南省辉县市人民法院对其三方间的担保借贷关系予以确认，并驳回原告李春国的诉讼请求，且由原告李春国负担案件受理费1,150元。上述事实，有原告李春国提交的河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1467号民事判决书及生效证明等证据证实，并经当庭举证、质证，无异议，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李春国、被告王小孩及案外人陈波间的担保借贷关系，以及原告李春国作为保证人已代作为债务人的被告王小孩向债权人陈波履行了保证责任的事实，均已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，根据公平原则，被告王小孩应当在受益范围内向原告李春国返还代偿款，并赔偿因代偿所造成的损失。原告李春国有关由被告王小孩给付其代偿款100,000元，并由被告王小孩自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求成立，予以支持。原告李春国在河南省辉县市人民法院的诉讼费损失仅为1,150元，但本案中却主张3,450元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王小孩于判决生效之日起十日内给付原告李春国代偿款100,000元，并自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款实际给付完毕之日止。二、被告王小孩于判决生效之日起十日内赔偿原告李春国损失1,150元。三、驳回原告李春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，减半收取计1,184.50元，由原告李春国负担26.50元，被告王小孩负担1,158元，均已由原告李春国垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十月八日法官助理吴克亮书记员胡家骥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保544号 申请人：王德星，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：沈来东，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。 本院在审理申请人王德星与被申请人沈来东健康权纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈来东在你公司的工资款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  高祖祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初941号 原告：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园******。统一社会信用代码91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华。 被告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧一社会信用代码91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 原告朱俊福与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月28日立案后，认为本案系期货纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。秀屿法院并非高级人民法院确定的可以审理期货纠纷案件的基层法院，故本案应移送莆田市中级人民法院处理。因此，秀屿法院依职权裁定移送本院处理。 本院经审查认为，新华（大庆）产权交易所有限公司并非经中国证监会批准设立的期货交易所。本案不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的情形。朱俊福关于新华（大庆）产权交易所有限公司违规经营，讼争交易属于非法期货交易的主张，均不能形成本案属于专属管辖的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5149号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2063号申请执行人：袁付民，男，汉族，生于1969年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗武汉，男，汉族，生于1992年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初783号民事判决书，受理申请执行人袁付民申请执行被执行人罗武汉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁付民向本院申请执行的标的为111070.00元，本案执行费用1566.00元。在执行过程中，本院已执行到位案款20000.00元，本院已将执行到位案款全部发放申请执行人，余款申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人袁付民撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2063号案件的执行。申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十五日法官助理赵进书记员周璇
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1531号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：孟远，该公司小额信贷分中心职工。被告：李洪彦，男，1972年4月7日出生，汉族。被告：袁素芳，女，1970年12月2日出生，汉族。被告：王均志，男，1967年1月24日出生，汉族。被告：徐俊影，女，1968年5月9日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李洪彦、袁素芳、王均志、徐俊影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孟远到庭参加诉讼，被告李洪彦、袁素芳、王均志、徐俊影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪彦、袁素芳返还借款本金20万元及相应利息（利息截至2019年8月28日利息为38428.86元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告王均志、徐俊影对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月23日，被告李洪彦向原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款20万元，袁素芳在借款人的财产共有人处签名。同日，李洪彦与原告订立《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，用途为购饲料，借款期限自2018年1月23日至2019年1月20日，逾期上浮40%，月利率9.7875‰，逾期利率上浮40%。同时，原告与王均志、徐俊影签订《保证合同》，约定王均志、徐俊影为该笔借款本息提供二年期担保并承担连带清偿责任。2018年1月23日，原告依约将20万元款项转入被告李洪彦的个人存款账号**×××78。贷款发放后，借款人仅于2018年3月21日、6月21日、7月10日共偿还利息5288.64元，已结息至2018年4月14日。截至起诉日，被告尚欠借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月15日起按合同约定借期利率及逾期利率计算至清偿之日止）。被告袁素芳系李洪彦之妻，该笔借款用于其二人家庭共同经营养殖生意，故视为夫妻共同经营债务，共同偿还。被告王均志、徐俊影作为担保人，在借款逾期后未履行担保偿付义务。该款项经原告多次催要无果成诉。原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件一份、被告李洪彦与袁素芳的结婚证一份、公司名称变更证明和付息单据三份。被告李洪彦、袁素芳、王均志、徐俊影未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，能够证明被告李洪彦向原告借款，被告王均志、徐俊影提供担保的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。本院认为，原告与李洪彦订立的《个人借款合同》，与王均志、徐俊影签订的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告李洪彦未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求李洪彦偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年4月15日起按合同约定借期利率及逾期利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告袁素芳与李洪彦系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告王均志、徐俊影为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告李洪彦、袁素芳、王均志、徐俊影经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李洪彦、袁素芳于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年4月15日起按合同约定借期利率及逾期利率计算至清偿之日止）；二、被告王均志、徐俊影对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王均志、徐俊影在承担保证责任后有权向被告李洪彦、袁素芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2438元，由被告李洪彦、袁素芳、王均志、徐俊影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十月十八日书记员  桂士林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5948号 姚洋: 王利强： 关于申请执行人姚洋与被执行人王利强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1250号申请人:张茹娟被申请人：沈兆岩申请人张茹娟与被申请人沈兆岩合伙协议纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15271号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产；二、查封或冻结被申请人银行存款或等值财产价值150000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十五日书记员  李润雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12124号原告：宁夏医科大学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：孙涛，该校校长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路长城公寓**div>法定代表人：何占祥，该公司总经理。原告宁夏医科大学与宁夏荣世房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏医科大学撤回起诉。案件受理费4928元，减半收取计2464元,由原告李鸿雁负担。审 判 员  汪 婷二〇一九年十月二十一日法官助理  马聪聪书 记 员  牛 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4365号原告:许昌县兴昌贸易有限公司，住所地许昌县枪杆刘南。法定代表人：焦鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告:许昌金质建设有限公司，住所地许昌市建安区瑞贝卡大道南侧。法定代表人：邹金海。本院在审理原告许昌县兴昌贸易有限公司与被告许昌金质建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌县兴昌贸易有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌金质建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌县兴昌贸易有限公司撤回对被告许昌金质建设有限公司的起诉。案件受理费24467元，减半收取12234元，由原告许昌县兴昌贸易有限公司承担。审判员  连芳二〇一九年十月十四日书记员  张艳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1040号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：张捷，男，1985年11月29日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：邱文昌，男，1977年5月26日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：傅长青，男，1962年11月16日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与张捷、邱文昌、傅长青经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1271号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2621号 原告：马特，男，1983年3月25日出生，满族，住吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 原告马特与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马特于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马特自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马特撤诉。 案件受理费588元，由马特负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  林湘焱
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1486号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：易树青，男，1956年8月2日生，汉族。被告：唐爱群，女，1955年8月2日生，汉族。被告：章检，男，1982年7月3日生，汉族。被告：易裴，女，1983年10月9日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告易树青、唐爱群、章检、易裴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3091.43元，减半收取1545.72元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月十八日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执异221号 申请人（第三人）：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区******。 法定代表人：王辉，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，住，住所地：丹东市振兴区锦山大街**/div> 法定代表人：项林，系行长。 被执行人：东港市机床附件厂，住所地，住所地：东港市新华街**iv> 法定代表人：潘成安，系厂长。 被执行人：丹东工程液压机械厂，住所地：，住所地：东港市经济开发区大海工业区友好路**v> 法定代表人：王金强，系厂长。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人东港市机床附件厂、丹东工程液压机械厂借款合同纠纷一案中，第三人大连皓正资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人东港市机床附件厂、丹东工程液压机械厂借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）丹经初字第197号民事判决书，判决：一、被告东港市机床附件厂自本判决生效之日起五日内，偿还原告交通银行丹东分行借款本金四十五万元及利息四十二万三千七百九十一元四角六分（利息截止至2001年11月20日）。二、被告丹东工程液压机械厂对上述款借款本息承担连带赔偿责任。交通银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行。本院于2002年1月24日作出（2002）丹执字第24号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（2001）丹经初字第197号民事判决终结执行。 另查，2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处并于2004年9月22日在辽宁日报发布债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订《债权转让合同》，将包括涉案债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室并在报刊上发布债权转让公告。2011年3月22日，丹东金融办与丹东国有资产经营有限公司签订《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权并在报刊上发布债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东恒利资产经营有限公司并在报刊上发布债权转让公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东市国有资产经营中心并在报刊上发布债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权转让给丹东振园资产管理有限公司并在辽宁法制报予以公告且经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日，丹东振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给大连皓正资产管理有限公司并在报刊上发布债权转让公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人大连皓正资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连皓正资产管理有限公司为（2002）丹执字第24号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初860号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人翟海波，男，1997年1月26日生，汉族，大专文化，员工，住山东省济宁市鱼台县。被告人翟海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人翟海波犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月29日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人翟海波及其辩护人何海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人翟海波于2019年1月19日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市姑苏区庄先湾路由东向西行驶，经莫邪路、东环高架、227省道，行驶至吴中区华鸿路路口等红绿灯时在车内进入睡眠状态，后被公安机关查获。经鉴定，被告人翟海波血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人翟海波到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人翟海波自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人翟海波向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人翟海波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人者某的证言笔录，被告人翟海波的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书，现场照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人翟海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟海波归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人翟海波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人翟海波醉酒后在城市快速路行驶，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月25日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2909号上诉人（原审被告）:赤东建设集团有限公司，统一社会信用代码91421126180716873W，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌开发区天泰钢管扣件租赁部，注册号420506600043361（1-1），营业场所开发区张家村二组廖家湾农场2-30号。经营者：吴怀枝，女，汉族，1980年7月23日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审第三人）：葛迪，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖北省兴山县。上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人宜昌开发区天泰钢管扣件租赁部、葛迪租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人赤东建设集团有限公司虽然在上诉期内提交了上诉状，但其未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤东建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月十八日书记员 余 丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1618号之六申请执行人：陈益中，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈益中与杨文军民间借贷纠纷一案中,经查，本院作出的（2019）皖0722民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文军未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0562325****
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1220号申请执行人：高正全，男，1974年11月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆祥能建筑劳务有限公司，住所地奉节县永安街道少陵路****，统一社会信用代码91500236573424935T。法定代表人：赵光义，经理。申请执行人高正全与被执行人重庆祥能建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民特20号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人高正全于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高正全与被执行人重庆祥能建筑劳务有限公司于2019年10月31日就案款的履行达成和解协议，共给付案款本金114253.70元、执行费1614元；案款定于2019年12月30日前付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月三十一日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2478号 原告：青阳县蓉城镇壹号蔬菜批发部。 经营者：陈翠芳。 委托诉讼代理人：徐海宝(陈翠芳丈夫)。 被告：安徽九华温泉开发有限公司青阳荣玺庄园酒店分公司。 负责人：张慧，该公司经理。 被告：安徽九华温泉开发有限公司。 法定代表人：张志勇，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县蓉城镇壹号蔬菜批发部与被告安徽九华温泉开发有限公司青阳荣玺庄园酒店分公司、安徽九华温泉开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青阳县蓉城镇壹号蔬菜批发部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇壹号蔬菜批发部的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青阳县蓉城镇壹号蔬菜批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇壹号蔬菜批发部负担。 审 判 员 朱观兵 二〇一九年十月二十八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1087号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人魏建忠，男，1967年3月24日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人魏建忠犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人魏建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月26日21时许，被告人魏建忠醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行驶至张南路与朝阳路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人魏建忠血液中乙醇含量为117.08mg/100ml。2019年9月3日被告人魏建忠主动到公安机关接受处理。2019年10月16日，被告人魏建忠在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人魏建忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人魏建忠的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人魏建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏建忠主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人魏建忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏建忠归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人魏建忠自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏建忠犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初428号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵晓坡，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人赵晓坡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人赵晓坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月26日16时许，被告人赵晓坡醉酒后在永年区临洺关镇河北铺村村内，与被害人赵某1就道路行驶问题发生打架，后被害人赵某2在拦架过程中，亦被赵晓坡殴打。经法医鉴定，被害人赵某1、赵某2的伤情构成轻微伤。 另查明，案发后被告人赵晓坡赔偿了被害人赵某1、赵某2的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人赵晓坡于2018年7月27日到邯郸市永年区公安局投案自首。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人赵晓坡进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人赵晓坡适用社区矫正。 上述事实，被告人赵晓坡在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有调解协议、撤回控告申请书、无违法违纪证明；证人田某证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人赵晓坡供述；伤情鉴定意见、调查评估意见书；案发现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓坡醉酒后在公共场所随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晓坡具有自首情节，依法可对其从轻处罚，被告人赵晓坡当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。被告人赵晓坡符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵晓坡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张永茹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更938号 罪犯罗景平，男，1998年4月16日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省晴隆县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0213刑初373号刑事判决，以被告人罗景平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止），并处罚金5000元。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗景平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗景平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十个月（自2017年9月12日至2019年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，于2019年6月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗景平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗景平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄翠青） 二0一九年十月三十一日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢226号申请执行人：刘明腾，男，1993年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭玉君，女，1960年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘明腾与被执行人郭玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。（原案号2018鲁02**执189号）。现该案已通过扣划被执行人银行账户存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执189号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  祝洪田
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2814号罪犯李时波，男，生于1973年12月4日，汉族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)恩州中法刑初字第29号刑事判决：被告人李时波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月13日作出(2004)鄂刑一终字第297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。剥夺政治权利改为八年。2008年10月、2011年10月、2014年7月、2016年10月四次经本院裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李时波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李时波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李时波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯李时波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李时波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李时波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5194号 原告于水，现住吉林省榆树市。 委托代理人张晟伦，现住吉林省榆树市。 被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。 法定代表人陈柏华，系公司经理。 原告于水与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于水委托代理人张晟伦到庭参加诉讼，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告2012年8月13日签订的商品房买卖合同；返还原告购房款729，014.00元及违约金（违约金按月息2%计算，自2012年8月13日起至给付之日止）；2、要求被告返还已交付的房产税58,187.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的商品房一处，该房屋坐落在榆树市伯都国际小区1号楼9号底商，面积为111.47平方米，房屋价款为729，014.00元。原告交付房屋价款后实际占有、使用该房屋，由于被告原因，迟迟未办理房屋产权过户手续。房屋始终登记在被告名下。后因被告拖欠案外人债务，该房屋被长春市中级人民法院强制执行，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、返还原告交付的购房款729，014.00元及违约金、返还原告交付的销售不动产税58,187.00元。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的坐落在榆树市伯都国际小区1号楼9号底商，面积为111.47平方米的商品房以729，014.00元的价格出售给原告于水，房屋交付后，原告进行装修租给他人使用。被告一直没有为原告办理房屋产权过户手续，该房屋仍登记在被告名下。2019年7月12日，因被告与案外人之间债务关系，涉案房屋被长春市中级人民法院强制执行。现原告要求解除与被告的商品房买卖合同，返还原告已付的购房款729,014.00元及违约金、返还原告已交付的销售不动产税58,187.00元，案件受理费由被告承担诉来法院。 本院认为，虽然原告向被告交付了房款并签订了商品房买卖合同，并实际占有、使用该房屋多年，因被告未办理过户手续，导致该房屋被案外人申请法院强制执行，从而使合同目的无法实现。原告提出解除买卖合同应予准许，被告同时应承担违约责任，违约金应从公告腾迁之日起计算，按照房价款年利率24%标准为宜。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同返还房价款、房产税并支付违约金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于水与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于2012年8月13日签订的商品房买卖合同； 二、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告于水已付购房款729,014.00元及违约金（违约计算方法：以729,014.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月12日起至给付之日止）； 三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告于水已付的销售不动产税58,187.00元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5,545.00元、保全费2，520.00元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十月十五日 书记员  苏礼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2207号之一 申请执行人:饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:徐泽元，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行饶碎琼与徐泽元买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3943号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金110651元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人徐泽元名下车牌号为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的车辆，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1751号 申请执行人:康伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住伊宁市。 被执行人：赵晓东，男，汉族，1986年3月16日出生，住昭苏县。 本院在执行申请执行人康伟与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人康伟于2019年10月29日向我院申请撤销（2018）新4002民初4576号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十月二十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2357号之一 申请执行人：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，该公司经理。 被执行人：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口，统一社会信用代码9134122658888968X7。 法定代表人：张炜，该公司执行董事。 本院在执行安徽省颍上现代建设有限公司与安徽朗世光电有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽朗世光电有限公司有位于安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口房屋（产权证号99××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽朗世光电有限公司位于安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口房屋（产权证号99××83），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十月九日 法官助理  邵修发 书 记 员  李旭阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执513号之一 申请执行人：朱雪花，女，1979年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：周斌，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：华雪涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：李斌，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区， 被执行人：郭珍珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1902号民事判决书，判决被执行人周斌、郭珍珍给付申请执行人人民币200000元及利息181084元，承担案件执行费5679元。案件受理费5950元、保全费2070元及律师费14000元,被执行人华雪涛、李斌对本金及利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4200元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人李斌有银行存款27700元，郭珍珍有财付通存款8195.2元，本院已依法扣划并支付给申请人，华雪涛名下车牌为鄂Ｂ×××××车辆本院于2019年7月12日继续查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱雪花与被执行人周斌、华雪涛、李斌、郭珍珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额377087.8元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二0一九年十月十五日书记员陈晓燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1960号原告：张成，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇卫生院，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，登记号48632058-034252212A1001。法定代表人：李长林，该院院长。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，安徽擎义律师事务所实习律师。原告张成诉被告郎溪县建平镇卫生院劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成及其委托诉讼代理人岑宽、被告郎溪县建平镇卫生院的委托诉讼代理人胡建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例为原告补办2009年7月至2019年4月的养老保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告于2009年7月1日起进入被告处工作，担任临床医生一职，因被告一直没有为原告缴纳社会保险，经原被告协商，原告于2019年4月30日主动离职。申请人在被申请人处一共工作了近10年，原告多次要求被告为其补办养老保险，被告总以经费困难等原因拖延推诿，拒不为原告缴纳社保。原告曾就案涉诉请向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月10日作出不予受理通知书（郎劳人仲不字第22号)，不予受理原告的仲裁申请，故原告只有具状人民法院，请求判若所请。郎溪县建平镇卫生院辩称：1、认为被告不是本案适格主体，因为原告是在钟北村卫生室工作，该卫生室是依法设立独立核算的医疗机构，被告仅是在乡村医疗改革后对原告所在卫生室进行管理指导的单位，原告的工资收入是有其卫生室的收入决定的，同时根据国家相关卫生政策对其卫生室行使的公共卫生服务相应的政府补贴，原告的工资不由被告支付，原告与被告之间没有法律上面的劳动关系，不属于法律上的劳动关系；2、被告系公益性无盈利的医疗机构，其资金来源为财政拨款，对本乡镇各村各社区的乡村医生及辅助人员办理社会保险，被告不堪重负，也没有政策规定，在本市范围内也从未有过先例；3、本案被告未给原告办理社会保险，不属于民事诉讼受理范围，原告的诉求应当通过向行政机关诉请得以解决。综上请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其证明对象结合庭审查明的事故予以综合认定。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案事实如下:张成于2009年7月因农村医疗体制改革进入郎溪县建平镇钟北村卫生室工作，并于2009年10月7日签订聘用协议书，聘用方为郎溪县第二人民医院乡村卫生服务一体化管理办公室，就聘用条件、聘用期间的权利义务进行约定，工资由基本工资800元、完成约定业务额24000元后的绩效工资等部分组成。期间至2018年1月1日，张成与郎溪县建平镇卫生院签订郎溪县建平镇乡村医生聘用合同书，聘用依据与2009年10月签订的聘用协议书一致，仍为郎溪县乡村卫生服务一体化管理实施办法，就相应的权利义务进行约定。2019年4月5日，张成向郎溪县建平镇卫生院申请辞职，于2019年4月30日离职。之后张成向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会就社会保险申请仲裁，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出郎劳人仲不字[2019]第22号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，决定不予受理。张成不服该不予受理决定，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中郎溪县建平镇卫生院按照《郎溪县乡村卫生服务一体化管理实施方案》、《郎溪县乡村卫生服务一体化管理实施细则》等文件精神规定，成立管理办公室，对乡村公共卫生服务、医务人员进行统筹管理，是履行政府赋予的行政管理职能，对村级卫生室的卫生服务、财务、所聘用的医务人员进行规范化管理；关于所聘用人员的工资构成方面，由卫生室的合理业务收费，及通过政府购买服务的方式，实行村卫生室药品零差率补助、一般诊疗费、基本公共卫生服务经费、运行经费等补偿政策等收入，确定基本工资数额，绩效工资按照所在卫生室的业务收入确定。综上，对于乡村医疗专业技术人员的管理是依托县域医共体实行“县管、院聘、乡村用”机制，作为用人单位的郎溪县建平卫生院与张成签订聘用协议，履行政府机关赋予的乡村卫生服务管理职能，双方间应形成劳动关系，且因办理社会保险产生的劳动争议，属于人民法院民事诉讼受理的范畴；郎溪县建平镇卫生院属于非营利性医疗机构，对于聘用的医疗专业人员实行相应的管理，但无相应的专用经费用于缴纳所聘用人员的社会养老保险费用；本案中张成所主张的社会养老保险费用的缴纳，应由县级人民政府根据国务院及安徽省制定的关于乡村医生社会养老保险政策予以统筹安排。故张成作为劳动者向用人单位郎溪县建平卫生院主张2009年7月至2019年4月期间社会养老保险缴纳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十月二十一日书记员  魏 巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1563号罪犯姜渭学，男，1985年11月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年5月8日作出(2013)渭中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人姜渭学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02769号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯姜渭学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜渭学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯姜渭学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姜渭学的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初972号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人代万祥，男，1964年4月3日出生，经常居住地:云南省楚雄市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人冯安业，重庆兴众律师事务所律师。辩护人穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]836号起诉书指控被告人代万祥犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人代万祥及其委托辩护人冯安业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江津区人民检察院指控：2019年2月17日20:19分左右，被告人代万祥驾驶小型普通客车与由被害人肖某1驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人肖某1受伤后经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定被告人代万祥承担事故全部责任，被害人肖某1不承担事故责任。事故发生后，被告人代万祥留在事故现场等待交警出现场，并如实供述自己的罪行，在事故处理中积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.《交通事故现场照片》、《道路交通事故检验》、《鉴定委托书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《居民死亡医学证明(推断)书》、《法医学尸体检验报告》、《常住人口信息》、《抓获经过》、《谅解书》等书证；2.代某、刘某、黄某、肖某2等证人的证言；3.被告人代万祥的供述与辩解；4.《道路交通事故认定书》等鉴定意见；5.《道路交通事故现场勘查笔录》、《车辆安全技术检验报告》等勘验、检查笔录；6.监控录像等视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人代万祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、认罪认罚、积极赔偿、获得谅解等法定和酌定从轻、从宽处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人代万祥及其委托辩护人冯安业对指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人代万祥自愿认罪认罚。本院认为，被告人代万祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代万祥具有自首、认罪认罚、积极赔偿、获得谅解等法定和酌定从轻、从宽处理量刑情节。根据被告人代万祥犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十月二十九日书记员  邹 梦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢166号 申请执行人：嘉兴市经开金城装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市二环北路**，组织机构代码714700774-5。 法定代表人：金鸽，总经理。 被执行人：胡喜林，男，汉族，1974年9月14日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王家强，男，汉族，1980年7月24日出生，个体经营，住河南省柘城县。 本院在执行××人嘉兴市经开金城装饰有限公司与被执行人胡喜林、王家强建设工程分包合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人胡喜林、王家强的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人胡喜林、王家强纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现被执行人胡喜林、王家强下落。 本院将这一情况与申请人嘉兴市经开金城装饰有限公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1096号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人俞启海，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初125号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月29日本院以（2019）鄂0114执保36号案件依照（2019）鄂0114民初125号民事裁定书依法冻结了被执行人俞启海银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人俞启海的银行存款人民币43989元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月三十日书记员  王 喆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1407号 原告:刘伟雄,男,1938年9月23日出生,汉族,住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被告:史丽丽,女,1965年11月15日出生,汉族,住所地江西省南昌市青云谱区。 原告刘伟雄与被告史丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。被告史丽丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金190000元,并自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年11月份开始,被告史丽丽陆续向原告借款190000元,2018年12月22日,被告重新向原告出具借条,认可借到原告190000元的事实。后原告及家人多次催索未果,被告无任何还款意图。为了维护原告的合法权益,特向法院提出诉讼,请求依法公正判决。 被告史丽丽未到庭参加庭审，但开庭后到庭对原告提交的证据进行了质证，并辩称：原告刘伟雄与其是一个单位的同事，也是其家庭的世交，双方关系不一般，因为其赌博借了很多高利贷，刘伟雄当时是诚心想帮助其，分多次以现金方式借钱给其，并劝其不要再赌博，其并没有逼迫刘伟雄借钱，且大部分都出具了借条，只有少数未写借条或撕掉了借条，因为有的钱刘伟雄曾说过不要其归还。后来不知怎么刘伟雄的儿子知道此事，就通过公安派出所找到其，其当时很害怕被自己家人知道此事，就在派出所写了最后一张19万元的借条，当时是刘伟雄的儿子说金额是19万元，因为有些借条没有了，所以其也不清楚具体金额是多少，但出入不大，其确实分多次陆续收到了刘伟雄借给其的这些现金，其认可借款金额19万元。其愿意在有生之年归还原告这些钱，但因为其在网上玩百乐家，被赌博所害，外债很多，无力一次性归还这些借款，愿意以自己的退休工资卡上的钱陆续慢慢归还。 经审理查明：原告刘伟雄与被告史丽丽系同事、朋友关系。被告史丽丽因赌博欠债，于2018年11月至2018年12月期间陆续向原告刘伟雄借款,刘伟雄分多次从退休工资存折或银行定期存单取出现金约19万元交给被告史丽丽，被告收款后分别出具了多张借条，未约定利息。后因借款一事被原告儿子知晓，报案至辖区青云谱区洪都派出所，被告史丽丽于2018年12月22日在派出所向原告重新出具借条1张,内容为：“今史丽丽（）借到刘伟雄身份证号：人民币共计壹拾玖万元整，借期半年整，免息，之前所有借条作废。至今本人史丽丽已收到壹拾玖万元整。借款起始日2018年12月22日为期半年。史丽丽2018年12月22日”，被告史丽丽在签名处摁手印。还款期限届满，原告及家人多次催索未果,遂起诉至法院。 上述事实有原告刘伟雄提供的借条（8张）、保证书、工商银行储蓄存款利息清单、银行存折取款记录以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陆续共计出借现金190000元给被告，被告原已分别出具过借条若干，后又出具190000元总借条1张，从内容看，被告已确认收到上述借款本金，被告到庭对借款以现金支付的事实及金额无异议，原告亦提交了银行存折取款记录及定期存单利息清单予以印证，结合考虑原告系耄耋老人，有使用现金的习惯，应认定原、被告之间借款合同已生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款本金、借款期限、借款免息等事宜进行了重新约定，被告按约定内容于2018年12月22日出具了总借条，该借条的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告应当按照约定的期限于借条出具后半年即2019年6月22日返还借款，被告逾期未返还借款，原告要求其返还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。在上述借条中，原、被告双方约定借款免息，且未约定逾期利息，本案被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持，利息应计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告史丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告刘伟雄借款本金190000元，并承担利息（自2019年7月8日起诉之日起，以借款本金为基数，按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计2050元，保全申请费1470元，共计3520元，由被告史丽丽负担，退还原告刘伟雄2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月十八日 书记员  熊 旻
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0626民初1697号原告：吴起浪度家居有限责任公司。法定代表人：蔡德磊，系该公司经理。住所地：吴起县。被告：吴起县恒杏物业服务有限公司。法定代表人：齐进远，系该公司经理。住所地：吴起县合百顺建材市场院内。被告：王维，男，汉族，现年约51岁，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告吴起浪度家居有限责任公司与被告吴起县恒杏物业服务有限公司、王维财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告吴起浪度家居有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴起浪度家居有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审  判  员  慕  德  财  二〇一九年十月二十一日 书  记  员  任  江  涛1
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初970号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈松，男，1989年9月2日出生，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 被告人邱某，男，1972年4月1日出生，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人陈松、邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月3日凌晨3时许，被告人阵松、邱某在本市秦淮区中华门地铁站2号口，窃得被害人翁某停放在此处的雅奇牌TDR505Z型电动自行车一辆，价值人民币1890元。 2018年10月3日，被告人陈松被公安机关抓获归案。2019年10月26日，被告人邱某被公安机关抓获归案。归案后，被告人陈松、邱某均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈松、邱某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，亦有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈松、邱某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人陈松、邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈松、邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2019年10月28日起至2019年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  于艳丽
山东省德州市陵城区人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2301号 原告：崔世杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住陵城镇。 原告：陈琳，女，1993年4月2日出生，汉族，住陵城镇孙来仪村。系崔世杰之妻。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告崔世杰、陈琳与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告崔世杰、陈琳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔世杰、陈琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告崔世杰、陈琳负担。 审判员  齐昭森 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑浩然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1102号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人王海燕，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人王海燕信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海燕银行存款19000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4377号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海燕的银行存款19000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9533号 中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行： 潘国兴、花锦霞、杭州锦杰建设工程有限公司： 关于中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与潘国兴、花锦霞、杭州锦杰建设工程有限公司追金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初131号原告李春英，女，汉族，1968年9月15日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人李星，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告李春英诉被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告李春英，被告召陵区政府的委托诉讼代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英于2019年6月13日向被告召陵区政府申请要求公开：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额，但被告召陵区政府不同意提供申请人申请获取的该政府信息，原告以此为由向本院提起诉讼。原告李春英诉称：原告系漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关原告切身利益，因此，原告于2019年6月10日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请》，请求被告以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。被告收到申请后以“申请获取的信息属于商业秘密或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害”为由，不同意提供原告申请的政府信息。原告认为，被告不同意公开的理由于理不合、于法不通，为此，特起诉，请求：1、依法判令被告公开原告申请的信息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告召陵区政府答辩称：上述申请人的信息公开纠纷，已经法院判决解决，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。原告申请公开的内容，根据职责权限，不属于被告公开的信息内容，请求依法驳回原告诉请。那种认为既然是政府信息公开条例，要求信息公开就一定向政府申请信息公开或起诉政府的理解是错误的。案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决，涉案信息的公开不符合信息公开条例第15条之规定，恳请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告召陵区政府向本院提交了以下证据：1、2019年6月12日李春英等8人的信息公开申请；2、2019年6月19日漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会《政府信息公开意见征询第三方回执》；3、2019年6月19日漯河银海置业有限公司《政府信息公开意见征询第三方回执》；4、2019年6月20日漯河市人民政府办公室《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》；5、2019年4月12日周素红诉漯河市召陵区翟庄街道办事处及召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会信息公开案件的生效判决书；6、《中华人民共和国信息公开条例》；7、证明原告收到答复的邮局回执。原告李春英质证认为：对信息公开申请、区政府答复及判决书、信息公开条例真实性没有异议，但是第三方回执我们不认可，这些信息都应该公开，不会侵害他人合法权益。原告李春英向本院提交如下证据：1、信息公开申请；2、信息公开申请邮寄单；3、被告作出的答复。被告召陵区政府认可上述证据的真实性，但认为不能证明原告所要证明的问题。经审理查明：2019年6月初原告李春英等8人通过邮寄方式向被告召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请”。该邮件被告于2019年6月13日签收。之后，被告召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，被告召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征收开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”原告李春英不服该答复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，原告李春英申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且被告召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，被告召陵区政府答复不同意李春英的公开申请并无不当。原告李春英的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：驳回原告李春英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年十月十日书记员  胡 洋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5439号 原告:许成杰，女，1960年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告:刘春影，女，1987年2月13日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年8月1日受理许成杰诉刘春影民间借贷纠纷一案，按照许成杰提供刘春影的送达地址和联系方式无法通知刘春影到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘春影的送达地址或者其他联系方式，许成杰亦不能提供刘春影现在准确的送达地址。 本院认为，刘春影现住址不明，许成杰又不能提供刘春影准确的送达地址，应认定许成杰起诉刘春影送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告许成杰的起诉。 一审案件受理费384元，由本院退还给原告许成杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈哲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终290号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文鑫，曾用名黄小妹，绰号“小夏”，女，1998年4月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大二文化，学生，住百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月11日被百色市公安局右江分局取保候审。 辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人李文鑫犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月14日作出（2019）桂1002刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人李文鑫提出上诉。本院于2019年8月26日立案受理，并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人李文鑫及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人李文鑫系广西幼儿师范高等专科学校学前教育系2017级学生。2018年8月底，李文鑫与张某发（另案处理）发展为情人关系。2018年9月9日7时许，张成发到百色市右江区城乡路延年精品酒店8318号房找李文鑫时，发现李文鑫与被害人姚某在房内睡觉，之后张某发从李文鑫处得到姚某电话号码后，于当天12时用其133××××3988号码联系姚某，姚某认为自己要被对方敲诈，遂到百色市公安局龙旺派出所报案，并回拨133××××3988叫对方到龙旺派出所，经该所民警了解认为不属该所管辖而属新兴派出所管辖，双方遂各自驾车前往新兴派出所，途中，张某发又用其133××××3988号码联系姚某并约到新兴派出所外面协商私了，见面后李文鑫按照张某发的要求向姚某索要人民币30万元，未果，遂于同日14时许，李文鑫和张某发进到新兴派出所报案称李文鑫被姚某强奸。 案发后，公安机关经技术手段提取李文鑫和张某发的微信聊天记录，发现报案前，张某发叫李文鑫把姚某找出来，否则让李文鑫上不了车等，至12时54分许，李文鑫回复“私了吧”，张某发于12时59分许回复“麻醉强奸”，之后在公安民警询问李文鑫期间，张某发一直与李文鑫微信联系，要李文鑫“记得原来说的话做笔录、不能乱说话，聊天记录要看完一条删掉一条”等。 另查明，2018年8月的某天，被告人李文鑫与姚某相识当天二人即发生性关系，之后二人又曾在外开房发生性关系。 又查明，被告人李文鑫于2019年5月13日1时58分在右江民族医学院附属医院分娩一子，现处于哺乳期内。 原判认定上述事实的证据有:公安机关接处警案件信息登记表、立案决定书、受案登记表，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、提取电子证据清单、微信聊天记录，人身安全检查笔录，到案经过，违法记录查询情况，出生医学证明，学生证，情况说明，姚某手机通话记录照片，户籍证明；证人颜某、杨某、郁某的证言笔录；被害人姚某的陈述笔录；同案人张某发的供述笔录；被告人李文鑫的供述笔录，现场检测报告书；现场勘验笔录、现场平方位示意图、面示意图、现场照片，辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；DVD光碟等。 原判认为，被告人李文鑫伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李文鑫及同伙在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李文鑫归案后如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依法对被告人李文鑫减轻处罚。根据被告人李文鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人李文鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人李文鑫及其辩护人提出：李文鑫是因与姚某开房睡觉被张某发撞见，受张某发的胁迫才参与实施敲诈勒索，一审没有认定李文鑫系胁从犯是错误的，且李文鑫犯罪情节轻微、社会危害不大，请求二审对其免予刑事处罚。 出庭检察员认为，李文鑫参与敲诈勒索，虽然受他人威胁，但尚未达到受他人强制情形下才不自愿的做出其犯罪行为，其行为不属胁从犯。但李文鑫在共同犯罪中，作用相对张某发小，归案后认罪态度好，且本案属于犯罪未遂，依法可对其从轻处罚，建议对李文鑫适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人李文鑫及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判： 关于李文鑫是否胁从犯的意见。经查明，李文鑫参与敲诈勒索，虽然受张某发的威胁，但尚未达到受他人强制情形下才不自愿的做出其犯罪行为，其行为不属胁从犯，该辩护理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李文鑫伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李文鑫及同伙在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人李文鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人李文鑫归案后如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在本院审理期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人李文鑫及其辩护人提出的上诉理由不成立，请求对李文鑫免予刑事处罚，依法无据，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实相符，建议本院对李文鑫适用缓刑，有法律依据，本院予以采纳。根据上诉人李文鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初261号刑事判决。 二、上诉人李文鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王小强 审 判 员 黄丽研 审 判 员 梁志红 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄赫思 书 记 员 黄钰茜
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1023执保354号 韦虎城、尹弘溪： 本院在审理申请人韦虎城与被申请人尹弘溪股权转让合同纠纷一案，冻结被执行人尹弘溪名下持有景谷云利矿业有限公司价值人民币2500000元的股权，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保354号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢25号之一申请执行人：库车县农村信用合作联社，地址：新疆维吾尔自治区库车县新城解放路**。法定代表人：刘志勇，该社理事长。被执行人：库车国贸房地产开发有限公司，，地址：库车县新城解放路法定代表人：郑陈川，该公司董事长。被执行人：库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心，，地址：新疆维吾尔自治区库车县解放南路**负责人：郑陈川。申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人库车国贸房地产开发有限公司、库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心金融借款合同纠纷一案，我院于2005年6月29日作出了（2005）阿中民二初字第21号民事判决，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息9192102.5元（利息算至2014年11月10日止）。2015年6月4日，本案再审改判，本院作出了（2014）阿中民二初字第114号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金及利息15299032.25元（利息算至2014年11月10日止）,被执行人库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心承担担保责任。2019年3月28日，申请执行人库车县农村信用合作联社依据（2014）阿中民二初字第114号民事判决书向本院申请恢复执行。在申请执行人库车县农村信用合作联社依据本院（2005）阿中民二初字第21号民事判决向本院申请强制执行一案中。本院拍卖了库车县国贸购物中心第三层、负一层及该房产占用的土地。后执行标的物无人竞买，本院作出（2005）阿中执民字第50号民事裁定与（2006）阿中执民字第50号民事裁定，将该不动产抵偿给申请执行人库车县农村信用合作联社。2018年6月26日，本院作出（2018）新29执异12号执行裁定书，裁定撤销了（2005）阿中执民字第50号民事裁定与（2006）阿中执民字第50号民事裁定以物抵债裁定。2019年3月9日，被执行人库车国贸房地产开发有限公司申请执行回转，要求申请执行人库车县农村信用合作联社返还以物抵债的不动产。执行回转中，申请执行人库车县信用合作联社提起执行异议，不动产已经转让给第三人王荣华，申请执行人无法返还原物。案外人王荣华提出执行异议，法院执行回转案外人的财产，侵犯了其合法权益。另查明，申请执行人库车县农村信用合作联社接受以物抵债后，于2010年12月28日委托乌鲁木齐信诺达拍卖有限公司拍卖库车国贸购物中心第一层及第三层房产及土地，第三人王荣华以450万元竞买取得该不动产并依法办理了产权登记手续。本案执行中，依法对被执行人库车国贸房地产开发有限公司启动了总对总及传统查控，查封了被执行人库车国贸房地产开发有限公司名下位于库车县国贸中心一楼的7套商铺。除本院依法查封的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院原执行的标的物流拍，以物抵债裁定被撤销，以物抵债的不动产已经被第三人取得。现本案的当事人申请执行异议，案件尚在审理中，本院已经查封的被执行人库车国贸房地产开发有限公司名下的七套门面现不宜处置。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜      峰审判员 许      平审判员 黄      理二〇一九年十月十七日书记员 哈妮祖热木·肉孜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2444号原告：卢清瑞，男，1964年9月22日出生，汉族，住怀来县。被告：张绍华，男，住福建省永安市。原告卢清瑞与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回卢清瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十月二十一日书记员  李艳娇
毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初12069号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），系该公司员工。 被告：姚勇，男，1982年4月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：宋少莲，女，1989年1月25日生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告姚勇、宋少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭俊、被告姚勇到庭参加诉讼，被告宋少莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金合计244350元，并向原告支付截止2019年9月17日所欠贷款利息（含罚息、复利）102548.4元，并自2016年2月18日起按双方签订的《贵州省毕节农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告姚勇、宋少莲与原告签订《毕节农村商业银行个人借款合同》，借款合同签订和授信额度通知下发后，经被告申请，原告于2014年9月25日发放贷款本金170,000元至被告姚勇账户，2015年11月1日被告姚勇、宋少莲又向原告申请借款本金80,000元，原告于同日发放贷款80,000至被告姚勇的账户，共计250,000元。2014年9月25日借款借据载明：利率执行方式为固定利率，借款年利率为11.07%，月利率为9.225‰，借款日期为2017年9月24日。2015年11月1日借款借据载明：利率执行方式为固定利率，年利率为10.5001%，月利率为8.7501‰，两笔借款还款计划均为按季结息按期还本。但被告自2017年6月起未按时足额支付利息，截止2019年9月17日，被告差欠利息共计102548.4元，本金一直未归还，原告多次追讨无果后，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以尚欠的244349.52本金为基数支付自2017年6月21日起至履行完毕止的利息（含罚息）， 被告姚勇答辩称：借款是事实。 被告宋少莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持其主张的事实及请求，提交了如下证据: 借款申请书复印件、借款借据（凭证号300220151101008，3002220140925013）复印件、个人借款合同（编号：毕农商2014（个商）借字3002-0918-001）复印件、毕节农村商业银行个体工商户贷款共同债务还款确认书复印件，还款记录打印件，贷款账户查询凭证，最高额抵押合同复印件，抵押承若书复印件、抵押确认书复印件，证明了被告姚勇、宋少莲向原告借款事实，截止2019年9月17日，被告尚欠原告本金244349.52元的事实，符合客观事实，本院予以采信。 被告姚勇未提交证据。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，被告姚勇、宋少莲与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订毕农商2014（个商）借字3002-0918-001个人借款合同，并依据借款合同向原告申请借款，合同约定2017年9月24日借款到期后一次性偿还本金，同时按季结息。被告姚勇、宋少莲分别于2014年9月25日向原告申请借款本金170,000,00元，原告于同日发放贷款本金170,000元至被告姚勇账户，2015年11月1日被告姚勇、宋少莲又向原告申请借款本金80,000元，原告于同日发放贷款80,000至被告姚勇的账户，至此，被告姚勇、宋少莲欠原告借款共计250,000元。在原告依约履行借款发放义务后，被告姚勇、宋少莲于2017年6月20日履行部分还款和结息义务后，就未支付利息，截止2019年9月17日，被告尚欠原告利息（含罚息）102，548.40元，原告遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求要求被告姚勇、宋少莲归还原告本金244,349.52元，并以244,349.52元为基数自2017年6月21日起按毕农商2014（个商）借字3002-0918-001个人借款合同约定支付利息（含罚息）之履行完毕止。 另查明：被告姚勇于2018年12月已偿还原告借款本 金5,000元，现尚欠原告借款本金244,349.52元。 本院认为，2014年9月25日，被告姚勇、宋少莲分两次向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款共计25,0000元。原告按照合同约定的借款人指定户名、帐户发放借款。自此，原告履行完毕合同义务。被告姚勇、宋少莲应依约偿还原告借款本金及利息。但被告姚勇、宋少连并未依约足额按时履行偿还本息义务，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告姚勇、宋少莲归还借款本金和利息（含罚息），符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚勇、宋少莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金244,349.52元，并按照贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕农商2014（个商）借字3002-0918-001个人借款合同的约定以本金244,349.52元为基数计算支付从2017年6月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告姚勇、宋少莲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 春
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初602号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱宝昆，男，1983年10月14日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2001年4月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞577号起诉书指控被告人朱宝昆犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱宝昆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月6日17时许，被告人朱宝昆在宣威市以人民币300元的价格贩卖一组“小马”给吸毒人员杨某1，交易结束后被民警当场查获。民警从被告人朱宝昆身上查获毒资人民币300元，从杨某1身上查获冰毒可疑物10颗。经称量，毒品可疑物毛重2.58克，净重0.93克。经鉴定，从朱宝昆贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱宝昆明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱宝昆归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱宝昆六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱宝昆对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日17时许，被告人朱宝昆在宣威市以人民币300元的价格，向吸毒人员杨某1贩卖一组（10颗）毒品可疑物“小马”，交易完成即被公安民警抓获，并当场从被告人朱宝昆身上查获双方交易的毒资人民币300元及作案用苹果X手机一部，从杨某1身上查获双方交易的毒品可疑物“小马”10颗。经称量，被查获的毒品可疑物毛重2.58克，净重0.93克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杨某1的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样提取笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，涉案财物移送登记表及现金交款单，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明，公安情况说明与被告人朱宝昆的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱宝昆向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺0.93克，侵犯了国家对毒品的管制规定和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宝昆有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宝昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6至2020年2月5日止。）二、公安机关查获并扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资人民币300元、作案工具苹果X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十月二十八日书记员 陈映臻