河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民再19号再审申请人（原审被告）：焦和平，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（原审被告）：朱兰青，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（原审被告）：朱双营，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。三再审申请人委托诉讼代理人:赵太康,河南修谨律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：孟金磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人焦和平、朱双营、朱兰青因与被申请人孟金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10673号民事判决已经发生法律效力，再审申请人不服该判决向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）豫0191民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人焦和平、朱双营、朱兰青及其委托诉讼代理人赵太康，被申请人孟金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人焦和平、朱双营、朱兰青向本院申请再审称：一、依法撤销（2018）豫0191民初10673号民事判决书，依法改判或发回重审。二、判决原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定案件事实错误。从借款合同署名上看，借款人是再审申请人，而实际用款人是朱双营之子朱清瑞，本案借款事实发生过程如下：2017年11月16日，再审申请人焦和平、朱双营、朱兰青出具借据，载明：今借到孟金磊现金30万元，借款期限自2017年11月30日起至2017年12月，共计30天，利率2%。借款人焦和平郑重承诺：我若不按时支付借款人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日5‰支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。2017年11月16日，再审申请人出具上述借据后，被申请人孟金磊将10万元分两笔转入朱清瑞的银行账户，同一时间同一地点，朱清瑞将34000元和15000元分两笔又转回给了被申请人指定的收款人朱小朋的银行账户。2017年11月17日，朱清瑞每天向被申请人孟金磊及朱小朋的银行专户中支付2000元至4000元不等的利息，支付方式有银行转账、支付宝转账和微信转账，一直支付到2018年2月8日，共计支付82378元。2017年11月30日，再审申请人和被申请人重新签订借款合同，借款期限是2017年11月16日至2017年12月15日中午12点止，同日再审申请人出具收据，载明今收到孟金磊30万元整，收款人指定收款账户为朱双营账户，同日被申请人孟金磊向朱双营银行账号转款四笔共计20万元，但同时朱双营按照孟金磊的指示又将10万元分两笔转入朱小朋的账户。2017年12月19日被申请人再次向朱双营账户转款10万元，但同时朱双营同样按照孟金磊的指示将10万元转入朱小朋的账户。综上，根据转款记录，申请人共计收到被申请人借款本金151000元，再审申请人已偿还利息共计82378元（被迫）。原审认定的事实与以上事实相差甚远，且申请人每天都向被申请人支付几千元的利息，申请人的合法权益受到了严重侵犯，为维护自己的合法权益向贵院提起再审申请。被申请人孟金磊未发表答辩意见。被申请人孟金磊向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息12000元（按照月息2分计算，本金20万元，自2017年11月30日至2018年2月6日利息为8933元，本金10万元自2017年12月19日至2018年2月6日利息为3067元），之后利息仍按照月息2分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。本院原审认定事实：2017年11月16日，被告焦和平、朱兰青、朱双营出具借据，载明：今借到孟金磊现金30万元，借款期限自2017年11月30日起至2017年12月，共计30天，利率2%。借款人焦和平郑重承诺：我若不按时支付借款人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日5‰支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。借款人处有焦和平、朱兰青签字捺印，××处有朱双营签字捺印。2017年11月30日，原告孟金磊（××）与被告焦和平、朱兰青（借款人）及被告朱双营（××）签订《借款合同》载明：××自愿向借款人提供以下内容的借款，借款用途资金周转；借款金额30万元，借款期限自2017年11月16日起至2017年12月15日中午12点止，最迟不得晚于16点30分；借款利率月利率2%，按月付息，本金到期足额一次性付清。××承诺，保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息和实现债权的费用。保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年；如借款人未按时足额归还本金或付息，××自愿在接到××要求××承担保证责任的通知之日起三个工作日内，承担保证责任。本合同项下的借款发生欠息、逾期等情形的，××均视为借款人根本违约，××有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人立即偿还本金及利息并支付相应违约金而无需为正当行使上述权利所引起的借款人的任何损失负责。本合同的相关费用（包括但不限于××为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费及办理抵押登记、公证等费用）均由借款人负责。若借款人未按时支付××本金或利息，应向××承担违约责任，自逾期之日起，借款利率上浮至按原借款利率的两倍；自逾期之日起，每日按逾期金额的5‰支付罚息；自逾期之日起，每日向××支付1000元/天/人的追偿费用；按借款金额的25%向××支付违约金，若给××造成其他损失的，负赔偿责任。同日，被告焦和平、朱兰青出具收据，载明：今收到孟金磊30万元整。收款人指定收款账户为户名朱双营，账号62×××41，开户行工商银行。收据下方有手写内容为委托转款给朱双营账号62×××41。2017年11月30日，原告孟金磊通过银行向被告朱双营的工商银行账号62×××41转款共计20万元（分4笔，每笔5万元）。2017年12月19日，原告孟金磊通过银行向被告朱双营的工商银行账号62×××41转款共计10万元（分2笔，每笔5万元）。庭审中原告称，原被告经朋友介绍认识，于2017年11月16日达成借款意向，被告为原告出具30万元的借据一份，因当时原告资金尚未到位，后于2017年11月30日，双方在商都路建业五栋大楼A座706房间（朋友公司）签订30万元的借款合同，当日因原告资金不足，原告通过银行转账给被告20万元，并承诺半个月后向被告补齐剩余借款，双方也无需另行签订借款合同，所以当日被告向原告出具30万元的收据一份。后于2017年12月19日原告又通过银行向被告转款10万元。本院原审认为：借款应当清偿。原告与三被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中原告称，原被告经朋友介绍认识，于2017年11月16日达成借款意向，被告为原告出具30万元的借据一份，因当时原告资金尚未到位，后于2017年11月30日，双方在商都路建业五栋大楼A座706房间（朋友公司）签订30万元的借款合同，当日因原告资金不足，原告通过银行转账给被告20万元，并承诺半个月后向被告补齐剩余借款，双方也无需另行签订借款合同，所以当日被告向原告出具30万元的收据一份。后于2017年12月19日原告又通过银行向被告转款10万元。并且有银行流水予以印证。故本院认定，原告已履行了出借义务，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任，被告焦和平、朱兰青应偿还原告借款本金30万元。《借款合同》约定，借款利率为月利率2%，且原告向被告实际出借款项的时间和金额为2017年11月30日，原告孟金磊通过银行向被告朱双营的工商银行账号62×××41转款共计20万元（分4笔，每笔5万元）。2017年12月19日，原告孟金磊通过银行向被告朱双营的工商银行账号62×××41转款共计10万元（分2笔，每笔5万元）。故被告焦和平、朱兰青应以20万元为本金按月利率2%向原告支付自2017年12月1日至实际付款之日止的利息，并应以10万元为本金按照月利率2%支付自2017年12月20日至实际清偿之日止的利息。被告朱双营作为××，根据《借款合同》约定，××的责任是保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息和实现债权的费用。保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年；如借款人未按时足额归还本金或付息，××自愿在接到××要求××承担保证责任的通知之日起三个工作日内，承担保证责任。故本院认为，被告朱双营虽名为××，实为保证人，结合审查保证期间、保证方式、保证范围，被告朱双营应对上述债务承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告焦和平、朱兰青于本判决生效之日起十日内偿还原告孟金磊借款本金30万元，并应分别以20万元、10万元为本金按月利率2%向支付自2017年12月1日、2017年12月20日至实际清偿之日止的利息；二、被告朱双营对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定事实如下：再审申请人均认可本案借款、还款账户为朱清瑞工商银行账户62×××73、朱双营工商银行账户62×××41。被申请人认可本案借款、还款账户为孟金磊中国银行账户62×××49。再审申请人与被申请人均认可，双方由朱小朋介绍认识。再审申请人称：部分还款应孟金磊要求转给朱小朋。被申请人孟金磊称：部分属实，孟金磊要求借款后每天还2000元本金，朱清瑞说每天转给孟金磊不方便能否转给朱小朋，孟金磊称可以，但孟金磊对朱小朋说收到朱清瑞转款后必须立即转给孟金磊，故对没有转给孟金磊不予认可;朱清瑞与其他人有债权债务关系，据孟金磊了解有部分款项是通过朱小朋转给了其他债权人。2017年11月16日孟金磊转给朱清瑞10万元，2017年11月30日孟金磊转给朱双营20万元，2017年12月19日孟金磊转给朱双营10万元，共计40万元。2017年11月17日、18日、19日、20日、21日、22日、24日、25日、27日、28日、12月3日，朱清瑞转给孟金磊11笔，每笔2000元，2017年11月26日、11月30日朱清瑞转给孟金磊2笔，每笔4000元，以上共计30000元。2017年12月8日、2018年2月8日朱清瑞通过微信转给孟金磊2笔，每笔4000元，共计8000元。被申请人孟金磊对上述直接向其转款的时间、数额均无异议。2017年11月16日朱清瑞转给朱小朋转款3.4万元、1.5万元。2017年11月17日朱清瑞转给朱小朋1万元。2017年11月23日朱清瑞转给朱小朋2500元。2017年11月25日朱清瑞转给朱小朋1万元。2017年11月27日朱清瑞转给朱小朋25000元，2017年11月30日朱双营转给朱小朋10万元。2017年12月19日朱双营转给朱小朋10万元。以上共计296500元。2017年11月22日朱清瑞通过微信转给朱小朋2000元；2017年11月23日朱清瑞通过微信转给朱小朋2000元；2017年11月28日朱清瑞通过微信转给朱小朋4000元；2017年12月2日朱清瑞通过微信转给朱小朋4000元；2017年12月3日朱清瑞通过微信转给朱小朋4500元；2017年12月4日朱清瑞通过微信转给朱小朋2000元；2017年12月5日朱清瑞通过微信转给朱小朋3000元；2017年12月6日朱清瑞通过微信转给朱小朋4000元；2017年12月7日朱清瑞通过微信转给朱小朋4000元；2017年12月8日朱清瑞通过微信转给朱小朋3000元；2017年12月9日朱清瑞通过微信转给朱小朋3000元；2017年12月10日朱清瑞通过微信转给朱小朋1000元；2017年12月11日朱清瑞通过微信转给朱小朋1000元；2017年12月14日朱清瑞通过微信转给朱小朋10000元；2017年12月15日朱清瑞通过微信转给朱小朋1000元，以上共计48500元。被申请人孟金磊称：对上述转给朱小朋的款项，部分予以认可，不认可的部分是朱小朋没有转给孟金磊，孟金磊提交其银行流水，证明其认可的部分均由朱小朋转给了孟金磊的账户。不认可的包括：2017年11月16日的15000元，17日的10000元、23日的2500元、25日的10000元、27日的25000元，12月3日4500元中的500元、12月8日的3000元、12月9日的3000元、12月10日的1000元、12月11日的1000元、12月14日的10000元、12月15日的1000元、12月19日100000元中的20000元，共计102000元。本案查明的其他事实与原审查明事实一致。以上事实有再审申请人提交的朱清瑞借记卡明细清单、朱双营借记卡明细清单、微信账单，被申请人孟金磊提交的银行流水、借款合同、借据、收据等证据及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人与孟金磊签订借款合同，后孟金磊向再审申请人指定的收款账户转款，再审申请人亦向孟金磊出具借据、收据，并向孟金磊及其指定的收款人还款，双方借贷意思表示真实，再审申请人与孟金磊之间形成民间借贷法律关系，孟金磊已按约出借款项，再审申请人应当按约还本付息。再审申请人主张其向朱小朋转款的所有款项均为偿还孟金磊的借款本金，孟金磊主张仅收到一部分，其余部分为偿还朱清瑞的其他借款。本院认为，本案借贷双方系由朱小朋介绍认识，孟金磊于庭审中也认可其在还款过程中同意借款人通过转款给朱小朋的方式偿还借款本金，因此借款人向朱小朋所转款项均产生清偿借款人所欠孟金磊债务的效力，朱小朋收到朱清瑞款项后是否又转孟金磊，属于孟金磊与朱小朋之间的权利义务关系，孟金磊辩称其未收到的部分系朱清瑞偿还其他人的借款，也没有提交证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信，对再审申请人的该项主张本院予以采纳。关于借款本金，本案中共分为三笔，一、2017年11月16日孟金磊向朱清瑞转款10万元，朱清瑞于当日向朱小朋转款3.4万元、1.5万元，故实际借款金额为5.1万元；二、2017年11月30日孟金磊向朱双营转款20万元，同日朱双营向朱小朋转款10万元，故实际借款金额为10万元；三、2017年12月19日孟金磊向朱双营转款10万元，同日朱双营向朱小朋转款10万元，故该笔借款并未实际产生。因此本案实际借款本金为15.1万元。再审申请人自2017年11月17日期至2018年2月8日，共向孟金磊、朱小朋银行账户、微信转账还款本金13.4万元，故本案剩余借款本金应为1.7万元。关于借款利息，借款合同约定借款利率为月利率2%，但由于本案借款人自收到款项起一直在偿还借款本金，孟金磊所主张的借款利息与本案查明的事实也不一致，其也未提交借款利息的计算方式及具体明细，故本院对已偿还的借款本金的利息不再予以支持，再审申请人焦和平、朱兰青应当以1.7万元为基数，按月利率2%支付自2017年12月1日至实际清偿之日止的利息。再审申请人朱双营作为××在借款合同上签字捺印，但根据合同约定其实为保证人，综合审查保证期间、保证方式、保证范围，朱双营应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，债务应当清偿，再审申请人焦和平、朱兰青尚欠孟金磊借款本金1.7万元，其应当予以偿还，并应以1.7万元为基数按月利率2%支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息，再审申请人朱双营作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。因原审原告孟金磊在原审中未如实举证，导致原审判决认定部分事实错误，相应判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项为被告焦和平、朱兰青于本判决生效之日起十日内偿还原告孟金磊借款本金1.7万元，并以1.7万元为基数按月利率2%向支付自2017年12月1日至实际清偿之日止的利息；二、维持原审判决第二项“被告朱双营对上述债务承担连带清偿责任”；三、驳回原审原告孟金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2990元，由原审原告孟金磊负担2808元，由原审被告焦和平、朱兰青、朱双营负担182元；再审案件受理费5980元，由原审原告负担5616元，由原审被告焦和平、朱兰青、朱双营负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  海彦潮二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭鹏飞