四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2945号 上诉人（原审被告）：史刚，男,1983年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：刘冬文，公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 原审被告：闫会霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住四川省江油市，史刚之妻。 原审被告：黄敏，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人史刚因与被上诉人海南中和农信小额贷款有限公司、原审被告闫会霞与黄敏借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2019）川0781民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年10月21日进行了审理。上诉人史刚、被上诉人海南中和农信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人陈晓燕、原审被告闫会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2017年3月1日，史刚作为申请人以“扩大药店经营”为由申请贷款50000元、贷款期限12个月。2017年3月3日，海南中和农信小额贷款有限公司作为甲方、史刚与闫会霞作为乙方、黄敏作为丙方、中和农信项目管理有限公司江油分公司作为丁方签订《借款协议书》载明“第一条、甲方向乙方提供以下贷款：1.贷款金额：人民币伍万零仟零佰元整（￥50000.00）。2.借款期间：2017年3月3日至2018年3月4日。3.贷款利率1.60%/月。第七条、丙方的担保责任：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任。1.保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年”，同时明确款项支付至史刚银行账户、海南中和农信小额贷款有限公司授权中和农信项目管理有限公司江油分公司从事相关业务、偿还款项出现违约应按逾期金额每日0.9‰支付逾期利息，史刚、闫会霞、黄敏分别捺印，中和农信项目管理有限公司江油分公司加盖印章，案涉借款纠纷进入诉讼程序之后海南中和农信小额贷款有限公司加盖印章。亦于2017年3月3日史刚与闫会霞作为借款人、黄敏作为担保人签订《借款发放与还款计划确认书（个贷）》约定案涉借款分为12期进行偿还以及具体还款日期、本金利息，当日海南中和农信小额贷款有限公司支付史刚50000元。截止2018年3月4日，史刚、闫会霞偿还案涉借款本金20269元、支付利息7284元，欠付本金29731元、利息476元。2019年7月30日，海南中和农信小额贷款有限公司向江油市人民法院提起诉讼，请求判令史刚与闫会霞偿还借款本金29731元、支付利息476元及其逾期利息（计至2019年5月29日9668元）且黄敏承担连带清偿责任。 另查明：本案二审庭审过程中，史刚陈述按照《借款发放与还款计划确认书（个贷）》约定最后一期（2018年3月4日）本金29731元、利息476元应予偿还。 以上事实，有借款协议书、借款发放与还款计划确认书、银行业务记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原、被告之间签订了《借款协议书》，原告于进入诉讼程序后在该《借款协议书》上加盖公司印章，系对该《借款协议书》的追认；三被告作为有民事行为能力的成年人，应当知晓在《借款协议书》上捺印的法律后果，故其辩称不知晓系与原告签署协议书的意见不成立。该《借款协议书》无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告史刚、闫会霞取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告史刚、闫会霞应承担违约责任。原告请求被告史刚、闫会霞偿还借款本金29731元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金（逾期利息）超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告黄敏作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，遂判决：一、被告史刚、闫会霞于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金29731元及利息（利息以实际未偿还本金金额为基数，自2018年3月5日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告黄敏对上述借款本息，承担连带偿还责任；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告史刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，《借款协议书》系案涉借款纠纷进入诉讼之后加盖海南中和农信小额贷款有限公司印章、不具法律效力，利息应按银行同期同类贷款利率计算。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人海南中和农信小额贷款有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 原审被告闫会霞答辩称：同意史刚意见。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定史刚、闫会霞所需支付款项金额是否适当。2017年3月3日海南中和农信小额贷款有限公司、史刚与闫会霞、黄敏、中和农信项目管理有限公司江油分公司签订《借款协议书》约定借款5万元事宜，同日史刚与闫会霞、黄敏签订《借款发放与还款计划确认书（个贷）》约定分期还款具体日期金额，亦于2017年3月3日海南中和农信小额贷款有限公司支付史刚50000元，其后史刚、闫会霞陆续偿还本金20269元、支付利息7284元，欠付本金29731元、利息476元，虽案涉借款纠纷进入诉讼程序之后海南中和农信小额贷款有限公司加盖印章，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，海南中和农信小额贷款有限公司加盖印章行为系就案涉借款之追认且双方业已实际履行，《借款协议书》依法成立。2017年3月3日《借款协议书》约定贷款利率每月1.6%、逾期利息按照逾期金额每日0.9‰计算，2019年7月30日海南中和农信小额贷款有限公司向江油市人民法院提起诉讼请求判令史刚与闫会霞偿还借款本金29731元、支付利息476元及其逾期利息（计至2019年5月29日9668元），加之本案二审庭审过程中史刚陈述按照《借款发放与还款计划确认书（个贷）》约定最后一期（2018年3月4日）本金29731元、利息476元应予偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，海南中和农信小额贷款有限公司所主张案涉欠款逾期利息违反上述法律规定，一审法院认定案涉欠付款项金额及其应予支付“自2018年3月5日起按年利率24%计算至款项还清之日止”利息并无不当。故史刚所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，史刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由上诉人史刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 琪