wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4795号上诉人（原审被告）：周建设，男，1969年5月28日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：石金平，男，1974年4月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。上诉人周建设因与被上诉人石金平民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周建设、被上诉人石金平的委托诉讼代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建设上诉请求：撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初7330号民事判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人均系滑县民营商会副会长，上诉人借被上诉人40000元现金，实际属于商会公款。期限约定三个月，约定利息二分，该借款由商会会计宋社教和商会会长刘卫杰担保，商会会长王某见证。借款后，上诉人已付给商会会计宋社教8000元利息，这次判决没有显示，见证人王某要了上诉人15000元的白酒，见证人王某已转给商会，在这次判决中也没有显示。本案判决认定事实错误，判决有失公正，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，望二审法院予以支持。石金平答辩称，上诉人所借的现金是由石金平交付给上诉人的，上诉人也向石金平出具了借条，本案的债权债务关系产生于上诉人与被上诉人之间，与商会无关。上诉人与其他人员之间的经济往来和被上诉人无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石金平向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款34,800元及利息；2．诉讼费用由被告承担。被告周建设缺席未答辩。一审法院认定事实：2018年3月23日，被告周建设向原告借款现金40,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条今借到石金平（410526197404270074）现金肆万元整￥40,000元借款期限3个月还款日期2018年6月23日按约定利息每月月初付息，利息2分借款人：周建设身份证号4105261969052823352018年3月23日担保人：刘卫杰410526196810272353担保人：宋社教410526196602074870见证人：王某”。后该款经原告催要，被告周建设偿还本息共计10000元，其中5200元系偿还的本金，4800元系偿还的利息，其余本息未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告石金平诉请被告周建设偿还借款34800元，有原告提交的被告周建设向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，予以支持，其利息可按照24%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止，已支付的利息4800元应予扣除。根据查明的事实，被告已按照约定支付了6个月的利息，即其自借款之日支付利息至2018年9月23日。被告周建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。判决：一、被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告石金平借款34800元并支付利息，利息以本金34800元按24%年利率自2018年9月24日起计算至被告周建设实际履行完毕之日止；二、驳回原告石金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告周建设负担。二审中，当事人未提交新证据。本案查明事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周建设上诉主张借款实际是滑县商会公款，但除其单方陈述外，没有提供证据予以证明。案涉借据清楚载明“借到石金平现金40000元”，周建设对借据由其出具没有异议，收到现金借款也没有异议，故一审判令其偿还借款及利息，属认定事实清楚，适用法律正确。周建设的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人周建设负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月十八日书记员  王蒙蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2401号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：石广民，总经理。 被执行人淄博和谐融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表：王海涛，总经理。 被执行人石广民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁秀华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1256号民事判决书，向被执行人淄博源丰达工贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、石广民、丁秀华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博源丰达工贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、石广民、丁秀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博源丰达工贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、石广民、丁秀华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款630万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博源丰达工贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、石广民、丁秀华应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  武函羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7368号 被执行人楼红阁，男，1971年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人任三妹，女，1974年7月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼红阁等开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1717号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金70000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人楼红阁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼红阁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼红阁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼红阁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼红阁等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼红阁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼红阁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼红阁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7368号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2876号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路**，统一社会信用代码91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。委托诉讼代理人：齐洁，女，1982年1月14日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：罗汉鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。被告：邵伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住沂源县。原告沂源华联物业有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源华联物业有限公司的委托诉讼代理人齐洁、罗汉鑫到庭参加诉讼，被告邵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源华联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月份至2019年6月30日的物业管理服务费、水电费及垃圾处理费等共计2779.10元。2、判令被告支付违约金1671.60元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是沂蒙佳苑小区业主，原告是为沂蒙佳苑小区提供服务的物业服务企业，原告于2017年2月10日与被告签订前期物业管理服务协议，按照合同约定配备电梯的物业费按照每平方米1.02元收取，缴费时间为半年每次，逾期缴费按照日千分之三向原告支付违约金。现被告拖欠物业费及原告代缴的水电费、垃圾处理费用等共2779.10元，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告邵伟在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告是沂蒙佳苑小区业主，原告是为沂蒙佳苑小区提供服务的物业管理服务企业，原告方于2017年2月10日与被告邵伟签订前期物业管理服务协议，按照合同约定配备电梯的物业费按照每平方米1.02元收取，缴费时间为半年/次，垃圾处理费每年36元。逾期缴费按照日千分之三向原告支付违约金，自2017年7月份至2019年6月30日，被告拖欠原告物业费及原告代缴的水费、垃圾处理费等共计2779.10元。上述事实，由原告提供的物业费收费明细、物业缴费通知、物业费等相关费用的计算明细、被告水表的抄表的原始记录复印件、前期物业服务协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告邵伟签订的前期物业管理服务协议合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。在原告已向沂蒙佳苑小区业主提供物业服务的情况下，被告应依约向原告支付物业管理服务费，被告应付未付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用2779.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告签订的物业服务协议约定，被告逾期交纳相关物业管理费应按照应交纳金额的日千分之三向原告支付违约金，双方约定的违约金过高，综合考虑本案案情，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，本院酌定调整违约金为原告应缴纳各项费用金额的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告沂源华联物业有限公司物业管理服务费、水电费、垃圾处理费用（2017年7月份至2019年6月30日）共计2779.10元。二、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告沂源华联物业有限公司违约金926.37元。三、驳回原告沂源华联物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇一九年十月二十八日书记员  吴丽华
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初281号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人刘某，男，1970年6月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月22日14时35分许，被告人刘某酒后驾驶未悬挂号牌的吉02-696**号手扶拖拉机，沿302国道由北向南行驶，当行至302国道415公里处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为184.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。   上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十月八日   书记员 王冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终619号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永，男，1969年5月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被宾阳县公安局拘传，同年3月25日，因患严重疾病被宾阳县公安局羁押于宾阳县特殊病区治疗点治疗。现羁押于宾阳县戒毒所强制隔离戒毒。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人张永犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）桂0126刑初284号刑事判决，原审被告人张永不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人张永，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在讯问过程中，上诉人（原审被告人）张永于2019年10月9日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张永违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。张永归案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张永撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  王肖虎 审判员  何 莉 二〇一九年十月十二日 书记员  谢晓宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10240号原告：李镇洋农村承包经营户。代表人：李镇洋，男，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：罗汝彬农村承包经营户。代表人：罗汝彬，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市江津区。被告：罗树林农村承包经营户。代表人：罗树林，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区石门镇李家村民委员会柑园村民小组，住所地重庆市江津区石门镇李家村。负责人：曹树云，小组长。原告李镇洋农村承包经营户与被告罗汝彬农村承包经营户、罗树林农村承包经营户、重庆市江津区石门镇李家村民委员会柑园村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李镇洋农村承包经营户的代表人李镇洋和其委托诉讼代理人杨福林、被告罗汝彬农村承包经营户的代表人罗汝彬、被告罗树林农村承包经营户的代表人罗树林、被告重庆市江津区石门镇李家村民委员会柑园村民小组小组长曹树云到庭参加诉讼。审理中，原告李镇洋农村承包经营户以上述土地以确权给其本人为由向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李镇洋农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李镇洋农村承包经营户撤诉。案件受理费205元，由原告李镇洋农村承包经营户负担。审判员  陈利斌二〇一九年十月十七日书记员  杨小芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1069号 曹文鹏： 许立明： 申请执行人曹文鹏申请执行许立明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初191号民事判决书已发生法律效力，权利人曹文鹏于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10000元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了10025元，其中包括案件受理费25元，本院（2019）冀0132民初191号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1069号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1861号西安瑾瑜物业管理有限公司、张前凤：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司与被执行人张前凤服务合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初4241号民判决书已发生法律效力。被执行人张前凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1891.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张前凤自觉将上述案件款转至本院，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1861号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。  二〇一九年十月三十一日1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30144号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄悠悠，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：叶雪媚，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏、傅福瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计49383.82元，其中利息2835.41元、违约金46548.41元（利息、违约金暂计至2019年5月12日、2018年10月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、2016年11月18日，被告黄悠悠向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告黄悠悠的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告黄悠悠预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告黄悠悠支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告黄悠悠未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告黄悠悠向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告黄悠悠使用信用卡后并未如约履行还款义务，尚欠原告信用卡利息、违约金（暂计至2019年5月12日利息为2835.41元、暂计至2018年10月12日违约金为46548.41元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告黄悠悠应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告黄悠悠使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张被告叶雪媚对被告黄悠悠的前述债务承担连带清偿责任的请求，因原告未举证证明涉案信用卡欠款发生时两被告处于婚姻关系存续期间，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄悠悠应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款利息2835.41元、违约金46548.41元（利息暂计至2019年5月12日，违约金暂计至2018年10月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行对被告叶雪媚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1035元，由被告黄悠悠负担。原告已预交的受理费人民币1035元，由本院予以退回。被告黄悠悠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1035元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  黄天姣审判员  彭弘卫二〇一九年十月三十一日书记员  赵清娜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1050号申请人：周雪峰,男,汉族，1971年10月15日出生,住安徽省住界首市。被执行人：王小艳，女，1978年11月4日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路街道，现住安徽省界首市。申请人周雪峰与被执行人王小艳民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2244号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年6月14日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付欠款130000元、诉讼费3391元，本案执行费1850元。执行过程中，1.本院于2019年6月14日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月18日依法将被执行人纳入失信并限制高消费。4.本院于2019年10月22日扣划被执行人银行存款2200元，并随即发放与申请人。5.本院多次通过对被执行人居住地走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法联系。6．上述情况及信息，本院于2019年10月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人其他财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月三十日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5672号申请执行人长沙综合交通枢纽建设投资有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**湘江新区综合交通枢纽换乘大楼，统一社会信用代码：91430100550730382U。法定代表人李芳，执行董事。委托代理人王水中，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南乐沙投资管理有限公司，，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦**统一社会信用代码：914301043956427608。法定代表人朱峰敬。长沙市中级人民法院（2019）湘0104民终2373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南乐沙投资管理有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐沙投资管理有限公司的银行存款10179198.88元；或扣留、提取被执行人应得收入10179198.88元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理张林焱书记员孙卉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1132号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：韩佳佳。申请执行人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330刑初312号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢1132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十月二十二日书记员 郝 岩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2955号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市经济开发区新建东路**。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，女，系该公司职工。被告：孙丰杰，女，1963年5月15日出生，汉族，住淄博市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告孙丰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  李迎军二〇一九年十月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢1441号之一 申请执行人：宏华沪五融资租赁（上海）有限公司，现该案申请执行人变更为宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：刘刚强，该公司总经理。 被执行人：德阳市佳和包装机械有限公司，住四川省德阳市珠江东路**，法定代表人：庄家。 被执行人：庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，，住四川省德阳市旌阳区 本院于2018年11月9日受理宏华沪五融资租赁（上海）有限公司申请执行德阳市佳和包装机械有限公司、庄家融资租赁合同纠纷一案，现该案申请执行人变更为宏华融资租赁（上海）有限公司，执行依据为（2016）川0106民初7572号民事判决书，执行标的2409889.07元，执行费26499元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院查封了被执行人庄家名下房产，并向首查封法院递交了参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十月二十四日 书记员 骆 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8278号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘贤标，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘贤标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17218号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3078号 原告：马学文，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 被告：李佩杰，男，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 原告马学文与被告李佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学文到庭参加诉讼，被告李佩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金211980.57元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学、同事关系。被告因做生意需资金周转，自2012年12月至2015年7月，先后向原告借款7次，共计211980.57元，并逐笔出具了借据，上述借款除原告自有资金30000元，其余资金来源均系原告从银行贷款。2019年9月25日经双方结算，将数笔借款本金和银行贷款利息相加，被告向原告重新出具了211980.57元的借条1张，之前出具的借据均作废，后经原告多次催要，被告至今未清偿借款，故诉至法院。 李佩杰承认马学文主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李佩杰于本判决生效后15日内清偿马学文借款211980.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由李佩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十月二十九日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4598号 原告：郁学文，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码：91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，公司总经理。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告郁学文与被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季德志、季从军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日向原告郁学文发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告郁学文在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军 二〇一九年十月十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执647号 申请执行人：曹国华，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王自勇，男，生于1984年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹国华与被执行人王自勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王自勇应支付申请执行人曹国华劳动报酬6895元，并支付曹国华垫付的案件受理费5元。现因被执行人王自勇暂无可供执行的财产，执行款6900元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王自勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4878号申请执行人：王帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王银芳，女，汉族，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王帅与王银芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8355号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银芳在金融机构的存款289475元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十四日书记员  时怀飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1308号上诉人（一审原告）：王荣刚，男，1981年12月13日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被上诉人（一审被告）：肖华，男，1963年8月30日生，汉族，住巍山县。第三人：张正文，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住巍山县。上诉人王荣刚因与被上诉人肖华、第三人张正文物权保护纠纷一案,不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣刚上诉请求：依法裁定由巍山县人民法院审理本案。事实及理由：王荣刚所持巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字第019275号《经济林（果）权证》和案外人王荣琼持有的巍经林（果）证字（2014）第019276号《经济林（果）权证》同属一块林地，是事实。该地的四至为：东至公路、南至公路转西、西至小三家路、北至上小火亮家路口。但上诉人王荣刚和案外人王荣琼是亲兄妹。两证的四至和其他第三人并不存在矛盾和冲突。且王荣刚和王荣琼兄妹二人内部已进行过分割，双方以自家主房中格墨心为界，以南分给王荣琼，以北分给王荣刚。现上诉人王荣刚所起诉的是自己分得部分。王荣刚、王荣琼兄妹二人没有纠纷。被上诉人张正文将本属于上诉人范围内的林地出租给肖华，属于典型的物权纠纷。一审裁定驳回王荣刚的起诉，违反法律规定。王荣刚向一审法院提出诉讼请求：要求被告肖华归还所侵占的属于王荣刚户林果权证范围内的约1亩林地，并赔偿经济损失6000元。一审法院经审查认为，原告王荣刚的诉讼请求所根据的事实和理由是：2017年9月，被告肖华私自侵占其约1亩的林地建盖简易铁皮房屋。对该林地，王荣刚持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字〔2014〕第019275号《经济林（果）权证》，编号为2706050111151，四至为东至公路、南至公路转西、西至小三家路、北至上小火亮家路口。经双方当事人现场指认，原告王荣刚提供的巍经林（果）证字〔2014〕第019275号《经济林（果）权证》,宗地中心坐标为176104102802820，四至为东至公路、南至公路转西、西至小三家路、北至上小火亮家路口，与案外人王荣琼持有的巍经林（果）证字〔2014〕第019296号《经济林（果）权证》，宗地中心坐标为176104102802820，四至为东至公路、南至公路转上、西至小三家路、北至上小火亮家路口系同一块林地，该地属于重复登记，系一地两证，使用权权属不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案因使用权权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王荣刚的起诉。本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，对争议林地，上诉人王荣刚及案外人王荣琼同时持有由巍山县人民政府颁发的《经济林（果）权证》。王荣刚在上诉状中，也明确两本《经济林（果）权证》记载的就是同一地块，证明争议林地的使用权不明确。双方的争议应由人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月二十九日书记员  杨胜叶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6702号原告：严若臣，男，1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：史新勤、王真明，襄阳市巨天律师事务所律师。被告：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：郭峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：王文靖，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告严若臣与被告贺琳、郭峰、王文靖确认合同无效纠纷一案，本院立案后,于2019年7月10日向原告严若臣依法送达交纳诉讼费用通知后，原告严若臣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告严若臣撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇一九年十月十二日书记员 祝丽娜
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8264号申请执行人许会彬，男，1983年5月17日出生，住玉田县。被执行人李佑忠，男，1963年8月27日出生，住玉田县。许会彬申请李佑忠人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2508号民事判决书已经发生法律效力。许会彬于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款7394元及利息给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为（2017）冀0229民初2508号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）冀0229民初2508号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2534号原告：张凯强，男，1991年8月15日出生，汉族，住怀来县。被告：李世杰，男，40岁，汉族，住怀来县。原告张凯强与被告李世杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张凯强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯强撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王春景二〇一九年十月二十日书记员  王 晗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1427号原告：江西华弘物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道********，统一社会信用代码91360802MA37MQKG8K。法定代表人：王兴梅，执行董事。委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被告：肖慧兰，女，1980年12月20日出生，汉族。原告江西华弘物业服务有限公司（以下简称华弘物业公司）与被告肖慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华弘物业公司的委托诉讼代理人李玲娟，被告肖慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华弘物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业服务费2783元（即2017年11月1日至2019年8月31日止共22个月×126.46㎡×1元/㎡）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告购买了青原区幸福365小区XXX房。2017年12月26日，原告华弘物业公司与幸福365小区业主委员会签订《物业服务合同》，成功入驻该小区，为业主提供物业服务。被告接受原告服务，但其自2017年11月1日起至今一直未交纳服务费。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告肖慧兰辩称，被告是在2017年12月进驻小区，物业费不应从2017年11月开始收取；小区地下停车场被原告出租为仓库，存在安全隐患，物业服务也不到位；被告未到相关机构备案，无权收取服务费。原告华弘物业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证及证明各一份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》一份，证明幸福365小区业主委员会委托原告为小区业主提供物业服务；3、《商品房买卖合同》一份，证明被告为幸福365小区XXX室的业主，接受了原告的物业服务；4、催交物业名单一份，证明原告已就催交物业费事宜向被告寄送律师函；5、《物业服务合同意见表》一份，证明业主委员会主任胡东旭为幸福365小区XXX室的业主，系业主委员会成员之一。被告经质证，对证据1、3、4三性均无异议。证据2，胡东旭不是小区的业主，其无权代表业主签订《物业服务合同》。证据5，2017年8月胡东旭的房子已被法院拍卖，不是该小区业主。本院经审查，对证据1、3、4予以确认。证据2、5，因被告未提供相应证据予以推翻，本院予以确认。被告肖慧兰围绕其辩称提交以下证据：1、照片五张，证明原告在管理、维修等方面服务不到位，存在安全隐患；2、吉安市中级法院（2017）赣08执异41号执行裁定书一份，证明幸福365小区XXX室房产已被拍卖，胡东旭非业主。原告经质证，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告服务不到位；证据2三性均有异议，来源不合法。本院认为，被告提供的照片能证实原告在物业服务中存在一定瑕疵的事实。证据2，非原件且未注明出处，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华弘物业公司于2017年12月19日经工商部门核准成立。其经营范围为物业服务、保洁、清洁服务等。被告肖慧兰于2013年2月26日购买了青原区幸福365小区XXX室的一套房产，建筑面积为126.46㎡。2017年12月28日，甲方（即幸福365小区业主委员会）与乙方(即原告)签订了一份《物业服务合同》，约定：高层住宅（公寓）1元/㎡。物业服务费用实行先缴费后服务的方式，在办理入住手续时按年预缴，以后缴费周期业主／租户可按年度预缴一次。本合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告接受服务却一直未交纳物业服务费。现原告以被告拖欠2017年11月1日至2019年8月31日的物业服务费未交为由，诉至本院解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告的业主委员会委托原告对小区进行物业管理，并签订了《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同对被告具有约束力，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。对被告提出原告未到相关机构备案,无权收取物业服务费的意见，本院认为，原告是否备案并不影响双方的物业服务合同关系,原告已实际对小区提供管理服务,有权收取管理费。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告物业服务中存在的问题，本院参考其提供的照片情况以及原告所做解释，认定原告在对该小区实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以适当减少，减收比例酌定为15%。因本案物业服务合同约定物业服务费按年度收取，对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，被告支付物业服务费的时间调整为2018年1月1日起开始计算。经核算，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费为2149.8元（126.46㎡×1元/㎡×20个月×85%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告肖慧兰自本判决生效之日起三日内支付原告江西华弘物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2149.8元；二、驳回原告江西华弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖慧兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇一九年十月二十九日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3525号之一申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：罗冰峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1445号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人罗冰峰发出执行通知书，但罗冰峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封被执行人罗冰峰名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人罗冰峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3817.32元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行3817.32元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3403号 原告：张晓英，女，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐严军，男，1973年2月3日出生，汉族，系巴音毛道农场工作人员，住内蒙古自治区。 被告：白文翔，男，1976年1月30日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区。 原告张晓英诉被告白文翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英的委托诉讼代理人徐严军到庭参加了诉讼，被告白文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张晓英向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告向原告借款200000元。之后，被告陆续向原告偿还了150000元，剩余50000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，原告诉至人民法院。 被告白文翔未作答辩。 经审理查明，2013年10月14日，被告白文翔向原告张晓英提出借款，原告以现金方式向被告提供借款200000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张晓英现金贰拾万元整（200000元）。借款人：白文翔，2013年10月14日”。之后，被告陆续向原告偿还了150000元，剩余50000元至今仍未偿还。原告遂于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求被告立即偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告庭审出示的《借条》及原告的庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告白文翔在平等自愿的基础上向原告张晓英借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认为有效合同并受法律保护。双方对借款期限没有约定，经原告催要被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白文翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白文翔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张晓英偿还借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇一九年十月二十二日 书记员 王  婷  婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5239号   原告：库尔勒祥和建材租赁站，住所地：库尔勒市开发区宏强物流园。经营人：谭荣。   被告：余一民，男，汉族，1964年4月23日出生，现住库尔勒市。   原告库尔勒祥和建材租赁站与被告余一民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告库尔勒祥和建材租赁站未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库尔勒祥和建材租赁站撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终200号上诉人（原审被告）：寿光恒丰能源有限公司，住所地寿光市羊口镇太平东街，统一社会信用代码9137078331304272XP。法定代表人：周迎宾，总经理。被上诉人（原审原告）：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平市韩店镇开发区，统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人：张衡，经理。上诉人寿光恒丰能源有限公司不服山东省邹平市人民法院做出(2019)鲁1626民初2750号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销邹平市人民法院做出(2019)鲁1626民初2750号之一民事裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。理由是：本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定适用不动产专属管辖。涉案不动产位于寿光市，本案应由寿光市人民法院管辖。被上诉人山东齐星建筑有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其于破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案山东齐星建筑有限公司破产程序并未终结。《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释虽规定了建设工程施工合同纠纷按不动产专属管辖，但《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，根据特别法优于一般法的原则，本案仍应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一九年十月二十二日书记员  陈 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5504号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 负责人吕秋洁，行长。 被执行人胡传超，男，汉族，1986年12月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人聂秀云，女，汉族，1986年11月15日生，住费县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人胡传超、聂秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初10229号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人胡传超所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，但暂未扣押到，故无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务113218元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8669号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：田剑明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告田剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保143号申请人：王士安，男，1967年2月15日出生，汉族，住平泉市。被申请人：赵阳，男，1983年4月10日出生，汉族，住平泉市。申请人王士安于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人赵阳在平泉市人民法院执行局的执行款（（2019）冀0823民初491号劳务合同纠纷一案）冻结38200.00元。申请人王士安以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王士安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵阳在平泉市人民法院执行局的执行款（（2019）冀0823民初491号劳务合同纠纷一案）38200.00元。冻结期限为二年。案件申请费402.00元，由申请人王士安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月八日书记员 邢悦铭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10159号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**（新能源新材料产业基地**-1）。法定代表人：华文，董事长。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**/div>法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司，住所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市光明路**div>负责人：张剑飞，经理。原告天津富通光缆技术有限公司（以下简称富通公司）与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司（以下简称内蒙古网络集团公司）、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司丰镇分公司（以下简称内蒙古丰镇分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。富通公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款556230元及逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。内蒙古丰镇分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第34条有关协议管辖的规定，结合原、被告之间签订的采购合同中有关管辖的约定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古自治区丰镇市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告（乙方）与被告内蒙古丰镇分公司（甲方）双方于2016年9月28日和2016年11月14日签订的两份采购合同中第九条明确约定：若双方发生合同纠纷，合同双方中任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，且甲方所在地即被告内蒙古丰镇分公司的住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市光明路**，不属于本院的管辖范围。因此，被告内蒙古丰镇公司主张将本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院审理处理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年十月十八日书记员 马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1098号之一 申请执行人朱伟，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张文煜，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人朱伟与被执行人张文煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  赵 光 审判员  李兴光 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿殿豪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1717号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人康金川（曾用名：康德川），男，1988年8月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1640号起诉书指控被告人康金川犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人康金川到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年6月3日凌晨3时许，被告人康金川到南安市，盗走被害人康某1的苹果笔记本电脑一台（价值人民币1300元）和被害人汪某的联想笔记本电脑一台（价值人民币850元）。后将苹果电脑向经营泉州市电脑店的李某抵押借款人民币1500元，将联想电脑卖给泉州市替三方电脑店的付某人民币400元。 2019年6月27日23时许，南安市公安局美林派出所民警在泉州市鲤城区飞扬网吧抓获被告人康金川，并于次日在泉州市联益电脑店、替三方电脑店分别扣押被盗的上述两部电脑。被告人康金川到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人康金川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某1、汪某的陈述，证人李某、付某、康某2、傅某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康金川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康金川曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康金川归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人康金川可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康金川在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人康金川归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康金川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的赃物苹果笔记本电脑一台，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人康某1；已扣押的赃物联想笔记本电脑一台，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人汪某。责令被告人康金川退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月十二日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1047号申请执行人：苏保军，男性，1970年06月23日出生，汉族。被执行人：时保长，男性，1971年07月31日出生，汉族。关于苏保军申请执行时保长借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1047号。双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请人书面申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1047号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十月二十五日书 记 员  王智耀
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初632号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人孙凤，女，1994年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月31日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人孙凤犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月期间，被告人孙凤两次盗窃被害人熊某某支付宝账户内钱款共计人民币13600元，具体犯罪事实是，1.2019年8月28日23时许，被告人孙凤在重庆市涪陵区XX新村1栋7-5租住屋内，趁被害人熊某某熟睡之机，使用熊某某的手机登陆支付宝账户，通过支付宝转账的方式，将熊某某支付宝账户内人民币5600元转入其支付宝账户用于个人开销。2.2019年8月30日14时许，被告人孙凤在重庆市涪陵区XX新村1栋7-5租住屋内，趁被害人熊某某不备之机，使用熊某某的手机登陆支付宝账户，通过扫二维码消费的方式，从熊某某支付宝花呗套现人民币8000元到其支付宝账户用于个人开销。2019年8月30日，被告人孙凤主动到公安机关投案自首。案发后，孙凤及其亲属主动退赔被害人熊某某损失共计人民币14200元，并取得被害人谅解。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人孙凤具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人孙凤的行为构成盗窃罪，具有自首从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。具有退赔被害人损失取得被害人谅解酌定从轻处罚情节。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙凤有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙凤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年十月三十日法官助理 高龙英书 记 员 徐 嫄
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初199号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人魏龙希，男，1989年1月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被周宁县公安局取保候审，同年10月15日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人魏龙希犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人魏龙希到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年2月18日23时许，被告人魏龙希醉酒后驾驶闽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车从周宁县狮城镇桥南街农村信用社附近出发，沿桥南街往国税局方向行驶，途经桥南街与南坂路交叉路口被周宁县公安局当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人魏龙希驾驶时血液中乙醇含量为205.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏龙希对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人魏龙希判处拘役二个月五日的量刑建议。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏龙希到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人魏龙希在公诉机关审查起诉阶段在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人魏龙希主动向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人魏龙希在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人魏龙希户籍证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证，被告人魏龙希的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2019]醇检字第154号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏龙希醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏龙希驾驶时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人魏龙希到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏龙希自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人魏龙希在本院审理期间主动预交罚金人民币3000元，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏龙希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2014号 申请执行人芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地广德市桃州镇横山南路（县客运中心），统一社会信用代码91341822578520870K。 法定代表人：李宏。 被执行人曾庆宝，男，1977年8月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司与被执行人曾庆宝不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1195号民事调解书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人11573元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月十八日 （代公章） 书记员  望 程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11310号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。被告：杨仙林，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。被告：郑仙玉，女，汉族，1972年7月7日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨仙林、郑仙玉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年十月八日书 记 员  邓 欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2447号 原告：潘献平，男，1971年8月13日出生，汉族，住武义县。 原告：潘献琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住武义县。 共同委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：余云明，男，1982年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张娟娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。 本院在审理原告潘献平、潘献琴诉被告余云明、张娟娟合同纠纷一案，现原告潘献平、潘献琴向本院提出撤回对被告余云明、张娟娟的起诉申请。本院认为，原告潘献平、潘献琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘献平、潘献琴撤回对被告余云明、张娟娟的起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十月十七日 代书记员 张 霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1136号原告：陈单单，女，1985年10月30日出生，满族，农民，住承德县。被告：刘凤岭，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住承德县。陈单单与刘凤岭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。2019年10月27日，原告陈单单经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈单单撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由陈单单负担。审判员  宋玉明二〇一九年十月二十七日书记员  赵文泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6940号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人申毅，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人申祥伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人申毅、申祥伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）浙0109民初5569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为57040元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪      玲      玉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审13号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：崇州市蜀州北路**电信**。 法定代表人：吴德强，该局局长。 委托代理人：毛燕梅，该局中队长。 被执行人：崇州市羊马镇陈进云包装厂，住，住所地：崇州市羊马镇伏虎村**/div> 经营者：陈进云。 崇州市综合行政执法局于2019年1月16日作出《行政处罚决定书》（编号：崇执（国土）罚字【2018】第026号），责令被执行人崇州市羊马镇陈进云包装厂应当在收到《行政处罚决定书》后十五日内履行如下行政处罚决定：1.责令崇州市羊马镇陈进云包装厂对破坏的1.52亩土地进行治理，拆除建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；2.对崇州市羊马镇陈进云包装厂破坏基本农田0.94亩的行为按耕地开垦费的1倍计算，处以人民币28,200元的罚款，逾期不缴，加处罚款。因被执行人崇州市羊马镇陈进云包装厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今仅缴纳了罚款及加处罚款，其他义务未履行，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：崇执（国土）罚字【2018】第026号），本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下: 准予执行崇州市综合行政执法局于2019年1月16日作出的《行政处罚决定书》（编号：崇执（国土）罚字（2018）第026号）中责令崇州市羊马镇陈进云包装厂对破坏的1.52亩土地进行治理，拆除建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件。 限被执行人崇州市羊马镇陈进云包装厂在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，并由崇州市综合行政执法局组织实施。 审 判 长  代 建 人民陪审员  向群芳 人民陪审员  杨健康 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许 臻                                                                                                                                                                        庭审书记员 刘艾玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初273号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院被告人王丕林，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住新疆塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被塔城市公安局取保候审。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人王丕林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人王丕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日10时58分许，被告人王丕林酒后无证驾驶黑色大运牌两轮摩托车，沿塔城市南环路附近路段行驶至塔城市骏翔汽车城附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王丕林血液中的乙醇含量为277.50mg/100ml。建议对被告人王丕林判处二个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人王丕林在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王丕林的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丕林酒后无证驾驶两轮摩托车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为277.50毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王丕林指控的罪名成立。被告人王丕林归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 志 华二〇一九年十月十六日书 记 员 李  香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1805号 原告：李建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 原告李建军与被告河北东卓家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告河北东卓家具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2019年4月1日签订的租赁合同；2、判令被告返还原告租赁费130000元；3、判令被告赔偿原告建设喷漆房、打磨房、运费等损失人民币60000元，以上共计：190000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月1日原、被告签订租赁合同，合同约定，被告将位于石家庄市地内的厂房及院落出租给乙方使用（1号车间1000平方米，免费使用办公室1间，宿舍3间），每年租赁费130000元，租赁期限：2019年5月1日至2020年5月1日。合同签订次日，原告按约定支付租赁费130000元，完全履行了合同义务。原告支付租赁费后，为经营需要建设喷添房、打磨房，以及购买家具、拉走家具支付运费等费用共计人民币60000元。然事后得知被告是将法院已经查封、正在拍卖过程中的厂房、院落租赁给原告，致使原告不能经营，合同目的不能实现，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告河北东卓家具有限公司辩称，我公司与原告签订租赁合同，租期一年，原告支付租金130000元，原告实际使用厂房3个月零15天，3个月零15天的租金为37916元。同意退还原告剩余租金90284元。原告提出的60000元损失无依据，喷漆房、打磨房家具物品及设备已拉走，答辩人愿意承担原告5000元运费损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于石家庄市地内的厂房及院落，（1号车间1000平方米，免费使用办公室1间，宿舍3间），每年租赁费130000元，租赁期限：2019年5月1日至2020年5月1日。签订合同次日，原告按约定支付被告租赁费130000元，被告为原告出具收条一张。原告租赁被告厂房后，在厂房内建设用于制作家具的喷漆房、打磨房共计花款48300元，其中通过微信转账的方式付给吴春利人工费14300元，付给裴雷雨材料费20000元，尚欠裴春雨14000元材料费未付。另，原告将设备、家具等物品运送至所租赁的厂房内，后因不能履行合同将上述物品拉走，共产生运输费6000元，被告公司自愿承担5000元。 另查明，被告河北东卓家具有限公司租赁给原告的厂房已被我院2016年8月23日查封。我院于2018年12月11日在人民法院诉讼资产网等网站公告拍卖。2019年4月23日变卖成功。 上述事实由双方签订的租赁合同、被告出具的收条、原告微信转账记录、和吴春利、裴雷雨的收据及我院保全财产物品清单、查封公告及拍卖公告所证实。 本院认为，本案所涉租赁物已被我院变卖他人，原告租赁厂房的目的不能实现，且被告同意解除合同。故原告主张解除双方2019年4月1日签订的租赁合同，要求被告返还130000元租赁费，于法有据，本院予以支持。因被告将我院公告拍卖期间的厂房租赁给原告，致使合同不能履行，从而给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告建设喷漆房、打磨房损失48300元，由收据及转账记录所证实，本院予以支持。原告因拉设备、物品产生运费6000元，被告愿意承担5000元，原告认可，本院确认运费数额5000元。以上共计53300元；被告抗辩，“原告实际使用厂房3个月零15天，原告已将喷漆房、打磨房拉走等”。无证据证实，本院不予采纳。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李建军与被告河北东卓家具有限公司于2019年4月1日签订的租赁合同； 二、被告河北东卓家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建军租赁费130000元； 三、被告河北东卓家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军损失53300元； 四、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，被告河北东卓家具有限公司承担2000元，原告李建军承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年十月二十九日 书记员  辛 峰
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0625刑初119号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人薛秀芸，女，1985年11月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在其住所。 福建省长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人薛秀芸犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，因刑事附带民事诉讼审理，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人薛秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日22时许，被告人薛秀芸驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车沿浦角线自长泰县县城往十里村方向行驶，途经兴泰开发区权昱公司外路口时，碰撞到前方横过马路的被害人王某1、张某，造成王某1死亡、张某受伤及车辆局部受损。薛秀芸应负事故主要责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控录像及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人薛秀芸的行为构成交通肇事罪。薛秀芸具有自首情节且认罪认罚、已部分赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，若适合社区矫正条件的可适用缓刑。综上，提请法院依法判决。 被告人薛秀芸对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议并当庭自愿认罪，请求法庭综合考虑其认罪态度等情节，对其适用缓刑。 经审理查明：2018年11月12日22时许，被告人薛秀芸驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车沿浦角线自长泰县县城往十里村方向行驶，途经兴泰开发区权昱公司外路口时，碰撞到前方横过马路的被害人王某1、张某，造成王某1、张某受伤及车辆局部受损。事故发生后，薛秀芸拨打120急救电话，并让丈夫代某拨打110报警。王某1经抢救无效于次日死亡。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，王某1因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，张某双侧耻骨上下支骨折，损伤程度鉴定为轻伤一级。经长泰县公安局交警大队认定，薛秀芸应负事故主要责任，张某、王某1应负事故次要责任。 被告人薛秀芸到案后如实供述上述事实。现与被害人王某1家属达成损害赔偿协议，支付补偿款人民币5万元，余款由保险公司支付，王某1家属具书表示谅解。 审理期间，被告人薛秀芸与被害人张某达成赔偿协议并当庭支付了赔偿款人民币55000元，张某具书对薛秀芸予以谅解并建议对其适用缓刑。2019年6月20日，长泰县司法局经调查评估，认为被告人薛秀芸适宜社区矫正。 上述事实，被告人薛秀芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人代某、林某、王某2的证言、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、调解书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明、车辆检验鉴定、车速鉴定、法医鉴定、事故认定书、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛秀芸违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人薛秀芸案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛秀芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛    凌    汉 人民陪审员 薛玉辉人民陪审员林振龙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 梁    清    秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1987号 原告姚蔚，男，汉族。 被告杨洁，男，汉族。 原告姚蔚与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员杜春雷、潘秀兰组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告姚蔚到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚蔚诉称：2017年10月4日，被告杨洁以公司需资金周转为由，立借据一份，向原告借款20000元，并约定2017年11月4日偿还。因被告没有按照承诺约定的期限进行偿还，故请求人民法院判决：被告杨洁偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告杨洁没有答辩。 经审理查明：2017年10月4日，被告杨洁以资金周转为由，立借据一份，从原告处借款20000元，承诺2017年11月4日偿清。该承诺期限到期后，被告杨洁没有支付借款，重新出具借条一份，承诺2017年12月4日前支付原告借款20000元，但被告没有偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、借条一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洁向原告借款20000元整，原告依约支付了借款本金，现被告没有按照承诺期限偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洁于本判决生效之日起10日内偿还原告姚蔚借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  杜春雷 人民陪审员  潘秀兰 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执887号 尤继坤： 尤继坤犯抢劫罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初120号刑事判决书，于2019年10月15日移送执行，责令被执行人尤继坤缴纳罚金500.00元。 本案在执行过程中，尤继坤已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初120号刑事判决书确定的尤继坤缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初917号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张军，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市金口河区。2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年7月8日下午，被告人张军在本市武侯区四川大学望江校区东园11栋四楼308房间，趁无人注意之机，将被害人王某放在房间内的一辆崔克牌自行车盗走（经鉴定，价值人民币3827元），后以人民币400元的价格销赃。2019年7月10日，公安民警在本市成华区一酒店挡获被告人张军，查获作案工具。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况；受案登记表、到案经过；检查笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场照片；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；自行车购买发票；被告人的供述；被害人的陈述；情况说明等。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人张军具有坦白情节，可对其从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议无异议表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 另查明，扣押在案的四把“T”型“扳扳”、两把改刀、两把断线钳、一把尖嘴齿轮剪刀系被告人张军用于盗窃的工具。 本院认为，成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张军犯危盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张军有犯罪前科，酌定对其从重处罚。综上所述，根据被告人张军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张军犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张军违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的四把“T”型“扳扳”、两把改刀、两把断线钳、一把尖嘴齿轮剪刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟家琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执685号之一申请执行人：刘树义，男，汉族，1960年6月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：陈悦，女，汉族，1973年9月出生，户籍地新疆第四师伊宁垦区。本院于2018年12月12日作出的（2018）新0106民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行标的为235228.27元，执行费3428元，已执行到位1086元，尚未执行的标的234142.27元。本院在执行刘树义申请执行陈悦(2019)新0106执685号民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、车辆、互联网及银行账户等登记信息、经查询，本案被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，其名下银行卡有少量的存款，已被我院冻结并扣划发还至申请人；本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了其名下的不动产登记情况，登记在其名下位于新市区锦州东路**汇轩小区********的住宅已变更为其他人，陈悦与其前夫崔青创共有的位于头屯河乌西站14街54栋5层1单元9室的住宅亦变更到其他人名下，申请人在诉讼过程中保全查封了其名下位于北京北路40号汇轩小区第4幢8号的一套商铺，我院在执行过程中，拟对此商铺进行拍卖，并委托拍卖公司去现场调查核实了该商铺的基本情况，在与现店主沟通过程中，案外人郑圣仕、郑建国向本院提出执行异议，申请终止对此标的物的拍卖程序，理由是案外人郑圣仕、郑建国与本案被执行人陈悦，在乌鲁木齐市新市区人民法院有诉讼案件(已向本院提供了判决书复印件)，该院已于2013年6月20日以(2013)新民初字第79号判决书判决上述商铺归案外人郑圣仕、郑建国所有，但因过户尚未完成，上述不动产仍然登记在本案被执行人陈悦名下，故本院无法处置；我院工作人员前往陈悦户籍地及尼勒克查询了其名下的不动产登记情况，查询结果是其名下在上述不动产登记中心无不动产登记信息；申请人提供的电话，我院工作人员多次拨打，她一直不接，后来就成为了空号，被执行人下落不明，我院已依申请人的申请，将其纳入失信被执行人员名单并限制其消费，本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，并同意终结本次执行程序，此案执行标的234142.27元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十月二十九日书记员 程少华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2993号原告：周某某，男，1983年11月25日生，汉族，家住广西贵港市，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：陶孟然，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1984年1月2日生，彝族，家住云南省文山市。原告周某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陶孟然到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某支付拖欠的借款本金15200元，及暂计利息7792.53元（利息按月利息2%计算）；判令杨某支付拖欠的借款本金16000元，及暂计利息4096元（利息按月利息2%计算），以上合计43088.53元（利息计算以实际支付完本金之日止）；2.本案诉讼费用由杨某承担。事实及理由：杨某因资金周转需要分别于2017年6月2日向周某某借款15200元，于2018年6月22日向周某某借款16000元，以上事实有杨某出具的借条为据。经周某某多次催要，杨某均以各种理由拒绝归还。周某某为维护其合法权益，诉至法院。杨某未到庭答辩。周某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.周某某、杨某身份证复印件，证明周某某、杨某的身份信息；2.借条二份，证明杨某因资金周转分别于2017年6月2日向周某某借款15200元，于2018年6月22日向周某某借款16000元的事实；本院认为，周某某提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。杨某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月2日杨某出具《借条》内容为“今杨某身份证号码********，借到周某某现金15200元整。借款人：杨某。”向周某某借款15200元；2018年6月22日杨某出具《借条》内容为“今杨某身份证号码********，借到周某某现金16000元整。借款人：杨某。”向周某某借款16000元。本院认为：杨某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民家借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，周某某提供《借条》，主张借款为现金交付，根据周某某的当庭陈述，其对借款的交付地点、时间、借款的来源能够进行合理的说明。杨某向周某某借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷行为有效。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，周某某要求杨某返还借款31200元，本院予以支持；周某某、杨某没有约定利息，周某某要求杨某支付借期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内返还周某某的借款本金31200元；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十月四日法官助理张娅萍书记员侯金美