wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执492号申请执行人：何运庆，男，1957年5月3日，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：邓建云，女，1978年5月17日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：李和姣，女，1974年3月23日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：胡志杨，男，1973年3月14日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：李小平，男，1963年9月1日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：贺玉利，女，1966年6月3日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：贺吉英，女，1975年5月6日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：胡友花，女，1963年12月25日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：李顺民，男，1965年2月22日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：杨春姣，女，1971年12月24日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：周四峦，女，1973年5月19日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：蒋吉贵，男，1959年8月10日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：唐春华，女，1969年2月23日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住永州市零陵区。申请执行人：阳清妹，女，1965年12月25日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县泷泊。申请执行人：周玲玉，女，1963年2月7日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：何四姣，女，1972年4月8日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住道县。申请执行人：钱红军，男，1971年10月26日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。申请执行人：陈德连，女，1968年1月13日出生，汉族，双牌县环境卫生管理所职工，住双牌县。被执行人：双牌县环境卫生管理所，住所地双牌县。法定代表人：谢炎生，该所所长。申请执行人何运庆、邓建云、李和姣、胡志杨、李小平、贺玉利、贺吉英、胡友花、李顺民、杨春姣、周四峦、蒋吉贵、唐春华、阳清妹、周玲玉、何四姣、钱红军、陈德连与被执行人双牌县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十月十八日书记员  卿秋英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1489号 申请执行人：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙区。 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐天愉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6838号申请执行人：黄兆基，男，1945年3月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。申请执行人：尹国丽，女，1953年12月19日生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市闵行区。被执行人：周玉珍，女，1956年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告黄兆基、尹国丽与被告周玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)沪0112民初17192号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周玉珍于本判决生效之日起十日内退还原告黄兆基、尹国丽房款1,082,500元；被告周玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆基、尹国丽房屋增值损失100万元。因义务人周玉珍未能自觉履行付款义务，权利人黄兆基、尹国丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查到被执行人周玉珍名下有位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产。诉讼过程中，经原告申请，本院轮候查封了被执行人周玉珍名下的上述房产。三、已向被执行人周玉珍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下房产的司法限制为轮候查封，本院暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初17192号民事判决的本次执行程序。被执行人周玉珍负有继续向申请执行人黄兆基、尹国丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特437号申请人：上海美月生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路****。法定代表人：李伟。被申请人：缪晨利，女，1987年4月14日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请人上海美月生物科技有限公司与被申请人缪晨利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海美月生物科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2150号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁中双方当事人确认补偿金人民币6,000元，而裁决内容与此不同，故申请人上海美月生物科技有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款要求撤销仲裁裁决。被申请人缪晨利称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：上海美月生物科技有限公司于裁决生效之日支付申请人缪晨利解除劳动合同的经济补偿8,000元。本院认为，上海美月生物科技有限公司未能提供证据证明上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第725号案件以及本案仲裁审理中，双方当事人曾就补偿金等事宜达成一致。而且，其在本案仲裁中坚持不同意支付补偿金，明显与其关于双方曾就此达成一致意见相互矛盾。上海美月生物科技有限公司以此为由要求撤销仲裁裁决，没有依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海美月生物科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2150号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海美月生物科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年十月十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1364号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴元园，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴元园犯合同诈骗罪一案，于2019年8月28日作出(2019)沪0110刑初772号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人吴元园有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;责令被告人吴元园退赔违法所得发还被害人。原审被告人吴元园不服，提出上诉。在审理过程中，吴元园申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴元园犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人吴元园申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴元园撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十月十七日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1088号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人吴高铭，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴高铭拒不偿还欠款本金25500元，利息、罚息11186元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36686元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴高铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25500元，利息、罚息11186元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36686元。申请费239元，由被申请人吴高铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复148号申请复议人（申请执行人）国药控股舞钢有限公司，住所地河南省舞钢市新星路**舞钢市支鼓山路党群服务中心408，统一社会信用代码914104813954611425。法定代表人马绍罗。被执行人源汇京华医院，住所地河南省漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角。登记号PDY17009X41110217A1002。法定代表人何琳。申请复议人国药控股舞钢有限公司不服舞钢市人民法院（2019）豫0481执1150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案被执行人源汇京华医院经多次甄别，主体不明确，应依法驳回申请执行人国药控股舞钢有限公司的执行申请。申请复议人国药控股舞钢有限公司称，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1516号民事调解书已发生法律效力，证明源汇京华医院主体明确，与申请人有直接利害关系；该医院虽未取得营业执照，但其执业许可证尚在有效期内，相关备案资质真实有效；根据《医疗机构管理条例》规定，医疗机构申请执业登记后即具有能够独立承担民事责任的义务，且该医院名称、地址、纳税人识别号齐全，主体明确，具有承担独立民事责任的能力。请求撤销舞钢法院（2019）豫0481执1150号执行裁定书。本院查明，原告国药控股舞钢有限公司与被告源汇京华医院买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0481民初1516号民事调解书：一、源汇京华医院认可所欠国药控股舞钢有限公司货款252850.38元，并自愿于2019年6月25日前支付国药控股舞钢有限公司货款252850.38元及利息14665.32元，以上共计267515.7元；二、国药控股舞钢有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该案进入执行程序后，舞钢市人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0481执1150号执行裁定，以被执行人源汇京华医院主体不明确为由，驳回了国药控股舞钢有限公司的执行申请。本院认为，源汇京华医院虽然尚未取得营业执照，但已取得执业许可证和税务登记证，有明确的名称、地址，具备独立承担民事责任的主体资格，且经舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1516号民事调解书予以确认。舞钢市人民法院（2019）豫0481执1150号执行裁定以源汇京华医院主体不明确为由驳回申请执行人的执行申请，缺乏事实和法律依据。综上，申请复议人国药控股舞钢有限公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销舞钢市人民法院（2019）豫0481执1150号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇一九年十月三十日书记员  刘 芳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终457号上诉人(原审原告)赵利明，男，1968年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区长征镇人民政府，住所地上海市普陀区。法定负责人叶超，上海市普陀区长征镇镇长。委托代理人戴建华。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。行政机关出庭负责人梁艳，上海市普陀区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人朱霞。委托代理人刘春梅，上海市万联律师事务所律师。上诉人赵利明因要求被上诉人上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)、被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵利明诉称，其所在的本市普陀区长征镇梅川一街坊小区业委会早在2014年3月就到期了，长征镇政府及普陀房管局直到2017年3月才开始换届选举工作。但在2017年8月17日，长征镇政府及普陀房管局突然贴出暂停选举的公告，理由是有人退选和需要审计。公告近9个月后，即2018年5月起，赵利明通过致电12345热线请求帮助，得到的回复是已经审计，让耐心等待。后赵利明于2018年5月15日至普陀房管局信访，投诉审计和小区大修的问题，同年5月30日普陀房管局作出信访事项答复意见书。赵利明不服，申请复查。通过普陀房管局获知审计需要两周左右、至多一个月时间的情况下，赵利明撤销了复查申请书。至9月，赵利明因仍未有审计结果的任何消息，又前往普陀房管局查问，普陀房管局作出不予受理告知书。赵利明认为，长征镇政府及普陀房管局负有审计和业主委员会换届选举的组织协调、指导监督的责任，故诉至原审法院，请求判令长征镇政府及普陀房管局履行业主委员会换届改选的法定职责并判令长征镇政府及普陀房管局就行政不作为向赵利明书面道歉。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，小区业主委员会的换届改选涉及全体业主共有利益，应由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案中，赵利明以其个人名义要求长征镇政府及普陀房管局履行换届改选的法定职责等，该诉请涉及小区业主共有利益，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，原审法院于2019年7月5日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回赵利明的起诉，案件受理费人民币50元，退还赵利明。裁定后，赵利明不服，向本院提起上诉。上诉人赵利明上诉称，《上海市住宅物业管理规定》(2010年修订)第二十四条第一款规定，业主委员会任期届满两个月前，应当书面报告乡镇人民政府或者街道办事处，乡、镇人民政府或者街道办事处应当在六十日内会同区、县房屋行政管理部门组建换届改选小组，由换届改选小组组织召开业主大会会议选举产生新一届业主委员会。第六十条第二款规定，业主委员会任期届满前，应当在换届改选小组的指导下委托有资质的中介机构对专项维修资金，公共收益的使用情况以及业主委员会工作经费进行财务审计。小区业主委员会账目审计是换届选举工作的一部分，而业主委员会账目审计就涉及业主个人利益，本案是共有利益和个人利益相竞合的案件，上诉人作为个人具有起诉主体资格。两被上诉人作为行政机关未依照法律、法规的规定依法履职，在程序上故意拖延履行，属于行政不作为。请求法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉求。被上诉人长征镇政府辩称，根据《上海市住宅物业管理规定》2010年修订版和2018年修订版的规定，长征镇政府具有对上诉人所在小区业主委员会换届改选工作进行指导和监督的职权。长征镇政府在接到普陀区梅川一街坊小区第三届业主委员会的换届改选申请后，即会同普陀房管局组建换届改选小组，并由换届改选小组组织召开业主大会会议选举新一届业主委员会。期间，由于小区居民矛盾较大，换届改选小组成员和业主委员会候选人自选举产生后一直提出辞呈，导致换届改选工作无法正常开展。目前，换届工作小组成员已经增补选定完毕，并且在小区予以公告公示，但是业主委员会候选人补选工作还在进行中。对于上诉人反复提及的审计事宜，在一审期间第三方已经依法审计并在今年4月出具了正式的审计报告，该审计报告副本也已经由小区居委会工作人员交至上诉人。关于业主委员会改选成功与否，取决于业主通过民主程序表达自己的真实意愿。根据规定，业主委员会的选举产生系由业主大会代表全体业主行使合法权利的事项，涉及小区全体业主共有利益。上诉人作为业主个人起诉，亦不具有本案原告主体资格。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人普陀房管局辩称，根据《上海市住宅物业管理规定》(2010年修订)第四条、第五条、第二十四条规定，普陀房管局已依法履行了对业主委员会换届选举的相关指导、协助职责，上诉人要求普陀房管局因行政不作为向其书面道歉没有事实与法律依据。根据《上海市住宅物业管理规定》(2018年修订)，2019年3月1日起普陀房管局已不具有上述职责，已不存在不履行法定职责的情形。上诉人提出的本案诉请系针对业主委员会换届改选事项，该事项涉及全体业主的共有利益。上诉人个人不具有本案起诉主体资格。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民有权提起行政诉讼。但对于涉及业主共有利益的行政行为或行政不作为，业主委员会不起诉的，需由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，业主个人无法就上述行政行为或行政不作为起诉相应的行政机关。本案中，上诉人要求两被上诉人履行对相关小区业主委员会换届改选的法定职责，该事项涉及小区全体业主的共有利益，上诉人个人不具有就此提起行政诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇一九年十月十一日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2265号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：王波，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩江师，男，1957年1月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：徐令东，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：徐家强，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王波、韩江师、徐令东、徐家强借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王波、韩江师、徐令东、徐家强银行存款15万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王波、韩江师、徐令东、徐家强银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1470号 申请执行人：丁道选，男，1971年4月17日出生，住三门县。 被执行人：王广权，男，1963年5月20日出生，住三门县。 申请执行人丁道选与被执行人王广权保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4225号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人丁道选向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人王广权偿还给申请执行人丁道选借款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费590元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人王广权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王广权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王广权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王广权的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王广权已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人王广权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王广权采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人丁道选。丁道选对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王广权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十月十八日 代书记员 胡金鑫
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1112号原告：张家口宝丰超市发展有限公司，住所地张家口市桥**新华街**。法定代表人：梁琳，该公司总经理。被告：王晓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告张家口宝丰超市发展有限公司与被告王晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。张家口宝丰超市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的租金17万元整（壹拾柒万元整）以及逾期付款违约金5100元（以17万元为基数，以1%/月为计算标准。从2019年5月8日计算至2019年8月8日），后续违约金计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月15日签订《房屋租赁合同》。约定：1、甲方（原告）将其一底商出租给乙方（被告）使用。2、房屋租期三年，自2016年8月10日至2019年8月9日止。3、年租金第一年为伍拾伍万元整，第二年和第三年的租金为陆拾万元。年租金分二次缴纳，每年的7月10日前、12月10日前缴纳。4、乙方（被告）在租赁房屋期间，不得随意转租他人。5、任何一方未能股行本契约规定的条款。另一方有权提前解除本契约，造成的损失由责任一方承担。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告经营使用，但被告未能按约定在2018年12月10日前交清最后一期的租金。2019年5月7日，原、被告经协商后，一致同意解除合同。经核算后被告仍欠原告房租17万元同时为原告出具了欠条。承诺2019年7月1日前一次性还款，利息一分，然而至今被告仍未如约向原告支付拖欠的房租。原告认为，双方经协商解除合同并确认所欠的房屋及利息，现被告未按约定时间向原告支付，已构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。恩请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及被告下落的线索，现没有证据证明被告下落不明，不宜适用公告送达的方式，为不损害当事人的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口宝丰超市发展有限公司的起诉。预收案件受理费1901元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月九日法官助理侯云飞书记员武立果
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2073号被执行人：任加磊，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于执行被执行人任加磊罚金执行一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0412刑初728号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人任加磊需支付罚金9135元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行履行通知书，财产申报表，被执行人未到院配合调查。后本院查询被执行人财产，发现被执行人没有银行存款可供执行，名下也没有车辆、房屋登记信息。故本院将被执行人加入全国法院失信人员名单并对其限制高消费并向其送达失信决定书和限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若将来被执行人有可供执行的财产，本院可以再次立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十月二十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终449号 上诉人（原审原告）谢桃，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。 委托代理人赵月，江苏恒森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地南京市浦口区盘城新街**。 法定代表人沈军勇，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。 出庭负责人范有超，南京市浦口区司法局盘城司法所所长。 委托代理人杨康，江苏德序律师事务所律师。 原审第三人徐国新，性别××年××月××日生，××族。 谢桃因诉南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下称盘城街道办）、原审第三人徐国新房屋拆迁行政强制一案，原审原告谢桃、原审被告盘城街道办均不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理并依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。 上诉人谢桃上诉称：一、一审判决驳回上诉人谢桃要求盘城办赔偿因其违法行为给上诉人造成损失的请求没有事实和法律依据。1.一审法院已经确定上诉人是南京市浦口区盘城落桥社区庆丰二组14号房屋（有证建筑面积为40.4平方米，以下称案涉房屋）的合法权利人，应当享受案涉房屋的拆迁利益。且一审法院也判决盘城办对案涉房屋的拆除行为违法。因此盘城办的违法行为必然会给上诉人造成损失，该损失是确定的，而不是一审判决认定的该损失处于不确定的状态。2.一审判决将证明因盘城办的违法行为对谢桃造成损害的举证责任片面地分配给上诉人，与行政法律法规相悖。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，盘城办违法拆除案涉房屋，导致上诉人完全无法证明具体的损失数额。这种情况下，应当由盘城办承担举证不能的不利后果。二、谢桃要求盘城办赔偿1320880元损失合法有据。1.对于案涉房屋的有证面积，上诉人谢桃与原审第三人徐国新各享有20.2平方米，二人均是案涉房屋的合法权利人，且上诉人谢桃在盘城办的拆迁范围内有独立的户口、房屋、耕地，谢桃与原审第三人徐国新的权利是相同的。在盘城××××与原审第三人徐国新签订的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》（以下称《拆迁补偿安置协议》）中，原审第三人徐国新的补偿款合计1320880元。且在一审审理过程中，盘城办未向法院提供任何有关拆迁的政策或依据。因此，在盘城办拆除案涉房屋行为违法的情况下，上诉人谢桃要求盘城办依照原审第三人徐国新的拆迁利益对上诉人谢桃进行同等条件的赔偿合法有据。综上，盘城办将上诉人谢桃合法拥有的房屋违法拆除，给上诉人谢桃造成了损失，上诉人谢桃提出的赔偿数额合法有据。请求二审法院根据案件事实和相关法律规定，依法支持上诉人谢桃的上诉请求。 上诉人盘城办上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人盘城办拆除案涉房屋的行为违法。属于认定事实错误。根据南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5488号民事调解书的内容，谢桃和徐国新对案涉房屋各享有20.2平方米，盘城××××与2017年6月8日与徐国新签订了《拆迁补偿安置协议》，现已补偿完毕，故上诉人盘城办于2017年6月中旬将登记在徐国新名下的40.4平方米的房屋拆除是合理合法的。案涉房屋就算是谢桃和徐国新的共同财产，也不应当认定违法拆除的房屋面积为40.4平方米。二、本案不属于行政诉讼受案范围，应当按照民事诉讼予以处理。1.谢桃的诉讼主体不适格。盘城办于2017年6月8日与谢桃的前夫徐国新签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》且已补偿完毕。谢桃与徐国新已经于2016年8月30日通过南京市浦口区人民法院调解离婚。根据相关拆迁政策，房屋产权人离婚的，产权人与原配偶共同按照一户予以安置补偿。谢桃的户籍虽在拆迁范围内，但不另行给予安置补偿。如谢桃要求安置补偿，应向前夫徐国新索取。2.谢桃不符合签订拆迁补偿安置协议的条件。谢桃与徐国新离婚后，因产权人徐国新是谢桃前夫，有所有权证，所以盘城××××与谢桃的前夫徐国新签订了《拆迁补偿安置协议》，并将所有的拆迁权利发放给徐国新。谢桃若想取得补偿，应当与徐国新通过民事诉讼解决。盘城办的拆除行为合理合法，请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回谢桃的诉讼请求；一、二审诉讼费用由谢桃承担。 原审第三人徐国新述称，一开始是要求徐国新与谢桃两个人一起签协议，后来协议签约期限快到的时候，盘城办让徐国新一个人去签，让谢桃的房子还放在那边，盘城办只是就徐国新的房子签订了补偿协议。 经审理查明，谢桃在案涉房屋所在地块的房屋被盘城办拆除，盘城办未与谢桃签订拆迁补偿安置协议，盘城办也未能提供证据证明已经对谢桃进行了补偿。 本院认为，根据本院在二审中查明的事实，谢桃在案涉房屋所在地块除已经为一审判决认定的被拆除的20.2平方米房屋之外，另有其他房屋也被盘城办拆除。盘城办未与谢桃签订补偿协议，也未能举证证明与徐国新签订的《拆迁补偿安置协议》中包括了谢桃所有的房屋。盘城办作为拆除案涉房屋的行为主体，应当提供证据证明其行为的内容及合法性。在盘城办未能在法定举证期限内向一审法院提交证据的情况下，一审判决作出的谢桃要求确认盘城办拆除车库及其他自行搭建部分缺乏事实依据的认定错误。盘城办在未与谢桃签订拆迁补偿安置协议、也未能举证证明已经对谢桃进行补偿的情况下拆除了谢桃所有的房屋，依法应当给予补偿或赔偿。一审判决作出的谢桃的拆迁利益包含在盘城××××与徐国新签订的《拆迁补偿安置协议》之中，谢桃应当通过民事途径主张合法权益、要求盘城办赔偿损失缺乏事实依据的认定错误。 综上，一审判决认定的基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初44号行政判决； 二、发回南京铁路运输法院重审。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇一九年十月三十日 书记员 孙 皓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5193号申请执行人：印红兵，1970年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：胡章胜，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住江苏省江阴市。申请执行人印红兵与被执行人胡章胜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人印红兵申请，于2019年8月6日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初2915号民事调解书。申请执行标的：要求被执行人归还借款本息及诉讼费共计14075元。执行过程中，申请执行人印红兵与被执行人胡章胜经协商于2019年10月9日达成执行和解协议：双方一致确认胡章胜尚结欠印红兵的借款本息按12000元结算，该款由胡章胜于2019年11月8日前归还4000元，于2019年12月8日前归还4000元，于2020年1月8日前归还4000元。上述款项付清后，印红兵确认（2019）苏0281民初2915号民事调解书确认的胡章胜的义务全部履行完毕。协议达成后，申请执行人印红兵向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人印红兵以已与被执行人胡章胜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执5193号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月九日书 记 员  沈 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22552号原告：冯志顺，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范奇骏，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告冯志顺与被告范奇骏民间借贷纠纷一案中，原告冯志顺因被告范奇骏现羁押向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯志顺撤回起诉。审判员  许倩二〇一九年十月八日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执恢49号申请执行人：旷秋良，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：汪礼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王志辉，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人旷秋良与被执行人汪礼国、王志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2019年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。本院于8月14日又发起网络查控，查询到被执行人王志辉在财付通支付科技有限公司有财产，本院依法予以冻结并予以扣划共计5199.97元。本院于8月20日作出裁定，裁定冻结被执行人王志辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行60×××66账号内的存款45万元，冻结期限为一年，从2019年9月20日至2020年9月20日；并裁定划拨被执行人王志辉在上述账号内的存款35400元至衡山县人民法院执行案款专户。在本次执行过程中，申请执行人已受偿38599.97元，本院收取执行费2000元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年9月20日对两被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2019年10月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖审 判 员  廖志高人民陪审员  刘秋芳二〇一九年十月三十日书 记 员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1096号原告：李兴昌（又名李兴安），男，1962年12月11日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇宋畔村**。被告：宋四怀，男，1950年1月27日出生，汉族，正宁县城乡建设局退休职工，住正宁县西坡镇宋畔村**。原告李兴昌与被告宋四怀侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。李兴昌于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李兴昌申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴昌撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李兴昌负担。审判员  李永峰二〇一九年十月十五日书记员  杨 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5153号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人崔礼华，女，1980年3月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人崔礼华信用卡合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人崔礼华向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付251214.09元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4649号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔礼华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月三十日书记员 黄亚飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1077号申请人执行人曾建新，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾建良，男，汉族，1965年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾建新与被执行人曾建良民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日经本院审结，该案（2017）湘1302民初4310号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人曾建新遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下证券等情况，发现被执行人曾建良名下无证券等信息。查明被执行人曾建良名下有银行存款24356.72元，本院于2019年10月29日予以扣划。2019年4月22日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人名下有不动产，但均已抵押、查封。2019年9月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，本院执行到位24356.72元，并已支付给申请人曾建新。本案尚未执行标的金额为475643.28元及利息。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十月三十一日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1441号申请人宋老密，男，汉族，1963年9月18日出生，现住武陟县。被执行人张小玲，女，汉族，1973年9月13日出生，现住武陟县。本院在执行宋老密与张小玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初748号民事判决书，已经产生法律效力，由于被执行人张小玲未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张小玲支付申请执行人宋老密81600元及利息。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人张小玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人张小玲未履行义务。2、2019年5月20日将被执行张小玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年5月16日、2019年10月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张小玲名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年5月28日通过武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产无公积金登记信息。5、2019年10月28日对申请人宋老密进行终本约谈，其亦未提供被执行人张小玲可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人张小玲名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十九日书记员  梁剑钊
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初555号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王朝，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被神木市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日23时许，被告人王朝醉酒后驾驶陕K****2号白色“哈弗牌”小型普通客车，从神木市店塔镇农贸市场出发准备去往店塔镇北站，沿店石线由南向北行驶至店塔镇北站路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警带回检查。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王朝进行血液酒精检测结果为244.25MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王朝主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王朝犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月29日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月八日 书记员 王瑞昆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4933号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初xxx0号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1310号申请执行人：谭淑珍被执行人：郝升平申请执行人谭淑珍与被执行人郝升平买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初235号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月三十日书记员 李冠男
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特82号 申请人：袁丽清，女，1953年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：李根林，女，1929年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：袁文清（系被申请人女儿），女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：华中箐（代理袁文清），北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 申请人袁丽清申请宣告李根林限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁丽清称，申请人的母亲李根林（曾用名李根玲）今年90岁高龄，近五年来记忆力退化严重，不能正确表达自己的想法，偶尔不能辨认自己的行为，日常生活起居必须靠申请人照顾。由于李根林无法正确表达和辨认自己的行为，故向法院申请宣告李根林为无民事行为能力人，并指定其为李根林的监护人。后明确申请宣告李根林为限制民事行为能力人。 被申请人李根林未发表意见。 被申请人代理人袁文清称，对袁丽清申请宣告李根林为无民事行为能力人无异议，对相关司法鉴定意见书的结论亦无异议，但不同意袁丽清作为李根林的监护人，也不应在本起特别程序中确定监护人。 经审理查明：李根林（曾用名李根玲）与其配偶袁金根育有两女：袁丽清、袁文清。袁金根于2001年3月10日去世。李根林父母均已去世。2019年5月11日李根林因“记忆减退3年”至苏州大学附属第二医院就诊，查颅脑核磁共振提示多发腔隙性脑梗塞、深部脑白质病变缺血改变、老年性萎缩等，MMSE评分8分，诊断老年性痴呆。经袁丽清申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对李根林的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李根林诊断器质性精神障碍（痴呆状态），限制民事行为能力。申请人袁丽清、被申请人代理人袁文清均认可该鉴定意见。 另查明：2019年6月4日，李根林起诉袁文清至本院，请求判令袁文清将售房款130万元归还至其名称开户的存折上。在该案中，袁丽清系李根林的委托诉讼代理人，被告袁文清认为李根林因90岁高龄且患有“老年痴呆症”为无民事行为能力，李根林作为原告主体身份不适格，袁丽清遂向本院提出本起申请。 就监护人问题，无其他街道、社区或民政部门等组织为李根林指定监护人。袁丽清向本院陈述：1、我母亲的130万元售房款被袁文清私自转走，我母亲并不知情。2、这么多年来，我对母亲的照顾较多，如果我母亲生病，白天都是我在照顾的，因为我于1997年就内退了，我有时间也有精力照顾我母亲，而袁文清在上班，没有时间陪伴照顾母亲。3、不久前，袁文清来我家要求接母亲走，我母亲目前表示愿意在我家居住。4、经济上我和我老公都是事业单位退休人员，而且我老公是资深的国画装裱师，目前在国画院仍然有不错的收入。5、袁文清未经我母亲同意，也未告知我就私下从母亲银行卡转走9.3万元。所以应指定我作为李根林的监护人。 袁文清向本院陈述：1、监护人不宜在本起申请中一并处理，应当另行提起指定监护人之诉。2、前期基本上是由我来照顾母亲的，有先天照顾的便利。3、我丈夫是以前是医生出身，所以对老人照顾更便利。4、我本人是自由职业，从事建筑设计的工作，有时间照顾老人。并且我丈夫现在是公务员，对老人照顾也有经济基础。5、从袁丽清陈述来看，袁丽清争取监护权的目的不在于照顾，而是为了售房款130万元。所以在另外案件诉讼过程中，袁丽清方面拒绝我方去她家接母亲。6、之所以会出现130万元的争议，是因为之前在这之前有一套我母亲名下的房卡房在XX，未经我们袁家的同意，被我姐夫擅自作为他妹妹拿到他妹妹厂里置换了，我认为这是侵吞了我们袁家的财产，我认为应该由我保管好这笔130万元，这是我母亲的生活费。所以应指定我作为李根林的监护人。为此，其向本院提交蒯XX、孙XX的书面证言，蒯XX称我是李根林的侄子，经常探望姑妈一家，自从姑父走后，姑妈都是跟小女儿袁文清住的，近两年才听说他们姊妹吵架后文清叫丽清一起照顾。孙XX称我是袁文清的小姐妹，自从袁金根去世后，李根林的饮食起居基本上是袁文清安排的，听袁文清讲一开始工资卡放在她姐姐那边，李根林象征性地给她一点生活费，李根林吃在她家。 本院认为，根据李根林的病情结合鉴定意见，其目前为精神痴呆状态，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。李根林的配偶、父母均已去世，袁丽清、袁文清均具有监护人资格和监护能力，但两人对监护人未能协商一致。根据李根林的生活现状和长期以来袁丽清、袁文清对其照顾情况，同时鉴于在先的李根林与袁文清的返还财产纠纷，为了更好地保护李根林的诉权利益，本院认为宜指定袁丽清作为李根林的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李根林为限制民事行为能力人。 二、指定袁丽清为李根林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿杰圣 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 羊 菁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异98号 案外人胡金江，男，1972年12月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人白纯明，系主任。 被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人李怀林，系董事长。 本院在审查（2019）吉0621执异98号胡金江提出案外人异议一案中，2019年10月21日案外人向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许胡金江撤回异议，终结（2019）吉0621执异98号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十月二十八日 书记员  李凤娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2188号之一 申请执行人梁良孟，男，1983年8月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人宁波华商商品交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路**，组织机构代码:563868962。 法定代表人邓英散。 申请执行人刘发民与被执行人宁波华商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘发民向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波华商商品交易中心有限公司给付134960元及相应利息。 本案执行过程中，被执行人宁波华商商品交易中心有限公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0206破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人宁波华商商品交易中心有限公司的破产清算申请，并指定浙江永为律师事务所为破产管理人。 本院认为，被执行人宁波华商商品交易中心有限公司已进入破产清算程序，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执2839号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月十八日 代书记员 刘网艺
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保117号申请人韩素华，女，1971年2月1日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人孙跃江，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋纯廷，男，1958年10月26日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋纯艳，女，1962年8月3日出生，汉族，个体，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人宋纯荣，女，1968年6月25日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋纯凤，女，1970年7月22日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对案外人宋某名下的内蒙古××县段67-1，建筑面积为42.70平方米）（注：涉案房屋）予以查封，申请人以其与配偶杨巨有共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对韩素华、杨巨有共同共有的房产（内蒙古自治区××县段67幢，证号：兴安×××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月二十四日书记员 吴 琪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4086号原告：江诗芬，女，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：谭伟，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告江诗芬诉被告谭伟物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告江诗芬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江诗芬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许江诗芬撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告江诗芬负担。审 判 员 陈静二〇一九年十月二十九日法官助理 马建书 记 员 向彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2083号之一申请人李照亭，男，1980年11月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人宋静静，男，1980年6月6日出生，汉族，住辉县，现住辉县。李照亭申请执行宋静静民间借贷纠纷一案，申请人李照亭依据生效的(2019)豫0782民初2015号民事判决书，于2019年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋静静送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李照亭借款15000元及自2019年1月16日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.50元、执行费126元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,于2019年8月2日对被执行人宋静静在中国农业银行股份有限公司辉县共城支行的存款以15214元为限予以轮候冻结，暂无法处置。未发现被执行人宋静静可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋静静采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月三十一日书记员  孙传犇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执886号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人侯树林，男，住小四平镇。 被执行人侯树清，男，住小四平镇。 被执行人孙宝生，男，住小四平镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人侯树林、侯树清、孙宝生借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人侯树林、侯树清、孙宝生偿还借款31367.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 梦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1364号 原告：姚宏伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告姚宏伟与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 姚宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计27238元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计102000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2003年2月至2018年9月份期间在被告公司从事生产管理工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告数月工资。为此,原告于2019年4月17日,向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》。但原告认为,该《仲裁裁决书》认定事实不清,裁决结果显失公正,理由如下:1.对于2018年6月份前的工资,被告并未向原告支付,不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由,将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除没有任何法律依据。因此,被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2.经济补偿金计算标准有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算,但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元计算。而原告的实际月平均工资为8500元,因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误,不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理姚宏伟请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回姚宏伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一九年十月二十五日 法官助理石璜芮 书记员马灵玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初423号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1990年6月7日出生，住石家庄市藁城区。2019年8月8日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年3月11日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿某线由南向北行驶到53公里+200米处某高速桥下时，驶入逆行与对向行驶张某2驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成张某受伤、小型普通客车乘车人王某1经抢救无效死亡以及双方车辆损坏的重大交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.55mg/100ml。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，张某负此事故的主要责任。现双方已达成赔偿调解，被害人家属出具了谅解书。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年3月11日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿某线由南向北行驶到53公里+200米处某高速桥下时，驶入逆行与对向行驶张某2驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成张某受伤、小型普通客车乘车人王某1经抢救无效死亡以及双方车辆损坏的重大交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.55mg/100ml。经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，张某负此事故的主要责任。现双方已达成赔偿调解，被害人家属出具了谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案、立案文书，强制措施文书。 2、道路交通事故认定书，认定张某负此事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。 3、道路交通事故现场图、现场照片。 4、身份证复印件。 5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果。 6、谅解书，被害人的亲属胡某、王某2、王某3、王某4、邓某出具的谅解书。 7、张某的诊断证明书。 8、告知申请诉前财产保全书。 9、尸体处理通知书。 10、公安交通管理行政强制措施凭证。 11、鉴定意见通知书。 12、送达回证、户籍证明。 13、证人张某2、马某、杜某1、杜某2证言。 14、被告人张某供述。 15、鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实挂车车速54公里/小时，张某静脉血乙醇含量为92.55mg/100ml，张某2静脉血中未检出乙醇成分，王某1系颅脑损伤致失血性休克死亡。 16、道路交通事故现场勘查笔录。 17、调查评估意见书等。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规定安全、文明驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人张某作出的社区影响评估意见，对被告人张某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  申华敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙均平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6526号申请执行人：肖俊梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行申请执行人肖俊梅与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹俊新，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹俊新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,270.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹俊新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,270.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6586号罪犯吴华林，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吴华林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）粤高法刑一终字第450号刑事判决，认定被告人吴华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华林减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2219号原告：陈孝峰，男，1972年5月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：陈朝洪，男，1978年11月5日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告陈孝峰诉被告陈朝洪买卖合同纠纷一案中，因被告陈朝洪下落不明，住址不详，原告陈孝峰于2019年10月11日向本院提交撤回对被告陈朝洪诉讼的申请。本院认为，原告陈孝峰的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈孝峰撤回对被告陈朝洪的起诉。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告陈孝峰承担。审判员  徐向林二〇一九年十月十一日书记员  普 琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1048号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人顾成贵，男，1992年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年7月20日被临海市公安局刑事拘留，于同年8月20日被监视居住，经本院决定，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人顾成贵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控：2019年7月14日晚上，被告人顾成贵来到临海市门口，盗走被害人潘某1停放在门口的一辆黑色可人牌电动自行车。后，被告人顾成贵骑着窃得的电动自行车回到临海市河头镇姜村村公交车站牌附近，因电动自行车没电，又盗走被害人梁某停放此处的电动三轮车一辆，并将电动自行车丢弃于该处。被告人顾成贵骑着窃得的电动三轮车至临海市后将该车丢弃。被害人报案后，公安机关相继找到上述被丢弃的电动自行车、电动三轮车，均已发还给了被害人。经估价，被盗车辆价值人民币共计2000元。2019年7月19日，被告人顾成贵被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾成贵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人顾成贵拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人顾成贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾成贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾成贵有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾成贵有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人顾成贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十月二十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初100号原告张某某，男，1996年11月18日出生，汉族，住单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告张某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年10月28日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十月三十一日书记员 饶洪光
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执268号     申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。     法定代表人：李晓茹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。   被执行人：王从玲，女，1977年12月14日出生，汉族，住宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李学军，（王从玲丈夫），男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何静，女，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王从玲，何静租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人王从玲达成执行和解协议：被执行人王从玲从2019年11月起每月履行2000元，每月20日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   一、终结（2019）2017陕0222207执268号案件的执行；   二、若被执行人王从玲未按和解协议履行，申请执行人港联融资租赁有限责任公司可申请恢复对本院（2017）陕0222民初207号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员李辉     二〇一九年十月二十九日     书记员张倩      1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2号原告张海波，被告杨丽明，原告张海波与被告杨丽明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张海波以本案已经哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102号刑事判决书得到解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，不损害国家利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张海波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3,330.00元，减半收取1,665.00，由原告张海波负担。审判员  苏君彪二〇一九年十月二十三日书记员  刘松岩
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初157号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陈志高，男，1962年7月21日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月6日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年9月20日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人陈志高犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月24日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人陈志高、翻译人员安呷尼哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈志高于2017年在其岳父处得到改装射钉枪一支，期间试玩打过两次靶，后便一直非法持有。2019年8月29日11时36分，陈志高到里庄派出所主动上缴该射钉枪并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。该射钉枪后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为:以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人陈志高违反国家枪支管理法规，非法持有一支改装的射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈志高主动投案并上交枪支，到案后能如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈志高有期徒刑六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人陈志高在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、扣押决定书及扣押清单、到案经过；3.被告人陈志高的供述与辩解；4.鉴定意见：“凉公物鉴（痕迹）[2019]179号”凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈志高主动到公安机关上交枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志高在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将陈志高纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人陈志高判处有期徒刑六个月，并可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。 涉案枪支一支、射钉弹五颗、射钉枪使用铅块三颗属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈志高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支、射钉弹五颗、射钉枪使用铅块三颗予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小成 二〇一九年十月二十四日 法官助理吴婷 书记员王亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4785号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。 被执行人：蔡瑛明，女，1987年11月29日出生，汉族。 被执行人：王艳文，男，1987年2月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡瑛明、王艳文金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4785号一案中，被执行人应给付申请执行人507,310.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范思思
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5010号申请执行人长沙市出租汽车有限公司申请执行被执行人何金良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初478号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终844号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴国朕，男，1992年3月2日出生，户籍地安徽省。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原审被告人易祖孝，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人戴国朕、易祖孝犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出(2019)沪0107刑初105号刑事判决。原审被告人戴国朕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人戴国朕及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人程某1的陈述，证人陆某某、杨某某、程2的证言及辨认笔录、辨认照片，证人戴某某、温某某、葛某某、尤某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片若干，银行账单明细，被盗赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及调取证据清单，发票及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，微信聊天截图，刑事判决书及户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据，判决认定：2018年9月12日凌晨，被告人戴国朕伙同被告人易祖孝至本市普陀区胶州路XXX弄XXX号楼502室，使用开锁工具进入被害人程某1公司所在办公室内，窃得被害人程某1劳力士切尼利50505型手表1块(价值人民币60,000元，以下币种均为“人民币”)、尼康AF-SVRMIORO105照相机镜头1只(价值3,849元)、尼康AF-SED24-70型镜头1只(价值6,090元)、尼康AF-S70-200型镜头1只(价值8,189元)、哈苏F4型镜头1只以及金戒指2枚。嗣后，被告人戴国朕将窃得的上述照相机镜头4只以16,000元销赃给陆某某(另案处理)；将金戒指2枚销赃他人；将窃得的上述劳力士手表以48,200元的价格销赃给程2。2018年10月8日，被告人戴国朕、易祖孝分别被民警抓获。被告人易祖孝到案后如实供述主要犯罪事实。原审法院认为，被告人戴国朕、易祖孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人戴国朕、易祖孝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易祖孝到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人戴国朕有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处被告人易祖孝有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具，依法没收；责令被告人戴国朕、易祖孝退赔被害人被盗财物。原审被告人戴国朕上诉否认其行为构成盗窃罪，其行为应系收赃。辩护人亦提出相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人戴国朕、易祖孝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人戴国朕与原审被告人易祖孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。经查，2018年9月12日凌晨，戴国朕伙同易祖孝至上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号楼502室，使用开锁工具进入被害人程某1公司所在办公室内，窃得被害人手表1块、照相机镜头4只、金戒指2枚的事实，有证人陆某某、杨某某、程2的证言及辨认笔录、辨认照片，证人戴某某、温某某、葛某某、尤某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片若干，银行账单明细，被盗赃物照片等证据予以证实，且易祖孝对犯罪事实亦供认不讳。原判认定戴国朕、易祖孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实。戴国朕的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审根据戴国朕、易祖孝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇一九年十月二十五日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3725号申请执行人：上海东亚明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶承，该公司执行董事。被执行人：爱模森企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LEEMANKEU,该公司执行董事。原告上海东亚明华物业管理有限公司与被告爱模森企业管理咨询(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9418号民事调解书确认：被告爱模森企业管理咨询(上海)有限公司应给付原告上海东亚明华物业管理有限公司物业服务费94490.43元、违约金、案件受理费。民事调解书生效后，被告爱模森企业管理咨询(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海东亚明华物业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向爱模森企业管理咨询(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十月二十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1222行初33号原告胡敏，男，1987年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告胡嘉，男，1989年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民。两原告委托代理人胡波，男，1964年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系两原告父亲。委托代理人胡彪，北京搴旗律师事务所律师。被告通城县大坪乡人民政府。法定代表人刘海军，通城县大坪乡人民政府乡长。委托代理人李赐年，通城县大坪乡人民政府综治办主任。委托代理人王春华，通城县大坪乡司法所所长。原告胡敏、胡嘉诉被告通城县大坪乡人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏、胡嘉委托代理人胡波、胡彪及被告通城县大坪乡人民政府委托代理人李赐年、王春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏、胡嘉诉称，1999年元旦，原告父母从原告叔公处购一土木结构的房屋，房屋位于栗坪村××组。因房屋建造久远，当时都未办证。2017年8月，两原告将房屋拆除重建，房屋建成后，原告为生活方便，在门前贴大理石，在门前东侧砌高约一米的围墙。2018年12月底，原告父母与本组村民刘建光因发生相邻纠纷，刘建光认为原告所砌围墙致使其进出没有四米宽的通道，多次在被告处上访，要求原告拆除围墙。原告认为不影响刘建光通行，因此未同意拆除围墙预留四米通道。2019年5月31日，被告未依照法定程序对原告的建筑物作出拆除决定，并在无拆除执法权的情形下，趁原告在外经商无人在家，对原告门前围墙强行拆除，给原告造成损害。原告认为，原告是在旧基上拆旧建新，建筑物应受法律保护，被告不得擅自拆除。综上，被告行为违反法定程序，侵害原告合法权益，特诉至法院要求判令一、确认被告拆除原告前围墙的行为违法；二将拆除的围墙恢复原状；三、向原告赔礼道歉。在开庭审理过程中，原告当庭撤回了第二、三项诉讼请求。被告通城县大坪乡人民政府口头辩称，两原告砌的围墙影响了村容村貌，被告根据县政府规章进行拆除，在拆除程序上存在一定问题，被告以后会注意。原、被告双方均未向本院提交证据。审理查明，原告胡敏、胡嘉系兄弟，均系本县大坪乡栗坪村××组村民。2017年8月，两原告将房屋拆除重建，没有办理相关建房手续。2018年，原告在门前贴大理石，并在门前东侧砌长约四米、高约一米的围墙。村民刘建光所建房屋与两原告相邻，认为原告所砌围墙致使其进出不便，多次在被告处上访，要求原告拆除围墙。被告在对双方协调无果的情况下，于2019年5月31日，将原告所砌的围墙拆除近一米。原告不服，认为被告无权拆除且程序违法，为此，诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对两原告所砌的围墙享有强制拆除的权利，但应遵守法定程序。本案中，被告对围墙进行拆除时因未履行法定程序，应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告通城县大坪乡人民政府对原告胡敏、胡嘉房屋前左侧围墙进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告通城县大坪乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇一九年十月二十二日书 记 员  熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执622号 申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟街**。 法定代表人应永通。 被执行人金华市泰元包装材料有限公司，，住所地金华市婺城区工贸区长湖路**组织机构代码:671629491。 法定代表人汪贡华。 被执行人汪贡华，男，1959年7月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人方秋仙，女，1962年7月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司与被执行人金华市泰元包装材料有限公司、汪贡华、方秋仙、范慧青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执622号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董新贵 执行员  杜晨起 执行员  朱伟良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执691号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县中山北路**。法定代表人：刘海涛，该支行行长。被执行人刘崇琦，男，汉族，1967年5月2日出生，崇义县人，，住崇义县申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初328号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘崇琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年9月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款28644.5元，截至2019年10月21日未执行标的款28644.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十月二十八日代理书记员  傅 羚
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执526号申请执行人：丽江市古城区七星小额贷款有限公司；法定代表人：木崇仁，系该公司董事长；住所：云南省丽江市古城区七星街上段**。被执行人：邓玉华,男,1968年11月13日出生,,住重庆市璧山县被执行人：王纯碧,女,1967年3月26日出生,,住重庆市璧山县本院在执行申请执行人丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被执行人邓玉华、王纯碧借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓玉华、王纯碧名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十月二十四日书记员 和      圣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8006号上诉人（原审被告）：李小林，男，1982年12月12日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘姝（LUCYSHULIU），女，1981年6月5日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，护照号码：XXXXXXXXX。原审被告：李翼云，女，1953年4月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。上诉人李小林因与被上诉人刘姝、原审被告李翼云合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李小林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由上诉人李小林负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保280号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、黄韬、郑文红、谭玲： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人黄韬、郑文红、谭玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2604号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张海军,男,1978年3月14日生,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3100号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张海军应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人39033.77元；二、承担诉讼费用387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙冠宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛奚荣，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛奚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,531.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛奚荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币38,531.23元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4377号申请执行人邹霞英申请执行被执行人龙云,陈杨美合同纠纷一案,本院依据（2018）湘01民终3748号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10849号申请执行人李小磊，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人蒋祥洪，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省合江县。关于李小磊申请执行蒋祥洪合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10520号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年8月6日、2019年10月12日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年9月28日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；四、于2019年8月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年8月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2019年9月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院于2019年10月15日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  孙士燚