重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初11612号 原告：张书明，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县龙庭乡五石村****，公民身份号码5136231981********。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 原告：张书林，男，1978年9月20日出生，汉族，，住西藏江孜县卫国路**公民身份号码5423231978********。 委托诉讼代理人：张书明，男，1981年8月25日出生，汉族，，住四川省武胜县龙庭乡五石村****公民身份号码5136231981********。 被告：邓勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住，住重庆市璧山区健龙镇鱼洞村****民身份号码5002271987********。 被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司璧山分公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路**附****，统一社会信用代码91500227MA5YWXJ02R。 负责人：张兴明，经理。 委托诉讼代理人：吴思，男，汉族，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 原告张书明、原告张书林与被告邓勇、被告重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张书林的委托代理人张书明，原告张书明的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告邓勇，被告租赁公司的委托代理人吴思，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书明、原告张书林向本院提出诉讼请求：原告因张国才死亡的损失有医疗费49189.86元、住院伙食、住院伙食补助费1740元天×29天）、营养费2000元、护理费3480元（120元/天×29天）、丧葬费40882元（81764元/年÷2）、误工费3693.73元（46490元/年÷365天×29天）、处理事故人员误工费900元、死亡赔偿金488446元（34889元/年×14年）、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失费500元；超出交强险，被告应赔偿原告60%的损失，被告共应赔偿原告427898.96元。事实和理由：2019年4月3日9时30分，张国才驾驶无牌电动三轮车从重庆市江津区双福国际农贸城出发，经福云路向恒大社区三期工程方向行驶。当车行驶至恒大社区三七工程车库路段时，张国才驾驶电动三轮车越过道路中心线向左转变，与相向行驶的由邓勇驾驶的渝A755**号小轿车相撞，造成张国才受伤，两车受损的交通事故。张国才经江津区中心医院医治无效，于2019年5月2日死亡。该事故经交警部门认定，邓勇承担事故同等责任，张国才承担事故同等责任。原告张书明、原告张书林系张国才的儿子。渝A755**号系被告租赁公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告邓勇辩称：被告邓勇承担最多30%的责任。被告邓勇垫付了二千余元。对原告请求的具体项目及金额同意被告保险公司的意见。被告邓勇具有合法的驾驶资格和从业资格，被告保险公司应在商业三者险限额内依法赔偿。 被告租赁公司辩称：被告租赁公司对事故发生不清楚。死者在发生事故时具有完全责任，不能根据事故认定书认定邓勇承担民事赔偿责任。我公司与被告邓勇之间系租赁关系。请求驳回原告对被告租赁公司的诉讼请求。对原告请求的具体项目及金额同意被告保险公司的意见。被告保险公司应在商业三者险限额内依法赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，但对交警队责任认定有异议。被告邓勇不存在违法行为，不应承担赔偿责任。渝A755**号在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，购买了不计免赔险。渝A755**号系营运性车辆，邓勇应具有合法的驾驶资格、从业资格。车辆具有行驶资格和营运资格。被告邓勇的从业资格范围限于主城区，发生事故的地点并非主城区，超出了被告邓勇的从业资格范围，因此应认定被告邓勇无从业资格，被告保险公司应在商业三者险限额内免赔。若法院判决我公司在商业三者险限额内承担责任，我公司承担比例不超过10%。张国才死亡主要系自身疾病导致，因此死亡赔偿金等损失应按50%扣减死者自身疾病的参与度。超出交强险医疗费应按25%扣除非医保由被保险人承担。医疗费金额以票据金额为准。营养费、护理费、住院伙食、住院伙食补助费均不认可已达退休年龄，死者本人误工费不认可。处理事故人员误工费认可600元。死亡赔偿金应按农村标准计算，年限无异议。精神损害抚慰金不认可。交通费由法院认定。财产损失费不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日9时30分，张国才驾驶无牌电动三轮车从重庆市江津区双福国际农贸城出发，经福云路向恒大社区三期工程方向行驶。当车行驶至恒大社区三七工程车库路段时，张国才驾驶电动三轮车越过道路中心线向左转变，与相向行驶的由邓勇驾驶的渝A755**号小轿车相撞，造成张国才受伤，两车受损的交通事故。张国才受伤后入江津区中心医院住院治疗，于2019年5月2日经抢救无效死亡。2019年6月12日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第50011612019000010号事故认定书，张国才驾驶车辆上路行驶中违反交通标线，在双实线路段左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故发生的过错之一；邓勇驾驶机动车上路行驶未注意观察，确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也是事故发生的过错之一，双方的过错行为对事故发生的作用相当，认定张国才承担本次事故同等责任，邓勇承担事故同等责任。江津区中心医院在死亡记录中记载“死亡原因：支气管哮喘、肺部感染、心功能不全导致呼吸循环功能衰竭死亡”，“死亡诊断：脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、高血压、2型糖尿病、支气管炎、肺部感染、心功能不全”。张国才在重庆市江津区第一人民医院及江津区中心医院产生治疗费51389.17元，此款原告支付49189.86元，被告邓勇支付2199.31元。重庆市江津区公安局物证鉴定所经交警部门委托对张国才进行尸表检验鉴定，2019年5月29日，该所作出江津公鉴（交通病理）[2019]17号鉴定书，鉴定意见为：张国才符合自身罹患高血压、2型糖尿病、支气管哮喘、肺部感染等疾病的基础上因车祸伤致颅脑损伤长期卧床后感染加重后心力衰竭死亡。 张国才，男，汉族，1952年11月16日出生，家庭户口。原告张书明、原告张书林系张国才之子。张国才的配偶及父母早于张国才本人去世。张国才2018年1月起在重庆双福国际农贸城租赁摊位从事蔬菜批发零售生意并在江津区双福街道恒大金碧天下604栋居住。张国才驾驶的电动三轮车实际修理产生修理费500元。邓勇驾驶的渝A755**号小轿车系被告租赁公司所有，被告邓勇2018年12月起租赁渝A755**号车使用从事网约车业务。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款第二十四条第（二）款第六项规定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该条款字体加黑加粗。投保人声明中载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处被告租赁公司捺印。被告邓勇具有合法的从业资格证，该证由重庆市及道路运输管理局印发，从业资格证中载明“从业资格J-网约出租（主城区）”。 原告张书明、原告张书林因张国才死亡产生的损失有：医疗费51389.17元、住院伙食、住院伙食补助费1740元天×29天）、护理费3045元（105元/天×29天）、丧葬费40882元（81764元/年÷2）、误工费3693.73元（46490元/年÷365天×29天）、处理事故人员误工费900元、死亡赔偿金488446元（34889元/年×14年）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失费500元，共计612595.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告保险公司辩称张国才驾驶的电动三轮车系机动车，但未提交鉴定报告等相关证据予以证明，本院对该辩解不予采信。交警部门认定邓勇承担事故同等责任；张国才承担事故同等责任符合法律规定，本院予以确认。各被告在审理中均主张被告邓勇承担同等责任过重，但未提交充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。对原告的合法损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分本院根据事故双方的过错程度，酌情确定由被告邓勇承担60%的赔偿责任，张国才自负40%的责任。因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出交强险的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。无证据证明被告租赁公司在本案中有过错，因此被告租赁公司在本案中不承担赔偿责任。被告邓勇提交了协议书预证明应免除其赔偿责任。审理中被告邓勇并未提交有法律效力的授权委托书证明张国才特别委托授权张书林对交通事故赔偿事宜进行处理。张国才去世后产生的损失，张书林亦没有权利代表赔偿权利人对赔偿权利进行处分。因此本院对被告邓勇在审理中举示的协议书效力不予采信。被告保险公司辩称，被告邓勇从业资格证载明从业资格限于重庆市主城区范围，发生事故的地点超出了被告邓勇的从业资格范围，因此应认定被告邓勇无从业资格，被告保险公司应在商业三者险限额内免赔。审理中，被告邓勇提供的驾驶证及从业资格证可以证明其具有合法的驾驶资格和从业资格。虽然从业资格证中从业资格一栏记载有主城区的内容，但据此并不能推定被告邓勇无合法从业资格。商业三者险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人可以拒赔，并未明确约定超出资格证载明区域范围的后果，因此被告保险公司要求商业三者险拒赔的理由不成立，本院不予采纳。对被告邓勇承担的赔偿义务，被告保险公司应在商业三者险限额内依法履行赔偿义务。本案审理中被告保险公司申请对交通事故在张国才死亡后果中的参与度进行鉴定。由于张国才自身疾病并非张国才本人的过错，因此伤者自身疾病不是减轻或免除对方赔偿责任的法定理由。本院对被告保险公司的申请不予准许，对其辩解不予采纳。医疗费经审核为51389.17元。被告保险公司与被告邓勇、被告租赁公司对超出交强险应由被告承担的医疗费按照25%扣除非医保由被告邓勇承担达成一致意见，本院予以确认。住院伙食。住院伙食补助费依法应计算为1740元天×29天）。原告请求营养费但未提交需要加强营养的证明，本院对营养费不予支持。根据原告举示的护理收据，护理费为105元/天，因此护理费依法应计算为3045元（105元/天×29天）。丧葬费依法计算为40882元（81764元/年÷2）。张国才生前从事蔬菜批发零售业，张国才本人的误工费可以参照2018年度重庆市私营批发零售业就业人员平均工资标准计算为3693.73元（46490元/年÷365天×29天）。原告请求处理事故人员误工费900元符合法律规定，本院予以支持。张国才虽系家庭户口，但其在事故发生时在城镇生活一年以上且有合法的收入来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算为488446元（34889元/年×14年）。精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元。原告请求交通费2000元本院予以支持。原告请求财产损失费500元本院予以支持。对原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿各原告医疗费10000元、护理费3045元、丧葬费40882元、误工费3693.73元、处理事故人员误工费900元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失费500元、死亡赔偿金39479.27元，共计120500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费31041.88元（51389.17元-10000元）×75%、住院伙食补助费1740元、死亡赔偿金448966.73元（488446元-39479.27元），共计481748.61元的60%，即289049.17元。被告邓勇应赔偿原告医疗费6208.37元[（51389.17元-10000元）×25%×60%]。扣除已支付的2199.31元，被告邓勇应再实际赔偿原告4009.06元（6208.37元-2199.31元）。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张书明、原告张书林医疗费、护理费、丧葬费、误工费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、死亡赔偿金，共计120500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张书明、原告张书林医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，共计289049.17元； 三、被告邓勇于本判决生效后十日内赔偿原告张书明、原告张书林医疗费6208.37元；扣除已支付的2199.31元，被告邓勇应再实际赔偿原告张书明、原告张书林4009.06元； 四、驳回原告张书明、原告张书林对被告重庆市金贝汽车租赁有限公司璧山分公司的诉讼请求； 五、驳回原告张书明、原告张书林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告张书明、原告张书林共同负担130元，被告邓勇负担3730元。案件受理费3860元原告张书明、原告张书林已预交，多预交的3730元本院予以退还。限被告邓勇于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费3730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈春梅