wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10794号申请执行人王亚利，女性，汉族，住河南省新密市。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼******。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL10J。关于王亚利申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚利于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向河南会有房网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向河南会有房网络科技有限公司发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问,河南会有房网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月26日前往查找被执行人河南会有房网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月12日向申请执行人王亚利发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月22日再次对被执行人河南会有房网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南会有房网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人王亚利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王亚利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35399号原告：董晨奕，男，1994年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张勤，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省。原告董晨奕与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告董晨奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董晨奕撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年十月二十三日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审63号申请人：个旧市自然资源局（原个旧市规划局）。住所地：个旧市金湖西路**云锡机械公司办公楼**。法定代表人:李剑，系该局局长。委托代理人:师彪，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请人：个旧市鄢棚村委会十一组。地址：个旧市金湖东路三家寨新农村。主要负责人：马永福，村小组长。申请人个旧市自然资源局于2019年10月14日以被申请人个旧市鄢棚村委会十一组不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个规罚决字（2019）第002号行政处罚决定。本院于同年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市自然资源局以被申请人个旧市鄢棚村委会十一组未按照城乡规划行政主管部门批准建设方案，未按照审批方案退让金湖绿化带距离1.1米，超建面积75.13平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2018年4月8日作出个规罚决字（2018）第002号行政处罚决定，限令被申请人个旧市鄢棚村委会十一组自收到处罚决定书之日起十五日内到个旧市规划局指定的银行缴纳75130元的罚款。同时告知被申请人个旧市鄢棚村委会十一组，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内，向个旧市人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者三个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请人个旧市自然资源局将依法申请人民法院强制执行。申请人个旧市自然资源局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被申请人个旧市鄢棚村委会十一组。因被申请人个旧市鄢棚村委会十一组未履行上述行政处罚义务，申请人个旧市自然资源局于2019年9月30日下达了《个旧市自然资源局行政处罚催告书》，并于同日送达被申请人个旧市鄢棚村委会十一组，催告其自觉履行上述行政处罚义务，并告知其自催告书收到之日起十日后，仍未履行，申请人个旧市自然资源局将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被申请人个旧市鄢棚村委会十一组仍未履行上述行政处罚义务，申请人个旧市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道后者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请人个旧市自然资源局于2018年4月8日作出个规罚决字（2018）第002号行政处罚决定，并于同日送达被申请人个旧市鄢棚村委会十一组，但在处罚决定中仅给予被申请人个旧市鄢棚村委会十一组三个月的行政起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，损害了被申请人个旧市鄢棚村委会十一组的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准执行申请人个旧市自然资源局于2018年4月8日作出的个规罚决字（2018）第002号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向红河州中级人民法院申请复议。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十月二十二日书记员 罗 丹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1445号 申请执行人：易爱英，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：陶征寒，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人易爱英与被执行人陶征寒借款合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0281民初2192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陶征寒支付案款23188元。本院于2019年10月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月18日，约谈申请人易爱英，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月12日,向被执行人陶征寒送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月12日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陶征寒的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人陶征寒名下有车牌号为湘B67F**的小型汽车，本院于2019年10月30日查封了执行人陶征寒名下车牌号为湘B67F**的小型汽车，查封期限为二年，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止； 四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、本院于2019年10月29日，因被执行人陶征寒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 七、2019年0月31日将被执行人对被执行人陶征寒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月21日，本案应执行金额23188元，已执行到位500元，未执行22688元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦 娟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执717号 申请执行人：翟桂兰，女，1943年3月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 委托代理人：罗景刚，男，1970年6月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：罗景阳，男，1973年3月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：薛焕平，女，1973年2月13日出生，汉族，现住所。 申请执行人翟桂兰与被执行人罗景阳、薛焕平共有纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人罗景阳、薛焕平返还申请执行人土地补偿款20万元，并承担案件受理费。 我院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，因被执行人拒不履行判决、并违反财产报告制度，本院对被执行人分别作出拘留决定，纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行，扣划了银行账户存款1032.02元并交付申请执行人。 经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员 姚 旺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5594号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保624号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：于猛，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张朋朋，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人于猛、张朋朋为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3345号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款803639.69元或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张朋朋在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef549471e7d4575ea@wx.tenpay.com存款6731.08元。冻结期限为12个月，自2019年10月10日至2021年10月10日止。二、查封被保全人于猛所有车牌号为鲁Ｎ×××**雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年，自2019年10月25日至2022年10月24日止。查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月十日书记员  刘建庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李琦，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李琦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,505.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李琦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李琦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,445.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李琦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李琦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2649号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行,住长春市高新区。负责人：孙志刚，行长。被执行人：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住长春市九台经济开发区。被执行人：程金红,女,住长春市宽城区。被执行人：周德勇,男,住长春市宽城区。被执行人：李桂珍,女,住长春市南关区。本院在执行申请人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与长春格瑞特农业装备科技有限公司、程金红、周德勇、李桂珍借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人程金红名下证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划银行存款1474元；未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心与九台区国土资源局现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司所有的坐落在九台市卡伦经济开发区的2处房屋及1块土地已被长春市中级人民法院拍卖且因无人竞买申请人已申请以物抵债；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月十六日书记员  钱 程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国昌，男，1950年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奇力物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区办事处府前一街**。法定代表人：夏贵祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵煜鹏，男，1968年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏贵祥，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李平，男，1957年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人张国昌因与被申请人北京奇力物流有限公司、赵煜鹏、夏贵祥、李平股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国昌申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，对本案进行再审，并改判再审申请人张国昌不具有被申请人北京奇力物流有限公司的股东资格。其申请再审的事实与理由为：除了与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致外，其强调认为一审法院驳回其书面鉴定申请的做法错误，一、二审法院认定其为被申请人北京奇力物流有限公司股东的主要证据，系该公司工商登记档案中标有其“张国昌”签名的《股权转让协议书》《股东会决议》《章程修正案》等文件，一审时其已申明上述文件落款处“张国昌”的签名非本人书写，并提供了同期本人签名的其他证据材料予以佐证，对此一审法院未予准许其此鉴定申请，二审法院也未予以纠正进行鉴定。再审申请人张国昌还提交了其认为的新证据即天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明被申请人北京奇力物流有限公司工商变更登记时提交的材料上其“张国昌”签名并非其本人所签，认为足以推翻一、二审判决驳回其要求确认其不具有被申请人北京奇力物流有限公司股东资格的诉讼请求。一、二审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人张国昌提出的与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释，本院对此不持异议。关于张国昌提出的有新证据即天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明被申请人北京奇力物流有限公司工商变更登记时提交的材料上其“张国昌”签名并非其本人所签，认为足以推翻一、二审判决的申请再审理由问题，经审查，上述司法鉴定意见书系其单方委托进行的司法鉴定，依照证据规则，其鉴定依据与鉴定意见结果不具有合法性，故该鉴定意见书不具有证据效力，其认为的此司法鉴定意见书足以推翻一、二审判决结果的申请再审理由因无合法依据不成立。正如二审法院在判决理由中所称，张国昌是否被冒名登记为被申请人北京奇力物流有限公司的股东，张国昌主张工商档案中的张国昌签名均非本人所签，但办理工商登记需要核实张国昌身份证，则即使工商档案中的张国昌签名均不是本人所签，也不足以证明张国昌被冒用身份登记成为被申请人北京奇力物流有限公司股东的事实，张国昌还需就其身份被谁冒用、如何被冒用等关键事实完成举证证明责任，现张国昌提交的证据不足以证明其主张成立，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持。二审法院的上述判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张国昌主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张国昌提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国昌的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18277号之二申请人：上海炅鑫贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔超，总经理。被申请人：中森矿产品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丽。本院于2019年8月31日作出(2019)沪0113民初18277号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，且申请人申请解除对被申请人中森矿产品(上海)有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中森矿产品(上海)有限公司的财产保全措施。审判员  朱志磊二〇一九年十月八日书记员  刘雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2899号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。被执行人：周明清，男，1991年02月10日生，汉族，住址福建省。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与周明清借款合同、服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4989号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2317号上诉人（原审被告）：马莲莲，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李锟，男，1995年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。原审被告：刘宾，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人马莲莲因与被上诉人李锟及原审被告刘宾民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马莲莲于2019年10月31日向本院撤回上诉申请。本院认为，马莲莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马莲莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人马莲莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月三十一日书记员  马冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13799号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人康兴旗，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行康兴旗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15920号民事判决书，生效后，康兴旗在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人康兴旗在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人康兴旗纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人康兴旗进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人康兴旗名下房产信息，康兴旗名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人康兴旗名下公积金，康兴旗名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计249422.20元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15920号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9080号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江 滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强,原告公司员工。 被告：陈蓉蓉，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建 省泉州市丰泽区前头路163号。 被告：蔡开达，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建 省泉州市丰泽区前头路163号。 原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告陈蓉蓉、蔡开 达金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。 要求判令二被告立即归还借款本金151161.27元并支付利息、罚 息和复利12753.16元（暂计至2019年4月28日，以后按照合 同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依 法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月11日，被告陈蓉蓉、蔡开达 填写编号为134149004068的《生意人卡（生意红）》申请表一 份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告 陈蓉蓉送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和 个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单 笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方 式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定 归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本 条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本 息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾 期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为 止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款 罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蔡 开达以被告陈蓉蓉配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可 被告陈蓉蓉向原告借款。 2014年4月24日，原告向被告陈蓉蓉指定账户发放贷款50 万元。2018年11月2日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金 151161.27元。 本院认为，本案被告蔡开达是以被告陈蓉蓉配偶身份在申请 表上签字认可被告陈蓉蓉向原告借款，但原告未能提供证据来证 明二被告系夫妻关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《最高人民法院关于适用 法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈蓉蓉于本判决生效之日起五日内给付原告广发银 行股份有限公司义乌分行借款本金人民币151161.27元及利息、 罚息和复利12753.16元（已计算至2019年4月28日，以后按 照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，公告费560元，由被告陈蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十月十五日 代书 记员  王嘉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1075号 申请人：杨静波，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周开田，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹贞亮，男，汉族，1965年4月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人杨静波与被申请人周开田、曹贞亮民间借贷纠纷一案，申请人杨静波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周开田、曹贞亮银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨静波提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周开田、曹贞亮银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小染，女，汉族，1963年4月2日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玉梅，女，汉族，1945年12月8日出生，住郑州市。再审申请人韩小染因与被申请人魏玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小染申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本借款事实错误。申请人与被申请人之间从无借贷合意，一、二审法院仅以一张未实际履行的借条、一份银行取款记录和被申请人的转账证明就认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，属认定事实错误；（二）一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人于2018年3月24日从银行支取现金26195元，当日，申请人向被申请人出具借条一份，被申请人自认实际出借26100元，申请人于2018年4月16日向被申请人转账13100元并附言：“韩小染给你还一半款”。根据上述事实，一、二审法院经综合分析后认定本案双方当事人借贷关系成立，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩小染的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月三十日书记员  孙千贺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5685号 原告：李小飞，女，1987年9月22日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：窦世伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住昌吉市。系原告丈夫。 被告：吐尔逊毛萨，男，1947年10月1日出生，维吾尔族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：苏来曼吐尔迪，男，1982年2月12日出生，维吾尔族，住昌吉市。系被告吐尔逊毛萨女婿。 被告:海里汗肉孜，女，1960年10月20日出生，维吾尔族，住昌吉市。 被告：吐尼萨吐尔逊，女，1981年3月10日出生，维吾尔族，住昌吉市。 第三人：昌吉市恒汇房产经纪有限公司。地址：昌吉市南公园西路小康村**。 法定代表人：成红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清帅，男，1993年7月23日出生，汉族，该公司员工。 原告李小飞与被告吐尔逊毛萨、海里汗肉孜、吐尼萨吐尔逊，第三人昌吉市恒汇房产经纪有限公司定金合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法由审判员热阿娜适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托诉讼代理人窦世伟、被告吐尔逊毛萨的委托诉讼代理人苏来曼吐尔迪，被告海里汗肉孜、吐尼萨吐尔逊，第三人昌吉市恒汇房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李清帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付双倍定金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原，被告经第三人介绍，购买被告位于昌吉市××路楼房一套，面积87.3平方米，总房价为315000元，原告当日交付定金10000元，并于当天签订《购房协议》，协议约定，签订正式合同后原告支付首付款75000元，余款240000元于按揭贷款手续办理完毕后支付，合同中还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告随即到第三人处向被告支付首付款75000元，被告却反悔不同意将房屋出卖给原告。原告认为，双方签订的协议，合法有效，应当严格遵守，被告反悔不同意出卖房屋的行为构成违约，原告为此要求被告双倍返还定金符合法律规定。为使得纠纷解决，依据《中华人民共和国合同法》第115条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告吐尔逊毛萨辩称：对事实无异议，当时签订合同时第三人称卖完房子我们能拿到30万元，签订合同后第三人又称最终我们拿到的钱不到29万元，所以我们不同意卖房子，我们认为，第三人也应承担违约责任。 被告海里汗肉孜辩称：对事实无异议，当时签订合同时第三人称卖完房子我们能拿到30万元，签订合同后第三人又称最终我们拿到的钱不到29万元，而且签订合同时，我以为原告是一次性付款，后来才知道原告要按揭贷款，所以我们不同意卖房子，第三人也应承担违约责任。 被告吐尼萨吐尔逊的意见与上述二被告一致。 第三人昌吉市恒汇房产经纪有限公司称：对事实无异议，我方进行了多次调解，但被告对房价及付款方式有意见，我们没有违约合同，我们不应承担责任。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方无争议的证据即《购房协议》一份、定金收据一份、视频资料一份的合法性、真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年4月1日，原、被告经第三人昌吉市恒汇房产经纪有限公司中介下签订一份《购房协议》，约定被告将其所有位于昌吉市××路房屋以315000元的价格出售给原告，原告愿意购买该房产并支付定金10000元。付款方式为签订正式合同后原告支付首付款75000元，余款240000元于按揭贷款手续办理完毕后支付。合同签订后原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据。后双方之间对于房屋价格存在争议，经中介人员调解，被告表示解除双方之间的购房协议。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至法院要求被告退还双倍定金。 本院认为：原、被告经中介签订购房协议合法有效，对双方当事人具有约束力。双方在合同中约定由原告支付被告定金10000元，原告实际交付被告定金10000元，该定金是担保双方合同的履行。原告支付定金后双方产生争议，经中介调解，被告明确表示解除合同，双方对后续问题未能协议一致。被告的行为造成双方的合同无法履行，原告的购房目的无法实现。故被告的行为构成违约，应向原告双倍返还定金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称第三人昌吉市恒汇房产经纪有限公司应承担违约责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告吐尔逊毛萨、海里汗肉孜、吐尼萨吐尔逊于本判决生效后十日内支付原告李小飞返还双倍定金20000元； 二、第三人昌吉市恒汇房产经纪有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告吐尔逊毛萨、海里汗肉孜、吐尼萨吐尔逊承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 审判员  热阿娜 二〇一九年十月十四日 书记员  加米拉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9607号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、周某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金50236.9元、利息6528.29元、复利507.02元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以50236.9元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、周某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年9月29日，周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款12.7万元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如周某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，周某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月29日，某银行长沙分行向周某发放贷款12.7万元。截至2019年5月15日，周某拖欠借款本金50236.9元、利息6528.29元、复利507.02元。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月29日，周某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160928001744号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某向某银行长沙分行借款127000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月29日，某银行将127000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月28日。之后，周某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金28187.48元、利息6528.29元、复利507.02元，另有22049.42元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供127000元贷款的义务，但周某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求周某向其偿还截至2019年5月15日，周某拖欠借款本金50236.9元、利息6528.29元、复利507.02元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金50236.9元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无须解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由周某承担，故某银行长沙分行起诉请求周某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金50236.9元、利息6528.29元、复利507.02元，之后的利息以借款本金50236.9元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，周某负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21615号原告：上海浩罗实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须冬华，总经理。被告：三门县浩熙聚氨酯有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐章圣。本院在审理上海浩罗实业有限公司与被告三门县浩熙聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浩罗实业有限公司自动撤诉处理。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月三十一日书记员  翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1031号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路**。 被执行人黄宝龙，男，1990年4月25日出生，壮族，，住所地柳州市柳** 柳州市柳南区人民法院强制缴纳黄宝龙罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）桂0204刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月20日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝龙的财产进行了查证：被执行人黄宝龙名下银行存款与网络资金已被本院冻结，但存款不足，且没有动产与不动产登记信息，现被执行人黄宝龙下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宝龙新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十月八日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨石明，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨石明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,357.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨石明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,357.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执372号申请执行人:瓜州县嘉屹建材批发租赁。被执行人：赵树成，男。申请执行人瓜州县嘉屹建材批发租赁与被执行人赵树成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，该案案件款19530元，诉讼费288元，执行费197元，合计20015元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十月十五日书记员  杨丽萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2481号丁统权：淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会：丁统权申请执行淮安市淮阴区丁集镇农庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7700元。经本院立案受理，本院已扣划7700元至本院账户，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执972号   申请执行人刘XX，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘XX，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘X与被执行人刘X民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2018）陕0118民初4930号民事调解书于2019年5月5日向本院申强制执行，要求被执行人向其支付借款45000元及利息（自2018年1月1日起，按月利率2%计付利息至清偿全款之日，负担案件受理费575元，申请执行费800元。    执行中，被执行人主动交纳本案执行费1230800元并就下欠款项的给付方式与期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（自2019年10月22日起，被执行人刘XX每个月22日给付申请执行人刘XX5000元；余款50125元于2020年1月10日之前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0118执972号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。    本裁定送达后立即生效。          审 判 员   谢 鹏    二〇一九年十月二十二日   书 记 员   刘 勃
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2368号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谢彬林，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢彬林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）长仲裁字第1151号裁决书。2019年10月10日，权利人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人谢彬林住所地为湖南省攸县，申请执行人长沙银行股份有限公司司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1151号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1030号申请执行人许明斌，男，1972年9月6日出生，住湖南省武冈市。被执行人苏本林，男，1967年9月9日出生，住湖南省武冈市。申请执行人许明斌与被执行人苏本林买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏本林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许明斌于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏本林的财产进行了查证，并于本院于2019年6月10日向被执行人苏本林送达执行通知书及财产报告令。于2019年6月10日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏本林的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年6月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4222号罪犯孙秀华，女，1956年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年6月26日作出(2003)铁刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秀华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯孙秀华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年8月17日起至2020年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3053号之一申请执行人：柴广华，男，1957年1月2日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：万业慧，女，1965年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人柴广华与被执行人万业慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10280号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万业慧应于判决生效之日后十日内偿还借款本金50000元，按银行同期贷款利率支付自2018年7月2日起至判决生效之日止的利息，案件受理费1610元，承担本案执行费706元。因万业慧未履行上述生效法律文书确定的义务，柴广华于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人万业慧发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次全面查询，对于发现的招商银行退休金账户已及时冻结，查封期限为一年，自2019年7月8日至2020年7月7日止。未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆等财产。传统查控本院前往申请人提供的居住地武汉市武昌区太平试馆3-2号及社区，未发现被执行人下落。2019年5月28日查封被执行人万业慧名下坐落于武汉市武昌区太平试馆2号的房产，共有权证号：昌200400745。查封期限为三年，自2019年5月28日至2022年5月27日止。申请执行人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。（四）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月6日，本院依法对万业慧限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制了高消费;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;对于发现的银行存款已及时扣划，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10280号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  刘 齐
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初569号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人颜俊儒，男，1966年10月25日出生于甘肃省玉门市，汉族，专科文化，中共党员，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人颜俊儒犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人颜俊儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月7日20时14分许，被告人颜俊儒驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧100米处时被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人颜俊儒血液中的酒精含量为98.6mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人颜俊儒被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后被带至医院抽血备检；其如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年6月13日起至2023年6月13日止;鲁Ｅ×××**号小型普通客车的检验有效期至2018年4月30日止。上述事实，被告人颜俊儒在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人颜俊儒违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜俊儒被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人颜俊儒平时表现良好、系初犯、偶犯、当庭认罪认罚，其行为虽构成犯罪，但酒精含量较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人颜俊儒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十三日书记员  宋京翰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初127号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人李某，男，1971年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员张光耀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年6月4日14时，被告人李某窜至衡阳市雁峰区一电动车停车场内，趁四周无人之际，将钥匙插入电动车锁孔内，以推车方式盗走被害人刘某1停放在该处的车牌号为Ｍ8X**的红色川铃牌电动车，经鉴定，该电动车价值1200元。同月6日14时许，李某再次窜至该停车场内，采取相同方法，盗走被害人蓝某停放在该处的车牌号为Ｓ6X**的红色绿佳牌电动车，经鉴定，该电动车价值2016元。同月9日11时许，被告人李某再次窜至该停车场内准备实施盗窃时被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1、蓝某的陈述、证人刘某2、李某1、王某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频资料及视频截图、衡阳市价格认证中心衡价认定（2019）Ｂ65号价格认定结论书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理   李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            责任校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5796号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：徐宁，男，1981年9月23日出生，汉族，住：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐宁信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初5986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴雨泽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5781号原告：水新普，男，1957年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘士胜，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告水新普与被告刘士胜买卖合同纠纷一案中，原告水新普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《关于若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，由原告水新普承担。审判员  董秀云二〇一九年十月二十四日书记员  张 振附：相关法律条文《关于若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：丁建怀，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡友花，女，1966年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。（系丁建怀配偶）被执行人：丁移芳，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与丁建怀、胡友花、丁移芳借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2019年5月5日依法向丁建怀、胡友花、丁移芳送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的给付义务：1、丁建怀、胡友花向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金12738.55元及相应利息（截止2019年3月31日利息7432.37元）。2、丁移芳对上述借款本息承担连带保证责任。3、丁建怀、胡友花、丁移芳负担案件诉讼费118元，执行费91元。但被执行人丁建怀、胡友花、丁移芳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人丁建怀、胡友花、丁移芳纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人丁建怀、胡友花、丁移芳无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初2085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月二十五日书记员  倪蔼霖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执778号徐洪学、宋兆芬：本院执行申请执行人徐洪学与被执行人宋兆芬房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初6076号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执296号 申请执行人：朱邦荣，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。 被执行人:邹林洪，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2019年3月20日依法做出的(2019)川0727民初109民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹林洪未按判决书履行给付义务，申请执行人朱邦荣向本院提出了强制执行申请。本案于2019年4月28日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹林洪发出限期执行通知书，并责令被执行人邹林洪申报财产并履行清偿义务，但被执行人邹林洪均没有在限期内履行；本院已依法向被执行人邹林洪发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人邹林洪的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将其名下车辆予以查封（未实际控制），其余未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人邹林洪目前在外地打工，具体位置不明确。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人邹林洪无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐占泓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1724号原告：李洪波，男，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪擎松，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社理事长。原告李洪波与被告汪擎松、康平县擎松玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年10月9日，原告李洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪波负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋慧国人民陪审员  杜 庆二〇一九年十月十四日书 记 员  张苏伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1299号 上诉人（原审被告）：长城影视股份有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇**。统一社会信用代码：9132050071158070XX。 法定代表人：赵锐均，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行，住，住所地：浙江省杭州市凤起路**一社会信用代码：913300008429100948。 负责人：郭心刚，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市文一西路******会信用代码：91330000563316762T。 法定代表人：俞连明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵锐勇，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈志美，女，汉族，1958年8月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：赵非凡，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杨逸沙，女，汉族，1984年12月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人长城影视股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、陈志美、赵非凡、杨逸沙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2704号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长城影视股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。长城影视股份有限公司的工商注册所在地为江苏省张家港市，故本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的案涉合同《授信业务总协议》第十一条约定“依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。因原告中国银行股份有限公司浙江省分行住所地位于杭州市下城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，长城影视股份有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10909号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人河南宝隆实业有限公司，住河南省焦作市温县工业区集聚区鑫源路。统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人：刘宝。被执行人温县凯盛纺织有限公司，住河南省焦作市温县温泉镇南大街**。统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人：张国胜。被执行人河南神龙包装印刷有限公司，住河南省焦作市温县温泉工业区**。统一社会信用代码：9141082577514291XX。法定代表人：田均洲。被执行人河南永合新材料有限公司，住河南省焦作市温县工业区集聚区鑫源路西段南侧。统一社会信用代码：9141082559344209XU。法定代表人：王显威。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族。被执行人黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南宝隆实业有限公司、温县凯盛纺织有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南永合新材料有限公、刘宝、黄三妞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月8日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月5日、2019年10月26日、2019年9月18日依法对被执行人河南宝隆实业有限公司、温县凯盛纺织有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、河南永合新材料有限公、刘宝、黄三妞的银行存款、工商、车辆、证券、房产、公积金进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月30日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金7500000元及利息343921.88元，以及以本金7500000元为基数自2017年9月26日起按年利率5.0025%上浮50%计算至本息实际还清之日止的罚息】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月20日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初4959号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  朱俊颖
陕西省西乡县人民法院      结案通知书  (2019)陕0724执703号周某甲、涂某某、周某乙：申请执行人周某甲与被执行人涂某某、周某乙公路货物运输合同纠纷一案，陕西省汉中市西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初630号民事调解已发生法律效力。被执行人涂某某、周某乙未履行该调解书确定的义务，申请执行李光军于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人涂某某、周某乙支付申请人周某甲货物运输费7640元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人涂某某、周某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件申请执行费50元。逾期后，二被执行人未履行给付义务。本院依法扣划被执行人涂某某、周某乙银行存款7690元，扣除申请执行费50元，剩余7640申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人涂某某、周某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年十月二十八日 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：郑世斌，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郑世斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人656372.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16128号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，行长。被执行人李莎莎，女，汉族，住河南省武陟县。中原银行股份有限公司申请执行李莎莎信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督558号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢85号之一申请执行人：陈某，男，1983年5月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏某，女，1986年10月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人陈某与被执行人苏某婚姻、继承纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还款项58000元，案件受理费1130元。本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院通过鄢陵县车管所查询被执行人名下车辆信息，经查，被执行人名下有多辆车辆登记信息，因上述车辆都在外地且都是2000年以前的，申请执行人暂不要求查封及处置。5、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的强制措施。6、经本院查询被执行人无金融理财产品及收益性保险。7、申请人表示被执行人现不在家中居住，下落不明。8、本院干警于2019年8月16日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  张大辉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执738号申请执行人：邵阳五金交电化工采购供应站解散关闭清算组。委托代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。被执行人：邵阳市康欣食品有限公司。法定代表人：刘建华，该公司经理。本院在执行申请执行人邵阳五金交电化工采购供应站解散关闭清算组与被执行人邵阳市康欣食品有限公司租赁合同纠纷执行一案中，于2019年7月9日向被执行人邵阳市康欣食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市康欣食品有限公司未履行。执行中，案外人刘雪菊等5人提出执行异议，异议被驳回后已向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中，结案时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十月三十日书记员  陈志花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2902号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。被执行人：黄平，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与黄平借款合同、服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2226号原告：江苏千仞岗服饰有限公司，住所地江苏省泗阳县北京东路**。法定代表人：宗仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：秦广英，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：宋世超，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告江苏千仞岗服饰有限公司（以下至判决主文前简称千仞岗公司）与被告秦广英、宋世超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千仞岗公司委托诉讼代理人齐林建、被告宋世超及其委托诉讼代理人杨启东到庭参与诉讼，被告秦广英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告千仞岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令继续执行位于宿迁市泗洪县房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦广英买卖合同纠纷执行一案，淮阴区法院查封了泗洪县青阳街道锦绣华庭3幢3单元1105室（以下简称涉案房屋），被告宋世超提出异议，淮阴区法院作出（2019）苏0804执异23号执行裁定，裁定对涉案房屋中止执行，原告不服该裁定。原告认为，涉案房屋为两被告共同财产，两被告两次结婚两次离婚，被告秦广英将属于自己的份额无偿转让给宋世超，显然属于逃避债务的违法行为，该行为属于无效行为，涉案房屋有属于秦广英的份额，应该继续执行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋世超辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当中止对涉案房屋的执行，涉案房屋属于被告宋世超一人所有，与秦广英无关，宋世超不欠原告任何款项，故不存在用涉案房屋代为偿还的问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告秦广英作为答辩。本院经审理查明：千仞岗公司与秦广英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2018年3月2日作出（2017）苏0804民初5167号判决，判决秦广英于判决生效后十日内给付千仞岗公司货款225540.19元及利息，案件受理费及公告费共计5283元，由秦广英负担。后因秦广英未能及时履行支付义务，千仞岗公司于2018年9月10日向本院申请执行。执行中，本院作出（2018）苏0804执2279号执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年11月2日向泗洪县不动产登记局发出协助执行通知书，查封了位于江苏省泗洪县青阳街道锦绣华庭3幢3单元1105室房屋。被告宋世超对该执行行为向本院提出执行异议，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0804执异23号执行裁定书，裁定中止对位于江苏省泗洪县青阳街道锦绣华庭3幢3单元1105室房屋的执行。原告千仞岗公司因对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，被告秦广英与宋世超于1994年10月结婚，2010年6月19日协议离婚，协议约定一切财产归秦广英所有。2013年8月27日，秦广英与宋世超登记结婚，2015年7月11日又协议离婚，约定涉案房屋归宋世超所有。2008年1月3日，宋世超与江苏万诚置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋。2018年7月23日，宋世超取得涉案房屋的产权证，房屋所有权人现在仍为宋世超。再查明，原告千仞岗公司认可秦广英的欠款发生在2012年6月20日至2013年6月30日。本院认为，根据法律规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在涉案房屋查封前已经离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提出执行异议之诉的，对于涉案房屋已经过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶因此提案外人执行异议之诉，请求排除执行的，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之前，或者发生在执行依据所确定的债务形成之前的，应予支持。本案中，执行依据裁判于2018年3月2日作出，涉案房屋于2018年11月2日被查封，且执行依据所确认的债务形成于2012年6月30日至2013年6月30日，而被告秦广英与宋世超于2015年7月11日协议离婚，约定涉案房屋归宋世超所有，故该分割行为发生在执行依据确认的债务形成之前且在执行依据的判决作出之前，且涉案房屋自2018年7月23日起一直登记在宋世超名下，故对于原告千仞岗公司要求继续对涉案房屋继续执行的诉讼请求，本院不予支持。原告千仞岗公司若有证据证明被执行人秦广英系与宋世超虚假离婚放弃财产或无偿转让财产，可依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条的规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏千仞岗服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告江苏千仞岗服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（江苏千仞岗服饰有限公司缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××39；宋世超缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××21；秦广英缴纳至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××13）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王海燕人民陪审员  张志笑二〇一九年十月二十四日书 记 员  谭 笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖355号原告：祈志超，男，1933年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：郭杰。上海市浦东新区人民法院受理原告祈志超与上海三玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由乙方即上海三玺资产管理有限公司实际经营地法院管辖，然该公司披露的上海市徐汇区XXX路1033号徐家汇XXXX6楼是联系地址，并非实际经营地。由于上海三玺资产管理有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。上述地址位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告祈志超与上海三玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十二日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1823号之一 申请执行人：吴斌，男，1958年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王乐权，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吴斌与被执行人王乐权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金220000元并支付逾期利息（以本金220000元为基数，按年利率4.35%，自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2318元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱益清
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执554号申请执行人周进，男，1991年1月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人张鹏成，男，1990年5月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人周进申请执行张鹏成为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初718号民事判决书。本院于2019年2月27日受理案件后，依法向被执行人张鹏成公告送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人张鹏成的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记和网络银行等财产信息，除被执行人在银行有零星存款外，未发现张鹏成有其他可供执行财产。因存款数额较小，申请人不要求处置。经本院实地走访调查，未发现被执行人张鹏成名下有不动产登记情况。本院已于2019年3月1日对被执行人张鹏成实施了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年10月29日通过电话约谈方式告知了申请人周进，申请人对本院的调查结果予以认可，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏成名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行了终本约谈；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执554号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升审 判 员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈小静
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2386号 申请执行人高进丰 被执行人陈旭东、常慧 本院在执行申请执行人高进丰与被执行人陈旭东、常慧民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初2500号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款54617.77元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3154号申请执行人：上海挺起电线电缆有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，营业场所上海市青浦区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：姜松林，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海挺起电线电缆有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、姜松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)沪0113民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海挺起电线电缆有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，要求义务人徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、姜松林支付货款人民币627,144元及利息，律师费40,000元，违约金100,000元，并支付案件受理费5,235元、保全费4,596元。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司注册地为江苏徐州，与其上海第一分公司均经营地址不明，被执行人姜松林去向不明，三被执行人名下均无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司与其上海第一分公司名下无房产、车辆登记信息。本院查封了被执行人姜松林名下的沪A8XX**车辆，因未实际控制而暂难以处置。本院轮候查封了被执行人姜松林名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房屋，因系轮候查封，且申请人无抵押权，故暂无法处置。本院冻结了三被执行人名下的银行帐户，徐州佳信建筑安装工程有限公司与其上海第一分公司名下帐户被多家法院冻结在先，冻结数额巨大，无可供执行的余额。本院扣划了被执行人姜松林银行存款人民币292,471.1元，并冻结了其养老金帐户(每月进帐人民币5,000余元)。执行过程中，我院依法将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意提取被执行姜松林的养老金解决本案，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因提取被执行人姜松林的养老金解决本案需要较长时间，三被执行人又暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十月十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4631号原告：张少波，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：王泓，女，1984年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：张智伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：刘勤，女，1961年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。张少波与王泓、张智伟、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张少波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少波撤诉。案件受理费8,234元，减半收取计4,117元，由原告张少波负担。审判员  齐志新二〇一九年十月三十一日书记员  冯 雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执252号申请执行人高某某，男，1965年10月8日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村。负责人李某某，系该村村主任。本院依据本院于2019年3月8日作出的（2019）辽1404民初160号民事判决书。在执行高某某与葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会劳务合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执252号申请执行人高某某与葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会劳务合同一案的执行程序。申请执行人高某某发现被执行人葫芦岛市葫芦岛市南票区虹螺岘镇某某村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十月二十二日书记员  许常辉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督217号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向曾某某发出支付令的申请书，本院于2019年10月9日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年十月十二日