安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5125号 原告：无为融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇城南新区东方家园****楼**，统一社会信用代码91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告:安徽华联电缆集团有限公司，，住所地安徽省无为县龙庵工业区统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 原告无为融兴中小企业融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告安徽华联电缆集团有限公司（以下简称华联公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告华联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华联公司归还原告代偿款12225030.75元、截至2019年9月8日违约金计374260.77元(两项合计12599291.52元)以及自2019年9月9日起至实际还款日止按年利率8.4825%计算的违约金；2.判决被告华联公司以其所有的房地权无房字第××号、第××号、第××号、无国用(2011)第2546号房地产和登记编号为055312002017017号《动产抵押登记书》记载的机械设备拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前述代偿款8462668.22元及其违约金,判决被告华联公司以其所有的房地权无房字第××号、第××号、无国用(2011)第2414号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前述代偿款3762362.53元及其违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日,原告与被告华联公司签订《委托担保合同》,约定对该公司与徽商银行芜湖无为支行间的1000万元借款,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息。被告华联公司确实向徽商银行芜湖无为支行借款1000万元,借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日,年利率为基准利率上浮30%即5.655%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%,原告也确实为该公司的借款向徽商银行芜湖无为支行提供了连带责任保证担保。被告华联公司以其所有的房地权无房字第××号、第××号、第××号、无国用(2011)第2546号房地产向原告提供抵押反担保,双方办理了不动产抵押登记(注:第2顺位抵押)；被告华联公司同时还以其所有的机械设备向原告提供抵押反担保,双方办理了动产抵押登记（《动产抵押登记书》登记编号为055312002017017号）。2018年4月23日,原告与被告华联公司签订《委托担保合同》,约定对该公司和工商银行无为支行间的470万元借款,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息。被告华联公司确实向工商银行无为支行借款470万元,借款期限为不超过7个月,年利率为基准利率加134.5个基点(一个基点为0.01%)即5.655%,逾期还款罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定,原告也确实为该公司的借款向工商银行无为支行提供了连带责任保证担保。被告华联公司以其所有的房地权无房字第××号、第××号、无国用(2011)第2414号房地产向原告提供抵押反担保,双方办理了不动产抵押登记(注:第2顺位抵押)。对被告华联公司的前述1000万元借款,原告在2019年6月6日为其代偿本息合计8462682.22元;对被告华联公司的前述470万元借款,原告在2019年5月22日为其代偿本息合计3762362.53元，二笔代偿款合计12225030.75元。上述代偿款经原告催讨，被告一直没有给付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 华联公司没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年4月13日，华联公司和徽商银行股份有限公司芜湖无为支行（以下简称无为徽商银行）签订《流动资金借款合同》，约定无为徽商银行向华联公司提供贷款1000万元；贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，具体期限以贷款实际发放日为准作相应调整；贷款利率为起息日基准利率上浮30%（即年利率5.655%），贷款逾期按贷款利率上浮50%计算罚息，利息结算方式为利随本清；合同还约定了双方其他权利义务。同日，融兴公司与无为徽商银行签订《保证合同》，约定融兴公司对华联公司上述借款合同债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权费用等款项的80%；合同还约定了双方的其他权利和义务。2019年4月19日，融兴公司和华联公司就上述借款合同的担保，双方为近一步明确各自权利和义务，签订了《委托担保合同》一份，约定华联公司以其所有的机械设备和房地产向融兴公司提供反担保；融兴公司向主债权人承担保证责任后，其向华联公司追偿范围包括承担保证责任而支付的借款本金、利息、罚息及各项费用等，以及上述款项自融兴公司代偿之日起至实现追偿权之日止，按主债权合同约定利率计算的利息和罚息；合同还约定了双方其他权利义务。同时，融兴公司和华联公司签订《抵押反担保合同》，约定华联公司以其所有的机械设备、以及权证字号分别为房地权无房字第××号、第××号、第××号、无国用(2011)第2546号房地产向融兴公司提供抵押反担保，抵押反担保范围与上述《委托担保合同》约定的追偿范围一致。双方对上述约定抵押的动产和不动产均办理了抵押登记，其中动产抵押登记证编号为0553312002017017号，不动产抵押登记证编号为皖（2017）无为县不动产证明第0005099号（第2顺位押抵，第1顺位押抵权人为中国银行股份有限公司芜湖分行）。上述合同签订生效后，无为徽商银行按约向华联公司发放贷款1000万元，但贷款到期后，华联公司没有按约履行归还贷款本息义务，无为徽商银行遂要求融兴公司承担保证责任，2019年6月6日，融兴公司依保证合同约定向无为徽商银行为华联公司代偿贷款本息8462668.22元。二、2018年4月23日，华联公司和中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工行）签订《流动资金借款合同》，约定无为工行向华联公司提供贷款470万元；贷款期限不超过7个月，期限从实际提款日起算，借款到期一次性归还；贷款年利率为基准利率加134.5个基点(一个基点为0.01%)，贷款逾期按贷款利率上浮50%计算罚息；合同还约定了双方其他权利义务。同日，融兴公司与无为工行签订《保证合同》，约定融兴公司对华联公司上述借款合同债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等款项的80%；合同还约定了双方的其他权利和义务。2018年4月23日，融兴公司和华联公司就上述借款合同的担保，为近一步明确各自权利和义务，双方签订了《委托担保合同》一份，约定华联公司以其所有的房地产向融兴公司提供反担保；融兴公司向主债权人承担保证责任后，其向华联公司追偿范围包括因承担保证责任而支付的借款本金、利息、罚息及各项费用等，以及上述款项自融兴公司代偿之日起至实现追偿权之日止，按主债权合同约定利率计算的利息和罚息；合同还约定了双方其他权利义务等内容。同时，融兴公司和华联公司签订《抵押反担保合同》，约定华联公司以其所有的权证字号分别为房地权无房字第××号、第××号、无国用(2011)第2414号房地产向融兴公司提供抵押反担保，抵押反担保范围与上述《委托担保合同》约定的追偿范围一致。双方对上述约定抵押的不动产均办理了抵押登记，不动产抵押登记证编号为皖（2018）无为县不动产证明第0004646号（第2顺位押抵，第1顺位押抵权人为无为工行）。上述合同签订生效后，无为徽商银行按约向华联公司发放贷款470万元，但贷款到期后，华联公司没有按约履行归还贷款本息义务，无为工行遂要求融兴公司承担保证责任，2019年5月22日，融兴公司依保证合同约定向无为工行为华联公司代偿贷款本息3762362.53元。融兴公司代偿上述两笔贷款本息后，经向华联公司追偿无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、不动产抵押登记证明、代偿清单、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，案涉当事人所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务，融兴公司作为华联公司与无为商徽银行、无为工行间贷款合同的连带责任保证人，因华联公司违约不履行到期主合同债务，融兴公司为华联公司分别向无为商徽银行、无为工行代偿贷款本息8462668.22元、3762362.53元，系履行保证人保证责任行为，且履行适当，符合相关合同约定和法律规定。融兴公司在履行保证责任后，依法有权向华联公司追偿所代偿的款项，华联公司没有及时偿还融兴公司代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求华联公司给付案涉代偿款8462668.22元、3762362.53元，合计12225030.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金实际是双方在《委托担保合同》中约定的，华联公司应承担的融兴公司所支付的代偿款项自代偿之日起按约定利率计算的利息损失，该主张符合双方合同约定，本院予以支持，但根据双方约定内容，原告主张按主合同罚息利率标准即年利率8.4825%计算该利息损失，依据不足，本院认定应按主合同约定的借款利率标准即年利率5.655%计算该代偿款项利息损失。华联公司对融兴公司的保证担保提供了相应的物的抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权亦已设立生效，现融兴公司实现抵押权的条件成就，其主张以抵押财产变价所得优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但融兴公司所享有的案涉不动产抵押权均系第2顺位抵押权，其对不动产抵押物变价所得应按第2顺位优先受偿。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告无为融兴中小企业融资担保有限公司代偿款8462668.22元及其利息损失（以8462668.22元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率5.655%计算利息损失）； 二、被告安徽华联电缆集团有限公司以其所有的登记于编号为0553312002017017号《动产抵押登记书》项下的机械设备拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项中的债务； 三、被告安徽华联电缆集团有限公司以其所有的权证号分别为房地权无房字第××号、第××号、第××号、无国用(2011)第2546号的房产及国有土地使用权拍卖、变卖所得价款按不动产抵押登记的第2顺位优先清偿上述第一项中的债务； 四、被告安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告无为融兴中小企业融资担保有限公司代偿款3762362.53元及其利息损失（以3762362.53元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率5.655%计算利息损失）； 五、被告安徽华联电缆集团有限公司以其所有的权证字号分别为房地权无房字第××号、第××号、无国用(2011)第2414号的房产及国有土地使用权拍卖、变卖所得价款按不动产抵押登记的第2顺位优先清偿上述第四项中的债务； 六、驳回原告无为融兴中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97396元，减半收取计48698元，由安徽华联电缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。   审判员 汪 涛   二〇一九年十月二十五日   书记员 丁梦萍