文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1051号原告：江华亮，男，汉族，1960年11月13日出生，住江西省。被告：江西亚瑞科技有限责任公司，地址：江西省景德镇市高新区梧桐大道**昌河航设。被告：郑淑月，女，汉族，1994年1月7日出生，住江西省。被告：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼****14号复式商铺。负责人：李彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛雅琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告江华亮与被告江西亚瑞科技有限责任公司（以下简称亚瑞科技）、郑淑月、太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江华亮、被告保险公司的委托诉讼代理人辛雅琴到庭参加诉讼，被告亚瑞科技、被告郑淑月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江华亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、精神损失费等共计121830.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日14时10分，被告郑淑月驾驶赣Ｈ×××**的小型客车沿昌南大道由西向东行驶至紫晶路交叉十字路口红绿灯处时，遇到原告江华亮骑行电动车（车牌号为B34**）搭载戴雪花自北向南误闯红绿灯通过人行横道。被告郑淑月驾驶车辆将原告电动车撞翻，原告倒地造成原告严重受伤、电动车损坏的交通事故。此案经交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告郑淑月与原告江华亮负同等责任。被告郑淑月当时所驾驶车辆所有权人为江西亚瑞科技有限责任公司，驾驶人为被告郑淑月，该车在太平财产保险有限公司景德镇中心支公司投保机动车交强险及商业险。事故发生后，原告即被120就近送往景德镇市中医医院治疗，住院42天，遵医嘱在家休养三个月。住院及在家休养期间，由原告女儿江霞及看护人员陪护照顾，因此产生交通、误工、陪护等费用。事故发生后，被告垫付交强险部分1万元医疗费用，其与医疗费用及损失拒不赔偿。对原告造成了极大的精神损害。特诉至法院。被告郑淑月未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告亚瑞科技未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆赣Ｈ×××**在我方处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万商业三者险，依据保险条款规定承担赔偿责任。交强险按照各分项的限额承担责任。商业险按照责任划分承担责任。我方并非本案直接侵权人，对本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的金额为80元的急救费发票，本院认为，该发票上名字系另案当事人戴雪花，在原告未提供证据证实其有权就该项费用享有权利的情况下，对于该证据，因与本案无关联，本院不予认定。2、对于其提供的打字、照相收据50元，因该证据系非正式发票，本院不予认定。3、对于原告提供的电动车修理费发票，被告保险公司对其三性均有异议，该发票显示修理时间为2019年5月7日，事故发生时间日期为2018年11月16日，修理时间与事故发生时间相隔太长。该发票无法证明原告的修车行为系因事故引起。本院认为，原告车辆受损，且其提供了维修费用的发票，被告保险公司虽提供其公司出具的物损损失确认书，但该确认书显示定损时间为2019年5月30日，原告电动车已于2019年5月7日进行维修，对于原告实际发生的电动车维修费用被告应予承担。故对于该组证据，本院亦予以认定。经审理查明认定事实如下：2018年11月16日14时10分，被告郑淑月驾驶赣Ｈ×××**的小型客车，沿昌南大道由西向东行驶至紫晶路口地段时，与由原告江华亮骑行、搭载案外人戴雪花的B3492号电动自行车相撞，致原告江华亮、案外人戴雪花两人受伤、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出第360202420180000286号道路交通事故认定书认定，被告郑淑月、被告江华亮负同等责任。原告江华亮受伤后，被送至景德镇市中医医院进行治疗，共计住院治疗41天，产生急救费用160元、住院医疗费用32423.89元及后期复查医疗费用542.27元。原告江华亮于2019年4月1日向景德镇科信司法鉴定中心申请后续取内固定费及“三期”鉴定，2019年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“其后续区取内固定治疗费在壹万贰仟元内酌定。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（均从受伤之日起计算）”。由此产生鉴定费用1250元。原告后于2019年5月7日对其电动车进行修理，产生修理费用990元。另查明，被告保险公司已垫付原告江华亮医疗费用10000元。再查明，涉案车辆赣Ｈ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和300000元第三者责任及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告郑淑月与原告江华亮负同等责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告郑淑月就该起交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的50%。因此次交通事故给原告江华亮造成的经济损失，本院核算如下：1.医疗费：急救费用160元、住院医疗费用32423.89元及后期复查医疗费用542.27元，共计33126.16元；2.营养费4500元（90天×50元/天），原告主张按鉴定意见90天计算，结合原告伤情，本院予以支持；3.住院伙食补助费3280元（41天×80元/天），原告主张按100元/天43天计算，本院认为该主张过高，酌定按住院天数41天每天80元计算；4.护理费9000元，原告主张按鉴定意见90天计算每月3000元标准计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，即9000元（3000元÷30天×90天）；5.误工费，原告主张按5119元/月计算，因该主张未超过江西省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。对于误工天数，按其鉴定意见180天计算，即30714元（5119元/月÷30天×180天]）。对于原告提出的其女儿江霞代理处理事故产生的误工费15357元，该费用已在护理费、误工费等费用项目中计算，原告的此项主张系重复主张，故本院不予支持；6.交通费500元，原告主张500元，鉴于原告住院41天之事实，且原告该主张符合法律规定，故本院予以支持。对于其主张的其女儿江霞在原告住院及处理事故产生的交通费6000元，原告未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持；7.后续治疗费12000元；8.电动车修理费用990元；9.鉴定费1250元。因本案原告未构成伤残，故对于其提出的精神抚慰金10000元的诉请，本院不予支持。以上本案原告的损失除鉴定费1250元、电动车修理费用990元外,共计93120.16元。因本起交通事故造成两名受害者损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应对另一被侵权人预留交强险赔偿款相关份额，据查，该起交通事故造成的另一伤者戴雪花已在本院起诉，案号为（2019）赣0202民初1040号，其交强险医疗费用赔偿范围项下损失金额为15351.57元，本案原告江华亮交强险医疗费用赔偿范围项下损失金额为52906.16元（医疗费33126.16元、住院伙食补助费3280元、营养费4500元、后续治疗费12000元），本起交通事故造成两名被侵权人交强险医疗费用赔偿范围项下总损失金额为68257.73元，其中本案原告江华亮损失占该总损失的77.51%，戴雪花损失占该总损失的22.49%。故原告江华亮医疗费33126.16元、住院伙食补助费3280元、营养费4500元、后续治疗费12000元，共计52906.16元，此款应由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按损失所占比例向原告支付7751元，剩余款项45155.16元按交通事故责任划分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿22577.58元（41999.16元×50%）；原告江华亮护理费9000元、交通费500元、误工费30714元，计40214元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告江华亮。电动车修理费用990元，由被告保险公司交强险财产损失2000元范围内赔付给原告江华亮。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告48955元，在第三者责任险范围内赔付原告22577.58元，上述款项共计71532.58元。因被告保险公司已垫付医疗费用10000元，故该金额应予扣减。故被告保险公司实际还应支付给原告赔偿款为61532.58元。被告保险公司在答辩中提出应扣除15%的非医保用药，但并未提交相关证据证明其不予理赔的主张，故本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江华亮61532.58元。二、驳回原告江华亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，鉴定费1250元，由原告江华亮负担1295元，被告郑淑月负担1323元。鉴定费用1250元，由被告郑淑月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十月八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏