wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2525号 原告：郑晓龙，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：李庚贤，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村，统一社会信用代码91371103798678581C。 法定代表人：费守顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘加伟，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市东港区济南路**,统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告郑晓龙与被告李庚贤、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称岚山国顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙的委托诉讼代理人刘猛、被告岚山国顺公司的委托诉讼代理人刘加伟、被告人寿财险日照市中心支公司的委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼，被告李庚贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告李庚贤驾驶L56586大型汽车经过日照市岚山区疏港大道时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致使原告车辆受损。后经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的交通事故认定书认定，被告李庚贤全责。 岚山国顺公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔。 人寿财险日照市中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在其公司投保有交强险及商业三者险200万及不计免赔，其公司需要核实驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证有效性后，同意在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日21时30分，被告李庚贤驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型汽车，在经过日照市岚山区疏港大道时，与原告郑晓龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李庚贤负事故全部责任，郑晓龙无责任。 李庚贤持A2驾驶证，其是被告岚山国顺公司雇用的驾驶员，驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车登记在日照宏旺物流有限公司名下。该车在人寿财险日照市中心支公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托山东鸿海价格评估有限公司评估其车辆损失,该公司于2019年5月11日作出山鸿价评字[2019]第1-0511号价格评结论书书，评估结论为：鲁Ｌ×××××号牌宝马小型轿车损失价格为71300元。原告支出评估费2000元。人寿财险日照市中心支公司在审理中对原告的车辆损失不予认可并申请重新评估。经本院委托日照仁和信价格评估有限公司重新评估，该公司于2019年10月6日作出日仁和信价评字[2019]第1-409号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｌ×××××宝马牌小型轿车的车辆损失为59500元。人寿财险日照市中心支公司支出重新评估费2900元。本院审查认为，重新评估机构日照仁和信价格评估有限公司是双方当事人通过本院选定委托，具有相应的评估资质，评估结论依据充分，价格评估报告书相对于原告自行委托评估机构所作出的价格评估结论书，相对具有更高的证明力，本院对日仁和信价评字[2019]第1-409号价格评估报告书予以采信，对山鸿价评字[2019]第1-0511号价格评结论书书不予采信。 对于郑晓龙因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：车辆损失59500元，根据日仁和信价评字[2019]第1-409号价格评估报告书的结论认定。原告还主张评估费损失2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、价格评估结论书、价格结果评估报告、评估费收据、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据在卷佐证。 本院认为，李庚贤驾驶机动车与郑晓龙驾驶的机动车发生道路交通事故，李庚贤负事故的全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于原告因事故造成的交强险限额外的损失，李庚贤应承担全部民事赔偿责任，但李庚贤是在实施雇佣活动期间发生事故，其赔偿责任由其雇主岚山国顺公司承担。肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌大型汽车在人寿财险日照市中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间内发生交通事故，造成原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿财险日照市中心支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告车辆损失，不足部分，再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 因郑晓龙自行委托导致车辆损失的价格评估结论书未被采信，郑晓龙应自行负担该评估费用2000元。人寿财险日照市中心支公司支出的重新评估费用2900元是为查明实际损失所指出的必要合理费用，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓龙车辆损失2000元； 二、在商业三者责任险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓龙车辆损失57500元； 附注：59500元-2000元=57500元 三、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告日照市岚山国顺运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初2525号”或当事人的姓名“原告郑晓龙赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初561号原告：贺国松，男，1956年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：戴景军，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告贺国松与被告戴景军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺国松到庭参加诉讼，被告戴景军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺国松向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付木头欠款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在莲花县路口镇开办胶板厂期间，多次向原告购买冬瓜木木材，2018年8月17日，被告向原告出具欠条：今借到贺国松木头货款玖仟玖佰元整（小写9900元），分三期支付，每月月底支付，在欠条上签名并注明身份证号码。之后，原告多次催讨，被告拖延至今未付分文，为此，特向法院起诉。戴景军未进行答辩，也未向法庭举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告所陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告进行木材交易，应诚实守信，被告在不能全额支付原告货款的情况下向原告出具欠条，承诺分三期付清，但经原告再催讨，被告一直拖延不付，构成违约。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴景军在本判决生效后三日内向原告贺国松支付货款9900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告戴景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李太年人民陪审员  李瑞琳二〇一九年十月九日书 记 员  尹小美
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执743号景泰县天祥房地产开发有限责任公司：申请执行人蔡玉梅、曹善海与被执行人景泰县天祥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人景泰县天翔房地产开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年十月二十五日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。负责人：李浩。委托诉讼代理人：田世彤，男，该行员工。委托诉讼代理人：任曼莉，女，该行员工。被执行人：马明富，男，1986年12月10日出生，回族，住贵州省水城县。被执行人：杨飞飞，女，1988年11月10日出生，回族，住贵州省水城县。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div>法定代表人：张杰。被执行人：六盘水朝宏运输有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥中路********div>法定代表人：孔令朝。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市白云区中华北路金辉大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：班晓梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初903号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行人马明富、杨飞飞、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、六盘水朝宏运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，本院在审理涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付、下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘   俊二〇一九年十月二十一日书记员 陈岑（代）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终182号 上诉人（原审被告）：南京永腾建设发展集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。 法定代表人：焦臣凤，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥市广爱建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：夏志云，总经理。 上诉人南京永腾建设发展集团有限公司因与被上诉人合肥市广爱建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初995号民事裁定，向本院提起上诉。 南京永腾建设发展集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，南京永腾建设有限公司夏县分公司作为合同主体，应当列为被告参加诉讼，上诉人只应对其债务承担补充清偿责任，而不是直接清偿义务。因此，在夏县分公司没有作为被告的情况下，只能根据民事诉讼法第21条“以法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之相关法律规定，应当由上诉人所在地的人民法院管辖，特提出上诉，请求：撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初995号民事裁定书，依法将本案移送至南京市江宁区人民法院诉讼审理。 合肥市广爱建筑劳务有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为夏县，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，确定本案为专属管辖，夏县人民法院依法对本案享有管辖权正确。至于上诉人认为本案遗漏被告，应由当事人在诉讼中申请追加解决。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 亚 荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8246号 原告：呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：杨翠琴，女，1961年4月出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人，现住神木市神木镇。 原告呼爱堂与被告杨翠琴民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼爱堂到庭，被告杨翠琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告呼爱堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年4月12日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，被告杨翠琴向原告呼爱堂借款30万元，约定月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年4月14日，本金及其余利息被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告杨翠琴未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告杨翠琴向原告呼爱堂借款30万元，约定月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年4月14日，本金及其余利息被告未予偿还。 本院认为，原告向被告出借款项的行为在原被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，原告依约履行了出借款项的义务，被告亦应在合理期限内履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告呼爱堂借款本金30万元及利息（利息从2012年4月15日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鸿锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3011号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：夏珂，男，1995年10月03日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17675号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人夏珂国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1430元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17675号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3743号 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地四川省三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鸿，系该公司员工，特别授权。 被告：申林欣，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：牟梅，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：申杰，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱厚冰，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李怡，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李文莉，女，汉族，1976年11月28日，住西藏林芝县。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告申林欣、牟梅、申杰、朱厚冰、李怡、李文莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告三台新希望农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王丽 二〇一九年十月十八日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执632号 文继红、李玉辉 本院执行的文继红申请李玉辉借款合同纠纷一案，经被执行人李玉辉自动履行，执行金额23454元，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0728执214号申请执行人李某某，男。被执行人杜某某，男。申请执行人李某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0728民初434号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜某某未按该生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人杜某某履行（2019）陕0728民初434号民事调解书确定的首期应履行的标的款20000元。在执行过程中，被执行人杜某某共计履行了案件标的款58000元（含本次申请执行标的款20000元、未申请执行的标的款37800元、执行费200元），申请执行人自愿放弃加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杜某某已将本案申请执行的案件标的款20000元全部履行完毕，同时履行了部分尚未申请执行的后期应履行的部分标的款37800元，符合法律规定，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执214号案件执行完毕，于2019年10月31日结案。执行申请费200元由被执行人杜某某承担。二〇一九年十月三十一日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4114号原告：冯爱芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杜现利，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告冯爱芳与被告杜现利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯爱芳的委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼。被告杜现利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜现利偿还彩钢款15,200元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜现利购买原告冯爱芳的彩钢，拖欠原告冯爱芳彩钢款，于2014年6月2日出具借据一份，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜现利缺席未答辩。本院认定事实如下：被告杜现利在原告冯爱芳处购买彩钢。2014年6月2日，被告杜现利向原告冯爱芳出具借据一张，内容为：“借据2014年6月2日今借到人民币（大写）壹万伍仟贰佰元整￥15200杜现利”。借据系原告书写日期及钱数，被告杜现利签名。原告依据上述欠条起诉被告至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告冯爱芳与被告杜现利之间买卖合同关系由被告杜现利向原告出具的借据足以证明，现原告要求被告偿还15,200元有事实根据和法律依据，本院予以支持。现原告请求被告支付彩钢款15,200元，于法有据，应予支持。被告杜现利无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜现利于本判决生效后十日内偿还原告冯爱芳彩钢款15,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杜现利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月二十三日书记员  曹丽丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初613号   原告：樊明，包头蒙华物流有限公司董事长，住址内蒙古自治区包头市。   被告：新奥集团股份有限公司。   法定代表人：王玉锁，该公司董事长。   被告：新奥蒙华物流有限公司。   法定代表人：王光华，该公司董事长。   被告：王光华，新奥蒙华物流有限公司董事长，住址内蒙古自治区。   原告樊某诉被告新奥集团股份有限公司、新奥蒙华物流有限公司、王光华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按樊某撤回起诉处理。         审判长  高丽琴   审判员  魏治中   审判员  宋    炜     二〇一九年十月二十九日     法 官 助 理  乔    锁   书记员   李    敏    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四) 保全和先予执行；   (五) 准许或者不准许撤诉；   (六) 中止或者终结诉讼；   (七) 补正判决书中的笔误；   (八) 保全和先予执行；   (九) 撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十) 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一) 其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》     第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8764号原告：张敏，男，1995年5月21日出生，汉族，住江苏省。被告：唐国寿，男，1988年2月6日出生，汉族，住。原告张敏与被告唐国寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原被告是在大学时候认识的，比较信任他的。2017年6月2日，被告问原告借款10万，说做投资。2017年6月2日，被告又继续借钱。现被告总共借款262400，还了152000。诉讼过程中，原告仍在向被告催款，但被告在微信聊天中称需要原告先行撤回起诉，再予以还款，原告因催款未果，故要求法院判令：1，被告向原告支付借款本金110400元以及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提交支付宝转账凭证、情况说明等予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告通过张动芳支付宝账户（18×××55）于2017年6月2日向被告支付10万元，于2017年6月6日向被告支付1.5万元，于2017年7月7日向被告支付3.5万元，于2018年2月15日向被告支付3.6万元。原告称张动芳系其母亲，因为自己当时没有支付宝账号，故使用其支付宝账号进行转账、回款。诉讼过程中，张动芳提交情况说明对此予以确认，并表示本案债权人系原告张敏。原告通过自己名下支付宝账户（201×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2017年8月8日向被告支付2.9万元，于2017年8月9日向被告支付3.5万元，于2017年8月10日向被告支付1万元，于2018年1月31日向被告支付2400元。原告称，被告于2017年6月2日向张动芳还款6000元，于2017年8月7日向原告还款3500元，于2017年8月12日向原告还款2000元，于2017年8月13日向原告还款4700元，于2017年9月9日向原告还款30000元，于2017年9月12日向张动芳还款3500元，于2017年9月30日向张动芳还款27500元，于2017年10月10日向张动芳还款5700元，于2018年2月15日向张动芳还款9100元，于2018年4月15日向原告还款30000元，于2018年6月6日向原告还款10000元，于2017年7月5日向原告还款10000元，于2018年9月16日向原告还款5000元，于2019年5月3日向原告还款5000元，上述款项共计152000元，原告予以抵扣欠款。本院认为，原告已经提供初步证据证明双方存在借款事实，被告未到庭抗辩，本院对此予以确认。关于欠款金额，原告表示根据转账和回款情况，现被告尚欠借款本金110400元，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告唐国寿应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金110400元，并偿付逾期利息（自2019年7月17日至实际清偿之日按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取为2010元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李雅静二〇一九年十月二十五日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更988号罪犯陈伟，男，1971年5月5日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年1月5日作出（2014）天刑初字第566号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人损失人民币232700元（原缴纳6000元，原退赔5000元，呈报期间缴纳5000元，退赔1000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2014年4月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更193号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2020年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2497.5分。据此，执行机关认定罪犯陈伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1829号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈军，女，1989年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，同年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处拘役四个月，同年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月8日刑满释放；又因盗窃，于2016年4月22日被南安市公安局处以行政拘留十一日；又因犯盗窃罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年9月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2018年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放；又因盗窃,于2019年4月22日被晋江市公安局处以行政拘留十三日；又因盗窃,于2019年5月20日被晋江市公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1747号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月28日13时许，被告人陈军伙同戴耀宗（已判刑）到南安市，盗走罗某停放在该处的1部白色凤凰牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元）。2019年7月1日8时许，南安市公安局刑侦大队洪濑中队在泉州市丰州区抓获被告人陈军。 公诉机关认为，被告人陈军伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗某的陈述、同案犯戴耀宗的陈述、被告人陈军的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈军与同案犯戴耀宗共同退出赃物白色凤凰牌电动车1部或者赃物折价款人民币3040元，返还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十月二十五日 法官助理谢希迎 书记员王瑞煌 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4145号 原告：冯清付，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张少帅，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告冯清付与被告张少帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告冯清付于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯清付申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯清付撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由冯清付负担。 审判员  黄金伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10278号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人冯辉雄。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22114号文书，已向被执行人冯辉雄发出执行通知，责令被执行人冯辉雄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯辉雄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯辉雄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯辉雄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯辉雄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯辉雄财产以人民币1.342205万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十九日书记员 高雅楠
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初2030号 原告：马贤。 被告：付正章。 被告：宋波。 原告马贤诉被告付正章、宋波民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日立案，本院依法受理后，因原告马贤提供的被告付正章、宋波的住址不明确，人民法院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马贤的起诉。 诉讼费400元，退回原告马贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年十月十八日 书记员  仲燕燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3260号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系行长。 委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系该行职员，现住沈阳市辽中区。 被告：张波，男，1973年1月24日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额3,648.88元及其相应的利息1,238.02元（利息暂时截止到2019年3月8日），逾期还款违约金336.68元（暂时截止到2019年3月8日），合计5,223.58元，请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2019年3月8日起按日利率万分之五计算）；2、请求判令被告承担案件诉讼费等各项费用。事实与理由：张波于2016年1月11日在原告处申请办理贷记卡，开户日期为2016年1月22日，信用额度10,000元。持卡人张波从2016年2月1日开始透支，最后一次透支时间为2016年9月30日，共透支本金金额为3,648.88元。透支到期后张波违约，经原告多次催收，持卡人张波未还款。截止2019年3月8日共欠原告贷记卡透支本金金额3,648.88元及其相应的利息1,238.02元（利息暂时截止到2019年3月8日），逾期还款违约金336.68元（暂时截止到2019年3月8日），合计5,223.58元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对张波提起诉讼，以偿还原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金。 被告张波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张波身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、张波账户欠款的详细信息及张波消费交易明细。因被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，经审查质证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月11日向原告申请办理辽通ETC信用卡。该申请表上记载：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，后被告自行书写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在主卡申请人签名处签名。2016年1月22日，原告为被告开通的贷记卡，信用额度4,000元，每月7日为账单日。被告领卡后共计透支欠款本金金额为3,648.88元。上述欠款到期后张波一直未予还款。截止2019年3月8日共欠原告贷记卡透支本金3,648.88元及利息1,238.02元，逾期还款违约金336.68元。现原告诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额3,648.88元及其相应的利息1,238.02元（利息暂时截止到2019年3月8日），逾期还款违约金336.68元（暂时截止到2019年3月8日），合计5,223.58元，请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2019年3月8日起按日利率万分之五计算）；2、请求判令被告承担案件诉讼费等各项费用。 另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“发卡行（下称“甲方”，即本案原告）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”，即本案被告）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款”。 本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。原告根据被告的申请为其办理了信用卡，被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年3月8日被告共欠原告贷记卡透支本金3,648.88元及利息1,238.02元，逾期还款违约金336.68元。上述款项被告应予偿还，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及逾期还款违约金直至实际清偿之日。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金3,648.88元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：2019年3月8日前利息1,238.02元、逾期还款违约金336.68元；2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，均由被告张波承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒲安洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢901号 申请执行人杨悦，女，汉族，1995年12月8日出生，住重庆市大足区。 被执行人刘洋，男，汉族，1986年9月26日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人杨悦申请执行被执行人刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付20250元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人刘洋名下的位于成都市成华区荆顺东街***号*栋*单元*楼***号（权*******）。本院已续行查封，2022年9月2日查封到期。银行账户本院已冻结，但余额不足未扣划，申请人表示因本案执行标的较小，被执行人的房屋不适宜处置，且被执行人家属在主动履行，并承诺在2020年3月底之前履行完毕，申请法院不拍卖房屋，此外，被执行人无其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月八日 书记员  谢 瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6474号原告：林富明，男，1969年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市保安服务公司，住所地：高邮市中山路**。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：朱运年，该公司员工。原告林富明与被告高邮市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告林富明于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林富明撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  龙启祥二〇一九年十月十八日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6539号原告甄少玉，男，汉族，生于1965年4月1日，住河南省禹州市远航路市。被告闫亚飞,女,汉族,生于1986年3月11日,住河南省禹州市。原告甄少玉诉被告闫亚飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日来院起诉，本院受理该案后，原告甄少玉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫亚飞的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甄少玉撤回起诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告甄少玉承担。审判员  李华二〇一九年十月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：余锦怀，男，1977年10月8日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初4207号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年6月1日4立案执行，并向被执行人余锦怀发出执行通知书，但余锦怀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年6月19日冻结被执行人余锦怀招商银行（xxxx）账户，账户余额不足，暂未查询到被执行人余锦怀有可供执行的财产线索。因被执行人余锦怀下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.406297万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行0.406297万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1818号 原告张彦斌，男，1985年2月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告董根来，男，1951年5月12日出生，汉族，住行唐县。 被告齐新永，男，1975年11月1日出生，汉族，住行唐县。 原告张彦斌与被告董根来、齐新永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斌的委托代理人张力贞、被告董根来到庭参加了诉讼，被告齐新永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告牛款12000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份经被告董根来介绍并作保让被告齐新永购买一头牛，言明价值12000元，董根来作保人让齐新永先牵走牛，三日内付清款，事过三个月齐新永分文不给，2018年6月29日原告找到被告齐新永催要欠款，董根来赶到，经商量让再给他三个月期限，出具了字据，时至今日被告仍不归还，连电话都拒接，为此诉至法院，请求如上。 原告提交了2018年6月29日被告齐新永给原告出具的借款条一份，内容为今借到中伏流村张彦斌现金12000元（大写壹万贰仟元），借款期限三个月，自2018年6月29日到2018年9月29日，借款人齐新永，身份证号1323371975××××××××，手机号码137××××2728，证人董根来。 被告董根来辩称，原告说的不对，我没有作保，齐新永是拉走了原告张彦斌的牛，价格是12000元，是张彦斌打电话让我去的，我给他们介绍的。 被告董根来未向本庭提交证据。 被告齐新永未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经庭审质证，被告董根来对原告提交的借款条无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月份，经董根来介绍，原告张彦斌以12000元的价格卖给被告齐新永一头牛，被告齐新永购买原告的牛后，一直未向原告支付牛款。2018年6月29日原告找到被告齐新永，在董根来的见证下，被告齐新永向原告出具借原告12000元的借款条一张。该笔牛款经原告多次催要，被告齐新永至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告齐新永购买原告牛后，未付牛款，原告要求被告出具了借款条，且有被告董根来作为证人予以证实，故被告齐新永欠原告牛款12000元的事实清楚，应由被告齐新永按约定支付牛款。本案中，原告提交的借款条上载明董根来系证人，且没有其他证据证明被告董根来对此项债务作担保，原告要求被告董根来对12000元牛款承担连带偿还责任的诉求，无事实及法律依据，故原告要求被告董根来对12000元牛款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告齐新永未到庭参加诉讼，视为其质证和放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐新永于本判决生效后五日内给付原告张彦斌牛款12000元。 二、驳回原告张彦斌要求被告董根来对以上债务承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告齐新永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马文娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4140号原告：禹光辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：温毅夫，男，1972年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告禹光辉（以下简称原告）与被告温毅夫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊贤良到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告履行担保义务为被告代为偿还的借款（债权人冷世伟）人民币14万元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，被告向案外人冷世伟借款19.2万元，借期3个月，月息3%，原告提供担保。2009年4月17日，资阳区人民法院判决被告偿还冷世伟借款19.2万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，冷世伟申请执行。2019年9月2日，原告与冷世伟达成执行和解协议，一次性给付冷世伟借款本金14万元，冷世伟不再向原告主张权利。原告按协议内容履行了代为偿还借款的义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2008年1月5日，被告向案外人冷世伟借款19.2万元，约定借期3个月，月利率3%。原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未予偿还，冷世伟向益阳市资阳区人民法院提起诉讼，该院于2009年4月17日作出（2008）资民一初字第82号民事判决，判决被告偿还冷世伟借款19.2万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，冷世伟申请强制执行。2019年9月2日，原告与冷世伟达成和解协议，约定原告一次性给付冷世伟借款本金14万元，冷世伟不再向原告主张还款权利，其余借款本金及利息、案件受理费等由被告偿还。2019年9月3日，原告向冷世伟支付14万元。2019年9月4日，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902执恢106号之一执行裁定，终结对禹光辉的执行。以上事实，有当事人陈述、（2008）资民一初字第82号民事判决书、和解协议、益阳农村商业银行股份有限公司对账单回单、（2019）湘0902执恢106号之一执行裁定书在卷证实，足以认定。本院认为，被告与案外人冷世伟之间的借款合同以及原告与冷世伟之间的保证合同均依法成立，受法律保护。被告未按借款合同约定履行还款义务，冷世伟向原告主张保证责任系依法行使权利，冷世伟与原告在民间借贷、保证合同纠纷案件执行过程中达成的执行和解协议合法有效，受法律保护。原告按协议内容承担了14万元的保证义务后，根据《担保法》第三十一条之规定，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温毅夫于本判决生效之日起十日内向原告禹光辉支付代偿款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，两项合计2770元，由被告温毅夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一九年十月二十一日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审123号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长。被申请人：王松奎，男，汉族，1981年11月8日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王松奎自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地300平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王松奎作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地300的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3000元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨08号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月23日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨08号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨08号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监301号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：李金成,男,1977年7月8日出生，汉族,居民身份证号码3210881977********,住江苏省南京市。原审被告：任小英，女，1977年12月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告李金成、任小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0106民初10203号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1208号原告：付方连，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告付方连与被告路新印买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依路新印申请追加罗孝平为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付方连、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付方连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款12360元及该款利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款12360元利息的请求。事实和理由：2015年11月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款30671.025元，后路新印付给原告苹果款18000元，下欠12360元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款。罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款12360元属实，其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账、付款。2015年11月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.55元，70#以下每斤0.8元，二被告共收购原告家70#以上苹果17214.7斤，价款26682.785元，70#以下苹果4985.3斤，价款3988.24元，以上共计30671.025元，后路新印支付原告苹果款18000元，下欠12671元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与付方连达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张果款共计30671.025元，路新印支付原告苹果款18000元，下欠数额应为12671元，原告仅要求支付欠款12360元，应以原告主张的数额为准。原告当庭放弃要求二被告支付其苹果款12360元利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付付方连苹果款12360元，路新印对该苹果款12360元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由路新印、罗孝平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0802执660号之六 申请执行人:龙海洋。 被执行人：吉安市依玛实业有限公司。 法定代表人：马雅飞，总经理。 被执行人：马雅飞。 龙海洋申请执行吉安市依玛实业有限公司、马雅飞民间借贷纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初958号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请江西省吉安市青原区人民法院强制执行，江西省吉安市青原区人民法院于2017年2月6日立案执行，案号为（2017）赣0803执63号。因本院正在执行同为被执行人吉安市依玛实业有限公司、马雅飞的其他案件，申请执行人向江西省吉安市中级人民法院申请交叉到江西省吉安市吉州区人民法院执行，江西省吉安市中级人民法院于2018年2月9日作出的（2018）赣08执监6号执行裁定书裁定，江西省吉安市青原区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0803民初958号民事调解书由江西省吉安市吉州区人民法院执行。 本院于2018年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人龙海洋向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)赣0802执660号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  张诗雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19528号 被执行人：余丙区，男，1985年4月18日出生，身份证住址浙江省平阳县。 黄振亚与被执行人余丙区民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有支付一审诉讼费人民币629元，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余丙区名下存款，（2018）粤0303民初22288号案件受理费执行到位，该案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初22288号案件受理费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22288号案件受理费执行到位，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘佳佩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1101号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人王建军，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住，住娄底市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人王建军信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建军银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4374号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7179号原告：何旭东，男，1990年8月1日出生，汉族，住界首市。被告：金秀侠，女，1967年12月26日出生，汉族，住太和县。原告何旭东诉被告金秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告何旭东于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何旭东撤回对被告金秀侠的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告何旭东申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告何旭东的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何旭东负担。审判员  张显中二〇一九年十月二十三日书记员  陈庆雯
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民特507号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：周安娜，该公司总经理。   委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。   被申请人（原仲裁申请人）：张晓林，女，汉族，1984年3月9日出生，住西安市未央区。   申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2911号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。   申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。                         审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月十六日      书记员  赵    娜                        1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1576号 申请执行人：芮长庚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章礼惠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县白柳镇公隔街道居民委员会，住所地安徽省枞阳县白柳镇公隔街道。 法定代表人：邢进，该居委会主任。 本院在执行芮长庚与章礼惠、枞阳县白柳镇公塥街道居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章礼惠、枞阳县白柳镇公塥街道居民委员会未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章礼惠、枞阳县白柳镇公塥街道居民委员会银行存款18722.54元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1022号之一 申请执行人：邱小锋，男，汉族，1979年2月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：张盛泉，男，汉族，1981年7月6日出生，汉族，居民，住连城县。 被执行人：黄秋兰，女，汉族，1985年8月27日出生，汉族，居民，住连城县。 本院在执行申请执行人邱小锋与被执行人张盛泉、黄秋兰追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1022案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月十五日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1685号申请执行人:徐振连，女，1945年11月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省连云港市东海县青湖镇东丰墩村民委员会，住所地东海县。本院在执行徐振连与江苏省连云港市东海县青湖镇东丰墩村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月19日申请撤销对(2019)苏0722执1685号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十九日书记员  严星惠
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执302号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：刘洪林，该公司员工。 被执行人：刘士清，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：陈淑秋，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士清、陈淑秋借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第429号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行中，于2019年7月25日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下仅有零星存款，无财产可供执行。本院对刘士清在农业银行一个超过1000元的存款账户以10050元为限进行了线上冻结，实际冻结1108.04元。经莒县不动产登记中心查询，各被执行人名下无房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院执行的（2019）鲁11执302、303、304、305、306号案件申请执行人都是莒县农商行，且被执行人均为莒县刘家南湖村村民，本院遂前往该村召集相关案件的被执行人在刘发欣家中进行了集体约谈，他们声称作为时任村两委成员，这些借款是当年以个人名义从农信社贷的，用于村里向上级缴纳提留，个人并未经手使用。本院向其作了释法工作，告知其贷款款项具体用途与借贷行为本身无关，双方借贷关系已被仲裁裁决所确认，现在必须履行还款义务。他们表示自己没钱还，会向村委及镇党委反映情况争取政府出面还。 本院于2019年9月12日作出限制消费令,将被执行人刘士清、陈淑秋限制高消费及其他消费活动。2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 飞
海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3046号龚杰、姚圣杰：申请执行人龚杰与被执行人姚圣杰不当得利纠纷一案，本次申请执行标的为人民币8000元。本院在执行过程中，双方自行协商处理完毕（钱款自行交接）。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10958号 原告：邹颖，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：吴建军，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 邹颖与吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹颖的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，吴建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹颖向本院提出诉讼请求：吴建军立即偿还借款9280元及利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴建军因经商资金之需于2019年4月8日向邹颖借款9280元，并约定于2019年4月9日还款，并出具一份借条交由邹颖收执。 吴建军未作答辩。 邹颖为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明吴建军向邹颖借款9280元及约定于2019年4月9日还款。 吴建军未进行举证。 本院认为，吴建军未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邹颖提供的证据可以证实2019年4月8日，吴建军向邹颖借款9280元并约定于2019年4月9日还款。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年4月8日，吴建军向邹颖借款9280元并约定于2019年4月9日还款。 综上所述，本院认为，邹颖与吴建军之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现吴建军未能举证证明其已还款，故邹颖请求其返还尚欠借款9280元，于法有据，应予支持。邹颖主张利息按双方约定还款日起算，年利率6%计息，应予以支持。吴建军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建军应于本判决生效之日起十日内返还邹颖借款9280元及利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月十一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初956号 原告：李明华，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：蒋宏（曾用名蒋玉仙，系原告李明华之妻），女，住四川省井研县。 被告：左志明，男，1970年12月14日，汉族，农民，住四川省井研县。 原告李明华与被告左志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人蒋宏，被告左志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告左志明归还原告李明华装修材料款22164.00元（大写：贰万贰仟壹佰陆拾肆圆整）及从欠款之日起计算的利息（利息按月息6厘计算）；2.本案的诉讼费用由被告左志明承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以22164.00元为基数，按照年利率7.2%从2013年1月31日开始计算至付清之日止。事实和理由：2013年1月11日到2013年1月31日，被告左志明在原告的门市购买装饰装修材料，共计欠款22164.00元（大写：贰万贰仟壹佰陆拾肆圆整），原告多次催收，被告都以各种理由搪塞，拒绝交纳，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告左志明辩称，购货人是李从辉，我只是经手人，我没有向原告买过材料，是李从辉购向原告买了材料然后原告送到某村4组工地上来的，我只是打工的，只是帮忙代签个字，不可能我签了字就该我出钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告李明华提交了《销货清单》七张，被告虽认可《销货清单》上“经手人”处签名是其所写，但否认是其购买，结合《销货清单》上“购货单位”为“李从辉”，且原告未提供其他证据予以佐证，该组证据无法达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信； 2.被告提交了井研县某乡某村村民委员会出具的《证明》一份，原告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，该组证据能够从侧面印证被告并非实际购买人，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事装饰装修材料生意。2019年7月1日，原告以被告向其购买装饰装修材料且尚欠材料款22164.00元为由诉来本院，并提供《销货清单》七张，该七张《销货清单》上“购货单位”为“李从辉”或“李”，被告在该七张《销货清单》上“经手人”处签名。 另查明，庭审中，原、被告均认可本案所涉装饰装修材料运送到了井研县某乡某村4组。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，依法成立并生效的民事合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告并未签订书面合同，被告否认与原告存在买卖合同关系。原告对其主张仅提供了七张《购销清单》，而从原告提供的七张《购销清单》分析，《购销清单》上载明的关键词为“购货单位：李从辉”或“购货单位：李”，以及“经手人：左志明”，结合原、被告双方当庭的陈述及被告提供的井研县某乡某村村民委员会出具的《证明》内容来看，表明被告并非实际购买人，且原告未能提供与被告之间形成合同关系的其他相关依据。因原告所举证据不能有效证明原、被告之间存在合同权利义务关系，根据上述法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付材料款22164.00元和相应利息的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据予以支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李明华的全部诉讼请求。 案件受理费354.00元，减半收取计177.00元，由原告李明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 雷 洋 二〇一九年十月六日 书记员 谈力旗
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1528号王贵生、张继胜：申请执行人王贵生与被执行人张继胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月20日作出（2019）甘0423民初1574号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4663号 申请执行人：金牛区亚之新五金商贸部，经营场所成都市金牛区金府路**（******）。 经营者：罗志国，男，汉族，1978年9月18日出生，住江苏省东台市。 委托代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被执行人：李泽斌，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8593号民事判决书，于2019年6月20日立案受理申请执行人金牛区亚之新五金商贸部申请执行李泽斌民间借贷纠纷一案，执行标的30933.5元，申请执行费364元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人李泽斌名下有位于成都市××镇凉水井东路××单元××号房屋（权21×××84）一套，于2019年7月19日查封，属轮候、设有抵押。本院已向首封法院温江区人民法院邮寄送达《参与分配函》； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，李泽斌名下有川Ａ×××××号SRX跨界牌车辆一辆，本院于2019年7月22日查封，系轮候。除此之外被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院委托惠安县人民法院对李泽斌户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人李泽斌采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2475号申请人：杜敏，女，1978年9月16日，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁玉，男，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人杜敏于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁玉的银行存款80000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人杜敏提供担保。经审查，本院认为申请人杜敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉的银行存款80000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十八日书记员 吕益权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1311号之一 申请执行人：黑龙江华府房地产开发公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。 法定代表人：周海，职务，总经理。 被执行人：黑龙江英睿房地产经纪有限公司，住，住所地哈尔滨市经开区南岗集中红旗示范区********门市/div> 法定代表人：马德志，职务，总经理。 被执行人：马德志，男，1975年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区******。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初6900号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人马德志名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马德志所有的坐落于哈尔滨市南岗区红旗示范新区39-1栋2单元1层1号[建筑面积：121.27平方米，产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第0027470号]房产及房籍档案； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵越 二〇一九年十月十二日 书记员  李微
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2336号 上诉人(原审原告)：泰安市天利达工贸有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处大洛沟村西。 法定代表人：许振,经理。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘彦梅，女，1973年1月4日出生，汉族，新泰市新汶农村商业银行营业员，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 上诉人泰安市天利达工贸有限责任公司（以下简称天利达公司）因与被上诉人刘彦梅委托合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序、认定事实不清。一、程序方面，原审法院适用普通程序审理本案，但未经合议庭三名成员共同评议；原审法院作出内容不一致的两份不同判决书，原审卷宗中判决书与上诉报送的判决书在事实部分、“本院认为”部分以及诉讼费负担部分均出现多处不一致。二、事实方面，上诉人天利达公司与被上诉人刘彦梅之间法律关系的性质是双方争议的焦点，被上诉人刘彦梅是受上诉人委托为上诉人居间介绍他人贴现还是上诉人直接从被上诉人处贴现汇票，双方各执一词，该部分事实应进一步查清。刘彦梅将涉案汇票交给周恩强，重审时应向周恩强调查核实相关情况，包括刘彦梅与周恩强之间关于涉案汇票是如何约定的、周恩强为何向刘彦梅出具借条、刘彦梅是否告知周恩强汇票来源、周恩强收到汇票时是否知晓上诉人的情况等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7843号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人泰安市天利达工贸有限责任公司预交的二审案件受理费14583元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 许安冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5403号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：陈陆贵，男，1976年1月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告陈陆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国、被告陈陆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年10月30日至2019年4月29日止的物业费2022元及公共能耗费255元，合计2277元；2、被告支付原告截止2019年4月29日止违约金2459元（2277元×18月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。 陈陆贵辩称，未缴纳物业费是事实，但被告未缴纳物业费是有原因的，一是阳台外面下水管堵塞未修理好，致使地板损坏；二是房屋有质量问题，存在安全隐患，次卧顶部和墙布发霉。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月30日，陈陆贵与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如陈陆贵逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求陈陆贵支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。陈陆贵自2017年10月30日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，万成物业公司在为香格里拉小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年10月30日至2019年4月30日被告的物业服务费为2025元；由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费，本院予以认可，被告2017年10月30日至2019年4月30日公共能耗费248元，物业服务费及能耗费合计2273元，本院予以支持。因原告提供物业服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。被告反映的房屋质量问题应当依据房屋买卖合同的约定处理，被告反映的阳台下水管堵塞问题可以在分清原因后找责任人予以处理，不是拒交物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈陆贵于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年10月30日至2019年4月29日物业服务费及公共能耗费2273元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈陆贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  程 翔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3331号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏友兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行魏友兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初160号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏友兰缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人魏友兰的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人魏友兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  喻莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4348号原告：孙传法（曾用名：孙传发、孙发财）。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：谢朝忠。原告孙传法与被告谢朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙传法及委托诉讼代理人许卫斌到庭参加了诉讼，被告谢朝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币80,000元并支付利息（以人民币80,000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从起诉日开始计算至被告实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系舅甥关系，因被告谢朝忠困难而向原告借款人民币80,000元，但至今没有偿还该借款。被告谢朝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告孙传法围绕诉讼请求依法当庭向本院提交了借条；被告谢朝忠未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告谢朝忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告孙传法提交证据的真实性，本院依法审核予以采信并在卷佐证，对其证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月29日，被告谢朝忠向原告孙传法出具借条，载明：“今借到孙传发现金80000，捌万元整。”原告孙传法持借条诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告孙传法向本院陈述：谢朝忠是亲外甥，他2015年时做一个工程找我借钱，我说我没钱，就找我朋友钱某某拿了80,000元给了他。当时口头说利息是一分五，谢朝忠付了差不多两年的利息给我，我再转给钱某某，但是后面他就再没付了。我给他打电话也不接，找我儿子、女婿打电话、发信息他都不接。谢朝忠拿了起诉状之后请我女婿、两个侄儿吃饭，说开庭时他不来，请律师代为开庭，而且利息是不承认的，年底给两、三万元本金，明年再给一万、两万元。我表示不同意，这钱是我找别人借的。我侄儿说希望谢朝忠上门沟通，他也没有去。更早的时候谢朝忠找我借了十来万，还了的，这笔钱本金是没有还的。因为之前借钱他都还了，而且他是我亲外甥，再找我借钱我还是借了。因被告谢朝忠未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告孙传法向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。原告孙传法陈述本案诉争的款项系现金出借，借条亦载明收到现金，本院认为可以达到高度盖然性的证明标准。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为80,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谢朝忠作为借款人，应对还款的事实提交证据，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦未向本院提交还款证据，对于其在电话中表示的“还款十几万”的事实本院不予认定。本案还款以原告孙传法的自认的按照月息1.5分即年利率18%支付了两年利息为准。已支付的利息未超过年利率36%，本院不予干预。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告孙传法主张按银行同期贷款利率自起诉之日计算利息，并无不妥，本院予以支持。“银行同期贷款利率”根据中国人民银行发布的贷款基准利率认定为年利率4.35%。综上，被告谢朝忠应予偿还原告孙传法借款计人民币80,000元及逾期占用资金期间的利息（以80,000元为基数，按年利率4.35%自2019年8月21日计算至借款实际清偿之日）。被告谢朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢朝忠偿还原告孙传法借款计人民币80,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告谢朝忠向原告孙传法支付逾期占用资金期间的利息（以人民币80,000元为基数，按年利率4.35%自2019年8月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（系减半收取，原告孙传法已预交），由被告谢朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十月二十五日书记员 李盼盼