wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1932号 原告：刘庆，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：赵福林，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘庆与被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告赵福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆向本院提出诉讼请求：1．赵福林偿还借款15000元、利息1425元（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，自2018年7月1日计至2019年7月1日止为1425元，要求计至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费由赵福林承担。事实和理由：刘庆与赵福林是朋友关系。2017年12月1日，赵福林因生意需要资金周转，向刘庆借款15000元，承诺于2018年7月1日还清，当天赵福林出具《借条》给刘庆。借款到期后赵福林未能偿还借款，经刘庆多次追讨，赵福林均以各种理由推诿。 赵福林不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 刘庆围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，该借条有借款人赵福林签名及捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。刘庆提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对刘庆提供的证据予以确认并在卷佐证，刘庆的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆向本院提交的证据足以证实赵福林向刘庆借款共计15000元的事实。赵福林不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提出证据对上述事实加以反驳。本院对刘庆与赵福林之间的借贷关系予以确认。赵福林向刘庆借款15000元，到期后未能偿还借款。现刘庆起诉要求赵福林偿还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。赵福林逾期偿还借款，刘庆主张赵福林从逾期还款之日起按年利率4.75%支付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下： 赵福林于本案判决生效之日起十日内偿还刘庆借款15000元及相应的逾期还款利息（逾期还款利息计算：以本金15000元为基数，按照年利率4.75%，从2018年7月2日起计付，直至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由赵福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初552号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黄永昌，男，1996年2月21日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，务工人员，户籍地河南省长垣县南蒲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人黄永昌犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人黄永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人黄永昌翻窗进入郑州市中原区伏牛路102号院5号楼1单元一楼东户被害人马某家中，盗走女性内衣若干件、个人写真照片若干件（张）、行李箱2个、足银项链1条、足银手链1个、足金转运珠1个、戒指2枚。经鉴定，被盗首饰共计价值1060元。现赃物已追回，发还被害人。2019年9月4日，黄永昌被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄永昌的供述、被害人马某的报案及陈述、指认笔录附照片、提取证明、郑州市公安局建设路分局提取物品清单、领条、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、检测报告、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人黄永昌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对黄永昌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄永昌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人黄永昌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄永昌以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永昌犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄永昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月十八日书记员  蒋翠霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5563号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥**龙泉东大街**,统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，系该公司法务代表，代理权限：特别授权。被告：王颖超，女，汉族，1991年10月24日生，住河南省周口市川汇区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告中王颖超合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案,原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，其理由为：双方已经达成协议，被告已向原告支付货款，故申请撤回本次起诉。本院认为：原告邢台市志霞汽车配件有限公司以双方已经达成协议，被告已向原告支付货款为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  刘红侠二〇一九年十月二十二日书记员  蒋聪慧
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执异55号案外人：姚蔚泉，男，汉族，住铜陵市。申请执行人：铜陵市博丽斯金属制品有限责任公司，住铜陵市铜陵大市场******，法定代表人：柯杨勇。被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住铜，住铜陵市江南文化园**在执行铜陵市博丽斯金属制品有限责任公司与安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚蔚泉于2019年8月2日向本院提出撤销（2019）皖0705执1325号执行案件对北斗星城3-C14#楼1112室房产的查封措施及评估拍卖的执行行为的书面异议。本院受理后，案外人姚蔚泉于2019年10月23日撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚蔚泉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十三日书记员  龚 伟附相关法律条文：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2000号 原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，住所地大安市长白南街**。 负责人：罗士光，该行行长。 委托诉讼代理人：谷大勇，该行职工。 被告：周春凤，女，1981年4月12日生，住址大安市新世纪广场金街东数第X门室。 被告：张维贤，女，1957年4月23日生，住址大安市大岗子镇双岗村双岗山屯。 原告中国建设银行股份有限公司大安支行与被告周春凤、张维贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司大安支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修分期借款合同，被告提前偿还借款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：周春凤到我行申请办理装修分期业务，2017年7月17日，我行为其发放102,858.00元人民币，期限4年。2018年02月后，被告不能足额还款，已产生多期拖欠。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不够具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明昊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督109号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，该公司供热核查部部长。被申请人：任启伟，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人任启伟申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年10月17日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇一九年十月十七日书记员  季郅儇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1854号申请执行人：党贵军，男，1962年8月6日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131962********。被执行人：王红振，男，1975年2月3日出生，住沈阳市东陵区。公民身份号码：2101121975********。被执行人：岳士军，男，1962年4月18日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101121962********。被执行人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王锡利，系该公司董事长。申请执行人党贵军与王红振、岳士军、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0113民初722号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人70293元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初722号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2122号被执行人：顾修刚，男，1987年1月17日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。江苏省东海县人民法院执行顾修刚罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行，执行标的金额190000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月八日书记员  严星惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4995号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：彭界莲，女，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告彭界莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1565号 原告：刘艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蒋明富，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘艳诉被告蒋明富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初1526号 原告：许云海，男，1986年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：许秀根，男,1953年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许凤云，女，汉族，1979年5月9日出生，住淮安市。 被告：许云，女，1977年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 本院在审理原告许云海与被告许秀根、许云共有物分割纠纷一案中，原告许云海于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许云海撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告许云海负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 萌
吉林省辉南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0523刑更9号 罪犯林柏清，男，1990年2月13日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，无业，住电白县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年10月12日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年12月7日被辉南县公安局取保候审。 本院于2018年12月29日作出（2018）吉0523刑初114号刑事判决书，以被告人林柏清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯林柏清在缓刑考验期间依法实行社区矫正。执行机关广东省茂名市电白区司法局书面建议本院撤销对社区矫正对象林柏清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省茂名市电白区司法局提出，社区矫正对象林柏清有违反法律、行政法规、社区矫正监管规定、人民法院禁止令的行为，具体事实如下：林柏清在接受社区矫正监管期间，没有按规定时间报到和提交思想汇报材料，未经请假擅自外出，无故不参加司法所组织的学习教育和社区服务等活动，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正对象林柏清撤销缓刑。 经审理查明，罪犯林柏清在缓刑考验期间依法实行社区矫正，执行机关为广东省茂名市电白区司法局，社区矫正期限自2019年4月8日起至2020年10月7日止。林柏清在接受社区矫正监督管理期间，没有按规定时间报到，未经请假擅自外出，无故不参加执行机关组织的教育学习和社区服务等活动，脱离监管超过一个月。广东省茂名市电白区司法局于2019年10月15日向本院提出撤销缓刑建议。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正人员参加教育学习情况记录表、社区矫正人员参加社区服务情况记录表、微信及通话记录、调查笔录、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林柏清在缓刑考验期限内违反法律和社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正监管期间脱离监管超过一个月，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0523刑初114号刑事判决中对罪犯林柏清宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯林柏清收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹喜刚 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  荣盎然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3817号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：姚二超，男，汉族，1978年12月3日生，住长葛市。被执行人：胡艳丽，女，汉族，1980年11月12日生，住长葛市。被执行人：胡耀辉，男，汉族，1984年6月11日生，住长葛市。被执行人：高雪，女，汉族，1988年11月4日生，住长葛市。被执行人：姚冰超，男，汉族，1987年9月7日生，住长葛市。被执行人：崔玲娟，女，汉族，1988年7月31日生，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初4414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚二超、胡艳丽、胡耀辉、高雪、姚冰超、崔玲娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚二超、胡艳丽、胡耀辉、高雪、姚冰超、崔玲娟的银行存款782080.12元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月三十一日书记员  何明杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督102号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：杨德花，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人杨德花申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督102号支付令，限令被申请人杨德花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督102号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3228号申请执行人广州盛美电气设备有限公司:被执行人龙信建设集团有限公司：广州盛美电气设备有限公司申请执行龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3274号民事调解书，申请执行标的为人民币1160854.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1160854.00元，现已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人广州盛美电气设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初3274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4529号 北京恒元信业信息技术有限公司： 关于你公司与宋杨丹琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）湛仲字第Z003664090号裁决书，于2019年10月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6745号 原告:田林飞，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告田林飞与被告林晓云买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日立案。原告田林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田林飞撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审22号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2017年6月被申请人马红发未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇叶官村集体土地修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第四十三条的规定，申请执行人于2019年6月13日作出灌国土资监[2019]51号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用781平米房的土地；拆除被申请人在非法占用的781平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年6月13日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2743号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某翰，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市，在深圳市无固定住址、无业。因本案于2019年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人温某翰犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0303刑初1150号刑事判决。宣判后，原审被告人温某翰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某翰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人温某翰申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人温某翰撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十九日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2312号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫,该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：赵红全，男，1985年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵红全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告赵红全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵红全偿还其在我行信用卡透支本金7403.54元、利息1301.38元、逾期还款违约金540.53元及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：赵红全（身份证号码：1303231985××××××××）于2017年1月12日在我行申请信用卡一张（卡号62×××68）,授信额度0元，办理后，多次透支使用，2018年12月7日形成不良。至今，赵红全未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2019年8月20日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为9245.45元。鉴于赵红全未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 赵红全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红全于2017年1月12日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××68。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程中计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告本金7403.54元及期间产生的利息1301.38元、逾期还款违约金540.53元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵红全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行透支本金7403.54元、逾期还款违约金540.53元及利息(2019年8月20日以前的利息为1301.38元，自2019年8月21日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月十六日 书记员  薛鑫慧
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初567号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人余某彬，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省唐河县，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人余某彬犯危险驾驶罪。被告人余某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人余某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日22时30分许，被告人余某彬酒后无证驾驶一部无牌三轮摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经检测：被告人余某彬被查获时血液中的乙醇含量为103.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人余某彬经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人余某彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余某彬具有自首情节。建议判处被告人余某彬拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人余某彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某彬驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月13日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢152号申请执行人：刘友静,女性,1983年1月15日出生,住萝北县；申请执行人：李亮,男性,1984年11月1日出生,住萝北县；被执行人：杨玉江,男性,1967年8月31日出生,住鹤岗市；被执行人：鹤岗汇融投资有限公司,地址：鹤岗市；被执行人名下无存款、车辆、房产、证券，本院对被执行人发布限制消费令，截止2019年10月23日，被执行人尚欠166200元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十三日书记员  金圣杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢367号申请人：恩施州依凯斯实业有限公司，住所地：恩施市柑子槽小区。统一社会信用代码：91422800050042030K法定代表人：张智远，该公司总经理。委托代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师。（特别授权）被执行人：罗奎，男，生于1980年12月3日，汉族，湖北省宣恩县人，个体工商户，住湖北省宣恩县。被执行人：朱胜伟，男，生于1981年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。本院在执行恩施州依凯斯实业有限公司申请执行罗奎、朱胜伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人朱胜伟对自己所承担的义务已履行完毕，申请人恩施州依凯斯实业有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执恢367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月二十九日书记员  谭奎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢208号之一申请执行人：上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码913101071325168859。法定代表人：贾振宁，该公司执行董事。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人：花勤生，该公司总经理。上海房屋设备有限公司与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新业公司未履行生效法律文书确定的义务，上海房屋设备有限公司向本院申请执行：1、被执行人新业公司支付货款510910元及自2015年1月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被执行人新业公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人新业公司支付案件受理费、公告费10511元。本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对被执行人新区公司提出的破产清算申请，本院于2017年12月1日终结了本案的执行程序。2019年5月21日，本院依申请恢复本案执行。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理了被执行人新业公司提出的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人新业公司的破产清算申请已由本院裁定受理，依据相关法律规定，本案应当终结执行，申请执行人上海房屋设备有限公司可向被执行人新业公司的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  王东升
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9239号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：张喜玲，该行员工。委托诉讼代理人：王保志，该行员工。被告：赵守林，男，1979年1月14日出生，汉族，住濮阳市范县新区。被告：郭海云，女，1975年3月17日出生，汉族，住濮阳市范县新区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告赵守林、郭海云金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜玲到庭参加诉讼,被告赵守林、郭海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵守林、郭海云偿还原告贷款本金344647.62元、利息、罚息24879.78元（暂计算至2019年5月21日，以后利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告赵守林位于范县新区××西××路北德馨小区房产证号为范房权证县字第**、第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告赵守林、郭海云向原告申请借款400000元，并签订编号为中原银（濮阳）经营字2017第420802号借款合同，年利率为9.09%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日止，同时被告赵守林、郭海云以其位于范县新区××西××路北德馨苑小区房房产证号为范房权证县字第**、××号房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付400000元。截止到2019年5月21日，被告尚欠本金344647.6元、利息与罚息24879.78元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵守林、郭海云未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月27日，原告与被告赵守林签订《个人综合授信合同》一份，合同约定经被告赵守林申请，原告审核同意向其提供总额为500000元的授信额度，该合同项下授信额度的使用期限为36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日。担保方式为最高额抵押，详见双方签订的《最高额抵押合同》。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告赵守林（甲方、抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于范县新区××西××路北德馨苑小区房产房产证号为范房权证县字第**、×号房产，为其在原告处自2016年9月27日至2019年9月27日期间所签署的主合同而享有的一系列债权进行担保，主债权本金500000元和相应的利息、罚息等。被告郭海云作为被告赵守林配偶在合同中签字。原、被告并将抵押房产进行了不动产抵押登记。2017年11月22日，原告与被告赵守林、郭海云（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，约定二被告向原告借款400000元。借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，贷款年利率9.09%，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告赵守林指定收款人王喜萍账户转款400000元。截止到2019年5月21日，被告赵守林、郭海云尚欠原告本金344647.62元、利息与罚息24879.78元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人综合授信合同》、《微贷借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告赵守林指定账户，已经履行交付借款义务，被告赵守林应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告郭海云作为共同借款人应承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款本息亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵守林以其名下房产为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵守林、郭海云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守林、郭海云共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金344647.62元及利息、罚息（利息自2019年5月22日起按照合同约定利率计算至付清之日，另加上被告所欠利息与罚息24879.78元），于判决生效后十日内付清。二、原告对被告赵守林名下的位于范县新区黄河路西段路北德馨苑小区房产证房产证号为范房权证县字第**、号房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十一日书记员  任蒙蒙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执652号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 被执行人：李开就，男，1951年6月8日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：刘龙芳，女，1951年5月4日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李开就、刘龙芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李开就、刘龙芳履行支付借款本金139921.28元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李开就、刘龙芳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李开就、刘龙芳目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十三日 书记员 李晓艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之八申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘根群在中国工商银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十五日书记 员代  凤 洲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7081号 原告：郑芝爱，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张梅，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张郑军，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑芝爱、张梅与被告张郑军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芝爱、张梅及其委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告张郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑芝爱向本院提出诉讼请求：1.判令向原告支付劳务报酬款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建设自家住房，雇佣二原告为其提供劳务，其中郑芝爱是大工，提供砌墙、粉墙、扎钢筋等劳务，张梅干小工，主要搬砖头、搅拌混凝土劳务。郑芝爱劳务报酬为每天230元、张梅每天130元。经结算，截止到2019年2月4日，被告尚欠二原告劳务款为28915元。此后，被告另给付3915元，现仍然欠25000元未支付。 被告张郑军辩称，自建房是被告母亲郑保兰的，虽然被告参与过此事，而且为此事支付过一定的费用，但是自建房而产生的劳务双方，不包含被告。原告诉称2019年2月4日时，被告尚欠原告25000元，首先不符合正当当事人，且被告母亲郑保兰有照片证明，2019年6月20日在阜南县确实又支付给原告现金5000元，此款项应当扣除。原告诉求劳务款的数额没有证据证明，原告自2018年10月23日结算劳务款之后至2019年2月4日之间，风雨交加、冰雪时作，不符合施工条件，故工期不符合事实。 经审理，本院查明法律事实如下：被告张郑军在阜南县建设自家住房，原告郑芝爱、张梅为其提供劳务。2019年2月4日，原告郑芝爱、张梅的儿子张保龙通过微信聊天与被告张郑军对原告的劳务款进行结算，被告自认尚欠原告劳务款25000元。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告张郑军支付工资款25000元，本院予以支持。被告张郑军辩称，自建房是被告母亲郑保兰的，劳务双方不包含被告,因该劳务款一直由被告张郑军与原告进行结算，故本院不予采信。被告辩称,其母亲已支付给原告现金5000元，因其提供的证据无法核实，本院不予采信。被告辩称，自2018年10月23日结算劳务款之后至2019年2月4日之间，天气不符合施工条件，工期不符合事实，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张郑军于本判决生效之日起五日内支付原告郑芝爱、张梅工资款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张郑军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5301号原告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：朱益民，经理。委托诉讼代理人：汪浩，女，1970年12月20日出生汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告：尹亮，男，1986年5月27日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司与被告尹亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司已预付，减半收取50元，由原告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  牟英国审 判 员  吕 红人民陪审员  王雨群二〇一九年十月十八日书 记 员  刘文斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6970号 原告：董磊，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏广得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏广得律师事务所实习律师。 被告：许修芳，女，1969年2月15日生，回族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京市浦口区浅木饭店，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路**领域花园****。 经营者：许修芳，女，1969年2月15日生，回族，住江苏省南京市浦口区。 原告董磊与被告许修芳、南京市浦口区浅木饭店（以下简称浦口浅木饭店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托诉讼代理人王文强、程叶贺到庭参加诉讼，被告许修芳、浦口浅木饭店本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告许修芳、浦口浅木饭店立即支付拖欠的货款18000元及逾期付款利息损失（以18000元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月27日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事厨房设备销售，自2016年7月开始，原告向被告许修芳经营的浦口浅木饭店供货，被告陆续支付部分货款，截至2017年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告18000元货款未支付，被告出具欠条，此后，原告向被告追要欠款，被告拒不支付。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告许修芳、浦口浅木饭店辩称，认可原告诉请，确实欠付原告18000元货款未支付。 经审理查明，原告董磊从事厨房设施设备销售生意，被告许修芳经营浅木饭店，2016年7月，许修芳向原告采购价值48970元的烟道改造排烟系统一套，用于浦口浅木饭店厨房烟道改造，截至2017年3月23日，尚余尾款18000元未支付，原告通过微信要求许修芳支付尾款，许修芳承诺于2017年5月支付。 2017年9月27日，许修芳向原告出具欠条一张，载明“欠到董磊装修橱具货款：壹万捌仟元整。欠款人许修芳。”此后原告多次催促被告付款，被告以无钱为由拒不支付，故引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告董磊与被告浦口浅木饭店之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告履行支付货款的义务。原告董磊已向被告交付货物并安装，被告经营者许修芳亦向原告出具欠条对欠款金额予以确认，原告要求被告浦口浅木饭店支付欠款18000元，于法有据，本院予以支持。关于原告董磊要求被告许修芳承担给付货款责任的请求，本院认为，被告浦口浅木饭店作为被告许修芳注册成立的个体工商户，应由其承担相关的法律责任，对原告董磊的此项请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告在微信中承诺于2017年5月份支付，此后未履行承诺，后于2017年9月27日向原告出具欠条，现原告要求被告自2017年9月27日起按年利率6%支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许修芳、浦口浅木饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区浅木饭店于本判决生效之日起五日内支付原告董磊货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月27日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告董磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告南京市浦口区浅木饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4402号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛。 被告:席钰林，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都海科物业管理有限公司诉被告席钰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都海科物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为57元，由成都海科物业管理有限公司承担。 审判员  王荔 二〇一九年十月二十一日 书记员  苟涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11043号原告：梁玉波，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈岱燚，男，1989年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告梁玉波与被告陈岱燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告梁玉波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，梁玉波未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁玉波撤回起诉处理。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月二十四日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘繁胜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终409号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹丰，男，1993年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区。曾因犯非法拘禁罪于2014年10月9日被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被蕉城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人詹丰犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0902刑初396号刑事判决。原审被告人詹丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人詹丰，因上诉人詹丰对案件事实认定无异议，仅对量刑提出异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理和必须通知辩护的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月4日23时许，被告人詹丰和杨洪（已判决）、彭某从宁德市蕉城区长兴城Ａ区附近乘坐由被害人胡某驾驶的出租车前往金域兰湾小区，途中因行车路线双方产生分歧引发口角。被告人詹丰和杨洪、彭某在宁德市政府附近下车后，双方互相谩骂，被告人詹丰伙同杨洪踢踹出租车，并殴打下车争执的被害人胡某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某左侧第3、4、7、8、9前肋骨折，伤情属轻伤二级；左耳鼓膜穿孔，伤情属轻微伤。2019年4月11日，被告人詹丰自动到宁德市亭派出所投案。另查明，2019年2月27日，一审法院判决被害人胡某因本案造成的经济损失人民币总额为52214.27元，杨洪已赔偿胡某上述全部经济损失。在本案一审期间，被告人詹丰和被害人胡某达成和解协议，被告人詹丰自愿再赔偿被害人经济损失计5000元，被害人对被告人詹丰的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人胡某陈述；证人黄某、彭某证言，同案人杨洪供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片；案发现场监控视频及视听资料制作说明；刑事附带民事判决书、刑事和解协议书及收条、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书及福建省宁德监狱释放证明书、到案经过、户籍证明及被告人詹丰的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人詹丰伙同他人因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人詹丰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人詹丰已赔偿被害人胡某经济损失，并取得被害方谅解，应从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，作出判决：被告人詹丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人詹丰上诉提出：其有投案自首情节，取得被害人谅解，原判对其量刑过重。 经二审审理查明，原判认定事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人詹丰对此也无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人詹丰伙同他人因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人詹丰系累犯，应从重处罚；上诉人詹丰有自首情节，可从轻处罚；上诉人詹丰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判已结合上诉人詹丰的累犯、自首、赔偿谅解等情节对其作出的量刑适当，二审不再重复评价，故上诉人詹丰关于原判量刑过重的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十月十二日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2707号之一申请执行人:丁光炳,男,1953年3月30日出生,汉族。被执行人：武汉市硚口区志翔不锈钢经营部,住所地武汉市硚口区六角亭游艺村**。被执行人：刘永红,男,1971年12月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初872号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人武汉市硚口区志翔不锈钢经营部、刘永红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区志翔不锈钢经营部、刘永红的银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十五日书记员  廖国江
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初986号   原告：张某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：李某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：由被告李某返还其借款14万元，并支付从2015年12月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求为由被告李某返还借款134000元，并支付从2019年9月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月11日，被告李某以修建宴会厅资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借据一支，内容为：“今借到张某现金贰拾万元整，李某，2014年12月11日。”同时口头约定借款期限为1年。借款后，2017年被告李某返还原告借款66000元，剩余借款134000元一直未返还，形成讼争。为证明其主张，原告张某提交被告李某为其出具的借据一支。   被告李某未答辩。   经审理查明：2014年12月11日，被告李某向原告张某借款20万元，并出具借据一支，内容为：“今借到张某现金贰拾万元整（200000元），李某，2014.12.11号”。诉讼过程中，原告张某承认被告李某已返还借款66000元，剩余借款134000元未返还。   上述事实，有原告张某当庭陈述及其提供的被告李某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限和利息的，出借人可以随时主张返还，借款人应当返还并按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20万元，原告承认已返还66000元，现主张返还剩余借款134000元，并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第四款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后十五日内返还原告张某借款134000元，并支付以134000元为基数从2019年9月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年十月十四日   书记员 范淑芸
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保580号申请保全人：李双进，男，汉族，住河北省××南××号，身份证号：。被保全人：刘长领，男，汉族，住河北省××县××东××村，身份证号：。被保全人：刘素琴，女，汉族，住河北省××县××东××村，身份证号：。被保全人：孙建相，女，汉族，住河北省××县××东××村，身份证号：。本院于2019年10月21日作出（2019）冀0929民初3628-1号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款89.9245万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人刘长领、刘素琴、孙建相的银行账户存款89.9245万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。审判员  巩润喜二〇一九年十月二十二日书记员  吴游春
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：李光福,男,1981年1月6日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人李光福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执570号 申请执行人：张运珠，女，1958年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清县人，住福清市。 本院在执行申请执行人张运珠与被执行人徐雪芝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐雪芝银行有存款、名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人被执行人徐雪芝所有的位于屏南县××社区公园路××房产已被本院另案查封、所有的坐落于屏南县××镇××号大创实业联建楼××单元××号房产已被本院另案查封并委托评估拍卖,申请执行人可参对房产拍卖款的分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理 缪锦辉 书记员 徐献庭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6343号 原告：杨志龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁学梅，该公司员工。 原告杨志龙与被告丁正军、昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨志龙的委托诉讼代理人潘晓东，被告丁正军，被告中东公司的委托诉讼代理人丁学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志龙向本院提出诉讼请求:1、被告支付劳务工资79600元；2、被告承担逾期付款利息2856元(本金×7个月×5.125‰)。合计82456元。事实与理由:原告于2018年4月在中东公司承建的和谐玫瑰园D座、E座工程项目中从事机械维修、瓦工等工作,约定工资按照280元一天,原告按约尽责完成被告交付的各项工作,实际工天为280天,被告却一直未支付工资,至2018年年底工地停工,被告仅支付2000元工资,对于下欠的79600元工资至今未付。后经原告多次索要,2019年1月26日该工程项目部经理丁正军就工程中欠付原告劳务工资一事向原告出具《项目部确认支付协议》一份,之后二被告一直未履行该协议项下的付款义务。现诉至法院，请求判如所请。 中东公司辩称，我公司与原告并没有签订劳务施工合同，不存在劳务关系。原告是劳务人员，并非实际是施工人，无权向我公司主张劳务报酬。 丁正军辩称，我和中东公司签订了合同，中东公司安排我组织项目部。去年年底劳动稽查大队向中东建设公司发了劳动保障行政处理决定书，中东建设至今没有完全解决农民工工资。2018年12月21日我与中东公司协议解除合同，由中东公司出面解决农民工工资问题。我是项目现场的负责人，原告杨志龙是我找来干电工的，原告所主张的工资是对的。中东公司没有给我付工程款，原告的工资应该由中东公司支付。 本院经审理认定事实如下:2018年，被告中东公司（甲方）与被告丁正军（乙方）订立建筑工程施工协议书，约定甲方将其开发的位于昌吉市北京××路综合楼及地下车库项目发包给乙方施工，承包范围:施工图纸范围内的所有工程内容（除甲方分包项目外),即建设单位提供的设计施工图纸和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库;（不含土方开挖回填工程、地、地基处理工程、地暖工程防工程、电梯供货及安装、通风空调工程、门窗工程、外墙保温及饰面、电梯前室装修、智能化、热计量工程、高低压配电室、天然气工程等)。承包方式:钢筋、商品砼由中东建设供应乙方安装，其余材料由乙方自购,包质量、包安全、包工期、包文明施工、包安全、包检测、包验收合格、包资料、包保修期服务、包市场风险、包措施费、包管理费、包规费、包利润及税金等。 2018年4月5日，丁正军以昌吉市中东建设工程有限公司和谐玫瑰园DE项目部（甲方）的名义与原告杨志龙（乙方）签订劳动合同书，聘用杨志龙在和谐玫瑰园DE项目部从事现场机械维修保养，合同落款处甲方为丁正军签字。 2018年12月21日中东公司（甲方）与丁正军（乙方）订立和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议。双方协商同意解除原施工协议，甲乙双方权利义务不再履行，乙方在协议解除前后为履行该项目而对外的民工工资、购买材料、设备及租赁机械设备中发生的所有债务均由乙方自行解决、承担，与甲方无关。本工程按照甲乙双方签订的合同，乙方未达到合同约定的施工节点，甲方无需支付工程款及人工工资。乙方劳务班组多次到政府部门(昌吉市信访局、昌吉市劳动监察大队、建国路社区等)上访，在政府部门协调下，考虑到乙方的困难及社会稳定因素，甲方同意支付2018年度本工程所产生的部分人工工资。甲方于2018年12月19日支付12万元（平均每名工人2000元)用于和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程2018年在本项目作业的60名农民工返乡,由乙方造册，昌吉市金盾劳务有限公司发放,发放返乡路费时现场工人必须持本人身份证在场。当日发放完毕后，工人必须全部离开现场返乡。由乙方负责工人返乡工作，若工人未及时返乡造成的一切后果由乙方承担全部的责任。2019年1月25日左右，甲方支付民工工资75万元,由昌吉市金盾劳务有限公司用于解决2018年度的农民工工资。 被告丁正军于2019年1月16日出具项目部确认支付协议，确认欠杨志龙劳务费79600元，承诺于2019年开春后陆续至3月底全部结清。在欠款人处丁正军签署“中东建设DE项目部丁正军”。 上述事实有建设工程施工协议书、和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议、劳动合同书、项目部确认支付协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，从被告中东公司与被告丁正军订立的建设工程施工协议书、和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议所约定的内容分析，中东公司与丁正军之间为建设工程施工合同关系。中东公司并未设立昌吉市中东建设工程有限公司和谐玫瑰园DE项目部，也未授权丁正军以中东公司或者以该公司项目部的名义对外订立合同，中东公司亦未对丁正军与原告订立的劳动合同书、出具的项目部确认支付协议进行追认，故劳动合同书、项目部确认支付协议对中东公司并不具有约束力，相应的法律后果由行为人丁正军承担，中东公司在本案中不承担民事责任。原告提供劳务后，被告丁正军未按约付清报酬，已构成违约。原告请求被告丁正军给付劳务报酬79600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院参照金融机构人民币贷款基准利率确定为2206元(79600×4.75%×7个月)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告丁正军给付原告杨志龙劳务报酬79600元、利息2206元，合计81806元； 二、被告昌吉市中东建设工程有限公司公司在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告丁正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月十七日 书记员  席 睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2882号申请执行人：付彦威，男，1966年4月28日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系庄河市兴达街道跃进社区居民委员会推荐。被执行人：刘天敏，男，1956年10月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋淑香，女，1957年5月6日出生，住址同上。申请执行人付彦威与被执人刘天敏、宋淑香买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0283民初3177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案受理。执行标的额：74000元及利息，案件受理费1650元，公告费600，执行费1044元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年11月8日，本院依法限制被执行人刘天敏、宋淑香高消费，期限为两年。被执行人宋淑香于2020年1月1日前给付4万元，余款3万元于今年阴历年前给付，阳历为2020年1月25日前给付。若逾期，依原判决履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十月七日书记员  姜钰美
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1749号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王余林，男，1980年6月6日生，汉族，大专文化，个体，住安徽省马鞍山市博望区。被告人王余林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被取保候审,2019年10月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人王余林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王余林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月25日晚20时许，被告人王余林醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇新村路与彩虹路路口附近路段时，与沈某的电动自行车搭载张某至此发生碰撞，致车辆受损、张某受伤的交通事故，后被民警查获，期间被告人王余林与他人发生纠纷，且为逃避处罚抗拒检查。经鉴定，被告人王余林血液中乙醇浓度为224mg/100ml。案发后，被告人王余林明知他人报警并等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿张某损失，取得其谅解。2019年10月22日，被告人王余林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王余林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王余林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王余林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王余林认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王余林赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王余林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月三十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3888号 原告：张桂令，女，1953年7月21日生，汉族，住白城市洮**。 委托诉讼代理人：于保军，系吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉丽，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：吴景龙，男，1957年2月4日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1984年6月9日生，汉族，住大安市。 原告张桂令诉被告吴景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂令委托诉讼代理人于保军、张莉丽及被告吴景龙委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币250,000元；2、请求判令被告给付原告利息人民币30,000元（2018年1月20日至2019年1月20日止）；3、请求判决被告向原告支付欠款延期支付的违约金（从2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；4、请求贵院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告因经营需要，从原告处借款人民币250,000元，双方签订了借款合同，合同约定被告每年支付给原告利息人民币30,000元，支付时间为双方签订合同后每年的1月20日，每延误一天，被告应当向原告支付违约金100元人民币。原告若要收回借款本金，应于借款满整年前一个月（即12月20日）通知被告，被告应于借款满整年之日时与本年利息一同支付给原告，如若逾期支付，利息部分违约金从其上述约定，本金部分每延误一天，被告向原告支付违约金1,000元人民币。原告于2018年11月通知被告，被告应当于2019年1月20日偿还本金及当期利息，但至今为止，被告仍未偿还借款本金利息和违约金，故诉至贵院。 吴景龙辩称，违约金太多了，还款有困难，欠款属实，本金数额对，利息数额对，要慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年1月20日，吴景龙与张桂令签订了借款合同，吴景龙向张桂令借款250,000元，约定：借款利息为年息12%即每年利息30,000元，同时约定利息给付时间为每年的1月20日，每延误一天，甲方（吴景龙）向乙方（张桂令）支付违约金100元整;乙方若要收回借款本金，应于借款满整年前一个月（即12月20日）通知甲方，甲方在接到通知后，应于借款满整年之日时与本年利息一同支付给乙方，如若逾期支付，利息部分违约金从其上述约定，本金部分每延误一天甲方向乙方支付违约金1,000元整。当日，张桂令通过冯丽丽的银行账户向吴景龙转账250,000元。借款合同中乙方签名处为“张桂玲”与“张桂令”系同一人，吴景龙对此无异议。2019年2月7日，吴景龙出具欠据一份，内容为：吴景龙与张桂令于2014年1月20日签订的借款合同，张桂令已于2018年11月通知吴景龙将于2019年1月20日收回本金及当期利息共计280,000元整，吴景龙承诺保证在2019年3月6日前支付完毕2018年1月20日至2019年1月20日产生的利息，在2019年7月20日前支付完毕本金及延期使用所产生的全部费用。 吴景龙在张桂令处借款，双方之间借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张桂令已催告吴景龙在合同期限内偿还本金，现该还款期限已经届满，故吴景龙应偿还张桂令借款本金250,000元。 张桂令主张吴景龙支付利息30,000元，从2018年1月20日起至2019年1月20日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在合同中约定了借款利率为年息12%，符合法律规定，故吴景龙应支付张桂令利息30,000元。 张桂令主张吴景龙支付本金及利息的迟延履行违约金，从2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现吴景龙未按照双方的约定偿还借款本金及利息，应属违约。因双方约定的违约金为：利息部分违约按照一天100元计算、本金部分违约按照一天1,000元计算，该约定远远超过了年利率24%，故本院认定吴景龙应支付违约金，以250,000元为本金，按年利率24%计算，从2019年1月21日起至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、吴景龙于本判决生效之日起七日内偿还张桂令借款250,000元及利息30,000元； 二、吴景龙于本判决生效之日起七日内给付张桂令违约金（以250,000元为本金，按年利率24%计算，从2019年1月21日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750元，由吴景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙晓琦 二〇一九年十月二十一日 书记员  辛 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李愿清，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李愿清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李愿清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,373.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,373.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢114号之一 申请执行人：国军，男，汉族，生于1971年6月10日，甘肃省渝中县人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：谢云飞，男，汉族，生于1968年6月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人国军与被执行人谢云飞买卖合同纠纷一案，应执行标的97000.00元，申请执行费1355.00元，本案在执行过程中，申请执行人国军与被执行人谢云飞达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚涛 二〇一九年九月十九日 书记员  牛伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执551号申请执行人：张爱军，男，汉族，1973年3月8日出生，住渑池县。被执行人：河南金堂房地产开发有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：杨建华，该公司董事长。本院在执行张爱军与河南金堂房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年4月12日、4月30日、6月25日、7月10日、10月7日通过网络查控系统及传统查控对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；2、2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费等相关法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十月八日书记员  李翔宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3590号原告：沈阳市鼎信种植专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘静，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：崔周波，男，汉族，住址辽中区，系原告员工。被告：杨长龙，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：苏宝霞，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：曲宝俊，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市鼎信种植专业合作社诉被告杨长龙、苏宝霞、曲宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市鼎信种植专业合作社的委托代理人崔周波到庭参加诉讼，被告杨长龙、苏宝霞、曲宝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市鼎信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨长龙、苏宝霞给付借款本金25000元及利息，利息款按约定利息计算至给付之日；2.由被告曲宝俊承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨长龙、苏宝霞因资金周转于2018年1月19日向原告借款25000元，约定月利率12.5‰，借款期限12个月，由被告曲宝俊提供担保，并于每月20日前结息。2019年1月19日借款到期。经过原告多次催要，二被告未按约定偿还本息，现原告要求二被告立即偿还借款本金25000元及利息，被告曲宝俊承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。被告杨长龙、苏宝霞、曲宝俊未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨长龙、苏宝霞于2018年1月19日向原告借款25000元，约定月利息12.5‰，借款期限12个月，由被告曲宝俊提供担保，并于每月20日前结息。2019年1月19日借款到期。经过原告多次催要，二被告将借款利息结算到2018年12月20日，借款本金25000元及部分利息至今未偿还，现原告要求二被告立即偿还借款本金25000元及利息，被告曲宝俊承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费。认定上述事实的依据：原、被告签订的社员保证担保借款合同、借款凭证、社员借款申请书、担保承诺书及原告的陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨长龙、苏宝霞、曲宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨长龙、苏宝霞未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曲宝俊为该笔借款提供保证担保，原告要求被告曲宝俊承担连带责任符合法律规定。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长龙、苏宝霞于本判决书生效后3日共同偿还原告沈阳市鼎信种植专业合作社借款本金25000元及利息（利息计算：从2018年12月21日起按月利率12.5‰计算，至实际还款之日止）；二、被告曲宝俊对被告杨长龙、苏宝霞上述借款本金及利息承担连带给付责任。如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由被告杨长龙、苏宝霞、曲宝俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一九年十月十八日书记员  孙 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2047号申请执行人：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨仲江，男，1980年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人王泉与被执行人杨仲江借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0213民初5686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨仲江应于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉归还借款本金15000元，并支付逾期利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取为144元，由王泉负担34元，由杨仲江负担110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，申请人王泉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5686号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月九日书记员  陈 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1794号申请执行人：李同来，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈晓军，男，1978年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周金林，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人李同来与被执行人陈晓军、周金林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏1202民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李同来借款本金人民币150000元及律师费4000元，合计人民币154000元,并以本金150000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息。二、被告周金林对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告周金林在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告陈晓军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元（已减半收取），由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行陈晓军、周金林的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈晓军、周金林名下有可供执行的财产。2、2019年5月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈晓军、周金林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年6月3日对被执行人周金林名下的中国建设银行股份有限公司崇阳财富广场支行62×××_1的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项4334.15元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人陈晓军、周金林名下有可供执行的财产。3、2019年6月4日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈晓军、周金林名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈晓军、周金林名下有房产、土地登记信息。4、2019年6月5日，本院向被执行人陈晓军、周金林发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓军、周金林未履行。5、2019年8月14日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈晓军、周金林公积金信息，未发现被执行人陈晓军、周金林有可供执行的公积金。6、2019年8月14日，本院到被执行人陈晓军、周金林所在社区姜堰经济开发区军铺村支部委员会进行调查，未发现被执行人陈晓军、周金林有可供执行的财产。7、2019年8月15日，本院至姜堰区不动产登记处查询了被执行人陈晓军、周金林名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈晓军、周金林名下有房产、土地登记信息。8、2019年9月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈晓军、周金林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年9月30日对被执行人陈晓军名下的中国农业银行股份有限公司泰州香园支行62×××15的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1104.35元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人陈晓军、周金林名下有可供执行的财产。9、2019年10月24日，本院将被执行人陈晓军、周金林纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十四日书记员  叶 灿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5414号之三申请执行人谭可。被执行人潘芸。被执行人张廷平。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3443号民事判决，于2018年9月12日受理执行人谭可申请执行潘芸、张廷平民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初3443号民事裁定及（2017）川0107执保509号协助执行通知书，依法将被执行人潘芸位于成都市武侯区碧云路xxxx号的房屋（权xxx、位于成都市金牛区金科苑路****的房屋（权xxx）予以查封。执行过程中双方达成和解且因申请执行人谭可申请解除对上述房屋的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘芸位于成都市武侯区碧云路xxxx号的房屋（权xxx）的查封。二、解除对被执行人潘芸位于成都市金牛区金科苑路xxxx号的房屋（权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十日书记员  李开军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初457号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人李进伟，男，1983年8月27日出生于山西省吕梁市岚县，汉族,小学文化,务工，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕423号 指控事实2019年05月10日21时许,被告人李进伟酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇欣园A区西墙外道路处时,被在此执勤的鄂尔多斯交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心检验,被告人李进伟血液酒精含量为132.806mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人李进伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李进伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李进伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李进伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英 二〇一九年十月十一日 书记员高星月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8597号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：王顺军，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告王顺军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5780号原告:王永生，男，汉族，1979年2月1日出生，住大庆市让胡路区。被告：龚秀清，女，汉族，1967年12月6日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王永生与被告龚秀清财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费25（已减半收取）元，由原告承担。审判员  张峰二〇一九年十月二十八日法官助理于小雅书记员关妍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保623号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人王兵，系该行行长。 被申请人王刚，男，汉，1987年6月17日出生，住辽阳市宏伟区。 被申请人辽阳众兴置业有限公司，住辽阳市太子河区望水台街道。 法定代表人王胜杰，系总经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初901号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4274.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王刚、辽阳众兴置业有限公司的存款4274.81元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十月八日 书记员  钱香孚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执383号之一申请执行人：杨圣节，男，1987年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：何军海，男，1967年10月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨圣节与被执行人何军海民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初1903号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人生借款本金100000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人何军海的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、银行存款，车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人何军海的房产、土地进行调查，被执行人无房产、土地财产信息。本案执行过程中，因被执行人何军海拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人何军海无其他可供执行的财产，申请执行人杨圣节亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十五日书记员  高亚坤