广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2829号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：陆月继，该行员工。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：张玙，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张玙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆月继、李华升到庭参加诉讼。被告张玙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金21610.73元，利息7352.35元（利息暂计至2019年2月27日，以后利息按编号为450620013-4921-20180579775的《中国建设银行“沃e贷”借款合同》约定计至被告还清贷款本息之日止）； 2、判令被告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。原告于庭审中将其第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告贷款本金21610.73元，罚息7192.78元（罚息暂计至2019年2月27日，以后罚息按编号为450620013-4921-20180579775的《中国建设银行“沃e贷”借款合同》的约定计至被告还清贷款本息之日止）。原告于庭审中将其第2项诉讼请求变更为：判令被告支付律师费1548元。 原告于庭审中陈述事实与理由：依据中国建设银行股份有限公司与中国联合网络通信有限公司签订的《“沃金融”业务合作协议》（下称合作协议）和中国建设银行股份有限公司与联通支付有限公司签订的《“沃金融”业务支付协议》，协商一致开展“沃金融”网络融资业务。合作协议约定：甲方（中国联合网络通信有限公司）在法律规定许可的范围内与乙方（本案原告）共享其代理商相关数据，乙方为满足相关要求的代理商提供互联网融资业务。双方的合作模式即在开展沃金融业务过程中，按照业务流程及规定进行合作，具体包括：1、融资额度申请环节：代理商在沃易购平台上输入相关身份信息，由甲方进行核验，对于通过银联身份验证的代理商，选取乙方作为拟贷款银行。2、贷款额度核定环节：沃易购平台通过数据接口将代理商的借款额度申请及相关数据提交至乙方，由乙方完成风险评估后，代理商可以在沃易购平台上查询到贷款额度。3、签约环节：代理商与乙方通过线上方式在乙方系统与代理商完成电子贷款协议签署（即《中国建设银行“沃e贷”借款合同》）。4、用款环节：签约成功后，代理商如在沃易购平台上选择用沃金融贷款支付，沃易购平台通过数据接口将代理商的提款申请提交乙方，乙方将贷款资金发放至甲方委托的联通支付有限公司在乙方开立的尾号为5520的客户备付金账户，由联通支付有限公司将货款支付给供货商。5、还款环节：对于代理商支用的贷款，依据代理商与乙方签订的《中国建设银行“沃e贷”借款合同》的约定，以代理商在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，均采取委托乙方扣款方式偿还。代理商在沃易购平台上完成的交易，甲方应按相关约定，向代理商支付佣金。在代理商贷款额度到期未还款的情况下，甲方有权将代理商应从甲方取得的佣金直接支付到代理商在乙方开立的还款账户上偿还欠款。另外，合作协议还对知识产权、违约责任、保密条款以及争议的解决方式进行了约定。 被告张玙系开展“沃金融”网络融资业务的代理商之一。 2015年11月3日，被告张玙向原告申请办理了银联IC龙卡通，该卡的账号为：62×××39，并依该卡开通了网上银行、手机银行、短信银行的服务。2016年5月9日，被告持该卡通过中国建设银行个人网上银行向原告申请办理“沃e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“沃e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4921-20180579775。其中《中国建设银行“沃e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“沃e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款额度为叁万贰仟柒佰圆整，借款额度有效期自2016年5月9日至2016年7月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，单笔借款期限为2个月，到期日自起始日相应顺延；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照年利率7.488%执行，贷款逾期的，罚息利率上浮50%；支用借款额度时，借款人通过沃易购平台提交订单支付方式进行贷款支用。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。本合同项下的沃易购是指由中国联合网络通信有限公司开发运营的沃易购电子商务平台；本合同项下借款款项采用受托支付方式（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款交易对象。）；合同项下的借款均采取委托扣款方式偿还，以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，借款人也可以通过网上银行、沃易购平台等电子渠道自助还款或到营业网点还款；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同第七条“合同的生效”处约定：本合同自借款人点击“确认”键后生效。 合同签订后，被告于2016年5月9日向原告支用借款32700元，原告的信贷系统显示原告已经于2016年5月9日发放了该笔款项、贷款年利率为7.488%，本金罚息浮动比例为50%、合同的起始日为2016年5月9日、合同到期日期为2016年7月9日。之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截至2019年2月27日，被告尚欠原告贷款本金21610.73元，罚息7192.78元。 原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请法院判决如诉请。 原告对其主张提供的证据有： 1、被告身份证复印件1份。拟证明：被告的诉讼主体资格，该份材料是被告向原告申请银行卡时提供给原告的，原告在为被告开卡时已经审核过原件。 2、被告于2015年11月3日签字确认的《个人开户与银行签约服务申请书》、《业务收费凭证》。拟证明：被告向原告申请办理了银联IC龙卡通，卡号为62×××39，并以此卡开通了网上银行、短信银行和手机银行服务。 3、中国建设银行股份有限公司与中国联合网络通信有限公司于2016年1月21日签订的《“沃金融”业务合作协议》、中国建设银行股份有限公司与联通支付有限公司于2016年4月29日签订的《“沃金融”业务支付协议》。拟证明：中国建设银行股份有限公司与中国联合网络通信有限公司、联通支付有限公司协商一致开展“沃金融”网络融资业务，并对合作模式、业务流程及规定、保密措施、佣金及违约责任等内容作了约定。 4、原告与被告于2016年5月9日签订的合同编号为450620013-4921-20180579775的《中国建设银行“沃e贷”借款合同》（附件为《中国建设银行“沃e贷”借款合同一般约定条款》）。拟证明：原告与被告存在“沃e贷”借款合同关系，合同对借款额度、借款期限、利息、罚息及违约责任作了约定。 5、原告的信贷系统上查询的被告的贷款信息详情4份。拟证明：被告“沃e贷”业务的基本信息，包括申请顺序号、申请日期及放贷额度、利率、收款账号、委托扣款账号等内容。 6、打印日期为2019年2月25日的《中国建设银行个人贷款对账单》2张；打印日期为2019年2月27日的《贷款账户基本信息》及《资金交易查询》。拟证明：被告拖欠原告贷款的基本情况，被告没有忠诚地履行还款义务；截至2019年2月27日被告拖欠的本金、罚息的相关信息。 7、《委托代理合同》、《收款收据》。拟证明：原告委托律师代理该案，已支付相应律师费；虽然收款收据载明的律师费为2000元，但是原告只主张1548元。 被告未作辩解，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，被告张玙以其持有的银行卡通过网上银行向原告申请《短期沃e贷支用》，并同意接受《中国建设银行“沃e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“沃e贷”借款合同一般约定条款》的约束，双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。原告依约向被告放款，被告在支用贷款后却未能按期还款，其行为已经构成违约。截至2019年2月27日，被告尚欠原告贷款本金21610.73元，罚息7192.78元，故关于原告要求被告支付欠付的本金、罚息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2019年2月28日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。 关于律师代理费。因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。经计算，该金额符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》。故原告要求被告赔偿律师代理费1548元的诉请，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金21610.73元，罚息7192.78元（罚息暂计算至2019年2月27日止，2019年2月28日起至实际还款之日止的罚息按照编号为450620013-4921-20180579775的《中国建设银行“沃e贷”借款合同》的约定另行计算。）； 二、被告张玙于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费1548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费574元（原告已预交），由被告张玙负担574元(此款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  刘先奎 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”