wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初858号 原告：王继忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：杨洪，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。 被告：新疆和祥锐澳房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市青年北路金都花园左侧****商铺1（**3丘**）。 法定代表人：任孝辉，系该公司总经理。 被告：任孝辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王继忠、杨洪与被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司、任孝辉债权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继忠、杨洪的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼，被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司、任孝辉经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司支付欠款1180000元；2、判令被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司支付迟延履行罚金86287元；3、判令被告任孝辉对以上款项承担连带给付责任。事实及理由：2017年7月10日，新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司签订《项目施工协议》，合同约定由被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司发包给新疆胜利建筑安装工程有限公司吐鲁番高昌区恰特喀勒乡乡村道路建设，合同签订后被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司收取了新疆胜利建筑安装工程有限公司100000元工程保证金，协议签订后，新疆胜利建筑安装工程有限公司按合同约定积极组织人力及工程机械备战施工，但被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司屡次拖延变更施工时间，后该工程不能实际施工，对未能实际施工造成的损失，被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司给新疆胜利建筑安装工程有限公司出具还款计划书一份，约定分期偿还损失。2018年4月25日，新疆胜利建筑安装工程有限公司又将该债权转让给了原告杨洪、王继忠，故二原告要求被告偿还欠款。 被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司、被告任孝辉未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月10日案外人新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司签订《项目施工协议》，约定被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司发包给新疆胜利建筑安装工程有限公司吐鲁番高昌区恰特喀勒乡乡村道路建设,因乡政府道路工程资金不到位,通知暂停施工,在停工期间给新疆胜利建筑安装工程有限公司造成的损失费用合计108万元，新疆和祥锐澳房地产开发有限公司同意支付,双方约定分期还款。2018年4月25日，案外人新疆胜利建筑安装工程有限公司将对新疆和祥锐澳房地产开发有限公司享有的108万元债权及前期向新疆和祥锐澳房地产开发有限公司交纳的10万元合同履约金共计118万元债权转让给了原告王继忠及原告杨洪。现二原告要求被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司支付债权受让款118万元、罚金86287元并要求被告任孝辉承担连带还款责任。 上述事实，有原先提交的施工协议书1份、还款计划书1份、债权转让承诺书1份及原告的陈述在卷予以佐证。 本院认为：案外人新疆胜利建筑安装工程有限公司将其享有的对被告的118万元的债权转让给二原告。案件在审理过程中，本院以公告的形式给二被告送达了诉讼材料，可视为二原告已经履行了通知义务。二原告要求被告支付债权转让款118万元符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告履行迟延履行合同的罚金86287元，没有事实和法律依据，本院不予支持。债权转让协议书中并未约定由被告任孝辉承担连带清偿责任，原告也未提供证据证明应该由被告任孝辉承担连带清偿责任，故对二原告要求被告任孝辉承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定,判决如下： 一、被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司支付原告王继忠、杨洪债权转让款118万元； 二、驳回原告王继忠、杨洪的其他诉讼请求。 以上款项，被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15836元，由原告王继忠、杨洪负担634元,由被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司负担15202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 王 涛 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十月九日 书 记 员 刘春娇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴路**。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人：日照华纳食品有限公司。住所地莒县刘官庄镇五花营村。法定代表人：刘书乾，该公司总经理。被执行人：莒县正基果蔬有限公司。住所地莒县刘官庄镇东营墩村。法定代表人：于建身，该公司总经理。被执行人：日照富华融资担保有限公司。住所地日照市昭阳路瑞园名城**楼****。法定代表人：刘加军，该公司总经理。被执行人：刘书乾，男。被执行人：刘罩伟，男。被执行人：马建芬，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照华纳食品有限公司、莒县正基果蔬有限公司、日照富华融资担保有限公司、刘书乾、刘罩伟、马建芬借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1122民初3282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款2699996.04元及利息（利息以270万元为基数，自2018年3月22日起按合同约定利率计算至2018年6月21日；以2699996.04元为基数，自2018年6月22日按合同约定利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费14200元、保全费5000元)。本院于2019年6月6日冻结被执行人刘罩伟在中国农业银行股份有限公司62×××73账户内存款至额满人民币2729396元止；同日冻结被执行人刘罩伟在中国银行股份有限公司235113149050CNY0账户内存款至额满人民币2729396元止。双方当事人于2019年9月24日达成执行和解协议：被执行人日照华纳食品有限公司自2019年9月起每月30日前履行30万元，直至履行完毕止，如被执行人有任何一次不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行本案。本院认为，该案应按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十月三十日书记员  刘中华
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1336号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人徐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王XX,男,19XX年X月X日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初3226号             被告王XX于本判决生效后五日内返还原告徐XX借款本金110000元，并从2013年12月10日起按月利率1.45%承担利息至清款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王XX负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年9月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通             知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行             人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年10月24日本院对被执行人王XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年10月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十月二十四日                    书记员 王媛枫
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执保41号 鲁某某、张某某： 申请执行人鲁某某与被执行人张某某财产保全一案，本院作出的(2019)陕1024民初1191号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院色河法庭实施执行，要求对被保全人张某某名下的账户予以财产保全，保全金额为40000元予以冻结，期限一年（从执行之日起计算），本院于2019年10月15日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下银行存款账户进行查询，并对被执行人张某某中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********，陕西省XX社XX社账户2708032601109000378684、2708032601109001534638、2708032601103007893991，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所账户XXXXXXXXXXX********，支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXX********，上述被执行人账户予以冻结（限额40000元），期限十二个月。同时，冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号085e9858e2d9d98000c625b5c@wx.tenpay.com中存款73.95元，期限十二个月。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2019）陕1024执保41号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10760号 原告：金华市婺城区博德百货商行，住所地浙江省金华市婺城区西关街道云天大厦****。 经营者：仇跃辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：童永和，男，该商行经理。 被告：吕杰，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇天井村高墩村民组 原告金华市婺城区博德百货商行（以下简称：博德百货商行）与被告吕杰债务纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博德百货商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款116250元，并按年息6%支付2019年3月3日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供酒水，后经结算，由被告出具了2份借条，确认尚欠原告货款116250元，该款被告至今未付。 被告吕杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告现系V.MAX酒巴实际经营者，该酒吧曾向原告购买酒水。后经结算，被告确认尚欠原告货款36250元，并出具了无落款日期的借条。2019年3月3日，被告因经营酒巴需要向原告借款8万元，出具的格式借条约定借期1个月，逾期还款的每天按欠款金额24%支付违约金。以上款项，被告至今未还。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原、被告间债权债务关系存在，予以认定。被告应当清偿债务。原告支付诉请并无不当，予以支持，但因结算货款的借条无落款日期，该部分款项的利息应自2019年9月24日起算，原告利息起算时间有误，予以纠正。被告吕杰经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕杰于本判决生效之日起3日内，支付原告金华市婺城区博德百货商行116250元，并按年息6%支付利息（其中2019年3月3日－9月24日期间按本金8万元计算，此后利息按本金116250元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元（原告已预交，已减半收取），由被告吕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十月十五日 书记员  黄俊伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3048号 本院受理的申请执行人朱根水与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3048号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1106号罪犯龚尚操，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人龚尚操犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚尚操在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯龚尚操在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。被评为2017年度改造积极分子。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯龚尚操在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯龚尚操减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2858号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李坤豪，男，1980年6月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3343号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4919.61元；2、支付截至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2442.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用55元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3343号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5097号上诉人（原审被告）：叶秀芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：何晓芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人叶秀芬因与被上诉人何晓芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶秀芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人叶秀芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十月十二日代书记员 陈海威
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1868号申请执行人陈爱姣，女，1968年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人刘四清,男,1968年6月12日出生,，汉族，湖南省武冈人，住武冈市。申请执行人陈爱姣与被执行人刘四清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘0581民初1692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱姣于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人刘四清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月24日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为14.8万元，尚有14.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十月二十四日代理书记员  曾娜黎
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1024号 上诉人（原审被告）：李英，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市花**。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 上诉人（原审原告）：李跃红，女，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411606176。 原审被告:石维勋，男，1948年8月13日出生，汉族，攀钢集团公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 上诉人李英、李跃红因与原审被告石维勋不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案与李跃红诉李英、赵勇、赵婷婷民间借贷案的基本事实一致，均是对“李跃红向李英出借多少款项、借款是否包含利息、已偿还多少本金和利息”等事实产生争议，根据裁判规则，不当得利案应以民间借贷案的生效裁判结果为基础，方能得出李跃红是否不当得利的结论。但本案一审在民间借贷案一审判决作出之前即作出了李跃红不当得利7002458.26元的认定并对此作出判决，该判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初1149号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人李英预交的二审案件受理费2625元予以退回。李跃红预交的二审案件受理费60817元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十月二十五日 书记员 倪林蓉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1295号被执行人：方练华。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初98号刑事判决书确定的退赔受害人柳利娟财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人方练华系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1295号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1307号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4387号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：李龙沛，男，1980年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告李龙沛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金43,308.04元;2、要求被告偿还借款利息（按本金43,308.04元为基数以年利率0.05%计算自2018年5月8日起至法院判决还款之日止计算利息）;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费441.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5629号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执4533号  刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5701号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、营养费共计1652元、案件受理费25元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某乙已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执4533号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。     二〇一九年十月十七日    1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1720号原告：平凡，男，1984年5月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告：梅路路，男，1987年1月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：田甜，女，1986年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告平凡与被告梅路路、田甜民间借贷纠纷一案中，原告平凡于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凡申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凡撤回起诉。案件受理费1350元，由原告平凡负担。审判员  余薇二〇一九年十月十四日书记员  王鹤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢241号申请执行人:镇赉北方明珠肥业有限公司被执行人:李永辉我院执行的申请执行人镇赉北方明珠肥业有限公司与被执行人李永辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：许志国
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1070号 申请执行人车延洪，男，1957年1月6日生，汉族。 被执行人苗艳华，女，1955年2月20日生，汉族。 申请执行人车延洪与被执行人苗艳华追偿权纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1434号民事调解书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年7月24日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院对被执行人苗艳华名下银行卡采取强制账户冻结措施，本院对被执行人苗艳华名下网络银行冻结扣划金额1306.61元，未发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2019年7月24日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年7月24日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  侯树林
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0521执607号 申请执行人：段明贵，男，1988年02月16日出生，汉族，农民，住保山市。 申请执行人：蔡金强，男，1984年09月21日出生，汉族，农民，住保山市。 被执行人：霍平华，南，1976年09月04日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。 本院在执行申请执行人段明贵、蔡金强与被执行人霍平华租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人霍平华在施甸县人民政府有工程已经完工，但县财政还未拨付工程款，本院于2019年10月14日将被执行人霍平华公布了限制消费令。申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初7729号 原告：贾林和，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：陈军亮，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵云霞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。 原告贾林和与被告陈军亮、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾林和到庭参加了诉讼，被告陈军亮、赵云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾林和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年7月20日起月利率按2%计算至该本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月20日，二被告以维持共同生活在外购买营运车辆资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率3.5%，当日原被告签订了借款合同，原告将10万元现金交给被告。借款后被告将利息支付至2011年7与20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈军亮、赵云霞未到庭未答辩。 原告贾林和围绕诉讼请求向法庭提交了借款合同一份，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告陈军亮、赵云霞未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告陈军亮由案外人王军提供担保向原告贾林和借款10万元，约定月利率3.5%，并与原告签订了借款合同。借款后，被告陈军亮将利息支付至2011年7月20日，剩余借款本息再未偿还。 另查，被告陈军亮与赵云霞系夫妻关系。 本院认为，被告陈军亮自愿与原告贾林和签订了载有明确债权债务关系的借款合同，该借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，被告陈军亮应按约定偿还借款，因被告陈军亮仍欠原告借款本金10万元未还，故原告贾林和要求被告陈军亮偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾林和请求被告赵云霞以夫妻共同债务承担还款责任，原告所举证据不能证明赵云霞与陈军亮有共同借款的意思表示，且也不能证实该款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告贾林和请求被告赵云霞还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈军亮于本判决生效之日起五日内向原告贾林和偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年7月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告贾林和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费1150元，由被告陈军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十月十一日 书记员 高艳芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1089号申请执行人：杨子凤，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张欣，男，1985年10月23日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。杨子凤与张欣健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初16021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张欣应支付案款14549.33元，并承担案件受理费587.45元。因张欣未按上述生效法律文书履行义务，杨子凤向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人张欣的银行存款4987.38元之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.冻结被执行人张欣名下中国银行等的银行账户(2019年2月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1089号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十月十日书记员  杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执660号赵龙、李龙、杨爽：赵龙与李龙、杨爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7675.00元，其中，本金7600.00元，及受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年10月30日将该款转付给赵龙。至此，赵龙向本院申请执行的（2017）诶0722民初671号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇一九年十月三十日书记员  张利
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1008号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人安卫兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名安爱林，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，上海增波装饰材料有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省陇西县双泉乡王家岔村张家湾社**，暂住上海市海波路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人安卫兵犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人安卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年7月5日0时许，被告人安卫兵酒后驾驶牌号为皖BQXX**的小客车，途径本市中环高架至万镇路匝道驶出时，遇民警设卡检查，其呼气式酒精测试结果为149mg/100mL；经司法鉴定，其血液中的乙醇含量为1.66mg/mL。被告人安卫兵到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人安卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、陈某某的证言，现场执法录像，公安相关行车记录，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片、当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，行驶路线查询结果，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安卫兵饮酒致血液内乙醇浓度达1.66mg/mL的情况下，在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人安卫兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4133号申请执行人苏州中杭混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人王浩，总经理。被执行人张斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。苏州中杭混凝土有限公司与张斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0506民初7081号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张斌确认结欠苏州中杭混凝土有限公司货款395000元，此款张斌于2018年10月31日前支付苏州中杭混凝土有限公司50000元，于同年11月30日前支付苏州中杭混凝土有限公司50000元，于同年12月31日前支付苏州中杭混凝土有限公司100000元，余款195000元于2019年1月31日前付清；如张斌有任何一期未按约履行付款义务，需另行支付苏州中杭混凝土有限公司违约金15000元，且苏州中杭混凝土有限公司可以就张斌未履行的款项及违约金15000元一并向法院申请强制执行；案件受理费4950元，由张斌负担。权利人苏州中杭混凝土有限公司以张斌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张斌支付349950元。本院于2019年9月16日立案，执行标的349950元，执行费5149元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初7081号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月十八日书记员 徐 臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：刘珊，该公司员工。被执行人：毛继成，男，1981年5月24日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>被执行人：张长红，女，1987年8月2日出生，回族。被执行人：卓光辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>被执行人：邓红艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5685号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十月二十九日书记员  刘 卓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1902号申请执行人王国成，男，1956年12月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人姚相群，男，1971年4月7日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王国成与姚相群借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0526民特166号民事裁定书，被执行人姚相群未履行该生效裁判文书所确定的义务，即“被告姚相群于2019年2月3日前偿还申请人借款本金14000元及利息5040元。”申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人姚相群的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月20日、2019年6月30日、2019年8月20日、2019年9月11日、2019年9月29日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人姚相群名下车牌号为豫Ｅ×××**的松花江牌小轿车一辆，本院已查封，但车辆下落不明无法处置。发现姚相群名下网络资金财付通有存款855.46元，本院已冻结、扣划、并发放申请执行人。被执行人姚相群私下已给王国成10000元。2019年5月29日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人姚相群名下的登记信息，未发现被执行人姚相群名下有登记信息。2019年6月6日本院到滑县国土资源局查询了被执行人姚相群名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年5月29日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人姚相群名下的登记信息，未发现被执行人姚相群名下有登记信息。于2019年7月25日本院依法决定将被执行人姚相群纳入失信被执行人名单，并于2019年7月25日对其采取限制高消费措施。本院于2019年6月13日以姚相群拒不履行生效法律文书所确定的义务作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年10月2日以电话约谈形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民特166号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十一日书记员  靳 超
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2290号 原告：周某某，男，住调兵山市。 被告：邱某某，现住所地不详。 原告周某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 现查明，原告周某某无法提供被告的准确送达地址，无法开庭审理。 本院认为，被告邱某某送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告周某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告周某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费450元（原告周某某已预交），本裁定生效后退还给原告周某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月十日 书记员  朱梦迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16337号申请执行人：朱王瑩，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙中龙，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初36269号民事判决书申请执行人朱王瑩与被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1922号被执行人周望平，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：武汉市新洲区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初276号刑事判决书，立案执行被执行人周望平罚金一案，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初276号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13227号原告：田壮卫，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：阜宁县井洲电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李道波。被告：李文松，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告田壮卫与被告阜宁县井洲电子科技有限公司(以下简称井洲公司)、被告李文松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告田壮卫的委托诉讼代理人吴景贵和施克宁到庭参加诉讼，被告井洲公司、被告李文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田壮卫向本院提出诉讼请求：1.被告井洲公司返还原告设备款人民币450,000元并支付原告利息损失(以450,000元为本金，按照年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止)；2.被告井洲公司支付原告损失赔偿款180,000元；3.被告井洲公司支付原告律师代理费46,800元；4.被告李文松对被告井洲公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告井洲公司签订了《涂装生产线工程购销合同》及《补充协议》，后因被告井洲公司违约未能完成该购销合同，故原告与其协商一致解除了《涂装生产线工程购销合同》及《补充协议》，并在解除协议中约定双方各自权利义务，被告李文松对《解除涂装生产线购销合同协议书》提供连带责任保证。协议约定的时间到期后，被告井洲公司未履行约定义务，原告多次催促无果，故诉至法院。被告井洲公司未作答辩。被告李文松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告井洲公司作为甲方、原告作为乙方、被告李文松作为丙方，共同签订了一份《解除涂装生产线购销合同协议书》，约定甲乙双方签订的《涂装生产线工程购销合同》《补充协议》(以下称原合同)由于甲方原因迟迟不能完工，经协商达成如下条款：一、各方同意，原合同自本协议订立之日解除；二、合同解除后，甲方应当将以下设备留给乙方……三、乙方已经支付设备款项59.2万元，甲方同意在2019年1月31日前退还给乙方45万元，余额14.2万元作为本协议第二条约定的甲方留给乙方的设备的折价款……四、各方确认，由于甲方的原因已经导致工程逾期60天，且至今还未完成，根据原合同约定，甲方应当赔偿乙方18万元的损失，乙方暂时放弃，如果甲方不按照本协议第二条约定时间付款，则乙方届时有权要求甲方另行支付该18万元的损失赔偿款，同时有权以45万元款项未付部分的金额为基数按月息2%的标准要求支付利息。五、丙方为甲方的担保方，担保范围为本金、利息、违约金、维权费用，担保方式为连带担保，担保期限为两年。六、因履行本协议发生纠纷的，各方协商解决，协商不成交由乙方居住所在地法院处理，败诉方承担胜诉方的律师费诉讼费。七、本协议一式三份，三方各执一份。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费46,800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《解除涂装生产线购销合同协议书》、委托代理合同及律师费发票，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，《解除涂装生产线购销合同协议书》第四条“如果甲方不按照本协议第二条约定时间付款”中“第二条”系笔误，应为“第三条”。结合该条款的上下文表述和协议书整体内容来看，本院确认该条款中“第二条”系明显笔误。本院认为，原告与两被告在自愿、平等的基础上签订《解除涂装生产线购销合同协议书》，约定原告与被告井洲公司解除买卖合同及各自相应的权利义务，并由被告李文松为被告井洲公司履行该协议提供担保，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，三方当事人均应按约履行。现被告井洲公司未按协议履行义务，已属违约，故应立即返还设备款、支付损失赔偿款并按约支付利息，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告李文松为被告井洲公司提供连带责任担保，应依法承担保证责任。被告李文松在履行保证责任之后，有权向被告井洲公司追偿。鉴于该协议约定胜诉方的律师费由败诉方承担，且担保范围包括维权费用，原告实际支出了律师代理费且金额在合理范围之内，故两被告还应支付原告律师代理费46,800元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县井洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田壮卫设备款450,000元；二、被告阜宁县井洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田壮卫利息(以450,000元为本金，按照24%的年利率，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止)；三、被告阜宁县井洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田壮卫损失赔偿款180,000元；四、被告阜宁县井洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田壮卫律师代理费46,800元；五、被告李文松对被告阜宁县井洲电子科技有限公司和的上述四项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,618元，减半收取计5,309元，由被告阜宁县井洲电子科技有限公司、被告李文松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年十月十五日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王学兰，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王学兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,164.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王学兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王学兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,646.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王学兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王学兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4027号罪犯张薇，女，1963年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人张薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)辽刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张薇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张薇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月12日起至2019年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1329号 申请执行人：金华市生态环境局，住所地：金华市财富大楼**，组织机构代码:MB1593477。 法定代表人：卢小珍。 被执行人：浙江创业钢带有限公司，，住所地：武义县壶山街道汪村组织机构代码:704551134。 法定代表人：叶寿田。 关于申请执行人金华市生态环境局与被执行人浙江创业钢带有限公司行政非诉一案，（2019）浙0723行审56号已发生法律效力。申请执行人金华市生态环境局于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江创业钢带有限公司支付罚款100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江创业钢带有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江创业钢带有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江创业钢带有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江创业钢带有限公司名下有车辆，因价值不大暂未查封处置。被执行人浙江创业钢带有限公司名下的房地产均已抵押给其他债权人，司法处置后扣除优先受偿金额若有剩余，本案将依法纳入执行款分配。未发现被执行人浙江创业钢带有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金华市生态环境局亦未在本院通知的五日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江创业钢带有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1329号案终结本次执行程序。申请执行人金华市生态环境局今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十四日 代书记员 叶建莉
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审105号 申请执行人霍邱县水利局，住所地安徽省霍邱县。 负责人吴新年，副局长。 委托代理人韩涛，男，系霍邱县水政监察大队副大队长。 被执行人安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。 法定代表人籍随昌，公司总经理。 本院在审查霍邱县水利局申请裁定对安徽大昌矿业集团有限公司作出的霍水费决字[2019]第58号限期缴纳水土保持费决定一案中，霍邱县水利局申请撤回对安徽大昌矿业集团有限公司裁定准予强制执行的申请。 本院认为，申请执行人霍邱县水利局的撤回准予强制执行的申请，不违反法律规定应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许霍邱县水利局撤回裁定准予对安徽大昌矿业集团有限公司作出霍水费决字[2019]第58号限期缴纳水土保持费决定强制执行的申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一条裁定适用范围： （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9909号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人杨美娟，女，1976年2月12日出生，住浙江省磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人杨美娟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金210001.02元及利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杨美娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨美娟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9909号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十月十五日书记员  郑锦凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6724号罪犯罗时梁，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年10月26日作出(2016)赣0121刑初字第308号刑事判决，认定被告人罗时梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗时梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗时梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗时梁减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月20日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3765号之一申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段****。法定代表人周灿辉。被执行人彭映龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴云，女，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人彭映龙、吴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初506号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人彭映龙、吴云在判决生效之日起十日内偿还申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司欠款本息5000元；被执行人彭映龙、吴云在判决生效之日起十日内向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付违约金（违约金以欠款本金4166.6元为基数，自2016年12月14日起按年利率24%的标准计算至上述债务实际清偿之日止）；被执行人彭映龙、吴云在判决生效之日起十日内支付申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司实现债权的费用3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年8月26日，本院依法对被执行人彭映龙、吴云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市岳麓区英才园社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭映龙、吴云所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年9月17日，本院对被执行人彭映龙名下位于长沙市××××号房屋（权证号：71××**）进行查封，但该查封为轮候查封，暂无法进行处置。6、2019年10月11日，本院对被执行人彭映龙、吴云名下多个银行账户进行网络冻结，但上述银行账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为5000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月三十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4808号原告：夏彩云，女，1950年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告夏彩云与被告马亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彩云到庭参加诉讼，被告马亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息（从2017年4月30日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：被告于2017年3月23日向原告借款18万元，并立下借据，约定最后还款日期为2017年4月30日，但被告至今未还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏彩云人民币拾捌万元整（180000），约定2017年4月30日前还款借款人：马亚洲2017.3.23”。庭审中，原告陈述双方系朋友关系，借款时原告是在其自家经营的烟酒店将现金直接交付给被告的，现金的来源是其积累的经营资金，庭后本院与被告马亚洲核实，其认可收到原告交付的18万元现金。本院认为：债务应该清偿。本案中被告向原告借款18万元，其理应在约定的还款期限内归还，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚洲于本判决生效后十日内偿还原告夏彩云借款18万元及利息（从2017年5月1日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告夏彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，财产保全费1541元，合计3723.5元，由被告马亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告夏彩云缴费账号：62×××92；被告马亚洲缴费账号：62×××84）。审 判 员 李继先二〇一九年十月二十一日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3530号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人丁伟，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与丁伟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003641479号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人丁伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人丁伟的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1023号成龙：本院在执行申请执行人成龙与被执行人衡阳泰安机械设备工程有限公司、张正彪、湖南中钢设备工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本案已执行完毕，本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10155号上诉人(原审被告)：秦士杰。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘新涛。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上诉人秦士杰因与被上诉人刘新涛民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦士杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘新涛的一审诉请。事实和理由：对涉案借据及借款事实没有异议；但秦士杰在借款后已经向刘新涛还款结清了借贷债务，具体包括2016年12月19日转支人民币(以下币种均为人民币)9万元，2017年1月3日转付9万元，同月9日转支108,500元，同月转支80,000元，同年2月13日通过支付宝转帐4,500元等，秦士杰在二审中可以提供相应的银行凭证；故秦士杰所付钱款足以清偿涉案借款本息。又，因秦士杰外出务工而未在原户籍地址居住，也因此未能及时知晓本案一审诉讼事宜。现上诉如请。刘新涛辩称，刘新涛系凭据主张涉案50,000元借贷债权；又，讼争双方存在多笔借贷，双方的资金往来频繁，对于秦士杰所述的银行流水记录不持异议，但通过双方收支差额也可印证秦士杰并未结清全部借贷债务，且截止现在讼争双方仅剩下本案这一笔借贷债权债务未了。故请求驳回上诉、维持原判。刘新涛向一审法院起诉请求：判令秦士杰归还借款本金50,000元、支付借款利息20元及违约金(按照每天万分之五自2016年12月7日开始计算至判决生效之日止)并赔偿律师费4,000元。一审法院认定事实：秦士杰于2016年10月6日出具借条一张，载明：“本人：秦士杰。因资金周转，今向朋友刘新涛，借款人民币(大写)伍万圆整，(小写)50,000。借款日期2016年10月6日，还款日期2016年12月6日，借款期限为3个月，双方约定借款利率按月计算，利率为所有借款金额的0.02%，滞纳金为0.05%。按天计算，本次借款的还款方式为到期日按所有借款本金及利息一并归还。如有违约，出借人有权向借款发生地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人全权承担。借款人：秦士杰。借款日期：2016年10月6日。借款地点：临平北路5弄”。同日，刘新涛通过其银行账户(尾号：5169)向秦士杰名下工商银行账户(尾号：4307)转账支付50,000元。2018年12月3日，刘新涛聘请上海君帆律师事务所代理本案诉讼，并于2019年5月27日支付律师费4,000元。一审审理中，刘新涛表示：借条中约定的滞纳金其实就是违约金。借款期限为二个月，借条上写三个月是算错了。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦士杰向刘新涛借款50,000元，证据确凿充分，法院予以确认。由于借条中明确了借款及还款期限，故法院对刘新涛借款期限为二个月的说法予以采信。因秦士杰未按约定日期归还借款，现刘新涛要求秦士杰归还借款本金50,000元并支付相应利息及违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。至于刘新涛要求秦士杰承担本案律师费4,000元，由于该费用系秦士杰在借款时应当预见到因自己违约而可能产生的刘新涛损失，现刘新涛起诉要求由秦士杰承担，符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。因秦士杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。判决：一、秦士杰应于判决生效之日起10日内归还刘新涛借款本金50,000元并支付利息20元；二、秦士杰应于判决生效之日起10日内支付刘新涛以50,000元为基数按照日万分之五计算自2016年12月7日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；秦士杰应于判决生效之日起10日内赔偿刘新涛律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，讼争双方对于涉案借据及借款事实并无异议，双方的争议焦点主要在于秦士杰是否已清偿涉案借款本息。因刘新涛作为涉案借贷债权人身份已举证证明其索款主张，在此基础上，秦士杰作为本案借贷债务人抗辩其已履行还款义务完毕，则秦士杰就其抗辩主张负有举证责任，否则自负举证不利后果。一审经综合审查判断后缺席判决秦士杰承担涉案借贷的违约责任，经核，事实清楚，证据明确，程序合法，本院依法予以确认。秦士杰以其已清偿债务为由上诉坚持主张其无需承担本案的还款责任，鉴于刘新涛依借贷债权人身份持有借据原件提起本案诉讼并举证其已交付借款资金，而秦士杰所述的还款不止一笔且金额合计明显超过本案50,000元借贷金额，又无其他合法有效的证据可予佐证还款与本案借款之间的直接对应性，亦无其他合理有据的事由可予全面否定刘新涛的二审陈述意见，故秦士杰的上诉主张缺乏充分依据，本院对此无法采信。综上所述，秦士杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,506.75元，由秦士杰负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十月三十一日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更487号罪犯胡瑞强，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。上海市金山区人民法院于2017年5月16日作出(2017)沪0116刑初421号刑事判决，以被告人胡瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯胡瑞强被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第153号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至2019年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕298号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯胡瑞强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡瑞强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10，000元，入监服刑时间为2017年6月13日。在服刑期间，罪犯胡瑞强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯胡瑞强受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯胡瑞强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯胡瑞强缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯胡瑞强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯胡瑞强受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯胡瑞强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯胡瑞强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯胡瑞强入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯胡瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞强减去有期徒刑三个月二十天。(刑期自2017年2月20日起至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  沈建坤审判员  冯彦霄二〇一九年十月三十日书记员  李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2925号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市。法定代表人：吴炤君，经理。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济南槐荫酱香园调料批发部，住所地山东省济南市。经营者：杨洪新,男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告成都市郫都区食品工业协会与被告济南槐荫酱香园调料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十月二十八日书记员  贺甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16190号申请执行人：张磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：鑫旺远通控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**17D。法定代表人：王海军，董事长。本院在执行张磊与鑫旺远通控股集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人鑫旺远通控股集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人鑫旺远通控股集团股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人鑫旺远通控股集团股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十月十五日书记员 储志蕊
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审63号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人邢洁，该局科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区文登营镇范家店村村民委员会。法定代表人王德军，主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0041号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市文登区文登营镇范家店村村民委员会未经批准，于2014年起占用本村824平方米土地建设住宅和办公场所，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月8日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用设施农用824平方米，按照20元/m2的标准，处以罚款16480元。经审查查明，申请执行人于2019年7月9日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2019年7月25日，申请执行人催告被执行人自行拆除违法建筑物（构筑物），并恢复土地原状，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后未在规定时间内提出异议，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人威海市文登区文登营镇范家店村村民委员会在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区文登营镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海市文登区文登营镇范家店村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于青审判员张敏人民陪审员杨春建二〇一九年十月十日书记员 刘      珺      璐
结 案 通 知 书 本院于2019年8月15日立案执行（2019）浙0782执9463号被执行人毕文管诈骗罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人毕文管违法所得172561.67元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9615号 申请执行人：赖德平，男，1970年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市赣县长洛乡均。 委托代理人：赖玉忠，系赖德平儿子。 被执行人：深圳智轩科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道188工业区左丞相创业基地******，组织机构代码MA5ECUKB-3。 法定代表人：黎东旭。 申请执行人赖德平与被执行人深圳智轩科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳智轩科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月17日至2022年7月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘文静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执422号之一申请执行人：珠海诚志通发展有限公司,住所地广东省珠海市。法定代表人：王学顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅霖，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被执行人：福州开发区正大实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸实验区内）。法定代表人：吕玉晖。被执行人：功名联展科技有限公司(原名江苏格伦安吉机电实业有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：吕伟春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人珠海诚志通发展有限公司（以下简称诚志通公司）与被执行人福州开发区正大实业有限公司（以下简称福州正大公司）、功名联展科技有限公司（以下简称功名联展公司）买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第280号裁决已发生法律效力。上述裁决确定：（一）裁令福州开发区正大实业有限公司返还珠海诚志通发展有限公司货款本金人民币16302726元；（二）裁令福州开发区正大实业有限公司向珠海诚志通发展有限公司支付自收到货款次日起至退还货款之日止的占用资金利息（暂计至2018年9月30日未11722992.24元，2018你10月1日后的利息，以本金16302726元为基数，按年利率24%计算）；（三）裁令福州开发区正大实业有限公司向珠海诚志通发展有限公司承担因本案仲裁而产生的律师费人民币293967元；（四）裁令功名联展科技有限公司对上述第一、二、三项仲裁请求承担连带责任。因福州正大公司、功名联展公司未履行生效法律文书确定的给付义务，诚志通公司申请本院强制执行，申请执行标的为29952883.45元。本院于2019年2月26日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未申报财产，亦未在规定的时间来本院接受谈话。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行帐户、不动产、车辆、工商等进行了查询。被执行人福州正大公司名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产，通过南京市不动产登记中心查询，被执行人功名联展公司名下有坐落于南京市江宁区空港工业园建设南路以南、钟二路以西地块的不动产（权证号：宁江201303**）。在本案仲裁时，申请执行人向本院申请财产保全，本院予以查封，本院执行中予以续封。经查，该地块系福建省南平市中级人民法院首封，本院系轮候查封，无处置权。本院派员前往被执行人功名联展公司注册地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号进行现场调查。经查，该公司不在上述地点经营，现已下落不明。申请执行人委托代理人前往被执行人福州正大公司注册地进行现场调查。经查，该公司也已不在上述地点经营，下落不明。本院对被执行人及其法定代表人作出限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意对本案终结此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇一九年十月十二日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3825号原告：西安康隆酒店用品有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136322365598M。法定代表人：仵占领，系该公司总经理。被告：陕西唯爱酒店用品管理有限公司高陵第一分公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6UTY161Q。法定代表人：杨小刚，该公司总经理。原告西安康隆酒店用品有限公司与被告陕西唯爱酒店管理有限公司高陵第一分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告西安康隆酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计3986元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是酒店用品销售公司，原被告双方属于酒店用品代销业务合作，及首批货为铺货暂不支持付款，终止合作时清算首批货款，原告向被告供应第二次货后，被告向原告支付第二次货款，以此类推。2018年5月10日与被告开展合作，2018年10月钱被告都能按照约定支付货款。自2018年10月起原告向被告陆续供货的货款，被告至今没有结算完毕，期间原告多次向被告老板杨小刚索要货款，被告从2018年11月以各种理由拖延支付货款。2019年8月29日，被告告知原告前往被告单位找经理对账，原被告双方对账清楚后，被告应向原告支付6660.5元，被告人员核对完货单给予签字确认，之后原告又多次向被告索要货款。2019年9月17日在原告“软磨硬泡”情况下爱，被告支付了2674.5元，仍剩余3986元货款未付。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求依法判决。本院认为，原告西安康隆酒店用品有限公司与被告陕西唯爱酒店管理有限公司高陵第一分公司买虽存在合作关系，但原告向本院举证的供货单无法核查签字人是否为被告的员工，现在无法确认被告主体适格，故依法应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安康隆酒店用品有限公司的起诉。本案案件受理费50元。本院予以免收（原告预交50元，本院退回50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一九年十月三十日书记员  刘媛1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10394号上诉人（原审原告）：上海虹美航空食品销售有限公司，住所地上海市长宁区迎宾六路**。法定代表人：潘海，执行董事。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航空油料有限责任公司华东分公司，住所地上海市虹桥机场空港一路**。负责人：马晓华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国航空油料有限责任公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**蓝天大厦**/div>法定代表人：张知诚，董事长。上诉人上海虹美航空食品销售有限公司因与被上诉人中国航空油料有限责任公司华东分公司、中国航空油料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初25165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海虹美航空食品销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海虹美航空食品销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12804号原告：钱兴梅。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告钱兴梅与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兴梅撤回起诉。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由原告负担。                          审  判  员    杨少领 二O一九 年  十 月  九 日   书  记  员    刘  亭
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1271号本院受理的申请执行人马善华与高朝平、张云龙、王廷元提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院已执行到位67988.71元，并已发还申请人马善华，其书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执173号申请执行人：和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市。法定代表人：杨虹玉，和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：崔光君，和龙市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。被执行人：和龙市明营建筑工程劳务有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：李兆鑫，系和龙市明营建筑工程劳务有限公司总经理。委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人和龙市人力资源和社会保障局与被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司行政纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市人力资源和社会保障局于2019年5月21日向本院申请被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司办理社会保险登记。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年5月21日向被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、送达地址确认书；二、于同年5月24日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、民政、银行存款、不动产、工商总局、保险被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司名下无可供执行财产；三、于同年5月22日、5月27日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、和龙市公安局交通警察大队查询了被执行人和龙市明营建筑工程劳务有限公司名下无房产信息、土地登记信息、车辆信息。因办理保险登记有前置程序需要花大笔费用，现被执行人无可供财产办理保险登记。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月三十日书记员  李君浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13841号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人赵洛，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新安县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵洛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15968号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵洛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人赵洛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向赵洛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向赵洛发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，赵洛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、因被执行人赵洛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人赵洛提起网络查询，未发现被执行人赵洛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵洛名下的不动产登记信息，经调查被执行人赵洛在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵洛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执202号 被执行人：林汉森，男，1996年12月8日出生于广东省陆丰市，汉族，户籍住所地广东省陆丰市。因犯制造毒品罪，现在湖南岳阳监狱服刑。 林汉森因犯制造毒品罪一案，本院（2016）湘08刑初7号刑事判决书判决：林汉森犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。因林汉森一直未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月9日对林汉森财产刑缴纳义务立案执行。本案立案执行后，向林汉森送达了执行通知书及报告财产令，林汉森向本院申报其无财产。本院通过网络查控系统及传统调查措施，林汉森财产状况：1、无银行存款、银行理财产品；2、未购买收益类保险；3、无住房公积金帐户；4、无不动产登记信息；5、林汉森与李某同居期间生育一子，现年5岁，一直随李某共同生活；6、林汉森在监狱服刑期间已缴纳罚金人民币5000元，尚有罚金人民币45000元未予缴纳，林汉森尚在服刑期间无任何收入来源；7、本院已向林汉森发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现林汉森有可供执行的财产，对其刑事财产刑即罚金执行案的本次执行程序应予终结，待林汉森有财产可供执行后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。