宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6091号 原告：郭香芹，女，1963年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。 原告：孔龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。 原告：孔祥威，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。 原告：孔某3，女2002年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李伟雄，男，1966年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 第三人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 原告孔永齐与被告李伟雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）宁0104民初6891号民事判决。原告孔永齐不服该判决提起上诉。2019年1月15日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3270号民事裁定，裁定撤销本院（2018）宁0104民初6891号民事判决，发回本院重审。2019年1月18日，原告孔永齐因病去世。本院于2019年4月16日立案后，孔永齐的继承人郭香芹、孔龙、孔祥威、孔某3作为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）为本案第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭香芹、孔龙、孔祥威、孔某3的共同委托诉讼代理人陈良富，被告李伟雄的委托诉讼代理人王国宁、李玉婷到庭参加诉讼。第三人隆湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香芹、孔龙、孔祥威、孔某3向本院提出诉讼请求：1.判令李伟雄向郭香芹、孔龙、孔祥威、孔某3支付纱窗款337586.06元，并按年利率6.525%的标准支付自2011年10月27日至款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由李伟雄负担。事实和理由：2011年7月27日，李伟雄与孔永齐签订铝合金隐形纱窗买卖合同，约定李伟雄委托孔永齐制作、安装铝合金隐形纱窗。双方约定由李伟雄用尚东国际小区某号公寓楼顶账，若李伟雄不能如期将顶账房手续办好，则改由现金支付，李伟雄不得以任何方式拖延时间。后经双方结算，李伟雄共欠付孔永齐货款337586.06元。孔永齐已按照合同约定完全履行义务，李伟雄因其个人原因，迟迟不能如约将顶房手续办好，经多次催促其以现金清偿欠款，其以各种理由拒绝。另外，2019年1月18日，孔永齐因病去世，其第一顺序继承人共有4人，分别为：妻子郭香芹、长子孔龙、次子孔祥威、长女孔某3。现原告诉至法院，请求判如所请。 李伟雄辩称，第一，原告提起本案诉讼主张权利已超过诉讼时效。第二，孔永齐与李伟雄之间的合同款项已于2012年4月5日由孔永齐、李伟雄、隆湖公司之间进行了债务的抵顶，孔永齐与李伟雄之间已经没有债权债务关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 隆湖公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月25日，李伟雄（甲方）与孔永齐（乙方）签订《铝合金隐形纱窗制作、安装合同》一份，约定：“甲方委托乙方制作、安装铝合金隐形纱窗，为明确双方权利、义务，经双方共同协商，签订合同，共同遵守。一、工程内容：铝合金隐形纱窗制作、安装；二、产品质量：纱窗颜色保持与门窗颜色一致，以安装样品为例，符合国家及行业标准，保质期一年；三、品牌：邦源牌隐形纱窗；四、合同造价：固定价每扇75元，工程量约10000扇，总造价约为：750000元（以竣工验收核定为准）；五、工期：……；六、付款方式：乙方同意甲方用尚东国际小区某号公寓楼顶纱窗款，顶账的房号如下：房号：728；平米：42.83；单价：7882；金额：337586.06；房号：434；平米：43.55；单价：8130；金额：354061.50。安装纱窗工程款满一套房时，甲方负责一周内将顶房手续办好，如顶房手续不能办理、可以用现金支付，支付现金单价每扇63元，总造价约63万元，甲方不准以任何方式拖延时间；七、违约责任：甲乙双方应严格履行（合同），依据《合同法》的规定由违约方向对方赔偿由于违约造成的全部经济损失；八、合同争议的解决：双方协商，若不能达成共识，则向当地人民法院提起诉讼，合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”后孔永齐为李伟雄提供了铝合金隐形纱窗的制作、安装服务。 后双方协商用隆湖公司开发的尚东帝景花园某号房屋抵顶孔永齐的部分合同款项。在李伟雄的协助下，孔永齐与隆湖公司就尚东帝景花园某号房屋签订了《银川市商品房买卖合同》，房屋总价款322030元，付款方式为买受人一次性付清，出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用。2012年4月5日，隆湖公司就尚东帝景花园某号房屋给孔永齐出具了322030元的购房款收据一张、8500元的代购家具收据一张、6970元的代购家电收据一张，以上收据金额合计为337500元（322030元＋8500元＋6970元）。因隆湖公司之后一直未向孔永齐交付房屋，故孔永齐诉至本院，要求李伟雄支付相应的现金。 本案原一审时，孔永齐提交的由银川市房屋产权交易管理中心出具的《情况说明》显示，涉案顶账房屋被法院查封。本案发回重审后，经本院到银川市民大厅调查，涉案的兴庆区某号房屋现已更名为幸福宸某号房，该房屋现无抵押、无查封，但尚未办理初始登记，故不具备给购房人办理过户手续的条件。 另查明，2019年1月18日，孔永齐因病去世，其第一顺序继承人共有4人，分别为：妻子郭香芹、长子孔龙、次子孔祥威、长女孔某3。 本院认为，李伟雄与孔永齐签订的《铝合金隐形纱窗制作、安装合同》合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务，现孔永齐因病去世，其合同项下的权利应由其第一顺序继承人郭香芹、孔龙、孔祥威、孔某3享有和主张。孔永齐给李伟雄提供了铝合金隐形纱窗的制作、安装服务后，李伟雄用尚东帝景花园某号房屋抵顶欠孔永齐的部分合同款项。隆湖公司给孔永齐出具的三张收据可以证实，李伟雄用该套房屋抵顶的合同款项金额为337500元。按照合同第四条约定的每扇75元的单价推算，该价款对应的工程量为4500扇（337500元÷75元）。 自2012年4月5日隆湖公司给孔永齐出具购房款收据至今，已长达七年多的时间，房屋一直未交付给孔永齐，且该房屋截至目前仍不具备办理过户手续的条件。根据合同第六条“如顶房手续不能办理、可以用现金支付，支付现金单价每扇63元”的约定，李伟雄应支付相应的现金。同时，在现金支付时应执行单价每扇63元的约定，故李伟雄应支付现金283500元（63元/扇×4500扇）。因自2012年4月5日至今房屋是否能够抵顶一直处于不确定状态，故李伟雄关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持283500元自2012年4月5日（隆湖公司给孔永齐出具购房款收据之日）至款项实际付清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告李伟雄于本判决生效之日起十日内向原告郭香芹、孔龙、孔祥威、孔某3支付283500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付283500元自2012年4月5日至款项实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告李伟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 云 人民陪审员  刘德贤 人民陪审员  杨伟红 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王 婷 书 记 员  牛 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。