wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初274号 原告：吴建海，男，1965年1月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：方荣文，男，汉族，住仙居县。 被告：吴勇杰，男，汉族，住仙居县。 被告：赵建国，男，汉族，住仙居县。 被告：李卫明，男，汉族，住仙居县。 被告：方海荣，男，汉族，住仙居县。 被告：崔回桂，男，汉族，住仙居县。 被告：郑永福，男，汉族，住仙居县。 被告：郭建明，男，汉族，住仙居县。 被告：项水华，男，汉族，住仙居县。 上述被告共同委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：吴淑红，女，汉族，住仙居县。 原告吴建海与被告方荣文、吴勇杰、赵建国、李卫明、方海荣、吴淑红、崔回桂、郑永福、郭建明、项水华合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）浙1024民初6433号民事判决书，被告方荣文、吴勇杰、赵建国、李卫明、方海荣、崔回桂、郑永福、郭建明、项水华不服该判决提起上诉，台州市中级人民法院审理后，作出（2018）浙10民终3016号民事裁定书，撤销了本院所作的判决，并发回本院重审。本院于2019年1月15日重新立案进行审理，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴建海及其委托代理人邵荣华，被告赵建国、吴淑红和被告方荣文、吴勇杰、赵建国、李卫明、方海荣、崔回桂、郑永福、郭建明、项水华的共同委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。审理中，因本案涉及相关案件暂停审理。本案现已审理终结。 原告吴建海起诉称：2006年4月，原告向吴桥下村承包了溪滩地，共约计150亩。2011年11月26日，仙居县人民政府所作的县政发（2011）136号《关于印发仙居县河道采制砂管理实施意见的通知》中第三条第一项规定：“新审批的制砂场，原则上向已备案的制砂场进行公开有偿出让”。鉴定于上述规定，为规范制沙经营，避免恶性竞争，本案原、被告等人于2011年12月30日共同签订了，《砂场合伙协议》，同时签订了《附加协议》，拟整合现有砂场成一个企业进行经营，合伙成立“仙居县永安同心制砂场”（后因各种原因未起字号，也没有经工商登记，下简称永安砂场）。前述两协议对各砂场原有砂场的财产及溪滩地的收购和收购原材料单价[原滩料11元/立方米、废石料8元/立方米，见合伙协议第八条（二）3项]、计算方法（集体收购的滩地如三年内不能开采或开采不完的，第三年十月份前按实际丈量的方量按原方法由集体结算付款给原滩主，见附加协议第三条约定）等均作了明确约定。2012年1月15日，原告与合伙企业及各被告等签订了“溪滩转让书”。经预测原告溪滩的砂石量（原滩料）实际价款约为200万元，具体以实际评估为准。由于各种原因，原告等合伙集体仅开采了部分滩主的溪滩，对收购的原告的溪滩没有及时进行开采，加上目前政府原因，原告转让给合伙企业的溪滩己经无法开采，但原告溪滩的原滩料、废石料款，合伙企业的各合伙人却没有支付给原告，为此原告要求给付原滩料、废石料款，并结算合伙人账目，经协商却无法与被告等达成一致意见。据此，原告诉请：1、依法判决十被告立即支付原告溪滩原滩料、废石料款200万元（具体以实际评估为准）；2、本案诉讼费用由十被告负担。审理中，原告变更诉请第1项为要求十被告支付原告2061679.18元的十一分之十，并自2015年11月1日起按银行利率计算利息至付清之日止。 本院经审查认为，本案原、被告合伙后由合伙体统一安排参与采砂权投标并对投标结果共享收益。根据原、被告所述事实及提交的证据材料，结合与本案关联案件的情况，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当先移送相关部门处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴建海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  张定余 人民陪审员  王荣华 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  王希宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1961号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：蔡腊平，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：郭婷婷，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：蔡为民，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡腊平、郭婷婷、蔡为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）当石民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）当石民二初字第96号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十一日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1321号申请执行人：曾庆育，男，1958年4月21日出生，苗族，住重庆市渝**。被执行人：盛云，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人曾庆育与被执行人盛云民间借贷纠纷一案，权利人曾庆育依据发生法律效力的(2018)渝0243民初4586号民事判决书申请执行盛云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息；负担案件诉讼费1025元，执行费1250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1321号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十三日书记员  付友娅
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1502号 申请人：刘邦存，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐超，男，汉族，住淄博市沂源县。 原告刘邦存与被告唐超装饰装修合同纠纷一案，申请人刘邦存于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐超的财产在价值30000元以内予以冻结。申请人刘邦存以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐超的银行存款30000元，期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月31日。 案件申请费320元，由刘邦存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁广新 二〇一九年十月三十一日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6743号原告：柴某。身份证号:×××。被告：王某。身份证号：×××。被告：李某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：刘某1，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：刘某2，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告柴某诉被告王某、李某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告柴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5002号 申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住崇州市崇阳镇蜀州北路**。 法定代表人：邵宏斌。 被执行人江雨波，男，汉族，1986年08月01日生，住成都市锦，住成都市锦江区> 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司与江雨波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3806号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的6452元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 兰
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院民事判决书(2019)陕0323民初1687号原告：吕涛，男，汉族。委托代理人：吕哲，男，汉族，系吕涛哥哥。被告：毛红平，男，汉族。原告吕涛诉被告毛红平买卖合同纠纷一案于2019年8月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕哲到庭参加了诉讼，被告毛红平经传票传唤未到庭，庭后陈述了答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告承建石头河上游农田改造工程，从2014年4月4日至2014年5月14日，被告共用原告柴油价款合计187670元，期间被告共支付原告92900元，下欠94770元未付，原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。故原告诉状法院，请求被告支付拖欠原告柴油款94770元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告毛红平辩称，欠钱是事实，但没有那么多，其只认可其签的字且必须是其本人字迹的收据，工地上只有其与其妻子，没有姓赵的工人，其欠原告的货款数额为45800元。经审理查明，原告吕涛自2014年4月4日至5月14日向被告毛红平销售柴油，至2014年5月6日，被告毛红平共支付原告货款92900元。原告提供的有毛红平签名的收据8张，共计56769元，赵罡签名的收据16张，共计金额123766元，2014年4月15日收据一张，签名无法识别，金额7135元，上述金额共计187670元，扣除原告已支付的货款，剩余货款金额为94770元。另查，1、2019年6月20日，原告给被告打电话催要拖欠的货款，在原告询问被告是否还欠其货款94700多元时，原告回答是“嗯”。2、原告当庭自愿表示放弃要求被告支付其逾期付款利息的主张。上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据25张、电话录音光盘一份在卷佐证，原告提供的上述证据可相互印证，足以认定原告所主张的事实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间2014年4、5月份期间达成口头的柴油买卖合同关系，原告依照双方约定将被告所需要的柴油分批送至被告指定的送货地点由被告方签收使用，原告及时有效的履行了合同约定的义务。被告在收取货物后按约定价款分次给付了原告部分货款，对剩余94770元油款经原告多次催要至今未支付，被告的行为违反了合同约定。故原告关于要求被告一次性支付其剩余货款94770元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告毛红平虽辩称原告提供的收据中其中一张签名不是其本人签名，且赵罡其不认识，对其签名的收据其不认可，但原告向本院提供的电话录音中，被告认可其拖欠原告货款的数额，现被告不认可赵罡签字的收据，只认可其欠原告货款45800元，被告的已付款金额与其答辩时认可的欠款数额之和远远超过了其所签名的收据总数额，故被告的陈述与事实不符，且其无正当理由未出庭应诉，也未向本院提供反驳证据，故对其辩驳意见，本院不予采纳。原告当庭放弃要求被告支付其逾期付款利息的请求，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告毛红平于本判决书生效后十日内支付原告吕涛柴油款94770元。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告毛红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员    雒  滢                   二〇一九年十月十八日                            书 记 员   蔡  盼1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执1153号   申请执行人阿不都热合曼•艾合买提，男， 1958年2月2日出生，住所地：乌鲁木齐市。   被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，统一社会信用代码：9165900456887638XR,住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   申请执行人阿不都热合曼•艾合买提与被执行人新疆君豪置业房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终32号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人新疆君豪置业房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款20809元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司收入20809元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员 单春燕                            二○一九年十月二十六日     书记员 王景莲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保449号 申请保全人:李威,男性,1985年4月24日出生,住绿园区。 被保全人:李雄杰,男性,1973年2月22日出生,住朝阳区。 本院执行的李威与李雄杰合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值25000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4768号原告：肖高玉，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告肖高玉与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高玉，被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金63472.50元（以465000元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算，计至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款分别为165000元、300000元，总价款为465000元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付产证，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称，原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，业主的小产证应由其自行办理。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》二份、增值税发票二份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月27日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款分别为165000元、300000元，总价款为465000元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款465000元，被告至今未能交付涉案房屋的权属证书或登记证明。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款465000元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖高玉逾期交付产证违约金（以465000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告肖高玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月三十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1631号 原告：任玉才，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告:田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：田志宇（与田德林系父子关系），男，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：田正伟，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告任玉才与被告田德林、田正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉才、被告田德林的委托诉讼代理人田志宇、被告田正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉才向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息20000元（自2018年10月16日按月利率2分计算至2019年8月16日），合计120000元；2.2019年8月17日之后的利息按月利率2分计算至实际偿还之日止。事实与理由：被告田德林、田正伟及案外人田志宇以急需周转资金为由，于2017年10月16日在原告任玉才处借款100000元，二被告为原告出具借据一份，借据中约定月利率3分，还款期为一个月，被告田德林将其所有的位于东宁市东宁镇吉缘小区的住宅抵押给原告。借款后，二被告偿还利息至2018年10月16日，之后原告多次要求二被告履行偿还本息义务，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告田德林辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有钱，可以用吉缘小区的房屋抵顶欠款。 被告田正伟辩称，该笔借款被告田正伟并未使用，与被告田正伟无关，被告田正伟不应承担还款责任。被告田德林陈述的吉缘小区的房屋现在由我居住使用，如用该房屋抵顶拖欠原告的借款，应当先将被告田德林拖欠我的20000元工资及40000元的装修钱给我。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：被告田正伟是否应承担共同还款责任？ 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 一、借据、收据各1份。证明：被告田德林、田正伟共同向原告借款100000元，并为原告出具借据。原告将100000元借款以转账的方式支付给被告田德林，具体钱谁使用原告不清楚。 被告田德林质证称：没有异议。 被告田正伟质证称：借据是被告田正伟出具的，但被告田正伟并未收到该笔借款。借款当时并不是直接出具的借据，借款当时还签订了抵押合同，说该笔借款有房子做抵押我才在借据上签字的。 二、中国农银银行现金存款回执单1份。证明：原告已经将该笔借款已经以汇款方式支付给被告田德林。 被告田德林质证称：没有异议。 被告田正伟质证称：我没有收到该笔借款。 本院认为：原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告田德林未向法庭提交证据。 被告田正伟未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告田德林、田正伟及案外人田志宇以急需资金为由向原告任玉才借款100000元，原告将100000元借款汇入被告田德林在中国农业银行股份有限公司东宁东兴支行尾号为0974账户内，被告田德林、田正伟及案外人田志宇于当日向原告出具100000元的收据，于2017年10月17日为原告出具借据，借据中载明借款金额为100000元，用期一个月，月利率3分。借款后，被告田德林偿还利息至2018年10月16日，剩余借款本息至今未还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告田德林向原告借款并为原告出具借据，原告与被告田德林之间形成借款合同关系，原告将借款以汇款的方式将借款交付给被告田德林，此合同依法成立并生效。被告田正伟与被告田德林共同在借据、收据中的借款人、收款人处签字，对该事实，被告田正伟亦予以认可，故被告田正伟作为共同借款人应与被告田德林共同承担偿还责任，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田正伟的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。二被告在原告向其提供借款后应依约偿还。二被告在偿还部分利息后未偿还剩余借款本息，对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息20000元（自2018年10月16日按月利率2分计算至2019年8月16日）的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月17日之后的利息按上述标准计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田德林、被告田正伟于判决生效之日起十日内共同偿还拖欠原告任玉才的借款本金100000元及利息20000元（自2018年10月16日按月利率2分计算至2019年8月16日）；2019年8月17日之后的利息按上述标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田德林、田正伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 娟
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初908号 原告：崔某某，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告崔某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，崔某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，崔某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。超额交纳的25元退还给崔某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2958号罪犯洪佩武，男，生于1969年7月4日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年1月5日作出(2009)汕中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人洪佩武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154979.71元。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪佩武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯洪佩武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯洪佩武减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯洪佩武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯洪佩武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行民事赔偿义务，且狱内消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪佩武减去有期徒刑六个月（刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的连带民事赔偿义务人民币154979.71元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13166号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王小华，男,1982年2月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小华向原告偿还借款本金140945.37元，并支付利息（包括罚息、复利）4582.86元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告王小华与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款209000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告王小华已欠借款本金140945.37元、利息（包括罚息、复利）4582.86元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王小华未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款209000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年11月23日向被告发放贷款209000元，被告在偿还贷款本金68054.63元、利息38363.58元后，自2019年2月23日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金140945.37元及利息（包括罚息、复利）4582.86元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小华应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金140945.37元及利息（包括罚息、复利）4582.86元。二、被告王小华应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告王小华支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3211元、保全费1248元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2275号之三申请人：蒋玉凤。被执行人：陈冲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2974号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人陈冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈冲在中国建设银行账户内存款人民币17000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十一日书记员  焦建清
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初864号原告：张家口银行股份有限公司阳原县支行，住所地河北省张家口市阳原县西城镇西宁路**。法定代表人：刘汉刚，行长。委托诉讼代理人：周健，张家口银行股份有限公司阳原县支行职员。委托诉讼代理人：高翔，张家口银行股份有限公司阳原县支行职员。被告：李永，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：吴鑫嘉，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告张家口银行股份有限公司阳原县支行与被告李永、吴鑫嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人周健、高翔，被告吴鑫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永偿还原告借款本金2299807.43元。以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息）。截至2019年8月14日已拖欠我行利息（含罚息）705443.76元，本息共计3005251.19元。2、被告吴鑫嘉对上述款项承担连带保证责任。3、客户在我行质押皮毛类仓储货物我行享有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告李永签订了编号为45011600001986的《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款2320000元人民币，月利率8.4‰.借款期限自2016年9月6日至2017年9月6日止。同日，原告与被告吴鑫嘉签订了编号为45011600001986的《保证合同》，约定被告吴鑫嘉作为保证人为被告李永偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于2016年9月6日发放了该笔贷款，贷款到期后原告进行了多次催收未果。截至2019年8月14日被告已拖欠我行利息705443.76元，本息共计3005251.19元。根据借款合同约定，原告要求被告李永立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息。被告吴鑫嘉承担连带保证责任。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李永经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨意见。被告吴鑫嘉辩称，开始贷款是2014年，2015年贷款购买的东西掉了价，不能还贷，但当时贷款抵押物的价值超过贷款本金，这笔贷款实际用途是以新贷抵旧贷，由于我的名字不能贷款，就用我姐夫李永的名字贷了这笔款,我希望抵押物与贷款相抵，不能抵的话，可先放在银行，等以后生意做好了再处理。对原告所诉的贷款时间、金额、期限、利率均认可。审理查明：2016年9月6日，原告与被告李永签订了编号为45011600001986的《流动资金借款合同》，被告李永向原告借款2320000元人民币，双方约定，月利率8.4‰，逾期利息为基础利率加收50%，借款期限自2016年9月6日至2017年9月6日，贷款用途为购买皮毛原料，借款合同签订后，原告依约于2016年9月6日发放了该笔贷款；被告最后一次还款时间为2017年3月21日，累计偿还贷款本金20192.57元，偿还利息126824.21元；2016年9月6日，原告与被告吴鑫嘉签订了编号为45011600001986的《保证合同》，约定被告吴鑫嘉作为保证人为被告李永偿还上述借款承担连带保证责任，合同第四条约定"自借款人借款期限届满二年(2017年9月6日起至2019年9月6止)的保证期间"；为了保证还款，被告李永与原告签订了《动产质押合同》将其所属的1、20#大狼貂皮864张，2、30#大狼貂皮425张，3、40#大狼貂皮90张，4、20#小狼貂皮1600张，5、貉子皮3770张，6、貂皮成衣107件，质押总价值3323372元质押给原告；上列贷款截至2019年8月14日被告共拖欠原告本金2299807.43元、利息（含罚息）705443.76元，本息共计3005251.19元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提供的1、《借款合同》一份10页，2、《质押合同》一份6页，3、《皮毛质押清单》一份，4、《保证合同》一份6页，5、《催款回执》十份，6、《借款借据》一份，7、原告借款照片12张（其中有拒签催收通知书照片一张）予以证实，被告吴鑫嘉均予认可。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，动产抵押合同所涉抵押物也已交付原告实际抵押，抵押权已设立。被告在借款期内未按约支付到期本息，己构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李永经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权力，依法缺席审理。被告吴鑫嘉在答辩意见中所述他是实际借款人的主张，因无证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张家口银行股份有限公司阳原县支行本息合计3005251.19元。二、被告李永偿还原告张家口银行股份有限公司阳原县支行利息及罚息(按本金2299807.43元计算，从2019年8月14日至实际履行之日止，利息按月利率8.4‰上浮50%计收.)三、被告李永逾期不履行上列第一款、第二款债务时，原告张家口银行股份有限公司阳原县支行以被告李永抵押的《动产质押合同》所涉列的价值3323372元的抵押物折价或拍卖、变卖价款优先清偿；四、被告吴鑫嘉对上述一、二项内容均承担连带偿还责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15421元，由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫兆升二〇一九年十月三十一日书记员  张卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4039号原告：王森，男，1996年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所。被告：李志刚，男，1975年11月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告王森与被告李志刚侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告王森于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤回对被告李志刚的起诉。本案应收案件受理费70元（原告已预交35元），现减半收取35元，由原告王森负担。审判员  张丽华二〇一九年十月二十九日书记员  毛美珍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保230号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。被执行人:安庆市某某有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区被执行人：安庆市某某有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、张某某、胡某某银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十月二十五日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16790号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：巴南区家家悦副食店，住所地重庆市巴**江滨路一支路**，统一社会信用代码92500113MA5YNU0JXB。经营者：陈青华，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐贵平，男，该公司管理人员。原告邢雨昕诉被告巴南区家家悦副食店（以下简称“家家悦副食店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邢雨昕、被告家家悦副食店的经营者陈青华、被告家家悦副食店的委托诉讼代理人许志远、唐贵平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告邢雨昕向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告在被告处花费2.8元购得伊高情心绵绵棉花糖（产品包装条码6925925901314）一袋，该食品的生产日期是2018年3月24日，保质期12个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告家家悦副食店辩称，原告购买的时间属实，但涉案食品并非被告销售。原告提供的的收银小票中商品品名为“伊高棉花糖青”，也就是被告店中售卖的商品。而原告所诉的商品则为伊高棉花糖薄荷味，被告处并未销售过伊高薄荷味的棉花糖。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方的争议焦点在于涉案食品是否为原告在被告处所购买的商品。原告提交的购买录像记录了原告在被告处购买涉案产品的过程，证明原告在被告处购买伊高情心绵绵棉花糖的事实，原告购买的食品与涉案食品为同一商品。被告认为收银小票上的商品名称与涉案食品不一致，故不是被告所售的辩称，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告邢雨昕在被告家家悦副食店购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2018年3月24日，保质期12个月。原告在2019年6月6日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告作为消费者，有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区家家悦副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢雨昕1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区家家悦副食店负担（该款已由原告邢雨昕垫付，被告巴南区家家悦副食店在履行上述给付义务时一并给付原告邢雨昕）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执664号之二 被执行人：袁肇木，男，汉族，生于1984年9月13日，住广东省中山市。 本院在执行袁肇木开设赌场罪罚金一案中，于2019年9月18日作出（2019）川0821执664号之一执行裁定书，扣押了被执行人袁肇木所有并登记在其妻子梁丽群名下车牌号为粤Ｔ×××××东风本田牌小型汽车一辆。现因被执行人已主动缴纳罚金，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人袁肇木所有的车牌号为粤Ｔ×××××东风本田牌小型汽车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年十月二十二无 书记员  袁 权
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1747号之一申请执行人：哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：吴伟章，男，董事长。被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。被执行人：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司申请执行被执行人郭树义、孙玉敏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭树义、孙玉敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行（2018）黑0110民初6951民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭树义、孙玉敏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭树义名下有车牌号为黑NC78**车辆一台（车辆识别码：261631），本院已依法查封其车辆档案，但未实际扣押，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询二被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈二被执行人名下无房产信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其二人发出限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：1836128元。已执行标的：0元，截止至2019年10月18日被执行人郭树义、孙玉敏尚欠申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司1836128元。本院要求申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司提供被执行人郭树义、孙玉敏的其他财产线索，申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人郭树义、孙玉敏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司释明被执行人郭树义、孙玉敏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6610号原告：王祥灿，男，1989年12月10日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区。被告：吴培坤，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市播州区。第三人：张子妍，女，1992年10月30日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区。原告王祥灿与被告吴培坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法追加第三人张子妍参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥灿、第三人张子妍到庭参加了诉讼，被告吴培坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王祥灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2,、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴培坤由于做生意差资金，在2018年10月9日，通过张子妍向我借款90000元，原告通过现金的方式支付，被告向我出具借条一张，约定一年内还清，到期后，原告向被告多次催收，被告拒绝偿还借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴培坤未作答辩。第三人张子妍陈述：原告借款属实，该款是经过我借的，原告通过现金的方式给我，我通过微信和支付宝转给被告，被告书写了借条经审理查明：被告吴培坤通过第三人张子妍向原告王祥灿借款9万元，原告用现金的方式交付给第三人张子妍，第三人张子妍通过微信支付于2018年7月18日13时21分向被告吴培坤转款10000元，于2018年7月22日21时51分向被告吴培坤转款27600元，2017年8月22日13时49分、13时56分向被告吴培坤转款共计8000元，通过支付宝于2017年7月17日12时25分、26分向被告吴培坤转款20000元，于2017年7月18日13时30分向被告吴培坤转款10000元，于2017年8月29日21时9分向被告吴培坤转款6400元，于2017年10月10日向被告吴培坤转款8000元，以上共计9万元。被告吴培坤于2018年10月9日向原告书写欠条一张，金额9万元，定于2019年6月30日前归还，被告吴培坤在欠条上签字确认，并由第三人张子妍担保。到期后，原告向被告多次催收，被告拒绝偿还借款，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告王祥灿、第三人张子妍的陈述，被告书写、担保人签字的借条，微信记录、支付宝记录等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并由第三人张子妍进行担保，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应当支持。被告吴培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴培坤在本判决生效后十日内偿还原告王祥灿借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴培坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十月二十日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初734号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李朋伟，男，1977年6月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被抓获，2019年9月27日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人李朋伟犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、陈文涛出庭支持公诉，被告人李朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年9月26日20时许，被告人李朋伟酒后驾驶一辆车牌号是豫Ｑ×××**的蓝色江淮轻卡车，沿新蔡县永康路南段向南行驶，行驶至新蔡县古吕街道办事处永康路与健康路交叉口东应祥百花园时被新蔡县公安局民警抓获，被告人李朋伟到案后自愿如实供述自己的罪行。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李朋伟血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。公诉机关结合被告人李朋伟血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处李朋伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李朋伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李朋伟有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李朋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十月二十三日书记员  王艳阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2392号原告：刘新平，男，汉族，生于1964年6月6日，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告刘新平诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘新平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新平撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新平负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月九日法官助理唐坤博书记员申晓斌
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2945号 原告：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地为德化县凤凰尚书苑店面**，统一社会信用代码：91350526073244436A。 法定代表人：郑成全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，李劲鹏，均系该公司员工。 被告：刘永杰，男，1992年7月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告德化县鑫汇丰小额贷款有限公司（以下简称：鑫汇丰公司）与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李劲鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘永杰偿还借款本金50万元、利息（以借款本金50万元为基础按《借款/担保合同》中约定的标准计算，自2016年2月14日起，计算至被告实际清偿之日止，截止起诉日计7.8万元）；2、要求刘永杰承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年3月31日，鑫汇丰公司为贷款人与借款人刘永杰签订了一份合同编号为2015年德鑫汇丰字第013号《借款/担保合同》，合同第一条约定：借款金额-借款人向贷款人借款人民币50万元；第三条约定：借款期限-本合同约定借款期限为4年，即从2015年3月31日起至2019年3月31日。同日，原告依约发放了贷款50万元到刘永杰指定个人账户。之后，刘永杰未能按《借款/担保合同》约定支付利息，自2016年3月21日起至今利息一直未能支付，现该借款已到期，刘永杰尚欠借款本金50万元未能偿还，被告行为已经构成违约。 刘永杰未作答辩，也没有提供任何证据材料。 鑫汇丰公司就其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《借款/担保合同》（原件）一份，证明刘永杰因流动资金周转需要向原告借款50万元，刘平南提供连带保证担保；2、《福建省农村信用社企业网银电子回单》（原件）一份，证明原告通过网上银行发放贷款50万元给刘永杰。刘永杰无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，鑫汇丰公司与刘永杰签订合同编号为2015年德鑫汇丰字第013号《借款/担保合同》，合同约定：第一条：借款人向贷款人借款人民币为50万元；…第三条：合同约定借款期限为4年，即从2015年3月31日起至2019年3月31日…等；第四条第一款：本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率0.9%…等；第二款罚息利率－本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%。借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；第五条第（二）款第2项：…借款人应在每月20日前偿还当期利息，贷款利息按当期实际使用天数计算，借款到期日偿还所有本金和利息；…等。同时，刘平南为刘永杰就合同项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）提供连带保证责任，刘平南并在合同保证人栏上签字确认。庭审中，德化信用社表示自愿放弃要求刘平南承担连带清偿保证责任的请求。 同日，鑫汇丰公司依约向刘永杰指定个人账户发放了50万元贷款。嗣后，刘永杰未按合同约定支付利息，自2016年3月21日起出现利息逾期，还款期满截止起诉日，已欠借款本金50万元及利息未能偿还。 本院认为，《借款/担保合同》系鑫汇丰公司与刘永杰、刘平南自愿签订，合同中约定的月固定利率为0.9%并不违反相关法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。刘永杰自2016年3月21日起已开始欠息，还款期满至今尚欠本金50万元未能偿还，已构成违约，故鑫汇丰公司要求刘永杰偿还借款本金50万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，鑫汇丰公司要求刘永杰自2016年2月14日起开始支付利息，该时间与实际的利息逾期时间不符，故利息起算时间应自2016年3月21日起算。鑫汇丰公司自愿放弃要求保证人刘平南承担连带清偿保证责任，系当事人行使自由处分权，符合法律规定。刘永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘永杰应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县鑫汇丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2016年3月21日起至实际付清款项之日止按《借款/担保合同》的约定计算）。 二、驳回德化县鑫汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由刘永杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月二十二日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执249号申请执行人吕凤娥，女，1935年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人韩冬，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人韩保卫，男，1955年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行吕凤娥与韩冬、韩保卫共有物分割纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2903号民事判决书已经于2018年12月3日生效。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2903号民事判决书，申请执行人吕凤娥申请执行被执行人韩冬、韩保卫共有物分割纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2491号原告：甘应肖，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地邹平市，现在淄博市周村区米河路。被告：刘玉英，女，1963年3月21日出生，汉族，现住邹平县。原告甘应肖与被告刘玉英健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘玉英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘应肖撤诉。案件受理费25.00元，由原告甘应肖负担。审判员  安宝哲二〇一九年十月二十二日书记员  韩 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2856号   申请执行人：乔如龙，男，汉族，无固定职业。   被执行人：杨永贵，男，汉族，无固定职业，现住哈密市。   本院在执行申请执行人乔如龙与被执行人杨永贵提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初92号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十月三十一日   书记员 王丽琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1423号申请执行人：黄从孟，男,1977年3月18日生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人：蒋燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住无锡市。被执行人：张懿，男，1972年3月28日出生，汉族，住无锡市。申请执行人黄从孟与被执行人蒋燕、张懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5945号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：张懿、蒋燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向黄从孟归还借款本金35000元及违约金（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取为425元，保全费420元，二项合计为845元，由张懿、蒋燕负担。此款已由黄从孟预交，张懿、蒋燕于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给黄从孟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初5945号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十五日书记员  吕安祺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之二申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农村商业银行商业街支行银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2653号原告：大连鑫新铝塑制品有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：赵淑惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连鑫阖服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路****。法定代表人：刘华。被告：刘华，女，1971年5月26日出生，汉族，住庄河市。原告大连鑫新铝塑制品有限公司与被告大连鑫阖服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房露到庭参加诉讼。被告大连鑫阖服装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫新铝塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除2017年1月1日房屋租赁合同；2、请求依法判令第一被告立即给付其拖欠的租金16万元，原告为其垫付的房产税5880元，电费5205元。3、返还熨烫头60个，活动衣架9个。4、第二被告刘华对第2、3项诉请承担连带责任。5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2012年1月1日起建立房屋租赁关系，五年期满后，于2017年1月1日续签房屋租赁合同，合同约定，被告继续承租原告所有的位于金州区金湾路241号车间面积2314平方米、食堂宿舍面积500平方米的房屋做服装加工使用，租期五年，自2017年1月1日至2021年12月31日止，年租金29万元，税费被告承担。租金支付方式为按季支付，上打租。然而被告自2018年第二季度开始拖欠租金至今共计16万元，另外原告还为其垫付了房产税5880元、电费5205元等。该欠款虽经原告多次催讨，被告始终不付。并且被告于2018年末开始停止生产、转移机器设备等财产，并将原告所有的熨烫头60余个和活动衣架9个等财产一并转移，不知去向，故诉至法院。大连鑫阖服装有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，原告大连鑫新铝塑制品有限公司与被告大连鑫阖服装有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，出租方为大连鑫新铝塑制品有限公司，承租方为大连鑫阖服装有限公司。合同约定：“一、甲方出租房地址位于：大连市金州区金湾路241号，租赁车间面积2314平方米，租期五年，即2017年1月1日——2021年12月31日止，年租金人民币：贰拾肆万元整（不含任何税），缴费方式为：季度上缴。二、甲方为乙方建造的食堂宿舍面积为500平方米，租期同上，年租费人民币：5万元整。五、乙方的电表、水表都是独立使用，费用由乙方按国家标准上缴。”合同签订后，被告给付租金13万元，至2018年12月末，仍欠原告2018年度租金16万元。另查明，原告为被告垫付房产税5880元、电费5205元，被告至今未偿还。再查明，被告大连鑫阖服装有限公司投资人于2018年6月4日由姜广财变更为姜仁杰，又于2018年10月31日由姜仁杰变更为刘华。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、中国银行交易流水明细清单三、大连农商银行电子缴税付款凭证、大连供电公司缴费收据、变更情况查询卡及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告大连鑫新铝塑制品有限公司与被告大连鑫阖服装有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现原告已按约定交付房屋，被告未按约定期限按时交付余下租金，且未按合同约定交付房产税费和电费，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付拖欠租金16万元、房产税5880元及电费5205元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，被告久拖不付房屋租金，经原告多次催告后仍未履行，符合合同法定解除的构成要件，故原告请求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还熨烫头60余个和活动衣架9个，但其并未提供相关证据证实其主张成立，应承担举证不利的后果。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由第二被告刘华对第二、三项诉讼请求承担连带责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告主张被告刘华承担连带责任，没有法律依据，原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定判决如下：一、解除原告大连鑫新铝塑制品有限公司与被告大连鑫阖服装有限公司于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告大连鑫阖服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鑫新铝塑制品有限公司尚欠租金16万元、房产税费5880元及电费5205元。三、如果被告大连鑫阖服装有限公司不能偿还上述全部债务，不足部分由被告刘华偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4410元（原告已预交，含案件受理费3720元，公告费690元），由被告大连鑫阖服装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十月十二日书 记 员  连 方
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2459号原告：贺雪改，女，1975年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：殷拥军，男，1975年12月7日生，汉族，住郏县。原告贺雪改与被告殷拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺雪改到庭参加诉讼，被告殷拥军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺雪改向本院提出诉讼请求：判令殷拥军偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：殷拥军于2016年6月8日向贺雪改借款150000元，经多次催要无果诉至法院，请求解决。殷拥军辩称，贺雪改所诉借款属实，现经济紧张无力偿还。贺雪改围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，证明殷拥军欠贺雪改150000元。诉讼中通过询问殷拥军，殷拥军对欠条的真实性无异议。殷拥军未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：贺雪改、殷拥军系亲戚关系，殷拥军向贺雪改借款150000元，殷拥军于2016年6月8日给贺雪改出具欠条一份，内容为：“欠条今欠贺雪改现金150000.00元（拾伍万整）一年内还清。欠款人：殷拥军2016年6月8号”殷拥军对借款的事实及欠条的内容认可，借款后贺雪改、殷拥军陈述一致殷拥军通过其父亲偿还贺雪改借款4000元。本院认为，本案争执的焦点是：贺雪改请求殷拥军偿还借款，其事实理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贺雪改向本院主张权利提供有殷拥军2016年6月8日书写的欠条，殷拥军对欠条的内容认可，故贺雪改与殷拥军之间的债权债务关系，本院予以认定。殷拥军应承担偿还借款的责任。贺雪改、殷拥军陈述一致通过殷拥军父亲已偿还贺雪改4000元，下余的146000元殷拥军应偿还给贺雪改。综上所述，贺雪改请求殷拥军偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷拥军于本判决生效之日起十日内偿还贺雪改借款146000元；二、驳回贺雪改的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，殷拥军负担3212元，贺雪改负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十月八日书 记 员  范永存
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2770号申请人：河南正商置业有限公司被申请人：潘倾倾。申请人河南正商置业有限公司与被申请人潘倾倾房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17120号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘倾倾名下银行存款425600元人民币或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月二十二日书记员 靳晨阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5798号 成都市金牛区人民法院、何兴峰： 本院于2019年8月14日立案受理本院移送执行何兴峰追缴违法所得一案，执行依据为（2019）川0106刑初451号刑事判决书。经本院强制执行，现（2019）川0106执5798号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2046号申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司（更名前为庄河市北方中小企业信用担保有限公司），住所地：庄河市新华街道红光委，统一社会信用代码：912102007560542956法定代表人：肖林栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市。被执行人：邢开波，男，1962年11月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄义东，男，1973年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜淑清，女，1963年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连富阳农业综合开发有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑村。注册号：210283000008713法定代表人：庄德勇，系该公司经理。被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。注册号：210283000021718法定代表人：庄德勇，系该公司经理。本院在执行庄河市北方中小企业信用担保有限公司与邢开波、崔娟、庄德勇、庄义东、姜淑清、大连富阳农业综合开发有限公司、大连安泰建设有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0283民初7149号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额：代偿款1249222元及利息、担保费76148元、诉讼费10187元、执行费15756元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月18日冻结了被执行人姜淑清银行存款182897.34元，冻结期限为一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日止。本院于2019年11月4日，轮候查封了被执行人邢开波所有的坐落于庄河市兴达街道前进委粮食局号三四五层房屋（产权证号为20××**）、坐落于庄河市兴达街道前进委**楼梯间（产权证号为20××**），轮候查封了被执行人崔娟所有的坐落于大连市沙河口区西林街25号1单元6层2号房屋（产权证号为20××**）、坐落于庄河市城关街道财政委帝景河畔小区********房屋（产权证号为20××**），轮候查封了被执行人庄德勇所有的坐落于大连市中山区民生街85号2单元9层1号（产权证号为20××**）、、坐落于大连市中山区民生街********房屋产权证号为20××**），上述财产的查封期限为三年，字2019年11月4日起至2022年11月3日止。本院于2019年11月6日，冻结了被执行人姜淑清、庄义东、庄德勇的公积金账户，冻结期限为两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。若申请执行人申请对上述财产进行续行查封或冻结，应自每项财产查封或冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期则承担对己不利的法律后果。现申请执行人表示不对上述财产进行处分，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十月十二日书记员 胡继影
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6141号原告：徐赛琴，女，1968年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被告：曾杰，男，1974年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨清林，系曾杰丈人。被告：羊顺洪，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。原告徐赛琴与被告曾杰、羊顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年6月18日第一次公开开庭进行了审理，原告徐赛琴的委托诉讼代理人张冠群、周礼斌，被告曾杰的委托诉讼代理人杨清林，被告羊顺洪的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。后于2019年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告徐赛琴的委托诉讼代理人周礼斌、被告曾杰的委托诉讼代理人杨清林、被告羊顺洪的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛琴向本院提出诉讼请求：1、判令曾杰、羊顺洪立即归还借款本金280万元及该款自2018年3月15日起至实际归还之日止按月息2.64万元计算的利息（审理中变更该项诉讼请求为曾杰、羊顺洪立即归还借款本金120万元及该款自2018年3月15日起至实际归还之日止按月息2.64万元计算的利息）；2、本案诉讼费由曾杰、羊顺洪负担。事实和理由：2018年3月6日、2018年3月15日，曾杰分别向其借款160万元、120万元，羊顺洪在借条上确认为曾杰担保。为维护其合法权益，故诉至法院，要求曾杰承担借款偿还责任，羊顺洪承担连带保证责任。被告曾杰辩称：徐赛琴提供的借条上的曾杰的签名均不是曾杰本人所签，曾杰对借条毫不知情，也没用收到徐赛琴的借款，故请求驳回徐赛琴对其的诉讼请求。被告羊顺洪辩称：涉案的两张借条都是其按照徐赛琴的要求书写，当时其也想帮曾杰借点钱周转，但其写了借条后，徐赛琴一直没有将借条对应的款项交付给曾杰，后来其要求徐赛琴将涉案的两张借条撕掉，徐赛琴骗其说已经撕了，故其请求驳回徐赛琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐赛琴向本院提供落款日期为2018年3月15日的借条一份，上载：因工程资金周转需要，今借到徐赛琴现金小写1200000元，大写壹佰贰拾万元整，双方约定借款利息2.2分，年底本金及利息一次性付清（每月利息为2.64万元）。该借条借款人处有“曾杰”的签名，担保人处有“羊顺洪”的签名。对于上述借款的交付情况，徐赛琴陈述：于2018年3月18日向杨旭东（系曾杰老婆之兄）账户转账100万元（分两次转账，每次50万元）、于2018年3月18日现金交付羊顺洪20万元。曾杰对于上述借条不予认可，表示其与徐赛琴之间无借贷合意，借条上的签字也不是其本人所签，其没有收到过徐赛琴出借的款项，徐赛琴向杨旭东账户的转账与其无关，徐赛琴与羊顺洪之间的往来也与其无关。羊顺洪表示借条上的字迹均是由其书写，但该借条并未实际履行，徐赛琴并未向曾杰交付借款，徐赛琴2018年3月18日转账给杨旭东的款项与本案借条对应借款无关，其也没有收到徐赛琴于2018年3月18日向其交付的现金20万元。应徐赛琴申请，本院对于涉案2018年3月15日借条上“曾杰”签名真实性委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为涉案借条上借款人处“曾杰”的签名笔迹与比对材料字迹不是同一人书写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，徐赛琴要求曾杰偿还涉案借款120万元及相应利息、羊顺洪对此承担保证责任的主张不能成立，理由如下：1、从形式要件看，不论是当事人陈述还是鉴定结论显示，都反映出涉案借条借款人处签名并非曾杰所签的客观事实，且曾杰也否认向徐赛琴借款，因此，徐赛琴无法从其提供的涉案借条来证明其与曾杰之间存在借贷合意或有借贷事实；2、从实质要件看，徐赛琴对于涉案借款的交付陈述，交付对象均非曾杰，且也未得到曾杰的承认，其陈述的交付时间点也在借条出具之后，故徐赛琴主张该交付情况即是向曾杰进行借款交付的主张也不能成立。综上，徐赛琴要求曾杰作为借款人偿还借款的主张不能成立，进而据此要求羊顺洪对曾杰借款承担保证责任的主张也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回徐赛琴的诉讼请求。案件受理费减半收取8580元、财产保全费5000元、鉴定费22800元，合计36380元，由徐赛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十月二十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3134-1号 申请执行人：王麒，男，1979年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县南城大酒店。 被执行人：胡伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币12922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3745号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明,浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐水明，男，1965年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：唐菊苹，女，1970年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城农商行油车港支行）与被告徐水明、唐菊苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告禾城农商行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告徐水明、唐菊苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾城农商行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐水明立即归还借款本金30212.21元，利息1007.68元（暂计至2019年7月26日止，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日止），支付实现债权律师费用2500元，合计33719.89元；2.被告唐菊苹对上述第一项请求中的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月17日，被告徐水明向原告申请借款38700元，双方订立合同编号为8711120170011569号的《个人消费信用借款合同》一份，该合同对借款金额、借款期限（2017年7月17日至2023年7月16日）、利率、归还方式（等额本息还款法）、违约责任及权利义务等作了明确约定。合同订立后，原告依约放贷，已履行合同义务。另，被告唐菊苹单独向原告出具保证函，同意为原告向被告徐水明在2016年12月12日至2017年12月11日期间最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额保证。现贷款虽未到期，但被告徐水明未按期归还借款本息，已逾期五期未归还，原告多次催讨未果，遂诉讼。两被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费2500元。以上事实由原告提交的《借款申请书》、《个人消费信用借款合同》、借款借据、《保证函》、利息清单、《委托代理协议书》、发票各一份及当事人当庭陈述予以证实。两被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告与被告徐水明签订的《个人消费信用借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放贷款38700元，已履行其合同义务。后被告徐水明未按期归还借款本息，已逾期五期未归还，应及时偿还。原告主张的律师费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。被告唐菊苹作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对禾城农商行油车港支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐水明于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金30212.21元、利息1007.68元（暂计算至2019年7月26日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）、实现债权的律师费2500元；二、被告唐菊苹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，财产保全费420元，合计742元，由被告徐水明、唐菊苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年十月二十三日法官助理徐君璐书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异171号申请人（申请执行人）：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路**。法定代表人：何媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉鹏海电力环保有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街珞喻路**滨湖小区东方怡景大厦1-A1102。法定代表人：刘飞潮，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘飞潮，男，1972年7月16日出生，汉族，系武汉鹏海电力环保有限公司股东、法定代表人，住武汉市洪山区关山街珞喻路**滨湖小区东方怡景大厦1-A1102。公民身份号码：4222041972********。本院在执行（2019）鄂0111执3154号福建龙净环保股份有限公司（以下简称福建龙净公司）与武汉鹏海电力环保有限公司（以下简称武汉鹏海公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建龙净公司向本院提出申请，请求追加第三人刘飞潮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人龙净公司称，武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002196号仲裁裁决书已经发生法律效力，武汉鹏海公司应向龙净公司赔偿经济损失3119795.64元，承担仲裁费43953.5元。但武汉鹏海公司一直未履行前述付款义务，申请人向法院申请强制执行，洪山区人民法院已受理立案。经查询，武汉鹏海公司是一人有限责任公司，第三人刘飞潮是其唯一股东，也是其法定代表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加刘飞潮为（2019）鄂0111执3154号执行一案的被执行人。申请人福建龙净公司为证明其所称事实，向本院提交了武汉鹏海公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市中级人民法院（2019）鄂01执957号执行裁定书。本院查明，福建龙净公司与武汉鹏海公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年1月14日作出（2017）武仲裁字第000002196号仲裁裁决书，裁决：武汉鹏海公司向福建龙净公司赔偿经济损失3119795.64元，承担仲裁费43953.5元，并于本裁决送达次日起十日内将上述款项合计3163749.14元支付给福建龙净公司等。上述裁决书发生法律效力后，福建龙净公司于2019年5月7日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执957号立案执行。2019年6月15日，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执957号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2019年7月22日，本院以（2019）鄂0111执3154号立案执行。执行期间，被执行人武汉鹏海公司暂无财产可供执行。企业信用信息公示系统显示，武汉鹏海公司于2011年6月13日登记设立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司独资的自然人股东为刘飞潮，武汉鹏海公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉鹏海公司具有向福建龙净公司清偿相应债务的法律责任，武汉鹏海公司是本案的被执行人，武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002196号仲裁裁决是本案的执行依据。执行期间，武汉鹏海公司无财产可供执行。现查明被执行人武汉鹏海公司为一人有限责任公司，公司股东刘飞潮。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人福建龙净公司要求追加武汉鹏海公司独资股东即第三人刘飞潮为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘飞潮为本院（2019）鄂0111执3154号执行一案的被执行人。刘飞潮应在武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002196号仲裁裁决确定的对申请执行人福建龙净环保股份有限公司债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月二十八日书记员 杨 弦
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终559号上诉人（原审原告）:山西煤炭运销集团忻州原平有限公司（以下简称：山西煤运原平公司），住所地山西省忻州市原平市永康北路。法定代表人：王胜光，经理。委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭继青，男，1973年2月10日出生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）:山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司（以下简称：山西卓根公司朔州分公司），住所地山西朔州市朔城区小平易。负责人：牛文杰。被上诉人（原审被告）:山西卓根电力发展燃料有限公司（以下简称：山西卓根公司），住所地太原市杏花岭区南肖墙**。法定代表人：蔺旭光，经理。上诉人山西煤运原平公司因与被上诉人山西卓根公司、山西卓根公司朔州分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、程序方面：一审法院受理原告山西煤运原平公司诉被告山西卓根公司、山西卓根公司朔州分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案后，原告山西煤运原平公司于2019年5月30日申请撤回对被告山西卓根公司朔州分公司的起诉，一审法院以（2019）晋0602民初1049号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。后一审法院依法向原告及被告山西卓根公司送达开庭传票并公开开庭进行了审理。而一审作出的（2019）晋0602民初1049号民事判决书仍列朔州分公司为共同被告，并列明原告诉讼请求为判令二被告给付预付款。以至于山西煤运原平公司又以山西卓根公司及其朔州分公司为被上诉人提起上诉，并请求改判由二被上诉人履行给付义务。一审审理程序不当。二、实体方面：原审原告山西煤运原平公司诉称依约给付被告山西卓根公司朔州分公司代发煤炭预付款2375776元，山西卓根公司朔州分公司为其代发一列原煤计1188616元，尚余1187160元预付款要求给付。被告山西卓根公司辩称山西卓根公司朔州分公司是独立法人，有独立的统一社会信用代码，可作为民事诉讼独立当事人，且本案协议及所有款项没有直接与山西卓根公司产生关联，与山西卓根公司无关。一审法院于2019年6月11日开庭审理本案过程中，山西卓根公司诉讼代理人称“山西卓根公司与朔州分公司是独立关系，证据庭后提交，我是代理人，也不了解”，并称“山西卓根公司朔州分公司为原告在协议履行期间代发一列原煤的具体证据于庭后补交”。但一审法院庭审当天对本案合议并于次日作出判决，以“原告在庭审中没有提供足够证据证明与朔州分公司实际履行情况，也没有对账明细”为由，判决驳回山西煤运原平公司的诉讼请求。二审审理中，山西煤运原平公司提供山西卓根公司朔州分公司为原告代发一列原煤的系列证据--2013年12月17日山西增值税专用发票三支、2013年12月25日中国工商银行网上银行电子回单及2013年12月26日银行收款凭证各一支，拟辅助证明山西卓根公司朔州分公司给上诉人代发的一列原煤已为收货单位广州珠江电力燃料有限公司开具增值税专用发票，且广州珠江电力燃料有限公司已收到煤款。而山西卓根公司未到庭对此证据进行质证。基于以上情况，应对案件基本事实作进一步查明。综上，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初1049号民事判决；二、将本案发回朔城区人民法院重审。上诉人山西煤运原平公司预交的二审案件受理费15484元予以退回。审判长   李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十九日书记员 张馨月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2515号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：阙初盛，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阙初盛银行存款、收入20200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1381号 原告：赵光莹。 被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡有荣。 关于原告赵光莹与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告赵光莹于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光莹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光莹撤诉。 案件受理费25元，由原告赵光莹负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十月十五日 书记员  霍观涛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申298号张伟新：你因原审被告人张月凌犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终569号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉提出:1.你案发时未先持木方打击张月凌头部，张月凌应对你方经济损失承担全部赔偿责任；2.侦查机关办案过程中存在伪造证据、徇私枉法等情况，请求依法处理。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作处理适当。经查，你与原审被告人张月凌因相邻纠纷发生争执后，你首先用一块木方殴打张月凌头部的事实有证人翟某洲、周某国等人的证言，张月凌头部损伤构成轻微伤的鉴定意见及原审被告人张月凌的供述等证据予以证实。你申诉提出案发时你没有先殴打张月凌与查明的事实不符，不能成立。因你动手在先，对矛盾的激化负有一定责任，广州市中级人民法院二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法判处原审被告人张月凌对你方造成的经济损失承担百分之七十的责任，并无不当。关于你所提原办案人员可能涉职务违法的申诉意见，该意见所提情形不属于本案审查范围，你可依规向有关职能部门反映情况。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一九年十月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保490号 申请人：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地阿坝州汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤，董事长。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 被申请人：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：李静，职务不详。 申请人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司与四川洲际胃肠肛门病医院有限公司等债权人代位权纠纷一案，申请人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司向本院申请对被申请人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司的财产在价值300万元范围内采取保全措施的。中国平安保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4963号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司在四川天府银行成都高新支行的帐户（20×××15）。限额300万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2558号申请人：刘辉,男,1990年10月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：吴洋洋,男,1991年01月27日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘辉与被执行人吴洋洋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初4274号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初4274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌