wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初536号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王宗民,男，1994年9月16日出生于甘肃省会宁县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县。因本案于2019年5月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人苏文龙,男，1997年10月15日出生于山东省郯城县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县。因本案于2019年5月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。被告人汤睿武,男，1996年7月1日出生于甘肃省民勤县,汉族，大专文化,无业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因本案于2019年5月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告人任成,男，1995年11月11日出生于甘肃省定西市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区。因本案于2019年5月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告人刘新,男，1993年8月18日出生于甘肃省陇南市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。因本案于2019年5月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14091号起诉书指控被告人王宗民、苏文龙、汤睿武、任成、刘新犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人王宗民及其辩护人黄家明、被告人苏文龙及其辩护人舒瑶瑶、被告人汤睿武及其辩护人王自进、被告人任成及其辩护人万贤贤、被告人刘新及其辩护人乔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日左右，被害人常某被一名叫王亚民的同学骗至南昌县向塘镇向沙路沙潭保育院斜对面一楼房二单元301室的“天津天狮”传销窝点，随后被被告人王宗民、苏文龙、汤睿武、任成、刘新等人以跟踪、陪聊、陪打牌等方式限制人身自由长达一个月，直至2019年5月21日被公安民警解救。2019年5月21日，公安民警将上述五被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人邓志群等人的证言，辨认笔录，租房合同，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于辩护人辩称各被告人是从犯的意见，本院认为，本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人分工负责，作用相当，不宜区分主、从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王宗民、苏文龙、汤睿武、任成、刘新为迫使被害人加入传销组织，共同非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王宗民、苏文龙、汤睿武、任成、刘新如实供述了自已的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过二十四小时，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宗民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）二、被告人苏文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）三、被告人汤睿武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）四、被告人任成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）五、被告人刘新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  万军文人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  舒 丹二〇一九年十月十日书 记 员  张 灿附>第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22976号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩毅，男，1978年7月6日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59673.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59673.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                 （2019）陕0526民初3795号之一 原告：李武，男，1968年6月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：张帆，男，1989年9月5日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司，李武，男，1968年6月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨西路69号南5号楼2层210号。法定代表人：张帆，任执行董事。原告李武与被告张帆、陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李武于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费126648元，减半收取63324元，由原告李武负担。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     王 月 香人民陪审员     王 孝 武 二〇一九年 十月二十二日 书  记  员     陈 婧 雯        1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1447号申请执行人：肖文学，被执行人:陈汉珍，女，1967年7月31日出生，汉族，住址不祥。被执行人：代传晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住址不祥。申请执行人肖文学与被执行人陈汉珍、代传晶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初2973号民事判决书已经发生效力。申请执行人肖文学向本院申请执行（2018）鄂0105民初2973号民事判决书所确定的：一、被执行人陈汉珍、代传晶自判决生效之日起十日内支付给申请执行人肖文学人民币100,000元，并以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费、公告费合计2,860元，由被执行人陈汉珍、代传晶共同负担。本案执行费1,443元，由被执行人陈汉珍、代传晶共同负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十八日书 记 员  王博文
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执7516号     李某某：   本院于2019年06月04日立案执行侯某某与李某某其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日     联系人：赵华联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执7516号报告财产令，被执行人李尚骏现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年七月十日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢582号 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行 被执行人：郑英惠 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人郑英惠借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1277号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑英惠银行存款人民币192035.54元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1691号 申请执行人：王基良，男，1954年4月29日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：牟世加，男，1955年10月13日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人王基良与被执行人牟世加民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0202民初2827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告牟世加于本判决生效后十日内偿还原告王基良借款850000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2018年5月3日起计付至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元及公告费600元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王基良已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人牟世加邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月8日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牟世加的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月17日，因被执行人牟世加未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年7月18日，本院执行人员赴被执行人户籍所在地青岛市市**团岛四路**查询，未发现被执行人下落。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，被执行人牟世加在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市南市佶洋红木家具厂： 申请执行人吴某、陈某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5883号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市南市佶洋红木家具厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执981号案件已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8076号  申请执行人：高某某，男性，汉族被执行人：赫某某，男性，汉族申请执行人高某某与被执行人赫某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4964号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赫某某向申请执行人偿还案件款74080元，并承担案件受理650元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人赫某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赫某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人赫某某所有的银行账户及网络金融账户。4.本院依法对被执行人赫某某采取限制消费措施。5.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赫某某承诺于2019年10月28日当庭兑付案件款20000元，于2019年10月29日兑付案件款10000元，剩余案件款从2019年12月开始，于每月1日前向申请执行人偿还借款7000元，直至将本案案件款74080元及案件受理费650元偿还完毕为止。如被执行人赫某某按期履行上述协议则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不按按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户及网络金融账户的冻结，同时申请解除对被执行人的限制消费措施。6.本院依法解除了对被执行人赫某某所有银行账户及网络金融账户的冻结，并解除了对被执行人赫某某的限制消费措施。7.申请执行人高某某以其与被执行人赫某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费1011元已由被执行人赫某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8076号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十月二十九日   书记员   苏怀喜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1306号罪犯张德祥，男，1956年4月21日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年3月19日作出了(2015)杨刑初字第256号刑事判决，以被告人张德祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张德祥曾于2017年11月28日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年9月12日。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张德祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张德祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年1月13日始至2024年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执305号申请执行人：张丽云，女，1953年11月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。张丽云与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初797号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还张丽云租金5000元，并承担案件受理费55元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张丽云于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2、2019年5月14日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；3、2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人张丽云进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对张丽云申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执305号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张咏二〇一九年十月十日书记员  吴溪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民申11号再审申请人(一审原告)：王淑香，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被申请人(一审被告)：武佰力，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被申请人(一审被告)：曾庆彬，男，55岁，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。再审申请人王淑香因与被申请人武佰力、曾庆彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)黑0113民初2020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑香申请再审称，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，2019年6月25日在双城区人民法院兰棱法庭开庭审理，因申请人没有审清调解书的关键内容，即：调解书中漏掉了第二被告(即担保人、本申请书中的第二被申请人)，申请人也决不能接受调解书中被申请人于2020年起每年10月30日给付申请人本息150,000.00元至还清时止的调解内容，和按月息1%给付的条款。故申请人依据民法总则、民事诉讼法及最高法院的相关规定，请求：1、请求再审；2、判令二被申请人立即给付申请人借款本金470,000.00元及利息(月息1.5分，到全部履行债务时止)；3、以合同约定的“以鱼池抵债”给申请人(或依法拍卖履行债务)；4、诉讼费、执行费由被申请人承担。本院经审查认为，一审庭审笔录第3页第7行王淑香明确表示“我不认识曾庆彬，我也找不到他，我撤回对被告曾庆彬的起诉”，本案所涉借贷关系的借款人系武佰力，担保人系曾庆彬，王淑香明确表示撤回对曾庆彬的起诉，且已在庭审笔录中签字确认，其与借款人武佰力达成调解协议，不违反法律规定，法院根据二人达成的调解协议出具了民事调解书，二人均已签收，在签收民事调解书前王淑香亦未表示反悔，该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，根据上述法律规定，王淑香在再审审查过程中未举示证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故王淑香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑香的再审申请。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年十月八日书记员 李翔宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2732号 原告：王丽华，女，1973年4月17日出生，住新疆维吾尔昌吉回族自治州。 被告：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路**。 法定代表人：石光伟，经理。 被告：石光伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔昌吉回族自治州。 原告王丽华与被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、石光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王丽华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 案件受理费22728元，减半收取计11364元，由原告王丽华负担。 审判员 庞 海 花 二〇一九年十月十日 书记员 努尔赛力克
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4447号申请执行人：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。被执行人：张文英，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被执行人张文英房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0104民初11998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即迁出上海市徐汇区龙华路XXX号龙华古玩城XXX楼1077、1078B、1065、1066商铺；支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司拖欠的2017年2月15日至2018年3月22日的租金186,428.80元；支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司房屋占有使用费(以每日514.80元的标准，自2018年3月23日起计算至实际退铺之日止)；支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司物业管理费(以每日62.40元的标准，自2018年1月1日起计算至实际退铺之日止)；支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司逾期支付租金违约金(以每日94元的标准，自2018年1月1日起计算至实际退铺之日止)等。本案在执行过程中，经本院强制执行，上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司已收回上海市徐汇区龙华路XXX号龙华古玩城XXX楼1077、1078B、1065、1066商铺。另查明，被执行人去向不明，本院查封被执行人名下沪A3XX**，沪M0XX**车辆两台，查封期限均至2021年7月17日，两台车辆现均下落不明。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2726号申请执行人：金俊，男，1980年1月13日出生，住浙江省临海市。被执行人：钟燕琳，女，1984年11月3日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人金俊与被执行人钟燕琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟燕琳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金俊向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人钟燕琳返还申请执行人金俊借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年11月7日起算，计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人钟燕琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟燕琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟燕琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟燕琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人钟燕琳住所在省外，现已委托当地法院对其财产进行调查。暂未发现被执行人钟燕琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟燕琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟燕琳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人钟燕琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟燕琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十月二十一日代书记员 蒋丹萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3838号原告庞海川，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司，住所地呼伦贝尔市新城区。法定代表人林立，职务总经理。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人于振明，职务经理。本院在审理原告庞海川诉被告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞海川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞海川撤回起诉。审 判 长  高 龙人民陪审员  王志禄人民陪审员  董忠仁二〇一九年十月十日书 记 员  张艾华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢573号申请执行人：张桂珍被执行人：李晓艳、宗婷婷上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1501号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓艳、宗婷婷银行存款人民币43063（含执行费538元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十月三十日书记员 潘建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5697号原告：涟水县方圆农机销售有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路南侧。法定代表人：朱海红,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，该公司职工。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:侍正平，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告涟水县方圆农机销售有限公司诉被告侍正平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县方圆农机销售有限公司委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告侍正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县方圆农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赊欠农机款12000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，被告到原告处赊购农机，欠原告购机款52000元，欠垫付农机补贴款18000元，合计70000元，被告出具了欠条。后被告于2015年春节还款20000元，2015年5月15日还款8000元，5月30日还款10000元，2016年2月7日还款20000元，尚欠12000元。该款项原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。被告侍正平未答辩，其电话中陈述称原告所诉属实，但是目前没有钱，希望延迟付款。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告侍正平向原告购买农机，欠原告款项70000元并出具两张欠条给原告，后支付58000元，尚欠12000元，该款项经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告给付农机款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告侍正平在本判决生效后十日内给付原告涟水县方圆农机销售有限公司农机款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告侍正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。审 判 员 王涟二〇一九年十月十日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5645号 申请执行人：唐名俊，男，汉族，1994年04月13日生，住四川省什邡市。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于唐名俊申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字(2018)第00741号仲裁裁决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字(2018)第00741号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3155号申请执行人：董中良，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省新郑市。被执行人：郑建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省温县。关于董中良申请执行郑建伟买卖合同纠纷一案，2019年4月3日作出的（2019）豫0184民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董中良于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，发现被执行人郑建伟名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月4日向郑建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月3日向郑建伟发出传票传唤其2019年7月6日到本院接受询问，郑建伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月15日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑建伟名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑建伟在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月21日前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人；六、本院于2019年7月3日向申请执行人董中良发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月15日、2019年10月22日再次对被执行人郑建伟提起网络查询，未发现被执行人郑建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郑建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人董中良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行郑建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十月二十九日书记员  马 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29334号原告：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，地址：广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码：14403004557449382。负责人:徐守本，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告中国工商银行股份有限公司深圳市分行诉被告郑宇啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、被告郑宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金2,484,425.68元、贷款利息（含利息、罚息和复利）54,069.04元，合计2,538,494.72元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计算至债务全部清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的房产即被告名下位于深圳市罗湖区××东方××峪××房产（房产证号：深房地字第**）处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2008年8月20日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[工银]字[深]行［营]支行[2008]年[尊峪353]号）,并约定：原告向被告提供贷款人民币3,150,000元，用于购买位于深圳市罗湖区××东方××峪××房产，贷款期限为360个月，自2008年8月20日至2038年8月20日止。贷款利率为基准利率基础上下浮15%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按规定执行。双方约定被告采用“按月等额本息还款法（按月计息)”的方式还款。为担保上述债务的履行，被告将上述房产抵押给原告，并于2008年9月11日办理了抵押登记，抵押编号为：lA08000980（l8349)。合同签订后，原告于2008年8月20日向被告足额发放了贷款。但被告却未依约履行合同义务，自2018年11月20日起开始逾期，现已连续逾期高达8期。截止至2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本息合计人民币2,538,494.72元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》、《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告答辩确认上述事实。在本案审理过程中，原告提供证据证明下列事实：1、中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明被告申请个人住房贷款的事实。2、个人购房借款/担保合同，证明双方对该笔贷款的金额、期限、利率、争议解决方式等权利义务的具体约定。3、个人住房贷款凭证，证明原告履行了放款义务。4、房产证书，涉案房产产权归被告所有且抵押给原告的事实。5、自营历史明细列表，被告的违约事实及尚欠的贷款本息。被告经质证对上述证据的真实性无异议，亦确认证据的证明目的。经审查原告提供的证据及被告的质证意见，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金，已产生的贷款利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，为担保上述债务的履行，被告已将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告要求从依法处分抵押房产所得价款中享有优先受偿权利，符合法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑宇啸应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳市分行贷款本金2,484,425.68元。二、被告郑宇啸应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳市分行支付贷款利息、罚息、复利54,069.04元（暂计至2019年6月21日，此后以借款本金2,484,425.68元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准及人民银行之规定计至全部款项还清之日止）。三、如被告郑宇啸未按上述期限履行第一、二项判决确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司深圳市分行有权从依法拍卖、变卖被告名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园雍景阁2-22D号房产（房房产证号：深房地字第**所得价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,338元，由被告负担，原告已预交的13,338元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13,338元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一九年十月九日唐爱娣（兼）书记员     黄凯文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初580号   原告：王威，1980年10月20日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。   被告：阿尔山市坤泰地产有限公司。   法定代表人：李红伟，职务：总经理。   诉讼委托代理人：宣玉泉，男，1964年9月7日出生，蒙古族，该公司经理，现住址内蒙古呼和浩特市。   被告：乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：武庆丰，职务：经理。(未出庭)   被告：李兴民，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，现住:乌兰浩特市。(未出庭)   原告王威与被告阿尔山市坤泰地产有限公司（以下简称为坤泰公司）、乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司（以下简称为燕贺公司）、李兴民，建设工程合同纠纷一案，原告于2019年7月31日诉至本院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威，被告坤泰公司的委托诉讼代理人宣玉泉到庭参加诉讼，被告燕贺公司、被告李兴民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王威向本院提出诉讼请求，请求被告连带给付工程款合计82850.00元并自2015年9月26日始按银行同期贷款利率计付利息，至实际给付完毕之日止（至起诉之日为18000.00元），以上本息合计100850.00元。事实和理由:原告于2015年8月3日在被告李兴民处承包阿尔山市五岔沟镇金源家园小区主体架体绑、拆、挂网工程，李兴民挂靠在衽燕贺公司名下，被告坤泰公司为该工程发包人。原告与第二被告于2015年8月3日签订书面合同，约定工程价格为每平米14.00元，工程量按建筑面积计算。工程于2015年9月26日完工，金源家园项目部为原告出具完工证一份，标明总工程量为11500平方米。李兴民已给付原告部分工程款，尚欠工程款82850.00元经多次索要未果，现诉至法院请求依法维护原告合法权益。   被告坤泰公司答辩称，不同意原告诉讼请求。坤泰公司为发包方，该工程于2014年8月29日承包给被告燕贺公司，燕贺公司具有相关建筑资质，原告诉请与坤泰公司无关。   被告燕贺公司、被告李兴民未出庭，未答辩。   原告王威围绕自己的主张向法庭提供，2015年8月3日李兴民与原告签订的《架工合同》及刘国志（该项目部经理）2015年9月2日为其出具的完工证各一份，证明原告为被告李兴民进行脚手架的安装及拆卸，工程中共包括两栋楼，每栋11层，原告施工了其中一栋的1-9层（包括安装和拆卸，每平14.00元）。被告坤泰公司质证认为，该证据与坤泰公司无关。被告燕贺公司，李兴民未出庭、未质证。   被告坤泰公司向本庭提交《建筑安装承包合同》及施工单位档案材料等，证明与燕贺公司存在施工关系，双方公司均具有施工资质。原告王威质证无异议。被告燕贺公司，李兴民未出庭、未质证。   经审查，本院认为，原告提交的《架工合同》及刘国志为其出具的完工证和被告坤泰公司出具的《建筑安装承包合同》等，对其真实性双方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信，可以作为证据使用。   本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告坤泰公司与被告燕贺公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定被告燕贺公司承包建设阿尔山市五岔沟镇金源家园棚户区建设项目。2015年8月3日，被告李兴民与原告签订《加工合同》一份，约定由原告承包该工程主体架体的绑、拆、挂网工程，每平方米14.00元，工程量按建筑面积计算。2015年9月26日，该工程项目部经理刘国志为原告出具完工证一份，即架工完成绑架子11500平方米。   另查明，被告李兴民无资质挂靠于被告燕贺公司进行涉案工程的施工改造建设。   本院认为，原告王威与被告李兴民签订的架工合同，系双方当事人真实意思表示，原告按约定完成施工作业，且业经该项目经理完工确认，原告据此主张权利，于法有据。原告主张工程总金额为161000.00元，已支付100000.00元（95000.00元+5000.00元），本院予以确认，其诉请打零工、木脚手费用等因无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张欠付工程价款利息，于法有据，但应自完工之日起即2015年9月27日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，被告李兴民应向原告王威给付工程欠款61000.00元（161000.00元-100000.00元）。被告燕贺公司承包后将涉案工程转包给无施工资质的被告李兴民，依照建筑法等相关法律规定，其应与李兴民承担连带给付责任。原告要求被告坤泰公司承担连带责任的诉讼请求，因未向本院提供可能或已欠付工程款的相关证据，且未提供违法分包人等资不抵债、给付不能等相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李兴民于判决生效后五日内给付原告王威工程欠款61000.00元，并以61000.00元为基数，自2015年9月27日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至实际给付完毕之日止；   二、被告乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司对第一判项给付金额与被告李兴民承担连带给付责任；   三、被告阿尔山市坤泰地产有限公司不承担给付责任；   四、驳回原告王威其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158.50元由被告李兴民、乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司负担662.50元，未支持部分由原告王威负担496.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。     审判员 王广宇     二〇一九年十月十四日   书记员 呼日查   附判决引用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零九条第一款当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百七十二第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3309号 原告：张英，女，1975年11月21日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县交通汽车队，住所地资中县重龙镇成渝上街**。 法定代表人：李自成，队长。 委托诉讼代理人：朱万运，该车队职工代表大会主席。 原告张英与被告资中县交通汽车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告资中县交通汽车队的委托诉讼代理人朱万运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年10月至2011年10月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于996年10月至2011年10月在资中县交通汽车队上班，从事修理工工作。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告从1996年11月至今与被告之间存在劳动关系。 被告资中县交通汽车队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县交通汽车队承认原告张英在本案中主张的事实，故对原告张英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原告通过招工到被告单位上班，被告亦认可双方自1996年11月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日，即1996年11月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告张英与被告资中县交通汽车队在1996年11月至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    畅 二〇一九年十月十一日 书记员 张代敏（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1096号 解除保全申请人：郴州千翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭（文泰贸易有限公司内），统一社会信用代码：91431000098511529H。 法定代表人：赵许平，系该公司总经理。 被申请人：彭朝安，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：周志梅，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南科联建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡南县车江镇车铜路****，统一社会信用代码：91430422745921883Y。 法定代表人：杨磊，系该公司董事长。 原申请人郴州千翔贸易有限公司因与原被申请人彭朝安、周志梅、湖南科联建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1002执保915号执行裁定书，依法查封了湖南科联建设工程有限责任公司的银行存款，解除保全申请人郴州千翔贸易有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人郴州千翔贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对湖南科联建设工程有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  贺 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6224号罪犯谢苏英，女，1971年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0721刑初53号刑事判决，认定被告人谢苏英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢苏英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月28日至2019年7月31日，获得监狱有效考核积分479.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢苏英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢苏英减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8024号申请执行人：谭建锋，男，1984年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：束红，女，1965年05月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15364号民事调解书，在执行谭建锋与束红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人束红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人束红名下银行账户多处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务。执行过程中，被执行人束红及其丈夫张德明向法院提出书面申请，请求法院每月扣划张德明养老金账户6,000元，分期履行生效法律文书规定的义务。本院已提请上海市闵行区社会保险事业管理中心进行协助，每月提取张德明个人养老金账户6,000元。除此之外，目前无被执行人其他可供执行的财产登记信息。2019年10月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于分期履行时间较长，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十月二十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2799号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：陈捷,女性,1968年3月21日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与陈捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3470号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈捷银行存款24922.98元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1316号被执行人：马继良，男性,1976年5月3日生，汉族。被执行人：寇彦宝，男性,1970年6月8日生，汉族。被执行人：杨金良，男性,1966年2月1日生，汉族。本院在执行被执行人马继良、寇彦宝、杨金良一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆。3、本院于2019年10月9日查封被执行人杨金良房屋一户4、本院于2019年10月31日将被执行人进行限制高消费5、上述案件执行情况，本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初16号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  吴勇刚审判员  于 祥二〇一九年十月三十一日书记员  迟学智
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3837号申请执行人：王秀屏，女，汉族，1968年6月13日生，住荥阳市。被执行人：王万举，男，汉族，1967年10月29日生，住荥阳市。被执行人：攸广开，男，汉族，1980年1月1日生，住荥阳市。申请执行人王秀屏、王万举与被执行人攸广开其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫01民终17158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀屏、王万举于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求被执行人攸广开支付申请人案件款212420元。本案在执行中，被执行人攸广开已将案件款210000元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫01民终17158号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1156号之一申请执行人：王美平,男，1965年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司，住所地：仙桃市工业园沔洲大道**。法定代表人：张泽伟，总经理。被执行人：王虎，男，1973年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王美平与被执行人摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司、王虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司、王虎发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂96民终149号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司、王虎的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司、王虎纳入失信人员名单。申请执行人王美平未提供被执行人摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司、王虎的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人摩擦一号汽车科技(仙桃)有限公司、王虎有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月十四日书记员  毛少军
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执恢99号申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市九江县庐山北路**，统一社会信用代码：913604214914903060.负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：曹德恒，男，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司柴桑支行与曹德恒借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执恢99号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十月三十日书记员 吴 星
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4968号申请执行人张宏伟申请执行被执行人湖南启酷信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第583号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执750号申请执行人：熊兵,男，住内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住内江市市中区。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。本院在执行申请执行人熊兵与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执750号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  刘立红二〇一九年十月二十四日书记员  贺 杨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3523号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周礼豹，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘春怡，女，1969年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告周礼豹之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告周礼豹、刘春怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告周礼豹、刘春怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周礼豹、刘春怡偿还原告借款本金30000元，直至2019年9月1日的利息2433.9元，以后利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告周礼豹、刘春怡承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告周礼豹在原告所辖田心支行签订借款合同，约定借款30000元，借款期限自2018年6月28日起至2020年6月28日止，约定利息为月利率10.944%。本笔借款已收息1487.7元，利息收至2018年12月8日。至2019年9月1日，被告尚欠原告利息2433.9元。借款后，被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。据此，原告特起诉。 被告周礼豹、刘春怡未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周礼豹、刘春怡系夫妻。2018年6月28日，被告周礼豹作为借款人，与原告隆回农商银行所辖田心支行（原田心分理处）签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容为：1.本合同项下借款用途为生意；2.借款金额30000元，借款期限为24个月，即从2018年6月28日起至2020年6月28日止；3.借款年利率为10.944%；4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。2018年6月28日，田心支行向被告周礼豹发放了贷款30000元。被告周礼豹填写的《借款借据》载明：借款金额30000元，借款日期2018年6月28日，到期日期2020年6月28日，还款方式到期还本，按期还息，还款周期为每季度。被告周礼豹借款后，除已支付利息1487.7元外，没有按约定时间及利率偿还借款其余利息，故原告要求被告按合同规定提前还款。至2019年9月1日止，被告周礼豹尚欠借款本金30000元、利息2379未能清偿。在本案审理过程中，原告述称，其因本案诉讼已支付律师代理费3000元，并提交了银行结算业务申请书、付款证明、税务发票予以证明。 上述事实，有当事人的陈述，原告《营业执照》、被告身份证复印件和户口本信息资料，《农户小额信用借款合同》《借款借据》《委托合同》、银行结算业务申请书、税务发票等证据在卷佐证。 本院认为：被告周礼豹与原告隆回农商银行所辖田心支行签订《农户小额信用借款合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。田心支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告承受。田心支行已按合同约定向被告周礼豹发放贷款30000元，被告周礼豹没有按合同约定的期限付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周礼豹提前偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持,利息以本院核实的2379元为准。根据谁主张谁举证的原则，原告应该举证证明被告周礼豹的借款是用于其家庭生产、生活开支、且被告刘春怡知道或应当知道该笔借款、并且认可该笔借款之事实，否则不发生连带清偿责任。庭审中，原告未提供任何证据证实被告刘春怡在借据上签字、事后认可债务或周礼豹将此款用于其家庭共同生活、生产开支的事实，故被告周礼豹的此笔债务不能推定为夫妻共同债务，原告要求被告刘春怡共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款合同约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用，原告据此请求被告承担律师费3000元。原告委托律师参与了本案诉讼，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周礼豹在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2019年9月1日的利息2379元，本息合计32379元，自2019年9月2日起按月息10.944%上浮30%计息至还清之日止； 二、被告周礼豹在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（原告已预交343元），减半收取计343元，由被告周礼豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇一九年十月十一日 法官助理阳碧华 书记员  陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5839号 原告:江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清，董事长。 本院在审理原告江雪君与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江雪君申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江雪君撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月十五日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1510号申请执行人：赵吉兴，男，汉族，1985年11月27日出生，住邢台市内丘县。被执行人：沙河市汇达劳务派遣有限公司。法定代表人：胡旸，总经理。委托代理人：陈鹏，该公司员工，特别授权。申请执行人赵吉兴与被执行人沙河市汇达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁调字第10号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人赵吉兴于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。本院在执行过程了解到，被执行人正在积极与相关单位为申请执行人协调办理一次性医疗补助的相关手续，申请执行人对此也认可，通过和申请执行人约谈，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁调字第10号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十月二十八日书记员  侯雄奇
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初203号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人汪超先，男，1984年1月8日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市月湖区，务工。2010年6月因犯盗窃罪被福建省南平市人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月刑满释放。2017年9月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金，刑期至2018年7月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2019年7月11日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 被告人胡样星，男，1977年12月23日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，家住会昌县，务工。2009年9月因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6625元，刑期至2010年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2019年7月11日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人汪超先、胡样星犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人胡样星、汪超先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡样星和汪超先、“矮子”（身份待查）合谋在会昌盗窃摩托车。2019年6月5日凌晨2时许，被告人汪超先携带盗窃工具老虎钳、螺丝刀等驾驶摩托车后载胡样星、“矮子”三人从会昌县城窜至麻州圩镇，后三人在麻州镇富民路路边先后发现了失主邹某的紫色新大洲本田牌紫色踏板摩托车（发动机号为G3102150）、失主陈某伟的银色五羊本田摩托车（发动机号为15E02521），被告人胡样星指使被告人汪超先使用工具将摩托车锁撬开并启动，然后由“矮子”驾驶紫色摩托车，被告人汪超先驾驶银色五羊本田摩托车、被告人胡样星驾驶自己的摩托车分别回到县城。三人将盗窃的摩托车藏匿在文苑御景菜市场附近。案发后，侦查机关已将被盗摩托车追回并发还给失主。经鉴定被盗的摩托价值共计12287元。 被告人胡样星、汪超先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡样星、汪超先的犯罪事实一致。 另查明，被告人胡样星于2019年6月6日被抓获归案，被告人汪超先于2019年6月17日被抓获归案。 还查明，2009年9月被告人胡样星因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金6625元。2017年9月被告人汪超先因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人胡样星、汪超先在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、江西省黎川县人民法院刑事判决书、江西省乐平市人民法院刑事判决书、办案说明、发还清单、扣押决定书及扣押清单，失主邹某、陈某伟陈述，胡样星、汪超先供述及辨认笔录、辨认照片，胡某的证言及其辨认笔录、会昌县价格认定中心价格认定结论书、现场勘查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡样星、汪超先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡样星、汪超先，在归案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人胡样星于2009年9月因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金6625元，具有前科，酌情予以从重处罚。被告人汪超先于2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被盗两辆摩托车被追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪超先判处有期徒刑一年三个月并处罚金，被告人胡样星判处有期徒刑一年并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，两被告人认为估价结论过高，经审查，价格评估符合法律规定，且被告人也未提供相关的证据证明相应的辩解，因此，两被告人的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪超先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月16日止（已折抵刑事拘留前羁押一天） 二、被告人胡样星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月6日止（已折抵刑事拘留前羁押一天） 三、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  文小娟 人民陪审员  蓝有云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邹 莹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                （2019）陕0104民初7108号原告：西安焦化厂，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告：西安华衡国有资本运营集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：绳某某，男，1956年1月18日出生，汉族，西安市人，住西安市红光路32号焦化厂北福利区。委托诉讼代理人：陈丹丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安焦化厂、西安华衡国有资本运营集团有限公司与被告绳海县房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安焦化厂、西安华衡国有资本运营集团有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安焦化厂、西安华衡国有资本运营集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安焦化厂、西安华衡国有资本运营集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西安焦化厂、西安华衡国有资本运营集团有限公司承担。   审    判    员      赵海涛         二○一九年十月二十三日 书    记    员      浦鑫玫 1
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终526号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李山波，男，汉族，1971年1月12日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因本案于2019年4月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李山波犯交通肇事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）皖1602刑初578号刑事判决。宣判后，李山波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2019年4月18日19时41分，被告人李山波驾驶淮海牌电动三轮车由东向西沿亳州市至魏岗镇公路行驶至尚汤温泉西300米路段时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤，事故发生后李山波驾车逃逸，后李某经抢救无效死亡。经交警部门认定：李山波负此次交通事故的全部责任，李某无责任。 原判另查明：李山波于2019年4月22日投案，如实供述了犯罪事实。，李山波赔偿被害人家属丧葬费3万元。 一审法院认为，被告人李山波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且有肇事后逃逸情节。李山波有自首情节，依法可以从轻处罚，归案后赔偿被害人三万元，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，认定被告人李山波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 李山波上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人李山波犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李山波及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李山波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸。李山波有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对李山波所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据李山波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对李山波的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2089号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龙如斌，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人龙如斌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人龙如斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日20时31分许，被告人龙如斌酒后驾驶牌号为“皖NXXX**”的轿车行驶至本市闵行区金都路虹梅南路东100米处，被设卡民警查获。经检验，被告人龙如斌血液中乙醇浓度为1.30mg/mL。到案后，被告人龙如斌如实交代了上述事实。上述事实，被告人龙如斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的查获经过、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙如斌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙如斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙如斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龙如斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执549号之二申请执行人：武某1，男，1964年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武某2，男，1971年7月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区本院在执行申请执行人武某1与被执行人武某2法定继承纠纷一案中，本院于2019年1月4日查封了被执行人武某2所有的登记在武传起名下的房产一处，现双方达成执行和解协议，被执行人武某2已按和解协议实际履行完毕，申请人向本院提出申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人武某2所有的登记在武传起名下的房产（产权证号：鲁菏市私房字第**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年十月九日书记员  王婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执396号之一申请执行人姚继芳，女，生于1959年12月17日汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人祁红军，男，生于1959年12月17日汉族，农民，住宜昌市夷陵区。姚继芳与祁红军刑事附带民事执行纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2019年1月30日姚继芳向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人祁红军送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人名下无足额可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506刑初85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢81号之四申请执行人张雷，男，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人刘斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1474号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘斌在中国建设银行2301119980130073324_156_1账户内存款人民币3307.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十二日书记员  孙玉超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1053号 申请执行人：阜阳市惠民农机有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码91341200684981056G（1-1）。 法定代表人：徐欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马林娜，女，该公司员工。 被执行人：刘少付，男，1964年4月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳市惠民农机有限公司申请执行刘少付买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月5日作出了（2019）皖1203民初1904号民事判决书，判决如下：被告刘少付于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市惠民农机有限公司货款66326元及逾期付款利息损失（以66326元为基数，按照月利率1.5%，自2014年8月11日起计算至付清货款之日止）。 判决生效后，因被执行人刘少付未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市惠民农机有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人刘少付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人王林可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人刘少付拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘少付纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十月三十日 书记员  王 玉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更947号罪犯焦建民，男，1970年6月12日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，原民权县环保局副局长，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫1421刑初406号刑事判决，认定被告人焦建民犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，偿还被害人吴某人民币340000元。被告人焦建民不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)豫14刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯焦建民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罪犯焦建民能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张伟杰、同监犯人王海榜、史伟杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦建民减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月7日起至2023年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3883号申请执行人:屈北，男，1987年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：尚书平，男，1972年7月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人屈北与被执行人尚书平建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初10027号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人屈北的申请，本案的执行内容为：尚书平给付屈北6万元及利息，案件受理费1326元、公告费600元，由尚书平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人尚书平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人屈北申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人屈北表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执410号 申请执行人：肖凯元，男，汉族，1995年3月17日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：唐淑云，女，汉族，1963年7月10日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：唐淑云，系肖凯元之母，身份情况同上。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行唐淑云、肖凯元与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人唐淑云、肖凯元根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1834号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计23278元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1834号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2968号 原告：李龙平，男，汉族，1972年5月29号出生，住四川省武胜县。 被告：廖勇，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省岳池县。 原告李龙平与被告廖勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙平到庭参加诉讼。被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因承包了岳池县白庙至坪滩的公路的部分工程，被告在原告处租赁原告的装载机在该工程处使用，后双方于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告18000元，原告多次催收，被告拒不支付，特诉请法院判令被告支付欠款及利息。 被告廖勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告廖勇因承包了岳池县白庙至坪滩的公路的部分工程，被告廖勇在原告李龙平处租赁原告李龙平的装载机在该工程处使用，被告廖勇支付原告李龙平部分劳务费后，双方于2019年2月3日进行结算，被告廖勇尚欠原告李龙平18000元，被告廖勇于当日书写欠条一份，并在自己的姓名处捺印。事后，原告李龙平多次催收，被告廖勇于2019年7月24日通过微信转账向原告李龙平支付2000元，实际下欠原告李龙平16000元，经催讨无果，原告李龙平于2019年9月17日向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告李龙平应约为被告廖勇参与的岳池县白庙至坪滩的公路的部分工程提供劳务，原告在获得部分支付后双方结算劳务费用，被告廖勇自己书写欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，对实际下欠的16000元欠款，本院予以确认。被告廖勇逾期未及时付清欠款，违背民法诚实信用原则，现原告诉请要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，符合案件实际和相关司法解释的规定，本院予以支持。 被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖勇于本判决生效之日起十日内支付原告李龙平劳务费16000元及利息（利息从2019年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  许 璟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15368号之一 申请人:程吉凤，女，1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:董立伟，男，1982年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张海丽，女，1982年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程吉凤与被申请人董立伟、张海丽买卖合同纠纷一案，程吉凤于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董立伟、张海丽价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董立伟、张海丽价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人程吉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月十日 书记员  鞠 雯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1715号申请执行人：刘迎新,男，1956年10月12日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：李鹏玉，男，1964年10月24日出生，住吉林市船营区。申请执行人刘迎新与被执行人李鹏玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2478号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月15日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的7,740元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人刘迎新与被执行人李鹏玉劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十月三十日书记员  刘婧伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1411号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苗伟东,曾用名苗海涛，男，1989年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3752号起诉书指控被告人苗伟东犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人苗伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月22日0时许，被告人苗伟东相约被害人秦某到郑州市郑东新区相济路与心怡路交叉口豫A音乐台球厅打桌球，后趁秦某不备，使用其事先得知的手机密码，将秦某放在桌子上的手机通过微信向其手机中的“大玩家”游戏软件充值，将秦某微信绑定的浦发银行储蓄卡（卡号为62×××57）内的8000元盗走。2019年6月22日，被害人秦某通过银行卡短信得知其钱款被盗后报警。2019年6月29日，苗伟东赔偿秦某人民币8000元，取得了谅解。被告人苗伟东于2019年6月26日在郑州市郑东新区祭城社区新日电动车维修点被民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苗伟东的供述；被害人秦某的陈述；指认现场照片、游戏充值截图照片、微信交易记录照片、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人苗伟东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人苗伟东自愿认罪认罚。综合全案情节，建议判处被告人苗伟东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗伟东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苗伟东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苗伟东系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗伟东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十月二十八日书记员  孙飞宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督990号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人冯强，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯强拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6500元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23166.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6500元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23166.66元。申请费126元，由被申请人冯强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  张景歌