wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初235号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人钟华，男，生于1985年10月26日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人民，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯非法持有毒品罪，于2007年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人钟华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨4时许，被告人钟华伙同“勇娃子”（另案处理）驾车行至绵阳市游仙区滨江佳苑小区内，将被害人李某的一辆万路发牌电动三轮车盗走。后钟华联系沈某销赃。6月23日，沈某将该车藏匿于游仙区沈家坝公路小区内，后被群众举报，民警将被盗车辆扣押并发还被害人。经物价评估，被盗电动三轮车价格为人民币2098元。同年7月1日，被告人钟华到公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人钟华有期徒刑六个月，罚金一千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人沈某、方某、陈某证言，被害人李某陈述，被告人钟华供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物价鉴定结论，刑事判决书，释放证明书等证据证实。 被告人钟华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人钟华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时被告人钟华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十月十三日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2438号原告：雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100663785734K），住所地在南京市秦淮区龙蟠南路**。委托诉讼代理人：裔云，公司员工。被告:杨帆，男，1983年1月4日生，汉族，，住所地在南京市江宁区原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员 马 芳二〇一九年十月十七日书记员 周俊洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9519号原告：刘婧，女，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：冀方方，女，1969年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘婧与被告冀方方民间借贷纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托诉讼代理人冯亚丽，被告冀方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金100万元及利息（以100万元本金为基数，按年利率6%自2013年10月1日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率1.5%，当天原告将100万元借款转账至被告本人名下账户；2013年1月29日，被告另向原告借款20万元，双方约定月利率2%，当天原告将20万元借款同样以转账的方式支付至被告本人名下账户。现被告仅偿还原告借款本金20万元，至今仍拖欠原告借款本金100万元和自2013年10月1日起的逾期利息未还。原告多次向被告催要借款本息无果，特诉至法院，望判如所请。被告冀方方辩称：我没有借过原告这100万元，这100万元是原告转给我让我代为转交给投资担保公司的，原告不想让其家人知道，让我代为转交，担保公司的名字我记不清了，回去查一下转款凭证。当事人围绕原告的诉讼请求是否成立进行了举证和质证，根据当事人所举证据及陈述，本院认定法律事实如下：2013年1月4日，原告通过其在中信银行义乌篁园支行62×××61银行账户向被告在中国农业银行股份有限公司郑州中原西路分理处的62×××14银行账户转款100万元。2013年1月29日，原告通过其在中信银行义乌篁园支行62×××61银行账户向被告在中国农业银行股份有限公司郑州中原西路分理处的62×××14银行账户转款20万元。2014年9月12日，被告通过其招商银行62×××76账户向原告在中信银行义乌篁园支行的62×××66银行账户转款10万元；2014年9月30日，被告通过其在招商银行的62×××76账户向原告在中信银行义乌篁园支行的62×××66银行账户转款4万元。诉讼中，原告向本院提交被告冀方方于2013年1月1日给刘佳出具的《收条》（内容为今收到刘佳人民币120万元）及刘佳的证人证言（冀方方向刘婧借款120万元，2013年1月1日《收条》是冀方方就其向刘婧所借120万元出具的，其当时没在意收条上的名字和日期，该借款经刘婧多次讨要无果）各一份和微信聊天记录截图打印件若干，用以证明涉案120万元是被告向其所借款项，该款项经多次催要，被告至今未还。被告向本院提交其与刘佳之间的录音，用以证明刘佳不知道原告借被告100万元的事情。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告依据被告出具的收条及转款凭证按民间借贷法律关系向被告主张权利，被告称涉案100万元并非借款，是原告转给其代为转交给投资担保公司的款项，因该款项是被告直接收取的，并出具有相应收据，该款项并非第三方从原告处直接收取的，被告亦未向本院提交相应证据证明涉案款项是原告转给被告代为交给投资担保公司的投资款的答辩意见成立，本院对其抗辩意见不予采纳。故原告按民间借贷法律关系主张由被告偿还的诉讼请求本院予以支持。对本案款项，双方未约定归还期限，未约定借款利率和逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告要求被告按年利率6%自2013年10月1日起支付原告100万元资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冀方方自本判决生效之日起十日内偿还原告刘婧借款本金100万元并支付利息（以100万元借款本金为基数、按年利率6%自2013年10月1日计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，已减半收取，财产保全费5000元，共计11900元，由被告冀方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月十六日书记员  郭信煜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3068号之二 申请执行人胡月琼,女,1965年8月2日出生,53岁,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人张晨曦,男,1992年2月18日出生,26岁,汉族,住成华区。 被执行人杨婷,女,1988年4月24日出生,30岁,汉族,住成都市青白江区。 关于申请执行人胡月琼申请执行被执行人张晨曦、杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2018)川0108民初1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项455256元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人张晨曦名下的位于成都市成华区民兴路***号**栋*单元**楼****号（权*******）房屋，但案外人提出执行异议，本院驳回案外人异议，案外人提起执行异议之诉，本院依法中止执行。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月八日 书记员  谢 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9864号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吕亮，男，汉族，1983年2月15日出生，住，住所地河南省南阳市卧龙区/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告吕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加了诉讼,被告吕亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6200元及自2019年7月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2019年9月2日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年4月9日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度6200元，额度使用期限自2019年4月9日起至2019年7月9日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××17，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款6200元，原告依约发放借款，合同到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金，尚欠借款6200元，且自2019年7月21日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，诉状中存在笔误，被告付息至2019年9月1日，至2019年9月2日欠息至今。吕亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，新郑农商行（贷款人）与吕亮（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00804040219045037355），双方主要约定：贷款额度为人民币6200元；贷款额度使用期限自2019年4月9日起至2019年7月9日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××17；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向吕亮发放贷款6200元。合同履行过程中，借款人吕亮仅支付利息390元。现新郑农商行以吕亮未按合同约定清偿借款本息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年9月21日，吕亮应付利息为389.91元；2019年9月27日之后吕亮未再支付利息；截止2019年10月10日，吕亮尚欠借款6200元。本院认为，吕亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与吕亮签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向吕亮发放借款后，吕亮未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，吕亮尚欠借款6200元及2019年9月23日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求吕亮偿还借款本金6200元，并依合同约定按月利率13.905‰支付自2019年9月22日至实际还清借款之日止的利息（含罚息）；对于新郑农商行要求吕亮支付2019年9月2日至2019年9月22日利息的主张，由于吕亮已足额支付该部分利息，本院不予支持。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕亮应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款6200元并支付利息、罚息（按月利率13.905‰自2019年9月23日计至实际清偿借款之日止，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月十四日代理书记员  陈凯莉
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执438号   申请执行人:夏某某，男，19XX年5月24日生，汉族，居民，住富平县。   被执行人：王某某，男，19XX年2月12日生，汉族，居民，住富平县惠民小区。   被执行人：洪某某，女，19XX年6月15日生，汉族，居民，住富平县惠民小区。   申请人夏某某与被执行人王某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初233号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人夏某某称其正在其他法院针对本案执行标的提起执行异议当中，故自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执438号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十月十三日                                 书记员 杜 加 东        1
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终253号上诉人（原审原告）李华清，男，1937年3月2日生，汉族，住商水县。上诉人（原审原告）纪秀梅，女，1936年8月18日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人李新军，男，1956年9月4日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）商水县自然资源局，住商水县行政路西段，统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，局长。委托诉讼代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人王新军，商水县自然资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）李北臣，男，汉族，1961年10月28日生，住商水县。被上诉人（原审第三人）李耐，女，1963年1月23日生，住商水县。被上诉人（原审第三人）李建业，男，汉族，1985年1月22日生，住商水县。被上诉人（原审第三人）李兴业，男，汉族，1986年6月22日生，住商水县。被上诉人（原审第三人）李永兴，男，汉族，1988年7月28日生，住商水县，被上诉人（原审第三人）李翠珠，又名李咪咪，女，汉族，1991年1月23日出生，住郑州市金水区。上列六名第三人共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人李华清、纪秀梅因与被上诉人商水县自然资源局、第三人李北臣、李耐、李建业、李兴业、李永兴、李翠珠房屋行政登记一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审查明，1984年商水县城关镇东街村北菜园（现商水县新城街道办事处商城居民委员会）将涉案房屋所占土地分配给原告李华清、纪秀梅及其子女李新军、李耐、李文、李渊、李线、李样、李玉红作为宅基地使用，是年，原告李华清、纪秀梅在该宅基地上建造三间平房后，由第三人李耐、李北臣夫妇居住使用。1987年左右，李北臣、李耐出资在该宅基地上另建三间楼房（上下共六间），并一直居住使用至今。1999年4月6日商水县自然资源局（原商水县房地产管理局），为本案第三人李北臣颁发了字第21××33号房屋所有权证（共有人为李耐、李建业、李兴业、李永兴、李咪咪），房屋建筑面积220.40平方米，当年，原告应当知道被告为第三人颁发该证的事实。2011年10月8日原告李华清向商水县自然资源局（原商水县国土资源局）提出涉案土地确权申请，2012年4月9日，商水县自然资源局向李华清出具土地争议案件不予受理通知，告知其现就房屋权属问题明析后再依法定程序解决。2012年7月3日，商水县人民法院院立案受理原告李华清、纪秀梅诉商水县自然资源局（原商水县住房和城乡建设局）要求撤销第21××33号房产证一案。2012年9月24日商水县人民法院作出（2012）商行初字第29号行政判决书，判决撤销商水县自然资源局（原商水县住房和城乡建设局）1994年4月6日为李北臣颁发的字第21××33号房屋所有权证。第三人不服该判决提起上诉，周口中院于2012年12月18日作出（2012）周行终字第121号行政裁定书，裁定撤销商水县人民法院（2012）商行初字第29号行政判决书，发回商水县人民法院重新审理。2016年6月27日商水县人民法院作出（2014）商行初字3号行政裁定书，裁定驳回原告李华清、纪秀梅的起诉。原告李华清、纪秀梅不服该裁定提起上诉，周口中院于2016年11月4日作出（2016）豫16行终109号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定提起再审，河南省高级人民法院于2019年3月18日作出（2016）豫行再67号行政裁定书，裁定撤销周口中院（2016）豫16行终109号行政裁定和商水法院2014）商行初字3号行政裁定，并指令商水法院审理。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三人于1984年即在涉案房屋及土地上居住生活至今，被告于1999年4月6日为第三人李北臣颁发字第21××33号房屋所有权证后的当年，原告李华清、纪秀梅应当知道被告为第三人颁证的事实。原告于2012年7月3日向本院提出要求撤销字第21××33号房屋所有权证，明显已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告李华清、纪秀梅的起诉。上诉人李华清、纪秀梅不服一审裁定上诉称，1、原审法院认定事实不清。一审认定涉案房屋由第三人居住至今，没有事实依据；2、河南省高级人民法院生效裁定认定上诉人起诉未超过2年的起诉期限，一审裁定认定超过2年的起诉期限，与省法院裁定相矛盾。被上诉人商水县自然资源局答辩意见同一审。被上诉人李北辰等六人辩称，1、一审认定事实清楚；2、被答辩人的起诉超过了法定期限，一审裁定与河南省高级人民法院再审裁定并无冲突；3、商水县人民法院具有管辖权。本院认为，一审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限事实不清、证据不足，且合议庭组成人员不合法，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623行初73号行政裁定；二、发回商水县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十九日书记员  杨 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3915号申请执行人：刘建渝，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：梁宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆韵金实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******，统一社会信用代码9150010533966122XY。法定代表人：梁宇，该公司经理。申请执行人刘建渝与被执行人梁宇、重庆韵金实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终5341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款2595324.78元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人梁宇、重庆韵金实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在江津区有房屋一套，已在另案中进行了查封。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年10月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人梁宇、重庆韵金实业有限公司尚欠申请执行人刘建渝案款2595324.78元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3915号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十七日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1973号原告郝爱祥，男，1959年11月16出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郝虎军，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告郝爱祥之子。被告岳飞荣，男，1974年05月18日出生，汉族，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝爱祥与被告岳飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝虎军到庭参加了诉讼，被告岳飞荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月利率2%，2012年5月9日被告以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定利息一年一万，两笔借款未明确约定借款期限，借款同日被告均向原告出具相应的借款借据，并分别在两支借据上签字、捺印。期间前述两笔借款被告均未偿还借款本金及利息。故请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2012年4月10日至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算从2012年5月9日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明被告于2012年4月10日向原告借款2万元，约定月息2分，于2012年5月9日向原告借款4万元，约定利息一年一万的事实。被告岳飞荣未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年4月10日，被告岳飞荣向原告借款2万元，约定月息2分，被告给原告出具借据一支，借据内容为“今贷到，郝爱祥人民币贰万元正，¥20000，，岳飞荣，2012.3.20日”。2012年5月9日，被告岳飞荣向原告借款4万元，约定利息一年一万元，被告给原告出具借据一支，借据内容为“今贷到，郝爱祥人民币肆万元正，¥40000，利息一年一万，岳飞荣，2012.4.19日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，被告岳飞荣向原告郝爱祥借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。现借款期满，故对原告要求被告返还本金6万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在2012年5月9日的4万元借款中约定年息一万元，超过法律的禁止性规定，但原告请求被告支付从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳飞荣在本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱祥借款本金2万元及利息（利息从2012年4月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算)。二、被告岳飞荣在本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱祥借款本金4万元及利息（利息从2012年5月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告岳飞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 耀
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执异27号 异议人：南江县天然气有限责任公司，地址四川省巴中市南江县南江镇红星街**。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：四川宏都建筑科技开发工程有限公司，，地址四川省德阳市西湖路** 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，地址成都市金牛区星辉东路********。 被执行人：冯礼庄，男，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。 异议人南江县天然气有限责任公司向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）川0681执925号、（2019）川0681执925-2号裁定书，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人，解除对异议人账户的查封。 本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人南江县天然气有限责任公司称：2019年四川宏都建筑科技开发工程有限公司向法院出具《申请书》，载明四川长江创业能源集团有限公司对异议人享有到期债权未收回，要求执行该债权。贵院于2019年7月24日发送了《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》，要求我公司在15日内向四川宏都建筑科技开发工程有限公司履行对四川长江创业能源集团有限公司到期债务1600万元。但法院未直接送达我公司，而是通知冯礼庄领取，冯礼庄在2019年7月24日签收，但贵院并未核实冯礼庄是否仍是我公司的法定代表人。在2014年8月28日，我公司召开董事会，会议同意冯礼庄辞去公司法定代表人及董事会职务，因冯礼庄不配合相关工商登记手续的变更，才导致我公司在工商管理部门显示的法定代表人为冯礼庄。冯礼庄在明知其不是我公司的法定代表人的情况下扔擅自签署贵院向我司送达的文书，导致我公司未能及时向法院提起异议。冯礼庄作为四川长江创业能源集团有限公司的股东、法定代表人和执行董事。根本无权代我公司作出所谓的对《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》内容无异议及愿意协助执行的承诺，该承诺对我司不具有法律效力。冯礼庄作为四川长江创业能源集团有限公司的股东、法定代表人和执行董事，如果我司确实对四川长江创业能源集团有限公司负有到期债务，其根本不可能简单就出具一个承诺而不提供相关证据。同时冯礼庄与四川宏都建筑科技开发工程有限公司控股股东冯礼恭为亲属关系，二者具有厉害关系。既然冯礼庄都愿意出具所谓的确认我司对四川长江创业能源集团有限公司负有债务的承诺，难道不会提供相关证据给四川宏都建筑科技开发工程有限公司证明我司对四川长江创业能源集团有限公司负有到期债务。 经审查：2019年7月15日，本院依据具有强制执行力的公正债权文书，受理四川宏都建筑科技开发工程有限公司与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄借款合同纠纷执行一案，因被执行人四川长江创业能源集团有限公司称对南江县天然气有限责任公司享有到期债权1600万元，本院于2019年7月24日向南江县天然气有限责任公司送达履行到期债务通知，南江县天然气有限责任公司法定代表人冯礼庄予以签收。2019年8月20日，本院作出（2019）川0681执925号执行裁定书，以南江县天然气有限责任公司未按履行到期债务通知的指定期间提出异议且未履行，裁定对被执行人四川长江创业能源集团有限公司在第三人南江县天然气有限责任公司到期债权1600万元予以强制执行。 另查明：在本院作出履行到期债务通知前，南江县天然气有限责任公司法定代表人系冯礼庄。 本院认为，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，向申请人南江县天然气有限责任公司发出履行到期债务通知书，该通知书依法送达给南江县天然气有限责任公司法定代表人冯礼庄。南江县天然气有限责任公司在收到通知后，未在指定期间提出异议且未履行，本院遂作出（2019）川0681执925号、（2019）川0681执925-2号执行裁定书，裁定强制执行其到期债务。以上执行行为及措施符合相关法律规定，并无不当；关于申请人对到期债务的真实性异议，不属本异议审查之范围，当事人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百零一条的规定，裁定如下： 驳回南江县天然气有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一九年十月十二日 书记员  谢铭媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2837号上诉人（原审被告）：孟祥海，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：孟令升，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。上诉人孟祥海因与被上诉人孟令升土地经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟祥海上诉请求：请求查明事实，驳回被上诉人的诉求，诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案土地是上诉人的承包地，2003年春上诉人承包大孟村5亩土地，承包期限15年，自2003年至2018年，涉案1.24亩土地是上诉人承包土地的一部分。2015年被上诉人与村委会签订的承包合同是错误的。根据大孟村去人去地、添人添地的做法，涉案土地承包期届满后，应当是上诉人的家庭承包地。5亩承包地（含涉案的1.24亩）成为上诉人的家庭承包地后，上诉人家的承包地仍少于其他家庭的承包地。大孟村人均土地2.2亩，上诉人六口人，但是实际水平达不到平均水平。被上诉人持有的承包合同没有经过三分之二的村民或者村民代表同意，说明承包合同是错误的。孟令升辩称，对原审判决无异议。孟令升向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还村南地块四至为东至孟祥青、西至孟祥良、南至生产路、北至生产路的耕地1.24亩并赔偿原告经济损失2976元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月28日，原告孟令升与花园镇大孟村民委员会签订农村土地承包合同，2015年11月14日，乐陵市人民政府向其颁发《农村土地承包经营权证》确认原告依法取得花园大孟村6.81亩承包地的农村土地承包经营权，原告诉求中的1.24亩地，四至为东至孟祥青、西至孟祥良、南至生产路、北至生产路。现被告孟祥海在该地块进行耕种，并种植小麦。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告立即归还村南地块，四至为东至孟祥青、西至孟祥良、南至生产路、北至生产路的耕地1.24亩，并赔偿原告经济损失2976元有无事实及法律依据。根据农村土地承包法法律规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告于2015年10月28日与花园镇大孟村民委员会签订农村土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十条第一款之规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地经营权的，按照下列情形，分别处理；（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。被告陈述涉案1.24亩土地是2003年通过村里承包的村委会的土地，承包期限至2018年，但未提供证据以证明，且原告已于2015年11月14日取得涉案地块的《农村土地承包经营权证》，故对被告在2003年承包该地块的陈述，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告孟令升已与花园镇大孟村民委员会签订农村土地承包合同，且取得《农村土地承包经营权证》，作为承包方，有依法享有承包地使用、收益的权利，被告孟祥海未经原告允许而占有和使用原告承包地的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当立即停止侵权，返还土地。鉴于被告已在该土地种植了小麦且即将成熟的客观情况，可由被告收割后立即返还。原告要求被告赔偿自2007年初至2019年年初的损失，按村里习惯，每亩按200元承包费计算，共2976元。因原告未对每亩承包费的价格举证加以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，一审法院不予支持。综上所述，对原告孟令升的部分诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、被告孟祥海于2019年芒种小麦收割后至2019年6月26日前返还原告1.24亩耕地，该耕地东至孟祥青、西至孟祥良、南至生产路、北至生产路；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟祥海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人返还涉案土地有无不当。被上诉人依据乐陵市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》主张权利，证据真实、有效，对于《农村土地承包经营权证》记载的争议地块位置和四至并无争议，因此原审依据该证据确定涉案土地权属并无不当。上诉人虽主张对于涉案土地享有承包经营权，但是根据其自己的陈述（承包期限15年，自2003年至2018年）承包期也已经超过承包期限，因此上诉人目前对于涉案土地已经不再享有承包经营权。至于上诉人承包土地是否达到平均水平的问题，属于村集体对于农村政策的具体执行问题，不属于民事案件审理范畴，本院对此不予处理。综上所述，孟祥海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟祥海负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十月二十一日法官助理巩书辉书记员王艳菊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2279号申请人：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，住所地新余袁河办事处。统一社会信用代码：913605007239254290。被申请人：张勇辉，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（下称申请人）与被申请人张勇辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇辉在银行存款、有关单位收入237579元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张勇辉在银行存款、有关单位收入237579元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫二〇一九年十月十八日书记员  胡蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20093号上诉人（原审被告）：赵惠杰，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周黎明，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。上诉人赵惠杰因与被上诉人周黎明定作合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵惠杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新确定欠款数额；2、一、二审诉讼费及其他费用全部由周黎明承担。事实和理由：1、定作的鞋子存在质量问题，且周黎明不能按时送货，并违反约定和行业规定把鞋子的模具、款式等资料转卖给他人，应当向赵惠杰赔偿损失；2、欠条是周黎明威胁、恐吓、逼迫赵惠杰所写，并未将赵惠杰所遭受的损失去掉；3、送货单证据虚假，且录音证据存在断章取义，明显不符合实际情况。周黎明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周黎明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠款68173元及利息（利息自2018年4月1日起按照同期银行贷款利率，计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月份，赵惠杰为周黎明提供鞋子的模具、款式等资料，周黎明为赵惠杰代加工鞋子，双方口头约定了鞋子的数量和送货时间，没有约定退货事宜，周黎明向赵惠杰供货后，赵惠杰没有及时付款。2017年12月27日，赵惠杰向周黎明出具《欠条》一份，内容为“今签到周黎明合格产品款：（大写）78173元，欠款人姓名：赵惠杰￥78173元，欠款人身份证号：，联系方式135××××****。欠款日期：2017年12月27日，还款日期2018年4月1日，欠款人无条件拒绝还款，此欠条签字生效。”庭审中，被告赵惠杰表示其向原告周黎明出具欠条后，已经向周黎明支付了10000元，原告周黎明认可该事实。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为：原告周黎明按照被告赵惠杰的要求为其加工鞋子，并将加工好的鞋子交付给被告，被告赵惠杰应当按照双方约定向原告周黎明支付报酬。被告赵惠杰向原告周黎明出具《欠条》应视为对应付报酬的确认，被告赵惠杰应当将下余68173元的报酬支付给原告周黎明。被告赵惠杰虽辩称原告周黎明在合同履行过程中违约将货物供给他人、送货多导致其货物积压，未提交相关证据，一审法院不予支持，庭审中，原告周黎明提交的与被告赵惠杰的丈夫的通话录音经当庭播放，录音中原告周黎明的母亲要求被告赵惠杰的丈夫返还欠款，被告赵惠杰的丈夫也明确表示会尽快归还，对欠款一事明确承认。故原告周黎明要求被告赵惠杰归还欠款68173元，一审法院予以支持。关于利息，原告周黎明要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从《欠条》上的还款日期2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵惠杰应于本判决生效后十日内返还原告周黎明欠款68173元及利息（利息以68173元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告赵惠杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周黎明为赵惠杰加工鞋子，并依据赵惠杰出具的欠条及其他相关证据，要求赵惠杰向其支付报酬68173元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵惠杰主张该欠条是受周黎明威胁、恐吓、逼迫所写，但其未能提供充足的证据证明其主张，本院不予采信。关于赵惠杰认为周黎明定作的鞋子存在质量问题且存在违约行为，要求周黎明赔偿损失的主张，因其在一审中未提起反诉，本案不予处理，其可另行主张。综上所述，赵惠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人赵惠杰负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月二十八日书记员  邱 琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2174号原告：徐德军，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐代娣（系原告姐姐），女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：孙亮，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告徐德军与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德军的委托诉讼代理人徐代娣、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原告借给被告现金10000元，当时二人十朋友关系。被告说很快就会还钱，并向原告出具了借条一张。后原告一直向被告催要此款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告孙亮辩称，同意向原告还钱，但是现在还不起，只能慢慢还钱。当初向原告借的钱是两万元，现金已经还了一万元，利息五分，被告已经还了一万多的利息，后来是因为还不起利息，才向原告出具了一万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，该欠条字迹清晰，表意明确，载明“今徐德军借给孙亮人民币大写（壹万元整）小写（￥10000.00）”，有被告孙亮的签名捺印，并有被告孙亮的身份证复印信息，借款时间为2017年11月28日，被告孙亮亦自认该欠条是其说写，本院予以采信。对被告孙亮欠原告借款10000元的事实予以认定；2.被告提交手机通话录音两段，但无证据证明通话人的身份信息，录音内容不够完整清晰，存有疑点并且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2017年11月28日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，双方民间借贷关系成立且生效。后被告未向原告偿还借款，应认定为违约行为。故原告要求被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，但未提交证据证明双方在借期内有利息约定，本院对借期内利息不予支持。被告辩称是因为还不起利息才向原告出具欠条，但未提供充分的证据证明其所主张的事实，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起立即偿还原告徐德军借款本金10，000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金还清之日止；二、驳回原告徐德军其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一九年十月二十三日书记员  赵凌曦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民申5号 再审申请人（原审被告）：陈华兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人：彭毛国（特别授权），黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：顾志红，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人陈华兵因与被申请人顾志红买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0723民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈华兵申请再审称：一、原审原被告双方主体不适格，2013年至2014年间的生意往来系陈华兵作为法定代表人的“湖北思有电机有限公司”与顾志红的妻子张秀芳作为法定代表人的“南京万速电机有限公司”，以及原法定代表人为张秀芳的“浙江万臣电机有限公司”之间发生。陈华兵书写欠条行为是履行职务行为，案件当事人应当是“字号”而非个人。二、原审诉请已过诉讼时效，欠条出具时间为2015年11月，口头约定15日内清偿。后顾志红未向陈华兵催讨，诉讼时效已超过三年。三、欠款金额不实，湖北恩有电机有限公司从2016年8月16日起分二批退货总计121台电机，总价值95565元，另通过银行支付20000元，上述款项应当予以相应扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 顾志红提交意见称：原审诉讼主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。 经审查，本院认为：陈华兵的再审申请理由与其在原审中的书面答辩理由一致，对于主体是否适格及欠款金额是否属实问题，本院认为陈华兵提供的证据不足以证明其与顾志红之间不存在买卖合同关系，且陈华兵提供的退货清单为单方书面统计，未加盖有任何公章或签名，并不符合“有新的证据，足以推翻原判决”规定；对于诉讼时效问题，陈华兵亦未提供证据证明其与顾志红之间约定了还款期限，原审认定诉讼时效从顾志红主张权利即起诉之日起计算并无不当。在原审判决后，陈华兵未在法律规定的期限内提起上诉。综上，陈华兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈华兵的再审申请。 审 判 长 潘饶赟 陪 审 员 徐旭军 陪 审 员 任 胜 二〇一九年十月二十二日 代书记员 廖 韵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1192号 申请执行人：李胜明，男，1974年2月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：崔和英，女，1979年9月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔和英人民币20350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4748号   原告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市。   法定代表人：张修森，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。   被告：巴州万和置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：李厚锖，系该公司总经理。   原告山东四方安装工程有限公司与被告巴州万和置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告山东四方安装工程有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东四方安装工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山东四方安装工程有限公司撤回起诉。   案件受理费5883.18元，减半收取2941.59元，由原告山东四方安装工程有限公司自行承担，另退还原告山东四方安装工程有限公司2941.59元。   审判员 杨钧文   二〇一九年十月二十五日   书记员 甘小英
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申411号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛俭波，现住松原市宁江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市松原大路**。 法定代表人王相忠，局长。 委托代理人曹献奇，该局养老保险科科长。 委托代理人包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 一审第三人前郭炼油厂石化建设公司，住所，住所地松原市宁江区石化街div> 法定代表人徐利，总经理。 再审申请人薛俭波因诉松原市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服吉林省松原市中级人民法（2019）吉07行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛俭波申请再审称：1.一、二审未认定被申请人的行政行为违法是错误的。被申请人一审庭审自认在审批申请人退休过程中存在错误，一、二审法院应认定被申请人行政行为违法。第三人隐瞒了申请人，填报了《企业职工退休审批表》，将表中申请人的出生日期、身份证号、职务(工种)、退休类别(正常、特殊工种、因病等)等信息篡改。被申请人在审批过程中未认真核实职工档案，便根据篡改后的错误信息作出审批同意申请人退休，属于行政审批错误，一、二审法院应据此认定行政行为违法。2.依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)的规定“今后，凡是违反国家规定办理提前退休、退职的企业，要追究有关领导和当事人的责任，已办理提前退休、退职的职工要清退回企业”之规定，一、二审法院亦应认定被申请人的退休审批决定违法。3.一、二审法院认定申请人超过法定起诉期限是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中被申请人作出行政行为后未告知申请人起诉期限，本案应当适用一年的起诉期限，而非六个月的起诉期限。申请人知道被退休的时间为2018年1月。2005年，第三人给申请人发放了退休证，申请人发现自己在不知情的情况下“被退休”，便开始找第三人要求将退休变更为退养，第三人回复退休证就是离岗退养的证明，不是真正的退休。申请人为查明事实到社保部门要求查阅个人档案，社保部门直到2018年1月，第三人新上任的领导主动协助申请人调阅了本人档案，申请人才得知自己在1998年5月27日被退休。申请人知道被退休的时间为2018年1月，距起诉时间2018年11月12日未超过一年，故起诉未超过法定期限。申请人在2005年知道被退休后，在当时法院还是立案审批制，无法立案。4.退一步说，即便本案已超过起诉期限，但被申请人审批退休的行政行为违法的事实清楚，证据确凿。申请人起诉逾期并不影响被申请人行政行为违法的事实，如果再审法院坚持以此理由驳回再审申请，忽略了对申请人的权利救济。综上，请求撤销一、二审裁定，改判撤销《企业职工退休审批表》及对申请人的退休待遇，由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1998年5月27日原松原市劳动局作出审批上诉人退休时，原松原市劳动局没有告知申请人诉权和起诉期限，也未告知行政行为的内容，从行政行为作出之日即1998年5月27日起计算五年，在该期间内上诉人并未主张权利。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道权诉或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”薛俭波于2005年取得退休证，退休证上盖有松原市劳动局公章，批准其退休，其在2005年已经知道审批退休的行政行为，申请人于2018年12月6日提起行政诉讼，也已超过起诉期限。 综上，原审法院裁定驳回其起诉结论正确。薛俭波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛俭波的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇一九年十月三十日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执101号我院受理申请执行人张美玲与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，被执行人张浩已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤海强申请结案，（2019）黑0803执101号案件已全部执行完毕。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十月十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保105号之一申请人：刘学中，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被申请人：李非，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省鄢陵县。申请人刘学中与被申请人李非为诉前财产保全纠纷一案，申请人田香兰于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月19日作出(2019)豫1024财保105民事裁定书，将被申请人李非所有的号牌为豫Ｋ×××**小型轿车予以扣押。2019年10月21日双方当事人达成调解协议，申请人刘学中申请解除对豫Ｋ×××**小型轿车的扣押。依照《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李非所有的号牌为豫Ｋ×××**小型轿车的扣押。案件申请费1520元，由申请人田香兰负担。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇一九年十月二十一日书记员  赵 娣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保669号申请人：宋芳芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：马桂学，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：郑玉娟，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人宋芳芳与被申请人马桂学、郑玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或对其相应价值的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5658号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款85000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年10月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款85000元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十八日书记员  汤洪毅
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初396号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙艺哲，男，1999年9月5日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406031999********，汉族，中专文化，群众，淮北工业学校在校学生，住所地安徽省淮北市相山区东山路建国巷****。曾因殴打他人，于2018年9月29日被淮北市公安局烈山分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）46号                  指控事实              2019年2月8日、2月10日，在淮北市相山区微爱主题酒店内，被告人孙艺哲伙同高曜晖（另案处理）等人盗窃酒店房间同年8月13日内电脑显卡等物品，共计价值人民币7354元，具体情况如下：      1.2019年2月8日，在淮北市相山区微爱主题酒店8208房间，被告人孙艺哲伙同高曜晖盗窃该房间内的铭鍹牌1060型电脑显卡一个(5G)。经淮北市价格认证局认定，被盗显卡价值人民币1520元。      2.2019年2月10日，在淮北市相山区微爱主题酒店6666房间内，被告人孙艺哲伙同高曜晖、周勇（另案处理）、罗星（另案处理）、陈冠任（另案处理）、陈致远（另案处理）盗窃该房间内华硕1060型电脑显卡五个(6G)，铭鍹H61型电脑主板一个，英特尔i5-3470型电脑CPU一个，威刚牌电脑内存条一根(8G)，金士顿牌电脑内存条一根(8G),金泰克牌电脑内存条两根(4G),经淮北市价格认定局认定，被盗物品共价值人民币5834元。      案发后，被盗电脑主板和电脑CPU被公安机关追回并发还给被害人陈杰杰。案发后，被告人孙艺哲已赔偿被害人陈杰杰损失并取得了谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人意见              被告人孙艺哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙艺哲盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙艺哲归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙艺哲符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人孙艺哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇一九年十月十二日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3715号原告：山东巴塔化工科技有限公司。住所地，济宁市任城区太白路万达广场**楼****。法定代表人：刘永福，执行董事。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司。住所地，。住所地，菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村木刘村v>法定代表人：王丽艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨勇涛，山东诚维律师事务所律师。原告山东巴塔化工科技有限公司与被告菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司供气合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案在理过程中，原告于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巴塔化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王效春二〇一九年十月十七日书记员  李翔宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1848号上诉人（原审被告）：商俊昊，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：张林芝，女，1944年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。原审被告：商俊生，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。法定代表人：张翠霞，公司经理。上诉人商俊昊与被上诉人张林芝、原审被告商俊生、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤各方当事人于2019年10月29日下午15时到本院第六审判庭开庭，上诉人商俊昊经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人商俊昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1693元，减半收取846.5元，由上诉人商俊昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年十月二十九日书记员  王 婷
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审89号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘子明，男，1968年6月19日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3811号之一 申请执行人杨舰，女，1984年10月02日出生，住石狮市。 被执行人洪文艺，男，1955年06月20日出生，住晋江市。 被执行人洪飞龙，男，1981年05月09日出生，住晋江市。 本院于2019年08月29日立案执行申请执行人杨舰与被执行人洪文艺、洪飞龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初831号民事判决书，被执行人洪文艺、洪飞龙应支付申请执行人杨舰款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪文艺、洪飞龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪文艺、洪飞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪文艺、洪飞龙发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪飞龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪文艺、洪飞龙有其他可供执行的财产。现被执行人洪文艺、洪飞龙尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪飞龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪文艺、洪飞龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1732号     原告：拓海平，男，汉族，1963年8月20日生，子长县村民，现住子长县顺驰家园。   被告：张勇，男，出生日期不详，汉族，子长县村民，现住该村。   原告拓海平与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告拓海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告拓海平撤回起诉处理。        审判员      刘 建 忠       二〇一九年十月二十五日         书 记 员      白  晶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审297号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：张立，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]64号行政处罚决定书，于2019年10月28日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月14日作出平自然资监字[2019]64号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的322平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款966元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人张立送达行政处罚决定是在2019年7月14日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人张立的起诉期限届满之日为2019年7月30日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月28日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]64号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十八日书 记 员  李圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14139号原告：陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红翠，广东金地律师事务所实习律师。被告：林华生，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址:广东省汕头市潮**，被告：庄雅萍，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小提、许红翠到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林华生向原告偿还借款本金20万元及利息8.4万元，合计28.4万元（利息按月利率2%的标准，自2017年7月26日起，暂时计算至2019年4月25日，实际计算至款项还清之日止)；2、判令被告庄雅萍对被告林华生的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费等由两被告共同承担。事实及理由：被告林华生于2017年7月26日，以家庭生活开支需要，向原告借款20万元，双方约定的借款利息为每月3%,借款期限为一年。被告林华生据此向原告出具了借条，确认借款的事实，并提交其与被告庄雅萍的结婚证复印件、庄雅萍的身份证复印件以此确认借款系用于家庭生活开支需要。原告当天通过案外人陈新河的账户向被告林华生农业银行账户转账支付20万元。然而，借款期限届满后，两被告却未及时向原告还本付息，经原告催收，仍拒不还款，己构成根本违约。被告庄雅萍与被告林华生系夫妻关系，本案债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭生活开支，被告庄雅萍应对被告林华生的债务承担连带清偿责任。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2017年7月26日，案外人陈新河通过银行转账方式分四次向被告林华生转账，每次5万元，合计20万元。同日，被告林华生出具借条，借条载明：确认收到陈楚洪出借的20万元，利息按月利率3%计算，但双方未约定还款期限。2019年4月12日，案外人陈新河出具付款说明，确认其于2017年7月26日向被告林华生分四次转款，每次5万元，合计20万元，是受原告陈楚洪的委托，由此产生的债权债务由原告陈楚洪享有及承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，结合原告提交的银行流水、借条、付款说明，可以证明原告与被告林华生之间的借贷关系真实存在，涉案的借款金额为20万元，借款利息为月利率3%。另原告称被告林华生借款后未支付过本金及利息，因被告林华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告主张被告林华生偿还本金20万元及利息（利息按月利率2%，自2017年7月26日起计算至款项还清之日止），符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。另原告主张涉案款项是被告林华生用于家庭生活开支，系夫妻共同债务，其配偶庄雅萍应对涉案款项承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华生应于本判决生效之日起十日内向原告陈楚洪偿还借款本金20万元。二、被告林华生应于本判决生效之日起十日内向原告陈楚洪支付借款利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月26日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告陈楚洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，保全费1940元，公告费375元，由被告林华生负担。上述案件受理费5560元，保全费1940元已由原告陈楚洪全额预交，本院予以退回，被告林华生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5560元，保全费1940元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  李小红人民陪审员  钟菊芳二〇一九年十月十二日书 记 员  夏露露黄凯文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执840号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：卞君君，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卞君君银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1121号 原告：邓碧林，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：曾光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邓碧林与被告曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。后原告邓碧林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓碧林申请撤回对被告曾光明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓碧林撤回对被告曾光明的起诉。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告邓碧林承担。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  隆小华 人民陪审员  唐立发 二〇一九年十月八日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初327号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘利斌，男，1995年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月4日被余干县公安局刑事拘留。同年8月8日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人刘利斌犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人刘利斌同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人刘利斌及辩护人朱玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2015年10月30日晚上，胡某（已判刑）在玉亭镇东山大街“经典魅影”酒吧与他人产生矛盾，打电话给徐某3（已判刑），徐某3、徐某2、徐某5、徐志怀等人来到“经典魅影”酒吧，在与对方理论时遭到对方殴打。胡某等人返回徐家湾村后，决定再次找对方讨回面子，打通了朱某1的电话，得知对方在万豪国际。与此同时，朱某2（已判刑）在得知胡某等人会来打架，就和任某（已判刑）、被告人刘利斌等人准备钢管。当日23时50分许，任某、朱某2、刘利斌等人在万豪国际路口看到徐某3、徐某2、徐某5等人将斯柯达轿车停在五一超市公交站台旁，徐某3一方的人手持钢管、钢叉往万豪国际来，任某等人手持钢管冲过去，任某、朱某2冲在前面，刘利斌紧随其后。斗殴过程中，徐某5手中的钢叉被刘利斌抢走，徐某5被任某一方的人叉伤左肘部，经鉴定为轻伤二级。徐某2被任某用钢管殴打，经鉴定为轻微伤。任某一方还持钢管打砸徐某3开来的斯柯达轿车，经鉴定该车的损毁价值为17475元。被告人刘利斌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘利斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁坏财物照片，常住人口登记表、归案情况说明、刑事判决书四份、扣押物品笔录及清单、情况说明等书证，证人徐某1、徐某2、朱某1、朱某2、朱某3、任某、徐某3、徐某4、胡某、徐某5、吴某、何某、李某的证言，辨认笔录，现场示意图及现场照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘利斌表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，未发表辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但提出被告人具有以下法定和酌情处罚情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、如实供述罪行，具有坦白情节；3、认罪认罚，可从宽处理；4、初犯偶犯。本院认为，被告人刘利斌伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯刑法,构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘利斌犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予以支持。被告人刘利斌伙同他人聚众斗殴，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人刘利斌到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻情节的辩护意见与事实和法律规定相符，应予以采纳，但提出处有期徒刑一年的量刑建议明显偏轻，不予采纳。公诉机关提出的处有期徒刑一年四个月的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘利斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十月二十三日书记员  胡美艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初153号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：河南华歌众和企业管理咨询有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商都路**中南海知音******v>法定代表人：王皓。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告河南华歌众和企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2970号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店，住所地山东省济南市。负责人：高希坤，总经理。委托诉讼代理人：王成山，男，被告员工。委托诉讼代理人：张薇薇，女，被告员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十月三十一日书记员  郑圆圆
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执503号 申请执行人：黄少建，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县丽军橡胶在生资源科技有限公司，住所地圭峰镇孟桥村。 法定代表人：夏礼华，该公司负责人。 申请执行人黄少建依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初190号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县丽军橡胶在生资源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。2019年9月25日，本院已向被执行人弋阳县丽军橡胶在生资源科技有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县丽军橡胶在生资源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.35万元，截至2019年10月21日,已执行0万元，未执行1.35万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年10月17日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  黄灵聪 审判员  向红卫 二〇一九年十月二十一日 书记员  项昕宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1124号 申请人:杨虎奎，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：徐磊，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人杨虎奎依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2450号民事判决书申请执行被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请执行，申请被执行人徐磊支付案件款39536.80元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的39536.80元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对徐磊的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人徐磊发出限制消费令。申请执行人杨虎奎亦无法提供被执行人徐磊可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1955号 原告：赵旭，女，汉族，1982年2月11日出生，现住盘锦市大洼区。 被告：王元刚，男，满族，1980年7月26日出生，现羁押于盘锦市。 原告赵旭与被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵旭于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵旭撤诉。 案件受理费2300元，退还原告。 审判员  余晓婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋婷婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2286号 熊才宝： 你与张莉莉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉莉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张莉莉借款81100元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1828元及执行费1117元，合计2945元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初376号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，1961年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月5日20时许，被告人张某酒后驾驶通×××号四轮电动车在扎鲁特旗鲁北镇水墨兰亭西门北侧由北向南行驶时，与由南向北行驶的关双龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为156.51mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2285号 张丽萍： 你与刘树舰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树舰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘树舰借款240000元及利息62760元（以240000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月2日计算至2019年1月16日）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费5841元及执行费4441元，合计10282元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢183号申请执行人:府谷县立丰商贸有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9024。法定负责人李立鹏，系公司董事长。被执行人:徐艳梅，女性，汉族，1985年11月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在申请执行人府谷县立丰商贸有限公司与被执行人徐艳梅票据纠纷一案中，府谷县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)府民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐艳梅逾期未履行该判决书确定的义务，判决书要求被执行人给付欠款96.18万元，诉讼费11800元并承担案件执行费12018元。申请执行人府谷县立丰商贸有限公司于2019年4月16日向本院申请恢复执行，本案于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人徐艳梅送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月19日、2019年10月11日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人徐艳梅名下的相关财产信息，被执行人徐艳梅名下无保险投保信息、工商登记信息、银行账户及财付通内无大额存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人徐艳梅名下无房屋登记信息。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人徐艳梅采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经与被执行人徐艳梅丈夫紫维俊调查，其与申请执行人一方私下协商因下欠债务较多当前无能力偿还，承诺在承包工程启动后主动履行。6.上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人吕志强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人吕志强释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产调查情况表示认可，且明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十四日书记员  王 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5126号原告:彭治元,男,1971年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:魏国,男,1983年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔锐装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91500236MA60BHUY3E，住所：重庆市奉节县永安街道西坪街52号附1号法定代表人：邱家宏。原告彭治元与被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告彭治元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭治元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭治元撤回对被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭治元承担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3745号原告：代美娟，女，1965年9月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：913702837255859158。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：姜会石（370226197404142612），男，1974年4月14日生，汉族，住平度市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告代美娟医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计382000元，于2019年11月20日前付清。二、原告代美娟返还被告姜会石垫付款100000元，从上述保险公司赔偿款中支付至被告姜会石的个人账户（户名：姜会石，开户行：中国农业银行平度南村分理处，账号：62×××78）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告代美娟承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  葛建军审判员  崔美艳审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月二十一日书记员张君丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6577号原告：刘秀芝，女，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南盈弘实业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2403。法定代表人：盛胜。原告刘秀芝诉被告湖南盈弘实业有限公司（以下简称“盈弘公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员彭建成、王运香组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告刘秀芝到庭参加了诉讼，被告盈弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还11600元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月24日签订了《装饰工程合同》，合同期为30天，但到离合同期满前8天，被告仍未进场施工。为此，双方经协商于2018年9月18日签订了一份《解除合同协议书》，被告在协议中同意协议签订后的二日内一次性退还原告已经交纳的施工装修款11600元，但约定的还款期限已过，被告至今仍分文未付，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项。被告盈弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。经审理查明：2018年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《装饰装修施工合同》，约定工程名称为惪道聚专业女性养生馆，地点在湖南省长沙市岳麓区中海国际******，工期为30天（按甲方通知乙方进场施工当天计，即从2018年8月25日起计），总价款为68000元（不含税金），付款时间在签订合同后付款13600元，施工过程中，水电、地面、、地面工完成后付款13600元，施工完毕后付款20400元，验收付款时间为施工完成2个月内验收合格后付款20400元。质保期为2年，质保期过后支付总价款尾款。合同签订当天，双方同时签订了《装饰装修设计合同》，约定对涉案场馆的室内装饰装修水、电、吊顶、批灰、铺地砖的工程进行设计，设计期限为7天。合同签订后，2018年8月25日，原告通过微信支付的方式向被告支付了共计13600元的施工订金（其中包括2000元的设计费）。但被告未按期进行施工，经双方协商一致，于2018年9月18日签订了《解除合同协议书》，约定双方均同意解除2018年8月24日签订的《装饰工程合同》及其它相关协议，自协议解除之日起，双方之间的权利义务关系自行消灭，双方之间不再以任何形式追究对方的违约责任，鉴于合同未能履行时由于客观经济形势变迁造成的，被告同意本协议签订之日起二日内一次性退还原告已经交纳的施工订金11600元。上述事实，有原告刘秀芝向本院提交并经庭审举证、质证的《装饰工程合同》、转账凭证、《装饰装修施工合同》、《解除合同协议书》等证据予以证实，本院予以确认。被告盈弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原、被告之间签订的《装饰工程合同》及《解除合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现双方协议解除涉案《装饰工程合同》，同时约定合同因客观经济形势并未实际履行，被告向原告退还11600元施工订金，现被告并未按照约定履行退还施工订金的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告有权要求被告退还施工订金11600元。被告盈弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南盈弘实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘秀芝施工订金11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，公告费260元，共计350元，由被告湖南盈弘实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  彭建成人民陪审员  王运香二〇一九年十月二十二日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3899号 申请执行人许春花，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 本院在执行申请执行人许春花与被执行人福建众和股份有限公司支付令纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执4051号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执4051号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月二十五日 书记员 林美贞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11691号原告：李某1，男，1971年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张某1，女，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张某2，男，1957年2月8日出生，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。被告：张某3，女，1984年1月6日出生,汉族，住址：吉林省通化市二道江区。被告：李某2，女，1968年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告李某1与被告张某1、张某2、张某3、李某2继承纠纷一案中，本院于2019年7月17日受理后，依法由本院审判员石丽娟担任审判长，与审判员吴慧英、刘志坤组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  刘志坤二〇一九年十月二十八日书记员  任 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1176号 申请执行人：吴志宏，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：司福进，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行吴志宏与司福进借款合同纠纷一案中，申请执行人吴志宏与被执行人司福进自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。