wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1293号申请执行人：黄胤才，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港**八塘镇。诉讼委托代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被执行人：吴栋华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。被执行人：吴杰洪，1996年3月7日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人黄胤才与被执行人吴栋华、吴杰洪合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初1671号民事判决书，依上述民事判决：一、被告吴栋华应于判决发生法律效力之日起10日内支付拖欠的租金146000元及违约金47000元给原告黄胤才；二、被告吴杰洪对上述第一判项确定的租金及违约金承担连带清偿责任。被告吴杰洪承担连带清偿责任后，依法有权向被告吴栋华追偿；三、案件受理费4160元（原告黄胤才已预交），由被告吴栋华、吴杰洪负担。上述民事判决书于2019年1月24日已经发生法律效力，被执行人吴栋华、吴杰洪未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄胤才于2019年5月15日申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人吴栋华、吴杰洪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人吴栋华、吴杰洪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴栋华、吴杰洪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄胤才发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月16日、2019年9月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴栋华、吴杰洪的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人吴杰洪名下有少量银行存款、网络资金及名下有粤JKM2**号牌长安牌汽车一辆，被执行人吴栋华名下有粤AG1M**号牌丰田牌汽车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日查封被执行人吴杰洪名下粤JKM2**号牌长安牌汽车车辆档案（查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止）；于2019年10月15日委托广东省广州市天河区人民法院依法查封被执行人吴栋华名下粤AG1M**号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述两车辆未能实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人吴栋华、吴杰洪名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年10月10日已冻结被执行人吴杰洪银行存款512.41元、网络资金415.18元，冻结被执行人吴栋华银行存款0元。本院依法划拨被执行人吴杰洪名下银行存款银行存款512.41元、网络资金415.18元，以上合共927.59元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款877.59元支付给申请执行人黄胤才。另经传统查控亦未发现被执行人吴栋华、吴杰洪名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人吴栋华、吴杰洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄胤才实现债权为877.59元。被执行人吴栋华、吴杰洪仍欠申请执行人黄胤才租金145122.41元及违约金47000元未付。本院于2019年10月15日将上述执行情况告知申请执行人黄胤才并要求其提供被执行人吴栋华、吴杰洪可供执行的财产线索，申请执行人黄胤才未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄胤才享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴栋华、吴杰洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴栋华、吴杰洪的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人黄胤才亦未能提供被执行人吴栋华、吴杰洪的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十七日书 记 员 黄 伟 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10252号 原告：钱琼，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：顾敏波，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：曹忠，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告钱琼为与被告顾敏波、曹忠民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2019年7月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告钱琼诉请判令：两被告返还原告借款300000元 被告顾敏波、曹忠均未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2011年，被告顾敏波、曹忠因需向原告借款300000元，借款当日，原告以现金形式向被告交付款项。上述借款两被告一直未予返还。2016年11月21日，两被告共同向原告重新出具借条一份，载明：今借钱琼人民币叁拾万元整，到2016年11月30日先还壹拾万元整。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告顾敏波、曹忠向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告顾敏波、曹忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾敏波、曹忠于本判决生效后十日内返还原告钱琼借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由被告顾敏波、曹忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十月三十日 法官助理王立华 书记员卓瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2796号罪犯王庆荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2012年8月10日作出（2012）戚刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人王庆荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1699号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月受到表扬七次，确有悔改表现。判处罚金人民币三十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王庆荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5115号 原告：吕X，男，1973年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，现住甘州。 被告：李X，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，现下落不明。 原告吕X与被告李X追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕X到庭参加了诉讼，被告李X经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告为被告偿还的借款45000元，承担利息16000元，合计61000元；2、要求被告承担贷款后期的银行利息，截止贷款还清为止；3.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告李X向张掖农村商业银行股份有限公司贷款90000元，由原告及案外人吴X作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李X未按时还款，后经法院审理，原告向银行代被告李X偿还借款本息61000元，并承担了诉讼费2660元。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告李X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告李X向案外人张掖农村商业银行股份有限公司平原支行贷款90000元，原告吕X及案外人吴X作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，因被告X未还款，张掖农村商业银行股份有限公司将李X、吕X、吴X起诉至甘州区人民法院。在案件审理过程中，张掖农村商业银行股份有限公司与原告吕X、吴X达成协议，对被告李X应向张掖农村商业银行股份有限公司的贷款本息，由原告和吴X各偿还一半。据此，原告向张掖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元、偿还利息13021.79元，并另支付案件受理费2660元。原告吕X履行上述给付义务后，向被告李X追偿未果，故原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担贷款后期银行利息、截止贷款还清为止的诉讼请求。 另查明，2019年5月29日，原告吕X作为投保人和被保险人，在中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司投保国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）一份，保险期间自2019年5月30日至2020年5月28日。原告为此支付保险费63元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的本院（2019）甘0722民初4130号民事判决书一份、张掖农商银行平原支行出具证明一份、记账凭证一张、中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司国寿安心贷借款人意外伤害保险凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告李X未按合同约定偿付借款，原告吕X作为担保人履行了保证义务，代被告李X偿还了借款本息58021.79元、承担了案件受理费2660元。原告向被告李X追偿其为李文兵偿还的借款本息58021.79元、案件受理费2660元的主张，由原告提交的（2019）甘0722民初4130号民事判决书、张掖农商银行平原支行出具的证明及记账凭证相互印证，已形成完整证据链。故本院对原告要求被告支付其代偿本息合计58021.79元及诉讼费2660元的诉讼请求予以支持。 庭审中，原告陈述，因银行将被告李X的贷款转入原告名下而导致其向中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司购买国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版），故保险费应由被告承担的主张，本院认为，根据原告提交的保险凭证，该保险属于原告投保的人身意外伤害保险。从保险单上无法认定该保险与本案的借款合同有关联性，而原告再未提交其他证据予以证明该保险与本案借款合同有关联性，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 被告李X经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李X支付原告吕X为其偿还的借款45000元、利息13021.79元、诉讼费2660元，合计60681.79元，于判决生效之日起3日内履行完毕； 二、驳回原告吕X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费560元，合计1885元，由被告李X负担1860元，原告吕X负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 审 判 员  曾丽娟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十月十七日 法官 助理  丁 丹 书 记 员  段 愚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执368号之一申请执行人：张仁军，男，1964年10月30日出生，汉族，建筑工人。被执行人：何怀观，男，1967年12月27日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人张仁军申请执行被执行人何怀观借款合同纠纷一案，于2018年9月27日本院作出的（2018）新2828民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人张仁军于2019年6月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为21919.2元。我院于2019年7月3日立案，2019年7月3日本院向申请执行人张仁军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人何怀观名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人何怀观在中国农业银行股份有限公司和硕县支行有存款账户账户余额25.85元；公安部车辆调查结果为被执行人何怀观名下有号牌为的北京现代牌小型汽车登记信息，因该车未能找到，已被查封处理；不动产与其他部门反馈结果显示被执行人何怀观均无财产可供执行。2、因被执行人何怀观未申报财产，我院对被执行人何怀观采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、冻结被执行人何怀观名下银行账户及互联网银行账户共计4个，已全部冻结，其再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人张仁军本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行案件款为21919.2元。因被执行人何怀观名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初528号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人张仁军申请执行被执行人何怀观享有债权21919.2元，当发现被执行人何怀观有可供执行的财产时，申请执行人张仁军可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月三十日书记员 尼明代里格
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2744号 巢湖市苏稻食品店： 你公司与李萍秀劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲调字823号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李萍秀于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、支付申请执行人周世红工资8600元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇一九年十月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9350号 申请执行人肥西县旺达通讯器材经营店 被执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司 本院在执行申请执行人肥西县旺达通讯器材经营店与被执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案中，海航集团有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4077号 原告：申某帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：许某书，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某飞，女，1987年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告申某帅与被告许某书、张某飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告申某帅于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申某帅撤诉。 案件受理费275元，由原告申某帅负担。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 玲 ——
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1041号原告：凌志强，男，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：袁祥，男，汉族，个体业主，住辽宁省大石桥市。原告凌志强与被告袁祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年10月21日，原告凌志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌志强撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由凌志强负担。审判员  鞠明增二〇一九年十月二十一日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1531号罪犯张建军，男，1979年7月18日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年5月7日作出(2008)宝刑一初字第059号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00326号刑事裁定，减刑二年；2017年6月25日依本院陕05刑更296号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张建军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14199号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11364号之二原告：王琳，女，1988年5月22日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨睿，男，1981年10月15日生，住贵州省兴义市。被告：贵州均茂建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中国金州体育城**团****，统一社会信用代码91522300MA6DN0F78Y。法定代表人：刘正久。原告王琳与被告杨睿、贵州均茂建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，原告王琳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，王琳自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琳撤诉。诉讼费11514（案件受理费13028元，减半收取6514元，保全费5000元）,由王琳负担。审判员  查仕伟二〇一九年十月三十一日书记员  何 府
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异263号案外人：房元志，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：解祥顶，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人:周晓辉，男，汉族住新沂市。被执行人：房新甫（又名房元斌），男，汉族，住新沂市。被执行人：吕宣彩，女，汉族，住新沂市。在本院执行周剑力申请执行房新普、吕宣彩民间借贷纠纷二案中，案外人房元志对本院扣留并提取新沂市*镇*村周场东50米、二支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物的补偿款提出书面异议，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月16日，本院对周晓辉诉房新普、吕宣彩民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初4821号民事判决：房新甫、吕宣彩于本判决生效后十日内偿还周晓辉借款15000元。周晓辉诉房元斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初4822号民事判决：房元斌于本判决生效后十日内偿还周晓辉借款本金20000元及利息33600元，本息合计53600元。根据周晓辉的申请，本院于2018年9月11日对以上两案立案强制执行，案号分别为（2018）苏0381执4178号和（2018）苏0381执4179号。在两案执行过程中，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0381执4178、4179号执行裁定：一、查封被执行人房新甫、吕宣彩所有的位于新沂市草桥镇坝头村周场二组102号房地产一处，期限为三年。二、查封被执行人房新甫、吕宣彩所有的位于新沂市草桥镇坝头村××、××支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物，期限为三年。于2019年8月20日作出（2018）苏0381执4178、4179号之二执行裁定：扣留并提取被执行人房新普、吕宣彩所有的位于新沂市草桥镇坝头村××、××支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物补偿款75000元。案外人房元志提出异议称，2014年5月6日，我与房元斌、吕宣彩夫妇签订了《厂房转让协议书》，该协议明确约定草桥××××东，二支渠南承包地南北宽41米，东西长70米的地上厂房转让给我所有。我按照约定支付了180000元价款，此转让协议早已履行，我也实际占有该厂房，并对该厂房所占用的承包地支付承包款。该处厂房的拆迁评估单上登记的名字是我。其拆迁款无可非议的应为我所有。你院查封厂房的时间为2018年10月15日，查封补偿款的时间为2019年8月20日。我对该处厂房取得所有权的时间为2014年5月6日，时间早于查封的时间近4年，因此你院无权扣留并提取该笔补偿款。现向你院提出执行异议，请求中止对新沂市草桥镇坝头村××、××支渠南10米承包地上的厂房及附着物补偿款36000元的执行。另查明，案外人房元志于2014年5月6日与房元彬签订《厂房转让协议》一份，约定房元彬将位于草桥××××东，二支渠南承包地上南41米，东西70米土地上的房屋二十三间工棚三百平方米以18万元的价格转让给房元志，但案外人并未向本院提供证据证明其已支付厂房转让款。案外人为证明其主张，另外向本院提供证明四份。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称草桥××××东50米、二支渠南10米承包地上的厂房及其他附着物系其从被执行人房元斌处转让所得，案外人虽然向本院提供了厂房转让协议书，但并未向本院提供证据证明其已支付厂房转让款。故案外人非上述厂房及附着物补偿款的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人房元志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十九日书记员  于 琛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5625号 原告：张羽，男，住长春市朝阳区。 被告：王长颖，女，住长春市朝阳区。 原告张羽与被告王长颖租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 张羽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金26,400.00元、保证金3,000.00元，共计29,400.00元；2.被告赔偿原告设备款共计14280.00元及利息；3.被告赔偿原告拆迁赔偿款20,000.00元及利息。事实和理由：2016年10月15日，被告以全福美食城名义与原告签订租赁合同及补充协议，约定原告租赁被告全福农贸市场的全福美食城商铺，原告向被告支付了年租金26,400.00元、保证金3,000元，被告出具收据。后全福美食城未进行工商注册，也未能如期开业，原告在美食城的设备也丢失大半，故诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张羽的起诉。 案件受理费696.00元，不予收取，退与原告张羽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭乃歌
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执237号 移送部门抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人万如铁，男，1963年09月2日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。 本院于2018年11月29日作出了（2017）辽0421刑初30号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人万如铁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2016年9月1日至2024年8月16日止，没收个人财产自判决生效后三十日内缴纳）。四、继续追缴被告人万如铁违法所得人民币99.4275元，上交国库。（2017）辽0421刑初30号刑事判决书于2019年3月4日发生法律，抚顺县人民法院刑事审判庭于2019年7月26日移送强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人万如铁发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人万如铁立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，共计扣划其银行存款121，854.499元，未发现被执行人万如铁有、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人万如铁有林权、金融理财、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人万如铁发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人万如铁目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇一九年十月十二日 书记员  ：侯微
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3139号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路建国，男，1968年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人路建国确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁0402民初2929号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由路建国承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间劳动关系已经解除，上诉人不应再向路建国支付基本生活费用。而且劳动争议仲裁时效为一年，上诉人破产时间为2018年6月，而被上诉人提起仲裁时间为2019年5月，因此自2017年6月至2018年6月的基本生活费不应当支持。路建国未答辩。路建国向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.依法判决被告给原告缴纳养老保险金（从1984年至至今）；3.依法判决被告自2007年10月起按规定标准给付原告的基本生活费（自2007年10月至仲裁之日）共计10万元；4.依法判决被告给付原告的基本生活费至原告办理退休为止；5.依法判决被告给付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等15000元；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1987年12月在枣庄二棉厂参加工作，后单位改制，2004年5月原告进入新成立的山东万泰公司工作。2007年10月起，因被告单位效益不好，原告被安排回家待岗至今。2019年6月11日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“路建国，身份证号：，个人参保编号：，原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从1996年6月至2007年1月缴纳。特此证明”。2006年1月，被告山东万泰公司向原告颁发荣誉证书一份，授予原告路建国2005年度“公司优秀员工”称号。2019年6月10日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第250《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，法院作出（2018）鲁0402破2-1号民事裁定书，宣告被告山东万泰公司破产。同日,法院作出（2018）鲁0402破4-1号民事裁定书，宣告被告枣庄二棉厂破产。枣庄市市中区最低月工资标准：2017年6月1日至今每月为1640元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告举证证据，证明原告自1987年12月起入职枣庄二棉厂工作，后单位改制，2004年5月26日原告进入新成立的山东万泰公司工作。故原告与被告枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系。2007年10月起，因被告山东万泰公司单位效益不好，原告被安排回家待岗至今。本案被告山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被宣告破产。故原告与被告山东万泰公司之间的劳动合同关系，应自原告从原工作单位枣庄二棉厂转入被告山东万泰公司，并实际为被告山东万泰公司提供劳动的时间即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告万泰公司提供劳动。根据相关法律的规定,被告山东万泰公司应向原告支付待岗期间的基本生活费。参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，被告山东万泰公司应支付原告自2017年6月至2018年6月的基本生活费共计13776元（1640元/月×70%×12个月）。原告主张的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告路建国与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。二、被告山东万泰创业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告路建国自2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元。三、驳回原告路建国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据路建国一审中提供的证据及查明的事实，可以证实路建国分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，上诉人提供的证据不足以证明路建国办理了解除劳动关系的相关手续，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并判决山东万泰公司向路建国支付基本生活费并无不当，上诉人主张山东万泰公司与路建国之间劳动关系已经解除的主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、山东万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十月二十九日书记员  马馥君
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初3484号 原告：某村民组，地址：绥中县。 诉讼代表人：马某，女，住绥中县城郊乡。 诉讼代表人：李某，男，住绥中县城郊乡。 诉讼代表人：吴某，男，住绥中县西关街。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：某运输管理局，地址：绥中县。 委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：某村民委员会，地址：绥中县。 法定代表人：陈某，系该村委会主任。 原告某村民组诉被告某运输管理局、某村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告某村民组于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某村民组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某村民组撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保95号陕西宝陵建设（集团）有限公司、宝鸡海深家具有限公司：申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司与被申请人宝鸡海深家具有限公司财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初165号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司向本院申请，请求对被申请人宝鸡海深家具有限公司名下冻结的40万银行存款予以解除保全，本院依法受理。申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司与被申请人宝鸡海深家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月28日对被申请人宝鸡海深家具有限公司名下银行账户40万元进行冻结，冻结期限为一年。现因双方当事人达成和解协议，2019年10月16日申请人陕西宝陵建设（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。在执行过程中，本院依法对被申请人宝鸡海深家具有限公司名下银行账户予以解除冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保95号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2549号 原告：成孝果，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：谢深平，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市金泰燃气有限公司，住所地四川省三台县三元场镇。 法定代表人：胥太和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阳，该公司财务部长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道（花城广场）综合大楼****。 负责人：王水平。 原告成孝果与被告谢深平、绵阳市金泰燃气有限公司（以下简称金泰燃气公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司（以下简称人寿保险安州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成孝果及其委托诉讼代理人吕发荣、被告谢深平到庭参加诉讼。经传票传唤被告人寿保险安州区支公司，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年4月16日13时20分许；地点：中江县柏树乡洞咀村1组村道路段处。 二、类型：机动车与机动车[原告成孝果驾驶的无号牌“大舟”牌电动三轮车（搭乘刘发平）与被告谢深平驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车]之间发生的交通事故。 三、损害情况：刘发平、原告成孝果受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：驾驶人谢深平承担本次事故的全部责任。驾驶人成孝果不承担承担本次事故的责任。当事人刘发平不承担本次事故的责任。 五、原告的损失情况（总损失11707.94元） （一）医疗费类损失（共计2731.8元） 1、医疗费：2479.8元。 原告主张医疗费：4133.02元。 法院认定理由：根据原告提供的医疗费票据及住院病人出院病情证明，原告用去医疗费4133.02元，在治疗过程中处治疗除治疗因本次交通事故造成的右侧9、10肋骨骨折等损伤外，还治疗了其自身的疾病慢性支气管炎、慢性胃炎，故本院酌定原告治疗因本次交通事故造成损伤的医疗费为2479.8元（4133.02元×60%）。 住院伙食补助费：252元。 原告主张住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）。 法院认定理由：原告在治疗过程中除治疗除治疗因本次交通事故造成的损伤外，还治疗了其自身的疾病，故本院酌定原告治疗因本次交通事故造成损伤的住院伙食补助费为：252元（420元×60%）。 （二）伤残类损失（共计8976.14元） 3、护理费：903.24元。 原告主张护理费：1505.4元[（39249元/年÷365天）×14天]。 法院认定理由：原告在治疗过程中除治疗除治疗因本次交通事故造成的损伤外，还治疗了其自身的疾病，故本院酌定原告治疗因本次交通事故造成损伤的护理费为：903.24元（1505.4元×60%）。 4、误工费：7886.4元。 原告主张误工费：13229.1元（46429元/年÷365天）×104天（住院治疗14天+医嘱出院休息建议休息3月即90天）]。 法院认定理由：因原告除治疗本次交通事故造成的损伤外，还治疗了其自身的疾病，故原告治疗本次交通事故造成的损伤的误工时间本院酌定为62天（104天×60%），按四川省2018年农、林、牧、渔业全部单位就业人员平均工资46429元的标准计算，原告的误工费本院确定为：7886.4元[127.2元（46429元/年÷365天）×62天]。 5、交通费：186.5元。 （三）财产损失费：0元。 原告主张财产损失费605元（包括施救费400元、摩托车维修费205元）。 法院认定理由：关于原告主张的财产损失费，原告提供的证据不具有合法性，故本院不予支持。 需要说明的其他事项：（一）被告谢深平系被告绵阳市金泰燃气有限公司雇请的驾驶员，被告绵阳市金泰燃气有限公司为川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险安州区支公司处投保了交强险（保险期限为2018年5月5日11时30分起至2019年5月5日11时30分止）和限额为1000000元商业第三者责任保险（不计免赔，保险期限为2018年5月5日11时30分起至2019年5月5日24时止），本次事故发生在保险期内。（二）被告人寿保险安州区支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，原告成孝果同意本次事故的另一伤者刘发平在交强险限额内先行获赔，剩余部分再赔偿原告成孝果的损失；超出部分，由被告人寿保险安州区支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；超出保险限额部分，因被告谢深平受雇于被告金泰燃气公司，故由被告金泰燃气公司承担赔偿责任。刘发平的损失为：23119.48元（医疗费类损失为10913.58元，伤残类损失为12205.9元）。（三）原告成孝果在治疗本次交通事故造成的损伤时，还治疗了其自身的疾病慢性支气管炎、慢性胃炎，其治疗自身疾病的费用被告不应承担。根据原告成孝果提供的住院病人出院病情证明书、医疗费票据、住院费用清单等，其治疗因本次交通事故造成的右侧9、10肋骨骨折等损伤的费用，本院酌定由被告方按原告成孝果在本次治疗过程中产生总费用的60%承担赔偿责任。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计20079.02元；2、诉讼费由被告承担。 八、被告应负担的情况：被告人寿保险安州区支公司应向原告成孝果赔偿11707.94元[交强险内赔偿伤残类损失8976.14元+商业第三者责任保险内赔偿赔偿医疗费2731.8元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司于本判决生效后30日内，向原告成孝果赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11707.94元； 二、驳回原告成孝果的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告成孝果负担105元，被告绵阳市金泰燃气有限公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十月九日 书记员  刘俊源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2002号之一被执行人：张金明，男，1990年1月26日生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人张金明罚金、追缴非法所得一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)鲁1502刑初687号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过聊城监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张金明采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人张金明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金5000元、追缴非法所得1160元，已执行0元，尚欠债权为6160元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月十八日书记员  赵 博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2291号之一申请执行人：陈继良，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈继良与蒋启保交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋启保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启保在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币29915.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十日书记员  董学兵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5348号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：程守涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇蒙养村委会第十三村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人程守涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36886.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36886.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22080号申请执行人姚苏华，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人司金辉，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省杞县。姚苏华诉司金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6789号民事判决书已发生法律效力。因司金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚苏华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司金辉银行存款95083.66元，或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年十月十二日书记员  王刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4632号原告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：郑州育人教育集团，住所地郑州经开区经南二路华佳科技大厦**。法定代表人：刘亚敏。被告：郑州航空港经济综合实验区天伦吉尔幼儿园，，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港二街交汇处法定代表人：刘亚敏。本院在审理原告郑州保利置业有限公司诉被告郑州育人教育集团、郑州航空港经济综合实验区天伦吉尔幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告郑州保利置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州保利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 令
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3668号原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：富永成，男，1978年2月13日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富永成、刘忠峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1027元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇一九年十月十八日书记员  许贺
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初849号 原告：郭开明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山五通桥中医医院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街**。 法定代表人：刘伟，该医院董事长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 原告郭开明与被告乐山五通桥中医医院（以下简称五通中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开明、被告五通中医院委托诉讼代理人曹莉、侯桥佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭开明向本院提出诉讼请求：原告请求被告赔偿经济、名誉、精神损失100万元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月6日到被告处入院，检查出来是肝腹水、胃炎、低蛋白等病因。在治疗过程中出现了医疗事故，给原告造成了精神和经济上的严重损失，故诉请支持其诉讼请求。 被告五通中医院辩称,原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郭开明围绕其诉讼请求出示了在举证期限内向本院提交的相关证据，本院组织双方进行了质证，并经全面、客观地审核原告出示的证据，认为符合证据采用的客观性、关联性、合法性标准，依法确认其证据效力并存卷佐证。 根据确认其证据效力的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2018年6月6日，郭开明因双下肢水肿明显、头昏头痛等到五通中医院门诊后，以肝硬化腹水、肾功不全住院治疗。入院当日，五通中医院对郭开明进行了心电、DR影像、双下肢动静脉彩超、心脏彩超、消化系和泌尿系彩超、血常规、血清、肝等检验检查，中医诊断：水肿、水湿浸渍；西医诊断：肝硬化伴腹水；慢性胃炎；肾病综合症；肾功能不全；低蛋白血症；高脂血症。同日，五通中医院向郭开明发出《病危病重通知书》，并与郭开明对病情和治疗方案进行了沟通。次日，五通中医院向郭开明发送住院病人知情告知书告知其病情和治疗方案，2018年6月13日，郭开明要求出院，劝说无效，经上级医师同意，办理出院。出院中医诊断：水肿、水湿浸渍；西医诊断：1、肝硬化伴腹水（K74.100）；2、慢性胃炎(K29.500)；3、肾病综合征(N04.900)；4、肾功能不全（N18.900)；5、低蛋白血症(E77.801)；6、高脂血症（E78.500）。出院医嘱：专科随访。2019年7月23日，郭开明向本院起诉，要求五通中医院赔偿经济损失100万元。2019年8月13日，因郭开明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院出具（2019）川1112民初608号民事裁定，裁定按郭开明撤诉处理。郭开明遂再次起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害,应当提交受到损害的证据，医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭开明到五通中医院就诊,双方形成医患关系，但郭开明并未举证证明其身体因在五通中医院住院治疗受到损害、五通中医院在其住院治疗过程中的医疗行为存在过错以及其身体受到损害与五通中医院的医疗行为之间具有因果关系，故郭开明关于要求五通中医院赔偿经济、名誉、精神损失100万元的诉讼主张，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭开明的诉讼请求。 案件受理费6900.00元，由原告郭开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨建国 二〇一九年十月八日 法官助理杨媛媛 书记员杜永琰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1013号 申请执行人：曾旭，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王建忠，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人曾旭与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游学旺代理审判员曾陈朗 代理审判员 叶    松    青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 舒    群    格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11197号原告：陈燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告陈燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、解除陈燕与常雪娇之间2018年4月13日订立的购买名为“山茶花”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还陈燕货款1400元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年4月13日向被告订购名为“山茶花”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了1400元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单及微信转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1400元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，原告向被告订购名为“山茶花”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了1400元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1400元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1400元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈燕与被告常雪娇在2018年4月13日订立的购买名为“山茶花”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈燕价款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执921号之一 申请执行人：福建省宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场**。统一社会信用代码113504247937678761。 负责人：王晨波，主任。 被执行人：欧尚（福建）箱包有限公司，住所地宁化县城南工业园****地块。统一社会信用代码91350424087426572L。 法定代表人：季勇。 本院在执行××人福建省××人民防空办公室与被执行人欧尚（福建）箱包有限公司行政非诉执行一案中，查明在（××）××申请执行人××与被××人××（××）箱包有限公司建设工程合同纠纷××中××被××人××（××）箱包有限公司名下××于××华侨经济开发区××工业××地××层建筑物及相应土地使用权，本案可并入（2018）闽0424执605号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  王彩容
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2248号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人杨世明，男，1970年3月29日出生，汉族，住址新民市梁山镇建设村。 被执行人任国华，男，1981年11月10日出生，汉族，住址新民市梁山镇建设村。 被执行人包海霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住址新民市梁山镇建设村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人杨世明、任国华、包海霞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3109号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3109号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1716号罪犯廖承杰，男，1976年12月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)铜中法刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人廖承杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并免予民事赔偿。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2009年11月10日作出(2009)陕刑一终字第141号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第269号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更492号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯廖承杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯廖承杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯廖承杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯廖承杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初211号   原告：于田县小王副食品店，经营场所新疆和田地区于田县玉城西路菜市场内。   经营者：王俊，男，1979年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住于田县。   委托诉讼代理人：王健，男，1981年11月20日出生，汉族，系原告于田县小王副食品店经营者王俊的弟弟。   被告：新疆晟恒针织服饰有限公司，住所地新疆和田地区于田县先拜巴扎镇小微企业孵化园。   法定代表人：苏淑娟，系该公司总经理。   原告于田县小王副食品店与被告新疆晟恒针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告于田县小王副食品店委托诉讼代理人王健到庭、被告新疆晟恒针织服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告于田县小王副食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75282元；2、判令被告支付资金占用期间的利息3277元。事实和理由：2018年3月8日，原被告口头约定，原告向被告提供副食品。根据约定原告从2018年3月8日起至2018年8月26日给被告配送采购的米、面等副食品，货款共计75282元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告新疆晟恒针织服饰有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告于田县小王副食品店围绕诉讼请求向本院提交大众副食蔬菜店销货清单30张，货款共计75282元（实际金额为76032元），证人张某的证言一份，用于证明原被告存在买卖合同纠纷。   对原告于田县小王副食品店所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告新疆晟恒针织服饰有限公司未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   王俊在于田县工商局注册了大众副食蔬菜店，因其店名称不符合规定，王俊将其店名更改为于田县小王副食品店。但之前采购的大众副食蔬菜店销货清单继续在使用。2018年3月8日至2018年8月26日期间，原告于田县小王副食品店给被告新疆晟恒针织服饰有限公司配送米、面等副食品，货款共计76032元（原告于田县小王副食品店计算错误，算成75282元），每一张大众副食蔬菜店销货清单上都有被告新疆晟恒针织服饰有限公司后勤管理人员张某的签名。该款被告新疆晟恒针织服饰有限公司至今未付。在庭审中原告于田县小王副食品店当庭表示自愿放弃利息3277元的主张权。同时，原告于田县小王副食品店当庭表示货款金额以起诉书中的金额75282元为准。   本院认为，原告于田县小王副食品店与被告新疆晟恒针织服饰有限公司是在平等自愿的基础上达成了买卖的合同，被告新疆晟恒针织服饰有限公司欠原告于田县小王副食品店货款76032元，有其公司后勤管理人员张某为原告于田县小王副食品店签名的30张清单为证，原告于田县小王副食品店要求被告新疆晟恒针织服饰有限公司支付货款75282元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，对原告于田县小王副食品店要求被告新疆晟恒针织服饰有限公司支付货款75282元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆晟恒针织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内，将货款75282元支付给原告于田县小王副食品店。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1763.97元，由原告于田县小王副食品店负担63.97元，被告新疆晟恒针织服饰有限公司负担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。         审 判 长 尹业红   人民陪审员 胡忠义   人民陪审员 张贵岩     二〇一九年十月十七日     书 记 员 徐 迪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1938号原告：王绍永，男，1964年9月30日出生，汉族，住获嘉县。原告：范海文，男，1972年10月9日出生，汉族，住修武县。被告：河南宏厦建筑工程有限公司，住所地：获嘉县行政路北段。法定代表人：刘世通，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南博苑律师事务所律师。被告：方加鸿，男，1963年12月11日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年9月25日立案受理了原告王绍永、范海文诉被告河南宏厦建筑工程有限公司、方加鸿买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王绍永、范海文于2019年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南宏厦建筑工程有限公司、方加鸿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍永、范海文撤回起诉。案件受理费465元，依法减半收取计233元，由原告王绍永、范海文承担。审判员  史献梅二〇一九年十月十二日书记员  张光超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10828号     上诉人（原审被告)刘秋姿，女，1963年9月30日出生，汉族，住雁塔区陕西省XX号楼XX单元XX室。   上诉人（原审被告)陕西砺锋塞尔工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人张丕爱，总经理。   共同委托代理人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。   共同委托代理人岳明珠，陕西陈兵律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告)李惠萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人赵宇辉，陕西瀛久律师事务所律师。   上诉人刘秋姿、陕西砺锋塞尔工程建设有限公司（以下简称砺锋公司）、因与被上诉人李惠萍民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3370号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2011年11月25日及2012年3月17日，李惠萍向被告转款45万元，2012年3月25日砺锋公司对收取的上述款项向李惠萍出具收据，记载借款用于恒大绿洲2期工程备用金借款、月息3分。2012年5月14日至2016年9月26日，被告分多次共计向李惠萍清偿35.35万元。2015年12月2日，被告刘秋姿出具还款承诺书，载明：刘秋姿于2012年借李惠萍45万元，保证在2015年底至农历春节前一次性偿还本金，本金还完后计算所欠利息，否则愿承担一切后果。2016年3月19日，被告刘秋姿出具承诺书载明：2016年3月31日前支付1万元利息，其余45万元本金保证2016年底前全部付清，若未履行约定，由此产生的经济损失和法律责任均由公司法人和刘秋姿本人全权负责。另查明，刘秋姿系砺锋公司会计。   以上事实有转款凭证、收据、银行流水、还款承诺书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   李惠萍诉称，2012年3月其向砺锋公司、刘秋姿出借45万元，刘秋姿偿还部分利息，于2016年3月19日向其承诺于2016年底付清全款。现请求二被偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照年利率24%自2012年3月25日计算至实际给付之日止）；案件受理费、保全费、保全担保费砺锋公司、刘秋姿承担。   砺锋公司辩称，其认可李惠萍向其出借45万元，借款用于公司承建的建设项目，被告刘秋姿是公司会计作为借款经手人履行职务，属公司借款，与个人无关。刘秋姿出具的承诺其不知情，对其不产生法律效力；利息约定为3分息，该约定无效，另其偿还的部分款项应认定为偿还的借款本金，利息应当以剩余本金为基数计算。   刘秋姿的辩称意见与被告砺锋公司辩称意见一致。   原审法院认为，李惠萍向被告砺锋公司出借45万元，双方形成的民间借贷关系，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘秋姿作为被告砺锋公司员工，于2016年向李惠萍作出的承诺应认定为债的加入，故李惠萍主张砺锋公司、刘秋姿清偿借款本息符合法律规定。根据2016年被告刘秋姿向李惠萍出具的承诺书，能够认定2015年被告刘秋姿出具的还款承诺书未履行；另债务人给付不足以清偿全部债务时，没有约定债务抵充顺序的，清偿款项应先抵充利息、后抵充主债务，因此被告向李惠萍支付的35.35万元应认定为借款利息。现李惠萍主张砺锋公司、刘秋姿偿还借款本金45万元，于法有据，应予支持。关于李惠萍利息请求，以45万元为基数，按照月利率2%自2012年3月25日起计算利息符合法律规定，唯截止日应认定为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、陕西砺锋塞尔工程建设有限公司、刘秋姿于本判决生效之日起十日内支付李惠萍借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照月利率2%，自2012年3月25日起计算至判决给付之日止，应扣除已付利息35.35万元）；   二、驳回李惠萍其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11702元（李惠萍已预交），由陕西砺锋塞尔工程建设有限公司、刘秋姿承担，于上述付款时间一并给付李惠萍。   宣判后，刘秋姿、砺锋公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。刘秋姿不应该承担本案借款的责任，本案债务是公司债务。请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人刘秋姿的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   李惠萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，民事行为应当诚实信用履行，遵循禁止反言的原则。刘秋姿于2016年向李惠萍作出的承诺，故李惠萍主张刘秋姿清偿借款本息符合法律规定。刘秋姿虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。刘秋姿不应该承担本案借款的责任，本案债务是公司债务。但该上诉理由与刘秋姿于2016年向李惠萍作出的承诺不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘秋姿、砺锋公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12595元（刘秋姿、砺锋公司预交），由其负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年九月二十三日                       书记员  李秦龙            1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1698号 原告：刘丽君，女。 委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙律师事务所律师。 被告：徐旭成，男。 原告刘丽君与被告徐旭成离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼，被告徐旭成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原、被告夫妻存续期间所生小孩刘婧芳(女)，刘锦鹏(男)，请法院判归原告抚养教育，由被告承担部分小孩的抚养费，每个小孩每月500元，至成年为止；3、原、被告夫妻存续期间无任何共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2007年9月被告经他人介绍，从广东工厂到嘉禾县原告家相亲，因原告家系纯女户，原告要求被告到嘉禾县原告家做上门女婿，当时被告非常认同，2008年4月原告也到广东打工，在被告的请求下同居，到2009年9月30日生下了第一胎女孩刘婧芳，2011年5月4日生下了第二胎男孩刘锦鹏，并在2010年10月25日，原、被告同到嘉禾县民政局补办了婚姻登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一直不合,常为家庭琐事争吵，到2012年3月不知被告何故，经常夜不归宿，更不管家中妻儿老少的生活，当原告指责一下被告不顾家庭，被告就提出要与原告离婚，原告为了念其小孩的成长，一忍再忍，事值2016年11月，原、被告双方自愿到嘉禾县民政局离婚，因小孩的抚养问题不清未办妥，从此后，被告离开了原告处，一直至今，甚至很少联系，很明显，原被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，依照中华人民共和国婚姻法的有关规定，今特具文起诉，请法院按原告诉求判离。 被告徐旭成未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，2007年9月，原告刘丽君与被告徐旭成经人介绍相识后并共同生活，双方于2009年9月30日生育女儿刘婧芳；于2010年10月25日登记结婚；于2011年5月4日生育儿子刘锦鹏，两个小孩现随原告刘丽君生活。婚姻存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵架。双方于2016年11月分居至今。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、嘉禾县普满乡刘和社区村民委员会证明、离婚协议、短信截图等证据证实。 本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础。原告刘丽君与被告徐旭成相识后同居，后补办结婚登记手续,双方虽在共同生活期间生育两个小孩，但双方发生矛盾后于2016年11月分居至今，且双方签订离婚协议，原、被告矛盾仍无法调和，双方互不履行夫妻义务,可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩抚养，因婚生小孩刘婧芳自愿随原告生活，同时考虑二小孩从小一起共同在原告处生活，从有利于小孩健康成长的原则，婚生小孩刘婧芳、刘锦鹏由原告刘丽君抚养随其生活，由被告徐旭成每月承担小孩抚养费1000元直至小孩刘锦鹏成年止为宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告刘丽君与被告徐旭成离婚。 二、婚生小孩刘婧芳、刘锦鹏由原告刘丽君抚养随其生活，由被告徐旭成每月承担小孩抚养费1000元直至小孩刘锦鹏成年止。被告徐旭成对两个小孩享有探望权。 本案受理费100元，由原告刘丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  王嘉俊 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由 人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：李敏，女，汉族，1967年3月3日出生，住址：鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员于会云、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李敏2017年11月17日从原告处申请办理了信用卡，授信额度15000元，自2018年6月19日起，截至2019年1月23日累计欠款29537.88元人民币，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项29537.88元（本金24983.91元、利息3035.94元、逾期还款违约金1434.03元，消费手续等其他费用84元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李敏2017年11月17日从原告处申请办理了信用卡，授信额度15000元，自2018年6月19日起，截至2019年1月23日累计欠款本金24983.91元、利息3035.94元、逾期还款违约金1434.03元，消费手续等其他费用84元，以上合计29537.88元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金24983.91元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计29537.88元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金24983.91元、利息3035.94元、逾期还款违约金1434.03元，消费手续等其他费用84元，共计29537.88元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交270元），由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月九日书 记 员  高 岩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2490号原告:刘立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：雷国亚，北京市京师律师事务所律师。被告：刘中成，男，1962年11月22日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被告：夏华瑞，女，1968年8月16日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被告：陈瑞，女，1985年12月27日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。原告刘立新与被告刘中成、夏华瑞、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人雷国亚，被告刘中成、夏华瑞、陈瑞的委托诉讼代理人马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息（利息自2019年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告于2013年到2014年之间陆续向河南省中鑫黄金投资管理有限公司（以下简称中鑫投资公司）借款本息合计200万元。2016年2月，三被告同意代中鑫投资公司向原告偿还200万元，并向原告出具了欠条，完成了债务的转让。被告刘中成、夏华瑞、陈瑞辩称，中鑫投资公司于2008年5月在南阳成立，2017年5月，该公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。2017年10月，惠江波作为该公司实际控制人被缉拿归案，目前正在审判阶段。原告诉称的借款是答辩人根据惠江波的授意，在不知道属违法犯罪所形成的债权债务的情况下发生的债权债务转让行为，其惠江波没有给付答辩人相应的对价。根据有关法律规定，原告诉称的借款属于涉案公司向社会公众非法吸收的资金，不属于合法的民间借贷资金，其债权债务转让行为也是在违法状态下进行的。根据法律规定，本案债权债务转让行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中鑫投资公司系2008年5月成立的有限公司，实际控制人惠江波，该公司于2011年9月成立桐柏分公司。河南省中鑫黄金实业有限公司（以下简称中鑫实业公司）系2014年8月22日成立的有限责任公司，公司法定代表人惠江波。桐柏金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）于2012年11月12日设立，法定代表人田自旭，公司股东为齐天勤、王乾，2015年1月14日公司股东变更为中鑫实业公司、齐天勤。2013年6月至2014年12月，齐天勤向原告借款，并让把借款转入中鑫投资公司，原告或其安排他人分8次以转账或卡存的形式支付169万元。2016年2月23日，齐天勤、田自旭作为甲方，刘中成、夏华瑞、陈瑞作为乙方，双方签订股份转让协议，约定甲方作为金冠公司的实际出资人和控股股东，将公司的股份全部转让给乙方等等。附件中，付款方式记载：经双方协商一致，对下欠的转让借款2900万元，乙方按照下列方式支付：……一部分（1380万元）由乙方直接对准原企业债权人出示欠款凭证。其中，刘立新2**万元。……。2016年2月26日，该公证书经河南省南阳市宛都公证处公证。2016年2月23日，刘中成、夏华瑞、陈瑞向原告出具欠条，内容为：今欠刘立新现金贰佰万元（此款系从桐柏金冠置业有限公司股权转让款中的部分款项）。还款期限按照股权协议条款第一条第二款执行。当日，金冠公司股东变更登记为刘中成、陈瑞、夏华瑞，法定代表人变更为刘中成。桐柏县人民检察院以中鑫投资公司、惠江波因涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2018年3月23日、11月23日向本院起诉。2018年12月26日，本院作出（2018）豫1330刑初144号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处中鑫投资公司、惠江波罚金及有期徒刑等等。以上事实，有原告向法庭提交的股权转让协议公证书、欠条、银行流水清单，本院调取的起诉书、刑事判决书、工商登记等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案齐天勤向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。齐天勤等与三被告签订《股份转让协议》，约定将金冠公司股权转让于三被告，由三被告承担对原告的债务，该协议是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。该协议签订后齐天勤等已按照约定将股份转让给三被告，并已经工商登记变更，三被告也向原告出具欠条确认了该债务的承担义务。因此，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案民间借贷纠纷的主体是齐天勤与原告，原告按照齐天勤的要求将款项汇入中鑫投资公司，已经完成向借款人的款项交付义务，中鑫投资公司是否构成犯罪不影响齐天勤与原告民间借贷法律关系的成立，并且，生效刑事判决也并未认定该笔借款属于非法吸收的资金。因此，被告的辩解不成立，本院不予支持。关于借款本金数额，原告提交的银行流水记录证实交付借款169万元，本院予以确认。原告陈述有30万元借款系现金交付，但未提交扎实证据，对该事实主张，本院不予认定。原告陈述交付款项约定有利息，但未提交证据，本院不予支持，但是根据股份转让协议的约定付款期限，“工程三年内完工、否则视为完工”的条件，2019年2月23日系约定的付款期限，因此三被告应自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条规定，判决如下：一、被告刘中成、夏华瑞、陈瑞于本判决生效之日起十日内返还原告刘立新借款169万元及利息（利息自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止）；二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘中成、夏华瑞、陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 哲审 判 员  宋志刚人民陪审员  程向阳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 怀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2641号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:马中艳，女，1988年7月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告马中艳一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                                                                                                        审  判  员    赵铁民 二〇一九年十月二十二日 书  记  员   薛鑫慧
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执971号申请执行人：李功军，1970年10月17日出生，住宁安市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人李功军与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李功军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1348号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人袁国华，男，1963年5月21日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人 袁国华借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第651号，已经发生法律效力。由于被执行人袁国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人袁国华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁国华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年8月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人袁国华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人袁国华有可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日对被执行人袁国华适用限制高消费措施。本院于2019年10月18日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人袁国华无可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为3.5352万元，尚有3.5352万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人袁国华有可供执行财产，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邹人献二O一九年十月十八日书记员胡婧兰
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1465号 原告：雷俊盈，男，1960年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份号码：61058XXXX001102516。被告：郭张俊，男，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份号码：61062XXXX50724617X。原告雷俊盈与被告郭张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷俊盈到庭参加了诉讼,被告郭张俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷俊盈起诉请求：一、判令被告支付原告化肥款16785元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告从原告处购买化肥，化肥款共计16785元，原告每年催要，被告总是以各种理由推脱。2019年5月23日被告与其妻子给原告书写欠条一张，但又未按时偿还，原告实属无奈，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郭张俊开庭前辩称，欠化肥款16785元属实，欠条也确实是其书写，但现在经济困难，请求在4年内还清欠款。经审理查明，原告雷俊盈在XX城县XX镇经营化肥门店。从2017年开始被告郭张俊从原告门店赊购化肥，产生经济往来。同年3月被告给原告书写欠条一张，但未能及时还款。2019年5月23日被告郭张俊将原有条据作废，重新书写欠条一张，载明：“欠条/今欠到冯原西街雷俊盈化肥款16785元。/大写：壹万陆千柒佰捌拾伍元/欠款人地址：XX庄XX队电话：1869118****/1319120****/欠款人姓名：郭张俊 张荣侠/2019年5月23日”。后原告多次索要未果，2019年9月18日原告雷俊盈涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条、本院与被告郭张俊谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭张俊从原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，买受人郭张俊应当按照约定的金额支付价款，原告要求被告支付化肥款16785元之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭张俊在本判决生效后七日内向原告雷俊盈清偿化肥款16785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告郭张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员 张 世 强 二〇一九年十月十六日 书 记 员 许 少 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7593号 姚树峰、刘震： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人姚树峰、刘震与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2783号原告：吴某，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区农垦医院住宅楼3号楼丙单元2号。被告：白某，住内蒙古自治区满洲里市。原告吴均悦与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吴均悦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴均悦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴均悦撤诉。案件受理费118.5元，减半收取计59.25元，由原告吴均悦负担。审判员  陈伟二〇一九年十月三十日书记员  赵娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘乐忠，男，1987年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乐忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘乐忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,686.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,686.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初644号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人苏梦琪，男，1996年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日到沈丘县公安局投案，2019年9月5日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人庄文通，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］310号起诉书指控被告人苏梦琪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人苏梦琪及其指定辩护人庄文通到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年8月8日21时30分，被告人苏梦琪与被害人李某在沈丘县付井镇职工医院西桥头附近因酒后语言不和争吵，引起打架，致李某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苏梦琪的行为已构成故意伤害罪，被告人苏梦琪对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，被告人苏梦琪的行为系自首，建议以故意伤害罪判处被告人苏梦琪有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人苏梦琪对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人庄文通的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人苏梦琪有自首情节；已与被害人达成协议，取得被害人谅解；平时表现一贯良好，无犯罪前科；系初犯、偶犯，再犯的可能性较小。建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日21时许，被告人苏梦琪与被害人李某在沈丘县付井镇职工医院西桥头附近因酒后言语不和争吵，引起打架。被告人苏梦琪致被害人李某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人苏梦琪家人与被害人李某及其家人等人达成调解协议，李某对苏梦琪的行为表示谅解。2019年9月2日，被告人苏梦琪自动到沈丘县公安局付井派出所投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人苏梦琪给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人苏梦琪的调查评估意见书，评估意见为苏梦琪具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人苏梦琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏梦琪供述，被害人李某陈述，证人苏某1、张某1、张某2、苏某2、张某3、苏某3、苏某4、张某4证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字[2019]598号鉴定书，视听资料，协议书、谅解书，无前科的前科查询证明，发破案报告，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏梦琪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏梦琪犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏梦琪与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人苏梦琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏梦琪的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏梦琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年十月三十一日书记员  郭鹏飞