wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5728号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：钟惠芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告维仕融资担保有限公司与被告钟惠芳追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项24582.14元，支付违约金10500元、律师费1200元，上述合计35282.14元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告钟惠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告钟惠芳（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为35000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币700元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2263.33元，其中本息为1843.33元，服务费和担保费为420元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金10500元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。 同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为35000元，借款期限24个月。 因被告钟惠芳未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2015年11月10日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2015年12月10日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月17日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款24582.14元（其中本金23133.36元，利息1155元、扣收失败手续费150元、罚息143.78元）。 同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。 另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，本院对原告要求被告支付代偿本息24288.36元诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息143.78元和扣收失败手续费150元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的该部分追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金10500元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为6940元，超过部分本院不予支持。被告钟惠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟惠芳应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款24288.36元，并支付违约金6940元、律师费1200元，合计32428.36元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取682元，由原告维仕融资担保有限公司负担55元，由被告钟惠芳负担627元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十月三十一日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1654号之二 申请执行人：芜湖县湾沚镇约克装饰材料商行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，统一社会信用代码92340221MA2P6TMX5N。 被执行人：杨子闯，男，1963年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王椅宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨子闯招商银行账户15302.17元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十月二十日 书记员  方 婷
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初210号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李明俊，男，1967年5月20日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县，现住成都市成华区。因本案于2019年8月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年6月5日，被告人李明俊驾驶无号牌自卸三轮汽车（最大允许总质量：1745kg,整备质量：1125kg，实际载质量：1680kg，超载1060kg）搭载李某，沿蒲江县复兴乡彭河社区4组村道由王沟方向往彭河社区7组方向行驶。6时35分许，李明俊驾车行驶至蒲江县复兴乡彭河社区4组村道（蒲江县寿高路至彭河社区4组2km+100m）路段处，发生侧翻，造成车辆受损，李某经医生确认当场死亡的事故。事故发生后，李明俊驾驶的无号牌五征牌三轮车经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：无号牌五征牌三轮车的车辆种类属性为三轮汽车，属机动车。经蒲江县公安局交警大队认定：被告人李明俊承担事故全部责任，李某不承担事故责任。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人李明俊与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。被告人李明俊案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。 判决理由：被告人李明俊违反交通运输管理法规，违规驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李明俊案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人李明俊与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人李明俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 永
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1163号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:覃苏桂，男，1976年4月19日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告覃苏桂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执842号申请执行人：李树民，男，1972年1月5日出生，汉族。被执行人：曹慧荣，女，1978年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人李树民与被执行人曹慧荣支付令一案中，经查，被执行人曹慧荣有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹慧荣工资230000元。本裁立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  颜则娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3742号之一申请执行人：白金花，女，蒙古族，农民，1978年11月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗名洋房地产开发有限公司，住所地奈曼旗。法定代表人：邵玲玲，系该公司总经理。本院在执行白金花与奈曼旗名洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗名洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈曼旗名洋房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初888号 原告：阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关健，男，系该公司职工。 被告：阜新光大电力实业有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：石晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贲，系该公司党委副书记。 原告阜新市平安建筑工程有限责任公司与被告阜新光大电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关健、被告的委托诉讼代理人李贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告工程款569088元，并自2010年10月26日起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月25日签订了《建设工程施工合同》，被告将金剑小区12#站、地质公园**站、市21中学供热站的建筑及装饰工程发包给原告，全部工程总造价969088元，原告在合同规定的时限内将工程竣工并验收合格后移交给被告，但是被告没有按照合同的规定给付工程款，只在2008年10月10日给付30万元、2010年10月25日给付10万元，尚欠原告工程款569088元未付，使原告无法正常经营，为此，原告为维护企业的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，对原告所述事实、欠款数额及其主张的利息均无异议，但现在我公司给不上原告钱。 经审理查明，2008年6月25日，被告阜新光大电力实业有限公司（发包方）与原告阜新市平安建筑工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为阜新发电厂热网改造工程，工程承包范围金剑小区12#站、地质公园**站、市21中学供热站的建筑及装饰工程。开工日期2008年6月25日，竣工日期2008年9月15日，合同价款969088元。合同签订后，原告按合同约定完成了上述工程的建筑和装饰，2008年9月28日双方签订了单位工程竣工验收移交证书。被告于2008年10月10日给付原告工程款300000元、2010年10月25日给付原告工程款100000元，剩余工程款569088元经原告多次催要，被告至今未给付。 另查，2018年9月30日原告给被告出具增值税普通发票，金额为969088元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，建设工程施工合同、工程项目开工报告、造价总表、单位工程竣工验收移交证书、付款凭证、增值税发票等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。本案中原告已经按合同约定完成了工程的施工，被告也对工程进行了验收，但被告未按合同约定给付工程款，现尚欠原告工程款569088元，已构成违约，故原告主张被告给付拖欠工程款569088元的请求合理，予以支持。关于原告依据合同约定主张的利息，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告阜新光大电力实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新市平安建筑工程有限责任公司工程款569088元；并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2010年10月26日起至实际给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9491元（原告已交纳），由被告阜新光大电力实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  赵 英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  肖婷婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1337号 罪犯蒋新利，男，汉族，生于1966年11月12日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯蒋新利因犯盗窃罪，于1986年9月25日被原重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，1993年8月2日刑满释放；因犯抢劫罪，被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月13日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南法刑初字第1128号刑事判决，以被告人蒋新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月30日、2018年1月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋新利在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋新利符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋新利系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯蒋新利的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋新利在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，减刑幅度从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋新利减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审88号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被申请执行人陈古文，男，汉族，1964年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2019年10月15日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年2月19日对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2018)406号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2018年12月17日，被申请执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，申请人查实后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，于2019年2月19日作出黔毕七星运政罚(2018)406号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服于2019年4月24日向大方县人民法院提起行政诉讼。大方县法院于2019年5月14日作出（2019）黔0521行初152号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请。判决生效后，被申请人未履行申请人作出黔毕七星运政罚(2018)406号行政处罚决定。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据。 1、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初152号行政判决书； 2、送达回执； 3、《行政处罚法决定书》； 4、送达地址确认书； 5、催告通知书； 6、邮单。 上诉证据证明申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 在本院于2019年10月25日组织的听证中，被申请人未到庭参予听证。 经审查查明，2018年12月17日，被申请人陈古文驾驶车牌为贵Ｆ×××××号非营运小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动被申请人执法人员查获。申请人七星关区客管局于2019年2月19日作出黔毕七星运政罚(2018)第406号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被申请人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。被申请人不服向贵州省大方县人民法院提起行政诉。贵州省大方县人民法院经审理后于2019年5月14日作出（2019）黔0521行初152号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，申请人于2019年9月17日对被申请人作出黔毕七星运政催通（2019）第69号《催告通知书》，并依被申请人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被申请人履行罚款义务。因被申请人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被申请人缴纳罚款20,000元及逾期加处罚款20,000元，计人民币40，000元。 本院认为，被申请人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2018)第406号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2018)第406号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被申请执行人陈古文作出的黔毕七星运政罚(2018)第406号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行元，共计人民币40,000元。人缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢166号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州电建二公司内清五路。统一社会信用代码：9152018177056614X5。负责人：廖春红。委托诉讼代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张晶，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行职员。被执行人：李旭婷，女，1988年10月19日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：王星，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2068号民事调解书，于2019年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行与李旭婷、王星借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查明的被执行人李旭婷所有位于××市××路与××路交汇处（××路××）××城××栋××层商服用房（建筑面积23.81平方米）一套依法评估并公开拍卖，经两次公开拍卖、变卖，均未成交，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行不同意以物抵债，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢166号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十月二十三日书记员  李鹏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审271号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹相武，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李姣兰，女，1985年2月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人邹相武之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10103号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10103号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10103号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6274号 原告：海宁尚冉纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道江苑路****。统一社会信用代码：91330481MA2BCW1G0C。 法定代表人：周佳明，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被告：淮安汇豪服装有限公司。住所。住所地：江苏省淮安市淮阴区三树镇三树村社会信用代码：91320804MA1MAX1637。 法定代表人：仲兆超。 被告：仲兆超，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上列二被告委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告海宁尚冉纺织品有限公司与被告淮安汇豪服装有限公司（以下简称汇豪公司）、仲兆超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告汇豪公司以原告迟延交付，造成被告汇豪公司空运费损失为由向本院提起反诉，要求原告赔偿相应损失。因被告汇豪公司的反诉不符合反诉条件，本院裁定驳回起诉。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦、被告汇豪公司、仲兆超委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇豪公司支付原告货款192120元，并赔偿自起诉之日（2019年8月15日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算的利息损失；2.判令被告仲兆超对上述付款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告退货12505元为由，将第一项诉讼请求中的货款变更为179615元。事实与理由：2019年，被告汇豪公司向原告购买布料，共计259177元。被告在支付定金67057元后未再向原告支付货款，原告向被告催讨无果。因被告汇豪公司系一人公司，不能证明公司财产独立于股东财产，故按公司法相关规定，股东应当对公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告汇豪公司、仲兆超辩称，因原告延期交货导致被告额外空运费的损失，故被告暂时停止付款，并非恶意拖欠，原告要求被告支付利息损失不应予以支持。双方在合同约定，原告应当在要求付款时同时开具增值税相应发票，故在原告未开具增值税发票的情况下，被告也有权停止付款。被告已提供了20万元的保证金至法院账户，可担保本案的履行，应当驳回对被告仲兆超的相关诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告汇豪公司、仲兆超的质证意见： 证据1、销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告汇豪公司向原告购买布料的事实。被告汇豪公司、仲兆超质证后认为，真实性、合法性无异议，但合同同时约定了交付日期是二十五天，后手写修改二十天。合同第四条明确约定，余款出货后一个月内结清，并开具增值税专用发票，故对被告的付款前提也已经明确，应当由原告先行开具增值税发票。 证据2、送货单、收条、邮件截屏和该邮件码单各1份，证明原告将本案涉及的货物已经全部交付被告的事实。被告汇豪公司、仲兆超质证后认为，对6月15日的送货单无异议，但送货单上载明的日期是2019年6月15日，按照合同约定，即使是25天的交付日期，也延期了18天。对收条真实性无异议，但该份收条载明的收货日期是6月29日，按照合同约定，延期了32天。同时，38卷并没有确定米数。邮件截屏系打印件，故对真实性有异议，且该份码单的实际数据是有误的。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的合法性、真实性和关联性，且庭审中二被告对结欠原告货款179615元也无异议，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年5月3日，原告与被告汇豪公司签订销售合同一份，合同约定，原告为供方，被告汇豪公司为需方，被告汇豪公司向原告订购款号为#190307SL-01、DDW-28910，名称为75D四面弹+TPU+摇粒绒、塔丝绒+TPU+摇粒绒及段纱亮光面料及其他，合同金额223502.50元，并约定了交付日期、交货地点，结算方式，定金30%，余款出货后一个月内结清，并开具增值税发票，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方共发生业259177元。被告交付定金67057元，后被告汇豪公司退货12505元，结欠原告货款179615元未付。 另查明，被告汇豪公司系一人有限责任公司，股东为被告仲兆超。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的销售合同，签约主体适格，内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案被告对结欠原告货款并无异议，争议在于被告汇豪公司是否因原告迟延交付，造成被告汇豪公司相应损失，因被告汇豪公司就此损失提起反诉，在反诉不符合反诉条件已被本院裁定驳回起诉，被告汇豪公司可另案起诉。根据合同法司法解释的相关规定，原告诉请被告汇豪公司承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行货款利率二倍的利息损失过高，本院按1.5倍计算。被告汇豪公司系一人有限责任公司，股东为被告仲兆超，被告仲兆超未能提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，被告仲兆超应当对公司债务承担连带责任。二被告在答辩中提出的未付款抗辩，根据销售合同的约定，被告需于出货后一个月内付清余款，原告并开具增值税票，并非开具票后付款。另，二被告在答辩中提出，二被告已向本院交付保证金，应驳回对被告仲兆超的诉讼请求，该保证金系被告汇豪公司要求本院解除对被告汇豪公司银行帐户而交，故二被告在答辩中提出的意见，均无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安汇豪服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁尚冉纺织品有限公司货款179615元。并支付利息（自2019年8月15起至本付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算） 二、被告仲兆超对上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告海宁尚冉纺织品有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，财产保全申请费1520元，合计3466元，由被告淮安汇豪服装有限公司、仲兆超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月三十日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终71号 上诉人（原审被告）：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。 法定代表人：汪慰文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：九寨沟县应辉建筑工程有限公司，住所地四川省九寨沟县。 法定代表人张杰平。 委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人杨华平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人中东建设集团有限公司因与被上诉人九寨沟县应辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2019)川3225民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《混凝土销售合同》约定，争议解决方式协商不成可向合同履行地人民法院起诉，该合同履行地即混凝土交付地点为四川省九寨沟县，九寨沟县应辉建筑工程有限公司因合同纠纷向该院提起诉讼，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，故，中东建设集团有限公司的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回被告中东建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100.00元，由被告中东建设集团有限公司负担。 中东建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案管辖权的确定应适用民事诉讼法第二十一条的规定，一审认定事实错误，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人九寨沟县应辉建筑工程有限公司未进行答辩。 本院认为：根据原告九寨沟县应辉建筑工程有限公司的起诉状及证据，本案系因混凝土销售产生的纠纷，原告请求四川省九寨沟县人民法院判令支付的款项为商品砼货款，故本案应案由为买卖合同纠纷。双方签订的合同第八条约定，双方发生争议协商不成可向合同履行地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。双方签订的合同明确约定混凝土的交付地及接收货款所在地均在四川省九寨沟县境内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该合同的履行地应为四川省九寨沟县，本案应由四川省九寨沟县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十月二十三日 书记员 央 金 措
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3352号原告：孟某某，男，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。原告孟某某与被告陕西闽泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市经开区XX城XX路XX大厦******。该地经。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达孟某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告孟某某的起诉。本案受理费1611元，予以退还原告孟某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十月十二日书记员  晏 雯1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姚华峰，男，1982年11月08日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚华峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8167号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7626号上诉人（原审被告）：万志，男，1984年4月25日出生，汉族，中国建设银行大庆支行职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐玉森，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隽峰，男，1984年8月15日，达斡尔族，大兴安岭中北农业科技股份有限公司总经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告：卢英凤，女，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人万志因与被上诉人隽峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查发现，本案一审判决存在认定基本事实不清和遗漏当事人问题。原审被告卢英凤在庭审中辩称郭中华为实际借款人，同时郭中华与隽峰于2015年11月9日存在资金往来，且往来资金数额、发生时间与本案诉争金额相近。故本院认为，为进一步查清本案事实，厘清双方当事人之间债权债务关系，本案应将案外人郭中华追加为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1902号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人万志预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  徐朝晖审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年十月十五日书记员  王 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核64087245号被告人甄明忠，男，汉族，1969年1月17日出生，农民，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人甄明忠犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人邢某2、邢某3、刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年4月8日作出(2019)辽02刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人甄明忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人甄明忠赔偿附带民事诉讼原告人邢某2、邢某3、刘某丧葬费人民币40128元、医疗费人民币52967.55元、护理费人民币200元、误工费人民币644元，合计人民币93939.55元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送我院核准。被告人甄明忠的辩护人以“甄明忠认罪、悔罪，能如实供述犯罪，请法院对其从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人甄明忠与邢某1（被害人，男，殁年46岁）系工友关系，二人日常关系不睦。2018年5月29日8时许，在瓦房店市宏盛机械厂翻砂车间内，甄明忠因工作琐事与邢某1发生口角，被工友李某劝开后甄明忠离开车间。当日10时许，甄明忠回到翻砂车间拿起干活使用的木把铁头扒钩，用扒钩铁头朝躺在床上的邢某1头部左侧击打数下后逃离现场。邢某1因伤势过重经抢救无效于2018年5月31日死亡。经法医鉴定，邢某1因颅脑损伤死亡，钝器打击可以形成。被告人甄明忠于2018年5月31日被抓获归案。被告人甄明忠的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实本案立案、侦破及甄明忠到案经过。2.证人刘某（被害人邢某1的妻子）证实，2018年5月29日，邢某1被甄明忠打伤后在医院救治于同月31日死亡。3.证人李某（甄明忠工友）证实本案起因、案发经过及其拨打“120”急救电话后与工友将邢某1送到医院抢救的经过。证人林某、赵某1、王某、赵某2、徐某、唐某（均系甄明忠工友）的证言亦证实上述事实。4.证人高某（甄明忠的老板）证实，2018年5月29日10时许，我接到工人的电话说甄明忠用干活用的扒钩将邢某1头部打伤，我回到厂子时，工人已经把邢某1抬到“120”救护车上了。5.证人罗某（瓦房店市第二人民医院急诊科大夫）证实2018年5月29日，其跟“120”车出诊对邢某1进行救治的情况。6.证人管某（瓦房店市第二人民医院脑外科大夫）证实，2018年5月29日急诊科将邢某1转到脑外科后进行救治的情况。7.证人甄某1（甄明忠的大姐）证实，2018年5月29日，甄明忠骑摩托车到我家，他看起来挺着急，进来后说他有急事想赶紧走。我问他怎么了，他什么也没说，之后他把摩托车放我家就走了。8.证人甄某2（甄明忠的二姐）证实案发后听甄明忠说用耙子将一个工友头打出血了，甄明忠让其将一袋衣物扔了，后其将衣物扔在一个河沟中的情况。提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片证实，在甄某2的指认下，侦查机关在瓦房店市复州城镇永丰村教军场一水沟内提取一个内装有一件灰色男士短袖T恤的塑料袋，经甄某2辨认后确认上述塑料袋为其所丢弃。9.入所健康检查表证实，2018年5月31日甄明忠被送至瓦房店市看守所羁押时，未发现其身体有外伤。10.瓦房店市公安局（瓦）公（刑）勘【2018】410号现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图证实案发现场情况及侦查机关在现场提取木柄扒钩1个、扒钩头1个、血迹7处。11.住院病案、居民死亡医学证明（推断）书证实，2018年5月29日10时许邢某1被送至瓦房店市第二医院急救，当日16时45分转院，当日18时33分被送至大连医科大学附属第二医院救治，后于2018年5月31日6时16分死亡。12.瓦房店市公安司法鉴定中心（瓦）公（司）鉴（法医尸检）字【2018】39号鉴定书、物证提取登记表证实，邢某1的身体损伤情况及其死亡原因系颅脑损伤死亡，钝器打击可以形成；尸检时提取了邢某1的心血及胃内容物。人身检查笔录及照片证实，2018年5月31日甄明忠到案后，侦查人员依法对其进行了人身检查，并提取了甄明忠的血样、指甲。13.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字【2018】350号检验报告证实，邢某1心血、胃内容物中未检出乙醇成分、常见安眠镇静药成分、常见有机磷农药成分。14.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字【2018】89号鉴定书证实，经鉴定，在案发现场、扒钩木柄上、甄明忠作案时所穿上衣、现场提取的绿色上衣上提取的血迹中均检出邢某1的DNA。15.户籍证明证实被告人甄明忠及被害人邢某1的身份情况。16.被告人甄明忠对其持械击打被害人邢某1致邢某1死亡的犯罪事实予以供认。辨认笔录及照片证实，经甄明忠辨认后确认邢某1系本案被害人；其击打邢某1所使用的扒钩及扒钩的位置、翻砂工作的位置、邢某1所躺位置、用扒钩击打邢某1的位置、击打邢某1后扔扒钩的位置、用深蓝色衣服盖邢某1头部的位置、作案后换衣服的位置、作案之后逃跑方向；其作案时所穿的衣裤、鞋子。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人甄明忠持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，依法应予惩处。甄明忠罪行严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系由民间矛盾引发，甄明忠到案后如实供述自己的罪行，故对其依法判处死刑，可不立即执行。原审判决在量刑时，已充分考虑甄明忠犯罪的事实、情节、后果及社会危害程度，对其量刑并无不当，故对甄明忠辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初7号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人甄明忠死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  宋晓枫审判员  马 莹审判员  于法库二〇一九年十月三十日书记员  孟 伟
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1138号 原告郭荣海，男，汉族，生于1982年9月25日，住陕西省紫阳县。 被告侯显勇，男，汉族，生于1995年5月12日，住陕西省紫阳县。 原告郭荣海诉被告侯显勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭荣海到庭参加了诉讼，被告侯显勇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金一万元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款一万元整，约定还款日是2018年11月30日，借款到期后，原告多次催要本金未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告郭荣海为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款承诺书原件一份，证明被告侯显勇于2018年6月28日向原告郭荣海出具借条，向原告郭荣海借款现金10000元的事实。 经认证，对证据1、2的真实性本院予以认定，但结合原告的当庭陈述，对证据2中的实际借款金额应认定为9500元。 被告侯显勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭荣海与被告侯显勇系朋友关系。2018年6月28日，被告侯显勇因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具《借款承诺书一份》，载明：本人因资金周转需要向郭荣海借款10000元，借款期限至2018年11月30日止。后原告实际向被告转款9500元，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要此款，被告至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯显勇向原告郭荣海借款，并出具《借款承诺书》是其真实的意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。虽被告出具的《借款承诺书》载明借款金额10000元，但原告实际向被告支付9500元，故借款金额应认定为9500元，借款到期后，被告未能如期向原告偿还借款，故被告应及时向原告履行还款义务。对原告郭荣海要求被告侯显勇偿还借款10000元的诉讼请求，本院认定偿还借款金额为9500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 被告侯显勇于本判决生效后三日内向原告郭荣海偿还借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告侯显勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘忠剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  马维军
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初1333号 原告：周涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：刘木兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：齐明荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告周涛、刘木兰与被告齐明荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告周涛、刘木兰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛、刘木兰撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周涛、刘木兰撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告周涛、刘木兰承担。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  马念华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵丽媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8953号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，系该公司员工。 被告：温州世贸房地产开发有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心**/div> 法定代表人：陈永坤。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州世贸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十月十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5414号之一申请执行人陈某，男，汉族，1977年12月24日出生，无业，住北京市通州区。被执行人张某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省临泉县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2018）京0112民初9494号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款6．1665万元，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月二十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2129号 原告：梁显文，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西容县，系容县小猪犇犇水煎肉餐厅经营者。 原告梁显文与被告梁钲奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁显文到庭参加诉讼，被告梁钲奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告梁显文向本院提出诉求：被告梁钲奇支付原告梁显文3月份工资和4月份11天工资人民币6833元。事实和理由：原告通过朋友余衍铭介绍，2019年3月1日在容州商业城广场三楼与小猪犇犇水煎肉餐厅老板梁钲奇商谈工作待遇，原告3月2日开始上班至4月11日，梁钲奇在工作群告示餐厅将放假停业整顿，员工20号领取工资后再决定是否继续上班。原告通过联系同事知道有三个人的工资已经领取，原告与另一同事的工资未发放。原告多次电话或微信向被告索要工资未果，现小猪犇犇水煎肉餐厅也已经处于停业状态。原告向容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付所欠工资，该仲裁委员会以容县小猪犇犇水煎肉餐厅营业执照被工商注销为由作出不予受理裁定。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告梁钲奇不提供答辩，亦不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：容县小猪犇犇水煎肉餐厅是梁钲奇经营的个体工商户，原告从3月2日至4月11日在被告经营的餐厅从事厨师工作，月工资5000元。由于被告经营不善，导致餐厅无法正常营业，拖欠原告3月份以及4月份11天的工资合计6826元。原告通过电话或微信向被告索要工资未果，向容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以容县小猪犇犇水煎肉餐厅营业执照被工商注销为由作出不予受理裁定。 本院认为，原告在被告经营的容县小猪犇犇水煎肉餐厅从事厨师工作，虽未签订有劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告付出了劳动成果，被告应支付相应的工资报酬给原告，但被告未支付工资给原告，违反了劳动法的相关规定。原告请求被告支付工资报酬证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告梁钲奇支付劳动报酬6826元给原告梁显文。 本案受理费25元（原告已预交），由被告梁钲奇负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1542号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3424号 申请执行人李桂琴，女，1963年08月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人孙迎新，男，1953年01月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1529号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙迎新在银行（或其他金融机构）的存款1900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十二日 书记员  耿佳玉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执988号被告人付继超，男，1993年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，原住址河南省上蔡县。被告人杨长喜，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，原住址河南省上蔡县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初125号刑事判决书关于付继超、杨长喜罚金一案中，于2019年5月28日立案执行，执行标的额为154000元，被执行人已履行24836.28元，尚欠129163.72元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十月十五日书记员 殷海云
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2774号原告:闫振宇，男，汉族，1978年9月22日出生，住孟州市。被告:李文智，男，汉族，1970年4月22日出生，住孟州市。原告闫振宇诉被告李文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告于2019年10月31日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告闫振宇的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫振宇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告闫振宇承担。审判员  闫同峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 晴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初723号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。 法定代表人：王暖波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。 被告：宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路**。 法定代表人：陈忠。 被告：宿迁市泽河酒业有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇宿洋路** 法定代表人：倪怀南。 原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂、宿迁市泽河酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吉林省大椅山酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月十五日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1117号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人邹纪运,男,1971年4月20日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与邹纪运借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初509号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李恒建，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化，无业。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李恒建犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人李恒建到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月10日晚，被告人李恒建醉酒后驾驶苏E39X**小型汽车，自本市虎丘区康佳花园小区内行驶至虎丘区马运路名硕电脑厂四号门，并找人至枫桥派出所顶包，后被民警查获。经鉴定，被告人李恒建血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人李恒建的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李恒建，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李恒建对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年4月10日晚，被告人李恒建醉酒后驾驶苏E39X**小型汽车，至苏州市虎丘区康佳花园小区门口因停车费问题与保安发生争执，后开车至虎丘区马运路名硕电脑厂四号门，并找人至枫桥派出所欲顶包，后被民警查获。经鉴定，被告人李恒建血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 归案后，被告人李恒建如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人李恒建预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李恒建在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人华某某的证言，证人孙某某、杨某某、程某某、钟某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，提取笔录，被告人李恒建的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李恒建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李恒建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十月十八日 书记员  钱苏苏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2530号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东鑫山工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人山东恒河机械制造有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金岭回族镇金岭三村东首）。 法定代表人：王建坤，总经理。 被执行人李涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广勤，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石珉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀云，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2975号民事判决书，向被执行人山东鑫山工贸有限公司、山东恒河机械制造有限公司、李涛、石广勤、石珉、刘秀云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鑫山工贸有限公司、山东恒河机械制造有限公司、李涛、石广勤、石珉、刘秀云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鑫山工贸有限公司、山东恒河机械制造有限公司、李涛、石广勤、石珉、刘秀云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鑫山工贸有限公司、山东恒河机械制造有限公司、李涛、石广勤、石珉、刘秀云应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  武函羽
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉7603执37号 申请执行人：王显福，男性，汉族，1957年8月4日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：齐瑞刚，男性，汉族，住吉林省桦甸市。 本院执行的申请人王显福与被执行人齐瑞刚民间借贷纠纷一案，（2019）吉7603号民初142号民事判决书，生效法律文书确定的执行内容，经我院执行，现已经执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  全晓文 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3197号之六 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地新泰市新安路**，组织机构代码16962550-8。 法定代表人：王永刚，总经理。 被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所，住所地肥城市长山街**社会信用代码91370983774167189E。 法定代表人：王明江，总经理。 被告：新泰市联泰物资有限公司，住所地新，住所地新泰市青云街道西周南村代码76002008-X。 法定代表人：刘云，总经理。 被告：王永刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘云，女，1966年9月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：孟光明，男，1966年5月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：董凤莲，女，1957年11月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：王伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住肥城市。 原告泰安银行股份有限公司与被告新泰兰得染料化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、新泰市联泰物资有限公司、王永刚、刘云、孟光明、董凤莲、王伟金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除查封被告刘云名下位于新泰市城区某某B幢×-×××的房产一处，不动产权证号为××××新国用（×××）第××××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月十七日 书记员  王欣然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1825号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华，系农商行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。被执行人:周义保,男,1970年7月26日生,汉族,住东海县。被执行人:沈春侠,女,1967年1月8日生,汉族,住东海县。被执行人:周全来,男,1968年9月24日生,汉族,住东海县。被执行人:杨化叶,女,1967年10月27日生,汉族,住东海县。被执行人:顾增玉,男,1957年7月14日生,汉族,住东海县。被执行人:周义凤,女,1958年9月13日生,汉族,住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与周义保、沈春侠、周全来、杨化叶、顾增玉、周义凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日申请撤销对（2019）苏0722执1825号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5441号 原告:谢正泉,男,汉族,生于1971年9月29日,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告:文春恒,男,汉族,生于1964年2月17日,住四川省盐亭县。 被告:陈勇胜,男,汉族,生于1967年9月13日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告谢正泉与被告文春恒、陈勇胜合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢正泉及其委托诉讼代理人张红军、被告陈勇胜的委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼。被告文春恒向本院递交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同向原告立即支付波形防护栏安装工程款28万元及利息(利息2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订《波形防护栏安装销售合同》，约定：被告将盐亭县林双黑路、黄三路波形防护栏承包给原告，波形防护栏总长约为32000米，以实际收方量为准。施工时间为2016年9月26日至2016年11月6日。合同签订后，原告如约完成了波形防护栏安装工程。2017年2月15日，原告与被告进行了竣工结算，该工程总价款为714228元，扣除被告已经支付的432000元，余款为280000元未支付。后经原告多次催收，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告陈胜勇辩称，1、结算单上注明此28万元由公司支付，并没有注明由陈勇胜、文春恒支付，原告将陈勇胜、文春恒列为被告系主体错误；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，该案应由盐亭县人民法院审理，广安区人民法院立案时未进行认真审查；3、根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的建筑工程转包给他人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告文春恒的辩称意见与被告陈胜勇的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2016年9月25日，文春恒、陈勇胜（发包方、甲方）与谢正泉（乙方、承租方）签订《波形防护栏安装销售合同》，甲方将盐亭县双黑路、黄三路波形防护栏的安装承包给乙方，合同约定：一、材料造价：波形防护栏总计约32000米，以实际收方量为准。规格：立柱114×4.5×1100，连接板4320×310×85×3，加配材料及安装单价83元/米（钻孔式），规格114×4.5×1950，连接板4320×310×85×3，加配材料及安装单价92元/米（打入式）。端头每个50元，按所安装的数量收数单独计价，每增加一小段，增加立柱每根100元，以此类推单独计价。以上单价为包干价不含税。二、材料款、施工款支付方式：在乙方第一车材料到达甲方现场，甲方支付乙方12万元材料款，先打款后下车；第二车材料到达现场甲方支付12万元材料款，先打款后下车；第三车材料到现场，甲方支付11万元材料款，先打款后下车。做满6000米结算总工程款的90%，余款在工程结束后一次性结清，如因未及时打款造成的一切直接的间接经济损失由违约方负责。三、工期：自2016年9月26日至2016年11月6日。合同签订后，原告谢正泉组织工人进行了施工。2017年2月15日，谢正泉、文春恒、陈勇胜就前述波形防护栏工程款进行了结算，总金额为714228元，减去已付款43200元，余款282228元，零头2228元不计算，甲方未付工程款为280000元。文春恒、陈勇胜在《工程结算清单》上签署“以上情况属实，请公司核实支付后，合同结算清单作废”。嗣后，被告文春恒、陈勇胜未向原告谢正泉支付前述工程余款，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《波形防护栏安装销售合同》、《工程结算清单》等证据证实。 本院认为：本案波形防护栏的销售安装系在道路上安装防护栏，并非建筑法上界定的建筑活动，故被告文春恒、陈勇胜将盐亭县双黑路、黄三路波形防护栏的安装销售承包给原告，所签订的《波形防护栏安装销售合同》不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告谢正泉按合同约定组织施工后，经与被告结算，被告尚差工程款280000元未付，应承担继续履行支付工程的合同义务，其未及时支付，应承担资金占用期间的利息。被告辩称本院对本案无管辖权，因其未在提交答辩状期间提出，且二被告对原告诉请进行了答辩，故本院取得了本案管辖权。被告辩称该工程款应由公司支付，根据合同的相对性原则，《波形防护栏安装销售合同》系原、被告间签订，未涉及所谓公司，且《工程结算清单》上也未明确是何公司，故该工程应由二被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告文春恒、陈勇胜于本判决生效后十日内共同向原告谢正泉支付波形防护栏安装工程款28万元及资金占用期间的利息(利息以28万元为基数按中国人民银行2017年4月一年期基准贷款利率从2017年4月1日起计算至款项付清之日止)。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告文春恒、陈勇胜负担，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 雪 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7559号 原告何秀英，女，1960年1月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告何志琦，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区，现在四川省绵阳监狱服刑。 被告邓燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告何秀英诉被告何志琦、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英及其委托诉讼代理人蒋琼华，被告何志琦、邓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元及从2017年6月3日起的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100万元，约定月利率3%，原告于2016年11月2日、3日向被告银行账户转款共计100万元，被告向原告出具借条。2017年2月13日、14日，被告再次向原告借款，约定月利率3%,原告向被告转款共计100万元。被告按约定向原告支付利息至2017年5月，后因犯罪未向原告支付利息及归还借款。 被告何志琦辩称：借款200万元属实，从2017年6月起未向原告支付利息，现在服刑，无偿还能力，请求利息按照银行贷款利息计算。被告邓燕不知道我向原告借款，该借款也没有用于家庭开支。 被告邓燕辩称：我与被告何志琦是夫妻关系，不知道被告何志琦向原告的借款，该借款与我无关，我不承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月初，被告何志琦向原告何秀英提出借款100万元，约定月利率3%，同年11月2日、11月3日，原告通过银行向被告的银行账户62×××45转款，金额分别为：50万元、50万元，被告向原告出具《借条》，载明：“本人何志琦，身份证（1328011971××××××××）向何秀英借款壹百万元整￥1000000.月息3%上付，使用期三个月，春节前归还。欠款人：何志琦。2016.11.3。”2017年2月，被告何志琦再次向原告何秀英提出借款100万元，约定月利率3%，同年11月2日、11月3日，原告通过银行向被告的银行账户62×××45转款，金额分别为：50万元、50万元。2017年5月，被告因涉嫌犯罪被刑事羁押，未归还原告借款本息。 另查明：被告邓燕与被告何志琦系夫妻关系，被告何志琦已向原告何秀英支付借款利息至2017年6月3日。 在审理过程中，原告何秀英不请求被告邓燕承担共同偿还借款责任，并与被告何志琦协商一致，借款本金按年利率12%计算借款利息。 本院认为：被告何志琦向原告何秀英借款，原告给被告提供借款，双方约定借款利息，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给被告提供了借款，被告未按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。被告邓燕与何志琦系夫妻关系，原告在起诉时要求被告何志琦承担共同还款责任，但未能够提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生的借款，在诉讼中原告不再请求被告邓燕承担共同还款责任，故被告邓燕对被告何志琦的借款不承担共同还款义务。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何志琦在判决生效后三十日内向原告何秀英偿还借款本金人民币200万元，并承担以200万元借款为基数，从2017年6月4日起至款给清之日止，按照年利率12%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告何秀英对被告邓燕的诉讼请求。 案件受理费15880元，保全费5000元，由被告何志琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴林娟
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执797号 申请执行人：廖洪波,女性,1982年10月27日出生,住内江市东兴区。 被执行人：袁刚,男性,1976年10月28日出生,住内江市东兴区。 申请执行人廖洪波与被执行人袁刚民借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初251号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告袁刚向原告廖洪波归还借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2018年10月4日起至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。协议内容：一、被执行人自愿于2019年9月30日前将川Ｋ×××××起亚轿车过户到申请执行人廖洪波名下，用以抵偿叁万元债务；二、被执行人袁刚自愿自2020年1月起，每月10日前至少偿还申请执行人廖洪波贰仟元整，至付清全部欠款本息为止；三、被执行人自愿同意在履行完本协议第一条内容，即2019年9月30日后，法院才解除对被执行人的高消费的限制，屏蔽其失信被执行人信息，但不接触银行卡账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院2019）川1011民初251号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十月三十日 书记员  朱庆东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1209号之一申请人徐薇，住长春市南关区。申请执行人长春市春城电器安装有限公司，住所长春市长伊公路。法定代表人徐长贵，董事长。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人王树宇，董事长。申请执行人长春市春城电器安装有限公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2281号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人徐薇向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供申请执行人长春市春城电器安装有限公司与其签订的债权转让协议一份予以证明。现申请人徐薇与申请执行人长春市春城电器安装有限公司书面确认债权转让协议已经履行完毕，要求变更申请执行人为徐薇。本院查明，本案债权已经由申请执行人长春市春城电器安装有限公司转让予申请人徐薇，现申请人已经合法承受申请执行人对被执行人的债权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更徐薇为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 赵 乐二〇一九年十月二十三日书记员 于小天
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某。被告：德某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告德某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行自愿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告德某的起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十月二十九日书记员  张 璠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8574号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：史永青，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告史永青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2453号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸**。 负责人：张俊义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚创山，男，1965年6月28日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白晓冬，男，1991年10月3日出生，汉族，夏县人，住。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人姚创山、白晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求撤销山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初632号民事判决书，依法改判:上诉人在保险限额内不承担赔偿被上诉人姚创山的伙食补助费、误工费、鉴定费等赔偿责任。不服金额8380元。二、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人承担被上诉人姚创山的伙食补助费9100元，依据不足。首先，根据被上诉人姚创山住院病历显示，姚创山存在大量的挂床行为，其本人在住院期间并未治疗。其次，一审法院在认定护理费时认定护理天数为45天，住院91天，护理45天，明显相悖，故，伙食费应不超过45天，即4500元。二、被上诉人姚创山的工作性质为制造业，依据不足。被上诉人姚创山提供了电焊证，是1988年发放的，并无法证明其在事故前从事电焊制造工作。我公司前期调查显示，其为维修行业，即山西省统计局《关于提供2O18年全省有关数据的复函》所明确的，“居民服务、维修和其他服务业”46693元/年，即127元×120天＝15240元。三、一审法院认定鉴定费由上诉人承担，不合理。鉴定费不是交通事故的必要产生的费用，被上诉人姚创山在诉讼前并未对我公司提出索赔申请，故，鉴定费上诉人不承担。 姚创山辩称，应在保险限额内承担被上诉人的伙食补助费、误工费、鉴定费。被上诉人作为受害者，长期以来一直从事电焊行业，属于建筑制造业，一审法院按照制造业计算正确。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 姚创山向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付住院医疗费39120.37元；2.赔偿住院期间的伙食补助费9100元；3.赔付误工费、陪护费、营养费38055元；4.赔偿雅马哈两轮踏板摩托车损坏费8000元；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日17时35分左右，被告白晓冬驾驶晋Ｍ×××××起亚牌小型轿车，由东向西行驶至大墙线3公里+200米（朱吕路口附近）时，撞到同方向原告姚创山驾驶的无号牌雅马哈两轮踏板摩托车尾部，造成原告姚创山受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交警大队第140828120180000258号事故认定书认定，被告白晓冬负事故的全部责任，原告姚创山无事故责任。原告姚创山事故当日入住夏县人民医院，2019年3月1日出院，住院91天.原告姚创山经山西省河津司法鉴定中心鉴定，误工期120天、护理期45天、营养期45天。事故发生后被告白晓冬为原告姚创山垫付医疗费14000元。另查明，被告白晓冬在被告保险公司处投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案争议焦点是原告的各项损失情况及各被告赔偿责任。原告姚创山各项损失情况：医疗费39120元；住院伙食补助费91天×100元/天=9100元；营养费45天×50元/天=2250元；误工费因原告有电焊资格证书，其误工费应按山西省2018年制造业在岗职工平均工资计算，即（53545元÷365天）×120天=17520元；护理费45天×127元/天（山西省2018年居民服务业46693元÷365天）=5715元；摩托车损失费酌定为1000元；交通费酌定为200元；鉴定费1500元。以上医疗部分合计50470元；伤残部分合计23435元，财产损失1000元。被告白晓冬负全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元、在伤残项下赔偿23435元、在财产损失项下赔付1000元；在商业三者险项下赔付40470元。被告白晓冬垫付14000元，应予扣减，该款项由被告保险公司直接支付给被告白晓冬。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告姚创山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失费、交通费等共计60905元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十五日内支付被告白晓冬垫付的医疗费14000元。三、驳回原告姚创山其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于本案鉴定意见是否应采纳的问题。保险公司上诉主张不承担被上诉人姚创山的伙食补助费、误工费、鉴定费等赔偿责任。未能提供相应证据证实其主张，且原审法院委托的司法鉴定所具备合法的鉴定资质。原审依据鉴定结果及被上诉人姚创山提供的电焊资格证书，认定上诉人的赔偿数额正确。本案的鉴定费系为了查明被上诉人的损失而支付，一审法院判决由上诉人保险公司承担于法有据。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十月十六日 书记员 介             宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6997号之二原告：郏宣平，男，1981年9月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：虞正锋，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院审理原告郏宣平与被告虞正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，2019年10月31日郏宣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2525元、财产保全费2020元，合计4545（郏宣平已预交），由郏宣平负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  包煜佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4444号申请执行人:唐傲。被执行人:成都易仁锡尔克堡义齿技术有限责任公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第87号民事判决，于2019年7月8日受理唐傲申请执行成都易仁锡尔克堡义齿技术有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都易仁锡尔克堡义齿技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人成都易仁锡尔克堡义齿技术有限责任公司在成都银行武侯新城支行账户xxxx内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月二十二日书记员  田 松
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢210号 申请执行人：周燕，女，汉族，1983年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：侯鹏，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行侯鹏银行存款75420元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月九日 书记员 杨孝忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6098号原告：埃夫特智能装备股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**,统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：上海吉控传动系统有限公司,,住所地上海市松江区石湖荡镇胜塔路****统一社会信用代码913101177505839972。法定代表人：孙怡。原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告埃夫特智能装备股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告埃夫特智能装备股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告埃夫特智能装备股份有限公司撤回对被告上海吉控传动系统有限公司的起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告埃夫特智能装备股份有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇一九年十月三十一日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1257号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：田少君，系经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 被告：郭玉民，男，1964年8月22日生，汉族，无职业，住靖宇县。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）与被告郭玉民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的委托代理人徐景丰到庭参加诉讼，被告郭玉民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 晟泰公司向本院提出诉讼请求：确认晟泰公司与郭玉民于2015年2月15日签订的（蒙江河堤生态小区）《顶账商品房认购协议》（二期别墅区）无效。事实和理由：2015年2月15日，晟泰公司与耿元庆签订了（蒙江河堤生态小区）《顶账商品房认购协议》（二期别墅区），约定由耿元庆意向购买晟泰公司位于靖宇县一中南侧（蒙江河堤生态小区）二期别墅15号楼301室房屋一套，房屋价款673590元；二期别墅15号楼302室房屋一套，房屋价款624780元。晟泰公司多次申请办理涉案房屋的商品房预售许可证，但靖宇县房地产管理中心一直未予发放，故诉至法院。 郭玉民未答辩。 本院经审理查明事实与晟泰公司诉称一致，由其提供的顶账商品房认购协议及靖宇县房地产管理中心出具的证明予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，晟泰公司向郭玉民出售房屋，其至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的房屋买卖协议无效。故晟泰公司要求确认其与郭玉民于2015年2月15日签订的2份《顶账商品房认购协议》无效的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靖宇县晟泰房地产开发有限公司与郭玉民于2015年2月15日签订的2份《顶账商品房认购协议》无效（外海香格里拉二期别墅15号楼301室、15号楼302室）。 案件受理费100元，由郭玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜明昱 —1—
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终707号上诉人（原审原告）李浚云，女，1942年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人罗静辉（系李浚云之子），男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）罗静炜，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人罗静辉（系罗静炜之弟），基本情况同前。上诉人（原审原告）罗静辰，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人罗静辉（系罗静辰之弟），基本情况同前。上诉人（原审原告）罗静辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人刘家友，主任。委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。上诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉因确认行政行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”涉案房屋是所有权人天津市标准件四厂在拆迁过程中上交房屋并签订了拆迁补偿安置协议之后才被拆除，原告起诉的拆除行为，并非行政行为。被告天津市红桥土地房屋征收中心系企业，并非行政机关，亦无法律、法规、规章授权该中心履行行政管理职能。该案不属于行政诉讼受案范围。原告李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉。上诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉不服一审裁定上诉称，1.一审裁定确认所诉涉案房屋错误。涉案房屋不是“所有权人标准件四厂在拆迁过程中上交房屋并签订了拆迁补偿安置协议之后才被拆除”所涉及的房屋，是经天津市红桥区人民法院（2005）红民一重字第13号生效民事判决确认四上诉人具有合法居住权利，驳回天津市标准件四厂要求四上诉人腾房的请求，后被被上诉人违法暴拆的房屋。2.一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条，都没有规定这个机构或者组织的性质必须是行政机关，不能是企业，企业性质的机构或者组织也可能是政府确定的房屋征收部门。因此，被上诉人天津市红桥土地房屋征收中心（曾用名天津市红桥房屋拆迁中心）有成为适格被告的可能性。3.一审裁定认定事实错误。被上诉人是能够独立承担法律责任的法人单位，具有行政管理的职权，可以确定被告资格。被上诉人公开发布的《致天津市运河经济文化商贸区（三期）被拆迁公建单位的公开信》中明确了其经市、区人民政府批准授权具备了政府确定的房屋征收部门的职能，随后作出了公布拆迁范围、征收补偿方案、搬迁期限等工作内容。同时，在四上诉人作为被拆迁人而导致的三次腾房的诉讼中，被上诉人授权委托三条石街党工委副书记作为其诉讼代理人参加诉讼，被上诉人组织对四上诉人房屋的面积进行调查登记并作出了现场核查单，出具了相关证明，证明其在征收拆迁中作出了动员搬迁、张贴搬迁通知的行政行为，且与被征收人签订补偿协议等。被上诉人的以上行为完全符合房屋征收部门履行行政职权的表现。因此，被上诉人是经过法律、法规或者规章授权，具有独立的行政执法主体资格，是天津市红桥区人民政府确定的房屋征收部门，该案属于行政诉讼受案范围。4.一审裁定审查查明事实错误。四上诉人对天津市红桥区人民法院（2005）红民一重字第13号民事判决之后的房屋面积没有争议，未签订企业产房屋租赁合同的责任在于天津市标准件四厂和被上诉人。5.一审裁定举证责任适用错误。被上诉人作为原天津市红桥区建设管理委员会的全资企业具有天津市红桥区人民政府确定的房屋征收部门的能力与责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人如不能提供天津市红桥区人民政府确定的其他房屋征收部门，将在诉讼中承担不利后果，即四上诉人主张的被上诉人是行政诉讼的适格被告。由于被上诉人暴力拆迁，严重侵犯了四上诉人的切身利益。四上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定并受理本案；2.依法判决被上诉人对四上诉人位于天津市××××××号的房屋进行暴力拆迁，违法侵害的行政行为违法；3.本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”上诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉因请求确认天津市红桥土地房屋征收中心对其位于天津市××××××号的房屋进行拆除的行政行为违法，向人民法院提起行政诉讼。2003年12月1日，涉案房屋所有权人天津市标准件四厂因拆迁上交房屋，2004年1月7日，该厂签署房屋拆迁补偿安置协议。上诉人自述涉案房屋于2006年7月5日至11月14日被拆除。因涉案房屋是天津市标准件四厂在拆迁过程中上交并签订拆迁补偿安置协议后被拆除，故上诉人起诉的拆除行为，并非是行政行为。被上诉人天津市红桥土地房屋征收中心系企业性质，并非行政机关，亦无法律、法规、规章授权其行使行政管理职能。四上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定驳回四上诉人的起诉正确，本院应予维持。四上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十月九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2397号原告：赵艳琳。被告：马进枭。原告赵艳琳与被告马进枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵艳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳琳负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十月三十日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保53号 申请人：沙先慧，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：黄先全，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人沙先慧于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄先全名下存款进行冻结。申请人沙先慧以自己名下财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄先全名下存款3000元。 案件受理费50元，由申请人沙先慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 王为波