wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25831号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，系该公司员工。被告：深圳市世通铭富贸易有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业一路**207C信用代码：×××28Ｗ。法定代表人：刘泽锐。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市世通铭富贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  喻湜人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执992号之一申请执行人：撒元石，男，1991年12月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭明强，男，1973年1月22日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人撒元石与被执行人弭明强凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人弭明强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司孔镇支行的账户622320145066631001010内存款予以冻结16140元，冻结期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日止，冻结期间，不准转账，支取等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月二十三日书记员  赵新新
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2461号原告：彭振军，男，汉族，1977年4月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吴志国，男，汉族，1974年9月9日出生，湖南省汨罗市人，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。被告：谭丽，女，汉族，1977年1月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系吴志国之妻。原告彭振军与被告吴志国、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振军及其委托诉讼代理人司马仁，被告吴志国、谭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭振军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金19万元，利息72,960元（计算至2019年8月19日），后段利息继续主张；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告吴志国系高中同学。2008年被告吴志国、谭丽夫妻在城西罗城小区建房，因缺少资金，多次向其借款共计22万元整，都是以现金方式支付，并口头约定利息月息1.2%，按季度付息。被告的房子建成两年后，原告多次上门催收，要求两被告偿还其借款，但从2008年至2017年仅还了两次款共计3万元。借据也换了好几次，最后一次立据时间为2017年1月26日。自此以后，被告再也没有偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果，因而诉至法院，请求判如所请。被告吴志国辩称，其认可尚欠原告本金19万元，利息为月息一分二亦属实，不认可原告主张的利息数额，认为其已经偿还3万元利息。被告谭丽辩称，其对借款事实并不知情，且其未在借条上签字，不应由其承担责任。本院经审理认定事实如下：原告彭振军与被告吴志国系高中同学。2008年被告吴志国、谭丽夫妻在城西罗城小区建房，因缺少资金，多次向原告彭振军借款，共计借款金额为220，000元整，双方口头约定利息为月利率1.2%。此后原告多次上门催收，要求两被告偿还其借款，被告偿还了部分本金及利息。2017年1月26日，双方结算，被告吴志国尚欠原告彭振军人民币190，000元，被告吴志国以个人名义向原告彭振军重新出具一张19万元的借条，双方继续口头约定月利率1.2%。2018年至今被告吴志国、谭丽仅通过银行转账偿还原告彭振军利息30，000元。原告彭振军多次向两被告催讨余欠本息无果后，诉至法院，请求判如所请。另查明，2000年3月17日，被告吴志国与谭丽登记结婚，婚后于2008年在汨罗建私房一栋，2010年被告吴志国从原单位停薪留职后开始做生意，被告谭丽婚后没有工作，没有收入来源，由被告吴志国负责家庭所有支出。2015年至2018年双方儿子吴琛在长沙及英国读书，花费大笔教育生活费。婚后吴志国还购入奥迪小车一辆。本院认为，被告吴志国向原告彭振军借款人民币190，000元，金额明确，且已实际履行，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效，被告吴志国应承担还款责任。关于借款利息问题，双方对口头约定月利率为1.2%，且已支付利息30，000元的事实，均无异议，本院予以确认。借款本金190，000元按月利率1.2%自2017年1月26日计算至2019年9月26日为72，960元，减去已支付的30，000元利息，吴志国尚欠本阶段利息42，960元。原告彭振军还提出要求被告按月利率1.2%支付后段利息至债务全部清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴志国与谭丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且是为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故谭丽应对该笔债务承担共同还款责任，对谭丽辩称其不清楚借款事实，不属于共同债务的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告吴志国、谭丽应当共同偿还原告彭振军借款本金人民币190,000元、利息人民币42,960元（计算至2019年9月26日），及后段利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告吴志国、谭丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭振军借款本金人民币190,000元、利息人民币42,960元（暂计算至2019年9月26日），后段利息以本金190,000元为基数，按月息1.2%自2019年9月27日起计算至清偿之日止，利随本清；二、驳回原告彭振军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,244元，减半收取计2,622元，由被告吴志国、谭丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十月二十一日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5226号原告：王新拴，男，汉族，生于1967年1月28日，住禹州市。被告：张得献，男，汉族，生于1968年5月5日，住河南省禹州市。原告王新拴与被告张得献买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新拴到庭参加诉讼，被告张得献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新拴向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金58000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系生意关系，2012年9月19日，被告因资金周转，暂欠原告货款，原告出于帮忙加信任之心，暂同意被告先暂欠货款58000元，至2017年6月11日，双方经核算，被告仍欠原告58000元，并写下欠条一份，欠条日期为2017年6月11日，后被告拒不偿还货款，为此来法院起诉，请求依法处理。被告张得献缺席未答辩。原告王新拴为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告张得献未向本院提供证据。对于原告王新拴提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告王新拴提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月11日，经过原、被告结算，被告张得献欠原告王新拴粉条款58000元，后被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今天欠到王新拴粉条款伍万捌仟（58000.00元）圆整张得献2019年2月9日原欠条是2017年6月11日身份证号：张得献411081196805058350”。原告王新拴催要货款无果，诉至法院，要求被告张得献偿还原告货款58000元。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告张得献欠原告粉条款58000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告张得献偿还货款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张得献于本判决生效之日起五日内清偿原告王新拴粉条款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张得献负担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一九年十月三十日书记员 夏高超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监30号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：郭汶炎，男，1988年6月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：余显美，女，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告郭汶炎、余显美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丹民初字第01441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂13执保28号 广西凯誉汇投资有限公司与广西建昌置业开发有限公司、梁宏玉合资合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼过程中，广西凯誉汇投资有限公司向本院申请财产保全，要求保全广西建昌置业开发有限公司名下财产，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂13民初94号民事裁定书，查封广西建昌置业开发有限公司位于来宾市来华南区华侨纵五路与华侨横三路交叉口东南角土地[不动产权证号：桂（2018）来宾市不动产权第0017099号，面积22716.465平方米]，查封期限至2020年10月9日止。本院于2019年10月25日向来宾市不动产登记中心发出（2019）桂13执保28号协助执行通知书，通知该中心协助查封广西建昌置业开发有限公司名下上述财产，现来宾市不动产登记中心已轮候查封了上述财产。本院（2019）桂13执保28号已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5096号原告：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪村安达路临编**之**。法定代表人：甘兰珍。委托代理人：李春宏、李静兰，广东佑德律师事务所律师。原告郑春根与被告广州市圣洁美美容科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑春根的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告广州市圣洁美美容科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑春根向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告立即偿还借款本金1000000元及利息75666元，并支付自2019年7月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年11月20日，被告因生产经营周转向原告借款人民币50万元，约定月息1分，还款方式为按月付息，到期一次性利随本清，原告于当日向被告帐户汇入50万元。2018年11月30日，被告因生产经营周转向原告借款人民币30万元，约定月息1分，还款日期为2018年12月20日，原告于当日向被告指定帐户汇入30万元。2018年12月12日，被告因生产经营周转向原告借款人民币20万元，约定月息1分，原告于当日向被告指定帐户汇入20万元。被告向原告借款后，一直未按约支付利息，截止2019年7月15日，被告累计欠原告借款利息75666元。现经原告多次催讨，但被告拒绝偿付本息。被告广州市圣洁美美容科技有限公司辩称：原告是被告公司的股东之一，于2018年10月11日与被告公司的另外股东刘茂才及前股东甘兰珍签订《股权转让协议》，协议中约定若被告公司因运营需要资金的，由刘茂才与原告按照股份比例各自借款给被告。签订上述股权转让协议后，被告因经营需要资金，向原告以及案外人刘茂才分别借款100万元，且原、被告双方口头约定在被告获利的前提下，才归还两名股东的借款，现被告并未盈利，不符合归还的条件。关于借款利息，原、被告口头约定在被告盈利的前提下偿还借款及利息，故被告现无需向原告支付利息。本院经审理查明事实如下：2018年11月20日、11月30日、12月12日，被告广州市圣洁美美容科技有限公司因生产经营周转分别向原告郑春根借款50万元、30万元、20万元，由被告出具了三份借款借据，在借据上均约定借款利率为月息1分，其中2018年11月30日的借款借据上约定了还款日期为2018年12月20日。原告将借款通过转账将借款转至被告账户或在借据中指定的账户。尔后，被告未还款付息。上述事实有借款借据三份、泰隆银行结算业务委托凭证三份以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告广州市圣洁美美容科技有限公司尚欠原告郑春根借款本金100万元及其利息，事实清楚，证据确实。被告辩称其与原告口头约定还款条件以及利息约定的情况，没有依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：被告广州市圣洁美美容科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑春根借款本金100万元并支付自2018年12月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元，依法减半收取7245元，由被告广州市圣洁美美容科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年十月二十三日代书记员 徐盼本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初791号原告：河南凯辉实业有限公司，住所地河南巩义市永安街道办朝阳路，统一社会信用代码914101816897085421。法定代表人：李宏武。委托诉讼代理人：文勃、刘弘飞，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001047398333509。法定代表人：倪元兵。本院在审理河南凯辉实业有限公司与重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南凯辉实业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南凯辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费768.00元，由原告河南凯辉实业有限公司负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 可
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7768号原告：刘冰，男，1984年3月9日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道**。统一社会信用代码：91210124MA0TPY28H法定代表人：刘玉春，该公司经理。原告刘冰诉被告沈阳皓新商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告沈阳皓新商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法被告给付2019年6月1日至6月29日期间工资7733元。事实和理由：原告于2019年5月29日入职沈阳皓新商贸有限公司，职位采购副总，月基本工资8000元，但入职时未签订劳动合同且被告支付了5月29日至5月31日的工资之后，至今未能支付原告2019年6月1日至6月29日期间工资。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告是被告员工，被告拖欠原告2019年6月工资8050元，被告于2019年9月11日出具证明对该事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳皓新商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护，本案原告曾系被告单位职工，被告出具证明欠原告工资，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳皓新商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘冰工资7733元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳皓新商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十月十八日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初920号 原告：张健伟，女，1983年10月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：贾大伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告张建伟与被告贾大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟委托诉讼代理人肖培培到庭参加了诉讼。被告贾大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建伟诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金伍万元整；2、请求人民法院判令被告向原告支付2018年11月9日至2019年7月8日利息共计8000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告与原告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款人民币50000元整，借款期限为2017年8月8日至2018年11月8日，借款利息为月息2%，用于被告个人生活及经营使用。协议签订之日，原告依约向被告出借人民币50000元，被告向原告出具了收条一份。借款协议到期后，被告一直未支付借款本金及逾期后的利息，经原告多次催要被告扔不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、借条一张。2、收条一张。3、银行转账记录一张。4、微信转账记录三张，以上四份证据共同证明：原告向被告出借借款本金5万元，及被告支付利息情况。 经审理查明：2017年8月8日，原告张建伟与被告贾大伟双方签订借款协议，约定原告于2017年8月8日借给被告50000元整，借款期限为2017每年8月8日至2018年11月8日，利息约定为月息2%。同日被告贾大伟向原告出具收到条一份，证实被告已经收到原告现金50000元整。2017年10月12日被告向原告微信转账1000元，原被告双方认可该笔款项为8月和9月所产生的利息。2017年11月4日，被告向原告转账500元，原被告双方认可该笔款项为10月份所产生的利息。还款期限到期后，被告未依照合同约定履行还款义务，原告于2019年8月2日起诉至本院，要求被告按照合同约定偿还原告借款，并支付相应利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2017年8月8日，原告、被告贾大伟达成借款协议，约定借款金额、还款期限和利息，同日，被告贾大伟向原告张建伟出具收到条。原被告之间债权转让成立。故被告贾大伟应按照约定在还款期限到期后偿还原告借款本金及利息。现被告在约定还款期限到期后未予以支付借款本金，且还款期限到期后的利息亦未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。另根据双方偿还利息情况，可以证实原被告之间在偿还利息的实际利率应为月息1%，故针对原告主张按照利率为月息2%计算利息的利息的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告贾大伟自本判决生效之日起十五日内，偿还原告张建伟借款本金50,000元及利息（利率按月息1%从2018年11月9日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，保全费600元，由被告贾大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十月二十四日 法官助理张国政 书记员李露雅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2030号申请执行人：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：常州市有有卡通传媒有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：史有明，该公司执行董事。申请执行人常州市公共交通集团有限责任公司与被执行人常州市有卡卡通传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2017）苏0404民初2597号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州市有有卡通传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市公共交通集团有限责任公司支付款项10389284.62元及其利息（自2017年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市有卡卡通传媒有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月1日），基本无存款；另查明常州市有卡卡通传媒有限公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市有卡卡通传媒有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市有卡卡通传媒有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初2597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初762号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人屈伟强，男，1984年12月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯交通肇事罪，于2014年7月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期多次违反社区矫正相关规定，于2018年6月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被新密市公安局取保候审，于2019年7月25日被新密市公安局从河南省洛阳监狱押回重审。新密市人民检察院以新密检三部刑诉〔2019〕3号起诉书，指控被告人屈伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员贾宝萍出庭支持公诉，被告人屈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年5月25日19时左右，被告人屈伟强醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型客车在新密市民康路由南向东行驶时与赵某头北尾南停放在崔记熟睡店门口的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，又与王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时相撞，后与杨某头东尾西停放在道路南侧停车位上的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车损四台的交通事故。经检验鉴定，被告人屈伟强血液中的乙醇含量为341.49mg/100ml。2018年6月6日，屈伟强被公安局依法传唤到案。另查明，被告人屈伟强负此次事故的全部责任，其因此次酒后驾驶机动车被罚款1000元（已缴纳）。上述事实，被告人屈伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、王某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警证明，协议书、谅解书，诊断证明书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，血醇鉴定意见，准予解回罪犯的函，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人屈伟强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人屈伟强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈伟强曾因酒后驾驶机动车被取保候审，在取保候审期间又再次醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后被告人屈伟强已赔偿各被害人损失并获谅解，依法可从轻处罚。被告人屈伟强到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人屈伟强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当依法予以并罚。被告人屈伟强因此次违法行为所缴纳的罚款1000元可以折抵罚金1000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人屈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。与河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初148号刑事判决书判决执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的136日已折抵刑期。即自2018年6月8日起至2021年1月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十月三十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初312号 原告南华大学附属第三医院，住所地，南岳区衡山路**。 法定代表人：陈泰祥，院长。 委托代理人：黄先进，南华大学附属第三医院职工。 被告谭炎林，男，住，住湖南衡阳市南岳区/div> 被告谭长青，女，住，住重庆市黔江区/div> 本院在审理原告南华大学附属第三医院诉被告谭炎林、谭长青不当得利纠纷一案中，原告南华大学附属第三医院以被告谭炎林、谭长青已将不当得利1万元汇入至法院账户为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告南华大学附属第三医院撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南华大学附属第三医院撤回对被告谭炎林、谭长青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南华大学附属第三医院负担。 审判员  旷长水 二〇一九年十月二十二日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执791号 农海弟、农健邱、汤雪金： 关于农海弟申请执行农健邱、汤雪金民间借贷纠纷一案，被执行人农健邱、汤雪金已履行债务182633.60元，交纳执行费2640元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1395号申请执行人：周秀珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道（襄州区创新工业区）。法定代表人：王清立，系该公司经理。被执行人：王清立，男，1969年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人周秀珍与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5847号民事调解书，被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立应支付借款本金20万元及利息，案件受理费2525元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市伟丰机械有限公司、王清立名下无证券开户信息、无房产登记信息。2019年10月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市伟丰机械有限公司、王清立暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十月三十一日书记员  李爱民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3027号原告朝阳市双塔区老郑食杂商店,住所地朝阳市双塔区南塔胡同**。统一社会信用代码92211302MA0TXRXU2W经营者郑刚，男，1965年10月29日出生，汉族,个体工商户，住所，住所地朝阳市双塔区div>委托代理人白巍，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告法长龙，男，1980年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人邵立明，男，1992年11月25日出生，汉族，KTV工作人员，住北票市。原告朝阳市双塔区老郑食杂商店诉被告法长龙、第三人邵立明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区老郑食杂商店的委托代理人白巍、第三人邵立明到庭参加诉讼，被告法长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝阳市双塔区老郑食杂商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款10,358元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营疯狂鱼头饭店时一直在原告处购买啤酒，现饭店停业，经双方结算尚欠原告货款10,358元，为此于2016年10月30日向原告出具欠条一张，并有经手人邵立明签印证。承诺此款过几天还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告法长龙未到庭，无答辩意见。第三人邵立明述称，原告所诉属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照，证明问题本案主体适格，属于个体工商户；2、欠条，证明被告法长龙欠款，经手人邵明（邵立明）签字。第三人邵立明质证意见：对证据1没有异议；对证据2没意见，事情属实。我签字从上学时就开始签邵明，我身份证名称叫邵立明，欠条是我本人所签没异议，欠款是法长龙自己欠的，我属于法长龙的员工，法长龙是疯狂鱼头饭店的经营者。被告法长龙及第三人邵立明未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告常有经济往来。2016年10月20日，第三人为原告出具欠条一张，载明，欠老郑酒水货款（小写）￥10,358元，（大写）壹万零叁佰伍拾捌元整。经手人：邵明，欠款人：法长龙。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告认可第三人是被告的员工，第三人是经手人，涉案欠款是被告所欠，但要求被告、第三人共同偿还货款。本院认为，原告提供的第三人为其出具的欠条能够证明被告欠原告货款的事实存在。原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告拖欠原告货款未还构成违约，应承担相应的法律责任。第三人系被告的工作人员，其做为经办人为原告出具的欠条系职务行为，故第三人在本案中不应承担民事责任。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对原告要求第三人共同给付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。第三人关于原告所诉属实，其为被告的员工，欠款为被告所欠的辩解意见，与本案有关证据相互印证，尽而能够证明原告所主张的客观事实，本院予以采信。被告法长龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法长龙于本判决生效后十日内给付原告朝阳市双塔区老郑食杂商店货款10,358元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告朝阳市双塔区老郑食杂商店对第三人邵立明的诉讼请求。案件受理费29元（原告预交，已减半收取），由被告法长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十二日书记员  陈丽华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3408号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：谢钊铭，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3097号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6754元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费53元，被执行人依法承担本案案件执行费124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3610号原告：程福生，男，1970年2月28日出生，住于都县。委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。被告：朱桂全，男，1981年10月12日出生，住于都县。原告程福生与被告朱桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福生的委托诉讼代理人曾章德到庭参加诉讼，被告朱桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂全向原告偿还借款计人民币10万元并自2016年1月29日按月利率2％计算利息至还清本息止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2015年4月29日，被告朱桂全因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，谢志强同意对该笔借款提供担保。当日，被告朱桂全向原告出具借条一张，并约定利息按月利率6％计算，谢志强作为担保人在该借条上签字并按手印，原告通过银行转账及现金支付的方式向二人足额支付10万元。此后，由于利息约定过高，被告朱桂全按月利率3％支付了部分利息，就表示暂时经营困难，等好转了会一次性还本付息，原告考虑双方系朋友关系，也只能相信二人，原告甚至为了帮助被告朱桂全在2015年11月6日、2016年3月17日再次向被告朱桂全支付借款共计11万元。2019年4月，原告通过电话向二人要求还本付息，遭到推脱。朱桂全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱桂全于2015年4月29日以经商投资需资金为由向原告提出借款的请求，原告于当日、次日分别通过转账、现金给付方式向被告出借了人民币共计10万元，被告向原告出具了10万元的借条一张，谢志强以担保人身份在借条上签名按印。借条未约定还款期限，但约定“月利息0.06”。此后，被告按月利率3%向原告支付利息至2016年1月28日。剩余借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条、银行账户明细清单、录音资料及当事人的庭审陈述。本院认为，被告朱桂全向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条未约定借款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故对原告要求被告朱桂全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对利息的约定，超出了法律关于民间借贷利率上限的规定，原告主张双方未执行该利率，认可被告按月利率3%支付利息至2016年1月28日，由于被告未到庭应诉抗辩，本院对原告该陈述予以认定。原告现请求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程福生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告朱桂全自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂全应于本判决生效后五日内归还原告程福生借款人民币10万元；二、被告朱桂全应于本判决生效后五日内向原告程福生支付上述借款的利息（按月利率2%，自2016年1月29日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告朱桂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十月十七日书记员 谢鹏程
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5196号 原告：于希存，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住高密市， 委托代理人怀衍盛，高密市永宏法律服务所律师。 被告：田贵华，男，1976年6月7日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区， 被告：贾军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁兆丹，女，1979年9月1日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区， 原告于希存与被告田贵华、贾军、丁兆丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于希存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于希存撤回起诉处理。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月二十日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5740号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：兰金华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：刘璐璐，女，1984年2月25出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10445号民事判决书，于2019年8月13日立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘璐璐保证保险合同纠纷一案。本案执行标的33799.59元，申请执行费407元。执行过程中，本院依法向被执行人刘璐璐送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘璐璐的财产状况进行查询。经查，刘璐璐名下有川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，于2019年9月4日查封，本案系轮侯查封，因未实际扣押，故无法处置;除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人刘璐璐采取了限制高消费措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3072号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：刘烨、周长春。被执行人：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘文国借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9380号民事调解书已经发生法律效力。一、刘文国于2018年12月31日前一次性归还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金299990.19元、期内利息1228.21元、逾期罚息（自2018年10月9日起至实际清偿之日止，以299990.19元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月9日起至实际清偿之日止，以1228.21元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。二、案件受理费减半收取为2900元、财产保全费2320元，合计5220元，由刘文国负担。该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，刘文国于2018年12月31日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封刘文国名下刘伶巷19号101室房产，本院无权处置。3、车辆情况。查封刘文国名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9380号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16496号原告：合肥东木视界装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区恒兴广场****，统一社会信用代码91340111MA2T6PUB93。法人代表：董栋，董事长。被告：齐皓天，男，1995年9月20日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市包河区div>原告合肥东木视界装饰设计有限公司诉被告齐皓天劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东木视界装饰设计有限公司法定代表人董栋，被告齐皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥东木视界装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、对合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的第一项进行纠正，依法判定原告支付被告于2019年2月1日之后的双倍工资，共计6530元；二、由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告入职原告处从事效果图绘图工作，双方未签订劳动合同。被告于2019年4月8日被发现盗取公司客户资料，被告主动提出辞职并主动提出不要工资。后被告又以未签订劳动合同向原告索要和事实工资不符的高额工资，仲裁裁决书裁决有误。被告齐皓天辩称：被告于2018年10月31日入职，从事绘图工作。工资是按每个月的订单明细，然后按件计价。工作期间没有签订劳动合同。经审理查明：原告于2018年10月31日成立，被告在原告处从事绘图设计师工作，工资按照计件方式计算，提取每月完成订单总金额的一定比例作为劳动报酬。被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同。2019年4月8日，被告从原告处离职。另查明：原告公司法定代表人董栋于2018年12月15日、2019年1月15日、2019年3月15日分别向原告转账7658元、6723元、4950元，并备注“工资”。其中，2019年3月15日的转账4950元为2019年1月和2月的工资。2019年1月26日，原告公司法定代表人董栋向原告转账3237元，并备注为“绩效”。2018年12月16日，董栋向原告转账180元，备注“刊先生楼梯间”。被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付拖欠工资11600元；二、支付未签订书面劳动合同双倍工资52815元；三、为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为21610元；二、原告为被告补缴2018年11月至2019年6月期间的社会保险；三、驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《中裁决书、支付宝转账记录及双方陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告进入原告公司一直没有签订劳动合同，原告应当自满一个月后开始支付双倍工资。原告主张被告自2019年1月1日进入原告公司工作，被告予以否认，被告主张系2018年10月31日进入原告公司。原告作为用人单位应当举证证明被告的入职时间，虽然原告提供了系统中入职时间截图，但是系统中其他员工入职时间明显不真实，且原告未能作出合理解释，对于系统显示的入职时间本院不予认可。原告未能举证证明被告的入职时间，应承担举证不能的后果，本院认定被告自2018年10月31日进入原告处工作。因双方未签订书面劳动合同，原告应当自满一个月后即2018年12月1日开始支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告在原告处工作至2019年4月8日，虽然被告在外微信聊天记录中明确表示放弃2019年3月、4月的工资，但是未签订书面劳动的双倍工资系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，致使双方劳动关系处于不稳定状态的惩罚性质的规定，被告并未明确对此进行放弃，因此原告应当支付2018年12月1日至2019年4月8日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资。原告应提供工资单等有效凭证证明被告2019年3月、4月工资，原告未能举证，应承担举证不能的法律后果，对于被告主张的2019年3月、4月工资本院予以认可。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额21610元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告合肥东木视界装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付被告齐皓天未签订书面劳动合同双倍工资差额21610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥东木视界装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月十二日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8666号申请执行人陈有土，男，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陶国平，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈有土与被执行人陶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈有土向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陶国平归还申请执行人陈有土借款42000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陶国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶国平拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈有土。综上，被执行人陶国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8666号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1037号罪犯龙德其，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1972刑初第1976号刑事判决，以被告人龙德其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币68650元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙德其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙德其在服刑考核期间，获得总分2584分，表扬4次，剩余考核分184分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙德其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙德其减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保493号 申请人:刘国俊，男，1944年11月12日出生，汉族，自由职业，住上海市。 被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人刘国俊与被申请人童平借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童平的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童平的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹茜子
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1952号 申请执行人：刘德发，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱德勤，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘德发与被执行人朱德勤民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人朱德勤名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县开城镇独山行政村下朱自然村进行传统查控，被执行人朱德勤长期不在家。 4.本院已对被执行人朱德勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 畅
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初650号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人向显波，男，1975年6月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市万盛经开区。因犯滥伐林木罪，于2018年6月被判处拘役一个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］662号起诉书指控被告人向显波犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人向显波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年6月30日20时许，被告人向显波在重庆市万盛经开区某大门口，将被害人余某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2141元。案发后，被盗电瓶车被公安机关扣押并发还被害人。2019年7月9日13时许，被告人向显波在重庆市万盛经开区永辉超市民盛店附近被捉获，到案后向显波如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人盗窃的犯罪事实。被告人向显波因犯滥伐林木罪，于2018年6月被判处拘役一个月，2018年7月25日刑满释放。公诉机关认为被告人向显波的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人向显波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人向显波的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人向显波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向显波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人向显波揭发他人犯罪且查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人向显波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向显波认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人向显波的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向显波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一九年十月二十三日书记员  周妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3163号申请人：杨斯广，男，1950年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐建伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人杨斯广与被申请人徐建伟劳务合同纠纷一案中，申请人杨斯广于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建伟价值402525.00元的财产采取保全措施，并提供担保人杨洪涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨洪涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人徐建伟在各银行账户内的存款402525.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十月三十日法官助理张蓓书记员冯臣玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11138号原告：李文浩，男，1994年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1—****4011—**。法定代表人：张志生。原告李文浩与被告辽宁中企信融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩到庭参加诉讼，被告辽宁中企信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月份工资3177元；2、请求判决被告支付原告2018年5月9日至2018年7月26日未签订劳动合同双倍工资差额8250元；3、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿1650元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日原告加入被告公司工作，约定工资4500元，实习工资80%支付。任平面设计师一职，因公司未按照法律规定签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2018年7月27日通过EMS向被告发出解除劳动合同关系通知书。现原告起诉到法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年4月9日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月27日，原告因被告未为其缴纳社会保险，要求与被告解除劳动关系。2019年7月23日原告李文浩向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月30日出具沈河劳仲不字[2019]1372号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张被告支付拖欠的工资，根据原告提供的工资表及银行转账记录，可以看出原告每月基本工资为3100元。关于原告主张拖欠7月份工资，原告实际工作至7月26日，拖欠工资数额为2708元（3100元÷21.75×19天）。关于原告要求未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。因被告未与原告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额，原告主张2018年5月9日至2018年7月26日未签订劳动合同双倍工资差额8250元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原、被告之间劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除，故被告应向原告支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2018年4月至2018年7月，被告应支付原告半个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，结合被告向本院提交的工资表，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1550元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文浩2018年7月工资2708元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文浩经济补偿金1550元；三、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文浩2018年5月9日至2018年7月26日未签订劳动合同双倍工资差额8250元；四、驳回原告李文浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中企信融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  陈雪松人民陪审员  周靖红二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 程
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5624号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监69号 原审原告：陈相玲，女，1981年7月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：虞卫军，男，1984年11月6日生，汉族，住丹阳市。 原审原告陈相玲与原审被告虞卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1181民初3827号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4738号申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人王晏蓉，该行行长。委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被申请人张泽宝，男，1973年1月30日生，汉族，住淮安市槐荫区。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张泽宝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初3903号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张泽宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42719.08元；并支付期内欠息1282.2元、逾期罚息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以42719.08元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以1282.2元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费600元，合计1560元，由张泽宝负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张泽宝名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张泽宝名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张泽宝名下无房产登记。本案执行标的额48061.28元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3903号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1196号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王树郁，男，1978年6月2日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人王树郁犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉，被告人王树郁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年4月18日23时55分许，被告人王树郁酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的王树郁血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为175mg/100ml。 上述事实，被告人王树郁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、饮酒地点照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，抽血现场照片，血样存封照片，被告人王树郁的供述及情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树郁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王树郁到案后如实供述犯罪事实系坦白，且主动缴纳罚金有悔罪表现，依法应从轻处罚。综合考虑被告人王树郁的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人王树郁所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人王树郁依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王树郁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2643号 原告：吴来宝，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐思东，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：郭川，总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 原告吴来宝与被告徐思东、安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、芜湖元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来宝及其委托诉讼代理人刘洋、被告徐思东、被告和信公司的委托诉讼代理人刘兴龙、被告元盛公司的委托诉讼代理人许艳、余利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴来宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐思东、被告和信公司连带支付原告工程款175600元及逾期利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，自2016年8月24日始计算至实际给付日）；2.依法判令被告元盛公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2013年10月，被告和信公司将其承建的由被告元盛公司开发的“元盛阳光城二期”项目工地中的6#、8#楼分包给被告徐思东进行施工。随后，被告徐思东又将该工程中的外墙保温、顶棚批灰工程分包给原告施工。该工程已于2015年7月竣工。2016年8月24日，经原告与被告徐思东结算，扣除已支付工程款，尚欠原告工程款325600元，嗣后，被告陆续支付工程款150000元，对下欠工程款175600元，经原告多次催要，未果。 被告徐思东辩称，对原告说的175000是事实，有个4万元是和信公司已经代付了，双方之间也签订了书面合同。 被告和信公司辩称，1.和信公司与原告没有签订任何合同，原告要求和信公司承担连带责任没有法律依据；2.原告提出的结算单是徐思东签署，和信公司并未给徐思东签署任何结算事宜，原告诉讼的金额没有合同及法律依据，令原告也未举证已完成了工程。3.原告对徐思东是实际施工人是明知的，其应当对自己的行为承担责任；4.徐思东以就案涉工程款起诉和信公司，本案审理应当以徐思东起诉和信公司案件为前提，因此本案应当中止审理；5.和信公司已经对徐思东的工程款支付完毕，不应当再承担任何责任。 被告元盛公司辩称，1.元盛公司与和信公司签订的建设工程施工合同中，明确约定工程不得转包、分包。根据原告在诉讼请求中事实与理由部分明确和信公司与原告之间系分包关系，但对于该分包，元盛公司并不知情，也与我方没有任何合同关系，所以我们不应当承担责任。2.我方与和信公司对阳光城6、8号楼工程已经结算，已经工程款已经支付完毕。我们支付的是6号楼、8号楼，根据合同上面1700.38万元，但是实际上是后来经过结算的是1600余万，但是我们先按照合同价1700.38万元支付的，加上地下室部分现在我们总共付款是27367605.92元，不欠付和信公司的工程款，所以不应当承担责任。3.利息部分不属于未付的工程款范围。我方不知道原告与徐思东、和信公司之间的关系，更不清楚是约定利息，也与我方无关。4.同意和信公司就关于这个案件徐思东已经也起诉了，应当以法庭查明的到底欠不欠付工程款，为该案的审判依据。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：2013年10月，被告和信公司将其承建的由被告元盛公司开发的“元盛阳光城二期”项目工地中的6#、8#楼分包给被告徐思东进行施工。随后，被告徐思东又将该工程中的外墙保温、顶棚批灰工程分包给原告施工。该工程已于2015年7月竣工。2016年8月24日，经原告与被告徐思东结算，扣除已支付工程款，尚欠原告工程款325600元，嗣后，被告陆续支付工程款190000元，对下欠工程款135600元，经原告多次催要，未果。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉工程款给付义务主体问题；维修费用问题。关于工程款给付主体问题。徐思东吴来宝口头协议将“元盛阳光城二期”项目工地中的6#、8#楼外墙保温、顶棚批灰工程分包给吴来宝施工。该分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，应归于无效，但双方在工程竣工验收后就该工程价款进行结算后，吴来宝主张工程款的行为，应予支持。本案案涉工程的发包人元盛公司将工程分包给和信公司，其作为发包人举证证明已经完全支付和信公司工程款，和信公司也承认其收到工程款，故原告要求元盛公司支付工程款的主张，应不予支持。本案建设工程分包合同的当事人应该是本案原告，相对方应该是徐思东，依据合同相对性，工程款应由徐思东支付，而不能向和信公司主张。关于维修费用问题。双方没有对质保责任进行书面约定，案涉工程于2015年12月30日竣工并交付使用，被告徐思东以质量问题产生维修费用的抗辩意见，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告徐思东于判决生效后十日内给付原告吴来宝工程款135600元，并自2016年8月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 二、驳回原告吴来宝对安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖元盛投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由徐思东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之四被执行人安美平，女，身份证，1422231***********，五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初715号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人安美平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安美平在山西省农村信用社联合社6230513030000680706_000000账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4440号原告：李楚岚，女，1990年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告汤顥天之母。原告：汤某，男，2014年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告李楚岚之子。法定代理人：李楚岚。被告：王媛，女，1990年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市零陵区，务工，系被告伍淑兰、王勤之女。被告：伍淑兰，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系被告王勤之妻。被告：王勤，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告李楚岚、汤某与被告王媛、伍淑兰、王勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚岚，被告王媛、伍淑兰、王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即停止非法侵占，搬出永州市冷水滩区翠竹路南侧（冷水滩区公安局）9栋（原8栋）1-2-3（不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号）住宅；2.请求法院判决三被告赔偿租金损失，按1500元／月计算自2019年3月19日起至搬离之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月30日，李楚岚、汤某二人通过淘宝网司法拍卖网络平台以543942元的最高价格竞得上述房屋。依照永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执88号之一裁定书，原告于2019年8月19日办理了不动产权证书，证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第××号。但三被告经原告多次催促，仍拒绝搬离该住宅。被告王媛、伍淑兰、王勤辩称，被答辩人通过司法拍卖网络摘牌购得本案标的房屋，办理了产权登记，仍得不到管理居住权，应通过该网络责任人履行相关责任。答辩人现已对拍卖依据的（2017）湘1103民初2135号民事调解书申请再审，被答辩人的诉讼请求无理，应驳回其诉讼请求，由其承担一切责任。本院经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1103民初2135号民事调解书，于2018年12月24日以（2018）湘1103执88号执行裁定，裁定拍卖被执行人王媛所有的位于永州市冷水滩区翠竹园南侧（永州市公安局冷水滩区分局家属区9栋2单元402）的房屋。2019年3月30日，原告李楚岚、汤某通过淘宝网司法拍卖网络平台以543942元的最高价格竞得上述房屋（原产权证号为：永房权证冷水滩字第**）。2019年4月23日，本院作出（2018）湘1103执88号之一执行裁定书，裁定上述房产归买受人李楚岚、汤某所有，买受人李楚岚、汤某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二原告在缴纳了全部购房款及个人所得税、契税、印花税、补缴土地价款（收益金）后，于2019年8月19日取得了不动产权证书（证号为：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号，登记该房屋坐落于永州市冷水滩区翠竹路南侧（冷水滩区公安局）9栋（原8栋）1-2-3）。三被告经原告多次催促，仍拒绝搬离该住宅，故酿成纠纷。本院认为，原告李楚岚、汤某通过淘宝网司法拍卖网络平台以543942元的最高价格竞得位于永州市冷水滩区翠竹园南侧房产，并已依法取得不动产权证书，为案涉不动产的所有权人，对案涉不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。三被告经原告多次催促仍拒绝搬离二原告所有的房屋，其行为已构成侵权，妨害了二原告的物权行使，二原告有权请求排除妨害，三被告应当承担立即停止侵占、搬出该房屋的民事责任，故本院对原告要求三被告立即停止非法侵占、搬出案涉房屋的诉讼请求予以支持；原告主张租金损失，但并未提交证据证明，故对该诉请本院不予支持；三被告的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王媛、伍淑兰、王勤立即停止侵占并于本判决生效后五日内搬出原告李楚岚、汤某所有的永州市冷水滩区翠竹路南侧（冷水滩区公安局）9栋（原8栋）1-2-3房屋（不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号）；二、驳回原告李楚岚、汤某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十月十八日代理书记员  胡斯琛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初777号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李建军，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地河南省长垣县，高中文化，无业，捕前住郑州市**。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月7日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年1月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2018年2月14日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年12月7日被该局再次刑事拘留，同年12月19日被濮阳市华龙区人民检察院再次批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。辩护人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人李建军犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员林松出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人何利洁、王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月份，被告人李建军在濮阳市城区，以与被害人李某3合伙投资MI能源控股有限公司名下的防腐工程为由，骗取李某3现金30万元。案发后被告人李建军近亲属赔偿被害人李某3经济损失12.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李建军的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人李建军对起诉书指控的罪名无异议,但辩解骗取李某3的数额为24.7万元，协议中约定的30万元不真实。被告人李建军的辩护人对起诉书指控的事实与罪名均有异议。认为被告人李建军应构成合同诈骗罪，诈骗金额应认定为实际转账的24.7万元，案发后退出了全部赃款。经审理查明：2015年12月份，被告人李建军在濮阳市城区，谎称自己能承包MI能源控股有限公司名下的防腐工程，以与被害人李某3合伙投资为由，骗取李某3现金24.7万元。案发后被告人李建军近亲属赔偿被害人李某3全部损失。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人石某、李某1、侍瑞堂、李某2、陈某、高某证言，合作协议、委托书，还款协议书，银行转账明细，微信转账截图，保证书，高某证明及借条，濮阳市公安局胜利分局抓获证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控李建军犯诈骗罪的基本事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控诈骗数额30万元及归还12.5万元数额不当。关于诈骗数额，除被害人李某3在签订协议前后通过其子崔一鸣账户向李建军指定账户共转账24.7万元可以认定以外，指控的其余5.3万元，被害人李某3称有1.9万元存入李建军账户，3.4万元用李建军之前的欠款折抵。经查，上述1.9万元转入时间与签订协议时间相隔较远，系在双方协商投资之前存入，而3.4万元并非李某3因此事实实际投入的资金，故均不应计入诈骗数额。关于归还数额，除李某3认可的12.5万元之外，证人李某2（李建军之子）、陈某均证实为求得被害人谅解，用房子抵押借款15万元加上凑来的现金共计19.96万元给了李某3，且有微信转账、银行转账1万元，证人高某证言及借条证实李某2向其抵押借款15万元。对此李某3当庭陈述予以认可。李某3虽称该款和本案无关，但该陈述无证据予以印证，故本院认定归还数额为全部归还。对李建军及其辩护人关于诈骗及归还数额的辩护意见本院予以采纳。李建军辩护人另辩护认为，李建军的行为应构成合同诈骗罪，经查，合同诈骗是指在合同的签订、履行过程中，以各种手段骗取对方财物，而本案李建军虚构并未存在的合同项目，以合同为幌子骗取他人财物，不宜以合同诈骗罪论处。故本院对该辩护意见不予采纳。李建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一八年十二月七日起至二0二二年十二月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十四日书 记 员  程思琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2340号 原告：王玉侠，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇郝家村上付家沟屯**。 被告：付万年，男，1966年4月21日出生，汉族，住德惠市达家沟镇郝家村上付家沟屯**。 原告王玉侠与被告付万年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉侠到庭参加诉讼，被告付万年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款14万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因养鸡急需用钱，于2017年12月1日向原告借款14万元，口头约定月利2分，有被告出具借据为凭。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，拒绝给付，故原告起诉，要求被告立即给付借款14万元并自2017年12月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。 付万年未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王玉侠提供借据一枚，其中载明人民币壹拾肆万圆整，上款系养鸡借用，借款人付万年，借给人王玉侠，中间人卢华成，2017年12月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任，本案中，王玉侠持有的借据能够证明其与付万年之间形成债权、债务关系，付万年应当依照约定履行还款义务；原告王玉侠主张双方口头约定月利2分，但在本案中王玉侠提供的借据上并未载明利息，其也未提供其他的证据予以证明，因此本院认为双方对于借款利息约定不明，视为不支付利息；原、被告双方对于借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，经原告催要后被告仍未偿还的应当支付相应的逾期利息，本案中，被告付万年应当自起诉之日（2019年5月30日）起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；被告付万年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、付万年于本判决生效之日起十日内偿还王玉侠14万元，并自2019年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告王玉侠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090.00元，由被告付万年承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长王希和 审判员朱立奇 人民陪审员张万龙 二〇一九年十月二十四日 书记员魏丹爽
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保232号申请人：刘雪荣，女，1957年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人：唐永明，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：李月桂，女，1951年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的申请人刘雪荣于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月21日作出（2019）湘1122财保243号民事裁定：冻结被申请人成都瑞雪之城贸易有限公司、成小华名下的金融机构、支付宝、微信账户内的存款171551.6元，期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十月二十九日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初875号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街**。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶航，女，1989年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。 被告：陈翔彬，男，1989年5月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈翔彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立国
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1727号 原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心11F。 法定代表人：翁杰，局长。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：邵金龙，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福州市马尾区。 第三人：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住，住所地福州马尾建星路**贸试验区内）。 法定代表人：林荣琦，主任。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局与被告邵金龙、第三人福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州市马尾区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市马尾区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  魏丽华 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑生顺 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第2页，共3页 第1页，共3页
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5824号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘明全，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘明全信用卡纠纷一案中，本案执行标的为65082.84元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10684号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保88号泽州县巴公镇靳庄谊鑫达石灰岩矿（普通合伙）诉高平市宏泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，泽州县巴公镇靳庄谊鑫达石灰岩矿（普通合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高平市宏泰混凝土工程有限公司的银行存款1000000元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2210号民事裁定书于2019年10月17日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结高平市宏泰混凝土工程有限公司在银行的存款2600.48元（冻结期限为2019年10月23日至2020年10月22日），保全标的1000000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2210号民事裁定书部分保全。二〇一九年十月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4027号 原告常久强，男，1989年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告赖常生，男，1996年10月26日出生，满族，住承德市丰宁县。 原告常久强与被告赖常生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常久强到庭参加诉讼，被告赖常生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常久强诉称，2019年1月4日，被告在承德市里做生意需要资金为由向原告借款14000.00元，原告在承德市里向被告支付现金8000.00元，并通过银行转账方式向被告支付6000.00元，双方约定借款期限一个月，借款期限到期后被告拒绝偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14000.00元。 被告赖常生未提交答辩意见及证据。 原告常久强为支持其诉讼请求，向本院提交借条及微信转账记录一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2019年1月4日，被告赖常生在原告常久强处借款14000.00元，赖常生向常久强出具借条一张，内容为“本人赖常生因生意需要向常久强借到现金14000.00元，借款期限1个月”。常久强于当日将借款14000.00元支付给赖常生。借款到期后，赖常生未按约定偿还常久强借款14000.00元。 本院认为，被告在原告处借款14000.00元，双方成立借款合同关系，被告未按约定日期偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14000.00元的诉讼请求本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖常生于本判决生效之日起十日内偿还原告常久强借款本金14000.00元。 案件受理费75.00元（已减半收取），由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十月九日 书记员  孙晋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1973号之一申请执行人龙岩市聚腾贸易有限公司，地址福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙工路**天隆商务区**楼****。法定代表人徐国煌，系该公司总经理。被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址，地址山西省晋中市榆次区经纬路**div>负责人杨林海，系该公司总经理。被执行人山西能投国际贸易有限公司，地址山，地址山西省太原市高新区佳华街**帅科大厦**iv>法定代表人侯建中，系该公司董事长。本院依据（2019）晋0702执1973号执行裁定书，依法冻结了被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、山西能投国际贸易有限公司在银行账户的存款，现申请执行人于2019年10月29日书面向本院申请解除对被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、山西能投国际贸易有限公司在银行账户存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、山西能投国际贸易有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月二十九日书记员  岳建伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执178号之二 申请执行人韦金玲。 委托代理人韦凤金。 被执行人百色市得利有限公司。 法定代表人黄小毅。 被执行人黄小毅。 申请执行人韦金玲与被执行人百色市得利有限公司、黄小毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）桂1224民初466号民事调解已经发生法律效力。因被执行人百色市得利有限公司、黄小毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金玲于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人百色市得利有限公司、黄小毅偿还其货款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费659元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人百色市得利有限公司、黄小毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人百色市得利有限公司、黄小毅立即履行上述义务，并负担本案申请执行费822元。被执行人百色市得利有限公司、黄小毅未按期履行义务，亦未报告财产状况。被执行人黄小毅仅于2019年7月19日通过亲属兑现执行款12000元。本院依法将被执行人黄小毅列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，于2019年10月17日查封了被执行人黄小毅名下分别坐落于百色市某区中华街某房产（产权证号：桂房证字第001***5号，共有人黄志军）、百色市向阳路崇信巷某号房产（产权证号：桂百房权证百字第**号）两栋，并于2019年10月26日扣划被执行人黄小毅在有关金融机构的存款4507元作为执行款支付给申请执行人韦金玲。除外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人韦金玲亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人百色市得利有限公司、黄小毅有财产可供执行，申请执行人韦金玲亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予终结。对于申请执行人韦金玲尚未实现的债权44152元（含案件受理费659元），应由被执行人百色市得利有限公司、黄小毅继续清偿。申请执行人韦金玲发现被执行人百色市得利有限公司、黄小毅有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十月二十九日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初141号 原告张以顺，男，1964年10月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山二路。 被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。 法定代表人魏开平，该支队支队长。 本院在审理原告张以顺诉被告荆门市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告张以顺于2019年10月23日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告张以顺申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张以顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张以顺负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈胤昊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1122民初2055号原告：黄秀凤，女，1953年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：魏美华，曾用名李美华，女，1973年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：魏小华，曾用名李小华，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：魏红华，曾用名李红华女，1978年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：魏合礼，曾用名李合礼，男，1983年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县新圩江镇柳山村第七村民小组。负责人：李新桥，组长。委托诉讼代理人（一般授权）：姚兴荣，男，1951年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系该组村民。原告黄秀凤、魏美华、魏小华、魏红华、魏合礼与被告东安县新圩江镇柳山村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄秀凤、魏美华、魏小华、魏红华、魏合礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀凤、魏美华、魏小华、魏红华、魏合礼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄秀凤、魏美华、魏小华、魏红华、魏合礼负担。审判员  席光武二〇一九年十月三十一日法官助理曾蓉书记员刘佳