文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13991号原告：王勇，男，1959年4月24日生，国籍：澳大利亚，护照号：*********，住南京市。委托诉讼代理人：李丽、王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：沈月，女，1983年10月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王勇与被告沈月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇委托诉讼代理人李丽，被告沈月及委托诉讼代理人马晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还全部借款本金200万元及利息（按照年息24%标准计算，自2016年5月28日起至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因个人原因向原告借款300万元，双方口头约定年利率百分之三十，原告分别于2015年11月9日、11月10日、11月11日、11月12日、12月2日，分五次借给被告100万元、40万元、35万元、25万元、100万元，共计人民币300万元。被告仅于2016年5月27日向原告还款100万元，之后不再继续履行还款义务。现尚欠原告借款本金200万元未归还，故原告诉至法院，请求判令所请。被告沈月辩称，原、被告之间不存在案涉300万元的借贷关系及借款事实；原告委托其父王正东给付被告的300万元，系原告委托案外人巩崧通过被告名下的股票账户代原告炒股的款项；综上，被告认为原告提出的主张无事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据。原告提交如下证据：一、本院（2018）苏0106民初9927号民事判决书，证明被告收到原告借款300万元，并已偿还100万元的事实；二、（2018）苏0106民初9927号案件开庭笔录，证明被告所述系作为居间方为原告委托巩崧代为炒股提供服务不是事实。被告提供如下证据：一、银行转账明细，证明：1、被告在2015年11月9日、11月10日、11月11月、11月12日收到王正东的汇款100万元、40万元、35万元、25万元后，当日即将对应款项全部转入原告以被告名义开设的股票账户（客户号31030000738）；2、王正东于2015年12月2日汇至被告银行账户的100万元，被告根据原告的指示转给案外人倪勇从事股票投资。二、被告向原告出具的案涉资金来源及用途的情况说明（复印件），证明被告名下股票账户（客户号31030000738）属原告所有；三、借款协议，证明2017年9月4日，巩崧进行配资操作的事实。被告除提供上述证据外，还申请巩崧出庭作证。巩崧到庭陈述：证人和被告于5、6年前在股票群里相识。2015年年底，被告跟证人说她有一个哥哥叫王勇想投资，问证人是否能投资股票，证人说可以；后被告告诉证人，其与王勇已经商量，王勇想委托证人帮忙炒股，此后证人与被告及王勇见面，证人告诉被告及王勇，其替人炒股不承担亏损责任不能在国内开设A股账户，故证人建议以被告的名义开设股票账户；股票账户设立后，证人即开始独立操盘从事股票投资事宜；后股票产生亏损，证人与被告、王勇见面，王勇让证人再继续做一年，被告则说不行就让王勇接管股票账户，把钱拿走；由于股票亏损，证人在2017年9月4日，自行在外借款50万元汇入案涉股票账户垫资操作股票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告认为，对民事判决书的真实性予以认可，但是该证据不能达到原告的证明目的；原告父亲王正东在前次诉讼中陈述，案涉款项系原告要求其交给被告从事股票投资，此在上述民事判决书中已作出认定，且该份民事判决书对原、被告，以及原告与巩崧之间的法律关系并未作出认定。关于庭审笔录的真实性予以认可，但是该证据同样不能达到原告证明目的，相反巩崧在庭审中承认其与原告之间存在委托股票投资的法律关系。对于被告提供的证据，原告认为对银行转账明细清单真实性予以认可，但此银行账户及股票账户均系被告所有并控制；原告并未如被告所述，即通过被告介绍委托巩崧及倪勇炒股，原告对被告股票账户长时间的操作状况完全不知情，所有股票账户内的资金全部由被告占有使用收益，原告有众多亲戚在南京，如果需要开设股票账户，可以以自己亲戚的名义开户，没有必要以第三方名义开户，再委托不认识的第四方在第三方的股票账户内进行操作。对于情况说明的真实性不予认可，该情况说明即便是真实的，从其内容看，也仅能证明被告用了原告200万元在其股票账户进行交易，不能证明原告委托以被告的名义开立股票账户，再委托案外人巩崧进行股票操作的事实。关于借款协议的真实性不予认可，且与本案没有关联，原告既不认识巩崧也从未委托巩崧在被告股票账户内进行股票交易，其配资行为完全是与被告自行协商，故不能达到被告的证明目的。关于龚崧的证人证言，证人与本案的最终结果有利害关系，其与被告有共同的利益，对于证人证言不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系；王正东系原告父亲。2015年11月9日、11月10日、11月11日、11月12日，王正东按原告要求通过其名下工商银行（账号*******************）账户分别汇款100万元、40万元、35万元、25万元至被告名下工商银行账户（账号*******************），上述款项当日即进入被告名下股票账户（客户号31030000738）。2015年12月2日，王正东再次通过上述银行账户汇款100万元给被告，当日，被告将该款项汇给案外人倪勇。2016年5月27日，被告通过银行账户汇款给王正东女儿王虹100万元，原告确认收到上述款项。庭审中，原告陈述：2014年8月，原告回国期间，通过微信附近人添加方式与被告相识；2015年10月，被告以炒股需要资金名义向原告借款200万元，并承诺按年息30%支付利息，借期一年，到期本息一次性还清；经与原告父亲王正东协商后，将200万元分四次通过银行汇款方式借给被告；当时，原告不在南京，故未形成借条；2015年12月2日，被告再次向原告借款，并口头承诺仍按年息30%计息，双方约定该款借期半年。对于原告上述陈述，被告予以否认。被告认为，2015年3、4月份，原、被告在吃饭时候相识的，在回家的路上，双方聊到股票投资事宜；后原告知晓被告与巩崧合作炒股，要求被告帮忙让巩崧也帮原告操作股票，巩崧表示同意，双方口头约定巩崧收取盈利部分的30%；因巩崧在南京证券公司平台炒股，且原告系外籍，故原告要求以被告名义在南京证券公司开立股票账户；开户当天，被告即将股票账号、密码等告知原告，并帮原告在电脑、手机上下载股票操作系统，教他如何使用，后原告将200万元汇入被告银行账户，款项随即进入股票账户，由巩崧帮原告操作股票交易；后来原告跟被告说200万元数额巨大，故被告在2015年11月12日向原告出具了一份情况说明；原告2015年11月底回澳大利亚，期间打电话询问过南京证券账户的相关情况，后提出有100万元闲置资金能用半年，被告跟巩崧提及此事，巩崧表示时间短资金少，未同意追加投资，后被告将该笔款项委托倪勇炒股，并告知原告，后该笔100万元亏损了20万元，剩余的80万元交由巩崧继续炒股。另查明，被告于2015年11月6日在南京证券股份有限公司南京溧水康利广场证券营业部开设股票账户，客户号为31030000738。案件审理中，经查上述股票账户设立后，进入该股票账户的款项为：1、王正东第一笔汇付被告的200万元；2、倪勇汇付被告的80万元；3、2017年12月12日转入129500元、500元、2130元，被告称该款项系配资账户亏损之后剩余的款项；4、2018年1月9日巩崧转入50万元。被告除案涉股票账户外，在华泰证券公司还设有股票账户。再查明，2018年8月23日，王正东在本院以民间借贷案由起诉被告，要求被告偿还借款200万元。上述案件本院经审理后，以（2018）苏0106民初9927号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方就案涉款项民间借贷关系产生争议，本院根据双方提供的证据及庭审查明的事实评析如下：最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证明与被告就案涉款项存在借贷关系，提供了银行转账记录，原告已完成了初步举证义务；庭审中，被告申请巩崧出庭作证，巩崧虽然与本案有利害关系，但其认可基于案涉股票账户接受委托进行股票交易，应系对自身不利的陈述，故巩崧的部分证言应为可信；从原告描述原、被告之间相识过程看，双方仅是普通朋友，但案涉款项系分多次汇给被告，且数额巨大，时间长达23天，在此期间未形成借据，与常理不符；故原告应对案涉款项存在借贷合意继续举证。现原告对其主张未能完成举证责任，本院认为原告主张与被告就案涉案涉款项存在借贷关系，证据不足，本院不予认可。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，如前所述，原告主张汇给被告的200万元，系原告向被告出借款项，因证据不足，本院对此不予采信，故原告基于借贷关系，主张被告返还200万元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王勇的诉讼请求。本案诉讼费22800元、保全费5000元，由原告王勇承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  马爱芳人民陪审员  陈 健二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 欣