wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1262号罪犯白楚立，男，1986年8月16日生，壮族。上海市普陀区人民法院于2016年9月23日作出了(2016)沪0107刑初775号刑事判决，以被告人白楚立犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人白楚立不服，提出上诉。本院于2016年12月8日作出(2016)沪02刑终1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白楚立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白楚立能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白楚立在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白楚立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年12月10日始至2026年12月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 欣审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2828号 黄成勇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司： 原告黄成勇与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄成勇于2019年10月9日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付原告黄成勇赔偿款900元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审151号申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621MB0W7819XH。法定代表人柳洪群，局长。委托代理人刘保忠，房地产监察大队副队长。被执行人湖北省襄北农工贸有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区黄集镇207国道旁/div>法定代表人孙德声。申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）于2019年9月27日向本院申请强制执行该局作出的（鄂）襄州住建行决字（2019）022号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员陶某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月23日，襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出（鄂）襄州住建行决字（2019）022号行政处罚决定认定，湖北省襄北农工贸有限公司于2018年7月在襄州区黄集镇投资建设的“湖北省襄北农工贸有限公司棚户区改造工程”项目，共3栋，总建筑面积8050㎡，工程合同造价为1006.98万元人民币，目前该项目主体已完工。湖北省襄北农工贸有限公司在该工程建设中，未取得《建筑工程施工许可证》。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对湖北省襄北农工贸有限公司的违规行为作出责令停止施工，限期改正，并处人民币伍万零叁佰肆拾元整（￥50340.00元）罚款的行政处罚。湖北省襄北农工贸有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年9月11日，襄州区城管局依法向湖北省襄北农工贸有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后湖北省襄北农工贸有限公司仍未履行，故襄州区城管局申请人民法院强制执行伍万零叁佰肆拾元整（￥50340.00元）罚款的行政处罚。本院认为，湖北省襄北农工贸有限公司违反法律规定，在“湖北省襄北农工贸有限公司棚户区改造工程”项目建设中，未取得《建筑工程施工许可证》。申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人湖北省襄北农工贸有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十月九日书 记 员  韩 蕾
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初468号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何飞，男，1988年2月3日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工人员，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人何飞犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年7月1日转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人何飞及其辩护人肖丽蓉到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日22时许，被告人何飞在兴义市鲁屯镇鲁屯营上大道彭某3家中二楼客厅与被害人张某等人一起吃烧烤喝酒。在喝酒过程中，张某与何飞因琐事发生口角，后何飞随手从彭某3家客厅茶几上拿一把美工刀刀片将张某左腹部杀伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为重伤二级。2019年2月19日，何飞经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在被害人张某住院期间，被告人何飞的家属支付张某相关费用共计15,649.88元。2019年9月14日，何飞的家属与张某达成协议，何飞的家属另行赔偿张某经济损失50,000元，张某对何飞表示谅解。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单,人员基本信息,到案经过,接受证据材料清单、收条、发票,黔西南州人民医院日清单明细、担架队派工单，贵州医科大学大学城医院收费票据、收条，交易小票,收条、谅解书;证人彭某1、彭某2、彭某3、刘某的证言；被害人张某的陈述；鉴定聘请书、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片；被告人何飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人何飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何飞的家属赔偿了张某的经济损失，张某对何飞表示谅解，对何飞可酌情从轻处罚。根据被告人何飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对何飞减轻处罚。被告人何飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“1、何飞有自首情节；2、被告人何飞积极救治被害人，支付被害人住院期间的全部医疗费；3、何飞系初犯，自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“被害人对本案的发生有重大过错”的辩护意见不成立，不予采纳。随案移送的刀片系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的刀片一片（长10㎝，宽2㎝）没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  尹金萍人民陪审员  王选新二〇一九年十月二十二日法官助理马杰书记员冯明星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢231号之一 申请执行人：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：易柳，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人江西信德医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年6月4日作出的（2018）赣0982民初1084号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月6日立案执行，向被执行人易柳发出执行通知，被执行人易柳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，已查封被执行人的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.28万元及利息，截至2019年10月31日已执行0万元，未执行11.28万元及利息，申请执行费0.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十一日 书记员  张欣蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6554号 原告：四川总领物流有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区龙江路**。 法定代表人：杜鸿雁，董事长。 委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川省弘瑞天成新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳海昌路**********。 法定代表人：苏培朝，职务不详。 原告四川总领物流有限公司与被告四川省弘瑞天成新能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告四川总领物流有限公司与被告四川省弘瑞天成新能源有限公司庭外达成和解协议，原告四川总领物流有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回对被告四川省弘瑞天成新能源有限公司的起诉。 本院认为，原告四川总领物流有限公司与被告四川省弘瑞天成新能源有限公司在诉讼外自行达成和解，原告四川总领物流有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川总领物流有限公司撤回对被告四川省弘瑞天成新能源有限公司的起诉。 四川总领物流有限公司预交的案件受理费2125元免于收取。 审判员  方嘉 二〇一九年十月十一日 书记员  蒲陈
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5095号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸿专，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李中丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告李中丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费190元，减半交纳95元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1804号申请执行人：魏志怀,男,1965年9月7日生,住所地:河南省偃师市顾县。被执行人：翟玉龙，男，1991年4月28日生，住所地：偃师市。被执行人：李新晓，女，1990年9月15日生，住所地：。本院在执行申请执行人魏志怀与被执行人翟玉龙、李新晓信用卡诈骗责令退赔一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381刑初233号刑事判决书，被执行人翟玉龙、李新晓应向申请执行人魏志怀支付55000元。现因被执行人翟玉龙、李新晓目前正在监狱服刑，申请执行人魏志怀于2019年10月23日申请撤销对被执行人翟玉龙、李新晓的执行申请。经审查，申请执行人魏志怀撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日代书 记员 ：肖锦霖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1075号 湖南隆回县农村商业银行股份有限公司、彭元艾、彭元华、陈雪华 本院执行的湖南隆回县农村商业银行股份有限公司申请彭元艾等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭元艾、陈雪华、彭元华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3369号 申请执行人：王鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：于丽莉，女，1965年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：郑伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区高坎镇。 被执行人：国晓光，男，1961年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人于丽莉、郑伟、国晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103执3369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月三十日 书记员  李雪冰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1237号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人石太国，男，生于1965年09月18日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与石太国借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石太国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人石太国发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2088号之一 申请执行人王强，男，汉族，1974年06月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人张敏，男，汉族，1981年04月10日出生，住成都市青羊区。 王强与张敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13689民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的630980元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙汽车、川Ａ×××××东风标致汽车、川Ａ×××××大众汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人张敏名下位于成都市天府新区华阳镇××楼××房屋、××都市天府新区华阳街道××单元××房屋、××成都市××单元××房屋、××成都市××玉宇路××单元××楼××房屋、××成都市××九里堤××单元××楼××房屋、××成都市××五福桥××楼××号房屋，被执行人张敏与案外人共有的位于成都市××羊区××北××号房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13689民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 王 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖金龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4994号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2016号申请执行人：盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区。法定代表人:陈宏波，该局局长。被执行人：盱眙鲍集洋龙塑料制品厂，住所地盱眙县。经营者：杨木军，男，汉族，1966年9月3日生，住江苏省盱眙县。申请执行人盱眙县环境保护局与被执行人盱眙鲍集洋龙塑料制品厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审158号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人盱眙县环境保护局于2018年2月9日作出盱环罚字〔2018〕022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。标的2000元.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人盱眙鲍集洋龙塑料制品厂发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人盱眙鲍集洋龙塑料制品厂并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人盱眙鲍集洋龙塑料制品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人盱眙鲍集洋龙塑料制品厂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的盱眙县鲍集镇梁集村东岗组2号走访调查，据现场工作人员介绍，被执行人盱眙鲍集洋龙塑料制品厂于2018年年初就已撤场，现该场地由案外人杨某经营废品回收，已经没有盱眙鲍集洋龙塑料制品厂的机器设备及其他物品了。本院执行人员电话联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十二日书记员  许 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2072号 申请执行人：魏立丰，男，住长春市南关区。 被执行人：沈莹，住吉林省长春市朝阳区。 关于魏立丰与沈莹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初×号民事判决书，判决：“一、被告沈莹在本判决生效后立即给付原告魏立丰230000元。二、被告沈莹在本判决生效后立即给付原告魏立丰230000元的利息，利息自2017年3月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告沈莹负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已向被执行人沈莹送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2225号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文超，女，1986年5月8日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,793.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,793.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3518号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人付纯，女，汉族，1994年12月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与付纯民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003642871号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人付纯并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人付纯的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1877号申请执行人徐某某。被执行人武汉XX家居装饰有限公司。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX家居装饰有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX家居装饰有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  何秋宏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执异71号案外人：柯琼，男，1966年10月26日出生，汉族，安化县人，现住安化县。申请执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路**。法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住，住所地安化县东坪镇煤建路**/div>法定代表人：陈明清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南益阳工程有限公司与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柯琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，安化县人民法院以（2018）湘0923民初1214号民事裁定书对属于案外人的房产位于嘉和资水名居3-27A18号进行了查封，该房产案外人与2015年8月21日购买，被执行人于同年9月交付给案外人，案外人在法院查封前已经合法占有使用该房屋至今，请求对该房屋解除查封。案外人提供了与安化县嘉和房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、购房款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、房屋装修后的照片等证据证明自己的主张。本院查明，本院在审理申请执行人湖南益阳工程有限公司与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2015年11月4日作出（2015）安法执保第24号民事裁定，裁定对包括本案所涉嘉和资水名居二期3-27A18号房屋在内的房产进行查封。2018年10月18日本院作出（2018）湘0923民初1214号民事裁定，裁定继续查封上述房产。2018年12月18日，本院作出（2018）湘0923民初1214号民事判决，判决由被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司共计支付申请执行人10386857.49元。法律文书发生法律效力后，被执行人未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1227号。案件进入执行程序后诉讼保全采取的查封自动转为执行过程的查封。2015年8月21日案外人柯琼与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定柯琼购买被执行人的嘉和资水名居二期第3-27A18号房屋，房屋价款145877元。案外人在合同签订前已经向被执行人支付全部房价款。同年9月被执行人将房屋交付给案外人，案外人对房屋已经进行装修并一直使用至今。因被执行人的原因，房屋未过户至案外人名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本执行异议案件中，案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同和支付全部购房款的凭据，其提供的证据可以证实其在法院查封该房屋之前已经合法占有该房屋并一直使用至今，且房屋未过户至案外人名下非案外人的原因，案外人对（2019）湘0923执1227号执行案件的执行标的安化县东坪镇煤建路3号嘉和资水名居第二期3-27A18号房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应依法裁定中止执行。综上所述，案外人柯琼要求中止对房屋的执行理由成立，本院对柯琼的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安化县东坪镇煤建路3号嘉和资水名居第二期3-27A18号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  孟新军审判员  陶灿华审判员  邱尽晖二〇一九年十月二十八日书记员  吴 蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3640号申请执行人:鲁凤云，女，1978年1月14日生，住泗洪县。被执行人：宿迁市天龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324MA1LQ83XN，住所地泗洪县。法定代表人蒋祖伟。申请执行人鲁凤云与被执行人宿迁市天龙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案子【2019】第309号仲裁调解书，本院于2019年8月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市天龙机械制造有限公司应付给鲁凤云1800**元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年8月14日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月29日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年8月19日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 黄 婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3725号原告：陈磊，男，汉族，1990年2月13日出生，个体工商户，住光山县。被告：杨其宇，男，汉族，1992年11月6日出生，住郑州市郑东新区。被告：余小龙，男，汉族，1989年7月4日出生，住光山县。原告陈磊诉被告杨其宇、余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告余小龙均到庭参加诉讼，被告杨其宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金146000元及利息（利息以本金250000为基数，按月利率2.5%，自2018年2月17日计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告杨其宇因缺乏资金周转，向原告借款250000元，约定月息2.5%，借期15个月，被告余小龙对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张。借款到期后，被告杨其宇偿还本金104000元，下欠本息经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告余小龙辩称，借款是事实，我也愿意担保，且偿还了本金104000元，因资金紧张，希望延期还款。被告杨其宇未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2018年2月17日，被告杨其宇因缺乏资金周转，向原告借款250000元，约定月利率2.5%，借期15个月，被告余小龙对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张，写明“今借到陈磊现金贰拾伍万元整（250000），借款期限为15个月，于2019年5月31日前还本付息。借款利息月利率2.5%。借款由出借人陈磊以现金方式交付借款人。借款人：杨其宇身份证号码:日期：2018年2月17日联系电话：138××******担保人：余小龙身份证号：联系电话：136××******”。借款到期后，被告杨其宇偿还借款本金104000元，下欠借款本金146000元及利息，原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告杨其宇、余小龙出具的借条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告陈磊与被告杨其宇之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告杨其宇于2018年2月17日向原告借款250000元，向原告出具欠条，并约定了还款日期及利率，借款到期后，被告只偿还借款本金104000元，故原告要求被告杨其宇偿还下欠借款146000元及借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，本院依法调整为年利率24%。被告余小龙作为担保人在被告杨其宇向原告出具的借条上签名，其与原告之间形成了担保合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，被告余小龙应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求余小龙对借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告余小龙承担连带清偿责任后有权向被告杨其宇追偿。被告杨其宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其宇、余小龙于判决生效后十日内连带偿还原告陈磊借款本金146000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%，自2018年2月17日计算至全部付清之日止）；被告余小龙对被告杨其宇的借款承担清偿责任后有权向被告杨其宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十月十八日书记员  熊峰源
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1001号之一 申请执行人：冉小忠，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冉兆康，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人冉兆康寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被执行人冉兆康赔偿申请执行人冉小忠车辆维修费人民币14347元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 依据本院（2019）浙0921刑初100号刑事附带民事判决书，被执行人冉兆康因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年7月4日起至2021年3月3日止。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的1个银行账户存款2.03元，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查，至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冉小忠，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6423号罪犯王超，男，汉族，1988年8月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0422刑初10号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万七千六百元（已缴纳）。被告人王超违法所得2400元，予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初10号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申33号 再审申请人（原一审被告）：刘官伟，男，土家族，1967年9月1日生，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被申请人（原一审原告）：干春兰，女，汉族，1972年3月12日生，住资阳市雁江区。 原一审被告：干秀英，女，汉族，1976年2月26日生，住资阳市雁江区。 再审申请人刘官伟因与被申请人干春兰及原一审被告干秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘官伟申请再审称，1.干春兰说干秀英在2011年5月9日借钱一事，我在2011年10月9日之前根本不知道此事。2.干春兰在法庭上所出示的借条是伪造的，因为所签字日期根本不符合，而且是否是干秀英笔迹成疑问。3.干春兰打电话说干秀英借钱是2011年8月，她只吃了个把月的利息，3000、4000元，月息5份，借条为什么是2011年5月9日的呢？4.干秀英因赌博欠债，而且是干秀英跑路之时，干春兰在火车站送去2万元，她俩是发小，是亲戚，我与干秀英的结合，也是干春兰做的媒。我才认识的干秀英。5.干春兰在法庭上说干秀英借钱用于开饭馆，给我说又是在工作地放贷，干春兰吃月息五分，这种放贷行为，法庭支持吗？6.借条上的字以后有了慢慢还，时间不像是本人所写，但指纹不是我的指纹，变成了红色的图案。刘官伟认为，干春兰系诈骗行为，或许干秀英有把柄在干春兰手中，伙同诈骗，故肯请查清事实，找到干秀英，把一切说清楚。 本院认为，刘官伟认为原审判决认定事实不清，适用法律错误问题。经查，在原一审庭审中，干春兰为证明与干秀英存在借贷关系，向法院提供了一张150000元的借条和2011年5月2日至5月9日银行流水记录情况，并对借款时间、地点、借款方式作出了合理说明，上述证据能够形成证据链条，证明干春兰向干秀英借款150000元的事实，故双方借贷关系成立并生效，依法受法律保护。2012年4月12日，刘官伟在该借条上亲笔注明：“已（以）后有了慢慢还，时间不限。担保人：刘官伟”，刘官伟作为成年人，应当知道在借条上作为担保人身份签字的法律后果，故刘官伟作为担保人应当对借款承担连带责任。关于刘官伟在再审审查中提交录音光盘证据，因录音时间是2016年10月23日形成的，刘官伟应向原一审法院出示，不属于再审审查程序的新证据，同时该录音证据缺乏真实、合法和关联性，且干春兰又合理说明系其他形成的借款，故该证据不能达到刘官伟的证明目的，本院不予认定。关于借款用途、利息收取并不影响本案双方借贷关系的成立，况且原一审法院判决并未支持双方借贷期间的利息，而是按年利率6%的标准判决给付逾期利息。关于刘官伟主张借款属诈骗、赌博，并认为借条并非干秀英本人签字以及担保人手印可能不是本人所捺，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因刘官伟未向法院提供能够证明上述主张的证据，应当自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，再审申请人刘官伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘官伟的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十月八日 书记员  舒 馨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监96号申请执行人：张登柱，男，汉族，1951年6月30日生，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：卢真，总经理。被执行人:连云港汇联铝业有限公司,住所地连云港市赣榆海洋经济开发区。法定代表人：金鼎康，董事长。张登柱申请执行连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）、江苏汇联铝业有限公司（以下简称汇联公司）借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，案号为（2016）苏07执36号。经本院审判委员会讨论决定，对该案于2019年9月23日立案监督。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，张登柱与俊景公司、汇联公司借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会于2015年5月20日立案受理，并于2016年1月11日作出（2015）连仲字第0398号裁决：一、自该裁决书送达之日起10日内，俊景公司向张登柱返还借款2000000元，逾期利息170630.14元，合计2170630.14元。二、汇联公司对2000000元借款本金承担连带担保责任。三、驳回张登柱要求俊景公司、汇联公司支付律师费的仲裁请求。该案受理费19755元，处理费3213元，合计22968元（张登柱已预交），由张登柱承担1292元，俊景公司、汇联公司承担21676元，于履行上述裁决时一并向张登柱支付。上述仲裁裁决生效后，根据张登柱的申请，本院于2016年2月2日立案执行，案号为（2016）苏07执36号，申请执行标的共计2209644.89元。经本院强制执行，全部执行完毕，本院于2016年4月27日作出（2016）苏07执36号结案通知书。另查明，张登柱等人因在本案仲裁过程中涉嫌提供虚假证据等行为而有刑事犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因张登柱取得执行依据涉嫌刑事犯罪，参照上述法律规定，对张登柱的执行申请应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07执36号结案通知书；二、驳回张登柱对连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0398号裁决的执行申请。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年十月十七日书 记 员 王诗语
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执865号申请执行人：李清华,女性,1970年9月19日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：李志国,男性,1970年5月27日出生,住吉林省-四平市-公主岭市；赵喜双,男性,1961年1月18日出生,住吉林省-松原市-乾安县；陈建中,男性,1966年9月20日出生,住黑龙江省-哈尔滨市-依兰县本院在执行李清华与李志国、赵喜双、陈建中机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5239号之一 申请执行人朱蕴达，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省深圳南山区。 被执行人钟锦柱，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李逢秀，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人朱蕴达与被执行人钟锦柱、李逢秀追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）浙0109民初20095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱蕴达于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为57061.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟锦柱名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1664号 申请执行人：孙浩，男，1992年6月17日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 被执行人：梁子荣，男，1978年9月25日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人梁子荣民间借贷纠纷，来安县人民法院于2017年12月15日作出的(2019)皖1122民初2681号民事判决书：“被告梁子荣、余从荣于本判决生效后五日内支付原告孙浩欠款50万元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执884号之一申请执行人程民昌，男，XX年XX月XX日出生，穿青人，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人任礼祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人程民昌与被执行人任礼祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕申请执行人所承诺标的的义务。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任礼祥银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一九年十月二十一日书记员  孙 迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2163号申请人南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被申请人周建湘,高佳新,湖南省万能实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币830000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10220号民事裁定，于2019年10月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2163号案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5685号 申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路**，组织机构代码:749836686。 法定代表人吴丽华。 被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住，住所地义乌市稠城街道宾王商贸区七街**织机构代码:55476853X。 法定代表人骆承炎。 被执行人骆承炎，男，1975年12月2日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司与被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等归还申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司借款本金115000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆承炎名下位于杭州市××庭园××单元××室房屋，本院（2017）浙0782执7623号一案已依法查封，但该房产由其他法院首封。暂未发现被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市锦绣人家餐饮有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈志辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执819号申请执行人：曲俊超，男，1994年2月10日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：柳冬伟，男，1988年12月15日生，汉族，住偃师市顾县。本院在执行申请执行人曲俊超与被执行人柳冬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初1066号民事判决书，被执行人柳冬伟应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人曲俊超医疗费等损失共计47187.01元。本案受理费1441元，由被执行人柳冬伟负担。经本院强制执行，已执行到位标的款2825.53元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲俊超于2019年10月23日申请撤回对被执行人柳冬伟的执行申请。经审查，申请执行人曲俊超撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日代书 记员 ：李雅婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6296号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐磊，男，1994年3月3日出生，住湖北省竹溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐磊盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初884号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因徐磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐磊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐磊未报告财产情况，本院已对被执行人徐磊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐磊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6296号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵城伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3482号 上诉人（原审原告）：宁克峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑继武，男，1971年3月3日出生，汉族，住阜南县。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 上诉人宁克峰因与被上诉人郑继武、张敏物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宁克峰提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，其购买案涉房屋、支付价款并装修入住，其有权要求郑继武、张敏停止侵害、排除防碍。请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由郑继武、张敏负担。 郑继武、张敏辩称：宁克峰的上诉理由不客观真实，其二人未与郑继武签订任何房屋买卖协议，宁克峰提供的收条亦不真实，与其二人无任何关联性；宁克峰亦未能提供案涉房屋权属经过合法有效的变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁克锋向一审法院提起诉讼，请求判令郑继武、张敏停止侵害、排除妨害，由郑继武、张敏承担诉讼费用。 一审法院查明：案涉房屋位于安徽省阜南县北侧）。2018年9月19日，宁克峰与郑继武、张敏家人郑南祥在众航汽车服务中心旁因房子问题发生纠纷，郑南祥及其家人不让宁克锋入住，宁克锋报警，公安机关告知双方调解处理。 一审法院认为：宁克锋请求郑继武、张敏停止侵害、排除妨碍是基于其认为对案涉房屋享有所有权。当事人签订的买卖房屋合同有效且已办理产权变更登记，宁克峰方可取得房屋所有权。在一审庭审中，郑继武辩称房屋买卖协议与收条上的签名均不是其签字。宁克锋陈述，案涉房屋有土地证，不知道案涉房屋是否有房产证，当事人也均未提供案涉房屋权属证书，宁克峰无法证明其对涉案房屋享有所有权，对于宁克峰请求郑继武、张敏停止侵害、排除妨害的诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回宁克锋对郑继武、张敏的诉讼请求。案件受理费40元，由宁克锋负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。宁克峰请求法院判令郑继武等人停止侵害、排除妨碍，但其提供的现有证据，不足以证明其对案涉房屋享有相应的权益，故一审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宁克峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘 媛 审判员  刘丹丹 二〇一九年十月十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执125号 重庆西江建设(集团)有限公司在壤塘县人民法院未缴纳诉讼费一案，执行标的共计7584元。经本院立案执行，现已强制执行到位7634元，其中，诉讼费7584元，申请执行费50元。本院已于2019年10月14日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2017）川3230民初111号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：冉建刚，男，1993年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告冉建刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告冉建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金22244.68元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息1381.72元、分期付款手续费218.12元、逾期还款违约金1176.63元，共计2776.47元，并偿还以欠款本金22244.68元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××53的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为22244.68元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告冉建刚未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××53项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金22244.68元、利息1381.72元、费用1394.75元（分期付款手续费218.12元、逾期还款违约金1176.63元），合计25021.15元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告冉建刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金22244.68元；二、被告冉建刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用1097.4元（22244.68元×24%÷360天×74天）；三、被告冉建刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以22244.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告冉建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：赵秋敏，女，1964年11月9日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与赵秋敏信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初9784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪倩萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更953号罪犯李杨春，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘1124刑初656号刑事判决，以被告人李杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3,000元。被告人李杨春不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2017）湘11刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李杨春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李杨春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨春予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1058号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人王某，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼代理人马磊，河南天基律师事务所律师。诉讼代理人史明正，河南天基律师事务所律师。被告人高尚，男，1993年10月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省固始县，现住河南省新郑市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月18日被徐州市公安局云龙分局狮子山派出所抓获,次日被临时寄押于徐州市看守所。同月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3523号起诉书指控被告人高尚犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被害人王某诉讼代理人史明正、马磊，被告人高尚及其辩护人周锐博、姜浩川均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人高尚对被害人王某谎称自己可以帮其提高信用卡额度，取得被害人王某的信任，2018年9月20日下午15时许，被告人高尚到郑东新区圃田中国好车港从被害人王某处骗走王某老公董某名下的一张华夏银行信用卡、一张光大银行信用卡及密码，后高尚利用其本人持有的POS机于当日下午17时左右盗刷光大信用卡24589元、25989元、盗刷华夏信用卡15500元，共计66078元，被告人高尚将上述款项全部用于归还赌债。2019年5月18日，被告人高尚被抓获归案。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人高尚的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，指认照片、监控视频截图、华夏银行账单、光大银行账单、华夏银行回复，到案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人高尚的刑事责任，数额巨大，遂提请本院依法判处。被害人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求被告人返还其合法财产。被告人高尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人高尚对被害人王某谎称可以帮忙提高信用卡额度，取得被害人王某的信任。2018年9月20日下午15时许，被告人高尚从被害人王某处骗走王某男友董某名下的一张华夏银行信用卡、一张光大银行信用卡及密码。当日下午17时左右，被告人高尚利用其本人持有的POS机分别盗刷董某的光大信用卡24589元、25989元，盗刷董某的华夏信用卡15500元，共计66078元。被告人高尚将上述款项全部用于归还赌债。2019年5月18日，被告人高尚被抓获归案。另查明，案发后，被害人王某与董某已将被告人高尚盗刷的66078元偿还发卡银行。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人高尚的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，指认照片、监控视频截图、华夏银行账单、光大银行账单、华夏银行回复，华夏银行、光大银行电子账单及对账单、银行明细，到案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明等。本院认为，被告人高尚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高尚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，信用卡诈骗数额巨大的，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人高尚系初犯，到案后如实供述，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高尚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高尚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2024年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高尚于本判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币六万六千零七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  常淑莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 宾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执758号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。被执行人钟光耀，男。被执行人杨云辉，女。被执行人湖南宏耀工业有限公司。本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人钟光耀、杨云辉、湖南宏耀工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月23日作出的（2018）湘0624民初2349号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人钟光耀、杨云辉、湖南宏耀工业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月8日，向被执行人杨云辉、钟光耀、湖南宏耀工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年4月8日、2019年10月21日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，2019年4月19日冻结了被执行人杨云辉名下所有的位于湖南省长沙市咸嘉湖路216号西山汇景苑地下室-1053号（不动产证号为：711156164号），该房屋系轮候冻结无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司未能提供。2019年5月17日，本院对被执行人钟光耀、杨云辉、湖南宏耀工业有限公司限制高消费措施。上述执行情况于2019年10月30日约谈申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人钟光耀、杨云辉、湖南宏耀工业有限公司有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年10月30日，本院应当执行标的为1509000元（未包含利息），尚有1509000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5147号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人赵辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人赵辉信用卡合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵辉向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付80284元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5864号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月三十日书记员 黄亚飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执756号申请执行人：于前科，男，1985年6月22日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：于前芳，女，1980年6月26日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：贺珍英，女，1956年2月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。申请执行人于前科、于前芳、贺珍英与被执行人秦华丽、张春望借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0721民初390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦华丽、张春望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于前科、于前芳、贺珍英于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。本院于2019年9月20日向申请执行人于前科、于前芳、贺珍英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月20日向被执行人秦华丽、张春望送达执行通知书及报告财产令（因被执行人秦华丽、张春望未到场，采用电子送达）。2019年9月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人秦华丽、张春望名下无可供执行财产；2019年9月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人秦华丽、张春望名下有红都宾馆客房37套（该客房无法处置）；2019年5月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人秦华丽、张春望未缴纳住房公积金；2019年10月30日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人秦华丽、张春望未购买任何保险。2019年10月30日依法将被执行人秦华丽、张春望纳入失信被执行人，2019年10月30日向被执行人秦华丽、张春望发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日电话告知了申请执行人于前科、于前芳、贺珍英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月23日约谈申请执行人于前科、于前芳、贺珍英，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人秦华丽、张春望有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人于前科、于前芳、贺珍英同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行标的600000元，已执行到位0元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦华丽、张春望有可供执行的财产。申请执行人于前科、于前芳、贺珍英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人于前科、于前芳、贺珍英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于前科、于前芳、贺珍英发现被执行人秦华丽、张春望有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十日代理书记员  周 凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢456号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**，组织机构代码73101366-5。法定代表人：赵俊福，系该公司董事长。委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。被执行人：沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司，，住所地沈阳市和平区满融路****法定代表人：陈之宝，系该公司经理。委托代理人：李世鹏，系该公司员工。被执行人：陈之宝，男，1990年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。委托代理人：李世鹏。被执行人：李世鹏，男，1972年8月28日出生，汉族，住址北京市昌平区。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司、陈之宝、李世鹏追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2448500元及利息等相关费用，以物抵债3645359.64元，剩余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月三十日书 记 员  吴雨泽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执918号申请执行人：李清生，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇甘溪村上游组**。被执行人：龙戌生，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住，住衡阳县洪市镇高碧村高松组/div>被执行人：颜春香，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住，住衡阳县洪市镇高碧村高松组龙戌生之妻）。申请执行人李清生与被执行人龙戌生、颜春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0421民初1554号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙戌生、颜春香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清生于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人龙戌生、颜春香邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人李清生邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月6日、2019年10月11日、2019年10月31日先后三次对被执行人龙戌生、颜春香发起总对总网络财产查控，被执行人龙戌生、颜春香无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人龙戌生名下有一辆注册日期为2011年1月19日的车牌号码（湘DD76**）朗逸牌小轿车（已无处置价值），被执行人龙戌生、颜春香暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年9月25日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院于2019年9月23日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人龙戌生、颜春香有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年10月31日，本院决定对被执行人龙戌生、颜春香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月31日申请执行人李清生与被执行人龙戌生、颜春香双方达成执行和解协议，同日本院告知其所采取的上述执行措施，未能发现被执行人龙戌生、颜春香有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为156100元（其中执行款151000元，诉讼费1660元、保全费1275元、执行费2165元）,已执行到位0元，尚余156100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行和已与被执行人达成执行和解协议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十月三十一日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70040号原告：刘某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘康明(系原告刘某某父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被告：陈某某，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。原告刘某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘康明、王常栋，被告陈某某的委托诉讼代理人袁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2018年7月31日止的房屋占用费39,900元(5,700元/月×7个月)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告购买了上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买协议的效力经(2014)浦民一(民)初字第10324号、(2015)沪一中民二(民)终字第912号、(2015)浦民一(民)重字第23号、(2015)沪一中民二(民)终字第2734号判决予以确认。2017年12月20日，(2017)沪0115民初82144号判决判令被告配合原告办理房屋过户手续。该房屋产权人已于2018年5月登记在原告名下，但被告直到2018年7月31日才搬离。原告认为，自2017年12月20日判决之日起被告占有系争房屋的行为没有任何法律依据，在协议效力已经确定、产证已经登记为原告的情况下，被告的私自占据行为给原告造成了极大损失。因此，原告提起本案诉讼。被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。自2015年年中开始，系争房屋就由原告实际掌控至今，期间被告从未占有过。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告将被告以及被告妻子张晓菊诉至本院，要求被告及张晓菊协助原告办理将上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下的手续。2017年12月20日，本院判决支持了原告的诉讼请求。2018年5月27日，上述房屋产权登记在原告名下。2017年10月20日，原告父亲刘康明使用手机报警，称在草高支路XXX弄XXX号XXX室房产纠纷，请民警到场处理。随后刘康明至高桥派出所做了询问笔录，称“我今天是为了高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室这套房子报的警。为了这套房子，我和原房东陈某某已经打过官司了，我们双方也约定好，在房屋产权判决下来之前，房屋空置，谁都不允许外借，但是今天晚上20时许，我前去看房，发现房子已被陈某某租借给他人了，明显是他先违反了我们之间的协议，于是我就报警了”。2018年3月29日，刘康明至高桥派出所报警，并做了询问笔录，称“我购买的房子被他人侵占着”。审理中，原告提供视频资料，欲证明被告将房屋出租给他人使用，警察曾到场处理过。被告称，上述视频资料形成于2018年9月9日，与原告主张权利的2018年1月至7月的时间段无关，也与原告庭审中称被告2018年7月31日搬离的陈述相矛盾，内容也仅能证明双方有争议故报警，无法证明被告占有房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付自2018年1月1日起至2018年7月31日止的房屋占用费39,900元，但原告提供的证据中报警记录与询问笔录系原告父亲刘康明的单方陈述，视频资料形成于2018年9月9日，故上述证据不足以证明在原告主张的时间段内被告占有了原告的房屋，本院2017年12月20日的判决中也写明了原告实际占有房屋，故对原告的上述诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年十月十六日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执4679号 申请执行人高某某，男，汉族，生于1959年7月25日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人何某，男，汉族，生于1975年5月17日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人高某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出具有执行内容的（2015）定民初字第04368号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人何某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人何某名下的相关财产信息，经反馈被执行人何某银行、互联网银行无存款收入信息，工商无注册信息，车辆无登记信息，无土地及房产登记，无债权股权保险等财产性权益，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人何某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何某无财产可供执行，申请执行人高某某明确表示提供不出被执行人何某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2019）陕0825执4679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  姜  明审  判  员  王  军审  判  员  蔡济宇   二○一九年十月二十八日 书  记  员  张  婷1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1099号申请执行人：湘潭县人力资源和社会保障局，住所地，湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人：张拥军，该局局长。被执行人：湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅，类型个体经营户，经营场所湘潭县易俗河镇雪松中路东侧冠华槟榔园**。实际经营者：谭露，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭县花石镇金塘村易家园村民组，身份证号：4303211987********。申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局与被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅行政处罚一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0321行审29号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息情况、向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的为0.5万元，尚0.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执638号 被执行人：林中海，男，1958年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城县。现在监狱服刑。 本院作出（2018）辽0403刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年5月28日将罚金刑案移送执行立案，罚金数额为35000元。 本院于2019年6月6日向被执行人林中海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书确定的罚金35000元。 经网络查询和到协助单位实地查询，被执行人名下无银行存款、房产，也无其他财产可供执行，此案罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人无财产可供执行，依法可以终结（2019）辽0403执638号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 越 代理审判员 浦 时 代理审判员 于翠彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 姚 旺
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执688号申请人：李方银，男，汉族，1962年1月15日生，住址：云南省丽江市宁蒗县彝族自治县。申请人：刘敏，女，彝族，1970年12月20日生，住址：云南省丽江市宁蒗县彝族自治县。被执行人：丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。公司住所：丽江市古城区。本院在执行李方银、刘敏与丽江汇都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江汇都房地产开发有限责任公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  和松华
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执469号之二申请人：毕某某，女，1967年5月25日生，汉族，住云南省富民县。被执行人：王某某，男，1983年10月9日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。申请人毕某某依据已发生法律效力的（2019）云0124民初735号调解书，于2019年9月4日立案申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）云0124执469号,执行标的为赔还借款本金800000元及加倍支付执行期间利息（140元/天），案件受理费5948元，执行费10400元。执行过程中，双方当事人于2019年9月12日针对2019年8月28日保全查封的被执行人王某某所有的房产进行议价，双方同意以所议价值挂网首拍。2019年10月20日，上述房产挂网拍卖，流拍，通过协商以流拍价以物抵债，现本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对云南省富民县人民法院（2019）云0124民初735号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一九年十月二十八日书记员  向 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1889号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被告：周华，女，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。关于中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与周华保证保险合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1002民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人周华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现周华名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十四日书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5686号原告：隋英，女，1965年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蔡景德，厂长。原告隋英与被告沈阳市风机二厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年7月—2010年2月之间的最低生活保障金10280元；2.诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告主张的最低生活保障金属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告隋英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇一九年十月十五日书 记 员 张明明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执877号之三申请执行人张喜，男，汉族，1987年2月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽众汇劳务派遣有限公司，统一社会信用代码，913717005887722116，住菏泽市开发区人民南路**。法定代表人侯传兴，经理。被执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码，91371700731707704R，住菏，住菏泽市开发区人民南路**div>法定代表人于冬明，总经理本院依据已经发生法律效力的菏区劳人仲案字（2019）第23号调解书，于2019年7月25日向被执行人菏泽众汇劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽众汇劳务派遣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽众汇劳务派遣有限公司在中国工商银行16×××76账户内存款人民币28320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十一日书记员  李鸣镝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19559号申请人：陈忠良，男，1969年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被申请人：戴龙珠，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：顾道忙，女，1964年9月27日生，汉族，住所同上。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人陈忠良向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人戴龙珠、顾道忙名下价值人民币100,000元的财产。原告提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人戴龙珠、顾道忙名下坐落于上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值100,000元的产权份额。案件财产保全申请费人民币1,020元，由申请人陈忠良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠平二〇一九年十月十七日书记员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2783号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：涂凡,女性,1982年8月20日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与涂凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3536号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂凡银行存款12446.71元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2721号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意。 委托代理人：唐海军，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省建德市，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务项目经理。 被告邱洁，女，1987年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告邱洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告邱洁的起诉。 案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  赖虔国 二〇一九年十月三十日 书记员  谢欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5089号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。