湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2942号原告：杨金秀，女，1964年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：胡拥军、徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告：李四华，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法援律师。原告杨金秀与被告李四华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秀的委托诉讼代理人徐海涛，被告李四华及其委托诉讼代理人盛庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金秀向本院提出诉讼请求：1.李四华赔偿杨金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计84752.52元；2.按照责任比例承担诉讼费。事实和理由：2019年3月11日18时30分，杨金秀乘坐龚北洋驾驶的二轮摩托车，在天门市××县××佛子山镇××组地段，与李四华驾驶的福田雷沃牌铲车相撞，两车受损，杨金秀受伤。杨金秀当即被送往医院救治，其伤情经鉴定，构成一处九级伤残和一处十级伤残。经交警部门认定，李四华与龚北洋负该事故的同等责任，杨金秀无责任。李四华驾驶的铲车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），依法应在交强险赔偿限额内赔偿杨金秀的经济损失。同时，杨金秀放弃对龚北洋的起诉。为此，杨金秀向法院提起诉讼。李四华辩称，1.杨金秀请求的赔偿数额不准确，应核实后认定；2.交通事故中共有两人受伤，杨金秀不能得到交强险的全部赔偿，应预留份额给其他受伤人；3.杨金秀在本案中存在过错，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：杨金秀提交的身份证复印件、李四华的户籍证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，李四华提交的身份证复印件、医疗费票据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.杨金秀提交的道路交通事故认定书，李四华对证明内容有异议；本院认为，交通事故认定书是公安交警部门通过交通事故现场勘查、技术分析和询问当事人、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，李四华虽有异议，但未提交足以反驳该交通事故认定书的证据，故对该交通事故认定书，本院依法予以采信。2.杨金秀提交的天门市残联康复中心的3张门诊收据，李四华认为是手写票据，应有处方单佐证；本院认为，李四华当庭陈述其知晓该3张票据，并支付了其中的400元，本院依法予以采信。3.杨金秀提交的农村土地承包经营权证复印件，李四华有异议，认为还需要杨金秀务农的其他证据佐证；本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以证明杨金秀从事农业生产，本院依法予以采信。4.杨金秀提交的交通费票据（实际金额为510元），李四华要求法院酌定；本院认为，该票据均系定额发票，根据杨金秀的就医地点和住院的实际情况，本院酌情支持400元。5.李四华提交的交通费票据，杨金秀不予认可；本院认为，李四华当庭陈述仅赔偿杨金秀医疗费，该交通费票据缺乏其他证据佐证，本院依法不予采信。6.李四华提交的为龚北洋垫付的医疗费票据，杨金秀认为与本案无关；本院认为，该证据与本案无关，且不能达到李四华的证明目的，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月11日下午，龚北洋饮酒后未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××**力帆牌二轮摩托车（后载杨金秀），沿009县道由北向南行驶，18时30分许行经佛子山镇陈场村6组地段超越同向在前左转弯掉头（无左转信号）的李四华无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌福田雷沃牌铲车（牵引挂车）时，两车相撞，造成两车受损，龚北洋、杨金秀受伤。杨金秀受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：L1椎体爆裂骨折、左侧肋骨骨折、胸骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织损伤、脊髓损伤？骨盆骨折？遂住院治疗23天，支付门诊、住院治疗费23530.35元；同年4月3日，杨金秀又因治疗伤情在天门市佛子山卫生院住院治疗4天，支付住院费510.33元；7月5日，杨金秀在天门市第一人民医院复查支付门诊费用737.70元；杨金秀还在天门市残联康复中医门诊支付门诊费606元；杨金秀为治疗伤情共住院27天，支付医疗费25384.38元（其中，李四华垫付24440.68元）。2019年3月18日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第8115号道路交通事故认定书，认定李四华、龚北洋负该事故的同等责任，杨金秀无责任。同年7月18日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴【2019】临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨金秀因交通事故造成腰1椎体粉碎性骨折、骨盆多发骨折等，其腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为人体损伤九级残疾，骨盆多发骨折畸形愈合评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为22%；误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算，共128日），护理期为60日（包括住院天数），营养期60日。为此，杨金秀支付鉴定费1300元，还支付交通费400元。李四华驾驶的铲车为其本人所有，未投保交强险和商业保险。事发时，龚北洋驾驶摩托车送杨金秀回家，杨金秀在本案中放弃要求龚北洋承担责任。杨金秀系农村居民，以农为生。定残时，杨金秀年满55周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为14978元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，杨金秀因交通事故受伤应计残疾赔偿金65903.20元（14978元/年×20年×22%）、误工费12021.48元（34280元/年÷365日×128日），护理费6394.03元（38897元/年÷365日×60日）、住院伙食补助费1350元（50元/日×27日）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，龚北洋饮酒后未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，超越正在左转弯掉头的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定；李四华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌铲车牵引挂车，左转弯掉头（无左转信号）时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款“汽车吊车和轮式专用机械车不得牵引车辆。摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引”之规定，龚北洋、李四华的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应承担同等责任；杨金秀明知龚北洋饮酒后驾驶机动车而搭乘，将自己置于危险境地，对自身的损害结果亦存在一定的过错，可以减轻李四华、龚北洋的民事责任（各减轻5%），即李四华、龚北洋各承担45%的民事责任。杨金秀放弃要求龚北洋承担民事责任，属对自身权利的处分，本院不持异议。鉴于李四华驾驶的铲车未投保交强险和商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，杨金秀因交通事故造成的人身损失应由李四华在交强险各分项责任限额范围内先行赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，由李四华按照责任比例承担责任。故对杨金秀在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。杨金秀诉请赔偿营养费1800元，金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持1500元；杨金秀诉请赔偿精神损害抚慰金4000元，因杨金秀在事故中因伤致残，精神损害后果严重，本院依法予以支持。李四华辩称杨金秀在本案中存在过错，应承担相应责任的意见，有事实依据，本院依法予以采纳；辩称应为另一伤者预留交强险赔偿份额的意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告杨金秀因此交通事故遭受的损失为医疗费25384.38元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、残疾赔偿金65903.20元、误工费12021.48元、护理费6394.03元、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计118253.09元；由李四华在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额部分赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金88718.71元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费19534.38元，由李四华按照45%的比例赔偿8790.47元；其余损失由杨金秀自行承担。综上，李四华应赔偿杨金秀各项损失共计107509.18元（10000元＋88718.71元＋8790.47元），扣减已赔付款24440.68元，还应赔偿83068.50元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第四十三条第一项、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李四华在本判决生效后十日内赔偿杨金秀各项损失共计83068.50元；二、驳回杨金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.50元，保全费870元，合计1829.50元；由李四华负担1779.50元，杨金秀负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年十月二十八日书记员  马利波