wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终764号上诉人（原审原告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人马兴田，董事长。委托代理人刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，湖南省人，系康美药业股份有限公司的员工。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**。代表人郑镜雄，局长。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人黄明军，深圳市市场监督管理局南山监管局工作人员。原审第三人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**A法定代表人张英男。上诉人康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）关于查处食品药品经营违法行为的职责现由深圳市市场监督管理局南山监管局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局以深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）销售劣药为由予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。各方当事人对于涉案药品系中药饮片，康美公司作为生产企业，采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品均无异议，争议的焦点在于康美公司能否采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，该药品能否按劣药论处。《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款规定，中药饮片必须按照国家药品标准炮制；国家药品标准没有规定的，必须按照省、自治区、直辖市药品监管部门制定的炮制规范炮制；即中药饮片作为药品，其炮制必须有规可依，无炮制规范的情况下不得炮制中药饮片。从对中药饮片炮制、销售等各个环节的监管体系来看，省、自治区、直辖市药品监管部门作为本辖区的药品主管部门，其制定的中药饮片炮制规范应仅适用于本辖区内中药饮片的炮制、销售等，即该炮制规范的适用具有地域性，非经本省、自治区、直辖市药品监管部门许可，不得适用外省、自治区、直辖市药品监管部门制定的中药饮片炮制规范。康美公司主张涉案药品为中药饮片，目前国家及广东省均无针对该药品制定炮制规范，其可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，但外省药品监管部门制定的中药饮片炮制规范仅能适用于其辖区内中药饮片的炮制、销售等，康美公司作为广东省的药品生产企业，其并非在该外省辖区内炮制涉案药品，且广东省药品监管部门亦无许可康美公司可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，故对于康美公司提出的上述主张，本院不予采纳。因康美公司在广东省内采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，不符合药品标准规定，该药品可按劣药论处，故南山食药局认定海王星辰公司销售涉案药品为销售劣药，并依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款、第三款第（六）项规定，决定没收违法所得并处违法销售涉案药品货值金额一倍的罚款，符合具体行政行为合法性要求。综上，康美公司的上诉理由不能成立。对于康美公司提出撤销南山食药局作出的深市质南食药监（药）罚字〔2017〕4xx号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人康美药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十日书记员  黄华聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执819号之一 申请执行人:张云风，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张云风与姚长培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚长培名下位于芜湖市××印象小区××＃楼××单元××室房产及享有的土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年十月十四日 书记员  王 艳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1929号原告：聂晶，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：高文超，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住安乡县。原告聂晶与被告高文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂晶到庭参加诉讼，被告高文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文超偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金紧张，2019年3月3日，被告向原告借款30000元，口头约定还款期限为2019年9月10日。借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未偿还。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。高文超既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。聂晶就其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条复印件及银行交易明细复印件各一张，拟证明被告高文超向原告聂晶借款30000元。对原告的提供的上述证据，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定如下事实：被告因生意经营资金紧张，2019年3月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条，未约定还款期限与利息。后经原告多次向被告催收，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借款借条，原、被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。被告不及时偿还借款，是造成本案纠纷的关键，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，高文超偿还聂晶借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告高文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：伍荣忠，男，1978年06月25日生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人伍荣忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2897号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5840号上诉人（原审原告）:焦圆圆，女，1989年9月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦**。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司工作人员。上诉人焦圆圆因与被上诉人天津百合湾建设有限公司（以下简称百合湾公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦圆圆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求，即判令百合湾公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金118380元；一、二审诉讼费由百合湾公司负担。事实及理由:百合湾公司因焦圆圆下班后在前台吃东西而与焦圆圆解除劳动合同，该行为无法律依据，百合湾公司属恶意解除，理应支付焦圆圆解除劳动合同经济赔偿金。百合湾公司辩称，不同意焦圆圆的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。焦圆圆向一审法院起诉请求：1．请求依法判决百合湾公司支付焦圆圆违法解除劳动合同经济赔偿金118380元；2．案件受理费由百合湾公司承担。一审法院认定事实：焦圆圆主张百合湾公司在2019年1月8日与其解除劳动合同，2019年1月8日后焦圆圆继续在百合湾公司处工作。一审法院认为，焦圆圆起诉要求百合湾公司支付赔偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同，本案中，焦圆圆主张百合湾公司在2019年1月8日与其解除劳动合同，百合湾公司对此不认可，表示该时间双方并未解除劳动合同，同时双方均确认2019年1月8日后焦圆圆仍在百合湾公司处工作，因此焦圆圆未能提交证据证实百合湾公司于2019年1月8日违法解除劳动合同，依法承担举证不能的不利后果，故焦圆圆的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回焦圆圆的诉讼请求。案件受理费5元，由焦圆圆负担。”二审期间，双方当事人未提交新证据。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，双方均认可焦圆圆在百合湾公司处实际工作到2019年3月4日。焦圆圆称其于2019年3月1日收到百合湾公司出具的解除劳动合同通知书。本院认为，焦圆圆主张百合湾公司于2019年1月8日以其违反公司制度为由与其解除劳动合同，但其提交的证据不能证明其所述属实，本院不予采信。焦圆圆以百合湾公司于2019年1月8日解除其劳动合同主张违法解除劳动合同经济赔偿金不能成立。根据在案证据及双方陈述，焦圆圆于仲裁裁决作后、一审起诉前收到百合湾公司向其出具的解除劳动合同通知书，此属于仲裁裁决作出后出现的新事实，并不影响对本案的处理，焦圆圆可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，焦圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦圆圆负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十七日法官助理王玉晓书记员苏彦文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2779号之一 申请执行人：厦门美菜农产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陆世凡。 被执行人：厦门市和兴隆食品科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道****，统一社会信用代码69304581-7。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9760号民事判决，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款621814.12元及利息、保全费3629元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10018元，被执行人依法承担本案案件执行费8798元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款215876.15元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人申请执行的款项，已受偿215876.15元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十五日 书记员 李子豪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审4号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年5月被申请人范某未办理用地审批手续，擅自占用本村集体土地修建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月16日作出灌国土资监[2019]12号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用600.31平方米的土地；拆除被申请人在非法占用的600.31平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月16日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 盘春丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执722号申请执行人：罗顺福，男，1973年4月24日出生，布依族，住贵州省龙里县。被执行人：李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行罗顺福申请执行李正源劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人李正源送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执722号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：李金梅，女，1975年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李金梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额51987.87元及违约金（30151.54为基数，自2014年9月19日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止；以21836.33为基数，自2014年9月23日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费5107.71元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月19日光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金30151.54元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。2013年12月5日被告再次向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的25000元贷款提供个人消费信贷保证保险，后被告未完全履行合同约定的还款义务，2014年9月23日光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21836.33元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告，原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的被告李金梅的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，予以退回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月三十日 书记员  许晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1149号罪犯王荣青，男，1970年3月7日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省安化县人民法院于2010年12月31日作出（2010）安法刑初字第290号刑事判决，以被告人王荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（原缴纳5500元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日、2017年12月22日，分别作出（2013）岳中刑执字第1920号、（2015）岳中刑执字第1417号、（2017）湘06刑更659号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王荣青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2646.5分。据此，执行机关认定罪犯王荣青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王荣青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王荣青减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初278号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：霍邱县冯井镇家中乐超市，住，住所地安徽省冯井镇街道一社会信用代码×××32Ｘ。经营者：张会云。原告中国第一铅笔有限公司与被告霍邱县冯井镇家中乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十月十八日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执97号 申请执行人：刘四平，男，汉族，1966年4月14日出生，湖北省孝昌县邹岗镇 被执行人：张掖市鸿基建筑工程有限责任公司。 法定代表人：范文善，系该公司董事长。 被执行人：陈生峰，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘四平与被执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司、陈生峰承揽合同纠纷一案，我院于2019年1月14日作出（2017）甘0702民初428号民事判决书。依上述判决书，被执行人陈生峰应付申请执行人刘四平工程款119914.76元，承担受理费1349元，合计121263.76元，于判决书生效后十五日内履行完毕。被执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司在欠付工程价款范围内对申请人主张的工程款承担责任。根据权利人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年1月18日向被执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司、陈生峰送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年7月24日、10月22日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人陈生峰无可供执行财产。 3、2019年10月9日，本院依法对被执行人陈生峰银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、本院于2019年10月22日依法限制被执行人陈生峰高消费. 5、本院于2019年10月22日依法将被执行人陈生峰纳入失信被执行人名单库。 6、2019年5月10日，经本院查询，被执行人陈生峰无房产登记信息。 7、2019年5月15日，本院前往被执行人陈生峰所在地调查得知，被执行人陈生峰在广州打工，下落不明。 8、2019年10月22日，本院依法向被执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司调查得知，被执行人陈生峰与被执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同一案，张掖市中级人民法院已经于2019年10月8日判决，被执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司正在上诉。 9、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121263.76元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭建飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2861号上诉人（原审原告）：杨东，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：靳云鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人杨东因与被上诉人靳云鹏股权转让纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东以双方已经庭外和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨东负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年十月十一日书记员 柳云琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保507号 申请人：四川省鸿福煤业有限公司，住所地四川省泸县福集镇古二井村。 法定代表人：陈锡标，总经理。 委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：四川中杰商贸有限公司，住所地成都市武侯区大华街****。 法定代表人：胡开林，职务不详。 被申请人：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷******。 法定代表人：李万春，职务不详。 申请人四川省鸿福煤业有限公司与被申请人四川中杰商贸有限公司、四川泰迪建筑工程股份有限公司等因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人四川省鸿福煤业有限公司向本院申请对被申请人四川中杰商贸有限公司持有的自贡银行股份有限公司的出资（股金）10000000元、四川泰迪建筑工程股份有限公司持有的自贡银行股份有限公司的出资（股金）6212202元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4176号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川中杰商贸有限公司持有的自贡银行股份有限公司的出资（股金）10000000元。冻结期限三年。 二、冻结四川泰迪建筑工程股份有限公司持有的自贡银行股份有限公司的出资（股金）6212202元。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨智博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1527号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1971号申请执行人：乔年凤，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：贾磊，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人乔年凤与被执行人贾磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1202民初5651号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告贾磊于2019年1月30日前一次性向原告乔年凤给付安徽铜陵外墙石材及玻璃幕墙工程的劳务费80000元，若被告未按约定时间履行给付义务，原告则按100000元申请强制执行（扣除已履行部分）。二、余无争议。本案受理费1150元（已减半收取），原告自愿承担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月20日，2019年10月17日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年6月19日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年7月10日，本院到泰州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现其余被执行人有可供执行的公积金。4、2019年8月28日，本院至泰州市××××区鹏欣丽园进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院于2019年10月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2018）苏1202民初5651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月十七日书记员  周震宇
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审41号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**，统一信用代码：11130500000721318C。 负责人：王春喜，该局局长。 委托代理人刘子华，男，该局工作人员。 被执行人：新河县新诚水利机械厂，住所地新河县安新线西侧，统一社会信用代码：92130530MA088NCB7M。 法定代表人：吴钰博，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（邢环新罚【2018】101号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年12月15日申请执行人以直接送达的方式对新河县新诚水利机械厂下达了《行政处罚决定书》（邢环新罚【2018】101号）后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，申请执行人对新河县新诚水利机械厂处罚如下：1、罚款叁万元。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月12日，申请执行人以留置送达的方式对新河县新诚水利机械厂下达了《行政强制执行催告书》（邢环新催【2018】101号），被执行人至今未在规定期限内缴纳罚款。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行：1、罚款叁万元。2、加处罚款叁万元。共计陆万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（邢环新罚【2018】101号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《行政处罚决定书》（邢环新罚【2018】101号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年十月九日 书 记 员  李露雅
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1068号原告：刘玉荣，男，1937年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。委托诉讼代理人：周世国,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，统一社会信用代码914403007085247669，住所地深圳市福田区南园路**上田大厦**。负责人：郑宇,系公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：李军，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋诗军，男，1982年7月9日出生，住湖北省竹山县。系李军妹夫，一般授权代理。被告：赵山华，男，1987年1月9日出生，汉族，住深圳市。原告刘玉荣与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称“人财保险福田支公司”）、李军、赵山华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世国、被告人财保险福田支公司委托诉讼代理人朱慧生，被告李军委托诉讼代理人蒋诗军、被告赵山华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣向本院提出以下诉讼请求：1、三被告赔偿损失154189.6元，2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日2时10分，被告李军驾驶车牌号为粤Ｂ×××**江淮牌小型普通客车，沿G59保宜高速宜昌段行驶至保宜向142KM+800M处时，与在行车道上正常行驶的刘庆驾驶车牌号为蒙Ｂ×××**的金杯牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使两车受损，蒙Ｂ×××**车上随行人员刘玉荣、董秀芹受伤的交通事故。本起事故经宜昌市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定为：当事人李军负事故的全部责任，当事人刘庆、刘玉荣、董玉芹无责任。原告受伤后于2019年2月10日至2019年4月8日在宜昌市第一人民医院住院治疗57天，出院诊断为1、右踝关节骨折；2、右侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、胸腔积液；5、腔隙性脑梗死；6、胸椎骨折；7、左心衰竭；8、支气管炎。经内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定：刘玉荣的伤残登记为十级，后续治疗费47000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。现查明，粤Ｂ×××**江淮牌小型普通客车登记车主为赵山华，赵山华在第一被告处投保有交强险和50万元不计免赔商业险。原告因本次交通事故造成经济损失共计154189.6元，因与三被告无法达成赔偿一致意见故向法院起诉。被告人财保险福田支公司辩称：对涉案交通事故的事实及责任认定无异议。粤Ｂ×××**号车辆在我公司投保了交强险和50万限额不计免赔商业保险，我公司认可在法定和约定的限额内承担赔偿责任。原告诉请部分标准过高依法应当予以核减。1、医疗费无病历相对应的应予以扣除。2、后期治疗费不应当支持。事故当时因原告年龄过大，进行的保守治疗。因原告的身体原因，迄今未进行手术治疗。因此原告进行手术治疗具有不确定性，后期治疗费应该实际发生后再行主张。3、护理费应当按照居民服务业标准计算。其儿子的工资流水仅提供至事故前，事故后未提供无法证实护理人员有误工损失。4、原告本人现年81周岁，已达法定退休年龄，有退休收入，无误工损失。5、精神损害抚慰金，酌情认可2000元。6、交通费无发票不予认可。7、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。8、我公司已先行垫付了1.5万元医药费，应予以扣减。9、对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。被告李军辩称：对事故责任认定无异议，我已垫付1万元医药费，在董秀芹一案中已进行核减。赔偿明细计算标准同意保险公司意见。被告赵山华辩称：事故车辆是我的，我把车借给蒋诗军，蒋诗军将车借给李军出的交通事故。蒋诗军和李军都是有驾驶资格的，我在本案中不承担赔偿责任。刘庆应当提供单位证明、社保缴纳证明、纳税证明证实刘庆的收入情况。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故经过、事故责任认定、原告诊疗情况、鉴定情况、事故车辆投保情况属实，三被告无异议，本院予以认定。另查明：事故车辆粤Ｂ×××**车主系赵山华，事故当天系借予李军使用，李军有B2准驾证。原告在宜昌市第一人民医院住院治疗57天，出院医嘱：1、适度加强营养；2、右踝关节骨折不愈合或者畸形可能，后期可能出现创伤性关节炎负重活动后疼痛，后期可能需要轮椅或者助行器辅助行走，后期身体状态好转后可耐受手术时必要时需再次进行手术治疗。3、休息三月，期间需要人护理，不适随诊。本院认为：一、关于本案的责任主体。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故被告李军负全部责任，应当赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告赵山华系车主，但不是实际驾驶人，对本案交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告李军驾驶的车辆在人财保险福田支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，超出保险限额部分由被告李军承担赔偿责任。二、关于损失数额。1.医疗费43987.6元，有医疗费发票原件为证，本院予以认定。2.后续治疗费47000元有医嘱及鉴定结论为依据，本院予以认定。3.护理费。原告所提供的证据不足以证实护理人员的误工损失，本院参照居民服务业标准计算，出院医嘱要求加强护理三个月，原告诉请按照60天计算，本院予以认定。即106.5元/天×60天=6390元；关于主张的800元轮椅费属于残疾器具费，有医嘱证实本院予以认定，上述费用合计7190元。4.误工费，原告系81周岁的老人，原告未提供证据证实其确有误工损失，本院不予认定。5.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定2000元。6.交通费。结合原告家住内蒙的事实，交通费本院酌定800元。7.鉴定费2500元有鉴定费发票为依据，本院予以认定。8.对保险公司无异议的营养费2700元、住院伙食补助费3990元、残疾赔偿金17227元，本院予以认定。上述费用合计127394.6元。综上所述，扣减保险公司垫付的15000元医药费后，被告人财保险福田支公司赔付原告董秀琴经济损失109894.6元。被告李军垫付的医药费10000元已在董秀芹一案中扣减，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司赔付原告刘玉荣因交通事故造成的经济损失共计109894.6元；被告李军赔偿原告刘玉荣鉴定费2500元；二、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1070元，减半收取530元，由被告李军负担。原告已预交，被告李军在执行阶段一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十月二十八日书记员  余家淇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2789号 杨庆书： 你与方中群合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方中群于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方中群款项80097.42元； 二、负担案件受理费1050元、执行费1120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇一九年十月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破88号之一申请人：深圳市立成环彩广告有限公司管理人。代表人：马晓燕，深圳市立成环彩广告有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市立成环彩广告有限公司（以下简称“立成环彩公司”）破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所担任立成环彩公司管理人。2019年7月16日，管理人以立成环彩公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告立成环彩公司破产；同时，因立成环彩公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告立成环彩公司破产，并终结立成环彩公司破产程序。本院查明，经管理人调查，立成环彩公司现已不在登记注册地办公，亦未发现立成环彩公司有其他经营场所。管理人通过现场核查、张贴文书、邮寄函件、电话及电子邮件等方式告知立成环彩公司及其法定代表人、股东等相关人员提交资料配合清算及相应的法律责任。但立成环彩公司及其法定代表人、股东均未能依法履行义务，管理人未能接管到立成环彩公司的财产、印章、账簿和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。立成环彩公司注册资本为人民币10万元，股东李惠东认缴出资额10万元。经管理人调查，未查询到实缴的相关情况，经债权人会议表决，不同意垫付追缴立成环彩公司股东出资的案件费用。另外，管理人仅查询到立成环彩公司名下工商银行40×××79账户存款3.15元，此外未发现立成环彩公司有其他财产。管理人确认立成环彩公司的职工债权为394.8元，本院裁定确认立成环彩公司债权总额为49702.82元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因立成环彩公司下落不明，管理人未接管到立成环彩公司任何财产、印章、账簿和文书等资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定立成环彩公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。立成环彩公司现无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告立成环彩公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市立成环彩广告有限公司破产；二、终结深圳市立成环彩广告有限公司破产程序。因立成环彩公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十二日书记员 李迪文（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5694号原告：郑州盼达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X5R3TX9，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼****1712、1713、1714/**。法定代表人：谭冲，该公司党委书记。委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。被告：刘松，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省民权县。原告郑州盼达汽车租赁有限公司与被告刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永辉、被告刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、拆车费、停车费、价格评估费、停运损失等共计91615.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，被告租赁原告豫Ａ×××**号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至迎宾路交叉口时，与沿中州大道由南向北行驶至迎宾路向西转弯邵鸣超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成被告、邵鸣超及豫Ａ×××**号小型轿车乘车人王伟康受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告负事故全部责任，其他人不负事故责任。对原告的车辆损失，被告迟迟不予赔偿。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：修理费用超过车辆价值；原告在被告醉酒情况下向被告出租车辆；原告的车辆存在质量问题；停运损失不应支持。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日23时2分许，被告通过网络租赁原告豫Ａ×××**号力帆牌小型轿车一辆。2017年7月31日0时23分许，被告驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市中州大道由北向南行驶至迎宾路交叉口时，与邵鸣超驾驶沿中州大道由南向北行驶至迎宾路向西转弯的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使被告、邵鸣超及豫Ａ×××**号车辆乘车人王伟康受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：此事故系因被告醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未按照交通信号通行、夜间行驶未降低行驶速度造成，被告负事故全部责任。2017年10月27日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴[2017]50747号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定结论为：豫Ａ×××**号车辆损失为68800.7元。因鉴定，原告支出价格评估费2465元、拆检费及停车费8340元。另查明，被告租赁原告车辆日用车费用最高为129元。盼达用车用户协议载明：任何服用酒精、麻醉品或药物的用户不得使用“盼达用车”提供的服务，无论是否在医生的指导下使用上述物品；用户同意谨慎使用车辆；对损失金额超过5000元或实际维修时间超过2天的事故，用户须按日用车费用的70%承担修理期间的“盼达用车”的车辆停运损失等。本院认为,民事主体的财产权利应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告刘松负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；被告的过错行为致原告车辆受损，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1.车辆损失68800.7元；2.价格评估费2465元；3.拆检费及停车费8340元；4.停运损失1354.5元（129元/天×70%×15天），本院酌定计算15天。原告以上损失共计80960.2元，因原告未向无责方主张权利，应扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元，故被告应赔偿原告损失80860.2元。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州盼达汽车租赁有限公司各项损失共计80860.2元；二、驳回原告郑州盼达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告刘松负担1820元，原告郑州盼达汽车租赁有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  徐亚茹二〇一九年十月十八日书 记 员  黄 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保195号申请人：孙书桥，男，1958年11月11日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被申请人：祝明会，男，1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，申请人孙书桥于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝明会在其申请执行许某、大庆市仁和房地产开发有限公司一案中，从鸡西市鸡冠区人民法院竞拍取得所有权的“美立方”在建工程五栋（杜尔伯特蒙古族自治县塔拉街东侧、北完小学南侧“美立方”临街两栋；杜尔伯特蒙古族自治县北完小学南侧，杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目北侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目东侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目南侧一栋。）予以查封，担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司出具（2019）担保字第0930号担保函提供担保。经本院审查认为，申请人向本院申请保全符合法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人祝明会享有所有权的“美立方”在建工程五栋（位于杜尔伯特蒙古族自治县塔拉街东侧、北完小学南侧“美立方”临街两栋；杜尔伯特蒙古族自治县北完小学南侧，杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目北侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目东侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目南侧一栋。），查封期限3年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十月八日书记员 ： 尹 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3102号原告：周强，男，1967年6月5日出生，汉族，高中文化程度，安徽省和县人，住洛阳市涧**。被告：刘晓燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告周强诉被告刘晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加了诉讼。被告刘晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周强向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠人民币贰万元（20000）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓燕于2017年3月21日向我借款肆万，约定使用期一个月。刘晓燕到期未还款，逾期后在本人的催促下，分两次各还款壹万元（10000），余款贰万元（20000），经本人多次索要，刘晓燕采取口头承诺、躲避联系等方法，至今拖延未还；所以本人决定起诉。被告刘晓燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，被告刘晓燕（借款人）向原告周强出具《借条》一份，记载：今借周强现金肆万元整，使用期一个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘晓燕向原告周强借款的事实，有《借条》、短信聊天记录等证据为证，本院依法予以认定。故此，对于原告周强要求被告刘晓燕归还所欠20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周强要求被告刘晓燕支付利息的诉讼请求，现有证据不足以证实原、被告双方就利息支付问题进行了约定，应当依法视为不支付利息，故对于原告周强的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内向原告周强支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周强的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年十月八日书记员  王亚珂
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区楼。负责人：尉兵，任行长。被执行人：康小华，女，1979年5月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王春虎，男，1974年5月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人康小华、王春虎借款合同纠纷一案中，查明：本院(2019)陕0304民初630号民事判决书发生法律效力后，申请执行人2019年9月3日提出执行申请，本院依据生效法律文书确定的履行义务和申请执行人的申请，依法责令被执行人康小华、王春虎履行归还借款本金52022.19元及利息，负担案件受理费1212、执行费775元。本案在执行中，于2019年9月19日依法查封了被执行人康小华位于陈仓区，查封期限至2022年9月19日。2010年10月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人王春虎于2020年6月1日前，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行分期清偿借款及利息、垫付诉讼费合计61429.18元（含借款本金52022.19元、计算至2019年1 0月29日止以前的借款利息7029.7元和迟延履行债务的利息1165.29元、垫付的诉讼费1212元）；被执行人王春虎分期履行期限为：2019年10月29日清偿30000元，2020年1月15日前清偿12022.19元，2020年6月1日前清偿19406.99元，合计61429.18元；以上借款本金未归还部分的利息（含罚息）按照年利率6.174%计算，连同上述约定应付金钱义务直接交付给申请执行人；二、申请执行人同意暂缓对被执行人抵押房屋的处置；三、若被执行人未按上述约定履行给付金钱的义务，申请执行人有权申请恢复执行本院(2019)陕0304民初630号民事判决书。协议达成后，被执行人王春虎已经履行了2019年10月29日给付30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019)陕0304执830号案件的执行。被执行人未按和解协议履行给付义务的，申请执行人有权申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      闫  浩审  判  员      赵民权审  判  员      何振云  二〇一九年十月三十一日  法 官助 理      朱春海书  记  员      曹  婷1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初1067号原告：张颖，女，1987年2月7日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡县，现住南涧县。被告：罗亮，男，1980年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告张颖诉被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告丈夫熟悉且交往较多，因此原告对被告较为信任。208年6月至7月间，被告多次与原告借款，每次原告向被告提供借款，并未要求被告出具借条。具体借款情况为，2018年6月24日，原告从自己银行卡取出现金17000元借给被告，2018年6月25日通过银行卡向被告转帐28000元，2018年6月26日通过手机银行向被告转帐27000元，2018年6月27日通过手机银行向被告转帐5000元，2018年7月3日借给被告现金35000元，2018年7月23日通过微信借给被告10000元，原告合计向被告提供借款122000元。2018年8月13日，原告向被告提出还款要求，并与其核对了借款具体数额，被告曾向原告支付过5000元，实际借款数额为117000元，根据此核对结果，被告向原告出具了借条，借条载明被告借到原告人民币117000元的事实。原告与被告之间的借贷关系合法，被告理应按原告要求归还借款，但原告要求被告还款，被告一直拖延，被告的行为已违背了诚信原则，损害了原告的合法权益同，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院按照《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的司法解释等规定，请求判令被告归还借款人民币117000元，并承担诉讼费。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件1份1页，2.中国农业银行转账业务客户回执复印件1份1页，3.农村信用合作联社转账记录复印件2份2页；4.借条原件1份1页。用以证明原告向被告支付借款情况，双方经结算，被告尚欠原告借款117000元的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，证据间形成锁链，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月至7月间，被告多次向原告借款，具体为2018年6月24日，原告从银行卡取现17000元支付给被告，2018年6月25日通过银行卡向被告转帐28000元，2018年6月26日通过手机银行向被告转帐27000元，2018年6月27日通过手机银行向被告转帐5000元，2018年7月3日支付给被告现金35000元，2018年7月23日通过微信支付被告10000元，被告共向原告借款122000元。后被告归还了5000元，2018年8月13日，双方经结算，被告尚欠原告借款117000元，当天被告向原告出具借条，借条载明被告借到原告人民币117000元。被告未归还上述借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，民间借贷合同依法生效，原告有权要求被告依照法律规定履行义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告要求被告归还时，被告就应予归还，故对原告要求被告归还117000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亮于本判决生效之日起30日内归还原告张颖借款人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年十月二十二日书记员  鲁泽生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5131号原告：游福生，男，1991年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷****。法定代表人：喻良友，该公司总经理。原告游福生与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李旭光独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告游福生的委托诉讼代理人张丽君、陈谦及被告武汉良友建筑劳务有限公司法定代表人喻良友到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告游福生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资25400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告与原告签订了劳动合同。合同中，双方对工作时间、工作地点、工作内容、工资标准、支付工资的时间进行了明确约定。合同签订后，被告安排原告到被告所承包的位于武汉市硚口区红星美凯龙世博家居广场建筑工地从事消防电器安装调试工作。该工程项目已于2015年9月完工，期间被告一直未支付原告工资。经原告多次催要。被告公司项目经理杨砚明于2015年9月30日以被告名义向原告出具一张金额为25400元的工资欠条，杨砚明在欠条上签名并加盖被告公章。因被告拖欠工资，原告于2017年8月7日诉至武汉市硚口区人民法院，要求支付工资，后于2017年12月申请撤诉获准。撤诉后至今，被告仍未支付原告剩余的工资。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告武汉良友建筑劳务有限公司辩称，公司一直未承接红星美凯龙项目。公司资质不能承接此项目，消防及弱电项目不在我公司资质范围内。红星美凯龙未向公司打工程款。公司未向杨砚明下委托书。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《消防工程分包合同》、《劳动合同》、欠条、工资表、民事裁定书、证人刘某证人证言等证据。被告未提交证据。本院组织被告对原告的证据进行质证，被告仅对民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他证据均有异议。对于有异议的证据的采信情况，本院将在本院认为部分根据审理查明的事实，结合无异议的证据予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告武汉良友建筑劳务有限公司与案外人江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司签订了一份《消防工程劳务分包合同》，该合同约定江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司将武汉额头湾红星美凯龙项目分包给被告，杨砚明为被告方的授权代表。2014年9月15日，原、被告双方签订了一份《劳动合同》，合同约定被告安排原告在红星美凯龙工地实施消防电器安装调试工作，月工资6000元。原告在被告工地工作。后作为工地现场管理人员的刘某制作了一份工资表，显示2015年3月至9月，尚欠原告（工资表中记录为游相顺，被告公司已出具证明，为“游相顺”正名为“游福生”）工资25400元，并盖有被告公司公章及杨明砚签名。2015年9月30日，被告向原告出具一张加盖公章的欠条，并有杨砚明签字捺印。欠条载明：“今欠游相顺（被告公司已出具证明，为“游相顺”正名为“游福生”）在红星美凯龙工地人工费25400元（贰万伍仟肆佰元整），系付2015年3月至2015年9月工资。”2017年9月25日，原告曾以追索劳动报酬向武汉市硚口区人民法院起诉被告，后于2017年12月8日撤诉并获准。因被告至今仍未支付原告劳务报酬，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，原告提交《劳动合同》、欠条证明原告在武汉额头湾红星美凯龙项目为被告提供劳务。被告辩称未承接武汉额头湾红星美凯龙项目，未与原告签订《劳动合同》，但未能提交证据予以证明。根据举证责任原则，被告应承担举证不能的责任。原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规，属合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告提供工资表及加盖被告公章的欠条，可证明原、被告之间已对于被告拖欠原告的劳务报酬进行了结算，原告主张被告支付劳务报酬的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉良友建筑劳务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告游福生支付劳务报酬25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告武汉良友建筑劳务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽君
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初810号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谢友亮，男，1972年5月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年11月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年10月22日刑满释放。因盗窃，于2019年6月14日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉(2019)376号起诉书指控被告人谢友亮犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人谢友亮及其辩护人葛金理到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年6月13日，被告人谢友亮窜至中牟县官渡镇孙庄村田地，趁被害人泰某忙于农活之际，将被害人泰某停放在自家田地地头的力之星牌电动三轮车及三轮车上的电动喷雾器盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的力之星牌电动三轮车车架、天能牌电池、电动喷雾器共价值人民币1229元。现被盗赃物已追还被害人泰某。2.2019年6月5日23时许，被告人谢友亮窜至郑州市郑东新区振兴路乡村饭店，将被害人刘某放置在该饭店门口的两盆摇钱树盆景盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的两盆摇钱树盆景共价值人民币260元。3.2019年6月7日23时许，被告人谢友亮窜至郑州市郑东新区中山路青年公寓门口，将被害人于某放置在该公寓门口的四盆万年青盆景盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的四盆万年青盆景共价值人民币200元。4.2019年6月15日23时，被告人谢友亮窜至郑州市郑东新区蓝城玫瑰园售楼部楼下，将被害人杨某放在该售楼部门口的两盆迎客松盆景盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的两盆迎客松盆景共价值人民币100元。被告人谢友亮到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人谢友亮的供述，被害人泰某、刘某、于某、杨某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，前科判决书，户籍证明，归案经过，视听资料等证据，认为被告人谢友亮的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人谢友亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人谢友亮的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人谢友亮到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；所盗财物已退还被害人，盗窃金额较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月13日，被告人谢友亮窜至中牟县官渡镇孙庄村田地，趁被害人泰某忙于农活之际，将被害人泰某停放在自家田地地头的力之星牌电动三轮车及三轮车上的电动喷雾器盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的力之星牌电动三轮车车架、天能牌电池、电动喷雾器共价值人民币1229元。现被盗赃物已追还被害人泰某。2.2019年6月5日23时许，被告人谢友亮窜至郑州市郑东新区振兴路乡村饭店，将被害人刘某放置在该饭店门口的两盆摇钱树盆景盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的两盆摇钱树盆景共价值人民币260元。3.2019年6月7日23时许，被告人谢友亮窜至郑州市郑东新区中山路青年公寓门口，将被害人于某放置在该公寓门口的四盆万年青盆景盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的四盆万年青盆景共价值人民币200元。4.2019年6月的一天，被告人谢友亮窜至郑州市郑东新区蓝城玫瑰园售楼部楼下，将被害人杨某放在该售楼部门口的两盆迎客松盆景盗走。经鉴定，被告人谢友亮所盗的两盆迎客松盆景共价值人民币100元。另查明，被盗盆景均已追回。上述事实，被告人谢友亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人泰某、刘某、于某、杨某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，前科判决书，证据保全决定书，户籍证明，归案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢友亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢友亮的辩护人提出的被告人谢友亮到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；所盗财物已退还被害人，盗窃金额较小的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”对被告人谢友亮应当在上述幅度内量刑。被告人谢友亮曾两次因盗窃被刑事处罚，应酌情对其从严处罚。被告人谢友亮归案后认罪态度较好，自愿如实供述犯罪事实，系坦白，全部赃物已追回，部分赃物已退还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12042号原告：刘文琴，女，1963年6月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘文琴诉被告徐继焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告刘文琴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文琴撤诉。案件受理费减半收取960元（刘文琴已预交），由刘文琴负担。审判员  高山二〇一九年十月二十三日书记员  胡玥
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1761号 原告:钱伟,女,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:刘立,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告钱伟与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告刘立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘立立即偿还借款本金28000元,并支付自2019年2月2日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令刘立承担本案的诉讼费用。 事实与理由:钱伟与刘立系朋友关系，2018年10月14日,刘立称资金周转困难向钱伟借款30000元整,并承诺三个月之内就能还清。当日,钱伟分别通过信用卡刷卡支付30000元整。钱伟多次套卡进行还款,刘立重新出具借条(包括利息)共计33000元整,刘立出具借条后,于2019年1月15日通过微信向钱伟还款5000元,所剩合计28000元整。刘立此后再也没有还过任何款项。钱伟多次催要未果,为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。 刘立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘立因资金周转需要，于2018年8月向钱伟借款30000元。刘立于2018年12月5日向钱伟补打了一张借条，借条载明：本人刘立借钱伟人民币33000元，本人承诺于2019年2月1日前归还。钱伟庭审中陈述33000元中有利息3000元。刘立于2019年1月15日给付钱伟5000元，双方未约定是还本还是付息，庭审中钱伟陈述该5000元中有3000元是付息，2000元是还本，刘立尚欠借款本金28000元。钱伟多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有钱伟当庭陈述，有钱伟提供的身份证、借条在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。刘立向钱伟借款30000元，事实清楚，证据确凿。刘立出具借条后给付了5000元，双方未约定该款是付息还是还本，故应先付息后还本，故本院对钱伟要求刘立归还尚欠借款本金28000元，并以28000元为基数自2019年2月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘立于本判决生效后十日内归还钱伟借款本金28000元，并以该款为基数自2019年2月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由刘立负担（钱伟已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡宗正 人民陪审员  王水凤 人民陪审员  查登保 二〇一九年十月九日 法官助理唐欠欠 书记员赵雅云 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4865号 原告：梁小中，男，汉族，生于1969年4月14日，初中文化，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：王敏，女，汉族，生于1976年10月10日，住广元市利州区。 被告：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。 原告梁小中与被告王敏、杨开敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告梁小中向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋买卖事实行为有效，判令位于广元市利州区宝轮镇远发麓港3栋1单元23楼4号的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告在不动产登记中心办理房屋变更登记的手续；3、判令被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月1日，二被告与原告梁小中协商一致，将广元市宝轮镇远发麓港3栋1单元23楼4号的房屋以34万元人民币卖给梁小中且双方于签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定向二被告支付了28万元的购房款，剩余购房款双方约定在房屋过户完成后一次性付清。合同签订后二被告于同年9月12日将该房屋实际交付给梁小中使用，因开发商对该小区的房屋系统一办理房屋产权登记，且至今未办理不动产产权登记，故涉案房屋一直备案登记在被告王敏名下。事实上原告从2017年9月12日起就一直实际占有该房屋并承担了该房屋多产生的物业管理费、水电费、装修保证金及装修费等相关费用。综上，原告根据合同约定支付完对应购房款后，被告怠于履行房屋备案变更登记义务，原告根据《中华人民共和国合同法》等规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：诉争房屋位于广元市利州区宝轮镇“远发麓港”3栋1单元23楼4号住房一套，建筑面积113.69平方米，买卖合同备案号为20150910000005X。在本院审理本案时，该房屋已被其他法院查封，依据法发[2018]9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故本院依法应当驳回原告梁小中的起诉，由原告另行提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁小中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇一九年十月三十一日 书记员  李忠芹
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复120号 复议申请人（被保全人）：乐山金怡源置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤洲路**。 法定代表人：殷琦，董事长。 申请保全人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**。 法定代表人：唐德文，董事长。 乐山金怡源置业有限公司不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，乐山金怡源置业有限公司于2019年10月18日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人乐山金怡源置业有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许乐山金怡源置业有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十月二十四日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3220号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：何宝，男，1997年1月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。何宝犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十五日书记员  李晓萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督61号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：冯国军，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人5亩机动地，每亩承包款150元。被申请人2019年的机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人冯国军给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人冯国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3092号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司职员。 被告：林滨，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告林滨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12772号之一 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：胡志敏。 被执行人：深圳市中聚广旅行社有限公司。。住所地：深圳市宝安区石岩街道官田新村西四巷**601统一社会信用代码×××Ｇ1Ｑ。 法定代表人：谢阶勇。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市中聚广旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初17985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初363号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭永寿(曾用名郭长寿)，男，生于1969年9月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县芦溪镇。因吸食毒品，2011年6月1日被三台县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2019年4月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千三百元；因吸食毒品，于2019年7月24日被三台县公安局行政拘留十四日，2019年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年8月7日被三台县公安局刑事拘留，2019年9月9日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）247号                               指控事实                       1.2019年7月14日9时许,被告人郭永寿到三台县新鲁镇,将被害人刘文仁停放于新鲁镇综合市场星河花园1栋3单元楼梯口的电动三轮车内6块超威牌蓄电池盗走。经三台县发展和改革局认定,被盗6块超威牌蓄电池价值人民币300元。             2.2019年7月17日9时许,被告人郭永寿到三台县建设镇,将被害人苏旭东停放于建设镇政府大院内的电动三轮车内6块旭太牌蓄电池盗走。经三台县发展和改革局认定,被盗6块旭太牌蓄电池价值人民币300元。             3.2019年7月24日10时许,被告人郭永寿到三台县新鲁镇,将被害人敬邦明停放于新鲁镇综合市场后一民房门前的电动三轮车内3块劲远牌蓄电池盗走。经三台县发展和改革局认定,被盗3块劲远牌蓄电池价值人民币150元。案发后被盗蓄电池已追回并发还被害人敬邦明。       被告人郭永寿到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人郭永寿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭永寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭永寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师龚鑫雨为被告人郭永寿提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭永寿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永寿有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郭永寿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条第二款                               判决结果                       一、被告人郭永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2019）川0722刑初103号刑事判决书第一项中“被告人郭永寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千三百元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日至2020年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人郭永寿退赔被害人刘文仁经济损失人民币300.00元、苏旭东经济损失人民币300.00元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 雷正龙                                     二〇一九年十月十八日                                     法 官 助 理 刘 敏                         书 记 员 康 林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1334号之一申请执行人：高长建,男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张萍萍,女，1987年3月1日出生，汉族，住济南市商河县。本院在执行高长建与张萍萍民间借贷纠纷一案中，依法向张萍萍送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初547号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马卫东，男，1969年9月12日生，汉族，中专文化，个体，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被沛县公安局取保候审,2019年8月6日被沛县人民检察院取保候审，10月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人马卫东犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月25日21时许，被告人马卫东酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县韩信路由东向西行驶，当行驶至侨城大酒店西路口处时，与赵某乙驾驶的吉Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。出警民警到达现场发现被告人马卫东有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马卫东的血液中含有乙醇成分，含量为165.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 被告人马卫东发生交通事故后明知对方报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马卫东赔偿被害人赵某乙人民币2000元且已履行，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人马卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表及拍照，徐公交物（毒物）字[2018]1847号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车强制保险单及商业保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，视听资料光盘，证人赵某甲、马某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人马卫东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马卫东发生交通事故后明知对方报警在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马卫东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系自首，且赔偿并谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马卫东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月十八日 书记员  毛 帆
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2339号 原告：吴载文，男，1974年7月19日生，汉族，原住福建省福州市台江区西洋路**，现住福建省福州市晋安区。 被告：罗焕元，男，1969年12月20日生，汉族，原住福建省连城县罗坊乡上罗村环村中路**，现住福建省连城县（县粮食局）。 原告吴载文与被告罗焕元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴载文到庭参加诉讼，被告罗焕元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴载文向本院提出诉讼请求：1、判令罗焕元归还吴载文借款本金120000元及至2016年12月9日止的结欠利息20000元，并支付从2016年12月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由罗焕元负担。事实和理由：2015年12月10日，罗焕元因工程需要资金周转为由向吴载文借款100000元，并出具一张100000元借条给吴载文收执，借条约定了借款利息为月息2分，借款期限一年，每月10日付息，吴载文于2015年12月11日将该款转入罗焕元建行账户。借款后，罗焕元只支付了2个月的利息总计4000元，之后未再支付利息。2016年3月份，罗焕元又以需要资金为由向吴载文借款20000元，吴载文于2016年3月17日将20000元转入罗焕元兴业银行账户。2016年12月10日，因罗焕元无法偿还2015年12月10日所借的100000元及2016年3月17日所借的20000元，因此重新补写了一张120000元借条给吴载文收执，借条约定了借款按月利率2%计息、未约定还款期限，借条同时载明罗焕元尚欠吴载文20000万元利息（2015年12月10日所借10万元的利息）。综上所述，罗焕元借款后，未能及时还本付息，已构成违约，为此，特向人民法院提起诉讼，望支持吴载文诉讼请求。 罗焕元未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与吴载文主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗焕元欠吴载文借款120000元及利息，有罗焕元出具给吴载文收执的借条、银行转账记录及吴载文在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经吴载文催讨，罗焕元未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。吴载文的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗焕元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗焕元应于本判决生效之日起十日内偿还吴载文借款本金120000元及至2016年12月9日止的结欠利息20000元，并支付从2016年12月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由罗焕元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月十六日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4585号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴某，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：阎云某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告阎云某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴某、被告阎云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3354元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请减少诉讼请求：请求判令被告按照原诉讼请求的八折给付物业费2683元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号某易春之都小区的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3354元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，被告不知道原告在小区的服务时间，也不清楚原告与谁签的合同。被告是达翁集团的股民，达翁集团替被告交了三年的物业费，但交到什么时间被告不清楚。被告未享受到原告的任何服务，小区没有人打扫卫生、杂草丛生、垃圾成山，没有路灯，安保人员不足；2015年因为小区私搭乱建、毁绿种菜，城管到小区现场进行清理，2015年9月2日青岛晚报进行了报道。小区居民交了物业费，物业公司没有出具发票。原告撤离小区后，安保人员继续在小区收取车位费，青岛二台生活在线栏目也进行了报道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的青岛市房地产权属登记审核表无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《物业服务委托合同》五份，证明自2008年10月1日起至2017年5月31日，原告为某易春之都小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米0.45元。被告对该证据有异议，称不知道有业主委员会。本院认为，原告提交了证据原件，被告虽对该证据有异议，但未能提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。2、原告提交缴费通知原件一份，证明原告曾于2017年5月1日通过张贴通知的方式向被告催交物业费。被告称没见过该通知，原告也未上门催交物业费。本院认为，虽然原告提交了缴费通知原件，但并未提交证据证实其张贴了该通知，故对原告的该主张，本院不予采信。3、被告提交视频资料、新闻截图及论坛照片证明其抗辩主张。原告认为被告应当提交青岛晚报及生活在线栏目当期的报纸及录像光盘，原告提交的视频内容系2017年9月份报道，原告公司已于2017年5月31日撤出该小区，不能断定视频中出现的工作人员与原告公司有关，且该视频的内容与原告的诉求没有关联；论坛照片不能体现报道年份，不能断定系原告服务期间。本院认为，被告未能提交上述证据的原始载体，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区书院路127号某易春之都小区提供物业服务的物业服务企业，自2008年9月28日起，原告作为涉案小区物业管理企业（乙方）与青岛市李沧区某易春之都小区业主委员会（甲方）签订五份《物业服务委托合同》，约定了乙方提供物业管理服务的期限、内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.45元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧区书院路127号某易春之都小区1号楼2单元201户房屋业主，该房屋建筑面积93.16平方米。被告未向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主及物业使用人均具有约束力，被告作为该小区业主，应当受此合同的约束。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费3354元（0.45元×93.16平方米×80个月）。现原告主张被告按八折支付2683元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。虽被告主张小区无人打扫卫生、垃圾成山、私搭乱建、安保人员不足等问题，但其提交的证据不足以证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。即使被告主张的问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告阎云某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2683元。如果被告阎云某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告阎云某负担，被告阎云某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  章建国二〇一九年十月十五日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5721号申请人:新郑郑银村镇行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：敬保京，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马莉，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：敬保京，系马莉之夫。被申请人：曾辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵冰冰，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：唐广智，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：敬红，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐广智，系敬红之夫。被申请人：敬佩，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王桂荣，女，1964年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：敬佩，系王桂荣之夫。本院在审理申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人敬保京、敬佩、马莉、曾辉、赵冰冰、唐广智、敬红、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0184民初5721号民事调解书，在该调解协议履行期间，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾辉名下位于新郑市解放路西侧、人民路南侧浩创东方国际1号楼1单元5层502号的房产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司以其公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾辉名下位于新郑市解放路西侧、人民路南侧浩创东方国际1号楼1单元5层502号的房产。财产保全费3675元，由被申请人敬保京预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年十月十四日代理书记员  张雪姣