wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2404号 申请执行人：刘晓亮,男,1989年1月1日生,住前郭县。 被执行人：宋艳明,男,1987年7月16日生,住前郭县。 被执行人：赵明波,男,1981年6月20日生,住前郭县。 被执行人：孙振,女,1990年12月25日生,住前郭县。 申请执行人刘晓亮与被执行人宋艳明、赵明波、孙振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋艳明、赵明波、孙振应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人65554.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙远韬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6437号罪犯涂剑，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣0111刑初269号刑事判决，认定被告人涂剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂剑减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月5日起至2019年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年十月三十日书记员  李淑芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3959号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫兴全，男，1979年8月4日出生，汉族，水泉信用社主任，现住哈尔滨市双城区。被告：周兴双,男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李树梅,女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告周兴双、李树梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人闫兴全到庭参加诉讼，被告周兴双、李树梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周兴双、李树梅立即偿还原告贷款本金300,000.00元，利息67,998.00元(利息计算至2018年10月25日)，贷款本息合计367,998.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：如被告周兴双不能按照约定还款，用被告李树梅抵押的房产优先受偿。事实和理由：2016年7月30日，被告周兴双、李树梅在原告处贷款300,000.00元，贷款用途：批发，贷款方式：抵押，利率8.4‰，约定还款日期为2017年7月29日，贷款约定按季度偿还利息到期一次性还本，借款人自2017年7月29日后未按合同约定偿还利息，经信贷人员多次催收被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告周兴双、李树梅未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月22日，原告农村信用社与被告周兴双签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2015年7月22日至2018年7月21日，被告周兴双可以在300,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，借款用途为批发，还款方式为按季结息，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；同时约定：被告李树梅用自有的坐落于双城区五家镇保利新城小区2栋1层6号商服（所有权证号为：双城市房权证字第**）为被告周兴双的上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，房屋他项权利人为双城市农村信用合作联社水泉信用社，房屋他项权证号为：双城房他证字第××号。按照合同约定，被告周兴双于2016年7月30日在原告处领取借款300,000.00元，到期还款日为2017年7月29日，但未能按照合同约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告周兴双在原告处借款并用被告李树梅的房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告周兴双签订的借款合同合法有效，被告周兴双已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，合同约定的借款期间月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，符合法律规定，故原告要求被告张保成偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告李树梅用自有的房产为被告周兴双借款提供担保，并已办理了抵押权登记，故原告就该抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴双偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金300,000.00元；二、被告周兴双给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息67,998.00元(利息计算至2018年10月25日)；上述一、二项本息合计367,998.00元，被告周兴双于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告周兴双给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款300,000.00元为本金，按月利率12.6‰计算，自2018年10月26日至借款本金还清之日止；四、如果被告周兴双不能按期偿还上述借款本息，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社有权以被告李树梅抵押的双城区五家镇保利新城小区2栋1层6号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,410.00元(原告已预缴)，由被告周兴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十五日书记员 李翔宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4518号 申请执行人：徐庚平，女，1960年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县刘集天骄学校，统一社会信用代码52321322510430297F，住所地沭阳县。 法定代表人：李政威，该校校长。 徐庚平与沭阳县刘集天骄学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳县刘集天骄学校未按上述生效法律文书履行义务，徐庚平向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。执行立案标的为75881元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执5098号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨晚华金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初3369号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1065号之一 申请执行人：陈锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李振雄，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人陈锋与被执行人李振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）湘0211民初3670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人李振雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月28日，本院对被执行人李振雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为10.2732万元，尚有10.2732万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨博雄
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4091号原告：中国平安财产保险股份有限公司地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：孙茂军，男，1982年1月8日生，汉族，住长春市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙茂军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按中国平安财产保险股份有限公司提供的孙茂军的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国平安财产保险股份有限公司仍不能提供被告孙茂军的准确地址，应视为被告不明确，中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费647.03元返还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月二十八日书记员  薛微
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2276号申请执行人：常州淹城铸造有限公司，统一社会信用代码9132041225092605X3，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：许中华。被执行人：杨远传，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人常州淹城铸造有限公司与被执行人杨远传承包合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初民初7042号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨远传向申请执行人常州淹城铸造有限公司支付执行款51050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位15706元，尚未执行到位标的35344元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 包俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行初209号原告聊城市退役军人医院。住所地：聊城市花园南路皋东街**。法定代表人赵素婷，院长。委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人王培石，该单位不动产登记中心工作人员。委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。第三人张希锐，男，1950年5月14日出生，汉族，退休职工，住聊城市。委托代理人刘淑英，女，1954年3月8日出生，汉族，退休职工，住址同上。本院在审理原告聊城市退役军人医院诉被告聊城市自然资源和规划局房屋行政登记一案过程中，原告聊城市退役军人医院于2019年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市自然资源和规划局的起诉。本院认为,原告聊城市退役军人医院向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聊城市退役军人医院撤回起诉。案件受理费25元由原告聊城市退役军人医院负担。审 判 长  雷素兰人民陪审员  许 敬人民陪审员  闫 安二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱传新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭寿明，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭寿明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,785.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭寿明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,785.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3788号胜达集团江苏开胜纸业有限公司：武进区礼嘉红阳副食品商店、许晓青：胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请执行武进区礼嘉红阳副食品商店、许晓青侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为10310元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费55元。至此，胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0412民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2791号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：刘涛,男性,1980年11月25日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3480号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛银行存款797.99元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执877号 申请执行人：项洪新。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人项洪新与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉0221民初1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人项洪新交纳的购房款2000000.00元及利息损失535694.00元，案件受理费13543.00元，保全费5000.00元，合计18543.00，申请执行费27942.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月18日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月19日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 琳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初1579号原告：南县志文纸业有限责任公司，住所地：湖南省南县南洲镇东堤尾。法定代表人：张志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：南县国土资源局，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛路。法定代表人：欧力，该局局长。被告：南县科学技术和工业信息化局，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。法定代表人：龚佩军，该局局长。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县宏建造纸有限责任公司，住所地：南县南洲镇复兴街东堤尾。法定代表人：钟阳春，系该公司董事长。被告：肖细云，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗梓群，男，住湖南省南县。原告南县志文纸业有限责任公司与被告南县国土资源局、南县科学技术和工业信息化局、南县宏建造纸有限责任公司、肖细云侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告南县志文纸业有限责任公司于2019年10月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南县志文纸业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县志文纸业有限责任公司撤诉。案件受理费500元，免予收取。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘炎和人民陪审员  王 波二〇一九年十月八日书 记 员  金 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更926号罪犯张志华，男，1960年9月25日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2014年11月28日作出（2014）永刑初字第194号刑事判决，以被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。因漏罪，吉林省永吉县人民法院于2015年8月17日作出（2015）永刑初字第70号刑事判决，以被告人张志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，与其所犯盗窃罪所判处的刑罚即有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币9300元。2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张志华在本次减刑间隔期内，获表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张志华在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹传，男，1994年1月21日出生，汉族，住所地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹传信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,288.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹传系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,288.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宜君县人民法院   结案通知书     (2019)陕0222执189号     曹伟、郭喜洋：   追缴被执行人曹伟、郭喜洋罚金、违法所得、赌资及渔利一案，宜君县人民法院作出的(2018)陕0222刑初32号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。被执行人曹伟,郭喜洋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，执行标的为追缴曹伟罚金6000元，郭喜洋罚金2000元，追缴违法所得3800元，追缴赌资及渔利118000元。本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭喜洋银行存款3783.44元，追缴罚金300元，变卖曹伟扣押物品所得价款9563.56元，追缴涉案赌资及渔利118000元。执行费1847元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0222执189号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。       二〇一九年十月二十二日      1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5587号 申请执行人：黄加海，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄加海与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3100号民事调解书，被执行人应归还申请执行人黄加海借款本金20000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼国军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼国军的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人楼国军名下有房产；轮候查封了被执行人楼国军名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人楼国军。综上，本案尚欠执行款20000元及利息和诉讼费150元、执行费200元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，且被执行人楼国军在本院有多起未执毕案件，申请执行人黄加海于2019年10月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5587号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月二十二日 书记员  张炉堂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22370号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏高明，男，1982年5月27日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币242846.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242846.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1329号被执行人：陈慧。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初14号刑事判决书确定的退赔受害人李爱国财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人陈慧系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1329号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1341号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4842号申请执行人：王艺军，男，1973年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：许振伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王艺军与被执行人许振伟买卖合同纠纷（2019）辽0103执4842号一案中，被执行人许振伟应给付申请执行人146,786.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人许振伟名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人许振伟已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许振伟在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字100号 申请人：王世文，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 被申请人：张玉保，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请人王世文于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉保名下的吉xx**号东方红拖拉机进行扣押。申请人王世文以吉林安图农村商业银行股份有限公司卡号为xxxxxxx的银行存款16000元提供担保。本院于2019年10月29日作出的（2019）吉2426财保46号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年10月29日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保100号立案执行，于2019年10月29日移交执行局，本院于2019年10月31日,赴安图县农机局对被申请人张玉保名下吉xx**号东方红拖拉机进行扣押时，经查发现，吉xx**号东方红拖拉机在安图县农机局登记所有人为尹淑琴，非张玉保所有，标的物所属于错误，未有申请人王世文申请的对应标的物可实施保全，故亦未对申请人王世文提供担保的银行存款进行冻结。 至此，安图县人民法院2019年10月29日作出的（2019）吉2426财保46号民事裁定书确定的保全内容已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保100号，申请人王世文与被申请人张玉保机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案以“无标的物可实施保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  柴寿明
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异19号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：马哲成，男，1953年12月26日生，汉族，无职业，住延吉市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人王桂梅、马哲成借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执980号 申请执行人孟凡巍，女，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人宋清臣，男，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地沈阳市辽中县。 法定代表人：李玉光，系经理。 申请人孟凡巍、宋清臣与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1081号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，将被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司名下所有辽A*****号小型汽车予以查封，目前暂未发现该车下落无法处置，此外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人法定代表人采取拘留措施，因其已经死亡，未能采取拘留措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执980号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇一九年十月十六日 书记员  李明阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监348号申请执行人：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市海兰街（光明**）。法定代表人：魏靖华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄祖玉，女，1946年3月15日出生，汉族，该公司厂长，住和龙市光明街松下坪社区**。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省长春市南关区祥和佳苑**楼三门**，现下落不明。申请执行人和龙市隆兴建材加工有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院于2018年10月24日立案执行。现因和龙市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：和龙市人民法院（2016）吉2406民初22号判决书由龙井市人民法院执行。和龙市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十月三十日书记员  周 莹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3375号原告：吴明玉，男，汉族，1967年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尹德亮，男，汉族，1987年10月17日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：尹德山，男，汉族，1989年9月4日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告吴明玉诉被告尹德亮、尹德山民间借贷纠纷一案,本院2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明玉到庭参加诉讼，被告尹德亮、尹德山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明玉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令二被告向原告偿还借款人民币14000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹德亮因在界首市凯达洗车租赁公司租车缺钱，于2014年1月21日，向原告借款14000元，言明2014年农历2月底归还，并由被告尹德山担保还款，但被告至今未还，原告多次催讨，二被告一拖再拖，被告拒不偿还的行为已经侵犯了原告的合法权益。为依法维权，原告提起诉讼。被告尹德亮、尹德山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告尹德亮因欠原告租车费于2014年1月21日向原告吴明玉出具借条一份，借条记载：“借条今借吴明玉现金壹万肆仟元整，还钱日期，2014年农历2月份底必须还清。2014-1-21日尹德亮担保人：尹德山如到期不还本人自愿承担还款”。被告尹德亮签字并捺印，被告尹德山在担保人处签字并捺印。被告尹德亮至今未还款，原告吴明玉于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告吴明玉向本院提起诉讼，要求被告尹德亮偿还借款14000元，并提供了尹德亮出具的借条。被告尹德亮未履行还款义务，显系违约行为。因此，对吴明玉要求尹德亮偿还借款14000元的诉求，本院予以支持。关于被告尹德山的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告吴明玉未与保证人尹德山约定保证期间,也未提出证据证实其自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,故被告尹德山免除保证责任。由于双方在借条中未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借条约定还款日期为2018年农历2月底，被告尹德亮应从逾期之日即2018年3月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹德亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金14000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年3月16日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告吴明玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告尹德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月十一日书记员 刘晨晨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2514号申请执行人丁美玲,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于丁美玲与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003008号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人丁美玲到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，丁美玲向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2514号执行裁定书及(2019)鄂01执2514号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003008号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初646号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王彩莲，女，1975年7月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，原系浙江路M天下小区保安。出生地十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人王彩莲犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王彩莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日6时许，被告人王彩莲与被害人张某因琐事发生争执，争执中王彩莲将张某推倒，张某倒地时左腕部受伤。经鉴定：张某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王彩莲赔偿了被害人张某，获得了对方谅解。公诉机关认为，被告人王彩莲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王彩莲判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王彩莲的户籍资料、被害人张某的病历等书证；证人李某、刘某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：十堰市茅箭区M天下小区2018年8月6日早上监控视频等；被告人王彩莲的供述和辩解等证据证实。被告人王彩莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彩莲构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王彩莲到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彩莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6632号罪犯陈华昌，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年3月31日作出（2017）雨刑初字第（2017）皖0504刑初18号刑事判决，以被告人陈华昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈华昌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈华昌确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈华昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈华昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈华昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华昌减去自本裁定送达之日起至2020年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1803号长春市九台区人民法院、魏传武：长春市九台区人民法院与魏传武罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0402民初12421号原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区情侣中路**********，统一社会信用代码：9144040007792392XQ。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：蔡雷军，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：林碧云，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告东莞银行股份有限公司珠海分行（以下简称东莞银行珠海分行）与被告蔡雷军、被告林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。东莞银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔡雷军签订的《个人贷款合同》，合同编号为“9020160000105189”，合同金额为900000元;2.判令被告蔡雷军向原告偿还贷款本金747488.9元及利息16233.42元、罚息354.27元、复利227.14元（利息、罚息及复利暂计至2019年8月11日止，该日后利息、罚息及复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至还清全部贷款本息之日止），本息暂计764303.73元.3.判令确认原告对二被告提供的位于珠海市香洲区香宁一街6栋301房（粤房地权证珠字第**）的抵押物享有优先受偿权;4.被告林碧云对被告蔡雷军的上述债务承担连带清偿责任。5、本案律师费26000元、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权支付的其他费用由二被告承担。（以上暂合计790303.73元）。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告蔡雷军签订《个人贷款合同》（合同编号为“9020160000105189”）（以下简称主合同），被告蔡雷军为借款人，原告为贷款人，合同约定由被告蔡雷军向原告借款金额为900000元，借款期限自2016年12月15日至2026年12月15日，共120期，每一月为一期，贷款利率为年6.86%，贷款期内贷款利率为可调整利率，按年进行调整，每月6日为每期还款日，借款用于购买家具电器；并约定了逾期利息、罚息、违约责任等内容。2016年12月15日，原告与被告蔡雷军、林碧云签订《最高额抵押合同》(合同编号为“6020160000105190”），二被告为抵押人，原告为抵押权人，蔡雷军、林碧云系合法夫妻，约定将登记于蔡雷军名下的珠海市香洲区香宁一街6栋301房（粤房房地权证珠字第**）主合同项下原告的债权设立最高额为900000元的连带责任抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本息及原告为实现债权、抵押权而发生的其他费用。2017年1月3日，抵押房产已办理正式抵押登记手续。2016年12月15日，原告与被告林碧云签订《保证合同》（合同编号：“6020160000105191”），林碧云为保证人，约定由林碧云对主合同项下蔡雷军的债务承担连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订并办理抵押登记后，原告依约向被告蔡雷军发放贷款，但被告蔡雷军并未依约按时还款，截止至2019年8月11日，被告蔡雷军已连续拖欠借款本息超过3期，尚欠贷款本金747488.9元及利息16233.42元、罚息354.27元、复利227.14元。东莞银行珠海分行催收无果特依法提起诉讼。经本院委托珠海市香洲区南屏镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告、被告各方一致确认：截止2019年9月26日，被告蔡雷军、被告林碧云尚欠原告东莞银行股份有限公司珠海分行贷款本金735230.37元、贷款利息11257.18元、罚息276.6元、复利185.03元，共计欠款746949.18元；二、经原告、被告各方一致同意，上述欠款以及自2019年9月27日起计至全部本金清偿之日止的利息（以当期未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮40%计算的利息）、罚息及复利（以当期未还本金为基数，按届时适用贷款利率水平上浮50%的标准计收的罚息及复利），具体金额以原告东莞银行股份有限公司珠海分行信贷系统为准，由被告蔡雷军、被告林碧云按以下方式还款：（一）两被告应于2019年10月至2020年1月期间，每月至少归还11000元（归还的为2019年7月至10月的当期欠款）；（二）两被告应于2020年1月15日前归还2019年11月至2020年1月3期的当期欠款，共计31000元；(三)两被告承诺自2020年2月至贷款全部本息结清之日的还款继续按照双方签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务；三、本案案件律师费调解减半收取13000元（全额为26000元）、案件受理费调解减半收取计5851.5元（东莞银行股份有限公司珠海分行已预缴11703元），共计18851.5元，均由被告蔡雷军、被告林碧云承担，两被告承诺于2020年4月30日前支付给原告东莞银行股份有限公司珠海分行；四、如被告蔡雷军、被告林碧云未能按照本协议第二、三条归还贷款及支付诉讼费、律师费的，原告东莞银行股份有限公司珠海分行可立即就以下项目向法院申请强制执行：(一)要求被告蔡雷军、被告林碧云一次性清偿全部贷款本息；（二）对逾期偿还的贷款按届时适用贷款利率水平上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率的标准计收复利；（三）本案律师费（按全额26000元收取）、保全费等原告东莞银行股份有限公司珠海分行为实现债权支付的其他费用由被告蔡雷军、被告林碧云承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 白龙人民陪审员钟杏萍人民陪审员 许    丽    娜二〇一九年十月九日书 记 员 罗    晓    玲邓嘉颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵吉华，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵吉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,491.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵吉华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,491.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10386号原告：彭国清，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：胡文磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告彭国清（以下简称原告）与被告胡文磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国清向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款3万元人民币和17000美元，美元按照2019年9月10日的汇率1：7.1234折合为人民币121097.80元；2．被告以151097.80元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年4月5日为3145元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月20日，被告向原告借款5万元，原告当即通过微信转账给被告。被告向原告索要银行卡账户，自称会还给原告。此后，被告偿还了2万元，尚欠3万元未还。2019年4月4日，被告向原告借款1.7万美元，原告将1.7万美元现金给了被告。经过原、被告在微信上对账，被告尚欠原告3万元人民币和1.7万美元。经原告多次催促，被告置之不理。被告胡文磊未答辩。经审理查明，2019年2月20日，原告通过微信转账的方式借款5万元给被告。2019年3月28日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金2万元。2019年4月5日，原告另通过现金方式借款1.7万美元给被告。此后，原告通过微信聊天的方式多次向被告催促还款，被告在微信中对欠款数额进行了确认，表示会向原告偿还。另查明，中国人民银行公布的2019年9月9日人民币汇率中间价对美元为7.0851。因被告未偿还借款，原告于2019年9月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原告和胡文磊的微信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的微信聊天记录足以证实原、被告之间存在借款合意以及原告已实际支付借款本金的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依据原告起诉之日即2019年9月9日中国人民银行公布的人民币汇率中间价对美元为7.0851，原告诉请被告偿还未还借款本金3万元人民币及1.7万美元，折合人民币为150446.70元，故原告可诉请被告偿还未还借款本金150446.70元,原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，被告未偿还借款确有造成原告利息损失，鉴于原、被告未约定借款利息，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付自起诉之日即2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息并无不当，但利率应以年利率6%为上限。原告虽对被告进行了催款，但未就还款期限进行明示，且双方也未对还款期限达成一致意见，故原告主张的其他逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文磊于本判决生效之日起三日内偿还原告彭国清借款本金150446.70元，并按照中国人民银行公布的贷款基准利率（以年利率6%为上限）支付自起诉之日即2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告彭国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，因适用简易程序，减半收取1394元，由被告胡文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月十六日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1085号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李春聚，男，1967年8月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月6日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人李春聚犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉。被告人李春聚到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月6日10时54分许，被告人李春聚酒后无证驾驶一辆正三轮摩托车行驶至邓州市白牛镇白牛“七里香”饭店门口街处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李春聚血液中乙醇含量为203.12mg/100ml。上述事实，被告人李春聚在开庭审理过程中无异议。并有被告人李春聚正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李春聚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春聚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李春聚案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十月二十五日书记员  刘 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执641号 申请执行人：吉林市荣邦实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼21至20又1/2轴。 被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳街**。 申请执行人吉林市荣邦实业有限责任公司与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初451号判决书已经发生法律效力，并于2019年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3618912.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月7日和2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已分别扣划25928.53元和44414.63元，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有31条房屋登记信息，已将20套房屋用案号(2019）吉0204执639号作出轮候查封处置，故无法处置。 4、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15504号之一 申请人:王文夺，男，1969年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:郭建兆，男，1982年9月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王文夺与被申请人郭建兆民间借贷纠纷一案，王文夺于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭建兆价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭建兆价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王文夺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月十一日 书记员  王 严
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执810号之二申请执行人：三门峡市质信公路工程有限责任公司。住所地：河南省三门峡市虢国路东段。法定代表人：李军，系公司经理。被执行人：陕县张湾乡绿农粉业加工厂。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡关沟村。经营者：王好银。被执行人：王好银，男，1961年12月14日出生汉族，住河南省郸城县，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市质信公路工程有限责任公司与陕县张湾乡绿农粉业加工厂、王好银合伙纠纷一案中，本案的执行依据（2018）豫1203民初184号民事判决书及（2018）豫12民终1154号民事判决书已被河南省三门峡市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫12民再42号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十月十六日书 记 员  田 晶
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审80号申请执行人郑州市二七区自然资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角**行政服务中心。法定代表人马磊，局长。委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。被执行人闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区自然资源局于2018年10月24日作出二七国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定，认定被执行人闫麦秀于2015年，占用侯寨办事处八卦庙社区第七居民组水浇地212.71平方米建房，该宗地虽符合土地利用总体规划，但未办理土地使用手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据当事人违法事实、性质、情节和社会危害程度，依照《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源行政处罚自由裁量标准适用规则》之规定，认定其行为属于轻微违法行为。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法占用水浇地212.71平方米上新建的建筑物850.84平方米和其他设施；2、对非法占用的水浇地212.71平方米处以每平方米10元罚款；罚款共计2127.1元。该行政处罚决定告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年10月25日送达被执行人，被执行人于2018年12月向二七区政府申请行政复议，二七区政府复议决定维持该处罚决定。后被执行人于2019年3月4日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，中原区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0102行初127号行政判决书，认定申请人二七区自然资源局作出的二七国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定事实清楚、主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，裁量适当，判决驳回了被执行人闫麦秀的诉讼请求。被执行人不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年8月29日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终666号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年9月1日发生法律效力。此后，被执行人未履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区自然资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定，执行罚款2127.1元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市二七区自然资源局2018年10月24日作出的二七国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定，执行罚款2127.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十月十五日书记员 孙慧敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执653号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：付殿科，男，1950年11月4日生，汉族，住抚松县漫江镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人付殿科行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队于2019年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1139号之一 申请人:徐淼年，男，1972年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:李丽，女，1977年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名申请人共同委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被申请人:耿文举，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:荆玉伟，女，1974年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐淼年、李丽于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人耿文举、荆玉伟价值50万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人耿文举、荆玉伟价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人徐淼年、李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月九日 书记员  王 严
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保143号申请人：张家口市桥东通达钢模板租赁站，住所地河北省张家口市经济开发区纬三路。经营者：田宇夫，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所实习律师。被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地河北省张家口市桥**西沿河**。被申请人：刘建梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。申请人张家口市桥东通达钢模板租赁站向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市京北建设有限公司、刘建梅名下价值49万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张家口市桥东通达钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市京北建设有限公司、刘建梅名下价值49万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十月十二日法官助理董利峰书记员贺涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4621号罪犯刘杨，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年6月29日作出(2011)新民少刑字第33号刑事判决，以被告人刘杨犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯刘杨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月2日起至2024年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1907号申请执行人：张明娅，女，1989年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：仝尚义，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人张明娅与被执行人仝尚义买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初1930号民事判决书，被执行人仝尚义应于判决生效之日起5日内给付申请执行人张明娅货款106814元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日起算至实际履行之日止）。被执行人仝尚义应于判决生效之日起5日内给付申请执行人张明娅保全担保保险费500元。本案受理费2636元、申请费1120元，共计3756元，由申请执行人张明娅负担600元，被执行人仝尚义负担3156元。经本院强制执行，已执行到位标的款45600元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张明娅于2019年10月24日申请撤回对被执行人仝尚义的执行申请。经审查，申请执行人张明娅撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日代书 记员 ：李雅婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9815号原告：闫春晓，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：陈军营（又名陈俊营），男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告闫春晓诉被告陈俊营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告闫春晓于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春晓自愿撤回对被告陈俊营的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春晓撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告闫春晓承担。审判员  许俊峰二〇一九年十月二十一日书记员  纪瑞雪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异88号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：衣海林，男，1963年8月3日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：衣海峰，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金光勋，男，1966年6月7日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金光洙，男，1957年12月7日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人衣海林、衣海峰、金光勋、金光洙借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初429号 原告：抚顺久恒达经贸有限公司，住所地抚顺县海浪乡下海浪村。 法定代表人：王玉红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称“华盛公司”），住所地抚顺市顺城区永城街**楼**门市。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 被告：张秀颖，女，汉族，1959年12月11日出生，住抚顺市望花区。 被告：抚顺茂林房地产开发有限公司(以下简称“茂林地产”)，住，住所地抚顺沈抚新城李石********门市**/div> 法定代表人：郝文博，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝君，该公司职员。 委托诉讼代理人：林彤，该公司职员。 被告：抚顺市春泉房地产开发有限公司（以下简称“春泉地产”），住所地抚顺，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段**楼> 法定代表人：周广泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：白银东，该公司法务部法律顾问。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，该公司法务部法律顾问。 原告抚顺久恒达经贸有限公司与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司、张秀颖、抚顺茂林房地产开发有限公司、抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告抚顺久恒达经贸有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺久恒达经贸有限公司撤诉。 案件受理费20，631.00元，减半收取10，315.50元。由原告抚顺久恒达经贸有限公司自愿负担。 审 判 长  付柏峰 审 判 员  关敬开 人民陪审员  徐彦春 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁 冰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民再19号之一本院于2019年8月29日对原审上诉人程金明与原审被上诉人刘幸福、随州市西城办事处沿河居委会排除妨害纠纷一案作出（2019）鄂13民再19号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂13民再19号民事裁定书中“撤销本院（2018）鄂13民终193号民事判决及湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1434号民事判决”补正为“撤销本院（2008）随民一终字第327号民事判决及湖北省随州市曾都区人民法院（2005）曾民初字第1718号民事判决”。审判长  詹君健审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十月十五日书记员  庞红艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5935号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林小斌，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林小斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林小斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,022.45元；截止至2019年1月23日利息6,428.71元、分期手续费27,358.20元；以本金89,022.45元为基数自2019年1月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,378.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢320号 申请执行人：储金林，男，1967年10月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪军，男，1987年7月31日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储金林与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，该案执行标的：1、向申请执行人支付332200元及利息；2、案件受理费2900元、执行费4883元。被执行人至今未全部履行。 该案申请执行人申请恢复该案执行以来，本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人汪军查无银行存款、证券等可供执行财产线索；被执行人汪军位于岳西县天堂镇××房产××套以及汪军名下有车辆一台，该房产及车辆已被本院查封。执行过程中，双方自行协商按原执行和解协议履行。因被执行人至今未全部履行，本院已将其纳入限制高消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5403号原告：延边东珠物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：徐亚东，该公司负责人。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：王振海，男，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边东珠物业管理有限公司与被告王振海之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边东珠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边东珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边东珠物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年十月十一日书记员  刘婧婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3391号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人李芳，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与李芳借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32416号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李芳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李芳的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7893号上诉人(原审被告)：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕二仁，执行董事。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李君，男，1987年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人上海思静餐饮管理有限公司(以下简称思静公司)因与被上诉人李君房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。思静公司上诉请求：撤销一审判决第三项，驳回李君关于门头制作费的诉讼请求。事实与理由：其与李君解除系争《美食广场联营协议》，系因案外人上海鸿福置业有限公司(以下简称鸿福公司)阻止李君继续营业所致，因此，其不应承担合同解除的责任。李君提交的门头制作费的收据，并不能证明实际支出的费用，李君擅自装修，且未评估装修残值，一审酌定的损失金额欠缺依据。李君辩称，合同具有相对性，思静公司无权主张因案外人的行为而免除其对李君应承担的违约责任。思静公司与李君之间存在房屋租赁合同关系，思静公司无法提供正常的水电使用及稳定的经营场所，导致李君难以正常经营，合同目的无法实现而解除合同，思静公司对此应承担违约赔偿责任。门头制作费是在李君进场后真实发生的费用，相关装修已形成附合，且一审法院并未完全支持李君的诉讼请求。不同意思静公司的上诉请求。李君向一审法院起诉请求：1.确认其与思静公司签订的《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除；2.思静公司返还一次性装修补偿款6万元、档口押金2万元、收银系统押金6,000元、垃圾清理费2,414元；3.思静公司赔偿厨房设备损失32,760元、广告门头制作费28,000元、停水停电损失8,000元；4.思静公司承担律师费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李君和思静公司签订的《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除；二、思静公司应返还李君一次性装修补偿款48,750元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元；三、思静公司应赔偿李君广告门头制作费损失22,750元；四、思静公司应支付李君律师费3,000元；上述第二款至第四款所述款项，思静公司应于判决生效之日起15日付清；五、思静公司应于李君返还收银机后3日内，向李君返还收银系统押金6,000元；六、驳回李君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，思静公司与李君签订的《美食广场联营协议》是双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应认定为合法有效，双方均应切实履行。思静公司作为租赁合同的出租方，确保租赁物能够按照合同的约定正常使用是其基本合同义务。现因思静公司与案外人的纠纷，致使李君无法正常使用该租赁物，合同目的无法实现，一审法院支持李君要求解除合同的诉讼请求并判决思静公司承担相应责任并无不当。关于门头制作等相关装修费用，李君已提供了付款收据等付款凭证，虽然上述设施使用时间并不长，但一审法院仍根据使用期限等情况予以酌情扣减，思静公司拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，思静公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368.75元，由上诉人上海思静餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2178号之一申请执行人韩志远，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人王建校，男，1976年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。韩志远与王建校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3061号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王建校于本判决生效之日起十日内归还韩志远借款1400000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费19308元、公告费600元，合计19908元，由王建校负担19000元。权利人韩志远以王建校未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建校支付1419000元及相应利息。本院已立案,执行标的1419000元及相应利息，执行费16590元。案件执行过程如下：1．2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．2019年4月、7月、9月，本院三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封登记在王建校名下苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年5月20日起至2021年5月19日止），该车辆下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况，本院查封登记在王建校名下位于室房产及车库135（查封期限自2019年9月20日起至2022年9月19日止）。该房产上设定有大额抵押，且涉及案外人利益，申请执行人暂不要求在本案中处置。此外，经查被执行人名下无其他不动产信息。4．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5．经查找，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6．2019年10月22日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年10月25日至本院终本约谈。7．2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求法院处置的房产外，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求法院处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十月二十五日书记员  张 奇
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审363号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人时雨，男，汉族，1963年11月18日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年1月13日对被执行人名下的车辆作出411729-1903665371、411729-1903617152号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以300元罚款。在法定期限内，被执行人时雨既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共600元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出411729-1903665371、411729-1903617152号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5139号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2057号原告：孟庆有（曾用名孟庆友），男，1969年1月18日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：孙富军，男，1974年3月10日出生，现住址不祥。原告孟庆有与被告孙富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告孟庆有于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆有撤诉。案件受理费1507元，减半收取753元、公告费300元，合计1054，由原告孟庆有负担。审 判 员  李艳芹人民陪审员  刘忠汉人民陪审员  宋瑞杰二〇一九年十月十一日书 记 员  赵桂宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2807号原告：芦小燕，女，1986年5月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：位康辉，男，1994年8月9日生，汉族，住河南省商水县。原告芦小燕与被告位康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后。原告芦小燕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦小燕负担。审判员  范方萍二〇一九年十月三十日书记员  谢 咪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1828号申请执行人郭美玲，女，1979年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司。法定代表人：陈小斌，经理。被执行人黄成军，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人阙春林，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郭美玲与被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）湘1126民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭美玲于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年7月3日立案执行。2019年7月5日本院向被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月3日向申请执行人郭美玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林无足额财产可供执行。本院于2019年8月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年8月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年8月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月5日本院对被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林进行限制高消费。本院于2019年10月28日约谈申请执行人郭美玲，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为45,000元及利息，案件受理费769元，申请执行费575元，已执行到位0元，尚有45,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司、黄成军、阙春林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十月三十日书记员  陈微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢598号申请执行人：许成胜，男，汉族，1974年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孟贤彪，男，汉族，1974年2月27日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人许成胜与被执行人孟贤彪设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）新0109民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟贤彪在银行和其他金融机构帐户存款7105元（其中本金7055元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年十月二十八日书记员 康晓芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6642号申请执行人：曾世豪，男，汉族，1995年6月12日出生，住山西省大同市城区。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈华，该公司总经理。关于曾世豪与西安凯博尔置业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7229号民事判决书已生效，曾世豪申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日 书  记  员      方 亦 忠 1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保444号嘉禾县民政局、邝玉林：关于申请保全人嘉禾县民政局与被保全人邝玉林财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保250号民事裁定书，要求在840元范围内冻结被申请人邝玉林的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年10月30日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款不足（360元）。冻结期限为一年，自2019年10月30日至2020年10月30日止。如申请人嘉禾县民政局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024财保250号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8899号申请人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人邹伟伟，总经理。被执行人高洪涛,男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘玉美,女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人郑州天龙菩提文化传播有限公司，住，住所地河南省郑州市**勤劳街****楼****/div>法定代表人刘玉美。河南豪汇汽车服务有限公司与高洪涛、刘玉美、郑州天龙菩提文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0191民初123号民事判决书生效后，高洪涛、刘玉美、郑州天龙菩提文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南豪汇汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司尚未实现的债权暂计22004元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日法官助理范伟书记员王应