wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初384号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人黄群飞，男，1987年3月30日生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月23日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第16号起诉书指控被告人黄群飞犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人黄群飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2018年12月期间，被告人黄群飞作为海盐信德驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校李某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍11人次，共获取介绍费人民币5500元。案发后。被告人黄群飞退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人黄群飞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄群飞对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄群飞结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄群飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄群飞犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币5500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1557号原告：正宁县一方苹果种植农民专业合作社，住所地正宁县湫头镇湫头村**。法定代表人：郭小龙，该社理事长。被告：高超，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇王郎坡村北武**。被告：李燕燕(高超之妻)，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇王郎坡村北武**。被告：何会民，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村**。被告：郭涛，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，，住该镇湫头村**被告：宫钢锋，男，1982年8月24日出生，汉族，正宁县第四中学教师，住，住正宁县湫头镇东街/div>原告正宁县一方苹果种植专业合作社与被告高超、李燕燕、何会民、郭涛、宫钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县一方苹果种植专业合作社法定代表人郭小龙、被告何会民、郭涛、宫钢锋到庭参加诉讼，被告高超、李燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县一方苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带归还原告借款本金100000元及该款利息（月利率1.2％，从2018年6月21日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：高超与李燕燕系夫妻，2018年3月21日，该二人因做生意资金周转困难借原告100000元，约定期限一年，月利率1.2％。何会民、郭涛、宫钢锋为该借款提供了担保，高超、李燕燕支付了三个月利息3600元后未再主动还本付息。借款期限届满后原告向五被告索款，五被告相互推诿，不履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。高超、李燕燕未作答辩。何会民、郭涛、宫钢锋辩称，三被告与高超系朋友，2018年3月，高超以开办食堂资金短缺为由向原告借款100000元，三被告为高超提供了担保，后高超夫妻未按约定还本付息，三被告现无能力归还借款，三被告尽力催促高超夫妻归还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请、借款合同书、互助金借用凭证、借款人声明、借款凭证、高超、李燕燕结婚证、高超、李燕燕身份证复印件各1份、保证担保承诺书复印件3份。经与高超电话沟通、高超认可欠原告100000元借款属实，何会民、郭涛、宫钢锋也认可对该借款提供担保的事实，故对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高超与何会民、郭涛、宫钢锋系朋友关系。2018年3月21日，高超向正宁县一方苹果种植专业合作社借款100000元，借款期限一年，月利率1.2％，双方签订了借款合同，李燕燕作为高超配偶在借款合同上签了名。何会民、郭涛、宫钢锋分别与原告签订了保证担保承诺书，为该100000元借款提供连带责任保证。后高超归还了三个月利息3600元，借款期限届满后高超夫妇拒绝还款，何会民、郭涛、宫钢锋也拒绝承担保证责任。本案受理后，经法庭与高超电话沟通，高超认可欠原告100000元借款属实，但高超夫妻经传票传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高超向原告正宁县一方苹果种植专业合作社借款100000元，其妻子李燕燕作为配偶在借款合同上签了名，双方之间的借贷事实清楚，借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告何会民、郭涛、宫钢锋分别与原告签订保证担保承诺书，为高超的该100000元借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告高超、李燕燕应按约定及时向原告清偿全部债务，被告何会民、郭涛、宫钢锋应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率为1.2%，未超出上述规定，合法有效。对已经支付3600元利息（支付至2018年6月21日）予以认可，未支付的欠款利息按双方约定的月利率1.2%计付。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定借期内月利率为1.2%，对逾期利率没有约定，借期内月利率换算为年利率为14.4%，未超过年利率24%，现原告要求以借期内月利率1.2%给付逾期利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案保证人何会民、郭涛、宫钢锋之间没有约定保证份额，故三人之间应承担连带责任。其承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由三保证人平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：高超、李燕燕于本判决生效之日起十五日内共同向正宁县一方苹果种植专业合作社清偿借款本金100000元及该款利息（从2018年6月22日起按月利率1.2%计付至实际还款之日止）。何会民、郭涛、宫钢锋对该100000元借款本息负连带共同保证责任，何会民、郭涛、宫钢锋承担连带共同清偿责任后，有权向高超、李燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高超、李燕燕共同负担，何会民、郭涛、宫钢锋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十月八日书记员  秦红丹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初602号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姜长锋，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省商丘市宁陵县。曾因盗窃于2008年2月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年7月22日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月15日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因发现盗窃漏罪，于2016年9月6日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月13日刑满释放。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人姜长锋犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人姜长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日至24日，被告人姜长锋在无锡市惠山区各处工地采用溜门入室、撬锁等手法盗窃电缆线，总计人民币6552.75元。具体分述如下：1.2019年8月22日凌晨，被告人姜长锋至无锡市惠山区前洲街道奥凯城市广场一楼工地，采用溜门入室的手法，窃得一房间内铜芯电缆线404.4米，价值人民币2090.75元。2.2019年8月24日凌晨，被告人姜长锋至无锡市惠山区前洲街道铭悦府X号工地，采用撬锁的手法，窃得2.5mm²铜芯电缆线10盘（每盘100米），2.5mm²铜芯电缆线3盘（每盘200米），及部分零散电缆线，价值人民币4462元。案破后，公安机关扣押2.5mm²铜芯电缆线200米，已发还被害单位；从被告人姜长锋处缴获作案工具断线钳1把。上述事实，被告人姜长锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜长锋的供述和辩解，被害单位韩某、游某的陈述，证人蒋某、蒋某、朱某、陈某等人的证言，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，侦查实验笔录及照片，扣押笔录，发还清单，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姜长锋犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人姜长锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姜长锋以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜长锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜长锋归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具断线钳1把予以没收。被告人姜长锋应退赔人民币6280.75元，由本院发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十月二十九日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3810号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 法定代表人雷丽萍 被执行人广西泓浩容大融资担保有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人郭继全。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2019年7月23日作出（2019）桂0103执3810号执行裁定书，冻结了被执行人陈凯、汤鸿、广西泓浩容大融资性担保有限公司的银行存款23049元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯、汤鸿、广西泓浩容大融资性担保有限公司的银行存款23049元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十九日 书记员  方夏玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10209号原告伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路**，统一社会信用代码9131000076966026XQ。法定代表人肖作国，董事长。委托诉讼代理人于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告史利军，男，1977年4月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司与被告史利军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司的到庭参加了诉讼，被告史利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾为原告的员工，原告于2018年4月10日误向被告卡号为62×××65的建行工资卡中多发放了人民币97,831元（被告2018年3月的应得工资税后为人民币11,680元，实际原告误向被告支付了人民币109,511元）。原告在2018年5月9日通过电子邮件的方式，向被告说明情况并通知要求被告返还上述多支付的款项，并在2018年6月8日再次通过EMS邮寄通知函要求被告返还上述款项。原告自始至终一直在积极与被告沟通，希望被告能够及时归还原告多发的款项，但被告百般推脱。依法判决被告向原告返还多支付的款项人民币97,831元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司原名上海杰弗朗机械设备有限公司。2015年9月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告同意聘用被告，同时被告同意接受原告的聘用，自2015年9月1日至2018年8月31日。2018年3月，被告向原告发放工资金额为109,511.3元，相比2017年8月至2018年7月期间的工资金额差距很大，原告曾多次要求被告退款。经原告申请，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日出具嘉劳人仲（2018）办字第1872号裁决书，内容载明“本会认为：……2018年4月10日，被申请人通过银行转账形式支付申请人2018年3月工资时另外支付了申请人97,830.86元，被申请人主张为系统导入错误，并与申请人协商将该笔款项退还。申请人在同意将该笔款项抵扣未报销出差费用后作差额退还，后又主张该笔款项系其应得的奖金、提成，但其未举证证明被申请人与申请人约定过奖金、提成，也未举证证明被申请人曾发放过申请人奖金、提成，故本会对申请人的上述主张不予采信，对被申请人主张的97,830.86元系系统导入错误而多支付给申请人的予以采信，申请人理应将该笔款项归还被申请人”。上述事实，有原告提供的劳动合同、电子邮件往来、银行交易流水、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日出具嘉劳人仲（2018）办字第1872号裁决书内容载明，原告因系统导入错误向被告多支付款项金额为97,830.86元，并与被告协商退还该笔款项，被告起初同意后又反悔，且被告未能举证证明具有取得该笔款项的合法依据，故对于原告因系统导入错误向被告多支付的工资部分，被告应当予以返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告史利军自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司款项人民币97,830.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,250元，由被告史利军负担。公告费560元，由被告史利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月十一日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3144号申请执行人：刘淑兰，女,1953年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：孟根其其格，女,1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘淑兰申请执行孟根其其格民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孟根其其格已履行人民币3859元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3144号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3363号原告：张宝荣，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河县潘店法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，住齐河县。原告张宝荣与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告赵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵兵偿还借款29000元；2、判令赵兵支付利息（以29000元为基数，自立案之日起，至实际还款之日止，按年利率24%支付借款利息）；3、本案诉讼费用及其他合理费用由赵兵承担。诉讼过程中，张宝荣变更诉讼请求第二项为，判令赵兵支付利息损失（以29000元为基数，自立案之日起，至实际还款之日止，按年利率6%支付借款利息）。事实和理由：2012年，赵兵以搞农资超市为由向我借款人民币20000元，双方约定利息为每万元年息1000元，但赵兵自借款之日起就没有支付利息。经我多次催要，赵兵于2017年9月2日向我出具29000元借条一份，并口头承诺每年还款10000元，但至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。赵兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，赵兵向张宝荣借款20000元。2017年9月2日，两人经算账，赵兵出具借条一张，内容为“赵兵借张宝荣现金贰万玖仟元正”，未约定利率和还款时间，其中20000元为借款本金，9000元为利息。出具借条后，张宝荣经催要，赵兵未履行还款义务。张宝荣提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张宝荣提交的证据，具有客观真实性，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。张宝荣与赵兵形成民间借贷法律关系，张宝荣向赵兵交付了借款，履行了合同义务。赵兵应清偿借款本息，并应按本金20000元以年利率6%计算支付自起诉之日始的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、赵兵于本判决生效后七日内一次性偿还张宝荣借款本金20000元及利息损失（利息损失以本金20000元为基数，自2019年8月29日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、赵兵于本判决生效后七日内一次性偿还张宝荣借款利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十月二十三日法官助理郭红霞书记员李芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执867号申请执行人：廖永芝,女,汉族，1965年3月6日出生,身份证号码：5104111965********，住四川省盐边县。申请执行人：任子发,男,汉族，1964年9月6日出生,身份证号码：5104111964********，住四川省盐边县。被执行人：廖永周,男,汉族，1956年4月9日出生,身份证号码：5104111965********，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人任子发、廖永芝与被执行人廖永周相邻通行纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，另在执行中拆除被执行人在横房拐角处道路内种植的玉米、山药、白菜等农作物，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 立
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1532号之一申请执行人:费健，男，1983年11月2日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘霞，女，1974年9月27日生，汉族，市民，住上海市。申请执行人费健与被执行人刘霞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）阜城民初字第1009号民事判决确定的给付义务，申请执行人费健向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人刘霞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘霞名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年6月11日对被执行人刘霞的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、2019年9月5日本院前往被执行人刘霞位于上××××室的住所地调查，未发现被执行人的下落和其他财产线索；4、本院依职权将被执行人刘霞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人费健对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人费健同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十一日书记员  刘春艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6924号原告：李书奎，男，1972年10月31日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区苏家乡石冲村****。委托诉讼代理人：潘仕江，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦******，统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，职务：董事长。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区项目第（13）******，统一社会信用代码：91520115MA6E77PR8L。负责人：张少铅，职务不详。本院受理的原告李书奎诉被告贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称华新盛源）、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司（以下简称华新盛源贵阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李书奎及其委托诉讼代理人潘仕江到庭参加诉讼，被告华新盛源、华新盛源贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李书奎诉请：1、被告支付原告挖机租赁费60,198元；2、被告以60,198元为基数按每月2%的利息向原告支付逾期付款利息至诉请第一项的租赁费付清之日止（截止2019年7月4日，逾期利息合计为19,339.67元）。事实及理由，被告租赁原告挖机小松240-8在通州镇工地施工，于2018年1月11日进场，中途经历几次停用后，于2018年5月24日退场。2018年5月30日，被告向原告出具《通州万坤工地挖机费用》，确认被告应当向原告支付73,531元，2018年5月31日被告向原告支付了13,333元，余款至今未付。被告拖欠原告租赁费，已严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告华新盛源未出庭亦未向法院提交书面答辩意见。被告华新盛源贵阳分公司未出庭亦未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告与被告达成口头约定，租赁被告的小松240-8号挖掘机用于施工。2018年5月30日，原告出具《通州万坤工地挖机费用》，记载：“通州镇工地租用挖掘机小松240-8。一、2018年1月11日进场，2018年2月11日停用机械为期一个月。机械产生费用：月租28,000.00元（大写：贰万捌仟元整）；二、2018年3月17日重新启用机械，2018年5月24日停用机械为期二个月零七天。机械产生费用：月租28,000.00元（大写：贰万捌仟元整），共计：62,537.00元（大写：陆万贰仟伍佰叁拾壹元整）。三、挖掘机退场拖机费：3,000元（大写：叁仟元整）。共计产生费用：28,000+62,531+3,000=93,531元（大写：玖万叁仟伍佰叁拾壹元整）。2018年2月份，公司支付20,000元（大写：贰万元整）。剩余需支付费用：93,531-20,000=73,531元（大写：柒万叁仟伍佰叁拾壹元整）。经协商于2018年5月31日先行支付13,333元（大写：壹万叁仟叁佰叁拾叁元），以银行转账凭证为准。机主：李书奎……”该文件尾部盖有“贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司财务专用章5201010013445”字样印章。原告李书奎称已收到了被告支付的13,333元。上述事实，有当事人陈述、《通州万坤工地挖机费用》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告华新盛源贵阳分公司之间的挖掘机租赁合同属于口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。被告华新盛源、华新盛源贵阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《通州万坤工地挖机费用》系原被告之间最终固定债权债务的文件，可见原被告双方已达成解除合同的意思表示，根据《通州万坤工地挖机费用》中对于租金费用的确认情况，扣除原告自认收取的13,333元，被告华新盛源贵阳分公司尚欠付原告租金73,531-13,333=60,198元，故原告诉请被告向其支付租金60,198元本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，本院认为，被告长期欠付租金，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告按月息2分，即月利率2%向其支付逾期付款利息本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为，《通州万坤工地挖机费用》并未明确约定剩余款项的支付时间，原告称自己从2018年7月开始向被告催收相关费用，故逾期付款利息的起算时间应从2018年7月起计算。关于被告华新盛源在本案中的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告华新盛源应当与被告华新盛源贵阳分公司共同向原告负担因逾期支付租金产生的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司于本判决生效后三日内向原告李书奎支付欠付租金60,198元，并支付资金占用费（资金占用费以60,198元为基数，按月利率2%自2018年7月1日其计算至租金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费894元（原告预交），由被告贵州华新盛源工程建设有限公司、贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十月二十三日书记员  李德生
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2320号原告：张成，男，1996年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇穆圩街西街**，现住江苏省南京市栖霞区。被告：梁跃，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕，住陕西省汉中市汉台区div>原告张成与被告梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员赵丹、易阳春组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告梁跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币6594元，并支付利息（从本案起诉之日起至借款还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月27日至2018年12月2日期间，被告梁跃通过微信向原告借款共6594元，表示待2018年12月5日工资到账就返还，并承诺十倍归还。借款到期后，被告通过不接电话、手机拉黑、微信屏蔽等方式逃避债务。原告向被告催款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁跃未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2018年10月27日至12月2日期间，原告张成通过微信转账方式，先后向被告梁跃（微信号“liangyuexh”）的微信转账15笔，金额共计6594元。张成以梁跃经催要迟迟不予还款为由，起诉至法院要求处理。张成另陈述，其与梁跃系几年前通过腾讯QQ打游戏认识的网友。梁跃以资金紧张为由向其借钱周转。借款时梁跃称仅借几天就还，双方未约定借款利息。本案在审理过程中，因梁跃未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告张成举证的微信转款记录、聊天记录，以及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同在实际交付款项时候，合同才成立。本案原被告双方未签订书面借款合同。张成提交的微信转账记录及聊天记录足以证明梁跃通过微信先后多次向张成借款，张成以微信转账方式共计给付梁跃6594元，双方就借贷已形成合意。本院认定原被告之间的借款关系成立、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方借款时对借贷期限未约定，张成举证的证据不能证明其主张的梁跃承诺2018年12月5日还款的事实，本院不予认定。张成通过微信曾数次向梁跃催讨借款。故张成要求梁跃返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对借款利率未作出约定，张成举证的证据不能证明其主张的梁跃承诺十倍归还的事实，本院不予认定。张成要求梁跃自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息，未超出上述规定的标准，本院予以支持。被告梁跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁跃于本判决生效之日起三日内返还原告张成借款6594元，并从2019年4月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁跃负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。开户银行：中国农业银行南京尧化支行；账号：62×××65；开户名称：南京市栖霞区人民法院。逾期不缴本院将依法强制执行）；公告费560元，由被告梁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 韩 栋人民陪审员 赵 丹人民陪审员 易阳春二〇一九年十月二十二日法官 助理 晋 静书 记 员 尹 紫
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）黑7102执保1号中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段申请保全黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司银行存款一案，申请保全金额人民币600000.00元。经本院立案执行，现已保全到位600000.00元。至此，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段向本院申请保全的(2019)黑7102民初36号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1253号 申请执行人：何开旭，男，1967年09月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵勇，男，1971年07月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人何开旭与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币262900元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执775号申请执行人：周定菊，女，汉族，生于1990年4月6日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：张权德，男，汉族，生于1967年7月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于申请执行人周定菊申请执行被执行人张权德追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为2000.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费10.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人张权德未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人周定菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张权德进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的2010.00元及相应利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8149号 原告:贺爱军,男。 被告:刘爱军,男。 被告:王平芳,女。 原告贺爱军与被告刘爱军、王平芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺爱军到庭参加了诉讼，被告刘爱军、被告王平芳经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告贺爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金145.5万元及利息（利息从2012年9月11日之日起算按月利率2%计算至借款本金偿还完毕止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，被告刘爱军、王平芳向原告借款150万元，双方约定借款月利率为3.2%，并由二被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2012年9月10日，后原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘爱军、王平芳未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年6月10日，被告刘爱军、王平芳向原告借款并出具150万元借据一支，原告预扣一个月利息45000元，向被告贺爱军转账145.5万元，双方约定借款月利率为3.2%，借款后被告将利息支付至2012年9月10日。后原告向二被告催要借款未果，故涉诉本院。 本院认为，被告刘爱军、王平芳向原告借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时预扣一个月利息45000元，故被告应偿还原告实际借款数额145.5万元。借款时双方约定借款月利率为3.2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。原告自认借款时后被告将利息支付至2012年9月10日，故对原告请求借款本金从2012年9月11日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘爱军、王平芳未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘爱军、王平芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺爱军借款本金145.5万元及利息（利息从2012年9月11日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由被告刘爱军、王平芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十月二十五日 书记员 武晓梅
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8746号 上诉人（原审原告）：邓亚伦，男。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人邓亚伦因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6763号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。邓亚伦上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、邓亚伦主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。邓亚伦向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取邓亚伦房屋大修基金5368元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息483元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案邓亚伦虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但邓亚伦与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。邓亚伦与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告邓亚伦的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，邓亚伦与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信邓亚伦以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，邓亚伦已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定邓亚伦与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回邓亚伦的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对邓亚伦的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终470号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯太强，男，1968年5月27日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。2017年10月25日因犯妨害公务罪被息县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月19日被息县公安局刑事拘留；2018年11月23日因寻衅滋事、强迫交易犯罪，经息县人民检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。辩护人王刚，河南息州律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人冯太强犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于二○一九年六月二十一日作出（2019）豫1528刑初82号刑事判决。冯太强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、人民群众走访登记表、施工合同、工程清单等书证，鉴定意见，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、范某、张某、肖某1、冯某6、冯某7、肖某2、李某的证言，被害人冯某8、王某的陈述及被告人冯太强的供述等证据证实。原审认为，被告人冯太强强拿硬要他人财物，价值达一千元以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人冯太强采取威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：（一）撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初371号刑事判决书，被告人冯太强犯妨害公务罪判决有期徒刑一年缓刑一年零六个月部分。（二）被告人冯太强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币10000元。（三）责令被告人冯太强退出强占的3.5分土地，返还被害人冯某8。上诉人冯太强上诉称:其不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，应宣告其无罪。经审理，二审查明的事实和证据除寻衅滋事罪外与一审一致，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人冯太强上诉称“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，涉案的0.35亩土地开始是村里一块荒地，上诉人冯太强在案发前几年先使用，在其外出打工期间，2006年时任村民组长冯某4个人决定将该地分给了冯某8，2007年冯太强打工回来发现该地被冯某8占用而向冯某8索要，并打了冯某8一巴掌。该事实无法证实冯太强主观上有借故生非的故意，其与冯某8之间应是民事纠纷。综上，上诉人冯太强的行为不构成寻衅滋事罪，故此上诉理由成立。关于上诉人冯太强上诉称“其不构成强迫交易罪”的上诉理由，经查，冯太强以营利为目的，采用吵闹滋事、言语威胁手段，迫使被害人违背真实意思与第三人签订承包协议书，强迫被害人接受服务，强迫交易数额为162200元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人冯太强采取威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判决审判程序合法，但部分事实认定错误，本院予以纠正。冯太强的部分上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持息县人民法院（2019）豫1528刑初82号刑事判决第（一）项和第（二）项中冯太强犯强迫交易罪的定罪量刑部分，即撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初371号刑事判决书，被告人冯太强犯妨害公务罪判决有期徒刑一年缓刑一年零六个月部分；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、撤销息县人民法院（2019）豫1528刑初82号刑事判决第（三）项和第（二）项中冯太强犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分，即责令被告人冯太强退出强占的3.5分土地，返还被害人冯太宇；被告人冯太强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、上诉人冯太强犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2022年10月2日止。罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十月十二日书记员  张贞贞
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，女，该行客户经理。 被告：余加亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建行宜黄支行）与被告余加亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜黄支行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告余加亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息9103.35元（截止2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告建行宜黄支行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××01的信用卡，额度为1万元，被告透支消费后未按时还款，于2018年1月14日开始进入逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款9103.35元，其中本金5189.49元，费用390.39元，利息3523.47元。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。 被告余加亮未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照副本、负责人的身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、龙卡信用卡申请表复印件、龙卡信用卡领用协议复印件各一份，证明被告向原告申请龙卡信用卡。 3、被告余加亮信用卡交易明细3张，证明被告使用信用卡出现透支情况以及透支金额。 鉴于被告余加亮未到庭答辩，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告余加亮与原告建行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告余加亮与原告建行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国建设银行龙卡信用卡申请表并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。被告余加亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余加亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行信用卡欠款本金5189.49元、利息3523.47元、相关费用390.39元，合计9103.35元（截至2019年8月31日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年8月31日起至实际还清之日止的利息及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余加亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10075号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：孟新媛，女，1989年1月3日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人孟新媛房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初373号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘必智，男，1993年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年10月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人丘必智被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年10月17日以汀检公刑诉[2019]327号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人丘必智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日21时51分许，被告人丘必智醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从长汀县馆前镇往新桥镇方向行驶，途经馆××××路口时，被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人丘必智血液中乙醇含量为164.12ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人丘必智如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丘必智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人丘必智拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金人民币3000元至3500元。 被告人丘必智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人丘必智犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，但公诉机关对罚金的量刑建议偏低，本院予以调整为人民币4500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丘必智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴人民币二千五百元），剩余罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14515号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王亚萍，女，汉族，1990年8月20日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王亚萍立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65932.58元（截至2019年9月1日的欠款本金58670.06元、利息2112.94元、违约金1250.74元、账单分期手续费3898.84元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王亚萍承担。 王亚萍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月23日王亚萍向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王亚萍领取了卡号为37×××64的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王亚萍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王亚萍不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王亚萍偿还自2017年1月1日开始，截至2019年9月1日的违约金1250.74元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王亚萍偿还截至2019年9月1日的信用卡透支本金58670.06元、利息2112.94元、账单分期手续费3898.84元及从2019年9月2日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月1日的欠款本金58670.06元、利息2112.94元、账单分期手续费3898.84元，共计64681.84元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年9月2日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为724元，由王亚萍负担709元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢950号刘艳、南通卓强建设集团有限公司：申请执行人刘艳与被执行人南通卓强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的为人民币40704元。本院在执行过程中，提取了南通卓强建设集团有限公司在第三人北京京投银泰置业有限公司的债权人民币6万元，扣除本案执行费人民币19296元后，余款人民币40704元由本院转付申请执行人。至此，本次恢复执行的事项已完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7911号 起诉人：广西银磊石业有限公司，住所地：南宁市兴宁区天德路**海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城**钢结构仓库**，统一社会信用代码：91450102579445657E(1-1)。 法定代表人：温贤海，执行董事。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 2019年10月15日，本院收到广西银磊石业有限公司的起诉状。起诉人广西银磊石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广西五鸿建设集团有限公司向原告清偿欠款233741元，以233741元为基数，按照6%计算违约金，从2012年10月26日到2019年10月16日，共计97825元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月21日，原告和被告定石材干挂合同，2012年10月26日原告与被告结算，被告尚欠原告613741元，后陆续支付38万元，余款一直未支付，遂向法院起诉。 本院经审查认为，广西银磊石业有限公司起诉主张被告支付欠款，其提供《外墙石材干挂施工合同书》，约定工程地点为金秀县城，名称为金秀县博物馆外墙花岗岩石材干挂装饰工程，承包范围包工包料施工，按图纸要求施工，质量按国家规范并达合格，执行施工验收规范和质量检验标准，合同还对其他事项进行约定，双方合同关系为建设工程施工合同纠纷，本案案由为建筑工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案案由为建设工程施工合同，应由不动产所在地人民法院专属管辖，合同约定的建设工程项目地点在金秀县，不属南宁市兴宁区管辖范围，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西银磊石业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  凌伟东 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴文君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4711号 原告：王绍平，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张观江，男，1977年4月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。 原告王绍平诉被告张观江民间借贷纠纷一案，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍平到庭参加诉讼，被告张观江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款178万元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张观江于2011年5月10日向原告借款30万元，于2012年1月18日向原告借款22万元，2013年5月15日向原告借款126万元。被告张观江至今未能归还借款，致原告王绍平诉讼来院，请求判如所请。 被告张观江未作答辩。 原告王绍平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件。被告张观江未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告王绍平所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告张观江出具借条一份，载明“今借到王绍平人民币叁拾万元正”，2012年1月18日，被告张观江出具借条一份，载明“今借到王绍平人民币贰拾贰万元，用于临时资金周转”，2013年5月15日，被告张观江出具借条一份，载明“今借到王绍平人民币壹佰贰拾陆万元整，用于临时资金周转”。 庭审中原告王绍平陈述2011年5月10日的30万元借款系转账支付，2012年1月18日的22万元借款和2013年5月15日的126万元借款均系现金支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2011年5月10日被告张观江立据从原告处借款30万元，2012年1月18日被告张观江立据从原告处借款22万元，2013年5月15日被告张观江立据从原告处借款126万元，原告王绍平未能提供资金的来源、交易方式，且原告王绍平主张其通过现金给付方式履行的出借义务，未能作出合理说明，故原告王绍平提供的证据不足以证明其已履行了借款的出借义务，对于原告王绍平诉请要求被告张观江归还其借款178万元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王绍平的其他诉讼请求。 案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告王绍平负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十月八日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16957号原告：刘付强，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘付强诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付强的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付强向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4894元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，原告以772481元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元29层2908号（建筑面积99.95平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告刘付强与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元29层2908号房屋一套，总房价为772481元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为772481元×0.00005×181天×70%=4894元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘付强支付违约金4894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5277号原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴建平，男，系该公司员工。被告：盛晓益，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环市。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告盛晓益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十五日代理书记员  苏雪艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8235号原告：罗某某，男，汉族，1966年12月26日出生，住西安市长安区楼XX。被告：王某，男，汉族，1981年10月25日出生，住西安市莲湖区。原告罗某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其向原告所借款人民币5万元整；2、以5万元为基数，次月起人民银行贷款利率计息，自2018年10月12日起支付利息，至全部本息清偿为止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月12日向原告借款5万元整，有微信转账凭证。问其借款原由，被告说其岳母在兰州购置房产急需用钱，被告当时承诺一个月归还所有借款（当时未打借条）。2018年12月26日，原告开始向被告催还借款，被告以各种借口与理由推脱。在原告多次催要还款下，被告于2019年7月24日给原告打借条约定于2019年8月20日前归还所有借款（有借条为证），但至今未归还借款。因此，提起诉讼。被告王某辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告王某均系西安印钞有限公司职工。2018年10月12日，王某以其岳母在兰州购房为由向罗某某借款。同日，原告罗某某通过微信转账方式向王某出借50000元，未出具借条。同年12月26日，原告罗某某向被告王某催还借款，被告王某推脱还款。后，被告王某于2019年7月24日给原告罗某某打借条约定于2019年8月20日前归还所有借款。审理中，原告罗某某变更利息诉请主张按照年利率6%要求被告王某支付资金占用期间利息，被告王某当庭表示同意。本院认为，原告王某持微信转账凭证及借条起诉，被告王某亦认可借款事实，双方的借贷法律关系依法成立。款项出借后，被告王某多次借故推诿还款，有悖诚信，于法不合。借条约定被告王某于2019年8月20日前归还所有借款，双方在借期内未约定利息，故利息起算时间应为2019年8月21日。现原告罗某某要求被告王某归还借款50000元及按年利率6%支付资金占用期间利息，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某向原告罗某某偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照年利率6%为标准，自2019年8月21日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      翟俊杰                        二○一九年十月十八日                     书    记    员      金  江1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执192号 申请执行人谷洪滨，男，汉族，个体户，住黑龙江省依安县。 被执行人周克伟，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人谷洪滨与被执行人周克伟民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初字第780号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周克伟于本判决生效后偿还原告谷洪滨偿还借款本息420万元，案件受理费41200元，减半收取20600元，由被告周克伟负担。申请人谷洪滨于2019年1月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月14日，本院依法向被执行人周克伟送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月14日、2019年8月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人周克伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人周克伟名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年1月21日，本院对被执行人周克伟名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年7月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位欠款420万元及案件受理费41200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 勇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2511号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：倪忠贵，系该社信贷员。被告：范文鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住，住桦南县/div>被告：范宝术，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住，住桦南县/div>原告桦南县农村信用合作联社与被告范文鹏、范宝术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一九年十月七日书记员  隋双双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85323号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15893号 原告:临沂远驰运输有限公司，住所地:临沂经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇北200米路东，统一社会信用代码：91371300M4A3C7ELTOW。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告临沂远驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂远驰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜敏
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初160号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人杜达润，男，生于1968年7月9日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月26日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杜达润盗窃一案中，依法判决被告人杜达润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人杜达润（公民身份号码：5130221968××××××××）在银行的存款2000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一九年十月十八日 书记员 杨学新
陕西省[高峰1][高峰2]汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕07民终1035号     上诉人（一审被告）：陕西汉中鸿海实业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。法定代表人:王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔锦昭、张伟，系陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐冲，男，汉族，生于1981年9月3日，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：周丽，系汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。上诉人陕西汉中鸿海实业发展有限公司（以下简称“鸿海公司”）因与被上诉人唐冲因商品房买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结[高峰3]。鸿海公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或予以改判，并驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，程序违法。1.一审判决认定上诉人与张某某存在挂靠关系，那么实际权利义务人应是张某某与被上诉人，且公司委托书仅是委托张某某负责销售，张某某收取被上诉人30万元的行为应属个人行为，所以，张某某应是本案的被告或第三人，由张某某承担责任。2.一审判决上诉人支付两年的违约金，没有事实依据。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”,但上诉人提交材料的前提是被上诉人提交符合办理权属登记所需的资料，截至目前为止，上诉人并没有收到被上诉人提交的、符合办理权属登记所需的任何资料，因此上诉人并未违约，支付两年的违约金没有事实依据，且一审判令上诉人在判决生效后十五日内提供相关资料报产房登记机关备案，给被上诉人办理房屋登记，脱离实际，而且违反了合同约定的180个工作日内提交资料的约定。唐冲辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。唐冲向一审法院起诉请求：1.判令鸿海公司立即开具房款付款税票并办理鸿海苑第十一幢XX号房屋的产权备案及登记手续，支付违约金71250元（以房屋总价款30万元，最低贷款利率4.75%，计算5年）；2.本案诉讼费由鸿海公司承担。一审法院认定事实：2013年10月6日，唐冲向张某某一次性交纳了购房款30万元，张某某向其出具了收据。同年10月21日，唐冲与鸿海公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐冲购买被告公司开发的鸿海苑第十一幢XX号房屋，房屋总价款30万元，房款支付方式为一次性支付，同时约定出卖人应当在商品交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。张某某作为鸿海公司的委托代理人在该份商品房买卖合同上签字。合同签订后，鸿海公司即向唐冲交付了房屋（房屋为现房），后鸿海公司未向唐冲提供购房发票以及办理产权备案和登记手续。原审另查明，2004年12月1日，鸿海公司向张某某出具了一份委托书载明:“兹委托张某某同志全权代表鸿海公司负责销售鸿海苑综合楼（11号楼）”。一审法院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，唐冲依据双方签订的《商品房买卖合同》支付了购房款，鸿海公司理应提供购房款发票，并按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案；从庭审查明的事实来看，张某某销售鸿海苑11号楼获得了鸿海公司的授权，张某某收取购房款的行为应视为鸿海公司的行为，鸿海公司与张某某之间的关系如何，不影响唐冲向鸿海公司主张权利。故鸿海公司辩称，张某某与鸿海公司系挂靠关系，涉诉商品房的房款由张某某收取，唐冲应向张某某主张权利之辩解，原审法院不予采信；唐冲主张支付违约金，其计算的利率标准年息4.75%，未超出人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准，原审法院予以支持，唐冲主张违约金自2013年至今计算5年，经查，自合同约定办理产权备案和登记手续的期限届满后，唐冲并未直接向鸿海公司提出过办理请求，致使相关手续至今未予办理，对此唐冲亦负有怠于行使权利之责，原审法院根据案件事实，确定鸿海公司支付违约金的期限为两年，即30万元×2年×4.75%=28500元。原审判决：一、限被告陕西汉中鸿海实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐冲开具房款付款税票并将办理鸿海苑第十一幢XX号房屋权属登记需由被告陕西汉中鸿海实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、限被告陕西汉中鸿海实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐冲支付违约金人民币28500元整；三、驳回原告唐冲的其他诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系商品房买卖纠纷，二审期间的争议焦点为：1、鸿海公司是否应承担违约责任。2、违约金计算是否正确。[高峰4]关于鸿海公司是否应承担违约责任的问题。根据庭审查明的事实，张某某销售鸿海苑十一号楼是由鸿海公司委托的，该委托为全权委托，理应包括销售环节中的收取款项等内容也包括代表鸿海公司与唐冲签订的《商品房买卖合同》，案涉商品房买卖合同上的鸿海公司公章也佐证了这一事实，故即使存在挂靠也不能否认张某某的行为还存在委托代理性质，上诉人所说的仅委托张某某销售，并未委托其收取任何款项的说法是不成立的。根据《民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，在本案中张某某销售房屋并收取款项的行为在被委托代理的权限内，对被代理人即上诉人发生效力，上诉人未能按照合同约定及时开具发票并提供资料报产权机关备案，因此产生的违约责任应由上诉人承担，一审判定上诉人陕西鸿海实业发展有限公司承担违约责任并无不当。关于违约金的计算问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，也就是鸿海公司最迟应当在2014年6月30日将资料报产权登记机关备案，因此违约期间自2014年7月1日起计算至今已超过5年，而原审以唐冲未及时主张权利从而确定违约期限为两年，判决适当。综上所述，陕西鸿海实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陕西鸿海实业发展有限公司[高峰5]负担。本判决为终审判决。审判长  王潇浴                                  审判员  曹建祥                                  审判员  舒 胜二〇一九年十月十一日法官助理   高  峰书记员  张昕怡 [高峰1]1（审理经过）本文缺少被上诉人辩称信息或表述不完整或表述不规范，正确表述应为“被上诉人***辩称：[高峰2]1（审理经过）缺少“上诉人诉讼请求以及所根据的事实、理由”或表述不规范[高峰3]1（案件由来）缺少受理时间，应当写明：案件受理时间，规范写法为：本院于**年**月**日受理此案后。[高峰4]1【纠错提示:】民事诉讼法条款引用有误【根据和来源:】应该引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项[高峰5]1（判决主文）在裁判文书尾部案件受理费负担的表述中，应当再次表述一审案件受理费负担情况为宜，正确应为：一审案件受理费（诉讼费）*元。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3198号 上诉人(原审被告)：胡荣晟，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人(原审被告):唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者. 被上诉人(原审原告)：蒋海山，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：林湘，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权为特别授权。 上诉人胡荣晟、唐陶明因与被上诉人蒋海山民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡荣晟、唐陶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡荣晟、唐陶明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人胡荣晟、唐陶明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月十八日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初372号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人詹生伍，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，务农,户籍地云南省昭通市盐津县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人詹生伍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人詹生伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日15时许，被告人詹生伍从云南省盐津县盐井镇携带毒品海洛因前往宜宾市叙州区柏溪镇杨某家中，被正在抓捕杨某的宜宾市公安局翠屏区分局民警当场抓获，并现场从詹生伍身上查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为49.69克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，2018年10月的一天，梁某打电话给被告人詹生伍购买毒品海洛因，詹生伍安排其妻子刘某（另案处理）将毒品海洛因送到云南省盐津县大街水巷子处交给梁某，并收取280元毒资。2018年10月22日17时许，梁某打电话给被告人詹生伍购买0.5克毒品海洛因，詹生伍安排刘某将毒品海洛因送到云南省盐津县新百大楼下诺克斯网吧旁边，刘某与梁某正在交易时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因疑似物0.51克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人詹生伍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，人体尿样毒品检测单，扣押决定书及清单，提取笔录、称量抽取笔录及照片，理化检验报告及通知书，辨认笔录，通话记录，情况说明，刑事判决书，抓获说明，证人杨某、梁某的证言，同案人刘某的供述，被告人詹生伍的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹生伍违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因49.69克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人詹生伍违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因约1克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人詹生伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；詹生伍因贩卖毒品被判过刑，又因毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；詹生伍一人犯数罪，应当数罪并罚。庭审中，詹生伍自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。扣押在案的毒品，由公安机关依法处置。综上，根据被告人詹生伍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十三条之规定，判决如下：被告人詹生伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2022年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 波审 判 员  侯蔺桔人民陪审员  蒋元洪二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。