wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢669号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：田保荣，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014年7月9日本院作出（2014）沂商初字第2360号民事判决书，判令被告田保荣于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息11605.3元及相应利息，崔荣华对上述债务承担连带责任，案件受理费90元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2016）鲁1323执2725号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是5000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民保令1号申请人谭晓平,男,1963年10月14日生,汉族,农村居民,住平度市。申请人李淑英,女,1968年6月30日生,汉族,住平度市。被申请人谭思远，男，1987年9月6日生，汉族，住平度市。被申请人李沙，女，汉族，住平度市。本院在审理申请人谭晓平、李淑英与被申请人谭思远、李沙人身自由权纠纷一案中，申请人谭晓平、李淑英于2019年10月21日向本院提出对被申请人谭思远、李沙的撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的人身保护令申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人谭晓平、李淑英撤回对被申请人谭思远、李沙的人身保护令申请。审判员  尚丰文二〇一九年十月二十五日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9795号原告：王朋飞，男，1986年5月2日生，汉族，住滑县。被告：常志强，男，1979年1月14日生，汉族，住滑县。原告王朋飞与被告常志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加诉讼，被告常志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告以做生意为由从原告处借款20000元，出具借条，口头约定利息2分。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由不予支付。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2016年4月25日起计算至还清之日止。被告常志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王朋飞与被告常志强系经他人介绍认识，双方曾合伙经营车载导航生意，后终止合伙，被告向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到王朋飞身份证号（略），现金人民币贰萬元整小写20000，还款日期2016年4月25日一次性还清。借款人：常志强，电话、身份证（号码略）。”该借据无落款时间。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务需要清偿。本案中，原告王朋飞诉请被告常志强偿还欠款20000元，根据原告自认结合原告提交的由被告向原告出具的借据内容，可以确认案涉借据系因双方个人合伙所产生，被告向原告出具借据后未及时履行还款义务，现原告以民间借贷纠纷为由向被告主张还款，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，约定还款日期为2016年4月25日，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2016年4月26日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告常志强于本判决生效后十日内偿还原告王朋飞欠款20000元并支付利息，利息按6%的年利率自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月八日书记员  庞志恒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3489号原告：郭遂堂，男，1970年7月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告：孙想竹，女，1971年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王琦琼，男，1989年11月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：孙永双，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王殿超，男，1958年3月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。代理权限为一般代理。被告：郭晓宁，女，1995年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭遂堂、孙想竹与被告王琦琼、郭晓宁、孙永双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭遂堂、孙想竹到庭，被告郭晓宁及被告王琦琼、孙永双共同委托诉讼代理人王殿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭遂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦琼偿还借款830000元并支付违约金和逾期罚息（以830000元为基数，按照日利率1.1%，自2018年7月1日计算至被告王琦琼履行完毕之日）；2、判令被告王琦琼承担本案诉讼费用及借据上写明的其他债务追讨费用。事实与理由：在被告孙永双的安排下，由原告郭遂堂分别向被告王琦琼、郭晓宁及案外人郭芳芳银行卡转款，用于其经营周转。截止2018年2月3日，被告王琦琼尚欠借款本金830000元。2017年3月17日之前约定月息2分，2017年3月17日至2018年2月3日期间约定月息1.5分。2018年2月3日，被告王琦琼与孙永双向原告郭遂堂出具借据1份，约定还款期限。后经多次催要未果，故诉至法院。被告郭晓宁辩称，出具本案借据时我并不在场，不知道借款数额是怎么核算的。被告王琦琼、孙永双辩称，王殿超作为被告王琦琼的父亲，我会尽力替他还款。但代理人对于借款数额并不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告郭遂堂通过中国银行账户（账号：24×××55）向郭芳芳在中国工商银行濮阳县支行账户（账号：62×××13）转账50000元。2016年4月5日至2017年12月1日，原告郭遂堂通过中国银行账户（账号：24×××55）向被告郭晓宁在中国银行濮阳中原油田支行账户（账号：25×××56）转账21笔，共计转账1095500元。2016年3月12日至2018年1月15日，原告郭遂堂通过中国银行账户（账号：24×××55）向被告王琦琼在中国银行清丰支行账户转账13笔，共计转账1085000元。2015年11月19日至2018年1月28日，被告郭晓宁通过中国建设银行账户（账号：62×××27）向原告郭遂堂中国建设银行账户（账号：62×××49）转账112笔，共计442650元。2016年9月8日至2017年8月12日，被告王琦琼通过银行账户向原告郭遂堂中国银行账户（账号：24×××55）转账52笔，共计1098800元。2016年3月12日至2016年9月7日，被告王琦琼通过银行账户向原告郭遂堂中国建设银行账户（账号：62×××49）转账4笔，共计62800元。2018年2月3日，被告王琦琼向原告郭遂堂出具借据1份，主要内容为：“今借到郭遂堂人民币（大写）捌拾叁万元整（小写）830000元，用于本人：经营周转，月利率0%，我承诺于2018年7月1日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：王琦琼。”另查明：原告郭遂堂与原告孙想竹系夫妻关系。以上事实由原、被告双方陈述、中国银行和中国建设银行转账凭证、借据及通话录音等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告郭遂堂与被告王琦琼、郭晓宁之间发生多次资金往来，被告王琦琼于2018年2月3日向原告郭遂堂出具830000元借据1份。被告王琦琼虽陈述除本案830000元借据和银行转账外，还曾向原告郭遂堂转账300000余元，但并未提交证据证明其主张，且二原告并不认可，故本院对被告王琦琼的上述意见不予采信。本院对二原告要求被告王琦琼偿还借款830000元的诉讼请求予以支持。关于原告郭遂堂、孙想竹要求被告王琦琼支付违约金及逾期罚息（以830000元为基数，按照日利率1.1%，自2018年7月1日计算至被告王琦琼实际履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告王琦琼向原告郭遂堂出具的借据中并未约定借款利率，但约定了违约金和逾期罚息，约定的违约金和逾期罚息的计算方式已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告王琦琼应以830000元为基数，按照年利率24%支付原告郭遂堂、孙想竹违约金和逾期罚息，自2018年7月1日计算至被告王琦琼履行完毕之日，超出部分本院不予支持。关于原告郭遂堂、孙想竹要求被告王琦琼承担借据上写明的其他债务追讨费用的诉讼请求，因原告郭遂堂、孙想竹并未提交相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琦琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭遂堂、孙想竹借款830000元并支付违约金和逾期罚息（违约金和逾期罚息总额以830000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日计算至被告王琦琼履行完毕之日）；二、驳回原告郭遂堂、孙想竹的其他诉讼请求。案件受理费12100元,减半收取6050元，由被告王琦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月二十二日书记员  赵 冉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2577号之三 原告：福州宇宏化工有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇招贤路**江南新城****,统一社会信用代码913501116740232097。 法定代表人：池福坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师 被告：广东金源科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省汕头市台商投资区濠江片区台横三路信用代码91440500562574006W。 法定代表人：唐炳忠,总经理。 委托诉讼代理人：魏榕青，公司员工。 原告福州宇宏化工有限公司与被告广东金源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币1504840元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量26780公斤，含税单价为7.5元/公斤，计货款为200850元；2018年8月8日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量27620公斤，含税单价为7.4元/公斤，计货款为204388元，2018年8月31日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量28570公斤，含税单价为7.8元/公斤，计货款为222846元；2018年10月11日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量28160公斤，含税单价为7.8元/公斤，计货款为219648元；2018年10月30日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量29520公斤，含税单价为7.9元/公斤，计货款为233208元；2018年12月7日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量29120公斤，含税单价为7.5元/公斤，计货款为218400元，2018年12月15日被告公司向原告购买油品橡胶塑剂N4006，数量360公斤，含税单价为7.5元/公斤，计货款为2700元；2019年1月15日被告公司向原告购买油品橡胶增塑剂N4006，数量27040公斤，含税单价为7.5元/公斤，计货款为202800元。2019年4月15日双方经对帐后，被告公司在《广东金源科技股份有限公司对帐单》盖章确认拖欠原告上述货款合计1504840元。之后原告虽多次催讨，但无果。根据《民事诉讼法》第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”。本案是买卖合同纠纷，原告起诉被告支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地福州市晋安区人民法院为合同履行地，根据相关法律规定，福州市晋安区人民法院对本案有管辖权。 在本案审理过程中，被告对本案管辖权提出异议。本院依法于2019年7月1日作出（2018）闽0111民初2577号之一民事裁定书裁定驳回被告广东金源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议，原告不服向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2019年9月12日作出裁定撤销本案作出的（2018）闽0111民初2577号之一民事裁定。 本院经审查认为，福州市中级人民法院已作出（2019）闽01民辖终516号民事裁定，认定本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，且原、被告约定《采购合同》（合同编号：K3-180705-01）签订地为汕头市，其余6份《广东金源科技股份有限公司采购合同》（合同号：20180808、20180831、20181011、20181030、20181207、20190115）均约定合同签订地为福州市，争议解决条款为向签约地仲裁机构申请仲裁。本案涉案合同签订地汕头市，且汕头市仅有汕头市仲裁委员会，合同签订地福州市有且仅有福州市仲裁委员会，因此，双方约定的仲裁条款合法有效，裁定撤销本院作出的（2018）闽0111民初2577号之一民事裁定。故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告福州宇宏化工有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十月十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢158号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：罗杰，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗杰借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执恢158号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人张孟维（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗杰名下的粤Ｓ×××**东风悦达起亚车辆智跑汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十八日书记员  刘 勇
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3010号 原告：王某，现住包头市。 被告：包头欧艺置业有限公司，统一社会信用代码91150200743868417X。 法定代表人：郭某。 委托代理人：常某，现住包头市。 本院在审理原告王某诉被告包头欧艺置业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王某负担。 审判员 伊 亮 二〇一九年十月十七日 书记员 刘思远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1231号申请执行人：张某，女，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：包头百货大楼集团万银商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人包头百货大楼集团万银商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初3364号民事判决书申请法院执行119786元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年5月9日向被执行人发出强制执行申请书副本、财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆无结果。于2019年9月29日本院强制执行案款1000元，已给付申请人，尚有118786元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十月二十四日书记员 徐丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初398号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人章新斌，男，1985年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，现住永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2019年3月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；同年4月25日被永州市公安局冷水滩分局变更强制措施为取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人章新斌犯非法经营罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员秦小卫、杨丽萍参加的合议庭，于2019年10月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人章新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，鲁雁（另案处理）与被告人章新斌合伙承包经营永州市众旺燃气有限公司（以下简称众旺燃气公司）冷水滩珍珠路通化街分店。因违规从外地充装燃气到店内销售，2019年2月28日众旺燃气公司到永州市分店的营业执照，该店再无经营燃气资质，众旺燃气公司将此情况进行了告知。2019年3月1日至11日，被告人章新斌伙同鲁雁、伍秋玲（另案处理）在没有经营许可的情况下，从祁阳县大忠桥镇祥发燃气站购买液化气在冷水滩珍珠路通化街门店内销售。经账本统计：三人非法经营数额达90957元，获利20570元，由章新斌、鲁雁平均分配。 2019年3月11日，公安民警在冷水滩区通化街众旺燃气公司第9销售店内将被告人章新斌口头传唤至永州市公安局冷水滩分局执法办案区进行讯问。 2019年3月19日，被告人章新斌妻子伍秋玲在永州市公安局冷水滩分局缴纳罚没款10000元。 上述事实，被告人章新斌在开庭审理中亦未提出异议，并有物证记账本一本，户籍信息、抓获经过、现场照片、微信聊天记录、转账记录、永州市众旺燃气公司决定文件、注销登记通知书等书证，证人蒋某1、何某、谭某、唐某、鲁某、伍某、蒋某2、周某、蒋某3、郑某的证言，同案犯鲁雁、伍秋玲的供述，被告人章新斌的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章新斌违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品燃气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人章新斌犯非法经营罪罪名成立。被告人章新斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人章新斌案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人章新斌犯罪情节，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章新斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一万元，余款一万二千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人章新斌的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张芝滋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1432号 申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人刘春旭，男，汉族，现住吉林省公主岭市 被执行人毕静，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 经营场所公主岭市河南广场西北角。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘春旭、毕静、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3151号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付84512.59元及利息，执行费1168元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4228号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:刘娟，女，1985年8月15日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙 黔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19447号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊妮，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：师阿丽，女，汉族，1968年12月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告师阿丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人袁强强到庭参加诉讼，被告师阿丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月8日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。被告偿还至2018年9月8日后，未再偿还本息，后西安瀚华公司将此项债权转让给原告，原告于2019年5月21日向合同约定送达地址发送律师函要求被告在5日内偿还全部欠付本息，原告依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金16036.19元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16036.19元及自2018年9月9日至2019年5月27日期间的利息、贷后管理费1987.6元（以16036.19元为基数，按年息17.4%计算）；2、被告偿还原告自2019年5月28日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以16036.19元为基数，按年息24%计算）；3、被告支付原告催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告师阿丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月8日，被告师阿丽（乙方）与案外人西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16080400078），该合同约定“乙方向甲方贷款40000元，借款期限自2016年8月8日至2019年8月8日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月8日向被告个人银行账户转账40000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告师阿丽享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年9月8日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月27日被告师阿丽尚欠贷款本金16036.19元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告师阿丽签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金16036.19元为基数，按照年息17.4%计算的2018年9月9日起至2019年5月27日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月28日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下 一、被告师阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金16036.19元及利息、贷后管理费（以16036.19元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年9月9日起至2019年5月27日止）； 二、被告师阿丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以16036.19元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元,减半收取131.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十八日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢938号申请执行人施宏亮被执行人徐勇：申请执行人施宏亮与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，海门市人民法院(2013)门开民调初字第0036号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了施宏亮的执行申请，案号为（2014）门执字第00968号。2014年9月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月9日执得案款100000元并交付申请执行人。余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院(2013)门开民调初字第0036号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督43号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：凌俊富，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人29.41亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是2205.75元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人凌俊富给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款2205.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌俊富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款2205.75元。申请费17元，由被申请人凌俊富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1415-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：路琦，男，1979年6月出生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：路生堂，男，1953年5月出生，汉族，现住新乐市协神乡。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与路琦、路生堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2018）冀0184民初1036号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路琦名下位于新乐市长寿路北侧礼堂街西土产宿舍西3户房产一处、路生堂名下位于新乐市长寿路南市医院西侧法院宿舍南排东2户房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十月二十四日书记员  相 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6032号 原告赵永美，女，1984年7月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告祖大宽，男，1991年3月5日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵永美诉被告祖大宽民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永美撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵永美负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月十日 书记员 聂诗航
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3672号 原告：刘超，男，1992年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：周树强，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘超与被告周树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人陈桂云、牟家兰到庭参加诉讼，被告周树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.要求周树强偿还货款550000元;2.案件诉讼费、保全费由周树强承担。事实和理由:刘超因经营需要购买大量电器，故从周树强处进货。2019年6月份至7月份，刘超多次通过银行转款给周树强1482000元，但周树强迟迟未能送货，故返还刘超932000元，尚欠550000元至今未返还，故诉至法院要求判令所请。 周树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1.因本案与周树强被诈骗涉及刑事案件，诈骗犯孙玉龙已被江苏省盐城市射阳县公安局抓获，且并未审结，故请求终止审理本案；2.2019年6月26日至2019年7月2日，刘超通过网银向周树强转账空调采购款1482000元，后将该款与另外两家进货款合计5212700元转给孙玉龙。后周树强在当地公安局报警后，分三次共退给刘超932000元，尚欠550000货款未退款；3.周树强一直在积极追货款，和刘超一起去找过孙玉龙，也独自去找过孙玉龙；4.周树强也是受害者，现在确实没有还款能力。 经审理查明：2019年6月至2019年7月，刘超通过银行转款给周树强合计1482000元采购电器，后周树强通过银行转款偿还刘超购货款合计932000元。2019年7月10日，周树强向刘超出具欠条一份，欠条载明：“欠条周树强欠刘超货款55万未结以颍上帝景苑13幢2单元1805做为担保周树强2019.7.10。” 另查明：2019年7月14日，颍上县公安局向周树强送达立案告知书，告知周树强被诈骗一案，经审查认为属于颍上县管辖刑事案件，建议及时立安侦查，决定立案。2019年7月19日，颍上县公安局发出移送案件通知书，将周树强被诈骗案移送江苏省盐城市射阳县公安局管辖。（2019）皖0421财保190号案件中，刘超缴纳保全费用3520元。刘超向江苏玖幺幺诉讼保全担保有限公司支付诉讼保全担保费用2000元。 本院认为：债务应当清偿。周树强欠刘超货款550000元，有欠条及银行流水证实，事实清楚，证据充分，故刘超要求周树强偿还货款550000元的主张，本院予以支持。周树强抗辩称本案涉及刑事案件，要求终止审理，因合同具有相对性，周树强被诈骗与本案不是同一法律关系，故周树强的辩称观点本院不予采纳。刘超要求周树强偿还诉讼保全担保费用2000元的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。周树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周树强偿还原告刘超货款550000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告周树强负担，保全费3520元，由被告周树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鼐鼎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保423号申请人：臧志，男，1936年11月11日生，汉族，住河北省保定市北市区。申请人：刘玉芬，女，1938年9月5日生，汉族，住址同上。申请人：任兆萍，女，1964年5月20日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人：臧飞龙，男，1988年3月5日生，汉族，住址同上。上述四申请人的委托诉讼代理人：李春龙、赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：周鑫，男，1989年12月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：南京欣网通信科技股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320311MA1WPKRJ6D，住所地徐州市泉山区。负责人：伏浩。被申请人：南京欣网通信科技股份有限公司，统一社会信用代码91320191790421052D，住所地南京市江北新区。法定代表人：马运山，该公司董事长。申请人臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙与被申请人周鑫、南京欣网通信科技股份有限公司徐州分公司、南京欣网通信科技股份有限公司用人单位责任纠纷一案，申请人臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙向本院提出申请，请求对被申请人周鑫、南京欣网通信科技股份有限公司徐州分公司、南京欣网通信科技股份有限公司名下的银行存款1177602.28元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鑫、南京欣网通信科技股份有限公司徐州分公司、南京欣网通信科技股份有限公司名下的银行存款1177602.28元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十四日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1817号之一 申请执行人：陈凯，男，1973年11月25日出生，汉族，现住四川省苍溪县，公民身份证号：×××。 被执行人：郑光武，男，1974年10月13日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份证号：×××。 本院执行的陈凯申请执行郑光武民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3146号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的504000元，已执行标的300000元，未执行标的204000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7440元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行300000元案款后，对剩余案款达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年4月1日前将剩余案款一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1817号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2077号申请执行人：闫喜军，男，汉族，1973年9月27日出生，榆林市米脂县人，初中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX309270019。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科拘留所旁边，公民身份号码：61273XXXX111010030。闫喜军与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款140000元，案件受理费1550元，案件执行费2000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2077号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7005号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。负责人：孙某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：马某某。被告:徐某某。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月十七日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2057号申请执行人维达护理用品(中国)有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区316国道复线。统一社会信用代码：91420900562729960J。法定代表人：张健，该公司副行政总裁。被执行人孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市槐荫大道九真**。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司经理。本院在执行申请执行人维达护理用品(中国)有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1616号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十一日书记员  熊丹凤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1015号原告：王小军，男，1978年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：高凤萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王小军与被告高凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王小军于2019年10月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王小军负担。审判员 张素霞二〇一九年十月二十九日书记员 李 苗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保329号 申请人：李某某,男,1974年11月16日出生,回族,住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：山东某某技术服务有限公司,住所地:山东省泰安市泰山区长城路北首。 法定代表人:王某。 被申请人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：孙某，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人李某某于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款800万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某某技术服务有限公司、王某、孙某名下银行存款800万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  王文茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4084号之一申请执行人苏怀生，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人陈泽霞，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高棉留，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行苏怀生与高棉留、陈泽霞民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0881民初5324号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈泽霞向申请执行人苏怀生偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被执行人高棉留承担连带清偿责任。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人陈泽霞、高棉留共同负担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈泽霞、高棉留的银行存款共计元，及时兑付申请执行人苏怀生。后双方达成如下和解协议，被执行人高棉留、陈泽霞所欠申请执行人苏怀生借款本金20万元，被执行人高棉留于2019年12月30日前偿还借款本金2.3万元（已冻结银行卡扣划数额予以核减，以具体扣划金额为准），从2020年起，每年的3月、6月、9月、12月30日前各偿还5750元直至所有本金偿还完毕之日止。申请人苏怀生自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元申请人苏怀生自愿承担、执行费2930元由被执行人高棉留承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 敏。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6989号 申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市婺城区市府新大院，组织机构代码:721098378。 法定代表人吴建芳。 被执行人金华市英轩商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**申华大厦****，组织机构代码:329969175。 法定代表人卢笙。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华，住所地金华市丹溪路**码:147312316。 法定代表人杨渊。 被执行人青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路****楼**53761947。 法定代表人杨渊。 被执行人卢笙，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱琳，女，1985年1月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨渊，男，1985年4月19日出生，住金华市。 被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人金华市英轩商贸有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、卢笙、朱琳、杨渊、王利平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6989号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吕思佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1345号      申请执行人：管怀钢，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿娜尔·吾拉巴依，女，1980年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：保拉提·马塔依，男，1974年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡瓦提·马塔依，男，1980年9月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：代买克，男，1973年2月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人管怀钢与被执行人阿娜尔·吾拉巴依、保拉提·马塔依、胡瓦提·马塔依、代买克民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1191号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为65088元。本案在执行中，因双方当事人庭外和解，申请执行人于2019年10月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1345号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执251号 平乐县展宇物业服务有限公司、余海华： 本院立案执行的执行申请人平乐县展宇物业服务有限公司与被执行人余海华不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人余海华按(2018)桂0330民初第62号民事判决书法律文书的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1091号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，女，1973年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，驾驶员，住慈溪市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，建议判处被告人周某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份至2019年2月份期间，被告人周某某以营利为目的，创建并管理微信麻将赌博群，通过在“边锋约牌”冲击麻将软件申请网络棋牌室、售卖房卡等方式为赵某、姚某、郑某、李某、陈某、汪某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，以赚取差价的方式，从中非法获利人民币10000余元。 2019年3月18日，被告人周某某至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。民警从被告人周某某处查获手机1部。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、照片说明、微信交易记录、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、身份信息、离婚协议书、证明，证人赵某、姚某、郑某、李某、陈某、汪某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人周某某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶银迪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3777号 原告：刘欲书，男，1956年2月3日出生，汉族，住永安市。 被告：杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘欲书与被告杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欲书到庭参加诉讼，被告杨伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欲书向本院提出诉讼请求:一、要求杨伟忠偿还借款本金150000元，利息135000元（从2016年1月10日起至2019年9月10日止，按月利率2%计算）本息合计285000元，并继续按月利率2%支付利息至实际还清之日止；二、要求杨伟忠偿还刘欲书借款本金50000元，及利息从起诉之日按照年利率6%至实际还清之日止；（以上本息合计335000元）三、由杨伟忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，杨伟忠因生意需要资金周转向刘欲书借款本金150000元，并立下借条一张，约定月利率为3%。杨伟忠支付数月利息后就未再付息。杨伟忠于2015年2月16日又因瓷砖生意周转需要资金为由向刘欲书借款50000元，并立下借条一张。两笔借款至今杨伟忠都未偿还。现刘欲书急需用钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求杨伟忠偿还借款本息335000元。 杨伟忠未提供答辩意见。 刘欲书围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条2张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘欲书主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘欲书陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：杨伟忠于2012年10月10日立下借条一张，载明：“借款人杨伟忠因生意周转需要向刘欲书人民币壹拾伍万元整。每月月息按3%计息”；此借款杨伟忠支付利息至2016年1月10日。杨伟忠于2015年2月16日立下借条一张，载明：“今向刘欲书借现金人民币伍万元整”。 本院认为，杨伟忠尚欠刘欲书借款200000元，有刘欲书提供的2张借条等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，刘欲书可随时主张还款。刘欲书诉请杨伟忠150000元借款按月利率2%支付利息到实际付清款之日止；诉请50000元借款按照年利率6%支付利息至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。杨伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟忠应于本判决生效后10日内支付刘欲书借款本金150000元，利息132000元（从2016年1月10日起至2019年9月10日止，按月利率2%计算），本息合计282000元； 二、杨伟忠应以150000元为基数从2019年9月11日起，按月利率2％支付利息至借款实际还清之日止; 三、杨伟忠应于本判决生效后10日内支付刘欲书借款本金50000元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由杨伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十月十五日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7990号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：孟彩虹，女，1968年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河南省平顶山市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告孟彩虹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2428号原告郑绍双，男，1972年1月30日出生，汉族，住罗山县。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告魏怀银，男，1972年11月2日出生，汉族，现住罗山县。原告郑绍双与被告魏怀银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。在诉讼过程中，原告郑绍双以双方协商处理，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告郑绍双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑绍双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑绍双负担。审判员 高 控二〇一九年十月三十日书记员 陈金华
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1401号 申请执行人：程至铃，男，1977年8月3日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈学龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程至铃与被执行人陈学龙民间借贷纠纷一案中，程至铃依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初925号民事判决书于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学龙偿还借款本金59000元及利息。 本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1996号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：聂湘梅，女，汉族，1981年12月13日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2171号民事判决书，责令被执行人聂湘梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂湘梅的银行存款计人民币9928元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2378号申请执行人杨廷秀，男，1973年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。负责人：宋得刚，该村支部书记。申请执行人杨廷秀与被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨廷秀于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会给付人民币550000元。被执行人依法应承担执行费人民币6650元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年5月10日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产。7、2019年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年7月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会并与其工作人员谈话，督促其履行义务。9、2019年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其实际负责人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人实际负责人而无法实施。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币550000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币550000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初3057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖96号原告：黄岳华，男，汉族，1966年10月4日出生，住岳阳县。被告：湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司，住所岳阳市天伦城金三角银座****。法定代表人：罗勇。被告：李长伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住岳，住岳阳县div>原告黄岳华与被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司、李长伟劳务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案，本案被告李长伟的住所地在岳阳县于案件处理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案，本案被告李长伟的住所地在岳阳县市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6800号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人宋纪东，职务：行长。委托代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住商丘市。系该公司员工。被告胡启航，男，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市睢阳区，现住商丘市。被告彭冰，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告施伟，男，汉族，1989年11月16日，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政储蓄银行）与被告胡启航、彭冰、施伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政储蓄银行委托代理人宋德友、被告胡启航、施伟到庭参加了诉讼。被告彭冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政储蓄银行的诉讼请求是：一、解除原告与被告的《小额贷款额度借款合同》。二、判决被告一次性连带偿还借款人民币158044.85元及利息和罚息，按照《小额贷款额度借款合同》十九条违约责任规定支付罚息，直至贷款全部结清为止。三、诉讼费、保全费、及因诉讼产生的相关费用由被告承担。四、被告彭冰、施伟为胡启航的贷款提供保证担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》应承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月26日，被告胡启航在我行贷款250000元，贷款年利率12%，贷款期限2年，被告胡启航不按照合同约定的时间和期限还本付息，直至贷款逾期，截止到2019年7月25日尚欠贷款本金158044.85元及利息罚息。因被告的违约，原告有权收回贷款，被告彭冰、施伟自愿提供保证担保，应承担连带清偿责任，特提起诉讼，判如所请。被告胡启航、施伟认为原告所陈述的都是事实。被告彭冰没有到庭答辩。庭审中，原告商丘邮政储蓄银行向法庭提供的证据有：借据一份，借款合同一份，担保合同二分，借款人及保证人身份证及户口本复印件。被告胡启航、施伟没有向本院提供证据。庭审中，被告胡启航、施伟对于原告方提供的证据均无异议。针对原告提供的证据本院作出如下认定，借据及借款合同，证明了被告胡启航向原告放借款的事实，担保合同，证明了被告彭冰、施伟对被告胡启航的借款进行了保证担保，如胡启航不能偿还借款，被告彭冰、施伟愿意对借款承担连带清偿责任，身份证及户口本证明了各被告的身份情况，上述证据客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明：2018年3月26日，被告胡启航与原告商丘邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，被告胡启航向原告贷款25万元，贷款年利率为12%,贷款期限2年，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告施伟、彭冰对被告胡启航的贷款分别与原告商丘邮政储蓄银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告胡启航的贷款承担保证连带清偿责任。合同签订后，原告商丘邮政储蓄银行按照合同约定向被告胡启航如期发放了贷款，但截止到2019年7月25日，被告胡启航仅偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金158044.85元。经原告催要，被告胡启航、施伟、彭冰没有偿还。原告诉至法院。本院认为，被告胡启航为经营，向原告进行贷款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定享受权利，履行义务。被告胡启航贷款后，没有按期偿还贷款及利息，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告胡启航尚欠本金158044.85元没有偿还原告，被告胡启航应承担偿还上述借款的责任。按照合同约定，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，被告胡启航应承担上述违约责任。被告施伟、彭冰分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告胡启航的贷款作出了连带责任担保，故应对被告胡启航没有偿还的贷款及利息及违约罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡启航于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行贷款本金158044.85元及利息、罚息（利息自2019年7月25日起至本金还清之日止，利率按年利率12%计算；罚息自2019年7月25日起计算至本金还清之日止，利率按年利率42%计算）。二、被告施伟、彭冰对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1731元，由被告胡启航、施伟、彭冰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月八日书记员  吴 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6126号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐顺平、杜胜堂，该公司员工。被告：罗成，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月10日立案受理了淮安华美物业服务有限公司（以下至判决主文前简称华美物业）与被告罗成物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人徐顺平、杜胜堂（法人许维珍旁听），被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费1,921元，滞纳金345元；2.诉讼费用由被告承担。被告罗成辩称：1.自己确实为锦阳花园小区2号楼204室业主，建筑面积95.33平方米，从2013年8月15日之后未缴纳物业费用；2.原告服务不到位，故被告拒；3.原告人员配置不到位、设施不到位，造成被告家两次被盗。对此原告回应称：关于被告反映的问题，1.人员配置有服务合同约定，和收费适应，合同也允许一些经营收入弥补物业费不足；2.路灯是亮的，可能是灯罩没修；3.开发房产公司可能存在消防栓不到位，也没有配置健身器材；4、前任物业收取原告的500元应该由前任物业退，被告被盗也发生在前任公司服务期间，也未和原告交接被告问题，原告不存在过错。本院经庭审审查，确认原告华美物业于2012年8月15日与淮安市淮阴区城市资产经营有限公司签订《锦阳花园小区物业服务合同》（前期物业管理合同），以及另案查明涉案物业业主为被告罗成，确认安置在锦阳花园2号楼204室（建筑面积95.33平方米，车库10.09平方米）的事实。物业服务合同约定：由华美物业负责该小区的物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积每月每平方米0.28元（合同第二章第五条），物业服务费按年预交纳（合同第二章最后一条），逾期经催缴后可以加收每日千分之五的滞纳金（合同第七章第二十一条）。罗成为该小区2号楼204室业主，房屋建筑面积为95.33平方米。罗成自2013年8月15日至2019年8月15日没有交纳物业管理服务费，物业费标准为0.28*95.33*12=320.31元∕年，原告主张1921元/六年，不违反法律规定，根据原告提供的催缴照片，原告于2018年1月5日对被告进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，淮安市淮阴区城市资产经营有限公司根据《物业管理条例》依法选聘原告华美物业为物管服务公司，与原告签订的前期物业服务合同在业主委员会未与原物业公司或其他物业公司签订新物业服务合同（合同签订日期应较新）之前，对全体业主及原告均有约束力。原告华美物业为锦阳小区提供了与之收费相适应的物业管理服务（服务内容可见合同，如值班值夜、公共部分维保、清洁疏通、绿化协管、资料保管等），被告罗成作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告华美物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于每日千分之五的滞纳金，属于与城市资产公司约定，与行业标准差距较大，本院酌定支持从2018年1月5日起至起诉前物业费的滞纳金200元。对于被告罗成的辩称，未提供相应证据和法律依据，被告如有证据证明东西丢失，应向公安机关报案并向侵权人主张赔偿，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，根据《物业管理条例》，经审查，被告罗成不存在可以拒绝缴纳物业费的情形，故对被告罗成的拒缴物业费的意见不予采纳。被告罗成不交物业管理服务费用，将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。在庭审过程中，原告称没有文化体育娱乐场所开展文体活动不场，该原因不能归咎于业主，加上本院依职权查明原告存在服务瑕疵的问题，本院认定华美物业在费标准按建筑面积每月每平方米仅0.28元/平米的情况下仍存在瑕疵，从衡平当事人利益的角度，酌定被告罗成按照物业服务合同的约定应交标准的95%交纳物业服务费（《江苏省物业收费管理办法》第十三条规定，因业主原因未入住或未使用物业的，按不低于百分之七十标准缴纳，被告可凭相关票据要求涉案房屋业主分担）。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗成于本判决生效后十日内给付原告淮安华美物业服务有限公司从2013年8月15日至2019年8月15日的物业服务费及滞纳金2014.95元；二、驳回原告淮安华美物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成负担（原告已预缴，被告于判决生效十日内后一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十月二十四日书记员  李垠垠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1963号 申请执行人：刘苹，女，1986年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李科，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初302号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人刘苹申请执行被执行人李科借款合同纠纷一案。执行标的137800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的137800元，已执行到位0元，被执行人李科尚欠申请执行人刘苹137800元。 二、终结（2019）川0115民初302号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17340号原告：陈庆，男，1973年7月6出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐思远，重庆志同律师事务所律师。被告：何秀康，男，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。第三人：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李鹏，董事长。委托诉讼代理人：王涛，女，该公司员工。本院受理的原告陈庆诉被告何秀康、第三人重庆宏帆物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，原告陈庆于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈庆负担。审 判 员 陈学军二〇一九年十月二十四日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1259号 原告：张士宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张士宏与张斌、张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张士宏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士宏负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32855号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：华游国际旅行社有限公司，企业地址深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦****，统一社会信用代码×××60Ａ。法定代表人：汤本李。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告华游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十月十八日书记员  焦程佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1290号原告：曾金缺，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：秦珍珍、杨琴，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告曾金缺与被告黄木水民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日受理后,依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告曾金缺的委托诉讼代理人秦珍珍到庭参加诉讼，被告黄木水经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金缺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月10日，原告曾金缺与被告黄木水签订《借款协议》，约定借款100万元，借款期限6个月，自2014年3月10日至2014年9月9日，合同约定了借款利率、还款方式及违约条款；若被告违约，应承担原告为实现债权的相关成本费用；双方发生纠纷的协商不成向合同签订地硚口区人民法院提起诉讼。前述合同签订当日，原告曾金缺向被告指定的银行账户转账97万元，另有3万元借款采用现金发放，被告收款共计100万元后出具《收据》。后因被告无法如约还款，双方于2015年8月25日，签订《借款展期协议》，约定偿还时间延长至2016年9月9日。借款到期后，被告黄木水未能偿还借款本息，原告曾金缺多次向被告黄木水催款未果。故原告起诉至本院，诉请如前。被告黄木水经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告曾金缺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，《借款合同》原件、《委托书》原件、《中国工商银行电子银行回单》复印件、《收据》原件、《借款展期协议》原件。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院依法对原告所提交证据的真实性予以确认并作为认定案件事实的主要依据。经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。2014年3月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额100万元，借款时间6个月，自2014年3月10日至2014年9月9日止，借款利率为月息2%。同日，原告曾金缺向黄木水的指定账户转款97万元，并支付现金3万元，被告黄木水于同日出具《收据》，《收据》载明转账97万元，现金3万元。2014年4月至2015年10月，被告向原告每月支付利息3万元，共计支付97万元。2015年8月25日，双方再次签订《借款展期协议》，双方确认黄木水于2014年3月10日向曾金缺借到100万元，借款期限6个月，借款合同约定的借款利息为月息2%，实际支付利息为月息3%。并约定：该借款偿还期延长至2016年9月9日，借款利息仍然按照月息3%计算。自2015年10月9日之后，被告未向原告偿还本息。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告向原告借款，并签订《借款合同》；原告实际向被告支付了借款，被告出具《收据》，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。本案中，双方于《借款合同》签订时约定月利率为2%，实际履行月利率3%，并在《借款展期协议》中予以书面确认。该实际履行利息未超出36%的法定实际履行上限，本院予以认可。现原告仅主张100万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄木水于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告曾金缺债务100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费700元由被告黄木水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  李 飞人民陪审员  姚春姣二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 珂
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1137号 发往银行：中国农业银行 事由：因石磊诉石玉永健康权纠纷一案，关于石玉永在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：石玉永银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十七日 书记员  丁楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7526号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：陈梗，湖南浏阳农村商业银行七宝山支行行长。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：卢春红，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖雨涵，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郭刚旭（系被告卢春红之子），男，1996年5月8日出生，汉族，现役军人，住浙江省长兴县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告卢春红、郭刚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈梗、吉文帮，被告卢春红及其委托诉讼代理人肖雨涵到庭参加诉讼，被告郭刚旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金20万元及利息；2、被告承担本次诉讼的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：郭迎兵生前以房产抵押欠有原告贷款20万元及利息未偿还，该贷款系郭迎兵与被告卢春红夫妻共同债务，两被告系郭迎兵财产继承人。被告卢春红辩称：1、被告卢春红对该笔贷款毫不知情，该笔贷款当日即转给了职业放贷人黄显虹，未用于被告卢春红与郭迎兵的夫妻共同生活；2、原告与郭迎兵串通，在明知被告卢春红系抵押物共有权人且不同意借款的情况下，伪造被告卢春红的签名办理抵押贷款手续，故抵押及借款均为无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭刚旭未作答辩。本案经审理查明事实如下：郭迎兵以“金刚中学承包工程工程资金周转”需借款为由，于2017年4月20日与原告签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，次日原告即放款20万元，双方约定贷款到期日2018年4月21日；月利率5.9811‰。上述贷款以标注为郭迎兵“单独所有”的，位于浏阳市侧的不动产权（包括房屋产权及国有土地使用权）予以抵押并办理了抵押登记，抵押的相关不动产权证编号：房屋产权浏房权证字**、第××号；国有土地使用权浏国用（2011）第01612号、浏国用（2011）第01610号，不动产登记部门为此设定的他项权证编号：湘（2017）浏阳市不动产证明第0010408号。2017年11月17日，郭迎兵因病去世，其法定第一顺序继承人为妻卢春红（注：1995年登记结婚）、子郭刚旭。上述贷款抵押不动产虽登记为郭迎兵单独所有，但实为卢春红与郭迎兵夫妻共同财产，即郭迎兵按份享有上述财产之50%，上述份额现两被告已实际继承并占有。截止2019年6月24日，上述贷款本金结欠20万元，利息29542.72元。2019年8月6日，原告向本院起诉。以上事实，有借款申请书、最高额借款合同、最高额抵押合同、便民卡发放通知书、不动产权证书、他项权利证书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。郭迎兵生前向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，故郭迎兵生前与原告之间债权债务关系成立。郭迎兵去世后，两被告作为郭迎兵法定第一顺序继承人已实际继承郭迎兵上述抵押不动产权之50%份额，故原告要求被告卢春红、郭刚旭偿付借款本息的诉讼请求，本院在两被告实际继承的遗产范围内予以支持。关于原告主张上述贷款系郭迎兵与被告卢春红夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，借款合同关系虽发生在郭迎兵与被告卢春红婚姻关系存续期间，但被告卢春红未在借款合同上签字，原告未提交相关证据证明该贷款用于二被告的夫妻共同生活、家庭经营，也无证据证明贷款时被告卢春红在场或事后被告卢春红追认该笔贷款；且案涉借款金额达20万之巨，不符合司法解释界定的夫妻日常生活所需，故本院对原告的该项主张因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春红、郭刚旭以其继承郭迎兵的财产份额（注：登记为浏房房权证字**、××号、浏国用（2011）第01612号、浏国用（2011）第01610号之各项不动产权总和之50%）的实际价值为限，共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息的计算方法：2019年6月24日之前的利息29542.72元；之后的利息以20万元为基数，至被告卢春红、郭刚旭实际履行之日止，按月利率5.9811‰计算），限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢春红、郭刚旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十月十日书记员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初467号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王礼波，男，汉族，1977年10月13日出生于四川省彭州市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2002年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2004年10月29日刑满释放。2017年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］422号起诉书指控被告人王礼波犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王礼波及其辩护人杨和岸到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月3日21时许，被告人王礼波醉酒后驾驶一辆号牌为川A×××80的小型普通客车沿彭州市公园后门往翠湖路牡丹云锦酒店方向行驶，行驶至彭州市翠湖路24号路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王礼波血液乙醇浓度为98.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王礼波的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王礼波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人王礼波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王礼波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王礼波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月二十八日 书记员  游静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6484号原告：孙海丽，女，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。被告：王赵记，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙海丽与被告王赵记健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告孙海丽及其委托诉讼代理人王晓飞、被告王赵记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗器械费、交通费等各项损失共计58924.76元。事实和理由：2018年8月10日12时许，原告回丈夫家抱孩子出去旅游，之前已经跟孩子父亲沟通过并同意，原告公公王赵记不让原告抱，随后对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后去往中牟县中医院住院治疗13天，经诊断为：左侧第3、4、6、7肋骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折，左侧血气胸，多发软组织损伤等。基于上述事实，被告王赵记无视国家法律，胆大妄为，故意伤害原告的身体健康，情节恶劣，依法应当受到法律的严惩。被告王赵记故意伤害的行为给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告王赵记辩称，被告打原告属实，但是是有原因的，另外被告也没有能力赔偿，被告有××。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2018年8月10日12时许，被告王赵记在中牟县官渡镇前於村其家门口因家庭矛盾与原告孙海丽发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告王赵记将原告孙海丽打伤。原告受伤后，于2018年8月10日至同年8月22日在中牟县中医院住院治疗，被诊断为1、左侧第3、4、6、7，右侧第3肋骨骨折。2、左侧血气胸。3、头部外伤、4、多发软组织损伤。原告住院及门诊花费医疗费18948.76元。原告为治疗购买医疗仪器器械矫形器花费3860元。经鉴定，原告所受损伤构成轻伤二级，被告因此事被判处刑罚。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请对自身的损伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙海丽肋骨骨折达不到伤残评定标准。2、被鉴定人孙海丽的误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进骨折愈合。原告支付鉴定费1600元。后原告诉至本院，要求被告赔偿原告的损失。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因家庭矛盾发生争执，引起厮打，被告王赵记将原告孙海丽打伤，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费18948.76元，医疗器械费3860元，误工费13600元（伤后误工期评定为120日，按原告主张的3400元/月），护理费7508.4元（伤后护理期评定为60日，护理1人，河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年，125.14元/天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），营养费1200元（伤后营养期评定为60日，20元/天），交通费500元（酌定），鉴定费1600元，以上共计47817.1元，应由被告承担。原告的伤情没有达到伤残评定标准，原告诉求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王赵记于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费、鉴定费共计四万七千八百一十七元一角。二、驳回原告孙海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告王赵记负担497.5元，由原告孙海丽负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年十月二十三日书记员  孙晨红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5017号 原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。 法定代表人；杜国俊，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告:魏永明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:薛邦栋，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:咸志明，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:李小军，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张志龙，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社与被告魏永明、薛邦栋、咸志明、李小军、张志龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社于2019年10月29日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤诉。 案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月二十九日  书记员何梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11097号原告：张某，男，汉族，2013年8月31日生，住所地山东省胶州市。法定代理人：宋某，系张某的母亲。委托代理人：栾成、李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：付正雷，男，1986年1月9日生，住所地山东省青岛市城阳区。被告：莒县机电设备有限公司，住所地日照市。被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省。原告张某与被告付正雷、莒县机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十月二十九日法官助理张敏书记员董媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4241号 原告：汪之盛，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：潘新平，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告汪之盛与被告潘新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光明的委托诉讼代理人程长茂到庭参加了诉讼，被告潘新平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪之盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘新平归还原告借款人民币65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的同乡好友关系。2017年9月2日，被告潘新平向原告汪之盛借款65000元。被告向原告出具借条一张，并口头承诺借款期限当年年底，月利率2.4%。借款到期后，原告多次催收，被告以多种理由推诿，拒不偿还。为此原告起诉，恳请法院判如所请。 被告潘新平未作答辩，未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告汪之盛与被告潘新平系同乡朋友关系，2017年9月2日，被告潘新平因办理服装加工厂资金周转需要向原告借款65000元，对此借款被告出具了借条。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。 上述事实，有被告潘新平出具的借条原件、原、被告的微信聊天记录截屏及原告方的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，被告潘新平出具的借条、原、被告的微信聊天记录足以证明被告潘新平向原告汪之盛借款65000元的事实。原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告催告后合理期限内仍未还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金65000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘新平于本判决生效之日起二十日内归还原告汪之盛借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812元，由被告潘新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴文辉 （此页无正文）