wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1763号 申请执行人：黄海南，男，1968年5月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：徐再松，男，1974年9月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄海南于2019年7月2日以本院在2018年12月11日作出的（2018）闽0681民初5484号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人黄海南与被执行人徐再松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人徐再松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人徐再松仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐再松在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2318号原告：武桢婷，女，汉族，2008年10月26日生，住汝阳县。法定代理人：狄金苗，女，汉族，1968年4月3日生，住汝阳县，系原告武桢婷之母。委托诉讼代理人：郑金永、郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告：狄金苗，女，汉族，1968年4月3日生，住汝阳县，系原告武桢婷之母。被告：汝阳县付店镇马庙小学。法定代表人：景俊杰，该校校长。公民身份号码：4103261973********。住所地：汝阳县付店镇马庙村。被告：郭胜杰，男，汉族，2008年12月23日生，住汝阳县。被告：李新安，男，汉族，1971年5月19日生，住汝阳县，系被告郭胜杰之父。被告：郭秋霞，女，汉族，1970年10月17日生，住汝阳县，系被告郭胜杰之母。原告武桢婷、狄金苗与被告汝阳县付店镇马庙小学（以下简称马庙小学）、郭胜杰、李新安、郭春霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桢婷、狄金苗及委托诉讼代理人郑金永、郑如宝,被告马庙小学法定代表人景俊杰,被告郭胜杰法定代理人李新安,被告李新安到庭参加了诉讼，被告郭春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桢婷、狄金苗向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计87620.91元。事实与理由：2015年12月22日下午14时35分左右，原告武桢婷在马庙小学上课期间，该上课期间教室内无老师进行教学管理，被告郭胜杰在将原告所坐座位放于课桌上的水瓶撞翻，因水瓶内装的是热水，水瓶翻倒后热水洒到原告腿部，造成原告腿部严重烫伤，事件发生后原告进行诊断治疗。综上，依据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至来院。被告马庙小学辩称，原告所述事实的时间与客观实际不符，应当是2015年12月22日下午预备到上课铃响的时间段内，并且就原告受伤的事项双方已经口头达成协议。作为原告的监护人让原告带开水去学校，自身也有一定的过错。且学校已经先后给原告支付2000元医疗费。被告郭胜杰辩称，孩子交给学校了，有学校管理。经审理查明，原告武桢婷与被告郭胜杰均系被告马庙小学的学生，2015年12月22日下午，原告武桢婷从家里带了一杯开水，到学校上学。被告郭胜杰从原告武桢婷课桌前经过时，不慎把杯子的开水洒到原告武桢婷的右腿，致使武桢婷右腿被烫伤，为此到汝阳县付店镇卫生院、汝阳县人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院进行诊断治疗，共花费医疗费15250.11元。原告武桢婷为治疗烧伤引起的疤痕，通过网络购买药物花费571元。原告武桢婷的护理期和营养期经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为建议被鉴定人武桢婷的护理期为60日，营养期为60日。为此原告支付鉴定费600元。被告马庙小学为原告共垫付医疗费2000元。本院认为，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案事件发生时，原告武桢婷与被告郭胜杰均为无民事行为人，学校应对原告的受伤承担疏于管理之责，结合本案的实际情况承担60%赔偿责任。被告郭胜杰将武桢婷的茶杯撞倒而烫伤武桢婷，被告郭胜杰的疏忽致使武桢婷烫伤，应对原告的受伤承担相应的责任，原告武桢婷的法定代理人狄金苗让孩子带开水到学校，自身也存在一定过错，亦应承担相应责任，由武桢婷、郭胜杰每人承担20%责任为宜。被告郭胜杰应赔偿的份额由其法定代理人即被告李新安、郭春霞承担。关于具体的赔偿数额，依据原告武桢婷提交的医疗费票据和鉴定意见，本院认定各项损失数额如下：1、医疗费：15821.11元，2、护理费：108.28元/天×60天=6496.8元，3、营养费：20元/天×60天=1200元，4、交通费酌定为1000元，5、鉴定费：600元。原告武桢婷要求的其他医疗费因未提供正规医疗费票据，本院无法支持，原告要求的后期医疗费因未实际发生，本案无法支持，可待实际发生后，另行主张权利。原武桢婷告要求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上原告武桢婷的各项损失共计25117.91元，被告马庙小学赔偿60%计15070.75元，履行时扣除已经垫付的2000元，实际赔偿数额为13070.75元；被告郭胜杰赔偿20%计5023.58元。因被告郭胜杰现为限制民事行为能力人，其应赔偿的份额由其法定代理人李新安、郭春霞承担。原告狄金苗主张权利，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县付店镇马庙小学赔偿原告武桢婷医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计13070.75元。二、被告李新安、郭春霞赔偿原告武桢婷医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计5023.58元。三、上述第一、二于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告武桢婷的其他诉讼请求。五、驳回原告狄金苗的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告武桢婷负担850元，被告汝阳县付店镇马庙小学负担95元，被告李新安、郭春霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十月十日书记员  刘志辉
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审963号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王卫梅，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月15日作出的沂执法行处字[2019]第0551号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0551号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月份占用道托镇青山铺村集体土地363平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月15日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0551号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇青山铺村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积363平方米，处以每平方米罚款30元，共计10890元。该决定书已于2019年6月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0551号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0551号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监245号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：王维，男，住常州市金坛区。 原审被告：袁进，男，住常州市金坛区。 原审被告：景银，男，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王维、袁进、景银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)苏0482民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5770号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：宋德峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告宋德峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十一日书记员  胡鹏成
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2052号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：赵准，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵准物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2159号 原告：朱清明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：李麦芽，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：长沙长城房地产开发有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区人民中路窑岭村巷**广物大厦**。 法定代表人：刘瑾，董事长。 原告朱清明、李麦芽与被告长沙长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱清明、李麦芽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱清明、李麦芽负担。 审判员  谭敏燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜 珂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申45号 再审申请人（原审被告）：张六花，女，1967年7月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人（原审原告）：袁美娣，女，1965年6月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住丹阳市。 再审申请人张六花与被申请人袁美娣买卖合同纠纷一案，不服本院于2004年2月16日作出的（2003）丹民初字第2920号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张六花申请再审称，本人作为杨红骏的法定监护人，在没有保障其利益的情况下，与袁三安签订买卖协议并收下其5.7万元，法院以缺席判决的方式判令本人配合过户的结论无效，本人愿意在法律允许的范围内适当补偿对方，请求撤销（2003）丹民初字第2920号民事判决，撤销房屋过户手续。 袁美娣提交意见称，再审申请人的申请超过了法定的六个月期限，其再审理由不能成立，房屋系张六花与前夫杨春二的夫妻共同财产，离婚时协议归张六花所有，张六花系该房屋的实际产权人，有权处置该房产，杨红骏仅是名义上的产权人，登记时其年龄尚小没有经济能力购买或取得房产。本人系合法取得该房产，如果张六花侵犯了儿子杨红骏的利益，杨红骏可以要求张六花赔偿损失，请求法院查明事实，依法驳回张六花的再审申请。 本院经审查认为，本院于2004年2月16日作出(2003)丹民初字第2920号民事判决，于同日公告送达民事判决书，2004年4月该判决发生法律效力，张六花于2019年9月申请对案件进行再审，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。另外，涉案房屋系张六花离婚时分得的财产，杨红骏只是名义上的产权人，实际产权人为张六花，其有权处分该房产，并应按买卖协议的约定履行。原判在认定事实、适用法律上并无不当，再审申请人张六花的申请与事实不符，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张六花的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5094号 原告：汪显清，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓长英，女，汉族，1957年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。系汪显清前妻。 被告：余志平，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告汪显清与被告余志平民间纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪显清的诉讼代理人邓长英到庭参加诉讼，被告余志平经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪显清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年12月16日起按月利息2%计算至全部借款付清时为止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月16日，被告以需购买建筑材料为由向原告借款10000元，并出具借条一张。约定为短期借用，但被告一直没有按照约定还款，经原告多次催收至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告余志平未答辩。 原告汪显清围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，被告余志平户籍证明，邓长英身份证复印件，离婚证复印件，借条。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，余志平因购买材料需要用钱，通过邓长英向汪显清借款10000元，该款经由邓长英之手出借给余志平。原告汪显清与邓长英于2006年9月19日办理离婚登记，但是原告汪显清与邓长英仍一起共同生活，对外也是夫妻名义相称。2015年12月16日，被告余志平向原告汪显清出具借条一张，该借条载明：“今借到：汪显清现金10000元，大写：壹万元，借款期限1年，自2015年12月16日至2016年12月16日”,余志平在借款人处签字捺印。审理中，原告汪显清自述在出借借款后，被告余志平偿还了3个月利息，其余本金和利息至今未偿还。 本院认为，原告汪显清借款给被告余志平的事实清楚，双方的借贷关系客观存在，双方应当按照约定履行义务。原告汪显清已经履行了出借义务，被告余志平应该按照约定履行还款义务，故对原告汪显清诉请被告余志平偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告汪显清主张从借款之日起按照月利率2%计算利息的问题，因借条上没有明确约定有利息，原告未提供其他证据证明双方在借款时约定有利息，故对原告汪显清诉请自2015年12月16日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告余志平逾期未还款，给原告造成逾期资金占用利息损失，按照司法解释规定，该利息损失可自2016年12月17日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算，至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余志平于本判决生效之日起十日内起偿还原告汪显清借款本金10000元及利息;利息计算方式，以本金10000元为基数，从2016年12月17日起按年利率6%计算，至本金还清为止； 二、驳回原告汪显清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执349号之二申请执行人：张文发，男，1971年8月5日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：龙山县浩民农业发展有限公司。住所地湖南省湘西土家族土家族自治州龙山县华塘街道办事处唯一社区刘家院子路**。法定代表人：罗浩，该公司经理。申请执行人张文发与被执行人龙山县浩民农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙山县浩民农业发展有限公司未按该判决书履行义务。张文发向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。现被执行人应赔偿申请人经济损失260000元、承担案件受理费2630元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙山县浩民农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已冻结被执行人银行账户。三、已向被执行人的主要负责人罗浩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执349号案件终结本次执行程序。被执行人龙山县浩民农业发展有限公司负有继续向申请执行人张文发履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 胜二〇一九年十月九日书记员  李林茂
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1415号申请执行人：金明被执行人：叶万雨申请执行人金明与被执行人叶万雨民间借贷纠纷一案,初执案号（2018）浙1082执5633号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执415号之二申请执行人：许某，男，1957年8月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行许某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，查明被执行人陈某某名下有位于宝丰县周庄镇陈营村三里营七组的土地使用权一案，本院对该案土地使用权已予以查封，但系为轮后查封，暂无法处置，目前被执行人陈某某没有其它可供执行的财产，经约谈，申请执行人许某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月八日书记员 王衍德
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保259号皮桔芳、张卫华：申请执行人皮桔芳与被执行人张卫华借款合同纠纷一案，申请执行人皮桔芳于2019年9月5日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，经查被执行人张卫华无财产可供执行保全，本案已无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4392号原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800865951614Q。负责人：齐淑敏，行长。委托诉讼代理人：李海丽,女，1984年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑宝成，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系公司员工，一般授权代理。被告：孔凡印，男，1963年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告孔凡印借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人李海丽、郑宝成到庭参加诉讼。被告孔凡印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孔凡印立即偿还原告借款本金261612元及利息等8875.22元（利息、违约金、手续费计算至2019年10月10日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2.请求法院判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告孔凡印在原告处申请办理金穗信用卡专项商户分期贷款277000元，被告孔凡印自愿以其所购汽车（汽车牌号：鲁Ｈ×××**；品牌：别克汽车，型号：SGM6531UAAF）为上述借款提供抵押担保。2019年2月20日原告与被告孔凡印签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2019年2月21日原告按约定向被告孔凡印发放信用卡专项分期贷款277000元，分期期数36期。贷款发放后被告未履约按期还款形成逾期，截止到2019年10月10日，被告共欠贷款本金261612元及利息等费用8875.22元。为保障原告的合法权益，特诉至贵院。被告孔凡印未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：证据1.被告孔凡印身份证，证明被告孔凡印具有诉讼主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、所有权人同意抵（质）押承诺书，证明被告孔凡印向原告申请金穗贷记卡专项商户分期贷款额度277000元，期数为36期，被告孔凡印自愿以其所购车辆提供抵押担保；证据3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押清单、机动车登记证，证明原被告建立借款合同关系，被告孔凡印自愿以其所购汽车提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续；证据4.专项分期柜台渠道授权委托书、业务凭证、还款记录、专项分期帐户详细信息，证明原告已经按照合同约定向被告发放分期贷款277000元，被告未按期还款，截止2019年10月10日，借款人孔凡印拖欠借款本金欠贷款本金261612元及利息8875.22元。被告孔凡印未对上述证据提出异议，亦没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告孔凡印（持卡人、乙方）向原告（甲方）处申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《信用卡领用合约》，《金穗信用卡领用合约》记载，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年2月20日，原告（贷款人）与被告孔凡印（借款人、持卡人、抵押人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款人的分期资金用来办理指定商户分期业务，分期商户为“济宁未来者汽车销售有限公司”，被告在分期商户处购买未来者别克GL8车，价格395900元，分期本金金额为277000元，分36期偿还，手续费费率10.5%，分期手续费=分期本金金额*分期收费费率，分期手续费采用分期偿还方式，分期手续费金额为29085元；持卡人每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按信用卡章程和领用合约相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他费用；借款采用抵押担保方式；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；持卡人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复息等，构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，宣布债务立即到期。2019年2月15日，被告孔凡印将所购别克牌小型轿车（车架号LSGUA8476JF138682，发动机号183006597）办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年2月21日，被告孔凡印将信用卡透支款277000元支付到济宁未来者汽车销售有限公司账户。后被告孔凡印逾期未再向原告偿还本息，截至2019年7月20日，被告欠付原告透支款本金261612元，违约金876.98元，利息351.87元，手续费2377.81元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告孔凡印与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同依法成立并生效。被告孔凡印透支原告信用卡后未按期足额偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回所有透支款项，对原告主张的透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孔凡印将所购车辆抵押给原告，原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔凡印判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行借款本金261612元，利息、违约金、手续费共计3606.66元{后续的利息，以未还本金为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日（不超过2022年2月21日），以日万分之五继续计算；后续的违约金，每期以最低应还款额未还部分的5%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止；手续费每期807.917元，共计31期，共计25045.417元}；二、原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行对被告孔凡印名下抵押的别克牌小型轿车（车架号：LSGUA8476JF138682，发动机号183006597）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告孔凡印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十月二十八日书记员  李旭雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1309号之一 申请执行人：潘茂春，男，汉族，1978年2月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：欧全志，男，汉族，1949年12月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：欧素兰，女，汉族，1946年9月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖胜英，男，汉族，1963年4月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1728号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人潘茂春与被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月9日、8月19日、10月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英名下的财产信息。于2019年5月28日冻结了被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英名下的银行存款，应冻结204300元，实际冻结6609.42元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英名下的不动产登记信息。查明，被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人欧全志、欧素兰、肖胜英限制消费。 5、本院依法将被执行人肖胜英移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月25日对申请执行人潘茂春进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额204300元，已实债权金额0元，未实现债权金额204300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗婧月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2951号之一申请执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路**。法定代表人：张洪泉，经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内/div>法定代表人：张卫东，经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张卫东，经理。本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1502民初1792号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东金羊汽车集团有限公司的租金收入35万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10394号之一 申请执行人：张文彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：李永琴，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张文彬与被执行人李永琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18573号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款60000元、利息18600元（暂计），并承担诉讼费1486.50元、执行费1101元，合计81187.50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查，被执行人名下的东莞市常平镇玫瑰新村怡景豪苑（二）型10号3B室的房产已经被浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月19日依法拍卖了，本院依法发函向上述法院申报债权，但未能分配到案款。另本院依法扣划被执行人的银行存款得1117.25元，扣除执行费50元，将余款1067.25元退给申请执行人。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人80686.50元债务，被执行人已清偿1067.25元，余款未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂嫦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2886号 本院在执行王兵与匡立攀、李永娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2643号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将匡立攀、李永娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢276号 申请执行人：郭英强，男，1973年3月24日出生，住铁力市。 被执行人：张建立，男，1970年3月14日出生，住铁力市。 本院在执行郭英强与张建立租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初137号民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地调查中，未找到其本人，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，被执行人张建立无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人张建立名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，现已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0.00元，未执行金额32400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  慕朝淇
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执773号申请执行人王某某，男，1988年3月21日，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人司某，女，1991年11月21日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。王某某与司某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据（2018）晋0525民初2145号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人司某支付儿子2017年、2018年两年抚养费8424元，返还彩礼28000元。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人主动履行了28000元，剩余执行款8424元未履行。经查，被执行人银行有少量存款已划拨（1077.43元），无其他可供执行的财产，因申请执行人无固定收入，收入微薄，儿子年龄小体弱多病，生活困难，本院依法向申请执行人发放司法救助款7346.57元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初2145号民事判决书终结执行。案件执行费446元,确定由被执行人司某负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十月二十三日执行员  窦海明书记员  杨 霜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2011号 申请人徐启卫申请执行孟素平买卖纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十月十七日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9848号原告：董文婷，女。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。被告：王丹丹，女。原告董文婷与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓晓玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金73000元及利息23000元（暂计算至起诉之日2019年8月5日，实际要求支付判决之日），以上合计96000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日至6月28日期间,被告应资金周转多次向原告借款，共计13万元，约定利息为日万分之五。被告向原告出具欠条，承诺2018年6月30日还款3万元，剩余10万元于2018年7月10日前还清。但被告未按约定还款，仅归还了57000元，剩余73000元及利息至今未还。请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告通过微信向被告转账共计7200元，其中2018年4月6日4000元、2018年4月10日1200元、2018年4月13日2000元。原告通过中国建设银行账户向被告账户转账共计122000元，其中2018年4月19日22800元、2018年4月30日20000元、2018年5月9日30000元、2018年6月3日20000元、2018年6月28日30000元。二、被告向原告出具借条一份，显示“王丹丹于2018年4月6日-6月28日陆续借董文婷130000元人民币（拾叁万元），其中30000元于6月30日还，剩于100000元于7月10日前还清。”三、原告提交与被告的微信聊天记录，2018年4月30日原告说“我明白的得告诉你，日利息是万分之三。”对方回答“嗯嗯，我知道”。原告主张双方口头约定日利率万分之五，但未提交证据。四、原告自述被告于2018年8月3日还款50000元，2019年2月15日还款7000元，共计57000元。本院认为，原告多次向被告转账，金额共计13万元，被告出具欠条确认欠款金额并承诺还款，双方形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金。原告自认被告已偿还57000元，本院不持异议。综上，被告应向原告偿还借款本金73000元。原告在微信聊天中主张日利息万分之三，被告予以认可，双方该约定未超过法律规定的利率，本院予以采纳。被告2018年8月3日还款5万元，则截止该日产生的利息为3010.44元，计算明细如下：            借款时间              借款金额              天数              利息数额                  2018年4月6日              4000              119              142.8                  2018年4月10日              1200              115              41.4                  2018年4月13日              2000              112              67.2                  2018年4月19日              22800              106              725.04                  2018年4月30日              20000              95              570                  2018年5月9日              30000              86              774                  2018年6月3日              20000              61              366                  2018年6月28日              30000              36              324      自2018年8月4日至2019年2月15日期间本金为80000元，产生的利息为4680元（80000元×3%÷100×195天）。被告于2019年2月15日还款7000元，则2019年2月16日至起诉之日（2019年8月16日）期间，本金为73000元，利息为3963.90元（73000元×3%÷100×181天）。综上，截止2019年8月16日的利息共计11654.34元（3010.44元+4680元+3963.90元）。原告主张自起诉次日至判决生效之日期间，利息应以73000元为基数，按日利率万分之三，即年利率10.95%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告王丹丹偿还原告董文婷借款本金73000元；二、被告王丹丹支付原告董文婷截止2019年8月16日的利息11654.34元；三、被告王丹丹支付原告董文婷自2019年8月17日至判决生效之日的利息，以73000元为基数，按年利率10.95%计算；四、驳回原告董文婷的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十月三十一日书 记 员  左璐璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1136号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘付合，男，1962年5月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵兰英，女，1962年11月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加勇，男，1966年9月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘圣利，男，1963年7月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付平，男，1964年9月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：李若刚，男，1962年8月25日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初254号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘付合名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执714号之一   申请执行人：高鹏智，男，职工，住托克托县。   委托诉讼代理人：张惠（系高鹏智妻子），女，无业，住托克托县。   被执行人：张敏，男，职工，住托克托县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初268   号民事判决书,于2019年6月6日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条规定，裁定如下：   提取被执行人张敏在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（账户：×××）的工资收入300元，提取至申请人张惠在中国银行托克托县支行账户为×××内，直至履行完剩余案款为止。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年十月十七日   书记员 丁芳青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2496号申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：重庆辉钻贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道****一社会信用代码91500112582838400Q。法定代表人：韦体明，执行董事兼总经理。被执行人：重庆吉致融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉，总经理。被执行人：韦体明，男，1941年6月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王淑玉，女，1943年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄政，男，1969年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：大足唯一食品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房**8门市用代码91500225762661841Q。法定代表人：张凝力，执行董事。被执行人：重庆勤发食品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**23-2用代码915001120564529700。法定代表人：韦体明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆辉钻贸易有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦体明、王淑玉、黄政、大足唯一食品有限公司、重庆勤发食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初3450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日依法立案受理。执行标的为1227301.11元本金及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韦体明有车辆，本院（2019）渝0111执474号案件对其所有的车牌号为渝X、渝X、渝X的车辆三辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人韦体明、王淑玉、黄政的去向及家庭、财产情况进行调查，查明上述被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆辉钻贸易有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、大足唯一食品有限公司、重庆勤发食品有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆辉钻贸易有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦体明、王淑玉、黄政、大足唯一食品有限公司、重庆勤发食品有限公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执829号 申请执行人：傅笛香，女，1980年3月18日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅笛香与被执行人廖纲华劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6477元，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01破申24号申请人（债务人）：河北省纺织品公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人：张献生，该公司经理。2019年10月17日，申请人以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，河北省纺织品公司成立于1983年，登记机关为河北省工商行政管理局，企业类型为全民所有制，注册号为1300001400060，法定代表人张献生，注册资本188万元人民币，，注册地址为河北省石家庄市建设南大街**经营范围：主营纺织品、针纺品；兼营服装、鞋帽、劳保用品、日用百货、五金交电、机电产品、汽车配件、现代化办公设备、建筑材料、棉短绒。2003年后，河北省纺织品公司未开展任何经营活动，其营业执照已被吊销，已对企业职工进行了先行安置，已无在职职工。根据河北光大会计师事务所出具的编号为冀光大审综字（2004）137号《审计报告》，截止到2003年12月31日，申请人资产总计1,768,436.52元，负债为18,787,962.49元，所有者权益（净资产）为-17,019,525.97元。另查明，2003年以后，河北省人民政府国有资产监督管理委员会已按冀国资字〔2003〕127号文件，将申请人划由河北省国有资产控股运营有限公司前身河北省工贸资产经营有限公司托管。河北省国有资产控股运营有限公司已作出董事会决议，同意申请人申请破产。本院认为，河北省纺织品公司作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河北省纺织品公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王正文审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年十月二十九日法官助理袁琳书记员田静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1287号 申请执行人：肖炎凯，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人：瞿李慧，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人肖炎凯、瞿李慧与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还52,696元及利息，本院于2019年9月3日依法受理。本院于2019年9月3日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年9月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年9月4日、2019年10月8日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早已不在原址办公，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月11日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月11日，本案应执行金额为52,696元，已执行到位0元，未执行52,696元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十一日 书记员 林吴思
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1557号 原告：郑勇，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：湖南中泽房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民北路阳光华庭**。 法定代表人：陈利坚。 委托诉讼代理人：陈炳，男，该公司员工。 原告郑勇与被告湖南中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇及被告中泽公司的委托诉讼代理人陈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2013年10月20日至2019年3月21日计66个月期间社保损失52800元（800元×66个月）；2.判令被告依据劳动合同法第四十条支付原告一个月工资3700元（3600元+100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月20日至2019年3月21日在被告单位上班期间，被告没有为原告办理社保手续，并于2019年3月21日无理由解雇原告。因为社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿原告损失，按每月800元计66个月。被告于2019年3月21日突然解雇原告，依据劳动合同法第四十条的规定，应支付原告一个月的工资3600元，由于被告之前向原告支付工资时少支付了100元，故要求被告支付3700元（3600元+100元）。 被告中泽公司辩称，原告的损失尚未形成，要求被告赔偿缺乏法律依据。劳动者因用人单位未办理社保手续导致无法享受社保待遇而要求赔偿损失，这种损失指的是，劳动者出现了应当享受社保待遇的情形，但客观上无法享受，因而有利益的丧失。《社会保险法》第二条也明确社保制度是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下获得物质帮助，原告尚未出现应当享受社保待遇的情形，不存在损失；原告要求被告赔偿其无法享受社保待遇的损失，实质上是要求被告为其补缴在职期间的社会保险费，而社会保险费的征收和缴纳，是社保机构的义务，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应纳入民事审判的范围；原告入职时，原、被告就已经协商一致，不缴纳社保，原告的月工资3600元中包含了应当为原告缴纳社保的费用，现在原告起诉主张社保费，属于重复主张；对于原告要求被告支付一个月工资的主张，依照法律规定，劳动争议必须先仲裁，对仲裁不服才能向法院起诉，原告的该项请求在劳动仲裁程序中并未提出，故不能在本次诉讼中直接主张。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告郑勇入职被告中泽公司，从事厨师工作，月工资3600元。工作期间，郑勇多次向公司要求为其增加工资，均遭到拒绝。2019年3月20日，郑勇因工资问题与中泽公司一股东产生矛盾，随后，中泽公司出于多方面考虑，在郑勇不知情的情况下，解除了与其的劳动关系。郑勇不服，向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泽公司给付解除劳动合同的赔偿金39600元及66个月“五险一金”共52800元。2019年7月12日，华容县劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：一、中泽公司支付郑勇解除劳动合同经济补偿金36000元；二、郑勇的其他请求不予支持。2019年7月22日，华容县社会保险事业管理站向郑勇出具《参保证明》，载明“经查，郑勇（身份证号码：4306231974××××××××），在我县未参加企业职工养老保险，现有政策是不能补缴。”。 另查明，仲裁裁决作出后，中泽公司已经向郑勇转账支付36100元。郑勇在诉讼中主动要求将诉讼请求第二项变更为：被告依《劳动合同法》第四十条支付原告一个月工资3600元。 本院认为，本案双方争议的焦点主要在于：一、郑勇能否要求中泽公司向其赔偿社保损失；二、郑勇的第二项诉讼请求能否在本案中一并处理。下面对争议焦点分述如下： 关于焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，由此可知，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应同时具备三个前提条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，中泽公司虽然没有为郑勇办理社会保险手续并缴纳社保费，但是郑勇提交的证据仅能证明养老保险不能补缴，而且也没有提交证据证明其因无法享受养老保险待遇而产生损失的事实，故对于郑勇要求中泽公司赔偿其2013年10月20日至2019年3月21日期间社保损失52800元的诉讼请求，本院不予支持； 关于焦点二，郑勇要求中泽公司依据《劳动合同法》第四十条支付其一个月工资3600元，中泽公司在庭审中明确提出了该请求未经仲裁不能直接向法院起诉的抗辩意见，经审理查明，郑勇的该诉讼请求确未通过劳动仲裁前置程序，且无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，因此郑勇的该项请求应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郑勇的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由郑勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇一九年十月十一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢913号 申请执行人：郑军，男，藏族，1990年4月17日出生，住四川省小金县。 被执行人：吴买，男，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 本院在执行郑军与吴买人格权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 陈 川
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执996号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：舒洪发，男，1975年11月30日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：罗福琼，女，1981年3月17日出生，住云南省水富市。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与舒洪发、罗福琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行被执行人舒洪发、罗福琼给付借款31万元及利息等。申请执行人以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十月二十一日书记员  罗 洪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保117号 申请保全人:罗玉竹 被保全人：熊昱皓 罗玉竹与熊昱皓婚姻家庭纠纷一案，申请人依法申请冻结被申请人熊昱皓在金融机构的存款40万元或查封、扣押相应价值的财产；查封申请人罗玉竹所有的揽胜极光牌越野乘用车辆（车牌号川Ａ×××××）。经本院立案执行，申请人与被申请人达成协商，现已强制执行完毕。至此，罗玉竹向本院申请执行的(2019)川0726民初2530号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3137号 原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路以南明珠路以东。统一社会信用代码:91371103868366664G。 法定代表人:李朝阳,行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：崔海峰，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告崔海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人崔巍、冯子健到庭参加诉讼，被告崔海峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金54060.45元；2.被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金共计10735.76元（计算至2019年7月31日）以及2019年7月31日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为53×××04。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2019年7月31日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计64796.21元。 崔海峰辩称，被告认可原告的诉讼请求，暂时没有钱还信用卡欠款。 本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，被告崔海峰向原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议部分载明：一、崔海峰知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同）,履行本协议。三、使用（6）崔海峰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则中国建设银行股份有限公司日照岚山支行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。附:中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准,滞纳金(违约金),最低还款额未还部分的5%,最低1美元或5元人民币,持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为53×××04,被告开卡消费使用该信用卡。截至2018年11月24日，被告崔海峰消费、取现累计欠款本金54965.45元,后原告于2019年4月49日实时扣款905元抵消欠款本金。原告主张被告应按照汽车卡领用协议约定给付利息、违约金（滞纳金）。 上述事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、崔海峰交易明细、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告崔海峰向原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告崔海峰在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告崔海峰应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金（违约金）等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔海峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司信用卡透支本金54060.45元及透支利息、滞纳金（透支利息和滞纳金按照汽车卡领用协议约定的起算时间及利率计算至被告实际清偿之日，透支利息和滞纳金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告崔海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十六日 法官助理 周存委 书记员 王琳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢69号申请执行人胡淑琴，女，汉族，1971年11月2日出生，住西安市碑林区被执行人李安灵，男，1959年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉六厂光明区本院执行的申请执行人胡淑琴与被执行人李安灵民间借贷纠纷一案。申请执行人胡淑琴依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2332号民事判决书，要求被执行人李安灵向申请执行人胡淑琴支付案件款3591984元，执行费5288元，共3597272元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡淑琴提出撤案申请，据此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0111执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                审  判  长   李建正审  判  员   党鹏刚审  判  员   张华明                         二○一九年十月二十二日                   书  记  员   王  颖1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5782号原告：王益秀（王秀），女，1984年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨春梅，女，1966年10月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：王茂贵，男，1949年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：黄义香，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：蒋启莲，女，1948年11月15出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：向阳，男，1966年3月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：张素梅，女，1954年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：刘云，女，1964年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：王益全，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。以上九原告共同委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：高裴，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。原告王益秀等九人与被告高裴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨春梅、王茂贵、张素梅、刘云及原告委托诉讼代理人郑仁荣，被告高裴及委托诉讼代理人李玖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益秀等九人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付九原告劳动报酬7200元及逾期法定利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：被告高裴承包了重庆市黔江区城西街道办事处辖区内小地名水井湾处、重庆市黔江区城东街道办事处辖区内的原黔江区法院处及重庆市黔江区正阳街道办事处辖区内地产集团等处绿化建设工程项目，被告为了完成自己承包的上述工程任务，于2008年5月4日雇请了原告在该项目工地提供劳务，工程完工后，被告只支付了原告的一部分工资，尚欠原告劳动报酬7200元，被告给原告出具了相应的欠条凭证，事后，被告拒绝支付，现起诉来院，请求判如所诉。被告高裴辩称：在九原告提起的诉讼中，答辩人只雇请了杨春梅和王茂贵，其余人答辩人不认识，也没有聘请他们做劳务。被答辩人提供的以“数学本”为载体的“账本”不是形成于劳务过程中和结算过程中，该账本不是由王茂贵或杨春梅书写，因此不能作为证据，当然也不具有关联性。本案中其他人，是原告杨春梅及王茂贵为了证明其有7200元债权想通过劳动监察局获得不当利益而无中生有找来的，其他人与答辩人无任何债权债务关系。杨春梅只在2008年为答辩人的工程务工，2008年8月11日前的劳务费答辩人在2009年6月11日出具了3200元的欠条，同年8月28日至9月17日杨春梅的劳务费答辩人在2009年6月11日为其出具欠条1011元，2008年9月17日以后，答辩人并没有进行劳务作业（因为酉阳法院欠钱，答辩人不在（再）施工），2010年1月15日为其出具的900元欠条实际应当是将前面为杨春梅出具的1011元欠条收回来后才应重新给她出900元欠条。黔江区人民法院已经以（2010）黔法民初字第01373号民事调解书作出处理，答辩人已经支付完毕。被答辩人王茂贵在2008年7月份之前的工天只有80天，当时每个工天劳务费40元/天，另加班费30元，应得劳务费3230元，2008年7月份之后的劳务费只有1050元。故答辩人于2010年1月15日为答辩人王茂贵出具了4280元的欠条。综上，被答辩人提出本案诉讼属于虚假诉讼。审理查明：原告王茂贵、杨春梅从2007年开始，在高裴承包的绿化工程里提供劳务，王茂贵的务工情况为2007年12月至2008年6月合计天数81天加30元，计3270元，2010年1月15日，被告高裴给王茂贵出具欠条4280元，2008年7月至2009年1月8日止，王茂贵共计为被告高裴务工85.5天；杨春梅为被告高裴的务工情况为2009年6月11日，被告高裴出具欠条1011元，同时被告高裴又给杨春梅出具欠条为240元、80元，2010年1月15日，被告高裴出具欠条900元，2009年重庆韵绿园林工程有限公司（未加盖公章）记载22.5天X40元=900元。另，杨春梅为高裴母亲生病住院后进行护理，根据记载为29天；2008年5月4日，被告高裴又将部分绿化工程发包给王茂贵，王茂贵遂邀请了本案原告王益秀、杨春梅、王益全（王全）、黄义香、蒋启莲、向阳、张素梅、刘云一起共同完成了高裴承包给王茂贵的绿化工程中的劳务，被告除支付原告部分工资外，尚欠九原告劳动报酬7200元，被告高裴于2019年7月11日为王茂贵等九原告出具欠条一张，欠款金额为7200元，欠条出具后，被告高裴未再支付过欠款。九原告于2019年7月18日起诉来院，请求判如所诉。还查明，2010年王茂贵、杨春梅起诉被告高裴支付劳务工资，黔江区法院经调解并达成协议，被告高裴支付王茂贵40**元，支付杨春梅2000元，并均已兑现完毕。本院认为，原告王茂贵等为被告高裴提供劳务历时时间长，至今为止已达十余年，但被告高裴给九原告出具了欠条，是基于原告王茂贵、杨春梅向重庆市黔江区人民法院起诉并经调解结案履行后才出具的欠条，根据原告提供的原始账本，被告高裴欠原告王茂贵、杨春梅的钱已远超原通过诉讼程序解决过的4000元和2000元，故被告辩称原告是虚假诉讼的主张，本院不予支持。王茂贵等九原告提供了2019年7月11日高裴出具的欠款金额为7200元的欠条，并主张要求被告高裴偿还7200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。九原告关于逾期利息的主张，因被告高裴给九原告出具的欠条上未约定还款时间，也未约定利息，故九原告关于利息的主张，本院只支持从起诉之日起以7200元为本金至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高裴于本判决书生效之日起五日内支付原告王益秀、杨春梅、王茂贵、黄义香、蒋启莲、向阳、张素梅、刘云、王益全劳务工资7200元，并支付以7200元为本金，从2019年7月18日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告王益秀、杨春梅、王茂贵、黄义香、蒋启莲、向阳、张素梅、刘云、王益全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高裴负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执671号申请执行人：王清，男，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张顺超，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省凯里市。被执行人：周香和，女，苗族，1969年12月23日出生，户籍所在地及住址贵州省凯里市。本院在执行王清申请执行张顺超、周香和民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人张顺超、周香和送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执671号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4414号 申请人：王翠华，女，1967年8月3日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人：王翠荣，女，1974年4月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市绿源纸箱厂，住所地遵化市。 法定代表人：曾贺生，男，1968年6月22日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：张宇，男，1971年2月3日出生，现住遵化市。 原告王翠华、王翠荣与被告遵化市绿源纸箱厂、张宇民间借贷纠纷一案，申请人王翠华、王翠荣于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵化市绿源纸箱厂、张宇名下金融机构的存款或其他同等价值财产采取财产保全措施，金额以2.5万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市绿源纸箱厂、张宇名下金融机构的存款或其他等价值财产在2.5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5267号 申请执行人：吴宗超，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码9134012155182468X9。 法定代表人：俞宗权，经理。 被执行人:长丰捷达汽车货运有限责任公司，住安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，统一社会信用代码91340121764757855W。 法定代表人：李仁杰，经理。 被执行人：陶余河，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初3251号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥宇宏运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、陶余河银行存款18880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年十月二十九日 书记员 聂传政
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初785号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某华，男，1979年9月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，中共预备党员，住广东省广州市从化区。因本案于2019年9月6日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月22日3时许，被告人李某华饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**小型轿车由西往东方向行驶至广州市从化区街口街新城西路182米处，与欧某强因出警停放在上述地点的粤A72**号牌小轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告人李某华承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某华血液中乙醇的含量为120mg/100ml。2019年9月6日9时46分，被告人李某华到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中心投案。被告人李某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某华犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十月九日书记员  刘伟明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3457号申请执行人严勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人常进，男，1992年5月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人严勇依据本院作出的（2018）鄂0103民初1634号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人常进支付欠款250000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费2000元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理严勇的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人常进予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人常进名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月十七日书记员  张欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4982号原告：南昌县莲塘镇定岗村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村振兴大道**。法定代表人：郭民。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。证号：36011904110094。被告：邹飞勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会与被告邹飞勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中原告的名称及公章为“南昌县莲塘镇定岗村民委员会”，而原告提供的统一社会信用代码证上的名称为“江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会”，原告名称与统一社会信用代码证名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会的起诉。案件受理费504元，退回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十月二十二日书记员  刘宇辰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4246号 原告:孙敬宇，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。 被告:刘明，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。 被告:齐领小，女，1988年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告孙敬宇与被告刘明、齐领小民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员白晓成适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告孙敬宇到庭参加诉讼，被告刘明、齐领小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敬宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：于2018年3月17日，二被告从我处借款23000元，为我出具一枚欠据，书面约定于2019年1月1日偿还该欠款，但该款到期后二被告一直未还该款，故诉至法院，要求二被告给付欠款23000元。 被告刘明、齐领小未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告孙敬宇为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚欠据，证明二被告欠款的事实及金额。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告孙敬宇所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明、齐领小从原告孙敬宇借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告刘明、齐领小应该履行给付欠款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明、齐领小于本判决生效后十日内给付原告孙敬宇欠款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元,由被告刘明、齐领小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年十月十日 书记员  五 喜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1056号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，1964年11月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地安徽省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3057号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月4日7时30分许，被告人张某某在经过本区天钥桥路XXX号门口处，见被害人陈某某停于上址的商务车(牌号沪BPXX**)未锁，遂从车内窃得人民币3,520元，后逃离现场。2019年8月6日，被告人张某某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定，被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃款已追缴，可以酌情从轻处罚，建议对其判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16020号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:张志成，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人张志成信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张志成价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张志成价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8366号原告：山东德威保安服务有限公司平度分公司（青岛乾威保安服务有限公司），住所地：平度市苏州南路**，统一社会信用代码：91370283MA3ETQF26G。法定代表人：王卓文，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：青岛富鸿祥物业服务有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处二路**商业网点房****（151-56）号。法定代表人：庞晓辉。被告：庞晓辉，女，住平度市经济开发区。被告：焦强波，男，住平度市经济开发区。本院在审理原告山东德威保安服务有限公司平度分公司与被告青岛富鸿祥物业服务有限公司、被告庞晓辉、被告焦强波保安服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德威保安服务有限公司平度分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东德威保安服务有限公司平度分公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告山东德威保安服务有限公司平度分公司负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十四日法官助理张涛书记员仲伟静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保165号 工行四川省德阳市罗江支行： 事由：因执行贵港市泰康木业有限公司申请德阳中鑫绿建科技有限公司买卖合同纠纷一案，关于德阳中鑫绿建科技有限公司在你行(处)23XXXX79账号的存款400000元，请暂停支付十二个月（从2019年10月10日起至2020年10月10日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年十月十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更982号罪犯叶进军，男，汉族，1976年12月22日出生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）淮刑初字第54号刑事判决，以被告人叶进军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶进军在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶进军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶进军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶进军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2005年4月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2312号原告：焦学林，男，1960年2月19日生，汉族，住遂川县。被告：胡征国，男，1985年4月28日生，汉族，住遂川县。被告：郭湘秀，女，1985年11月26日生，汉族，住遂川县。原告焦学林与被告胡征国、郭湘秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦学林到庭参加诉讼，被告胡征国、郭湘秀经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦学林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款30000元，并从2016年8月9日起按月息2分标准计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告被告负担。事实和理由：被告于2016年8月8日以承包工程为由，向原告借款30000元，利息按2分计算，借款当日被告胡征国向原告出具了借条，并约定如逾期则支付双倍利息。此后，原告向被告催索借款时，被告胡征国明确30000元月利息为600元。由于借款时，被告郭湘秀归借款经过均知情，且其与被告胡征国系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务。被告至今未归还本息，请求法院依法判决。被告胡征国、郭湘秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告胡征国因资金短缺，向原告焦学林借到现金人民币30000元，并向原告出具借条一张，载明“胡征国今借到焦学林本现金叁万元整（￥30000元），利息按0.02%计算，逾期未还3个月之内，实行利息双倍。此条属实。借款人：胡征国，2016年8月8日”。原告多次催收未果，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡征国向原告焦学林借款30000元，经原告多次催收，至今未还，属违约，应承担继续归还的责任。原、被告双方关于“利息按0.02%计算，逾期未还3个月之内，实行利息双倍”的约定，属于对利息的约定不明，本院不予支持；原告胡征国要求按照年利率6%自逾期之日起计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告焦学林主张该债务系被告胡征国与被告郭湘秀的夫妻共同债务，未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告胡征国该主张不予支持。被告胡征国、郭新星经传唤后拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡征国于判决生效之日其10日内归还原告焦学林借款本金30000元，并自2019年10月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至该款还清之日止；二、驳回原告焦学林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡征国负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年十月十七日书记员 郭新星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终458号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏林波，男，1996年12月29日出生，无业，住山东省济南市天桥区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人魏林波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）苏0602刑初458号刑事判决，原审被告人魏林波不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏林波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏林波申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏林波撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  陈 伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨清清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5259号原告胡良华，男，汉族。委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。被告黄林华，男，汉族。被告深圳市昇丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田工业区**403，统一社会信用代码914403000878373639。法定代表人张百里。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告黄林华清偿借款103300元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2017年7月31日起开始计至全部清偿之日止）；2、被告深圳市昇丰科技有限公司对被告黄林华借款本金中的10000元债务承担共同清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林华应于本判决生效之日起十日内向原告胡良华归还借款本金103300元并支付逾期还款利息（以103300元为基数自2017年7月31日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告胡良华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告黄林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  严美兰人民陪审员  顾玲丽二〇一九年十月八日书 记 员  颜玉翠书 记 员  王 欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢300号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3727号之四申请执行人：张晓霞，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张晓霞与刘永志借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜