安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5440号 原告：林呈育，女，汉族，1950年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李少杰，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市天隆物流服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城A-15，统一社会信用代码：91341500078740527K。 法定代表人：张舒昂，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告林呈育诉被告李少杰、六安市天隆物流服务有限公司（以下简称天隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告林呈育的委托诉讼代理人徐兵、被告人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告林呈育诉称：1、请求人民法院依法判令第一与第二被告支付因交通事故给原告造成的各项损失共计85009.5元。（其中：医疗费9566.4元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7512元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金41271.6元、鉴定费用1900元）；2、判令被告三在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任；3、本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时50分，被告李少杰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市裕安区苏戚路黄莲村路段时,与徐明祥所骑行的三轮车发生碰撞,致徐明祥以及三轮车乘车人及原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往六安世立医院救治，原告住院12天，造成，1、右侧多发肋骨骨折，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿，4、Ｌ4右侧横突骨折。于2019年7月10日，原告委托安徽正源司法鉴定所对本起交通事故所受的伤残、三期进行评定，因交通事故致原告右侧第2-8肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折（累计8根）符合“分级标准”十级伤残。六安市公安局交通警察支队四大队出具341503420190002378号事故认定书认定被告李少杰负本起事故的全部责任，另查明肇事车辆皖Ｎ×××××号中型自卸货车系第二被告所有且在第三被告处投保了交强险和商业三者险。 被告李少杰辩称：垫付原告医疗费7954.7元。 被告六安市天隆物流服务有限公司未答辩。 被告人保财险六安市分公司辩称：一、对事故事实以及认定不持异议，对涉案车辆在本公司投保的保险不持异议，商业险限额是50万元不计免赔；二、被告一、二因提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任；三、本起事故尚有另一名伤者要求预留交强险限额；四、要求扣除10%非医保费用由被告一、二承担；五、不承担本案的鉴定费、诉讼费；六、部分诉请不符合法律规定待举证质证辩论时详细阐述。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、户口簿，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、企业信息查询单、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；三、机动车强制保单和商业三者险保单，证明皖Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险的事实；四、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点以及被告李少杰负本起事故全部责任的事实；五、出院记录，证明原告受伤住院的事实；六、医疗费发票，证明原告住院治疗花去医疗费用；七、证明，证明原告受伤前的收入情况；八、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤致十级伤残的事实；九、鉴定费发票，证明伤残评定实际支出的费用。 被告人保财险六安市分公司对原告提交证据的质证意见：对证据一不持异议，但该户口本是在2018年9月21日打印，根据最新的户籍政策，目前户口簿统一为居民家庭户，不能证明原告属于城镇户口；证据二的驾驶证、行驶证是复印件，要求提供原件核实，同时要求被告一提供从业资格证，因其驾驶的是中型货运汽车；对证据三、四不持异议；对证据五出院记录不持异议，但根据出院记录中记载本案原告仅仅只有右侧第3-7肋骨骨折，出院医嘱是建议休息三个月，出院记录与鉴定意见书不相符，要求对其伤残等级申请重新鉴定；对证据六医疗费发票，3元的挂号收据不予认可不是正规票据，对其他的医疗费发票不持异议，但要求扣除10%的非医保费用；六、对证据七有异议，首先该份证明没有负责人签字，其次本案原告已年满69周岁，根据安徽省高院以及六安市中院指导意见，原告属于被赡养，不应当主张误工费也没有提供相应的收入清单，仅凭一份证明无法证实其误工损失；七、对证据八的真实性不持异议，但对合法性、关联性持有异议，鉴定意见书鉴定意见记载原告右侧第2-8肋骨骨折明显与其出院记录记载不相符，要求对其伤残等级以及误工期申请重新鉴定；八、对证据九的不持异议，但不属于保险公司承担范围。 被告李少杰、天隆公司未出庭质证。 被告李少杰、天隆公司、人保财险六安市分公司未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、八予以确认；对证据六中3元挂号费收据不予认定，无印章，对其他医疗费发票予以确认；对证据七不予认定，不符合单位出具证据条件，况且，从事大棚蔬菜收入也不固定。 经审理查明：2019年3月31日9时50分，李少杰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市裕安区苏戚路黄莲村路段时,与徐明祥所骑行的三轮车发生碰撞,致徐明祥以及三轮车乘车人及林呈育受伤、两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具341503420190002378号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李少杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，李少杰负本起事故的全部责任。 2019年3月31日，林呈育入住六安世立医院，经诊断，右侧多发性肋骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、L4右侧横突骨折、右肾占位。入院后，完善相关检查，予以肋骨固定带外固定，预防感染、消肿、补液、止痛等对症治疗。2019年4月11日，林呈育出院。出院医嘱，加强营养，住院休息，休息3月，避免剧烈运动；每月复查致骨折愈合，一周后复查胸部CT。林呈育用去医疗费7954.7元+668.6元+141元+679.6元+119.5元合计9563.4元。其中7954.7元由李少杰垫付。 2019年7月10日，林呈育委托安徽正源司法鉴定所对林呈育所受的伤残、三期进行评定。2019年7月15日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-468号《关于对林呈育的伤残评定意见书》，鉴定意见，因交通事故致原告右侧第2-8肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折（累计8根）符合“分级标准”十级伤残；腰2、3、4椎体右侧横突骨折不构成“分级标准”伤残等级。误工期150日，护理期60日，营养期60日。林呈育用去鉴定费1900元。 另，皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记车主为天隆公司，在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业三者责任险，三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2019年3月5日0时起至24时止。 人保财险未在限定的期限内提交书面鉴定申请。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林呈育因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告已达68岁，达到退休年龄，其主张误工费，不予支持。 综上，本院确认原告林呈育因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费9563.4元；2、护理费60日×125.2元／日计7512元；3、住院伙食补助费12日×30元／日计360元；4、营养费60日×30元／日计1800元；5、残疾赔偿金34393元／年×12年×10%计41271.6元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费120元；8、鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林呈育医疗费5000元、护理费7512元、残疾赔偿金41271.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元共计58903.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险的限额内赔偿原告林呈育医疗费4563.4元、营养费1800元、住院伙食补助费360元合计6723.4元； 三、被告李少杰应予本判决生效之日起十日内赔偿原告林呈育鉴定费1900元； 四、原告林呈育应予本判决生效之日起十日内返还被告李少杰垫付7954.7元医疗费； 五、驳回原告林呈育其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》