wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6587号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：吕玉辉，男，1961年6月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告吕玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十月三十日书记员 崔朝宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2933号原告:鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵兴海，男，1972年2月28日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告赵兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼；被告赵兴海经本院依法送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵兴海给付拖欠物业费5563.2元、违约金876.2元，合计6439.4元；2.诉讼费由赵兴海承担。事实与理由：赵兴海系鞍山万科城市花园13-1042房业主，建筑面积178.31平方米。《鞍山万科城市花园物业服务合同》约定：第十条，物业服务费由原告按建筑面积以1.3元/月/平向被告收取，物业管理服务费按半年缴纳，业主应于每半年首月20日之前向原告缴纳当期的物业管理费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。现被告拖欠13-1042住宅2018年1月-2019年12月的物业费，经原告多次催要拒不缴纳，故原告诉至法院，要求赵兴海交纳上述费用。赵兴海未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，对于原告的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万科物业与鞍山万科城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由万科物业为鞍山万科城市花园提供物业服务，物业费的收费标准为1.3元/月/平方米。业主应于每半年首月20日之前向万科物业缴纳当期的物业管理费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。赵兴海在万科城市花园购买房屋一处，面积为178.31平方米，赵兴海未交纳2018年1月1日至2019年9月30日的物业费4867.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为万科城市花园提供物业服务，赵兴海作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，万科物业向赵兴海所住小区提供物业服务的行为符合法律规定，赵兴海作为小区业主，其接受物业公司提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵兴海作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于万科物业要求赵兴海给付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费的诉讼请求，虽然双方签订的物业合同中约定了业主应于每半年首月20日之前向万科物业缴纳当期的物业管理费，但是物业费的收取应按照原告实际提供服务期限计算，未发生部分应以实际发生时为准。故本院支持2018年1月1日至2019年9月30日的物业费4867.9元，其他部分万科物业待实际发生后另诉主张。关于万科物业要求赵兴海给付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》第四章约定了违约责任，该服务合同第十二条明确规定，未能足额交纳物业物业服务费用的，每逾期一日应缴纳欠费总额3‰的违约金，因此万科物业的诉讼请求符合合同的约定。但考虑赵兴海仍是小区业主，依然在小区内居住，而万科物业仍是为小区提供物业服务的物业服务单位，小区的物业服务单位与业主之间应相互理解，多进行沟通和交流，从而为提高小区整体居住环境，改善物业服务质量，提升全体业主生活品质提供保障。万科物业的工作与赵兴海每日的生活密切相关，因此双方的矛盾必须即时化解而不能再深化。赵兴海应按照合同约定按时、足额交纳物业费，履行合同义务，万科物业应努力提升服务品质，多考虑全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，与业主一起，为整个小区长远的发展做努力。因此，万科物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵兴海于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业费4867.9元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张 杰二〇一九年十月十四日代理书记员  刘姣依
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初116号公诉机关沙河市人民检察院。被告人林志兵，男，1980年8月26日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内丘县，住内丘县,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月4日被沙河市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人陈静涛，河北国途律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人林志兵犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人林志兵及其辩护人陈静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日14时许，被告人林志兵驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至霞渠村路口处时，与同车道前方行驶的王某1驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车发生碰撞后，致使王某1驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车与同车道前方行驶的赵某驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成大客车乘客张博凡经抢救无效死亡，多人受伤，三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定林志兵负事故主要责任，王某1负事故次要责任，赵某及大型普通客车所有乘客无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人林志兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人林志兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的主要辩护意见是被告人林志兵具有自首情节、悔罪态度明显且取得被害人家属谅解，建议免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，2019年5月3日14时许，被告人林志兵驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至霞渠村路口处时，与同车道前方行驶的王某1驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车发生碰撞后，致使王某1驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车与同车道前方行驶的赵某驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成大客车乘客张博凡经抢救无效死亡，多人受伤，三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定林志兵负事故主要责任，王某1负事故次要责任，赵某及大型普通客车所有乘客无责任。另查明，案发当日，被告人林志兵自现场被传唤到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行。被告人林志兵已对被害人近亲属作出补偿，取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人王某1、王某2、赵某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验意见书、酒精鉴定意见书、当事人血样提取登记、调取证据通知书、抢救记录、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、补偿材料、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人林志兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林志兵的行为依法可认定为自首，其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其已对被害人近亲属作出补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林志兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十月二十五日书 记 员  付 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：程延彬，男，1988年3月17日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告程延彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  王文霞二〇一九年十月二十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁露，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,042.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁露系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,042.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执919号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县武东镇陈埔村富民路**，统一社会信用代码91350824158023122Q。主要负责人：凌育明，主任。被执行人：刘启凤，男，1989年1月13日出生，汉族，住武平县。被执行人：赖富香，女，1991年4月16日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人刘启凤、赖富香银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求支付28667.85元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年7月11日、2019年8月28日、2019年9月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人刘启凤、赖富香户籍所在地武平县村民委员会调查，被执行人家中无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月18日本院依法对被执行人刘启凤司法拘留15日。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权28667.85元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 林巧兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：文跃虎，男，1987年6月23日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文跃虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文跃虎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,233.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：文跃虎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，文跃虎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,823.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向文跃虎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供文跃虎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行负责人：康定兵，行长被执行人：门楠，男，汉族，内江市东兴区人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内江分行与被执行人门楠借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司内江分行申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执772号案件的执行;二、申请执行人发现被执行人有执行条件后，可在法律规定的两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一九年十月十四日书记员  贺 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8718号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：陈邦宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：南宁大西洋置业有限公司，，住所地南宁市江**白沙大道****配套公建现住广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**凯旋****住宅楼**。 法定代表人：郑泉，执行董事。 本院于2019年10月14日立案受理原告广西电网有限责任公司南宁供电局诉被告南宁大西洋置业有限公司供用电合同纠纷一案后，原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月三十日 书记员  曾俏宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2976号 申请执行人周炜，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王典，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人周炜与被执行人王典民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2700号民事调解书,被执行人应支付申请执行人周炜借款40000元并支付利息及律师费3000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人王典纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王典的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王典名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王典有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权40000元及利息并支付律师费3000元，本案未执行到位执行费545元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2976号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年二十八日 代书记员 钟雷雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3387号 原告：盛秉团。 被告：吴始山。 原告盛秉团与被告吴始山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛秉团到庭参加诉讼，被告吴始山经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告吴始山因承包工程需要押金向原告借款20000元，被告向原告承诺两个月归还。后被告一直拖延未归还。直至2018年2月14日，被告吴始山在原告催讨下，向原告盛秉团出具了借条一张。但该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告吴始山未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日被告吴始山以承包工程需要押金向原告借款20000元，原告以现金的方式予以交付。后被告未清偿该借款。2018年2月4日，由被告重新出具借条。后经原告催讨，被告仍拖欠未还。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告吴始山未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。因未约定借期，债权人可随时主张权利，要求债务人清偿。经原告催讨后，被告仍不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，原被告虽未约定借款利率以及逾期付款利率，但原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息请求，应予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴始山经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴始山于本判决生效后十日内归还原告盛秉团借款本金20000元及利息（自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告吴始山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇一九年十月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5350号 申请执行人：刘建安，男，1978年12月21日出生汉族，住湖南省安化县。 被执行人：陈波，男，1980年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘建安与被执行人陈波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈波应支付申请执行人刘建安执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执629号之二申请执行人：王右安，男，汉族，1989年7月9日出生，住山东省鄄城县。被执行人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县建设西街**建设银行**（**室），社会统一信用代码91371726493245523D。法定代表人：干曦，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王右安申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1726执629号之一执行裁定书冻结了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行的工资账户60000元（账号：9×××4）。现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行工资账户60000元的冻结（账号：9×××04）；二、划拨提取被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行工资账户元（账号：91×××4）至鄄城县人民法院过付款（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇一九年十月二十九日书记员 杨元明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3959号罪犯苗德财，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年1月6日作出(2016)辽0105刑初第663号刑事判决，以被告人苗德财犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苗德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯苗德财获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗德财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗德财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月6日起至2024年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十二日书记员 于立君
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执758号   申请执行人：路绪来，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：骈建林，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人路绪来与被执行人骈建林民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1409号民事判决书一案，申请标的为115000元及利息，案件受理费1650元，执行费2174.75元。本案在执行过程中，被执行人于2019年10月14日前已自觉履行2000元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人自愿表示于2019年10月起，每月30日前偿还申请执行人2000元案件款，直至案件款偿还完毕，申请执行人表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执758号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉    审判员 王亚维       二〇一九年十月十六日       书记  员 张一
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8143号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：王善国，男，1974年10月16日生，汉族，住兴化市。被申请人：朱兆姝，女，1989年9月26日生，汉族，住兴化市。广发银行股份有限公司苏州分行与王善国、朱兆姝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0508民初8143号民事裁定，冻结被申请人王善国、朱兆姝名下银行存款共计人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人王善国、朱兆姝名下财产的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王善国、朱兆姝名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘金荣人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9797号上诉人(原审被告)：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：余文杰，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)：郜翔，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人贺欢、余文杰因与被上诉人郜翔民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺欢、余文杰在收到法院催交上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺欢、余文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执624号之三 申请执行人:邱丁生，男，1971年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：蔡良明，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：江银梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邱丁生与被执行人蔡良明、江银梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初149号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱丁生向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡良明返还申请执行人邱丁生借款本金210000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人江银梅对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人蔡良明、江银梅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蔡良明、江银梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良明、江银梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡良明、江银梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡良明名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的坐落于龙泉市××路车站西侧的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。此外无住房公积金、车辆、有价证券等财产情况。被执行人江银梅系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××飞度牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的借款本金210000元及利息、案件受理费2225元、申请执行费3050元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡良明、江银梅拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人蔡良明、江银梅作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对二被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邱丁生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良明、江银梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十月三十日 代书记员  郭珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1680号之一申请执行人：莫立芳，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村委会，注册号：431202000007245。负责人：康阳松。莫立芳与怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫立芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，本院向申请执行人莫立芳送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校财产线索。2019年7月8日至2019年10月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校有财产可供执行。2019年7月10日至2019年9月6日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人莫立芳，并要求其提供被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校财产线索，但申请执行人莫立芳未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人莫立芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人莫立芳同意本院终结本次执行程序。截止至2019年10月30日，本案应当执行案件受理费1650元，未执行1650元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化市鹤城区顺德机动车驾驶员培训学校有可供执行的财产。申请执行人莫立芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十月三十日代理书记员  刘杰林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢975号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社,住南曹乡南曹村西负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：赵书发,男性,1975年4月24日出生,住；被执行人：赵铁永,男性,1973年11月20日出生,住；被执行人：赵振维,男性,1971年6月21日出生,住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与赵书发、赵铁永、赵振维借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）管民二初字第2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月29日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十月二十九日书 记 员  武 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7824号原告：北京园中园园林景观工程有限公司，住所地北京市东城区青年湖公园内。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：中润金信置业（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧（工业园区）。法定代表人：高山，该公司董事长。原告北京园中园园林景观工程有限公司（以下简称园中园公司）与被告中润金信置业（天津）有限公司（以下简称中润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。园中园公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，园中园公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京园中园园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元（园中园公司已预交），由北京园中园园林景观工程有限公司负担。审判员  杨建军二〇一九年十月三十日书记员  朱文霞
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行初73号原告左继林，男，1955年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）八大家派出所，住所地武汉市青山区建设二路**。法定代表人刘承万，男，该派出所所长。委托诉讼代理人邹亮，男，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工作人员（特别授权代理）。原告左继林诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）八大家派出所（以下简称八大家派出所）具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告左继林诉称，原告于2019年7月9日到被告处报案，控告“2016年青山分局看守所公然违背现行法规对嫌疑人左秋茀实行了若干非人道的待遇”，请求被告立案处理。被告安排民警接待了原告，并制作了报案笔录，原告修改确认后按了手印，但被告未当场向原告开具《接报案回执》。2019年7月29日，原告到被告处询问报案结果，被告民警称已转给武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称：青山分局）纪委，并告知原告分局纪委的吴书记要约谈原告。原告到青山分局信访室请求约见吴书记未果，当天仍未获得《不予立案通知书》。接连几日，原告到被告处索取《不予立案通知书》，均为徒劳。现原告提起行政诉讼，请求法院判决被告向原告出具《接报案回执》和《不予立案通知书》。被告八大家派出所辩称，原告于2019年7月8、9日到被告处控告青山分局看守所虐待其子左秋茀，并要求开具立案或不立案的证明。因其控告事项不属公安机关管辖，被告民警当场建议其向青山分局纪委反映情况进行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。”另《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定：“公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。”第一百七十五条第二款规定：“对有控告人的案件决定不立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日内送达控告人。”由此可见，原告要求被告开具《接报案回执》和《不予立案通知书》的诉讼请求系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月9日，原告到被告处报案，控告“2016年青山分局看守所公然违背现行法规对嫌疑人左秋茀实行了若干非人道的待遇”，请求被告立案处理。被告未当场向原告出具《接报案回执》。后原告多次向被告索取《不予立案通知书》均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告称其要求被告出具《不予立案通知书》系为提起刑事自诉案件使用，以追究有关人员的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告到被告处控告“2016年青山分局看守所公然违背现行法规对嫌疑人左秋茀实行了若干非人道的待遇”，并要求被告向其出具《接报案回执》和《不予立案通知书》。原告要求被告对其控告事项出具《接报案回执》和《不予立案通知书》，系公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告左继林的起诉。根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  隋家霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3720号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑**CBD商务内环**众合环宇国际大厦****。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：周新博，公司员工。被上诉人（原审原告）：郑卫刚，男，1973年06月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）因与郑卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初3649号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人周新博，被上诉人郑卫刚及委托诉讼代理人郑彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判，不服金额17060元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费计算错误，误工的期限计算错误。郑卫刚答辩称：被扶养人生活费判决正确，误工期限计算正确。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。郑卫刚向一审抚养提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45187.97元，误工费21853.48元，护理费11262.82元，营养费2700元，伙食补助费4250元，伤残赔偿金27661.48元，精神抚慰金5000元，抚养费19398.41元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，共计158114.16元；2、要求保险公司在交强险限额内赔偿。一审法院审理查明：2019年02月26日16时30分左右，林群友驾驶豫Ｑ×××**号货车，沿老君庙镇至官庄镇公路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的原告郑卫刚驾驶的无牌助力三轮摩托车相撞，致原告及乘车人郑言言受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，林群友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。林群友驾驶的肇事车辆于2018年04月至2019年04月在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告入住驻马店市中心医院住院治疗85天，伤情为左股骨上段粉碎性骨折等，支付医疗费45187.97元（其中被告保险公司垫付1万元，原告支付2000元，余款为林群友支付）。2019年06月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，郑卫刚构成十级伤残；后期治疗费约需12000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。原告的车辆经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为4240元，原告支付评估费200元。本案审理过程中，原告与林群友达成调解协议，并已履行完毕。另查明，原告郑卫刚事故发生前在家从事养殖业。原告的父母郑平心（出生于1951年11月17日）、徐付勤（出生于1951年11月17日）一生生育三个子女，已去世一子。原告的妻子冯光英（1975年05月25日出生）患有××，二级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，予以采信，并据此认定林群友承担全部责任。林群友驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……；”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、误工费，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为112元/天，以评估的180天为准，计款20160元；2、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，以评估的90天为准，计款9720元；3、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，计算20年，计款27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；4、精神损害赔偿金，交通事故致原告十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；5、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为1000元；6、被抚养人生活费，原告父母至原告伤残鉴定之日已满67周岁，应分别计算13年；原告妻子系××，无劳动能力，由原告抚养，至原告伤残鉴定之日已满44周岁，尚有11年不足女性法定退休年龄，应计算11年，法定退休年龄之后的抚养费应由其成年子女负担。河南省上年度农村居民人均消费支出为10392元/年，计款24940.80元[（10392元/年×13年÷2人×10%×2人）+（10392元/年×11年×10%）]；7、车辆损失，以评估为准，计款4240元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。上述1-7项合计90482.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑卫刚各项损失90482.28元；二、驳回原告郑卫刚其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1731元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，郑卫刚定残之日为2019年6月12日，至定残日郑卫刚的父母郑平心、徐付勤已满67周岁，一审按照13年计算被扶养人郑平心、徐付勤的生活费，正确；关于被扶养人冯光英的生活费，至郑卫刚伤残鉴定之日冯光英已满44周岁，一审根据女性法定退休年龄，计算11年，冯光英法定退休年龄之后的抚养费由其成年子女负担，计算合理。综上，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月十二日书记员  王力帆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1760号 申请执行人罗勇，男，1951年07月09日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路**。 本院在执行罗勇诉淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民特100号民事裁定书，于2019年05月08日向本院申请执行案款130875.78元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1760号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十月二十八日 书记员  王 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5844号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：李成昌，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地固始县。被告：李成进，男，1966年8月9日生，汉族，户籍地固始县。原告固始农行与被告李成昌、李成进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李成昌偿还贷款50,000元及利息，李成进承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李成昌于2013年1月4日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2013年1月4日至2016年1月3日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。李成进签字承担该笔贷款的保证责任。2015年6月10日，被告李成昌在原告处取款50,000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告李成昌、李成进没有准确的地址和联系方式，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十月十一日书记员  霍健
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执625号 被执行人：侯伟，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。 本院作出（2018）辽0403刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年5月28日将罚金刑案移送执行立案，罚金数额为5000元。 本院于2019年6月1日向被执行人侯伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书确定的罚金5000元。 经网络查询和到协助单位实地查询，被执行人中国邮政储蓄银行存款2000元扣划后交纳财政账户，无房产，也无其他财产可供执行。经合议，本院认为被执行人无财产可供执行，依法可以终结（2019）辽0403执625号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 越 代理审判员 浦 时 代理审判员 于翠彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 姚 旺
龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08民监2号 杨滨： 你因与赖加波、陈火金、张媛民间借贷纠纷一案,不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第862号民事判决，以“借款发生时，申诉人与张媛已分居；申诉人系受张媛欺骗才同意签订抵押借款合同，并没有与张媛向赖加波、陈火金共同举债的合意；张媛的借款全部用于个人挥霍，未用于家庭共同生活；张媛恶意对外大额举债，其行为超出家事代理的范畴；张媛的行为涉嫌犯罪”为由，认为原判决认定事实和适用法律均有错误，向本院提出申诉。 本院对案件进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，关于你与张媛共同向赖加波、陈火金借款30万元，并以长汀县汀州镇祥鸿大厦B栋第一层B4号的店面作抵押的事实，有《私房抵押借款合同书》、房屋抵押权登记审批表及房屋他项权证、张媛出具的收条为证，你对涉案借款与抵押的事实亦予以认可，应予确认。上述事实证明你与张媛系讼争债务的共同借款人，均应对涉案债务承担还款责任。你现又主张其与张媛没有向赖加波、陈火金共同举债的合意，张媛对外的巨额借款超出家事代理的范畴，与前述事实明显不符，本院不予采纳。至于你是否受张媛欺骗而同意签订抵押借款合同、所借款项的去向以及张媛的行为是否涉嫌犯罪，均属你与张媛共同借款人之间的内部事宜，该事由不足以对抗债权人，不影响借款合同的效力，不能免除你的还款责任。原审判决判令你承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，予以驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执825号申请执行人：谭进，男，1971年1月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：王伟，男，1971年7月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人谭进与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月3日立案执行。1.本院于2019年6月20日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令两被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系到被执行人，已冻结被执行人享有的拆迁补偿款207000元，因拆迁部门尚未结算暂无法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到被执行人，暂无法提供其他执行线索，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭进与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十月十八日执行员  刘宪权书记员  相 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5754号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人苏卫丹，女，1989年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏卫丹追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8704号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金17031.56元及利息、诉讼费113元。 本院在执行过程中，向被执行人苏卫丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏卫丹限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3626号申请执行人：上海艾夫艾伟建筑装饰设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张聪，总经理。委托代理人：沈波，该公司工作人员。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，执行董事。委托代理人：楼青青，该公司工作人员。原告上海艾夫艾伟建筑装饰设计有限公司与被告上海森泽房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)沪0117民初11209号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告支付设计费245,355.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,580元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院在另案中即(2019)沪0117执2663号案件中原审诉讼中财产保全查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于松江区九新公路XXX号地块(房地产权证号：松XXXXXXXXXX，土地宗地号：松江区九亭镇10街坊1丘)和被执行人上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海善诸实业有限公司名下位于松江区九亭镇内-15号地块(九亭镇朱龙村陈家队，房地产权证号：松XXXXXXXXXX；土地宗地号：松江区九亭镇朱龙村2/1丘)。同时诉讼保全查封了被执行人上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海善诸实业有限公司名下位于松江区九亭镇1789弄620号房屋。该房屋系已经预售登记了预购房屋权利人王海森，经案外人提出异议本院审查裁定中止对上述620号房屋的执行。该案诉讼保全还轮候查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄30、36、37、38、39号房屋。关于被执行人上海森泽房地产有限公司和案外人上海地梵文化发展集团有限公司、上海善诸实业有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋，本院在另案即(2019)沪0117执74号案件中已经委托评估，在准备提交网络拍卖之前本院前往松江区不动产登记事务中心征询拍卖意见。该中心告知，上述房屋系骑着被执行人名下11号和-84号地块规划红线建造，因此如果法院拍卖成交也不能办理产权证书；同时该两幢房屋登记的只是预测面积而非实测面积，也没有独立产证，仅仅是登记在-84号地块下，区规划和土地部门尚未验收合格，故本院不能办理产权证书。关于规划红线问题，如果有可能的话必须将上述两个地块合并成一个地块后再予颁证，但是这样的话已经办理的产证业主必须重新办理，因为土地合并后重新颁证会导致原登记土地面积变更。据此，本院已经委托评估的房屋因规划红线不能最终颁证的问题，现暂不能提交网络拍卖。本院已经将被执行人上海森泽房地产有限公司纳入最高法院失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月24日本院通知双方当事人到庭协商，最终双方未能达成一致的协议。除此之外，本院通过上海市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0121执8号申请人：马跃林，男，1958年7月10日出生，汉族，务工住址四川省遂宁市船山区永兴镇中脊村5社**。被执行人：罗兴运，男，1952年10月11日出生，汉族，务工，住址西藏自治区拉萨市。本院在执行马跃林与罗兴运劳务合同纠纷一案中，额度冻结了被执行人罗兴运在工行陕西省分行西安南院门支行3700020401093788983账户内存款。现因申请执行人提交书面撤销执行申请书，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除被执行人罗兴运在工行陕西省分行西安南院门支行3700020401093788983账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 多吉次仁二〇一九年六月二十六日书记员 巴桑旺姆
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1215号之一申请执行人：王根宝，男，1955年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙新春，男，1973年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王根宝与孙新春民间借贷纠纷一案中，申请人王根宝同意与被执行人孙新春协商解决，请求法院继续采取执行措施，于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王根宝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初897号案件的执行。申请执行人王根宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3312号之一申请执行人：孟铁栓，女，1963年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳红彬，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟铁栓与靳红彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟铁栓依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4166号民事判决书于2019年7月11日向我院申请执行，我院于2019年7月11日立案执行，案号为（2019）豫0184执3312号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年7月15日向被执行人靳红彬发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4166号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月15日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；于2019年9月16日向被执行人靳红彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年7月30日向被执行人靳红彬发出传票传唤其于2019年8月5日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年8月11日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人靳红彬的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年10月22日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人靳红彬有可供执行的财产时，申请执行人孟铁栓可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1050号上诉人(原审被告)：邢东美，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：李春芳，女，1988年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人邢东美因与被上诉人李春芳民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢东美上诉称，本案签订购房合同、撤销购房合同、借条的地点均在闵行区，故本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6324号 原告：四川博胜凯正建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区成绵路**。 法定代表人：陈志红，执行董事。 委托诉讼代理人：成贻勇，男，系该公司工作人员。 被告：王涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：钟义植，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川博胜凯正建筑工程有限公司与被告王涛、钟义植居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川博胜凯正建筑工程有限公司以与被告王涛、钟义植庭外协商为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川博胜凯正建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川博胜凯正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由四川博胜凯正建筑工程有限公司负担。 审判员  李莉 二〇一九年十月二十四日 法官助理范仲卿 书记员李潘阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢687号申请执行人：李健，男，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李健与被执行人徐舜生民间借贷纠纷一案，申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理，后裁定终结本次执行程序。现因本院在开展“套路贷”虚假诉讼专项活动中，清理发现申请执行人李健可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0812民再17号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）河民初字第1017号民事判决书。二、驳回原审原告李健的起诉。现本院（2016）苏0802执85号案件的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十月三十日书记员 朱 锋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执恢584号申请执行人：大连天联塑胶工业有限公司，住大连市金州区站前街道双兴路**。法定代表人：娄瑞青，系该公司负责人。委托代理人：于清浚，系大连市金普新区正福法律服务所。被执行人：程壮，男，1969年12月1日出生，汉族，，住大连市甘井子区被执行人：大连永昌投资担保有限公司，，住大连市金州区光明街道红旗小区********本院在执行申请执行人大连天联塑胶工业有限公司与被执行人程壮、大连永昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2018年10月23日立案执行，查明被执行人应交执行款202.34万元，执行费22630元，案件受理费23400元。于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书。于2018年10月30日查询被执行人名下的不动产。于2018年11月6日申请公安机关协助执行被执行人程壮。于2018年12月26日冻结被执行人大连永昌投资担保有限公司在营口银行大连分行的账户、冻结被执行人大连永昌投资担保有限公司在营口银行大连华南广场支行的账户。于2019年5月16日解除冻结被执行人大连永昌投资担保有限公司在营口银行大连华南广场的账户。于2019年7月19日对被执行人程壮限制出入境。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十月三十日书记员  綦欣欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5357号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人项高雨，男，1979年7月22日出生，住浙江省临海市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与项高雨信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4930号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年06月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项高雨应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币55152.03元、透支利息19417.78元、滞纳金3174.5元及迟延利息，并支付诉讼费872元、申请执行费1079元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人项高雨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人项高雨车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人项高雨未报告财产情况，本院已对被执行人项高雨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人项高雨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人项高雨目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十三日 代书记员  陈漪虹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1182号申请执行人：秦国君，男，1957年4月5日生，住磐石市。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。被执行人：张鸿杰，女，1966年5月17日生，住磐石市。秦国君与于晓伟、张鸿杰借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0284民初211号判决书，该判决书已经发生法律效力。秦国君于2019年8月2日向本院申请执行，要求于晓伟、张鸿杰给付秦国君人民币66,000.00元。本院经审查后于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了66,000.00元，本案现已执行完毕。执行费890.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十月三十日吉林省磐石市人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢904号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初386号民事调解书,于2019年10月28日立案恢复执行申请执行人郭全明与被执行人周忠买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2017）浙0603执4405号]。执行中，被执行人自动履行人民币20200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0723执549号被执行人：张喜奎，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人张喜奎罚金一案，罚金20000元。在执行过程中，依法1、2019年5月27日向被执行人张喜奎发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，未发现财产可供执行；3、2019年7月2日向被执行人张喜奎发出限制高消费令；经合议庭合意，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  包 健二〇一九年十月八日书记员  朱 冰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审162号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙萌，男，1992年9月21日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月23日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721153900《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20756号申请执行人：上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商场路****。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：财之道文化传媒(上海)有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：朱惠琴，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初15056号民事判决书申请执行人上海祥大房地产发展有限公司与被执行人财之道文化传媒(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人财之道文化传媒(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1267号之二 申请执行人：傅秋云，女，1970年8月7日出生，住浙江省开化县。 被执行人：衢州天基建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰南路**（凤凰盛世）****，组织机构代码:571705012。 法定代表人：邵雪平。 被执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，住浙江省开化县。 申请执行人傅秋云与被执行人衢州天基建设有限公司、邵雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅秋云向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金950000元并支付利息，负担本案诉讼费8727元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州天基建设有限公司银行存款共计32860元（另案冻结）。邵雪平银行存款3178元（另案冻结，另有6156元本案已发起总对总冻结），其所有的位于开化县××盛世××店面××、××房产及××、××室房产，本院2019年7月22日（2019）浙0824执776号裁定查封。被执行人邵雪平所有的浙Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院2019年7月22日（2019）浙0824执776号裁定查封。邵雪平在衢州振声建设有限公司享有的股权本案已于2019年10月17日冻结。经查被执行人衢州天基建设有限公司将公司名称变更为衢州振声建设有限公司，本院2019年10月17日（2019）浙0824执42号之二裁定查封衢州振声建设有限公司全部工商登记（禁止股权变更、股权抵押、法定代表人变更）。本案于2019年10月10日冻结被执行人衢州天基建设有限公司对浙江如歌印业有限公司的到期债权950000元。考虑到对浙江如歌印业有限公司破产清算近期将有结果，视最终分配情况，如不够清偿本案债务的，申请执行人再向法院申请处置上述被执行人财产。截至2019年10月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金950000元及利息，诉讼费8727元，执行费11900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人衢州天基建设有限公司、邵雪平采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅秋云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1267案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十月十八日 书记员  王鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21632号原告：上海碧罗房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杜柳枫。委托诉讼代理人：刘永辉。被告：付林，男，汉族，1977年10月7日，住上海市宝山区抚远路**。被告：刘丙云，女，汉族，1977年11月16日，住，住上海市宝山区抚远路**/div>本院在审理原告上海碧罗房地产开发有限公司与被告付林、刘丙云商品房预售合同纠纷一案中，现原告上海碧罗房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海碧罗房地产开发有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧罗房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一九年十月二十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3586号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人黄曦，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与黄曦民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003637696号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄曦并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人黄曦的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5470号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：任毅军，男，1970年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任毅军信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十八日书记员  李雪冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3306号之一申请执行人：河南兴田置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新路与泰山路交叉口向西兴龙湾销售处。法定代表人：刘华，职务：总经理。被执行人：李霄庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行河南兴田置业有限公司与李霄庆追偿权纠纷一案，2018年10月29日作出的（2018）豫0184民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴田置业有限公司于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人李霄庆发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，未发现被执行人李霄庆名下财产；二、本院于2019年7月28日向李霄庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月28日向李霄庆发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人李霄庆名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查被执行人李霄庆有房产但轮候查封；五、本院于2019年7月28日、10月26日再次对被执行人李霄庆提起网络查询，未发现被执行人李霄庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李霄庆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月13日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月26日向申请执行人河南兴田置业有限公司做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人河南兴田置业有限公司没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人河南兴田置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南兴田置业有限公司明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李霄庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十六日书记员  王现民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8949号之一原告：胡金华，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被告：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市。被告：郭志清，男，1947年2月16日生，汉族，住上海市。被告：郭建秋，男，1959年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡金华与被告郭继冬、郭志清、郭建秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告胡金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5,000元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  黄翠红二〇一九年十月二十一日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4717号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系经理。 委托诉讼代理人：孙明光，男，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。 被告：唐克，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告唐克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  王一好
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更479号罪犯焦永峰，男，1963年4月21日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月1日作出(2012)未刑初字第509号刑事判决，以被告人焦永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月28日依（2016）陕03刑更183号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月9日依（2017）陕03刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年6月4日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯焦永峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦永峰自服刑以来，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯焦永峰诈骗数额特别巨大，至今仍未退赔赃款，不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯焦永峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3589号申请执行人汤佳妮，女，1993年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张杰，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人汤佳妮与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币65.52万元及相应利息。本院依法立案。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、股票等可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与工作记录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十月三十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：郭翔添，男，1991年6月5日出生，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省武汉市江夏区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭翔添信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告郭翔添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××47项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金78903.56元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息464.28元、逾期还款违约金987.04元，共计1451.32元，并偿还以欠款本金78903.56元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××47的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为78903.56元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告郭翔添未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××47项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金78903.56元、利息464.28元、费用987.04元（逾期还款违约金987.04元），合计80354.88元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭翔添未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭翔添应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金78903.56元；二、被告郭翔添应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息464.28元、费用987.04元（逾期还款违约金987.04元）；以上两项合计人民币80354.88元。三、被告郭翔添应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78903.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905元，由被告郭翔添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1463号之三申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。被执行人：田保华，男，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人田保华在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币166000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田保华在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币59800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十月二十九日书记员  李春平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执149号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人刘来忠，该支行行长。 被执行人：崔俊民，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人崔俊民金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初1929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔明晔 二〇一九年十月十日 书记员  陈义宽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执688号申请执行人：郝爽，男，1991年06月03日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李孟丁，女，1991年05月07日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人郝爽与被执行人李孟丁借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款151650元，本院于2019年05月22日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年05月22日、2019年07月24日、2019年09月16日、2019年10月14日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、微信账户和支付宝账户相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行财产3000元，本院依法查封，现已划拨，并发放于申请人。3、本院执行干警通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的保险情况，经查，未发现被执行人名下有收益性保险。4、本院执行干警通过许昌市住房公积金管理中心鄢陵营业部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。6、本院执行干警通过许昌车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人李孟丁名下为豫Ｋ×××**杰德牌车一辆，现已查封，但未实际控制，故无法处置。7、本院干警前往被执行人所在地寻找被执行人，未发现被执行人，被执行人所在社区居委会出具被执行人长期外出，不在家中的证明。8、本院于2019年10月15日约谈申请人并将被上述调查情况告知申请执行人，同时询问申请执行人关于被执行人其它债权，劳务就业、股权、股息红利、收入等情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的上述财产线索及其下落。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十五日书记员  秦英杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3511号 申请执行人：宋宗建，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李志彬，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄燕玉，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人宋宗建与被执行人李志彬、黄燕玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年10月30日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3511号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈义东