wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3641号原告：刘德敏，男，1957年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被告：徐守涛，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。原告刘德敏诉被告徐守涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德敏及其委托诉讼代理人神祥吉，被告徐守涛的委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款311140元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为购房多次向原告借款共计311140元，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。原告申请了诉前财产保全，被告仍未偿还原告的借款，原告遂诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐守涛辩称，一、原告主体资格不适格，我从来没有见过原告，至今也不认识原告。整个欠条上除了我本人的签名外，其他字既不是原告所写也不是我写的。所有款项和借条都是牛似峰书写经办的，还款时牛似峰也是让我将款打到原告的银行卡中的。二、自2007年我得癫痫后，精神状态和思维方式都出现问题。忘事思维不清，有时做什么我自己都不清楚。原告乘人之危哄骗我打了许多欠条，打这些欠条时原告并没有借给我钱，全是原告计算的高利息。三、原告起诉数额不实，出借人牛似峰是专业从事放贷的人员。2015年之前我共借牛似峰六万元钱，到2015年4月13日牛似峰将本金和利息汇总后打一个总的借条78000元，之后的所有借条都是利息，我也不知道原告按照多少计算的利息，因为我与牛似峰是同学基于信任，每次都是牛似峰写好借条后我签字。按照借款时间，我持续不归还借款，原告还可能继续借给我四年钱吗？而且借款的金额还有多有少，有时一天借两次，有的还有几十元零钱，原告除提供借条外原告如不能提供交付我借款的证据，那么明显认定就是利息。四、我已经归还了50000元，应从金额中扣除。2015年4月13日牛似峰将本金和利息汇总打一个总的借条78000元后，曾协商着让我每月还款，我通过银行转账支付给原告50000余元，即便在我还款时，牛似峰还让我打利息借条，所以我归还的50000元应从本金中扣除。综上，本案原告并非案件当事人，原告不具有诉讼主体资格，原告起诉的数额绝大部分是利息，已经违法法律规定不应予以支持。被告大脑有××书写的借条非本人真实意思表示，属于乘人之危、显失公平、不应支持。原被告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份、借条十七份、银行转账凭证十二份、利息欠条两张、被告的诊断证明及检查报告、城镇职工基本医疗保险证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人牛似峰介绍相识，被告与案外人牛似峰系同学关系，原告与案外人牛似峰系亲戚关系。原被告认识后，被告徐守涛自2011年开始以购房子、做生意为由向原告刘德敏多次借款，共计十四次，并分别出具欠条交由原告刘德敏持有。被告徐守涛于2015年8月31日前向原告借款两笔，分别为2015年4月13日借款78000元、2015年4月14日借款87000元，原被告并于2018年8月31日当天经结算原告刘德民作为甲方即债权人与被告徐守涛作为乙方即债务人达成还款协议，协议约定：1.还款金额为165000元（壹拾陆万伍仟元）；2.还款期限，乙方自2015年9月至2015年11月每月还甲方3500元；乙方自2015年12月起，每月还甲方4000元，直至还清所有欠款为止；若乙方因本身责任，不按协议规定时间支付甲方欠款，乙方应负违约责任。协议最后由原被告分别签字确认。后被告徐守涛因资金需要陆续向原告借款共计12次，分别为2015年9月1日借款4350元、2015年10月31日借款7000元、2016年1月4日借款7000元、2016年3月9日借款6000元、2016年8月16日借款18000元、2016年11月25日借款10200元、2017年1月24日借款5000元、2017年1月24日借款15600元、2017年3月29日借款17900元、2017年3月29日借款26000元、2017年3月29日借款6700元、2018年8月24日借款18000元，借款共计141790元。综上，被告徐守涛向原告刘德民借款14次，共计306790元。后经原告多次催要被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐守涛需要资金周转多次向原告借款，事实清楚，证据充分，被告徐守涛应当偿还原告的借款306790元。原告在庭审中主张2015年8月31日经原被告结算,被告尚欠原告借款165000元，但根据原告提交的借条三张，分别为2015年4月13日借款78000元、2015年4月14日借款87000元、2015年7月20日借款4350元，借款共计169350元，明显与原告在庭审中论述的相悖，故对原告主张的2015年7月20日的借款，本院不予支持。关于利息，原告主张月息2分，被告主张没有利息，从原告提交的利息条来看，仅能证明存在利息约定的事实，利息条中没有提及关于该笔利息的本金、借款期限以及利息的约定数额，视为利息约定不明，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告徐守涛支付给原告刘德敏。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐守涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘德敏借款306790元及利息（利息计算：以306790元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5967元，减半收取2983.5元，保全费2120元，由被告徐守涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十月十六日法官助理牛静书记员蔡静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15702号原告：徐丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南美宜佳快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路**院**楼附**。法定代表人：李想，该公司董事长。被告：李想，男，1975年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐丽与被告河南美宜佳快捷酒店管理有限公司、李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十月十八日书记员  庄莹莹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2072号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李某2，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省交口县人，住交口县。委托诉讼代理人：尹某，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初137号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月十六日书记员 芮敏君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1208号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8659号民事裁定书，在办理原告张小花与被告刘艳强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘艳强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4304号原告：崔常琦，男，汉族，1963年5月2日出生，住龙口市。被告：于河，男，约53岁，住龙口市。原告崔常琦与被告于河买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔常琦到庭参加了诉讼，被告于河经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔常琦向本院提出诉讼请求1、依法判令被告于河偿还原告崔常琦人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔常琦承包了望马史家红砖厂，2007年9月13日，被告于河在原告崔常琦处购买红砖100000块，总价值16000元，有提货单为证。被告从原告处拉货后，至今不付原告货款，原告多次催要未果，特诉请法院查明事实，依法判如所请。被告于河未到庭，既未进行口头答辩，也未提交书面答辩状。本院审理查明：原、被告是朋友关系，原告承包了龙口市望马史家红砖厂进行经营（该红砖厂2011年吊销）。2007年9月13日，被告因欠他人款无法还债，到原告处借款，原告便以出厂价让原告拉了100000块砖，当时被告向原告立条载明：“今拉红砖拾万块壹万陆仟元正于河2007年9月13号”，该款经原告多次催要未果，原告诉来本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告在原告处拉红砖100000块，价值16000元事实清楚，证据充分，被告在本院合法传唤未到庭进行答辩及进行质证，且也未向本院递交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利，原告持被告所立条向本院主张权利，本院应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于河于判决生效后十日内给付原告崔常琦红砖款16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告于河承担。如不服本判决，可于判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉娇二〇一九年十月十日书 记 员  毛建龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1252号之一申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被申请人：谭学全，男，1974年2月11日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市天弘融资担保有限公司与被申请人谭学全、张桂芸追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7918号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭学全、张桂芸银行存款52万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年十月十八日书记员  史林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7953号原告：谈中玖，男，生于1974年3月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告：王建雄，男，生于1974年9月27日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告谈中玖诉被告王建雄民间借贷纠纷一案，因原告谈中玖经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张维亚人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨若男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3365号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：谢鸣，男，1976年8月24日出生，回族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谢鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  王玮瑜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8757号原告:杨振林,男,汉族,1989年1月4日生,住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。被告:吕海燕,女,汉族,1984年3月9日生,现住平度市(水岸豪庭)。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。原告杨振林诉被告吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元；2、请求依法判令被告支付自2019年8月30日起至实际清偿日的利息损失(以200000元为基数,按年利率24%计算);3、本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月31日,被告给原告出具借条一张,载明借到原告人民币200000元整,借款期限2019年7月31日到2019年8月30日。到期后原告催要未果,依法起诉,请求依法判如所请。被告吕海燕辩称，被告实际借款金额为19.6万元，不是20万元。借条并未约定支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕海燕欠原告杨振林借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2019年9月1日起至被告实际付清欠款之日止，按年利率6%计），于2019年12月31日前付借款本金36000元及相应所产生的利息，于2020年6月30日前付借款本金40000元及相应所产生的利息，于2020年12月31日付借款本金40000元及相应所产生的利息，于2021年6月30日付借款本金40000元及相应所产生的利息，于2021年12月31日付借款本金40000元及相应所产生的利息。二、若被告未按上述约定时间支付任何一笔款项，所有借款本息即视为全部到期，尚未偿还的借款本金，被告应按年利率12%向原告支付欠款利息，原告有权就全部欠款本息申请法院强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，财产保全保险费690元，共计4510元，由被告负担，于2019年12月31日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十八日书记员  孙 璐
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2463号原告：李乐东，男，1982年9月29日出生，汉族，住元氏县。被告：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住元氏县。被告：赵燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李乐东与被告李伟杰、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出申请，要求查封登记在被告李伟杰名下的冀Ａ×××**小型轿车一辆，保全价值616253.22元，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：0219130126000402000069）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告李伟杰名下的冀Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇一九年十月十一日书记员  赵 旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1633号罪犯魏小军，男，1977年11月1日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)西刑一初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人魏小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失385654.8元（已交法院8万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3930号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯魏小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯魏小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯魏小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏小军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425执保92号 申请人：叶建钟，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈文团，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：黄春凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人叶建钟与被申请人陈文团、黄春凤民间借贷纠纷一案，申请人叶建钟于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈文团、黄春凤名下的位于三明市xxxxxxxx房产（保全金额526250元），叶建钟提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人叶建钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈文团、黄春凤名下的位于三明市xxxxxxx房产，查封期限为三年。 案件申请费3151元，由申请人叶建钟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成祯 二〇一九年十月十七日 书记员  严健婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2142号 案外人：张家华，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理四川省第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，受理第四建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人张家华对保全措施中查封的成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场二期”3栋1-3层5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张家华异议称，2016年4月15日其与中铁运龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，约定房屋总价款1350028元，在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记。张家华已付清全部购房款，中铁运龙公司已将案涉房屋交付，张家华对未办理过户登记无过错。请求人民法院解除对争议土地的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。 另查明，2016年4月15日，张家华与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以1350028元的价格出售与张家华，合同签约备案号为67155。中铁运龙公司于2016年4月14日出具收据载明张家华已支付全部购房款。中铁运龙公司于2016年4月15日将案涉房屋交付给张家华。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《商品房买卖合同》《交房费用清单》、银行转账凭证、收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张家华在法院查封争议土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，其提供的证据能够证明在本院查封前已合法占有案涉房屋，未办理过户登记非因张家华自身原因造成。因此，案外人对案涉房屋享有实体权利。根据“房地一体”的原则，对房屋的实体权利及于对应的土地，案涉房屋和对应土地应一并排除执行。综上，对案外人张家华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场二期”3栋1-3层5号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年十月十日 书记员  李小涛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2496号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：林桂华，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告林桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以林桂华已死亡为由向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初147号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人毛忠仁，男，1976年11月17日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，建筑工人，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被普定县公安局刑事拘留，同年8月2日被普定县公安局取保候审。2019年10月9日经本院决定取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人毛忠仁犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]452号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人毛忠仁对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人毛忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日下午，被告人毛忠仁到普定县大酒店参加他人婚宴，当日19时40分许,饮酒后又无驾驶资格驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车,在普定县文明路普定大酒店公共停车场内倒车时,不注意倒车安全，撞到唐某停放在该停车场的贵Ａ×××**号小型轿车,造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛忠仁负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人毛忠仁血液中乙醇含量为264.71mg/100ml。被告人毛忠仁明知唐某报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人毛忠仁积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人毛忠仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、雷某的证言，到案经过、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、不追究责任协议书、谅解书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，抽取血样同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛忠仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人毛忠仁无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人毛忠仁系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周光二〇一九年十月二十二日法官助理周钰梅书记员谌生全
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1082号之一 申请执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：汪金牯，男，1960年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行李万林申请执行汪金牯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人李万林与被执行人汪金牯达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1082号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12120号 上诉人（原审原告）：李秀荣，女，汉族，1957年9月19日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：杜智丽，男，汉族，1970年5月23日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人李秀荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秀荣上诉请求：撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4870号民事裁定；指定新华区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案中，上诉人已向一审法院提供了准确的被上诉人住所地，根据上诉人提供的被上诉人居民身份证显示，其身份证号为1301221970××××××××，住所地为河北省鹿泉市。该地址属于准确的送达地址，一审法院援引《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，属于适用法律严重错误。二、即使根据上诉人提供的准确送达地址，无法给被上诉人送达法律文书，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。结合本案，被上诉人客观存在，属于明确的被告，上诉人也能够提供准确的送达地址，在各种送达方式均无法向其送达法律文书的情况下，应当采用公告送达的方式进行送达，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院应当采取公告送达方式对被上诉人进行送达，并依法对本案进行审理，而非裁定驳回起诉。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：李秀荣提出诉讼请求，1、判决杜智丽偿还李秀荣本金80000元，并支付自2015年9月14日起至本息全部还清之日的利息（月利率按2%计算，暂计算至2019年1月14日欠付的利息64960元）；2、本案诉讼费用由杜智丽承担。事实和理由：杜智丽于2015年7月14日向李秀荣借款8万元，并承诺按月利率2%支付利息，李秀荣通过银行存款和转账方式向杜智丽支付借款8万元，后杜智丽仅向李秀荣支付过2次利息，本金及欠付利息至今未付。经李秀荣多次催要，杜智丽拒绝还款，为维护李秀荣合法权益，特诉至法院，请求支持李秀荣诉求。 一审法院认为,李秀荣提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供杜智丽明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据李秀荣提供的杜智丽的联系方式进行传唤，均无法有效联系到杜智丽本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回李秀荣的起诉。 本院审理查明，李秀荣提起本案诉讼提供的杜智丽居民身份证显示，杜智丽身份证号为1301221970××××××××，住所地为河北省鹿泉市。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”李秀荣向一审法院提起本案诉讼时提供了杜智丽的身份证号码以及家庭住址等信息，并提交了杜智丽的身份证复印件，表明本案的被告明确具体。李秀荣提起的本案诉讼符合起诉条件。一审法院虽根据李秀荣提供的杜智丽地址和联系方式不能邮寄送达，但在未采取其他送达方式进行送达的情形下，驳回李秀荣的起诉应属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4870号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2171号申请执行人：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：郭久平，男，1981年1月28日生汉族，高邮市人，住高邮市。扬州市盈之源物业服务有限公司申请执行与被执行郭久平物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行完毕。扬州市盈之源物业服务有限公司申请结案。至此，扬州市盈之源物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执338号之二十申请执行人：宜宾红平商贸有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇余家村二社余家小区**。法定代表人：王丽琼，总经理。被执行人：刘全平，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初1283号民事判决书，于2019年6月17日立案受理申请执行人宜宾红平商贸有限责任公司申请执行被执行人刘全平民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的3255000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费34950元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封扣押被执行人刘人平的川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号汽车（查封期限两年，尚未实际扣押），依法冻结被执行人刘全平的银行账户10个，扣划了被执行人刘全平的银行存款10笔共计金额236570.09元。在执行过程中，被执行人刘全平于2019年7月15日向本院提出暂缓执行申请书，称本案执行标的与另两个诉讼案件有关联，刘全平是自贡和鼎文化传播有限公司的法定代表人，目前，自贡和鼎文化传播有限公司与四川红世投资管理有限公司、宜宾红平商贸有限公司合同纠纷一案正在珙县人民法院重审，若自贡和鼎文化传播有限公司胜诉，则本案中的300万元可以进行抵扣，为避免执行过程中的执行回转问题，请求暂缓执行本案。同时，自贡和鼎文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求扣留本案的执行标的款300万元及利息，本院于2019年9月17日作出（2019）川1526民初859号-2民事裁定书，扣留宜宾红平商贸有限公司在珙县人民法院（2019）川1526执338号案件的执行标的款300万元及利息，扣留期限至2020年9月22日止。由于自贡和鼎文化传播有限公司与四川红世投资管理有限公司、宜宾红平商贸有限责任公司合同纠纷一案正在本院审理过程中，需要等待审理完毕后才能确定是否能够抵扣，现被执行人刘全平承诺，若自贡和鼎文化传播有限公司在上述关联案件中败诉，将自愿履行本案义务，为了节约司法成本，避免在执行中造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）款、第104条的规定，裁定如下：中止（2019）川1526执338号案件的执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月二十三日书记员  邓仕新
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5757号原告：姚士凤，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县安。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：宋邦荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告姚士凤与被告宋邦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士凤及委托诉讼代理人王茜，被告宋邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚士凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11249.52元、误工费54×100=5400元、住院伙食补助费50×9=450元、住院期间护理费120×9=1080元、出院护理费60×45=2700元、交通费400元、营养费50×45=2250元、鉴定费1540+770=2310元、住宿费600元、复印费27元、鉴定报告邮寄费20元、律师费咨询费1200元、残疾赔偿金34889×20×32%=223289.6元、被扶养人生活费121092.07元（子24154×8×32%÷2=30917.12元、父24154×17×32%÷3=43799.25元、母24154×18×32%÷3=46375.7元）、续医费28000元、精神抚慰金10000元，以上共计410068.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：姚士凤和宋邦荣系璧山梓洋鞋垫加工厂的同事。2018年1月24日，宋邦荣在上班时与姚士凤因工作琐事发生口角，后用一个玻璃瓶将姚士凤的左眼部砸伤，经璧山司法鉴定所鉴定，姚士凤的损伤程度为重伤X级，后宋邦荣被璧山区公安局刑事拘留。姚士凤在受伤后于同日前往璧山区人民医院救治，因伤情严重转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2018年2月2日出院。2018年6月26日，经璧山司法鉴定所鉴定，姚士凤的伤残等级为：左眼球破裂致左眼盲目X级伤残等级为八级，左眼面部遗留皮肤伤残等级为X级，左面部遗留皮肤色素沉着伤残等级为X级”。2019年4月10日经重庆医科大学附属第一医院鉴定，姚士凤续医费为28000元，护理时限为45日，营养时限为45日。综上，根据法律规定，现原告提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判。宋邦荣辩称，由法院依法认定原告的金额。本院经审理认定事实如下:被告宋邦荣与原告姚士凤均系达世东经营的“梓洋鞋垫设计加工厂”的工人。2018年1月24日早上八时许，宋邦荣与姚士凤因为工作琐事发生争吵。争吵过程中，宋邦荣拿起桌上的“金银花露”玻璃朝姚士凤掷过去，致使姚士凤左眼部被砸伤。经重庆医科大学附属第一医院诊断：姚士凤系左眼球破裂伤、左眼球内容物脱出、左眼上下睑皮肤裂伤、左眼眶内异物、左侧眼眶内侧壁及下璧、左侧上颌窦壁多发骨折，左侧筛窦、上颌窦及额窦积液、积血。原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天后于2018年2月2日出院，出院医嘱:出院后我科门诊随访，出院继续用药，出院后建议休息贰周。经原告委托，重庆市璧山司法鉴定所于2018年6月26日对原告的伤残等级作出鉴定意见：1、姚士凤左眼球破裂致左眼盲目X级伤残等级为八级；2、姚士凤左眼面部遗留皮肤伤残等级为X级；3、姚士凤左面部遗留皮肤色素沉着伤残等级为X级。针对原告的续医费、营养时限、护理时限，重庆医科大学附属第一医院于2019年4月10日作出鉴定意见：1、姚士凤续医费约需人民币贰万捌仟元；2、姚士凤护理时限为45日、营养时限为45日。原告于2018年3月14日向重庆市璧山司法鉴定所支付司法鉴定费770元、于2018年6月22日向重庆市璧山司法鉴定所支付司法鉴定费1540元、于2019年3月27日向重庆医科大学附属第一医院支付鉴定费1305元。原告因此次受伤共花费医药费用9944.52元、复印费27元、鉴定报告邮寄费20元。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检二部刑诉[2018]317号起诉书指控被告人宋邦荣犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日作出（2018）渝0120刑初449号判决，判决“被告人宋邦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月判决”。该判决目前已经生效。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”。现被告因犯故意伤害罪已被追究刑事责任，故其应当承担赔偿责任的范围仅限于医疗费、护理费、交通费、误工费等直接损失，不应包括残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等间接损失，故残疾赔偿金及被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应纳入本案的赔偿范围。关于本案原告于本案中主张的其他各项损失，是否认定，分述如下：1、医药费应以就诊材料及相应医疗费票据为准，原告为此提供了病历及医疗费票据，经本院核算，医药费金额总计为9944.52元，本院对此金额予以认定；2、本院参照姚士凤护理时限为45日的鉴定意见确定原告误工期为45日，误工标准按照原告主张的100元/天计算，误工费为45日×100元/天=4500元；3、对原告主张的住院伙食补助费450元、住院期间护理费1080元、交通费400元、复印费27元、鉴定报告邮寄费20元、续医费28000元本院予以支持；4、出院后的护理费本院按部分护理依赖60元/天计算为(45-9)天×60元/天=2160元;5、营养费本院酌情主张600元；6、原告于2019年3月27日向重庆医科大学附属第一医院支付鉴定费1305元，原告将此费用主张在了医疗费中，对此费用本院确认为鉴定费，对鉴定费770元+1540元+1305元=3615元本院依法予以支持；7、原告主张住宿费600元，因此三张收据时间分别为2018年1月27、28、29日，而此期间原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，且此三张收据也未加盖收款单位印章，故对此600元本院不予支持；8、原告主张律师费咨询费1200元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法认定原告因本次伤害事件所导致的损失为：医药费9944.52元、误工费4500元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费1080元、交通费400元、复印费27元、鉴定报告邮寄费20元、出院后的护理费2160元、营养费600元、鉴定费3615元、续医费28000元，合计为人民币50796.52元，该款应由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋邦荣于判决生效之日起十日内赔偿原告姚士凤50796.52元；二、驳回姚士凤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.47元，由被告宋邦荣承担（本款限被告宋邦荣于本判决生效后三日内向本院交纳，原告垫付的诉讼费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审判员  王冬梅二〇一九年十月二十九日书记员  吴 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执374号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：余长吉，男，蒙古族，1973年12月19日出生，住贵阳市南明区。被执行人：聂贵红，女，苗族，1975年10月19日出生，住址同上。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行余长吉、聂贵红借款合同纠纷一案中，我院向被执行人余长吉、聂贵红送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执374号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十六日执行人员  蔡福平书 记 员  汤 亮
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1049号 原告：田秀川，男，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祝义，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村。 法定代表人：王殿华，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告田秀川与被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告田秀川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失369000元。事实与理由：1998年11月25日，原、被告签订农业承包合同，承包期限为30年，承包项目为种植。原告承包土地后，对承包地进行了拉土垫地作业，将原本沟壑纵横的荒地变为适合耕种的土地，并在承包地上种植了李子树370棵、梨树150棵、木须草4亩。2004年，被告单方毁约，将承包地违法转包给案外人，导致该承包地上已经盛果期的种植物全部被毁，给原告造成严重经济损失。后原告找被告赔偿种植物及收益等损失，被告只同意赔偿果树损失，且按每棵树200元价格进行赔偿，明显低于国家规定，经双方多次协商未果。根据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第六条及相关法律规定，原告诉至贵院，恳请依法判决。 被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。被告并没有违约，2004年土地重新分配，是经过明山区政府指示，卧龙村全体村民代表开会表决决定的分配方案。具体由各村民小组内的小组代表经过表决决定，当时原告并没有反对，因此不存在违约发包的情形。此事发生在2004年，具原告起诉15年有余，原告已经超过诉讼时效。原告应起诉的主体是发包方，以及后面的承包方。所以原告的诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1998年11月25日，原、被告签订农业承包合同，承包期限为30年，承包项目为种植。期间，原告在承包地上种植李子树370棵，梨树150棵。2004年土地重新分配，该土地被转包给其他村民，果树等财产受损。2019年5月7日，原告申请对其受损财产进行司法鉴定，本溪市众合信价格评估有限公司以原告申请的标的物灭失，无法详定数量和树龄为由退回该鉴定申请。 本院认为，原告田秀川认为被告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会在土地承包过程中造成其各种财产损失，但鉴定机构对其财产损失不能得出鉴定结论，原告不能证实其相应的财产损失，原告的诉讼请求，本院亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田秀川的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告田秀川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月十九日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8397号原告：韩珍花，女，1945年5月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告：张泽银，男，1967年8月13日生，汉族，住平度市。被告：张君墨，男，1969年12月13日生，汉族，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路**。法定代表人：张守红，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告韩珍花与被告张泽银、张君墨、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告自愿撤回对被告张泽银的起诉，本院予以准许。原告韩珍花的委托诉讼代理人郭鹏娟，被告张君墨、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩珍花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计50346.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张君墨所有的鲁Ｂ×××**起重车在被告安华保险公司投保交强险，期限自2018年9月13日到2019年9月12日。2018年11月29日7时许，张泽银驾驶该车辆沿平度市南村镇东北街由南向北行驶至沽河源酒店北侧，与驾驶电动三轮车由西向东右转弯的原告相撞，致原告受伤、电动车受损。后原告被送往平度市第四人民医院住院治疗30天，花销医疗费20542.70元。平度市公安局南村派出所出具的道路交通事故认定书认定，张泽银承担事故主要责任，原告韩珍花承担次要责任。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张君墨辩称，事故发生属实，事故发生时是张泽银驾驶的车辆，张泽银是其雇佣的司机，驾驶车辆属于职务行为。事故车辆鲁Ｂ×××**号车系其所有，登记在其名下，该车在被告安华保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××**号起重车在我公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但是对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩珍花提交了以下证据：证据1、原告韩珍花的身份证复印件、户口本复印、张宗刚的身份证复印件，证明原告的身份信息及护理人员身份信息；证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告张君墨雇佣的司机张泽银承担主要责任，原告承担次要责任；证据3、平度市第四人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明原告受伤住院及花费医疗费情况；证据4、青岛正源司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，后期取出内固定物需要8000-10000元，护理期限自受伤之日起30-60日；证据5、复印费单据两张、交通费收据两张，证明原告花销复印费及交通费情况；证据6、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明涉案车辆在被告安华保险公司投保交强险；证据7、张泽银的驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份，证明张泽银及涉事车辆的信息情况。被告安华保险公司对原告提交的上述质证后发表以下质证意见：对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定，后被告安华保险公司撤回重新鉴定申请。被告张君墨对原告提交的上述证据质证后无异议，但认为原告所诉金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日7时许，被告张君墨所聘司机张泽银驾驶鲁Ｂ×××**车辆,沿平度市南村镇东北街由南向北行驶至沽河源酒店北侧，与驾驶电动三轮车由西向东右转弯的原告相撞，致原告受伤、电动车受损。后原告被送往平度市第四人民医院住院治疗30天。平度市公安局南村派出所出具的道路交通事故认定书认定，张泽银承担事故主要责任，原告韩珍花承担次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××**车辆登记车主为被告张君墨，该车在被告保险公司投保交强险。原告韩珍花受伤后，到平度市第四人民医院住院治疗30天。原告自行委托青岛正源司法鉴定所就其受伤情况进行司法鉴定，2019年7月12日青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，原告韩珍花右踝骨折术后目前致残程度为十级，后期取出内固定物约需8000～10000元，护理期间自受伤之日起为30～60日，原告为做该鉴定花销鉴定费2860元。原告韩珍花主张医疗费29482.17元（20482.17元+9000元）、生活补助费3000元（100元×30天）、护理费4275元（95元×45天）、伤残赔偿金12492元（20820元×6年×10%）、鉴定费2860元，于法有据本院予以支持。交通费考虑到原告的伤情及住院时间本院酌定400元。关于原告主张精神抚慰金，考虑原告的伤情及对今后生活影响等因素，本院酌定1000元，以上共计53509.17元。原告主张的其他费用无法律依据，本院不予支持。本院认为，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应当在交强险责任限额赔偿原告合理损失，超出部分按照责任比例由被告张君墨承担。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担责任的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告安华保险公司在在交强险各分项限额内赔付28167元，被告张君墨赔偿15737.52元[（53509.17元-2860元-28167元）×70%]。综上所述，原告韩珍花要求被告安华保险公司、被告张君墨承担责任的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告韩珍花经济损失28167元，于判决生效后十日内付清；二、被告张君墨赔偿原告韩珍花经济损失15737.52元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩珍花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，鉴定费2860元，共计3919元，由原告韩珍花负担501元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担2193元，被告张君墨负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月二十四日书记员史吉艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1860号被执行人吕波，男，1973年11月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。由被执行人吕波向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2018)黔0222刑初108号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吕波未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人吕波发出执行通知书，责令被执行人吕波向盘州市人民法院缴纳罚金3160元。经查，被执行人吕波暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十月十六日书记员  孙 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2981号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：高进军，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人高进军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7804号民事判决书已经发生法律效力。一、高进军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金147633.61元、期内利息37362.58元（计算至2016年10月24日）、逾期罚息（计算至2016年10月24日为31816.83元，自2016年10月25日起至实际给付之日止，以147633.61元为基数，按照年利率24%计算）、复利（计算至2016年10月24日为11413.21元，自2016年10月25日起至实际给付之日止，以37362.58元为基数，按照年利率24%计算）；二、高进军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，减半收取计2451.50元、保全费1770元，二项合计4221.50元，由高进军负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，高进军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院轮候查封被执行人名下璜土镇璜土村高家湾房产，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7804号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17761号原告深圳市酷蛙智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区、法定代表人朱焕权。委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告欧小炎，女，汉族、委托代理人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉求：1、原告无须向被告支付工资8237元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，截止至2019年10月21日，原告尚欠被告工资合计人民币8237元。双方同意由原告分两期向被告支付，分别为于2019年11月20日前支付4119元；于2019年12月20日前支付4118元。上述款项支付至被告指定账户（户名：欧小炎，账号：62×××45，开户行：中国建设银行深圳龙岗支行）。款项付清后，双方基于本案劳动关系的权利义务就此终结，双方不得再向对方主张任何权利。二、上述款项如原告任意一期逾期或不足额付款，被告有权一次性就剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十月二十一日书记员  凌含芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保682号 申请执行人：宫兆峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请执行人：李自坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请执行人：李宪荣，男，1979年12月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人宫兆峰诉被申请执行人李自坤、李宪荣股权转让纠纷一案中，申请执行人宫兆峰于2019年10月15日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人李自坤、李宪荣银行存款10500元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宫兆峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李自坤、李宪荣的银行存款10500元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 关倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1390号原告：康某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住大厂县。被告：高某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住三河市。原告康某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告砂石料款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年10月5日至2018年8月5日，原告出售砂石料给被告使用，被告拖欠原告砂石料款55000元并为原告出具欠条一张，上述拖欠款项经原告多次催要，被告至今未给付原告。故，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告高某某未答辩。经审理查明，2012年10月5日至2018年8月5日，原告出售砂石料给被告使用，被告拖欠原告砂石料款55000元并为原告出具欠条一张，注明“高某某欠康某某砂石料款伍万伍仟元整。2012.10.5到2018.8.5日。身份证号.欠款人高某某.2018.8.5日”。出具该欠条后，被告至今未给付原告以上欠款。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告为被告供应砂石料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约向被告供应砂石料，被告理应按约支付相应价款，未能按约支付，构成违约，应向原告承担违约责任。对被告拖欠原告砂石料款55000元，双方已进行了核算、确认，本院予以认定。原告主张的利息应按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准自双方确认欠款数额次日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高褔良于本判决生效后七日内给付原告康某某砂石料款55000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2018年8月6日至实际给付日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告高褔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  冯爱民人民陪审员  王宝林人民陪审员  王连旺二〇一九年十月十二日书 记 员  董唐宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4172号 原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。法定代表人：傅子能，任公司董事长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告吕小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令吕小伟立即偿还泉州银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2019年5月7日的利息、罚息、复利合计10959.77元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由吕小伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。 2018年5月25日，泉州银行股份有限公司与吕小伟签订1份编号HTGRWD1180500541的《个人微贷自助借款合同》。该借款合同约定，吕小伟的自助贷款额度为人民币100,000元，贷款额度使用有效期为自2018年5月24日起至2019年1月24日止，自助借款额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月付息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向吕小伟发放贷款，但吕小伟在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年5月7日，吕小伟尚欠泉州银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息、复利。泉州银行股份有限公司多次向吕小伟催讨未果。为此，泉州银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为，吕小伟与泉州银行股份有限公司签订的《个人微贷自助借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕小伟未能及时偿还贷款本金及利息，吕小伟应承担偿还借款本金100,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。吕小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕小伟应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》的约定及人民银行相关规定，自2019年5月7日起计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由吕小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月十二日书记员陈榕榕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字2529号原告孙秀玲，女，1962年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人王显丰，系辽中县蒲西法律服务所法律工作者。原告孙秀玲诉被告何昕、被告辽中县农村信用合作联社债务纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀玲、被告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。被告何昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年11月21日，原告之夫谢玉江（已去世）与宋玉玲、孙占芳等五人用联保的形式贷款，经办人是何昕，何昕用联保户的个人身份证办理了贷款手续，然后所贷的资金据为已有。用谢玉江的身份证贷款2万元，谢玉江却分文未得到。用这种手段从牛心坨信用社骗取贷款66万3千元。贷款到期后拒不偿还，利用联保的手段起诉联保户偿还。因谢玉江去世。所以，向原告孙秀玲索要谢玉江的贷款，谢玉江生前根本未得到何昕贷的款，2018年10月梁万山（联保贷款中的成员，因其卡中有钱，被扣除了赔付贷款。）竟然向原告孙秀玲追偿，不但要原告赔偿谢玉江名下贷款2万元，且承担诉讼费用等2千元，真是岂有此理。冤有头，债有主。这笔钱应该由用谢玉江身份证贷款的何昕偿还。除此之外，自从2018年应诉以来，靠低保生活的原告母女，心力交瘁，高血压、心脏病频频发作，无钱医治。加之往返于辽中与沈城的交通、食宿、医药费用等已达2万元之多。因此，将何昕起诉，要求其除赔偿梁万山的2万元代付款外，还要负责赔偿起诉费等各种费用2万2千元。恳请贵院依法公正判决，为民做主。1、要求被告何昕，负责偿付贷款2万元及诉讼费用等2000元；2、要求被告何昕赔付给原告因诉讼造成的交通费用，医疗费用等各项损失费用2万元，被告辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社负连带责任。被告辽中县农村信用合作联社辩称，2008年11月21号至2010年10月20号，原告丈夫谢玉江及孙占芳、宋玉玲、李侠、梁万山、杨立相互担保从被告处借款2万元，未约定利息，借款到期后，原告丈夫谢玉江未偿还此款，在合同上有谢玉江本人签字，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。被告何昕未提供书面答辩意见。经审理查明，孙秀玲与谢玉江（2012年10月29日去世）原系夫妻关系。2008年11月21日，谢玉江作为借款人，与宋玉玲、孙占芳、梁万山、李侠、杨立等五人用联保的形式贷款，贷款金额为2万元，该借款未予偿还。2016年1月26日，辽中县农村信用合作联社以该《农户联保贷款借款合同》中的担保人宋玉玲、孙占芳、梁万山、李侠、杨立为被告诉讼到我院，要求五被告承担担保责任，偿还该笔借款。我院于2016年6月28日作出（2016）辽0122民初1750号民事判决书，判决宋玉玲、孙占芳、梁万山、李侠、杨立共同偿还辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息；宋玉玲、孙占芳、梁万山、李侠、杨立承担连带责任。辽中县农村信用合作联社立案申请执行，案号为（2018）辽0115执1285号，2018年8月16日梁万山向辽中县农村信用合作联社履行了偿还借款本息及诉讼费共计22000元。后梁万山以孙秀玲为被告提起诉讼，请求法院孙秀玲偿还22000元，我院于2018年10月9日作出（2018）辽0115民初3688号民事判决书，判决孙秀玲偿还梁万山22000元，孙秀玲不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）辽01民终13792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求何昕偿还原告22000元，赔偿经济损失2万元，辽中县农村信用合作联社承担连带责任。另查，2015年1月26日，辽中县公安局沈公（辽）诉字【2015】58号起诉意见书查明，“2007、2008年期间，犯罪嫌疑人何昕用自己的名字和借用他人身份证编造小额农业贷款购买挂车、挖掘机的形式，从牛心坨信用社骗取贷款66万3千元，贷款到期后拒不偿还...6、2008年11月21日犯罪嫌疑人何昕用谢玉江的身份证在辽中县牛心坨信用社贷款2万元人民币。...”辽中区人民检察院未提起公诉。本院认为，辽中县公安局查明被告何昕用本案原告孙秀玲丈夫谢玉江（已故）的身份证借款，用于个人使用。涉案《农户联保贷款借款合同》中的担保人梁万山已经履行担保义务，向辽中县农村信用合作联社偿还了22000元，梁万山向本案原告追偿，也已经两级法院生效判决予以确认，判决本案原告孙秀玲偿还梁万山22000元。故谢玉江与本案被告何昕之间形成了债权债务关系，谢玉江为债权人，被告何昕为债务人，谢玉江与本案原告系夫妻关系，谢玉江已经去世，被告何昕应承担给付原告上述款项22000元的民事责任。关于原告要求被告何昕赔付给原告因诉讼造成的交通费用，医疗费用等各项损失费用2万元，被告辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社负连带责任的诉讼请求，因该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何昕于本判决生效之日起3日内给付原告孙秀玲22000元；二、被告中县农村信用合作联社在本案中不承担责任；三、依法驳回原告孙秀玲其他诉讼请求。如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告何昕承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  刘启迪人民陪审员  杨洪侠二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒲安洋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7610号原告：陈清滔，男，汉族，生于1988年1月15日，住重庆市开州区。被告：袁杰，男，汉族，生于1988年11月8日，住重庆市开州区。原告陈清滔与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告陈清滔于2019年10月31日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈清滔申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清滔撤回起诉。案件受理费3,036元，减半收取1,518元，由原告陈清滔负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十月三十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16659号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月13日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，贾伟花费10.85元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月13日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第10秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月13日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2262号申请执行人刘选清，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人杨开明，男，汉族，住龙泉驿区洛带镇。被执行人刘秀廷，女，汉族，住龙泉驿区。申请执行人刘选清与被执行人杨开明、刘秀廷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘选清依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3528号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨开明、刘秀廷给付322120.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人杨开明、刘秀廷的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨开明、刘秀廷采取限制消费措施。另查明，被执行人杨开明、刘秀廷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨开明、刘秀廷尚欠申请执行人刘选清322120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1036号   原告：张某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：曹某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：张某2，男，汉族，山西省岚县人。   原告张某1与被告曹某、张某2民间借贷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张某1于同年10月14日以案涉借款已履行为由向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十月十四日   书记员 范淑芸
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1657号原告：黎平县永洁餐具消毒配送中心。经营者：吴江，男，1983年9月18日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。被告：黎平县韩洁消毒有限公司。负责人：韩宏平，该公司执行董事。统一社会信用代码：91522631MA6DKK53XH。原告黎平县永洁餐具消毒配送中心诉被告黎平县韩洁消毒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《股权收购协议书》；2、判决被告立即退还原告资金叁拾万元；3、依法判决被告按约定支付原告的利润分配款：壹拾玖万玖仟陆佰肆拾捌元伍角，该款计算期间：从2018年1月1日起至2019年3月31日止；4、依法判决被告从2019年4月1日起至退还原告的资金30万元止，仍按当月利润总额的30%分配给原告；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告黎平县韩洁消毒有限公司系自然人所承办的公司，因其负责人韩宏平与其经营管理人员梁爱兵因涉嫌寻衅滋事罪，已被黎平县公安局采取强制措施。为查明案件事实及便于判决金额的履行期限，本着“先刑后民”的原则，待该案被告的负责人韩宏平与其经营管理人员梁爱兵被判处刑罚后，再另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎平县永洁餐具消毒配送中心的起诉。预交的案件受理费4397元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨朝军二〇一九年十月五日书记员  石丹丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执729号之一 申请执行人：邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司。住所地邵武市城郊紫金工业园区****。 法定代表人：林国兴，执行董事。 被执行人：赵木华，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司与被执行人赵木华买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为130000元，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，经查，被执行人赵木华名下有车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下另有少量银行存款，已被本院冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵木华名下有车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下另有少量银行存款，已被本院冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2773号 关于民事审判第二庭申请执行李林、张让广、四川红河谷能源有限公司、云南高能水电开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3872号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2223号 申请执行人：柯惠明，男，1962年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈锦城，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人柯惠明于2019年7月24日以本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0623民初1318号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦城偿还借款本息24200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人柯惠明与被执行人陈锦城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈锦城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3022号原告：张毛根，男，1964年1月8日出生，汉族，住汤阴县。原告：杨爱香，女，1962年11月9日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨随良（系杨爱香之兄），男，1958年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张振明，男，1951年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵桂兰，女，1950年1月18日出生，汉族，住汤阴县。原告张毛根、杨爱香与被告张振明、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毛根，原告杨爱香及其委托诉讼代理人杨随良到庭参加诉讼。被告张振明、赵桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令二被告偿还原告从2015年7月22日起计算至实际偿还借款完毕之日止的利息，利率按月息2分计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告张振明向原告张毛根借款30000元，双方约定每半年取利息3000元。2015年7月25日，被告张振明向原告张毛根借款30000元，双方约定每半年取利息3000元。经原告催要，被告仅仅给付了利息8500元，下欠本息未付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张振明、赵桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月22日，被告向原告出具“条”一份，内容为：“2015.7.22日/存入叁万元整（￥30000.00）/本月25日又存叁万元/每半年取息叁仟元/一年/张毛根/张振明”，其中“每半年取息叁仟元”原为“每半年取息1500元”，“1500元”涂改为“叁仟元”。二原告认可被告已给付其利息8500元。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告认为涉案款项用于二被告夫妻共同生活、经营，要求被告赵桂兰对涉案款项承担共同偿还责任。本院认为，根据原告张毛根、杨爱香的陈述及其提供的“条”，可以证实原、被告双方名为“存款”，实为借贷，原告是出借人、被告张振明是借款人，借款金额本金为60000元。双方在“条”中约定了还款期限，被告张振明未如期还款，已构成违约，故对原告要求被告张振明偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告提供的“条”中，载明的本金共计60000元，半年利息为叁仟元，即年利率10%，原告主张利息按月息2分（即年利率24%）计算，不符合双方的约定，故本院认定本案的借款利率为年利率10%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院确定本案的借款利息计算方式为：第一笔利息以30000元为本金，自2015年7月22日起计算；第二笔利息以30000元为本金，自2015年7月25日起计算；两笔利息均按年利率10%，计算至实际偿还借款完毕之日止。二原告自认的被告已偿还的利息8500元，应在本院确定的利息中予以扣除。本案借款发生在被告张振明、被告赵桂兰婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告要求被告赵桂兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张振明、赵桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张振明于本判决生效之日起10日内偿还原告张毛根、杨爱香借款本金60000元及利息（第一笔利息以30000元为本金，自2015年7月22日起计算；第二笔利息以30000元为本金，自2015年7月25日起计算；两笔利息均按年利率10%，计算至实际偿还借款完毕之日止。被告已偿还的利息8500元，在上述利息中予以扣除）。二、驳回原告张毛根、杨爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，以上合计1600元，由被告张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  杨文霞二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15277号原告：刘亚雄。被告：湖南世纪名典装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路****，统一社会信用代码：9143010278086102X3。法定代表人：周建豪。被告：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路****会信用代码：914403005685480601。法定代表人:周建豪。本院在审理原告刘亚雄与被告湖南世纪名典装饰工程有限公司、深圳市世纪名典装饰工程有限公司合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十月十七日书 记 员  余 丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5304号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市青龙山大街**。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，该公司职员。被告：李文杰，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵艳秀，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李文杰、赵艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十月二十三日书记员  崔鑫淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2624号上诉人（原审被告）张伟，男，1985年1月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：于荣，男，1961年1月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人张伟因与被上诉人于荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人张伟未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月八日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2757号申请执行人：欧福贵，男,1966年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海明，男,1965年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1842号民事判决书，受理了欧福贵申请执行李海明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4272.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李海明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李海明有可供执行的财产。经对申请执行人欧福贵约谈，其未能提供被申请执行人李海明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2757号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十五日书记员  丁 杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执779号之四申请执行人：秦书堂，男,1967年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：崔念存，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邯郸市华辉建筑劳务分包公司，住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：刘书魁，职务：经理。被执行人：中国对外建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王宏涛，职务：经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：郑伟，职务：总经理。申请执行人秦书堂申请执行崔念存、邯郸市华辉建筑劳务分包公司、中国对外建设有限公司甘肃分公司、中国对外建设有限公司合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0505民初2314号民事判决书。判决如下“一、被告崔念存、邯郸市华辉建筑劳务分包公司在本判决生效后十日内退还原告秦书堂工程保证金40万及利息（从2017年5月4日起至清偿完毕之日止，按照双方约定的月息2分计算）；二、被告崔念存、邯郸市华辉劳务分包公司在判决生效后十日内支付工人工资156000元及利息（从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）；三、被告中国对外建设有限公司甘肃分公司在应支付邯郸市华辉建筑劳务分包公司工程款范围内承担还款责任，被告中国对外建设有限公司承担连带责任；四、驳回原告秦书堂的其他诉讼请求。”因被执行人崔念存、邯郸市华辉建筑劳务分包公司、中国对外建设有限公司甘肃分公司、中国对外建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人崔念存、邯郸市华辉建筑劳务分包公司、中国对外建设有限公司甘肃分公司、中国对外建设有限公司的财产情况作出如下查控措施：2019年8月15日、2019年10月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月22日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人崔念存、邯郸市华辉建筑劳务分包公司、中国对外建设有限公司甘肃分公司、中国对外建设有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人崔念存、邯郸市华辉建筑劳务分包公司、中国对外建设有限公司甘肃分公司、中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人崔念存、邯郸市华辉劳务分包公司、中国对外建设有限公司甘肃分公司、中国对外建设有限公司采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月18日以电话谈话形式告知了申请执行人秦书堂，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十八日书记员  杨路路
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1551号罪犯刘彦，男，1992年12月19日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)商中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人刘彦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第1004号刑事裁定，减刑一年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更881号刑事裁定，减刑九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1350号刑事裁定，减刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年5月28日该犯缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯刘彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘彦的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1330号原告：李晶，女，1982年4月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：滕令革，男，1967年5月9日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄晓雪（被告妻子），女，1981年11月23日出生，汉族，住营口市站**。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路**。负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，该公司员工。原告李晶诉被告滕令革、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李晶、被告滕令革的委托诉讼代理人黄晓雪、张良、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提起诉讼请求：被告支付原告修车费1750元。事实与理由：2019年3月9日7时许，被告驾驶辽Ｈ×××**轿车沿清华路路口左转时，与原告驾驶的辽Ｈ×××**轿车追尾，造成原告的新车后保险杠损坏，经西市区交通警察大队认定，被告在行驶时没有保持安全车距，是造成交通事故的原因，负事故全部责任，原告无责任。可是，原告与对方协商赔偿事宜时，被告拒绝。原告无奈将车辆送到4S店维修，并开具了合法的车票，恳请法庭依法判令二被告承担赔偿责任。被告滕令革辩称，一、我从未怠于履行赔偿义务，原告诉至法院属于浪费司法资源。事故发生后我积极与原告协商赔偿事宜，可原告漫天要价，无奈下我也不再估计明年保险的涨幅，直接打电话给保险公司，而此时原告又打电话报警，诽谤我就加。二、我不认可原告的维修费用，原告属扩大维修范围。我与原告发生轻微的追尾，而原告将维修范围扩大至整车的大后半部，其维修零件与撞击部分明显不符。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，保险标的辽Ｈ×××**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保额为100万元。对于原告诉请的车辆维修费应该以保险公司定损为准，并且提供修车明细表及修车发票，否则不予认可。原告诉请的车辆修车费用，未超过交强险限额，应该由交强险赔偿。诉讼费保险公司不承担，因我方并非侵权责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日7时10分许，被告滕令革驾驶辽Ｈ×××**沿清华路由南向北行驶至渤海大街左转时，追尾原告李晶驾驶辽Ｈ×××**沿清华路由南向北行驶至渤海大街左转弯。经营口市公安交通警察支队西市交通警察大队认定，被告滕令革负该起事故的全部责任，原告李晶无责任。事故发生后，原告李晶到营口鑫川汽车销售服务有限公司处修理汽车并开具相应增值税普通发票，花费1750元。经查，被告滕令革驾驶车辆辽Ｈ×××**在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院予以采信，依据该事故责任认定书认定被告滕令革对事故承担全部责任，原告李晶无责任。事故发生后原告修理车辆并开具发票，被告辩称原告修车费用过高，但没有提供证据证明修车费用存在不合理之处，本院不予支持。被告应当赔偿原告修车损失1750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李晶车辆损失费1750元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕令革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王 悦人民陪审员  孟祥明二〇一九年十月八日法官助理张佳书记员张静
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执244号申请执行人：王琦，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：吴小燕，女，1989年2月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2015）浮鹅民初字第13号民事调解书，申请执行人王琦于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报了财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，仅查到被执行人在银行和微信支付账户有少量存款外，无其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信支付账户进行了冻结。四、本院到被执行人住所地浮梁县鹅湖镇鹅湖村委会调查发现被执行人已经再婚后又生育一子，生活负担较重，无财产可供执行。五、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行10000元，已经强制执行694.73元，未执行9305.27元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月二十一日书 记 员  秦永军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4555号原告：玉兰墙纸定西专卖店。住所地：安定区亿联**玉兰墙纸窗帘。经营者：赵秀梅。被告：王亚玲，女，汉族，住定西市安定区。原告玉兰墙纸定西专卖店与被告王亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。玉兰墙纸定西专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15147元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，被告在装修房屋过程中购买了原告店内价值26147元的墙纸，被告当日预付货款11000元，剩余货款15147元，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未付。本院经审查认为：原告玉兰墙纸定西专卖店随案提供的民事起诉状具状人为“安定区秀梅建材部”、营业执照登记字号为“安定区秀梅建材部”。根据相关法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故玉兰墙纸定西专卖店不是本案适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回玉兰墙纸定西专卖店的起诉。已预收案件受理费179元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇一九年十月十四日书记员  魏连霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16510号原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居****营业房。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：张贵军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告张贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因被告已支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，故原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十月三十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1377号之一 原告：赵涛，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：廖建国，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：吴加春，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告赵涛与被告廖建国、吴加春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵涛在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告赵涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费775元，减半收取计388元。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 建 辉 人民陪审员 许 迪 平 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）