wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初336号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人范想生，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住应城市，因涉嫌强奸罪，于2019年7月1日被佘干县公安局刑事拘留,2019年7月15日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人范想生犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人范想生同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年10月22日不公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人范想生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：被告人范想生与被害人汪某同在余干县洪家嘴乡龙津阮家村八字嘴工地工作，范想生和汪某住在工地租住的同一栋房子内，2019年7月1日凌晨1点多钟，范想生起床到三楼卫生间上完厕所后，回房间的路上经过汪某房间时发现房间的窗户没有关紧，范想生便想进房间内与汪某发生性关系，于是范想生推开窗户爬进了汪某房间内，当汪某发现有人进到自己房间后，便起身从床上坐起来并让范想生出去，范想生发现汪某从床上坐起来之后，扑向汪某并压住汪某的身体，双手摸向汪某的胸部，汪某用力反抗范想生，另外汪某大声呼救并大喊工头“国平”名字，汪某用牙齿咬了范想生的左胸部，范想生被咬之后见汪某拼命反抗便从汪某的身上起来，让汪某不要喊人，随后范想生从窗口爬走。被告人范想生到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人汪某的连衣裙、内裤等物证；2、人口信息查询、归案情况说明等书证；3、证人范某的证言；4、被害人汪某的陈述；5、被告人范想生的供述与辩解；6、勘验、检查笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，被告人范想生对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人范想生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法,构成强奸罪。公诉机关指控被告人范想生犯强奸罪，罪名成立，应予以支持。被告人范想生因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人范想生到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人范想生赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人范想生有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范想生犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万胜凡二〇一九年十月二十二日书记员  李 恬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执636号之一 申请执行人：永泰县国有资产营运公司，住所地：永泰县财政局**。 法定代表人：林进玉，经理。 委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。 被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地：永泰县马洋共有园区。 法定代表人：陈建灯，总经理。 申请执行人永泰县国有资产营运公司与被执行人福州盛亿工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0125民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人福州盛亿工艺品有限公司未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人永泰县国有资产营运公司向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，执行案号为(2018)闽0125执636号，申请执行标的320775元。立案后，本院依法向被执行人福州盛亿工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人刘乃淋与被执行人福州盛亿工艺品有限公司、陈建财民间借贷纠纷一案，被执行人福州盛亿工艺品有限公司、陈建财亦未根据本院作出的(2016)闽0125民初1630号民事调解书履行义务。申请执行人刘乃淋向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行案号为（2018）闽0125执511号，申请执行标的200万元及利息。上列案件中福州盛亿工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2018)闽0125执636号案件并入（2018）闽0125执511号案件，予以合并执行； 二、终结(2018)闽0125执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  林镇滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6022号原告：王永萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理王永萍与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永萍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告王永萍撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初283号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张小军，男，1991年12月27日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，住瑞昌市，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月26日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张小军犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日至4月17日间，在瑞昌市夏畈镇小桥村村委会三岔路口公路处，被告人张小军多次通过言语恐吓及持刀威胁手段以迫使江瑞公司的施工队停止施工。2019年2月被告人张小军多次参与小桥村村民为迫使江瑞公司答应其违法诉求堵路活动，给江瑞公司的正常秩序带来极大恶劣影响。被告人被动到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关，被告人张小军多次威胁恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张小军被动到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人张小军有期徒刑七个月。公诉机关提供了被告人张小军的供述，证人董某、黄某、张某1、覃某、张某2、张某3、张某4、费某、朱某等人证言、辨认笔录、户籍信息、行政处罚决定书、司法鉴定意见、接受证据清单等证据证实。 被告人张小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张小军多次威胁恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小军被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿接受处罚，酌情可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张小军的刑期自2019年4月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 方 力 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 黄红丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1903号申请执行人：周桂华，女。被执行人：徐加兴，男。申请执行人周桂华与被执行人徐加兴赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，经查明，申请执行人周桂华于2019年8月8日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（四）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第186号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  王世波
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5018号原告：董相付，男，1968年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：侍文武，男，1985年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告董相付诉被告席玉海、侍文武民间借贷纠纷一案中，董相付于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，董相付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董相付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董相付负担。审判员  秦明拾二〇一九年十月二十三日书记员  马鹏程
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终46号 上诉人（原审被告）：柯明慧，女，1995年8月15日出生，汉族，现住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：陈晓君，男，1980年3月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。 上诉人柯明慧因与被上诉人陈晓君民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。 陈晓君以柯明慧为被告，向一审法院提起诉讼。柯明慧在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回柯明慧对管辖权提出的异议。柯明慧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实与理由：其经常居住地与住所地不一致，而且从未到过安康，合同中也没有约定履行地，一审裁定认定安康市汉滨区为合同履行地错误。依照法律规定，本案应当移送西安市未央区人民法院审理。 陈晓君未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，陈晓君要求柯明慧偿还借款本金3万元，陈晓君作为接受还款货币一方，其所在地安康市汉滨区应为合同履行地。柯明慧现经常居住地为西安市未央区，因此，安康市汉滨区人民法院、西安市未央区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现陈晓君向安康市汉滨区人民法院起诉，本案依法应由安康市汉滨区人民法院管辖。综上所述，柯明慧的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 周红梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4924号被执行人付立战，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院受理的付立战罚金一案，本院（2018）豫1702刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人展冬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立战的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年十月十五日书记员  黄汝德
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16836号关于俎志伟申请执行金曼婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3532号 申请执行人：重庆长安同顺实业有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105787472633B。 法定代表人：向明强，董事长。 被执行人：重庆忠源物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内一社会信用代码91500222582843736P。 法定代表人：张元芬，董事长。 被执行人：胡洪，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆汇渝**。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8354号民事判决书，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款39600元，案件受理费395元及债务利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆忠源物流有限公司名下有多辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。经执行，被执行人胡洪支付案款20400元，本案兑现执行标的20400元，包含执行费499元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3532号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖清清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初12589号 原告：党小羊，男，1972年10月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：陈永生，男，1980年5月5日出生，汉族，具体住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告党小羊与被告陈永生房屋买卖合同纠纷一案, 原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告党小羊撤回起诉。    案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。审  判  长    林  娜  审  判  员    杨  宁 人民陪审员    孙新爱  二0一九年十月二十九日 书  记  员   马  楠 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3582号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：王兴平，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉王兴平物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8911号原告：曹静，女，1990年12月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王阿龙，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告曹静与被告王阿龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹静、被告王阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费1127.01元、误工费6100元、营养费750元、护理费1500元、交通费800元、鉴定费1860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日9时58分，原告骑电动自行车至苏州市吴中区东吴北路县时，被被告王阿龙驾驶的车辆撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，其诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告王阿龙辩称，原告主张的部分费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日9时58分，原告骑电动自行车至苏州市吴中区东吴北路县时，与被告王阿龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告至苏州市吴中区人民医院就诊，被诊断为右膝外伤。后，原告数次至苏州大学附属第一医院、中国人民解放军第九八医院就诊，花费医疗费1127.01元。2019年7月24日，苏州同济司法鉴定所就原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见：原告因车祸致右膝外伤尚未构成残疾；误工期为40日、护理期为一人护理15日、营养期为15日。审理中，原告将误工费调整为按照2020元/月的标准主张40天，被告对原告主张的医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费均无异议，认可交通费400元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑行电动自行车与原告发生碰撞致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。审理中，被告对原告主张的医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费均无异议，本院予以确认。原告未提供交通费的票据，本院结合原告就诊次数、路程等酌定为400元，经核，被告应赔偿原告医药费等各项损失合计8330.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告王阿龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹静人民币8330.34元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告王阿龙负担。被告负担部分已由原告预交，被告王阿龙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告曹静预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇一九年十月二十九日书记员  浦云英
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1388号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈杰，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**。2019年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人穆开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年7月29日0时许，被告人陈杰在成都市双流区家中，容留违法行为人罗某某、刘某2、肖某吸食毒品冰毒，后于同日被民警查获，经对四人的尿液样本现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人陈杰提供场所，一次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈杰对公诉机关起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪，其辩护人提出被告人陈杰归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人陈杰的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈杰的供述，证人罗某、肖某、刘某1的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]4899号检验报告，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，被告人陈杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈杰能当庭自愿认罪、悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的冰壶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0211行初105号原告包建旺，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区春江路**。负责人赵家晓，该派出所教导员。委托代理人华叶青，该分局工作人员。原告包建旺不服被告无锡市公安局锡山分局云林派出所(以下简称云林派出所)政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告包建旺，被告云林派出所的行政机关负责人赵家晓及委托代理人华叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建旺诉称，其在2018年11月5日以邮寄申通快递的形式向被告云林派出所提出政府信息公开申请13项内容。被告云林派出所于2018年11月6日签收后，至今未给予其任何回复。现其请求法院确认被告云林派出所在2018年11月6日收到其提出的政府信息公开申请后，未在规定时间内给予答复的行为违法；并请求法院判令被告云林派出所依法履行其法定职责。原告包建旺向本院提交了以下证据：1、13份政府信息公开申请书；2、寄出凭证；3、查询凭证。被告云林派出所辩称，其派出所未收到过原告包建旺的政府信息公开申请，其派出所不存在不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告包建旺的诉讼请求。被告云林派出所向本院提交了以下证据：1、云林派出所情况说明；2、申通快递东亭营业点《情况说明》、授权书、营业执照复印件。经庭审质证，原告包建旺对被告云林派出所提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。被告云林派出所对原告包建旺提交的证据1的真实性、合法性不予认可；对证据2、3有异议。本院对证据作如下确认：原告包建旺所举的证据2，被告云林派出所所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年11月5日，原告包建旺以邮寄申通快递（邮件号码为7703443212820）的形式向被告云林派出所邮寄信息公开申请书。之后，因原告包建旺未收到被告云林派出所的答复，遂提起行政诉讼。在审理过程中，本院向无锡汇通快递有限公司申通快递东亭营业点负责投送涉案邮件（邮件号码为7703443212820）的工作人员冯某调查了涉案邮件的投递情况。冯某向本院陈述如下：其将涉案邮件放在云林派出所的门卫处，但门卫未签字签收；过了两三个月后，云林派出所曾电话询问过该邮件的情况，后来，其公司就出具了《情况说明》1份，其在《情况说明》上也签字认可了。又查明，无锡汇通快递有限公司申通快递东亭营业点于2019年5月8日出具的《情况说明》载明：2018年11月6日由申通快递东亭营业点派件员冯某派送的单号为7703443212820的快件，在派送至收件点云林派出所签收时未有收件人签字签收，快递员冯某称放在门卫，但是门卫未签字签收，因快递系统底单保存时间为三个月，故无法查询到底单情况，快递员冯某本人也未保存快递底单。本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，被告云林派出所具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》的有关规定，除了行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息案中，原告包建旺以邮寄申通快递的形式向被告云林派出所邮寄信息公开申请书，申请公开相关信息，经查，因被告云林派出所未签字签收涉案邮件，故无法证明被告云林派出所已经收到原告包建旺邮寄的信息公开申请书。因此，原告包建旺请求法院确认被告云林派出所在2018年11月6日收到其提出的政府信息公开申请后未在规定时间内给予答复的行为违法、判令被告云林派出所依法履行其法定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告包建旺的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告包建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民审判员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇一九年十月十二日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2537号罪犯李志云，男，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0502刑初5号刑事判决，以被告人李志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元，责令二被告人共同退赔其余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李志云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5121号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人全磊，男，1961年2月17日出生，住上海市黄浦区。被执行人全磊犯合同诈骗罚金一案，本院（2015）岳刑初字第362号刑事判决书已生效，但被执行人全磊未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全磊银行存款280万元；或扣留、提取被执行人全磊应得收入280万元；或查封、扣押、冻结被执行人贺成兴价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13912号原告：李铭，男，1970年2月8日，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区彩营电动自行车配件店，住所地天津市南开区广开二马路**。经营者：南彩营。原告李铭与被告天津市南开区彩营电动自行车配件店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李铭以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铭负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十月二十二日法官助理郑博涵书记员何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3972号陈亚力、北京和讯在线信息咨询服务有限公司：本院执行的陈亚力申请北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初3077号民事判决书已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十月三十一日书记员 周剑宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2437号申请执行人：董士安，男，1963年10月生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：庞伟忠，男，1960年7月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。董士安与庞伟忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庞伟忠于判决发生法律效力之日起10日内支付原告董士安劳务报酬120000元，并支付利息（以120000元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2018年12月21日起计算至付清之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庞伟忠负担。因庞伟忠未履行生效法律文书确定的义务，董士安向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人庞伟忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人庞伟忠签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0402执2437号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月19日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞伟忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的121350元，已执行到位0元，尚有执行款121350元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3058号原告：王艳岭，男，1967年5月9日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴金有，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴金柱，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码：91411700789071755A。主要负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王艳岭与被告吴金有、吴金柱、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳岭的委托代理人汪恒真、被告吴金柱、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告吴金有经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王艳岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告前期已发生的医疗费费用共计169598.83元。事实与理由：2018年9月22日14时30分左右，吴金有驾驶哥哥吴金柱所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车沿S334省道自东向西行驶至确山县××杨庄村京院路口处，在超车过程中，因操作不当，与前车同向靠右行驶的王艳岭驾驶的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，二轮摩托车驾驶人王艳岭受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，吴金有负此事故全部责任，王艳岭无责任。原告王艳岭在此事故住院治疗中花费了高额医疗费，家庭实在承担不起，重新鉴定又需要一段时间，为继续治疗急需大批资金，无奈原告只能先起诉已发生的医疗费。被告吴金柱辩称，事故发生是事实，我是实际车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司辩称，根据法律允许范围内，完全依照保险条款赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年9月22日14时30分左右，被告吴金有驾驶被告吴金柱所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车沿S334省道自东向西行驶至确山县××杨庄村京院路口处时，与前车同向靠右行驶的王艳岭驾驶的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，二轮摩托车驾驶人王艳岭受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，吴金有负此事故全部责任，王艳岭无责任。事故发生后，原告王艳岭入郑州大学第一附属医院和中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共花医疗费、检查费169598.83元。肇事车豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为吴金柱，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定被告吴金有负事故全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告花费的医疗费、检查费为：169598.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿159598.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王艳岭经济损失10000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳岭经济损失159598.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1846元，由被告吴金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十月十日书记员 李博文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3775号 原告：周凤琼，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告周凤琼与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤琼之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费6000元、利息5022元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年8月15日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费6000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告周凤琼系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年8月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计6000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向周凤琼支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告周凤琼对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权6000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5059号 原告：安徽贵盈电缆桥架有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇飞雁村，统一社会信用代码91340225MA2NFWUW30。 法定代表人：朱振贵，公司总经理。 被告：江西省地质工程（集团）有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，公司总经理。 原告安徽贵盈电缆桥架有限公司与被告江西省地质工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽贵盈电缆桥架有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽贵盈电缆桥架有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽贵盈电缆桥架有限公司撤诉。 案件受理费28216元，减半收取计14108元，由原告安徽贵盈电缆桥架有限公司负担。 审判员 邢  依  群 二〇一九年十月二十五日 书记员 王思伟（代）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6612号高峰、刘安琪：申请人高峰与被执行人刘安琪婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6612号民事调解书已经生效，申请人高峰向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6696号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19849号原告何辉，男，汉族、1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告西安美福莱食品有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街办经济开发区北段，统一社会信用代码916111057350442749。法定代表人胡圣平。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担（本院予以退还12.5元）。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟沐辰
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审106号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源局监察大队城区中队中队长。 委托代理人：杜春雨，长岭县自然资源局监察大队城区中队科员。 被执行人：刘景成，男，汉族，1967年7月19日生，个体，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月19日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]20号行政处罚决定书，认定被执行人刘景成于2018年8月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇内土地1739.32平方米（实际占地2400.51平方米，2004年依法审批661.20平方米，其中建设用地213.52平方米、耕地1525.80平方米，均符合土地利用总体规划）硬化地面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定。对被执行人刘景成作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]20号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭镇人民政府，没收在非法超占耕地上硬化的地面（没收面积：1525.80平方米）；2.对你非法超占的耕地1525.80平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：7629.00元；对其非法超占的建设用地213.50平方米处以每平方米1.00元罚款，计213.50元。总计：7842.50元。被执行人刘景成在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月20日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长国土资催字（2019）34号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月20日送达被执行人刘景成。被执行人刘景成在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]20号行政处罚决定（退还非法占用的土地给长岭镇人民政府，没收在非法超占耕地上硬化的地面（没收面积：1525.80平方米）。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]20号行政处罚决定中的退还非法占用的土地给长岭镇人民政府，没收在非法超占耕地上硬化的地面（没收面积：1525.80平方米，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]20号行政处罚决定：刘景成退还非法占用的土地给长岭镇人民政府，没收在非法超占耕地上硬化的地面（没收面积：1525.80平方米），准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 贺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4593号原告郭建明，男，1965年3月19日出生，满族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告孟祥生，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，系该公司总经理。营业场所保定市百花西路105号。委托代理人姜南，系该公司员工。原告郭建明与被告孟祥生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明的委托代理人凌华、被告孟祥生、被告人保保定的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日7时20分许，孟祥生驾驶冀Ｆ×××**小型客车沿冠云路由西向东行驶至桃园市场路口向北左转弯时与原告郭建明骑电动自行车由东向西行驶相刮撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告于涿州市医院住院治疗，被告垫付医疗费后原告方其他损失至今未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。被告孟祥生辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我为原告垫付了医疗费3875.95元，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。被告人保保定辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照责任比例进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年10月17日7时20分许，孟祥生驾驶冀Ｆ×××**小型客车沿冠云路由西向东行驶至桃园市场路口向北左转弯时与郭建明骑电动自行车由东向西行驶相刮撞，致双方车辆损坏，郭建明受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟祥生负此事故全部责任，郭建明无责任。事故发生后，原告郭建明于2018年10月17日至2018年10月25日（实际住院8天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、软组织损伤（左髋部、左踝部），2、高血压3级（高危）。建议患者于2018-10-17至2018-10-25在我院住院治疗，住院期间陪护一人，嘱其出院后：休息2周，1月内勿从事重体力劳动，若出现腰髋部不适，及时骨科门诊复查。后于2018年11月8日到涿州市医院进行门诊复查，主诊断为软组织损伤，建议继续增强营养，继续休息2周，2个月内勿从事重体力劳动。神经外科门诊及时复查头颅核磁，除外颅内病变。如出现头痛、髋部疼痛加重、下肢活动受限等不适及时复诊。另查明，被告孟祥生驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**在被告人保保定处投有交强险及商业三者险（限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认定原告的各项损失：住院伙食补助费800元（100元/天*8天），营养费本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况本院酌定营养期给付36天，营养费1800元（50元/天*36天），护理费853.33元（原告住院期间由其妻子康秀琴进行护理，其月收入为3200元，3200元÷30天*8天），误工费本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及原告自身实际情况，酌定其误工期间为68天（住院8天+出院60天），原告主张其月收入为3400元，本院予以认定，故误工费为7707元（3400元÷30天*68天），病例取证费10元，拖车费100元，交通费本院酌定800元，以上共计12070.33元。以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病案、门诊病历、病历取证费票据、原告收入证明、劳动合同、工资表、用人单位营业执照、护理人员康秀琴身份证、户口本、收入证明、劳动合同、工资表、用人单位营业执照、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告孟祥生驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**小型客车与原告郭建明骑电动自行车相撞后造成交通事故，被告孟祥生负此事故的全部责任，原告郭建明无责任，因被告孟祥生驾驶的事故车辆在被告人保保定处投有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，故被告人保保定应先在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，应在商业三者险限额内进行赔偿。被告孟祥生为原告郭建明住院期间垫付的医疗费，可向被告人保保定另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告郭建明各项损失12070.33元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费217元，减半收取109元，由原告郭建明负担30元、被告孟祥生负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘翠翠二〇一九年十月二十八日书记员  孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5517号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵影红，总经理。 委托诉讼代理人：王春磊，职员。 被告：卢鹏，男，朝族，1982年5月1日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限公司与被告卢鹏之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告卢鹏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执932号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：孙杰，女，1970年11月1日生，回族，，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区 被执行人：段慧佳，男，1993年3月1日生，回族，，住山东省平度市 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人孙杰、段慧佳为追偿权纠纷一案中，本院已经查封了被执行人孙杰名下车牌号为鲁Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙杰名下车牌号为鲁Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十日 书记员 董文强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6273号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路**。 法定代表人：占冀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：信义国际贸易（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****div> 法定代表人：董清波。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告信义国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付欠款66400元；2、判令被告承担违约金5312元（按照月利率2%，自2019年3月26日计算至2019年7月26日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月26日签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告以全款的方式购买龙工牌LG855NG装载机两台总价664000元，签订合同时支付定金66400元，交车时支付531200元。2018年3月26日，原告将车辆交付给被告，被告实际支付给原告货款531200元，合同约定货款总额的百分之十在合同签订满一年后支付。到期后，被告无故拖欠购车质保金66400元。经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。被告的违约行为给原告合法正常的经营活动造成了损失，故原告诉至法院。 被告信义国际贸易（天津）有限公司在递交答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：双方合同中关于“协商不成，双方约定由守约方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖约定系无效约定，本案被告住所地为天津市滨海新区、合同履行地为上海市宝山区、合同签订地为安徽省芜湖经济技术开发区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院、上海市宝山区人民法院或者安徽省芜湖经济技术开发区人民法院之一管辖。 本院经审查后认为，本案属于买卖合同纠纷。案涉《工程机械买卖合同》第六条约定“因履行本合同或合同引起的任何争议，由当事人双方友好协商解决；协商不成，双方约定由守约方所在地人民法院提起诉讼”，该约定中对于管辖法院的约定不符合民事诉讼法关于合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖之规定，应认定为约定不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市滨海新区。关于合同履行地，根据法律规定，合同约定履行地点的，应当以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同第二条明确约定交（提）货地点为上海市宝山区军工路4501号，故本案合同履行地为上海市宝山区。综上，被告住所地和合同履行地均不属于本院管辖区域，被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告信义国际贸易（天津）有限公司提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  陶会莉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蔡 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保255号 申请人罗程远，男，1962年10月30日生，汉族，现住桂林市象山区。 被申请人桂林卓亿房地产开发有限公司。 法定代表人：罗辉斌。 申请人罗程远与被申请人桂林卓亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗程远向本院申请诉前保全,并已提供担保。本院依法作出（2019）桂0323执保135号执行裁定书查封被申请人桂林卓亿房地产开发有限公司名下位于灵川县城北旧城改造商业供销片区金顶盛世广场4幢1-30-3号、4幢1-11-5号，并查封申请人罗程远、阳莉琳共有的位于象山区凯风路86号御林湾小区14栋X号房，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对申请人罗程远、阳莉琳共有的位于象山区凯风路86号御林湾小区14栋X号房[房产证号：桂林市房权证象山区字第××]的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄瑞荣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异124号异议人（申请执行人）：马作胜（曾用名马作盛），男，1955年12月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：兴义市金美达木门加工厂，住所地兴义市丰都办新建村**金五丰油脂厂旁。投资人：刘小兵，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。本院在执行马作胜与兴义市金美达木门加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人马作胜于2019年10月17日向本院申请追加被执行人兴义市金美达木门加工厂的投资人刘小兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人人马作胜称：2017年11月7日兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初3836号民事判决书，判决明确：一、由兴义市金美达木门加工厂于本判决生效之日起十日内清偿马作胜借款本金15000元。二、案件受理费176元，公告费600元，由兴义市金美达木门加工厂承担。因兴义市金美达木门加工厂为刘小兵独资企业，现特向兴义市人民法院申请追加刘小兵为被执行人。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3836号民事判决书，判决主文载明：由兴义市金美达木门加工厂于本判决生效之日起十日内清偿马作胜借款本金15000元。案件受理费176元，公告费600元，由兴义市金美达木门加工厂承担。因兴义市金美达木门加工厂未按期履行上述生效民事判决书明确的义务，马作胜向本院申请强制执行。本院受理后，立（2019）黔2301执恢966号案件执行，在执行过程中，本院通过网络查控系统未查到被执行人兴义市金美达木门加工厂银行开户信息，且查询到无车辆；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人兴义市金美达木门加工厂无房产及土地；向中国人寿保险股份有限公司，查询到兴义市金美达木门加工厂未投保。另查明，金美达木门厂为个人独资企业，刘小兵系金美达木门厂的投资人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人金美达木门加工厂为个人独资企业，无银行开户信息（兴义市金美达木门加工厂未按照财产报告令申报财产，而本院未查询到该企业银行开户信息），亦无其他财产可供执行，企业财产不足以清偿生效民事判决书明确的债务，而刘小兵是金美达木门加工厂的投资人。马作胜申请追加刘小兵为被执行人，该异议请求符合法律规定应予支持的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加刘小兵为（2019）黔2301执恢966号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇一九年十月二十八日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初880号原告：姚力元，男，1972年7月21日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：上海环毅投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王雪，执行董事兼总经理。被告：王雪，女，1992年11月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡诚，男，1985年2月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告姚力元与被告上海环毅投资管理咨询有限公司(以下简称为环毅公司)、王雪、胡诚、厦门某科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请撤回对被告厦门某科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为：1.三被告连带向原告返还投资款174,200元；2.三被告连带向原告支付以投资款174,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告王雪系环毅公司的控股股东(占股70%)、执行董事、法定代表人。原告于2016年前后与王雪相识，后得知王雪是黑龙江人，在上海从事金融工作，与他人合伙设立了环毅公司。王雪称环毅公司可以做期货交易，只需要提供身份证正反面及银行卡照片，即可在环毅公司官网开设期货账户，然后根据其发送的二维码图片扫描下载知富手机APP，通过该软件即可以进行期货交易。王雪询问原告是否想做期货交易，并声称做期货交易可以赚钱。王雪又告知原告环毅公司官网的技术支持与知富手机APP软件的开发者均为被告厦门蓝象网络科技有限公司。原告基于对王雪的信任，向其提供了身份证正反面及银行卡照片及开户行信息，王雪随后向原告提供了环毅公司的官网登录账号、密码及知富手机APP的账号、密码，并告知原告可将每次进行期货交易的资金转给其个人或者其同事胡诚，然后可登录环毅公司官网查询资金转账记录，可登录知富手机APP进行期货交易。因原告既不了解期货，也不懂期货交易流程及规则，每次交易操作都是由被告王雪通过微信指导进行。自2018年5月8日至9月7日短短四个月，在王雪的指导下，原告合计亏损164,200元。后原告经了解发现，环毅公司并非期货公司，不具备期货经纪资格，且王雪经常进行错误指导，导致原告期货交易屡次亏损。后经向以同样方式进行期货交易的案外人王某询问，王雪声称期货交易都是通过环毅公司在案外人广州某期货有限公司开设的期货交易账户进行的，原告操作的是配资账户。但经过向广州金控期货有限公司确认，环毅公司未在该公司开设期货交易账户。王雪也从未向原告提供过正规期货交易账户、密码及以往交易明细。故涉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚力元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十月十七日书记员  田春锋附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书 （2019）晋06民终520号 上诉人（原审被告）：白玉胜，男，1967年2月5日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：杜桂莲，女，1975年6月11日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月29日出生，汉族，应县人，朔州市矛盾纠纷调解中心工作人员。上诉人白玉胜因与被上诉人杜桂莲民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0622民初318号，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉胜、被上诉人杜桂莲及其委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉胜上诉请求：1.依法改判驳回杜桂莲诉讼请求；2.诉讼费由杜桂莲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人借款后给付过杜桂莲利息4000元,2014年7月23日归还借款本金10000元，由于上诉人经济困难，与杜桂莲协商后，杜桂莲答应只要求归还借款本金，不要利息，逐年归还本金,于是上诉人在2017年1月24日归还杜桂莲本金2000元，杜桂莲当场给上诉人出具了收据一支，并写明下欠本金28000元,未标注利息。上诉人当庭提供了该证据,一审法院没有认真听取上诉人意见,本金仍然按30000元判决，而且也判决了利息。杜桂莲辩称：一审判决正确，应予维持。2017年1月24日白玉胜归还2000元是通过中间人杨美亮给答辩人的，收据是杨美亮出具的，答辩人不知道杨美亮给白玉胜出具过收据，也没有对白玉胜说过不要利息。杜桂莲向一审法院起诉请求：1.判令白玉胜偿还杜桂莲借款本金30000元及利息；2.诉讼费由白玉胜承担。一审法院认定事实：2012年8月27日，白玉胜通过中间人杨美亮介绍，向杜桂莲借款40000元，约定月利率20‰，三月结息一次，借期一年，白玉胜为杜桂莲出具借据一支。借款后，白玉胜于2014年7月23日归还杜桂莲借款本金10000元，给付借款利息6000元。剩余借款及利息至今未归。一审法院认为，双方当事人之间借款事实清楚，借贷关系明确，白玉胜应按约定偿还杜桂莲借款。双方约定的月利率20‰不违反法律规定，应予支持。白玉胜辩称2017年归还杜桂莲借款本金2000元，但在双方约定利息的情况下，应优先认定为归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：白玉胜于判决生效后十日内一次性归还杜桂莲借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中2012年8月27日至2014年7月23日的利息，按本金40000元计息；2014年7月24日起至判决确定给付之日止的利息，按本金30000元计息，已给付的6000元利息，在实际执行中予以扣除）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由白玉胜负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，白玉胜上诉称其于2017年1月24日归还杜桂莲本金2000元，杜桂莲出具收据一支，并商量好剩余本金28000元不再支付利息。经查，该收据系中间人杨美亮出具，杨美亮亦陈述杜桂莲对出具收据事先不知情，且杜桂莲对此不认可，故白玉胜所提证据不足以证明其主张，一审认定并无不当。综上，白玉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人白玉胜负担。本判决为终审判决。  审判长 唐耀武审判员 池海涛审判员 郑荣华   二〇一九年十月九日 书记员 张馨月书记员 王彩云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3468号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路**汇美领域大厦**1505、1508-1512。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人孙会芳，女，1977年11月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6611号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙会芳在银行（或其他金融机构）的存款68964.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿佳玉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3896号之一解除保全申请人：高明，男，1962年3月29日生，汉族，住沁阳市西万镇校尉营村，身份证号：4108241962********。被申请人：李全乐，男，1956年2月18日生，汉族，住巩义市。被申请人：河南中州耐火材料有限公司，住所地：巩义市小关镇中段。法定代表人：郅贵良，该公司董事长。解除保全申请人高明与被申请人李全乐、河南中州耐火材料有限公司纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0882民初3896号民事裁定，冻结李全乐、河南中州耐火材料有限公司的银行账户存款共计398000元，期限为一年。解除保全申请人高明于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高明以双方达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李全乐、河南中州耐火材料有限公司银行账户存款398000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十月二十七日书记员  张春琳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初657号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人相兵见，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年4月22日因犯危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，现在家。辩护人刘桂晓,山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人相兵见犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人相兵见及其辩护人刘桂晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时40分许，被告人相兵见无证驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县北二环路由西向东行驶至小东山村路段，与对行的黑龙江省大庆市让胡路西宾路吴某驾驶的黑Ｅ×××**/黑EG9**号重型罐式半挂车相刮撞。经检验，事发时被告人相兵见血液中乙醇含量为292.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人相兵见及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有证人武某、吴某、侯某的证言，被告人相兵见的供述，现场勘查笔录，道路事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，处警单，发破案经过，涉案车辆信息及驾驶人信息查询结果单，前科证明，现场检测报告，视频资料及照片截图，谅解书等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人相兵见在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人相兵见的辩护人提出的“被告人相兵见当庭自愿认罪、悔罪，且缴纳罚金，请求从轻处罚；被告人相兵见赔偿受害人损失并取得受害人谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的“被告人相兵见在被害人报警后在现场等待交警到来，有投案的主动性，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚。”的辩护意见，证人武某、吴某的证言均证实，事故发生后，被告人相兵见欲逃跑，被吴某、武某控制住，不具有投案的主动性，故，本院不予采纳。被告人相兵见曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人相兵见无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人相兵见醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。综合被告人相兵见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人相兵见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  王友全人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月三十日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初248号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人韩刚，男，汉族，1985年7月22日出生于黑龙江省望奎县，中专文化，阜阳市飞龙机动车驾驶员培训有限公司伍明分校业务员，户籍地黑龙江省望奎县，住阜阳市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2018年11月21日接电话通知后到阜阳市公安局交通警察支队直属二大队接受询问，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2018年12月17日被该局取保候审。现在家候审。辩护人范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。被告人李冬梅，女，汉族，1988年9月lO日出生于安徽省阜阳市，高中文化，个体户，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年11月23日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人韩刚、李冬梅犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日、10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人韩刚及其辩护人范彦芳，被告人李冬梅及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张君伟、孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩刚系阜阳市飞龙机动车驾驶员培训有限公司伍明分校工作人员，具体负责驾校学员的档案和考务工作。为扩大生源，规避学员参加交通安全教育实践活动，韩刚于2018年10月14日，找到被告人李冬梅，让其帮助刻制“阜阳市公安局交通警察支队直属二大队”、“张济民”、“阜阳市机动车驾驶人交通安全教育实践专用章”三枚印章。李冬梅按照韩刚的要求，通过微信好友委托他人（身份不详）以300元的价格刻制以上三枚印章，并在将三枚印章交给韩刚时收取600元现金。后韩刚使用伪造的三枚印章在驾校学员的“交通安全教育实践活动登记表”上使用盖印。2018年11月16日，盖有虚假印章的学员“交通安全教育实践活动登记表”递交至阜阳市公安局交通警察支队考试中心存档时被工作人员发现。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所做出的（阜）公（文检）鉴字【2018】63号鉴定书鉴定:检材JC1-JC6上的内容为“阜阳市公安局交通警察支队直属二大队”可疑印文与样本YB1上的内容为“阜阳市公安局交通警察支队直属二大队”印文均不是同一枚印章盖印的；检材JC1-JC6上的内容为“张济民”可疑印文与样本YB2上的内容为“张济民”印文均不是同一枚印章盖印的；检材JC1-JC6上的内容为“阜阳市机动车驾驶人交通安全教育实践专用章”可疑印文与样本YB3上的内容为“阜阳市机动车驾驶人交通安全教育实践专用章”印文均不是同一枚印章盖印的。另查明，案发后被告人韩刚已将伪造的三枚印章销毁。上述事实，被告人韩刚、李冬梅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关当庭宣读和出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案情况、阜阳市机动车驾驶人交通安全教育实践活动登记表、前科查询证明、说明、情况说明等书证；证人张某、谢某、柴某、杨某的证言；被告人韩刚、李冬梅的供述与辩解；阜阳市公安局刑事科学技术研究所做出的（阜）公（文检）鉴字【2018】63号鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩刚、李冬梅私自伪造“阜阳市公安局交通警察支队直属二大队”、“阜阳市机动车驾驶人交通安全教育实践专用章”两枚印章，其二人行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩刚、李冬梅二人共同故意犯罪，作用相当，不予区分主从犯。被告人韩刚接电话通知后自动投案,到案后如实供述其全部犯罪事实，其行为成立自首；被告人李冬梅到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩刚犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李冬梅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩刚、李冬梅伪造的的三枚印章予以没收，被告人李冬梅违法所得三百元予以没收，扣押在案的苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月二十三日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1222号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行王建伦、杨维容借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初11137号于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23226号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人:冯冠华，总经理。委托诉讼代理人:黄杰华，该公司工作人员。被告：张建军，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县，被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住，住所地广东省珠海市吉大景园路**一社会信用代码914404007079958818。主要负责人:周雄。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 陈 睿二〇一九年十月十七日书记员 蔡文华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2802号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：梁琦敏，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告梁琦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35000元及利息53436.60元，合计88436.60元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.4‰，借款期限36个月，到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息53436.60元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告梁琦敏准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向梁琦敏送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2011元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十四日书 记 员  贺聪聪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2453号之二申请执行人:高亮华，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：鞠瑞东，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2453号之二裁定书，于2019年10月19日向被执行人鞠瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鞠瑞东在中国银行237XXXXCNY0账户内存款人民币32413.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年十月十九日书记员 李春其
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执774号 申请执行人：黄珍珠，女性,1949年12月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人黄珍珠与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄珍珠于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初164号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1675号 申请执行人：陈茂贤，男，1975年10月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤晓波，男，1984年2月20日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，执行标的26433元，申请执行人陈茂贤自愿核减为10000元，被执行人已支付执行款5000元，余款5000元自2019年10月起，每月月底前支付至少1000元，直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1675号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十一日 代书记员 王云鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13882号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：赖启锦，女，汉族，1973年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告赖启锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告赖启锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12150元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息755.65元，未还罚息260.82元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025449004的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为1637.50元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1637.50元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2019年1月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期13166.47元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告赖启锦未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告赖启锦未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金2850元，利息719.84元，自2019年1月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金12150元，利息755.65元，罚息260.82元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所律师签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖启锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向赖启锦发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求赖启锦偿还贷款本金12150元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金12150元为基数，从2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金12150元为基数，从首次逾期之日之次日即2019年1月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张赖启锦承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖启锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金12150元，并支付利息和罚息（利息以未还本金12150元为基数，从2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金12150元为基数，从首次逾期之日之次日即2019年1月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告赖启锦于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告赖启锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月八日 书记员 文艺洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3762号之二申请执行人：刘晓明，女，1990年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓明与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初450号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘钟方，曾用名刘君益，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，无业人员。因吸毒行为，分别于2016年5月20日、2016年11月18日、2017年2月16日、2017年4月18日、2017年9月17日、2017年12月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日，行政拘留十五日、罚款一千元、强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人刘钟方犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人刘钟方到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月至2017年9月间，被告人刘钟方在本市武陵区城区单独或伙同他人盗窃摩托车或电动车共8辆，价值共计人民币32845元，具体犯罪事实如下： 1、2016年10月5日凌晨4时许，被告人刘钟方在本市武陵区文理学院后街“鹏飞”宾馆门口将被害人刘1的一辆白色雅马哈鬼火三代摩托车盗走，之后以人民币800元价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币2280元。 2、2016年11月17日凌晨，被告人刘钟方在本市武陵区文理学院天成爱心超市对面一咖啡馆门口将被害人刘某1的一辆白色铃田赛车型摩托车盗走，当晚9时许准备将车辆卖出时被公安机关抓获，该车辆已返还被害人，经鉴定，该车辆价值人民币9310元。 3、2016年11月19日凌晨l时许，被告人刘钟方伙同同案人曲1（另案处理）在本市武陵区建设路远达宾馆门口将被害人张某1的一辆白色铃木牌摩托车盗走，并将该车以人民币800元价格卖给胡某1，后被害人张某1通过联系胡某1找回该车辆，经鉴定，该车辆价值人民币6900元。 4、2016年11月26日凌晨，被告人刘钟方伙同同案人曲1在本市武陵区常德新光社区将被害人彭1的一辆黑色金捷摩托车盗走，该车辆还未来得及出售即被公安机关扣押并返还被害人，经鉴定，该车辆价值人民币6555元。 5、2016年11月29日20时许，被告人刘钟方伙同同案人曲1在本市武陵区高山街建设银行门口将被害人陈1的一辆宇峰牌黑色摩托车盗走，该车辆还未来得及出售即被公安机关扣押并返还被害人，经鉴定，该车辆价值人民币3145元。 6、2017年2月15日16时许，被告人刘钟方在本市武陵区步行街附近将被害人顾1的一辆白色的路虎五代摩托车盗走，在骑车行驶至工业园时被被害人抓住，车辆已返还被害人。 7、2017年8月5日凌晨4时许，被告人刘钟方伙同同案人刘某2（另案处理）在本市武陵区致远宾馆前坪将被害人熊1的一辆东毅牌黑色摩托车盗走，当日6时许2人被公安机关查获，车辆被扣押并返还被害人，经鉴定，该车辆价值人民币2850元。 8、2017年9月17日10时许，被告人刘钟方在本市武陵区再就业广场将被害人陈2的一辆米黄色欧派电动车盗走，将车辆推至沅安路与双拥路交会处被公安机关查获，车辆已被公安机关扣押并返还被害人，经鉴定，该车辆价值人民币1805元。 上述事实，被告人刘钟方在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认照片，相关情况说明，证人梁1、胡某1、黄某1的证言，同案人曲1、刘某2的供述，被害人刘某1、刘1、陈2、彭1、张某1、陈1、顾1、熊1的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘钟方以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘钟方在其所参与的第三、四、五、七笔盗窃犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘钟方如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘钟方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保135号 申请人：朱煜松，男，汉族，1963年1月11日出生，农村居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师。 被保全人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**。 法定代表人：何永宏，该公司总经理。 本院在审理申请人朱煜松与被保全人攀枝花市万友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值22792571.00元的财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6423号原告：郭振勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杜钦锋，男，1967年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜彦彪，男，1990年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，该公司经理。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告郭振勇诉被告杜钦锋、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭振勇于2019年8月21日起诉，本院于2019年9月2日立案受理后，被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司于2019年9月24日申请追加杜彦彪为本案被告，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告郭振勇于2019年10月23日向本院提出撤回对被告杜钦锋、杜彦彪、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为：原告郭振勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭振勇撤回对被告杜钦锋、杜彦彪、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭振勇负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十三日书记员  邢金丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6407号申请执行人翟浩，男，汉族，1988年8月24日生，住江苏省民山市。被执行人王会，女，1983年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人翟浩与被执行人王会民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0583民初14867号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确认：被告王会应于本判决生效后十日内归还原告翟浩借款224000元等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈有公积金余额1000元。5、本院在执行（2019）苏0583执355号案件中，依法对被执行人的昆山市××楼××室房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款456000元。6、经本院主持分配，本案申请执行人分得104939.85元。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的188242.93元，已执行到位104939.85元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十四日书 记 员  倪昌盛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1461号之一解除保全申请人：常州广瑞篷房技术有限公司，统一社会信用代码913204120676177852，住所地常州市武进区遥观镇中吴大道**。法定代表人：项程，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪俊斌。委托诉讼代理人：宁玉玲。被申请人：宁夏天地缘现代农业科技有限公司,统一社会信用代码916401003441753140,住所地宁夏银川市金凤区ibi育成中心。法定代表人：施栋。解除保全申请人常州广瑞篷房技术有限公司与被申请人宁夏天地缘现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）苏0492民初1461号民事裁定书，冻结了被申请人宁夏天地缘现代农业科技有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。2019年10月29日，解除保全申请人常州广瑞篷房技术有限公司向本院申请解除对被申请人宁夏天地缘现代农业科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏天地缘现代农业科技有限公司银行存款160000元或相应价值财产的冻结、查封措施。案件申请费1320元，由解除保全申请人常州广瑞篷房技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年十月三十一日书记员  陈 晨