wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初452号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人许斌，男，因犯抢劫罪，2003年8月13日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒行为，分别于2014年11月26日、2016年12月2日、2019年8月13日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、行政拘留十五日，行政拘留十五日并处罚款壹仟伍佰圆整。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月16日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日由该局决定监视居住，2019年8月13日被该局刑事拘留，同年8月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人许斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月30日，被告人许斌在本市武陵区新二村租房内向吸毒人员杨天皓贩毒300元的毒品麻古和冰毒，交易完成后，杨天皓将毒品吸食，后二人被公安干警抓获。许斌在监视居住期间拒不到案，2019年8月13日被公安机关再次抓获，在其位于本市武陵区丝瓜井社区工行宿舍的租房内搜查出六包疑似毒品，净重共计1.61克，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验意见为：被扣押的麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，许斌和杨天皓的微信聊天记录截图，通话详单，武公（府）检字[2019]第2367号现场检测报告书，（2013）武刑初字第194号刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录、提取和扣押笔录、称量和取样笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2019）502号检验报告，证人杨天皓的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人许斌有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢252号之一 申请执行人：李云月，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：北京瑞格雷森贸易有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：李丙基。 被执行人：北京瑞格雷森贸易有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张国利。 申请执行人李云月与被执行人北京瑞格雷森贸易有限公司、北京瑞格雷森贸易有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法劳初字第3209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人北京瑞格雷森贸易有限公司、北京瑞格雷森贸易有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币18000元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2013）深龙法布执字第38号，本案为恢复执行案件。 在（2013）深龙法布执字第38号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人查无财产，本院依法终结了（2013）深龙法布执字第38号案件的执行程序。现本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 卢小璇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保650号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。法定代表人：马振辉，经理。被保全人：于德治，男，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市黄夹镇前宁寨村**，身份证号：3714811××××××××373。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人于德治为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3592号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人名下300000元的银行存款及其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人于德治共有人高治英在乐陵市富民路69号5幢5272室不动产一处（所有权证号：20163502）。查封期限为三年，自2019年10月日至2022年10月日止。查封期间未经本院准许任何人不得办理产权变更等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月十八日书记员  赵 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13998号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路****，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨志昂，男，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市金水区。被告：陈甲旭，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（下简称中行中原支行）诉被告杨志昂、陈甲旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加了诉讼。被告杨志昂、陈甲旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨志昂清偿信用卡本金170197.83元、利息41084.97元、应收费用38360.56元(含手续费、滞纳金)等共计249643.36元(利息、应收费用等均暂计算至2018年12月31日；2018年12月31日之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算)以及律师费1500元；2、请求依法判令被告陈甲旭对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月8日，被告杨志昂在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通信用卡申请表》。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约第三条约定了利息和收费:信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五:约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金:第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿),第五条附则约定:乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留手机号码发送的上述文件或信息均为有效送达。被告陈甲旭作为保证人于同日与原告中国银行股份有限公司郑州中原支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期最高额保证合同》对主合同项下（被告杨志昂与原告中国银行股份有限公司郑州中原支行签订的信用卡申领合约、及其修订或补充）债务承担保证责任。合约签订后，原告如约向杨志昂发放卡号为：52×××02的信用卡，被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截止到2018年12月31日被告累计所欠本金及利息等共249643.36元。综上，被告的行为已经违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,以保护原告的合法权益。被告杨志昂未答辩、未提交证据。被告陈甲旭未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年5月8日，被告杨志昂在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通信用卡申请表》。该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约第三条约定了利息和收费:信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五:约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金:第四条对账单及还款约定:甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿),第五条附则约定:乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留手机号码发送的上述文件或信息均为有效送达。被告陈甲旭作为保证人于同日与原告中国银行股份有限公司郑州中原支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期最高额保证合同》对主合同项下（被告杨志昂与原告中国银行股份有限公司郑州中原支行签订的信用卡申领合约、及其修订或补充）债务承担保证责任。合约签订后，原告如约向杨志昂发放卡号为：52×××02的信用卡，被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2018年12月31日，被告累计所欠本金及利息等共249643.36元。另查明，中行陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为,被告杨志昂向原告申请办理信用卡,在被告杨志昂填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，原告如约向被告杨志昂发放了信用卡,被告杨志昂使用该信用卡后未按约定还款,已构成违约。截止到2018年12月31日，被告累计所欠本金170197.83元、利息41084.97元、应收费用38360.56元等共计249643.36元。故原告主张被告杨志昂支付上述款项符合双方约定和法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费1500元，因没有提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告陈甲旭作为保证人未履行保证义务，故应对以上债务承担连带清偿责任。被告杨志昂、陈甲旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨志昂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行清偿到期信用卡本金170197.83元、利息41084.97元、应收费用38360.56元等共计249643.36元(利息、应收费用等计算至2018年12月31日；2019年1月1日之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算）；二、被告陈甲旭对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元减半收取2533.5元,由被告杨志昂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1406号申请执行人：于丽娟。被执行人：于洪涛、孙洪涛。本院在执行于丽娟与于洪涛、孙洪涛借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年十月二十八日书记员  梁 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4617号 原告：侯某。 被告：安某。 被告：马某。 原告侯某与被告安某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告安某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元，并支付借款利息34881元（从借款日按照月利率2%计算至暂计算至2019年7月26日，以后利息计算至借款实际付清日止），本息合计84881元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月26日，二被告因资金困难通过他人介绍，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并支付了利息500元。但借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，还更换手机。现诉至法院，请求依法判处。 原告为证明其主张，当庭提交借条1份，拟证明被告向其借款50000元的事实。 被告安某辩称：借款属实，但我实际收到的是47500元，原告当时按月利率5%扣除了一个月的利息2500元。之后我还通过银行支付了2500的利息。 被告马某辩称：我在借条上签字属实，但我没见到钱，也不知道安某是怎么还钱的，借款月利率5%我是之后才知道的。 庭审中，原告对被告安某的答辩完全予以认可。 本院认为，虽然原告提交的借条载明借款金额是50000元，但依法应认定被告实际收到的金额47500元为借款本金。关于被告按双方约定的月利率5%通过银行向原告支付的利息2500元，因约定已超过了法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，对于已支付的利息依法应调整为按月利率3%计算，即视为利息清偿至2017年2月20日。之后的利息应调整为月利率2%，计算至2019年7月23日起诉之前。 公民的合法债权应受法律保护。被告从原告处借款后未在约定期限内履行偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。二被告为夫妻关系，双方在借条上签字所负的债务，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告安某、马某于判决生效后十日内偿还原告侯某借款47500元，并支付2017年2月21日至2019年7月23日按月利率2%计算的利息27645元，本息合计75145元。之后利息随本付清。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告侯某负担110元，被告安某、马某负担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十月九日 书记员  姚 迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初3479号原告陈树学，男，1936年4月8日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告委托诉讼代理人王巨玮，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400719681513T。法定代表人张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。原告陈树学与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员金健审判，公开开庭进行了审理。原告陈树学及委托诉讼代理人和被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币20750.00元。2.请求法院判令被告恢复原告受损土地，恢复耕种。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年7月将老边村原沿河保护水土大坝扒开施工铺设电缆，因施工质量不合格，在2013年对大坝破坏区域进行加固维护，施工后仍未达到合格标准。2016年7月3日由于降雨河面水位上涨，将大坝施工段以下90余米冲毁，此事以在（2018）辽14民终1799号判决书中明确载明。原告承包土地正处于冲毁地段。因大坝冲毁，进而倒灌冲毁我承包土地0.5亩、冲毁桃树450棵（桃树为3年桃树）。原告土地承包期限由2001年1月1日至2030年12月31日，共计30年。2016年冲毁至土地第一期承包结束剩余承包权14年，以每亩2000元收益计算，需赔付14000元，三年生桃树每科15元，需赔付6750元，共计应赔付原告20750。土地为国家根本，因被告大坝施工不合格造成土地流失，属于人为因素，请求法院判令被告恢复土地耕种原貌。经本院审查认为，原告陈树学主张其承包经营土地被洪水冲毁，造成经济损失，原告陈树学对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告在本院指定期限内未向本院申请对其经济损失构成委托相关鉴定部门鉴定，且在庭审过程中明确表示不要求对被告在坝墙下埋设电缆行为与其土地、树木冲毁损失是否具有因果关系进行鉴定，本院对原告所主张的事实无法认定。原告应当承担举证不能的不利后果。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈树学的起诉。案件受理费159.00元,予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年十月二十二日书记员 刘金焕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4688号 原告：陆昌盛，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路**。 法定代表人：诸念锋，执行董事。 原告陆昌盛与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称“遵义博晟公司”）劳动争议一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆昌盛委托诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告遵义市博晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆昌盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系（事实）；2、被告支付未签劳动合同的双倍工资（3*3300元/月）9900元；3、支付解除劳动关系（事实）经济补偿金1650元。事实和理由：被告是从事食用菌生产的企业，原告于2019年2月19日开始到被告处从事叉车工工作，进厂时管理人员给原告人讲，工作时间为8小时，工资按月发放，月基本工资3300元。原告上班至2019年5月14日，被告公司生产部长杨礼荣在下午13时召开全体员工会议宣布公司文件《关于车间苗木棒装卸工资结算方式调整的通知》，将原告的月薪制工资调整为计件工资，计件单价降低后的工资明显低于月薪制的工资，每月降低标准为873.6元。生产部长宣布，这是公司的规定，不需要协商，愿意继续上班的就继续上班，不愿继续上班的就办理离职手续走人。原告从2019年2月19日至2019年5月14日工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。原告认为，被告没有依法与原告签订劳动合同，在劳动关系存续期间没有与原告协商擅自降低劳动报酬，强行解除与原告的事实劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，严重损害了原告的权益，特起诉至法院。 被告遵义博晟公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告遵义博晟公司原名遵义市益新农业科技有限公司，系从事食用菌生产的企业。2019年2月19日至2019年5月14日期间，原告陆昌盛在被告处从事叉车工工作。原告工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险。2019年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付未签劳动合同双倍工资9900元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1650元。该委于2019年7月30日以贵桐劳人仲裁字（2019）第241号裁决书裁决：驳回申请人陆昌盛的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《仲裁裁决书》、《考勤表》、《银行流水》、《博晟公司文件》、《企业信息公示》、证人证言及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的《考勤表》等能证明原告于2019年2月19日起至2019年5月14日期间在被告处从事叉车工工作。对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案原告接受被告单位的劳动管理，为被告提供劳动并领取报酬，双方形成紧密的人身依附关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，本院认定原被告之间的劳动关系成立。因保存劳动者工资档案的义务在用人单位，本案中被告未提供原告的工资档案，原告认可被告通过银行向原告支付一个月工资3300元，本院予以认定。被告没有为原告缴纳社会保险，原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。原告未与被告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应从2019年3月19日起至双方解除劳动合同时止（即2019年5月14日），向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额（即一倍），计算为6600元（3300元/月×2月）。 依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告未按法律规定为原告交纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付0.5个月的解除劳动关系经济补偿1650元（3300元/月×0.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆昌盛与被告遵义市博晟农业科技有限公司之间的劳动关系于2019年5月14日解除； 二、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陆昌盛支付未签书面劳动合同二倍工资差额6600元、解除劳动合同经济补偿1650元，共计8250元； 三、驳回原告陆昌盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十月二十五日 书记员 令狐巍巍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执恢48号申请执行人吴志兵，男，1968年11月21日生，汉族，农民，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住大理州大理市。被执行人李现登，男，1991年12月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现住怒江州福贡县。本院受理的（2019）云2930执288号申请执行人吴志兵与被执行人李现登民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请人书面申请撤回执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云2930执288号执行裁定书，裁定对（2019）云2930执288号案件终结执行。因被执行人李现登未按执行和解协议履行，申请执行人吴志兵于2019年9月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人吴志兵于2019年10月11日向本院提交书面申请，请求撤销（2019）云2930执恢48号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)云2930执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十月十一日书记员 宋文锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2517号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄有环，男，汉族，1981年7月8日出生，住广西××县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄有环信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1174号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，黄有环住所地为广西××县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1174号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9119号原告：沈右明，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：永城市黄口镇李老家村村民委员会，住所地：永城市黄口镇李老家村。法定代表人：陆吉臣，职务村主任。原告沈右明与被告永城市黄口镇李老家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈右明及委托诉讼代理人江正敏、被告永城市黄口镇李老家村村民委员会的法定代表人陆吉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈右明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告修桥款6000元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2000年，原、被告约定，由原告承担被告村内李竹园和武庄之间白洋沟桥修复工程。工程结束后，时任村支部书记李友贵为原告出具欠条，并加盖被告公章，保证麦收后付清欠款。原告多次催要，被告一直推脱未还，请求依法支持原告的请求。被告永城市黄口镇李老家村村民委员会辩称，不知道有该笔欠款，且已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2000年4月10日，被告永城市黄口镇李老家村村民委员会为原告沈右明出具欠条，内容为：今欠沈右明修李竹园、武庄之间白洋沟桥6000元。本院认为，被告永城市黄口镇李老家村村民委员会欠原告沈右明修桥款6000元，应予给付。原告沈右明主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告沈右明自被告永城市黄口镇李老家村村民委员会出具欠条之日起，每年均向被告永城市黄口镇李老家村村民委员会催要，被告永城市黄口镇李老家村村民委员会主张原告的诉求已超过诉讼时效期间，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永城市黄口镇李老家村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告沈右明欠款6000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年10月21日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永城市黄口镇李老家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇一九年十月八日书记员  祝东风
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特272号申请人：王德平，男，1959年6月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈爱威、袁蒙蒙（实习），江苏泰和律师事务所律师。被申请人：韩玉宏，女，1962年2月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：王俊帅（系韩玉宏儿子），男，1986年10月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人王德平申请认定韩玉宏限制民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人王德平与被申请人韩玉宏是夫妻关系，双方育有一子王俊帅。韩玉宏的父母早已去世了。2019年8月起，韩玉宏出现脑部疾病，目前不能独立穿衣、吃饭等，生活无法自理，目前在南京脑科医院住院治疗。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人韩玉宏与申请人王德平系夫妻关系。2019年8月起，韩玉宏出现脑部疾病，在南京脑科医院治疗，目前生活无法自理；2019年8月15日的南京脑科医院出院证明载明，诊断：1、脱髓鞘性脑病，2、轻度认知障碍，3、血小板增多症。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供的南京脑科医院出院证明，证明韩玉宏存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：韩玉宏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月三十一日书记员  罗 欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3858号原告：王洪可，男，1987年12月25日出生，汉族，德州永诚印刷有限公司职工，住德州市德城区。原告：张红，女，1989年6月12日出生，汉族，无业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：许渝，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。被告：白煜宁，女，1998年3月10日出生，汉族，在校大学生，住德州市德城区。以上两被告委托诉讼代理人（白煜宁之母）：许渝，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。原告王洪可、张红与被告许渝、白煜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏献，被告许渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪可、张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元整（从2016年7月1日至实际履行之日止，每月按2%计算利息）；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告王洪可与死者白波系朋友关系，被告许渝是死者白波的妻子，被告白煜宁是死者白波的女儿，白波于2018年6月去世。白波生前从原告处借款20万元，用于做生意。2018年6月1日，白波向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，截止2018年5月31日，白波共欠王洪可本金200000元，利息每月4000元，2016年7月1日-2018年5.31日共计23个月，计人民币：92000元整，共计欠款292000元。欠款人：白波，2018年6月1日”。原告多次找被告索要未果。许渝、白煜宁辩称，原告索要“白波向其借款20万元用于做生意”不实，原告知道资金的去向，款并非白波所用。白波去世后未留下任何财产供被告继承。欠条并非白波所写，请法院主持公道，依法判决。经审理本院认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交等证据有：一、欠条，内容为：“欠条，截止2018年5月31日，白波共欠王洪可本金200000元，利息每月4000元，2016年7月1日-2018年5.31日共计23个月，计人民币：92000元整，共计欠款292000元。欠款人：白波，2018年6月1日”；二、银行转账记录一组，用以证明原告于2014年9月24日和2015年10月22日，张红、王洪可分别通过其个人账户向白波账户转款10万元、10万元，累计转款200000元。被告许渝对上述证据的真实性均不认可，认为欠条签名不是白波本人所签。被告许渝提交了反驳证据是德州市人民医院的门诊病历、住院通知书（核查认定表）、诊断证明书等，证明白波自2018年1月31日因患脑梗死在德州市人民医院住院治疗10天，其自2018年1月31日起已无民事行为能力，说明2018年6月1日的欠条不是白波书写或签名。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。原告称经查询白波名下无房产、车辆、存款等财产。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、白波生前与原告是否存在债权债务关系，该债务是个人债务还是家庭共同债务；二、白波是否有遗产，许渝、白煜宁是否继承了白波的遗产。关于第一个焦点问题，本院认为，相对于该笔债务是否是真实存在，更为重要的是该笔债务是白波生前个人债务还是白波与许渝的夫妻共同债务。被告对原告提交的欠条、银行转账凭证等均不予认可。但原告提交的银行转账明细载明原告确实向白波账户转款20万元的事实。从证据形式上看，欠条是白波个人签名，20万元也转入了白波的账户，欠条上没有许渝的签名，原告也没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为白波与许渝的家庭共有债务。关于第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当鉴定税款和债务可以不负清偿责任”。根据该规定，具体到本案中，如果白波生前以个人名义借贷，而非以家庭名义借贷，则其家属许渝、白煜宁没有代其偿还的法定义务。白波死亡后，其继承人在继承遗产范围内，承担被继承人的债务清偿责任。如果许渝、白煜宁继承其遗产，则应在继承遗产范围内，清偿其贷款，如果白波没有遗产，则许渝、白煜宁没有义务偿还。综上，即使白波生前确与原告存在借贷关系，其债务也属白波生前的个人债务，而非白波与许渝的夫妻共同债务，白波去世后，其所欠债务在白波的遗产中支付，而白波没有遗产，许渝、白煜宁也就无从谈起继承的问题，故原告要求许渝、白煜宁连带清偿白波生前所欠借款本息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王洪可、张红的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王洪可、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十月十六日书记员  尚 进
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该行行长。被执行人：杨茜，女，生于1990年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨茜借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年10月11日作出的(2018)渝0110民初5389号民事判决书已发生法律效力，执行标的：16131.62元及利息（含垫付的诉讼费）。被执行人杨茜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年07月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。申请人也不能提供线索，已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2642号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年十月十七日书记员 崔 洵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7027号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林俊明，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人林俊明下达执行通知书,责令被执行人林俊明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林俊明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监245号申请执行人：吕春，女，1978年3月06日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路**，统一社会信用代码：914312001889280378。法人代表人：钟生林。申请执行人吕春与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月15日以（2019）湘1229执715号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2406号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年十月二十二日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1187号之一 申请人:姜爱侠，女，1968年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东省朗月电气有限公司，住所地临沂市兰山区十一路华强水暖管件市场办，统一社会信用代码：91371302MA3DRF192P。 法定代表人：李长安，总经理。 被申请人:李长安，男，1985年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜雨丝，女，1985年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜爱侠于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝价值12万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省朗月电气有限公司、李长安、姜雨丝价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人姜爱侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘丽娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1847号之一被执行人彭春玲，西平县盆尧镇中学家属院。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1847号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人彭春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十月十六日书记员  陈翔伟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2235号 原告：张常美，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：贾阔，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张常美与被告贾阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常美到庭参加了诉讼，被告贾阔经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张常美向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告贾阔偿还原告借款11400元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告认识，2018年被告声称自己做生意需资金周转，多次向原告借款，每次3000元或者5000元不等共向原告累计借款12400元。后经原告催要，被告于2019年1月30日给原告出具了一份借条，并承诺尽快偿还。后被告仅偿还了1000元，尚欠11400元至今未还。故具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贾阔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2019年1月30日，被告贾阔给原告张常美出具了一份借条，内容为“今借张长美壹万贰仟肆佰元（12400）”，借条中有原告的签名、身份证号码及联系电话，但借条中未约定还款期限，亦未约定借款利息。原告陈述被告已偿还了1000元，尚欠11400元至今未。 本院认为，原告张常美与被告贾阔之间的借贷行为，有被告贾阔所写借条为证，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，原告将钱出借给被告，被告依法应及时偿还，原告要求被告偿还借款11400元，并无不当，本院予以支持。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于双方对借款期限没有约定，故原告主张的利息应从本案立案之日起按年利率6%支付，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾阔于本判决生效后五日内偿还原告张常美借款11400元及利息（利息以11400元为基数，从2019年9月24日起按年利率6%计算至此款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告贾阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一九年十月二十五日 书记员  许丽亚
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1549号申请执行人车明奇。被执行人鲍增益。本院依法受理的申请执行人车明奇与被执行人鲍增益申请支付令一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民督61号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲍增益名下的捷达牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月十七日书记员  李 桐
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初210号 原告：叶建梅，女，1973年12月2日生，汉族，系黄泥河林业局都陵河林场职工,住吉林省敦化市。 被告：姜曙军，男，1968年9月25日生，汉族，系黄泥河林业局都陵河林场职工,住吉林省敦化市。 原告叶建梅与被告姜曙军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建梅、被告姜曙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建梅向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿损失5266.69元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月1日下午5点左右，在被告家附近，原告经过该路段时，被被告家散养的狗咬伤，原告到敦化市医院和延边脑科医院检查治疗，疫苗费用是被告支付的，其他治疗费418.09元，交通费585元，误工费4263.30元，精神损害赔偿5000元，合计10266.69元。被告不给予赔偿，经协商未果，故向法院起诉，请求依法裁决。 姜曙军辩称，我俩是邻居，狗总跟原告闹，狗不是咬的，而是抓了原告，我给原告出打的疫苗。原告看脑科与狗抓伤没有关系。狗抓伤的情况下，打疫苗就可以，其他看病费用和误工费不能管我要，她有工资。精神损害赔偿是无理要求，不予给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月1日下午5时许，原告经过被告家附近路段时，被被告家散养的狗将腹部及腿部抓伤，被告开车拉原告去打的狂犬疫苗,花狂犬疫苗费355.00元。原告自行去打狂犬疫苗4次,打出租车花费240.00元。2019年7月3日原告到敦化市医院检查治疗，花医药费151.26元。打出租车花费260.00元。2019年7月5日原告到被告家木耳地找被告理论既而原告把被告打伤。经黄泥河森林公安局青沟子派出所治安调解,原告赔偿被告500.00元。2019年7月10日原告到延边脑科医院检查治疗，没有出具敦化市医院需要到上级医院检查治疗手续。原告被狗抓伤其间，原告单位为原告开了当月工资。原告增加精神损害赔偿诉讼请求5000元，原告未补交案件受理费。 认定上述事实的证据有原告提交的：1、照片一组(三张)，证明被告家的狗把原告弄伤;2、延边脑科医院诊断书一份，证明给原告造成惊吓，导致原告精神恍惚，夜不能寐，所以去脑科医院进行检查，说原告是心因性反应，是惊吓造成的;3、医疗票据4张，交通票据8张，证明原告因为狗咬去医院检查发生的费用和原告去检查发生的交通费用;4、治安调解协议，证明派出所知道我俩因为我被狗咬发生了纠纷。 被告提交的：1、工资表一份，证明原告没有误工，林场给她开工资了。2、光盘一份，证明原告有病期间她和她丈夫打我的事实，她没有病。3、票据一张，证明我给原告打狂犬疫苗花了355元。 被告对原告提交的第1、4份证据无异议、原告对被告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2、3份证据提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。原告对被告提交的第2份证据真实性无异议，对证明的问题提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人应当承担赔偿责任,由于受害人过错造成损害的,动物饲养人不承担赔偿责任。原告所受伤害是被告饲养的狗所造成，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告给付打狂犬疫苗4次的交通费240.00元及到敦化市医院检查治疗所花医药费151.26元，予以支持。对打出租车花费260.00元到敦化市医院检查治疗属有意扩大损失，可座长途公交车。故对合理部分予以支持。不合理部分不以支持。原告要求被告给付到延边脑科医院检查治疗的治疗费266.83元，交通费85.00元。该项请求是因被狗抓伤还是双方打仗所造成，事实不清，证据不足，故对该项请求无法支持。原告要求被告给付误工费4263.30元，因原告被狗抓伤其间，原告单位为原告开了当月工资，不存在误工损失，故对该项请求不予支持。原告增加精神损害赔偿诉讼请求5000元，原告未补交案件受理费，应视为原告放弃起诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告姜曙军于本判决生效之日赔偿原告叶建梅医药费151.26元;注射狂犬病疫苗交通费240.00元；林场到敦化市医院交通费90.00元（15元×2+60元），合计481.26元。 二、驳回原告叶建梅要求被告姜曙军给付延边脑科医院检查治疗费266.83元、交通费85.00元、误工费4263.30元、精神抚慰金5000.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取,余25.00元;原告叶建梅承担15.00元;被告姜曙军承担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月二十日 书记员 王笑菲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1129号 申请执行人：何桂华，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：许辉，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人何桂华与被执行人许辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元，本院于2019年8月2日依法受理。本院于2019年8月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年8月6日、2019年8月22日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人许辉的银行存款4000元，此款于2019年10月21日支付给了申请执行人，反馈被执行人无其他上述可供执行的财产；3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年9月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中；6、2019年10月21日，决定司法拘留被执行人许辉十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人许辉的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年10月21日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月21日终本约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月21日，本案应执行金额为50000元，已执行到位4000元，未执行46000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十一日 书记员 林吴思
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1438号   罪犯魏双虎，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕0324刑初14号刑事附带民事判决书，以被告人魏双虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年12月17日止），民事赔偿738555.95元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏双虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿已履行7000元。   本院认为，罪犯魏双虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏双虎准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6295号 原告：林寿旺，男，1974年2月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭冬梅，江西友达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州华兴肛肠医院，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**。 被告：林雄，男，1976年6月4日出生，住福建省莆田县。 委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告林寿旺诉被告赣州华兴肛肠医院、林雄合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告赣州华兴肛肠医院已于2015年办理注销手续，主体已不存在，本案被告系不适格主体，适格主体应为赣州华兴肛肠医院管理有限公司，故可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林寿旺的起诉。 案件受理费22928元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘丽萍 书记员 刘颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3852号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。负责人：邓术清，行长。被执行人：肖腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢丁，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：肖新贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢冬玲，女，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人肖腾、谢丁、肖新贵、谢冬玲金融借款合同一案，于2019年4月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7620号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1250000元，逾期利息、罚金共25407元（暂计算至2018年10月8日），迟延履行期间的债务利息32593元（暂计算至2019年10月13日），并承担案件受理费16623元、执行费15320元，以上共计1339943元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖腾、谢丁、肖新贵、谢冬玲的银行存款1339943元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十四日书记员  王琪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初847号原告：李学春，男，1961年12月29日出生，汉族，住抚远市。被告：王丽艳，女，1965年4月3日出生，汉族，现住抚远市。原告李学春与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李学春、被告王丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿两笔借款：借款9500元及利息（以9500元借款为基数从2018年6月3日起至2019年9月12日止按照月利率2﹪计算）、借款4000元。事实和理由：被告分别向原告借款9500元、4000元，现经原告催要被告至今未清偿该笔借款，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告王丽艳辩称，原告起诉的9500元系其他借款的利息，且已经清偿完毕。另一笔借款4000元仅有2000元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告为原告出具欠条，内容为：今借李学春人民币9500元，用于农业生产，利息三分，于2018年6月20日前付清。2018年10月8日，被告为原告出具借据，内容为：今借李学春4000元。本院认为，被告为原告出具的借据、欠条内容明确，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、王丽艳于本判决生效之日起3日内给付李学春借款9500元及利息（以9500元借款为基数从2018年6月3日起至2019年9月12日止按照月利率2﹪计算）；二、王丽艳于本判决生效之日起3日内给付李学春借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由王丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一九年十月二十二日书记员  高 喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1960号被执行人杨志忠、成江海责令退赔一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年3月26日作出的(2018)鄂0116刑初180号刑事判决书已发生法律效力。2018年7月4日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部款项800.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年十月二十三日书记员  黄 艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4383号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：杨春生，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十月二十二日书记员 于桂红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执554号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人朝克宝音，男，1984年12月5日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯宝音，1981年2月10日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与朝克宝音、哈斯宝音借款合同纠纷一案，在执行过程中,因双方当事人达成和解协议,申请人正蓝旗农村信用合作联社于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请书，撤回对（2019）内2530执554号案件的执行,本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2530执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十三日书记员 乌  雅  汉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初833号 原告：张怀德，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张怀德与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀德委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀德向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款785元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月6日至2017年9月8日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款785元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张怀德围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计785元，证明原告委托第一被告代收货款785元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张怀德提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日至2017年9月8日，原告张怀德在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向嘉顺丰公司出具了票号分别为500000777600、500000906053号手工填写的丰顺合公司货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计785元。因丰顺合公司至今未向张怀德支付上述代收货款，张怀德遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张怀德等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张怀德在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、呼图壁、芳草湖、奎屯、克拉玛依、木垒、焉耆、吐鲁番、鄯善等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向张怀德出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张怀德与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张怀德出具的2张货运单据中的记载，张怀德与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计785元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张怀德托运的货物交付给收货人后，应代托运人张怀德向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张怀德，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张怀德，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对张怀德主张丰顺合公司向其支付代收货款785元的诉讼请求予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，因为原告所提供的证据不足，本院难于支持。关于张怀德主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张怀德主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张怀德支付代收货款785元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张怀德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保398号 南宁融聚贸易有限公司、刘玉芳： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1576号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人刘玉芳名下银行存款，额度为255968.66元，开户行、账户：1.建设银行南宁望园路支行、62366833700****1661、62366833700****1661、62366833700****1661，实际冻结分别168.5元、10元、10元；2.邮政银行南宁仙葫西区营业所、62179961000****0370，实际冻结73.14元；3.农业银行仙葫支行、62284808388****7274，实际冻结61.75元；4.建设银行阜新大众支行、62270006400****4107、实际冻结27.93元；5.邮政银行阜新市站前营业所、62179822900****2160，实际冻结20.72元；6.华夏银行西安路支行、118510000****3200，实际冻结17.2元；7.邮政银行阜新市西山支行、6022900182****4923，实际冻结603.98元，上述账户冻结期限为一年，自2019年10月27日至2020年10月26日止； 二、查封被申请人刘玉凤名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元2805号房产，查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1576号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初757号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈建勋，男，1984年6月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2018年11月29日被新密市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年10月12日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人陈建勋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2018年10月31日11时许，被告人陈建勋在新密市白寨镇堂沟村南垴组，趁无人之际，进入被害人陆某所租住的院子，盗走室内红米Note2手机一部，价值人民币100元；华为手机一部，价值人民币2547元；现金人民币520元。后红米手机返还被害人；华为手机销得赃款人民币450元及现金520元已挥霍。2018年11月22日，陈建勋被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈建勋在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，被害人陆某陈述，辨认笔录，情况说明，到案经过，视听资料，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建勋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈建勋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建勋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈建勋曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈建勋到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈建勋已退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月3日止。刑事拘留8日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈建勋退赔被害人陆某损失人民币三千零六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李本坤人民陪审员  李 财二〇一九年十月二十九日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保564号申请人：肖太伦，男，1977年12月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：袁政，女，1993年9月30日生，汉族，住平邑县。申请人肖太伦因民间借贷纠纷一案于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁政所有的“吉普”牌小型越野客车一辆依法予以查封，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁政所有的“吉普”牌小型越野客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月八日书记员  刘 丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初804号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人高炳增，男，1990年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体，住福建省南安市。被告人高炳增因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月12日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人高炳增犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年9月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人高炳增及其辩护人蒋红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高炳增于2018年8月15日22时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从江苏省苏州市虎丘区横塘街道出发，途径金屋路、青石路、向阳路，后进入长江路由北向南行驶，当车辆行驶至苏州市吴中区木渎镇长江路和七子路路口时，追尾前方等候交通信号灯的被害人石某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，导致苏Ｅ×××**小型轿车又与前方等候交通信号灯的被害人查某驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，合计价值人民币13468元，其中苏Ｅ×××**小型轿车和苏Ｇ×××**小型轿车损失合计价值人民币4462元。经鉴定，被告人高炳增血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人高炳增负上述事故全部责任。事故发生后，被告人高炳增逃离现场，被被害人石某等人抓回至现场，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高炳增对被害人石某、查某进行了赔偿。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高炳增的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高炳增归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高炳增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人高炳增对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人高炳增自愿认罪，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明：被告人高炳增于2018年8月15日22时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从江苏省苏州市虎丘区横塘街道出发，途径金屋路、青石路、向阳路，后进入长江路由北向南行驶，当车辆行驶至苏州市吴中区木渎镇长江路和七子路路口时，追尾前方等候交通信号灯的被害人石某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，导致苏Ｅ×××**小型轿车又与前方等候交通信号灯的被害人查某驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，合计价值人民币13468元，其中苏Ｅ×××**小型轿车和苏Ｇ×××**小型轿车损失合计价值人民币4462元。被告人高炳增负上述事故全部责任。经鉴定，被告人高炳增血液中乙醇浓度为168mg/100ml。事故发生后，被告人高炳增逃离现场，被被害人石某等人抓回至现场，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高炳增赔偿了被害人石某、查某的经济损失。被告人高炳增归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高炳增自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人高炳增向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人高炳增在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某的证言笔录，被害人石某、查某的陈述笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人高炳增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高炳增归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人高炳增自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高炳增赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。事故发生后，被告人高炳增逃避法律追究，逃离现场，酌情从重处罚。综合案情，对辩护人提出的对被告人高炳增判处拘役一个月十五日的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高炳增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月13日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  王庆英人民陪审员  徐利云二〇一九年十月二十九日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2175号之一申请执行人余月根，男，1961年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人蒋维东、宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人叶震康，男，1968年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。余月根与叶震康民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0506民初7670号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶震康应于判决生效之日起十日内归还余月根借款本金3600948.7元、截止2018年7月11日利息333486.67元，共计3934435.37元，及以借款本金3600948.7元为基数自2018年7月12日起至实际清偿之日止、按照年利率12%的计算的利息；案件受理费38479元，由叶震康负担。因叶震康未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人余月根向本院申请执行，要求叶震康给付3972914.37元及相应利息。本院已立案，执行标的3972914.37元及相应利息，执行费42129元。案件执行过程如下：1．2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2．2019年5月7日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市××区××号××室不动产（共有人叶震学），本院已轮候查封，暂无法处置，已具函首封法院申请参与分配。4．2019年9月12日，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5．经查询关联案件，尚有涉叶震康为被执行人的其他执行案件多起，未能有效执结。6.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1689号之一申请执行人：何建平，男，汉族，1978年3月3日出生，住磴口县。被执行人：王瑞军，男，汉族，1977年8月21日出生，住磴口县。被执行人：张敏，女，汉族，1976年11月20日出生，住磴口县。本院在执行何建平与王瑞军、张敏追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5096.31元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5096.31元的冻结。本裁定立即执行。执行员  殷建兵执行员  甄 莉执行员  刘 飞二〇一九年十月二十二日书记员  张耀源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢160号 申请执行人谭延忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住新都区。 被执行人王德胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人何晓英，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人谭延忠与被执行人王德胜、何晓英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德胜、何晓英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭延忠于2019年3月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1235号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐启福
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保62号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人：张洪福，男，1957年9月3日出生，汉族，住址天津市东丽开发区。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪福名下银行存款人民币328562.59元或查封其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪福名下银行存款人民币328562.59元或查封其他等值财产。案件申请费2163元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审68号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县天骄贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村镇高庄矿东500米一社会信用代码：91370826552218470P。法定代表人卜宪忠。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]101号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县天骄贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道樊村集体土地7.14亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]101号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]101号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县天骄贸易有限公司。被执行人微山县天骄贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]101号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]101号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1545号罪犯李新厂，男，1959年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)咸刑初字第00096号刑事判决，以被告人李新厂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00501号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更313号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李新厂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李新厂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李新厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李新厂的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2032年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19877号原告：邓仙娥。被告：陈观华。本院在审理原告邓仙娥诉被告陈观华装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5087号申请执行人:贾某某,男性 。被执行人:高某某,男性 。本院在申请执行人贾某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初2307号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某20191010向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行财产，经本院向申请人贾某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。20  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  施宏叡 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3988号申请执行人：张映湘，女，1974年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：莫利群，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上述申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，于2018年10月30日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人案款42200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫利群的银行账户存款42200元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月二十三日代理书记员  周剑宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中国人民保险大厦**。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市长安区方北路** 负责人：聂光辉。 委托诉讼代理人：魏鹏克，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘景、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人魏鹏克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其应承担的损失份额18688元及违约金（按照银行同期贷款利率的2倍自2018年12月11日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，包含原、被告在内六家保险公司就承保“旅行社责任保险统保示范产品”的相关事宜组成保险共保体，与国家旅游局综合协调司签订2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书，约定原告作为主承保人，承保比例为46%；被告平安保险公司作为次承保人之一，承保比例为11%。原告作为首席承保人的出单公司代表共保体处理承保、理赔等服务工作，在出单公司完成理赔后，其它各协议方在约定的时限内完成赔款划付和赔款摊回工作，不得以任何理由拒绝赔款支付。 2014年12月31日，承德友好国际旅行社购买了旅行社责任保险，原告作为出单公司向其出具了保单号为PZFW201513019700E00580的旅行社责任保险统保示范项目保险单。保险合同生效后，该旅行社组织游客于2014年8月3日至4日坝上草原二日游中，游客周东红受伤。经经纪公司江泰保险经济股份有限公司河北分公司查勘与原告查勘认定，周东红损失169862.13元，原告作为首席承保人将款项汇至账户，而被告应承担11%的份额即18688元至今未付至我司。经多次打电话、发送法律函、律师函等形式催促其履行支付义务，被告仍以种种理由拒绝承担。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告未按照共保协议约定，向我方履行告知义务。我方在接到原告诉状后，已于2019年8月19日向原告支付了应分担的保险理赔款18688.13元。我方不存在违约，不承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，包括原、被告在内六家保险公司就承保“旅行社责任保险统保示范产品”的相关事宜组成保险共保体，与国家旅游局综合协调司签订《2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书》，约定原告作为主承保人，承保比例为46%，被告平安保险公司作为次承保人之一，承保比例为11%；原告作为首席承保人的出单公司代表共保体处理承保、理赔等服务工作，在出单公司完成理赔后，其它各协议方在约定的时限内完成赔款划付和赔款摊回工作，不得以任何理由拒绝赔款支付；出单共保人负责追偿。 承德友好国际旅行社购买了上述旅行社责任保险，原告作为出单公司向其出具了保单号为PZFW201413019700E00204的旅行社责任保险统保示范项目保险单。保险期限内，该旅行社组织游客于2014年8月3日在坝上草原旅游中，游客周东红受伤。经经纪公司江泰保险经纪股份有限公司河北分公司查勘与原告查勘认定，周东红损失169862.13元，原告作为首席承保人于2018年12月4日将赔款汇至周东红指定的账户。原告于次日向被告送达催款通知。被告于2019年8月19日将应承担11%的份额18688.13元付给原告。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张的被告应分摊的保险理赔款18688元无异议，且被告于2019年8月19日已经将其应分摊的款项支付给原告。关于原告主张的违约金，双方当事人对违约金计算标准无异议。被告依据合同约定应在收到原告催款通知五个工作日内支付应分摊的理赔款，被告支付分摊理赔金的时间为2019年8月19日，故被告应赔付原告滞纳金，自2018年12月13日起，按同期贷款利率两倍计算。被告辩称其没有收到原告催款通知，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司滞纳金，以18688元为基数，自2018年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，至2019年8月18日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年十月二十四日 代书记员 赵磊鑫 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7560号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**一社会信用代码91320000796544598E。 法定代表人：夏平，董事长。 共同委托诉讼代理人：宋朝晖、蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理申请执行人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被执行人陈建金融借款合同纠纷一案，申请执行人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5120号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈建支付尚欠的厦门银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息748.845元（自2018年11月21日按月利率1.5225%暂计至2018年12月27日），支付尚欠的江苏银行股份有限公司借款本金30000元及计息、罚息748.845元（自2018年11月21日按月利率1.5225%暂计至2018年12月27日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师代理费4000元，并由陈建负担案件受理费719元。被执行人陈建依法应承担本案执行费782元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。执行过程中，本院依法于2019年8月9日查封被执行人陈建名下车牌号为闽Ａ×××××以及闽Ａ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，因上述车辆未能实际扣押，申请执行人亦不知道其下落，其同意暂不启动司法处置；于2019年8月6日冻结被执行人陈建持有的福建省江源建材贸易有限公司、福清市东焰新能源科技有限公司、福清市江镜丰达水产养殖农民专业合作社、福州市腾焰石油化工有限公司的股权，冻结期限均为三年，因上述股权无处置价值，申请执行人同意暂不启动处置。另本院依法扣划被执行人陈建名下银行账户存款3875.18元，在收取本案诉讼费719元及执行费800元的基础上，剩余2356.09元将发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2019年10月21日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4627号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:樊琼华,女,1973年11月25日出生,汉族,住四川省蒲江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与樊琼华金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊琼华应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计135959.59元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人樊琼华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人樊琼华所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计135959.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5955号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐云胜，男，1965年1月7日出生，汉族，住址长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告徐云胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐云胜立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金132767.23元，支付利息及逾期利息19635.09元（暂计算至2019年7月1日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告徐云胜立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金132767.23元，支付利息及逾期利息31122.75元（暂计算至2019年10月21日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月3日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告徐云胜签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告在本合同项下可从原告处获得不超过50万元的可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过五年，具体的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以《个人贷款放款确认书》为准；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告根据合同约定出具《个人贷款确认书》一份，该确认书载明：借款金额为177000元，借款用途为购家私电器，借款期限自2017年11月3日至2020年11月3日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款（每月还款额为6430.98元），支付方式为自主支付。被告徐云胜取得借款后仅支付借款本息至2018年10月，此后未能支付，原告遂于2019年7月1日向被告发出《通知书》，宣布合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月21日，被告结欠原告借132767.23元、利息及逾期利息31122.75元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云胜应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金132767.23元，支付利息及逾期利息31122.75元（暂计算至2019年10月21日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3578元，减半收取1789元，由被告徐云胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2070号 原告：首梦航，女，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李亮、郑神荣,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：周一琳，女，1989年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告首梦航与被告周一琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤回对被告周一琳的起诉。 本院认为，原告首梦航撤回对被告周一琳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许首梦航撤回对周一琳的起诉。 案件受理费减半收取2460元，由首梦航负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑昕迪