wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初458号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曹海龙，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月11日被判处拘役五个月；曾因犯抢劫罪，于2014年3月4日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2018年4月26日被判处有期徒刑一年四个月，于2019年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人曹海龙盗窃一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英出庭支持公诉，被告人曹海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人曹海龙于2019年7月7日至7月15日期间，在吉林市船营区XX乡X队被害人苗某家院子内，多次盗窃其家院子内的建筑材料铁质钩镰枪700斤，销赃得款700元。经鉴定，所盗财物价值人民币1400元。案发后，曹海龙被公安机关抓获。被告人曹海龙到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人曹海龙供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人曹海龙以非法占有为目的，窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。 综合被告人曹海龙认罪认罚、累犯、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹海龙于本判决生效后五日内向被害人苗某赔偿人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十月十八日 书记员  闫俊辰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执694号 申请执行人：杨志兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张文杰，男，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人杨志兵与被执行人张文杰人格权纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监224号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初2187号人格权纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执380号申请执行人郭庆峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住。被执行人安阳市安和可再生能源工程设备有限公司，住所地安阳市文峰区梯家胡同**。法定代表人赵庆丰，职务总经理。申请执行人郭庆峰申请执行被执行人安阳市安和可再生能源工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0502民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年10月29日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初2249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十九日书记员  王政强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1529号上诉人（原审原告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：锦州思凯农副产品国际物流园有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：黄延成，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司因与被上诉人锦州思凯农副产品国际物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2019年10月11日以其“二审期间被上诉人已就诉争工程给付欠付工程款300万元”为由，自愿申请撤回起诉、撤回上诉，并取得被上诉人锦州思凯农副产品国际物流园有限公司的同意。本院认为，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初632号民事判决；二、准许辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费35580元，减半收取17790元，由上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担；二审案件受理费35580元，减半收取17790元，由上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 周 野审判员 方结平二〇一九年十月十一日书记员 张 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1336号申请人：杨玉智，男，汉族，1956年12月5日出生，住青州市，被申请人：张锡臣，男，汉族，1977年3月16日出生，住青州市，申请人杨玉智于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锡臣名下存款145000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：PZDM201937070000000387）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1245元，由杨玉智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十月十五日法官助理刘杨书记员郭凯
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1360号原公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)巴科古•奇迪•保罗(MGBAKOGUCHIDIPAUL)，男，尼日利亚联邦共和国国籍，暂住本市普陀区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。中华人民共和国上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人巴科古•奇迪•保罗犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出(2019)沪0106刑初940号刑事判决。巴科古•奇迪•保罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人巴科古•奇迪•保罗及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人钱昌杰、上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人盛某的证言笔录及手机聊天记录，上海市公安局静安分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《行政处罚决定书》及上海市毒品检验中心出具的鉴定意见，护照复印件，被告人的当庭供述等证据判决认定，被告人巴科古•奇迪•保罗于2019年4月1日12时许，经电话联系购毒人员盛某，约定以人民币600元的价格向其贩卖毒品。同日17时许，被告人巴科古•奇迪•保罗按约定至本市静安区常德路新会路路口，将一包用透明自封袋包装的白色晶体贩卖给盛某，并当场收取人民币600元，被公安人员人赃俱获。经称重、鉴定，上述白色晶体净重0.63克，从中检出可卡因成分。2019年4月2日，公安人员在被告人巴科古•奇迪•保罗的暂住地本市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室内查获白色粉末一小包、白色粉末硬块六小包、小型电子秤一个、自封袋一包等物品。经称重、鉴定，上述白色粉末、白色粉末硬块共净重74.2克，从中均检出可卡因成分。原审法院认为，被告人巴科古•奇迪•保罗明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人巴科古•奇迪•保罗能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第三十五条及第六十四条之规定，对被告人巴科古•奇迪•保罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，驱逐出境；查缴的毒品、毒资予以没收；作案工具予以没收。上诉人巴科古•奇迪•保罗上诉否认贩卖毒品，原判量刑过重。辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，但请求对巴科古•奇迪•保罗不适用驱逐出境的附加刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人巴科古•奇迪•保罗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，2019年4月1日12时许，被告人巴科古•奇迪•保罗与购毒人员盛某约定以人民币600元的价格向其贩卖毒品。同日17时许，巴科古•奇迪•保罗按约定至本市常德路新会路路口，将一包用透明自封袋包装的净重0.63克的可卡因贩卖给盛某，并当场收取人民币600元，被公安人员人赃俱获。2019年4月2日，公安人员在巴科古•奇迪•保罗的暂住地本市宜昌路XXX弄XXX号XXX室内查获白色粉末一小包、白色粉末硬块六小包、小型电子秤一个、自封袋一包等物品。经称重、鉴定，上述白色粉末、白色粉末硬块共净重74.2克，从中均检出可卡因成分。上述事实有原审当庭质证的证人盛某的证言、手机聊天记录和相关照片、上海市公安局静安分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《提取、称重、取样笔录》《行政处罚决定书》、房屋租赁合同、上海市毒品检验中心出具的鉴定意见、相关视听资料、护照复印件等证据证实。本院认为，上诉人巴科古•奇迪•保罗明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在案证据证实巴科古•奇迪•保罗向他人贩卖毒品被公安人员当场抓获，公安人员随后在其住处又查获毒品、分装袋及电子秤等物，且巴科古•奇迪•保罗在原审当庭对贩卖毒品的事实予以供认，原判认定巴科古•奇迪•保罗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其上诉否认贩卖毒品与查证的事实不符，对其辩解不予采信。原判根据巴科古•奇迪•保罗的犯罪事实、性质、社会危害程度、如实供述犯罪事实等，量刑并无不当，且诉讼程序合法，对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人请求不判处驱逐出境的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇一九年十月三十日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2703号 申请执行人：郭美芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许凌肖，女，1996年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭美芳与被执行人许凌肖房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10357号民事判决书,被执行人应支付申请执行人郭美芳租金及电费7842元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人许凌肖纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许凌肖的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许凌肖名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人许凌肖有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人许凌肖在本院已有1起因暂无财产可供执行条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权7842元，未执行到位诉讼费25元，执行费50元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2703号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 钟雷雷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2738号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：石红艳,女性,1972年7月9日出生,住,住武汉市蔡甸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与石红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3435号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石红艳银行存款12303.63元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4572号申请执行人:雪某，男性。被执行人:陈某，女性。申请执行人雪某与被执行人陈某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雪某于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人付借款本金1万元及利息，案件受理费132元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人陈某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人雪某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ一九年十月三十日 书 记 员    霍志民20190824457220190824308320190807201
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保65号之四申请人：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：苗洪欣，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元及查封闵范果、苗运娟位于沂南县诸葛华府2号楼2－702室房产一套，保全价值10万元。并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人苗洪欣银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十月十四日书记员 孙钦鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执824号之一 申请执行人：衡阳市化工原料有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区中山南路**。 法定代表人：杨早生，该公司总经理。 委托代理人：罗华峰，男，1957年6月3日出生，汉族，衡阳市化工原料有限公司销售经理。 被执行人：刘建良，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县宁家坪镇。 被执行人：陈望明，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。 被执行人：谭用生，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇界联村。 被执行人：攸县平平贸易有限公司，，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村 法定代表人：陈爱中。 申请执行人衡阳市化工原料有限公司与被执行人攸县平平贸易有限公司、刘建良、陈望明、谭用生买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终705号民事判决书确定被执行人攸县平平贸易有限公司、刘建良、陈望明、谭用生应返还申请执行人衡阳市化工原料有限公司保证金、预付款、支付利润、违约金、税金以及负担案件受理费、保全费、利息、申请执行费等合计1429752元。本院于2019年9月3日立案执行，9月6日依法向被执行人攸县平平贸易有限公司、刘建良、陈望明、谭用生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月16日将被执行人攸县平平贸易有限公司、刘建良、陈望明、谭用生纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年9月4日、9月23日、10月28日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人攸县平平贸易有限公司、刘建良、陈望明、谭用生的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月5日分别冻结被执行人陈望明一个中国农业银行攸县皇图岭分理处账号、被执行人谭用生一个攸县农村商业银行黄丰桥支行账号、一个中国农业银行攸县皇图岭分理处账号和两个中国邮政储蓄银行攸县高枧乡营业所账号，冻结期限为一年。9月16日前往株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往攸县不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。10月9日分别扣划被执行人谭用生攸县农村商业银行高枧支行账号存款5550元、被执行人陈望明攸县农村商业银行黄丰桥支行账号存款1630。10月10日扣划被执行人陈望明中国农业银行攸县皇图岭分理处账号存款13443元。10月15日前往株洲市公安局车辆管理所查封被执行人攸县平平贸易有限公司所有的湘B79X**（乘龙牌）、湘B79X**（乘龙牌）、湘B79X**（乘龙牌）、湘B78X**（福德牌）、湘B78X**（福德牌）、湘B77X**（川牧牌）六台大汽车，陈望明所有的湘B6WX**（骊威牌）、湘B6NX**（豪爵牌）小车两辆，刘建良所有的湘B1JX**（奇瑞牌）、湘B03X**（神行者）小车两辆，查封期限为两年。本案立案执行标的约1429752元（含保证金、预付款、支付利润、违约金、税金、申请执行费、利息等），已执行到位20623元，剩余1409129元未执行。 因被执行人攸县平平贸易有限公司、刘建良、陈望明、谭用生暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月30日与申请执行人衡阳市化工原料有限公司委托代理人罗华峰进行终本约谈，申请执行人衡阳市化工原料有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终588号上诉人（原审被告）：郭建明，男，1964年4月19日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈功利，男，1970年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人郭建明与被上诉人陈功利借款合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建明称，原审法院认定事实有误，对于借款合同来说，出借人将货币给付借款人，那么借款人就是货币接受一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，本案上诉人郭建明为接受货币一方，其住所地在北京市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人山陈功利的原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人陈功利为接受货币一方，其经常居住地在临沂××技术开发区，有房产证、居住证明等证据予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十月二十二日书记员  赵 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4109号 本院于2019年10月17日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李昌恒、刘满年房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3103号申请执行人唐建平，男，汉族，1971年5月24日生，住址江苏省无锡市惠山区。被执行人江苏新仁河罐业科技有限公司，住所宜兴市。法定代表人宗志盘。唐建平与江苏新仁河罐业科技有限公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月2日作出的宜劳人仲案字（2019）第390号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书双方约定：江苏新仁河罐业科技有限公司于2019年4月30日前一次性付清唐建平37438元。因江苏新仁河罐业科技有限公司未履行上述调解书约定的义务，申请执行人唐建平向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年5月22日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日、2019年8月21日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下无任何财产可供执行。3、本院于2019年5月20日至宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。4、2019年7月9日，本院执行人员前往被执行人公司厂区调查，并对其名下的机器设备进行了清点与查封，其中包括自动焊机一套，一次成型旋塑机一套，IGBT气体保护焊机（WB-500）四台，逆度直流导下焊机（ZX7-400）两台以及卷板机一台。5、2019年10月14日，申请执行人唐建平以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新申请执行，重新申请执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2019）第390号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年十月十九日书记员  许 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3406号之一 申请执行人徐忠义，男，1965年12月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑祥云，男，1966年12月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人徐忠义与被执行人郑祥云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐忠义向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人郑祥云返还申请执行人徐忠义货款82000元、自2019年5月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，并负担案件受理费925元，执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人郑祥云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑祥云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑祥云名下无银行存款和有价证券，其所有的浙Ｂ×××××号奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑祥云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑祥云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑祥云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐忠义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祥云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十月二十四日 代书记员 郭        健        谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2861号 申请执行人：前郭县灌区灌溉管理局,住前郭县。 被执行人：张万国,男,1982年7月23日生,住前郭县。 申请执行人前郭县灌区灌溉管理局与被执行人张万国支付令一案，本院作出的(2019)吉0721民督47号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张万国应履行以下义务：一、于2019年10月24日给付申请执行人49860.00元；二、承担诉讼费用348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  关 心
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书                                 (2019)陕0724执354号申请执行人：西乡县人力资源和社会保障局。机构地址：西乡县。负责人：张永华，该局局长。委托代理人:黄飞，男，该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：西乡县鑫丰实业有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：许加存，该公司执行董事。申请执行人西乡县人力资源与社会保障局与被执行人西乡县鑫丰实业有限公司行政处罚执行一案，2019年3月5日，申请执行人依据本院本院（2019）陕0724行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人西乡县XX社监理字[2018]第03号劳动保障监察行政处理决定书足额支付拖欠张刚等28名劳动者的工资143590元，并加付张刚等25名劳动者赔偿金71795元，两项共计215385元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县鑫丰实业有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费3130元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县鑫丰实业有限公司无银行存款，无网络资金，无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人西乡县鑫丰实业有限公司所有的生产设备等一切配套设施于2017年6月份已承包给他人生产，但2017年7月至今因水土保持、环境保护等相关问题该公司一直处于停产状态。另该公司在本院仍涉及多件未履行诉讼及执行案件，且涉案标的大。本院现依法对被执行人西乡县鑫丰实业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人西乡县鑫丰实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，合议庭合议后认为本案目前暂不具备执行条件。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况认可，同意终结本次执行程序，对未执行到位的工人工资143590元及赔偿金71795元，合计215385元保留债权。申请执行费3130元，被执行人西乡县鑫丰实业有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人西乡县鑫丰实业有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人西乡县鑫丰实业有限公司有履行能力等其他条件成就的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                     审  判  长    穆  晓  红                     审  判  员    祝      敏                     审  判  员    李      强二〇一九年十月二十九日                     书  记  员   刘    琼1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初10091号 原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：赵骞，男，1979年10月24日出生，汉族，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谢某。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谢某偿还信用卡透支本金53816.98元、利息9285.22元、滞纳金17283.21元，合计80385.41元[数据暂计至2019年6月9日止，以后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的计算方式计算至清偿日止]；2.谢某承担原告为实现债权支付的律师费4019元；3、谢某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月23日，谢某向原告申领了一张信用卡。谢某领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年6月9日，已累计欠款共计80385.41元。 被告谢某未作答辩。 原告中国银行芙蓉支行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年1月23日，谢某申请办理了一张的信用卡。谢某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如谢某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向谢某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由谢某承担。 中国银行芙蓉支行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年6月9日，谢某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款透支本金53816.98元、利息9285.22元、滞纳金17283.21元。 同时查明，中国银行股份有限公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金和滞纳金的收费方法一致。谢某连续拖欠的前三期违约金合计为6702.26元。 2019年6月17日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按涉案标的额的5%（4019元）向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求谢某偿还欠款透支本金53816.98元、利息9285.22元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谢某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某连续拖欠的前三期违约金6702.26元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，约定支付律师代理费4019元，虽未出具发票，但考虑到代理费系必然发生的费用，本院酌情支持2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还信用卡透支款透支本金53816.98元； 二、谢某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息（计算至2019年6月9日为利息9285.22元，之后的利息，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、谢某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡违约金6702.26元； 四、谢某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费2200元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 柳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5447号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：陈驰，经理。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李美子，女，现住苏州印象小区。 本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告李美子物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边吴城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边吴城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月十六日 书记员 蔡军哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6833号 杨杰： 于杨勇： 申请执行人杨杰与被执行人于杨勇著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2394号之一申请执行人：许运清，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：许俊华，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：许俊成，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：许俊凤，女，1979年1月15日出生，汉族住安徽省肥东县梁园镇路口村吴岗组。被执行人：陆元金，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许运清、许俊华、许俊成、许俊凤与被执行人陆元金机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初3990号民事判决书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失280189元及相应费用。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十月二十八日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执恢263号 关于申请执行人王立波与被执行人李永付、郑秋楠民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永付、郑秋楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立波于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李永付、郑秋楠履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李永付、郑秋楠将案件款给付申请执行人，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1195号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 婧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2052号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付云，女，1994年12月26日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，农民，户籍地山西省阳泉市；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张月菊，上海申如律师事务所律师。被告人自报董军华，男，1978年6月25日出生于上海市，汉族，中技文化，私营业主，户籍地上海市；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3457号起诉书指控被告人付云、董军华犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人付云及其辩护人张月菊、被告人董军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日21时30分许，胡某、王某（已判决）与被告人付云等人在本市闵行区东川路X号AKTV三楼888号包房内与被害人张某发生口角。胡某与被害人张某扭打摔倒在地后，继续互相厮打。期间被告人付云、董军华等人伙同胡某对被害人张某头部、躯干等处拳打脚踢，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某蛛网膜下腔出血，构成轻伤（二级）；右侧额颞部头皮下血肿、右眼部挫伤、左侧第10肋骨骨折、左上臂皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2019年7月17日、19日，被告人付云、董军华先后至公安机关投案，但未如实供述上述事实。后被告人付云、董军华分别在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。案发后，被告人的亲友积极赔偿被害人经济损失人民币28万元，并获被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人何某、翁某、陈某、霍某的证言及辨认笔录，同案犯胡某、王某的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人张某出具的谅解书，相关刑事判决书，被告人付云、董军华的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人付云、董军华均犯故意伤害罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对其二人判处拘役四个月以上五个月以下。被告人付云、董军华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付云、董军华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人付云系初犯且认罪、悔罪为由，请求对付从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。）二、被告人董军华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2271号原告：王艳生，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王彦超（系王艳生弟弟），男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：王彦超，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：钱奎生，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李国杰，女，1972年7月11日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王艳生、王彦超诉被告钱奎生、李国杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳生、王彦超，被告李国杰到庭参加诉讼，被告钱奎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳生、王彦超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付二原告工程款26万元，并自欠条出具之日起至实际还清之日止，按月息二分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告钱奎生在二十家子镇东南沟村建设服装厂一座，工程最开始承包给朱凤军，又由朱凤军转包给牛野。2017年9月6日牛野将工程转包给王彦超，王彦超于2017年9月8日开始施工，工程施工到三分之二，王彦超因无钱再继续施工，被迫停工，王彦超找到牛野催要工程款，牛野声称开发商（被告）没有给付牛野工程款，让王彦超找被告钱奎生催要工程款。二被告于2018年5月给王彦超的哥哥王艳生出具欠条一张，写清所欠工程款29万元，当时被告写欠条时王彦超在外地，所以被告便将欠条的工程款打给王艳生。后王艳生、王彦超多次找被告催要此款，被告于2018年7月给付3万元工程款，剩余工程款26万元至今没有结清。故二原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告钱奎生未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告李国杰辩称，对原告的诉讼请求我不认可。我和钱奎生是夫妻关系，我俩于2012年～2013年左右登记结婚的。给二原告欠条上的字是钱奎生逼着我签的，因为这件事我们总闹矛盾。2018年11月我和钱奎生开始分居生活。2019年3月份我曾到朝阳市双塔区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后还未满6个月，满6个月后我还要起诉离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。二原告举证及被告质证情况如下：1、欠条一份，是二被告于2018年5月26日为原告王艳生出具，该欠条系书写在二被告的身份证复印件中，证明二被告欠款事实及欠款数额。被告李国杰质证称，对欠条的真实性无异议，这张欠条是钱奎生在车上让我签的，我签字的时候欠条上的内容已经写完了，字是我签的，手印也是我摁的。2、朝阳县南双庙镇山后村村民委员会证明一份、厂房建筑协议一份，证明二原告的父亲系王庆有，涉案工程原系牛野承包，后来牛野转包给王庆有，由二原告实际施工。被告李国杰质证称，对涉案工程情况不清楚，我从来没到现场去看过。二被告未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告钱奎生在朝阳县建设服装厂，二原告为其施工。二被告于2018年5月26日为原告王艳生出具欠条一张，载明欠工程款29万元，两个月内付清。被告于2018年7月给付3万元后，剩余26万元工程款至今未结。故二原告诉至本院。本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份予以证明，被告钱奎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，被告李国杰虽然主张自己在欠条上签字系被告钱奎生逼迫所签，但未能提供证据证明，且二被告系夫妻关系，债务又发生在二被告婚姻存续期间内，故对二原告要求二被告给付26万元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对被告李国杰的抗辩意见本院不予采纳。因双方在欠条中未约定利息，二原告要求的月息二分无法律依据，故本院只支持自二被告承诺付清之日（即2018年7月26日）起至实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱奎生、李国杰于本判决生效后立即支付原告王艳生、王彦超工程款人民币26万元，并自2018年7月26日起至实际结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息；二、驳回原告王艳生、王彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告钱奎生、李国杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月二十二日书记员 刘瑞雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2632号申请执行人：温县伟业全通物流园发展有限公司。住所地：温县岳村乡新洛路西段。统一社会信用代码：91410825395221419X。法定代表人：柴成伟，经理。被执行人：陈振南，男，1988年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：张静（陈振南妻子），女，1988年7月28日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小才（陈振南父亲），男，1966年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：程俊峰，又名程贝贝，男，1983年9月1日出生，汉族，住温县。被执行人：陈建强，男，1987年8月22日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县伟业全通物流园发展有限公司与被执行人陈振南、张静、陈小才、程俊峰、陈建强挂靠经营合同纠纷一案，我院于2019年5月20日立案执行，于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月23日达成和解协议且申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十八日书记员  张 骁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初314号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘伟，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）279号起诉书，指控被告人刘伟犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年2月至2019年4月，被告人刘伟在岫岩满族自治县加工塑料颗粒过程中，通过隐蔽的管道，排放加工塑料颗粒过程中产生的废水。经辽宁省北方环境检测技术有限公司检测：样品中汞含量为0.06ug/L和0.07ug/L,分别超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1地表水环境质量标准基本项目Ⅱ类标准限值0.2倍和0.4倍。经岫岩满族自治县环境保护局认定：含有汞等重金属的污染物为有毒物质；刘伟设置的排污管道为暗管。被告人刘伟于2019年6月26日向公安机关投案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年2月至2019年4月，被告人刘伟在岫岩满族自治县加工塑料颗粒过程中，通过隐蔽的管道，排放加工塑料颗粒过程中产生的废水。经辽宁省北方环境检测技术有限公司检测：样品中汞含量为0.06ug/L和0.07ug/L,分别超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1地表水环境质量标准基本项目Ⅱ类标准限值0.2倍和0.4倍。经岫岩满族自治县环境保护局认定：含有汞等重金属的污染物为有毒物质；刘伟设置的排污管道为暗管。被告人刘伟于2019年6月26日自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘伟无异议，且有被告人刘伟的供述与辩解，证人范某、刘某的证言，公安机关咨询函，县环境保护局的复函，检测报告，现场勘验检查记录，现场指认照片，同类案件判决书，营业执照复印件，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于被告人刘伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动缴纳罚金，判处缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，判决如下：被告人刘伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 扬
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3289号申请执行人：张绍卿，男，1977年10月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张绍卿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人张绍卿向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人张绍卿2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特348号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3289号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7650号之一 申请人：于洋，男，1979年8月31日生，汉族，住。 被申请人：戴元开，男，1958年11月28日生，汉族，住。 被申请人：楼新海，男，1965年4月4日生，汉族，住。 本院在审理申请人于洋与被申请人戴元开、楼新海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴元开、楼新海名下的银行存款50000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于洋保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴元开、楼新海名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人于洋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月十四日 书记员  王晓云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3796号申请执行人：长春庆达轨道车辆配件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青欣路**工商银行宿舍**4门**，统一社会信用代码91220106MA140AJB0J。法定代表人：刘宝侠，执行董事。被执行人：重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011859365341XQ。法定代表人：臧瑞国，经理。关于长春庆达轨道车辆配件有限公司与重庆耐特瑞尔轨道车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初7147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人长春庆达轨道车辆配件有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4221999.49元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金4221999.49元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3796号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年十月二十二日书记员  陈彦杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6715号罪犯徐明梅，女，汉族，1980年6月10日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖0102刑初167号刑事判决，以被告人徐明梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人徐明梅不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）皖01刑终351号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐明梅确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐明梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐明梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐明梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执323号 申请人：中国农业银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县。负责人赵宪军，系该行行长。委托代理人党英明，系该行客户经理。被执行人：边军洁，男，1982年2月28日出生，汉族，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任娟娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：任小彬，男，1987年10月7日出生，汉族，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：何茹茹，女，1994年7月28日出生，汉族，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被执行人边军洁、任娟娟、任小彬、何茹茹借款合同纠纷（2018）陕0525民初436号民事判决一案中，执行标的：26824元。在执行过程中，被执行人任小彬交来案件款5000元，执行费302元，剩余案件款双方达成和解，申请人表示同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰    二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周   鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1069号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人姚卫军、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王坤拒不偿还信用卡欠款本金19775元、利息4753.15元、违约金18799.81元、分期手续费326元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金19775元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金、分期手续费之和以年利率24%为限），合计43653.96元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王坤签名的《中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表》、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计43653.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19775元、利息4753.15元、违约金18799.81元、分期手续费326元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以本金19775元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，利息、违约金、分期手续费之和以年利率24%为限），合计43653.96元。申请费297元，由被申请人王坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙婷婷
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初437号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋某某，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省乳山市城区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑公诉(2019)443号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年6月21日21时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至岚子后村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为131.5mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月21日21时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至岚子后村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为131.5mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人宋某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人宋某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  程 程
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更965号罪犯孙志华，男，1964年1月7日出生，汉族，河南省宁陵县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2016年4月25日作出(2016)豫1423刑初40号刑事判决，认定被告人孙志华犯吸收客户资金不入账罪,判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，于2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯孙志华到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯孙志华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华、同监犯人杨坤、李海堂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志华减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月7日起至2020年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5019号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第4018号 刘丙生、徐海阳： 申请执行人刘丙生与被执行人徐海阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2011）东执民字第4018号。经本院执行，本案已于2019年10月21日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十一日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执603号之一申请执行人：王辉，男，1962年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新利街建设村**。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街**。法定代表人：赵哈生，职务经理。本院依据（2018）黑0109民初1744号民事判决书执行王辉与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1456097.54元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司作为共有权人与案外人句立展共有的一处位于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B栋1-8层，建筑面积4241.71平方米的办公住房一处（产权证号：1501078740-1，共有权证号：1501078740-2），暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王辉，申请执行人王辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十月十四日书记员  吴宪梅
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执696号申请执行人郑第全,男,住重庆市潼南县。被执行人王耀仙,男,住云南省昆明市嵩明县。郑第全与王耀仙其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初17号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款39600元，承担诉讼费790元，执行费694元。因被执行人王耀仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑第全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王耀仙名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月十日书记员  李 波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1322号申请执行人：贾玉强，男，1971年11月14日出生。被执行人：河南鹤明建安建筑工程有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：王文浩。本院在执行申请人贾玉强与被执行人河南鹤明建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，经对被执行人河南鹤明建安建筑工程有限公司的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人河南鹤明建安建筑工程有限公司无其他可供执行的财产。经与申请执行人贾玉强约谈，其同意终结（2018）豫0611民初4187号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初4187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾玉强如发现被执行人河南鹤明建安建筑工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月三十一日书 记 员  张陈卓
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2019)陕0117执恢229号 申请执行人:蒋普权，男，汉族，1960年12月28日出生，住西安市蓝田县。被执行人:梁红刚，男，汉族，1963年02月13日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人蒋普权与被执行人梁红刚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出的(2014)高民初字第00310号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁红刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋普权于2019年3月27日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行中查明，被执行人梁红刚在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人梁红刚所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人梁红刚有可供执行的财产线索，经与申请人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人蒋普权尚有债权70840元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    李玉龙 二〇一九年十月二十八日          执  行  员    王晓林 书  记  员    刘仙妮  1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4610号原告：马素敏，女，1970年07月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：任喜凤，女，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。原告马素敏诉被告任喜凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告马素敏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马素敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，由原告马素敏负担。审判员  李美芹二〇一九年十月十五日法官助理吴小艳书记员王婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23666号上诉人（原审被告）:深圳市住宅物业管理有限公司第一分公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**707，统一社会信用代码91440300358248078A。负责人：安德明，总经理。委托诉讼代理人：郑国帆，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白雨，女，汉族，1997年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:邹杰，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址湖南省澧县，上诉人深圳市住宅物业管理有限公司第一分公司（以下简称住宅物业公司）因与被上诉人邹杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹杰一审诉讼请求：一、住宅物业公司支付邹杰违法解除劳动合同的赔偿金22000元；二、住宅物业公司支付邹杰2019年2月1日至3月6日期间工资7500元；三、住宅物业公司支付邹杰2018年3月份克扣的工资300元；四、住宅物业公司支付邹杰2017年8月1日至2018年5月15日期间延长工作时间加班工资3697.2元，总额共计33497.2元。一审判决结果：一、住宅物业公司应当自本判决书生效之日起三日内支付邹杰2018年3月被克扣的工资款项人民币300元；二、住宅物业公司应当于本判决书生效之日起三日内支付邹杰2017年8月1日至2018年5月15日期间延长工作时间的加班工资3697.2元；三、驳回邹杰的其他诉讼请求。上诉人住宅物业公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0308民初877号民事判决第一项；二、撤销（2019）粤0308民初877号民事判决第二项。被上诉人邹杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实基本清楚，对于清楚部分，本院予以确认。另查明，2018年3月份扣款的300元，住宅物业公司已经予以支付。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案争议的焦点为：住宅物业公司是否应当支付邹杰2017年8月1日至2018年5月15日延时工作时间加班工资。住宅物业公司主张，在上述期间每天中午半小时和下午半小时是轮岗用餐时间，该时间由员工自由支配，并非加班时间，因此不应当支付加班费。本院认为，虽然住宅物业公司主张是轮岗用餐，但未提交证据证明且邹杰不予以认可，结合保安工作的性质，本院采信邹杰的主张，每天一小时是在岗用餐，该时间属于延时工作，应当支付加班费。根据双方劳动合同的约定，其基本工资为最低工资标准，在上述期间深圳市最低工资标准为2130元，一审认定有误，本院予以纠正，住宅物业公司应当支付邹杰的加班费为2387元（2130元/月÷21.75天÷8小时×1.5倍×13小时×10个月=2387元）。综上，上诉人住宅物业公司的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初877号判决第一项、第三项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初877号判决第二项为：上诉人深圳市住宅物业管理有限公司第一分公司自本判决生效之日起三日内支付被上诉人邹杰2017年8月1日至2018年5月15日期间延长工作时间的加班工资2387元；三、驳回被上诉人邹杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市住宅物业管理有限公司第一分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱珠审判员黄玮娜审判员刘灵玲二〇一九年十月八日书记员 王  昱   （   兼  ）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12342号原告：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300335211328M。法定代表人：费某。委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址广西平南县。原告深圳市港汇餐饮管理有限公司与被告邓某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市港汇餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月十四日书记员  陈伯莉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2015号 申请执行人:门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，林业局工人，住凤城市。 被执行人：顾广智，男，1981年6月10日出生，满族，民政局工作人员，住凤城市。 门广泽与顾广智民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽0682民初2580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十月三十日 书记员  冯金寒
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1066号之一 申请执行人:郦森飞，女，汉族，1985年6月7日出生，住德清县。 被执行人：沈国平，男，汉族，1965年11月11日出生，住德清县。 被执行人：沈丹峰，男，汉族，1988年11月3日出生，住德清县。 申请执行人郦森飞与被执行人沈国平、沈丹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付244831元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国平、沈丹峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无车辆、有价证券，房产已拍卖分配，申请人受偿人民币16207元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 已对被执行人沈国平采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十月二十九日 书记员  闻 翔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1132号罪犯邓孟德，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘0381刑初346号刑事判决，以被告人邓孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓孟德在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯邓孟德在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯邓孟德在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯邓孟德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83279号原告：孟芳，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆宇，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘贵浩，男，1981年11月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。原告孟芳与被告陆宇、刘贵浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟芳申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟芳撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告孟芳负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇一九年十月三十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5405号 申请执行人王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王秋荣与被执行人胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋荣向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人胡杭泾返还申请执行人王秋荣借款10000元，支付利息822.5元（按本金10000元，以年利率5.25%计算，自2015年11月19日暂计至2017年6月12日，实际计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院向被执行人胡杭泾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡杭泾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杭泾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杭泾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月24日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡杭泾有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杭泾拒不申报财产，本院已对被执行人胡杭泾作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人胡杭泾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 应      曹      莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79137号原告：何桂花，女，1977年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李培昌，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何桂花诉被告李培昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告何桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何桂花撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇一九年十月十日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2137号申请执行人：彭某某，男，1974年1月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，1980年6月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，女，1979年5月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人彭某某与被执行人徐某某、陈某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月31日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年7月31日，2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人徐某某、陈某名下银行存款、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2019年8月1日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2019年8月12日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2019年8月24日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；6、2019年9月17日，本院依法对被执行人徐某某、陈某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；7、2019年9月17日，将被执行人徐某某、陈某纳入失信被执行人名单；8、2019年9月17日，本院依法对被执行人进行限制高消费；9、2019年10月17日约谈申请执行人彭某某与被执行人徐某某，本院依法对徐某某进行拘留十五天处罚，后双方达成和解，彭某某书面申请不对徐某某进行拘留，且申请执行人彭某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额351862元，实现债权为0元，执行费未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇一九年十月二十八日书记员  周信雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执3770号蒋章尚：本院执行的蒋章尚与汤明、余水珍买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3654号原告：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋(**)栋501，统一社会信用代码×××34Ｋ。法定代表人：陈明星。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市蓝宝网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**南光捷佳大厦825，统一社会信用代码×××121。法定代表人：徐衍。原告深圳市租电智能科技有限公司与被告深圳市蓝宝网络有限公司侵害实用新型专利权（ZL201720131230.0、名称：一种动态密码USB线材）纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市租电智能科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市租电智能科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市租电智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月十日书记员  王迈朗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8950号原告：陈建逵，女，1964年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈菊萍，女，1959年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈建逵诉被告沈菊萍占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈建逵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建逵自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建逵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇一九年十月二十四日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执522号之一申请执行人吴永发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陶兴明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人龚应珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人吴永发与被执行人陶兴明、龚应珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1230号民事判决书，向被执行人陶兴明、龚应珍发出执行通知书，责令被执行人陶兴明、龚应珍在收到执行通知书之日向申请人吴永发偿还借款30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率24%从2015年1月20日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费550元、申请执行费358元，共计30908元及相应利息的义务，但被执行人陶兴明、龚应珍未履行。执行过程中：1.本院于2019年5月16日通过法院专递向被执行人陶兴明、龚应珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年5月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶兴明、龚应珍名下的财产信息，被执行人银行帐户内仅有少量银行存款，本院以执行标的30908元为限冻结了被执行人的银行帐户，申请执行人明确表示不要求扣划被执行人名下的银行存款；二被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人陶兴明、龚应珍所属的不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陶兴明、龚应珍户籍所在地普定县XX村民委员会调查，村委会反映陶兴明、龚应珍二人在该村暂无可供执行的财产。5.本院将被执行人陶兴明、龚应珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陶兴明、龚应珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款本金30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数，按年利率24%从2015年1月20日起计算至借款还清之日止）、案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月二十一日书记员  万中祺
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初503号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗双兵，男，汉族，1981年12月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李劲，湖北诚明律师事务所律师。被告人翁方芳，女，汉族，1983年6月8日出生于武汉市黄陂区，初中肄业，无职业，住武汉市东湖开发区。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄明正，湖北宝开律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2019）464号起诉书指控被告人罗双兵、翁方芳犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人罗双兵及其辩护人李劲、被告人翁方芳及其辩护人黄明正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗双兵为实施诈骗，伪造了一枚“中国国际金融投资有限公司”印章，并从网上购买POS机、手机、手机卡、公民信息名单及骗人术语资料等作案工具，后邀约被告人翁方芳共同诈骗他人钱财。2019年3月7日至2019年3月12日，罗双兵、翁方芳经商议后在武汉市新洲区仓埠街林岗村方杨小学对面的集资楼**罗双兵住所内，使用手机向不特定的人拨打电话，二被告人在电话中冒充为虚构的中国国际金融投资有限公司工作人员，以代办信用卡的名义取得他人信任后实施诈骗活动。二被告人在共同诈骗他人钱财过程中，相互配合，以材料费、代办服务费、担保金、做流水账等各项费用的名义，共骗取被害人陈某人民币36300元。2019年3月23日，公安机关在罗双兵的上述住所内将罗双兵、翁方芳抓获，当日将其刑事拘留，并对现场POS机、手机、手机卡、骗人术语资料、印章、笔记本电脑等诈骗工具予以扣押。侦讯中，罗双兵的亲属代为退赔了被害人经济损失人民币40000元，被害人对罗双兵的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过证明及情况说明、骗人术语资料、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细清单、扣押决定书、扣押物品清单、手机信息截图、手机号通话记录、人员基本信息表、谅解书、收条，视听资料，搜查笔录及搜查照片，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗双兵、翁方芳以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，骗取他人钱财人民币36300元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗双兵、翁方芳的诈骗数额是指二被告人从被害人处实际骗取钱财的金额，而不是罗双兵从银行取出或转出的金额，二被告人共同诈骗陈某人民币36300元的事实有被害人陈某的陈述与其分九次向二被告人提供的户名为曹明哲中国建设银行卡、工商银行卡汇款记录相互印证，足以认定。罗双兵的辩护人李劲提出侦查机关只查实罗双兵从银行取出了人民币26000元，甚至只查实罗双兵诈骗金额人民币14500元（另有人民币11500元被罗双兵刷POS机转账取现）的辩护意见，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。本案由被告人罗双兵提出犯意，并购买诈骗所用的工具后，伙同翁方芳共同诈骗他人钱财，罗双兵在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人翁方芳受罗双兵的邀约参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法比照主犯减轻处罚。对公诉机关认为罗双兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；翁方芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院予以支持。被告人在案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人李劲提出罗双兵退赔了被害人的经济损失并获得谅解等辩护意见；辩护人黄明正的提出翁方芳系初犯、从犯、坦白、认罪认罚、应认定翁方芳共同退赔了经济损失等辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项、第（八）项之规定，判决如下：一、被告人罗双兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2022年3月22日止。）二、被告人翁方芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年3月22日止。）三、对公安机关扣押的罗双兵、翁方芳用于犯罪的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 翔人民陪审员  罗金花人民陪审员  夏玉环二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5259号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：陈林，男，汉族，1968年8月8日生，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十月九日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执515号申请执行人：张喜华被执行人：金杰被执行人：吉林火红狼快运有限公司本院在执行申请执行人张喜华与金杰、吉林火红狼快运有限公司民间借贷纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初214号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0102民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十月二十八日书记员 ： 周 航