wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1003行初28号原告：尚丽娟，女，1990年5月14日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市民政局，地址长葛市泰山路**楼。负责人：段勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘惠霞，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：李岩峰，该局法律顾问。第三人：张天宇，男，1978年9月7日出生，汉族，住长葛市。原告尚丽娟与被告长葛市民政局、第三人张天宇民政行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尚丽娟及被告长葛市民政局委托诉讼代理人刘惠霞、李岩峰到庭参加诉讼。第三人张天宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2008年3月17日作出的J411082-2008-001121号结婚证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人张天宇于2011年8月30日在长葛市民政局办理了结婚登记手续，后感情彻底破裂共同到长葛市民政局办理离婚时，原告才知晓早在2008年3月17日原告与第三人张天宇已在被告处办理过结婚登记，造成原告与第三人在长葛市民政局存在两个结婚登记证明，导致原告与第三人离婚未果。第一次登记时，原告还未到法定婚龄，系第三人瞒报原告年龄办理。由于被告婚姻档案管理不当及工作人员疏忽大意才导致原告一婚二证情况的发生，婚姻登记程序显属违法，应当依法撤销。原告与第三人多次到被告处写上无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、2008年3月17日结婚登记信息表一份，证明当时由于原告未满20周岁，被告将原告出生日期由“1990年5月14日”误写为“1986年5月14日”，从而为原告和第三人办理了结婚证。2、2011年8月30日结婚登记表一份，证明原告与第三人在2008年3月17日婚姻登记未依法撤销的情况下，又于2011年8月30日在被告处办理了结婚登记。被告长葛市民政局辩称：被告为原告及第三人办理结婚登记手续，程序合法、要件齐全，2008年时因被告处没有身份证真假识别设备，且原告与第三人提供的证件齐全，无涂改或明星虚假情况，仅凭肉眼无法确定证件真假，故被告为其办理了结婚登记手续；2011年时因被告硬件设备没有联网，档案信息无法共享，原告与第三人又故意隐瞒已经办证的事实，提交的证件和所作出的声明中均显示未婚，被告只能为其办理结婚登记手续。原告与第三人为自身利益故意修改身份信息，骗取结婚登记手续的行为于法不容，应由原告与第三人自行承担责任。综上，原告与第三人故意隐瞒事实，骗取结婚登记手续，存在主观故意，被告受其蒙蔽，无任何过错。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2008年3月17日原告与第三人结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告与第三人身份证、户口本复印件**、2011年8月30日原告与第三人结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告与第三人身份证、户口本复印件**，证明两次办证均有原告与第三人签字，原告和第三人对重复办证非常清楚，存在恶意的故意行为，责任应当由原告和第三人自负，在原告和第三人向被告提交的申请结婚登记声明书中，明确表示本人上述声明完全真实，如有虚假愿承担法律责任。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭承认被告提交的结婚登记档案材料中的签名均是其本人书写，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月17日，原告尚丽娟、第三人张天宇到被告长葛市民政局申请办理结婚登记。因原告未达到法定结婚年龄，为能够登记结婚，原告隐瞒了其真实年龄，向被告提交了出生年月为1986年5月14日、户号为614020009的居民身份证和常住人口户口薄。被告审查后给予登记，并向原告尚丽娟、第三人张天宇颁发了登记字号为J411082-2008-001121号的结婚证。2011年8月30日，原告尚丽娟、第三人张天宇到被告长葛市民政局申请办理结婚登记，并向被告提交了出生年月为1990年5月14日、户号为614020009的居民身份证和常住人口户口薄，原告与第三人均向被告作出未婚声明。被告审查后给予登记，并向原告尚丽娟、第三人张天宇颁发了登记字号为J411082-2011-005031号的结婚证。本院认为，被告按照《婚姻登记条例》的规定，履行婚姻登记管理工作职责。《婚姻登记条例》第五条第一款规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明。按照规定，居民办理结婚登记应当提交本人的常住户口薄和居民身份证。本案中，经庭审查证，原告在2008年3月17日向被告提交的居民身份证和常住人口户口薄所载明的出生年月、身份证号码与原告真实年龄、身份信息并不一致，由此可见，原告在办理结婚登记时并未提交本人真实的居民身份证和常住人口户口薄。由于当时技术条件所限，被告在审查登记时无法及时识别原告所提交的有关身份证明的真实性，被告依法审查了原告及第三人提供的证明材料后，予以登记并颁发结婚证，被告在结婚登记和颁证行为中没有过错。原告为达到未到法定结婚年龄办理结婚登记的目的，提供不真实的材料，骗取婚姻登记，导致结婚证中记载的原告身份证信息与其真实的身份证信息不一致，被告为原告及第三人颁发的J411082-2011-005031号结婚证，应当予以撤销。本案系因原告向被告提供虚假身份证明材料而导致，被诉婚姻登记行为被撤销的责任不在于被告，故本案的诉讼费用应由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告长葛市民政局于2008年3月17日为原告尚丽娟、第三人张天宇颁发的J411082-2008-001121号结婚证。案件受理费50元，由原告尚丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  宋瑞捷审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十月二十二日书记员  张扬扬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢188号申请执行人：潘某，农民。被执行人：弓某，农民。本院在执行潘某申请执行弓某婚姻家庭纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弓某银行存款47383元；二、扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4272号 原告:谢光友，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告:谢万鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:谢光友，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：向平，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告谢光友、谢万鹏与被告向平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光友、原告谢万鹏的委托诉讼代理人谢光友,被告向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光友、谢万鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石厂设备转让款123500元，并按约定月利率1%从2017年5月4日计算至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告将原金盆发强石厂及设备转让给被告，余下欠款123500元，月利息按1%计算。事后，原告多次催收无果，被告以资金紧张为由拒付,故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告向平辩称，欠款是事实，但后面给过7500元，而且当时买的那个变压器也被查封了。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告向原告购买了石厂设备，2017年5月4日双方再次协商将原告所有的变压器作价60000元出售给被告，并对前期的债权债务统一进行结算，由被告给原告书写欠条一份，上载明：“欠到谢光友、谢万鹏原金盆发强石厂转让费中的变压器拆价陆万元，加工厂余款陆万叁仟伍佰元。供计壹拾贰万叁仟伍佰元。按月率息百分之一计算。”上述事实，有原告举示的原、被告身份信息及欠条原件等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。同时原告提交的欠条能够证实原告完成交货义务后被告未履行付款义务的事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告抗辩在欠条出具后已支付7500元，原告庭审中予以认可，但原告陈述系支付出具欠条之前的债务，结合日常交易习惯，双方在2017年5月4日已对前期债务进行了结算并出具欠条，在此之后被告支付的款项理应是对结算后的债务进行的支付，本院认为被告的抗辩更具有合理性。故对原告要求被告支付欠款123500元的诉讼请求并支付资金利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告向平于本判决生效后立即支付原告谢光友、谢万鹏欠款116000元，并从2017年5月4日起至付清之日止按照月利率1%的标准支付资金占用期间利息； 二、驳回原告谢光友、谢万鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告谢光友、谢万鹏负担85元，由被告向平负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7021号原告：贾立新，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：胡建民，男，1990年1月17日出生，汉族，住霸州市。第三人：荣红伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住霸州市。第三人：荣桂玲，女，1961年10月28日出生，汉族，住霸州市。原告贾立新与被告胡建民及第三人荣红伟、荣桂玲、荣桂玲撤销权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。贾立新向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告胡建民名下的车牌号为冀Ｒ×××**北京现代牌小型汽车（车架号为LBELMBKC7A034103，发动机号为AA517996）的转移登记行为。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告胡建民因涉嫌放火罪，由霸州市人民检察院向霸州市人民法院提起公诉，原告以要求被告胡建民赔偿经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。最终廊坊市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀10刑终124号刑事附带民事判决书，判决被告胡建民犯放火罪，判处有期徒刑10年，赔偿原告经济损失699648.545元。判决生效后，原告申请了强制执行。在强制执行过程中，经查询，被告名下的车牌号为冀Ｒ×××**北京现代牌小型汽车于2015年1月23日转移登记到荣红伟名下，2017年12月7日又由荣红伟名下转移到荣桂玲名下。上述车辆转移时被告因涉嫌放火罪被羁押，不可能办理转移登记手续，同时该行为也明显是为逃避被告应承担的民事赔偿责任而转移财产的行为。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求，不属民事诉讼范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾立新的起诉。案件受理费100元，退回贾立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十月三十一日书记员  王 冬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终473号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘松信，男，1982年4月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人郑振羽，男，1973年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人潘松信犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人郑振羽犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月26日作出（2019）闽0921刑初292号刑事判决：一、被告人潘松信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月;二、被告人郑振羽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月;三、扣押于霞浦县公安局的自制长枪、鸟铳各1支、黑火药242克、钢珠200颗、发令枪弹6发，予以没收。宣判后，原审被告人潘松信不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘松信表示对原判认定的犯罪事实和量刑等均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘松信申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘松信撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1769号 申请执行人:刘艳丽，女，1994年5月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王建亮，男，1989年6月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人刘艳丽与被执行人王建亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人刘艳丽向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王建亮归还申请执行人刘艳丽借款本金170000元,并负担案件执行费2450元、诉讼费925元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月13日向被执行人王建亮发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王建亮的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下浙Ｂ×××××车辆； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王建亮名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人王建亮住房公积金进行了查询，依法冻结了名下住房公积金账户。 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人王建亮出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并对其限制出入境备案。 6.前往被执行人王建亮户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，于2019年9月19日对被执行人王建亮进行司法拘留15日。 7.鉴于被执行人王建亮拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人王建亮拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人王建亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人刘艳丽，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1769号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 叶宁柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16366号 原告：宁波市博瑞体育设施有限公司，住所地：浙江省宁波高新区。 法定代表人：朱波文，系总经理。 委托诉讼代理人：吴一平，男，1981年7月16日出生，住浙江省宁波市海曙区，系原告业务经理。 被告：义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道前后傅村村委会。 法定代表人：傅关贤。 被告：义乌市后宅街道前后傅村村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道前后傅村村委会。 法定代表人：傅振华。 原告宁波市博瑞体育设施有限公司为与被告义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社、义乌市后宅街道前后傅村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市博瑞体育设施有限公司的委托诉讼代理人吴一平到庭参加了诉讼；被告义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社、义乌市后宅街道前后傅村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市博瑞体育设施有限公司提出诉讼请求（经变更）：依法判决被告履行支付工程款69625元。事实和理由：2018年7月13日，原告与义乌市后宅街道前傅村村民委员会签订一份合同，现已完成合同中的内容，并已签收验收合格的验收表，但被告一直未办理此工程款，并且多次催讨仍无效果，请求贵院根据相关规定确认双方服务协议的法律效力，判令被告履行协议，支付工程款。原告3500元质保金一年后支付，因被告方施工的场地为非法用地，目前已经将本公司施工的场地全部铲除，故请求支付工程款全额。 被告义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社、义乌市后宅街道前后傅村村民委员会未答辩。 经审理查明： 2018年7月13日，原告与义乌市后宅街道前傅村民委员会签订一份《工程施工合同书》一份，约定：原告以包工包料的方式承包后宅街道前傅村村委会门口篮球场硅PU改造工程，工程款69625元，工程完工后20天内支付95%货款，5%保质金3500元一年后无质量问题一次性付清，每笔违约金每天为合同总额的0.5%，累计违约金不得超过合同总额的20%等。此后，原告于2018年7月19日进场施工，同月22日完工。2019年1月15日，双方对上述工程进行了竣工验收。现原告以被告一直未支付工程款为由，诉来本院。以上事实，有工程施工合同书、建设工程竣工验收表、完工照片及原告方陈述等在卷佐证。 另查明，2018年10月，因行政村调整，义乌市后宅街道前傅村、后傅村两个村民委员会被撤销，合并设立了义乌市后宅街道前后傅村村民委员会。 本院认为：义乌市后宅街道前傅村民委员会拖欠原告工程款69625元事实清楚，义乌市后宅街道前傅村民委员会被撤销后，其继受主体义乌市后宅街道前后傅村村民委员会依法应承担支付工程款的义务。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故被告义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社也应当共同承担责任。因两被告按未约履行支付工程款义务，系违约，应按约承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市后宅街道前后傅村村民委员会、义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是它们对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市后宅街道前后傅村村民委员会、义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告宁波市博瑞体育设施有限公司支付工程款69625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告义乌市后宅街道前后傅村村民委员会、义乌市后宅街道前后傅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4748号原告：张沈平，女，1969年4月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律服务法律工作者。被告：孟利军，男，1983年11月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。原告张沈平与被告孟利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沈平及其委托诉讼代理人宋万金、被告孟利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5880元及利息470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日至2019年1月24日，原告向被告供货（汾酒）。截止2019年1月24日，被告欠原告货款5880元，有双方微信聊天记录为证。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。为此，原告诉至法院。被告孟利军辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，被告对原告所述的欠款金额也认可，但不同意支付利息。经审理查明，原告曾向被告供应酒水类货物，2018年10月经双方结算，被告尚欠原告货款5880元。庭审中，原告主张被告应当就欠款按照银行利率支付原告从起诉之日起至欠款付清之日止的利息。而被告只认可欠款事实及欠款金额，但不同意支付利息。因双方各执己见，调解不成为本案事实。以上事实，有原、被告微信聊天截图、出库单及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付货款，拖欠不付，给原告造成资金被占用的损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，符合法律规定，应予准许。由于原、被告未约定付款时间，故利息损失从原告主张权利之日即起诉之日起算至付清欠款之日止。截至判决之日，被告应当支付原告利息43元（按年利率4.35%计算）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟利军于本判决生效之日起10日内支付原告张沈平货款5880元、利息43元，并以5880元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年10月22日起至上述欠款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月二十一日书记员  王 馨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8182号原告：朱增德，男，汉族，1975年9月6日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：许军，系辽宁智印律师事务所律师。被告：大连绿之源生鲜农贸市场有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：李琳。本院在审理原告朱增德诉被告大连绿之源生鲜农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱增德撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。审判员  宗守礼二〇一九年十月二十一日书记员  杨晓娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2272号 申请执行人：孙建荣，男，1958年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，社会统一信用代码91320803782713338D，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓。 申请执行人孙建荣与上述被执行人劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6610号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6610号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1432号被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司。法定代表人王华伟，男，1973年1月23日出生，汉族。被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司罚金一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂1126刑初70号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金80万元，但被执行人逾期未履行；2、本院于2019年8月16日、2019年9月5日、2019年9月26日、2019年10月16日、2019年11月4日多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司有可供执行的财产；3、本院于2019年9月10日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，2018年7月25黄州区人民法院以（2018）鄂1102执1157号裁定书查封了被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司所有的位于黄冈市经济开发区房产及土地，查封期限三年自2018年7月25至2021年7月24日止；4、本院依法于2019年9月10日到被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司所在地在黄冈市黄州区黄州大道138号调查，发现被执行人公司已无人办公，法定代表人王华伟去向不明，且无法联系；5、本院于2019年9月2日依法将被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人王华伟实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司罚金一案中，依法穷尽了财产调查等执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初70号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十月五日书记员 杨 青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4092号之一申请执行人：赵洪海，男，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：段金友，男，1969年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁1502民初3976号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人段金友名下的位于聊城市东昌府区利民东路明星小区6号楼3单元1楼东户房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行初122号 原告：莆田市涵江区某公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：吴秀华，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江生态环境局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路**。 法定代表人：陈金洪，局长。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 本院在审理原告莆田市涵江区某公司不服被告莆田市涵江生态环境局行政处罚纠纷一案中，因原告莆田市涵江区某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，由原告莆田市涵江区某公司负担。 审 判 长  林艳红 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  翁林燕 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0521执异56号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**。负责人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳梅，女，该公司员工。申请执行人：郝景海，男，1958年出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：张风臣，男，1958年出生，汉族，现住邢台县。被执行人：邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡大寨门村。法定代表人：张风臣，该公司经理。被执行人：邢台兴海贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村西。法定代表人：徐秀平，该公司经理。被执行人：邢台双鑫贸易有限公司，住所地邢台县宋家庄镇宋家庄村。法定代表人：马社民，该公司经理。被执行人：马社民，男，1969年出生，汉族，现住邢台县。被执行人：张校纲，男，1990年出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行郝景海与张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、邢台双鑫贸易有限公司、马社民、张校纲为买卖合同纠纷执行一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司对本院划拨被执行人张校纲的收益类保险保单的现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，请求依法撤销（2018）冀0521执228号之二《协助划拨存款通知书》，事实理由如下：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人郝景海与被执行人张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、邢台双鑫贸易有限公司、马社民、张校纲为买卖合同纠纷执行一案，因被执行人不履行生效法律文书，邢台县人民法院作出（2018）冀0521执228号之二《执行裁定书》，裁定划拨被执行人张校纲相应财产并向异议人发出（2018）冀0521执228号之二《协助划拨存款通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定的法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2018）冀0521执228号之二《协助划拨存款通知书》。申请执行人郝景海未向本院陈述意见。被执行人张校纲未向本院陈述意见。本院查明，关于申请执行人郝景海与被执行人张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、邢台双鑫贸易有限公司、马社民、张校纲为买卖合同纠纷执行一案，邢台县人民法院于2018年1月23日作出（2018）冀0521民初4号民事判决书，判决：一、被告张风臣自本判决生效之日起三十日内偿还原告郝景海借款2000000元及利息，利随本清（利息自2015年4月11日起至本息还清之日止，利率为月息2%）。被告邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、邢台双鑫贸易有限公司、马社民、张校纲对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告张风臣、邢台双鑫贸易有限公司、马社民给付原告郝景海保全申请费5000元。判决生效后，张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、邢台双鑫贸易有限公司、马社民、张校纲未按生效法律文书履行，申请执行人郝景海向本院申请执行，邢台县人民法院于2018年3月26日立案，案号为（2018）冀0521执228号。在执行过程中，邢台县人民法院于2018年4月4日向被执行人张校纲送达了执行通知书等法律文书，要求其按生效法律文书履行其应尽义务，但被执行人张校纲未履行。邢台县人民法院于2019年10月14日作出（2018）冀0521执228号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求划拨被执行人张校纲保单号P241600007074629的收益类保险的保单现金价值。2019年10月23日,中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出书面异议，请求人民法院依法撤销（2018）冀0521执228号之二《协助划拨存款通知书》。另查明，保单号为P241600007074629的保险险种为平安智慧星终身寿险（万能型），该保单为收益类保险。本院认为，被执行人张校纲在异议人处投保的平安智慧星终身寿险（保单号：P241600007074629）保单为万能型保险，该保单系收益类保险，该保单现金价值属于被执行人张校纲名下的合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。…”据此被执行人张校纲名下有可供执行的财产，但至今未按执行通知书履行（2018）冀0521民初4号民事判决书确定的金钱给付义务，本院依法划拨被执行人张校纲在异议人处投保的收益类保险的现金价值并无不当。异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十月三十一日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3474号原告：株洲兴旺物业管理有限公司被告：谭庆原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告谭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇一九年十月二十五日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1128号上诉人（一审原告）：韩守文，1968年4月10日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杜小华，女，1958年1月22日出生，满族，退休职工，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赵亮，男，1985年1月5日出生，满族，干部。上诉人韩守文因与被上诉人杜小华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩守文上诉请求:1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初225号民事判决，依法支持上诉人韩守文一审的诉讼请求。事实和理由：2018年5月1日，上诉人韩守文与被上诉人杜小华签订房屋租赁合同，被上诉人将突泉县政府道南的三层门市出租给上诉人韩守文，租期一年，租金35000元，并约定其他权利义务。2018年上诉人韩守文交纳了取暖费后，供热公司开始供暖，发现供热主管道破裂，无法供暖。上诉人韩守文一直联系被上诉人杜小华，但被上诉人杜小华一直不接电话，致使该合同不能履行。综上，请求二审法院查明事实后，公正、公平审理本案。杜小华辩称，在双方签订合同第九条中明确约定，租赁期间设备出现故障由乙方自行解决，故请求二审法院维持一审判决。韩守文向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还原告租金35000元；3.要求被告赔偿原告经济损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月1日，被告杜小华将位于突泉镇政府道南的三层门市楼出租给原告韩守文，租期为2018年5月1日至2019年5月1日，租金35000元。双方签订租房合同一份，第八条约定“……如租赁期内，设施出现故障由乙方自行解决……”，第九条约定“租赁期内凡涉及自来水、暖气、抽水马桶、下水通道等出现问题，均由乙方自行解决”。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告作为租赁合同的出租方和承租方，应当按照租房合同的约定履行各自的义务。原告韩守文在2018年10月发现供热管道破裂，此时原告韩守文已经租赁该门市楼五个月，也无其他证据，不能证明供热管道破裂发生在其租赁之前。原、被告双方签订的租房合同中的第八条、第九条明确约定了租赁期内设施、暖气出现问题由原告自行解决，因此该房屋内供热管道破裂的维修责任应由原告负担。原告韩守文自列的损失清单，属单方陈述，且缴纳的供热费已经退回，一审法院对该清单所列损失不予认可。原告韩守文经营的是厨具店，没有供热并不能必然导致停业，原告停业有扩大损失之嫌。因此，原告韩守文要求被告杜小华返还租金35000元及赔偿经济损失50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告签订的租房合同并没有法律规定的可以解除的情形，对原告韩守文要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，原告韩守文的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告韩守文的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告韩守文负担。二审中，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人杜小华是否应返还上诉人韩守文房租费35000元。本案中，上诉人韩守文虽主张其租赁的房屋供暖管道破裂是因被上诉人杜小华未交纳2017年度取暖费而冻裂。但对该主张其一、二审均未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定：“承租人应当妥善保管、使用租赁物。承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务”。且在双方签订租房合同中第九条中约定“涉及自来水、暖气、抽水马桶、下水通道等出现问题，均由乙方自行解决”。据此，上诉人韩守文的上诉主张于法无据，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人韩守文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人韩守文负担。本判决为终审判决。审判长 温有权审判员 张 明审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十五日书记员 于 颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10919号上诉人（原审原告）：齐彩侠，女，1959年10月13日出生，汉族，住西安市长安区韦曲青年南街**付**（长安区妇幼保健医院），现住西安市长安区南长安街**残联小区********。委托诉讼代理人：张广安，男，1963年1月8日出生，汉族，，住西安市新城区二马路**现住西安市长安区南长安街301号残联小区北楼四单元6层西户。被上诉人（原审被告）：齐毅，男，1971年1月25日出生，汉族，住，住西安市长安区马王街办张海坡甲字**安造纸网厂），现住，现住长安区凤栖路生产资料小区**楼****span>被上诉人（原审被告）：齐炜，男，1973年9月17日出生，汉族，住，住西安市长安区韦曲南长安街********/span>委托诉讼代理人：齐毅，简况同上。被上诉人（原审被告）：李金娥，女，汉族，1946年11月17日出生，住西安市长安，住西安市长安区韦曲西街西韦街**>委托诉讼代理人：齐毅，简况同上。被上诉人（原审被告）：齐玉侠，女，1957年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，住西安市雁塔区太白小区**区委**楼******区电子东街幸福时光小区1号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：翟成武（系齐玉侠之夫），男，1958年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区太白小区北区区委3号楼3单元6层58号，现住西安市，现住西安市雁塔区电子东街幸福时光小区**楼****n>被上诉人（原审被告）：冯凯红，女，1972年6月1日出生，汉族，住西安市未央区太华，住西安市未央区太华北路******（省建三公司家属区）侯本康家。被上诉人（原审被告）：冯娜，女，1978年7月12日出生，汉族，住西安市长安区普贤村中街55号，现住宝鸡市渭滨区江，现住宝鸡市渭滨区江谭路秦机小区******p>上诉人齐彩侠因与被上诉人冯凯红、冯娜、李金娥、齐毅、齐炜、齐玉侠析产继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4916号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人齐彩侠预交的二审案件受理费8287元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十月十五日 书 记 员  姬  凯  华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6687号原告：张某，住鄂尔多斯市。身份证号:×××。被告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 璐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初642号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄中夺，曾用名：黄中朵，男，汉族，1973年12月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被桐柏县公安局立案侦查，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人黄中夺犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人黄中夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日中午，被告人黄中夺在桐柏县程湾乡邓河村亲戚家吃饭，自述期间饮用了一两多白酒和二两多啤酒。当日下午，黄中夺驾驶无号牌三轮汽车准备回家送其女儿去往医院看病，当日18时8分许，当其驾车自北向南行驶至程湾乡栗子园加油站路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:送检的黄中夺的血液中检测出乙醇成分，其含量为169.73mg/100ml。上述事实，被告人黄中夺在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人黄中夺常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中夺在道路上醉酒驾驶无号牌三轮汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄中夺到案发后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人黄中夺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1633号原告：刘晓涛，男，1983年8月10日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：赵静霞，女，1973年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘晓涛与被告赵静霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月5立案后，依法进行审理。原告刘晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的房屋租赁费至实际将房屋恢复原状之日止暂计算房租费50，000.00元（2018年9月5日至2019年7月31日），水费1，249.5元，共计51，249.5元，并从2018年9月5日逾期支付房租之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告将擅自拆改的租赁房屋恢复原状或赔偿相应的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月5日签订房屋租赁协议，原告将位于盘锦市双台子区租赁给被告用于经营紫云轩火锅店，租期五年。租赁合同到期后，双方于2017年9月5日续签书面房屋租赁协议，并约定：租期五年，租金为50,000.00元/年，每年以上打租的方式一次性付清。但被告没有按约定支付房租，且在原告不知情的情况下，陆续将租赁房屋内的设施搬走，被告始终没有告知原告解除租赁关系，不再经营火锅店。原告多次找被告索要拖欠房租，被告均拒绝给付。同时，被告在租赁期间，未经原告同意，将原告房屋内部结构更改，楼梯、墙体结构全部改变，导致原告房屋无法继续对外出租。被告的行为违反了合同义务，被告擅自拆、改租赁物给原告造成损失的，应恢复原状或赔偿相应的经济损失。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告赵静霞的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓涛的起诉。案件受理费1，080.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十月十八日书记员  冯艳超
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初856号 原告：方杨,男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：尤礁,男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告方杨与被告尤礁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月31日，原告方杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告方杨撤诉处理。 案件受理费758元，减半收取计379元（原告已预交），由原告方杨负担。 审判员  华拥军 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 静
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初407号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈金学，男，1975年10月17日出生，穿青人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年3月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人陈金学犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈金学及其辩护人杨波、被害人池某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人陈金学用匕首将池某腿部、颈部等部位刺伤，经鉴定池某因颈部外伤遗留颈前部皮肤疤痕单条长属轻伤一级；因颈部外伤致甲状软骨断裂属轻伤二级的犯罪事实。公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈金学的刑事责任。被告人陈金学系自首。建议对被告人陈金学在有期徒刑一年六个个月至二年六个月幅度内量刑。被告人陈金学对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。辩护人提出被告人陈金学有自首情节、被害人具有严重过错的辩护意见。经审理查明：2018年11月7日21时许，被害人池某等人驾驶货车拉砂石途径清镇市流长乡沙鹅村平寨组一路段时，因被告人陈金学的面包车停在路边，导致池某等人驾驶的货车无法通行，池某打电话给陈金学让车，陈金学在寨子上的张某家吃酒，期间池某用手机拍陈金学的车牌号，此时陈金学到达现场，双方就池某对陈金学车辆拍照用途问题发生口角，陈金学离开现场，十几分钟后又返回现场，双方继续口角，继而陈金学持菜刀、匕首与池某等人持钢管发生冲突，陈金学用匕首将池某的腿部、颈部等部位刺伤。经鉴定：池某因颈部外伤遗留颈前部皮肤疤痕单条长10㎝以上、累计长16㎝以上属轻伤一级；因颈部外伤致甲状软骨断裂属轻伤二级；因外伤致左上下肢皮肤疤痕属轻微伤；因外伤致左锁骨区内侧皮肤疤痕属轻微伤。另查明，被告人陈金学于2019年3月13日自行到清镇市公安局流长派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1户籍信息；2.到案经过；3.扣押文书；4.证人邱某、陈某、黄某、张某1的证言；5.被害人池某的陈述；6.被告人陈金学的供述与辩解；7.池某疾病证明书、病历、司法鉴定意见书；8.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、凶器照片等。本院认为，被告人陈金学故意伤害他人身体致人颈部外伤属轻伤一级、颈部外伤致甲状软骨断裂属轻伤二级、左上下肢皮肤疤痕属轻微伤、右锁骨区内侧皮肤疤痕属轻微伤。被告人陈金学的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈金学自首，可从轻处罚。被告人陈金学车辆停放在路边导致被害人等人车队无法通行，双方见面后发生口角后，被告人陈金学持匕首、菜刀砍伤被害人，被害人并无过错，辩护人所提自首的意见有理，予以采纳。公诉机关指控被告人陈金学犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关调整后的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月13日至2021年3月12日止。）二、作案工具匕首一把予以没收（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  路 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保952号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路**。主要负责人：徐建华，该支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，，住所地滕州市善国南路**法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：王金安，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙圣花，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被申请人王金安、孙圣花申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月23日立案。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行撤回申请财产保全处理。审判员  王成振二〇一九年十月三十一日书记员  杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3765号之一申请执行人：刘晓爽，女，1995年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓爽与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1315号申请执行人秦之民，男，1958年10月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈锐，男，1962年12月5日出生，汉族，淮阳县庄。本院在执行秦之民诉陈锐买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年7月9日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年7月9日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年7月3日和2019年9月3日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年6月6日查询了房地产登记；5、2019年6月13日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十月二十七日书记员  丁腾飞
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2019）皖0181司惩1号 被拘留人：石砚，男，1985年6月19日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019）皖0181执2306号汪金宏与石砚合同纠纷一案中，查明被执行人石砚有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对石砚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异110号 异议人(申请执行人)：彭小刚，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张国忠，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院执行彭小刚与张国忠借款合同纠纷一案，申请执行人彭小刚向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭小刚称，东坡区人民法院执行异议人与张国忠借款合同纠纷一案，在被执行人未履行完生效法律文书确定义务的情况下作出（2017）川1402执1764号之三执行裁定书，裁定本院（2017）川1402民初532号民事调解书执行终结。该裁定认定事实错误，请求予以撤销，并依法恢复执行。 本院查明：彭小刚诉张国忠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告张国忠应偿还原告彭小刚借款30万元，并承担本案受理费2000元；被告张国忠定于2017年3月15日前偿还22000元，余款从2017年4月起在每月30日前偿还20000元直至付清止；二、若被告张国忠未按第一项规定的期限偿还每期借款，原告彭小刚有权对未偿还部分的借款总额申请法院强制执行，并有权要求被告张国忠从2017年3月2日起承担利息，利息以未付本金为基数按月利率20‰计算至付清止；三、其他无争议。本案受理费5600元，由原告彭小刚负担3600元、被告张国忠负担2000元。”上述协议，不违反法律规定，本院于2017年3月2日作出（2017）川1402民初532号民事调解书予以确认。后因张国忠只按约偿还了借款60000元，权利人彭小刚于2017年8月31日向本院申请执行未偿还部分借款240000元及利息。 本案在强制执行程序中，被执行人张国忠已累计偿还申请执行人彭小刚借款120000元；在双方当事人私下达成协议，不足部分由张国忠贷款清偿的前提下，被执行人张国忠于2018年3月2日就上述执行标的未到位款项12万元向申请执行人彭小刚出具借条一张载明：“今借到彭小刚现金130000元。大写（壹拾叁万元整）。用于运输公司资金周转。归还日期2018年3月17日以前。借款人：张国忠（签名）担保人：眉山市宏昌运输有限公司（盖章）徐斌彬（签名）。”为将被执行人张国忠从失信名单中剔除便于贷款，申请执行人彭小刚于当日向本院提交了一份“撤销执行申请书”，以被执行人张国忠已履行完调解书确定的义务为由撤回执行申请。本院据此作出（2017）川1402执1764号之三执行裁定以及(2018)川1402执恢1025号执行裁定，彭小刚申请执行张国忠借款合同纠纷一案以“终结执行”方式结案。但后来，张国忠因尚有其他作为被执行人的案件被纳入失信名单贷不了款，无法向彭小刚履行欠款清偿义务。 2018年6月14日，彭小刚以2018年3月2日张国忠出具的130000元借条为据诉来本院，此案经审理，本院认为“被告张国忠向原告出具借条的行为实质上是对未执行完毕款项进行的结算，双方并非达成了新的借款合意，原告在出具借条后亦未实际向被告张国忠提供借款，该借条至今未发生法律效力，原告与被告张国忠之间不存在新的借贷关系，故对原告要求被告张国忠偿还借款12万元及利息的主张，本院不予支持。原告自认借条上载明的13万元包含借款12万元及违约金1万元，借款12万元已经由本院生效文书作出实体处理，原告也就该12万元申请强制执行，对于被告张国忠因延迟履行债务给原告造成的损失，原告可在执行期间提出主张。原告要求被告支付1万元违约金的主张，本院不予支持。被告徐斌彬、眉山市宏昌运输有限公司作为担保人为被告张国忠的借款承担保证责任，因担保人担保的借款并未实际发生，原告与被告张国忠之间的借贷关系不成立，保证关系亦不成立，被告徐斌彬、眉山市宏昌运输有限公司不承担保证责任，故本院对原告要求被告徐斌彬、眉山市宏昌运输有限公司承担连带担保还款责任的主张不予支持。”据此于2018年8月13日作出（2018）川1402民初2526号民事判决，“驳回原告彭小刚的诉讼请求。” 彭小刚继续向张国忠追索欠款，并于2018年10月9日签署了债权债务确认书，承诺分期付款；张国忠又先后于2019年2月4日、2019年5月1日分别偿还借款5000元。对本院（2017）川1402民初532号民事调解书确定的给付义务，尚有借款本金110000元及利息等未履行，彭小刚因申请恢复执行未果，提出执行异议。 以上事实，有本院（2017）川1402民初532号民事调解书、（2017）川1402执1764号之三执行裁定、(2018)川1402执恢1025号执行裁定、（2018）川1402民初2526号民事判决，借条、债权债务确认书，及当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，彭小刚依据本院（2017）川1402民初532号民事调解书申请执行张国忠借款合同纠纷一案，张国忠确实至今未完全履行法律文书义务。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，在彭小刚撤销申请的情况下，由于其申请执行时效已经因其提起执行申请而中断，所以其再次申请执行的时效期间不是自生效法律文书确定的履行期届满之日起算，而是要适用时效中断后重新计算的规定；不仅如此，在彭小刚撤销申请后，因张国忠不能按约清偿借款，彭小刚通过诉讼及私力救济继续在向张国忠主张权利。彭小刚的申请符合相应条件，依法应当恢复执行程序，以保护当事人的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 彭小刚申请执行张国忠借款合同纠纷一案（执行依据为本院（2017）川1402民初532号民事调解书），应当按照恢复执行案件予以立案。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李丝雨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0238民初3315号 原告：陈祖清，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨滔，男，1990年6月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭玉峰，男，1986年1月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈祖清与被告杨滔、谭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清到庭参加了诉讼。被告杨滔、谭玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金9.5万元及利息（自2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2016年6月1日是，二被告因资金周转向原告借款10万元，并出具了借条。约定借款期限为一年，月利率为3%。被告借款后，支付了2017年12月31日前的利息，原告催收下欠本息无果。借款时，预扣了利息3000元，原告自愿将本金金额降低至9.5万元。 被告杨滔、谭玉峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，二被告作为共同借款人，向原告出具了借条。借条载明借款金额为10万元，借款期限为一年，未明确约定利息。之后，原告向二被告支付现金9.7万元。 本院认为，原告自愿将借款本金降为9.5万元，属于原告对其合法权益的处分，且不损害二被告的利益，本院予以认可。二被告出具的借条未约定利率，原告主张按月利率1.8%支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，二被告逾期未履行偿还借款的义务，可按年利率6%支付逾期利息。对原告主张从2018年1月1日起算利息的请求，已超过借款时约定的还款期限，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨滔、谭玉峰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖清借款本金95000.00元及利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.00元，由被告杨滔、谭玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月二十五日 书记员  黎治宏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3471号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路**汇美领域大厦**1505、1508-1512。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人牛翠林，女，1976年2月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2165号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛翠林在银行（或其他金融机构）的存款66455.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿佳玉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2345号 原告：黎应康，男，1966年4月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：吴忠举，男，1975年9月26日生，东乡族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：黔南州鑫隆源物资回收有限公司，统一社会信用代码91522726MA6H2WW64F，住所地独山县百泉镇（原机械厂厂房）内。 法定代表人：向伟强。 原告黎应康与被告吴忠举、黔南州鑫隆源物资回收有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告黎应康于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎应康申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎应康撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黎应康负担。 审判员  罗腾光 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆苗苗
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审118号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长。被申请人：王文亮，男，汉族，1965年4月25日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王文亮自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地100平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王文亮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地100的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1000元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨09号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月23日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨09号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨09号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2396号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王波偿还贷款本金20,000.00元及利息。事实与理由：王波于2015年12月7日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2016年12月6日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5671号 原告：舒木林，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人（特别授权）：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：浙江山口建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道石锦路**。统一社会信用代码：913311211484567841。 法定代表人：王利平。 委托代理人（特别授权）：王挺峰、林旭伟，上海澜亭律师事务所律师。 原告舒木林与被告浙江山口建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告舒木林的委托代理人罗艳玲、被告浙江山口建筑工程有限公司的委托代理人王挺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒木林诉称： 被告就丽水市城南公寓土建工程承包给原告施工，承包方式以劳务大清包给原告，双方于2018年8月6日签订《土建工程劳务施工承包合同》，合同对工程工期、造价、施工范围作了约定。其中合同约定原告需要交50万元工程保证金，合同签订后原告按照被告指定的账户打了50万，被告得到50万元后，给原告出具了一张收条，收条内容是收到原告钢筋、木工、泥工班组50万元保证金。原告进场施工现在大部分主体快要封顶，因原材料及人工费上涨，成本增加，于是要求被告适当增加单价，与被告发生纠纷。在此期间被告邀约社会闲散人士约20人在原告施工的工地对原告人身进行威胁，恐吓。原告为了自身安全不得退场，只要求返还已经交了50万元工程保证金，未果。至诉讼止，被告已经另外找班组施工，同时拒不退回原告的保证金。原告诉请判令：一、原告与被告于2018年8月6日签订《土建工程劳务施工承包合同》无效；二、被告返还原告工程保证50万元，并以50万元作为基数按照中国人民银行同期贷款利息从2018年8月16日起计算至返还完毕为止。 被告浙江山口建筑工程有限公司辩称： 一、原告要求增加单价，答辩人认为增加单价违反合同约定，根据双方签订的合同第四条约定不能要求增加单价，否则是违约。而且原告在合同履行过程当中，将上述工程转包和分包，保证金也是不予退还，而且在3日内有权利将原告退场。也不存在答辩人邀约社会闲散20人对原告进行威胁，若真的存在，双方都会报警，公安会介入调查。二、双方所签订的《土建工程劳务施工承包合同》合法有效。本案是劳务承包，为完成工程，公司成立了项目部进行技术指导，同时有严密的管理制度。三、原告已超领工程款，保证金不应返还。四、原告的工人工资还有很多没有支付，答辩人面临垫付，也须向原告追偿。五、原告出具借条向答辩人借款3234783元未还。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理，本院查明： 被告浙江山口建筑工程有限公司向业主丽水市安居房建设有限公司承包丽水市城南公寓工程项目建设后，将该工程土建部分的劳务（泥工、钢筋工、木工）分包给原告舒木林，双方于2018年8月6日签订《土建工程劳务施工承包合同》，合同对工期、单价、施工范围及工艺标准等作了约定，其中单价约定为334元/平方米。合同还约定原告须向被告缴纳履约保证金50万元。2018年8月15日，原告向被告银行账户汇款50万元，被告收到50万元后于2018年8月20日向原告出具了收款收据。 2019年8月25日，原告舒木林向被告浙江山口建筑工程有限公司提交《关于班组承包价要求调整的报告》，以其分项的各班组要求提价、出现停工为由，要求被告考虑各班组的提价要求。2019年9月8日，被告向原告送达了《关于要求城南公寓项目A、C区块班组复工的函》，要求原告于2019年9月8日下午14时就承包价格前来协商，并无条件立即复工，但原告到时未去，也未复工。之后，原告中途撤出施工现场，不再履行承包合同。 另查明：被告浙江山口建筑工程有限公司在原告舒木林施工期间以暂借款的方式向其支付了工程款3234783元，原告舒木林中途退场至今未与被告进行已完成工程的工程款结算。被告浙江山口建筑工程有限公司陈述已累计支付原告舒木林工程进度款1800余万元（含以暂借款的方式向原告支付的工程款3234783元），且原告拖欠班组工程款，被告面临垫付风险。 本院认定上述事实的证据有：一、原告舒木林提供的《土建工程劳务施工承包合同》、汇款凭证、收款收据；二、被告浙江山口建筑工程有限公司提供的《借款单》十份、《建设工程施工合同》、《关于班组承包价要求调整的报告》、《关于要求城南公寓项目A、C区块班组复工的函》；三、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为： 《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工的企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应具备法律、行政法规规定的条件。该条款同样适用于从事建筑活动中的劳务承包企业。原告舒木林作为个人，在从业主体上已不具备从事建筑活动中劳务承包的条件。被告浙江山口建筑工程有限公司与原告舒木林于2018年8月6日签订的《土建工程劳务施工承包合同》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”国家法律的禁止性规定，属无效合同。原告舒木林因中途要求加价未得到满足而退场，终止双方的合同，至今也未与被告进行已完成工程的工程款结算，故在被告抗辩并提供证据证明有支付工程价款的情况下，原告应提供证据证明其已完成的工程价款，使人民法院可结合被告已支付的工程价款，查明被告是否存在及尚欠原告工程价款多少的事实，并作出被告是否应如数返还原告50万元履约保证金的判断。原告舒木林以案涉合同无效、不进行工程价款结算为由，单独要求被告返还50万元履约保证金的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条针对合同无效的相应处理原则，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、2018年8月6日原告舒木林与被告浙江山口建筑工程有限公司签订的《土建工程劳务施工承包合同》无效； 二、驳回原告舒木林要求被告浙江山口建筑工程有限公司返还50万元履约保证金和赔偿相应利息损失的诉讼请求。 案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告舒木林负担4200元，被告浙江山口建筑工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员  周淑慧
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初380号公诉机关安平县人民检察院。被告人马帅帅，男，1990年10月10日出生于河北省沧州市沧县，汉族，小学文化，农民，住沧县。2008年因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年七个月，2016年11月8日刑满释放。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人马帅帅犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人马帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日，被告人马帅帅趁被害人陈某不在其租住的出租屋的机会，盗窃了陈某的黑色貂皮大衣一件。经安平县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币7327元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马帅帅案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马帅帅认罪认罚，酌情从轻处罚，建议判处被告人马帅帅有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了发破案及抓获经过、被害人陈某的陈述、证人崔某的证言、被害人陈某对被告人马帅帅的辨认笔录、安平县价格认证中心价格认定结论书、物品发还清单、在逃人员登记/撤销表、河北省沧县人民法院（2012）沧刑初字第141号刑事判决书、沧县公安局杜生派出所出具的马帅帅违法犯罪经历查询情况说明、讯问现场监控光盘一份、被告人马帅帅的供述、释放证明书、被告人马帅帅的户籍证明信等证据证实。被告人马帅帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被害人陈某夫妻居住在出租屋内。案发当日，被告人马帅帅得知被害人要报警遂将所盗物品返还给了被害人。本院认为，被告人马帅帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马帅帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人马帅帅已将所盗物品返还被害人，酌情可对其从轻处罚；被告人马帅帅在犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人属于入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱慧卿二〇一九年十月二十九日书记员  汪圣伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7579号原告：朱沫瀚，男，汉族，1972年8月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律师，执业证号*****************。被告：潘琪宁，男，汉族，1989年3月3日生，居民身份证号码******************，住福建省莆田市，现住江苏省无锡市。原告朱沫瀚诉被告潘琪宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱沫瀚的委托诉讼代理人徐维钰到庭参加诉讼，被告潘琪宁经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沫瀚向本院提出诉讼请求，请求判令被告潘琪宁：1、归还借款本金70万元并以70万元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年11月30日起至实际还款之日时止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由。原、被告于2015年相识，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2016年8月30日交付借款15万元、9月1日交付借款13万元、9月5日交付借款20万元、9月6日交付借款40万元、9月7日交付借款13万元、9月8日交付借款11万元，合计112万元。2016年9月9日，被告向原告出具借条，承诺于2016年9月15日还款30万元，余款于2016年9月30日还清。2016年9月30日，因被告未能还款，原、被告签订还款协议书约定，被告通过向银行抵押名下房产贷款的方式向原告归还借款30万元，余款于2016年11月30日前还清。2016年11月24日，因被告再次请求借款周转，原告又向其支付借款2万元。然经原告多次催要，被告仅于2016年10月26日归还借款15万元、11月2日归还借款29万元，仍有70万元借款未归还。故起诉，望判如所请。被告潘琪宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：原告朱沫瀚于2016年8月30日通过招商银行向被告潘琪宁*******************账号转款15万元。之后，又于2016年9月1日、9月5日、9月6日、9月7日和9月8日分别向被告潘琪宁上述账户转款13万元、20万元、40万元、13万元和11万元，合计112万元。2016年11月24日，原告又向被告账户转款2万元，总计转款114万元。2016年9月9日，被告潘琪宁向原告出具内容为因生意周转向朱沫瀚借款共计人民币壹佰壹拾贰万元整，第一笔2016年9月15日还款叁拾万元，余款于2016年9月30日前还清的借条。因被告未能按约还款，2016年9月30日，原、被告双方签订还款协议书约定，被告将其坐落于江苏省无锡市，贷款出的金额作为第一笔还款，金额叁拾万元，贷款下款日打入朱沫瀚的银行账户。余款柒拾贰万元双方约定于2016年11月30日前结清。之后，经原告多次催要，被告于2016年10月26日归还原告借款15万元、于11月2日归还借款29万元。余款70万元未予归还。原告遂诉至本院，并申请诉讼保全。本院依法作出（2019）苏0106民初7579号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告潘琪宁名下价值70万元的财产。本案经开庭审理，因被告潘琪宁未到庭参加诉讼。致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的招商银行户口历史交易明细表、借条、还款协议书及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告潘琪宁账户转款后，被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺还款期限，故原告与被告之间形成的借贷关系合法，依法应受法律保护。被告因未按约还款，又与原告签订还款协议书，但仍未按约履行还清全部借款义务，故被告潘琪宁应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告偿还借款及支付借款愈期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘琪宁于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告朱沫瀚借款本金70万元并按年利率6％计算，支付该款自2016年11月30日起至实际还款之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11862元、诉讼保全费4020元，公告费600元，均由被告潘琪宁负担。其中公告费600元，由被告潘琪宁于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱沫瀚。审 判 长  张瑞强人民陪审员  卞 嘉人民陪审员  邵于民二〇一九年十月十五日书 记 员  陈伯堃
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执298号申请执行人：吴老梅，女，汉族，1978年5月12日生，农民，文盲，家住云南省镇康县木场乡木场村委会独水牛组**，现住云南省镇康县。被执行人：赵焕娣，女，汉族，1983年5月5日生，家住云南省镇康县凤尾镇凤尾村委会**坝组，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：饶达勇（又名饶军，系赵焕娣的丈夫），男，彝族，1977年6月1日生，家住云南省镇康县凤尾镇凤尾村委会**坝组，现住云南省镇康县。本院在执行申请执行人吴老梅与被执行人赵焕娣、饶达勇民间借贷纠纷一案中，在被执行人履行部分义务后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）云0924执298号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十月三十一日书记员  何 雪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4677号原告:杨茂河，男，1961年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告:香河县百川燃气销售有限公司。法定代表人：王国风。住所地：香河县。委托代理人：杨秩伟，该公司员工。被告:廊坊市中油龙祥工程安装有限公司。法定代表人：魏守先。住所地：廊坊市安次区。本院在受理原告杨茂河诉被告香河县百川燃气销售有限公司、廊坊市中油龙祥工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杨茂河撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  王海波二〇一九年十月十一日书记员  刘恩羽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1262号之一 申请执行人：褚长秦，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：马雪平，女，汉族，1970年10月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行褚长秦、马雪平与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为122013.94元及利息。在执行过程中，褚长秦、马雪平以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1438号 被执行人：张正祥，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年9月26日作出的（2018）川1502刑初446号刑事判决书，判决内容：第二项、被告人张正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年1月24日止，罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）第四项、责令被告人田军、张正祥、熊泽友退赔四川能投建工集团有限公司经济损失人民币4457元”。 该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金、退赔经济损失的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人张正祥缴纳罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人张正祥名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人张正祥有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初446号刑事判决书中“责令被执行人张正祥缴纳2000元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2023号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵德元，男，1955年1月12日出生，汉族，户籍地址湖南省安乡县，居住地址湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵德元借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人赵德元名下财付通存款1.09元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2377号 原告：梁华，女，1977年11月9日出生，汉族，西安自达中学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：史维君，（系原告之夫），男，住址同上。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告梁华与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华，被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三个月内将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金734元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年4月签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米6688.796元，总建筑面积为109.69平方米，房屋总价款为733694元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款733694元，并于2013年9月17日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积109.69平方米，单价为每平方米6688.796元，总价款为733694元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年9月17日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋总价款应为733694.47元，且原告已全部支付。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供企业信用信息公示报告,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金733.69元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三个月内将原告梁华购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元31层13107号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁华违约金733.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告梁华已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告梁华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧 二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4945号原告：崔帅帅，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王本中，男，1995年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔帅帅与被告王本中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔帅帅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔帅帅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔帅帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔帅帅负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月三十日法官助理李又兮书记员李又兮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执501号申请执行人张仁楚，男，1965年1月7日出生，汉族，住随州市。被执行人周锋，男，1975年12月12日出生，汉族，住随县。被执行人张浩，男，1974年6月7日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张仁楚与被执行人周锋、被执行人张浩建筑工程施工合同一案中，现因据以执行的随州市中级人民法院（2018）鄂13民终155号民事判决书经随州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鄂1321民再2号民事判决书中予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：终结（2018）鄂1321执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十月八日书记员  詹加志
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执240号 申请执行人：张遗海，女，1981年5月6日生，住贵州安龙县。 被执行人：王继福，男，1968年12月22日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人张遗海与被执行人王继福承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人王继福送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1827号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人张遗海砂石加工款22412元及利息，并承担案件受理费180元。但被执行人王继福未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下王继福的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王继福无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经到被执行人王继福居住地调查，王继福居住的位于安龙县XX镇XX村一组房屋不属于其名下财产，且被执行人现下落不明，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王继福纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月八日 书记员 田 斌
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6763号 原告：任鹏飞，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。 被告：张艳艳，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：刘胜，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛奥凯环保科技有限公司，住所地黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村西。 法定代表人：杨磊，总经理。 被告：杨凤，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：张巍巍，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在审理原告任鹏飞与被告张艳艳、刘胜、青岛奥凯环保科技有限公司、杨凤、杨磊、张巍巍追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年10月21日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费15217元，退回原告。 审判长  张照坡 审判员  刘坤华 审判员  车邦国 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再42号原审原告：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：唐春霆，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：唐春玲，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：蒋妍，女，1993年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告葛恒忠因与原审被告高庆光、张金凤、唐春霆、唐春玲、蒋妍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年11月28日作出（2015）连东房民初字第00591号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监31号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回葛恒忠的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终3757号民事裁定及江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00591号民事判决；二、驳回葛恒忠的起诉。一审案件受理费525元，退还葛恒忠。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保34号 申请人：陈秀平，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：叶舒，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人陈秀平于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人叶舒所有的价值153000元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在153000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秀平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶舒所有的价值153000的银行存款或等值财产。 案件申请费1285元，由申请人陈秀平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄素萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李诗嫣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。