wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6682号原告：徐宗灵，男，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王子逸，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：张加付，男，1964年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐宗灵与被告张加付委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐宗灵及委托诉讼代理人王子逸、被告张加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款36650元，利息8796元，（计算方式：36650元×2%×12个月；自2018年5月1日起至2019年5月1日止），以上合计为：45446元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年3月19日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款36650元，并向原告出具欠条一份，该欠条书明：“今借徐宗灵现金36650元，此款于2018年4月30日之前偿还，如逾期支付，自2018年4月30日之后按月息2%计算逾期利息”。借款到期后，原告多次要求其还款无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张加付辩称，该笔借款不是其私人借款，是双方业务上的往来，关于原告的诉讼请求，仅愿意负担本金36650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告委托被告代开发票，原告通过其配偶向被告配偶施红梅银行账户转账36650元，后代开发票事宜未办理成功，被告于2018年3月19日向原告出具欠条一张，载明借款金额为36650元，于2018年4月30日之前偿还，如逾期支付，按月息2%支付逾期利息。被告张加付在该欠条中签名并按手印。以上事实有欠条、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告委托被告办理代开发票事宜，并向被告实际支付36650元报酬，后被告未能成功办理委托事项，亦未返还原告支付的36650元报酬。被告于2018年3月19日向原告出具欠条一张，明确了双方的债权债务关系，载明了具体金额以及还款时间，并约定了逾期利息，被告张加付应当按照约定履行义务。被告张加付系具有完全民事行为能力的人,应当对自己出具欠条的行为及其所产生的法律后果有充分的认识。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。”原告提交的欠条是在双方意思表示真实、内容合法的前提下自愿达成的协议，对双方都具有约束力。故原告要求被告返还36650元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，本院认为，双方签订的欠条中约定的月利率为2%，没有超过法律的规定，故原告要求被告支付利息8796元【36650元×2%×12个月（2018年5月1日至2019年5月1日）】之诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告张加付支付原告徐宗灵36650元；二、被告张加付支付徐宗灵逾期利息8796元。以上被告张加付应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.16元,本院减半收取计468.08元（原告已预交），由被告张加付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十月八日书记员 娜  日  娜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2005号 原告：冯浪，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘健，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告冯浪与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浪到庭参加诉讼，被告刘健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯浪向本院提出诉讼请求：1.判令刘健返还冯浪借款20000元；2.判令刘健赔偿冯浪违约金3000元(以借款20000元按15％计算)；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：刘健因生意需要向冯浪借款20000元，双方在2017年12月5日签下借条，约定在同年12月25日返还借款。如逾期未还，由刘健承担借款金额的15％作为违约金和诉讼费、律师代理费用。冯浪多次向刘健催讨无果，请求法院判如所请。 刘健未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 冯浪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，刘健未予质证。对冯浪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据冯浪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与冯浪诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯浪已向刘健给付了借款，刘健对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于冯浪要求刘健向其返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，债权人可主张的违约金、利息总和不得超过年利率24%，本案中，借款到期之日即2017年12月25日至法院判决之日止（2019年10月28日）已超过1年，即双方约定借款金额15%的违约金不超过年利率24%，符合法律规定，故对于冯浪主张刘健支付3000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘健于本判决生效之日起十日内偿还冯浪借款本金20000元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2820号原告：张宇臣，男，1971年6月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，汉族，住封丘县。被告：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住封丘县。原告张宇臣诉被告宁兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月9日，原告张宇臣向本院提出撤回对被告宁兴华起诉的申请。本院认为，原告张宇臣自愿撤回对被告宁兴华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇臣撤回对被告宁兴华的起诉。案件受理费1158元，由原告张宇臣承担。审判长 ： 张 杰审判员 ：童永奎审判员 ：赵俊峰二〇一九年十月九日书记员 ：李小龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2602号上诉人（原审被告）：刘国山，男，1955年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：肖海峰，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛宗国，男，1967年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。上诉人刘国山因与被上诉人辛宗国民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国山于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘国山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人刘国山负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月十四日书记员  郭立明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2408号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：廖兵，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告廖兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖兵向原告支付理赔款60424.31元、逾期保费30356.37元，违约金5446.84元（按月息2%从2019年5月10日暂计至2019年8月10日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告廖兵向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。被告廖兵未作答辩意见。本院经审理认定：2018年9月30日，被告廖兵向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年10月8日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告廖兵为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为64000元，保险费33122.16元、保险金额为70772.71元、赔款等待期为80天、费率为1.3000％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为920.06元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告廖兵就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告廖兵发放了涉案贷款64000元。之后被告廖兵未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息60424.31元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告廖兵追偿的全部权益转让给原告。因被告廖兵至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费30356.37元（总保费33122.16元-被告廖兵已支付的保费2765.79元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。本院认为，被告廖兵向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告廖兵未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告廖兵归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告廖兵应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款60424.31元、逾期保费30356.37元，并支付2019年5月10日至2019年8月10日按月息2%计算的违约金5446.84元（90780.68元×2%×3个月），后段违约金以尚欠的保险理赔款及保费为基数自2019年8月11日起按照月息2%计算至款项实际还清时止；二、被告廖兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告廖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇一九年十月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6453号之一 原告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：孙红斌，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠、陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川泓亿建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区星狮路**********/div> 法定代表人：刘科。 本院在审理原告成都红兵建筑工程有限公司与被告四川泓亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都红兵建筑工程有限公司于2019年10月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都红兵建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都红兵建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1518元、保全费1200元，合计2718元。由原告成都红兵建筑工程有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈沁园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初453号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李明伟，男，1987年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地陕西省西安市，住址同户籍地。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。指定辩护人李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。指定辩护人杨立，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人李明伟犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人李明伟及其辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月25日0时28分许，被告人李明伟酒后驾驶陕AXXXXX白色起亚牌小型普通客车，沿本市东二环由北向南行驶，至金花隧道南口时被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。经鉴定，被告人李明伟的血醇浓度为160.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人证言，被告人李明伟的供述等证据。据此认为，被告人李明伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。被告人李明伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人李明伟归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市碑林区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人李明伟具备社区矫正条件。根据被告人李明伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   焦  阳                                 二0一九年十月十二日                                      书 记 员 何  坤
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初369号 原告：伍小军，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：伍粲，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：聂登科，男，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：朱锡生，男，1941年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告伍小军与被告聂登科、朱锡生名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9号立案受理。原告伍小军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍小军在审判前撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍小军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍小军负担。 审判员  邹兆洲 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢211号申请执行人：孟令健，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：任翔，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2008）周刑初字第5号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任翔在各银行账户内存款127174.81元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项125393.90元，执行费1780.91元）；若无存款或存款不足127174.81元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十二日书记员  韩小静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9514号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路**-1-373-6。负责人何恃俊。被执行人王萍，女，1994年9月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人王萍归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金20万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王萍拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。综上，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2446号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。负责人刘友明，该行行长。被执行人陈某，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人陈某、张某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人陈某、张某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某、张某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人陈某、张某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有部分财产，已被本案冻结；查明被执行人陈某名下有台车牌号为湘FXXX**的车辆,该车辆已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人陈某、张某某的不动产，未发现被执行人陈某、张某某名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人陈某、张某某名下住房公积金，查明被执行人陈某、张某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈某、张某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月8日，前往华容县城关镇南街了解被执行人陈某、张某某的情况，社区没有提供详细情况。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人陈某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人陈某、张某某适用限制高消费措施。本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈某、张某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人陈某、张某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金60401.17元及利息11095.91元，并按日利率万分之五支付2016年7月1日期的利息至债务实际清偿之日止，本案受理费1708元，执行费806元，合计74010.91元，由被执行人陈某、张某某承担。本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为74010.91元，尚有74010.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十月二十一日书记员 王治权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3927号 申请执行人:魏俊喜，男，1986年3月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘忠义，男，1975年7月12日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人魏俊喜与被执行人刘忠义车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6809号民事判决书，已向被执行人刘忠义发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠义银行存款34740.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十三日 书记员 马德玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3223号原告李辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住朝阳县。被告桑广生，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现住朝阳市双塔区。被告宗树娟，女，1981年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李辉与被告桑广生、被告宗树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告桑广生、宗树娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还尚欠原告的人民币115,000元，并以此为基数，以2%/月为标准，自2019年7月2日起至履行完毕止给付原告利息；如二被告拒绝履行给付义务，则以150,000元价格（即原告支付35,000元）将“（产籍号）II-13-2-32C3202”号房产变卖给原告。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告桑广生系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告桑广生向原告提出借款请求，原告出借资金后，二被告于2019年7月1日以借款人身份，向原告出具借条一份，明确了金额为115,000元，并约定了利息标准为“二分利息”，即2%/月。与此同时，原告与二被告于借款当日签订了一份“还款计划”，明确约定了借条还款周期及应偿还数额。被告宗树娟自愿用其独立享有的位于朝阳市双塔区，产籍号为“II-13-2-32C3202”的房屋作为抵押物。且特别约定，二被告任意一期违约，将以150,000元价格，将房屋抵偿给原告，即扣减掉二被告应偿还原告的115,000元债务，原告向被告支付35,000元房款后即可获得该房屋。2019年7月15日，双方约定的第一还款周期已届满，原告向二被告进行索要，二被告拒绝履行还款义务，并将原告通讯号码予以屏蔽。原告认为，被告背信违约，给原告造成重大经济损失。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告桑广生、宗树娟均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告桑广生、宗树娟为原告出具的借条一份，金额115,000元，借条包括借款及租车费用；2、还款协议一份，证明二被告约定2019年7月1日至15日还款30,000元，7月15日至7月30日之间还款20,000元，2019年8月1日至31日前偿还40,000元，2019年9月1日至9月还款25,000元；并承诺三个月还清，如有违反，甲方提供房产手续到当地房产局办理过户；3、抵押房屋房产证一份、照片二张，证明二被告以位于朝阳市双塔区做抵押。对原告提交的上述证据的真实性及证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。被告桑广生、宗树娟未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李辉与被告桑广生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年7月1日，被告桑广生、被告宗树娟为原告李辉出具借条一张，借款金额115,000元（含租车费用），借款利息为：2分利息，按每月支付。同日，二被告（卖方即欠款方）与原告李辉（买方）签订《房屋买卖抵账协议书》一份，二被告（甲方）为原告（乙方）出具还款计划一份，内容为：“今欠李辉人民币115,000元，现制定还款计划如下：2019年7月1日至15日还款3万元，7月15日-7月30日之间还款2万元，2019年8月1日-31日还款4万元，9月1日-9月末还款2.5万元；三个月之内必须还清，以上每月必须遵守，如甲方有一次违约，甲方提供房产手续到当地房产局办理过户，内容参照房屋买卖抵押协议”。同日，二被告（甲方、卖方即欠款方）与原告李辉（乙方、买方）又签订《房屋买卖抵账协议书》一份，约定，甲方自愿将自己房屋抵账给乙方，此房位于朝阳市双塔区，房屋成交价150,000元。付款方式约定,分期形式,由于甲方欠乙方115,000元,此欠款作为买房首次付款,甲方在此以前向银行抵押贷款,至今有7万元左右没有还清,具体数额以银行为准,乙方先垫付此银行贷款,还清银行贷款，甲方方可向银行解押，多退少补，最后一次性付清此房屋款，同时甲方提供所有有效手续，负责乙方办理房产过户，涉及甲方任何陈欠债务乙方概不负责，如因甲方原因不能办理过户时，可以乙方造成一切经济损失，乙方按首付款双倍赔偿并承担法律责任。协议还约定，甲方保证此房屋权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务问题，一切由甲方负责并承担法律责任。本合同自签此协议起，抵押期限为三个月，抵押期满后，如甲方不能按时归还乙方所有欠款，又未能与乙方达成延期协议的，按规定程序处理抵押房产，清偿债务，直接过户给乙方。处理抵押房产价款不足以偿还欠款或承担处理费用的，乙方有权另行追索，价款偿还后有剩余的，乙方退还给甲方。本合同乙方为主债权人，在抵押期间，甲方不能擅自转让、买卖、租赁抵押房产，办理循环贷款，不得重复设定抵押。未经乙方同意和签订书面协议的，发生上述行为均属无效，同时甲方也声明在此协议前，也未发生上述隐瞒行为，任何欺诈行为，由甲方承担一切经济和刑事责任，后果自负。上述借款手续履行后，原告向被告履行了出借义务。因二被告未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告李辉向本院提供的证据证明其与被告桑广生、宗树娟之间的借贷关系成立并有效。二被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；原、被告双方签订的《房屋买卖抵账协议书》，证明二被告以买卖形式用被告宗树娟自有的房产做抵押，该抵押协议应认定有效，因双方没有办理抵押登记，故不能对抗第三人。对原告提出的如二被告拒绝履行给付义务，则以150,000元价格将“产籍号II-13-2-32C3202”号房产变卖给原告的请求，没有法律依据，本院不予支持；原告可在本判决生效后申请拍卖被告的抵押房屋，以偿还债务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告桑广生、宗树娟自本判决生效之日起10日内偿还原告李辉借款本金115,000元，并自2019年7月2日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告预交，已减半收取），保全费1,270元，保全保险服务费500，合计3,070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十月八日书记员  杜 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初219号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区松洲街槎龙村聚龙街******div>法定代表人：刘玉华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1904号原告刘代召，男，苗族，1956年6月28日出生，住湖南省永顺县。被告朱艾英，女，土家族，1957年1月2日出生，住湖南省永顺县。原告刘代召诉被告朱艾英民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘代召到庭参加了诉讼，被告朱艾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘代召诉称，2017年11月6日，被告朱艾英因承包工程资金周转为由向原告的借款人民币3万元，借款到期后，经原告数次催收，被告于2018年11月14日偿还原告本金1万元，并重新出具了一份借条。借条载明，被告找原告借款2万元的事实，。借款到期后原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金2万元及计算利息（利息按人民银行同期利率计算至本金结算之日止。）2、被告朱艾英承担本案诉讼费用。原告刘代召为支持其主张，向本院提交证据如下：证1欠条复印件一份，拟证明被告朱艾英于2018年11月14日找原告刘代召借款2万元的事实；证据2，朱艾英提交借条一份，拟证明被告向原告借款的3万元的事实。被告朱艾英口头答辩称，原告陈述的内容属实，尚欠原告本金2万元，被告愿意偿还原告的本金。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2018年11月14日，被告朱艾英以急需资金周转为由找原告刘代召借款2万元，原告同意后，由原告刘代召林给被告朱英艾借款2万元，被告朱艾英收款后给原告出具借条一份。借条载明：“今欠到刘代召现金贰万元整，欠款人朱艾英于2018年11月14日到月底付“，借款到期后，经原告多次催收，被告均因各种理由推迟还款，现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱艾英以急需资金周转为由找原告刘代召借款2万元，双方债权、债务关系明确，被告朱艾英应当给原告偿还借款2万元。原告主张利息，但借条并未约定利息，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告朱艾英在本判决生效之日起十日内偿还原告向桂林借款2万元，利息从2019年9月6日起利息按人民银行同期利率计算至本金完全清偿时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱艾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇一九年十月十五日书记员  陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1214号申请人：李清敏，女，生于1987年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：代荣，男，生于1983年12月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人：代朝全，男，生于1959年6月19日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初918号民事调解书，受理了李清敏申请执行代荣买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人代荣支付申请人李清敏货款69496元，并承担案件受理费799元及本案执行费；本案在执行过程中，被执行人代荣外出务工，无法联系。代朝全自愿为被执行人代荣作担保并履行案件，约定：由代朝全从2019年11月份起在每月30日前支付申请人李清敏6000元，直至案件履行完毕为止；申请人李清敏同意代朝全担保内容并自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1214号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十月二十九日书记员  谢景富
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执958号 申请执行人石兴强，男，1971年6月4日生，汉族，农民，高中文化，住四川省古蔺县。 申请执行人罗开国，男，1971年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省习水县。 申请执行人朱大坤，男，1970年10月16日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人石兴强等依据（2019）黔0526民初1346民事判决书向本院申请执行朱大坤建设工程合同纠纷一案，执行标的为132675.00元，执行费：1890.00元。合计：134565.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人朱大坤现下落不明,已委托其户籍所在地公安机关调查。经网络查控朱大坤名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人朱大坤进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执958号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 康 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十月十九日 书记员 李 潭
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3157号原告：孔某，男，1990年10月28日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告孔某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5494号 原告：徐某，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维**。 被告：吴某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议书约定履行清偿债务及给付婚生子抚养费、学费的义务（学费13000元，生活费15000元）；2、判令被告归还原告的车辆皖Ａ×××××（7万元）；3、判令被告给付原告离婚补偿金2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。婚后，被告长期赌博，不思悔改，并欠下巨额赌债，婚姻存续期间共偿还赌债25万元左右。原告为挽回家庭，曾多次规劝被告无果。多年来，都是原告用自己的收入维持着整个家庭的经济，含辛茹苦抚养小孩。2017年11月22日，因被告再次赌博，导致原告心灰意冷，原、被告双方签订离婚协议，结束了多年的婚姻关系。原、被告双方在离婚协议中约定：1、离婚后小孩上大学的生活费、学费等均由被告承担；2、所有债务均由被告承担；3、住房归原告和小孩共同所有。但之后被告并未按照协议约定履行义务，不支付小孩的学费、生活费，不清偿债务，并且还将原告名下的一辆车辆（皖Ａ×××××）开走不予归还。原告多次与被告协商无果，只能诉至法院。由于原告收入不高，且多年来原告为家庭生活及抚养孩子付出全部，为维护妇女的合法权益，所以要求被告给付原告离婚补偿金2万元。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子现在上大二。离婚后我净身出户，车辆是以原告的名义贷款的，但是贷款是我还的，今年5月份才还完。赌博以前是事实，现在很后悔，但是赌博所有的钱都是我自己还的，包括我父母、妹妹、父母的房子帮忙偿还赌债。离婚后，我没有住处，所以将车拿走晚上在车子上睡觉。离婚后，我的工资卡一直在原告处，去年9月份我才将工资卡换掉了。离婚后原告买房子用我的公积金贷款，我考虑到孩子同意了，原告又将我住房公积金的5万元拿走了。我跑滴滴的钱，每个月都给孩子打1000元生活费。因为一直没有收入，也差欠很多钱，跟孩子商量将房子租出去，将房租作为孩子的学费，原告又找我要学车的钱，我又借钱给孩子学车费。后期赌博不是事实，只是跟朋友斗地主。车子不是我不愿意过户，是过户需要将车贷还清才可以过户，我没有能力还清贷款，所以就没有过户。我是不主张小孩专升本的，所以没给学费。我现在住在半汤的公租房，小孩也不愿意和我一起住。2009年我将房子卖掉了，我父母妹妹帮助我还赌债，当时原告说我差欠原告10万元，到现在原告还说我差欠10万元我怀疑这个钱不存在了。 经审理查明：原告徐某与被告吴某1原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2017年11月22日在巢湖市民政局自愿办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中对小孩抚养、财产分割、债务承担等进行了约定:1、双方自愿离婚；2、婚生子吴某2由男方抚养，不需要女方支付生活费、学杂费等费用；3、位于巢湖市的房屋归女方和儿子吴某2所有；4、男女双方无任何债权，婚姻存续期间的债务男方偿还，与女方无关，女方无任何债务等。2016年5月14日，在婚姻关系存续期间内原告徐某贷款购买车牌号为皖Ａ×××××的汽车，车辆部分贷款由被告吴某1偿还。婚生子吴某2于××××年××月××日出生，现已成年。离婚后，被告的工资卡在原告处，原告共计取走被告9个月工资。案件审理过程中，原告自认用被告的公积金偿还部分债务，并当庭表示不再要求被告偿还剩余债务。 上述事实，有离婚协议书复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告系自愿离婚，双方签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。庭审中原告陈述不再要求被告偿还剩余债务，系原告对诉讼权利的自愿放弃，故对原告诉请被告清偿债务不予支持。原告要求被告给付婚生子吴某2的抚养费、学费，但未提供学费收据等证据证明，且吴某2已年满18周岁，故本院不予支持。车牌号为皖Ａ×××××的汽车系在原、被告婚姻存续期间购买，离婚时双方对该车也未作处理，被告辩称车辆部分贷款系其偿还，原告对还款事项予以认可，但原告未举证证明其已支付被告相应的对价，故对原告要求归还该车的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付离婚赔偿金，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费2660元，本院减半收取1330元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈小雪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：洪连枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪连枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪连枝归还信用卡透支款130,334.58元。事实和理由：被告洪连枝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计130,334.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7222号原告：刘双培，男，1956年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告刘双培与被告刘雅荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘双培到庭参加诉讼，被告刘雅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月起至2017年10月止，原告刘双培跟随被告刘雅荣在工地干活。工程结束后，双方于2017年10月3日进行结算，被告尚欠原告劳务费10300元并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘雅荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雅荣于2017年3月雇佣原告刘双培在睢宁县金都华府工地干小工。工程结束后，双方于2017年10月3日进行结算，被告尚欠原告劳务费10300元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告于2018年4月给付3000元，剩余劳务费拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费10300元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费7300元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘双培与被告刘雅荣之间的劳务关系合法有效。被告刘雅荣未按约定履行支付工资义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告刘雅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雅荣于本判决生效后十日内给付原告刘双培劳务费7300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雅荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇一九年十月二十二日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2432号 原告：畅伟，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：白荣杰，万荣县，居民。 被告：丁瑞冬，万荣县，居民。 原告畅伟与被告丁瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告畅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算从2015年7月24日起计算至债务履行完毕期间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一份。2015年9月1日，被告再次借款20000元，并出具借据一份。原告提供资金后，经多次催索，被告至今不予还款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告无法提供被告丁瑞冬的身份信息、联系方式，且原告提供的被告住址，经本院送达，被告未在原告提供的住址居住。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告畅伟的起诉。 案件受理费275元，退还原告畅伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫赟红
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2538号 原告：蒋涛，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：邻水县乐居房产信息部，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：陈正青，男，1986年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋涛与被告邻水县乐居房产信息部、陈正青定金合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蒋涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋涛撤回起诉处理。                                                                                                       审判员  张波 二〇一九年十月二十二日 书记员  贺菊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执851号之一申请执行人：赵丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所委托代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所被执行人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-团结西街****，统一社会信用代码916540036636290379。法定代表人：张杰，总经理。本院受理的申请执行人赵丽与被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的78,775元，执行费1,082元。在执行过程中：本院依法向被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1586号民事调解书所确定的义务。被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。2019年7月29日，本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下无房产登记。目前被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下无其它财产可供执行，本院已依法对被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，经与申请执行人赵丽谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十月十八日书记员 尤梦洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10016号申请执行人赵烨，女，1994年12月28日出生，住所地唐山市，证件号码130203199412283028。被执行人乔桂辉，地址唐山市。本院在执行赵烨与乔桂辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人乔桂辉的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人乔桂辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵烨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年十月二十一日书 记 员 孔 颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4852号之三原告：广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县乐安大街宇通商务酒店**，统一社会信用代码：913705235860735642。法定代表人：季强，该公司总经理。被告：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地：广饶县花苑路**一社会信用代码：91370523742403028P。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司与被告山东宇通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东宇通路桥集团有限公司鲁Ｅ×××**奔驰牌汽车、鲁Ｅ×××**大众牌、鲁Ｅ×××**大众牌、鲁Ｅ×××**现代牌、鲁Ｅ×××**现代牌汽车各一辆；二、查封被告山东宇通路桥集团有限公司鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**汽车各一辆；二、冻结期限为两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止，未经本院许可，不得解封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十三日书记员  朱晶晶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9841号申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道**。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丰伟，汉族，男，1979年3月21日出生，现住山东省德州市，该公司职员。被执行人：唐山中云房地产开发有限公司，地址，地址唐山市路**建设北路丰园南里裕兴楼**4门**div>法定代表人：云征，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春福，河北家诚信和律师事务所律师。本院在执行贝莱特空调有限公司与唐山中云房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山中云房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山中云房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贝莱特空调有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 郭万池 二〇一九年十月二十九日书记员 李瑞琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1968号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人纪相銮，男，1976年4月23日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与纪相銮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6582号民事判决已生效。依该判决，纪相銮应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金98523.8元，给付截至2018年10月31日的利息26079.8元、还款违约金17190.84元，分期手续费912.05元及自2018年11月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；纪相銮应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费9580元；案件受理费3338元、财产保全费1275元、公告费600元，合计5213元，由纪相銮负担5163元。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以纪相銮未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求纪相銮支付157449.49元及利息。本院于2019年4月15日立案，执行标的157449.49元及相应利息，执行费2262元。本案执行过程如下：1．2019年4月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月16日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限两年，自2019年5月9日起至2021年5月8日止），未发现有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因未实际扣押而无法处置。3．4月22日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有其他不动产登记情况。4．执行中，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人财产状况。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供程序被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结执行。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之五被执行人樊艳军，男，1979年11月11日汉族，定襄县河边镇四村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊艳军在山西省农村信用社联合社302071010100002134040_账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保232号 申请保全人：张晓英，女，1957年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：宫立东，男，1985年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张晓英与被申请人宫立东交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保38号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保38号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14220号申请执行人：董淑芹，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人：李海宝，男，1987年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人董淑芹与李海宝民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2034号之一解除保全申请人：陈卫，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道********，身份证号码：3601231966********。被申请人：张小敏，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省，住江西省南昌市安义县v>被申请人：刘红燕，女，1978年8月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省，住江西省南昌市安义县v>被申请人：张小坚，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省，住江西省南昌市安义县v>陈卫诉张小敏、刘红燕、张小坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）赣0123民初2034号民事裁定，冻结、扣押了张小敏、刘红燕、张小坚价值62.3万元的财产。申请人陈卫于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈卫的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张小敏、刘红燕、张小坚银行存款计62.3万元的冻结和对相应价值财产的扣押；二、解除对担保人陈卫所有的位于安义县龙津镇解放路88号物资局宿舍2幢502房产【不动产证号：赣（2016）安义县不动产权第0001013号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一九年十月二十九日法官助理袁颖书记员徐海铭
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3548号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：俞海凤，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告俞海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十四日 书记员  任雪莲
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初602号 原告：隋国强，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告隋国强与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国强，被告通化市白山油泵厂的法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋国强向本院提出诉讼请求：要求确认原告自2006年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告隋国强2006年1月招工到被告单位工作，开始从事翻砂工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告隋国强2006年1月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年9月份被告单位放假。原告隋国强于2019年6月16日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第184号不予受理通知书。原告隋国强于2019年7月19日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2006年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交2008年4月、5月、6月，2010年1月、2月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有隋国强提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告隋国强要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告隋国强当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告隋国强2008年4月至2010年2月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。本院调取的通化市铁厂镇人民政府和通化市二道江区信访局出具的证明及被告自认，可以证实原告的请求有诉讼时效中断的情形，故其请求没有超过仲裁时效。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告隋国强要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告隋国强自2008年4月至2010年2月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 淼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执755号 申请执行人李沃，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人李沃与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1742号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应偿还借款本金100000元给申请执行人，并负担受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人李沃撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执755号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤07刑更1066号 罪犯万金宇，男，1994年6月11日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)东中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人万金宇犯放火罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月25日作出(2015)粤高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。 执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万金宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯万金宇在服刑考核期间，获得总分3095分，表扬5次，剩余考核分95分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯万金宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万金宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄煜文 审 判 员  柯小梅 人民陪审员  何颖敏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐雪芬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3960号原告：满怀香，女，汉族，1988年12月5日生，甘肃省皋兰县人，农民，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：高江龙，男，汉族，1988年11月16日生，甘肃省静宁县人，农民，户籍地甘肃省静宁县，现住甘肃省定西市安定区。原告满怀香诉被告高江龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案。被告高江龙未应诉答辩。原告满怀香诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月份开始，原告进入被告经营的位于渭源县金城水会从事服务员，每月基本工资3000元，外加提成，被告陆续支付工资。2019年5月3日，原告从被告处离职，2019年6月13日经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资20000元。经原告多次催要，被告均推诿拒绝。本院经审查认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，被告高江龙的户籍所在地为村××号。原告诉状中所列的被告地址为甘肃省定西市安定区交通路东关市场苹果园0571号农户1层106，本院经查找被告不在原告诉状中所列地址居住，因此原告诉状中所列被告的地址并非被告的经常居住地，且从事劳务地在渭源县，故本院对本案无管辖权。被告的住所地在村××号，故本案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪润安二〇一九年十月十七日书记员  汪凤萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执335号之二申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，职务：行长。被执行人：杨海存，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李国娟，女，1982年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨海存、李国娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月22日作出（2018）豫0503民初2610号民事判决书。因被执行人杨海存、李国娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。查封被执行人杨海存名下豫Ｅ×××**吉利牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。本院依法决定对被执行人杨海存、李国娟采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑方舟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复191号   复议申请人（异议人）：程艳云，女，1962年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。     申请执行人：孙全武，男，1950年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。      被执行人：石小龙，男，1963年2月2日出生，汉族，西安市未央区。    复议申请人程艳云不服西安市临潼区人民法院（2019）   陕01**执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   西安市临潼区人民法院查明，异议人程艳云与被执行人石小龙在婚姻存续期间在中国建设银行办理了主副卡，主卡由被执行人石小龙持有，副卡由异议人程艳云持有并使用。2018年3月1日经西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3772号判决准予原告程艳云与被告石小龙离婚，但离婚判决中涉及夫妻财产问题原告表示待条件具备时另行解决，本院认为没有违反相关法律规定，予以尊重。   另查明，申请人孙全武与被执行人石小龙、程艳云民间借贷纠纷一案，经该院（2017）陕0115民初4301号判决：被告石小龙自本判决生效之日起10日内向原告孙全武清付借款100000元，并自2015年11月11日起以100000元为本金，按年利率6%向原告孙全武清付利息至本判决确定的给付之日；被告程艳云不承担责任；驳回原告孙全武的其余诉讼请求。判决后因被执行人石小龙未主动履行义务，权利人于2018年11月29日申请执行，执行中，本院依据（2018）陕0115执1768号之一执行裁定书依法冻结被执行人石小龙银行存款。因其与异议人在中国建设银行办理了主副卡，主卡由其持有，副卡由异议人程艳云持有，经查，在异议人使用副卡期间，2019年2月20日由支付机构提现39645.63元，账户余额为43191.76元，同日还款3500元，账户余额39691.76元，同年2月25日银联卡入账4468.65元，账户余额为44160.41元，该院在冻结主卡时，银行将副卡余额44160.41元一并冻结。       另查明，主卡持卡人即理财卡申领人石小龙在办理理财卡时与中国建设银行签订《中国建设银行理财卡领用协议》，该协议为格式条款，依据第十八条约定：“甲方有权向乙方申请增加或注销其附属卡。理财卡账户内资金（包括附属卡持卡人存入的资金）归属主卡持卡人所有。主卡持卡人应承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务（不论该债务是否已计入理财卡账户）责任，附属卡持卡人应对此债务向乙方承担连带责任。不论理财卡是否冻结或终止使用，持卡人和附属卡持卡人在本协议项下的义务将持续存在，通知主卡持卡人或附属卡持卡人视同已通知主卡持卡人和附属卡持卡人。”   上述事实，有异议人陈述、谈话笔录、中国建设银行理财卡领用协议、银行活期账户交易明细、 离婚判决书等证据载卷，足以认定。    西安市临潼区人民法院认为，该案争议焦点为副卡持有人程艳云是否承担主卡持有人石小龙所欠债务；本案中异议人提供银行交易明细，证明冻结款项与被执行人无关，但是依据持卡人与建设银行签订的协议约定附属卡持卡人存入的资金归属主卡持卡人所有，该协议对双方均具有约束力，故异议人程艳云主张的异议理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第一项之规定，裁定驳回程艳云的异议请求。   复议申请人程艳云向本院申请复议称：复议申请人程艳云对石小龙在婚内与孙全武发生借贷关系全然不知，且石小龙也未告知其借款的用途，并且在法院判决离婚前双方就一直分居生活，经济上也各自独立。临潼区人民法院因复议申请人和石小龙在夫妻关系存续期间在中国建设银行办理了主副卡，从而冻结了程艳云名下的银行账户并扣划了该卡全部款项，对申请人显然不公。该银行卡内的存款亦不是与石小龙的夫妻共同财产。在办理主副卡关联卡时，银行亦没有告知程艳云使用主副卡的权利和义务，程艳云对主副卡的利害关系毫不知情。现请求撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115执异12号执行裁定书，申请解除对申请人名下银行账户的冻结并申请返还内扣划的存款44160.41元。   本院查明的事实与西安市临潼区人民法院查明的事实基本一致。另查明，程艳云所持4340614220721889卡为主卡，石小龙所持4340614220721780为副卡，执行法院认定主副卡错误，应予更正。    本院认为，根据《中国建设银行理财卡领用协议》第十八条约定：“甲方有权向乙方申请增加或注销其附属卡。理财卡账户内资金（包括附属卡持卡人存入的资金）归属主卡持卡人所有。主卡持卡人应承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务（不论该债务是否已计入理财卡账户）责任，附属卡持卡人应对此债务向乙方承担连带责任。不论理财卡是否冻结或终止使用，持卡人和附属卡持卡人在本协议项下的义务将持续存在，通知主卡持卡人或附属卡持卡人视同已通知主卡持卡人和附属卡持卡人。”据此认为，主卡承担副卡的责任，副卡亦承担主卡的责任，主卡与副卡的权利义务一致，故执行法院冻结石小龙银行账户时银行将程艳云账户冻结，符合其主副卡的规定，该行为合法有效，应予支持。复议申请人所提在办理主副卡关联卡时，银行亦没有告知程艳云使用主副卡的权利和义务，程艳云对主副卡的利害关系毫不知情及和石小龙离婚，经济上各自独立，法院冻结账户错误的理由，经查，程艳云在办理中国建设银行理财卡时系具有民事责任能力的成年人，在办理主副卡时，应该明晰相关规定，其称不明晰主副卡的权利义务与其签订的《中国建设银行理财卡领用协议》第十八条的约定相悖，该理由不能成立；至于离婚与否，在没有申请撤销主副卡业务之前，并不影响主副卡责任的承担。据此，复议申请人申请撤销异议裁定的理由不能成立，应予驳回。执行法院异议裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回程艳云的复议申请；维持西安市临潼区人民法院（2   019）陕0115执异12号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。        审 判 长  李    森   审 判 员  苟卫民   审 判 员  屈    娓     二〇一九年十月二十三日     法 官 助 理   冯宝华                   书  记员   李小燕              1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1425号申请执行人朱佳荣，男，1983年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张井旺，男，1972年9月1日生，汉族，户籍所在地阜宁县。申请执行人朱佳荣与被执行人张井旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0206民初3370号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、张井旺确认结欠朱佳荣借款22000元。付款方式和期限:张井旺自2017年8月至2019年5月每月1日各归还朱佳荣1000元结清。二、若张井旺有任何一期未按上述约定履行付款义务，朱佳荣有权就22000元未履行部分向法院申请强制执行。三、双方无其他纠葛。案件受理费减半收取175元，由朱佳荣负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额19000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3370号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十五日书记员  徐天浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7579号原告：赵艳艳，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地河南省许昌市魏都区解放路南段**。法定代表人：冯晓芳。本院在审理原告赵艳艳诉被告许昌荷香苑餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟华二〇一九年十月二十五日书记员  王明智
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6629号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路**。法定代表人：黄时宣。委托诉讼代理人：葛维俊，扬州兴城物业经营服务有限公司员工。被告：周某，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异266号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠，总经理。 委托诉讼代理人：汪彬，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：陈建康，男，1953年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 在本院执行陈建康与樊竹青、高贤花民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安人寿四川分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安人寿四川分公司向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执6775号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：根据《保险法》第四十七条之规定，平安人寿四川分公司若需要支付现金价值，只能作退保即解除合同处理才能提取保单项下的现金价值。扣划邓桂清、郭娜保单现金价值需要进行退保操作才能进行。同时，根据《保险法》第十五条之规定，保险合同成立后作为保险人的平安人寿四川分公司不得单方面解除合同。因此，法院要求直接解除保险合同、要求支付现金价值及应获得的收益存在法律障碍；若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，平安人寿四川分公司按照法院的通知径直对保单进行单方面解约退保将违反《保险法》的相关规定。 本院查明，2017年7月6日，本院就陈建康、余英与樊竹青、高贤花民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初5827号民事调解书，确认樊竹青、高贤花分期向陈建康、余英归还借款本金582万元并承担利息及律师费、诉讼费，陈建康、余英对樊竹青、高贤花所有的位于高新区××大道××号的房屋按照抵押顺位享有优先受偿权。前述调解书生效后，陈建康向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）川0191执6775号。在执行过程中，本院依法查明，樊竹青作为投保人在平安人寿四川分公司享有两份保单，分别为P260500000042880（投保人樊竹青，受益人樊奇）、P260000005029611（投保人樊竹青，受益人樊广谛）。故本院于2019年8月9日作出（2018）川0191执6775号执行裁定，裁定在1116690元范围内强制提取樊竹青作为投保人在平安人寿四川分公司的保单的现金价值及红利。同日，本院向平安人寿四川分公司作出（2018）川0191执6775号协助执行通知，要求平安人寿四川分公司协助本院将樊竹青作为投保人在该公司的保单的现金价值在1116690元的范围内及红利予以强制提取。本院于当月12日向平安人寿四川分公司送达了上述执行裁定及协助执行通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，投保人可以随时解除人身保险合同并要求保险人支付保单现金价值，保单现金价值属于权属明确的投保人的财产性权益，该财产性权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，依法可以作为强制执行的标的。因此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下，本院在执行过程中有权强制代替樊竹青对该保险单的现金价值予以提取。 在执行（2017）川0191民初5827号民事调解书过程中，本院根据执行标的性质，依法要求平安人寿四川分公司协助本院在价值1116690元范围内提取樊竹青的保单现金价值及红利，平安人寿四川分公司在收到本院协助执行通知书后，应当根据法律、法规规定和保险合同约定计算确定樊竹青所有的保险单的现金价值及红利，并按照本院的要求履行协助执行的义务，将樊竹青的退保本金及红利交付法本院执行。综上，平安人寿四川分公司提出的异议请求于法无据，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张雨潇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2070号 申请执行人常某,男 。被执行人杨某某,男 。被执行人郝某某,男 。本院在执行申请执行人常某与被执行人杨某某、郝某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常某于2019年7月4日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人杨某某、郝某某偿还借款本金50000元，负担案件受理费525元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年10月24日本院执行员在XX村委XX线被执行人所在村委进行线下调查，未发现有可供执行财产。4、2019年10月30日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户5、2019年10月31日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人杨某某、郝某某暂无可供执行财产，经本院向申请人常某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年十月三十一日 书  记 员    李寰裕  201908242070常某杨某某郝某某201808244742杨某某郝某某常某20190704201
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保93号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。 被申请人：安徽蓝鼎物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办公**用代码9134010009961903XW（1—1）。 法定代表人：缪志霞，执行董事兼总经理。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽蓝鼎物流有限公司的银行账户存款144577元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蓝鼎物流有限公司的银行账户存款144577元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1243元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙永恒，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市上街区公安局，住所地郑州市上街区金华路**。法定代表人王文权，局长。委托代理人林磊，该局西南路派出所副所长。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人孙永恒因诉被申请人郑州市上街区公安局不履行法定职责违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人孙永恒申请再审称，被申请人有责任和义务告知并出示鉴定机构、鉴定人的鉴定资质和条件，以及告知鉴定人的组成人员和行使回避权的权利，但在申请人申请外伤鉴定时被申请人未履行以上告知义务，剥夺了申请人的知情权和回避权。根据《公安机关鉴定规则》第四十三条规定，申请人的重新鉴定申请应当得到允许。被申请人在没有法律明文禁止申请人行使重新鉴定权利的情况下，作出不予鉴定的决定，严重侵害了申请人的合法权益，明显构成不作为。原审判决适用法律错误，事实认定不清，程序违法，请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审，确认被申请人行政不作为违法。被申请人郑州市上街区公安局答辩称，根据《公安机关鉴定规则》第四十三条规定，申请人并没有提交其符合重新申请鉴定的证据，被申请人审查后按照程序作出了不予重新鉴定的申请，不存在行政不作为的情形。原审判决驳回诉讼请求符合法律规定。请求驳回再审申请。本院认为，孙永恒虽然向郑州市上街区公安局提出了《关于外伤重新鉴定的申请》，但在该申请中并没有说明具体明确的理由以及提交相应证据。郑州市上街区公安局依法审查后作出不同意重新鉴定告知书，并向孙永恒予以告知，并无不妥。孙永恒在再审申请中所持原鉴定程序不合法的意见，并未在重新鉴定申请中提出，且目前亦无证据证明符合《公安机关鉴定规则》第四十三条规定的应当重新鉴定的情形。因此，孙永恒认为郑州市上街区公安局没有保护其重新鉴定的权利，构成不作为的主张不能得到支持。孙永恒的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永恒的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十七日书记员  周培培
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏8602行赔初82号 原告窦辉，男，1969年8月1日生。 被告南京市浦口区住房保障和房产局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路**。 被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路** 本院在审理原告窦辉诉被告南京市浦口区住房保障和房产局、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处城建行政赔偿一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告窦辉撤回起诉。 审判长 王 丽 审判员 骆菊杰 审判员 窦 开 二〇一九年十月十二日 书记员 马 琳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1107号原告：刘忠斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住克山县。被告：祝忠山，男，1955年8月12日出生，汉族，住克山县。原告刘忠斌与被告祝忠山健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠斌、被告祝忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失4,930.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月23日13时许，被告在古北乡××组南侧甸子放牛，因原告家的牛跑到被告家牛附近吃草；被告不让原告家的牛到他家牛那吃草，就使用其放牛的木棒子殴打原告，致使原告左肩等处受伤。原告是正常放牛行为，被告却霸占草甸子，不让原告家牛吃草，还殴打原告，此案经克山古北乡派出所处理，对被告处以5日以内拘留，但是，被告对原告的损失却迟迟没有给予赔偿。原告因此产生在克山县人民医院医疗费1,050.00元、在药店购买药花费152.00元、卫生所医疗费528.00元、误工雇工损失1200.00元及精神损失费2,000.00元，合计4,930.00元，故起诉。被告祝忠山辩称：一、与原告打架的事有，2019年6月23日中午我把自己家的牛放到树趟子里，原告就把他的牛赶到我这边来了，我看牛要掺群了，就直接找到原告说，你是咋放的牛？他说：这地方不是你家的，我愿意咋放就咋放。我俩凑合到一起，我推了他一下子，他就给我一棒子，把我脸打出血了，我就用放牛的棍子打了他两下，后来他放了一下午的牛，晚上才去的医院。关于他要求赔偿4,900.00元的医疗费、药费、卫生所医疗费等，我认可同意拿医院的药费合理的部分，因为打架的起因是他先打的我。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日13时许被告祝忠山在古北乡××组南侧甸子上放牛时，因原告刘忠斌也到该处放牛，双方发生口角，被告祝忠山用放牛的木棍将原告刘忠斌左肩打伤。原告刘忠斌报警，克山县公安局古北乡派出所受理并对祝忠山处以行政拘留5日的处罚。原告刘忠斌当天到克山第一人民医院就诊，医院诊断：左颊部闭合外伤，左上肢软组织挫伤。经审理确认原告刘忠斌在该纠纷中造成如下损失：在克山第一人民医院支付检查等费用1,050.00元；在克山古北乡卫生所打针12天，支付医药费528.00元；雇佣米景阳放牛12天支付报酬1,020.00元（1天84.00元，按农、林、牧、渔业2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资30,962.00元/365天），共计2,598.00元。原告刘忠斌的其他请求因证据不足不予确认。本院认为，公民的健康权利应受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿。原告刘忠斌与被告祝忠山之间因放牛双方产生纠纷，本应采取适当方式解决矛盾，而被告祝忠山却出口不逊引起事端，原告刘忠斌没有持冷静态度处理事情，致使矛盾激化，使用棍棒相互殴打致使双方均有伤害，被告祝忠山在此纠纷中负主要责任，原告刘忠斌负次要责任；故原告刘忠斌被打伤造成的损失被告祝忠山应予适当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告祝忠山于本判决生效时赔偿原告刘忠斌医药费1,558.80元。二、驳回原告刘忠斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告祝忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十月十八日书记员 焦龙深
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢60号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。委托诉讼代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。被执行人罗永强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7703号民事判决书，于2016年9月5日以（2016）川0107执4956号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗永强金融借款合同纠纷一案，后于2019年2月18日以(2019)川0107执恢60号案件恢复执行。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯执保字第1125号民事裁定，于2015年10月8日依法将被执行人罗永强位于成都市高新区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封，后于2018年9月26日续行查封。双方当事人于2019年6月28日对上述房屋的价格进行议价，双方确认以人民币XXX元予以拍卖。本院于2019年7月23日将上述房屋委托网络司法拍卖，经京东网司法拍卖平台拍卖，拍卖成交总价为XXX元，买受人为李刚（身份证号：XXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人罗永强位于成都市高新区XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人李刚（身份证号：XXX）所有，拍卖成交总价为XXX元人民币。二、买受人李刚（身份证号：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年十月二十日书记员 赵雄峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3501号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:符书恒，男，1977年1月16日出生，汉族，住内乡县，（特别授权）。被告：李群，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：郑卫，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：郑峰，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：郑行，男，1996年12月31日出生，汉族，农民，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李群、郑卫、郑峰、郑行金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月20日提交了补充诉状，增加诉讼标的。次日，本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锡锋二〇一九年十月二十九日书记员  张丁双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审27号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。系该局法制监督科科长。 被申请人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人（负责人）：杨占杰。 被申请人：杨占杰,男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年1月31日对被申请人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司及杨占杰作出沈环于罚（2018）062号行政处罚决定书，认定其环境保护设施未建成，未经环保部门验收，正式投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对沈阳市特尼克精细化工厂有限公司处以罚款800000元，对直接负责人杨占杰处以罚款160000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2019年8月16日向本院申请强制沈阳市特尼克精细化工厂有限公司缴纳罚款1600000元、杨占杰缴纳罚款320000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈环于罚（2018）062号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马晓明