wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14249号原告：李娜，女，1990年2月10日生，汉族，住所地江苏省邳州市。被告：段永军，男，1986年3月12日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告李娜与被告段永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月5日公开进行开庭审理，原告李娜到庭参加诉讼，被告段永军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的购房款79866.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日原被告在中介介绍下，签订房屋买卖成交合同，约定将被告所有位于昆山市开发区产出售给原告，房屋转让价款为1498000元,但至2019年7月5日原告共向被告支付了1577866.63元，比合同成交价多支付79866.63元，该金额本应由被告承担和支付，目前原告己帮代垫付，故被告应当依法向原告给予返还多支付的金额。原告遂诉诸法院。被告段永军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月8日,被告段永军作为出售方（为合同甲方）与原告李娜作为购买方（为合同乙方，其代理人为孙某）签订《房屋买卖成交合同》，约定：甲方同意将其所拥有的坐落在昆山市开发区XX路XX号XXX都XX号楼XX室的房屋出售给乙方；上述房屋的成交价格为1498000元（大写壹佰肆拾玖万捌仟元整）。为此，被告段永军于2018年8月8日出具收据，载明收到房屋定金50000元；于2018年9月25日出具收条，载明收到房屋首付款718000元，备注此笔款仅用于偿还此房屋贷款，不可挪作他用；于2018年12月14日出具收条，载明收到李娜、孙某支付的购房款伍万叁仟元整，小写53000元，该款项系现金支付。原告上述付款合计821000元。2018年10月18日，本院受理李娜、孙某诉段永军、第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行昆山支行）房屋买卖合同纠纷一案，该案中，李娜、孙某请求判令段永军继续履行双方于2018年8月8日签订的《房屋买卖成交合同》，并要求段永军承担违约金、律师费等损失。该案审理过程中，李娜表示愿意代段永军偿还浦发银行昆山支行贷款本息，剩余房款在其中扣除，偿还完银行贷款本息后，李娜支付的总款项将超过《房屋买卖成交合同》约定的购房款，超出部分李娜将另行向段永军主张；第三人浦发银行昆山支行庭审时称，截止至2018年11月，段永军尚欠浦发银行昆山支行房屋贷款本息约760000元，李娜在付清剩余房贷本金、利息等所有费用的情况下，可以协助办理解除房屋抵押手续以及过户手续。原告为此于2019年3月26日将760000元提存至本院。2019年3月27日，本院作出(2018)苏0583民初19739号《民事判决书》，判决:一、原告李娜与被告段永军继续履行2018年8月8日签订的《房屋买卖成交合同》；二、被告段永军于本判决生效之日起十日内支付原告李娜违约金60000元以及律师费20000元；三、原告李娜于本判决生效之日起十日内代被告段永军向第三人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行偿还房屋贷款本金、利息；四、被告段永军及第三人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行于原告李娜偿还剩余房屋贷款本金、利息后的十日内协助原告李娜办理昆山开发区XX路XX号XXX都XX号楼XX室房屋的抵押权注销登记手续；五、被告段永军于房屋抵押权注销登记后的十日内协助原告李娜将昆山开发区XX路XX号XXX都XX号楼XX室房屋过户至原告李娜名下；六、驳回原告李娜、孙某其他诉讼请求。此后，浦发银行昆山支行向原告出具个人贷款还款通知单（代回单），载明被告段永军名下贷款于2019年7月5日分两笔合计还款756866.63元，已全部还清。原告主张合同约定房屋总价为1498000元，其为购房实际支付1577866.63元，超出79866.63元，原告为催讨上述差额款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方除本案无其他经济往来，涉案房产已实际过户至原告所有，并实际交付原告使用；原告为涤除涉案房产抵押，实际取得房屋产权，付款金额超出合同约定金额，差额部分，被告应予返还；就上述差额款项，被告未予返还过款项。上述事实，有房屋买卖合同、收据、民事判决书、个人贷款还款通知单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应恪守。本案中，原告为实际取得房产，支付房款并代被告归还贷款涤除抵押登记，为此合计支付1577866.63元，有收据、个人贷款还款通知单予以证明，亦有民事判决书予以佐证双方协商处理过程，对此被告未予反驳，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院对原告实际支出1577866.63元予以确认。双方房屋买卖合同约定的房屋总价款为1498000元，系双方明确约定，就目前证据，亦不能证明双方就房屋总价款进行协商变更，故本院依法予以确认。原告实际为购房支出超过约定房屋总价款部分，即79866.63元，系原告超额支付，原告主张要求被告返还，合法合理，本院依法予以支持。被告段永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永军于本判决生效之日起十日内返还原告李娜购房款差额79866.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1796元，减半收取898元，保全措施申请费820元，合计1718元，由被告段永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1042号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：危小军，男，1985年11月12日出生，汉族，住:邵武市邵武市通泰开发区。 被执行人：聂存剑，男，1984年10月30日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与危小军、聂存剑经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初928号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初641号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林新煇，男，1985年11月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，个体经商户，住福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月2日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月15日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人林新煇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年7月26日23时许，被告人林新煇饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小车，行驶至福州市长乐区嘉德幼儿园附近路段时，被福州市长乐区公安局民警查获。后被告人林新煇被带至长乐区医院抽取血液并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林新煇血液中的乙醇含量为104.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人林新煇具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林新煇判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林新煇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林新煇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林新煇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －3－
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1712号原告：陈东生，男，1974年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，锡伯族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市滨河家园高****。被告：赵芝华，男，汉族，1963年6月6日，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告陈东生与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月24日，公开开庭进行了审理。原告陈东生的委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼，被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈东生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金110000元和利息121000元（110000元×20‰×55个月）。事实与理由：2014年12月6日，曾秀萍与赵芝华夫妻在经营加工厂期间，因需要交纳土地承包费，赵芝华向原告借款40000元，三日后其子赵相楠因车祸急需治疗，再次向原告借款70000元，被告两次共计向原告借款110000元，2014年12月13日，被告曾秀萍给原告出借据一份，约定按月利率20‰计息。2017年12月13日在原告索款过程中，曾秀萍给原告重新出具了借条，并结算了利息，本息合计189200元利率仍按月利率20‰计算。但此款被告至今分文未还。且曾秀萍与赵芝华已于2018年离婚，该借款是在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。请求法院依法判决。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，曾秀萍与赵芝华1987年3月登记结婚，2011年开始经营加工厂，加工厂系个体工商户，经营者为曾秀萍。2014年12月6日，因需要交纳土地承包费，赵芝华向原告借款40000元，三日后其子赵相楠因车祸急需治疗，再次向原告借款70000元，被告两次共计向原告借款110000元，2014年12月13日，曾秀萍给原告出借据一份，约定按月利率20‰计息。2017年12月13日在原告索款过程中，曾秀萍给原告重新出具了借条，并结算了利息，本息合计189200元利率仍按月利率20‰计算。但此款被告至今分文未还。2018年8月6日，曾秀萍与赵芝华在我院调解离婚，我院制作了（2017）新4021民初2693号民事调解书。但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。本院认为，曾秀萍承认陈东生提出的全部诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金110000元和利息121000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华欠原告陈东生借款110000元，借款利息121000元，合计231000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执699号申请执行人：海拉尔区明兴保温材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。主要负责人：石岩，男，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。法定代表人：李强，职务：董事长。海拉尔区明兴保温材料厂与赤峰巨恒建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3366号民事判决书已发生法律效力，2019年4月19日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司给付货款61800元并支付利息（以借款本金61800元为基数自2013年8月18日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。执行立案后，2019年4月26日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月10日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十日书 记 员  郭雪斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7632号原告：马诗杨，男，2015年12月2日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：马某，男，1990年7月7日出生，住兴化市。被告：陆银华，女，住兴化市。原告马诗杨与被告陆银华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月16日原告马诗杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告矛盾已自行协调解决，原告马诗杨自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马诗杨撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马诗杨负担。审判员  陈英姿二〇一九年十月二十一日书记员  华 君
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终11579号 上诉人（原审被告)：西安市未央区六村堡街道办事处，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：董鹏，该单位主任。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨振学，男，汉族，住西安市未央区。上诉人西安市未央区六村堡街道办事处与被上诉人杨振学劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年4月1日杨振学与西安市未央区六村堡镇人民政府农机管理服务站签订用工协议，约定杨振学负责农综1路、XX路XX道树木的管理及环境卫生，基本工资300元，劳动用工协议一年一签订。2006年6月1日杨振学与西安市未央区六村堡街道办事处农机管理服务站签订护路用工协议。2008年1月1日杨振学再次与西安市六村堡街道办事处农机管理服务站签订护路用工协议。2010年1月1日杨振学与西安市未央区XX堡XX街道农业综合服务站签订护路用工协议。2018年6月30日西安市未央区六村堡街道办事处通知杨振学不用再来上班了，杨振学遂离职。杨振学离职后未享受基本养老保险待遇。杨振学申请劳动仲裁。2018年11月30日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字［2018］第62号不予受理通知书，决定不予受理杨振学的申请。杨振学向原审法院提起诉讼。以上有不予受理通知书、用工协议、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，杨振学与西安市未央区六村堡街道办事处的下属部门签订的护路用工协议应属双方之间的劳动合同，杨振学与西安市未央区六村堡街道办事处之间属于劳动关系。西安市未央区六村堡街道办事处辩称双方之间不存在劳动关系的辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨振学于2015年8月20日已达到职工法定退休年龄。双方可以延长劳动合同，亦可随时终止劳动关系。2018年6月30日西安市未央区六村堡街道办事处通知杨振学终止双方的劳动关系，并不违反法律的规定。由于杨振学未能享受基本养老保险待遇，西安市未央区六村堡街道办事处终止劳动关系时，须按规定向杨振学支付经济补偿金。杨振学请求判令西安市未央区六村堡街道办事处支付经济补偿金20160元的诉请应予支持。杨振学提供的银行交易明细中，工资数额均高于西安市最低工资标准，故其主张判令西安市未央区六村堡街道办事处按西安市最低工资标准补发工资的诉请没有事实依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条（七）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区六村堡街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨振学经济补偿金20160元。二、驳回原告杨振学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元（原告已预交）,由被告承担。宣判后，西安市未央区六村堡街道办事处不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人在一审中称护路用工协议是其与农机管理服务站签订的，但其自己从未在农机管理服务站工作过，可知上诉人与被上诉人之间客观上不存在劳动关系。且护路用工协议之间不存在连续性，不能证明双方之间存在劳动关系。原审判决依据用工协议认定双方存在劳动关系属于认定事实错误。2、双方不存在劳动关系，不涉及是否支付经济补偿金的问题，故原审法院认定因被上诉人未能享受基本养老保险待遇，上诉人在终止劳动关系时须按规定支付被上诉人经济补偿金属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。三、被上诉人主张的所有诉讼请求已经超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金20160元，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。杨振学答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨振学提供的四份盖有上诉人西安市未央区六村堡街道办事处下属部门公章的护路用工协议可以证明被上诉人接受上诉人的劳动管理并从事上诉人安排的有报酬的劳动，故原审法院根据该证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。对于被上诉人的入职时间和工作年限问题，被上诉人主张其从2005年4月1日至2018年6月30日期间一直在上诉人处工作，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人作为用人单位，未提供证据证明被上诉人的入职时间和工作年限，故其应当承担举证不能的法律后果。本院根据上诉人和被上诉人第一次用工协议签订的时间即2005年4月1日采信被上诉人的主张，认定被上诉人自2005年4月1日至2018年6月30日一直在上诉人处工作。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人在到达法定退休年龄时未依法享受基本养老保险待遇，故双方劳动关系仍然存续，现双方劳动关系已经解除，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人对原审判决第二项均无异议，本院予以确认。综上，原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市未央区六村堡街道办事处承担。本判决为终审判决。    审 判 长 崔  志  刚审 判 员 韩    娟审 判 员 许   超 二○一九年十月十一日 书 记 员 李 芊 慧 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302执保575号申请人：湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**湖南三鑫国际文化广场**。法定代表人：任玉坤。委托诉讼代理人：郭勇，男，1988年1月6日出生，汉族，系湖南玉福银企业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人：刘磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湖南玉福银企业管理有限公司与被申请人刘磊抵押合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘磊名下牌照号为湘Ｃ×××**号的纳智捷小汽车一辆或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供金额为51687.93元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊银行存款51,687.93元。或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 昶二〇一九年十月三十日代理书记员  黄湘福附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13481号 原告：郑春水，男，1970年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告郑春水与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑春水的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春水向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资341880元（从2008年1月起至2019年1月，2590元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计392880元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告郑春水围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告郑春水于1994年4月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月2日，原、被告双方签订了末期劳动合同，合同期从2017年8月3日至2020年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金66045元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资341880元，支付经济补偿差价51000元，合计392880元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-8号裁定书，裁决如下：驳回申请人郑春水的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑春水的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郑春水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初7991号原告：韩奕阳，男，汉族，2015年12月31日出生，住南阳市。法定代理人：张焕景，女，1987年5月15日出生，住址同上，系韩奕阳母亲。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段市公安局斜对面，统一社会信用代码91411300788084675K。主要负责人：张成海，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告韩奕阳与被告朱国正、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奕阳的委托诉讼代理人肖克、被告朱国正、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩奕阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱国正赔偿原告韩奕阳因交通事故造成的各项损失2714.7元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，直接向两原告支付赔偿金。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告朱国正驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车沿南阳市南京路自北向南行驶至南阳市××区与××交叉口北100米处，与自北向南步行的行人王德文和韩奕阳相撞，造成王德文（另案起诉）韩奕阳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至医院进行治疗。该事故经南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定：被告朱国正负此事故全部责任，王德文、韩奕阳无责任。另查明：豫Ｒ×××**号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，故要求其在保险责任限额内承担赔偿责任，直接向两原告支付保险赔偿金。为维护原告方合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法查明案情，作出公正裁决。被告朱国正辩称，车辆有保险，由保险公司承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对事故无异议，朱国正驾驶的车辆在我公司投保有交强险，对于原告合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年5月13日18时40分，被告朱国正驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车，沿南阳市南京路自北向南行驶至卧龙路与××交叉口北100米处，与自北向南步行的行人王德文和原告韩奕阳发生碰撞，造成王德文（另案起诉）、原告韩奕阳受伤的交通事故。2018年5月14日，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队适用简易程序作出第41130142018000318号道路交通事故认定书，认定，朱国正负事故全部责任，王德文、韩奕阳无责任。被告朱国正驾驶的豫Ｒ×××**两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告韩奕阳被送往河南大学附属南石医院进行治疗，其入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、软组织损伤等伤情。经过治疗，2018年5月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：密切观察患儿生命体征及精神状态，注意喂养，不适随诊。至此，原告共住院2天，支付医疗费894.14元。另查明，①2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入为45677元/年。②原告韩奕阳与王德文（另案起诉）系祖孙关系，诉讼中，两伤者与朱国正达成和解协议，对超出交强险医疗费限额部分不再要求朱国正赔偿，交强险医疗费10000元由伤者王德文主张权利，原告韩奕阳不再主张医疗费用。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、病历、出院证、住院收费票据等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。朱国正驾驶机动车与行人原告韩奕阳、王德文（另案起诉）发生碰撞，造成原告韩奕阳及王德文受伤的道路交通事故。经交管部门认定，朱国正负事故的全部责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告朱国正驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内，故对于原告韩奕阳的各项经济损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分因原告韩奕阳已与被告朱国正达成和解协议，故本案不再处理。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告的具体损失如下：（一）护理费217元。原告请求护理人员按每天108.28元计算，参照2018年居民服务业、修理和其他服务业的平均收入标准，对此，本院予以支持。此项费用为：108.28元/天×2天=217元。（二）交通费40元。结合原告住院天数，对此，本院酌定为40元。被告朱国正驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，交强险10000元医疗费限额已由另一伤者王德文受偿，且原告已与朱国正达成调解协议，不再要求被告朱国正承担超出交强险部分的赔偿责任，故对于医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告不再向原告赔偿。上述原告韩奕阳的各项经济损失共计257元，未超出肇事车辆投保的交强险110000元伤残死亡赔偿金限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告韩奕阳支付赔偿款257元。二、驳回原告韩奕阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十二日书记员  李杨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2477号之二申请人：孙志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住故城县。申请人：崔红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：苏风菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住故城县。原告孙志军、崔红梅与被告苏风菊租赁合同纠纷一案，申请人孙志军、崔红梅于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏风菊名下银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙志军、崔红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏风菊名下银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十月三十日书记员  王春风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1895号 原告:贺州市顺捷交通配套设施工程有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路**。 法定代表人：杨志彬，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:陈科成，男，1994年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市顺捷交通配套设施工程有限公司与被告陈科成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭与1894号案件合并审理。原告贺州市顺捷交通配套设施工程有限公司的委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告陈科成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市顺捷交通配套设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科成归还原告借款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，从2018年9月1日起计算至被告清偿之日止，按照年利率12%计付，截至2019年7月8日，利息暂计为2067元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营交通标牌制作安装、交通信号灯设计、安装等生意的，被告是原告的客户，也与原告的法定代表人杨志彬相熟，2017年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告收到钱后，于当日出具了借条，约定于2017年12月归还，口头约定为每月一分利。借款到期后，经原告多次催收，被告只支付了2018年1月到8月的利息，本金始终未支付，为此，原告起诉至法院。 被告陈科成未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告陈科成向其借款20000元，提供了借条予以证实，被告未抗辩，本院予以确认。关于利息，原告主张双方约定了月息1分，提供了微信聊天记录证实，本院予以采信。被告支付利息至2018年8月份止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求被告以20000元为基数从2018年9月1日起至还清之日止按年利率12%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科成归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数从2018年9月1日起至还清之日止按年利率12%计付）。 案件受理费315元，减半收取176元（原告已预交），由被告陈科成负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11518号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：高从喜，男，1971年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告高从喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵到庭参加诉讼，被告高从喜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：高从喜与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行向借款人高从喜提供贷款140万元，贷款期限自2017年8月24日起至2035年8月24日止，贷款年利率为执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在执行年利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如高从喜不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，并要求高从喜立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行按约向高从喜发放贷款140万元，高从喜未能按约偿还借款本息，截至2019年8月31日，尚欠建设银行贷款本金1332120.06元。2、物的担保情况：高从喜与建设银行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告商业借款本金1332120.06元及利息31103.83元、本金罚息328.14元、利息罚息469.74元（利息及本息罚息暂计算至2019年8月31日）；并承担自2019年9月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费79500元；3、原告对抵押物（南京市；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告高从喜未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行与高从喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同订立后，建设银行已履行发放贷款的义务，高从喜未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费79500元，本院予以支持。被告高从喜以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高从喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金1332120.06元，支付利息31103.83元、罚息328.14元、复利469.74元，并继续支付自2019年9月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告高从喜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费79500元；三、如被告高从喜未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告高从喜提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17792元，减半收取8896元，由被告高从喜负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十一日见习书记员  郭文博
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7511号 上诉人（原审被告）：顾建红，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林善权，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人顾建红因与被上诉人林善权房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 顾建红上诉请求：1.判令林善权返还顾建红押金2000元；2.判令林善权返还顾建红两床澳洲羊绒被；3.判令林善权支付顾建红违约金1500元；4.判令林善权主张的物业费1270元无效；5.判令顾建红只须支付五月份房租750元。事实和理由：一、租赁合同约定，待合同期满或终止时，林善权收取顾建红的2000元押金应在付清一切费用后无息返还。现合同终止，林善权应将押金2000元退还顾建红，并返还顾建红所有的两床澳洲羊绒被。二、林善权因要收回房屋自住而叫顾建红搬家，且强行撬门换锁单方面终止租赁合同，违反合同约定，应向顾建红支付违约金1500元。三、租赁期间物业费依约由顾建红自理，与林善权无关。在二年半的时间内，双方均无异议。林善权一审中以其他地方的电视、水电和违规撬锁的缴纳票据等滥竽充数，存在诚信问题。 林善权辩称，请求驳回顾建红的上诉请求。一、合同明确约定“待合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还”，现顾建红尚未结清费用，无法退还押金。二、顾建红提及的两床澳洲羊绒被不属于本案审查范围，应予另行起诉。三、林善权是经公安机关认可撬门换锁，报警记录可以佐证。 林善权向一审法院起诉请求:1.判令顾建红向林善权支付逾期房租（5、6月份）3000元、承租期间的物业费1577元、违约金一个月房租1500元，以上合计6077元；2.判令顾建红返还洗衣机、电视机及其它配件并保证其正常使用；3.判令顾建红修复林善权损坏的热水器配件；4.判令顾建红交清其承租期间的水、电、煤气、有线电视、卫生等费用。 一审法院认定事实：林善权（甲方）与顾建红（乙方）签订《房屋租赁经纪合同》，该合同约定林善权将建筑面积约为105平方米的房屋出租给乙方使用。租期自2017年1月1日至2019年12月31日止。月租金1500元整，付款方式为现金支付，每月3日前支付。甲方收取乙方2000元作为有关费用（如设施、水、电、气、物管等）押金，待本合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还。该合同第七条第六款约定租赁期间水、电、煤气、有限电视、卫生、物业管理费等相关一切费用乙方自理与甲方无关。第八条第二款约定甲乙任何一方须提前终止本合同的，提出方必须赔偿对方一个月租金作为违约赔偿金。合同签订后，顾建红按约支付押金2000元。林善权已支付2017年1-2019年12月的物业费共计1577元。顾建红支付租金至2019年4月30日。 一审法院认为，林善权与顾建红签订的《房屋租赁经纪合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。关于林善权要求顾建红支付2019年5月、6月租金的诉求，顾建红擅自提前搬离租赁场所未与林善权办理交接手续，后林善权于2019年5月29日自行更换门锁，至此双方租赁合同已无继续履行的可能，顾建红租金已支付至2019年4月30日，还需向林善权支付2019年5月的租金，租金金额为1500元。林善权要求顾建红支付物业费1577元，顾建红主张其已足额支付物业费，并未拖欠，但其未提供证据予以证明，一审法院对其该主张不予采信，林善权已支付2017年1-2019年12月的物业费共计1577元，因双方租赁合同在2019年5月29日已无继续履行的可能，故物业费应计算至2019年5月，金额为1270元（1577元/36个月*29个月）。根据《房屋租赁经纪合同》第八条第二款约定，顾建红提前终止本合同的履行，林善权要求其支付一个月租金1500元作为违约赔偿金，符合合同约定，一审法院予以支持。庭审中顾建红确认搬走属于林善权的洗衣机、电视机，顾建红擅自搬走属于林善权的物品应尽保管职责，林善权有权要求顾建红返还，故一审法院对其要求顾建红返还洗衣机、电视机及其它配件并保证其正常使用的诉求予以支持。关于林善权要求顾建红修复损坏的热水器配件及交清其承租期间的水、电、煤气、有线电视、卫生等费用的诉求，林善权并未提供充分证据证明该热水器配件系顾建红损坏，亦未提供证据证明租赁期间产生的水、电、煤气、有线电视、卫生等具体费用，故一审法院对其该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、顾建红应于一审判决生效之日起十五日内向林善权支付租金1500元、物业管理费1270元、违约金1500元；二、顾建红应于一审判决生效之日起十五日内返还林善权洗衣机、电视机及其它配件并保证其正常使用；三、驳回林善权其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取计25元，由顾建红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案租赁合同约定的租赁期限至2019年12月31日，但顾建红自认于2019年5月12日左右已基本清空搬离诉争房屋，另租他处。顾建红主张系林善权单方通知其提前搬离，仅有证人林华霖为证，且林华霖证称是“听顾建红说”，故其主张依据不足，本院不予采纳。一审认定顾建红提前解除合同，应当依约支付违约金1500元，并无不当，本院予以维持。2019年5月16日，顾建红、林善权约定交接房屋，但双方未协商一致，顾建红未将诉争房屋钥匙交还林善权。顾建红作为承租人未履行交还房屋的义务，林善权至5月29日更换门锁后才重新恢复对诉争房屋的掌控，一审判决顾建红支付5月份租金1500元并无不当，本院予以维持。顾建红未能提供证据证明已依约支付物业费，一审根据双方租赁合同实际履行时间判令其承担1270元物业费并无不当，本院予以维持。此外，顾建红提出的返还押金、羊绒被的上诉请求，其在一审中并未提出反诉，本院依法不予审查。 综上所述，顾建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由顾建红负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4342号上诉人（原审被告）：吕安心，男，1979年4月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1986年7月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人吕安心因与被上诉人张凯追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕安心、被上诉人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕安心上诉请求：撤销（2019）豫1502民初4097号民事判决。事实与理由：被上诉人与上诉人劳务费纠纷一案，经浉河区人民法院审理，于2019年9月2日作出（2019）豫1502民初4097号民事判决，判决上诉人于本判决生效后七日内向原告张凯支付工资款11400元，该判决金额错误。原告诉称从2013年至今，原告陆续为被告进行水电安装，被告除支付部分劳务费外，仍下欠原告劳务费11400元，该诉求金额错误。事实是自2012年起被上诉人给上诉人干活，上诉人并不欠被上诉人工资款，反倒多支付了600元给被上诉人。事实是：2012年6月份被上诉人张凯在上诉人承接的中都宝石酒店干活时偷走该酒店电缆线被酒店方发现并抓住，后酒店罚上诉人5000元人民币，上诉人向酒店方缴纳了该5000元罚款，因为被上诉人张凯的偷盗行为造成上诉人被罚款5000元，该笔5000元罚款应由被上诉人承担，再加上2013年年底在羊山五处还被上诉人3000元、2014年在小蓝鲸还原告2000元、2015年在浉河港笑笑山庄给原告2000元，三次支付给被上诉人欠款7000元加上罚款5000元，共计支付给了被上诉人12000元，已经多支付了600元，故被上诉人的欠款诉求明显不存在。张凯辩称，1.一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法维持一审判决。答辩人为上诉人干完活后，经结算，上诉人除支付部分工资后，为答辩人出具两份欠条，共欠答辩人工资11400元。一审法院判决上诉人偿还答辩人工资11400元合理合法，二审法院应维持一审判决。2.上诉人上诉请求无事实与法律依据，二审法院应驳回上诉人请求。上诉人称2013年底在羊山五处还被上诉人3000元、2014年在小蓝鲸还干活2000元、2015年在浉河港笑笑山庄给干活2000元，没有法律和事实依据，没有提供答辩人收到还款后给上诉人写的收条；上诉人称答辩人偷走该酒店电缆线，没有事实与法律依据，即使该酒店罚款5000元与答辩人无关，上诉人未提供答辩人“偷电缆线”的任何证据，如果2012年6月份答辩人“偷电缆线”被罚，上诉人第二次2013年5月21日给答辩人写欠条时，为何不扣除5000元？由此可见，上诉人借故不想偿还答辩人工资的意图非常明了。因此，二审法院应依据事实与法律，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张凯向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告劳务费11400元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告受雇于被告，在被告承接的工地从事水电安装。2013年2月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠张凯工资捌仟陆佰圆整”。2013年5月21日，被告给原告又出具欠条一份，载明：“今欠张凯2013年工资贰仟捌佰圆整”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的二份欠条及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。被告以欠条形式确认了其应当支付原告工资11400元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。庭审中，被告辩称付给原告的钱已远远付超，但未提交任何证据予以证明，对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告吕安心于本判决生效后七日内向原告张凯支付工资款11400元。本案受理费85元，减半收取43元，由被告吕安心承担。本院二审期间，吕安心向本院提交下列证据：1.2019年7月20日信阳市浉河区中都宝石假日酒店证明一份；2.2019年10月28日付胜利证明一份；3.2019年10月26日余运新证明一份；4.2019年10月25日余广兵证明一份。拟证明：1.2012年6月份吕安心的施工人员张凯偷走电缆线、吕安心交酒店赔偿款5000元；2.2015年2月、2013年9月、2016年1月张凯领工资2000元、2000元、3000元后未打条。张凯对于吕安心提供的上述证据质证称，与上述证人均不认识，不予认可。本院认为，一是吕安心提供的上述证据，欲证明的内容和事实，在一审法院作出判决之前即已存在，均不属于法律和司法解释规定的新证据；二是吕安心提供的上述证据，无论是证据形式，还是证据内容，均不符合证据规则的规定，且张凯不予认可，本院不予采信。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张培南起诉主张的证据为吕安心于2013年2月9日、2013年5月21日分别出具欠款8600元、2800元的两张欠条；而吕安心主张欠款已付完且已经付超，没有提供证据证明。欠款有条、还款有据为基本生活常识和普遍认同的民间交易习惯。结合本案，吕安心对其出具的两张欠条不持否认，但其主张已还完款的依据仅提供了上述几个自然人的证明，且张凯不予认可，不能达到其证明目的。一审法院据此判决吕安心限期支付拖欠张凯劳动报酬11400元并无不当，本院予以采信。综上所述，吕安心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人吕安心负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十月三十一日法官助理王朗书记员左政
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4439号原告：李卫英，女，1985年5月25日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告李卫英与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李卫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫英撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6684号原告：张卫东，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****。统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，执行董事。委托诉讼代理人：李建敏,安徽金睿律师事务所律师。被告：马二华，男，1977年10月15日出生，回族，住河南省汝南县。原告张卫东与被告埕坪（福建）建设有限公司、马二华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。在审理过程中，原告李敏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告张卫东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张卫东负担。审判员  吴中世二〇一九年十月十五日书记员  吴旭丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执944号之二 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。 法定代表人罗辉波，董事长。 被执行人易长斌。 被执行人周淑清。 被执行人吉安市博金大酒店有限公司。 法定代表人易长斌，董事长。 被执行人吉安市天成实业有限公司。 法定代表人易长斌，董事长。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初902号民事调解书于2019年4月22日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人易长斌、周淑清、吉安市博金大酒店有限公司、吉安市天成实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人易长斌、周淑清、吉安市博金大酒店有限公司、吉安市天成实业有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人易长斌、周淑清的房产，查封了被执行人易长斌的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户部分被另案冻结，部分余额不足千元。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金4000000元及利息，案件受理费32085.5元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄云萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2063号上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚辉，男，1979年3月3日出生，汉族，打工，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：武刚，男，1978年3月11日出生，汉族，现住址不详。上诉人刘洪伟因与被上诉人尚辉、武刚买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘洪伟及其委托诉讼代理人刘春雷到庭参加庭审。被上诉人尚辉、武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洪伟上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初2393号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院举证责任分配不当。上诉人就本案购销合同拖欠货款纠纷，尽自己所能提供了全部证据，即按照交易习惯提供了送货单，在送货单上分别有被上诉人尚辉、武刚的收货签名，以及配货站相关证明，但一审法院仍然认为上诉人的证据不够充分，上诉人认为就合同履行义务，已经提供履行义务的证据，而被上诉人却没有提供任何证据加以反驳，只是被上诉人尚辉提出自己不是欠款人，而是经手人，履行的是职务行为，对欠款的事实并没有否认，因此一审法院让上诉人继续举证已超过上诉人的举证范围。二、一审法院适用法律不当。一审法院所适用的是《合同法》130条“买卖合同的定义”，民事诉讼法第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。民诉法解释第90条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的例外”。而实际上上诉人已经尽自己的所能提供了证据，履行了自己举证的义务，然一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的实体权利，从而支持了无理赖账的老赖（被上诉人）。从此让无理赖账的被上诉人赖账气焰更加嚣张，助长了社会不正之风。尚辉、武刚未答辩。刘洪伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付货款130565元；2、判令二被告自2016年9月27日始，按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息。一审法院认定事实：原告提交的2015年5月27日送（销）货单记载，收货单位（人）：旗口扣板武刚，光油1000公斤，单价23元，金额23000元，2016年6月15日已付款20000元，未付3000元，被告尚辉在收货单位（人）处签名；2015年10月21日的送（销）货单记载，收货单位（人）：旗口扣板，光油1吨，单价23元/公斤，金额23000元，已付款17000元，未付6000元，被告尚辉在收货单位（人）处签名；2016年4月15日的送（销）货单记载，收货单位（人）：旗口扣板厂武刚，光油1000公斤（50件），单价20.00，金额20000元，被告尚辉在收货单位（人）处签名；2015年5月27日送货单记载，收货单位旗口扣板武刚，货物名称PKB-F20，100公斤，单价130元，金额13000元，被告尚辉在收货人处签名，已付款6035元，未付款6965元；2016年6月28日送货单记载，收货单位旗口扣板武刚，货物名称PKB-108，4件，80公斤，单价90元，金额7200元，被告尚辉在收货人处签名；2015年10月21日的送货单记载，收货单位旗口扣板，PKB-F，80公斤，单价130元，金额10400元，被告尚辉在收货人处签名；2016年6月28日送（销）货单记载，收货单位旗口扣板厂武刚，光油，50件1000公斤，单价20元，金额20000元，被告尚辉在收货单位（人）处签名；2016年4月15日的送货单记载，收货单位旗口扣板厂武刚，货物名称PKB-108，4件，80公斤，单价90元，金额7200元，被告尚辉在送货单中签名。一审法院认为，被告武刚未到庭，被告尚辉与本案有直接的利害关系，被告尚辉所称扣板厂系武刚经营的，其是保管员的陈述无其他证据相佐证，无法采信。原告提供的现有证据可以证明原告向旗口扣板厂供货，该厂支付了部分货款，部分货物是由被告尚辉收取，但不能证明：1、被告武刚系旗口扣板厂的实际经营者；2、原告与二被告存在买卖合同关系；3、被告尚辉系购货人，系与被告武刚共同经营扣板生意。另，即使原、被告间买卖合同关系成立，双方之间所欠货款金额未经双方对帐确认，欠款金额不明确，因为送销货单不能等同于欠条。一审法院判决：驳回原告刘洪伟要求被告尚辉、武刚给付货款及利息的诉讼请求。案件受理费2911元，由原告负担。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于上诉人刘洪伟主张一审法院举证责任分配不当一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘洪伟系原审原告，向二位被上诉人尚辉、武刚主张拖欠货款，故应由其充分举证证明双方之间存在真实买卖合同关系（书面或口头）、买卖合同主体、合同权利义务约定及具体履约违约等相关情况。现上诉人仅向法院提交若干送（销）货单无法证明上述待证事实，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人刘洪伟主张一审法院适用法律不当一节，如上所述，因上诉人未充分举证证明其主张，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定判决驳回上诉人刘洪伟的诉讼请求适用法律准确，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪伟上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2911元，由上诉人刘洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月十五日法官助理宫剑书记员沙爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11132号原告：王霞霞，女，1986年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王霞霞与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一审，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞霞，被告杨莉莉、杨志会、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞霞向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资7360元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月15日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，该洗浴中心登记经营者为杨志会，但实际经营者为杨莉莉和鲍军。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，该洗浴中心于2019年3月8日注销登记，于2019年5月27日停业。原告无奈离职，故诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军辩称，对原告的诉讼请求和事实及理由均认可。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心的注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户；该洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军；该洗浴中心于2019年3月8日注销登记。王霞霞称其在银川市兴庆区曲江洗浴中心担任技师一职。银川市兴庆区曲江洗浴中心拖欠王霞霞2019年2月和3月的工资数额分别为4192元、3168元，合计7360元。本院认为，银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付王霞霞工资7360元理应支付。现该洗浴中心已注销登记，欠付工资应由该洗浴中心登记经营者和实际经营者支付，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付王霞霞工资7360元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告王霞霞工资7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1111号 申请执行人：辉南县明亮钢材经销有限公司 被执行人：赵新宇 本院在执行申请执行人辉南县明亮钢材经销有限公司与被执行人赵新宇买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十月二十一日 书记员  邬庆博
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2833号 原告：杨某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告杨某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审966号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王法平，男，1947年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月10日作出的沂执法行处字[2019]第0758号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0758号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月份占用黄山铺镇朴城峪社区石岜崖村集体土地164.97平方米建设平房住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0758号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇朴城峪社区石岜崖村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年7月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0758号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0758号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初616号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡德林，男，1977年12月27日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省清丰县。被告人胡德林因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年11月24日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人胡德林犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人胡德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月期间，被告人胡德林多次至苏州市相城区实施盗窃，窃得财物价值合计人民币2700元。具体分述如下：1.2018年10月14日，被告人胡德林至苏州市相城区花木城万国物流仓库附近，窃得价值人民币780元的“慕歌”牌床垫2张。2.2018年10月中旬的一天，被告人胡德林至苏州市相城区泰元路666号顺隆电商物流露天场地，窃得价值人民币1410元的“柏思诺”牌餐椅6把。3.2018年10月中旬的一天，被告人胡德林至苏州市相城区泰元路666号华瑞物流仓库，窃得价值人民510元的“今人”牌木质餐桌1个。案发后，公安机关从被告人胡德林暂住处查获上述赃物，并将上述“慕歌”牌床垫、“柏思诺”牌餐椅发还相关人员；“今人”牌木质餐桌暂扣于公安机关。被告人胡德林归案后，如实供述自己的罪行。被告人胡德林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人胡德林在庭审中无异议，并有被告人胡德林在公安机关的供述，物证床垫、餐椅、餐桌（系照片），书证订货单、销货清单，证人韩家倩、蒋某等人的证言，扣押笔录及清单、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡德林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡德林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人胡德林多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡德林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起，先行羁押的1个月零1日，至2019年11月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、暂扣于公安机关的木质餐桌发还相关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十三日书记员  殷 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3672号之一原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：彭宁。原告姚建良与被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭宁无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因案件审理需要，本院依法传唤姚建良本人参加2019年10月25日开庭，但原告姚建良本人当日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建良撤回起诉处理。案件受理费2185元，减半收取1093元，公告费300元，合计1393元，由原告姚建良负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  吴根男人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月二十五日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1051号原告：雷锐，男，1980年6月7日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：王进前，男，1982年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县。原告雷锐与被告王进前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷锐到庭参加了诉讼，被告王进前经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款20000元及利息10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告王进前因周转资金向原告雷锐借款20000元，约定利息2分，并于当日出具借条一份，因系朋友关系，利息只算10000元。后原告向被告索要借款，被告一直未还分文。被告王进前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月22日借条一份以证明其主张。被告王进前未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的借条中载明了借款金额、借款时间及借款期限，可以证实相关借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告王进前以家庭生活急需用钱为由向原告雷锐借款20000元，约定借款期限为两个月，未注明借款利息，被告王进前向原告雷锐出具借条一张。借款到期后，被告王进前未能如约还款，经原告多次索要，至今未果。本院认为，被告王进前向原告雷锐借款20000元的事实，有原告雷锐提交被告王进前所出具的借条予以证实，依法应予认定，原告雷锐要求被告王进前归还借款，本院应予支持。对于原告雷锐所主张的借款利息，双方未在借条中作明确约定，依法应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告王进前于判决书生效后十日内归还原告雷锐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王进前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  李琳纳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8973号原告：陈海飞，男，1966年7月1日生，住扬州市维扬区。被告：江苏太华景田农林生态发展有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村张家，统一社会信用代码91320282091467473E。法定代表人：林冬格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地南京市玄武区童卫路**，统一社会信用代码91320100302616601B。法定代表人：朱明亮。原告陈海飞与被告江苏太华景田农林生态发展有限公司（以下简称太华公司）、江苏正阳投资控股集团有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告陈海飞向本院提出诉讼请求：1、太华公司归还借款400000元、约定利息44000元；2、正阳公司对太华公司的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，原告与太华公司、案外人江苏诺丰财富投资管理有限公司（以下简称诺丰公司）签订《太华•聚金系列产品聚金1号合同》一份，约定原告向太华公司投资400000元，投资期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，预期收益11%/年，到期一次性支付等；合同第四节约定：投资方式为以其他方式提供贷款给太华公司，借款对象为太华公司，用途为太华公司补充流动资金用于太华天谷一期项目绿化建设，偿还来源为太华公司的经营收入，并约定正阳公司向本次借款提供连带担保；合同第五节约定了违约金的计算方式，并约定诺丰公司仅提供居间、媒介服务，在本合同签订后即全部履行其所有的居间义务。合同签订当日，原告即通过在诺丰公司提供的POS机上刷卡的方式出借400000元，太华公司向原告出具收款收据。但借款期限届满后，太华公司却以没有收到该款为由拒绝还款付息。双方之间的民间借贷并不违反法律规定，应为有效，太华公司应当履行其合同义务，并承担违约责任，正阳公司作为担保人，应对太华公司所负债务承担连带保证责任。请求依法支持诉讼请求。被告太华公司抗辩称：1、其公司并未收到原告支付的款项，合同明确约定了原告应当将款项转入其公司指定账户，原告并未向合同指定账户汇款；2、诺丰公司确实曾为其公司的民间借贷提供居间服务，其公司向诺丰公司提供过已经加盖公章的空白收据和借款人信息空白的合同，由诺丰公司根据出借人信息进行填写，诺丰公司事后并未将收据和合同返还给其公司，而是给其公司列了借款清单，其公司根据清单还款，清单上并未有案涉款项；3、在宜兴市人民法院审理的糜钧滢、浦丽萍、周洁、肖莉与其公司民间借贷纠纷案中，法院调取的询问笔录来看，诺丰公司及其法定代表人王坪平因涉及江苏紫金财富金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案已被南京市公安局栖霞分局列为犯罪嫌疑人，如原告确实向诺丰公司或者其指定的第三方出借了款项，法院应当裁定驳回本案原告的起诉，将案件移送公安机关进行立案侦查。被告正阳公司未作答辩。本院在审理中查明，陈海飞（甲方：资金委托方）与太华公司（乙方：项目管理方）、诺丰公司（丙方：服务商）于2018年5月28日签订《太华·聚金系列产品---聚金1号合同》，合同约定：“借款对象为太华公司，资金用途为6000万元用于补充流动资金，用于农业生态技术的研发、苗木的养护、园林绿化、太华天谷一期项目绿化建设，担保措施为正阳公司向本次借款提供不可撤销的连带担保责任；诺丰公司作为合同居间方，仅向甲、乙双方提供居间、媒介服务，在本合同签订后，诺丰公司即全部履行其所有的居间义务。甲、乙双方因本合同履行或本次交易产生的任何纠纷、损害后果均与诺丰公司无关，由其双方自行协商解决或通过诉讼解决；投资本金400000元、投资期限365天（自2018年5月28日起至2019年5月27日止）、投资收益为11%/年（自甲方打款日计算，到期一次性支付）；逾期违约金（乙方若未能及时足额给付甲方收益，经丙方书面催告后3日内仍未支付的，乙方每日按照按到期未付收益的万分之五向甲方支付违约金）；违约责任，任何一方违反协议约定，均应赔偿未违约方因此遭受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；打款账号为账户名为太华公司的中国银行太华支行账户。”合同签订后，陈海飞在诺丰公司工作人员的指引下，通过刷诺丰公司提供的POS机的方式支付款项，后收到由诺丰公司员工当场提供的有太华公司盖章的收据一份，载明收到款项，收款方式为刷POS机，但款项并未刷至太华景田公司。另查明，诺丰公司与长三角公司、紫金公司是关联公司，2018年9月10日，紫金公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局栖霞分局立案侦查。本院经审查认为：太华公司通过诺丰公司以发行聚金1号理财产品的方式向社会不特定公众募集资金承诺还本付息的行为未经金融监管部门批准，太华公司、诺丰公司亦不是金融机构或准金融机构，且其募集资金的金额较高，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应裁定驳回陈海飞的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈海飞的起诉。本案案件受理费减半收取3980元，退还陈海飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十月二十五日书记员 韦 梦 甜
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异58号 异议人（原案申请执行人）：沈士礼。 委托诉讼代理人：赵升。 被申请人（原案被执行人）：吉林市大有玻璃钢厂。 被申请人（原案案外人）：郭春山。 本院在执行申请执行人沈士礼与被执行人吉林市大有玻璃钢厂建设工程合同纠纷一案中，异议人沈士礼向本院提出执行异议申请，请求追加原案被执行人吉林市大有玻璃钢厂法定代表人郭春山为本案被执行人。 异议人诉称：异议人沈士礼于1997年5月件为原案被执行人吉林市大有玻璃钢厂垫付资金为其建造900㎡厂房一座，决算总价人民币49万元，只给付21万元，余下拖欠多年不还。（2013）龙民初字字第410号判决书，认定本金及利息人民币41万2千元。2015年将本案交到永吉县人民法院执行。2016年6月23日下发（2016）吉0221执123号裁定书，以无可供财产执行为由中止本案执行。异议人认为，执行法院草率下发中止执行裁定不妥。有悖“最高法院（2016）关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”。1.郭春山是独家企业投资人。郭春山打着到龙潭区江北乡投资的旗号，到该乡罗罗街村建造玻璃钢厂，因郭春山无任何资金，政府帮助找的建设厂房的垫资人沈士礼。这个企业是郭春山的私人家庭独自企业。1997年5月间建厂房，当年8月竣工，郭春山分文没花，把厂房建设起来，这就是郭春山向乡里的投资。一年后郭春山才给付沈士礼21万元，余下的工程欠款从1998年到2013年延续还款协议就写了4次。2.郭春山拖欠沈士礼的工程款与后来的股份合作制没有任何关系。吉林市大有玻璃钢厂的股份合作制是1997年12月申请注册的，这足以正面郭春山欠沈士礼的工程款是在股份合作制之前，纯属郭春山建造厂房时欠的个人债务。在数次诉讼中，郭春山从未提过股份合作制，共同欠下的这笔工程款，由股东共同承担，在股份协议中，郭春山承诺建厂房拖欠的工程款由自己承担。3.虚构的股份合作制。郭春山在工商局注册股份合作制组织形式上较为完善，但帽子底下并没有人，1997年12月成立股东合作制，当时入股江北企业总公司投了40万元，郭春山用新建的厂房作价65万元作为入股，张维琴入股5万元。几个月后乡企业公司撤出股份，郭春山将厂房抵押给银行贷款95万元，与丰满区一家热力公司将贷款共同占用，因还不上贷款，吉林高新法院将厂房拍卖给他人，郭春山的股份合作制实质是个空架子，江北乡撤出，郭春山的厂房被法院拍卖给他人。8年后2005年为了套取现金，又打出股份合作旗号，将他妻子张桂芝、儿子郭天亮加入股份，张玉龙其父母张凤久、汪德云各向郭春山投五千元，将没有入股的张玉梅也列为其中，新的股东加入后，重新签了入股协议，言明：入股前的债权、债务由郭春山自己负责。郭春山还是用早已不是他的厂房入股，来骗取后来入股人的信任。各股东了解郭春山的情况后，于2005年当年撤出股份，入股资金全部被抽走，股份合作制如同虚设。总体来看，吉林市大有玻璃钢厂的股份合作制是空的，不真实，入股资金被抽逃，假入股，上述事实都存在，龙潭区法院判的吉林市大有玻璃钢厂偿还申请执行人沈士礼这笔债务，应追加郭春山个人偿还，他是企业的实际投资人，即实际控制经纪人。异议人的申请是符合最高法院（2016）21号关于在执行中变更、追加当事人若干问题规定第十三条、第十七条、第十八条、第二十八条的规定，为此提出追加被执行人的申请。 被申请人吉林市大有玻璃钢厂、郭春山未做答辩。 经审查，2014年2月13日，吉林市龙潭区人民法院判决吉林市大有玻璃钢厂给付沈士礼29万元；该案经二审、再审均维持原判；2005年12月28日，郭春山将吉林市大有玻璃钢厂部分股权分别转让给张玉梅、郭天恒、汪德云、张凤久、张玉龙、张桂芝；2006年1月6日，吉林市江北企业总公司将参股在吉林市大有玻璃钢厂的40万股金转让给吉林市大有玻璃钢厂郭春山所有；1997年9月12吉林市大有玻璃钢厂成立，经济性质为股份合作企业。 本院认为，申请人提供的证据无法证明其诉讼主张，故对于申请人追加被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回沈士礼的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宏扬
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初656号 原告：艾尔肯·买买提艾力，男，维吾尔族，1962年2月5日出生，身份证号65302219********，现住新疆阿克陶县皮拉力乡也依勒干路**，现住新疆阿克陶县。 委托诉讼代理人：图尔柯孜·塔依尔，新疆德新律师事务所的律师。 被告：刘德友，男，1972年12月3日出生，公民身份证号×××，汉族，个体工商户，现住河南省固始县汪棚乡黄岗村东十村民组，现住河南省固始县。 原告艾尔肯·买买提艾力与被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾尔肯·买买提艾力及其委托诉讼代理人图尔柯孜·塔依尔到庭参加诉讼，被告刘德友经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾尔肯·买买提艾力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款110000元、利息56500元，交通费3000元共计169500元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月份原被告签订植树买卖合同，原告按合同约定期间内给被告提供了植树，但是被告未付植树款，经原告多次催要，被告于2014年12月25日给原告出具欠条一份把欠植树款260000元一次性付完，约定时间被告支付了150000元，剩下的110000元原告出具欠条一份把于2015年7月15日之前还完，约定到期后被告未还清，被告出具欠条的时如果本欠款在规定期间不能按时还清，每天按3%违约罚款，现原告多次催要欠款无果，遂诉至法院。 被告刘德友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定如下事实：被告在原告处赊账购买植树，欠钱植树款为260000元被告出具一份欠条，还款时间约定为2014年12月25日前一次性负200000元，剩余6万在2015年4月20日前全还完，如果本欠条约定期间不能按时还清，每天按3%的违约罚款，2015年3月15日还款150000元，2015年3月15日被告有出具一份欠条约定还款110000元由为2015年7月份，原告多次索要但被告至今亦未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述内容等证实。 本院认为，债务应当清偿，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告植树款110000元的事实，被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担清偿责任，被告在欠条上签字按手印，视为对该欠款的确认，本院对该份证据予以采信，故原告要求被告支付农药款110000元的请求合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。因被告未支付植树款已经构成违约,故原告要求被告支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告拖欠原告植树款已达50个月，110000元*0.0475/12个月*50个月=21770元，原告行使自由处分权，只要求被告支付21770元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的交通费3000元没有提供相关的证据，本院不予支持。 被告刘德友经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德友在本判决生效后十日内向原告艾尔肯·买买提艾力支付植树款110000元及利息损失21770元，合计131770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3690元，减半收取1845元（原告已预交），由被告刘德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 布合力其· 阿不都外力 二〇一九年十月二十一日 书记员 迪丽萨尔·吾布力卡斯木
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保633号申请人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区福寿东街6365号。金融借款合同纠纷负责人：张小梅，行长。被申请人：韩雪。被申请人：李海涛。申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款159695.99元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款159695.99元或查封其相应价值的财产；案件申请费1318元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年十月十四日书记员  郭 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5519号原告：王昌彬，又名王怀彬，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省鹿邑县。被告：闫海军，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省郸城县。原告王昌彬与被告闫海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌彬到庭参加诉讼，被告闫海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石料款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办有一个沙石料场，被告在2018年期间购买原告的沙石料，在2019年2月3日原、被告双方结算沙石料款时，被告应再支付原告沙石料款19000元（详见欠条）。被告给原告出具一份欠条，并承诺在2019年2月23日由其一个人全部偿还欠原告的沙石料款。但被告没有履行承诺，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持所请。被告闫海军未到庭答辩。本院认为，原告王昌彬经营一沙石料场，2018年期间被告闫海军等人购买原告的沙石料。2019年2月3日，原、被告双方经结算，被告闫海军等人尚欠原告沙石料款19000元，同日，被告闫海军给原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠王怀彬沙石料款壹万玖仟元整（19000元）含广场张春生（3000元）含任克军（2540元）注：壹万玖仟元全部有闫海军必须负责还清。还款日期2019年2月23日还清闫海军2019年2月3日”。该欠款到期后，经原告催要，被告一直未还。综上，被告闫海军欠原告王昌彬19000元的事实清楚，本院予以确认，该诉讼请求本院予以支持。原、被告双方就买卖的货物进行结算时，并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖人以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失（利息）的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海军于本判决生效之日起三日内偿还原告王昌彬沙石料款19000元及相应利息（利息自2019年2月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告闫海军负担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇一九年十月二十二日书记员  王琛玙
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2443号我院受理的燕朝辉申请执行郑保玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2443号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十月二十九日书记员  李明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11747号原告：衡连枝，女，1962年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。被告：楚张玉，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郝齐，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告衡连枝与被告楚张玉、郝齐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告衡连枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡连枝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡连枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡连枝负担。审判员 张 波二〇一九年十月二十三日书记员 许前前
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执355号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金字路**织机构代码72387673-5。法定代表人：李敏，董事长。被执行人:济宁市鲁鑫粮食经营有限公司，住所地山东省济字市嘉祥县嘉金线东(嘉冠油脂公司南200米)，统一社会信用代码913708296859117380。法定代表入:任现英，董事长。被执行人:嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地嘉祥县嘉金公路8公里处(西焦城村北)，统一社会信用代码91370829735751948K。法定代表人:李瑞祥，董事长。被执行人:李瑞祥，男，汉族，1958年3月4日出生，住山东省嘉祥县。被执行人:任现英，女，汉族，1956年1月8日出生，住址同上。被执行人:李富强，男，汉族，1978年12月8日出生，住址同上。被执行人:李华静、女，汉族，1978年5月17日出生，住山东省嘉祥县。被执行人:李瑞国，男，汉族，1969年8月2日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被执行人济宁市鲁鑫粮食经营有限公司（以下简称鲁鑫公司）、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司（以下简称华强公司）、李瑞祥、任现英、李富强、李华静、李瑞国借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第652号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年9月20日立案执行。本院于2018年11月8日、2019年10月23日两次提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，发现无财产可供执行；本院于2018年11月12日在本院另案中查询到嘉祥县公安局中心街派出所于2018年9月14日开具的两份证明，证实李瑞祥、任现英已经死亡。本院于2018年11月15日到济宁市嘉祥县不动产登记中心查询了鲁鑫公司、华强公司、李瑞祥、任现英、李富强、李华静、李瑞国的不动产信息，发现有部分被执行人的不动产被多次查封，济宁银行不要求查封。本案抵押的不动产，因作为最高额抵押物在另案中作为抵押财产已经被处理。目前本案无财产可供执行。本院于2019年4月2已对被执行人鲁鑫公司、华强公司、李富强、李华静、李瑞国适用限制高消费措施；本院于2019年10月23日约谈了济宁银行代理律师，告知其以上执行措施，并询问其是否申请对提供财产线索的发布悬赏公告，有无可供执行财产信息提供，若没有是否同意法院终结本次执行程序。其称无法提供可供执行财产信息不申请公告悬赏，并同意法院终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一九年十月二十三日书记员 宋士聪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2245号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李琴，女，1985年9月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案,原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在开庭前撤回对本案的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员 王 昀二〇一九年十月十八日书记员 岳梦思
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1819号 原告某有限责任公司，住所地铁岭市。 法定代表人丁某，系该公司董事长。 委托代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告朱某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某有限责任公司与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某有限责任公司的起诉。 诉讼费2,532.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10656号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：神兵荣，女，1987年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区北京东路**，现住胶州市。被告：青岛顺盛置业有限公司，住，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区/div>法定代表人：张绍芝，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告神兵荣、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费4000元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余3975元退还原告中国银行股份有限公司胶州支行。审判员  周建波二〇一九年十月二十五日书记员  刘 红
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞镇公主路**，统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：贺富聪，该行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，汉族，1964年8月1日生，中国农业银行股份有限公司镇康县支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨金魁，男，汉族，1990年8月15日生，住云南省临沧市镇康县。中国农业银行股份有限公司镇康县支行与杨金魁信用卡纠纷一案，该案作出的(2019)云0924民初451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款89711.98元，利息20862.66元，逾期还款违约金4172.17元，合计114746.81元。本案执行过程中：1.本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，当事人缴款通知书被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3.本院进行传统查控，对被执行人在镇康县不动产登记中心、镇康县住房和城乡建设局的产权登记情况进行查询，发现被执行人名下无产权登记。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，承办人通过面谈方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十月二十日书记员  张 莲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4797号原告：李鹏辉，男，1992年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，住鲁山县。原告李鹏辉与被告连海潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李鹏辉撤回起诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十月二十二日书记员  张理源
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1259号 原告:耿铁女，女，汉族，1945年10月24日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:彭磊，男，汉族，1991年08月20日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人:张梅，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告耿铁女与被告彭磊、第三人张梅民间借贷纠纷一案在审理中，2019813原告耿铁女于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利主张的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿铁女撤诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告耿铁女负担。 审  判  长  周  锋人民陪审员  李石民                            人民陪审员  杨俊民 二〇一九年十月十八日                             书 记 员 石煜萍