wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4897号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区新地中心**楼2005A。被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**7-2，统一社会信用代码：9121010631312758XT。法定代表人：董世龙，该公司负责人。被执行人：李锐，男，1990年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人沈阳舆轲汽车销售有限公司、李锐信用卡纠纷（2019）辽0103执4897号一案中，被执行人应给付申请执行人211,231.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  范思思
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2169号申请人湖南翰天农业科技发展有限公司与被申请人张世军,黄令贤借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10222号民事裁定，于2019年10月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2169号案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1094号 申请执行人：田某，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：褚某甲，女，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：褚某乙，女，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人田某与被执行人褚某甲、褚某乙债务清偿纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1688号民事判决书，于2019年8月9日向褚某甲、褚某乙发出执行通知书，责令褚某甲、褚某乙履行生效法律文书确定的义务，但褚某甲、褚某乙至今未自动履行。 执行过程中，本院将褚某甲、褚某乙信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询褚某甲、褚某乙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到褚某甲、褚某乙名下可供执行财产。本院依法对褚某甲、褚某乙银行账户进行冻结。本院于2019年10月23日对褚某甲、褚某乙进行了限制高消费，因褚某甲、褚某乙暂无财产可供执行，田某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30300.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1688号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  柏成龙
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢584号  申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5758号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币260000元及利息并承担案件受理费2600元，但其拒不履行该义务。申请执行人张某某申请恢复强制执行剩余案件款210200元及利息，本院于2019年7月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有车一辆、不动产一处。3.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆与不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十四日   书记员   苏怀喜 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2175号申请人赵凤芹，女，1964年8月27日生，汉族，住滑县。被执行人位仁羊，男，1980年1月11日生，汉族，住滑县。申请人赵凤芹申请执行被执行人位仁羊借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月25日作出（2017）豫0526民初7349号民事调解书且已发生效力。因被执行人张希钦未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人位仁羊自本裁定书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7349号民事调解书确定的义务，并负担执行费680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十月十一日书记员  郝建武
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5226号原告：陈杰，男，汉族，1988年11月4日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：常州翔盛新型材料有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇五联村委桥头村**。法定代表人：许建芬。委托诉讼代理人：甘伟兵，男，汉族，1965年6月10日出生，住常州市金坛区，系被告公司股东。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。原告陈杰诉被告常州翔盛新型材料有限公司（以下简称翔盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2019年9月9日、9月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人徐彩霞，被告翔盛公司的委托诉讼代理人甘伟兵、王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2015年8月10日起至2019年5月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2015年8月10日起至2019年5月期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户信息、业务合同等财务和经营资料供原告及其委托的专业会计人员查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2015年8月10日，原告系被告股东、监事。被告成立以来，从未召开股东会亦不曾提供财务会计报告。原告作为监事，法律赋予其检查公司财务的职权，原告也曾于2019年5月30日向被告发出《查阅公司财务及经营资料通知书》，要求被告在规定期限内配合原告查阅、复制相关资料，但至今为止被告仍未作出答复。被告的行为侵犯了原告的知情权，故依法起诉，请求判如所请。被告翔盛公司辩称，1、原告至今未履行股东的出资义务，根据法律规定，权利和义务是对等的，所以原告不享有股东知情权；2、原告至今并未到被告处要求履行股东权利和义务，原告所述的事实理由不能成立；3、被告因经营亏损于2018年1月已租赁给其他人经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翔盛公司于2015年8月10日成立，注册资本800万元。翔盛公司有2位自然人股东，即原告和甘伟兵。原告出资占股权比例为10%，甘伟兵出资占股权比例为90%，出资期限至2020年8月3日。甘伟兵的妻子许建芬为公司执行董事兼法定代表人，原告为公司监事。翔盛公司自成立后，实际由甘伟兵全面负责公司的经营管理。原告参与过生产管理，其父亲担任公司销售。原告及其父亲因与甘伟兵在经营中发生矛盾于2016年里离开公司。2019年5月30日，原告向被告公司发出《查阅公司财务及经营资料通知书》，表示为了解公司经营情况而要求行使知情权。因被告公司未予答复，原告于2019年7月22日诉至本院。上述事实，由公司信息、通知书及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，股东知情权是指公司股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，原告为了解翔盛公司经营状况，向公司书面提出行使股东知情权的具体请求，且说明了目的，故原告要求行使股东知情权的请求符合《公司法》规定的条件。被告认为原告无权查阅未提供事实依据反驳且该意见于法无据，本院不予采纳。根据《公司法》的有关规定，股东对公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有查阅、复制权，但对公司会计账簿仅是在符合法律规定的条件下享有查阅权，而无复制权。会计帐簿查阅权，是指股东对公司的会计帐簿、会计文书等相关的会计原始凭证和记录进行查阅的权利。因此，原告查阅会计帐簿的权利应当包括相关会计原始凭证和记录在内的会计凭证。原告委托专业人员代为查阅，《公司法》未予禁止，本院予以支持。本案中，查阅的期限应自翔盛公司成立以来至原告主张的截止期限2019年5月31日止。关于查阅时间和地点。《公司法》赋予股东知情权的目的与价值，是保障股东权利的充分行使，而这一权利也应当在一种权利平衡机制下进行，即对于经营效率等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅应当在公司正常的业务时间内不超过10个工作日，且查阅的方便地点应是翔盛公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告常州翔盛新型材料有限公司于判决生效之日起20日内提供自公司成立以来至2019年5月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈杰查阅、复制，上述载明的材料由原告在正常营业时间内查阅、复制，被告所提供的查阅、复制时间不得少于10个工作日。二、被告常州翔盛新型材料有限公司于判决生效之日起20日内提供自公司成立以来至2019年5月31日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的银行账户信息、业务合同等有关资料）供原告陈杰查阅，上述载明的材料由原告在正常营业时间内查阅，被告所提供的查阅时间不得少于10个工作日；原告陈杰有权委托具有注册会计师资格的财务人员协助其查阅被告公司会计账簿和会计凭证。案件受理费40元（已减半收取），由被告常州翔盛新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执592号申请执行人：丁金兰，女，汉族，1970年10月25日生，住靖江市。被执行人:江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市。法定代表人：顾翕华，总经理。丁金兰与江苏洪涛机械制造有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字【2019】第44-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日以（2019）苏1282破申4号民事裁定书裁定受理对江苏洪涛机械制造有限公司的破产清算申请，且本案无其他被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字【2019】第44-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十月二十八日书记员  朱 婕
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初412号 原告：蒲国春，男，1966年4月27日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：吴仕海，男，1968年10月19日生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文君，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：徽弘建设集团有限公司。 住所地：成都市武侯区龙腾东路********。 法定代表人：袁亮，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘国茂，男，1962年3月17日生，汉族，，住四川省米易县系公司员工。 委托诉讼代理人：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 原告蒲国春与被告吴仕海、文君、徽弘建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告蒲国春于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲国春提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲国春撤诉。 案件受理费4061元，减半收取计2030.5元，由原告蒲国春负担。 审 判 长  赵晓东 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  万响坡
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢360号之一 申请执行人黄翔，男，1966年12月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王圣勇，男，1982年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王晓燕，女，1981年8月27日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人林军，男，1975年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴绚彩纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码:678408501。 法定代表人林军。 本院依据已经发生法律效力的2018年02月11日绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12795号判决书，于年月日向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人林军至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林军在帐号:62×××79存款1514000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁鹏毅 二〇一九年十月九日 () 书记员
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李芬霞，女，1987年9月8日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芬霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李芬霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,515.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李芬霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李芬霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,170.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李芬霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李芬霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3246号 本院受理的申请执行人俞钦与被执行人高澎江房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人高澎江已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4147号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3246号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14954号上诉人(原审被告)：何某某，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李辉、王东，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。原审被告：胡某某，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐凯亮、周海锦，河南正商律师事务所律师。上诉人何某某因与被上诉人王某某、刘某某、原审被告胡某某债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何某某与被上诉人刘某某、王某某、原审被告胡某某达成和解，上诉人何某某向本院申请撤回上诉，被上诉人刘某某、王某某向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何某某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人刘某某、王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初443号民事判决；二、准许刘某某、王某某撤回起诉；三、准许何某某撤回上诉。一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由刘某某、王某某负担9700元，何某某负担9700元；二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由何某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十月九日书记员 王文华
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执852号申请执行人：周复平，男，1977年10月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周复河，男1980年1月18日，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈小芳，女1979年12月3日，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人周复平与被执行人周复河、陈小芳追偿权纠纷一案中，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周复平于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行，2019年7月8日向被执行人周复河、陈小芳送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人周复河、陈小芳名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2019年7月19日通过江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行查询，查明被执行人周复河、陈小芳在江华县沱江镇南屏路36号有房产，本案执行标的为76144.67元，因被执行人的房产价值远远超出执行标的，不宜处置，本院于2019年10月30日将被执行人在江华县沱江镇南屏路36号的房产进行了查封，查封期限三年。2019年10月21日，本院对申请人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请人十日内提供其他财产线索。2019年10月30日，将被执行人周复河、陈小芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周复河、陈小芳确无财产可供执行，经本院电话约谈申请执行人周复平，向其释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇一九年十月三十日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1216号上诉人（原审原告）：吕景梅，女，1933年6月20日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：马德东，上诉人女婿。上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司阜新供电分公司，住所地阜新市解放大街**。法定代表人：马民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人吕景梅与被上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新供电分公司用人单位责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初553号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕景梅于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回原审的起诉。本院认为，上诉人吕景梅在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新供电分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初553号民事判决；二、准许吕景梅撤回起诉。一审案件受理费869元退还给上诉人吕景梅。二审案件受理费869元退还给上诉人吕景梅。二审案件受理费869元退还给上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新供电分公司。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  左见文审判员  苑明珠二〇一九年十月二十九日书记员  于 跃
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢337号 管长省： 申请执行人管长省与被执行人沈伟耀民间借贷纠纷一案，（2015）浙0211民初字第1040号法律文书已发生法律效力，申请执行人管长省向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈伟耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢337号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢117号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：王祥，男，汉族,1985年7月19日生，住江苏省南京市栖霞区。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与王祥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月19日作出（2018）穗仲网案字第19559号裁决：被申请人向申请人偿还借款本金21188.09元；被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年1月18日的利息700.02元，利息按合同约定的标准计至2018年5月12日）、违约金2500元及逾期利息（逾期利息以21188.09元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率4倍的标准，从2018年5月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案受理。案号为（2018）苏01执2004号。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人王祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。王祥在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，除银行账户有极少量存款外未发现有可供执行的财产，本院已冻结上述银行账户。2018年11月13日，本院前往王祥的住址南京市栖霞区和燕路9000号调查，该地址不存在。执行人员前往王祥登记的购物地址南京市和燕路404号晓庄小区08栋102室调查，该房主表示不认识王祥。经申请执行人同意，本院于2018年11月20日裁定终结本次执行程序。本院现查明，乐融多源为P2P平台积木盒子的运营管理人，通过该平台向其注册用户（以下称“出借人”）借款并与出借人在线签订《借款协议》。因王祥逾期还款，盛元公司受让出借人的债权，并签署了相关《债权转让协议》。本院认为，出借人通过积木盒子P2P平台的放贷业务，违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第19559号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十月二十三日书记员 薛连通
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2414号原告：苏德贤，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：陈立娟，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告苏德贤与被告陈立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏德贤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏德贤负担。审判员  杜之然二〇一九年十月二十一日书记员  周丽娜
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执684号 关于申请执行人李雪梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋2层2110号商铺强制过户给申请执行人李雪梅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1296号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人:张超明，行长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被执行人：黄林平，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄林平借款合同纠纷一案,因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月九日 书记员 童文合（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1408号 申请执行人：南京金路教育研究院盐城分院,住所地盐城市盐都区。 法定代表人：黄晋，该分院院长。 委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师（实习）。 被执行人:淮安博雅教育信息咨询有限公司,住所地淮安经济技术开发区 法定代表人：李磊，该公司总经理。 本院在执行南京金路教育研究院盐城分院与淮安博雅教育信息咨询有限公司（2018）苏0891民初1953号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执1408号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈继洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保322号申请人曹晓良，男，1968年3月14日出生，汉族。被申请人株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人刘平，该公司负责人。被申请人邹昌贵，男，1963年7月24日出生，汉族。本院在审理申请人曹晓良与被申请人株洲汇宇房地产开发有限公司、邹昌贵物权确认纠纷一案中，申请人曹晓良于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请。曹晓良自愿以其名下比亚迪牌车牌为湘BS22**小型普通客车一辆（发动机号为：A1608632）、比亚迪牌车牌为湘BK11**小型轿车一辆（发动机号为：213398331）提供担保。本院认为，申请人曹晓良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹昌贵名下位于湖南省株洲市荷塘区公园路100号汇宇芳庭1601号房屋；二、查封、扣押担保人曹晓良名下比亚迪牌车牌为湘BS22**小型普通客车一辆（发动机号为：A1608632）、比亚迪牌车牌为湘BK11**小型轿车一辆（发动机号为：213398331）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十月三十日书记员  刘浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19892号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1978年11月28日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2825行审10号申请执行人宣恩县住房和城乡建设局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码114228250114829650。法定代表人黄燎原，该局局长。委托代理人田苗，宣恩县住房和城乡建设局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人谢代成，男，生于1957年8月12日，住宣恩县。申请执行人宣恩县住房和城乡建设局向本院申请强制执行宣建决[2018]35号责令限期腾退公共租赁住房决定书。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人宣恩县住房和城乡建设局于2019年10月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人宣恩县住房和城乡建设局撤回强制执行申请系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人宣恩县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  汪秋红审判员  潘国柱审判员  秦宸烨二〇一九年十月二十八日书记员  阳 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5345号申请执行人刘成磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被执行人刘其星，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告刘成磊与被告刘其星民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘其星于本判决生效之日起十日内归还原告刘成磊借款本金50000元，并支付违约金10000元，律师费4000元，合计64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元,合计2000元,由被告刘其星负担，被告刘其星负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘成磊，原告刘成磊已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘成磊于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64600元，执行费869元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人刘其星名下有车牌号为浙Ｆ×××**的五菱牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年8月2日至2021年8月1日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省金寨县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂无可供有效执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5680号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十一日书记员 陆 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4313号上诉人(原审被告)：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭志华，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人朱天海因与被上诉人郭志华买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初1603号民事判决，向本院提起上诉。2019年8月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱天海及其委托诉讼代理人李光辉，被上诉人郭志华的委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉。本案现已审理终结。被上诉人朱天海上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是河南万通路桥建设有限公司的委托代理人，上诉人向被上诉人出具欠条系职务行为，且河南万通路桥建设有限公司认可此债务并支付了10万元给被上诉人，本案欠款应由委托人河南省万通路桥建设有限公司承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭志华辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的主张没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。朱天海向原审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款122850元并承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：被告朱天海在S327线马桥至永城、夏邑交界段公路三标段、四标段进行施工，原告为其供应水泥，经双方结算，2016年7月7日，被告为原告出具“借据”，确认欠原告水泥款222850元，注明“S327线3、4标段水泥款”，并约定“本次计量完成后支付完毕，7月15号前支付壹拾万元整￥100000.0元”。后被告于2017年1月25日还款100000元，下余欠款122850至今未能偿还。原审法院认为：被告朱天海出具欠款凭据确认欠原告郭志华水泥款，虽然约定“本次计量完成后支付完毕，7月15号前支付壹拾万元整￥100000.0元”，但被告欠原告水泥款至原告提起诉讼已二年有余，原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款利息应予以支持。被告辩称出具“借条”系职务行为，未能提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后10日内，被告朱天海偿付所欠原告郭志华水泥款122850元并支付利息（利息以222850元为基数，自2016年7月16日起按照银行同期贷款利率计付至2017年1月24日止；以122850元为基数，自2019年2月18日起按照银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告郭志华其余诉讼请求。案件受理费减半收取1721.5元，由被告朱天海负担。二审期间，上诉人提交的民事裁决书不影响对本案案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人朱天海于2018年9月10日诉河南万通路桥建设有限公司支付工程款一案的诉状中自述：2013年12月20日朱天海与河南万通路桥建设有限公司签订建筑施工内部目标责任书，约定由朱天海以河南万通路桥建设有限公司的名义施工涉案工程，而本案，上诉人朱天海虽主张其是河南万通路桥建设有限公司的委托代理人，但并未有充分证据予以证明，且本案的借据由上诉人朱天海向被上诉人郭志华出具，原审判决上诉人朱天海承担责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元，由上诉人朱天海负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  冯 明二〇一九年十月十八日书记员  冯 硕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1405号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县金石镇解放路**。被申请人：陈海华，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，，住新宁县本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海华诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1349号民事裁定书裁定查询被申请人陈海华在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额24000元。本院在执行过程中，冻结了陈海华名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1405号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十月三十日法官助理李周一书记员李蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1085号 申请人：孙东为，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省豪州市僬城区。 被申请人：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人孙东为因与被申请人李设借款合同纠纷一案，申请人孙东为于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李设银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙东为提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙东为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李设银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执721号 申请执行人：刘永强，男，汉族，1979年9月7日出生，地址：湖南省娄底市娄星区。 被执行人：刘清龙，男，汉族，1965年9月25日出生，地址：湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨冬明，女，汉族，1968年12月25日出生，地址：湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人刘永强与被执行人刘清龙、杨冬明借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监251号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初490号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1689号申请人江苏海垚电器有限公司，住所地海安市。法定代表人詹爱国。委托代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人周加平，男，1972年3月10日生，住海安市。关于江苏海垚电器有限公司与周加平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0621民初7931号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、周加平给付江苏海垚电器有限公司货款99400元及案件受理费1143元、保全费1170元，保全保险费800元，合计102513元，分别于2019年1月15日前给付12513元，2019年5月15日前给付45000元，2019年6月底前给付45000元。二、如周加平按期足额履行上述第一项，则江苏海垚电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如周加平有任一期不能按期足额履行，江苏海垚电器有限公司有权以货款、案件受理费、保全费、保全保险费102513元及利息（以99400元为基数，按年利率10%，从2015年7月11日起计算至实际给付之日止）为总标的额，扣减周加平在签订调解协议后已给付部分申请执行。四、案件受理费1143元，保全费1170元，合计2313元，已在上述第一项中予以表述。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案执行标的为人民币102513元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周加平名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人周加平名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人周加平名下登记有房产（位于海安市海安镇新桥新村××号），本院于2018年12月3日对上述房屋依法予以查封。5、本院依职权将被执行人周加平纳入失信被执行人名单，并对被执行人周加平采取了限制高消费的强制措施。7、2019年10月15日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十月十七日书记员  周海华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终4784号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许文瑞，男，1994年8月21日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许文瑞财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初273号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中被上诉人提供的事故证明，是由于被上诉人没有及时报警，导致事故成因无法查清，事故责任无法认定，必然导致上诉人无法行使追偿权，根据保险法第六十一条规定，上诉人不承担赔偿保险金的责任。并且被上诉人也没有提供维修发票和维修清单。二、本次事故属于双方事故，对于被上诉人的损失，应该扣除对方交强险应该承担部分。三、公估费6500元不属于保险责任，不应该让上诉人承担。 被上诉人许文瑞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。 许文瑞向一审法院起诉请求：1、诉求人保公司给付许文瑞车辆损失、施救费等暂计4万元（诉讼金额以公估结论为准）2、诉讼费由人保公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年1月3日许文瑞将自有的冀Ｆ×××××号小客车的在人保公司处投保了144976元机动车损失险、50万元的商业第三者责任险、盗抢险以及不计免赔。2018年9月20日容城公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明“2018年7月22日凌晨02时许，许文瑞驾驶冀Ｆ×××××号小客车行驶至容城县拒马河河堤，与孙硕停放在半堤坡上的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。经调查此事故成因无法查清，责任无法认定”。许文瑞以投保车辆受损为由，诉至一审法院，请求人保公司赔偿车辆损失、施救费等。庭审中，人保公司认为公安机关的道路交通事故证明不能确定事故的责任，人保公司不应承担责任。许文瑞申请对车辆损失额进行鉴定，经许文瑞、人保公司摇号，一审法院委托汇新保险公估有限公司对许文瑞车辆进行，该公司出具了冀Ｆ×××××号小客车损失价值93104元，鉴定费6500元，许文瑞对鉴定结论未提出异议。人保公司认为损失过高，但未提供证据。一审法院认为，许文瑞与人保公司的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对许文瑞、人保公司的合同行为，予以确认。许文瑞的车辆在人保公司处投保车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，保险单中明确被保险人为许文瑞，许文瑞以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据，同时公安交警部门出具的证明，亦证明保险事故确实发生，人保公司以责任不能确定不承担赔偿的辩解理由不能成立。许文瑞提交鉴定申请，后经许文瑞、人保公司摇号，一审法院委托公估机构进行公估，人保财险没有证据证明鉴定结论存有瑕疵，人保公司仅口头陈述过高，请求酌减的辩解理由不能成立。因而人保公司应按鉴定结论93104元元予以赔偿。鉴定费6500元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对许文瑞该主张予以支持。综上所述，许文瑞的保险车辆车损数额为93104元、鉴定费6500元，合计99604元，人保公司应依照双方的保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告许文瑞保险理赔金99604元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，一审中被上诉人提交由容城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，能够证实事故发生及报警情况的真实性，故上诉人以被上诉人没有及时报警，导致事故成因无法查清，事故责任无法认定为由不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人称本次事故为双方事故，应该扣除对方交强险应该承担的部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。公估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人已提交正式票据予以证实，一审法院认定该费用由上诉人承担并无不当。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年十月二十三日 书记员 田益佳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1782号申请执行人：李超，男，汉族，1972年8月26日生，住西华县。被执行人：凌国军,男,汉族，1964年2月17日生，住西华县。被执行人：凌国营，男，汉族，1955年12月10日生，住西华县。被执行人：安永,男,汉族，1984年1月20日生，住西华县。被执行人：王建军,男,汉族，1969年3月17日生，住西华县。本院在执行申请执行人李超与凌国军、凌国营、安永、王建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一九年十月三十日书记员  郭彦伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22343号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王瑞霞，女，1974年5月10日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币258543.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币258543.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢379号申请执行人：刘铁军,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行刘铁军与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：2300.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初838号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李旖旎，女，1989年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住长沙市天心区。因犯寻衅滋事罪，2011年9月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案，于2019年6月2日被浏阳市公安局传唤，次日被指定居所监视居住，同年7月12日由浏阳市公安局决定取保候审，同年7月15日由长沙市公安局天心分局城南派出所执行取保候审。辩护人赵冠男、王嘉楠，湖南醒龙律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人李旖旎犯行贿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人李旖旎及其辩护人赵冠男、王嘉楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，浏阳市公安局侦办“1?05”专案，决定对专案主要犯罪嫌疑人尹某采取指定居所监视居住措施，指定地点为浏阳市归园宾馆。同年2月，浏阳市公安局安排警务辅助人员胡某参与办案，负责对尹某进行看守、陪护。期间，尹某多次请托胡某帮助其与妻子被告人李旖旎传递信件、信息、物品并与被告人李旖旎共同向胡某行贿共计人民币11万元。具体情况分述如下：1、2019年2月12日，尹某请托胡某帮忙送信给被告人李旖旎，并承诺给其2万元好处费。同年2月14日，胡某将尹某的信件交给被告人李旖旎，被告人李旖旎送给胡某2万元现金。2、2019年2月底，胡某将手机借给尹某与外界联系，并根据尹某的请托找被告人李旖旎拿下饭菜与香烟，被告人李旖旎送给胡某1万元现金。3、2019年3月10日，胡某根据尹某的请托向被告人李旖旎传递信息，被告人李旖旎送给胡某1万元现金。4、2019年3月中旬，胡某根据尹某的请托找被告人李旖旎拿生活用品，被告人李旖旎送给胡某2万元现金。5、2019年3月下旬，胡某根据尹某的请托向被告人李旖旎传递信息，被告人李旋施送给胡某5万元现金。2019年6月2日，被告人李旖旎被传唤到案并如实供述了上述事实。本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李旖旎所在的基层组织证实被告人李旖旎社区矫正环境良好，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人李旖旎在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、胡某身份资料、监视居住决定书、值班安排表、开户资料、通话详单、银行流水、刑事判决书、调查评估报告等书证；证人尹某、胡某、刘某、欧某、蒋某证言；被告人李旖旎供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旖旎伙同同案人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李旖旎系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。辩护人辩称被告人李旖旎系从犯，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人李旖旎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李旖旎所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人李旖旎犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘玉国人民陪审员  上官晴二〇一九年十月十日法官助理刘方可书记员李静璇附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22482号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈思旦，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思旦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币237944.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币237944.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更527号罪犯李强，男，1980年2月17日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)咸刑初字第8号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月22日依（2017）陕03刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且有违反监规纪律行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李强准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执990号之一 申请执行人刘天胜，男，汉族，1980年7月28日出生，住宜章县玉溪镇南京洞开发区。 被执行人尹彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住湖南省永兴县城关镇大桥路**。 申请执行人刘天胜与被执行人尹彪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1022民初12号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天胜于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人尹彪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年7月18日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月11日、2019年10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月8日，本院将被执行人尹彪纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月16日，对被执行人尹彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月15日约谈申请执行人刘天胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月12日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位2000元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘天胜未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1507号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：孙乐元，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，，住沂水县被执行人：孙乐升，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2015年7月13日，本院作出（2015）沂商初字第699号民事判决书，责令孙乐元、孙乐升归还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5895元及相应利息，并负担案件受理费161元。上述法律文书生效后，本院依申请曾立（2017）鲁1323执2239号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。申请人于2019年10月15日以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行的债务是7195元及相应利息。执行过程中，原判决书生效后，被执行人孙乐元向本院申请再审，本院裁定再审后，作出（2018）鲁1323民再16号民事判决书，撤销（2015）沂商初字第699号民事判决书，并判决孙乐元、孙乐升不承担偿还责任。因据以执行的民事判决书已被撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程淑峰二〇一九年十月二十二日书记员  王海涛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执293号申请执行人：李雄飞。被执行人：郴州市中鑫房地产开发有限公司。法定代表人：周细中。关于申请执行人李雄飞与被执行人郴州市中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年8月6日作出的郴仲字（2019）2号裁决书已经发生法律效力,因被执行人郴州市中鑫房地产开发有限公司未履行法律义务，申请执行人李雄飞向本院申请强制执行，并于2019年10月11日立案。本院认为，执行申请执行人李雄飞与被执行人郴州市中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人郴州市中鑫房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在桂阳县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2019）2号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十月十六日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢236号申请执行人：唐金国，男，1978年5月17日出生，住武冈市。被执行人，肖增，男，1980年10月27日出生，住武冈市。申请执行人唐金国与被执行人肖增民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0581民初2333号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金国于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人肖增送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月15日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为28万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十月二十一日书记员 谭 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2760号原告：周保军，男，汉族，1981年11月8日出生。住湖北省孝昌县，原告：随州市华俊物流有限责任公司，住所地：随州市清河路中段。法定代表人：李俊。上列二原告的委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。原告周保军、随州市华俊物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周保军、随州市华俊物流有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保军、随州市华俊物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保军、随州市华俊物流有限责任公司撤诉。案件受理费2185元减半收取1092.5元，由原告周保军、随州市华俊物流有限责任公司负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 杨人民陪审员  刘国英二〇一九年十月十一日书 记 员  田 蜜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4314号原告：李良起，男，1946年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：彭统军，商丘市心理协会法务人员。被告：李良丰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。关于原告李良起与被告李良丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告李良起自愿于2019年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告李良起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良起撤回起诉。案件受理费100元，由原告李良起负担。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十五日书 记 员  王贞咏
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢132号申请执行人湖北省五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路**。被执行人汪某，男，1979年2月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人左某某，女，1979年2月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人左某某，男，1977年11月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人谢某某，女，1984年7月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北省五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某、左某某、左某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初704号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人汪某已自觉履行2000元法律义务，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一九年十月二十一日书记员  郭祝卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11517号申请执行人陈征，男，1988年8月15日出生，汉族。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣，职务：总经理。关于陈征申请执行百年金海科技有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2019﹞062号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈征申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年10月29日限制被执行人高消费，并于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月19日、2019年10月26日依法对被执行人百年金海科技有限公司的银行存款、房产、工商、车辆、证券、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5、本院于2019年10月30日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈征尚未实现的债权【支付工资5344.57元及经济补偿38000元】被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2019﹞062号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  朱俊颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2011号 原告阳泉市第一人民医院。 法定代表人景建刚，党委书记。 委托代理人李金祥，单位职工。 被告许跃春，男，住阳泉市。 原告阳泉市第一人民医院与被告许跃春医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，由于原、被告双方达成庭外和解，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告阳泉市第一人民医院负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 琳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1400号之五申请执行人：刘学兵，男，1971年4月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：卫波，男，1981年12月18日出生，汉族，原住东营市东营区胜泰路**，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初292号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人卫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫波在中国工商银行62×××32账户内存款人民币21129.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十一日书记员  王 尊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2477号申请执行人鲁敏翔,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于鲁敏翔与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000002999号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人鲁敏翔到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，鲁敏祥向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2477号执行裁定书及(2019)鄂01执2477号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002999号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢384号申请执行人：孟亚芹,女性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行孟亚芹与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：4865.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更573号罪犯年辉，男，1979年9月2日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年4月30日作出(2005)西刑一初字第86号刑事判决，以被告人年辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年3月17日,陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第106号刑事裁定，将罪犯年辉刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日、2014年1月13日、2016年10月8日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第2号、（2014）宝刑二执字第579号、（2046）陕03刑更654号刑事裁定，将罪犯年辉刑期减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯年辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯年辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯年辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯年辉准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至至2020年11月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2846号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李华，女，1977年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3332号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5168.30元；2、支付截至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3215.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用55元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月十一日书记员 阚晓玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2527号申请执行人苏州新浪漫纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张军，执行董事。委托代理人孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被执行人苏州市锦苏宠物用品有限责任公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人周俊茵。苏州新浪漫纺织品有限公司与苏州市锦苏宠物用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0506民初4576号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市锦苏宠物用品有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还苏州新浪漫纺织品有限公司借款1400000元、利息2839.96元，并支付以1400000元为基数自2014年6月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止的逾期违约金；案件受理费12855元，由苏州新浪漫纺织品有限公司负担75元，苏州市锦苏宠物用品有限责任公司负担12780元。权利人苏州新浪漫纺织品有限公司以苏州市锦苏宠物用品有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市锦苏宠物用品有限责任公司支付1415619.96元及利息。本院于2019年6月3日立案,执行标的1415619.96元及利息，执行费16556元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。2、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请破产清算，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、传票、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月二十九日书记员 徐 臻
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2481号 申请执行人李景宝，男，1971年11月21日出生，住安徽省寿县。 被执行人金春正，男，1958年2月28日出生，住浦江县。 本院在执行李景宝与金春正（2019）浙0726执2481号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7376号判决书已于2019年04月17日发生法律效力。经申请执行人李景宝申请后本院于2019年06月12日立案执行，随即向被执行人金春正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金春正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人金春正有少量银行存款，已查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金春正拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金春正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李景宝，其没有异议。 综上，因被执行人金春正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 秋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2684号原告：张宁，男，1986年5月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：鲁楠，女，1994年1月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张宁与被告鲁楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宁于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理50元（原告张宁预交），减半收取计25元，由原告张宁负担。审判员  孙亚奇二〇一九年十月三十日书记员  刘 明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢221号 申请执行人张杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人李建明，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人张杰与被执行人梁萍、李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的（2015）郴北民一初字1281号民事判决书已经发生法律效力。由于梁萍、李建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁萍、李建明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人梁萍、李建明发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年5月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁萍、李建明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人梁萍、李建明无可供执行财产。 三、2019年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人梁萍、李建明无财产可供执行。 四、2019年10月28日，本院约谈申请执行人张杰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为347655元（其中判决书确定的本金为339000元，2016年10月24日之后利息另计，受理费及保全费8655元，合计347655元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁萍、李建明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人梁萍、李建明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更469号罪犯丁立建，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于2018年1月11日作出了(2017)沪0115刑初3327号刑事判决，以被告人丁立建犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币四千元。(刑期自2017年5月25日起至2020年1月24日止。)判决发生法律效力后，罪犯丁立建被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第59号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁立建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞164号检察意见书认为，罪犯丁立建符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丁立建因犯销售非法制造的注册商标标识罪被判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币4,000元。入监服刑时间为2018年2月6日。在服刑期间，罪犯丁立建能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识不断提高,缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯丁立建受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯丁立建亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯丁立建已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现;执行机关制作的有关丁立建在服刑期间的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯丁立建能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯丁立建受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯丁立建原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯丁立建入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯丁立建被判处不满五年有期徒刑且属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，入监服刑时间已一年有余，符合法定减刑起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯丁立建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，在一次减刑不超过九个月有期徒刑的范围内确定裁刑幅度。执行机关报请减刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯丁立建减去有期徒刑二个月二十五日。(刑期自2017年5月25日起至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  沈建坤审判员  冯彦霄二〇一九年十月三十日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5767号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐秋花，女，1975年7月2日出生，住浙江省武义县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐秋花追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7794号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金37794.02元及利息、诉讼费372元。 本院在执行过程中，向被执行人徐秋花邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求徐秋花履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人徐秋花逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐秋花限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邵夏芹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2464号之一申请人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路**。法定代表人：程军杰，总经理。代理人：崔喜明，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住，住所地山西省晋城市泽州县高都保福村/div>法定代表人：高让庆，董事长。被执行人：高磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。关于河南大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司）诉被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司（以下简称保福康鑫公司）、高磊买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大台农公司于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日、2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、高磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、辆车、不动产登记信息；二、本院于2019年8月17日向高磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月1日向高磊发出传票传唤其2019年6月11日到本院接受询问，高磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月23日前往晋城市不动产登记交易中心查询了被执行人高磊、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下的不动产登记信息，查出被执行人高磊名下所有的位于凤鸣小区82幢4单元6层602室（不动产权证书号：晋城市房权证晋建房字第**），已被阳城县人民法院、晋城市中级人民法院、晋城市城区人民法院轮候查封，暂时无法处置；五、本院于2019年8月23日前往晋城市新政审批服务管理局冻结了被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司所有工商档案信息，禁止变更法人、出售股权、禁止晋城市保福康鑫农牧发展有限公司所有变更、备案及注销登记事项，冻结期限二年，从2019年8月23日起至2021年8月22日止；六、本院于2019年10月30日再次对被执行人高磊、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司提起网络查询，未发现被执行人高磊、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人高磊、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月17日决定对其纳入失信名单。八、本院于2019年10月30日向申请执行人大台农公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人大台农公司的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，大台农公司的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高磊、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司名下有可供执行的财产，已通过冻结被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司工商登记信息事项及多次寻找被执行人高磊的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月三十日书记员  周 占
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1798号 申请执行人刘晓丽，女，1986年8月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄明，男，1987年2月25日出生，住安徽省歙县。 刘晓丽与黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5112号判决书已经发生法律效力。权利人刘晓丽向本院申请执行，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为56115元，案件受理费人民币1144元，申请执行费人民币742元及生效法律文书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘晓丽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年10月09日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月九日 代书记员 蔡瑛琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10281号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告匡坤稳，男，汉族，1992年3月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告匡坤稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶