贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6782号 原告（反诉被告）：安某1，男，1953年9月22日出生，黎族，农民，住贵州省盘州市英武镇。 原告（反诉被告）：安某2，男，1976年1月28日出生，黎族，住贵州省盘州市英武镇。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯成友，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910089705。 被告（反诉原告）：安某3，男，1967年2月5日出生，黎族，住贵州省盘州市英武镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409151100138。 原告安某1、安某2与被告安某3法定继承纠纷，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，被告安某3提出反诉，本院予以受理，并将反诉并入本诉审理，本案2019年9月16日依法转为适用普通程序，2019年10月22日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）安某1、安某2及二原告特别授权委托诉讼代理人冯成友，被告（反诉原告）安某3及其特别授权委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安某1、安某2向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告安某3返还由原告安某1、安某2合法继承的存款各7000元，利息各217.48元，总计14434.96元；2、案件受理费由被告安某3负担。事实和理由：原被告的父亲安绍支与母亲秦正先共同生育三男三女，长子安某1、次子安某3、三子安某2，长女安各妹、次女安明琼、三女安某4。安绍支于1989年去世。秦正先于2010年9月22日将其夫安绍支种植一棵大杉树出售给花虎，价格为13600元，尔后母亲秦正先凑400元，共计14000元。因秦正先年迈，将此款交给安某1、安某2、安某3共同保管，安某3携带身份证，存折开安某3的账户，安某1保管存折，安某2设置密码，将14000元存入盘县农村信用合作联社英武信用社，安某3通过补卡的方式更换了存折和密码，并将此款取走。××××年10月9日秦正先病故，秦正先在世时，安某3对其未尽到赡养义务，现各方之间对遗产的分割无法达成共识，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 安某3辩称，本诉的原告陈述的事实部分不属实：1、本诉的原告在事实和理由部分说其父安绍支去世时未对其所种植的树木进行处理，证明本诉的原告认可父亲的遗产没有处理的事实；2、本诉的原告在诉状的事实部分认可了当年其母亲卖树的款是存在被告的名下，并且由安某1保管存折，安某2保管密码，这就说明原告二人对其母亲的遗产持有14000元；3、二原告在诉状上所说本诉的被告没有赡养老人，完全背道而驰，不是事实，其母在世时都是三兄弟出资供母亲生活的。请求依法判决驳回二原告的诉讼请求。 反诉原告安某3向本院提出反诉的诉讼请求：1、驳回被反诉安某1、安某2继承被继承人秦正先存款本息14434.96元的诉讼请求；2、判决二反诉被告共同持有父母遗产72800元中分割反诉原告30000元，即安某1持有30200元、安某2持有28600元，安某1和安某2共同持有14000元。3、被反诉被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：反诉被告安某1独立建房远离父母亲，而安某2因在煤矿工作，父母的日常生活就落在反诉原告安某3身上，父亲安绍支于1989年病故，反诉原告承担1060元作为安葬费，反而反诉被告安某1还将人亲钱320元持为己有。安某1出售棺木16000元，1990年将两棵大杉树以4160元卖给老厂街上彭泽龙。1991年又将一棵大杉树以2310元卖给黑牛坪万文成，1992年以2010元卖给秦宜兵、洪开忠一棵；××××年3月5日（农历正月十八日），安某2将父亲安绍支遗留最大一棵杉树卖给他人19600元，并将款项持有至今。另外安某2持有母亲遗产9000元，安某1持有遗产5720元，安某2和安某1共同持有14000元。共计72800元遗产，请求依法判决。 反诉被告安某1、安某2辩称，反诉原告的第一诉请系反驳而不是反诉；第二反诉诉请与事实严重不符，并不存在反诉原告安某3所陈述的情形，系其虚假编造；××××年安某2也并没有卖给谁杉树，就算卖，也是父亲安绍支在世时抽给安某2结婚之用，是属于安某2个人财产，不属于遗产。真正遗产母亲秦正先存款14000元。原母亲秦正先医病未用完9000元，在其去世时，已拿出来办理后事了。安某1持有的5720元，由于母亲生病住在安某1家，已支付护理费和亲戚们吃完了，除14000元外，没有其他遗产。1990年至1992年卖树已经20多年，超过诉讼时效，不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据有：1、二原告身份复印件、被告安某3身份复印件和户口注销证明、亲属关系证明、赡养老人协议书、放弃继承权声明书（三份）、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据分析如下：1、存折一本和转山地村村主任何高通话录音，用以证明2010年9月23日，秦正先卖树所得款项用安某3名字存款14000元，由安某3更换存折后取走的事实，而安某3质证意见是，保管存折是安某1，密码是安某2设置，故此款在安某2和安某1持有。本院认为，存折系安某3的户所开，办理挂失更换存折和密码，需开卡人持有效身份证明办理，故此款应为安某3持有，符合“三性”本院予以采信。2、证人董某证言，说是安某3妻子说××××年卖的杉树是安某2的；证人安某4证实，在其父亲安绍支在世时抽一棵杉树给安某2结婚用，也就是××××年卖的一棵大杉树。证人证言来源合法，程序合法符合“三性”本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 通过原被告提交的证据及各方当事人的陈述，本院可以认定以下事实：原被告的父亲安绍支与母亲秦正先生前共同生育三男三女，长子安某1、次子安某3、三子安某2，长女安各妹（放弃继承）、次女安明琼（放弃继承）、三女安某4（放弃继承）。安绍支于1989年去世。秦正先于2010年9月22日将其夫安绍支种植的一棵大杉树出售给花虎，价格为13600元，加上家里400元，共计14000元。于2010年9月23日，由安某3携带身份证，存折开安某3的账户，安某1保管存折，安某2设置密码，将14000元存入盘县农村信用合作联社英武信用社，后安某3以开户人身份通过补卡的方式更换了存折和密码，将此款占为己有。××××年10月9日秦正先病故，安某3持有其母亲秦正先遗产14000元，安某1持有其母亲秦正先遗产5720元，安某2持有其母亲秦正先遗产9000元，秦正先遗产共计28720元。 另查明：安某1、安某3、安某2三弟兄对母亲秦正先在世时都尽到赡养义务，有赡养老人协议书为凭证，属于第一顺序继承人。另外，安各妹、安明琼、安某4三姊妹都出具放弃继承权声明书，表示放弃继承。由于安某3与安某1、安某2在为母亲办后事发生纠纷，产生误会，导致弟兄不团结。 再查明，原被告之父安绍支在世时，抽了一棵杉树（侯家背后）给安某2娶妻之用，于××××年出售给竹海镇左坡村六组董某，价格为19600元，根据证人证言和未参与继承的安明琼、安各妹、安某4证实，此树应属于安某2，不属于秦正先的遗产。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案属于法定继承纠纷，仅审理秦正先死亡时遗留的个人合法财产的继承问题。秦正先的长女安各妹、次女安明琼和三女安某4自愿放弃继承母亲秦正先的遗产，是当事人的处分权，应予准许。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”。本案中，涉案侯家背后一棵大杉树（值19600元），是属于安绍支口头遗赠给安某2，此树系安某2所有，为了保护安绍支遗言，故不作为秦正先遗产。而被继承人秦正先死亡后，继承开始，鉴于秦正先未留有遗嘱、未留有遗赠扶养协议，本案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。本案中的当事人均为第一顺序继承人，被继承人秦正先的遗产应由本案当事人继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，安某2主张9000元遗产在为母亲秦正先办后事时已支出，但无证据证实，本院不予采信。安某1主张5720元用于母亲在世时护理和招待亲友，也未提供证据证实，本院不予采信。故二原告与被告在继承遗产份额时，应当均等。即每人分得遗产为9573元（即28720元÷3人≈9573元），安某1应分遗产为3853元［即9573元-5720元（安某1持有现金）=3853元］；安某2应分遗产为元573元［9573元-9000元（安某1持有现金）=573元］；安某3支付4427元［14000元-9573元=4427元］。反诉原告安某3主张安某1出售大板和1990年、1991年、1992年出售杉树已超过诉讼时效期，不受法律保护；而××××年3月5日（农历正月十八日），安某2将父亲安绍支遗留最大一棵杉树出售董某，价值19600元，系其父亲安绍支口头遗赠给安某2娶妻之物，不属于秦正先的遗产，安某3主张作为秦正先的遗产进行分割，未提供证据证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）安某3于判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）安某1其母秦正先的遗产3853元； 二、由被告（反诉原告）安某3于判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）安某2其母秦正先的遗产573元； 三、驳回原告（反诉被告）安某1、安某2的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告安某3的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费161元，反诉案件受理990元，共计1151元，由原告（反诉被告）安某1、安某2负担500元，由被告（反诉原告）安某3负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  唐守花 人民陪审员  施开润 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 广