四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1506号 原告：王立军，男，汉族，系双辽市东明粮食贸易有限公司经理，住吉林省双辽市。 被告：胡秉志，男，汉族，系双辽市人民法院政治处主任，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 原告王立军与被告胡秉志返还原物纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖1号民事裁定，裁定：由本院审理。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王立军、被告胡秉志的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：一、要求胡秉志返还原双辽市东明粮食贸易有限公司的“法院调解协议书”原件，二、请求四平市铁西区人民法院对胡秉志提供“协议书”的真伪给予司法鉴定。事实与理由：2010年10月21日通过双辽市人民法院胡秉志、王钢给予参加调解的原吉林省博来德工贸集团有限公司法人郭慧与原双辽市东明粮食贸易有限公司法人王立军双方公司之间的债务往来一案。由郭慧委托其公司的法律顾问贺国玉与王立军共同参加经调解达成协议，在法院王钢的办公室双方公司达成了协议并形成了“法院调解协议书”一式两份，因郭慧没在现场，所以胡秉志叫贺国玉将郭慧公司的那份带回转交给郭慧，同时胡秉志要求王立军将其公司的那份“法院调解协议书”暂时存放在副院长王钢手中，待李平上班后查看、复印、订卷所需，所以胡秉志将王立军公司的那份“法院调解协议书”直接交给王钢手中后，带双方人员去银行给予转款,民事案件终结。随后郭慧与王立军因贷款一事发生口角，不知何故，胡秉志将王钢手中存放的王立军公司的那份“法院调解协议书”强行拿走（见王钢证言为证）。2010年1月11日郭慧到双辽市公安局因胡秉志、王钢给予调解的双方公司债务款项再次刑事控告王立军系敲诈勒索郭慧70万元人民币所为,但不知何故郭慧在双辽市公安局的“控告信”附带双方公司的“法院调解协议书”演变成了“双方公司的和解协议书”的复印件,是采用虚假的“复印件”再次刑事立案而成，导致双辽市人民法院再次重新判决王立军刑事犯罪获8.3年有期徒刑。该刑事案件涉嫌胡秉志利用从王钢手中抢回去的“法院调解协议书”再次伪造了“双方公司的和解协议书”后，参与陷害王立军所为，涉嫌人为故意制造了“冤假错案”,所以原告要求胡秉志首先通过法院退还王立军公司从王钢手中强行拿走的属于王立军公司的那份“协议书”原件一份，原告方同意自愿出资，对该“协议书”司法鉴定。 被告胡秉志辩称：一、被告胡秉志没有从王钢手中拿走法院调解协议书原件交给吉林省博来德工贸集团有限公司。二、本案主张返还原物的应该是双辽东明粮食贸易有限公司，原告不具备本案诉讼主体资格。综上请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2012）42号起诉书，指控被告人王立军（本案原告）犯敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪，向吉林省双辽市人民法院提起公诉，指控犯罪事实中与本案有关的事实为：2010年10月份，由于王立军让郭慧帮其贷款2000万元没有贷成，王立军就以去国家审计署和国家农业银行总行举报郭慧骗取国家贷款为要挟，向郭慧索要100余万元钱，最后郭慧被迫给付王立军70万元。 吉林省双辽市人民法院经审理于2012年7月19日作出（2012）双刑初字第61号刑事判决书，该判决认定的事实中与本案有关的事实为：被告人王立军系双辽市东明粮食贸易有限公司经理，为了自己企业能在经商中方便贷款，经人介绍认识了双辽市博来德工贸集团有限公司董事长郭慧，并在以后的交往中积极、主动与郭慧接近，日后二人接触比较密切，关系甚好，在各自的企业经营中相互帮助不少，郭慧公司更是多次借资金给王立军的公司经营使用。2009年被告人王立军要求郭慧帮助其在农业银行贷款2000万元。2010年9月份，王立军两次来到博来德郭慧的办公室询问贷款事宜，王、郭二人因贷款之事发生争执，双方在对话中王立军扬言，如果贷款办不成，我的买卖不做了，你的买卖也做不成，我到国家审计署举报你骗取国家贷款，声称其战友在北京办公室当主任，包括审计署一把，和主管东北三省的审计署的一把姓聂和姓冯的，手机号都有，打个电话都好使，并且王立军还要求郭慧结清两家公司的往来账目（只是王立军提出的，但是没有结），后王立军便离开郭慧公司，几日后，先前王立军自己办理的用自己公司抵押在双辽市农业银行所贷的350万元批下来，并转到了王立军在农业银行的账户上。王立军用此款偿还了以前曾经欠郭慧公司的250万元当中的150万元，还剩100万元没有偿还。郭慧公司的现金员马晓冰多次向王立军催要此欠款，王立军表示用此款收购水稻，待郭慧帮助将2000万元贷款贷出后再还此款。2010年10月11日，郭慧公司将王立军起诉到双辽市人民法院，10月12日法院将王立军的农业银行账户上的100万元予以冻结。王立军得知情况后找到法院胡秉志，和胡秉志扬言：我和郭慧混了四年，因为郭慧我搭了100多万元，现在我家也没了，钱财也没了，我得让他给我100万元，而且还要帮助我贷款担保（2000万元），否则告他骗取国家贷款10个多亿，我不得好，他也别好，王立军让胡秉志把此话转达给郭慧。胡秉志也向郭慧转达了王立军的话。2010年10月21日，王立军来到法院王刚的办公室，胡秉志也来到王刚办公室，王刚让胡秉志和郭慧说说看怎么办，王立军自己列出了和郭慧往来的账目清单，胡秉志给郭慧打电话，电话里胡秉志和郭慧说：王立军要告你去，告你的公司资不抵债，资金流向不明，说他不得好，也不让你好，要与你鱼死网破，如果你不给他清单上所列的财、物，款和不帮助他去贷款那2000万元，就去告你。后郭慧被迫答应了王立军所列账目清单上的款数，并最后答应给王立军70万元，并且拟制了双方和解协议书，事后王立军转给郭慧30万元。其余70万元用王立军所列账目清单讲到的70万元冲抵了。2010年10月25日郭慧公司撤回了对王立军公司的告诉，在王立军所列的账目清单中，郭慧在事后只承认欠王立军13吨大米钱计5.72万元，王立军放在郭慧处的送礼钱6万元、钢筋片、竹片1.5万元，合计13.22万元，余款56.78万元是王立军多向郭慧索要的钱。 吉林省双辽市人民法院该判决中认定公诉机关指控被告人王立军犯敲诈勒索罪的证据5为吉林省博来德工贸集团有限公司与双辽市东明粮食贸易有限公司拆借纠纷一案的和解协议。此证据证明吉林省博来德工贸集团有限公司与双辽市东明粮食贸易有限公司拆借70万元纠纷一案的和解协议的事实情况。 吉林省双辽市人民法院认为被告人王立军以非法占有为目的，采用威胁的手段，向被害人郭慧索要不应由郭慧承担的费用50余万元，而后被告人王立军又采用在国家审计署等部门上访告状的手段，对被害人郭慧进行威胁，要求郭慧用2000万元购买其东明粮库，变向向郭慧敲诈1000余万元（未遂），因此被告人王立军的行为构成敲诈勒索罪。被告人王立军敲诈被害人郭慧有未遂情节，具有法定从轻处罚情节。被告人王立军非法买卖国家机关证件的行为，构成买卖国家机关证件罪，鉴于其没有造成较大社会危害性，因此辩护人关于对被告人王立军因买卖国家机关证件罪从宽处罚的辩护意见应予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王立军犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑八年，犯买卖国家机关证件罪，判决有期徒刑六个月，数罪并罚，合并刑期有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑八年零三个月。该判决宣判后，王立军不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，于2012年10月10日作出（2012）四刑终字第139号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。吉林省博来德工贸集团有限公司董事长郭慧于2016年12月5日出具《证明》一份，内容为“2010年10月，我公司与双辽市东明粮食贸易公司发生资金拆借纠纷，我公司起诉了东明粮食贸易公司法人王立军。起诉后，王立军托法院王钢帮忙找我，要求和解。王钢找到法院胡秉志给我打电话，我同意了。王立军自己写了个明细表，我公司按王立军写的明细打印了两份和解协议，我公司拿走一份，王立军的那份放在王钢办公室。后来，我公司财务入账，这份协议放到哪里找不到了，我给胡秉志打电话，让胡秉志找王钢帮忙将王立军的那份协议要来入账。胡秉志找王钢从他那将王立军那份协议（原件）要来交给了我公司。后来，王立军继续对我公司敲诈勒索，我公司报案了，这份协议一并交给公安部门认定为原始证据。我公司就没把这份协议交还给王钢，现该协议原件在我公司保管。以上情况属实。” 上述事实，有原、被告提供的民警询问王钢笔录、郭慧于2016年12月5日出具《证明》一份，本院调取的吉林省双辽市人民法院（2012）双刑初字第61号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑终字第139号刑事裁定书、吉林省博来德工贸集团有限公司与双辽市东明粮食贸易有限公司拆借纠纷一案的和解协议复印件，原告和被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吉林省博来德工贸集团有限公司与双辽市东明粮食贸易有限公司拆借纠纷一案的和解协议，已作为刑事案件的证据，并经已发生法律效力的吉林省双辽市人民法院（2012）双刑初字第61号刑事判决书和吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑终字第139号刑事裁定书予以认定，且证人郭慧证明该和解协议原件在其公司保管，并不在本案被告胡秉志处保管，故对原告的诉请返还和解协议原件，本院不予支持。关于原告主张吉林省博来德工贸集团有限公司与双辽市东明粮食贸易有限公司拆借纠纷一案的和解协议不是“法院调解协议书”原件，并要求对其真伪进行司法鉴定，鉴于原告所提供证据（包括录音文字记录、民警分别询问王钢及胡秉志笔录、王立军凭记忆书写的“法院调解协议书”、银监局信访答复意见）复印件内容均不能证明原告所主张“法院调解协议书”的存在，原告凭回忆书写的版本不能作为鉴定样本比对，无法启动民事案件司法鉴定程序。且对刑事案件证据真伪的鉴定，应在原刑事案件诉讼程序中提出，不属于本案民事案件的审理范畴。 综上所述，依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王立军的诉讼请求。 案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告王立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宇琪