wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢350号 申请执行人:汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邢献友，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)包民一初字第04663号民事判决书，已向被执行人邢献友发出执行通知，但被执行人邢献友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人邢献友应当支付申请执行人汪文红本金180000元，违约金100000元，律师费10000元，案件受理费5095元，合计295095元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以180000元为基数，自2016年3月日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费5600元,由被执行人邢献友负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人邢献友的银行存款人民币总计300695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以180000元为基数，自2016年3月日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 执行员  甘超 二〇一八年十月二十五日 书记员  唐威
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5096号原告：杨明星，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陆海军（曾用名陆军），男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨明星诉被告陆海军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星到庭参加诉讼，被告陆海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明星向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款49000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，因被告做生意，需资金周转向原告借款50000元，并有被告出具的欠条为凭。被告向原告已支付借款1000元，下欠原告借款49000元。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告杨明星为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告杨明星身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告陆海军向原告借款50000元的事实；3．证人申某、杨某出庭作证，以证明被告陆海军向原告杨明星借款50000元的事实。被告陆海军未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告陆海军向原告杨明星借款50000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到杨明星现金（50000元）大写伍万圆整2017.1.26号陆军2015.8.13号陆军。”2017年1月26日，被告陆海军偿还原告杨明星借款1000元，下欠原告借款49000元。之后，上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告陆海军向原告杨明星借款50000元，并给原告杨明星出具欠条。后被告陆海军偿还了原告杨明星借款1000元，下欠原告借款49000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆海军应于本判决生效后十日内返还原告杨明星借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十月三十日书记员  唐 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4575号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人钱某1，男，1991年7月10日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人钱某2，男，1986年5月18日出生，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人钱某1、钱某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8083号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付代偿款人民币76650.95元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年9月26日，申请执行人以双方当事人已在庭外自愿达成长期执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人钱某1、钱某2名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑文雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执388号之一申请执行人：杨沛春，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省。被执行人：周应华，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的杨沛春和周应华借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨沛春请求被执行人周应华支付人民币528850.00元及利息。本院向被执行人周应华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人周应华仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人周应华的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人周应华名下银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；被执行人周应华名下有一辆汽车已被他案评估拍卖，未查询到其名下有不动产登记信息，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有人民币528850.00元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执388号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终65号 上诉人(一审原告)曾寿禄，男，1942年8月7日出生，汉族，那坡县那柳水电开发有限公司股东，住广西柳州市柳**。 法定代理人曾某，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。（系一审原告曾寿禄儿子） 被上诉人（一审被告）那坡县市场监督管理局。 法定代表人潘秋狄，该局局长。 委托代理人倪安文，那坡县市场监督管理局工作人员。 委托代理人黄惩学，那坡县市场监督管理局工作人员。 原审第三人那坡县那柳水电开发有限公司。 法定代表人曾寿喜，公司法人。 原审第三人罗小菊，女，1969年3月18日生，壮族，住柳州市鹿寨县。 委托代理人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 上诉人曾寿禄因工商行政登记一案，不服广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日通知当事人到庭举证、质证、调查询问和辩论。上诉人曾寿禄未到庭，其法定代理人曾某到庭参加诉讼，被上诉人那坡县市场监督管理局法定代表人潘秋狄未到庭，委托代理人倪安文、黄惩学到庭参加诉讼，原审第三人那坡县那柳水电开发有限公司法定代表人曾寿喜，原审第三人罗小菊及委托代理人龙泽嶺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案已审理终结。 一审法院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”的规定，本案法定代理人曾某以广西脑科医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为证据认定原告曾寿禄系无民事行为能力人，该证据非经法定程序，本院不予认可。综上，未经法定程序，曾某亦以原告曾寿禄为无民事行为能力人为由，以法定代理人的身份提起并参与诉讼，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，故作出裁定，一、驳回原告曾寿禄及法定代理人曾某的起诉；二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人曾寿禄上诉称，上诉人认为一审法院认定事实错误,存在程序违法。首先,原审法院认为司法鉴定意见书认定原告无民事行为能力人非经法定程序,法院不予认定是没有事实及法律依据的。上诉人提交了《广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书(桂脑司鉴[2018]精鉴字第204号)》,该份证据系由具有资质的广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定,依法应当认定有效。并且原告法定代理人向柳州市柳北区人民法院依法提出确认上诉人系无民事行为能力人的申请,柳州市柳北区人民法院也依法受理,并指定相关司法机构为确认上诉人是否为无民事行为能力人做司法鉴定,该司法鉴定也明确认可被上诉人系无民事行为能力人,并且上诉人曾寿禄实质也是无民事行为能力人,并且原告近亲属已经推荐协商原告的监护人为曾某,曾某当然具有作为原告法定代理人的主体资格其次,上诉人认为原审法院在案件审理存在程序违法，为了认定确认上诉人系无民事行为能力人,上诉人亲属向柳州市柳**人民法院申请确认曾寿禄系无民事行为能力人,柳州市柳北区人民法院也依法受理,上诉人法定代理人向一审法院提出中止审理本案至柳州市柳**人民法院确认曾寿禄系无民事行为能力人,一审法院也应当中止本案审理至事实查明,但一审法院并未中止本案的诉讼，因此存在程序违法。综上所述,请求人民法院依法撤销2019年6月14日作出2019桂10**行初5号裁定书，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人那坡县市场监督管理局答辩，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人那坡县那柳水电开发有限公司答辩，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请二审驳回上诉请求。 原审第三人罗小菊答辩称，一审法院对本案审理认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2019年1月29日，曾寿禄法定代理人曾某以曾寿禄为原告向一审人民法院起诉，请求判决确认被告的工商登记行为违法并依法撤销。一审审理认为，原告的法定代理人曾某诉讼主体不适格，裁定驳回原告曾寿禄及法定代理人曾某的起诉。本案二审期间，上诉人向本院提交柳州市柳北区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0205民特281号民事判决书，该判决书判决：一、宣告被申请人曾寿禄为无民事行为能力人；二、指定曾某为被告被申请人曾寿禄的监护人。该判决已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事活动。”，第二十一条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”本案经查，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民特281号民事判决，宣告被申请人曾寿禄为无民事行为能力人，指定曾某为曾寿禄的监护人，该判决已发生法律效力，依照前述法律及行政诉讼的证据规则，人民法院生效判决认定的事实可作为其他案件认定事实的依据。据此，因曾寿禄系无民事行为能力人，曾某系其监护人，可作为法定代理人起诉并参与诉讼。一审期间，柳北区人民法院尚未作出的（2019）桂0205民特281号民事判决，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。二审审理期间，上诉人提交了柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民特281号民事判决，其起诉已满足立案受理的法定条件，一审应继续审理本案。 综上所述，曾寿禄上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026行初5号行政裁定； 二、指令那坡县人民法院继续审理本案。 审判长 罗 敏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇一九年十月二十五日 法官肋理周发平 书记员 庞璐钰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0329民初2456号原告：何顺军，男，1974年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨华，男，1967年12月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告何顺军与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何顺军在本院送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何顺军撤回起诉处理。审判员  胡常杰二〇一九年十月二十五日书记员  周 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5665号之一原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王天灵，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告王天灵供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元（原告已预付），退回原告41元，由原告负担41元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵家艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5817号申请执行人张军强，被执行人周全利，关于张军强申请执行周全利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为17112.5元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年10月25日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十九日书记员 黄 浩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1780号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。被执行人唐钿。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人唐钿借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2451号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人唐钿给付本金224692.13元。本案执行中已对被执行人唐钿名下登记所有的位于成都市龙泉驿区两处房屋予以查封但上述房产均存在高额抵押，不宜处置。执行中查明，被执行人唐钿无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐钿尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金224692.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5124号原告：张志全，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被告：郭欣欣，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。原告张志全与被告郭欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托诉讼代理人高攀、被告郭欣欣及其委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款192000元，并从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算支付利息。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据1份。后原告多次催要，被告父亲分两次替被告还款共计8000元，下欠192000元至今未还。郭欣欣辩称，原告当时想通过被告帮助其吃高利息，但由于被告当时年纪较小，原告不放心，在被告出具借据后，原告并没有按约向被告支付借款，后被告曾多次向原告催要借据，原告称已将借据撕毁；原告未提交其向被告支付款项的交易明细，也无证据证明其款项来源，无法证明原告履行了借款行为。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月26日向原告借款200000元，被告向原告出具借据，内容为：借据，2011年10月26日，今借到张志全人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，借款人签章郭欣欣。后原告多次催要，被告父亲分两次替被告还款共计8000元，下欠192000元至今未还。上述事实有原告提交的借据1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款200000元，并提交被告出具的借据1份，庭审中原告能够明确的陈述借款的时间、地点、交付方式等，被告作为完全民事行为能力人，应该明确知晓出具借据的法律后果，但其仅以年龄小为由辩称原告未向其支付借款款项明显不符合常理，故本院认为原、被告之间存在真实、有效的借贷关系。现原告要求被告支付剩余借款192000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郭欣欣于本判决生效后十日内偿还张志全借款192000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张志全负担86元，由郭欣欣负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一九年十月二十五日书记员  李东方
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇南市武都区众诚养殖专业合作社。住所地：甘肃省陇南市武都区城关滨河市场。 法定代表人：任文平，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省陇南市武都区人民政府。住所地：甘肃省陇南市武都区人民路**。 法定代表人：肖庆康，该区区长。 委托诉讼代理人：高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。 再审申请人陇南市武都区众诚养殖合作社(以下简称众诚合作社)因与被申请人甘肃省陇南市武都区人民政府(以下简称武都区政府)租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众诚合作社申请再审称，原审判决未调查相关事实，认定事实有误，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。请求：一、依法撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘民终395号民事判决和陇南市中级人民法院（2017）甘12民初53号民事判决，并依法驳回武都区政府的各项诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由武都区政府承担。事实和理由如下：一、武都区政府与甘肃省武都监狱（以下简称武都监狱）签订《协议书》是行政行为，并非民事合同行为，武都区政府不能当然承继武都监狱与众诚合作社的合同权利义务。二、众诚合作社在内的20多家企业曾与武都区政府协商过征地补偿的相关事宜，陇南恒达房地产评估有限公司对众诚合作社案涉土地的地上附着物及其它资产进行了评估鉴定，众诚合作社曾向原审法院申请调取上述鉴定评估报告，但原审法院未予调取。三、众诚合作社与武都监狱之间的土地租赁合同因武都区政府的行政行为而归于消灭，不应当承担后续的土地租金。 武都区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，众诚合作社应返还土地，支付租金，其再审申请理由不能成立。 本院经审查认为，众诚合作社的申请再审事由均不能成立，理由如下： 一、武都区政府与武都监狱签订的《协议书》中明确约定，武都监狱对其与各用地户签订的《租赁合同》的管理权于2013年10月31日终止，之后改由武都区政府行使租赁合同的权利并收取土地租赁费、负责出租土地的清理工作。众诚合作社也自认于2013年10月28日收到通知，知悉案涉土地管理权已归属武都区政府。据此武都区政府已经承继案涉租赁合同中的相关地位，武都区政府成为众诚合作社的合同相对方。武都区政府取得合同中的地位，不存在使租赁合同归于无效的事由，案涉租赁合同有效。原审判决认定武都区政府承继案涉租赁合同中的地位，并无不当。二、协议签订后，虽然武都区政府通知中提出终止租赁合同，但在武都区政府要求众诚合作社搬离并就回收土地事宜协商未果的情况下，武都区政府并未终止案涉租赁合同的实际履行。众诚合作社至今仍占用土地拒不交还，亦未交纳自2013年10月31日起至今的土地租赁费。原审判决据此判令众诚合作社支付后续土地租金，有事实和合同依据，并无不当。三、众诚合作社主张调取的陇南恒达房地产评估有限公司所作的鉴定评估报告，是武都区政府与众诚合作社就搬离案涉土地协商过程中产生的，后协商未果。现武都区政府以众诚合作社欠付土地租赁费用为由，依据租赁合同，提起本案诉讼。众诚合作社主张调取的鉴定报告系土地价值评估，与双方争议的案涉租赁合同纠纷并无关联。原审法院未予调取，并无不当。 综上，众诚合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陇南市武都区众诚养殖合作社的再审申请。 审判长 何 波 审判员 丁广宇 审判员 胡 瑜 二〇一九年十月三十一日 法官助理文波 书记员柏茵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7058号 原告:韦某，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:梁某，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地肥东县。 本院在审理原告韦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告韦某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告韦某负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦 玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6809号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：甘丽平，女，1984年1月9日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张嵘（系甘丽平之夫），1976年1月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告甘丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、被告甘丽平的委托诉讼代理人张嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘丽平向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年3月9日欠款本金76749.67元；2、被告甘丽平向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年3月9日的欠款利息18139.53元，支付截止至2019年3月9日的滞纳金、违约金及其他费用合计11852.35元，此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告甘丽平承担。事实和理由：2012年11月13日，被告甘丽平向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××83，此后被告甘丽平开始使用该卡进行透支消费。后被告甘丽平未按时还款，截止至2019年3月9日，被告甘丽平使用上述信用卡透支消费累计欠款106741.55元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告甘丽平辩称，对本金金额有异议，账单分期手续费及财智金分期手续费，应在本金部分剔除。其他无异议，目前经济困难，难以一次性清偿，请求分期偿还。经审理查明，2012年11月13日，被告甘丽平向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告甘丽平在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告甘丽平申领资料进行审核批准后，向被告甘丽平发放了卡号为62×××83的广发银行信用卡。后被告甘丽平激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年3月9日，被告甘丽平尚欠原告广发银行武汉分行本金76749.67元，利息18139.53元、滞纳金、违约金及其他费用11852.35元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。2016年11月1日本院认为，被告甘丽平向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告甘丽平持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告甘丽平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告甘丽平支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘丽平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76749.67元；二、被告甘丽平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告甘丽平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告甘丽平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  姚惠民人民陪审员  郭德文二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘玉兰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保330号申请人：归某，女，1977年6月10日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人：衣某，男，1978年2月10日出生，汉族，住址营口市西市区。申请人归某与被申请人衣某离婚纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衣某领名的银行存款260,000元予以冻结或查封等值价值财产，阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣某领名的银行存款260,000元或查封等值价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十月二十一日书记员  方煜瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6995号之一原告：侯金枝，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区**楼。法定代表人：袁海臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。原告侯金枝与被告宁夏京能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告侯金枝于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金枝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金枝撤回起诉。案件受理费3158元，退还原告3108元，由原告侯金枝负担50元。审 判 长  宋志军人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年十月二十八日法官 助理  朱 莹书 记 员  徐思雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3061号之二申请执行人：龙口市德兴化工有限公司。被执行人：青岛龙科机械制造有限公司。法定代表人：廉栋栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5080号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人青岛龙科机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛龙科机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛龙科机械制造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币253965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
31103山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3103号之二申请执行人李刚，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人王建军，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行李刚与王建军民间借贷纠纷一案中，经查，王建军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为31.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十二日书记员  彭 坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9831号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人卓光武，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19113号民事判决书，已向被执行人卓光武发出执行通知，责令被执行人卓光武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卓光武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓光武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卓光武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卓光武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卓光武财产以人民币256116.24元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8562号之一原告：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：张玉峰。原告河南普天混凝土有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告河南普天混凝土有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南普天混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南普天混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25910元，保全费5000元，由原告河南普天混凝土有限公司负担。审判员  付晓东二〇一九年十月二十四日书记员  梁淅阳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初146号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人冯武宏（曾用名冯涛），男，1975年12月1日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被巨野县公安局刑事拘留，2018年3月16日被巨野县公安局取保候审，2019年2月18日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人冯武宏犯合同诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人冯武宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控公诉机关指控，2017年5月底，被告人冯武宏委托张某1为其在巨野县收购大蒜，并微信转给张某110000元定金。2017年6月1日至2日，张某1帮助被告人冯武宏收购被害人魏某家大蒜五万五千余斤，被告人冯武宏与被害人魏某达成口头买卖协议，除去张某1已经支付购蒜款外，被告人冯武宏应支付被害人魏某家蒜款49600元，后冯武宏跟随魏某家人到巨野县建设银行营业厅支取现金20000元，并通过ATM机转账支付剩余29600元蒜款。次日，因张某1告知晚上大蒜部分被盗，被告人冯武宏提出让张某1将其支付的钱款59600元退还，不再要大蒜，张某1遂联系买家，将帮助冯武宏收购的大蒜以59600元的价格销售，并让买家直接将全部钱款交付给冯武宏。事后，被告人冯武宏怀疑被张某1欺骗，遂私自将银行转账支付给被害人魏某家的29600元的购蒜款通过银行撤回转账，造成被害人魏某经济损失29600元。案发后，被告人冯武宏将其所骗29600元钱款退赔被害人，并取得谅解。上述事实，被告人冯武宏在开庭过程中亦无异议。且有书证户籍信息、发破案经过、银行卡交易明细、收条等；有证人郝某、张某1等人证言，有勘验、辨认笔录，有被害人甘某、魏某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯武宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯武宏自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚，退赔被害人的经济损失，对其可酌定从宽处罚，依据查明的事实，被告人冯武宏犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯武宏犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一九年十月三十一日书记员  李 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11087号原告：俞耀明，男，1958年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：夏韩飞，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。责任人：唐扬彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人:何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告俞耀明与被告夏韩飞、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告俞耀明申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许，并于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告俞耀明的委托诉讼代理人仲惠思、被告夏韩飞、被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞耀明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计197486元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告夏韩飞驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车由东向西在塘桥镇妙桥横泾湾小区155号路口时，与骑电动车由南往北的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警队认定事故责任为原告、被告夏韩飞承担同等责任。经调查，夏韩飞车辆投有交强险及商业险，该保单签章为中国平安财产保险股份有限公司，落款为平安财险宿州支公司，且事故发生在保险有效期内，因原告受伤，经治疗后休养在家，现已经司法鉴定明确具体损失，各被告应当赔偿原告各项损失。原告为维护合法权益，提起诉讼。夏韩飞辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我没有垫付原告费用，只支付了我自己的修理费。请法院依法处理。平安财险宿州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。皖Ｌ×××**小型客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。对医疗费金额无异议，但需扣除10%非医保用药；护理费认可4800元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可6000元，对误工费、被扶养人生活费不认可，我司不承担鉴定费，超出交强险部分应按照60%赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生、责任认定、鉴定意见无异议，本院予以确认。另查明：车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车在平安财险宿州支公司投保有和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后平安财险宿州支公司垫付10000元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用11244.53元。根据医疗费票据认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费650元。50元/天×13天。四、护理费6000元。护理期60天，每天100元。五、残疾赔偿金179360元。47200元/年×19年×20%。六、精神损害抚慰金10000元。七、误工费8080元。根据原告主张及举证认定.八、被扶养人生活费6345.5元。原告俞耀明尚有母亲俞彩英需要赡养。九、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、车损800元。根据维修费发票认定。十一、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。综上，原告俞耀明在本案中的损失合计228840.03元（医疗损害部分14894.53元+死亡伤残部分210085.5元+财产损失部分800元+其他损失3060元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、证明、工资发放单、村委会证明、户口表、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人俞耀明在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告夏韩飞驾驶的机动车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，平安财险宿州支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出较强险部分，由夏韩飞承担65%的赔偿责任。由夏韩飞承担部分可直接由平安财险宿州支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告平安财险宿州支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付120800元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失部分赔偿800元；2、商业三者险内赔付68237.02元【（228840.03元-120800元-3060元）×0.65】，上述合计189037.02元。扣除垫付的10000元，平安财险宿州支公司还应赔偿原告179037.02元。由于被告夏韩飞在本起事故中承担同等责任，其还需承担鉴定费损失1989元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应赔付原告俞耀明各项损失合计189037.02元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：俞耀明，账号62×××34，开户行：中国建设银行张家港妙桥支行。）二、驳回原告俞耀明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取694元、鉴定费3060元，合计4448元由原告俞耀明负担1786元，被告夏韩飞负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1039号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆东，男，1973年2月4日出生，云南省芒市人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州）芒市勐嘎镇团箐村委会团箐村民小组。2002年5月13日因犯走私毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年10月19日刑满释放。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人郭庆东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年7月15日作出（2018）云01刑初1286号刑事判决。宣判后，原审被告人郭庆东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭庆东，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人郭庆东通过朋友认识一名叫“阿咪”的男子，双方商议进行毒品交易，后郭庆东去中缅边境拿到毒品,将毒品带到盈江县，2018年8月1日19时许，郭庆东驾驶云Ｎ×××**的白色比亚迪轿车，在盈江县密回路边陲大酒店和叫“阿咪”的男子交易毒品途中被公安民警抓获，当场在其所驾驶的轿车后备箱内查获的毒品海洛因共计净重1891.54克，毒品甲基苯丙胺共计净重7874.95克。根据上述事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出以下判决：一、被告人郭庆东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺净重7874.95克、海洛因1891.54克依法予以没收；作案工具云Ｎ×××**比亚迪轿车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郭庆东提出上诉，本案中有犯意引诱和数量引诱，其在归案后有坦白情节，请求本院对其减轻处罚。指定辩护人对原判认定事实和定罪无异议，但提出以下辩护意见：1.本案毒品纯度较低；2.毒品在交易的过程中被公安案机关查获并没收，没有流向社会造成严重后果，应认定为犯罪未遂；3.上诉人郭庆东归案后有坦白情节，认罪态度好，建议本院对郭庆东减轻处罚，改判为无期徒刑。经审理查明，2018年8月1日19时许，民警根据线索在德宏州盈江县边陲大酒店门口抓获上诉人郭庆东，当场从上诉人郭庆东驾驶的一辆车牌号为云Ｎ×××**的白色比亚迪轿车后备箱内分别查获毒品海洛因，共计净重1891.54克；毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重7874.95克。上述事实，有经一审庭审质证、认证并在一审判决书中分项列举的户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、现场盘问笔录及情况说明、现场提取封装记录、毒品称量取样记录、（昆）公（司）鉴（理）字[2018]D0985号理化检验报告、鉴定意见通知书、指认照片、提取证据记录、扣押决定书及清单、上诉人郭庆东的供述等证据证实，并能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人郭庆东无视国家毒品的管理规定，贩卖并运输毒品海洛因1891.54克、甲基苯丙胺片剂7874.95克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人郭庆东提出本案有犯意引诱和数量引诱，其在归案后有坦白情节，请求本院对其减轻处罚上诉理由；经查，本案毒品交易系在公安机关控制下进行，原审均已注意并已阐述理由，本院不再赘述，对郭庆东的上诉理由，本院不予支持。关于辩护人提出本案毒品纯度较低，上诉人郭庆东系犯罪未遂，建议本院对郭庆东减轻处罚，改判为无期徒刑的辩护意见；经查，理化检验报告鉴定，本案查获的毒品分别为海洛因和甲基苯丙胺片剂，毒品犯罪系行为犯，且毒品犯罪不予纯度计算，上诉人郭庆东系毒品再犯，虽其在归案后有坦白情节，但本案毒品数量大，原审根据本案的犯罪事实、情节，对郭庆东的量刑并无不当，故辩护人的辩护意见不符合国家对毒品犯罪的相关法律规定，本院不予采纳。综合本案具体情况，上诉人郭庆东属应当判处死刑不必立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人郭庆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  余姗珊审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一九年十月十八日书记员  储雪儿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13473号 原告：毛建国，男，1979年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告毛建国与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛建国的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资437088元（从2008年1月起至2019年1月，5027元∕月×84个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价9000元（1000元∕月×9个月）；两项合计446088元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告毛建国围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告毛建国于2010年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2018年12月31日，原、被告双方签订了末期劳动合同，合同期从2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金45243元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资437088元，支付经济补偿差价9000元，合计446088元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-4号裁定书，裁决如下：驳回申请人毛建国的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛建国的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告毛建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4089号申请人：邓凤英，女，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：佟青格勒图，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩光美，女，住内蒙古自治区兴安盟。你与佟青格勒图、韩光美借款合同纠纷一案，本院已根据邓凤英申请，依据（2019）内2223民初5549号民事判决书，于2019年10月26日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保538号 关于张杰立申请执行王为强、徐秀彩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初286号公诉机关浚县人民检察院。被告人张珂，女，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因吸食毒品，2019年6月13日被浚县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年6月23日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年7月9日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张珂犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年5月的一天，被告人张珂在位于浚县职业高中西胡同北的租房处，容留吴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2019年6月，张珂在位于浚县科技路北段租房处，先后两次容留郭某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人张珂多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张珂到案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了吸毒工具、冰毒等物证照片，户籍证明、破案经过等书证，吴某某等人的证言，被告人张珂的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子证据等相关证据。被告人张珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，侦查机关扣押白色晶体颗粒（冰毒）三份、冰壶一套。审理过程中被告人张珂的家属代张珂缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人张珂多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张珂到案后如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。）二、扣押在案的违禁品冰毒三份、吸毒工具冰壶一套予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月十日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取的强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7618号原告：吴晓阳，男，1983年7月19日出生，汉族，住汝州市。被告：裴占国，男，1971年6月13日出生，汉族，住汝州市。原告吴晓阳与被告裴占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓阳到庭参加诉讼，被告裴占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴占国清偿原告借款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日、2018年8月20日，被告因生意周转向原告分两次借款共计70000元，被告收到两笔借款后分别给原告出具了两借条。借条上写明被告所借款项和被告的签名与按印，作为借款凭证。后经原告多次催要，被告没有履行偿还义务。故具状诉之，望判如所诉。裴占国未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日、2018年8月20日，被告裴占国分别向原告吴晓阳借款50000元、20000元共计70000元。原、被告未约定借款使用期限及利息。后原告吴晓阳向被告裴占国催要该两笔借款，被告裴占国一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告裴占国向原告吴晓阳借款70000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分。原告吴晓阳要求被告裴占国偿还借款70000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴占国于本判决生效后十日内偿还原告吴晓阳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告裴占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十月十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18998号上诉人（原审原告）：张建设，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王本志，男，1971年2月2日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：韩趁香，女，1970年2月13日出生，汉族，现住新郑市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文建，河南言东方律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所实习律师。上诉人张建设因与被上诉人王本志、韩趁香合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建设上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张建设合法、正当的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由王本志、韩趁香承担。事实和理由：张建设依据真实、合法、有效的《补充协议》及王本志、韩趁香同意给付的款项和自愿承担的责任，来主张自己的权利，完全合法，依法应当予以支持，一审法院不予支持实属严重错误，请求二审法院依法及时予以撤销并改判纠正。王本志、韩趁香辩称，《补充协议》上退出资及利息的条款是张建设为了达到退出资的目的单方添加伪造，且违背合伙亏损、签协议的习惯和法律规定，系无效协议，不能作为张建设退出资的依据。因此，张建设的上诉请求不能成立，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，判决正确合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建设向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同退还原告出资款36万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月1日起至36万元本金实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日的利息为43200元）；2、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，原告（丙方）与被告王本志（甲方）、韩趁香（乙方）签订《合伙协议》一份，主要约定：1.合伙经营的物流公司名字为韵达营八仓库，经营场所位于南曹，经营项目为韵达快递，范围包括揽件、收件；2.合伙期限自2018年10月1日起；3.甲方、乙方均以原有资产出资，各占全部合伙股份的33.3%，丙方以现金方式出资，计360000元，占全部合伙股份的33.3%，各合伙人的出资于2018年10月16日前交齐，由合伙负责人韩趁香统一保管，其他合伙人有监督和核查权；4.本合伙出资共计360000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；5.盈余分配以合伙人出资为依据，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；6.在经营期限内，如合伙协议约定的退伙事由出现，或经全体合伙人书面同意退伙，或发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由时，合伙人可以自愿退伙，合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算；7.全体合伙人决定委托王本志为合伙负责人；8.经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充，补充、修改内容与本协议冲突的，以补充、修改后的内容为准。该协议签订后，原告向被告王本志转账支付出资款359900元，向被告韩趁香支付出资款100元，共计360000元。原告提交的2019年3月5日的《补充协议》主要约定：1.张建设手机号与公司营八进账银行卡绑定短信提醒，否则视为自愿退股，出资360000元全部退还，两周内一次性退还，若不能按期退还，赔偿所有的经济损失（2018年10月1号至2019年3月，按月息2分赔偿）；2.因身体不适，可自愿退股，出资360000元全部退还，在退股之日起两周内一次性退还，否则赔偿经济损失（2018年10月1日至退还之日，按月息2分赔偿）；3.此协议仅此一份，即日生效。该协议落款处主管领导签字为王本志，经理签字为韩香、张建设。二被告提交的“财务报账群”微信聊天记录截图显示，在2019年3月5日后，原告与被告韩趁香在微信群中对合伙经营的支出费用进行沟通与对账，原告曾表示“收到。韩经理明天把1月份做个结算下账”及“韩经理公司每笔支出说明原因，购物需票据及物品一并发”。庭审过程中，被告韩趁香认可2019年3月5日的《补充协议》中“韩香”的签字系其本人所签；原告与二被告一致认可未共同注册过合伙企业。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；本案中，原告与二被告签订《合伙协议》的内容表明三方当事人的关系符合个人合伙的特征，该合伙组织未注册过合伙企业，因此一审法院认定原告与二被告的关系是个人合伙而非合伙企业。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”，同时原告与二被告签订的《合伙协议》亦约定“合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算”。本案中，原告虽然提交了对退伙进行约定的《补充协议》，但该协议中没有载明分割合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权、债务的内容，同时根据被告提交的微信聊天记录，在《补充协议》签订后，原告与被告韩趁香仍在就合伙经营期间的支出费用进行对账，故2019年3月5日的《补充协议》并非合伙经营期间财产状况的结算结果，不能作为退伙财产的分配依据。原告未提交其他证据证明曾对退伙时合伙组织的财产状况进行结算，故原告请求二被告共同退还出资款360000元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张建设的诉讼请求。案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告张建设负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建设虽提交《补充协议》，但该《补充协议》中除王本志、韩趁香签名外，其余内容均为张建设所写，且该《补充协议》仅有一份并由张建设持有，王本志、韩趁香对该《补充协议》中退出资及利息的内容不予认可，并提交微信聊天记录证明张建设在《补充协议》签订后仍与韩趁香就合伙经营期间的支出费用进行对账，同时该《补充协议》中亦未对合伙期间积累的财产及债权、债务进行清算，故一审法院认定该《补充协议》不能作为退伙财产的分配依据，并以证据不足为由驳回张建设的诉讼请求，并无不当。综上所述，张建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7348元，由上诉人张建设负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月十日书记员  邱 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14146号 原告：马慧萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。 被告：杨海校，男，1957年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区人民中路**。 法定代表人：陈兴清。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 被告：周永山，男，1949年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告马慧萍与被告杨海校、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、周永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理，原告马慧萍的委托诉讼代理人谢莎莎、被告杨海校、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱、被告周永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧萍向本院提起诉讼请求：太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计335266.80元，不足部分由杨海校、周永山负责赔偿。事实与理由：2018年04月14日，杨海校驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，沿十店线店口往十二都方向行驶，06时42分许，途经诸暨市地方，在避让周永山驾驶浙06／×××××号小型方向盘式拖拉机过程中，与横过机动车道的行人马慧萍发生碰撞，造成马慧萍受伤的道路交通事故。后马慧萍被送往诸暨市人民医院治疗，治疗终结后，其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，评定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由杨海校与周永山负事故同等责任，马慧萍无责任。经查，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保，且事故发生在保险期间内，浙06／×××××号小型方向盘式拖拉机未投保交强险和商业第三者责任险。另，太平洋保险公司已赔付1万元。 杨海校对马慧萍诉称内容无异议。 太平保险公司答辩称：本起事故中承保于该司的车辆的驾驶员承担同等责任，具体赔偿应减去两份交强险后按照责任比例赔偿。马慧萍主张的医疗费应当剔除非医保4482.26元；伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿；交通费偏高，请求酌定；精神抚慰金应以4000元为宜；伤残鉴定费不属于保险理赔范围。另，太平洋保险公司已赔付1万元。 周永山答辩称：同意赔偿合理损失，但没有经济能力，要求减免，只能赔偿3万元。 经审理，本院认定的事实与马慧萍诉称的基本一致。 另查明，马慧萍因本次事故受伤后，先后两次住院治疗37天，共计花费医疗费46620.80元。 又查明，马慧萍系失土农民。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有马慧萍递交的道路交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、土保人员信息表等予以佐证。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任比例的依据。杨海校驾驶的肇事机动车在太平洋保险公司投保了交强险，周永山驾驶的机动车未投保交强险，故马慧萍的损失应首先由太平洋保险公司及周永山在交强险限额内赔付；剩余部分的50%由太平洋保险公司在商业第三责任险内赔付，不足部分由杨海校承担；另50%由周永山赔付。经审查，本院确定马慧萍的合理经济损失为：1、医疗费46620.80元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费1110元；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、误工费32760元（182元/天×180天）；6、交通费，结合马慧萍治疗、就诊等情况酌定为300元；7、鉴定费1900元；8.残疾赔偿金222296元，9.精神损害赔偿10000元；以上共计人民币334066.80元。经审核，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿46083.40元；周永山应赔偿167033.40元；杨海校赔偿鉴定费950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告马慧萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计166083.40元，扣除已赔付的10000元，尚应支付赔偿款156083.40元； 二、被告杨海校应赔偿原告马慧萍鉴定费计950元； 三、被告周永山应赔偿原告马慧萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计167033.40元； 四、上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清； 五、驳回原告马慧萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6329元，减半收取3164.50元，由被告杨海校、周永山各负担1582.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初155号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人叶尔加那提·沙合什拜，男，1999年01月10日出生，哈萨克族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，现无固定住址。2016年8月24日因盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑2年;2018年7月3日因盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑10个月；2019年6月20日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于玛纳斯县看守所。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人叶尔加那提·沙合什拜（以下简称叶尔加那提）犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉。被告人叶尔加那提到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2018年4月7日被告人叶尔加那提光建材市××排，从窗户进入该大排档到收银台处看到一抽屉上的锁具撬开后，将抽屉内的5616元现金盗走，后从该店门消防通道处逃离，赃款用于个人花销。   另查明，被告人叶尔加那提因犯盗窃罪于2019年2月21日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年3月28日经玛纳斯县人民检察院批准被逮捕，于2019年6月20日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。   上述事实，被告人叶尔加那提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报案材料、被害人王某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表、平面示意图、分析报告，被告人自首材料、玛纳斯县看守所谈话教育记录、沙湾县公安局大泉派出所出具的被告人犯罪记录证明、玛纳斯县人民法院刑事判决书、石河子市人民法院判决书两份、刑满释放证明二份、被告人供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶尔加那提以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人现金人民币5616元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶尔加那提在服刑期间主动向公安机关交代犯罪事实，被告人属自首，并归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人叶尔加那提·沙合什拜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 呼尔曼哈吉         二〇一九年十月二十九日     书记员 加纳尔古丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9624号 原告：北京蓝运方小网络技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创五街**院**楼**625，统一社会信用代码91110302554879459A。 法定代表人：贾跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门匹克贸易有限公司，，住所地厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**统一社会信用代码91350203MA3299PH6A。 法定代表人：许志华，该公司总经理兼董事。 原告北京蓝运方小网络技术有限公司与被告厦门匹克贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京蓝运方小网络技术有限公司以和解并执行完毕为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京蓝运方小网络技术有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许北京蓝运方小网络技术有限公司撤诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由北京蓝运方小网络技术有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月二十五日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -1- -2- -1-
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执416号申请执行人：王东照，男，土家族，1969年10月11日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：保靖县阳朝乡人民政府，住所地，保靖县阳朝乡阳朝村。组织机构代码：00671088-X。本院在执行申请执行人王东照与被执行人保靖县阳朝乡人民政府林业承包合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3125执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月三十一日书记员  龙辅丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华辉，女，汉族，1973年10月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洁，女，汉族，1981年2月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。再审申请人王华辉因与被申请人赵洁民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华辉申请再审称：一、一、二审民事判决适用法律错误。二、一、二审判决认定事实错误。请求：一、撤销一、二审民事判决，对本案进行再审，并改判为驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。二、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。赵洁的意见是：再审申请理由在一、二审中，一、二审判决书均已作出说明，且有相应证据支持，其申请理由不符合法律规定，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华辉的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月十八日书记员  王振伟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6165号上诉人（原审原告）：山西飞昊矿山建设工程有限公司，住所地古交市大川西路金港商城****。法定代表人：庞小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻彩顺，男，1978年10月6日出生，汉族，陕西省白河县人。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司因与被上诉人麻彩顺工伤保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院作出的(2019)晋0181民初344号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司的委托诉讼代理人田建军、被上诉人麻彩顺及其委托诉讼代理人李燕锋参加了诉讼。本案现已审理终结。山西飞昊矿山建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销古交市人民法院作出的(2019)晋0181民初344号民事判决书。2.依法改判按照被上诉人麻彩顺的本人工资4981元计算工伤保险待遇。3.依法扣除上诉人已支付的9400元。4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定按照工伤保险缴费基数8800元/月计算被上诉人的工伤保险待遇是错误的，上诉人认为应该按照被上诉人的实际月平均工资计算工伤保险待遇，并且应该扣除上诉人已经支付的9400元。第一，上诉人认为一审法院认定的按照被上诉人工伤保险缴费基数8800元/月计算被上诉人的工伤保险待遇不符合事实，是错误的。被上诉人麻彩顺是2018年4月到上诉人的石鑫煤矿项目部工作，被上诉人仅仅工作了不到三个月，于2018年6月19日在工作面受伤，而且上诉人的石鑫煤矿项目部属于小型矿山企业。依据《山西省实施办法》第九条、第二十七条的相关规定，应该按照被上诉人麻彩顺的实际月平均工资4981元计算工伤保险待遇。第二，上诉人向被上诉人支付的总费用应该扣除上诉人已经支付的9400元。上诉人在被上诉人发生工伤期间，上诉人向被上诉人支付费用共计9400元，一审法院并未对此作出认定和裁判是错误的。应该在应付工伤保险待遇总额中扣除上诉人已经向被上诉人支付的9400元。综上所述，一审法院未能将相关事实查明，作出错误的认定，请求二审法院查明事实，判如所请。被上诉人麻彩顺辩称，上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求二审法庭依法驳回上诉，维持原判。上诉费用由上诉人承担。第一，对于上诉人请求被上诉人麻彩顺工资按照4981元计算缺乏事实依据，一审判决认定被上诉人麻彩顺的工资为8800元是正确的。麻彩顺在工作期间一直是缴纳工伤保险的，在劳动仲裁阶段，经仲裁委在古交市工伤保险中心查询核实，被上诉人麻彩顺的缴费工资为8800元，该数据也是用人单位提供材料报备的，在工伤保险中心理赔时也是按照8800元的基数进行计付的。仲裁裁决书和一审判决书根据工伤保险第四十六条第二款规定认定被上诉人麻彩顺工资为8800元是正确的，有事实和法律依据。第二，一审判决书中确定的各项工伤保险待遇是正确的，上诉人要求扣除9400属于无理要求。被上诉人在麻彩顺第一次住院时进行九天治疗，第二次住院时是122天进行治疗。上诉人给付的9400元是用于第二次住院时的各项费用的开支，因此被上诉人在麻彩顺在仲裁时没有对第二次住院产生的费用损失进行诉求。现在上诉人要求扣除，属于重复处理，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持一审判决，费用由被上诉人承担。上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判决按照被告的本人工资4981元计算工伤保险待遇。2.扣除已付的9400元。3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月被告麻彩顺与原告飞昊公司建立劳动关系，工种为维修工。2018年6月19日15时30分左右，被告麻彩顺在原告飞昊公司回采工作面维修第三部皮带过程中，不慎被掉下的滚筒砸在左手上导致受伤。后被送往古交矿区总医院镇城底分院住院治疗。经诊断被告为左手第2、3、4、5指重度挫裂伤;左手第2、3、4、5指伸肌腱挫伤;左手第3指伸肌腱断裂;左手第4指近节指骨骨折。被告于2018年6月28日出院，住院9天。2018年8月17日古交市人力资源和社会保障局认定被告麻彩顺受伤为工伤;12月5日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告麻彩顺为玖级伤残、确认停工留薪期为5个月(从2018年6月19日起至2018年11月18日止)。被告麻彩顺参加工伤保险基数为8800元/月。上述事实有被上诉人麻彩顺的2018年4月、5月的工资表、麻彩顺的收据、借条七张、镇城底矿医院的住院病历、古交市矿区总医院的住院病历、王庆民的证人证言、转帐记录、古交市工伤保险中心待遇支付凭证、司法鉴定意见书等证据在案佐证。一审法院认为，原告飞昊公司虽未与被告麻彩顺签订书面劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系，被告麻彩顺因受工伤应依法享受工伤保险待遇。被告麻彩顺提出解除与被申请人山西飞昊矿山建设工程有限公司之问的劳动关系符合法律规定，应予解除。关于被告麻彩顺的工资标准，被告主张按照8800元/月计算并无不当，故具体赔偿项目为一次性伤残补助金79200元，一次性医疗补助金158400元，一次性就业补助金79200元，停工留薪工资44000元，住院伙食补助费180元，鉴定费1374.6元，交通费300元，共计362654.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条，判决如下:一、解除被告麻彩顺与原告山西飞昊矿山建设工程有限公司之间的劳动关系;二、原告山西飞昊矿山建设工程有限公司在判决书生效之日起15日内支付被告麻彩顺一次性伤残补助金79200元，一次性医疗补助金158400元，一次性就业补助金79200元，停工留薪工资44000元，住院伙食补助费180元，鉴定费1374.6元，交通费300元，共计362654.6元。本院二审期间，上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司未提供新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司未能提供足够的证据证明麻彩顺的实际工资为4981元/月，麻彩顺参加工伤保险基数为8800元/月，按照8800元/月计算被上诉人麻彩顺的工资并无不当。另，上诉人主张扣除已经支付的9400元，此项费用经查明是被上诉人麻彩顺在第二次住院期间上诉人为其支付的各项费用的开支，因此在仲裁阶段被上诉人一方并未对此项费用进行主张，不应在赔偿金额中予以扣除。综上所述，上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西飞昊矿山建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年十月十八日书记员 陶一彪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保198号 解除保全申请人：营山县明英建材经营部，经营场所：营山县三星路北段**。统一社会信用代码：92511322MA63NJXE2K。 经营者：徐小明。 解除保全申请人：徐小明，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王正兴，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人营山县明英建材经营部、徐小明与被申请人王正兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）川1322财保192号民事裁定书，对被申请人王正兴在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户：62×××71存款予以冻结，冻结金额以人民币70000元为限，冻结期限为一年。申请人营山县明英建材经营部、徐小明于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人营山县明英建材经营部、徐小明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人王正兴在中国农业银行股份有限公司营山县支行的账户：62×××71存款人民币70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4841号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：张友文，男，1963年7月27日出生，汉族，住曹县。被告：张友芳，男，1969年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：张付江，男，1961年1月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张友文、张友芳、张付江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告张友文、张友芳、张付江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张友文返还借款578839.78元并支付利息、逾期利息（至2019年9月20日的利息、逾期利息计64791.01元，2019年9月20日之后的逾期利息按借款本金578839.78元、月利率4.7125‰计付至还清款之日）；2.被告张友芳、张付江承担连带清偿责任。事实和理由：被告张友文于2016年12月25日分两次借原告共计60万元用于购房，被告张友芳、张付江提供连带责任保证；被告张友文不完全按借款合同约定还款。被告张友文、张友芳、张付江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2012年11月12日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县农村信用合作联社南李集信用社）与被告张友文签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张友文于2016年12月25日分两次借原告共计60万元用于购房，借款月利率3.625‰，借款期限自2016年12月25日至2017年11月10日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年11月12日，曹县农商银行南李集支行与被告张友芳、张付江签订最高额保证合同，约定被告张友芳、张付江为被告张友文自2012年11月12日至2017年11月10日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额69万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告张友文欠原告借款本金578839.78元，至2019年9月20日的利息、逾期利息计64791.01元本院认为，原告与被告张友文签订的借款合同、与被告张友芳、张付江签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年12月25日分两次向被告张友文发放贷款60万元。借款逾期后，被告张友文尚欠原告借款本金578839.78元，至2019年9月20日，欠原告利息、逾期利息计64791.01元。被告张友文不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张友文对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率4.7125‰（在借期内月利率3.625‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张友文返还借款578839.78元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张友芳、张付江未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张友文案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额69万元，原告在保证期间内请求被告张友芳、张付江对被告张友文案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张友芳、张付江应在债权最高余额69万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张友芳、张付江承担保证责任后，有权向被告张友文追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友文于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款578839.78元并支付利息、逾期利息（至2019年9月20日的利息、逾期利息计64791.01元，2019年9月20日之后的逾期利息按借款本金578839.78元、月利率4.7125‰计付至还清款之日）；二、被告张友芳、张付江对被告张友文上述债务在最高余额95万元内承担连带清偿责任；三、被告张友芳、张付江承担保证责任后，有权向被告张友文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，由被告张友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十月二十二日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初923号 原告：贵州品方商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区，法定代表人：黄慕林，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。 被告：榕江县新一佳购物广场，地址：贵州省榕江县滨江花园**，经营者：刘明。 被告：刘明，男，汉族，1986年9月13日生，户籍地：山东省梁山县。 原告贵州品方商贸有限公司与被告榕江县新一佳购物广场、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州品方商贸有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告榕江县新一佳购物广场、刘明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州品方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带向原告偿还货款329206元，自判决生效之日起至还清全部货款之日止按照同期银行贷款利率的150%向原告支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在榕江县经营榕江县新一佳购物广场超市，因业务需要与原告达成联营的一致意见，2018年原被告双方签订《联营合同》约定原告向被告经营的超市提供被告所需的货物，被告收款后按照原被告双方约定的品牌比例将被告应得比例扣除后将剩余货款支付给原告，原被告双方达成合意后原告按照被告的需求向被告供货，前期被告一直按照双方的约定支付货款。2018年开始被告经常拖欠货款，原被告双方每月对当月销售货款进行对账结算，经原被告双方确认，截止2018年12月31日被告欠原告货款为180562元，2019年1月至8月分别欠款34410元、30260元、35340元、29551元、14440元、18843元，以上款项合计329206元，结算后原告多次向被告催促付款被告一直拖延拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告榕江县新一佳购物广场、刘明未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年10月18日刘明在榕江县市场监督管理局注册登记榕江县新一佳购物广场，经营超市，刘明为新一佳购物广场的经营者。因业务需要榕江县新一佳购物广场与贵州品方商贸有限公司达成联营的一致意见，2018年原被告双方签订《合同书》约定原告向被告经营的超市提供被告所需的货物，被告收款后按照原、被告双方约定的比例将被告应得比例扣除后将剩余货款支付给原告，原、被告双方达成合意后原告按照被告的需求向被告供货，前期被告一直按照双方的约定支付货款。后被告经常拖欠货款，原、被告双方每月对当月销售货款进行对账结算，经原、被告双方确认，截止2018年12月31日被告欠原告货款为180562元，被告刘明并就此期间的欠款向原告出具欠条一张，并承诺在2019年7月8日前付清欠款180562元，对2019年1月至8月期间的货款经对账，被告欠款金额分别为：34410元、30260元、35340元、29551元、14440元、4643元，以上全部欠款合计金额人民币329206元。上述欠款原告经多次向被告催促支付，被告一直拖延拒绝支付，2019年8月26日原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的工商信息及被告法定代表人的身份信息、联营合同书、欠条原件一张、经被告签字认可并加盖印章的对账单原件六份，原告在庭上的陈述在卷佐证。对于以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认。 本院认为，原、被告根据市场行情需要，经协商后签订《合同书》，双方在合同书中就“经营、供货及结算方式”等条款的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告已依协议向被告供货，履行了供货义务，被告应按照协议约定履行付款义务。但被告在原告多次催收后，在合理期限内仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告榕江县新一佳购物广场应当按照法律规定立即支付原告货款329206元。被告刘明作为榕江县新一佳购物广场个体工商登记经营者，根据《担保法》第十九条、《民法通则》第二十九条、第六十五条、《最高院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，应对上述欠款329206元负连带清偿责任。原告要求被告支付货款329206元的诉讼请求，事实清楚，证据及理由确实充分，本院予以支持。对于原告主张，要求被告自判决生效之日起至还清全部货款之日止按照同期银行贷款利率的150%向原告支付逾期利息的请求，原告可在本判决生效后申请执行时要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院在此对逾期利息不作处理。被告榕江县新一佳购物广场、刘明经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告榕江县新一佳购物广场于本判决生效之日起十五日内付清原告贵州品方商贸有限公司货款人民币329206元。 二、被告刘明对上述款项329206元负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3143元，由被告榕江县新一佳购物广场、刘明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  封安允 二〇一九年十月二十五日 书记员  欧容妤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1606号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1974年9月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，现住微山县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]815号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月10日16时10分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区济邹路由西向东行驶至八里营大桥西处时，与同向行驶的鲁Ｈ×××**小型客车、鲁H66**小型客车发生三车追尾交通事故。其呼气式酒精测试结果为182mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为185.3mg/100ml。被告人孙某案发后如实供述了自己的罪行，与事故相对方达成赔偿协议并已履行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，出示并宣读了：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、赔偿协议书、谅解书等书证；证人赵某的证言；被告人孙某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人孙某定罪量刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孙某被查获后，能够如实供述，坦白交代事实，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日16时10分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为鲁鲁Ｈ×××**营运小型轿车，沿济宁市任城区济邹路由西向东行驶至八里营大桥西处时，与同向行驶赵某驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型客车、马腾驾驶济宁市公安局任城区分局的鲁鲁H66**型客车发生三车追尾交通事故。其呼气式酒精测试结果为182mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为185.3mg/100ml。被告人孙某案发后如实供述了自己的罪行，与赵某达成赔偿协议，并取得谅解。济宁市公安局任城区分局不要求被告人边传波赔偿车辆损失。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区大队受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场抽取血液的照片；被告人孙某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人赵某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、警车驾驶员马腾的驾驶证复印件、行驶证；道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人赵某的证言附常住人口基本信息；被告人孙某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20626号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及送达回执等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，应从重处罚；事故发生后，被告人孙某赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人孙某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8879号 原告：王岱，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107037758133221，营业场所：绵阳市涪城区46号。 负责人：陈诗国。 原告王岱与被告中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王岱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王岱撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱玲玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执495号 申请执行人：魏修仿，女，1976年12月14日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：曹效涛，男，1975年7月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：杨秀侠，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 魏修仿与曹效涛、杨秀侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64410.00元。被执行人依法应承担执行费866.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪国辉