wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1004号申请执行人:蒋艳，女，1981年10月26日生，汉族，住如东县。被执行人：冯刚，男，1970年8月27日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人蒋艳与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0623民初4162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人冯刚于判决生效后十日内给付申请执行人蒋艳货款40000元及利息损失（自2018年8月2日起至实际给付之日止，以本金40000元，按年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被执行人冯刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。申请执行人申请标的额为40400元，执行费为506元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，对查询到的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××**”别克牌小型汽车，本院于2019年7月26日依法查封，查封期限三年，因未实际控制，无法进一步处置。除此，未发现其他可供执行的财产。2、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人冯刚实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年4月29日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭。4、2019年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年7月11日，执行人员前往山东省惠民县政务服务中心，查询被执行人名下不动产、住房公积金、社保等信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息，社保亦不再缴纳。同日，执行人员经电话联系被执行人冯刚，被执行人主动前往惠民县政务服务中心接受谈话，并通过电话协商，同申请执行人达成和解协议，但逾期未履行。6、2019年9月23日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。7、2019年10月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。同日，本院将被执行人冯刚名下有零星存款的银行账户全部冻结，冻结期限一年。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行费506元和标的额40400元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇一九年十月十六日书记员  于刘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4456号被执行人黄珍妮，女，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人黄珍妮贩卖毒品罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘0104刑初1013号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人黄珍妮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄珍妮刑满日期为2019年7月27日。本院于2019年8月14日、2019年9月24日、2019年10月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院发现被执行人黄珍妮有银行存款共计7000.4元，本院已冻结并扣划至我院一案一账户。2019年10月11日，本院对被执行人黄珍妮适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位7000.04元，尚有999.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十一日书记员  林 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3824号罪犯孙钦文，男，1990年1月23日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2012年7月9日作出（2012）莒刑一初字第220号刑事判决书，以被告人孙钦文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙钦文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙钦文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙钦文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙钦文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙钦文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执776号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:何健华，男，1981年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:张海波，男，1975年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告何健华、张海波追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3388号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人何健华、张海波给付申请人欠款505833.34元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7705元由被执行人承担。本院于2019年4月24日受理本案后，于2018年4月28日向被执行人何健华、张海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月14日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人何健华、张海波纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人何健华、张海波进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人何健华、张海波暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8727号之一申请人：崔长盈，男，1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：崔振峰，男，1965年8月2日出生，汉族，住荥阳市。申请人崔长盈与被申请人崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0182民初8727号民事裁定书，裁定对被申请人崔振峰名下银行存款100万元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人崔长盈向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔长盈申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人崔振峰名下银行存款100万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年十月二十三日书记员  詹明杨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1362号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2019]159号。 受理日期：2019年10月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：郭俊波，男，1991年1月8日出生，回族，初中文化，石狮市盈动漂染有限公司员工，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：被告人郭俊波与被害人吴某、陈某系工友关系。2019年6月份，被告人郭俊波在石狮市盈动漂洗有限公司六号车间，趁被害人吴某、陈某不注意，使用被害人吴某、陈某的手机号码及短信验证码登录其微信、支付宝账户，使用黑客软件破解第三方平台人脸识别功能，盗转被害人吴某、陈某微信、支付宝账户关联银行卡内资金，共计人民币43100元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月8日16时许，被告人郭俊波采用上述手段，通过微信盗转被害人吴某人民币400元； 2.2019年6月12日16时许，被告人郭俊波采用上述手段，通过支付宝盗转被害人吴某人民币7300元； 3.2019年6月14日12时许，被告人郭俊波采用上述手段，通过微信盗转被害人陈某人民币400元； 4.2019年6月15日18时许，被告人郭俊波采用上述手段，通过支付宝盗转被害人陈某人民币35000元。 2019年6月17日，公安人员在石狮市锦尚工业区盈动漂洗有限公司六号车间抓获被告人郭俊波。案发后，被告人郭俊波家属代为退还被害人吴某人民币7700元，退还被害人陈某人民币35000元，并取得被害人吴某、陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人郭俊波自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人郭俊波对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭俊波以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人钱款人民币43100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊波归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭俊波的家属已代为退还大部分赃款并取得被害人谅解，可对被告人郭俊波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果6Ｐｌｕｓ手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。责令被告人郭俊波退赔被害人陈某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓亮 -2-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5206号 原告：颜紫跃，男，1963年4月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨车轮，男，大约62岁，汉族，住龙海市。 原告颜紫跃与被告杨车轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，颜紫跃于2019年10月29日原告以原、被告已庭外调解为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告已庭外调解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜紫跃撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由颜紫跃负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾舒萍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终2793号 上诉人（原审原告）：沈松柏，男，1948年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 监护人：沈艳福，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系沈松柏儿子。 委托诉讼代理人：罗荣清，零陵区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：李文高，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李柏寿，男，1954年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系李文高父亲。 上诉人（原审被告）：永州市零陵区平达物流配送有限公司，住所地零陵区朝阳办事处路坪村**。 法定代表人：周卫涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永州市中通速递有限公司零陵分公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲工业园光明新路**。 负责人：潘丹萍。 委托诉讼代理人：杨长青，男，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：永州市中通速递有限公司，住，住所地永州市凤凰园珊瑚经济区**/div> 法定代表人：唐艳丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长青，男，系该公司法律顾问。 上诉人沈松柏、李文高、永州市零陵区平达物流配送有限公司、永州市中通速递有限公司零陵分公司因与被上诉人永州市中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院追加永州市零陵区平达物流配送有限公司为原审被告时，指定的举证期间未到达《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定的举证期间，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初754号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 罗 晖 审 判 员 龚 建 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈 楠 书 记 员 唐 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。 人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。 举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2661号之二申请执行人：韦某，女，汉族，1975年11月14日生，住泰兴市。被执行人：蒋某，男，汉族，1976年11月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋忠良（系被执行人之父），男，汉族，1946年11月18日生，住址同上。关于申请执行人韦某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1283民初8230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：婚生子蒋怀远遂申请执行人韦某生活，自2017年10月1日起至婚生子蒋怀远年满18周岁止，被执行人蒋某于每月月底前给付申请执行人婚生子抚养费600元。因被执行人未自动按时足额履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付小孩2018年3月至2019年4月的抚养费8400元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在广西省，有苏Ｍ×××**五菱宏光面包车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月24日、7月30日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人蒋某的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**五菱汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月11日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，蒋某长期在外地打工，仅其父母和女儿在家，家庭条件不太好。另，被执行人蒋某在向本院出具的委托书中称，其自2014年年底外出务工至今，因种种原因经营不善，收入不固定，无法存款，且身患疾病一直在治疗。6.2019年10月14日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋某的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**五菱汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8230号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十七日书记员  张胜男
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初8567号原告：梁淑琴，女，1959年7月6日出生，住辽宁省庄河市。被告：大连金祥食品有限公司，住所地：庄河市兰店乡金场村。法定代表人：郝芳，系该公司执行董事。被告：庄河市新北方汽车销售服务有限公司，住所地：庄河市新华街道新华路**。法定代表人：张欣泽，系该公司执行董事。被告：大连华晨水产食品有限公司，住，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村/div>法定代表人：于洋彬，系该公司执行董事。被告：大连四通海产有限公司，住，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村/div>法定代表人：郝加敏，系该公司执行董事。被告：郝淑梅，女，1964年8月11日出生，住庄河市。被告：郝加福，男，1975年5月28日出生，住庄河市。被告：孙军业，男，1971年4月1日出生，住庄河市。被告：王芳，女，1982年7月6日出生，住大连市沙河口区。3-1-2。被告：孙敏，女，1972年10月26日出生，住庄河市。被告：李安运，男，1970年1月28日出生，住庄河市。被告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，住庄河市。原告梁淑琴诉被告大连金祥食品有限公司、郝淑梅、大连四通海产有限公司、大连华晨水产食品有限公司，庄河市新北方汽车销售服务有限公司、孙敏、孙军业、郝加福、王芳、尹忠良、李安运清算责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告梁淑琴于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑琴撤回起诉。案件受理费46180元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  张 敏审判员  刘作凤二〇一九年十月十日书记员  宋玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初672号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人米枫，男，1996年7月2日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路某组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月17日被怀化市公安局临时羁押，2019年7月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人米枫犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人米枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人米枫与张某某、吴某某、张某甲（均已另案处理）等人在长沙市开福区体委烧烤城附近吃饭并饮酒。张某某在长沙市开福区便河边路口小便时，遇被害人冯某某、彭某某与李某某下班路经该路口，被害人冯某某和彭某某口头劝阻其不雅行为，但引起张某某的不满，双方产生口角。随后张某某便跟随被害人彭某某。冯某某等人，并电话召集被告人米枫和吴某某、张某甲等人赶来帮忙。当被害人冯某某、彭某某与李某某行至开福区便河边巷人大宿舍附近时，被告人米枫和吴某某等人赶至，被告人米枫和张某某、吴某某使用砍刀、砖头等工具将被害人彭某某、冯某某打伤。经鉴定，被害人彭某某伤情为轻伤一级、被害人冯某某伤情为轻微伤。 2019年7月16日，被告人米枫在鹤城区某小区被怀化市公安局抓获。到案后，被告人米枫能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人米枫在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人员登记表、在逃人员登记表、怀化市看守所出具的临时羁押证明、同案张某某案卷材料、同案人员判决书、证人张某某、吴某某、张某甲等人的证言、被害人彭某某、冯某某的陈述、被告人米枫的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米枫伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人米枫系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人米枫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人米枫判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人米枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异198号案外人：张峥，男，住云南省昆明市。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。营业场所：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福中心。法定代表人：张学明。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行申请保全云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张峥对执行标的昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峥提出异议称，请求本院对昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位执行标的物停止执行。其事实及理由如下：张峥于2015年1月30日与云南集成广福房地产开发有限公司签订了《认购协议》，约定房款984065元，车位款120000元，共计1104065元。张峥于2010年5月31日缴纳了购房款796500元，2015年1月29日缴纳购房款307565元，付清全部购房及车位款1104065元，另缴纳房屋配套设施费7900元，房屋维修基金23424元。2015年1月29日收到《接房通知单》，3月15日签订《广福城住宅物业服务合同》，正式接房，占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法享有物权期待权，能够排除执行。2019年9月25日，本院就本案所涉房屋及车位的相关情况向张峥进行询问。张峥称该房屋及车位系单位团购房，按照单位统一要求签订了《认购协议》，2015年1月29日缴纳购房款307565元，付清全部购房及车位款1104065元。经多次催促开发商签订正式的商品房购销合同及办理产权手续，但开发商一致推脱不给办理。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年6月28日，本院作出（2017）云民初xx号民事裁定书，确定的主要内容为：“查封、扣押、冻结被申请人云南集成广福房地产开发有限公司的财产，保全价值以人民币609966512.72元的范围为限。”2017年7月20日，本院作出（2017）云执保xx号查封公告，对云南集成广福房地产开发有限公司所有的，位于昆明市日新中路广福城小区预售房进行查封，查封期限为2017年7月21日至2020年7月20日。本院查封清单包含本案案外人张峥提出异议的昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位。本案进入执行程序后，本院将该案指定由昆明市中级人民法院进行执行。2019年5月23日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执xxx号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人云南集成光伏房地产开发有限公司存款631552522.89元及利息，或对被执行人云南集成广福房地产有限公司价值631552522.89元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；二，对被执行人云南集成置业有限公司所持云南集成广福房地产开发有限公司2600万股股权折价或拍卖、变卖的价款在最高余额15.82亿元范围内优先受偿。”张峥对此不服，向本院提出案外人执行异议。本案的争议焦点为张峥是否系昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位登记在云南集成广福房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非张峥所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人张峥提交的证据材料表明：张峥与云南集成广福房地产开发经营有限公司在本院查封前签订《认购协议》，对房屋及车位的位置、面积、购买金额等合同实际性条款进行了明确约定，并交纳了全部款项，并且在本院查封之前已经占有该房屋，同时本案未办理过户登记并非张峥自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人张峥对昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋及车位的执行。综上，对于张峥排除对昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区广福城A1地块5栋xxxx号房和A1地块地下室负1层第xxxx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇一九年十月二十九日法官助理邹游书记员赵苑雄
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执392号 申请执行人：成都市宝瑞通商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路******，统一社会信用代码91510106551059607X。 法定代表人：马川，公司经理。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所，住所地大英县工业集中发展区景家坝社会信用代码9151092305411312236。 法定代表人：王远强，公司总经理。 申请执行人成都市宝瑞通商贸有限责任公司与被执行人大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0923民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款199231元及利息，并承担本案诉讼费2142.5元。因被执行人未能履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日来院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应当承担执行费2888元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人位于大英县X区X村的厂房，因上述厂房已抵押给银行且本院属轮候查封，本院对上述财产无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人已处于停产停业状态，未发现被执行人除厂房和机器设备外可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十月十一日 书记员  彭松林
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初402号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹素霞（曾用名尹春霞），女，1976年3月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住肥城市。2008年10月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被肥城市公安局监视居住。指定辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。指定辩护人王敬，山东同成律师事务所实习律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人尹素霞犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2019年9月5日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员王晓丽、郑秀娟出庭支持公诉。被告人尹素霞及其辩护人尹逊辉、王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹素霞因资金周转困难，于2019年2月23日在其朋友被害人武某1不知情的情况下，用自己的手机登录被害人的支付宝，分两次共从被害人支付宝账户内转账14107元用于个人消费。案发后被告人积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有被害人武某1陈述，证人赵某1证言，手机检查笔录，肥城市公安局接报案登记表、立案决定书，发破案经过，支付宝收款记录截屏及账单截屏，扣押清单及发还说明，谅解书，刑事前科判决书，尹素霞病情材料，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹素霞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极退赔、认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹素霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  赵 伟人民陪审员  李洪涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1181号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8584号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告刘道骥、高波诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘道骥、高波银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3064号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。 法定代表人：姜旭辉，行长。 委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 委托诉讼代理人：宋维军，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 被告:柳树林，男，1990年11月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘青，男，1992年9月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：陈红彬，男，1970年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与柳树林、刘青、陈红彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农业银行诉称，柳树林2017年6月15日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同约定还款方式为利随本清。被告刘青、陈红彬为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人一直拒不履行还款义务。尚欠我行贷款本金20000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院维护我行的合法权益，判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告柳树林、刘青、陈红彬具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初165号公诉机关德安县人民检察院。被告人李先林，男，1981年9月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省德安县，2009年3月因殴打他人被德安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被德安县公安局刑事拘留，同年7月22日被德安县公安局取保候审。同年10月16日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李先林涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李先林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日19时许，被告人李先林和蔡某等人在德安县铂金大酒店吃饭，期间李先林喝了两杯红酒和两瓶啤酒。饭后李先林驾驶车牌为赣Ｇ×××**黄色大众牌小型轿车，沿德安大道往宝塔大道方向行驶。20时58分许，李先林驾车行驶至宝塔大道与府前路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，李先林血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为157.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人李先林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李先林无驾驶资格在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人李先林能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李先林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、酒精检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、常住人口信息归案情况说明、行政处罚决定书、证人蔡某的证言、被告人李先林的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]理化鉴字第0119号司法鉴定意见书、现场查获及抽血视频等证据证实。被告人李先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人未取得机动车驾驶资格。上述事实，有驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李先林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李先林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人李先林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  黄成军人民陪审员  王 军二〇一九年十月二十五日法官助理王韬书记员杨雨薇
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)川08刑终135号 抗诉机关（原公诉机关）四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾良仁，男，生于1975年7月20日，四川省剑阁县人，汉族，大学文化，转业军人，住剑阁县。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控原审被告人贾良仁犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川0823刑初163号刑事判决，以被告人贾良仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关即原公诉机关四川省剑阁县人民检察院作出剑检公诉刑抗（2019）5号刑事抗诉书提出抗诉，被告人贾良仁不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，四川省广元市人民检察院认为该案提出抗诉的缘由发生了变化，现已无抗诉必要，决定撤回抗诉。上诉人贾良仁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。四川省广元市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人贾良仁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人贾良仁撤回上诉。 四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十月二十四日 书记员 高 凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20203号原告：区国彬，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：沈玉文，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：深圳珍视宝文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**伟成集团第******，统一社会信用代码91440300326616593B。法定代表人：罗建平（2019年7月8日后变更为曹仕带）。被告：罗建平（曾用名：罗月平），男，汉族，1969年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告区国彬诉被告深圳珍视宝文化传媒有限公司、罗建平合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区国彬及其委托诉讼代理人沈玉文到庭参加了诉讼。被告深圳珍视宝文化传媒有限公司、被告罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳珍视宝文化传媒有限公司返还原告投资款人民币五十万元整及计付利息（自2019年5月6日至返还之日止，暂计至2019年8月6日为利息人民币10000元），被告罗建平对返还投资款及计付利息承担连带责任；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告罗建平在2015年2月作为控股大股东，在深圳投资设立了被告深圳珍视宝文化传媒有限公司，并任被告深圳珍视宝文化传媒有限公司总经理及执行董事，为法定代表人。期间，因原告与被告罗建平原为老乡关系，被告罗建平找到原告，积极游说原告投资，由被告罗建平以被告深圳珍视宝文化传媒有限公司为运作平台，搞所谓的餐饮网红店，为此原告于2018年11月8日与被告深圳珍视宝文化传媒有限公司签订了一份《投资意向合同》，约定由原告交付人民币五十万元给被告深圳珍视宝文化传媒有限公司作为项目款，在两被告的运作下设立一家资本金为五百万元的餐饮服务公司，然后再建立几家餐饮网红实体店经营。整个项目的筹划启动，经营管理皆由被告罗建平在一手操办。原告于2018年11月23日按被告罗建平要求将五十万转入被告罗建平的个人账户后，二被告并没有开展合同中所述的项目。被告罗建平所收取的原告钱款也不知所踪。因合同所称项目未启动，被告于2019年5月6日写下“欠条”，承诺于2019年6月20日前退还五十万给原告。然而，时至今日，两被告分文未退，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告深圳珍视宝文化传媒有限公司、被告罗建平未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年11月8日，原告区国彬（甲方）与被告深圳珍视宝文化传媒有限公司（乙方）签订了《投资意向合同》，约定乙方作为发起人，甲方进行现金投资，共同设立公司经营，计划在深圳市成立餐饮服务公司，并在公司成立后一年内按计划开设3-5家餐饮网红店，走网络营销路线。甲方出资人民币伍拾万元，占项目公司股权比例为10%。另约定，项目公司成立之前，双方享有退出自由的权利。甲方退出的，乙方退还甲方投资款，并按照年息8%的利率标准支付利息给甲方。原告提交银行转账汇款电子回单，显示2018年11月23日，原告向被告罗建平转账50万元，备注项目投资款。2019年5月6日，“欠款人：珍视宝/罗建平”向原告出具《欠条》，内容为：珍视宝文化公司于2018年11月23日收区国彬网红店项目款人民币伍拾万园整，因项目未正常启动，需于2019年6月20日前分批退还给区国彬。以上事实，有《投资意向合同》、银行转账汇款电子回单、《欠条》等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案为合同纠纷，原告与被告深圳珍视宝文化传媒有限公司之间签署《投资意向合同》，约定了投资开办项目公司事宜，原告已按约支付了出资款50万元，而项目未能正常启动，故原告可按约要求被告深圳珍视宝文化传媒有限公司退还投资款50万元并支付年息8%利息。被告罗建平于2019年5月6日书写《欠条》，承诺于2019年6月20日前分批退还上述项目款50万元，落款为“欠款人：珍视宝/罗建平”，应视为罗建平本人对被告深圳珍视宝文化传媒有限公司的上述债务承担连带责任的意思表示，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳珍视宝文化传媒有限公司、被告罗建平应于本判决生效之日起十日内向原告区国彬返还投资款50万元并按年利率8%自2019年5月6日起支付利息至还清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告深圳珍视宝文化传媒有限公司、被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一九年十月十二日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初930号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：南通泓德文化传播有限公司，，住所地南通市崇川区临港路**园艺博览园状元楼**法定代表人：俞凯华，系该公司执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告南通泓德文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十月十七日法官助理王东阳书记员宋婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10262号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：王振桦，男，1981年2月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告王振桦物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十月二十二日书记员  马 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民特40047号申请人赵晨光，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵晨光申请宣告李西瑞为无民事行为能力人一案，审理中，申请人请求撤回申请，故裁定如下：准许申请人赵晨光撤销宣告李西瑞为无民事行为能力人的申请。审判员  李孝江二〇一九年十月十二日书记员  张 媛
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审124号申请人：商水县城乡规划管理委员会办公室法定代表人：郭小伟，主任。委托代理人：苑彬，商水县城乡规划管理委员会规划执法大队大队长。被申请人：刘兵，男，汉族，生于1973年4月3日，住商水县。申请人商水县城乡规划管理委员会办公室于2019年10月14日向本院申请执行商规行罚字〔2014〕第0930号处罚决定，本院于2019年10月17日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县城乡规划管理委员会办公室于2014年12月8日对高俊杰作出商规行罚字〔2014〕第0930号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令整改，限期改正；2、处以工程总造价10%的罚款，即人民币160650元。该处罚决定书于当日送达，并由刘兵代收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县城乡规划管理委员会办公室2014年12月8日已把处罚决定书送达给被申请人，2019年10月14日向本院申请执行时，其申请时间已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对商水县城乡规划管理委员会办公室作出的商规行罚字〔2014〕第0930号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十月十七日书记员  朱治东
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3122号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地镇江市宁波市海曙区大来街**中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：宦云芳，女，汉族，1973年2月11日生，住扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宦云芳追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回诉讼。诉讼费3000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审 判 员  杨 云二〇一九年十月三十一日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3575号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系该行行长。被执行人范胜囡，女，1976年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人范胜囡金融借款纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0211民初3354号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人385194.06元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3354号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  顾金宝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1259号申请人:刘长忠，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：宁洪军，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘长忠与被申请人宁洪军民间借贷纠纷一案，申请人刘长忠于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁洪军银行存款、理财产品100000元或查封其价值相当的其他财产。刘长忠以其所有的鲁Ｐ×××**小型普通客车作为担保。并向本院交纳保证金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁洪军银行存款、理财产品100000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费1020元由申请人刘长忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十月十八日书记员  刘双义
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3232号原告：伍红梅，女，汉族，1982年1月16日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人:黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王阳，湖北海舟律师事务所律师，一般授权。被告：匡琴，女，汉族，1972年4月18日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：严峻，男，汉族，1967年8月9日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区，本案在审理原告伍红梅与被告匡琴、严峻民间借贷纠纷一案中，原告伍红梅于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告伍红梅自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍红梅撤回起诉。案件受理费525元，由原告伍红梅承担。审判员  桂萍二〇一九年十月十五日书记员  余婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2126号 原告：安徽省中信青阳消防工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山阁****，统一信用代码91341723MA2N8UUN6Ｙ。 法定代表人：徐四清，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县新洲置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园区，统一信用代码91341723322786499W。 法定代表人：方立新，该公司总经理。 原告安徽省中信青阳消防工程有限公司（以下简称中信公司）与青阳县新洲置业有限公司（以下简称新洲公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的法定代表人徐四清、委托诉讼代理人程聪，被告新洲公司的法定代表人方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信公司向本院提出诉讼请求：判令新洲公司支付工程款279765元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，中信公司与新洲公司订立《工程安装合同》一份，双方约定新洲公司将位于青阳县新河镇工业园区商贸中心室内消防栓安装工程交由中信公司施工，合同总价款为322500元。付款方式为材料进场付20%，工程竣工付50%，消防验收合格付25%，剩余5%保证金一年后付清。合同还约定了其他事项。合同订立后，中信公司依约施工并于2016年12月底施工结束，经消防验收合格且交付使用。另合同外工程价款为7265元，共计总工程款为329765元。2018年11月新洲公司仅支付50000元，余款279765元经多次催讨未果。故特具状法院，请求人民法院依法支持中信公司的诉讼请求。 新洲公司辩称：1、中信公司诉状所称的工程是其公司做的；2、合同的总造价是322500元，我们约定结算价款按照合同总造价下浮25%；3、工程的预埋由我们代中信公司用机械施工，中信公司答应费用由他们承担，这部分费用共计12400元；4、按照规范图纸，消防栓应该安装在墙内，经我们协商一致，中信公司将消防栓安装在墙外，从中节省的预埋消防栓墙内的费用35000元中信公司同意自行承担；5、诉争的房屋一直卖不掉，请求法院处理。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于中信公司提供的证据一《工程安装合同》，对于合同第一条第4项“4、工程价款：消防工程合同总价为（人民币）：大写叁拾贰万贰仟伍佰元整，￥：322500.00元。（工程预算下浮25%）”，新洲公司认为双方关于结算价款的约定应当是按照合同约定的价款322500元下浮25%，经审查，因双方在合同中明确约定系固定总价，且在固定总价后括号注明“工程预算下浮25%”，该括号注明“工程预算下浮25%”系对工程总价款来源的解释，即预算价格下浮25%后的工程价款为322500元，且中信公司在庭后提交了工程预算报告书，故本院予以确认。经审理查明，2015年12月5日，中信公司与新洲公司订立《工程安装合同》一份，双方约定新洲公司将位于青阳县新河镇工业园区商贸中心室内消防栓安装工程交由中信公司施工，合同约定工程价款为322500元，结算方式为材料进场付20%，工程竣工付50%，消防验收合格付25%，剩余5%保证金一年后付清。同时双方在合同中约定付款方式为项目工程结束后7天内付清。合同还约定了其他事项。合同订立后，中信公司依约施工并于2016年12月底施工结束，案涉工程已经经验收合格且交付使用。案涉工程增补工程价款为7265元，故案涉工程总价款为329765元。施工过程中，新洲公司用机械代中信公司施工了案涉工程预埋工程。2018年11月，新洲公司仅支付工程款50000元，余款经中信公司多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：中信公司与新洲公司订立《工程安装合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，中信公司依约进行施工，现工程已经竣工且消防验收合格，新洲公司应当按照合同的约定支付工程款，现新洲公司未按期支付工程款显属违约，应当承担民事责任。案涉工程总价款为329765元，因新洲公司已经支付工程款50000元，故尚欠工程款279765元，新洲公司用机械代中信公司施工了案涉工程预埋工程，该部分工程价款为2009.6元，应从工程价款中予以扣除，故新洲公司应向中信公司支付工程余款277755.4元。新洲公司认为涉案工程未做工程预算，工程价款系在322500元的基础上下浮25%，明显与合同约定不符，且中信公司提交了工程预算报告书，新洲公司未能提交相关证据予以反证，故对新洲公司的辩解本院不予采信。新洲公司辩称案涉工程的预埋系由新洲公司代中信公司用机械施工，该部分费用共计12400元，但中信公司仅认可该部分费用为2009.6元，因新洲公司未提供其他证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。新洲公司辩称按照规范图纸，消防栓应该安装在墙内，经双方协商一致，中信公司将消防栓安装在墙外，从中节省的预埋消防栓墙内的费用35000元中信公司同意自行承担，因新洲公司未提供证据予以证实上述辩解，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 青阳县新洲置业有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省中信青阳消防工程有限公司工程款277755.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由青阳县新洲置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十月十四日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1127号 南宁市良庆区人民法院未成人案件审判庭、玉世智、王美娇 本院执行的南宁市良庆区人民法院未成人案件审判庭申请玉世智等侵权责任纠纷一案，经被执行人玉世智、王美娇自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初143号原告李雪松。被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦。法定代表人李文红，该局局长。委托代理人成一墨，该局工作人员。委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会，住所，住所地北京市西城区金融大街**div>法定代表人郭树清，该委员会主席。委托代理人周兰领，该委员会工作人员。委托代理人庞路明，该委员会工作人员。本院在审理原告李雪松诉被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局行政答复及中国银行保险监督管理委员会行政复议决定一案中，原告李雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，中国银行业监督管理委员会深圳监管局的职责已因机构改革调整为由中国银行保险监督管理委员会深圳监管局承继，中国银行业监督管理委员会的职责已因机构改革调整为由中国银行保险监督管理委员会承继。本院认为，原告李雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告李雪松负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十五日书记员  赖普微
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初70号公诉机关共青城市人民检察院。被告人李浔，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：共青城市，现地址：共青城市中航城35栋2单元204室。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李浔犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李浔及辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日凌晨3时许，被告人李浔在本市源计划网吧上网期间，因口渴前往网吧前台买水，趁网吧网管即被害人康某熟睡之机，以亲吻及隔着衣服摸胸部、阴部等方式强制猥亵被害人。后在试图将手伸入被害人康某上衣内触摸胸部时被害人醒来，被告人才停止猥亵行为。另查明，2017年12月7日，被告人李浔因为赌博提供条件被处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人李浔在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、归案情况说明、证人李某证言、被害人康某的陈述、被告人李浔的供述与辩解、网吧内监控视频光碟、行政处罚决定书等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人李浔趁被害人熟睡之机，强制猥亵被害人，公诉机关指控事实成立，被告人的行为构成强制猥亵罪。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李浔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡屹东人民陪审员  张 锐人民陪审员  陈江波二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初531号之一申请人：胡鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师（特别授权）被申请人：曾红，女，1975年10月7日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区。被申请人：祝聪，男，1984年7月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理胡鑫诉曾红、祝聪民间借贷纠纷一案中，申请人胡鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人曾红、祝聪名下660，000元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人胡鑫以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保,保单号：PZDM201942010000001471。本院经审查认为，申请人胡鑫财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾红、祝聪名下660，000元银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费3，820元，由申请人胡鑫垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李进春人民陪审员  梁冬华人民陪审员  江 弦二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。被执行人：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人杨以斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初1811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理，应执行案款为57370.29元及利息、申请执行费761元。执行过程中，本院依法向被执行人杨以斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人杨以斌名下所有的牌照为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**小型车，其中牌照为渝XXXX**小型车查封日期为2019年9月3日，牌照为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**小型车查封日期为2019年9月4日，本院系轮候查封且未实际扣押；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1225号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十月九日书记员  郭玉花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6117号 原告：陈紫英，女，汉族，1981年10月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈新芳、陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州亿丰建材城发展有限公司，所在地：湖州市吴兴区怡家公馆**。 法定代表人：蔡晓敏。 本院受理原告陈紫英与被告湖州亿丰建材城发展有限公司（以下简称亿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈紫英的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈紫英起诉称：2012年5月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购置了怡家公馆386室房产。后原告将该房产返租给被告，由被告管理并收取租金，并每月向原告支付房屋租金。双方经核对，截止到2019年4月30日止，被告确认尚欠原告房屋租赁费54063元。后原告屡次催讨未果。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1.被告立即支付给原告房屋租金54063元，并承担原告损失（以54603元为基数、按中国人民银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求第一项中损失确认为逾期付款利息损失，并明确自起诉日起算。 被告亿丰公司未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：陈紫英系湖州市怡家公馆**的所有权人。后原告陈紫英与被告湖州亿丰建材城发展有限公司签订租赁协议，将涉案房屋交付给被告统一管理、对外出租，并由被告向原告支付租金。后经双方对账，被告确认至2019年4月30日止，被告尚结欠原告租金54063元。对账后，原告催讨租金未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的房屋产权证书、说明书（对账单）及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈紫英与被告湖州亿丰建材城发展有限公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。现原告已经依约将案涉房屋交付被告使用，被告理应按期支付租金而未支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告亿丰公司出具说明，对结欠原告的租金数额予以确认，亦系其真实意思表示，对其具有约束力。原告主张被告支付其结欠的租金54063元并按照银行同期贷款利率计算支付自起诉日至实际清偿日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州亿丰建材城发展有限公司应支付原告陈紫英租金54063元，并以54063元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2019年9月3日起至实际清偿止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取576元，由被告湖州亿丰建材城发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年十月二十三日 书记员 钱涧英 ?
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初681号原告：张忠，男，1967年7月10日生，苗族，住雷山县方祥乡陡寨村**。身份证号码：5226341967********。被告：李振龙，男，1986年10月14日生，苗族，住雷山县丹江镇水电村**。身份证号码：5226341986********。原告张忠与被告李振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告立即支付所欠原告的工程款131,501元，并按同期银行贷款利息支付利息；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告于2016年3月份承包被告西江镇营上村花格窗项目。项目完工后，经双方核对账务，原告尚欠被告工程款131,501元，事后被告分三次支付给原告35,000元，现尚欠原告工程款96,501元。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李振龙于2020年1月22日前一次性支付原告张忠工程款96,501元，原告张忠自愿放弃利息的主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,465元，原告张忠自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇一九年十月二十三日书记员  唐 钰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2693号原告：王忠江，男，1959年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市胜达玻璃厂，住所地长春市南关区。法定代表人：芦旭东，经理。被告：长春市南关区富裕街道富裕村民委员会，住所地长春市南关区。法定代表人：芦旭东，村主任。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高唯，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告王忠江与被告长春市南关区富裕街道富裕村民委员会、长春市胜达玻璃厂股东出资纠纷一案中，原告王忠江于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠江撤回起诉。案件受理费1977元，由原告王忠江负担。审判员  赵金龙二〇一九年十月二十二日书记员  杨相力
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2823刑初257号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人冯肇桂，曾用名冯肇贵，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地系广东省肇庆市广宁县，住该地。因本案于2018年12月3日被勐腊县公安局取保候审，2019年5月31日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人冯肇桂犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，勐腊县人民检察院以“本案证据发生变化，不符合起诉条件”为由，于2019年10月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许勐腊县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  黄 平 二〇一九年十月二十三日 书记员  李春美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2914号申请执行人：杨学忠，男，某族，1960年2月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：黄勇，男，某族，1967年10月29日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨学忠与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）新0109民初3597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄勇在银行和其他金融机构帐户存款161484.72元（其中案款159196.72元、执行费2288元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月八日书记员 盛庆旺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6066号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，社会统一信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：曾祥碧，女，1982年4月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告曾祥碧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告曾祥碧的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对被告曾祥碧起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告曾祥碧的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一九年十月三十日书记员  李暮霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2998号之五申请人：丁艳。被执行人：于希修。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4250号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人于希修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希修在中国工商银行1606xxxxx9456账户内存款人民币1125419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十一日书记员  王绍勇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保150号 申请人：李亲顺，男，1967年10月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，经理。 申请人李亲顺于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村的产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007382号、丘地号为13-17/50-1（101）、建筑面积8773.30平方米的房屋及29350平方米的土地；产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007995号、丘地号为13-14/37-4-0的房屋、建筑面积285.57平方米的房屋和产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007996号、丘地号为13-14/37-3-0、建筑面积50.95平方米的两套房屋及15383平方米的土地。申请人由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村的产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007382号、丘地号为13-17/50-1（101）、建筑面积8773.30平方米的房屋及29350平方米的土地； 二、依法查封被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村的产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007995号、丘地号为13-14/37-4-0的房屋、建筑面积285.57平方米的房屋和产权证号为（2017）双阳区不动产权第0007996号、丘地号为13-14/37-3-0、建筑面积50.95平方米的两套房屋及15383平方米的土地。 上述财产，查封期限三年。查封期间，由被申请人吉林省双龙粮食经销有限公司保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费5000.00元，由申请人李亲顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹京华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2461号上诉人（原审被告）：杨淦涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）:蔡望基，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省武穴市。原审被告：杨侃，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省武穴市。上诉人杨淦涛因与被上诉人蔡望基、原审被告杨侃民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨淦涛收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨淦涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8818号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：张迎春，女，汉族，1981年3月26日出生。被告：姚本新，男，汉族，1968年10月14日出生。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张迎春、姚本新保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。案件审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  李玉利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4923号申请执行人杨宁，女，1992年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人杨宁与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为14547元，已执行到位0元，尚有14547元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1191号原告：吴陈，男，1994年6月20日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。原告：陈丽萍，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：李木子，女，1987年4月16日出生，汉族，无业，住嘉荫县，、0458—8888330。原告吴陈、陈丽萍与被告李木子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴陈、陈丽萍的委托诉讼代理人王明发、被告李木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾退房屋，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告将位于嘉荫县朝阳镇朝阳社区48平米的平房出租给被告。当时约定租期三年至2019年4月20日止，每年租金1500元，合同第五条明确规定，如政府征用被告无条件搬出。2017年4月24日，嘉荫县政府发出公告对我家的平房区域进行征收，为此我通知被告，被告不交付房屋钥匙，不搬走房屋内的物品，导致我的房屋无法拆迁。现我与被告的租赁合同已经到期，故诉至法院，要求被告腾退房屋。原告为证明自己主张的事实，提交了下列证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明2016年4月20日原告将48平方米平房租赁给被告，租期自2016年4月20日起至2019年4月20日止，租金每年1500元。并约定如果国家及政府等部门征用该房屋，乙方（被告）无条件搬出，甲方（原告）将剩余租期的租金退还给乙方（被告）。证据二，《嘉荫县人民政府关于嘉荫县朝阳镇锦盛家园5号住宅楼北侧棚户区改造项目房屋征收的决定》公告复印件一份，证明嘉荫县人民政府于2017年4月24日发出公告，征收原告出租给被告的的房屋，进行拆迁。被告辩称：我倒出房屋可以，但是原告的起诉事实和理由不属实。合同约定如果政府拆迁我无条件搬出，政府要求拆迁的时候我配合了，政府也进行了入户调查。但是在我们合同期内该房屋并没有拆迁，政府拆迁办已经撤离了，我要求继续营业，原告阻止我不让我营业，所以说原告起诉的理由是不正确的。我至今没有搬离的原因是，我承租后，房子的整体装修都是我做的，包括房子外面的外围、彩钢房等等。在合同期内政府已经不对该房屋进行拆迁，但原告仍然阻止我营业，对我造成的损失原告也没有进行赔偿，我要求续房租原告也不同意，我俩现在有纠纷，装修赔偿我们并没有达成一致，所以我拒绝搬出该租赁房屋。被告为支持自己的抗辩，庭审中提交了下列证据：嘉荫县政府拆迁办入户调查统计表，证明租赁房屋的面积等情况，由陈丽萍签字，说明我配合政府进行拆迁。开庭审理中，法庭组织双方当事人对证据进行了质证，对于原告提交的证据，被告无异议。对于被告提交的证据，原告无异议。对于当事人提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年4月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于嘉荫县朝阳镇朝阳社区48平米的平房（住宅）出租给被告。合同约定，租期自2016年4月20日起至2019年4月20日止，租金每年1500元。该合同第五条约定“如有国家及政府等部门征用该房屋乙方（被告）无条件搬出，同时甲方（原告）将剩余租期的租金退还给乙方”。被告承租房屋后，出资对该房屋的墙面、地面进行了装修，间壁了卫生间，挖了沉水井，并对室外院内进行了平整打了地面，建造了彩钢房，将承租房作为营业房，从事烧烤。对于被告对承租房屋的修缮，原告默许。对于被告对承租房的修缮及房屋租赁到期后装修部分的处理，双方没有约定。2017年4月24日，嘉荫县人民政府作出《嘉荫县人民政府关于嘉荫县朝阳镇锦盛家园5号住宅楼北侧棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对原告出租给被告的房屋区域进行征收。原告通知被告按合同约定搬出房屋，被告拒绝搬出。现原被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年4月20日期满。被告已支付给原告一年的租金1500.00元。被告主张在原告赔偿其营业损失30000.00元及装修费用15000.00元后腾退房屋。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原被告签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按合同约定行使民事权力，履行民事义务，现原被告约定的租赁期限届满，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，在《房屋租赁合同》的第五条有“如有国家及政府等部门征用该房屋乙方（被告）无条件搬出，同时甲方（原告）将剩余租期的租金退还给乙方”的约定，被告知道或应当知道该承租房屋有随时被征收的风险，但仍投入资金进行维修改造，当事人对于被告对承租房的装修及房屋租赁到期后装修部分的处理没有约定，该投入的损失风险应由被告自行承担。被告关于原告阻止其营业造成损失的抗辩，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李木子于本判决生效后二十日内，将承租原告吴陈、程丽萍的位于嘉荫县朝阳镇大宽道道北的48平方米平房腾退，交付给原告。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二０一九年十月十七日书记员  程伊娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9318号原告：陈斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赖柱石，男，1988年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：张闪，女，1988年7月5日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。原告陈斌与被告赖柱石、张闪民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110万元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一系同事关系。2019年4月22日，二被告因生意资金周转向原告借款人民币110万元，讲只用一个月。当天原告通过他人账户将借款110万元汇给被告一。后原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推拖至今，不予支付。本院认为，本案中所诉争的110万元借款，是由案外人王玉玉账户转出，并非本案原告陈斌，原告陈斌亦未提交相关证据证明其与本案诉争事实有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一九年十月十一日书记员  何 桐
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更776号罪犯黄丁优，男，1977年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)湘10刑初58号刑事判决，认定被告人黄丁优犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年4月6日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄丁优减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄丁优在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄丁优在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个，并余95分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯黄丁优确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丁优在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄丁优无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7318号 原告：高曾，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路**。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告高曾与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告高曾到庭参加诉讼，昌永公司（系一人有限责任公司，股东暨法定代表人周玉翘已死亡）指派的诉讼代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高曾向本院提出诉讼请求：1.判令昌永公司立即履行合同，为高曾办理位于成都市新都区号“xxxx”小区x幢x层x号车位的不动产权证；2.判令昌永公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，高曾与昌永公司使用《商品房买卖合同》文本签订了车位购买合同，约定高曾购买昌永公司开发所属的位于号“xxxxx”x层x号车位，高曾共向昌永公司支付人民币50000元，但昌永公司至今未履行合同，未为原告办理不动产权书。高曾多次催促，昌永公司未予办理。为维护自身合法权益，高曾诉至法院，提出前述诉讼请求。 高曾为证明其前述主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、收据各一份。 昌永公司对高曾所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 昌永公司辩称，高曾所述属实，昌永公司因法定代表人去世、涉及大量纠纷而未能为高曾办理产权转移登记，昌永公司愿意继续履行合同，配合高曾办理过户手续，办理过户所需资料需要高曾配合向主管部门提交。 本院认为，高曾提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月6日，高曾（买受人）与昌永公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定高曾购买昌永公司开发建设的位于号x幢x层x号车位，测绘建筑面积共37.13平方米，总价款50000元，采用一次性付款方式。合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。昌永公司出具收据，载明收到高曾支付的购车位款50000元，昌永公司确认收款事实。双方一致确认，案涉车位在合同签订当日交付高曾占有使用。据成都市新都区住房和城乡建设局登记信息显示，案涉车位无查封、抵押限制。 以上事实，有高曾提供的证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，高曾与昌永公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，高曾按约定向昌永公司支付了购买车位的全部价款，履行了合同义务，昌永公司向高曾交付了车位，但未在合同约定期限内为高曾办理车位的权属转移登记手续，高曾主张继续履行具备合同依据。现房屋所有权证及土地使用权证已经合并为办理不动产权证，高曾要求昌永公司为其办理案涉车位的不动产权证，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高曾尚未缴纳办理车位权属转移登记所需契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门提交所需资料并缴纳相关费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助高曾办理位于成都市新都区号x幢x层x号车位的不动产权证。 案件受理费25元（已减半收取），由四川昌永房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈欣瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保81号申请人:武汉利达圆工贸有限公司，住所：湖北省武汉市江岸区解放大道**5厅170，统一社会信用代码：914201027924177356。法定代表人：邹纯。委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所，住所：湖北省黄梅县人民大道**社会信用代码：914211277932604260。法定代表人：张明强。被申请人：李升言，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省麻城市v>申请人武汉利达圆工贸有限公司与被申请人湖北中进建设工程有限公司、李升言因买卖合同纠纷，申请人武汉利达圆工贸有限公司于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在诉讼标的额75万元的范围内依法冻结被申请人银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产。案外人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉利达圆工贸有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额75万元的范围内冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司、李升言所有的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产；二、冻结天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费4270元，由申请人武汉利达圆工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  王 静二〇一九年十月十八日法官助理万春艳书记员马玉国
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初3885号原告：中亿建业集团有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路**。法定代表人：李国定，该公司董事长。委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：台州富士电梯股份有限公司，住，住所地台州市椒江区东南大道**/div>法定代表人：陈日标，该公司董事长。原告中亿建业集团有限公司与被告台州富士电梯股份有限公司买卖合同和承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中亿建业集团有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中亿建业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1730元（已减半），由原告中亿建业集团有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一九年十月十日代书记员 金媚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执979号 被执行人：章贵军，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人章贵军刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人章贵军应退赔被害人61460.00元及缴纳罚金6000.00元。执行中，经查询被执行人章贵军的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款67460.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人章贵军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章贵军具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4356号 原告：丛永文，男，1965年3月9日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：李浩特，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李硕茂，男，1949年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告丛永文与被告李浩特、李硕茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛永文的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告李浩特、李硕茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丛永文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付借款本金5000000.00元及利息，利息自2016年2月4日起至还清借款时止，按年利率24%计算。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告李浩特为注册成立中钢国能建设集团有限公司验资，向原告借款5000000.00元，并给原告出具借条，定于2016年6月1日前归还，借条于5000000.00元借款到账生效。2016年2月4日，原告在吉林省德惠市按被告李浩特指定，原告以牟平区永武建筑材料经销处网上汇款2000000.00元，原告个人账户网上汇款3000000.00元,至李浩特父亲李硕茂工商银行账户。到期后李浩特未还款。双方于2016年7月13日，签订了借款合同，除对上述事实予以追认外，约定李浩特于2016年9月20日还款1000000.00元，2016年12月20日还款4000000.00元。逾期还款，自借款之日起按年利24%给付原告利息。如发生争议，由吉林省德惠市司法机关解决。此后，李浩特仍未还款,故原告向法院起诉。因借款汇至李硕茂账户，故其应当承担连带责任。 李浩特未答辩。 李硕茂未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2016年2月2日，李浩特给丛永文出借条一枚，该借条注明：“今借到丛永文人民币伍佰万元整（5000000.00元）于2016年6月1日前归还。（注：借条于伍佰万到账生效）、借款人：李浩特4301211979092116612。2016年2月2日”。2016年2月4日，丛永文按李浩特指定在吉林省德惠市分别以牟平区永武建筑材料经销处网上汇款200万元，以大连华晟文峰路桥工程有限公司汇款两笔计100万元。2016年2月5日，丛永文从个人账户网上汇款200万元，共计500万元。汇至李浩特父亲李硕茂的个人工商银行的账户。到期后李浩特未偿还。丛永文与李浩特于2016年7月13日签订借款合同一份。该合同约定：“甲方：丛永文，乙方：李浩特，乙方为注册成立中钢国能建设集团有限公司验资，向甲方借款人民币伍佰万元。2016年2月4日，甲方在吉林省德惠市分别以牟平区永武建筑材料经销处网上汇款2000000.00元，甲方个人账户网上汇款3000000.00元至李浩特父亲李硕茂工商银行账户，此款乙方承诺2016年6月1日还款，此款乙方一直未还。双方现就还款事宜达成如下协议：一、乙方于2016年9月20日还款1000000.00元、2016年12月20日还款4000000.00元；二、乙方如逾期还款自借款之日起按年利24%给付甲方利息；三、上述协议是对原双方口头合同的追认；如发生争议，由吉林省德惠市司法机关解决。甲方出借人丛永文签字，乙方（借款人）李浩特签字”。以上借款到期后，李浩特未按借款合同约定还款。丛永文遂诉至本院，请求二被告立即还款付息。以上事实有丛永文的陈述及其提供的借条，汇款凭证、借款合同及法院调取李硕茂名下卡号为×××的银行流水在卷为凭。 本院认为，被告李浩特、李硕茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果责任，原告提供的借条、汇款凭证、借款合同应认定真实有效，依法予以确认并采信。丛永文按李浩特指定将借款汇至李硕茂账户且与李浩特签订了借款合同，该借款合同能够充分证明李浩特与丛永文之间存在借款关系，故丛永文要求李硕茂承担连带给付责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持。李浩特应按借款合同履行给付义务。因李浩特未按约定偿还借款，已构成违约，故丛永文请求给付利息的诉讼请求，依法应予支持。利息应自借款之日即2016年2月5日起至给付完毕时止按约定即年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李浩特于本判决生效后立即偿还丛永文借款本金5000000.00元及利息，利息自2016年2月5日起至给付完毕时止，按年利24%计算。 二、驳回丛永文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800.00元，邮寄费168.00元，均由李浩特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈大辉 审 判 员  孙 宇 人民陪审员  车成武 二〇一九年十月八日 书 记 员  王一竹