沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初278号原告：王猛，男，住辽宁省辽中县。原告：王欢，女，住辽宁省辽中县。原告：娄晶，女，住辽宁省辽中县。原告：魏素珍，女，住辽宁省辽中县。四原告共同委托诉讼代理人：赵文涛，辽中县茨榆坨镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈莽，男，住辽宁省辽中县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘骥，男，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍与被告陈莽、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍委托诉讼代理人赵文涛，被告陈莽、被告太平洋保险委托诉讼代理人张丽丽、刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2,112.71元、死亡赔偿金699,860.00元、丧葬费31,272.50元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费25,379.00元、处理丧葬所花销的必要费用6,000.00元、交通费1,000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,112.71元、死亡赔偿金746,840.00元、丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金5万元、魏素珍被扶养人生活费26,448.00元；娄晶被扶养人生活费176,320.00元、处理丧葬人员误工费6,000.00元、交通费1,000.00元。事实和理由：2018年8月5日04时，陈莽驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区台子加油站处时，与前方同向行驶的王某2驾驶的电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）发生交通事故，造成王某2死亡及车辆损坏的后果。该事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，陈莽负此次事故全部责任；王某2无事故责任。陈莽驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险投保交强险及商业三者险。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告太平洋保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照户口性质及被扶养人是否具有丧失劳动能力、无生活来源的书面材料进行核定。本案先期已经经刑事审理，被告驾驶员陈莽已经向原告支付了5万元精神损害抚慰金，双方达成谅解，达到了以刑代罚的目的。本次原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不同意赔偿。被告陈莽辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××**号车主兼司机，我为该车在太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告的合理损失应由太平洋保险赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日4时，陈莽驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳经济技术开发区台子加油站处与王某2驾驶轻便两轮摩托车发生交通事故，事故造成王某2死亡及两车车辆受损的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，陈莽负事故全部责任，王某2无事故责任。事故发生后，王某2即被送往沈阳医学院附属中心医院救治花费医疗费2,112.71元，后因抢救无效于2018年8月5日死亡。原告魏素珍系死者王某1母亲，死者王某1父亲王殿忱于1983年5月死亡。原告魏素珍1927年9月9日出生，与死者王某2父亲王殿忱共生育五名子女，分别为王海友、死者王某2、王凤芝、王凤香、王凤霞。原告娄晶系死者王某2的妻子，死者王某2与娄晶生育两名子女，分别为原告王猛、王欢。死者王某1生前在其户籍地辽中县新东居民委居住，2018年4月26日退休。2018年9月3日，原告与陈莽达成赔偿谅解协议书，约定原告取得保险理赔外，陈莽同意一次性给付原告5万元赔偿款。陈莽系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆车主及司机。其为该车在太平洋保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、门诊病历一份、王某2死亡法医学证明书、死者鉴定报告、辽中县新东居民委员会出具的证明、户口簿、王某2退休证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安部门认定陈莽承担事故的全部责任，王某2无事故责任。肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由太平洋保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分由太平洋保险在商业三者险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故造成原告的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费2,112.71元，为此提交医疗费票据，经法院审核确认数额正确，故对原告主张的医疗费数额本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金746,840.00元。因死者王某2死亡前居住在城镇，故死亡赔偿金按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算。因王某2于1958年4月24日出生，死亡时年满60周岁，故死亡赔偿金按20年计算，原告的主张的赔偿数额符合法律规定，故对原告主张的死亡赔偿金数额本院予以确认。原告主张魏素珍被扶养人生活费26,448.00元。王某2死亡时其母亲魏素珍已年满90周岁，没有收入来源确需抚养，但应按照5年时间计算抚养费用。死者王某2父亲王殿忱与母亲魏素珍共生育五名子女，死者王某1生前在城镇居住，故魏素珍被扶养人生活费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出结合魏素珍的抚养义务人数量计算，原告主张的魏素珍被扶养人生活费的数额符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，确定死亡赔偿金为773,288.00元（746,840.00元+26,448.00元）。关于原告主张娄晶被扶养人生活费176,320.00元。为此提交娄晶门诊病历。被告太平洋保险提出异议认为，该证据不能证明娄晶丧失劳动能力。因门诊病历确不能证明娄晶已完全丧失劳动能力，故对太平洋保险的抗辩主张，本院予以认可。3、丧葬费。原告主张丧葬费34,546.50元，该数额符合法律规定，故对原告主张的丧葬费数额本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元。本起交通事故造成王某2死亡的后果，确给原告造成严重精神伤害，且死者王某1对事故的发生并无过错，故对原告主张的精神损害抚慰金数额本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费6,000.00元。考虑家属处理丧事必然发生此项费用，但其主张费用过高，本院酌定误工费为1,000.00元。6、交通费。原告主张交通费1,000.00元，考虑家属处理丧事必然发生此项费用，但其主张费用过高，本院酌定交通费为800元。综上所述，对原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生律效力之日起十日内赔偿原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍医疗费2,112.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生律效力之日起十日内赔偿原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍精神损害抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金60,000.00元（110,000.00元-50,000.00元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生律效力之日起十日内赔偿原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍死亡赔偿金713,288.00元（773,288.00元-60,000.00元）、丧葬费34,546.50元、误工费1,000.00元、交通费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、驳回原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍的其他诉讼请求。案件受理费5，516.00元，由原告王猛、王欢、娄晶、魏素珍负担960元，被告陈莽负担4,556.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  刘 婷二〇一九年十月十八日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。