wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1840号原告孙志文，男，1990年9月8日出生，蒙古族，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司员工住辽宁省喀左县。被告冯超，男，1984年5月11日出生，汉族，朝阳市城市管理综合行政执法局雇员，住朝阳市双塔区。原告孙志文与被告冯超返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志文，被告冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付押金1,000元，购鸡款2,757元，合计3,757元，并返还在被告处存放日用品、建材及设备；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月25日签订了《租赁合同》，合同约定押金1,000元于离场时给付，经营期间被告从原告处购买鸡欠下原告2,757元，同时原告为了经营存放被告处日用品、建材及设备等。原告于2019年合同到期离场，但被告对押金1,000元、购鸡款2,757元拒不给付，并将在被告处存放的日用品、建材及设备扣押。为此，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，望判如所请。被告冯超辩称，原告将在租赁地方使用的物品、地热修复后，存放的东西可以返还原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告孙志文（乙方）与被告冯超（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于双塔区的山地租给乙方，租金7,000元/年,包括80亩山地,住房2间，院落，押金1,000元，共计人民币8,000元。乙方需保证在使用期间保持设施的完整性，须在离开前一个月通知甲方，如设施损坏或提前离场未告知甲方，造成的损失由乙方承担。押金在甲方确认乙方可以离场后退给乙方。合同一式两份，签字后具备法律效力，如有其他问题，甲乙双方协商解决。双方口头约定租期一年，自2018年3月25日起至2019年3月25日止。双方未履行租赁物的交接手续。合同签订后，原告开始租赁合同约定的地块从事养鸡经营，租赁期间被告在原告处买鸡，应付鸡款2,757元。2019年3月25日,租赁期限届满，双方同意终止合同。原告要求被告退还押金，支付购鸡款，拉回存放被告处日用品、建材及设备。被告提出，原告租赁期间使用了被告出租的房屋里的地热及其他部分生活用品，已造成损坏，原告应予以赔偿，因双方协商未果，原告诉至本院。审理中，被告承认合同期满后原告有粉碎机一台、行李一套，电炒锅一个，电饭锅一个，大棚架，棉被，喂鸡料桶等在被告处。上述事实，有原告提交的电话录音整理资料，被告提交的租赁合同，照片；以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，经当庭质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙志文与被告冯超签订的租赁合同成立并有效。合同期满后，原、被告双方均同意终止合同。因被告在出租租赁物时未与原告履行租赁物的交接手续，对被告提供给原告的具体物品种类、数量以及物品的新旧程度均没有证据予以证明，且原告不承认使用了被告房屋地热，地热是否损坏，损坏程度被告没有提供相关证据，故对被告提出原告在租赁期间将被告房屋地热及其他物品损坏，要求原告赔偿为由不予退还原告押金及物品的辩解，本院不予采纳。审理中，被告对在原告处买鸡应付购鸡款2,757元无异议，此款被告应予给付；被告承认合同期满后原告有粉碎机一台、行李一套，电炒锅一个，电饭锅一个，大棚架，棉被，喂鸡料桶等在被告处，上述物品及设备被告应返还原告。综上，原告的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯超自本判决生效之日起10日内返还原告孙志文押金1,000元，购鸡款2,757元，合计3,757元。二、被告冯超自本判决生效之日起10日内返还原告孙志文粉碎机一台、行李一套，电炒锅一个，电饭锅一个，大棚架，棉被，喂鸡料桶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇一九年十月十六日书 记 员  马 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2102号申请执行人苏州市吴中区木渎雷宇文化用品商行，住所地苏州市吴中区木渎镇商城（**）****。经营者雷宇，男，1989年7月22日生，汉族，住河南省固始县。被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路88号2幢。法定代表人邱恺翔，总经理。苏州市吴中区木渎雷宇文化用品商行与苏州耀昌弘一模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0506民初647号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州耀昌弘一模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎雷宇文化用品商行货款10673元；案件受理费167元，由苏州市吴中区木渎雷宇文化用品商行负担人民币83元，由被告苏州耀昌弘一模具有限公司负担人民币84元。因苏州耀昌弘一模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎雷宇文化用品商行向本院申请执行，要求苏州耀昌弘一模具有限公司给付10757元。本院已立案，执行标的10757元，执行费61元。案件执行过程如下：1．2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2．2019年4月24日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人所有的机器设备等财产被另案财产保全，经另案执行拍卖，尚不足支付保全案件债权，无余款分配。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2019年7月5日，本院至被执行人注册地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产。5．经查询关联案件，尚有涉苏州耀昌弘一模具有限公司为被执行人的其他执行案件多起，未能有效执结。6.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中处置的财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十一日法官助理 范志明书 记 员 顾正阳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审423号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县万邦蔬菜加工厂法定代表人：任永海，男，汉族，生于1968年9月9日，住淅川县。合伙人：杨明显，男，满族，生于1967年9月13日，住淅川县城关镇新建路65附**，身份证号：。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县万邦蔬菜加工厂行政处罚一案，申请人于2019年2月18日作出淅国土资罚决字【2019】第208号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除不符合规划上的433平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上符合规划的10526平方米新建建筑物及其他设施；4、并处以每平方米18元的罚款，计罚：197262元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第208号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款197262元整（自2019年3月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第208号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第208号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第208号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1312号申请执行人：郑国红，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郑军华，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1024民初2263号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑军华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑军华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十八日书记员  李林霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2649号原告：卢少玲，女，1962年1月7日出生，汉族，住丹江口市武当山特区。被告：付守敏，女，1962年6月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：唐荷，女，1990年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告卢少玲与被告唐荷、付守敏债权人撤销权纠纷一案中，原告卢少玲现申请撤回起诉。本院认为，卢少玲撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢少玲撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元及保全费5000元，由原告卢少玲负担。审判员  何新二〇一九年十月二十一日书记员  石珍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初1808号原告：邹应成，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：王家平，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告邹应成与被告王家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邹应成于2019年10月18日以双方达成庭外和解协议为由申请撤回对被告王家平的起诉。本院认为，原告邹应成的撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邹应成撤回对王家平的起诉。案件受理费1050元（已预交525元），减半收取计525元，由原告邹应成自行负担。审判员  李志强二〇一九年十月十八日书记员  曾昭君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3249号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:刘茂兹，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住：西安市。平安银行股份有限公司西安分行与刘茂兹借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘茂兹未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘茂兹发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款881012.15元及利息未受偿，执行费11210元未缴纳，本院依法限制被执行人刘茂兹的高消费。被执行人刘茂兹应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼    1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢206号 申请执行人:泸县新民武阳建材厂。地址：泸县石桥镇兴盛村。统一社会信用代码：91510521560748068F。 法定代表人：周帮武。 被执行人：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1829号民事调解书，于2019年4月8日立案受理泸县新民武阳建材厂申请恢复执行李清全买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李清全应于2017年12月30日前和2018年5月30日分别支付泸县新民武阳建材厂货款60000元；如被执行人李清全逾期未付，则申请执行人可以一次性申请人民法院强制执行全部所欠款项，另从逾期之日起按月利率2%计付逾期利息至款项付清之日止；案件受理费5605元，减半收取2803元，公告费400元，共计3203元，由被执行人李清全承担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向公安机关发出协助查询函，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券登记信息，虽发现被执行人有车辆和零星银行存款（已冻结），但本院未对该车辆实际控制。同时，本院发现被执行人李清全在泸州有多处房产，但其房产多数系与他人共有，其所占财产份额较少，且均在银行设置抵押贷款；再加之，申请执行人只要求处置被执行人其中的一处房产，申请执行人也不知道该房产的具体位置，本院不便处置，即使本院依法处置该财产，也是无益处置。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初1829号民事调解本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  但 莉
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8208号原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广东省广州市越秀区中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：梁冠雄、吴全民，该管理所工作人员。被告：刘美新，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州市房屋安全管理所诉被告刘美新房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年9月19日立案。原告广州市房屋安全管理所于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市房屋安全管理所请求撤回对被告刘美新的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市房屋安全管理所撤诉。案件受理费50元,由原告广州市房屋安全管理所负担。审判员  张鸣鸣二○一九年十月二十二无书记员  梁绮文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1102号 申请执行人：毛长华，男，1957年2月9日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：龚遥，男，1990年1月12日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚遥人民币138377.65元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月十二日 书记员  吴其镁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3993号之一解封保全申请人：熊志明，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：谢月星。委托诉讼代理人（特别授权）：周警，赵丽（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。本院在审理原告熊志明诉被告泰州中海建材有限公司运输合同纠纷一案，审理过程中原告申请保全，本院作出（2019）苏1202民初3993号民事裁定书并采取了保全措施。本院于2019年10月9日调解结案，原告申请解除对被告泰州中海建材有限公司的采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州中海建材有限公司名下银行存款人民币237591.6元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琴二〇一九年十月十日书记员 孙雅梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24654号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：文丽丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告文丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏及被告文丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币252668.38元、贷款利息人民币12292.98元、罚息人民币756.99元、复利人民币359.79元，合计人民币266077.24元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为270077.24元。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16293号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年7月19日起至2021年7月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月19日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2018年7月19日起至2021年7月19日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告文丽丽答辩称，被告没有还钱的原因是因为家庭困难，但原告在被告居住的小区里张贴催收公告，已经影响被告的正常生活。本院经审理查明：一、2018年7月19日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16293号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2018年7月19日起至2021年7月19日止。额度项下的贷款利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2018年7月19日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款300000元发放至被告指定的收款人账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠本金252668.38元，利息12292.08元，罚息756.99元，复利359.79元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金252668.38元，利息12292.08元，罚息756.99元，复利359.79元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年6月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告文丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元、保全费1870.38元，由被告文丽丽负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民特5号申请人：湖北百欧房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市文昌路。法定代表人：王生运，该公司董事长。被申请人：裴开金，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。第三人：中太建设集团第二工程局有限责任公司。住所地：重庆市南岸区黄角垭镇崇文路**附**。申请人湖北百欧房地产开发有限公司与被申请人裴开金、第三人中太建设集团第二工程局有限责任公司（以下简称中太第二工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案后进行了审查。申请人湖北百欧房地产开发有限公司于2019年10月25日提出撤回申请。本院认为，申请人湖北百欧房地产开发有限公司自愿撤回申请不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖北百欧房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人湖北百欧房地产开发有限公司负担。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇一九年十月二十五日书记员  罗雨萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5447号之一原告：武汉丰锐通钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街花石桥****。法定代表人：熊丹，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚。原告武汉丰锐通钢模有限公司诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉丰锐通钢模有限公司于2019年10月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉丰锐通钢模有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丰锐通钢模有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4593元、保全费3213元，共计7806元，由原告武汉丰锐通钢模有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十月三十一日书记员  郭 璞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3819号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人张缩保，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1405号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张缩保（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行12893.0元，执行费93.0元，截至2019年10月25日，已执行0元，未执行12986.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2626号 原告：宣仁妹，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨可丹。 委托诉讼代理人：邹翔。 被告：张小建，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**。 负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦**。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，该公司员工。 原告宣仁妹诉被告张小建、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宣仁妹的委托诉讼代理人邹翔、被告张小建、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告太保财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣仁妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失167678.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2018年11月4日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。 被告张小建辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议。我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险公司辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.医疗费要求扣除10%非医保用药，我司前期垫付医疗费10000元；3.鉴定费、诉讼费我司不承担；4.对于伙食补助费、医药费、护理费、残疾赔偿金没有异议；交通费认可400元；精神抚慰金认可3000元。 被告太保财险公司书面答辩：事故车辆在我司投保了100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求，请求法院依法计算，在扣除交强险后，我司在商业险内依法赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日8时44分许，张小建驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿湖山路由东向西行驶至横山桥街道湖山路鸿运面馆门口时，遇宣仁妹由南向北横过湖山路，货车的左前轮碾压宣仁妹的右脚，导致宣仁妹倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张小建负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第一零二医院进行住院治疗15天，共支出医疗费50899.99元，于同年11月19日出院。同日，原告转至常州市第二人民医院住院治疗49天，共计支出医疗费24066.3元。出院后，原告前往该医院及常州市天宁区青龙街道社区卫生服务中心、常州市德安医院进行门诊治疗，共支出医疗费252.2元。 审理中，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对宣仁妹的伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2019年7月22日出具鉴定意见书，认定宣仁妹右足足弓结构部分破坏构成十级残疾；误工期限以150日为宜，护理期为60日，营养期为90日为宜。宣仁妹为此支付鉴定费3060元。 另查明，苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告张小建名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告太保财险公司投保了1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。被告人保财险公司垫付医疗费10000元；被告张小建垫付医疗费20000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宣仁妹因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定： 1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为75218.49元。 2.住院伙食补助费：原告两次住院共计64天，按每天50元的标准计算，为3200元。 3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。 4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，按每天60元标准计算，为3600元。 5.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。原告为本市辖区居民，按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算16年，同时根据其伤残等级计算为75520元。 6.鉴定费：原告主张3060元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况及事故责任因素，其主张5000元符合规定，本院予以确认。 8.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为400元。 综上，原告的损失为医疗费75218.49元、住院伙食补助费3200元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金75520元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计167078.49元。上述费用中的医疗费75218.49元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即7521.8元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由张小建全额承担，因张小建已垫付医疗费20000元，原告还应返还张小建12478.2元。其他费用合计159556.69元，因张小建为机动车一方承担全部责任，由人保财险公司在交强险限额内赔偿97580元，人保财险公司已垫付医疗费10000元，为诉讼之便利，由被告人保财险公司实际赔偿原告各项损失75101.8元，并返还被告张小建垫付款12478.2元；超过交强险部分的61976.69元，由太保财险公司在商业险限额内全额承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣仁妹各项损失75101.8元，并返还被告张小建垫付款12478.2元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣仁妹各项损失61976.69元。 三、驳回原告宣仁妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由原告宣仁妹负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担229元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 葛 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙佳琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1514号原告：杨光胜，男，生于1967年4月12日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：田成万，男，生于1966年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨光胜诉被告田成万民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨光胜及委托诉讼代理人曾令龙到庭参加了诉讼，被告田成万经公告传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告杨光胜以收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨光胜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光胜撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告杨光胜负担。审 判 长  张 敏审 判 员  尤珍春人民陪审员  徐中赋二〇一九年十月三十一日法官助理蒋鹏书记员张媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2015号之一 申请执行人：许建兵，男，汉族，1980年7月27日出生，现住昌吉市。 被执行人：赵兵庆，男，汉族，1974年3月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行许建兵申请执行赵兵庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初2580号民事调解书，于2019年5月30日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的102749元，已执行标的0元，未执行标的102749元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1441元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年7月30日、2019年9月21日、通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下登记×××号江铃牌车一辆，已轮后查封，车辆未找到，无法处置。被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1144号 原告：李翠芬，女，1972年3月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告李翠芬与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李翠芬到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李翠芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬720元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。2017年被告与原告约定给原告工资70元/天，到2018年工资加到80元/天。原告为被告做工期间，被告仅仅向原告支付2017年的劳动报酬，尚欠2018年的九个工的工资720元没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告李翠芬向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请原告到工地做工，并约定了每日工资80元，原告于2018年2月在被告的工地上从事背沙、背水泥、抬石头等活计，原告共计做了九天，按每天80元计算，被告尚欠原告720元。在调查笔录中毛有平认可还欠着李翠芬几百元到千把块钱。因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告虽然未向原告出具欠条，但认可差欠原告工资，综上，原告诉请要求被告支付工资720元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛有平于本判决生效后五日内支付原告李翠芬工资人民币720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告毛有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4380号 申请执行人：干方敏，男，1973年11月3日出出生，汉族，酒店员工，住安徽省合肥市。 被执行人:黄友求，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行干方敏与黄友求机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为135504.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月19日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2196号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1924号申请执行人王涛被执行人海门市灵树餐馆、赵林江：关于王涛与海门市灵树餐馆、赵林江劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元。执行中，被执行人已自觉履行了上述款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1396号   罪犯高权党，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2014年12月5日作出（2014）户刑初字第00189号刑事判决书，以被告人高权党犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月31日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更570号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年9月30日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯高权党在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。   本院认为，罪犯高权党在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高权党准予减刑六个月（余刑执行至2020年3月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执396号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被执行人：李平，男，1983年11月30日出生，汉族，住。被执行人：刘绍敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李长林，男，1958年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行贵阳富民村镇银行股份有限公司与李平、刘绍敏、李长林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人李平、刘绍敏、李长林送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执396号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭     真审 判 员 胡昊审判员曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员 蔡  福  平书 记 员 周     倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2462号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：李松军。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李松军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52191.98元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李松军的银行存款52191.98元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费542元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5864号原告：庞大庆，男，汉族，1972年4月15日出生，住太康县。被告：韩鹏，男，汉族，1977年8月4日出生，住太康县。原告庞大庆诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞大庆到庭参加诉讼。被告韩鹏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23600元。2、诉讼费由被告负担。3、判决被告承担逾期还款的利息。后在庭审中放弃。事实和理由：2015年8月9日被告韩鹏从原告处借现金23600元，承诺一年后还清，但到期后，被告未能还款，原告多次催要，直到2019年9月5日原告催要被告给原告出具借条一张，承诺于2019年9月25日前偿还全部欠款，到期后被告仍不还款，诉至法院，判如所请。被告韩鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日被告韩鹏向原告借款23600元，10天内归还，被告给原告出具借条一张。到期后，被告至今未还。本院认为，被告韩鹏借原告款23600元，有借条为证，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告庞大庆23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告韩鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年十月十七日书记员  马赛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执721号之一申请执行人杨永清，男，1953年2月2日生，汉族，住商城县。被执行人叶岗，男，1967年9月13日生，汉族，住址同上。申请执行人杨永清与被执行人叶岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行后，依法向被执行人叶岗送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年6月26日，本院决定将被执行人叶岗纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月7日，因叶岗违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人名下有银行存款4238.59元已依法划拨。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月9日，本院执行人员与申请执行人杨永清就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十一日书记员  王修成
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初715号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人鞠丕朋，男，1968年2月5日生，汉族，高中文化，系大连东风本田4S店员工，住址同户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人鞠丕朋犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人鞠丕朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月18日19时许，因此前被告人鞠丕朋妻子李某2与金某发生矛盾，金延秀与被害人孙某来到位于大连市甘井子区的鞠丕朋家院内，李某2与金某相互厮打，鞠丕朋以为参与其中的孙某殴打李某2，遂持木棍击打孙某头部，被孙某击倒后，鞠丕朋跑进屋内，拿出一把长约20厘米的尖刀刺入孙某腹部，造成孙某腹壁贯通伤、升结肠浆层裂伤，经鉴定分别属轻伤二级和轻伤一级。2019年4月1日，被告人鞠丕朋经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。同月，鞠丕朋家属赔偿孙某人民币5万元，孙某对鞠丕朋的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了物证刀（照片），书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人鞠丕朋一寸免冠照片、前科查询证明、户籍信息、鞠丕朋指认犯罪工具照片、扣押物品清单、谅解书、收条、医疗费收据，证人李某1的证言，被害人孙某的陈述，被告人鞠丕朋的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人鞠丕朋持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鞠丕朋自愿认罪认罚，具有持凶器作案的从重处罚情节，自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处鞠丕朋有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。被告人鞠丕朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鞠丕朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鞠丕朋持凶器作案，致一人二处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人鞠丕朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。）二、扣押在公安机关的作案工具西餐刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年十月十六日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1443号申请执行人：赵淑霞，女，1960年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：那大海，男，1978年3月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李永松，总经理。本院在执行赵淑霞与呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初320号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费70751元，案件受理费784.39元，合计71535.39元，并要求被执行人按中国人民银行同期贷款基准利率给付延期付款利息。执行费973元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年10月8日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的71535.39元，已执行到位标的0元，未执行到位标的71535.39元。执行费973元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初320号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁跃明
江苏省东台市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0981刑更10号 罪犯夏泽忠，男，1967年6月13日出生，汉族，职工，住东台市。 本院于2018年5月11日作出了(2018)苏0981刑初162号刑事判决，以交通肇事罪判处夏泽忠有期徒刑一年二个月。罪犯夏泽忠以患糖尿病、三级高血压等疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院就罪犯夏泽忠是否符合保外就医条件，委托盐城市中级人民法院进行司法技术审核。盐城市中级人民法院（2019）盐法鉴审字第0060号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书于2019年10月16日送达本院。 经盐城市中级人民法院审核，罪犯夏泽忠患2型糖尿病、肾功能不全（失代偿期）等，其病情符合罪犯监外执行的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定： 决定对罪犯夏泽忠暂予监外执行一年。 （监外执行期限自二○一九年十月十八日起至二○二○年十月十七日止）。 二〇一九年十月十八日
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执91号 申请执行人：周云亮，1978年3月19日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：杜谦慎，1987年10月11日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人周云亮与被执行人杜谦慎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1791民初92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜谦慎未履行金钱给付义务，申请执行人周云亮遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜谦慎人民币31365元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨庆生
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2389号 原告：巴彦淖尔XX银行股份有限公司(以下简称XX行)。 住所：XXX。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：牛XX，系XX行董事长。 委托诉讼代理人:孙X，系XX支行员工。 被告：付X，男，XX出生，汉族，现住XXX。公民身份号码XXX。联系方式XXX。 被告：李XX（系付X之妻），女，汉族，XXX出生，现住址同上。公民身份号码XXX。联系方式XXX。 原告XX行与被告付X、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX行的委托诉讼代理人X建到庭参加了诉讼，被告付X、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付X、李XX立即清偿XX行借款本金400000元，并给付利息，以400000元为基数，自2015年12月24日起至2017年1月20日止按月利率10.8‰计算，自2017年1月21日起至判决给付结清之日止按月利率16.2‰计算；2、判令由被告付X、李XX承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3、判令本案诉讼费、公告费用、评估费、差旅费、执行费、律师费等及实现本案债权产生的所有税、费由被告承担。 事实和理由：2015年2月6日，被告付X、李XX与原告XX行签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定二被告向原告借款40万元，借款月利率为10.8‰，逾期上浮50%，借款期限为2015年2月6日至2016年2月1日。同日，被告付X、李XX与原告签订了《抵押合同》，以其XXX号房屋一套（房权证号：巴房字第XXX；丘号：XX;他项权证号：巴彦淖尔市房他证临河区字第X**）为其向原告借款40万元设立了抵押担保。《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》签订后，原告依约给被告发放了借款，但被告仅将利息结付至了2015年12月24日。双方又签订了《贷款展期协议书》，展期期限为2016年2月1日至2017年1月20日。但展期逾期后被告仍未返本付利，故诉至法院，请求：1、判令被告付X、李XX立即清偿XX行借款本金400000元并给付利息（以400000元为基数，自2015年12月24日起至2017年1月20日止按月利率10.8‰计算，自2017年1月21日起至判决给付结清之日止按月利率16.2‰计算）；2、判令由被告付X、李XX承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3、判令本案诉讼费、公告费用、评估费、差旅费、执行费、律师费等及实现本案债权产生的所有税、费由被告承担。 被告付X、李XX未到庭答辩，也未提供反驳证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付X、李XX与原告XX行签订了《个人借款合同》、《借据》并从原告处获得借款后，其与原告XXX行已形成了合法有效的借款合同关系，其未按《合同》、《借据》、《贷款展期协议书》的约定足额返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、逾期罚息的民事责任。其未到庭答辩举证，系对原告主张和请求的默认，故原告XXX行的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告付X、李XX于本判决生效后三十日内返还原告XXX银行股份有限公司借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2015年12月25日起至2017年1月20日止按月利率10.8‰计算，自2017年1月21至付清款之日止按月利率16.2‰计算）； 二、被告付X、李XX以XXX号房屋一套（房权证号：巴房字第XXX；丘号：XXX;他项权证号：巴彦淖尔市房他证临河区字第X**）承担抵押担保责任，抵押物变现后原告XXX商业银行股份有限公司优先受偿。 案件受理费7300元，原告XXX银行股份有限公司已足额预交，由被告付X、李XX负担3650元，退还原告XXX银行股份有限公司3650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  王建国 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  贺 超 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2199号 原告：赵亮，男，1975年生，汉族，农民。 被告：黑龙江省维康生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省双城区经济技术开发区。 法定代表人：姜宝新，系该公司经理。 原告赵亮与被告黑龙江省维康生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款及利息61600元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2006因生产经营需要向原告借款60500元。2007年3月原被告达成协议，被告于2008年12月31日欠还款。到期后经原告催要，被告一直拒还。 本院经审查认为，按照原告赵亮提供的被告黑龙江省维康生物科技集团有限公司住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告赵亮又不能提供被告黑龙江省维康生物科技集团有限公司的准确住址，并且原告赵亮不同意申请公告送达，致使法院不能向被告黑龙江省维康生物科技集团有限公司送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5621号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：曾斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：张丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾斌、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告曾斌、张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾斌、张丽偿还贷款本金197565.18元、利息（包括罚息、复利）12659.39元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告曾斌向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张丽作为被告曾斌的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告曾斌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，被告曾斌在其循环贷款额度内共计向原告贷款9次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告曾斌、张丽未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除被告曾斌与张丽系夫妻关系有误外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为35万元，被告曾斌在其循环贷款额度内共计向原告贷款9次，被告曾斌在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告曾斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金197565.18及利息（含罚息、复利）12659.39元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告曾斌发放借款，被告曾斌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告曾斌偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告张丽应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告张丽的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告张丽承担共同还款责任、共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告曾斌、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金197565.18元；二、被告曾斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月1日利息12659.39元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告曾斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曾斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执恢26号 李远荣、肖太山： 李远荣与肖太山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10175.00元。经本院立案执行，现已执行到位10175.00元。被执行人肖太山已于2019年9月14日将该款自行支付给申请执行人李远荣。至此，李远荣向本院申请执行的(2018)云3401民初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2167号 申请执行人：王汝林，男，1938年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳德前，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王汝林与被执行人岳德前民间借贷纠纷一案，被执行人岳德前拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初6255号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告岳德前于本判决生效后10日内偿还王汝林本金30000元及利息（利息自2016年7月10日起，按本金30000元，年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止）。案件受理费730元，由被告岳德前承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6255号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6255号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14442号上诉人（原审原告）：刘惠光，男，1964年5月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。上诉人刘惠光因与被上诉人北京嘉宸投资基金有限公司（以下简称嘉宸公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘惠光上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：在未查明案件事实的情况下，以嘉宸公司存在经济犯罪嫌疑裁定驳回刘惠光的起诉，系适用法律错误，并且一审法院并未向刘惠光出示过本案可能涉及经济犯罪的材料或证明。关于本案是否涉及刑事案件及是否与本案有关联，一审法院应当进行实体审理予以确认。嘉宸公司未发表答辩意见。刘惠光向一审法院起诉请求：要求嘉宸公司返还本金、收益及利息损失。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且该案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2019年5月裁定：驳回刘惠光的起诉。本院认为：刘惠光在本案中以委托理财合同纠纷为由，以嘉宸公司作为被告提起诉讼，请求嘉宸公司返还本金、收益及利息损失。但就目前查明的情况来看，公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，原审法院结合本案事实认为本案确实存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回刘惠光的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘惠光的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十月二十三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3636号 原告：梅惠娟，女，1972年6月29日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告梅惠娟与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅惠娟、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅惠娟向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1996年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告梅惠娟到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订《录用人员审批表》一份，载明：1993年4月至今梅惠娟为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：梅惠娟同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告梅惠娟主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1996年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告梅惠娟与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2891号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1981年5月25日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：金卫丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告陈帅、金卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼，被告陈帅、金卫丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还截至2019年3月29日止所欠借款本金320503.73元、利息11788.17元、罚息736.63元，合计333028.53元；2.由二被告偿还自2019年3月30日起至偿清全部借款本金之日止按借款合同约定的利息、罚息；3.原告对二被告位于瓦房店市房屋享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告陈帅签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告发放金额为人民币39万元的贷款，用于购买位于瓦房店市房屋，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋作贷款抵押，已于2012年11月6日抵押登记，房照号瓦房权证文私字第××号，他项权利证瓦房他证交抵字第××号。合同生效后，原告于2012年11月8日依约向被告指定账户拨付了贷款，但被告没有按合同约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈帅未出庭，未答辩，未提供证据。 被告金卫丽未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月10日，原告与被告陈帅签订个人住房（商业住房）借款合同。约定原告向被告陈帅发放金额为人民币39万元的贷款，用于购买瓦房店市商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告陈帅、金卫丽用购买的上述房屋（房照号为瓦房权证文私字第××号）担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），已于2012年11月6日办理抵押登记，他项权利证瓦房他证交抵字第××号。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2012年11月8日，原告向被告提供的账户发放借款39万元，被告陈帅借款后偿还借款本金69496.27元，利息104218.25元，从2017年3月被告陈帅没有依约继续向原告偿还借款，尚欠借款本金320503.73元及利息、罚息。 另查，被告陈帅贷款时与被告金卫丽系夫妻关系，被告金卫丽在借款合同上以抵押人的身份签字确认。 上述事实，由原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证、抵押他项权利证书、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈帅签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认；原告按期向被告陈帅指定的账户发放贷款，被告陈帅应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2017年3月被告陈帅不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告陈帅偿还借款剩余的本金320503.73元及利息、罚息，本院予以支持。贷款时被告陈帅与被告金卫丽系夫妻关系，且被告金卫丽在借款合同上以抵押人的身份签字确认，应对被告陈帅在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。 关于原告主张对涉案房屋享有优先受偿问题。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋已经进行了抵押登记，已发生抵押权效力，故原告建设银行主张抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅、金卫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金320503.73元、利息11788.17元、罚息736.63元（截至2019年3月29日），合计333028.53元； 二、被告陈帅、金卫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金320503.73元的利息、罚息（自2019年3月30日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告陈帅所有的位于瓦房店市，产权证号为瓦房权证文私字第××号的房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，公告费600元，合计6896元，由被告陈帅、金卫丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨冬冬 审判员  高 源 审判员  宫元达 二〇一九年十月三十日 书记员  矫 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10724号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人蔡晨阳，男，汉族，1970年5月8日出生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14647号文书，已向被执行人蔡晨阳发出执行通知，责令被执行人蔡晨阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡晨阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡晨阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡晨阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡晨阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡晨阳财产以人民币13.873033万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2981号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：陈宗泽、田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：关红午,男,1978年6月19日出生,汉族,住海南省三亚市吉阳区榆亚路。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人关红午信用卡纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初13764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金75441元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络银行存款9712.25元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券和车辆。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2170号上诉人（原审原告）：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地湖南省常德市鼎城区。投资人：杨国平，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：张学弟，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁方英（张学弟之女），住湖南省常德市鼎城区。上诉人常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场因与被上诉人张学弟买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场以双方已经达成和解协议为由，于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得张学弟的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1584号民事判决；二、准许常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，二审案件受理费225元，减半收取112.5元，共225元，由常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十月三十一日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5654号 原告:孔德友，男，1966年2月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告孔德友与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德友的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款136000元及利息55000元（其中50000元利息自2015年3月14日起按照月利率2%、86000元利息自2019年起6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因工程周转资金困难，向原告借款50000元，约定借款月利息为2分；2019年3月6日，被告因工程保证金急需资金，向原告借款86000元，并承诺此款于3个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。 被告余书胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告余书胜向原告借款50000元，并约定借款月息2%。2018年4月7日，被告余书胜对上述借款重新出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到孔德友人民币计伍万元整，此款借2015.3.14，月息2分今借人：余书胜2018.4.7”。 2019年3月6日，被告余书胜因交纳工程保证金急需资金，再次出具借条向原告借款86000元。该借条载明的内容为：“借条今借到孔德友人民币计捌万陆仟元整（86000.0）洪林桥保证金3个月归还，今借人：余书胜2019.3.6”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告余书胜出具借条向原告孔德友借款136000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对2015年3月14日借款50000元约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持；2019年3月6日的借款因原被告双方未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余书胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余书胜于本判决生效之日起十日内给付原告孔德友借款136000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止按月息2%计算；以借款本金86000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2060元，由被告余书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1137号本院2019年9月29日对中国联合网络有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告张国锋电信服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0605民初1137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本裁定书中的“中国联通网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”更正为“中国联合网络有限公司大庆市分公司红岗营业厅”。将审判员闫国君更正为审判员刘立平。审判员  刘立平二〇一九年十月十七日法官助理王晓静书记员刘珈辰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8013号申请人：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-18（集中办公区）法定代表人：刘素芹，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。天津市博广金属材料有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市博广金属材料有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值204541.04元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市博广金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款204541.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保949号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8062号民事裁定书，在办理原告张艳丽与被告白永祥、刘娥琴诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白永祥、刘娥琴银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7157号 原告：徽商银行股份有限公司涡阳支行，住所地安徽省亳州市涡阳县东环路仁和大厦，统一社会信用代码91341621557815968。 责任人：梁伟。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：董伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司涡阳支行诉被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 徽商银行股份有限公司涡阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金202622.78元、利息32775.48元及费用141256.55元等并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司涡阳支行的起诉。 已预交案件受理费3475元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王亚楠
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初85号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人彭某，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2019年2月份至6月份期间，被告人彭某多次容留吸毒人员陈某、刘某、阳某、何某等人在其租住的安仁县城关镇五一南路的出租屋吸食毒品。具体事实如下： 1.2019年2月6日（农历正月初二）中午，被告人彭某容留陈某在其租房内一起吸食了冰毒和麻古。 2.2019年3月12日下午，被告人彭某容留了阳某在其租房内一起吸食了冰毒。 3.2019年3月份的一天，被告人彭某容留陈某在其租房内一起吸食了冰毒。 4.2019年4月17日，阳某打电话让彭某帮其代买了100元冰毒。彭某从罗某（绰号“八乃”）手上买到冰毒后，遂让阳某到其租房来，两人在租房内一起吸食了冰毒。 5.2019年6月23日下午，被告人彭某容留刘某、陈某在其租房内一起吸食了冰毒。 6.2019年6月26日早上，被告人彭某容留刘某在其租房内吸食了冰毒，吸完后离开了租房。同日22时许，安仁县公安局平背派出所民警在彭某租房内将彭某、陈某抓获归案。 上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有湖南省安仁县公安局报接案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、彭某等人的通知详单、彭某缴纳房租和水电费押金的收据、扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、彭某吸毒的查询记录等书证，锡纸2条、飞火牌打火机1个、锡纸1包、塑料瓶做的“葫芦”1个、铁制脸盆1个、诺洁士牌电磁炉1台等物证，证人陈某、刘某、何某、邓某、阳某、罗某的证言，被告人彭某的供述，现场勘验笔录、方位图、现场照片、检查笔录、提取笔录及照片、提取尿液笔录、尿检照片、尿样检验报告书、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某多次给他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送涉案的锡纸2条、飞火牌打火机1个、锡纸1包、塑料瓶做的“葫芦”1个、铁制脸盆1个、诺洁士牌电磁炉1台，依法予以没收，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 人民陪审员  贺初勤 人民陪审员  郭跃进 二〇一九年十月十七日 法官 助理  谢 珍 书 记 员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执679号 申请执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。统一社会信用代码91450000745110706E。 法定代表人：李福全，董事长。 委托代理人：吴小彤，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：邓胜学，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人融安凯丰房地产开发有限公司，住所，住所地融安县长安镇桔香南路**邮政大楼社会信用代码91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，总经理。 广西海外建设集团有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日做出（2019）桂02民初182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程中，经查，被执行人融安凯丰房地产开发有限公司名下的财产均已被融安县人民法院另案查封，本院之前受理的执行融安凯丰房地产开发有限公司的其它案件亦已指定融安县人民法院执行。为便于统一采取执行措施，本案亦应一并指定由该院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂02民初182号民事调解书由融安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年十月八日 书记员  张志荣