wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82301号原告：丁锐明，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙福根，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张建平，男，1966年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：于点，上海市锦天城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市浦东新区岭南苑小区业主大会，住所地上海市浦东新区。原告丁锐明、孙福根、张辉、张建平与被告上海市浦东新区岭南苑小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告丁锐明、孙福根、张辉、张建平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的不再续聘上海公益物业管理有限公司的决议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系上海市浦东新区岭南苑小区的业主，被告系该小区业主大会。2018年12月27日，被告作出决议，不再聘用上海公益物业管理有限公司为本小区物业服务企业，并在小区内公告。作出上述决议前，原告未看到被告在小区内公告业主大会的召开时间、地点及表决票的送达情况，被告张贴的决议公告中未统计面积；向业主发放的征询单中仅有“同意、不同意、业主签名”三栏，而被告作出决议依据的决票统计结果有“不同意续聘、同意续聘、弃权票、废票”四栏。原告认为被告的决议不符合相关法律规定。本院经审查认为，原告就本案所涉争议已向本院起诉并于2019年9月2日立案受理，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉请请求相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告丁锐明、孙福根、张辉、张建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年十月二十二日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2100号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：张驼英，男，1993年3月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）诉被告张驼英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成由审判员敖思文担任审判长与人民陪审员李水根、人民陪审员郭惠芳合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金11700元、利息1064.27元、本金罚息798.52元、利息罚息97.78元，暂合计13660.57元（数额仅为计算至2019年6月26日止，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用其在原告处开立的借记卡（卡号为：62×××71），通过自助柜员机上开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务，并向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》。被告在开通网上银行与手机银行业务后，于2017年12月02日在原告处手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快ｅ贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了11700元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化率6.3％，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端手机银行支用方式，支取了11700元的快贷额度。被告在还款期限到后，并未按照约定进行还款。截止至2019年6月26日，被告共拖欠借款本金11700元、利息1064.27元、本金罚息798.52元、利息罚息97.78元，合计13660.57元。经原告多次催收，也没有予以还款。为维护原告的正当合法权益，诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告用其在原告处已开立的卡号为62×××71借记卡在原告处的智慧柜员机办理了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。2017年12月2日，被告在原告手机银行客户端上签署并同意了电子版《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告根据被告的申请资料，核准了11700元的借款额度，借款额度有效期间为2017年12月2日至2018年12月2日，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式委托扣款方式。被告当天就通过该客户手机端银行支用方式支取了11700元的借款额度。但被告逾期未还款，截止2019年6月26日，被告尚欠借款本金11700元、利息1064.27元、本金罚息798.52元、利息罚息97.78元，合计13660.57元，故原告诉至法院。 以上事实，有被告的身份证、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、被告贷款拖欠清单、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效。双方形成金融借款合同关系，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告接受了原告提供的金融借款服务，通过该卡使用了借款款项，其负有遵守借款合同约定，及时还本付息的义务。被告不守约，不按时还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关约定承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等的责任。故原告诉被告偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限张驼英在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司上高支行借款本金11700元、利息1064.27元、本金罚息798.52元、利息罚息97.78元，合计13660.57元及后期利息（2019年6月26日后产生的利息等按照合同约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由张驼英负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 磊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1350号   罪犯王秦安，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0114刑初95号刑事判决书，以被告人王秦安犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王秦安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯王秦安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王秦安准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2394号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵永奎、赵雨来偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：赵永奎、赵雨来于2014年10月28日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2015年10月27日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执3233号申请执行人：罗燕，女,1978年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：肖丙海，男,1968年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁品玺，男,1967年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3624号民事判决书，受理了罗燕申请执行肖丙海、丁品玺关于借款合同纠纷一案,现因申请人罗燕已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2785号上诉人（原审被告、申请执行人）：王立新，男，1959年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘晓燕，女，1978年9月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李金龙，男，1960年1月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人王立新因与被上诉人刘晓燕、原审第三人李金龙执行异议之诉一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王立新向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由上诉人王立新负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 崔向京二〇一九年十月二十二日书记员 刘兆欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢232号 申请执行人温有，男，汉族，1953年8月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘旋，男，汉族，1984年12月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张泰，男，汉族，1984年3月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人温有与被执行人刘旋、张泰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）甘0702民初9935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘旋、张泰偿付申请人温有借款本息569200元。案件受理费4750元，由申请人负担48元，被执行人刘旋、张泰负担4702元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人温有已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现被执行人刘旋、张泰名下共有四辆汽车，现上述汽车均已被本院另案查封无法处置。 3.2019年4月3日，因被执行人刘旋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留措施。 4.2019年6月20日本院依法向被执行人刘旋、张泰发出了限制高消费令。 5.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人刘旋、张泰名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 6.2019年9月16日，本院向申请人进行了调查、了解，反映刘旋、张泰具体下落不明，且两人所欠外债较多暂无能力偿还。 7.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的573902元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13048号 原告：张檀松，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：盛国良、陶琳丹,杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：邱建平，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑明耀，男，1976年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告张檀松诉被告邱建平、郑明耀劳务合同纠纷一案中，原告张檀松于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张檀松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张檀松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张檀松负担。 （此页无正文） 审判员  杨春海 二〇一九年十月八日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40080号申请人：陈曦，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被申请人：李博，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈曦与被申请人李博因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值3600000元）。申请人的保全申请以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封李博名下坐落于天津市滨海新区房屋、查封李博名下坐落于天津市滨海新区房屋；查封日期自2019年10月29日至2022年10月28日。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1543号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨康乐，男，1986年2月3日生，住睢宁县。被告吴香云，女，1984年01月20日生，住睢宁县岚山镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨康乐、吴香云借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨康乐、吴香云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2015年5月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款199,000.00元，贷款期限为36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款26期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金62,847.89元，逾期贷款利息16,909.06元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9,427.18元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨康乐、吴香云未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康乐、吴香云于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金62,847.89元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为16,909.06元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50‰计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，由被告杨康乐、吴香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇一九年十月二十五日书记员 徐庆伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8479号 申请保全人:吴琴，女，1979年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省太仓市双凤镇新湖新湖村。 申请保全人:方剑，男，1978年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市平江区宋仙洲巷。 被保全人:汪澔，男，1972年2月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区虎阜花园西。 被保全人:周筑华，女，1947年7月8日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区虎阜花园**。 申请人吴琴、方剑与被保全人汪澔、周筑华房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴琴、方剑向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汪澔、周筑华名下银行存款人民币24万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人汪澔、周筑华名下的银行存款人民币24万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月十八日 书记员 王思师
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4951号原告：慕长明，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：赵光华，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：慕长明，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系赵光华丈夫。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。法定代表人：杨华，任经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。被告：张全法，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告慕长明、赵光华与被告河南永安纺织有限公司（以下简称河南永安公司）、张全法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告慕长明暨赵光华的委托诉讼代理人慕长明，被告河南永安公司的委托诉讼代理人翁献策，被告张全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：1.被告河南永安公司返还原告借款本金600万元，利息135万元，共计735万元，并支付此后利息（2019年6月23日起至实际还清之日止按年利率15%计算）；2.被告张全法对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月以来，被告河南永安公司累计向原告借款1000万元。截至2018年1月23日，该被告尚欠原告本金600万元，双方于当日重新签订借款协议一份，约定借款期限一年。现该借款已逾期，被告仍未还款。被告张全法为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。河南永安公司答辩要点：通过查找公司账户，未发现原告所称的借款1000万元和2018年1月23日重新签订的600万元借款协议，原告不能提供证据的情况下，其诉讼请求不能成立。张全法答辩要点：借款属实，张全法可以提供打款到公司账户的银行流水及公司财务记账单，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河南永安公司对二原告提交的第1组证据借款协议2份的真实性无异议，但认为2018年1月23日后没有出借借款的事实，对该组中收据2份真实性无异议，但记载内容与协议不一致，且在该时间内，河南永安公司未收到而原告600万元借款，对该组中汇款单7份真实性无异议，但认为是另一被告张全法收的款，不是河南永安公司收的款。被告张全法对该组证据均无异议。该组证据客观真实，相互印证，能证明本案借款事实，本院予以采信。被告河南永安公司对第2组证据保证书1份不发表质证意见，认为与其无关，被告张全法无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。原告对被告张全法提交的第1组证据银行流水5份无异议，被告河南永安公司有异议，认为公司财务账没有反应该情况。河南永安公司虽有异议，但未提交证据证明，结合原告提交证据，可以证明该组证据的真实性，本院予以采信。原告对第2组证据记账凭证1份无异议，被告河南永安公司有异议，认为没有经公司财务确认。该组证据与张全法提交的第1组证据相互印证，具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系，原告慕长明与被告张全法系朋友关系。张全法原系河南永安公司法定代表人。2015年1月21日，被告河南永安公司因资金周转向二原告借款230万元，原告通过李冰、慕彩霞账户分两次共向张全法账户转款230万元。2015年1月23日，被告河南永安公司向二原告借款238万元，原告通过杨小翠、赵利杰、赵光华账户共向张全法账户转款238万元。2015年1月26日，被告河南永安公司向二原告借款220万元，原告通过李冰、赵光华账户共向张全法账户转款220万元。前后共计688万元。后被告河南永安公司偿还部分借款，下欠600万元。2017年1月23日，被告河南永安公司向原告慕长明出具200万元收据一份，向原告赵光华出具400万元收据一份。2018年1月23日，二原告与被告河南永安公司签订借款协议二份，其中一份借款金额200万元，借款期限一年，年利率15%，其中一份借款金额400万元，借款期限一年，年利率15%。该两份借款协议均有二原告签字，被告河南永安公司财务专用章及法定代表人杨华个人章。后被告河南永安公司未支付利息，到期也未返还本金，二原告遂于2019年7月1日诉至本院。另查明，2019年6月27日，被告张全法向二原告出具保证书一份，自愿为该借款的本息向二原告承担连带责任保证。2015年1月份，借款发生时，张全法为河南永安公司法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二原告与被告河南永安公司之间系民间借贷关系，借款到期后经二原告催要该被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。二原告要求该被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张全法自愿为该借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，应当向二原告承担连带偿还责任。二原告要求被告张全法承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款本金为600万元。双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月23日至2019年6月22日利息为600万元×15%＋600万元×15%÷12个月×5个月=1275000元，此后利息按年利率15%计算。二原告的过高请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南永安纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慕长明、赵光华借款本金6000000元，并支付利息1275000元，及此后利息（2019年6月23日起至实际还清之日止按年利率15%计算）；二、被告张全法对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告慕长明、赵光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63250元，由原告慕长明、赵光华负担525元，被告河南永安纺织有限公司、张全法连带负担62725元；财产保全费5000元，由被告河南永安纺织有限公司、张全法连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  陈雅丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  康永浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1140号 申请执行人：庞某，男，1977年6月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡某，女，1978年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人庞某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，本院(2018)川0521民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞某自愿撤回对被执行人胡某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1140号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十月十七日 书记员 周 伽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1158号申请人：曹作震被申请人：曹作林申请人曹作震与被申请人曹作林财产损害赔偿纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14415号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹作林名下银行存款5600000元或查封其等值财产；二、查封担保人曹尔柱提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月九日书记员  尹建伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1876号 申请执行人：包建彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：深圳市飞码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区电子科技大厦**24C２，统一社会信用代码91440300586732558Y。 法定代表人：陈剑武,总经理。 本院在执行包建彬与深圳市飞码信息技术有限公司合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，深圳市飞码信息技术有限公司无财产可供执行，并对深圳市飞码信息技术有限公司法定代表人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款151,680元及执行费2,175元未执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十八日 书记员  鲁志明
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1354号原告：重庆市江津区茂港船务有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江西段**地块中港花园****。统一社会信用代码：91500116671000925X。法定代表人：王洪德，总经理。委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。被告：宜昌腾渝船务有限责任公司。。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**统一社会信用代码：9142050057373719XY。法定代表人：熊峰原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司（以下简称茂港公司）与被告宜昌腾渝船务有限责任公司（以下简称腾渝公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。茂港公司法定代表人王洪德及茂港公司委托诉讼代理人朱万彪，腾渝公司法定代表人熊峰到庭参加诉讼。因差距过大，调解未成。本案现已审理终结。茂港公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除茂港公司与腾渝公司之间签订的《水路运输合同》；2.判令腾渝公司赔偿茂港公司人民币（以下均为人民币）1万元。事实和理由：2019年4月23日，茂港公司与腾渝公司通过微信签订了《水路运输合同》，约定：茂港公司委托腾渝公司所属“扬子江物流681”轮将1700吨冷卷及钢绞线从重庆运送到上海，抵港装卸时间为2019年4月24日，签订合同付定金1万元，装好付50%，卸完前付至90%，卸货完成并收到回单后付清尾款，定金付了船不来2倍退还定金。合同签订后，茂港公司向腾渝公司支付了定金1万元，但腾渝公司所属“扬子江物流681”轮未到场装货。腾渝公司只向茂港公司退还了定金1万元，没有按照合同承担赔偿责任即2倍返还定金。茂港公司为维护其自身合法权益，提起本案诉讼。腾渝公司辩称，1.2019年4月23日，腾渝公司通过微信与茂港公司签订《水路运输合同》属实，因茂港公司是两港装卸货物，腾渝公司无法完成，遂在下午六点对签订的合同进行了撤回；2.茂港公司在腾渝公司撤回合同以后，在7点多向腾渝公司支付定金1万元，腾渝公司发现后，在第二天早上便将定金退还给了茂港公司；3.腾渝公司已经和茂港公司解除了合同后茂港公司单方面支付定金，我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。茂港公司向本院提交了以下证据：1.《水路运输合同》1份；2.重庆三峡银行股份有限公司江津支行通用业务凭证1份、微信截图1份。腾渝公司向本院提交了如下证据：《水路运输合同》、银行账户明细、微信记录。本院认证认为：因当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提交的证据均予以采信，作为认定本案事实的有关依据。本院查明：2019年4月23日下午，茂港公司与腾渝公司联系后，茂港公司通过微信将一份《水路运输合同》发给腾渝公司，要求确认无误后盖章回传。该合同载明：茂港公司委托腾渝公司所属“扬子江物流681”轮将1700吨冷卷及钢绞线从重庆运送到上海，抵港装卸时间为2019年4月24日，运价为45元／吨，签订合同付定金1万元，装好付50%，卸完前付至90%，卸货完成并收到回单后付清尾款，定金付了船不来2倍退还定金。当天17时32分，腾渝公司将加盖了腾渝公司印章的《水路运输合同》回传给茂港公司。18时05分，腾渝公司通过微信表示“因船长不愿装。此合同作废”。18时34分，茂港公司将加盖了茂港公司印章的《水路运输合同》回传给腾渝公司，并随后向腾渝公司支付了定金1万元。4月24日12时30分，腾渝公司将1万元定金退还给茂港公司。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。茂港公司作为要约人，向腾渝公司发送《水路运输合同》，腾渝公司在收到茂港公司发送的《水路运输合同》后在上面加盖公章的行为应视为腾渝公司对茂港公司要约的承诺。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二十五条关于“承诺生效时合同成立”之规定，腾渝公司于2019年4月23日17时32分将己方已经加盖公章的《水路运输合同》回传给茂港公司，意味着茂港公司与腾渝公司之间签订的《水路运输合同》就已经成立。该合同依法成立，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。在茂港公司支付定金以后，腾渝公司未按约定安排船舶前去装货，理应按照合同约定向茂港公司2倍返还定金。在腾渝公司只返还了1万元的情况下，茂港公司有权要求腾渝公司再赔偿1万元，故对茂港公司要求腾渝公司赔偿1万元的诉讼请求本院予以支持。根据合同法第二十七条关于“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人”之规定，腾渝公司于18时05分表示合同作废的行为应视为腾渝公司在撤回承诺，但由于其撤回承诺的通知到达茂港公司的时间晚于其承诺通知到达茂港公司的时间，其撤回行为应不发生法律效力。腾渝公司辩称本案合同已经解除，从而其不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳。根据合同法第九十四条第一款第（二）项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，在腾渝公司明确表示不履行合同义务的情况下，茂港公司有权依法解除双方签订的《水路运输合同》。本院对茂港公司要求解除其与腾渝公司签订的《水路运输合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司与被告宜昌腾渝船务有限责任公司之间签订的《水路运输合同》；二、被告宜昌腾渝船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜昌腾渝船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  杨洪波二〇一九年十月十八日书记员  李晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17632号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：吴秀玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文吴秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金133147.22元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为30601.66元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2844元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令吴秀玲偿还借款本金133147.22元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为30601.66元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令吴秀玲支付律师费2844元；3.判令诉讼费由吴秀玲承担。 案件基本事实2017年6月26日，中银公司与吴秀玲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向吴秀玲发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年6月27日，中银公司向吴秀玲发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但吴秀玲自2018年8月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，吴秀玲尚欠借款本金133147.22元及利息、滞纳费30601.66元。中银公司因诉讼支付律师费2844元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但吴秀玲未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求吴秀玲提前偿还全部借款本金余额133147.22元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2844元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1816元，由吴秀玲负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5685号 原告：合肥盛磊运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园****，统一社会信用代码91340104MA2RL7T70F（1-1）。 法定代表人：周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****，裙楼**用代码91340100550164333U。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 本院在审理原告合肥盛磊运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，因原告合肥盛磊运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1780元，减半收取890元，由原告合肥盛磊运输有限公司负担。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱雅柔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                        （2019）陕0103民初3592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：吴静，女，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币96725.96元（截至2018年11月15日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2010年5月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5562。截至2018年11月15日止累计欠款人民币96725.96元未付。原告自2018年8月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96725.96元（截至2018年11月15日）及自2018年11月16日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告吴静负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告吴静于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为 二〇一九年九月十日  书  记  员     侯 馨 蕊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7132号原告：郭俊，男，1984年6月20日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢。被告：刘海，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告郭俊与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告郭俊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊负担。审判员  孔超霞二〇一九年十月十四日书记员  李宁霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7152号之一原告：贾继青，男，1961年10月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄召安，男，1967年10月6日出生，住江苏省泗阳县。原告贾继青与被告庄召安民间借贷纠纷一案，原告贾继青向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贾继青撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾继青撤回起诉。案件受理费1176元已减半收取588元、保全费620元，由原告贾继青负担。审判员  房宇燕二〇一九年十月十二日书记员  陈园园
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4358号 原告：石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄裕华区贾村村委会东。 法定代表人：钱建民，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔金营，公司员工。 被告：周军立，男，1981年8月27日出生，汉族，住石家庄行唐县。 被告：秦立军，男，1980年9月3日出生，汉族，住石家庄行唐县。 石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司与周军立、秦立军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1708号 申请执行人龙爱鑫，男 被执行人耒阳市中信房地产开发有限公司 法定代表人鲁凤和 被执行人鲁凤和，男 被执行人罗志军，男 本院在执行申请执行人何松林与被执行人蒋虎虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款5万元及利息等义务。执行过程中，已扣划被执行人耒阳市中信房地产开发有限公司存款60000元至申请执行人龙爱鑫的账户，现申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10266号 原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场。 法定代表人：孙继伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：梁建南，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：谌娜娜，女，汉族，1989年6月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：刘吉芬，男，汉族，1956年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘珍，女，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽益力置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**益力檀宫一社会信用代码913401006989744476， 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告梁建南、谌娜娜、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华夏银行股份有限公司合肥分行于2019年10月22日向本院提出对被告梁建南、谌娜娜、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华夏银行股份有限公司合肥分行撤回对被告梁建南、谌娜娜、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司起诉。 案件受理费减半收取计25元，由华夏银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 张亚利
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执保32号 申请执行人：黄雪梅，女，汉族，生于1951年3月12日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：龙小平，男，汉族，生于1965年4月18日，住重庆市铜梁县。 被执行人：龙彦羽，女，汉族，生于1987年11月27日，住重庆市铜梁区。 黄雪梅与龙小平、龙彦羽债权转让纠纷一案，本院已依法于2019年10月11日作出（2019）川1322民初3200号民事裁定书，冻结了龙小平的银行存款账户368万元，现双方当事人已达成调解，申请执行人黄雪梅申请解除对龙小平银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙小平在重庆三峡银行的银行存款账户（账号为01×××88）中的存款368万元，及重庆农村商业银行的银行存款账户（账号为62×××88）中的存款368万元，中国银行的银行存款账户（账号为11×××06及账号为11×××13）中的存款368万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 苍 二〇一九年十月十六日 书记员 李林艳
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初162号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人吴继平，男，1985年1月1日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地海南省儋州市，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人吴继平犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人吴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年8月6日23时许，被告人吴继平驾驶闽Ａ×××××号小车与女友林某到福州五四路省家酒吧喝酒，期间两人一起喝了两瓶兑饮料的750ｍｌ装的洋酒。8月7日凌晨，吴继平在酒吧门口现场叫了一名代驾。代驾驾驶闽Ａ×××××号汽车将两人送至吴继平暂住的马尾正荣财富中心小区附近，之后代驾离开，吴继平就驾驶车辆由建星路和上岐路交叉路口开往正荣财富中心小区。3时许，吴继平驾车到正荣财富中心小区车库入口处撞到小区车库号牌识别杆。小区保安陈某见其一副醉态，就帮忙将车开往地库。后吴继平称手机丢失，又将车从地库开出，停在车库出口处，要求陈某帮忙报警寻找。马尾区公安局罗星派出所民警接警后到现场。经现场酒精呼气测试，吴继平测试值为116ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴继平的全血样检出乙醇含量为154.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴继平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：马尾区公安局出具的常住人口信息表、违法犯罪证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶员交通违法记录证明、到案经过、驾照查询信息、全省机动车登记信息、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、告知书、情况说明；2.证人证言：证人陈某、林某、刘某的证言；3．被告人吴继平的供述和辩解；4．鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11069号司法鉴定意见书、马尾区公安局出具的马公尿检字［2019］第0008号现场检测报告书、检测样本、提取笔录；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场平面示意图、现场调查记录、现场照片、吴继平吹气照片和抽血照片、涉案车辆照片，证人陈某辨认笔录、提取笔录，被告人吴继平辨认正荣小区门口监控截图和卡口视频截图；6.视听资料、电子数据：马尾正荣财富中心小区门口监控视频、被告人吴继平抽血和吹气视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴继平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液乙醇含量为154.99mg/lOOml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴继平到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚,建议对被告人吴继平判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴继平违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是吴继平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；二是吴继平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴继平的具体犯罪事实、到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴继平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1729号被执行人张平。本院执行的张平罚金、追缴赃款一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张平名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十一日书记员  赵 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3924号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告:王某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十五日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6039号 原告：安徽骏诚家具有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村,统一社会信用代码913401225MA2RPTMOOE。 法定代表人:胡继荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥市卓邦仓储服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族社区合蚌路良种猪养殖场内，统一社会信用代码91340122MA2NEN1N5Q。 法定代表人：季汝银，总经理。 委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。 本院在审理安徽骏诚家具有限公司与合肥市卓邦仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽骏诚家具有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽骏诚家具有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽骏诚家具有限公司撤诉。 本案受理费8132元，减半收取4066元，由安徽骏诚家具有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇一九年十月十七日 书记员  崔文倩
台安县人民法院民 事 判 决（2019）辽0321民初2701号原告：方媛，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，住所地：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。原告方媛诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告方媛、被告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，我乘坐被告所有的客车发生交通事故，造成我受伤的后果。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗114天。造成的损失有：医疗费14814.22元、伙食补助费11400元、护理费24379.66元、误工费11088元、交通费1000元、衣物和手机的经济损失4000元，合计66681.88元。因我乘坐被告所有的客车，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有保证我人身安全不受损害的义务。故诉至贵院，请求判令被告赔偿经济损失66681.88元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人与原告之间存在客运合同关系，对于原告合理的损失，我方同意赔偿，但因涉案车辆有保险，需待保险理赔款下来之后我们再行赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告乘坐被告所有的客车，在行驶过程中该车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，住院114天，住院期间一级护理1天、二级护理113天，出院医嘱休息1个月。造成原告的经济损失有：医疗费14814.22元、住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）、护理费16606元（144.4元/天×1天×2人+144.4元/天×113天）、误工费6943.68元（48.22元/天×144天）、交通费100元，合计49863.90元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：门急诊病志、住院病历、医疗费收据、疾病诊断书及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间的旅客运输合同成立，双方均应履行各自义务。被告作为承运人，负有将原告安全送达到约定地点的义务。现原告在乘车过程中，因该车辆与其他车辆发生交通事故造成原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费一节，因庭审中原告同意按每天48.22元的标准计算，本院予以准予。关于原告要求被告赔偿护理费一节，因庭审中原告同意按每天144.4元标准计算，本院予以准予。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告未提供证据，根据原告的实际情况和住院天数，本院酌情支持100元。关于原告要求被告赔偿衣物和手机的经济损失4000元的主张，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告提出的待保险理赔款下来之后再行赔偿之辩解，无法律依据，不予采信。关于被告庭审中提出的11月28日以后没有临时医嘱记载，此后的费用不同意赔偿之辩解，11月28日以后虽无临时医嘱，但此后仍然有体温的测量记录，说明原告仍然在住院治疗中，故应根据住院病志上的记载实际住院天数进行赔偿，故对被告此项辩解，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告方媛经济损失49863.90元；案件受理费734元，被告负担549元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月二十一日书记员  王婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执181号 申请执行人梁振敏，男，汉族，1994年6月7日，户籍地广西环江毛南族自治县，现住广西环江毛南族自治县。 被执行人黎仕族，男，壮族，1982年6月25日出生，住乐业县。 关于申请执行人梁振敏与被执行人黎仕族民间借贷纠纷一案,梁振敏依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年9月10日作出的（2018）桂1028民初518号生效民事判决书，2019年7月29日向本院申请强制执行被执行人黎仕族向梁振敏偿还借款本金10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人黎仕族发出执行通知书，被执行人黎仕族至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黎仕族的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黎仕族在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年11月26日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人黎仕族名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黎仕族可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十月二十六日 书记员  张海潮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5930号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、舒云程、成都安德城镇建设投资有限责任公司、秋琼英: 本院于2019年08月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行舒云程、成都安德城镇建设投资有限责任公司、秋琼英金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0106民初10297号，经本院强制执行，被执行人自动履行，（2019）川0106执5930号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1200号原告：杨毕章，男，汉族，1966年1月10日出生，住威信县。被告：胡玉洪，男，汉族，1990年5月10日出生，住威信县。原告杨毕章与被告胡玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨毕章于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毕章撤诉。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，公告费200元，由原告杨毕章负担。审 判 长  张长云审 判 员  申 帅人民陪审员  黄启云二〇一九年十月十五日书 记 员  璐志浩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执584号申请执行人张某，女，1978年7月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄某，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2018）黔2631民初840号民事判决书，于2018年11月5日受理张某申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件。于2018年11月7日向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效法律文书向张某履行金钱给付义务。本院通过网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，但本院通过传统查控发现，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司名下尚有门面、商铺等不动产，本院已依法查封，且正在处置一部分商铺。在处置过程中，另案的申请执行人中国工商银行股份有限公司黎平支行对本院处置的执行标的提起执行异议之诉，造成被执行人名下的商铺不能处置。本院在2019年10月26日电话告知了申请执行人案件的执行情况，但其未作出明确答复。经合议庭评议，决定先将该案终结本次执行程序结案，并依法向被执行人发出限制消费令，待另案的申请执行人中国工商银行股份有限公司黎平支行提起的执行异议之诉有结果后再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 徐秀娟二〇一九年十月三十一日书记员 陆德广
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2539号原告:芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山。经营者：杨玉芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：李军，男，该修理厂工作人员。被告:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。法定代表人：王恩贵。被告：王东东，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖市李军汽车修理厂（以下简称李军修理厂）与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称芜湖华盛公司）、王东东修理合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告李军修理厂委托诉讼代理人李军，被告王东东到庭参加诉讼。被告芜湖华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李军修理厂向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即给付原告修理费63630元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王东东系被告芜湖华盛公司车队队长，几年以来，被告的车辆都是在原告处修理，修理费用由被告王东东直接代付给原告。后被告王东东为单位事故车辆在原告处修理，2018年2月13日，被告在修理厂写下所欠修理费63630元的欠条后就将车辆开走。原告一直向被告催要修理费用，被告无故拖延，至今未付。为维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告李军修理厂为证明其主张，向本院提交王东东出具的欠条，证明两被告欠付原告修理费的事实。被告芜湖华盛公司未到庭,也未向本院提交书面答辩及证据。被告王东东辩称，对所欠原告修理费63630元无异议，但该费用是搅拌车事故修理费，我当时系被告芜湖华盛公司安全员，该款应由芜湖华盛公司承担。被告王东东为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、芜湖市职工个人社会保险参保交费证明，证明欠款期间王东东系芜湖华盛公司员工。2、机动车信息查询结果单，证明皖Ｂ×××**车辆属于被告芜湖华盛公司所有。3、事故放车单，证明王东东任芜湖华盛公司安全员期间，为该公司处理事故车辆。本案经当庭举证、质证及辩论,本院对原、被告双方提交的证据材料作如下归纳、分析与认定：对原告提交的欠条,经质证,被告王东东对该组欠据无异议,但认为该款系芜湖华盛公司所欠,本院经审查认为,该组欠条均系被告王东东个人出具的,欠据上并无被告芜湖华盛公司印章,而且已付修理费均由王东东个人支付的,故认定该修理费用系被告王东东所欠。对被告王东东提交的证据1-3，经质证，原告无异议，本院经审查认为，该组证据只能证明王东东于2011年7月至2015年9月期间曾以被告芜湖华盛公司名义参保社会保险，并在该单位工作，曾为芜湖华盛公司处理过相关事故车辆，但不能直接证明王东东给原告出具欠据行为就是职务行为，故对该组证据的效力不予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王东东给原告出具一份欠条，并注明：“今欠到李军搅拌车修理费63630元（陆万叁仟陆佰叁拾元整）”。原告为讨要修理费，遂向本院提起诉讼。另查明,被告王东东于2012年12月26日分别给原告出具了两份欠条,分别欠原告修理费70000元及47800元。上述款项,均由王东东以现金或刷卡的方式支付给了原告。被告王东东于2013年2月4日给原告出具了欠“李军修理厂维修费57800元”条据,同时王东东于2015年6月25日又在该份欠据左角处注明皖Ｂ×××**维修费4330元及施救费1500元。又查明，被告王东东曾于2011年7月至2015年9月期间以芜湖华盛公司单位名义参加芜湖市职工个人社会保险参保缴费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东东欠原告修理费事实清楚，证据确实充分，对所欠修理费的数额有王东东出具给原告欠条为凭，且王东东对所欠修理费数额也当庭认可，故对原告要求被告王东东给付修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王东东称其出具欠据行为是履行职务行为，该款应由芜湖华盛公司承担的主张，但因其提交的证据不足以证明是其职务行为，而且王东东在原告处办理多笔修理业务，该业务均是由其个人经办，已支付的修理费又是其个人以现金或刷卡形式支付，原告及王东东所提交的证据中均无被告芜湖华盛公司印章或其法定代表人签名认可，即使王东东以前曾系芜湖华盛公司员工，但不能推断且也无证据证明王东东出具欠据行为就是其履行职务行为，故对王东东的辩解，依据不足，本院不予以采纳。对原告要求被告芜湖华盛公司支付修理费的请求，于法无据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东东于本判决生效后十日内给付原告芜湖市李军汽车修理厂修理费63630元。二、驳回原告芜湖市李军汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由原告芜湖市李军汽车修理厂负担195元，被告王东东负担500元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一九年十月八日书记员  鲁苗苗
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2251号被执行人：赵生贵，男，1972年4月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。赵生贵罚金一案，本院作出的（2017）苏0481刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵生贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止）。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案受理，执行标的50000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月15日、2019年10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到被执行人银行存款1080.55元，现已扣划至溧阳市财政局。未发现被执行人有可供执行的证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年5月21日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年10月17日，将被执行人赵生贵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。五、承办人于2019年6月10日前往赵生贵租住的溧城镇寻找被执行人，找到到小区门卫问被执行人情况，门卫表示不知道，故未找到被执行人。承办人于2019年10月17日前往安徽省郎溪县被执行人赵生贵住处，未发现被执行人，后向当地邻居了解，被执行人常年在外，不住在此处。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初38号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月三十日书记员  刘聪聪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1654号 罪犯陈文虎，男，1975年12月2日出生于广东省连平县，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2013年9月24日作出了(2013)穗增法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈文虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元，追缴非法所得人民币三十九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出了(2013)穗中法刑二终字第699号刑事判决，改判罪犯陈文虎有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得人民币三十二万元。刑期执行自2012年3月9日至2022年6月8日止。判决生效后，于2014年3月12日交付我监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2022年1月8日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈文虎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈文虎在2018年5月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文虎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈文虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分461分，扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7605号 申请执行人刘嘉颖，女，1994年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠 刘嘉颖依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19296号民事判决申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于高新区新加坡工业园（A宗地）的土地（川（2018）成都市不动产权第XXX号）、成都高新区新加坡工业园的房屋（川（2018）成都市不动产权第XXX号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈梦阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保946号申请人：肖华，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。被申请人：李涛，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请人肖华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1525号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人李涛的银行存款94260元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李涛的银行存款94260元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20868号原告蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址:广东省五华县，被告永辉云创科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园**-3，统一社会信用代码：91440300MA5DTBYG3Y。法定代表人，彭华生。被告永辉云创科技有限公司丹郡花园店，住，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平南路**丹郡花园**S-005一信用代码：91440300MA5F7F0M9B。负责人，郑洪。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日以原、被告已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝宇婷的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回起诉。本案诉讼费用25元（原告已预交），由原告蓝宇婷自行承担。审判员 李 怡二〇一九年十月二十五日书记员 戴思强
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执2016号之一申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人衡安，男，1966年9月13日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人张志明，男，1965年11月29日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3276号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人林瑞军、衡安、张志明发出执行通知书，责令被执行人林瑞军、衡安、张志明履行上述生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人林瑞军、衡安、张志明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明林瑞军有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人林瑞军名下坐落于承德市上板城镇房产一处。查封期限三年。查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年十月十七日书记员  刘恩宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2917号罪犯邓林斌，男，生于1990年8月12日，汉族，初中文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠城法刑二初字第373号刑事判决，以被告人邓林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑九个月（已缴纳罚金人民币5000元）；2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓林斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓林斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓林斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓林斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓林斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓林斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5576号原告：广州市奥通装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路******。法定代表人：刘文春，系该公司总经理。被告：兰州金晨福黄金珠宝有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道底巷子**第****>法定代表人：孟晓旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人马君，系甘肃达而成律师事务所律师。原告广州市奥博装饰工程有限公司诉被告兰州金晨福黄金珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市奥通装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1124元(已减半)，由原告广州市奥通装饰工程有限公司承担。审判长  梁燕平二〇一九年十月二十三日书记员  ?邓慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3957号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，职工。 被告：沈越海，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告沈越海、陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告沈越海、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈越海立即偿还信用卡透支本金49477.18元及利息、违约金，计算至2019年9月1日利息15781.96元、违约金5260.60元，之后按信用卡领用合约计算至履行完毕之日止，总计以月利率2%为限；2、被告陈勇对被告沈越海的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告沈越海向原告申请大唐信用卡。信用卡个人领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，还应当按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被告陈勇与原告签订信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告陈勇）自愿为被保证人（即被告沈越海使用该《台州银行信用卡领用合约》项下的信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金50000元、透支利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起五年等条款。2017年6月5日，原告按约发放给被告沈越海信用卡（卡号：62×××07），信用额度5万元。被告沈越海领卡后开始使用信用卡。2017年12月22日，被告沈越海透支后未再还款，截止2019年9月1日被告沈越海尚欠原告透支本金49477.18元、利息15781.96元、违约金5260.60元。 被告沈越海、陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡个人领用合约、签收单、保证合同、信用卡交易流水、逾期明细及原告的陈述。 本院认为，原告台州银行与被告沈越海签订的信用卡个人领用合约；与被告陈勇签订的信用卡保证合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告沈越海未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、违约金的民事责任。被告陈勇作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈越海在判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款49477.18元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡个人领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告陈勇对被告沈越海应承担的债务承担连带责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告沈越海追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781.50元，由被告沈越海、陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月十七日 代书记员  俞依伶
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1107号 申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路**附**。统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人：重庆泰鹏汽车运输有限公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**统一社会信用代码91500115577170362T。 负责人：何传波。 本院在执行忠县交通行政执法大队与重庆泰鹏汽车运输有限公司长寿分公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）渝0233行审14号行政裁定书。执行立案标的为1050元。在执行中，未找到被执行人重庆泰鹏汽车运输有限公司长寿分公司可供执行的财产，本院对其负责人何传波采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为1050元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十月二十五日 书记员  周慧杰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初629号 原告：张建雄，男，苗族，1985年1月13日出生，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨光烨，男，苗族，1985年11月20日出生，贵州省剑河县人。缺席。 被告：贵州省台江龙达建筑有限责任公司，住所地贵州省台江县秀眉大道**。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋再祥，男，苗族，1957年8月7日出生，住贵州省凯里市，系贵州省台江龙达建筑有限责任公司项目施工负责人。代理权限为特别授权。 原告张建雄与被告杨光烨、贵州省台江龙达建筑有限责任公司（以下简称“龙达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张建雄、贵州省台江龙达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人蒋再祥到庭参加诉讼，被告杨光烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告胶合板款42375.00元整；2.判令二被告连带支付其占用胶合板款期间利息，按年利率24%计算利息至付清之日止（利息暂计：从2018年8月10日至2019年6月10日为8475.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙达公司系台江县公安局方召派出所、施洞派出所建设项目的施工单位，在建设过程中，被告杨光烨代表被告龙达公司分别于2018年6月20日和2018年7月25日到原告经营的建材批发部购买胶合板，货款合计42375.00元。被告杨光烨在原告的发货单上签字认可，并承诺于2018年8月10日前结清货款，如不能结清，每天按1%计算利息。现付款时间已过，原告找到被告杨光烨要求付款，被告杨光烨表示被告龙达公司没有付款，其无钱支付，为此，被告杨光烨于2019年3月28日写下欠条给原告，并承诺于2019年4月中旬付清货款。事后，原告多次电话催促被告杨光烨支付货款，被告杨光烨总以被告龙达公司未支付款项为由拒不支付原告货款。至今被告尚欠原告胶合板款42375.00元未付。由于二被告未及时支付货款，给原告造成了巨大经济损失，因此原告要求二被告支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨光烨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告龙达公司辩称，被告龙达公司与原告没有发生买卖合同关系，被告龙达公司也没有委托过杨光烨购买原告的胶合板，杨光烨也非龙达公司职工，杨光烨的行为非龙达公司的行为。原告是以独立民事主体身份与杨光烨发生合同关系，根据合同相对性，相应的合同责任应由杨光烨本人承担，而龙达公司并非买卖合同当事人，龙达公司不是本案适合的主体。另外，原告提交的证据也无法证明其出售的胶合板是供给龙达公司的项目工程使用。综上，请求依法驳回原告对被告龙达公司的诉讼请求。 经审理查明，被告杨光烨分别于2018年6月20日和2018年7月25日以个人名义向原告购买胶合板，共计货款42375.00元。两次供货信息一并统计在2018年7月25日的“送（发）货单”上，该供货单上注明有被告杨光烨的身份信息，并备注有“如超2018年8月10日不结清就按总金额1%计算为利息每天”，被告杨光烨在该“送（发）货单”上签名。2019年3月28日被告杨光烨再次向原告出具《欠条》内容为“今欠到张建雄木板层板款42375.00元（大写：肆万贰仟叁佰柒拾伍元整），此款本人承诺于2019年4月中旬付清。”现付款期限已过，原告多次要求被告杨光烨付款未果，遂而诉至本院。 另查明，2018年5月，被告龙达公司与案外人台江县公安局签订《建设工程施工合同》约定由被告龙达公司承建案外人台江县公安局的施洞派出所建设项目，总工期为365天。蒋再祥作为被告龙达公司的委托代理人参与该合同签订。同年同月12日，蒋再祥与杨光烨签订《施工合同》约定蒋再祥将台江县公安局施洞派出所、方召派出所业务用房新建项目转包给杨光烨承建。2019年2月14日，蒋再祥与杨光烨签订《解除合同协议》解除双方于2018年5月12日签订的《施工合同》。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、营业执照、“送（发）货单”、《欠条》，被告龙达公司的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《建设工程施工合同》、《施工合同》、《解除合同协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案为买卖合同关系，原告已依约向被告杨光烨交付货物（胶合板），被告杨光烨应当在承诺的时限内付清货款，现被告超期未付，已构成违约，应当承担继续支付责任，故原告请求被告杨光烨支付货款，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告按照年利率24%支付逾期付款利息，该利率并未超出被告杨光烨承诺的利率，且未超出法律规定，依法应予支持，但计算利息时间应从被告杨光烨最后承诺的付款期限届满后开始即2019年4月21日开始计算。关于被告龙达公司是否承担连带支付责任的问题。从庭审查明的事实来看，本案买卖合同的当事人只是原告和被告杨光烨，并无合法有效的证据证明被告龙达公司系涉案买卖合同的买受人，根据合同相对性原则，承担本案付款义务的应是买受人被告杨光烨。根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告龙达工程承担连带支付货款的诉请，本院不予支持。被告杨光烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨光烨放弃答辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨光烨于本判决生效之日起十五日内支付原告张建雄货款42375.00元及利息，利息以42375.00元为基数按年利率24%从2019年4月21日起计算至货款付清为止； 二、驳回原告张建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由被告杨光烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇一九年十月二十九日 书记员  邰秀安
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7473号原告：杨子龙，男，1983年9月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：龚雨，女，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告杨子龙与被告龚雨赠与合同纠纷一案中，原告杨子龙经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨子龙撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一九年十月八日书记员  王嘉祺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4384号原告：汤凯，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨雯轶，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告汤凯与被告杨雯轶合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汤凯到庭参加了诉讼，被告杨雯轶经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凯向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款15000元，并支付以40000元为基数从2015年7月6日起至起诉之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告赔偿款15000元，并支付该款从2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实与理由：2014年9月12日晚，被告在涪陵太极桥持械对原告进行人身攻击导致原告轻伤。经涪陵区公安局崇义派出所调解，双方签订调解协议书，被告同意赔偿原告120000元。2015年7月6日，被告仅支付原告赔偿款80000元，尚欠40000元未付，被告遂给原告出具欠条一张，并约定2016年6月30前付清。事后，被告支付了原告赔偿款25000元，尚欠15000元未付清。经原告多次催收，被告仍未支付原告余下赔偿款，为此原告遂诉至法院。被告杨雯轶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：和解协议书、欠条、手机银行流水记录截图、短信记录截图，拟证明被告尚欠原告赔偿款未付等事实。本院认为，上述证据形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日晚上，原、被告因琐事发生争执，被告用铁制伸缩棍殴打原告，致使原告头部、右手等多处受伤。2015年7月6日，经重庆市涪陵区公安局崇义派出所调解，原、被告达成和解协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费及其他费用共计120000元；签订协议时被告支付原告80000元，余下40000元由被告于2016年6月30日前支付等内容。同日，被告支付原告80000元，并给原告出具40000元的欠条一张，载明“今欠汤凯赔偿款4万元（肆万元正）定于2016年6月30日前支付完。”欠条出具后，被告于2017年1月27日前、2017年12月30日、2018年1月10日分别支付原告赔偿款15000元、5000元、5000元，共计25000元。事后，被告未再支付原告剩余赔偿款15000元，原告为此遂诉至本院。本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限足额支付原告欠款，属违约行为，应承担支付原告欠款并支付资金占用利息的民事责任。因原、被告双方对于资金占用利息没有进行约定，故资金占用利息只能按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，而不能按照原告主张的月利率2%计算，因此本院确认被告应向原告支付赔偿款15000元，并支付该款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的资金占用利息，对于原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雯轶在本判决生效后10日内支付原告汤凯15000元，并支付该款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告汤凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告汤凯负担106元，由被告杨雯轶负担370元（案件受理费原告汤凯已预交238元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  盛子明审 判 员  周 慧人民陪审员  钟克群二〇一九年十月十二日书 记 员  王 愉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5726号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈碧茹，女，1976年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈碧茹追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25051.89元，支付违约金12000元、律师费1200元，上述合计38251.89元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈碧茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告陈碧茹（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2586.67元，其中本息为2106.67元，服务费和担保费为480元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。 同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为4万元，借款期限24个月。 因被告陈碧茹未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2015年10月26日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2015年11月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年2月25日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款25051.89元（其中本金23333.3元，利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息248.59元）。 同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。 另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，本院对原告要求被告支付代偿本息24653.3元诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息248.59元和扣收失败手续费150元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的该部分追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7000元，超过部分本院不予支持。被告陈碧茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧茹应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款24653.3元，并支付违约金7000元、律师费1200元，合计32853.3元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取756元，由原告维仕融资担保有限公司负担107元，由被告陈碧茹负担649元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十月三十一日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。