wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初108号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人胡某甲。曾因犯强奸罪，于2000年10月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2019年8月15日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2017年11月至2019年6月期间，被告人胡某甲在泸溪县浦市镇范围内多次作案，盗窃他人翻斗车、稻谷、机制木炭、电视机等财物，价值共计人民币4819元。具体犯罪事实如下： 1、2017年11月的一天凌晨，被告人胡某甲窜至泸溪县浦市镇“浦市印象”休闲农庄，盗窃翻斗车三辆。当地村民刘某甲发现后与休闲农庄工作人员邓某甲从胡某甲处将被盗物品取回。经泸溪县价格认证中心认定：被盗物品市场价格计人民币672元。 2、2018年10月的一天，被告人胡某甲窜至泸溪县浦市镇银井冲村，盗窃王某某、陈某甲晒在公路旁的稻谷25包，总重量2200斤，后被陈某甲发现。次日上午，陈某甲、王某某与村民李某甲从胡某甲处取回稻谷20包。经泸溪县价格认证中心认定：被盗物品市场价格计人民币2640元。 3、2019年1月的一天凌晨，被告人胡某甲窜至泸溪县浦市镇新建街社区，盗窃石某某藕煤场翻斗车一辆、机制木炭十二箱。经泸溪县价格认证中心认定：被盗物品市场价格计人民币651元。 4、2019年3月8日凌晨，被告人胡某甲窜至泸溪县浦市镇游客中心旁建筑工地，盗窃李某己、胡某乙翻斗车各一辆，并以50元/辆的价格卖掉（公安机关已将被盗物品发还失主）。经泸溪县价格认证中心认定：被盗物品市场价格计人民币384元。 5、2019年4月13日凌晨，被告人胡某甲窜至泸溪县浦市镇五果溜村，盗窃熊某某翻斗车一辆，并以150元的价格卖掉（公安机关已将被盗物品发还失主）。经泸溪县价格认证中心认定：被盗物品市场价格计人民币272元。 6、2019年6月28日下午，被告人胡某甲窜至泸溪县浦市镇银井冲村四组黄某某鱼塘边平房，盗窃电视机一台（含信号接收装置）。被发现后，胡某丙将胡某甲盗窃所得的电视机一台（含信号接收装置）退还了黄某某。经泸溪县价格认证中心认定：被盗物品市场价格计人民币200元。 2019年7月6日，被告人胡某甲在其家中被泸溪县公安局民警传唤到案接受调查。经讯问，被告人胡某甲对其多次盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4819元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 建议对被告人胡某甲犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致，被告人胡某甲亦无异议，并有以下经查证属实的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书；证人邓某甲、刘某甲、李某甲、姚某某、邓某乙、李某乙、吉某某、李某丙、朱某某、舒某某、李某丁、刘某乙、胡某丙、刘某丙、邓某丙、陈某乙的证言；被害人李某戊、陈某甲、石某某、李某己、胡某乙、熊某某、黄某某的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录；监控录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计人民币4819元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及前科劣迹等，决定对其从轻处罚。被告人胡某甲违法所得应依法予以追缴，并返还给被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡某甲违法所得予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田方仁 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张 杰 附:法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6479号罪犯肖建国，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣0923刑初114号刑事判决，认定被告人肖建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人肖建国不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣09刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建国减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2019年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1517号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄德,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李文光，男，1968年4月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：余静，女，1969年4月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚资产公司）与李文光、余静民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-L800008号裁决书已发生法律效力。富诚资产公司以李文光、余静未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。执行过程中，申请执行人富诚资产公司向本院申请撤回对（2018）北国仲字第507-L800008号裁决书的执行。上述事实，有撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第507-L800008号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年十月二十一日书记员  曹 灿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1483号申请人:张逢振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:刘丽杰，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。申请人张逢振与被申请人刘丽杰生命权、健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘丽杰的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5059号原告：舒城县三福商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇中大街道。法定代表人：吕永忠，总经理。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告：陶国诚，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县三福商贸有限公司与被告陶国诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县三福商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一九年十月三十日书记员  晋 尧
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2139号叶飞：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人叶飞罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018）苏0826刑初461号判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2141号欧烨锋、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的欧烨锋与中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行执行金额1.1064万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6128号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐顺平、杜胜堂，该公司员工。被告：程兆武，男，1969年2月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月10日立案受理了淮安华美物业服务有限公司（以下至判决主文前简称华美物业）与被告程兆武物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人徐顺平、杜胜堂（法人许维珍旁听），被告程兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费2,121元，滞纳金1,000元；2.诉讼费用由被告承担。被告程兆武辩称：1.自己确实为锦阳花园小区18号楼605室业主，建筑面积90.18平方米，从2012年8月15日之后未缴纳物业费用；2.原告物业未和被告签署服务合同，故不该由被告支付物业费；3.原告服务不到位，故被告拒缴。具体问题如下：（1）自己房屋存在漏水情况；（2）卫生情况不好，如下水道堵漏、未及时打扫卫生、楼道小广告过多、放于仓库门的物品丢失。对此原告回应称：关于被告反映的问题，1.已经向房产开发公司反映，因涉案小区没有维修基金，故解决困难（已解决）；2.被告物业打扫未每天一次，也在清理小广告，下水道堵和冻裂水管有关；3.被告东西系对方在楼道，影响卫生城市、文明城市创建，被创卫创文明相关人员收走；目前原告方经有关部门许可已经不再为涉案小区提供物业管理服务。本院经庭审审查，确认原告华美物业于2012年8月15日与淮安市淮阴区城市资产经营有限公司签订《锦阳花园小区物业服务合同》（前期物业管理合同），以及被告程兆武曾于2011年12月28日在淮安市淮阴区城市资产经营有限公司盖章的交房联系单上签字，确认安置在锦阳花园18号楼605室（建筑面积90.18平方米，车库13.27平方米）的事实。物业服务合同约定：由华美物业负责该小区的物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积每月每平方米0.28元（合同第二章第五条），物业服务费按年预交纳（合同第二章最后一条），逾期经催缴后可以加收每日千分之五的滞纳金（合同第七章第二十一条）。程兆武为该小区18号楼605室业主，房屋建筑面积为90.18平方米。程兆武自2012年8月15日至2019年8月15日没有交纳物业管理服务费，物业费标准为0.28*90.18*12=303元∕年，原告主张303元/年，不违反法律规定，根据原告提供的催缴照片，原告于2018年1月5日对被告进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，淮安市淮阴区城市资产经营有限公司根据《物业管理条例》依法选聘原告华美物业为物管服务公司，与原告签订的前期物业服务合同在业主委员会未与原物业公司或其他物业公司签订新物业服务合同（合同签订日期应较新）之前，对全体业主及原告均有约束力。原告华美物业为锦阳小区提供了与之收费相适应的物业管理服务（服务内容可见合同，如值班值夜、公共部分维保、清洁疏通、绿化协管、资料保管等），被告程兆武作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告华美物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于每日千分之五的滞纳金，属于与城市资产公司约定，与行业标准差距较大，本院酌定支持从2018年1月5日起至起诉前物业费的滞纳金200元。对于被告程兆武的辩称，未提供相应证据和法律依据，被告如有证据证明东西丢失，应向公安机关报案并向侵权人主张赔偿，同时被告自有房屋质量问题应与开发单位协商，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，根据《物业管理条例》，经审查，被告程兆武不存在可以拒绝缴纳物业费的情形，故对被告程兆武的拒缴物业费的意见不予采纳。被告程兆武不交物业管理服务费用，将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。在庭审过程中，原告称没有文化体育娱乐场所开展文体活动不场，该原因不能归咎于业主，加上本院依职权查明原告存在服务瑕疵的问题，本院认定华美物业在费标准按建筑面积每月每平方米仅0.28元/平米的情况下仍存在瑕疵，从衡平当事人利益的角度，酌定被告程兆武按照物业服务合同的约定应交标准的95%交纳物业服务费（《江苏省物业收费管理办法》第十三条规定，因业主原因未入住或未使用物业的，按不低于百分之七十标准缴纳）。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程兆武于本判决生效后十日内给付原告淮安华美物业服务有限公司从2012年8月15日至2019年8月15日的物业服务费及滞纳金2204.95元；二、驳回原告淮安华美物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程兆武负担（原告已预缴，被告于判决生效十日内后一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十月二十四日书记员  李垠垠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执827号 申请执行人：胡伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托执行代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：张加春，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人胡伟与被执行人张加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0813民初891号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告张加春于本判决生效之日起十日内向原告胡伟返还借款92900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061元，由被告张加春负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年6月11日向被执行人张加春邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张加春未按规定向本院申报财产，本院于2019年7月10日对被执行人张加春作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年10月14日决定将被执行人张加春列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张加春名下无不动产登记信息。申请人提供财产线索，认为被执行人有位于淮安市××镇××路××的房屋一套。本院经调查核实，该房屋土地系农村宅基地性质，该房屋的所有权人为案外人张家宏，该房屋不属于被执行人所有。被执行人名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，经调查，现已处于注销状态。被执行人名下有坐落于淮安市××三河镇春华大酒店股权，地理位置较为偏僻，且被执行人张加春负债较多，股权处置已无意义，申请人也同意不处置该股权。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2019年10月21日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人张加春欠债太多，外出躲债，暂无可供执行的财产。 5、本院随后在2019年10月23日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、国土局档案查询材料、电话通话记录、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的93961元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初891号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执698号之二 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 代理人杨荣亮，系申请执行人公司法务，特别授权。 被执行人李刚，男，汉族，1978年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路汲家村 法定代表人薛全胜，公司董事长。 关于申请执行人联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司、李刚融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年10月23日作出的(2012)岳民初字第02376号民事判决书已发生法律效力，后经申请执行人书面同意于2019年8月14日移送本院执行，本院于2019年8月14日立案执行。 2019年8月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司名下有143350.66元，但是实际可用额度为负，无法扣划。于2019年9月3日查封了被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司名下黑Ａ×××××陕汽牌、黑Ａ×××××中联牌、黑Ａ×××××中联牌、黑Ａ×××××中联牌、黑Ａ×××××中联牌、黑Ａ×××××中联牌、黑Ａ×××××中联牌共7辆，于2019年9月4日冻结了被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司名下公司股权，其他未查到被执行人有可供执行财产。 2019年9月18日将被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司、李刚限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日当面告知了申请执行人的代理人杨荣亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意。 截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为1820400元，尚未执行到位，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月三十日 书记员 王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1467号之四申请执行人：李冬泽，男，汉族，山东省东营市河口区村民，山东富宇化工有限公司职工。被执行人：王芳，女，汉族，东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1433号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芳在中国建设银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1021号    申请执行人:王正，男性，汉族，1993年11月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘明涛，男性，汉族，1982年01月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:沙俊，男性，汉族，1980年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王正与被执行人刘明涛、沙俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：刘明涛从2019年12月底给王正6000元（利息），从明年开始每年6月底至少给还20000元，12月底至少给偿还30000元，每年还款不少于50000元，两年内还清。如果刘明涛能按计划兑现，诉讼费2300元放弃，利息按5厘计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002 执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  王    健 二〇一九年十月三十日 书 记 员  辛    鑫
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1034号 申请执行人：张寿喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：朱晓明，男，1988年8月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行张寿喜申请执行朱晓明分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0813民初651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱晓明自本判决生效之日起十日内向原告张寿喜偿还欠款27000元；二、驳回原告张寿喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人朱晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱晓明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆、股权等财产信息，其名下余额较小的银行存款均已冻结，被执行人现已下落不明。 4、2019年10月30日前往被执行人朱晓明住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年10月30日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的27275元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1142号罪犯朱波，男，1984年3月31日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1330刑初188号刑事判决书，认定被告人朱波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四万五千元（已缴纳），责令退缴违法所得人民币三万八千元（已退回），刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二〇年四月六日止。宣判后，于2017年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人朱波2017年2月，与肖某等人明知是犯罪所得，仍给他人提供POS机并负责将到账钱款用POS机刷卡、以银行转账等方式提现。情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，朱波等人谁违反国家规定使用POS机以虚构交易的方式套取现金情节严重，其行为构成非法经营罪。罪犯朱波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年四月七日起至二〇一九年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更1996号 罪犯胡文军，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。 湖南省桃源县人民法院于2018年11月22日作出(2018)湘0725刑初277号刑事判决，以被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。服刑期至2020年1月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且系病犯。截止2019年07月表扬1次，并余63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡文军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 （） 二〇一九年十月十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3076号申请执行人：吴景花，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杨振亚，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李圆，女，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于吴景花申请执行杨振亚、李圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初8694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴景花于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人杨振亚、李圆名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款余额不足以支付所欠款项；二、本院于2019年7月5日向杨振亚、李圆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月5日向杨振亚、李圆发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，杨振亚、李圆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月5日通过网络查控查询被执行人杨振亚、李圆名下车辆信息，该被执行人查无名下无车辆信息；五、本院于2019年9月5日、2019年10月2日查封、冻结了被执行人杨振亚、李圆名下的银行存款，实际冻结案款共计147.29元；实地冻结李圆名下中国银行新郑人民路支行工资卡。六、本院于2019年07月08日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨振亚、李圆名下的不动产登记信息，被执行人杨振亚、李圆在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年9月26日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人杨振亚住房公积金，被执行人杨振亚在住房公积金管理中心无登记信息；冻结被执行人李圆住房公积金45760.09元，暂无法处置。七、本院于2019年8月23日、2019年10月15日再次对被执行人杨振亚、李圆提起网络查询，未发现被执行人杨振亚、李圆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人杨振亚、李圆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年9月18日到被执行人住所地寻找其下落，但并未找到被执行人。截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人吴景花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴景花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨振亚、李圆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十月二十九日书记员  夏东星
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执250号 申请执行人李德湖与被执行人闫志全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)吉2405民初第332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫志全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德湖于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人闫志全支付工程款2.6万元、支付案件受理费225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人闫志全于2019年6月26日自行向申请执行人李德湖支付1万元；于2019年8月25日自行向申请执行人李德湖支付1万元；于2019年10月28日自行向申请执行人李德湖支付0.6万元，并向本院交纳申请执行费298元。申请执行人李德湖自愿放弃案件受理费225元。 本院认为，本院作出的（2019)吉2405民初第332号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李德湖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费298元，已由被执行人闫志全交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019)吉2405民初第332号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1004号 原告：刘某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：尹某1，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：尹某2，男，1963年２月９日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：廖某1，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 上列三被告共同委托诉讼代理人廖和志，洞口黄泥江法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告尹某1、尹某2、廖某1婚约财产纠纷一案，本院201９年４月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王凯，被告尹某1、尹某2、廖某1及其委托诉讼代理人廖和志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，判决被告返还原告见面礼、订婚彩礼等共计138000元，返还原告金耳环、戒指、项链（购置价26337元）。事实与理由：2018年农历正月12日，原告刘某与被告尹某1经媒人介绍相识，而后原告按被告的要求支付了见面礼金12800元，订婚礼金62800元，××××年××月××日，按农村习俗举行仪式办了结婚酒，给付了被告38000元的礼金，期间，给被告家的父母及被告家亲戚红包等共计24400元；给被告尹某1购买了项链、耳环、戒指等首饰花去26337元。至××××年××月，被告尹某1一直找借口不与原告结婚，并外出后与原告失联；不愿与原告结婚，为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人黄某、廖某2的证言各１份，拟证明原、被告婚约所花彩礼的事实；２、隆回县香港珠宝、赛菲尔珠宝、隆回中国珠宝购买项链、耳环、戒指票据３份，拟证明购买项链、耳环、戒指所花开支。 被告尹某1、尹某2、廖责华辩称，是因为原告的原因使双方未能结婚，同时被告置办了嫁妆已送到了原告家，花费了一定的开支，给原告回礼现金50800元；并同居生活了有一年时间。 被告为主张权利，向本院提交了如下证据；１、证人黄某、付某、宁某的证言，拟证明被告给原告买了家具和家用电器、新郎的新衣服及给原告50800元的红包；２、购买家具和家用电器的票据及照片，拟证明了本次婚约所置办嫁妆。 经质证，本院对上述证据作综合认定，即认定原告给付被告见面礼12800元、订婚彩礼62800元，按习俗举行结婚仪式所花彩礼38000元，以及原告为被告购买黄金项链、金戒指、金耳饰，共花费26337元的事实。被告陪嫁置办嫁妆的事实及所花开支共计63996元。 依据采信的证据，结合庭审及原、被告的陈述，本院确认本案如下基本事实：被告尹某2与被告廖某1系夫妻，被告尹某1系被告尹某2、廖某1的女儿；原告与被告尹某1经人介绍于2018年农历正月12相识，在随后的交往过程中，原告先后给付被告见面礼12800元、订婚彩礼62800元，按农村习俗举行结婚仪式花彩礼38000元，并为被告尹某1购买金项链、金戒指、金耳饰，花费26337元，同时原告花费烟、礼金红包等若干。订婚后，举行了结婚仪式，被告尹某1已过门，与原告同居生活了有一段时间后，双方因故未办理结婚登记，被告尹某1外出，与原告失联，故酿成了本案纠纷，就彩礼退还事宜进行了调解，因意见分歧较大而未果。 另查明：被告为本次婚约置办了家电等嫁妆所花63996元；退还礼金50800元，被告尹某1已用于了个人的日常开支及偿还个人债务；被告所置办的嫁妆于2018年11月14日举行结婚仪式运回了原告家中。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产应当返还给对方。本案中，原告先后给付被告见面礼12800元、订婚彩礼62800元，举行结婚仪式花彩礼38000元，并为被告购买了金项链等首饰共花费26337元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告方应予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告刘某与被告尹某1经人介绍相识、相恋并按农村风俗“见面”“订婚”，“过门”后双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼符合上述的规定。同时，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯而给付对方的数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，故本院认为本案的彩礼范围应限于“见面”、“订婚”、“过门”等彩礼以及所购买的金项链等首饰的花费，因此，原告给付被告的彩礼包括金项链等首饰花费共计139937元。对于原告主张的订婚后互相来往中原告主动给被告方的亲朋好友现金红包等应视为赠与，不认定为彩礼。订婚后，举行了结婚仪式，被告方已为原告置办了结婚用的家电、家具及日常生活用品，所花支出共计63996元，应从原告要求被告退还的彩礼数额中予以抵扣；被告回礼给原告50800元的红包，被告尹某1已用于个人消费，不应从原告要求被告退还的彩礼数额中抵扣，故被告应实际返还原告的彩礼数额为75941元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、由被告尹某1、尹某2、廖某1于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼75941元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1793元，由原告刘某承担693元，由被告尹某1、尹某2、廖某1承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺远林 审 判 员  姚远光 人民陪审员  刘珍玉 二〇一九年十月九日 法官助理付鑫 书记员杨馨茹
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异209号 异议人（被申请人）：吴珊，女，汉族，1965年7月24日生，住重庆市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。 申请人：王誉，男，汉族，1969年2月24日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人：王海社，男，汉族，1967年4月12日生，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。 被申请人：杨晔，男，汉族，1965年9月10日生，住重庆市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 杨晔、吴珊诉王誉、王海社、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，申请人王誉、王海社提出反诉并向本院申请财产保全，异议人吴珊对本院冻结其名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王珊异议称，第一、异议人非案涉款项的借款人亦非担保人，冻结其账户无事实和法律依据；第二、案涉款项不属于夫妻共同债务，申请人吴珊不应承担连带还款责任。综上，请求解除对吴珊名下招商银行、中信银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行账户的冻结。 本院查明，杨晔、吴珊诉王誉、王海社、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，申请人王誉、王海社提出反诉并向本院申请财产保全，请求冻结杨晔持有的咸阳宏晔房地产开发有限公司股权，冻结杨晔、吴珊银行账户存款2000万元或查封杨晔、吴珊名下同等价值的房产及其他财产。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就上述诉讼保全向本院出具保函。2019年8月19日，本院作出(2019)陕04民初94号民事裁定书，裁定冻结杨晔、吴珊银行账户存款2000万元或查封其名下同等价值的股权、房产及其他财产。 本院另查明，杨晔、吴珊诉王誉、王海社、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷保全一案，本院在执行保全过程中于2019年8月23对吴珊（身份证号码XXXXXXXXXX********）名下的银行账户进行了网络司法冻结。后吴珊认为本院冻结其名下银行账户与事实不符且无法律依据，向本院提出书面异议。 本院认为，异议人吴珊提出的执行异议申请，系对本院受理申请人王誉、王海社与被申请人杨晔、吴珊诉讼财产保全一案双方是否存在债权债务关系及吴珊是否承担连带责任有异议，即实质是对本院作出的(2019)陕04民初94号财产保全裁定不服，属复议范围，不属人民法院受理执行异议案件范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人吴珊的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十月二十一日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5628号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该银行行长。被执行人：张利元，男，1978年6月22日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张利元信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉04行终74号 上诉人（原审被告）东丰县不动产登记中心，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇西城区政务大厅。 法定代表人张金发，该中心主任。 被上诉人（原审原告）韩秀琴，女，1931年4月12日出生，住吉林省辽源市东丰县。 委托代理人江惠兰，女，1952年1月4日生，住东丰县。 上诉人东丰县不动产登记中心因房屋行政登记一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东丰县不动产登记中心的法定代表人张金发、被上诉人韩秀琴的委托代理人江惠兰到庭参加诉讼。 原审认定，原告韩秀琴于1981年与其子江长青在东丰镇东街七委六组建有砖木结构住房三间，面积60平方米，房屋产权登记在江长青名下。1987年经本院调解，该三间平房产权归原告韩秀琴所有。1993年10月23日，原告丈夫江春城去世。2009年10月23日，案涉三间平房被拆迁，回迁到东丰镇东方明珠小区10号楼10-501室和2-301室，现原告韩秀琴到被告处办理房屋产权登记，被告东丰县不动产登记中心认为此房屋涉及继承，应提供相关手续方能办理，原告韩秀琴不服，故诉讼来院。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”结合本案，案涉房屋经本院调解，产权已确定为原告韩秀琴所有，被告东丰县不动产登记中心认为韩秀琴继承了江春城部分房屋，韩秀琴办理拆迁后的房屋产权登记应提供相应公证材料，认定事实错误，若案涉房屋存在继承争议应通过诉讼解决。综上，原告韩秀琴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告东丰县不动产登记中心于本判决生效后60日内依法为原告韩秀琴办理案涉房屋产权登记。 上诉人东丰县不动产登记中心上诉称，案涉房屋为韩秀琴夫妻共同所有，现韩秀琴丈夫去世，应按继承转移登记办理，应提交公证材料申请产权登记。请求撤销原判。 原审第三人韩秀琴陈述称，原判正确，请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与原判一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期间内履行。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉房屋经法院调解，产权已确定为被上诉人韩秀琴所有，不是韩秀琴夫妻共同所有。韩秀琴提交相关材料申请上诉人东丰县不动产登记中心办理产权登记，东丰县不动产登记中心应当依法履行法定职责。原审判决被告东丰县不动产登记中心于本判决生效后60日内依法为原告韩秀琴办理案涉房屋产权登记，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东丰县不动产登记中心的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人东丰县不动产登记中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 王 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 宿宏岩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执490号 被执行人陈厚德，男，1954年4月16日，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月23日被青川县森林公安局取保候审。 本院在依据青川法院刑庭移交被执行人陈厚德罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人陈厚德已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0822刑初69号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王建萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李旭艳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执441号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 委托代理人：林峰、陈开取，该公司员工。 被执行人：永安市天平万年水泥有限公司，住，住所地福建省永安市青水池**一社会信用代码：91350481666893271N。 法定代表人：饶寿增，董事长。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地，住所地福建省永安市城区中山路**会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，董事长。 被执行人：福建永安新万年集团有限公司，住所地福建，住所地福建省永安市新府路**用代码：91350481691928368Q。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 被执行人：永安智慧建材有限公司，住所地福建省永，住所地福建省永安市曹远镇清水池码：91350481689351088E。 法定代表人：余长贵，董事长。 被执行人：余长贵，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市天平万年水泥有限公司、福建万年房地产有限责任公司、福建永安新万年集团有限公司、永安智慧建材有限公司、余长贵、黄承鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。鉴于被执行人永安市天平万年水泥有限公司、福建万年房地产有限责任公司的住所地和财产所在地均在永安市，且上述被执行人在永安市人民法院有系列案件正在执行。为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2019）闽04民初317号民事调解一案由福建省永安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇一九年十月二十二日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9988号上诉人（原审被告）：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区青村人民路****。法定代表人：樊金福，执行董事。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海义贝儿健康管理咨询有限公司，住，住所地上海市杨浦区波阳路****楼（**）**/div>法定代表人：谭鸿丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人上海英任教育培训有限公司（以下简称英任公司）因与被上诉人上海义贝儿健康管理咨询有限公司（以下简称义贝儿公司）其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人英任公司委托诉讼代理人王言，被上诉人义贝儿公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英任公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判义贝儿公司向其支付合作款41,533.37元。事实和理由：其投入资金45,000元左右，合作期间实际结余款为16,493.28元，根据合同约定的各半分配，其应给付义贝儿公司8,246.63元。义贝儿公司尚欠其19,780元约定款项、私自收取的学费30,000元。上述款项相抵扣，义贝儿公司应当支付其41,533.37元。义贝儿公司辩称，双方合同约定，如有经营需要可以由双方协商指派一名财务人员，实际根本不需要聘请专门的财务人员。张春英是英任公司员工，不是双方共同聘请的员工。合作校区是英任公司在收取钱款。英任公司称其私自收取了30,000元学费，不是事实。英任公司主张其支付了工资45000元，没有事实依据。合同解除后，扣除各种成本后的剩余费用，英任公司均应返还。一审判决正确，应予维持。义贝儿公司向一审法院起诉，请求判令：1.解除双方签订的《校区合作合同书》；2.英任公司赔偿其经济损失147,657.19元。一审法院查明如下事实：2017年11月6日双方当事人签订《校区合作合同书》一份，约定将义贝儿公司位于本市XX路XX号XX室的学生补习班委托英任公司经营管理。合同约定合作期为两年即自2017年11月1日至2019年10月31日止；2017年11月1日义贝儿公司将补习班移交给英任公司经营管理。合同还约定，合同签订后，所有费用均由英任公司收取，同时所有债权债务（包括但不限于房屋租金、员工工资及社保、应纳税费、水、电费、宽带、电话费、对外负债等）由英任公司承担；义贝儿公司应将2017年11月1日至2018年1月31日收取的所有课程费98,120元转账给英任公司；系争校区经营利润在每季度结算后按净利润的50%分配给双方。2017年11月13日义贝儿公司转款78,340元给英任公司，英任公司接管后收到课程费965元,合计79,305元。至2018年1月24日英任公司通知义贝儿公司解除合同，并不再管理补习班，义贝儿公司在微信回复中表示“那你把之前转的账结算清楚”后义贝儿公司管理了系争校区。期间英任公司支付了11月份员工工资10,520元，但未有其他新课程费的收入，同时也未支付相应的房屋租金、水、电费、宽带费、学生餐费、物业费等。计算至2018年1月24日义贝儿公司支付了房屋租金33,290元、物业费2,128.5元、水费59.14元、电费730元、宽带电话费82元、员工工资16,445元、学生餐费14,857元，合计67,591.64元。一审法院认为，双方当事人签订的《校区合作合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为英任公司于2018年1月24日提出解除系争合同是否符合法律规定，是否成立。从查明的事实看，双方在签订系争合同后，义贝儿公司未能依约给付约定的金额，存在履行瑕疵；同时在双方履行过程中，英任公司对合同约定的义务也未能全面履行；自英任公司提出解除合同后，义贝儿公司仅对之前的转款提出了结算要求，而实际对系争校区进行了接管；另外在义贝儿公司经营期间，也无证据证明英任公司收到新的生源的课程费，从常理分析，如继续开办系争校区的业务，应当要有新的生源，才能维持正常的开支，故由于双方的不合作及不诚信，系争合同的合同目的很难实现。综上，英任公司提出解除合同符合相关法律规定，解除合同成立。已经履行的合同内容，应当按照合同约定，由英任公司支付的费用，现已由义贝儿公司垫付，应由英任公司予以返还，英任公司按照合同约定已支付的费用应计算在其收取的总额中也予扣除。对于剩余部分，合同解除后，尚未履行的、终止履行，故应由英任公司返还给义贝儿公司。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、英任公司于判决生效后十日内给付义贝儿公司合作垫付款67,591.64元；二、英任公司于判决生效后十日内返还义贝儿公司合作款1,193.36元；三、驳回义贝儿公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,058元,由英任公司负担1,550元，由义贝儿公司负担2,508元。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案二审争议焦点是，双方当事人实际合作的2017年11月1日至2018年1月23日期间利润金额以及对剩余款项如何处理。英任公司称义贝儿公司在其实际经营期间私自收取了30,000元学费，但未提供证据证明，故对英任公司该主张，本院不予采信。英任公司还主张其在实际经营期间投入资金45,000元用于支付其派遣的员工工资，但无证据证明如合同约定的双方核定派遣员工薪水的事实，故对其该主张，亦不予采信。英任公司要求将其主张的上述两笔金额计算在合作款项中，本院不予采纳。关于英任公司提出对剩余款项各半分配，对此本院认为，双方合同确实约定，系争校区经营利润在每季度结算后按净利润的50%分配给双方，但本案中，义贝儿公司虽未足额支付已收取的课程费，但已支付大部分金额。英任公司实际经营校区，但未承担大部分应由其对外支付的费用，且英任公司经营尚未满一个季度即要求解除合同，致合同未能继续履行，故合同解除的不利后果应由英任公司承担。一审法院根据本案合同履行的实际情况，认定剩余款项应由英任公司全额返还给义贝儿公司，符合公平原则，本院予以认同。英任公司要求改判义贝儿公司向其支付合作款41,533.37元，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，英任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人上海英任教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇一九年十月十七日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1791号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**，组织机构代码:697060280。 法定代表人陆中骐。 被执行人徐学斌，男，1969年11月24日出生，住浙江省富阳市。 温州银行股份有限公司杭州分行与徐学斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8391号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为归还贷款本金300000元、利息3823.8元、复利19.87元；负担案件受理费4968元、执行申请费4458元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下车辆已进行查封，但该车辆目前下落不明，难以实际扣押，名下房产已被富阳法院另案查封处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年10月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许捡梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5548号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：武百胜，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49215号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5548号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 沛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1378号 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 被执行人：夏爱平，女，汉族，1985年6月28日出生，住新宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人夏爱平信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初878号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年9月6日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人夏爱平名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询。被执行人名下除有车辆外，无其他可供执行财产，该车辆本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，车辆未被扣押，暂时无法处置。因被执行人夏爱平拒不履行还款义务，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0503执1378号决定书，对被执行人夏爱平限制高消费、进行信用惩戒。2019年10月23日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2019年10月29日，尚欠信用卡本金299764.2元、利息及应收费用71943.4元，共计371707.6元（前述利息及应收费用自2018年4月9日计算至2019年4月28日止，顺延按判决书的计算方式照计），承担案件受理费3761元及执行费。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十月二十九日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1719号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。 被保全人：寿光凯旋无纺布有限公司。 被保全人：潍坊安固橡胶工业有限公司。 被保全人：隋永亮，男，1971年11月12日生，汉族。 被保全人：刘淑芬，女，1971年9月18日生，汉族。 被保全人：隋炳红，男，1963年2月4日生，汉族。 被保全人：张云凤，女，1972年4月22日生，汉族。 被保全人：丁爱金，男，1986年11月1日生，汉族。 被保全人：刘美艳，女，1987年1月14日生，汉族。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人寿光凯旋无纺布有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司、隋永亮、刘淑芬、隋炳红、张云凤、丁爱金、刘美艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7460号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4940000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光凯旋无纺布有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司、隋永亮、刘淑芬、隋炳红、张云凤、丁爱金、刘美艳银行账户存款4940000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十月三十日 书记员  田晋豪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2229号 山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动缴纳诉讼费，本院申请强制执行。至2019年10月30日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2229号执行完毕。 二〇一九年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3845号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：张仁谦，男，1985年4月15日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张仁谦信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人7771.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十日书 记 员  洪倩萍
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢242号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：陕西省清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人:赵惠，男，汉族，1982年2月3日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人:白鑫东，男，汉族，1967年3月18日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵惠、白鑫东金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（20178）陕0830民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7501元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵惠、白鑫东名下的相关财产信息，发现被执行人赵惠、白鑫东名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月11日对被执行人赵惠使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人白鑫东已兑现，因被执行人赵惠需长期履行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人赵惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人赵惠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平   二〇一九年十月二十九日     书  记  员    黄新聆  1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执743号申请执行人：张永州，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄延松，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘洋，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。张永州申请执行娄延松、刘洋民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人娄延松、刘洋应支付138000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人娄延松、刘洋发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人娄延松、刘洋发出限制消费令、失信决定书，将娄延松、刘洋纳为失信被执行人、限制高消费。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人房产已被另案处置，其它无可供执行财产。4.2019年10月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为138000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人、限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十月二十九日书记员  史坤阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：胡爱云，女，1984年6月6日出生汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡爱云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告胡爱云下落不明，于2019年7月9日向被告胡爱云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告胡爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计23719.74元；2.被告向原告支付逾期保费共计2806.84元（2016年12月21日至2017年4月10日，每月保费760元，后续支付5.16元，尚欠2806.84元）3.被告向原告支付违约金12274.48元（违约金以理赔款23719.74元为基数，自2017年4月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月6日，共计787天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1200元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告胡爱云与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》（以下简称“贷款合同”），被告从光大银行宁波分行贷款40000元，年利率7.35%，贷款期限36个月（自2015年8月20日至2018年8月20日），还款方式按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.9%，即760元。2015年8月20日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了40000元贷款，但自2016年12月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月10日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计23719.74元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。庭审中，原告撤回第4项诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了信贷保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人贷款合同(无担保条款)》、《贷款借据》、银行还款明细各一份，证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2016年12月21日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告胡爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告胡爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还光大银行宁波分行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告胡爱云经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱云向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计23719.74元； 二、被告胡爱云向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2806.84元； 三、被告胡爱云向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以23719.74元为基数，从保险理赔款支付之日2017年4月11日起至款项还清之日止按照年利率24%计算至款项实际还清之日止； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十月十四日 代书 记员  夏慧迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13340号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：陈继峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈继峰银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督70号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人陈继峰发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人陈继峰名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人陈继峰列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人陈继峰纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人陈继峰名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈继峰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35499号原告：张红佩，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：黄加，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告张红佩与被告黄加民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告张红佩于2019年10月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红佩撤诉。案件受理费已减半收取计人民币87.50元，由原告张红佩负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十月十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执582-3号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人张宾，男，1980年8月8日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人张宾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人代偿款28401.16元、保险费1602.83元及律师费2000元，共计人民币32003.99元；另给付申请执行人以30003.99元为基数自2018年1月30日按每日千分之一开始计算至实际给付之日的违约金；案件受理费300元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式查到被执行人有住房公积金，本院已裁定冻结，但暂时无法扣划。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十月二十九日书记员  刘方兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1608号申请执行人高某某。被执行人武汉XX人力资源有限公司。法定代表人余某某。申请执行人高某某与被执行人武汉XX人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的东劳人仲调字[2019]第137号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX人力资源有限公司支付申请人高某某工资20684.6元及餐补390元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX人力资源有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1608号限制消费令，限制被执行人武汉XX人力资源有限公司及其法定代表人余某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX人力资源有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无可供执行的财产，申请执行人高某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2019】第134号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十八日书记员  何秋宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执966号之一 申请执行人：施建洪，女，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 施建洪与沈丹慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特212号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈丹慧未自觉履行裁定书确定的义务，权利人施建洪向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为案款322000元及支付自2019年2月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息、执行费4730元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹慧到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行（2019）浙0122执669号案件中依法拍卖了沈丹慧及案外人钱国君共有的位于桐庐县桐君街道家景星城26幢1602室的房地产，成交价为185万元，本案参与分配受偿案款69547元，查封了沈丹慧名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（未扣押到案），此外暂未发现被执行人沈丹慧有其他可供执行的财产。经查被执行人沈丹慧在本院有未执行完毕案件29件，未履行金额约为318万元（仅本金），其经传唤到庭，承诺于2019年9月开始每月支付5000元，由法院统一分配，但未按期支付。截至2019年10月14日，本案已执行到位案款69547元、执行费4730元。 鉴于被执行人沈丹慧拒不履行，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣告护照作废【（2019）浙0122执1838号】，并发出限制消费令，采取公安布控措施寻找其下落【（2019）浙0122执1213号】。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施建洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹慧虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执966号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年十月十四日 代理书记员  钱江涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧阳存，女，1974年6月25日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63535.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63535.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执异151号 异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人王立民，副总经理。委托代理人张旭丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人张宏亮，行长。委托代理人刘兵，男，1967年5月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司渭南分行不良资产处置中心客户经理。被执行人陕西光大农业科技发展有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人杨瑞元，经理。被执行人陕西供销集团光大农资有限公司，住所地渭南经开区。法定代表人杨瑞元，经理。被执行人杨瑞元，男，1964年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，陕西光大农业科技发展有限公司，陕西供销集团光大农资有限公司法定代表人，经理。被执行人张存莲，女，1961年10月14日出生，住渭南市临渭区，陕西光大农业科技发展有限公司员工，系杨瑞元之妻。被执行人杨峰，男，1988年1月1日出生，住渭南市临渭区，陕西光大农业科技发展有限公司员工，系杨瑞元之子。被执行人惠佩佩，女，1988年6月12日出生，住渭南市临渭区，系杨峰之妻，杨瑞元儿媳，居民。上述张存莲、杨峰、惠佩佩共同委托代理人杨瑞元，男，1964年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司法定代表人，经理，系张存莲之夫、杨峰之父。本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行申请执行陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，工商银行渭南分行与陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩借款合同纠纷一案，2018年1月25日，渭南市临渭区法院作出（2017）陕0502民初4580号民事判决书；2018年3月7日，工商银行渭南分行向贵院申请强制执行，案件进入执行程序。申请人与工商银行渭南分行于2018年12月14日签订了《债权转让协议》，依法受让了工商银行渭南分行的上述债权。并与中国工商银行股份有限公司陕西省分行于2019年1月16日联合通过《华商报》发布债权转让公告，将债权转让的事实告知了陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩。申请人已成为上述债权的合法受让人，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”，现提出执行异议，请求依法将中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称工商银行渭南分行）与陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩借款合同纠纷一案中的执行申请人工商银行渭南分行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提供的证据有：债权转让协议、中国工商银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。证明上述债权已发生转移，异议人提出的异议请求应予支持。本院查明，2018年1月25日，本院作出（2017）陕0502民初4580号民事判决书，该判决主要内容为：一、被告陕西光大农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日归还原告中国工商银行股份有限公司渭南分行借款本金8845139.94元及利息。二、原告中国工商银行股份有限公司渭南分行对被告陕西供销集团光大农资有限公司所有的位于本区XX巷XX段东侧房屋及其坐落土地的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩上述第一项履行内容承担连带清偿责任。上述判决生效后，因陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩均未按生效法律文书确定之义务履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，本院2018年3月28日立案受理并开始执行。2018年9月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面撤回执行。2018年9月14日，本院作出（2018）陕0502执874号执行裁定书终结该案的执行。2019年9月16日，异议人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出书面执行异议，要求将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司渭南分行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。又查明，2018年12月14日，中国工商银行股份有限公司渭南分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订债权转让协议（单户适用），编号：中长资（陕）合字（2018）292-1号，双方约定将陕西光大农业科技发展有限公司所欠不良贷款为本金人民币8845139.94元及利息2042111.32元（以外币计价的，已按照2018年9月20日中国人民银行公布的外币兑人民币中间价折算为人民币）转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。并约定本协议自双方的授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。该债权转让协议甲方一栏加盖有中国工商银行股份有限公司渭南分行单位公章，负责人张宏亮予以签字确认，乙方一栏加盖有中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司合同专用章及负责人王立民的签字确认。2019年1月16日，中国工商银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告在华商报刊登公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人、且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行于2018年12月14日将本院已生效法律文书确定的债权以书面形式转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2019年1月16日对被执行人陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩在华商报上以公告方式进行送达，现中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司要求将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司渭南分行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的异议请求依法应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：将中国工商银行股份有限公司渭南分行申请执行陕西光大农业科技发展有限公司、陕西供销集团光大农资有限公司、杨瑞元、张存莲、杨峰、惠佩佩借款合同纠纷一案中申请执行人由中国工商银行股份有限公司渭南分行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞审  判  员   刘晓静  二0一九年十月二十三日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监428号申请执行人：长春市君鹏商贸有限责任公司，住所地长春市汽开区51街区**。法定代表人：范会进，经理。被执行人：长春市九台区胡家回族乡人民政府，，住所地长春市九台区胡家回族乡街道法定代表人：于波，乡长。申请执行人长春市君鹏商贸有限责任公司与被执行人长春市九台区胡家回族乡人民政府房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2018年8月8日立案执行，案号为（2018）吉0113执1742号，执行依据为（2016）吉0113民初1414号民事判决书，因长春市九台区人民法院长期未能执结该案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：申请执行人长春市君鹏商贸有限责任公司与被执行人长春市九台区胡家回族乡人民政府房屋买卖合同纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关卷宗材料移送吉林省德惠市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立娟审判员  张守慧审判员  李 磊二〇一九年十月三十日书记员  陆鹤超
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执恢38号 申请执行人：王殿雷，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：王树明，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：张巍巍，女，1981年6月8日出生，汉族，安图县九龙社区职员，现住安图县。 申请执行人王殿雷与被执行人王树明、张巍巍借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）吉2426民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（自2017年7月13日起至清偿全部借款本金止，按年利率6%计算），并负担案件受理费650元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年6月18日本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年5月21日、2019年7月27日、2019年9月28日、2019年10月29日本院先后四次通过“总对总”未发现被执行人王树明、张巍巍有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年5月21日通过“点对点”查控未发现被执行人王树明、张巍巍名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、本院于2019年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 5、2019年10月10日，被执行人王树明向法院交纳执行款15000元，本院已依法发放给申请执行人。 6、2019年10月29日，本院到王树明、张巍巍户籍所在地村委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 7、2019年10月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十月二十九日 书记员  温笑宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1325号罪犯李良福，男，1960年2月5日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年1月10日作出了(2016)沪0106刑初1185号刑事判决，以被告人李良福犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人李良福不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出(2017)沪02刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月17日至2019年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李良福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李良福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李良福在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李良福减去有期徒刑三十天。(刑期自2016年5月30日始至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1417号申请人：宫帆，女,住所地：鞍山市铁**。被申请人：海城市万和商业有限公司，统一社会信用代码：91210381664584918W,住所地：海城市海州管理区永安路。法定代表人：李军。申请人宫帆与被申请人海城市万和商业有限公司租赁纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市万和商业有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1801号   申请执行人：王梦珍，女，1970年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：黄律锋、梁叶婷，海南方圆律师事务所律师及律师助理。   被执行人：海南省饮食服务公司。住所地：海口市和平南路**。注册号：XXX。   法定代表人：赵东红，该司总经理。   本院在执行申请执行人王梦珍与被执行人海南省饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海口市中级人民法院作出的(2018)琼01民终51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省饮食服务公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人王梦珍支付案款70162元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费952.43元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封被执行人海南省饮食服务公司名下位于海口市××路第三层房产（房产总证：房证字第XXXX号）及相应的国有土地使用权，因关闭海南发展银行清算组对该查封房产持有房屋他项权证（他项权证：房他证字第00XX**），但该房屋他项权证在海口市自然资源和规划局未有登记，海口市自然资源和规划局需要对该房屋他项权证进行鉴定补档，故海口市自然资源和规划局向本院发函要求本院暂缓处置被执行人名下该房产，以避免相关权利人的权益受到损害。鉴此，被执行人名下位于海口市××路第三层房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院依法向海口市住房和城乡建设局、海南省国有资产监督管理委员会发函调查被执行人财产状况，目前均未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员到海口市××路调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十月二十三日   法官助理 陈洪匡     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3981号之一申请执行人张建新，男，1949年5月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人葛孟芬，女，1957年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人王伟平，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市。张建新、葛孟芬与王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282民初4209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向张建新、葛孟芬归还借款23万元，并承担该款自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率5%计算的利息。本案案件受理费减半收取2612.5元，由王伟平负担。因其未能履行，申请执行人张建新、葛孟芬于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月26日向被执行人王伟平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年6月26日、2019年8月16日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟平名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆系王伟平所有，本案已查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年6月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人王伟平名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记。4、本院于2019年7月16日对被执行人王伟平采取限制高消费措施，责令被执行人王伟平不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年8月12日到被执行人王伟平的住所地进行财产情况调查，查明被执行人王伟平在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年9月27日约谈申请执行人张建新、葛孟芬，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十月二十一日书记员  钱海强