黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初96号原告：闫志坤。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：宋骞。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：柳斐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。原告闫志坤与被告宋骞、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫志坤的委托诉讼代理人杨刚峰、被告宋骞的委托诉讼代理人范影、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵良悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计120000.00元；2.判决鉴定费及鉴定检查费5823.00元由被告人寿财险公司承担；3.超过交强险责任限额部分的126727.62元由人寿财险公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，即88709.33元；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日14时30分许，宋骞驾驶黑Ｂ×××**小型轿车，沿稻田村至大五福玛村村村通公路行驶至城防坝接口处，与沿大五福玛村至稻田村村村通公路由东向西行驶闫志坤无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、闫志坤受伤的后果。事故发生后，闫志坤被送往齐齐哈尔市中医医院治疗。经昂昂溪交警大队认定，宋骞负事故主要责任，闫志坤负事故次要责任。经查，宋骞驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车已在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，依法律规定，对于闫志坤因交通事故导致的人身损害和财产损失，先由人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由人寿财险公司在第三者责任险限额范围内按70%承担赔偿责任。被告宋骞辩称，一、闫志坤的损失应当先由人寿财险公司承担，与宋骞无关。宋骞驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000.00元，加保不计免赔率。本案交通事故发生在保险期内，经昂昂溪交警认定，宋骞负事故主要责任，因此，闫志坤的损失应当先由人寿财险公司在交强险限额内承担责任，超过交强险限额的，由人寿财险公司承担70%的责任，闫志坤的损失实际未超过保险限额，宋骞无需承担赔偿责任。在投保时，人寿财险公司未就保险条款所涉及的免责条款及事由对投保人进行明确的提示、说明和告知义务，人寿财险公司也没有提供证据证明其向投保人进行上述义务，本案中人寿财险公司的保险免责条款是无效的，闫志坤的精神抚慰金及诉讼费、鉴定费均应由人寿财险公司承担，与宋骞无关。闫志坤虽然在起诉状中将宋骞列为了被告，但在诉讼请求中未要求宋骞承担任何赔偿责任，因此，根据不告不理的原则，也不应当判决宋骞承担责任。二、闫志坤要求的部分赔偿项目不合理、请求标准过高。医疗费以法庭认定为准，住院伙食补助费无异议，护理费计算标准过高，同意按2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资84.73元/天计算。误工费主张每月8000.00元过高，该工资收入超过了个人所得税起征点，没有提供纳税凭证、误工证明及工资流水等证据证实，闫志坤为农民，误工费应当按2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资84.73元/天计算，其余意见将在举证、质证中发表意见。被告人寿财险公司辩称，一、肇事车辆在人寿财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元，且不计免赔，该起事故发生在保险期间。二、投保人投保时，人寿财险公司对保险合同中的免责事项予以说明，鉴定费、诉讼费按照合同约定人寿财险公司不应承担。三、闫志坤的诉讼请求中的医疗费部分依证据认定，营养费100.00元/天标准过高，应按每日50.00元计算。对住院伙食补助费无异议，对护理费有异议，闫志坤住院期间人寿财险公司所作的信息采集表显示，护理人员分别为刘俊勤、杨凤，根据刘俊勤签字确认的调查表显示其为闫志坤的妹夫，身份是农民，护理人员的收入情况应按上一年度农林牧渔业标准计算，护理人员杨凤称在昆山市龙飞光电有限公司工作，其收入按月打入银行卡，闫志坤应举证证明杨凤与该公司的劳动合同、银行卡流水，显示其因护理闫志坤而产生的具体误工损失。关于误工费，信息采集表显示，闫志坤是农民，误工费应按农林牧渔业标准计算，所谓每月8000.00元的收入，仅凭相关公司出具的证明，不足以推翻在事故发生后，闫志坤所作的表述，此行为违反了禁止反言原则。对残疾赔偿金无异议，鉴定费及鉴定检查费依合同约定不应由人寿财险公司负担。交通费同意住院期间按每日3.00计算，急救费以票据认定。根据合同约定，商业三者险不包括精神抚慰金，交强险中包含精神抚慰金，但闫志坤主张过高，九级伤残同意按1000.00元每级，给付2000.00元的精神抚慰金，其他意见待质证环节发表。原告闫志坤向法庭提交如下证据材料：（一）道路交通事故认定书一份。拟证明问题：事故的经过及事故责任，宋骞负事故主要责任，闫志坤负事故次要责任。被告宋骞、被告人寿财险公司对证据无异议。经审查，对该证据予以确认。（二）医疗住院费票据一张、输血费票据二张、医疗门诊费票据五张、费用清单一份、住院诊断书一份、住院病案一份。拟证明问题：闫志坤的伤情、住院天数19天，住院期间医疗费支出57017.98元。被告宋骞表示对住院费票据无异议，具体数额以法院核实为准，对住院费用清单、住院诊断书、住院病案无异议。被告人寿财险公司对医疗费票据无异议，具体金额以票据核算为准，对住院费用清单、诊断书、住院病案均无异议。经审查，就诊科室为病案室的票据，应是病案复印费，非医疗费用范围，不予确认，对其他证据予以确认。（三）工资证明一份、营业执照复印件一份。拟证明问题：闫志坤月收入8000.00元，事故发生后至2019年8月6日未上班，单位未支付工资。闫志坤的诉讼代理人庭审中进一步表示其和闫志坤家属沟通，其家属说闫志坤始终从事木工装潢，没有固定工作，哪里有活就去哪里干，事故发生前的一段时间，曾在出具工资证明的单位从事木工工作。被告宋骞表示对工资证明有异议，单凭工资证明不足以证实闫志坤月工资为8000.00元，应当提供纳税凭证、劳动合同等证据佐证，且事故发生前几个月已不是该公司职工，该证据不属实。被告人寿财险公司认为该证明与闫志坤代理人当庭陈述相互矛盾，证明内容为因发生交通事故请假，但当庭陈述受伤前几个月已不在该公司工作，该证明内容虚假。经审查，工资证明显示闫志坤月收入超过了个人所得税起征点，但其没有提交完税凭证等证据印证该工资证明的真实性，故对该组证据不予确认。（四）护理人员闫志兰、刘俊勤身份证复印件各一份。拟证明问题：闫志坤住院期间及出院后，由闫志兰、刘俊勤等多人护理，闫志兰、刘俊勤虽为农民，但是护理闫志坤期间从事的是服务业，应当按照服务业标准，参照司法鉴定意见计算护理费。被告宋骞对证据无异议。被告人寿财险公司表示护理人员身份证显示二人系农民，刘俊勤也向人寿财险公司作了是农民、种地的表述，护理费应按农林牧渔业标准计算。经审查，对该证据予以确认。（五）鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张、司法鉴定意见书一份。拟证明问题：闫志坤鉴定时的费用支出及具体的鉴定意见被告宋骞对鉴定费及鉴定检查费票据无异议，但认为该费用应当由人寿财险公司负担，对鉴定意见也无异议。被告人寿财险公司认为鉴定费用不应由人寿财险公司承担，对司法鉴定意见书无异议。经审查，对该组证据予以确认。（六）闫志坤的户口簿复印件和身份证复印件各一份。拟证明问题：闫志坤的身份、年龄及户籍性质，伤残赔偿金闫志坤主张按农业家庭户口赔偿或按农村标准进行赔偿。被告宋骞、被告人寿财险公司对证据无异议。经审查，对该证据予以确认。（七）急救费票据一张。拟证明问题：急救交通花费235.00元。被告宋骞、被告人寿财险公司对证据无异议。经审查，对该证据予以确认。被告宋骞向法庭提交交强险保险单复印件一份、商业三者险保险单复印件一份，拟证明问题：本案中事故车辆黑Ｂ×××**小型轿车在人寿财险公司投保交强险、商业三者险，加不计免赔，事故发生在保险期内，闫志坤的损失应当由人寿财险公司承担，与宋骞无关。原告闫志坤、被告人寿财险公司对该证据无异议。经审查，对该证据予以确认。被告人寿财险公司向法庭提交机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表复印件一份，拟证明问题：人寿财险公司工作人员在事发后的2018年7月2日就伤者闫志坤、护理人员刘俊勤职业、护理费及误工费情况进行调查时，二人均为农民种地，护理费、误工费均应按上一年度农林牧渔业标准计算。原告闫志坤对真实性有异议，认为闫志坤的签字与起诉状中的签字字迹不一致，签字一栏显示为拍照，闫志坤是农民，但是以从事木工装潢为生，每天78.00元是保险公司填写的，伤者不知农民每天多少钱，护理人员刘俊勤是农民，也是以打零工为生，护理闫志坤期间从事的是服务业，应当按照服务业标准计算。被告宋骞对证据无异议。经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日14时30分许，宋骞驾驶黑Ｂ×××**小型轿车沿稻田村至大五福玛村村村通公路行驶至城防坝接口处时，与沿大五福玛村至稻田村村村通公路由东向西行驶闫志坤无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故造成闫志坤受伤的后果。当日，闫志坤入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2018年7月20日出院，住院19天，诊断为：1.复合性外伤；2.颈髓损伤并不全瘫；3.颈3、4右侧关节突骨折、颈3棘突骨折;4.颈4椎体脱位；5.创伤性湿肺；7.颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄症。此次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定，宋骞负事故主要责任，闫志坤负事故次要责任。闫志坤向本院提起诉讼后，申请对伤残等级等事项进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室对外委托，2019年6月4日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出了鉴定意见，具体内容为：1.被鉴定人闫志坤所受损伤，左手部分肌瘫，肌力III级评定为伤残九级；右手部分肌瘫肌力III级评定为伤残九级。2.住院期间需2人护理，出院后70日内需1人护理。评残后无需护理。3.损伤后90日内需适当增补营养。4.固定物取出费用约人民币7000.00元左右，或按实际发生付给。5.伤后10个月可以医疗终结（固定物取出除外）。6.误工损失日评定为330日（含固定物取出）。事发时，宋骞驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车在人寿财险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，第三者责任险的保险金额为500000.00元，本次事故发生在保险期间。现在闫志坤主张的赔偿明细如下：1.医疗费57017.98元；2.二次手术费7000.00元；3.营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；4.住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）；5.护理费17780.04元（164.63元/天×19天×2人+164.63元/天×70天×1人）；6.误工费88000.00元（8000.00元/月×330天）；7.残疾赔偿金60737.60元（13804.00元/年×20年×22%）；8.鉴定费及鉴定检查费5823.00元；9.交通费292.00元（3.00元/天×19天+急救费235.00元）；10.精神抚慰金：5000.00元。本院认为，民事权益受到侵害的，受害人有权请求赔偿。对于闫志坤要求人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000.00元，以及超过交强险责任限额部分的126727.62元由人寿财险公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任（即88709.33元）的二项诉讼请求，本次事故，经交警部门认定，宋骞负事故主要责任，闫志坤负事故次要责任，侵权人宋骞驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，闫志坤合理损失的赔偿规则为先由人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿（宋骞负事故主要责任，事故责任比例为70%）。闫志坤的具体合理损失确认如下：1.医疗费：依据有效的票据，共计56999.98元。2.二次手术费：经鉴定，固定物取出费用约人民币7000.00元左右，或按实际发生付给，确认为7000.00元。3.营养费：经鉴定，损伤后90日内需适当增补营养，本地区司法实务中营养费的计算标准为每日50.00元，共计4500.00元（50.00元/天×90天）。4.住院伙食补助费：闫志坤住院19天，本地区司法实务中住院伙食补助费的计算标准为每日100.00元，共计1900.00元（100.00元/天×19天）。5.护理费：经鉴定，住院期间需2人护理，出院后70日内需1人护理，评残后无需护理。护理人员虽然系农村居民，但农民劳动具有季节性，以农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，缺乏合理性，而护理伤者从事的系护理劳务，应以黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，闫志坤主张的每日164.63元符合该标准，共计17780.04元（164.63元/天×19天×2人+164.63元/天×70天×1人）。6.误工费：经鉴定，误工损失日评定为330日（含固定物取出），闫志坤所提交的证据不足以证明其主要收入源于木工装潢，其系农村居民，误工费应按黑龙江省农林牧渔业年平均工资标准计算，截止法庭辩论终结，上一年度黑龙江省农林牧渔业年平均工资为30926.00元，确认闫志坤误工费共计27960.90元（30926.00元/年÷365天×330天）。7.残疾赔偿金：经鉴定，闫志坤被评定为二处九级伤残，闫志坤为农村居民，截止法庭辩论，黑龙江省上一年度农村常住居民人均可支配收入为13804.00元，因此，将其残疾赔偿金确认为60737.60元（13804.00元/年×20年×22%）。8.交通费：闫志坤主张住院期间每日3.00元，与人寿财险公司意见一致，另救护车急救费用支出235.00元，共计292.00元。9.精神损害赔偿金：闫志坤因本次交通事故被评定为二处九级伤残，但闫志坤在本案中也负次要的事故责任，结合本案实际情况及本地区的经济发展水平，将闫志坤的该费用确认为4000.00元。上述闫志坤的各项合理损失，由人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿残疾赔偿金60737.60元、精神抚慰金4000.00元、护理费17780.04元、误工费27482.36元；剩余的医疗费46999.98元、二次手术费7000.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费1900.00元、剩余误工费478.54元、交通费292.00元，共计61170.52元，由人寿财产公司在第三者责任险赔偿限额500000.00元内按70%的赔偿比例赔偿42819.36元（61170.52元×70%）。对于闫志坤要求鉴定费及鉴定检查费5823.00元由人寿财险公司承担的诉讼请求，依据有效的票据，鉴定费及鉴定检查费的金额共计5823.00元，鉴定费及鉴定检查费属于处理交通事故中人身损害赔偿问题产生的必要合理费用，该费用属于诉讼费用的范围。经查交强险条款和机动车第三者责任保险条款，交强险条款只约定了交强险不负责赔偿诉讼费用，并没有约定保险公司不负担诉讼费用，第三者责任险条款也没有约定受害人直接向保险人请求赔偿时产生的诉讼费用不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。具体本案鉴定费（含鉴定检查费）的负担，应依《诉讼费用交纳办法》规定决定。对于闫志坤主张的本案诉讼费由被告承担，闫志坤所称的本案诉讼费应指案件受理费，案件受理费属于诉讼费用的范围，同上述对鉴定费用负担的分析，本案案件受理费的负担应依《诉讼费用交纳办法》规定决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿闫志坤120000.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任保险500000.00元赔偿限额内赔偿闫志坤42819.36元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回闫志坤的其他诉讼请求。案件受理费4591.00元，由闫志坤负担1107.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3484.00元；鉴定费（含鉴定检查费）5823.00元，由闫志坤负担591.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担5232.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭来生审 判 员  丛龙弟人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十月十八日书 记 员  栾曲宝