安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4243号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑**门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：安徽日新文化传媒有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村用代码91340881790134555M。 法定代表人：杨苏军，该公司经理。 被告：桐城市紫金腾文化传媒有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村万新组**统一社会信用代码913408813368619711> 法定代表人：邓萍梅，该公司经理。 被告：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邓萍梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行（以下简称吕亭支行）与被告安徽日新文化传媒有限公司（以下简称日新公司）、桐城市紫金腾文化传媒有限公司（以下简称紫金腾公司）、杨苏军、邓萍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁杨，被告日新公司、紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅共同委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽日新文化传媒有限公司立即偿还原告借款本金295万元及利息、罚息232071.98元（截至2019年6月15日，剩余利息、罚息自2019年6月16日起按借款合同约定利率即贷款利率为年利率6.96%、逾期还款利率为年利率10.44%的标准计算至本息全款付清之日止），本息合计3182071.98元；2、判令被告安徽日新文化传媒有限公司承担原告为本次诉讼支付的律师费31821元；3、判令被告桐城市紫金腾文化传媒有限公司、杨苏军、邓萍梅对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。原告当庭放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2018年4月9日，被告日新公司因还贷款需要，与原告签订合同编号吕亭支行（社）流借字第0263号《吕亭支行（社）流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款。包括：1、借款额度为人民币295万元（第四条第一项）；2、借款期限为12个月，借款额度有效期自2018年4月9日至2019年4月9日（第四条第二项）；3、贷款利率为固定利率即年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第五条第一、二项）；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日（第五条第八项）；5、担保方式为保证（第九条）；6、双方的权利和义务（第十条、第十一条）；7、出现本条第（二）款和/或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……甲方和担保人（抵押人）同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用、并对担保人（抵押人）因担保财产毁损、灭失或者被征收而获得保险金、赔偿金或者补偿金等有优先受偿权。甲方和担保人（抵押人）不得拒绝。……借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……行使担保权利；……（第十二条）8、费用承担（第十三条第一项）；等等。为保证上述借款合同的履行，被告紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅愿意为被告安徽日新文化传媒有限公司依主合同与原告所形成的债务提供保证，2018年4月9日原告与被告紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅签订合同编号（吕亭支行）保字（2018）第0263号《保证合同》一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。上述借款合同签订后，原告于2018年4月9日向被告安徽日新文化传媒有限公司指定账户转入295万元，并在《借款凭证》上再次明确借款日期为2018年4月9日，到期日期为2019年4月9日，贷款利率为年利率6.96%。上述借款到期后，被告日新公司未能按约还本付息。截止2019年6月15日，被告日新公司下欠原告本金295万元及利息173897.98元、罚息58174元，合计3182071.98元。现特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告日新公司、紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅共同辩称，原被告双方签订的编号0263号借款合同及保字（2018）0263号保证合同是事实，但原告未提供证据证明将借款295万元支付给被告日新公司。被告紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅虽在保证合同上签字，但其并不知道该笔借款是以新贷还旧贷，保证人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告当庭提交证据： 1、2018年4月9日借款凭证、综合柜面业务系统屏幕打印件、账户交易明细打印件各1份。证明：案涉借款合同签订后，原告于2018年4月9日向被告日新公司指定账户转入295万元，借款日期为2018年4月9日，到期日期为2019年4月9日，贷款利率为年利率6.96%。案涉借款到期后，被告日新公司未能按约还本付息。截止2019年6月15日，被告日新公司下欠原告本金295万元及利息173897.98元、罚息58174元未予归还。 2、合同编号吕亭支行（社）流借字第0100号及0101号《吕亭支行（社）流动资金借款合同》、吕亭支行保字（2016）第0101和0102号保证合同复印件、账户交易明细打印件各一份。证明被告日新公司于2016年3月29日与原告签订了借款合同二份，共向原告借款295万元。原告按合同约定向被告日新公司账户支付了295万元，紫金腾公司、邓萍梅系原贷保证人，对该笔贷款以新贷还旧贷知情，应承担保证责任。 被告日新公司、紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅的委托诉讼代理人质证时对以上证据三性均有异议。认为上述借款合同、保证合同是原告当庭提交的，作为被告代理人，无法确认合同真实性。即使交易明细是真实的，只能证明2018年4月9日被告日新公司账户上增加了资金295万元，不能证明是原告支付的贷款资金。 本院经审查认为，原告提交的借款凭证载明被告日新公司的账号，日新公司在凭证盖章确认295万元已汇入其指定的账户，且原告提交的内部账对账单、日新公司账户交易账单证实原告于2018年4月9日将该款汇入其账户。故对原告依据编号0263号借款合同约定向被告日新公司已支付借款295万元的事实，本院予以确认；编号0100号、0101号借款合同加盖了被告日新公司公章且有其公司法定代表人杨苏军的签名，被告紫金腾公司、邓萍梅均在吕亭支行保字（2016）第0101、0102号保证合同盖章签名，自愿为被告日新公司在原告处共计借款295万元提供连带责任保证。被告未提供证据证明上述合同上公章及签名是虚假的，故，被告对此借款合同、保证合同不予认可的质证意见不能成立。综上，本院对原告提交的以上证据及证明目的予以确认及采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日被告日新公司与原告签订了编号为0100、0101号借款合同各一份，合同约定被告向原告共计借款295万元，借款期限一年（自2016年3月30日至2017年3月30日）。2016年3月30日被告紫金腾公司、邓萍梅与原告签订吕亭支行保字（2016）第0101、0102号保证合同各一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告将借款295万元汇至被告日新公司账户；2018年4月9日，被告日新公司为归还借款需要，与原告签订了编号为0263号借款合同一份，合同约定借款金额为295万元，借款期限一年（自2018年4月9日至2019年4月9日），借款用途为还贷款。同日，被告紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅与原告签订（2018）0263号保证合同一份，自愿为被告日新公司在原告处借款295万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告将借款295万元汇至被告日新公司账户，用于归还该公司于2016年3月29日向原告借款295万元。2018年4月9日借款到期后，各被告未按合同约定履行义务。截止2019年6月15日，被告日新公司欠原告借款本金295万元、利息232071.98元，合计3182071.98元。 本院认为，原告吕亭支行与被告日新公司、紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。上述各被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告日新公司偿还下欠的借款本金及利息，被告紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以采纳。涉案新贷与旧贷同一保证人系被告紫金腾公司、邓萍梅。被告杨苏军虽不是旧贷保证人，但是新贷与旧贷的借款人均系日新公司，杨苏军系该公司的法定代表人，其明知新贷是用于偿还旧贷。因此，被告紫金腾公司、杨苏军、邓萍梅辩称不知晓新贷是用于偿还旧贷，不承担保证责任的辩论意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽日新文化传媒有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行借款本金295万元、利息232071.98元，合计3182071.98元。自2019年6月15日之后利息按合同约定利率计算至清偿之日止； 二、被告桐城市紫金腾文化传媒有限公司、杨苏军、邓萍梅对上述给付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32257元，减半收取16129元，由被告安徽日新文化传媒有限公司、桐城市紫金腾文化传媒有限公司、杨苏军、邓萍梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。