wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10155号之一原告：上海胜典装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：王中伍，执行董事。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被告：上海哨众信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海胜典装饰设计有限公司与被告上海哨众信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年10月8日，原告上海胜典装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海胜典装饰设计有限公司撤诉处理。本案受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由原告上海胜典装饰设计有限公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  方 晖二〇一九年十月八日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4646号 申请执行人：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰。 被执行人：李培辉，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12946号民事判决，案执行成都聚兴诚汽车销售服务有限公司申请执行李培辉一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  张克玲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢84号申请执行人:陈兴财被执行人:王传东陈兴财与王传东借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初538号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请标的额43400元及逾期利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王传东自动履行20494.5元，尚久本金22905.5元及利息损失。2019年10月14日经本院联系沟通双方达成如下和解协议：约定，一、由被执行人王传东共计给付申请执行人陈兴财借款本金43400元，已付20494.5元，余款22905.5元，分别于2019年12月30日前给付5000元、2020年3月30日前给付5000元、2020年6月30日前给付5000元、2020年9月30日前给付5000元，2020年11月30日给付3000元。利息损失申请执行人自愿放弃。二、申请执行人书面撤回对被执行人王传东的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢84号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十月十五日书记员  周吉鑫
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初1548号     原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：赵双连，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市高新区XX超市，经营场所：西安市高新区。   经营者：王永刚。   原告中粮集团有限公司因与被告西安市高新区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2019年7月25日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司负担，其余525元退还中粮集团有限公司。         审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审 判 员  魏    哲     二○一九年七月三十日      书  记员  赵    娜              1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2055号 原告：沈阳某丽人化妆品有限公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏伟斌，系辽宁以勒律师事务所律师。 被告：调兵山某百货有限公司。（未到庭） 法定代表人：杨某。 本院在审理原告沈阳某丽人化妆品有限公司诉被告调兵山某百货有限公司纠纷一案中，原告沈阳某丽人化妆品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳某丽人化妆品有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳某丽人化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费4000元（原告预交），减半收取，由原告沈阳某丽人化妆品有限公司负担2000元。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15252号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：金玉林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告金玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初544号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月27日出生于天津市，汉族，研究生文化，住天津市河**，户籍地天津市南开区。2018年12月11日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、魏明磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2018年7月25日上午10时许，被告人王某某在天津市河西区肯德基大岛餐厅内与黄某商谈还款事宜，双方因言语不和发生口角后，黄某遂出门欲驾车离开，被告人王某某跟随黄某来到其环岛西路的车辆停放地，双方继续发生争执引发冲突。期间，被告人王某某用拳和手击打黄某头面部，并对黄某进行踢踹，致黄某左某鼻骨、左某上颌骨额突骨折，头皮软组织挫伤。后黄某报警。公安人员赶至现场将双方带回审查。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人左某鼻骨、左某上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2018年11月27日，被告人王某某接民警电话通知后自行到公安机关接受调查。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人黄某的陈述，证人于某的证言，被害人医院诊断证明、司法鉴定意见书，被告人王某某认罪认罚具结书、公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇一九年十月十一日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1449号申请执行人蔡友林，男，汉族。被执行人杨明华，男，汉族。本院执行的申请执行人蔡友林与被执行人杨明华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘1102民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨明华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡友林于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人杨明华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人蔡友林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人杨明华其他财产状况，除房屋被另案查封，因有抵押贷款不宜处置外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈告知了申请执行人蔡友林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、公告费xx元、执行费xx元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨明华有其他可供执行的财产。本院于2019年10月29日经约谈申请执行人蔡友林，申请执行人蔡友林也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人蔡友林终结本次执行程序，申请执行人蔡友林表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十月三十一日书记员 杨 玲
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初154号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某，男，1973年10月7日生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区北庄镇，现住山东省枣庄市滕州市龙泉办事处张庄村。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年5月20日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一刑诉【2019】22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员闫廷君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年4月16日20时许，被告人张某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车，沿本市杏花高速引道由北向南行驶至引道中段时，与骑绿佳电动二轮车同向行驶的吕某发生碰撞后又将其碾压，致吕某当场死亡、车某。被告人张某在本起事故中负全部责任。被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动到本市公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张某辩护人辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；公安交警大队关于事故责任认定，被害人所驾车辆应认定为机动车，被告人不应负事故的全部责任。被告人案发后投案自首，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明 2019年4月16日20时许，被告人张某驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栏式半挂车，沿本市杏花高速引道由北向南行驶至引道中段时，与驾驶绿佳电动二轮车同向行驶的本市肖家庄镇肖家庄村村民吕某发生碰撞后又将其碾压，致被害人吕某当场死亡、车某。经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某在本起事故中负全部责任。 案发后，被告人张某主动向本市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 审理中，经本院主持，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某及天安财产保险股份有限公司滕州支公司赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用共计480000元整。被告人张某家属补偿被害人55000元，被告人张某的行为取得被害人的谅解。 以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 书证 1、户籍证明，证明被告人张某生于1973年10月7日，住址为山东省枣庄市滕州市龙泉办事处张庄村。 2、嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人此前无违法犯罪记录。 3、机动车行驶证，证明肇事车辆登记人为张纪志。 4、收条及谅解书，证明张某家属给付被害人家属55000元，被告人的行为取得被害人家属的谅解。 汾阳市公安局交警大队第141182120190000137号道路交通事故责任认定书，证明张某承担全部责任，吕某不承担责任。 情况说明，证明被告人张某投案自首的事实。 证人证言 询问本市杏花村镇冯郝沟村村民李耀鹏笔录，证明其系蜂鸟配送员的员工，2019年4月16日晚20时许，因电话无法联系到同为配送员的吕某，在路上寻找后，发现吕某在本市杏花村高速引道处发生了交通事故，当场死亡的事实。 询问山东省枣庄市滕州市级索镇西田庄村村民巩敦峰笔录，证明系肇事车辆的乘坐员，2019年4月16日20时左右，在本市杏花高速口附近听人说发生事故，同车司机下车查看车辆并拨打报警电话的事实。 询问本市肖家庄镇肖家庄村村民吕树云笔录，证明其系被害人吕某的父亲，得知儿子发生交通事故，来交警大队处理事故事宜的事实。 询问山东省枣庄市滕州市木石镇杨套村村民顾士芹笔录，证明被告人张某投案自首的情况。 被告人供述 对被告人张某讯问笔录及被告人供述，2019年4月16日20时许，其驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栏式半挂车，沿本市杏花高速引道由北向南行驶至引道中段时，与驾驶绿佳电动二轮车同向行驶的吕某发生碰撞后又将其碾压，致吕某当场死亡、车某。案发后，主动到交警大队投案自首，赔偿被害人家属55000元，并取得谅解的事实。 四、鉴定意见 1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验报告，证明吕某骑行的绿佳灰色电动二轮车向左倾斜的状态下，该电动二轮车后备箱顶部与鲁D×××××鲁D×××××挂重型半挂货车挂车右侧第三排轮胎壁相接触可以成立。 2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心尸表检验报告，证明死者吕某符合挤压胸腹部死亡。 五、现场勘查笔录 本市公安局交警大队现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明本起事故发生的具体位置、双方车辆行走路线、发生事故车某、人员伤亡的详细情况。 针对被告人辩护人的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，评判如下： 被告人辩护人关于本案事故责任认定书，未认定被害人吕某所骑电动二轮车为机动车，被告人不应负事故全部责任的辩护意见，经庭审查明的事实和证据可证实，被害人吕某所骑车辆为电动二轮车，电动二轮车是否机动车，目前尚无明确规定，被告人辩护人也未对此提供相关证据证实，故对此意见本院不予采信；其关于从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2019年5月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  武立敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7784号之一原告：联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市中山路141号百花村国际信息大厦27楼2701室。负责人：魏钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人:县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：青海华创信息技术有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：侯福平，系该公司总经理。被告:马成荣，男，1986年2月4日出生，回族，登记住址为宁夏灵武市。被告:侯福平，男，1992年1月1日出生，汉族，登记住址为甘肃省康乐县。被告:张浩，男，1986年5月23日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告:王军，男，1986年8月26日出生，回族，登记住址为宁夏灵武市。被告:马小林，男，1986年4月10日出生，回族，登记住址为宁夏灵武市。被告:王凯，男，1986年9月20日出生，回族，登记住址为宁夏灵武市。被告:马泽荣，男，1987年5月13日出生，回族，登记住址为宁夏灵武市。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被告青海华创信息技术有限公司、马成荣、侯福平、张浩、王军、马小林、王凯、马泽荣买卖合同纠纷一案，原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告青海华创信息技术有限公司、马成荣、侯福平、张浩、王军、马小林、王凯、马泽荣的起诉。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费27964元，已减半收取13982元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司承担。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  曹乃心二〇一九年十月十七日书 记 员  周 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9982号 原告：陈苗苗，女，1994年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：高新区辰噫理发店，住所地成都高新区世纪城路**附**。 经营者：李洁。 原告陈苗苗与被告高新区辰噫理发店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈苗苗撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十日 书记员  邓力萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1005号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李林芝其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保661号申请人：任德贞，女，1947年5月出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被申请人：王世玉，男，1986年9月出生，汉族，住长春市朝阳区。任德贞与王世玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人任德贞于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世玉银行存款人民币30000元或查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具诉保字第HD2019-0243号法院保全担保书提供保全担保。本院经审查认为，申请人任德贞的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王世玉名下银行存款人民币30000元或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇一九年十月三十日书记员  隋 汉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1230号申请人：北京仁和永利电气模具有限公司被申请人：天津市江林科技发展有限申请人北京仁和永利电气模具有限公司与被申请人天津市江林科技发展有限公司不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14506号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款601002元；二、冻结申请人提供的担保财产；本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十三日书记员  李润雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11923号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：袁鹏，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市江津区。被告：杨义，女，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告袁鹏、杨义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十月八日法官助理 江明书 记 员 钟越
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1811号 申请执行人:南京华凯投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：朱东方，总经理。 被执行人：韦阳，男，1971年10月生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦阳银行账户余额1110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十六日 书记员 徐殿萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1975号申请执行人：胡德华，女，1970年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：骆礼飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人胡德华与被执行人骆礼飞民间借贷纠纷一案，申请人胡德华于2019年9月5日依据本院（2019）皖1181民初3226号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2万元及利息，代垫诉讼费150元，另本案执行费202元。本案在执行过程中，经查，被执行人骆礼飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆礼飞银行存款20352元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十三日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8779号原告：甘肃友力担保有限责任公司。法定代表人：吴雪华。委托诉讼代理人马玉琼。委托诉讼代理人梁鹏。被告：酒泉和合石材有限责任公司。法定代表人：余合。周美珍。原告甘肃友力担保有限责任公司（以下简称友力公司）与酒泉和合石材有限责任公司（以下简称和合公司）、周美珍保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友力公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告和合公司、周美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告友力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉和合石材有限责任公司,立即偿还原告为其提供担保保证的担保费人民币126000元；2、判令被告按年息24%支付违约金，从2015年10月16日起至款项付清之日止；3、判令被告承担原告支付的律师费12000元；4、判令被告周美珍在反担保非为内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和合公司于2014年10月18日与建设银行酒泉分行签订了《流动借款合同》，贷款金额为人民币600万元，借期一年，由原告为其贷款承担担保责任。2015年10月16日被告和合公司只偿还了银行贷款150万元，尚欠450万元未还。被告和合公司申请延贷担保，被告和合公司、周美珍与原告于2015年10月16日签订了编号为（2015）甘友反担字98002号的《委托担保合同》。《委托担保合同》1.2条约定，被告和合公司应当向原告缴纳一笔保证担保的总单款金额2.8%的担保费，金额为人民币126000元。《委托保证合同》7.2条约定：违约方应向守约方承担本合同约定担保总额10%的违约金。合同签订后被告一直没有履约。故原告依法诉至法院。被告合和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告周美珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合和公司、周美珍均未向本院提交证据。对原告所举证据认定如下：原告提供的合同编号分别为（2015）甘友反担字（98002）号委托担保合同，被告未向本院提交推翻其证明力的相反证据和辩论意见，故本院对该两份合同书书的证明力予以认定。原告提供的（2015）甘友反担字（98002-6）号的《不可撤销反担保保证书》、《延续抵押担保承诺函》，其所载的内容为周美珍作为抵押权人将其所有的位于酒泉市肃州区的房屋为被告酒泉和合公司向建设银行酒泉分行的贷款提供担保，原告对该承诺函的落款署名人周美珍的签字不能确认是否为周美珍本人书写，且该抵押物未进行抵押登记，故对该承诺书的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告友力公司与被告和合公司签订编号为（2015）甘友反担字（98002）号的《委托担保合同》，主要约定甲方（被告和合公司）拟向建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设银行酒泉分行）申请借款人民币肆佰伍拾万元整，并与贷款行签订《人民币借款合同》，甲方就该主合同项下之相关债务向乙方（即原告友力公司）申请提供保证担保，乙方同意按照协议约定条件向甲方提供保证担保，并将与甲方及贷款行签订《保证合同》，担保债权金额肆佰伍拾万元整，担保期间1年。乙方为甲方提供保证担保，甲方应向乙方支付担保费，担保费率为担保债权金额的2.5%。担保费共计人民币壹拾贰万伍仟元整，支付方式为现金或转账。乙方与贷款行签订保证合同时，甲方一次性足额支付保费。甲方承诺承担本合同项下所有费用支出：担保费、利息及因本合同的履行而产生的费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费等）及双方特别约定的损失。任何一方违反本合同约定即构成违约。除本合同另有约定外，违约方应向守约方承担本合同约定担保总额10%的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告向其支付担保费，其所依据双方签订的《委托担保合同》，合同约定原告与贷款行签订保证合同时，被告向其一次性足额支付保费。现原告未向本院提交其与贷款行签订的保证合同。其是否依约为被告和合公司向贷款行提供了保证担保、与贷款行签订了《保证合同》，是否履行了其在《委托担保合同》项下的合同义务尚未可知。原告亦未提交其他证据足以证明其已履行上述义务，现原告依据《委托担保合同》的约定要求被告支付担保费于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告周美珍、对被告和合公司的上述债务向原告承担连带保证责任的诉讼请求，原告依据双方签订《反担保合同》及《不可撤销反担保保证书》，但原告对该两份合同是否由被告周美珍本人签署不能确定，原告也未能提供其他能够证明被告周美珍需向其承担连带保证责任的证据，原告与被告周美珍之间的保证关系不能成立，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告甘肃友力担保有限责任公司诉讼请求。案件受理费3060元，由原告甘肃友力担保有限责任公司负担。保全费1210元，由原告甘肃友力担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  蓸乃心人民陪审员  董瑛芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜文晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5218号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：郑启德，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9466号《民事判决书》，于2019年07月1日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行郑启德信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金86404.73元、支付至本金付清为止的零售利息（暂计至2017年12月7日为14426.82元），支付（2017）川0191民初9466号案件受理费2150元、公告费300元，以上暂计88854.73元。 执行过程中，本院查询到被执行人郑启德所有的车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌小汽车一辆，已对上述车辆的车籍信息进行了查封（自2019年7月19日起，本次查封期限为两年），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人郑启德的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人郑启德列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人郑启德名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的88854.73元，被执行人郑启德应根据（2017）川0191民初9466号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初9466号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初822号公诉机关方城县人民检察院。被告人栾发旺，男，1979年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月8日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人栾发旺犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人栾发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月6日22时54分许，被告人栾发旺酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇滨河路中段道路时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的栾发旺血液中检出乙醇成分，其含量为113.36mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人栾发旺构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人栾发旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人栾发旺的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾发旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为113.36mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人栾发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月二十五日书记员 马玲菓
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执812号 申请执行人：刘万合家庭承包经营户。 户主：刘万合，男，1965年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘万合家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2052号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万合家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金3533.38元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1927.30元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以3533.38元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2052号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保158号申请人：张欣悦，女，1997年8月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：王基波，男，1966年5月8日生，汉族，住河北省献县。被申请人：王丽平，男，1974年12月17日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人张欣悦于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽平驾驶的车牌号为晋Ｊ×××**的车辆进行查封（保全金额为100000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽平驾驶的车牌号为晋Ｊ×××**的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1202号 原告：赵进炳，男，1987年10月8日出生，汉族，广东省台山市人，住广西梧州市长洲区。 被告：聂钟坚，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：陈泽军，男，1985年12月12日出生，汉族，广西来宾武宣县人，住广西梧州市长洲区。 原告赵进炳与被告聂钟坚、第三人陈泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵进炳、第三人陈泽军到庭参加诉讼。被告聂钟坚经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进炳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还清借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2018年5月7日起按年利率24%计至还清欠款时止，暂计至起诉时为7000元）。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告、第三人签订了借款合同，被告和第三人共同向原告借款5万元。还款期限届满后，被告至今未还钱。原告认为被告与第三人应各承担50%的还款责任，因此，原告现起诉被告归还借款2.5万元以及利息，请求法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件；2.被告的《居民身份证》复印件；3.第三人的《居民身份证》复印件，证据1～3拟证实原、被告和第三人的身份情况；4.借款协议一张，拟证明被告违约的事实；5.中国建设银行交易明细清单一张，拟证实原告于2018年5月5日转账5万元给第三人。 被告聂钟坚没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 第三人陈泽军述称，第三人同意原告的诉请。 第三人就其陈述的事实向法庭提交的证据有：第三人的《居民身份证》复印件。 经过开庭质证，对原告提交的证据，第三人的质证意见为无异议。对第三人提交的证据，原告的质证意见为无异议。被告缺席庭审，没有对原告和第三人的证据进行质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告和第三人分别提交的证据均具有证据效力，可以作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月5日，被告与第三人以需要资金周转为由共同向原告借款5万元。当天，原告转账5万元到被告与第三人共同指定的第三人开设于中国建设银行的账户。 2018年5月7日，原告与被告、第三人共同签订了借款协议，协议载明：“甲方：聂钟坚、陈泽军。乙方：赵进炳。1.甲方在资金问题向乙方借资50000元，用于甲方的生意周转使用；2.甲、乙在签订协议后两个工作日内将该资金转给甲方，资金金额为50000元，付至甲方指定账户上；3.甲方借用资金期限为7个月，从协议签订日开始计算，每个月甲方以1500元的利息计算给乙方，7个月的计算是1500元/月*7个月＝10500元，加上本金50000元，共计60500元还与乙方；4.如甲方违约，在期限到期后无法将资金还与乙方，乙方有权要求甲方承担赔偿责任”等等。 此后，第三人偿付了部分借款给原告，被告没有偿付借款和利息给原告。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告认可其收到了第三人偿付的借款本金25000元，表示只请求被告偿付余下借款本金25000元及其相应利息，不再向第三人主张还本付息权利。因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原告与被告以及第三人之间存在什么法律关系，原告诉请被告偿还借款本金25000元和利息（以25000元为基数，从2018年5月7日起按年利率24%计至还清欠款时止）是否合法有据。原告与被告、第三人之间存在民间借贷关系，有三方当事人立下的借款协议为凭，本院予以确认。原告依约转账50000元到被告与第三人指定的银行账户，履行了出借款项义务。第三人已依约履行偿付部分借款和利息给原告的义务，但被告没有依约偿付借款和利息给原告，显属违约。原告在本案中只请求被告偿付余下的借款本金25000元及其相应利息，不向第三人主张还本付息权利，与法不相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下： 被告聂钟坚应于本案判决生效之日起十日内偿付借款本金25000元和利息（利息的计算，以借款本金25000元为基数，按年利率24%自2018年5月7日起计至还清欠款时止）给原告赵进炳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告聂钟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十月十八日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失；
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执29号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：钟召,男性,1968年7月15日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与钟召买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年1月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，扣划被执行人钟召银行存款19741.27元，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  方 森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3654号原告：周勤华，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师。被告：周春艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告周勤华与被告周春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序。审理过程中，被告主动联系本院并签收相关法律文书。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，经审查后本院于2019年9月23日裁定驳回被告管辖权异议。本案于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人许小清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112133元，赔偿利息损失（以112133元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买坯布，2018年10月左右被告在对账单中确认欠原告货款152133元。后被告仅支付部分货款，尚欠112133元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单、付款凭证及微信记录，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有坯布买卖业务往来，被告向原告购买布料。原告持有签名为“周艳”的对账单一份，确认共欠货款152133元。2018年11月25日、2018年12月15日、2019年1月15日，被告分别向原告转账10000元，2019年4月18日、2019年7月5日，被告分别向原告转账5000元，合计付款40000元。另原告通过其本人微信与被告微信联系（昵称：童童、微信号：×××），2019年7月14日，原告发送微信内容为“老板娘你好，这是去年和你结账欠我152133元，你分五次转入我农业银行卡，尾号为7879的金额，共五次转了四万元，你对一下哦”、“这样还欠我有112133元”，2019年7月17日，原告再次发送微信内容为“周春艳老板娘啊，转点钱给我呀，谢谢你啦”，对方进行语音回复，表示钱早晚要给，现在没有钱。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提交的对账凭证、付款记录及双方微信记录，可确认截止2019年7月14日被告共结欠原告货款112133元的事实，现被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为112133元。另原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，因双方对付款时间及违约责任未作明确确定，故利息应以112133元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2019年9月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告周春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春艳于本判决生效之日起十日内给付原告周勤华货款112133元，并赔偿利息损失（以112133元为基数，自2019年9月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告周勤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，保全费1120元，公告费260元，合计3922元，由被告周春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初391号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人罗某某，男，1954年2月22日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年9月18日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年9月19日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］381号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日，禄劝县公安局则黑派出所民警根据线索，在则黑乡××××号被告人罗某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、被告人罗某某正侧面照片、户口证明、被告人罗某某的供述、证人杨某的证言、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、现场查获照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1009号申请执行人李斌斌，男，1990年6月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人史二宾，男，1983年7月1日生，汉族，住沁阳市。李斌斌申请执行史二宾为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2004号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向院申请执行，申请标的20000元，案件受理费300元，保全费220元，公告费580元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人少量银行存款，扣划被执行人银行存款1300元。被执行人名下车辆因未实际控制暂无法处置，申请人提供该车早已抵押出去。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十月二十三日书记员  闫朋朋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6293号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：王果灵，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告王果灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王果灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计66332.77元（暂计至2019年6月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费6633元； （以上合计72965.77元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王果灵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年5月22日，被告王果灵向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××85。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2019年6月26日，被告尚欠原告本金48143.68元，利息12451.7元，违约金5737.39元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告王果灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金48143.68元、利息12451.7元、违约金5737.39元（暂计至2019年6月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王果灵于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金48143.68元； 二、被告王果灵于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息12451.7元、违约金5737.39元（暂计至2019年6月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告王果灵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取812元，由被告王果灵承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4923号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：田世贵，男，汉族，1972年1月3日出生，住青州市，被告：徐荣娟，女，汉族，1971年9月27日出生，住青州市，委托诉讼代理人：田世贵，男，汉族，1972年1月3日出生，住青州市，系徐荣娟之夫。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告田世贵、徐荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董居福，被告田世贵同时作为被告徐荣娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田世贵、徐荣娟共同偿还借款本金220万元及利息284044.04元，合计2484044.04元（利息计算至2019年8月20日，之后利息按合同约定另行计算至实际清偿之日）；2.原告对被告提供抵押的房地产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告田世贵、徐荣娟与原告签订最高额抵押合同两份，约定以房地产为田世贵自2018年1月10日至2024年1月9日期间在原告处借款余额提供最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记。同日，被告田世贵与原告签订个人借款合同，约定向原告借款220万元，期限为2018年1月10日至2019年10月11日，在期限内随借随还，循环使用。上述合同签订后，被告田世贵于2018年1月12日向原告借款220万元，到期日为2019年10月11日。该笔借款发生在田世贵与徐荣娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现借款人违反合同约定义务，未按期归还利息，其余被告也未履行偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。被告田世贵、徐荣娟共同辩称，共同申请贷款属实，证据材料无异议，但是现在资金紧张暂时无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同、利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，二被告以苗木种植为由向原告申请授信借款325万元的授信额度。同年10月10日，二被告向原告签署贷款申请书。2018年1月10日，被告田世贵与原告签订个人借款合同，约定借款金额220万元，自2018年1月10日至2019年10月11日期间内循环使用借款，期限内随借随还。指定账户62×××29作为办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款内利率为固定利率，每笔借款的利率为发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告田世贵、徐荣娟签署共同债务人同意抵押声明一份，约定将位于青州市弥河镇春光南路2905号不动产（证号：（2018）青州市不动产权第0000328号）和位于青州市弥河镇春光南路2899号不动产（证号：（2018）青州市不动产权0000312号）作为抵押物。同日，二被告签订最高额抵押合同二份，约定担保债权最高余额合计368万元。同日，原被告到青州市国土资源局对上述两处不动产办理了抵押登记，证号分别为鲁（2018）青州市不动产证明第0000013号、鲁（2018）青州市不动产证明第0000014号。2018年10月12日，原告将贷款220万元发放至指定账户62×××29，到期日为2019年10月11日，月利率为6.33333‰，被告田世贵签字确认。同时查明，被告未按时归还本息，截至2019年8月20日，贷款欠本金220万元，欠利息284044.04元。本院认为，案涉贷款申请书、借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同等均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，二被告共同借款应当按时偿付利息。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.33333‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。对原告要求二被告共同偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中二被告签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人对二被告的抵押财产依法享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条规定，判决如下：一、被告田世贵、徐荣娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息284044.04元（利息计算至2019年8月20日，之后利息以220万元为基数，按月利率6.33333‰，自2019年8月21日计算至2019年10月11日，此后利息按月利率6.33333‰上浮50%计算至付清之日）；二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告田世贵、徐荣娟位于青州市弥河镇春光南路2905号不动产（证号：（2018）青州市不动产权第0000328号）和位于青州市弥河镇春光南路2899号不动产（证号：（2018）青州市不动产权0000312号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26672元，减半收取计13336元，由被告田世贵、徐荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十月三十一日法官助理王清书记员刘超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1211号原告：赵立琴，女，1955年8月20日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解，代收法律文书）被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州分公司）。统一社会信用代码：91220300836431708Y。负责人：郭春芬，职务：经理。地址：徐州市云龙区建国东路17号人保分公司。电话：0516-6707****。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解，代收法律文书）原告赵立琴与被告徐州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪亮、被告委托诉讼代理人贾波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵立琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付保险金40000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告的业务员处购买了4份福泰安康B人身保险卡，当时业务员说每份保险保金10000元，只要被保险人患有重大疾病即给付保金，原告每张卡交付300元，被告业务员交付给原告4张卡，双方保险合同形成关系。2017年6月6日原告因病到青冈县中医院进行救治，被诊断为脑梗塞，高血压三级，属于极高危险组，诊断为慢性支气管炎，原告认为上述疾病属于重大疾病，后找到该公司业务员要求赔付，该业务员称与公司联系，但至现在没有赔付。徐州分公司辩称：一、被告与原告之间存在保险合同关系，但原告系案涉保险合同被保险人，保险责任中有约定被保险人患符合约定的重大疾病，保险金承担4万元的责任，请求对原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病进行司法鉴定。二、被告未收到原告理赔申请，对于原告的病情是否符合保险合同约定的重大疾病范围不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自认的事实为，原告赵立琴与被告徐州分公司之间存在保险合同关系，案涉保险金为40000元。原、被告争议的事实为，原告赵立琴所患疾病是否是保险合同约定的重大疾病。被告徐州分公司申请对此事实进行司法鉴定，司法鉴定结论为，原告赵立琴所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。原被告对司法鉴定无异议，可作为定案依据。综上，认定原告赵立琴所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。被告徐州分公司向本院申请调查令，欲调查原告赵立琴所患疾病是否发生在保险合同签定之前，因徐州分公司无证据证实在合同签定时其已对投保人进行询问，其申请调查令已无实际意义，且申请已过举证期限，其请求不予准予。本院认为：原告赵立琴与被告徐州分公司之间人寿保险合同依法成立且已发生法律效力，被告徐州分公司应按合同的约定履行义务。原告赵立琴的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵立琴保险金40000元。案件受理费400元（简易程序减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担，此款赵立琴已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在给付上述款时一并给付赵立琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一九年十月二十九日书记员  杨金锁
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初341号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人贾文国，男，1978年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留;同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]343号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月8日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、杨刚出庭支持公诉。被告人贾文国、辩护人韩轶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2018年6月至2019年2月期间，被告人贾文国以营利为目的，在濠江快讯赌博网站注册会员，担任黑彩体彩、黑彩福彩代理，坐庄分成并招募孙某（另案处理）作为代理开展网络赌博活动，赌资累计69290元人民币。 长春市绿园区人民检察院认定上述事实的证据如下:受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、微信聊天截图、指认现场笔录、光盘、证人孙某、王某、朱某某、熊某的证言、被告人贾文国的供述与辩解等。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人贾文国开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人贾文国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人贾文国辩护人的辩护意见为:1.被告人贾文国能如实供述，配合办案机关查清事实。2.涉案的参赌人数较低，且赌资金额低，且持续时间短，事后能够及时认识到自己的错误，社会危害性不大。3.被告人贾文国积极主动交待自己的犯罪行为，深刻认识到了错误。4.被告人系初犯，平时一贯表现良好，无任何前科劣迹。综上，鉴于被告人贾文国有以上情节，希望法庭能够对贾文国从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2019年2月期间，被告人贾文国以营利为目的，在濠江快讯赌博网站注册会员，开设黑彩体彩、黑彩福彩与参与赌博网站利润分成，由孙某（另案处理）为其找参赌人员参与赌博活动，赌资累计69290元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、微信聊天截图、指认现场笔录、光盘、证人孙某、王某、朱某某、熊某的证言、被告人贾文国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 合议庭认为，被告人贾文国开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾文国到案后能如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人贾文国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 审 判 员  张 革 人民陪审员  宋玉平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  解昊轩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3745号原告：李同业，男，1972年8月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王丽红，系原告妻子。被告：赵明伍，男，1971年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告李同业与被告赵明伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人王丽红，被告赵明伍到庭参加诉讼。本案于2019年10月16日第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款4500元。事实和理由：被告在原告的红叶商店购买日常生活用品，合计消费4500元，并于2010年3月2日出具一份借条。2011年1月1日又向原告借款购物1119元。被告在2013年还了2000元，还差3619元未还。原告多次索要，被告至今没有给付所余借款3619元。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵明伍辩称，借条上的名字不是我的名字，上面的字也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、购物明细、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供借条一份，内容为：赵明伍借李同业现金肆仟伍佰元整。落款时间为10、3、2，借款人处有“赵明武”的签名。借条下方还记载被告分别于3、22及3、25和2011、1、1借款及购物合计1119元。原告认可被告于2013年偿还2000元。被告否认上述“赵明武”签名为其书写，并当庭书写“赵明武”签名用以比对鉴定。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见：日期为“10、3、2”《借条》上的“赵明武”签名字迹与本案提供的样本上的字迹是同一人所写。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为原告提供的借条中“赵明武”的签名是否为被告所写。辽宁明鉴司法鉴定中心通过鉴定出具了日期为“10、3、2”《借条》上的“赵明武”签名字迹与本案提供的样本上的字迹是同一人所写的鉴定意见，而辽宁明鉴司法鉴定中心系依法选定的具备文书鉴定资质的鉴定机构，鉴定人同样具备文书鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定程序合法，故本院对于该鉴定意见予以采信。被告关于借条中“赵明武”的签名不是其所写的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的上述证据证实了双方存在5619元的债权债务关系，扣除原告认可偿还的2000元，被告还需偿还原告3619元。第二次开庭时，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵明伍于本判决生效之日起十日内偿还原告李同业3619元；二、驳回原告李同业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、鉴定费1200元，合计1230元（原告已预交），由被告李同业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十月十六日书记员  张 金
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终53号上诉人（原审被告）：曹建，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人（原审被告）：李杨，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：柯焕燃，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人曹建、李杨因与被上诉人柯焕燃买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。曹建、李杨上诉称，请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224民初1003号民事裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。事实与理由：一、柯焕然平时生活工作均在北京，北京是他的经常居住地、住所地。1.柯焕然使用的手机为中国移动139010号段，这是北京地区的第一批手机号码。2.柯焕然在2019年6月20日向上诉人曹建发送微信，根据曹建发送微信照片可知，曹建的报案地点在北京市通州区定海园社区。3.通过调查，确定了柯焕然的居住地为北京市通州区台湖镇定海园一里4号楼4单元403号，并已居住多年。4.柯焕然在北京开有公司，公司名称为北京宏星焕然石材有限公司，住所地为北京市丰台区厅**，柯焕然为法定代表人。柯焕然不是合同当事人，二上诉人也不是合同当事人。二、本案为装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。柯焕然答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：1.上诉人凭答辩人的手机号认为答辩人经常居住地是北京错误。答辩人全年在全国各地奔波，使用北京地区号码，不能证明答辩人长期居住在北京。2.上诉人根据答辩人微信聊天记录，就贸然确定答辩人居住在北京证据不足。3.上诉人所称的北京宏星焕然石材有限公司，该公司早已关闭，营业执照于2018年被依法吊销。4.答辩人起诉上诉人是基于答辩人向上诉人运送石材，并根据其签收的收货单等，要求其支付装修工程款。双方是买卖合同关系。5.本案只能由通山县人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，依照最高法关于民诉法解释第十八条第二款的规定，应确定接受货币一方所在地为合同履行地。且上诉人不能证明答辩人经常居住地在北京或其它地区，故本案应由接收货币一方即答辩人户籍所在地通山县人民法院管辖。本院经审查认为，柯焕然诉曹建、李杨要求其二人偿还2013年3、4月间所送石材货款，本案应为买卖合同纠纷。柯焕然中国建设银行62×××70帐号显示，2015年10月25日，李杨向柯焕然汇款2万元；2016年1月22日，139××××****（柯焕然）手机发给139××××****（曹建）手机上请求付款的微信。上述证据证实，曹建、李杨尚欠柯焕然货款。柯焕然作为货币接收一方，其住所地即为合同履行地。通山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十三日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1136号原告：邓智敏，男，1977年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区。统一社会信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原告邓智敏（以下简称原告）与被告新余市聚龙房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓智敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓智敏提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓智敏撤诉。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告邓智敏负担。审判员  杨宪辉二〇一九年十月三十日书记员  沈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执245号之一申请执行人：陈本章，男，汉族，1964年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾勇，男，汉族，1972年5月出生。申请执行人陈本章与被执行人贾勇劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出的（2018）新0106民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款475012.14元，执行费7025元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款475012.14元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年3月7日、2019年5月3日、2019年5月25日、2019年6月26日、2019年8月12日、2019年9月14日、2019年10月2日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、2019年3月14日、2019年6月18日、2019年10月9日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月14日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年10月8日委托被执行人户籍地苍溪县人民法院查询被执行人相关信息，该院于2019年10月12日回复我院未查询到被执行人在苍溪县不动产登记中心有不动产登记信息；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊{文书日期}书记员 任伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16990号 原告：杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖东路**。 负责人：丁晓莉。 委托诉讼代理人：马鹏程，系公司员工。 被告：陈金海，男，1966年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司诉被告陈金海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月十七日 书记员  杨科晔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10365号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司,住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：向祖文,总经理。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉颖，湖南融邦律师事务所律师。被告：姚睿,男，汉族，1982年1月6日出生，住长沙市雨花区。被告：谭妍,女,汉族,1982年7月21日出生,住长沙市雨花区。本院受理原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称飞速公司）诉被告姚睿、谭妍追偿权纠纷一案，于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。原告飞速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚睿向原告代偿金额156766.06元；2.判令被告姚睿支付自2019年8月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿的代偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告飞速公司支付利息；3.判令被告姚睿承担为实现债权所产生的律师费7838元；4.判令被告谭妍对上述债务承担连带保证责任；5.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告姚睿因在天津恒通嘉合融资租赁有限公司处融资租赁一辆奔驰BJ7204G1型号小型汽车，与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，对相关的事项进行了约定。同日，被告谭妍与原告签订了《汽车租赁反担保保证合同》，为被告姚睿提供反担保。原告根据其与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《融资租赁信息咨询服务协议》、《连带保证责任合同》，为被告姚睿的上述融资提供连带责任保证。车辆交付后，被告姚睿未能按约按时足额支付租金，原告为此承担了保证责任，向天津恒通嘉合融资租赁有限公司代偿了租金共计156766.06元。原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，原告与两被告签订的《汽车租赁反担保保证合同》中载明合同签订地为长沙市开福区万达广场，该合同关于争议解决方式部分约定如协商不成有权向天心区人民法院提起诉讼。虽然该合同中对管辖法院有明确的约定，但天心区人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定由与争议无实际联系地点的天心区人民法院管辖不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案系合同纠纷，原告飞速公司应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南飞速信息技术咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十月三十一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗鸿，男，1985年05月28日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗鸿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8113民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十八日书记员季豪民
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6418号原告：张秀琳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。原告张秀琳与被告李德虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琳到庭参加诉讼。被告李德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款100000元，从起诉之日起按照月利率1%支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德虎在庐江经营“合肥乐德购商贸有限公司”，向庐江万佳电器供货，原告在万佳电器上班，因而双方熟悉，在此情况下被告先后向原告借款10万元，并在2018年12月19日被告向原告出具了借条，后万佳电器经营不好停业，被告货款被拖欠，被告因此就拖欠原告借款不还，原告自行催讨无效，为保障原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。李德虎未应诉答辩。经审理查明：2018年12月19日前，李德虎共计向张秀琳借款100000元。2018年12月19日，李德虎重新出具借条一份，载明：今日借张秀琳同志人民壹拾万元整（100000元），未书面约定利息及借款期限。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证、原告当庭陈述，证明李德虎向张秀琳借款的金额、时间等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李德虎累计向张秀琳借款合计100000元，有其出具的借据为证，并有汇款凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现张秀琳要求李德虎偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定李德虎自起诉之日起，即自2019年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀琳借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数自2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张秀琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十月二十九日书记员  李月
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2798号 原告：成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村**。 法定代表人：陈茂全，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村**。 法定代表人：何昭强，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 原告成都恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告成都山峰混凝土工程有限公司（以下简称山峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币2444029元;2、被告按照年利率6%承担逾期付款违约金(逾期付款违约金计算方式为:自2017年4月14日至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算)；3、被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2014年4月，原被告口头达成一致，由原告向被告提供机砂、碎石。原告随即开始向被告提供机砂、碎石，自2014年4月至2015年9月，原告累计向被告提供机砂、碎石20029方，货款总计1736846元，上述货物由原告办理物流，将货物直接运至被告处，由被告出具入库单。其中2014年4、5、6月共提供砂石2439方；2014年8月提供砂石1147方；2014年9月提供砂石6309.5方；2014年10月提供砂石6983.1方；2015年5月提供砂石1154方；2015年7月提供砂石868.5方；2015年8月提供砂石1013.5方;2015年9月提供砂石114.4方。双方口头约定,2014年所供砂石，按照每方85元计算(含运费)；2015年所供砂石按照95元每方计算(含运费)。2017年3月8日，被告又提出向原告采购混凝土及砂浆。原告遂要求被告对之前所欠的砂石款进行结算支付，但被告提出通过向原告供应水泥抵扣所欠货款，原告同意后随即向被告提供混凝土及砂浆。双方口头约定，混凝土及砂浆由原告出厂过泵称量后交付，由被告安排车辆自行运输;同时双方还对采购的价格进行了约定:3月C30单价为350元/方，4月C30价格为360元/方，C35及以下等级每降低一强度单价下调10元/方，C40等级在C35等级基础上增加15元/方，C45-C60每增加一强度增加20元/方，P6在相应等级混凝土上增加10元/方，P8增加20元/方。2017年3月8日至2017年4月14日，原告共向被告提供砂浆、各等级强度混凝土共计2377方，货款总金额为914525元。同时，自2017年3月8日至2017年3月12日，被告累计向原告提供水泥22车，共计691.14吨，价值207342元，上述款项用于抵扣被告拖欠原告2014年4、5、6月的砂石款，抵扣后，被告将上述月份的砂石入库单取走。其中，原告累计提供砂石20019方，货款总计1736846元；砂浆、各等级强度混凝土共计2377方，货款总金额为914525元。上述两笔货款共计2651371元，扣除被告通过提供水泥进行抵扣的207342元，被告仍拖欠货款2444029元。原告多次与被告协商，要求其进行结算，支付剩余货款，但被告迟迟不予答复。综上，原告认为:原被告双方形成了买卖合同关系，原告按照要求向被告提供了货物，但被告却迟迟不予支付货款，属严重违约，被告的违约行为导致原告受到了巨大的经济损失，故原告有权要求被告按约定支付剩余货款并承担逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定诉至贵院，望判如所请。 被告山峰公司辩称，首先，原告提交的相关证据中，砂石的发货单没有被告签章，并且时间在2014年至2015年，已经过了诉讼时效；原告提交的混凝土出库单也没有被告签字盖章，我方对于原告主张的价款和数量均不予认可，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：恒基公司诉称其分别于2014年4月、2017年3月8日与山峰公司达成口头协议，由恒基公司向山峰公司提供机砂、碎石、混凝土及砂浆、水泥。 庭审中，恒基公司提交了2014年8月至2015年9月的入库单用以证明其向山峰公司提供机砂、碎石的数量，山峰公司质证认为入库单上无山峰公司签章，且入库单上的签字人员均与山峰公司无关，故对入库单三性不予认可。恒基公司提交了2017年3月8日至2017年4月14日的供货单用以证明其向山峰公司提供混凝土及砂浆的数量，山峰公司质证认为供货单上无山峰公司签章，且供货单上的签字人员均与山峰公司无关，故对供货单三性不予认可。恒基公司提交了其自行制作的《山峰站2017年3月水泥供应量》用以证明其向山峰公司提供水泥的数量，山峰公司质证认为该份证据系恒基公司单方制作，对该证据三性不予认可。因恒基公司提交的入库单、供货单及《山峰站2017年3月水泥供应量》均无山峰公司签章确认，故对上述证据本院不予采信。 恒基公司提交了（2018）川0115民初3739号民事判决书和（2018）川01民终18158号民事判决书，用以证明其曾向山峰公司提供的混凝土因标号使用错误造成事故，山峰公司起诉要求其赔偿，证明2017年3月恒基公司曾向山峰公司提供混凝土。对此山峰公司质证后认为合同关系具有独立性和排他性，对该证据的证明目的不予认可。因该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 恒基公司提交了其与案外人签订的砂石供销合同，用以证明在2014年至2015年恒基公司向其他人销售砂石的价格。山峰公司质证后认为合同关系具有独立性和排他性，不能进行类比推定，对该证据三性不予认可。因该证据系恒基公司与案外人签订，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立买卖合同关系。依据法律规定，恒基公司作为主张合同关系成立的一方对此负有举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告未签订书面合同，恒基公司仅凭无山峰公司签章确认的入库单、供货单以及其单方制作的单据不足以证明双方成立买卖合同关系，且恒基公司也未提交其他充分证据证明其向山峰公司供货的事实，故应承担举证不能的诉讼后果。现恒基公司主张山峰公司支付货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都恒基混凝土有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计13176元，由成都恒基混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾先容
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执389号之一申请执行人：李小欢，女。被执行人：吴朝铭，男。被执行人：庄小群，女。申请执行人李小欢与被执行人吴朝铭、庄小群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李小欢于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李小欢与被执行人吴朝铭、庄小群达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初591号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十三日法官助理周小安书记员林孔屹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执407号 申请执行人：祥云县捷盛工贸有限公司。 地址：祥云县祥城镇龙翔路东延段。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 被执行人：施甸鑫辉矿业有限公司。 地址：云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪镇。 法定代表人：唐娜，系该公司总经理。 本院在执行祥云县捷盛工贸有限公司与施甸鑫辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为883410.60元。立案执行后，通过总对总查询，除有工商登记信息外，无其它登记信息，委托当地法院调查，也找不到施甸鑫辉矿业有限公司和该公司的法定代表人唐娜。本案属执行不能，本案执行标的883410.60元无法实现，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请方后，申请方也提供不出被执行人可供执行的财产和相关线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2519号之一申请人：张玉良，男，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东。负责人：牛有存，公司法定代表人。本院执行张玉良与宁夏锦河能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2802号民事调解书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人张玉良执行款142022元，向本院缴纳执行费2030元，以上共计144052元。申请执行人张玉良于2019年8月22日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人宁夏锦河能源科技有限公司法定代表人下落不明。执行过程中申请执行人张玉良也未能向我院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人宁夏锦河能源科技有限公司法定代表人的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人张玉良告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月八日书记员  冯宗霞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5198号 原告：曲某，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住高密市， 被告：高某，女，1982年10月27日生，汉族，居民，住高密市， 原告曲某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲某撤回起诉处理。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月二十日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2258号 原告：杨国庆，男，1973年10月16日出生，回族，邯郸市邯山区。 被告：刘晓丽，女，1983年3月20日出生，汉族，武安市。 被告：刘通，男，1984年6月11日出生，汉族，武安市。 被告：河北兴通农业开发集团有限公司。 法定代表人：刘雪雪，该公司经理。 住所地：武安市。 原告杨国庆与被告刘晓丽、刘通、河北兴通农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨国庆于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国庆撤诉。 案件受理费45197元，减半收取22598.5元，由原告杨国庆承担。 审判员  陈海龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏丽萍