四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初41号 原告：四川港荣投资发展集团有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路三段企业服务中心。 法定代表人：陶泽华，董事长。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被告：宜宾欣联物流有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区宜宾港路北段**和久安一路**。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师。 被告：四川蜀亚通供应链管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段****。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师。 被告：彭民明，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，四川法光律师事务所律师。 原告四川港荣投资发展集团有限公司（以下简称港荣集团）因与被告宜宾欣联物流有限公司（以下简称欣联物流公司）、四川蜀亚通供应链管理有限责任公司（以下简称蜀亚通公司）、刘洪、彭民明借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序审理本案。本院于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告港荣集团的委托诉讼代理人雷勤，被告欣联物流公司、蜀亚通公司、刘洪、彭民明的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣联物流公司立即归还借款本金人民币3750万元及全部借款还清日止的利息、违约金；2.蜀亚通公司、刘洪、彭民明对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实及理由：2019年3月28日，被告欣联物流公司作为借款人与原告港荣集团签订《借款合同》，该合同约定欣联物流公司向港荣集团借款3750万元用于偿还中国农业发展银行宜宾市分行的贷款，借款期限为7日（即2019年3月28日至2019年4月3日），借款利率为年利率8%，本息支付方式为到期一并支付。同时该借款合同还约定，蜀亚通公司、刘洪、彭民明对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，港荣集团如约在2019年3月28日将3750万元借款转入欣联物流公司在中国农业发展银行宜宾市分行的银行账户，同日，欣联物流公司向港荣集团出具《收据》一份。欣联物流公司借款到期后，经多次催告，仍未归还案涉借款本息及违约金，为维护港荣集团合法权益，诉讼来院。 欣联物流公司、蜀亚通公司、刘洪、彭民明共同答辩称，对借款的事实、保证的事实均予以认可，但客观上现在公司流动资金吃紧，希望港荣集团能够给予更多一点的宽展期。 本院查明：2019年3月28日，港荣集团（甲方）与欣联物流公司（乙方）签订《借款合同》，合同第一条约定：“借款金额及用途，甲方出借人民币3750万元（大写叁仟柒佰伍拾万元整）给乙方，乙方将上述款项用于归还其差欠的中国农业发展银行宜宾市分行的贷款。”、第三条借款期限：“借款期限为7天，自甲方资金到达乙方在中国农业发展银行宜宾市分行开设的账户之日起算。”、第四条还本付息方式：“到期一次性还本付息。”、第五条借款利率：“按年利率8%收取。”、第九条违约及赔偿：“2.如乙方未按照本合同约定按时、足额向甲方支付本金及利息的，乙方不仅要向甲方支付利息，乙方还应向甲方支付违约金，违约金计算公式：违约金=欠付资金×0.05%×逾期天数。”。 2019年3月28日，港荣集团作为甲方、欣联物流公司作为乙方、蜀亚通公司作为丙方、刘洪、彭民明作为丁方签订《保证合同》约定：“一、丙方、丁方自愿为乙方履行《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及为甲方实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等费用。二、担保期限为《借款合同》项下约定的债务人履行期限届满之日起二年。” 2019年3月28日，港荣集团通过其公司开户行为交通银行宜宾分行营业部银行账户592000490018800001406向欣联物流公司在中国农业发展银行宜宾市分行账户5115990001014210000000000015分三笔750万元、2000万元、1000万元共计汇入3750万元。同日，欣联物流公司出具《收据》载明收到港荣集团转账3750万元，收款事由为偿还农发行贷款。 2019年4月3日，港荣集团公司向欣联物流公司发送了《催收函》载明签收人为欣联物流公司，寇燕，签收时间为2019年4月3日。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》等在卷为证。 本院认为，港荣集团与欣联物流公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效。借款到期后，欣联物流公司未能按期归还借款本息，经催收仍未归还，应按照合同约定承担相应的违约责任。欣联物流公司、蜀亚通公司、刘洪、彭民明与港荣集团签订了《保证合同》，蜀亚通公司、刘洪、彭民明就上述借款提供连带责任保证担保，各方均应按照合同约定承担相应责任。 本案的主要争议焦点为：1.蜀亚通公司、刘洪、彭民明就上述借款是否应承担连带责任保证责任；2.港荣集团主张的利息和违约金计算方式是否正确。 针对本案的争议焦点一，即蜀亚通公司、刘洪、彭民明就上述借款是否应承担连带责任保证责任的问题。因双方对借款本金3750万元的事实不持异议，本院予以确认，蜀亚通公司、刘洪、彭民明就上述借款自愿与港荣集团签订担保合同，为案涉借款提供连带责任保证担保，双方主合同约定的借款期限为7日，借款到期过后，港荣集团在合理的期限内向借款人欣联公司履行了催收义务，并在担保合同约定的担保期限内起诉，要求蜀亚通公司、刘洪、彭民明承担担保责任，符合法律规定和双方担保合同约定，蜀亚通公司、刘洪、彭民明应就案涉3750万元借款依照保证合同约定承担连带保证责任。蜀亚通公司、刘洪、彭民明辩称双方曾口头约定借款期限为2年，但未提供相应的证据，且港荣集团不予认可，本院对上述抗辩理由不予采信。 针对本案的争议焦点二，即港荣集团主张的利息和违约金计算方式是否正确的问题。因欣联公司、蜀亚通公司、刘洪、彭民明对利息标准为年利率8%不持异议，本院予以确认。即以借款本金3750万元为基数，按照年利率8%，自2019年3月28日起，计算至付清之日止；对违约金的计算方式，因合同已经约定了借款利息，若在计算违约金时若将违约金计算基数包含了欠付利息，明显加重了借款人的义务，导致双方的利益失衡，故本院确认违约金的计算基数为3750万元本金，具体计算方法为，自2019年4月4日起，按3750万元为基数，按照借款合同约定的日利率0.05%为标准，计算至付清之日止。 另港荣集团主张四被告对律师费、实现债权的评估费、拍卖费用等承担责任，但并未提供相应的实际产生费用凭证和依据，对该部分人诉讼请求，本院在本案中不予处理，港荣集团可另案主张该部分费用。 综上所述，港荣集团的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾欣联物流有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川港荣投资发展集团有限公司借款本金3750万元，并按照借款合同约定支付利息并承担违约责任，即利息的计算以3750万元为基数，按照年利率8%自2019年3月28日起，计算至付清之日止；违约金的计算以尚欠本金3750万元为基数，按照日利率0.05%为标准，自2019年4月4日起，计算至付清之日止。 二、若被告宜宾欣联物流有限公司不能按期归还本判决第一项款项，被告四川蜀亚通供应链管理有限责任公司、刘洪、彭民明对上述款项承担连带清偿责任，被告四川蜀亚通供应链管理有限责任公司、刘洪、彭民明承担清偿责任后，在清偿范围内可向宜宾欣联物流有限公司追偿。 三、驳回原告四川港荣投资发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232962元，保全费5000元，由宜宾欣联物流有限公司、四川蜀亚通供应链管理有限责任公司、刘洪、彭民明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 王付兵 审 判 员 王纯强 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 徐 莲