河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23935号原告周建，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省睢县。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师。被告张其江，男，汉族，1962年12月10日出生，住郑州市。被告景艳丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住河南省方城县。原告周建与被告张其江、景艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位星星、张羽丰，被告张其江到庭参加诉讼。被告景艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告135万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年1月9日起至实际还款之日的利息（暂计算至2019年4月8日为51个月344250元）。共计1694250元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告张其江以介绍工程为由找到原告周建，并承诺向原告介绍工程，要求原告支付工程款135万元。原告按照被告要求分别于2015年1月9日通过常海军转给被告景艳丽50万元、于2015年1月12日转给被告景艳丽50万元。后经原告多次催要，被告张其江于2016年1月16日向原告出具还款计划一份。现约定还款时间已过，被告未如约还款，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张其江辩称，一、原告说2015年1日，张其江以介绍工程为由找到原告，承诺向原告介绍工程，要求原告支付工程款135万元。这个说法很不准确，被告张其江不认可，事实与理由：1、原告周建是做土建工程的，张其江也是做工程的（但，是绿化工程，土建外行）。2014年12月下旬，焦作人牛国利找张其江说自己社会背景强大，洛阳偃师有一道路工程，已经正式中标，工程中标价1.96亿，想要张其江本人或联合其他人，大家共同投资施工，利润分成（该工程最终证实是个大骗局）。张其江知道周建土建施工有能力、有队伍，也有一定资金实力；又因张其江和原告周建按家族有非直系亲戚关系。约元月1、2号，张其江电话联系了周建，说知此事，请他考虑能不能干，没说135万款的事（在当时有整有零135万是不可能的）。周建说：“舅，你干我就干，但要看手续、资料、坐下详谈”。2、2015年元月3日上午，牛国利、张其江、周建三人在姚寨路××丰产路交口华泰商务酒店505房间（小牛包房，所以我能记准确），进行协商；首先看了中标通知及相关资料。牛国利又说腊月二十五前有预付工程款3%-5%。农历年后正月十八准时开工，我们不接其他人就接了等等，（什么原因不记得了，周建和小牛还吵了几句）。协商最后结论是：牛国利说他前期出资多，800万以上。要搞定还急需要500万或更多，周建出资100万、分包工程量50%，9000万至1个亿（周建施工能力强我充分信任他，我土建施工不内行），按原大合同做分包，利润分成是牛国利一方40%，周建一方60%。下余差额由张其江出资，张其江利润是牛国利方分得40%中的40%，另分4000万工程款量。张其江实际出资2015年元月5日至15日共计9笔385万元，加周建100万，共485万。10天时间达到了牛国利要求的款数，确定了当时所谓的1.96亿中标工程。另有一情况是张其江2月份又付给牛国利200万，总计685万元（此200万与本案联系不密切，不展开说了）。3、周建打100万元款给景艳丽，张其江承认是事实。张其江打出的借条或收据应该是两张50万元的或一张100万的，至于135万元的条，事实应为：2016年1月16日，我约周建及其姐、姐夫，还有另一债权人张伟，共同到焦作找牛国利要钱（我和张伟先到，周建到的很晚）吃饭时说定（小牛没参加）：张其江和牛国利共同出个借款手续（或还款计划），周建100万加张伟35万，考虑张伟前期已和牛国利翻了脸，他的35万元并入周建条上不便体现，协商后是借款还是还款计划，虽是我出的手续，我确实记不清楚，依法庭出示为准，我可以做实事求是的解释。结果我签后，牛国利不签字。因争吵了很久（当然我是站在周建、张伟的立场上的），我也没有收回签字不齐的手续。原告周建对我的起诉，我真的无怨言。欠债还钱、杀人偿命，我一直奉为法制的天条，遵法守法也是我不变的信念。被告景艳丽未答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月9日，被告张其江出具的《收据》载明：今收到周建洛阳工程项目定金伍拾万元整。2015年1月16日，被告张其江出具的《收据》载明：今收到周建偃师至洛阳道路工程保证金伍拾万元整。原告提交的浦发银行及工商银行转账凭证显示，2015年1月9日，常海军向被告景艳丽转款50万元；2015年1月12日，原告向被告景艳丽转款50万元。证明人常海军出具的《证明》载明：我是周建的会计，2015年1月9日通过我上海浦东发展银行转给景艳丽的伍拾万元是代周建转给张其江的工程项目定金。2016年1月16日，被告张其江出具的《还款计划》载明：今欠周建现金壹佰叁拾伍万元。我计划自愿2015年春节前归还现金叁拾伍万元。2016年5月1日前归还现金肆拾万元，2016年春节前一定还完（余款60万元）。特此保证。另查明，二被告于2013年3月28日登记结婚。庭审中，原告称被告张其江以介绍工程为由找到原告，涉案100万元是向被告支付的定金。被告亦称收到100万元。被告称牛国利中标1.9亿的工程，牛国利自己没有能力做，想找人合伙做，找到我之后我联系原告，谈成条件后，周建需要转给牛国利100万元，但是周建不相信牛国利，就通过我转给牛国利，我收到原告转的100万元后当天都转给牛国利。我给原告出手续。但是实际上牛国利没有给我出手续。庭审中，被告称出具还款计划的过程为在焦作的一个宾馆，签这个还款计划的目的是为了让牛国利在还款计划书上签字，当时在场的有我、原告、原告姐夫、张伟。135万元中有原告的100万元，有张伟的35万元，为了好打条，就写在了一起，这个条由张伟起草。为了让牛国利签字我就先签字了，后来牛国利来了拒绝签字，我也没有收回这个条。本院认为：被告景艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩的权利，本院有权依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告张其江出具的两份《收据》及《还款计划》均系其真实意思表示，合法有效。被告张其江未按《还款计划》向原告还款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。根据原告提交的转款凭证显示，原告向被告景艳丽支付100万元，被告张其江也认可收到。故原告诉请被告张其江返还135万元中的100万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因收据及还款计划均未对利息进行约定，故原告主张的利息应自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告景艳丽承担还款责任，原告现有证据中并无被告景艳丽的签字，且也无证据证明该款项用于夫妻共同生活、经营，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其江于本判决生效后十日内返还原告周建100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10024元，由原告周建负担2908元，由被告张其江负担7116元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月十八日书记员  王晓祥