甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1514号 原告：马某海，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县 。 被告：拜某魁，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市 。 委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。 原告马某海与被告拜某魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某海、被告拜某魁及其委托诉讼代理人李蓉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费12988.68元；2、判令被告承担原告误工费2100元（100元/天）、护理费2100元（100元/天）、住院伙食补助费2100元（50元/天/人×2人）、营养补助费1500元，计7800元；3、判令被告承担原告后续治疗费15400元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、不含误工费）；4、判令被告承担原告伤残赔偿金119828元(29957元/年×20年×20%)；5、判令被告承担因交通事故给原告造成的直接经济损失157524.04元（其中车辆维修费53810元、租车费111天38850元、因迟延投递公司对原告的处罚64864.04元）；6、判令被告承担鉴定费3700元，拖车费1000元，计4700元。以上共计302840.72元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系临夏市海华公司积石山县分公司负责人，作为临夏市海华公司的分公司对积石山县邮件进行及时投递，并和临夏市海华快递有限公司签订了合同，如投递不及时临夏市海华快递有限公司有权对原告进行罚款。2019年2月25日9时25分许，原告驾驶甘AB6X**号轻型箱式货车由西向东驶往临夏市，在途径甘大线174KM+400M处时，被告拜某魁驾驶甘NS27**小型越野车因制动不当，和原告驾驶的车辆发生碰撞，造成了原告受伤及车辆受损的事实后果。报案后，原告被送到临夏州人民医院进行抢救，后转到积石山县人民医院住院，经诊断原告的伤为：1、右侧臂骨骨折；2、右股骨内则髓骨损伤，右膝关节损伤；4、皮肤擦伤；5、软组织损伤。共计住院21天，前后支付医疗费12988.68元，被告未承担一分的医疗费。对于本起事故临夏县公安局交通警察大队作出了第622921120190000023号道路交通事故认定书，认定拜某魁负此次事故的全部责任，马某海、包某龙无责任。在对原告的伤残进行鉴定，甘肃天信司法鉴定所经鉴定后做出了甘天司鉴[2019]法临字第19060ZZ1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马某海的伤残程度评定为九级伤残。2、马某海的后续费用为13400元—15400元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、不含误工费）,为此原告支付了鉴定费3700元。因被告行为导致原告的车辆受损，原告将车辆拖到临夏市君平汽车维修服务有限公司进行修理，支付了拖车费1000元，车辆维修后产生的维修费用为53810元。原告受损的车辆系原告拉运邮件的车辆，为了使原告经营的公司正常运行，原告租用了马海麦提的五菱箱式货车一辆，截止2019年6月15日已经给付马海麦提货车租赁费合计达到38850元。因原告受伤住院21天，公司投递出现了延迟情况，为此临夏市海华快递有限公司作为原告的管理公司，给原告给予了高达64834.04元的处罚，原告合法权益严重受损。案发后原告多次要求被告进行处理，但被告一直以种种理由推托，并拒绝给付车辆维修费用，因原告支付费用较大，故无能力将车辆从汽修厂拉出，损失仍然在进一步扩大。原告认为，被告因驾驶不当造成原告受伤及车辆受损的交通事故，临夏县公安局交通警察大队就本起事故作出认定，被告承担全部责任，原告及包某龙无责任。因交通事故致使原告支付了医疗费12988.68元，产生的车辆维修费53810元、拖车费1000元，经鉴定原告的伤残为九级伤残，经鉴定后续治疗费为15400元，支付了鉴定费3700元。因交通事故使原告住院导致投递迟延和租车造成了近103684.04元的直接经济损失，该损失应当由被告承担。 被告拜某魁辩称，一、被答辩人所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、原告主张第三项诉讼请求后续治疗费当中明确标注包括医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，与第二项诉讼请求当中的大部分费用重和，属于重复不合理要求。甘肃天信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所作出的鉴定有高低标准的幅度，原告以最高标准进行主张，数额明显过高，且依据相关法律规定后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉，应当提供正式有效的发票。原告在未实际产生相关费用的情况下提出赔偿无法律依据可供支持，请求法院依法予以驳回。2、原告要求答辩人承担157524.04元直接经济损失费用，其中包括车辆维修费、租车费及公司对原告处罚的费用。答辩人认为，原告在对受损车辆进行维修前应与答辩人就维修事宜进行协商后再对受损车辆进行具体维修，而原告在未经协商的情况下对可以维修的车辆零部件直接进行更换后向答辩人提供费用清单，费用清单中所列费用已经远远超出答辩人应承担责任的范围，对于超出部分答辩人拒绝承担，请法院予以查明。3、对于原告主张的租车费及公司对原告处罚所产生的费用并非该事故造成的直接经济损失，并且对于该笔费用是否真实存在答辩人存在质疑，请求法院予以核实。4、原告所主张的鉴定费用并非事故造成的直接经济损失，不应由答辩人对此承担赔偿责任。二、关于甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告申请重新鉴定。原告自行委托鉴定机构，未与答辩人协商确定鉴定机构，这是第一处程序违法。被答辩人用以鉴定的证据未经质证，不符合鉴定规定，这是第二处程序违法，甘肃天信司法鉴定所依据未经质证的证据所得出的鉴定意见应不予采纳。故甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴(2019)法临字第19060Z21号《司法鉴定意见书》程序严重违法，其鉴定意见不足采信，被告申请重新鉴定。综上，请法院充分支持被告答辩意见，依法驳回原告部分不合理、不合法的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 委托诉讼代理人李蓉艳述称，原告诉求中部分赔偿请求金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定，依法不应得到全部支持。1、住院伙食补助费是补偿给受害人的费用，原告以2人主张，没有法律依据，要求过高，一般应以40元/天计算，故该项费用应为840元；2、营养费的主张没有法律依据。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，只有在医疗机构医嘱一栏中注明“加强营养”意见的，该项费用才应予以支持。而原告并未提供相关证据，故该费用被告不应承担；3、后续治疗费用不应按照鉴定意见中的最高额主张。鉴定意见中给出了后续治疗费用的范围，请法院综合评定；4、残疾赔偿金。本案申请重新鉴定后，原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为59914元；5、车辆维修费。原告未与被告协商一致，自行在修理厂修理，其提供的修理费用的证据仅有临夏市君平汽车维修服务有限公司出具的清单一份。该清单的真实性、合法性均无从考证，原告驾驶的车辆是否修理了清单上所列内容也有疑问，修车费存在人为扩大损失范围的情况。事故发生后，对车头造成了一定程度的损坏，但尚未达到更换驾驶楼总成的程度。原告在未经被告同意的情况下，擅自以更改总成的方式进行修理属人为扩大损失。经向其他修理厂了解，相同配件的价格在一万元左右，加上工时费也达不到该清单上所列价格，故原告单方修理后的价格，没有价格鉴定意见为依据，该清单不能作为认定维修费的证据；6、租车费。原告称受损车辆为拉运邮件的车辆，该车辆是否为依法营运车辆应由原告提供证据证明。该受损车辆是否为依法从事经营活动的车辆，应以是否取得交通管理部门核发的营运手续为准，但原告并未提供；《最高法院关于交通事故纠纷的司法解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，原告提供的货车租赁证明不符合证据三性的要求，是否真实租赁车辆运营不得而知，租赁费用高达3万余元，明显偏高，显示公平，且是否已经实际支付也无从得知。其主张的该费用已经不属于合理的停运损失，故该项诉求不合法律规定，不应得到支持。原告既主张误工费用，又主张营运损失，不符合法律规定；7、罚款。原告与临夏市海华快递有限公司签订的合同，根据合同的相对性原则，应只在合同主体范围内发生法律效力，该公司是否对原告进行处罚，现有证据不足以证明，也不应扩大到合同主体之外。同时，该罚款也不是应予赔偿的合理损失，不属于因交通事故导致的直接损失，原告要求被告承担该费用没有法律依据；8、鉴定费用应由双方共同承担。 经审理查明，2019年2月25日09时25分许，拜文魅驾驶的甘NS27**小型越野客车从临夏市驶往积石山县方向，途径甘大线174KM+400M(甘肃省临夏县红台乡卜家台村陶家社）处，与由西向东行驶的马某海驾驶的甘AB6X**号轻型厢式货车发生相撞，造成拜某魁、包某龙、马某海受伤，两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局交通警察大队第622921120190000023号道路交通事故认定书认定：拜某魁负此起事故的全部责任，马某海无责任。事故发生后，马某海被送往积石山县人民医院救治，经诊断其伤情为：1、右膝关节损伤；2、皮肤擦伤；3、软组织损伤4、右臂骨粉碎性骨折。住院21天，花去医疗费共计12988.68元。 2019年5月28日，原告马某海委托甘肃天信司法鉴定所对其伤残及后续治疗费用进行司法鉴定，同年6月5日，该所甘天司鉴[2019]法临字第19060ZZ1号司法鉴定意见：1、被鉴定人马某海的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人马某海的后续费用为：13400-15400元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、不含误工费）。2019年7月22日，被告拜某魁对原告马某海的伤残等级提出重新鉴定申请。同年8月21日，经原、被告双方一致同意，本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告马某海的伤残等级进行重新鉴定，同年9月3日，该所出具甘天鉴[2019]临鉴字第311号司法鉴定意见：被鉴定人马某海右膝关节功能障碍评定为十级伤残。后原告提出要求被告赔偿的误工费应由重新鉴定伤残后的标准计算。 另查明，事故发生时，被告拜某魁驾驶的甘NS27**小型越野客车，车辆保险到期后暂未购买任何保险。 上述事实，由原、被告身份证、营业证照、驾驶证、营运证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、伤残鉴定意见书、车辆定损清单、快递合作协议、车辆租赁证明、修车照片、原告陈述、被告辩称等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，机动车在道路上通行时发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告拜某魁驾驶的甘NS27**机动车与原告马某海驾驶的甘AB6X**机动车之间发生交通事故，马某海无过错，拜某魁负此起事故的全部责任。被告车辆甘NS27**在事故发生时处于断保状态，故被告拜某魁应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告马某海因交通事故造成伤残，实际住院21天，其就医期间的医疗费12988.68元，本院予以支持；伙食补助费、营养费以21天计算；误工时间应计算至定残日前一天，即2019年9月3日，计190天；护理人员本院确认为一人，其误工期限确定为原告住院天数，即21天；残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，且伤残等级为重新鉴定的十级；后续治疗费本院酌定为14400元；鉴定费、拖车费及诉讼费应由被告拜某魁承担；被告对原告车辆甘AB6X**维修厂的选择、维修范围、维修费用过高等的辩称无相关证据佐证，本院不予支持；原告要求被告赔偿其营运车辆发生事故后另行租赁车辆的费用中本院仅支持其住院期间的租赁费用；原告要求被告赔偿其被快递公司罚款的诉求于法无据，本院不予支持。 故原告马某海的各项赔偿费用以《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院经核定如下：1、医疗费12988.68元；2、误工费：53130元/年÷365天×190天=27656.71元；3、护理费：53130元/年÷365天×21天=3056.79元；4、伙食补助费：40元/天×21天=840元；5、营养费：40元/天×21天=840元；6、后续治疗费：14400元；7、残疾赔偿金29957元/年×20年×10%=59914元；8、伤残鉴定费：3700元；9、拖车费：1000元；10、车辆维修费：53180元；11、车辆租赁费：300元/天×21天=3160元。以上共计181366.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告拜某魁赔偿原告马某海的各项费用共计181366.18元（本判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，由被告拜某魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王慧芳