wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异114号异议人（案外人）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：杨珩。申请执行人：陈传建，男，1954年8月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：赖凤珠，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在执行陈传建申请执行吴建平、赖凤珠借款合同纠纷一案，异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称“恒大鑫丰”）向本院提出书面异议申请，请求法院终止对恒大鑫丰（彭山）置业有限公司购房款XXX元的执行【即终止对（2018）川0302执936号之二执行裁定书、（2018）川0302执936号之三协助执行通知书的执行】。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人对恒大鑫丰并不享有任何债权，贵院的执行恒大鑫丰购房款的裁定缺乏事实依据。吴建平、赖凤珠于2012年6月28日与恒大鑫丰签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议（以下称合同），购买异议人开发的恒大金碧天下，房屋总价XXX元。吴建平、赖凤珠在中国银行股份有限公司四川分行办理了房屋按揭贷款，贷款金额为XX万元，恒大鑫丰为其银行贷款承担阶段性担保责任，后被执行人逾期还贷，恒大鑫丰代偿，恒大鑫丰与被执行人解除了合同。根据恒大鑫丰与被执行人签订的《补充协议》3.4.1的规定；因恒大鑫丰承担担保责任解除合同的，被执行人所交的全部款项不予退还。贵院执行恒大鑫丰的购房款的裁定缺乏法律依据，应当停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，执行第三人到期债权的，该债权应当没有争议，眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终672号判决仅仅是判决解除合同及注销预售备案和预告登记的相关手续，并未对购房款返还事宜作出判决，购房款的多少、是否返还等事宜并未经过司法审判，贵院通知执行恒大鑫丰购房款没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条：“第三人在履行通知指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，综上所述，恒大鑫丰恳请法院依法承担终止对前述购房款的执行。现查明，本院在执行陈传建申请执行吴建平、赖凤珠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初1451号民事判决书，被执行人吴建平、赖凤珠应支付申请执行人陈传建借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费XXX元。依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终672号民事判决书，解除吴建平、赖凤珠与恒大鑫丰签订了《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》。因此，申请执行人陈传建向本院申请执行被执行人吴建平、赖凤珠向恒大鑫丰缴纳的购房首付款。本院作出（2018）川0302执936号之三执行裁定书、（2018）川0302执936号之二协助执行通知书提取被执行人吴建平、赖凤珠在恒大鑫丰（彭山）置业有限公司未领取因退回购房首付款XXXX元。本院认为，被执行人吴建平、赖凤珠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人在异议人处的到期债权，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人作为协助义务人，认为根据恒大鑫丰与被执行人吴建平、赖凤珠签订的《补充协议》3.4.1的规定，因恒大鑫丰承担保证责任解除合同的，被执行人所交的全部款项不予退还。在指定的履行期间内提出了异议，本院不进行审查，应中止执行（2018）川0302执936号之三执行裁定书、（2018）川0302执936号之二协助执行通知书。异议人请求终止恒大鑫丰购房款91815元的执行【即终止对（2018）川0302执936号之二执行裁定书、（2018）川0302执936号之三协助执行通知书的执行】，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项第一款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2104号   北京美好景象图片有限公司西安分公司：   青岛川亿机电设备有限公司：   申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司与被执行人青岛川亿机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛川亿机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司向本院申请执行，要求：1、赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失（含合理支出）1200元；2、承担案件受理费50元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执2104号。   在执行过程中，被执行人青岛川亿机电设备有限公司自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2104号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初657号原告黄柏峰，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告杨宇，男，自然身份不详，现住葫芦岛市南票区。被告朱宝行，男，年龄不详，汉族，个体，住南票区。本院于2019年5月29日立案受理了原告黄柏峰诉被告杨宇、朱宝行买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告杨宇现居住地址无法找到此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄柏峰的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  潘连大人民陪审员  李 岩二〇一九年十月二十二日书 记 员  耿 介
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执829号 申请执行人：郭宏枝，男，汉族，1978年11月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：谢长兴，男，汉族，1987年5月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：江西庐陵园林工程有限公司，住所地吉安县二七路亿都家居博览城****，统一社会信用代码91360821669784564B。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1663号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人谢长兴名下有赣Ｄ×××××号福特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢长兴所有的赣Ｄ×××××号福特牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人谢长兴负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人谢长兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗志云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9313号原告:孙二权，男，1981年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道**。原告孙二权诉被告江苏永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙二权撤诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2021号 原告：郑玉海，男，1962年生，汉族。 委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966生，汉族。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街。 本院在审理原告郑玉海诉被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告对被告不具有诉讼主体资格。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉海的起诉。 诉讼费255元，退还原告郑玉海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇一九年十月三十一日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8358号 原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路**。 法定代表人：张涛。 被告：王立会，住青岛市崂山区。 被告：王素珍，住北京市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司，住，住所地青岛市市**延安路**甲/div> 本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告王立会、被告王素珍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5297号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：罗翠红，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告罗翠红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初713号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人贾某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年4月8日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、马骁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月11日20时50分许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿灵山大街由东向西行驶至唐訾路路口时，与沿路由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞后被民警查获。经检验，被告人贾某某血液酒精含量为367.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人贾某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人贾某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人贾某某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]040350号检验报告，事件单、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，第370901120190000024号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，视听资料，血样提取登记表、人员档案查询表、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，同时其又系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初123号 起诉人：刘宗贵，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到刘宗贵诉宜宾市叙州区不动产登记中心一案的行政起诉状。诉讼请求：1.行政诉讼费由被告承担；2.公布将柏房改（85）自第009号房屋纳入私有出租房屋社会主义改造出租的相关政策依据和有效政策依据，并按照事实落实政策；3.补偿因柏房改（85）字第××号房屋纳入社会主义改造的损失。事实和理由：起诉人刘宗贵于2019年9月2日收到宜宾市叙州区不动产登记中心，关于刘宗贵信访事项的处理意见书，对此刘宗贵不服，有异议，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，起诉人所诉的内容不属于行政案件的受案范围。本院已向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对刘宗贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵玉冬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1694号申请执行人刘艳华，女，1960年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行刘艳华与郑国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人执行款本息合计人民币540000.00元，不再另行计算利息，其他费用申请执行人自愿放弃，被执行人郑国英以其所有的黑龙江省方达房地产开发有限公司名下的位于讷河市六合镇御隆家园小区1号楼104号商服（85.32平方米），双方议价540000.00元抵偿执行款540000.00元（于2019年10月23日交付）；二、被执行人郑国英协助申请执行人刘艳华办理房屋产权登记手续；三、申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1694号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十二日书记员  李可心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5025号 申请执行人:高树年，女,1964年3月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****，统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。 法定代表人：刘铭，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖01民终4846号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人合同价款129540元，案件受理费4209元，执行费1800元，合计135549元及迟延履行金（以129540元为基数，自2019年6月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽同硕建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计135549元及迟延履行金（以129540元为基数，自2019年6月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年十月十四日 书记员  许华明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2342号上诉人（原审原告）：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路**。法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶磊，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司因与被上诉人陶磊劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：陶磊应聘至该公司作为业务员推销酒类，其对尚欠该公司85388元货款的事实予以认可。该公司向法院主张该欠款，无为县法院（2018）皖0225民初286号民事判决书作出实体判决后，该公司不服提出上诉，芜湖市中级人民法院二审作出（2018）皖02民终2004号民事裁定书，认定应先经过劳动仲裁，遂裁定驳回该公司的起诉。2019年4月30日，该公司向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求陶磊支付其85388元货款并承担相应的利息，无为县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2019年5月24日，该公司以劳动争议之案由向无为县院提起诉讼，该院却作出裁定驳回起诉。该公司依据生效判决已就本案诉请提起劳动仲裁，劳动仲裁认为不属于劳动争议案件不予受理的案件，但属于人民法院主管的其他案件，法院依法应当受理。该公司在程序上没有任何错误，一审法院裁定驳回该公司的起诉，导致该公司85388元的债权投诉无门。陶磊答辩称：一审裁定正确，请求予以维持。安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司向一审法院起诉请求:1、依法判决陶磊及时支付给其85388元货款，并承担相应的利息（从2018年1月8日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由陶磊承担。一审法院认为：第一、现安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司于2019年5月22日向该院所提出诉讼请求（1、依法判决陶磊及时支付给其85388元货款，并承担相应的利息[从2018年1月8日起按年利率6%计算至还清为止]；2、本案诉讼费由陶磊承担）及事实与理由，与其于2018年1月8日向该院提出诉讼请求（1、依法判决陶磊及时交付给安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款123428元，并承担相应的利息[自起诉之日按年利率6%计算]；2、判决陶磊承担诉讼费）及事实与理由属于同一法律事实。该院于2018年5月3日（2018）皖0225民初286号民事判决书对该双方之间货款纠纷已作出判决结果（陶磊于判决生效后五日内给付安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司赔偿款33708元），但该判决结果现已被芜湖市中级人民法院2018年9月28日（2018）皖02民终2004号生效民事裁定（一、撤销无为县人民法院（2018）皖0225民初286号民事判决；二、驳回上诉人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司起诉）所羁束。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司应申请再审而非重新起诉；第二、安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司曾于2019年4月13日向无为县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书，但因申请仲裁请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定而被无为县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。而自收到该决定之日起十五日内向人民法院起诉之权利救济，应是对不服该决定的权利救济。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的起诉。本院认为，无为县华徽营销发展有限责任公司在本案中的诉请虽然与（2018）皖02民终2004号案件相同，但该案对其诉请并未作实体处理，本案不属于重复诉讼，依法应当予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3052号民事裁定；二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十月十八日书记员  李 璇书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1456号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  王淑娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢102号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理）,该公司员工。 被执行人：谭小麟，男，汉族，1970年4月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郑媛媛，女，汉族，1971年2月26日出生，住贵州省大方县。 本院受理的毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行谭小麟、郑媛媛金融借款合同纠纷一案，在执行中，查封登记为被执行人郑媛媛所有的位于贵阳市南明区××园××冲项目Q区10栋（10）2单元43层1号（不动产权证号：Y12××45号，房屋面积88.31平方米）依法进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，第二次流拍价为人民币60万元。2019年10月11日，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请上述房屋以流拍价60万元抵债。经查明，截止2019年10月18日，上述房屋在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行尚欠抵押借款人民币200380.61元，该款由申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司代偿，实际抵债金额为人民币399619.39元。另查明，截止2019年10月18日，被执行人谭小麟、郑媛媛应支付申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司执行款人民币259973.23元。上述房屋抵债后，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司应向本院补交房款人民币139646.16元，该款支付本案执行费人民币4400元，余款人民币135246.16元，退回被执行人郑媛媛。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定,裁定如下： 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司代被执行人郑媛媛结清在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行抵押借款人民币200380.61元、向本院补交房款人民币139646.16元； 登记为被执行人郑媛媛所有的位于贵阳市南明区××园××冲项目Q区10栋（10）2单元43层1号（不动产权证号：Y12××45号，房屋面积88.31平方米）以人民币399619.39元抵债给毕节发展村镇银行有限责任公司，所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司时起转移，同时解除该房屋的查封； 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移过户登记手续，因过户产生的所有税费由毕节发展村镇银行有限责任公司自行承担； 上述房屋所剩余款人民币135246.16元，退回被执行人郑媛媛； 解除登记为被执行人郑媛媛所有的位于贵阳市南明区××园××冲项目Q区10栋（10）2单元43层2号（不动产权证号：Y12××03号，房屋面积88.31平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月十八日 书记员 周 宣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2990号原告:李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告:郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组，住所地郑州市上街区新乡路西段。负责人：安天佑，组长。委托诉讼代理人:王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告李龙庆与被告郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙庆及被告郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组的委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依据（2012）豫法民提字第00018号民事判决书，不超过诉讼时效，依法认定；2.依法判令被告立即支付原告在2006年3月15日签订合同因被告原因给原告造成损失25000元；3.依法判令被告在2006年3月15日与原告签订合同被告违约，依据合同及协议承担责任，依法认定及确认合同有效，但不能按合同约定交付租赁标的物及交付后在2006年9月份又霸占的房屋及面积2400平方米到2600平方米；4.请求依法判令被告立即向原告提供被告与王实现签订租赁属原告房屋协议或合同，并且办何府米线营业执照给原告造成损失10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据生效的判决认定被告重复主张权利及重复收取租金的事实证据。请依法判请依据（2012）豫法民提字第00018号民事判决书，另行主张的租金损失是有法律依据，并且也是生效判决查明。按照2006年3月15日原告与被告签订的合同及约定无法生效，更不能从2006年10月起计算租金。被告郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组辩称，原告的第一项诉讼请求不明确，依法应当驳回其起诉。原告第二项诉讼请求称被告给其造成损失缺乏事实依据，依法应当予以驳回。原告第三项诉讼请求内容不明确，被告在合同履行过程当中不存在违约行为，也不存在霸占租赁物的行为。原告第四项诉讼请求不明确，原告称被告给其造成损失缺乏事实依据。综上所述，原告所列的诉讼请求不符合民事诉讼法的规定，原告应当予以明确释明，且原告所主张的款项及损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的“案件案号列表”，该证据系原告单方制作，被告亦对此提出异议，故对原告提交的该证据本院不予采信。原告提交的（2012）上民初字第248号民事判决书，被告对其真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。另原告立案时，本院告知原告明确诉讼请求，原告予以拒绝，并坚持要求立案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告诉请被告赔偿损失，但原告提交的案件案号列表及（2012）上民初字第248号民事判决书不能证明该损失是否实际发生及损失数额的计算依据；经本院立案庭告知原告明确诉请后，原告拒绝明确，另原告起诉书及庭审陈述事实表述不清，语言逻辑混乱，且庭审中原告也并未对诉请进行明确，原告的诉讼行为明显属于滥用诉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李龙庆的诉讼请求。案件受理费337元（已减半收取），由原告李龙庆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十月二十二日书记员  王佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1183号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局,住繁昌县,法定代表人:汪从云,机构代码:11340222099504232F。 被执行人：繁昌县时峰电动车行,住繁昌县,法定代表人:管清龙,机构代码:340222600184364。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222行审24号行政裁定书，于2019年10月12日向被执行人繁昌县时峰电动车行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县时峰电动车行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县时峰电动车行银行存款人民币5050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 晟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1449号张延才；祁吉宝、刘萌萌、张峰、杨霞：本院于2019年7月3日立案执行的(2019）鲁1425执1449号张延才与祁吉宝、刘萌萌、张峰、杨霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初869号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年3月4日始至实际给付之日止，按年利率25%计算），诉讼费、保全费883元。合计共37883元及利息，案件执行费532元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权线下划拨被执行人杨霞银行存款43595.25元，过付给申请人后同意结案，执行费532元张延才交付完毕，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2197号申请执行人：合肥学菊建材有限公司，住所地:安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东建材中心****。统一社会信用代码：91340122MA2NU23L1R。法定代表人：马学菊，总经理。被执行人：刘飞，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥学菊建材有限公司与被执行人杜海学民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初850号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费，并将其列入了失信人员名单，且未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十日法官助理宣扬书记员汪忱
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1011号之二 申请执行人：张立兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵青水，男，1971年7月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：彭月芹，女，1971年5月25日出生，汉族，住晋州市，系赵青水之妻。 被执行人：赵建民，男，1968年2月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郗俊荣，女，1968年1月11日出生，汉族，住晋州市，系赵建民之妻。 被执行人：翟敬君，男，1970年8月17日出生，汉族，住晋州市，系赵建民之妻。 被执行人：王士云，女，1970年12月4日出生，汉族，住晋州市，系翟敬君之妻。 本院在执行张立兵与赵青水、彭月芹、赵建民、郗俊荣、翟敬君、王士云买卖合同纠纷一案中，已向赵青水、彭月芹、赵建民、郗俊荣、翟敬君、王士云发出执行通知书，责令被执行人赵青水、彭月芹、赵建民、郗俊荣、翟敬君、王士云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青水、彭月芹、赵建民、郗俊荣、翟敬君、王士云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵青水、彭月芹、赵建民、郗俊荣、翟敬君、王士云存款310000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨长富
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢989号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与吕庆莹其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6138号申请人：威海本立国际贸易有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：刘春梅，执行董事兼经理。被申请人：徐州硕润商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢月明，执行董事。申请人威海本立国际贸易有限公司与被申请人徐州硕润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由天安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保117号 申请保全人：詹成芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被保全人：刘发勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人詹成芬与被保全人刘发勇财产保全一案，本院（2019）川1525民初1378号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对刘发勇的银行存款50000元予以冻结，对刘发勇所有的小型汽车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张晓华 二〇一九年十月十七日 书记员  戴 莹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2242号原告：汪聪明，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：王涛，男，1984年2月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住咸宁市。原告汪聪明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告汪聪明及其委托诉讼代理人何光来到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪聪明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款90000元，后在原告多次催讨之下，被告只偿还原告本金20000元和利息7000元，至2019年2月15日止，尚欠原告本金70000元和前期利息46100元，后来原告多次催讨，被告拒付本金及利息。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王涛未答辩。经审理查明：2015年11月5日被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元，书面约定月息壹分伍，被告只偿还原告本金20000元和利息7000元。2019年2月15日，经过双方结算，被告尚欠原告本金70000元和至2019年2月15日止前期利息46100元，被告向原告出具了一张金额70000元借条，内容为：“借条今借到汪聪明人民币柒万元整（￥70000.00）。利息按壹分伍计算，1年为整2019年2月15日借款人：王涛以前欠利息肆万陆仟壹佰元整（￥46100.00）”。后来原告多次向被告催讨，被告一直未付本金及利息，故原告向法院起诉。本院认为，被告王涛向原告汪聪明借款90000元，2019年2月15日，经过双方结算，被告尚欠原告本金70000元和前期利息46100元，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，后来被告未偿还，原告随时有权催讨、起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，借款时双方约定月息壹分伍，即月利率1.5%，折算为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛向原告汪聪明支付借款本金70000元及利息（1、前期利息46100元；后期利息以本金70000元，从2019年2月16日至付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  华先江二〇一九年十月二十九日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25487号原告王某，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李雷明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省博爱县。被告高某，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省博爱县。被告某保险公司，住所地河南省焦作市。负责人史某，总经理。委托诉讼代理人王传彬，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某诉被告李某、高某、某保险公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明、李敏、亚太保险委托诉讼代理人王传彬到庭参加诉讼，被告李某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计171922.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日5时39分许，李某驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿河南省郑州市金水路由东向西行驶至金水路玉凤路交叉口时，与王某由南向北步行横过金水路时发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后王某被送往医院治疗。河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队作出的第410105120180000110号事故认定书认定被告李某承担此次事故的同等责任。豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车的车主是被告高某，豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车在亚太保险公司投保了机动车第三者责任险。事故发生在保险期间。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。被告亚太保险公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分没有异议，我司愿在保险额度内按50%的比例对原告进行赔偿，原告要求按60%的比例没有法律依据。2、我司仅承担国家医保范围内的用药，要求扣除15%的非医保用药。3、诉讼费等间接损失不应由我司承担。被告李某、高某未答辩。经审理查明：2018年11月4日5时39分许，被告李某驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车沿郑州市金水路由东向西行驶至金水路玉凤路交叉口时，与原告由南向北步行横过金水路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队处理，出具第410105120180000110号事故认定书，认定被告李某与原告承担此次事故的同等责任。2019年3月4日，原告将被告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计246248.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月28日作出（2019）豫0105民初6919号民事判决书，判令：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王某自2018年11月4日至2019年2月1日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计245714.746元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。2019年2月1日至2019年7月21日，原告在河南大学附属郑州颐和医院住院170天，花费住院医疗费274296.15元。诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；右侧额颞顶硬膜下血肿及脑疝术后，右侧额颞顶颅骨缺损修补术后，脑积水左侧脑室-腹腔分流术后；2多发颈椎骨折（第2、7颈椎）；3双侧肺炎，气管切开术后。出院医嘱：“1、建议继续住院治疗；2、陪护2人，注意护理，勤翻身拍背排痰，加强营养支持，提高抵抗力；3、注意发热、咳痰、呼吸困难、呕吐、肢体抽搐等情况，不适随诊；4、1个月后神经外科复查。另查明，豫Ａ×××**号机动车的所有权人为高某，该车辆在被告亚太保险公司投保第三者责任险（赔偿限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告李某驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，原告与被告李某承担此次事故的同等责任，该事实有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告李某应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：1医疗费原告主张274296.15元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费原告主张8500元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费原告主张3400元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计286196.15元，被告李某承担60%即171717.69元。因肇事车辆在被告亚太保险公司投保商业三责险，故被告亚太保险公司应在三责险赔偿限额内赔偿原告。被告亚太保险公司已经承担全部赔付义务，被告李某不再承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项费用共计171717.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十月八日书记员 张阳阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保174号 申请人：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y）。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区**金锚楼509-511。 法定代表人：刘智勐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司（统一社会信用代码：91440300728579238Y）。住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场******。 法定代表人：邹先华。 被申请人：吴敏，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市卓宝科技股份有限公司、吴敏所有的价值人民币565614.6元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市卓宝科技股份有限公司、吴敏所有的价值人民币565614.6元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3348元，由申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张 燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1074号之二申请执行人：白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：段继军。委托代理人：张正营。被执行人：白银联胜工贸有限责任公司。法定代表人：黄继功。本院在执行申请执行人白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人白银联胜工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初576号民事判决书，经查明该公司成立日期为2008年10月15日，经营期限至2016年6月27日，该公司已过了经营期限，被执行人的法定代表人黄继功下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到该公司名下有两辆车，分别为甘DAXX**号长城牌车与甘DBXX**号长城牌车，我院已依法将两辆车予以查封，且向白银市公安局平川分局交通警察大队发出协助扣押函，现因对该两辆车未能采取扣押控制措施，无法进行评估拍卖，再未查到其他可供执行的财产。本院又走访了被执行人所在地的社区居民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人白银联胜工贸有限责任公司采取纳入失信被执行人员名单、对被执行人的法定代表人黄继功采取限制高消费等信用惩戒措施。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1151号罪犯丁明文，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，山东省日照市东港区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年5月8日作出（2017）鲁1102刑初61号刑事判决，以被告人丁明文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元；责令被告人丁明文将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯丁明文有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯丁明文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁明文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年5月27日起至2031年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8307号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：汪金金，男，1986年11月17日出生,汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告汪金金金融借款合同纠纷一案，农行北辰支行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求保全汪金金名下316,274.59元的银行存款或其他等值财产。农行北辰支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，农行北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人汪金金名下316,274.59元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇一九年十月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （2019）陕0927刑初35号 公诉机关镇坪县人民检察院。 被告人施某某，曾用名施某，绰号奎娃子，男，汉族，1981年3月1日出生，初中文化程度，陕西省镇坪县人，住镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被镇坪县公安局取保候审，2019年9月20日被镇坪县人民检察院依法取保候审，无前科。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员王荔出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日20时20分许，被告人施某某在饮酒后驾驶号牌为陕GXXX**的轻型普通货车，，被镇坪县城关交警中队民警当场查获，民警对其进行酒精呼气式检测，经检测，施某某血液酒精含量为90.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。随即，民警依法将施某某带至镇坪县医院提取血样后，将血样送至陕西省安康市XX中心鉴定。经鉴定施某某血醇浓度为112.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人施某某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，接受处罚，建议对被告人判处拘役45天到2个月的刑罚，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、施某某户籍信息、情况说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、扣留物品清单、行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，证人谭某某、黄某某的证言，陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2018）388号理化检验鉴定报告，被告人施某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另有，镇坪县司法局（2019）镇社调字40号调查评估意见书，评估意见为被告人施某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人施某某在血醇浓度达112.3mg/100ml的情形下驾驶机动车，已属醉驾（醉驾的起点标准为血醇浓度80mg/100ml），且在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己罪行，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的行为未造成交通事故及其他后果，其危害性相对较小，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，且公诉机关对被告人适用非监禁刑亦无异议，故可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜国灿 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申566号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人高天群因诉四川省都江堰市人民政府幸福镇街道办事处行政诉讼不予立案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 高天群申请再审称：四川省都江堰市人民政府幸福镇街道办事处提供虚假的《关于移交原幸福村四组财务资料的函》，侵犯了其的合法权益，再审申请人的诉请属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。 本院经审查认为，案涉《关于移交原幸福村四组财务资料的函》文件，系四川省都江堰市人民政府幸福街道办事处向都江堰市幸福村四组移交保存的财务收支账目和会计凭证时出具的函件，未对高天群的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定对高天群的起诉不予立案正确。 综上，高天群的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6761号原告：田光旭，男，1953年6月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告：杜大喜，男，1963年2月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，任经理。委托诉讼代理人：李辉，系公司员工。原告田光旭诉被告杜大喜、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告田光旭及其委托诉讼代理人王俊晓，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李辉，到庭参加了诉讼，被告杜大喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告田光旭向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告142499.31元，赔偿项目为医疗费56218.89元、后续医疗费8000元、营养费2200元、住院伙食补助费5500元、误工费15117元、护理费55000元、残疾赔偿金19362.98元、交通费2200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元；（2）保险公司在限额内承担责任；（3）诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月5日，王伟驾驶实际车主杜大喜所有的车牌号为豫Ｐ×××**的货车行驶至南阳市××××村处时，撞断路边电线杆，将正在施工的原告田光旭砸伤。交警部门认定，王伟负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，田光旭住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。豫Ｐ×××**货车在渤海财产保险有限公司郑州支公司投有交强险。王伟受杜大喜雇佣，事故发生后，杜大喜垫付了18000元，保险公司垫付10000元，故提出如上请求。被告杜大喜在接受电话询问时称，（1）王伟受本人雇佣驾驶车辆；（2）豫Ｐ×××**货车系本人从他人处购买，尚未办理过户，该车在保险公司投有交强险；（3）本人已垫付原告18000元。被告渤海保险公司辩称，（1）事故属实；（2）保险属实；（3）原告请求过高，伤残不认可，鉴定系单方委托，申请重新鉴定；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2018年10月5日，王伟驾驶唐金虎所有的车牌号为豫Ｐ×××**的货车行驶至南阳市××××村处时撞断路边电线杆，将正在施工的原告田光旭撞伤。交警部门认定，王伟未按照操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任；田光旭无责任。事故发生后，田光旭被送往南阳市骨科医院治疗，诊断为左足多发开放性粉碎骨折、左足背多发挫裂脱套伤，进行了骨折复位手术内固定，住院87天，支出医疗费26484.22元。出院后1月余，进行左足跖跗关节及舟楔关节融合术，住院23天，支出医疗费29734.67元。共住院110天，医疗费合计56218.89元。2019年4月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对田光旭足部损伤鉴定为10级伤残，护理期鉴定为100日，营养期鉴定为100日，误工期鉴定为150日，后续医疗费评定为8000元，支出鉴定费1900元。田光旭系农村居民，无被抚养人。诉讼中未提供交通费票据。豫Ｐ×××**货车在渤海财产保险有限公司郑州支公司投有交强险。事故发生后，杜大喜垫付田光旭18000元，渤海财产保险有限公司郑州支公司垫付田光旭10000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、工作证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，王伟驾驶车辆发生事故，造成田光旭受伤，王伟对田光旭构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于王伟为全部责任，应按100%承担。王伟受杜大喜雇佣驾驶车辆，其责任应由杜大喜承担，杜大喜的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由杜大喜按王伟的责任比例承担。就保险公司申请鉴定的问题，虽然该鉴定为原告单方委托作出，但经审查，鉴定人员具备相关资质，鉴定依据的材料齐全，原告受伤较为严重，又进行了两次手术，对鉴定的结果予以采纳。故对申请重新鉴定，不再准许。田光旭的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出56218.89元，予以认定，后续医疗费8000元，为必须发生的费用，应一并支持，医疗费合计64218.89元；（2）营养费，经鉴定营养期为100天，按每天20元计算，费用为2000元；（3）住院伙食补助费，住院110天，按每天50元计算，费用为5500元；（4）护理费，虽然原告实际护理人员的实际工资较高，但河南省已对护理费标准统一作出规定，按居民服务业日平均收入标准计算，说明护理费标准已规范化、定型化，故应按标准每天108.2元计算，关于护理期限，经鉴定，护理期为100天，费用为10820元；（5）误工费，自受伤至定残共计6个月，但经鉴定误工期为100天，故确定在100天内存在持续误工，按农林业标准每天112.3元计算，费用为11230元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，按河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元计算，费用为13830.74*14*0.1=19363元；（7）交通费，未提供交通费票据，保险公司同意酌情处理，本院酌情确定500元；（8）鉴定费，1900元；（9）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用共计120531.89元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费71718.89元，其余费用48813元，应由保险公司在交强险限额内承担58813元，已承担10000元，应再承担48813元。其余费用61718.89元，应由杜大喜承担，已承担18000元，应再承担43718.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告田光旭保险金48813元；二、限判决生效后十日内，被告杜大喜支付原告田光旭赔偿金43718.89元；三、驳回原告田光旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告田光旭承担1374元，被告杜大喜承担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月十七日书记员 任升辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2284号上诉人（原审被告）：宜昌市新民矿业有限公司，统一社会信用代码914205067283226191，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任冬民，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市新民矿业有限公司因与被上诉人任冬民劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜昌市新民矿业有限公司的委托诉讼代理人黄超、被上诉人任冬民到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1380号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市新民矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月十二日法官助理李丹书记员熊芳园
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1076号 申请执行人：抚松县海运物流有限责任公司 被执行人：董其全 被执行人：延边汇众物流运输有限公司 本院在执行申请人抚松县海运物流有限责任公司与被执行人延边汇众物流运输有限公司、董其机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2018）吉0523民初1129号民事判决书确定的内容，于2019年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4299号原告：张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦附**。法定代表人：席劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：浙江泰鸿万立科技股份有限公司，住所，住所地浙江省台州市海丰路**div>法定代表人：应正才，该公司董事长。原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司与被告浙江泰鸿万立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理2267元（已减半计算，原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司已预交），由原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十月十四日代书记员 尚艺艺
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初2425号原告：肖桃，女，1988年12月17日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。负责人：肖裔忠，系该组组长。被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。负责人：肖海军，系该组组长。原告肖桃与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桃及其委托代理人曾建国、被告车湾村12组的负责人肖海军到庭参加诉讼，被告车湾村11组的负责人肖裔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桃的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿款32700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告车湾村11组未予答辩亦未提交证据。被告车湾村12组答辩称：有村规民约，外嫁女不会分配土地及款项；外嫁女的田地村里面都会收回；农合和医疗在任何地方都可以买。被告都是按照村规民约来划分土地及款项。审理查明的事实一、原告肖桃于1988年12月17日出生在被告车湾村**，享受了村组的土地承包经营权。2014年10月9日，原告肖桃与本县玉溪镇罗家山村16组村民李鹏办理了结婚登记，婚后，因原告肖桃的户籍未迁入夫家，原告肖桃从未享受夫家集体经济组织成员的田土、山岭等分配资格。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡弘源化工厂因建设需要，征用了二被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2018年2月13日，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，在扣除外嫁女和离婚的妇女、独生子女未享受双份、空挂户的基础上，通过计算每人分得征地款32710元，现已分配完毕。被告车湾村12组以原告肖桃已外嫁为由，未将原告肖桃列入征地款分配方案内，未将征地款32710元的分配给原告。本院作出并生效的（2017）湘1022民初2112号民事判决，已确认原告具有被告车湾村12组的村民资格，享有集体土地的收益分配政策等权利。二、2017年1月16日，被告车湾村11、12组通过村民会议形式作出的《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点：原告肖桃是否具有被告车湾村11、12组的集体经济组织成员资格，是否有权享有分配征地补偿款。一、原告肖桃于1988年12月17日出出生在被告车湾村**，籍登记在被告车湾村12组，原始取得了被告车湾村12组集体经济组织成员资格。2014年10月9日，原告肖桃与本县玉溪镇罗家山村16组村民李鹏办理结婚登记后，原告肖桃的户籍并未外迁入夫家。原告肖桃未取得夫家所在地集体经济组织成员的相关待遇，故原告肖桃仍具有被告车湾村12组的组织成员资格。本院作出并生效的（2017）湘1022民初2112号民事判决，已确认原告具有被告车湾村12组的村民资格，享有集体土地的收益分配政策等权利。二、被告车湾村11组、12组作出的《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”明确排除了原告肖桃具有被告车湾村12组的集体组织成员资格，否定了原告肖桃的征地补偿分配权，与《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定相悖，应属无效。被告车湾村11组、12组村民讨论决定原告肖桃不能享受征地款分配，违背了法律法规的规定，损害了原告的合法权益，本院不予采纳。原告肖桃请求被告车湾村11组、12组支付征地款32700元，本院予以支持。被告车湾村11组的负责人肖裔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜章县白石渡镇车湾村11组、宜章县白石渡镇车湾村12组在本判决生效后十日内支付原告肖桃征地分配款3.27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半），由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 戴            斌二〇一九年十月二十三日书记员 刘楠附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终12340号     上诉人（原审原告）：王瑞红，男，1977年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：郭亚强，男，48岁，住福建省福州市马尾区。   上诉人王瑞红因与被上诉人郭亚强买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10911号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人王瑞红向本院申请撤回上诉。   本院认为，王瑞红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王瑞红撤回上诉。   一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十月十二日     书记员   王    敏                                1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10126号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：任兵党，男，汉族，1974年6月23日出生，住西安市周至县。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告任兵党借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告任兵党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年11月3日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率13.2%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月3日，原告司依约向被告发放贷款50000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金30183.47元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30183.47元及利息6761元（自日起至2019年5月29日止，以元为基数按照年息19.2%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以30183.47元为基数，按照年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告任兵党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月3日，被告任兵党（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16110100249），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息1.1%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年11月3日向被告个人银行账户转账50000元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金30183.47元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金5977元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告任兵党经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告任兵党于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金30183.47元及利息、贷后管理费（以贷款本金30183.47元为总基数，利息、贷后管理费共计按年利率19.2%计算，自2018年4月3日起至2019年5月29日止）；二、被告任兵党于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金30183.47为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元,减半收取后由被告承担368元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛20191
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢205号申请执行人：随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。被执行人：随州市国际汽车城置业经营有限公司。被执行人：王翰城,男,1972年10月14日出生,住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人随州市国际汽车城置业经营有限公司、王翰城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人自行达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)鄂曾都民初字第01166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十月二十一日书记员  祁 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6699号 原告：李洪伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：沈怡,浙江颐保律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区公望街**，统一社会信用代码91330183662310015G。 代表人：汪小青。 本院在审理原告李洪伟诉被告吴彬、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪伟在2019年10月17日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈健平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王杨洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3404号原告：吴端成，男，1952年7月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：钱达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。原告吴端成与被告江苏镇江建设集团有限公司（以下简称镇江建设公司）身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴端成及其委托诉讼代理人李花、被告镇江建设公司委托诉讼代理人王兵、文小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴端成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109604.9元（其中医疗费15664.9元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、护理费8100元、误工费27000元、残疾赔偿金61360元、被抚养人生活费9940元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元，减去被告已支付的25000元，还需赔偿109604.9元）；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日16时左右，原告在被告承建的御东国际十期管道沟清土时，土方忽然塌方将原告压伤，原告受伤后被送往句容市中医院、句容市人民医院等医院进行治疗，期间医疗费用被告已支付，原告出院后多次找被告协商要求处理此事，但未达成一致意见。被告镇江建设公司辩称，对原告因劳务受伤没有异议，被告作为接受劳务一方愿意承担相应的赔偿责任，但本案中原告自身看护不当，存在过错，也应承担相应的责任。2018年4月24日，原告受伤后至2018年9月7日，原告就诊次数共计8次，发生医疗费10153.03元，全部是由被告垫付，请求法庭在本案中一并处理。对原告诉请的赔偿清单意见为，医疗费由法庭审核；误工费标准认可130元/天；护理费认可80元/天；住院伙食补助费认可30元/天，天数为12天；营养费认可25元/天；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；被抚养人生活费不予认可；交通费认可原告自付的600元；被告赔偿比例不应超过70%。原告围绕其诉讼请求向本院提交了赵世华及赵世宏共同出具的证明、句容市人民医院门诊病历、出院记录、老人山骨科医院门诊病历、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、常住人口登记卡、工伤认定申请不予受理决定书、户口底册，被告提交了句容市人民医院出院记录复印件、报告单复印件、医疗费票据、中国银行电子回单，本院组织双方进行了证据交换、质证。对上述证据，本院均予以采信。本院经审理查明：2018年4月24日，原告吴端成受雇于镇江建设公司在句容市御东国际十期工地从事小工工作。当日下午4时许，原告在管道沟内查看底部的宽度及平整度时，堆放在沟左边的土方倒塌，将原告压伤。原告受伤后被送往句容市人民医院急诊治疗，于第二日在该院办理住院手续，于2018年5月3日出院，出院诊断为左侧髋臼及耻骨下支骨折、左侧第7、8肋骨骨折、右胫腓骨上段挫伤合并骨折、右膝外侧半月板前后角撕裂、右膝内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝外侧副韧带损伤、右肺中上叶小结节、右肺中叶肺大泡。2019年1月2日，原告吴端成在镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年1月6日出院，出院诊断为右侧膝内侧半月板损伤、右膝外侧半月板损伤。原告吴端成的医疗费总额为25818.13元，其中吴端成支付15665.1元，被告镇江建设公司支付10153.03元。2019年7月10日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，认为吴端成右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告吴端成支付鉴定费2900元。事故发生后，被告镇江建设公司向原告支付现金26889元。再查明，吴端成配偶杨友琴的出生日期为1951年4月18日，两人之子吴方华于1977年3月23日出生。另查明，吴端成于2019年5月14日向句容市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局决定不予受理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告吴端成受雇于被告镇江建设公司，其在从事雇佣活动时被倒塌的土方压伤，自身不存在过错，应由被告镇江建设公司承担全部赔偿责任。经审核，本院确认吴端成损失如下：1、医疗费，原告请求15664.9元，故医疗费总额为25817.93元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、误工费，根据原告的年龄及实际误工情况，标准酌定为130元/天，计算为23400元（180天×130元/天）；6、残疾赔偿金，标准参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年进行计算，计算年限为13年，伤残系数为10%，计算为61360元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，计算为9940元，故残疾赔偿金共为71300元（13年×47200元/年×10%＋12年×16567元/年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元；以上损失共计135927.93元，由被告镇江建设公司全部予以赔偿，扣除其已支付的37042.03元，还应赔偿98885.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏镇江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴端成各项损失共计98885.9元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2900元，共计3424元，由原告吴端成负担51元，被告镇江建设公司负担3373元（此款原告吴端成已预交，被告镇江建设公司应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告吴端成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十月九日书记员  刘 莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8248号 原告：谢丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨军，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告谢丽与被告杨军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月21日，原告谢丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢丽撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告谢丽负担。 审判员  任洪明 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱雯涔
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申497号 谢晚林： 你因受贿一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00087号刑事判决、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终263号刑事裁定以及湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01刑申7号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院（2018）湘刑申34号驳回申诉通知，以你收受钱款属于正常人情往来，没有为他人谋取利益，原审认定你受贿的证据不充分，程序严重违法为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判你无罪。 本院经依法组成合议庭进行审查后认为，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立。具体理由分述如下： 1.现有证据足以证实你实施了受贿行为，且不属于正常人情往来 在案的书证、证人证言以及你在侦查阶段的供述证实，你原系湖南省人民政府办公厅督查室主任。2010年10月至12月，你负责督办华南蓝天航空油料有限公司湖南分公司与湖南省宏达建筑材料有限责任公司（以下简称宏达公司）的土地转让纠纷，通过多次主持召开协调会，督促双方达成一致意见，使宏达公司获得了利益；督办完成后，宏达公司法定代表人刘某为表示感谢，送给你人民币1.99万元。2011年上半年至2013年上半年，你协助督办湖南翰洋环保科技有限公司长沙危险废物处置中心项目的选址事件，对项目选址、项目建设等进行协调；督办过程中，该中心执行董事宋某为感谢你在选址问题上所做的协调并请你加快推进项目建设，连续5个节日到你办公室送给你共计人民币2.5万元。2009年12月至2011年，你参与湖南省调煤保电工作督查期间，应湖南资江煤业有限公司（以下简称资江煤业公司）副经理李某的请求，帮忙督促金竹山电厂、湘潭电厂将煤炭价格调节基金、奖励基金返还支付给资江煤业公司；督办完成后，李某为表示感谢并为继续取得你的关照，送给你人民币3万元。综上，你明知他人有具体请托事项，或者是基于你的职务行为而表示感谢，仍然非法收受他人财物共计人民币7.49万元，属于为他人谋取利益，构成受贿罪。 你申诉提出，刘某、宋某、李某给你送钱是亲友之间的人情往来。经查，刘某、宋某、李某在侦查阶段的证言以及你在侦查阶段的供述均证实，他们送钱给你是请求你帮忙督办协调请托事项或者对你的督办协调工作表示感谢。二审期间，刘某、宋某、李某出具《说明》称送红包是人情往来，但该《说明》与其三人在侦查阶段所作证言相互矛盾，且没有作出合理解释，也没有相关证据印证。根据原审查明的事实，你收受刘某所送人民币1.99万元、宋某所送人民币2.5万元、李某所送人民币3万元，已超出当地正常人情往来习俗的范畴，而且，你也未提供充分有效的证据证明你曾给予对方同等价值的财物，双方往来明显不对等，故原审认定上述钱款不属于正常的人情往来是正确的。你的该项申诉理由不能成立。 2.本案不存在需要排除的非法证据 你申诉提出，原审严重违反法定程序，存在需要排除的非法证据。经查，本案一审开庭时就已启动非法证据排除程序，法庭对证据收集的合法性进行了调查。你在侦查阶段所作的供述，经审核同步录音录像没有发现有刑讯逼供行为，应予采信。刘某、宋某、李某等证人在侦查阶段的证言，没有相关证据证实存在非法取证情形，且与你在侦查阶段的供述相互印证，应予采信；其三人虽在二审期间改变证言，但无法作出合理解释，且与在案证据不能印证，原审采信其三人在侦查阶段的证言是正确的。你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，认罪、悔罪，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7040号原告:张国英,女,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市,被告:叶传红,男，1978年8月16日出生,汉族,居民，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地汶川县威州镇较场街**，统一社会信用代码915132009114019136。负责人：高爱萍，该公司经理。被告：孙程飞，男，1992年2月27日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市,被告：孙吉华,男,1965年3月20日出生，汉族,居民，住安徽省桐城市,被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,,住所地安徽省安庆市中兴大道**统一社会信用代码91340800675856683D。负责人:胡林,总经理。原告张国英与被告叶传红、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司、孙程飞、孙吉华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行审理。张国英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张国英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十月十五日书记员  朱 玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4366号原告：徐涛。被告：任杰。被告：单海滨。被告：周明春。被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区新华大街**。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所，住所为长春市经济技术开发区仙台大街**div>本院在审理原告徐涛与被告任杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐涛于2019年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐涛的撤诉申请。案件受理费115元由原告负担。审判员  周启超二〇一九年十月二十一日书记员  李美琦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1069号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应豪，男，1989年12月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2011年12月15日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月并罚款2150元。2018年6月1日因超速行驶被处罚款900元，并发现应豪在一个记分周期内累计记分达到十二分的违法行为，被永康市公安局处扣留机动车驾驶证的决定。2019年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]46号起诉书，指控被告人应豪犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人应豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月23日1时46分许，被告人应豪在无驾驶汽车资格的情况下，醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在永康市路口时追尾撞上李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，发生车损的交通事故。后被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为154mg/100ml。随后提取被告人应豪的血液，经检验，被告人应豪血液中乙醇成分含量为191mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人应豪负事故的全部责任。 2019年10月25日，被告人应豪已赔偿李某车辆损失，并取得谅解。 上述事实，被告人应豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应豪的供述、证人刘某、李某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、谅解书认证认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应豪违反交通运输管理法规，无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应豪的意见，予以支持。被告人应豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应豪曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十九日 书记员 周杨诗洁 -2- -3-
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1643号申请人：河北昱捷光电设备有限公司，住所地枣强县加会镇刘加会村。统一社会信用代码：91131121097792939U。法定代表人：刘季川，任该公司总经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司，住所地枣强县新华西街**。统一社会信用代码：91131121576761347L。法定代表人：岳双勇，任该公司经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**统一社会信用代码：91130000779190169C。法定代表人：王智，任该公司董事长。原告河北昱捷光电设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昱捷光电设备有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行账户存款在240000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北昱捷光电设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司枣强分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行账户存款冻结至240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十月二十二日书记员  任韵妹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执402号 申请人杨晓清，女，汉族，1970年03月24日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人张彦伟，男，汉族，1973年01月26日出生，现住内蒙古自治区。 杨晓清申请执行张彦伟民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初2873号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人张彦伟应偿还申请人杨晓清50000元及利息14066元，案件受理费700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年05月05日给被执行人张彦伟送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年10月15日与双方当事人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，并双方达成和解协议，被执行人张彦伟于2019年10月20日前偿还10000元，于2019年11月5日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年08月01日前偿还20000元，剩余部分申请人自愿放弃，现双方当事人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年10月21日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十一日 书记员 那 日 苏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2266号原告：周永才，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李亚文（系原告妻子），女，1950年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇友谊村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。法定代表人：胡晓秋，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。原告周永才与被告肇源县肇源镇友谊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月10日,原告周永才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲另行主张权利为由,申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永才负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年十月十日书 记 员  屈 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2777号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。法定代表人：张某，负责人。委托诉讼代理人：段某。被告：辛某1。被告：辛某2。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部诉被告辛某1、辛某2借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛某1、辛某2的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部撤回对被告内辛某1、辛某2的起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部负担。审判员 乔 睿二〇一九年十月二十二日书记员 王嘉培
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1220号申请执行人冯纪增，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人谭永全，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人冯纪增与被执行人谭永全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鲁1323民初5004号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年4月17日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭永全限期内向申请执行人冯纪增支付欠款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行携行象杀予腰院多次雀法院何落控热统对被执3826财产情况进行了查询，未能查询到其他财产线索，申请执行人亦不能被执行人的其他财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人冯纪增，申请执行人冯纪增认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十月十七日书记员  刘晓东
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初37号原告王家祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路**。法定代表人张振罡，主任。本院在审理原告王家祥与被告博兴县锦秋街道办事处强拆行政确认一案中，原告王乔于2019年10月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王乔撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王家祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家祥负担。审 判 长 王 晓 晖审 判 员 张 玉 华人民陪审员 耿 润 华二〇一九年十月二十八日书 记 员 ：刘莹莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1025号之一 申请执行人：泸州市纳溪区安富法律服务所，住所地：泸州市纳溪区建设街综合楼****，统一社会信用代码335100004510800119。 负责人：黄仕明，职务主任。 委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被执行人：刘仕奎，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市纳溪区安富法律服务所与被执行人刘仕奎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人刘仕奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘仕奎的银行存款人民币1050元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 红 二〇一九年十月十日 书记员 王国华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申212号再审申请人（一审被告）：涂玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卿秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王英，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王玉婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人涂玲因与被申请人卿秀以及一审被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂玲申请再审称：案涉借款系张再宏、吴晓雷、江贵杰三人用于合伙经营，并没有用于家庭日常生活；本案应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定案涉借款为张再宏的个人债务。且申请人与张再宏于2016年5月30日协议离婚时，明确约定双方婚姻关系存续期间所发生的债务均由张再宏承担。请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。卿秀答辩称：借款发生在申请人与张再宏婚姻关系存续期间，应当由其共同承担还款责任，至于是否用于共同生活，应由申请人提交依据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。一审被告张再宏陈述称：案涉借款确系用于其与吴晓雷、江贵杰一起经营公司，没有用于家庭生活。一审被告吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭参加询问，亦未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：涂玲对张再宏所负债务是否应当承担共同清偿责任。现评述如下：首先，再审申请人提出的法律依据是自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）。而本案原审判决于2017年12月21日作出，本案纠纷发生和判决时《夫妻债务纠纷解释》并未施行。故本案不适用《夫妻债务纠纷解释》，而应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）。其次，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涂玲与张再宏于2010年2月22日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。案涉借款发生在2015年1月7日，即涂玲与张再宏夫妻关系存续期间；申请人涂玲既未举示证据证明张再宏在向卿秀借款时明确约定该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还；亦未举示证据证明其与张再宏对夫妻财产约定为分别所有，且卿秀知晓该约定。故本案债务应当按涂玲与张再宏的夫妻共同债务处理。最后，涂玲与张再宏离婚协议中债务承担的约定，因系案涉债务产生之后所为，且无证据证明第三人知晓并同意该约定，故其两人之间的约定不能对抗第三人。被申请人卿秀有权向申请人涂玲主张债权。因此，本案原审依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于夫妻共同债务，判令涂玲对该债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，涂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂玲的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月十七日书记员 潘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27680号原告：杨凡。被告：深圳市金润汽车服务有限公司。法定代表人：张瑞琪。原告杨凡与被告深圳市金润汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告杨凡撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十月十七日书记员 蔡晓洁（兼）