山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8537号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管某1，男，1946年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：管某2，女，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：纪某（曾用名管泽帅），男，2000年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张钰，山东颐海律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人管某1、管某2、纪某继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，按照法定继承原则对上诉人王某1继承份额的认定有误。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，韩福英老人去世后，按照法定继承原则应当由女儿王某2、儿子王某1继承，因王某2先于韩福英死亡，由王某2的直系血亲管某2、纪某代为继承，但管某2、纪某的继承份额不得超过王某2有权继承的遗产份额。一审判决认定的管某2、纪某代位继承份额显然已超过王某2有权继承的遗产份额，该认定错误。二、一审判决对本案重要事实未进行查明，案涉房屋系由上诉人出资建造，且上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，并存在与被继承人长期共同生活等事实，在分配遗产时，对上诉人应予多分。 管某1、管某2、纪某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 管某1、管某2、纪某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人王延彬、韩福英所有的位于青岛市城阳区的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王延彬与韩福英系夫妻关系，二人育有一女王某2、一养子王某1。王某2于××××年与原告管某1结婚，婚后生育女儿管某2、儿子管化鸿。管化鸿于2001年7月16日去世，王延彬于2007年2月13日去世，王某2于2010年12月20日去世，韩福英于2012年7月19日去世。上述被继承人均未留有遗嘱。原、被告因案涉房屋继承问题产生纠纷，请求法院依法分割。 一审法院认定事实：一、王延彬与韩福英系夫妻关系，二人育有女儿王某2、并收养养子王某1。王某2于××××年与原告管某1结婚，婚后生育女儿管某2、儿子管化鸿。管化鸿婚后育有一子纪某（曾用名管泽帅）。管化鸿于2001年7月16日去世，王延彬于2007年2月13日去世，王某2于2010年12月20日去世，韩福英于2012年7月19日去世。王延彬与韩福英生前有位于青岛市城阳区东大洋社区782号甲的房屋一处，现原、被告对房屋继承问题产生争议，要求依法分割。二、法院依原告申请，依法到青岛城阳国土资源分局红岛国土资源所调取了案涉房屋的土地登记审批表一份，与原告提交的土地使用权证复印件内容相一致，法院对此证据予以认定。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议房屋系王延彬与韩福英合法的夫妻共同财产，二人现已去世，在二人未留有遗嘱或其它协议对财产进行了处分的前提下，争议房屋应按法定继承的原则由有继承权的继承人继承。王延彬于2007年去世后，因其对争议房屋享有二分之一的份额，该份额应作为遗产由其妻子韩福英、女儿王某2、养子王某1继承。王某2在婚姻关系存续期间继承的遗产，应认定为其与管某1的夫妻共同财产。王某2于2010年去世后，其所继承的王延彬的遗产属于王某2个人的部分，在未以其它方式进行处分的情况下，应由王某2的母亲、配偶及子女按法定继承分配。因王某2的儿子管化鸿先于王某2死亡，管化鸿应继承的王某2的遗产由管化鸿之子纪某代位继承。韩福英于2012年去世后，其在争议房屋所占的份额应按法定继承由王某1、代位继承人管某2、代位继承人纪某继承。当事人身份关系及应继承份额如下表所示： 判决：被继承人王延彬与韩福英所遗留的遗产位于青岛市城阳区的房屋，由原告管某1享有15/144的份额,原告管某2享有36/144的份额,原告纪某享有36/144的份额,被告王某1享有57/144的份额。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1提交以下新证据：1.崂村建字第001142号宅基地使用证，欲证明王某1申请获得宅基地一处并建设自住房屋5间。2.土地登记审批表两份，欲证明1991年王某1将自建的房屋进行分户，本案所涉房屋登记在父亲王延彬名下，但案涉房屋系王某1本人自行出资建设，仅供被继承人生活居住。3.村集体成员情况说明及常住户口登记表各一份，欲证明王某1对被继承人尽了主要赡养义务。4.历月电费明细及证明各一份，欲证明王某1与被继承人共同生活的事实。被上诉人管某1、管某2、纪某质证称，上述证据不属于新证据。对证据1、2真实性无异议，但与本案无关；证据3情况说明属于证人证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用，常住户口登记表不能证明上诉人的主张；证据4真实性有异议，不是案涉房屋，且证明属于证人证言。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。王某1系王延彬与韩福英之子且系同村村民，王某1自己名下有房屋。案涉房屋登记在被继承人王延彬名下，王某1主张案涉房屋系其出资建造，系王某1的财产，仅供被继承人生活居住，但未提供充分证据予以证明，一审法院认定案涉房屋系王延彬与韩福英合法的夫妻共同财产正确，本院予以维持。二审期间王某1主张其对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时应多分，经审查，一审期间王某1经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，二审期间提出该意见，本院不予采纳。王延彬与韩福英现已去世，二人未留有遗嘱，案涉房屋应按法定继承的原则由有继承权的继承人继承。王延彬于2007年去世后，因其对争议房屋享有二分之一的份额，该份额应作为遗产由其妻子韩福英、女儿王某2、养子王某1继承。王某2在婚姻关系存续期间继承的遗产，应认定为其与管某1的夫妻共同财产。王某2于2010年去世后，其所继承的王延彬的遗产属于王某2个人的部分，由王某2的母亲、配偶及子女按法定继承分配。因王某2的儿子管化鸿先于王某2死亡，管化鸿应继承的王某2的遗产由管化鸿之子纪某代位继承。韩福英于2012年去世后，其在争议房屋所占的份额应按法定继承由王某1、代位继承人管某2、代位继承人纪某继承。经审查，一审法院按法定继承分配案涉房屋正确，但分割份额有误，本院予以纠正，具体份额分别为：管某1继承20/192的份额，管某2继承37/192的份额，纪某继承37/192的份额，王某1继承98/192的份额。 综上所述，上诉人王某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 变更青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4929号民事判决为：被继承人王延彬与韩福英所遗留的遗产位于青岛市城阳区的房屋，由管某1享有20/192的份额,管某2享有37/192的份额,纪某享有37/192的份额,王某1享有98/192的份额。 一审案件受理费9416元，由管某1负担981元，管某2负担1815元，纪某负担1815元，王某1负担4805元；一审公告费600元，由王某1承担。二审案件受理费9416元，由管某1负担981元，管某2负担1815元，纪某负担1815元，王某1负担4805元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十月十七日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛