wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8167号 原告：张勇邦，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈延军，系浙江律明律师事务所律师。 被告：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎熙琳，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告张勇邦与被告陈献丰、郎熙琳民间借贷纠纷一案中，原告张勇邦未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈亚琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2198号原告朱继刚，男，1963年7月28日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告潘之忠，男，1961年7月22日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告潘思江，男，1990年10月19日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。原告朱继刚诉被告潘之忠、潘思江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继刚、被告潘之忠到庭参加诉讼；被告潘思江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱继刚诉称：1.判令被告退还货款35405元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘之忠代理双汇火腿肠销售，我在宜良县商场经营食品批发，双方多年有业务往来。2017年9月18日我将60000元订货款交付被告潘之忠，被告潘之忠向我出具相应的收条。从2017年9月22日至2018年5月12日被告潘之忠分批次共向我提供了价值24595元的双汇火腿肠，之后被告未向我提供剩余价款的火腿肠。经我多次催讨要求退还剩余价款，两被告于2018年11月15日向我出具欠条一份，承诺于2019年7月31日退还剩余价款35405元，期限届满后两被告至今未履行此义务。被告潘之忠辩称：原告所述属实，我认可原告主张的款项，所写欠条无异议，是我和被告潘思江所写。由于家庭目前困难，没有能力一次性退还价款，请求按月退还。被告潘思江经本院传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院审理查明的事实与原告所述一致。该事实有原告、被告潘之忠陈述及《收条》、《欠条》各一份在卷证实。本院认为：原、被告达成的买卖协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，依法受法律保护。本案中原告向被告预付了60000元的价款购买双汇火腿肠，被告向原告交付了价值24595元的双汇火腿肠。因被告现确已不能向原告交付剩余价款的双汇火腿肠，则被告负有向原告退还剩余价款的义务。对原告要求两被告退还剩余价款35405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：由被告潘之忠、潘思江于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱继刚剩余尾款人民币35405元。案件受理费685.13元，减半收取342.57元。由被告潘之忠、潘思江负担342.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇一九年十月十八日书记员 许佳钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1936号申请执行人：杨耀，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱兆华，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨耀与被执行人朱兆华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱兆华于判决生效之日起十日内归还杨耀借款人民币43000元。案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由朱兆华负担1475元。因被执行人朱兆华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱兆华的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱兆华的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5735号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2604号之一 申请执行人：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：戴惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱瑞林与被执行人戴惠芳民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣留被执行人名下的养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十一日 书记员  余施润
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执865号之一申请执行人：陈先菊，女，1964年9月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：邱荣芳，女，1950年10月29日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈先菊与被执行人邱荣芳健康权纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫1524民初875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初875号民事判决书，于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱荣芳支付申请执行人陈先菊赔偿款18100.14元及其迟延履行利息、负担案件受理费165元、执行费171元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人邱荣芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十七日书记员  曾福森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐圆圆，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告徐圆圆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告徐圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14994.47元、利息2300.32元、逾期还款违约金（滞纳金）870.35元，合计：人民币18165.14元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告徐圆圆向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告徐圆圆开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告徐圆圆在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐圆圆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年2月14日，被告徐圆圆向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告徐圆圆发放了卡号为62×××75的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金;如被告徐圆圆未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告徐圆圆承担；合约还对其他事项进行了约定。被告徐圆圆领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告徐圆圆尚欠本金14994.47元、利息2300.32元、逾期还款违约金870.35元，合计：人民币18165.14元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告徐圆圆向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告徐圆圆应按约定偿还借款，借款后，被告徐圆圆未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告徐圆圆偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14994.47元、利息2300.32元、逾期还款违约金870.35元，合计：人民币18165.14元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐圆圆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本本金14994.47元、利息2300.32元、逾期还款违约金870.35元，合计：人民币18165.14元；二、被告徐圆圆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告徐圆圆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元由被告徐圆圆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  石 瑜二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1618号原告：肖红明，男，1981年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：刘景成，男，1988年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：孙龙飞，男，1987年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告肖红明与被告刘景成、孙龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红明及其委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告刘景成、孙龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景成偿还原告垫付购车款70000元，并从2019年5月1日起以70000元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.判令被告孙龙飞对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告刘景成通过被告孙龙飞购买别克君越轿车一辆，期间原告为其垫付购车款185000元，后陆续偿还部分款项，截止2019年2月2日，尚欠70000元未还。同日，被告刘景成给原告立下欠据，承诺4月份一次性还清。被告孙龙飞作为保证人在欠据上签字。此后，原告多次向被告刘景成催讨，刘景成一直未偿还，孙龙飞也未履行保证责任，故具文起诉。被告刘景成、孙龙飞未提交答辩状，也未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：原告肖红明与被告孙龙飞是朋友关系，孙龙飞在本市新江口从事汽车买卖业务。2017年11月20日，被告刘景成找孙龙飞购买别克君威轿车一辆，孙龙飞没有资金提车，原告肖红明为其垫付购车款185000元，轿车交付给刘景成后，刘景成未支付购车款，后经催讨，刘景成支付了部分款项。2019年2月2日，经双方结算，被告刘景成尚欠购车款70000元，并于当日给原告办理欠条一纸，约定4月份一次还清。被告孙龙飞以担保人身份在欠条上签名。到期后，原告向被告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证复印件、被告刘景成、孙龙飞的户籍证明、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证予以认定。本院认为，原告肖红明与被告刘景成之间的债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护。被告刘景成未按约定期限履行给付义务，系违约行为，依法应承担民事责任。被告孙龙飞在欠条上签字确认为担保人，未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘景成给付欠款70000元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，要求被告孙龙飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景成于本判决生效后十日内给付原告肖红明欠款70000元，并以70000元为基数从2019年5月1日起按年利率6％计付利息至清偿之日止。二、被告孙龙飞对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘景成、孙龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十月十七日书记员  晏 平
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复72号复议申请人（申请执行人）：帅全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住信阳市罗山县。复议申请人（申请执行人）：熊伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住信阳市罗山县。复议申请人（申请执行人）：蒋延富，男，1972年11月20日出生，汉族，住信阳市光山县。被执行人：孔祥春，男，1966年3月28日出生，汉族，住信阳市光山县。复议申请人帅全有、熊伟、蒋延富不服罗山县人民法院（2019）豫1521执287号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗山县人民法院认为，执行依据为信阳市中级人民法院于2018年11月29日作出的(2018)豫15民终3054号民事调解书，该调解书第二项载明：对罗山县人民防空办公室要求万隆商贸广场二期工程人防工程进行主体验收的工作，属于孔祥春合同内的，孔祥春全力予以配合完成施工，期限内没有完成，造成的损失由孔祥春承担。对其中“属于孔祥春合同内万隆商贸广场二期工程人防工程主体结构验收工作内容”、“孔祥春配合方式”、“期限时限”、“造成损失的界定”，申请执行人与被执行人理解不一，组织双方协商亦未达成一致，经向中院审理部门征询意见，审理部门回复，双方当时没有哪些人防工程需要孔祥春施工，对于造成的损失需要鉴定，双方可以另诉解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人熊伟、帅全有、蒋延富的执行申请。熊伟、帅全有、蒋延富向本院申请复议称，（2018）豫15民终3054民事调解书第二项内容具体明确，具有可执行性，不存在任何强制执行障碍；不仅是一个行为履行，还有相应的给付内容，被复议申请人至今未履行全部施工义务，项目未能完成验收，给申请人造成了损失，申请人申请执行符合法律规定。请求撤销罗山县人民法院（2019）豫1521执287号执行裁定。本院查明，孔祥春与光山县城关镇建设开发公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强、第三人河南巨力建筑工程有限公司建筑工程合同施工纠纷一案，罗山县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫1521民初233号民事判决书，判决：一、被告光山县城镇建设开发有公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥春工程款3120343元，并从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至拖欠工程款付清之日止。二、驳回原告孔祥春的其他诉讼请求。案件受理费34113元，原告孔祥春承担4113元，被告光山县城镇建设开发有公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强承担30000元。熊伟、帅全有、蒋延富不服，提出上诉，本院于2018年11月29日作出(2018)豫15民终3054号民事调解书，确认：一、光山县城镇建设开发公司、熊伟、帅全有、蒋延富、赵强欠孔祥春工程款3120343元及利息（利息从2016年1月21日起至执行完毕时止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）及一审应承担的诉讼费用30000元，孔祥春同意从帅全有、蒋延富、熊伟向孔祥春提供的赵强的资产先行予以抵扣（资产明细附后）。帅全有、蒋延富、熊伟保证其提供的赵强资产信息的真实性，如不实或无法执行，不足部分再由帅全有、蒋延富、熊伟补足。二、对罗山县人民防空办公室要求万隆商贸广场二期工程人防工程进行主体验收的工作，属于孔祥春合同内的，孔祥春全力予以配合完成施工，期限内没有完成，造成的损失由孔祥春承担。三、孔祥春认可帅全有、蒋延富、熊伟从光山县城镇建设开发公司中退股，对罗山万隆商贸广场二期项目部的11#楼人防入口造价事宜，孔祥春再行起诉时不再追究帅全有、蒋延富、熊伟的责任。四、以上款项履行后，各方就本案再无其他纠纷。二审诉讼费34113元，减半收取17056元，由帅全有、蒋延富、熊伟承担。2019年1月31日，本院作出(2018)豫15民终3054号民事裁定书，裁定将(2018)豫15民终3054号民事调解书第2页第14行：“孔祥春同意从帅全有……，不足部分再由帅全有、蒋延富、熊伟补足。”应更正为“孔祥春同意从光山县城镇建设开发公司名下帅全有、蒋延富、熊伟退伙时预留的万隆商贸广场二期和紫东庭苑的资产先行予以抵扣，不足部分再由光山县城镇建设开发公司、赵强、帅全有、蒋延富、熊伟补足。”调解书生效后，帅全有、熊伟、蒋延富申请执行,罗山县人民法院于2019年3月5日立案执行，执行案号（2019）豫1521执287号。本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。本案复议申请人帅全有、蒋延富、熊伟申请执行,要求被执行人孔祥春执行“对罗山县人民防空办公室要求万隆商贸广场二期工程人防工程进行主体验收的工作，属于孔祥春合同内的，孔祥春全力予以配合完成施工，期限内没有完成，造成的损失由孔祥春承担”的调解约定,因给付内容不明确，罗山县人民法院组织双方协商未达成一致意见，经向中院审理部门征询意见，亦未作出给付内容明确的意见，故复议申请人的申请不符合申请执行的条件，罗山县人民法院执行裁定认定事实和适用法律均无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人帅全有、熊伟、蒋延富复议申请，维持罗山县人民法院（2019）豫1521执287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月二十四日书记员  闫茹洁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2766号原告吴文忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住罗山县。被告陈斌，男，1977年6月5日出生，汉族，住罗山县。现住郑州市中原西路荥阳市（被告电话提供）。原告吴文忠诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月3日，被告陈斌因生意资金周转，通过中间人杜兵介绍向我借款60000元，双方约定2018年5月1日前还清。到期后经原告催要，被告陈斌拒不偿还。被告陈斌未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条一张，载明：“今借到吴文忠现金陆万元整，于2018年5月1日前还清。陈斌2018年3月3日号”。通过原告提供的证据，以及庭审中原告的陈述，可认定如下事实：2013年，被告陈斌经原在东铺农村信用社工作的杜兵介绍，被告陈斌向原告吴文忠借款，并出具借条。经原告吴文忠催要，被告陈斌没予偿还。后被告陈斌将原有借条收回，于2018年3月3日给原告吴文忠重新出具借条，载明：“今借到吴文忠现金陆万元整，于2018年5月1日前还清。落款陈斌2018年3月3日”。借款约定逾期后，被告陈斌没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈斌作为完全民事行为能力人，其向原告出具借据、向原告借款，该借款系双方真实意思表示，被告陈斌应按约定履行偿还借款义务，但借款逾期后被告陈斌没能按约定履行还款义务。现原告吴文忠持据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴文忠要求被告陈斌支付借款利息，虽然借条上没有约定利息，但被告陈斌没有按约定还款，构成违约，其应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌下欠借原告吴文忠款60000元及利息（从2019年9月14日始至本判决确定的还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息）于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告吴文忠。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已交纳），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇一九年十月十日书记员 陈金华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10056号申请执行人周春来，男，汉族，1947年2月26日出生，住所地唐山市，联系电话133XX****XX被执行人杨晓东，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地唐山市周春来申请杨晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初831号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周春来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初831号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年十月二十一日书 记 员 孔 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2358号 罪犯李毅，男，1999年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0112刑初871号刑事判决，认定李毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李毅减去有期徒刑一个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2017年12月28日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2168号申请执行人：吴辉，男，生于1974年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李晶，女，生于1986年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：胡斌，男，生于1970年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请人吴辉申请执行被执行人李晶、胡斌民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成了执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十月十七日书记员  谭奎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监76号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：钟继红，男，1972年5月23日生，汉族，住丹阳市。111919223129 原审被告：梅忠华，女，1972年2月1日生，汉族，住丹阳市。11811972201126 原审原告钟国栋与原审被告钟继红、梅忠华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）丹民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4192号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人：王左，男，1986年6月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：庄宏双，女，1989年1月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与王左、庄宏双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因王左、庄宏双未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司沭阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。执行立案标的为137549.22元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人于2019年6月18日申请撤回对被执行人庄宏双的强制执行。经对被执行人王左银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复75号 复议申请人（申请执行人）：吴倩颖，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。 被执行人：资阳攸尚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路**。 法定代表人：彭丽娟，经理。 复议申请人吴倩颖不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省资阳市中级人民法院在执行申请执行人吴倩颖与被执行人资阳攸尚置业有限公司（以下简称资阳攸尚公司）借款合同纠纷一案过程中，于2018年10月29日作出（2018）川20执恢12号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。吴倩颖不服该裁定，提出执行异议。 四川省资阳市中级人民法院查明，吴倩颖与资阳攸尚公司民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院审理后作出（2015）资民初字第72号民事判决。资阳攸尚公司不服，向四川省高级人民法院提起了上诉。四川省高级人民法院审理后于2016年5月24日作出（2016）川20民终336号民事判决，驳回上诉，维持原判。因资阳攸尚公司未履行义务，吴倩颖于2016年6月21日申请执行。在执行过程中，该院对被执行人资阳攸尚公司名下坐落于资阳市雁江区马鞍路“××宾馆”的全部房产（产权证号：20××89、20××41、20××90、20××1x、20××09；国土证号：2013-&tim**;×7、2013-××8、2013-××9、2013-××0、2013-××8；他项权证号：资阳字第20××38）进行了轮候查封。因资阳攸尚公司无其他财产可供执行，该院作出（2016）川20执69号之二执行裁定，终结了本次执行。2017年7月28日，该院对上述资产的查封转为首查封，吴倩颖申请恢复执行。在恢复执行中，因资阳市雁江区公安局向该院发出《关于暂缓执行攸尚置业公司资产的函》，而资阳攸尚公司除了“鑫阳宾馆”的房产外无其他财产可供执行，该院于2018年8月17日向申请执行人告知了以上情况并征求其是否同意终本意见后，作出了（2018）川20执恢12号之一执行裁定，终结了本案执行。 四川省资阳市中级人民法院认为，在执行中有可供执行财产且符合处置条件的应当予以执行，不符合处置条件的依法应暂缓执行。本案中资阳市雁江区公安局将被执行人资阳攸尚公司的房产（“鑫阳宾馆”的全部房产）作为涉案财产并函请该院暂缓执行，而本案又无其他财产可供执行，该院作出（2018）川20执恢12号之一执行裁定终结本次执行，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》的有关规定。故对吴倩颖的异议不予支持。四川省资阳市中级人民法院于2019年1月21日作出(2019)川20执异1号执行裁定，裁定驳回吴倩颖的异议请求。 吴倩颖向本院申请复议称：一、本案执行标的不是涉案财产；二、本案完全具备执行条件；三、执行法院适用法律错误。综上，请求撤销四川省资阳市中级人民法院（2018）川20执恢12号之一执行裁定、（2019）川20执异1号执行裁定，并继续强制执行。 本院对四川省资阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题是，四川省资阳市中级人民法院终结本案的本次执行程序是否符合法律规定。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……”本院《关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》（川高法发[2016]6号）第三条规定：“对发现的财产，符合下列情形之一的，可认定为‘因客观原因不能处置’：……（五）其他有财产但不能强制执行的情形。”本案中，被执行人资阳攸尚公司除房产外无其他财产可供执行，而房产因涉及非法吸收公众存款刑事案件，暂不具备继续处置条件，故本案属于有财产但不能强制执行的情形。四川省资阳市中级人民法院裁定终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。 综上，吴倩颖的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执异1号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴倩颖复议申请，维持四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十月十八日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4712号 原告：倪旭晖，男，1996年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告倪旭晖与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪旭晖的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪旭晖向本院提出诉讼请求：1.判令长福公司向倪旭晖支付逾期交房违约金37706元（自2016年8月1日至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按5399元计算；2016年12月份的违约金按5399元的150%计算，2017年1月的违约金按5399元的200%计算）；2.本案的诉讼费由长福公司承担。事实与理由：2014年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，约定倪旭晖向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）第X幢XXXX号商品房，总价款1231357元。双方约定长福公司于2016年3月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给倪旭晖使用。合同签订后，倪旭晖依约履行合同义务，可长福公司未依约交房。2016年9月11日，双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向倪旭晖支付违约金11082元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付倪旭晖违约金5399元；2016年12月份按5399元的150%向倪旭晖支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知倪旭晖交房的，倪旭晖同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按5399元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知倪旭晖办理交房手续，且长福公司仅向倪旭晖支付至2016年7月31日前的逾期交房违约金，2016年8月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。为此，长福公司的行为已构成违约，遂成讼。 长福公司承认倪旭晖在本案中所主张的事实，但认为，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；倪旭晖主张2016年8月前的违约金诉请已超过诉讼时效，不应予以支持。 本院认为，长福公司承认倪旭晖在本案中主张的事实，故对倪旭晖主张的事实予以确认。倪旭晖与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司于2017年1月23日通知倪旭晖交房，已尽交房通知义务，故倪旭晖诉请延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以支持。为此，延期交房补偿金为5399元/月*4个月+5399元/月*150%+5399元/月*200%*23日/31日计37706元。双方于2016年9月11日签订《延期交房协议书》，长福公司抗辩2016年8月前的违约金诉请已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向倪旭晖支付逾期交房补偿金37706元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执230号申请执行人：漠河县财广日杂五金商店,住西林吉镇二十六区被执行人：黄海波,男性,住西林吉镇37区本院在执行申请执行人漠河县财广日杂五金商店与被执行人黄海波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十月十五日书记员  赵治楠
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1608号 原告：吴婕，女，1991年3月4日出生，汉族，住南县。 原告：曹琳，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告吴婕、曹琳与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴婕、曹琳于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴婕、曹琳申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴婕、曹琳撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吴婕、曹琳负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1361号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市。原告：郑某，住内蒙古自治区包头市。被告：天津六艺农业发展有限公司。法定代表人：张某，系董事长。第三人：贾某，住内蒙古自治区包头市。原告刘某、郑某与被告天津六艺农业发展有限公司、第三人贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请追加第三人贾某，我院依法追加贾某为第三人参加诉讼，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、郑某、被告天津六艺农业发展有限公司的法定代表人张某、第三人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房产买卖协议、配合原告更名网签合同到原告名下并承担相应更名费，办理房屋不动产证相关税费根据合同由原告承担；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告配合原告将网签合同更名至原告名下；2.第三人配合被告履行更名义务；3.诉讼费由被告承担。放弃其他诉讼请求，但保留今后发生的诉权。事实和理由：2019年4月27日原、被告签订房产买卖协议,被告将坐落在包头市××区，建筑面积121.34平方米的房产出卖给原告,双方议定房价480000元,双方签订本协议后,原告支付全款,被告保证该房产合法、权属清楚,办理房产证等相关不动产证手续的税费由原告承担,后原告如约履行房产买卖协议,付清480000元房款,而要求被告履行房产买卖协议时,发现被告因另外借贷原因,将该房产抵押给贾某,网签户名也已变到贾某,原告无法将该房产户名变更到自己名下,合法权益受到侵害,被告的法定代表人张某于2019年7月也将全部借款和利息归还了贾某。综述,原、被告之间签订房产买卖协议合法有效,双方本应如约履行,原告按约履行,被告在收到房款后,应如约履行,将该房产的户名办到原告名下,不应再将本属原告的房产抵押出去,其行为已属违约,现将给原告造成很大经济损失,特申请人民法院判令被告继续履行房产买卖协议、并要求被告配合原告将网签合同更名至原告名下，制裁其违约行为，保护原告的合法权益。被告天津六艺农业发展有限公司承认原告的诉讼请求，涉案房屋是开发商欠被告的工程款顶账所得，被告卖给了原告一套。被告曾经向第三人借款，因此将原告给的房款转交给了第三人。被告在借款时把涉案房屋抵押给了第三人，且在开发商处办理了网签合同，现在第三人已经收到款，应该可以退出网签，由原告和开发商重新签订合同，但是现在开发商不予配合，要收取每平方米600元的费用。第三人贾某述称，被告尚未还清欠款，房屋仍处于抵押状态。第三人没有参与双方买卖房屋的过程，双方签订合同的过程有悖常理，原告与被告之间签订的合同是否有效，原告的房款支付时间是否为签订合同当日存在疑问。原、被告签订合同时房屋已经处于抵押状态，被告没还清借款之前，第三人对房屋的处置有优先权。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告刘某、郑某与被告天津六艺农业发展有限公司签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在包头市××区，建筑面积121.34平方米的房产出卖给原告。房产总价款为480000元，原告在签订合同后一次性支付480000元。第四条约定，被告保证该房产合法、权属清楚。原告支付全款后，被告即积极配合原告办理有关房产过户手续。同日，原告向被告共计转账支付480000元。另查明，被告与包头市源生农牧股份有限公司于2019年1月17日签订《顶账协议书》，约定包头市源生农牧股份有限公司用檀香湾小区1-3001房屋、2-2904房屋、2-2905房屋抵顶所欠被告工程款2289679元。2019年1月22日，被告与第三人签订《债务转让协议书》，约定被告不能在2019年4月21日偿还借款本金时，可将本金总额转化为第三人对被告所有的檀香湾小区1-3001房屋、2-2905房屋涉案房屋的购房款。同日，第三人向被告转账800000元，被告配合第三人同开发商办理了两套房屋的网签手续。2019年7月20日被告还清借款，第三人未退出网签。以上事实有原告刘某、郑某提供的《开发商房屋顶账协议书》《房屋买卖协议》、银行电子回单、收据一张，第三人贾某提供的《债务转让协议书》《股东会决议》、客户回单，及当事人陈述等证据材料经庭审质证认证在案佐证。本院认为，原告刘某、郑某与被告天津六艺农业发展有限公司签订的《房屋买卖协议》出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定履行合同义。被告在签订该协议前向第三人贾某借款，并配合第三人将案涉房屋网签备案。现第三人与被告的债权债务消失，第三人应退出网签，且第三人同意退出网签，被告更应配合原告及第三人与开发商办理网签更名。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津六艺农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告刘某、郑某将檀香湾小区2-2905室房屋的网签合同更名至原告刘某、郑某名下；二、第三人贾某配合被告天津六艺农业发展有限公司办理檀香湾小区2-2905室房屋的网签合同更名手续。案件受理费100元（原告刘某、郑某已预交），由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一九年十月十五日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终756号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国林，男，1976年12月20日出生于内蒙古宁城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。1996年11月8日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月7日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年零四个月，撤销前盗窃罪所判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。指定辩护人侯钧，河北得法律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人王国林犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）冀0227刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人王国林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定：一、2019年3月17日15时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅电梯处，扒窃杨某1上衣口袋内的金立S10直板手机一部，被盗手机经鉴定价值为774元。二、2019年3月17日16时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅电梯处，扒窃方某上衣口袋内的vivoY67手机一部，被盗手机经鉴定价值为833元。三、2019年3月18日11时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅门口处，扒窃刘某上衣口袋内的华为手机一部，连同手机壳内100元人民币一起盗走，被盗手机经鉴定价值为900元。综上，被告人王国林扒窃作案三起，涉案总金额为2607元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受立案登记表、立案决定书，证明被告人王国林涉嫌盗窃罪的受、立案情况符合法律程序；2.被害人刘某、方某、杨某1的陈述，证明三被害人被扒窃的事实；3.证人林某、杨某2的证言，证明被告人王国林的扒窃事实，并在迁西县人民医院被抓获；4.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明被告人王国林扒窃的手机依法被扣押；5.发还物品、文件清单，证明被告人王国林扒窃的财物已依法返还被害人；6.迁西县发展和改革局价格认定书、价格认定明细表，证明被告人王国林扒窃的三部手机价值分别为774元、833元、900元；7.河北省迁西县人民法院（2012）迁刑初字第39号刑事判决书，证明被告人王国林因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；8.河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第246号刑事判决书，证明2012年9月7日被告人王国林因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年零四个月，撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；9.被告人王国林的户籍证明，证明被告人王国林的出生年月、户籍地等相关情况；10.被告人王国林的供述与辩解，证明被告人扒窃的犯罪事实。河北省迁西县人民法院认为，被告人王国林多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王国林在判处有期徒刑的刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王国林以其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物价值较小且已返还被害人，原判对其量刑过重，适用法律不当为由提出上诉。其指定辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王国林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁西县人民法院认定原审被告人王国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人王国林及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，原判对其到案后能如实供述且自愿认罪认罚等情节已经予以认定并酌情从轻处罚，但其多次扒窃他人财物且系累犯，原判根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其具有的相关量刑情节对其所处刑罚并无不当，故上诉人王国林及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二O一九年十月二十三日书记员 刘丽叶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢244号 韦继安、韦继六 韦继安申请执行韦继六刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案标的为赔偿款30678.96元及迟延履行期间任务利息。本院强制扣划了被执行人韦继六银行存款91600元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1117号罪犯黄昭泰，男，1985年6月14日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）湘刑终394号刑事判决，以被告人黄昭泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年11月11日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄昭泰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3595.5分。据此，执行机关认定罪犯黄昭泰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄昭泰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昭泰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄昭泰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年4月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1931号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈火木，男，1975年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被抓获，9月26日被刑事拘留，10月11日被取保候审，2019年10月10日被继续取保候审,10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1760号                               指控事实                       2017年11月份的一天11时许，被告人陈火木驾驶微型货车到南安市翔云镇沙溪村上沙溪水库边的一个在建发电风车工地上，盗走被害人陈某的一个破碎锤（价值人民币4000元）供自己使用。现赃物已发还被害人。2018年9月26日，被告人陈火木赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人陈火木对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈火木犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈火木归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃物已追还被害人，并已赔偿被害人经济损失及取得谅解，也已预交罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人陈火木犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月25日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12391号之一 原告：黄华清，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县 被告：王玉勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄华清与被告王玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄华清于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄华清申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄华清撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费230元，由原告黄华清负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 温肖芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1579号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人：孟宪峰，理事长。被执行人：曹丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人曹丽金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0822民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2596号民事判决书的执行,因申请执行人撤销执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 史利民
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1638号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张成元，男，1992年3月5日出生，汉族，宁夏彭阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张成元、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43528《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6一部(手机串号后七位数为7244476），该手机新旧程度为七成新附件齐，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张成元、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2318号申请执行人：天长市鹏飞物流有限公司，住所地安徽省天长市外环路炳辉中学西由西向东第十四间，统一社会信用代码91341181550184027C。法定代表人：周全，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：安徽银俊电气有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码91341181069115594Q。法定代表人：徐银，该公司董事长。本院在执行申请执行人天长市鹏飞物流有限公司与被执行人安徽银俊电气有限公司运输合同纠纷一案中，经查询，被执行人安徽银俊电气有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽银俊电气有限公司名下的银行存款1000000元，或扣留、查封、扣押被执行人安徽银俊电气有限公司名下与执行标的金额1000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特246号 申请人：杭州英卡汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路**********（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：913301055773284224。 法定代表人：仇力民，总经理。 委托诉讼代理人：金章斌，公司员工。 被申请人：汪洋，男，1995年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 申请人杭州英卡汽车服务有限公司（以下简称英卡公司）与被申请人汪洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月12日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人英卡公司称：仲裁裁决存在事实认定不清、适用法律错误等侵害英卡公司合法权益等情形，理由如下：一、本案应由杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会管辖，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会受理汪洋的仲裁申请并作出裁决系管辖错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议仲裁委员会负责本辖区内发生的劳动争议。”本案中，英卡公司的住所地为杭州市（上城科技工业基地），该区域在行政区划上隶属于杭州市拱墅区，故案涉劳动争议应当由杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会受理汪洋的仲裁申请并作出裁决系管辖错误。二、英卡公司与汪洋之间存在正式的书面劳动合同，仲裁裁决支持汪洋9个月的二倍工资差额并补缴社会保险系适用法律错误。汪洋虽于2018年5月1日入职，但因汪洋原因导致迟迟未与英卡公司签订正式的书面劳动合同，英卡公司几经催促最终双方于2019年3月13日补签了正式的书面劳动合同。就本案而言，未能及时签订书面劳动合同的原因在于汪洋，又因其岗位流动性强等原因也是其主动跟英卡公司申请提出不缴纳社会保险，且英卡公司也已经将每月800元的社会保险补贴足额发放至汪洋。英卡公司认为：双方签订的劳动合同系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，彼此之间权利义务的约定应当得到尊重和执行，且双方后来签订的劳动合同已经将日期补签到实际用工之日，应当视为英卡公司与汪洋已经达成合意。汪洋未提供证据证明其补签劳动合同并非其真实意思表示的情形且已经通过书面劳动合同追认劳动合同期限的情况下，英卡公司无须支付因未签劳动合同的二倍工资差额部分。否则，无异于变相鼓励汪洋不诚信的仲裁或诉讼行为，进而加重企业的经济负担。三、退一万步讲，即便仲裁裁决支持二倍工资的差额部分，英卡公司也有权要求汪洋返还发放的全部社会保险补贴9600元。本案中，英卡公司基于充分考虑和照顾汪洋的实际情况同意了其不缴纳社会保险的申请，且已经将每月800元的社会保险补贴足额发放至汪洋个人账户。英卡公司认为即便仲裁裁决支持二倍工资的差额部分，英卡公司也有权要求汪洋返还发放的全部社会保险补贴合计9600元。综上，仲裁裁决在事实认定、法律适用等方面均存在明显错误，所作出的仲裁裁决侵犯了英卡公司的合法权益，因此英卡公司特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，请求：1.判令撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）255号仲裁裁决；2.判令汪洋承担本案的诉讼费用。 被申请人汪洋称：首先，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权，上城科技工业基地前身系上城区工业园，虽然位于拱墅区，但在行政上一直都是归属于上城区，在上城科技工业基地内的劳动案件也一直都归由上城区劳动人事争议仲裁委员会管辖。其次，在仲裁案件的审理过程中，申请人也没有提出过管辖异议，而且还进行了实体的答辩，应视为其承认了上城区劳动人事争议仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。再次，仲裁裁决支持汪洋的二倍工资和补缴社保的请求是正确的。根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》，确系不可归责于用人单位的原因导致未签订劳动合同的，劳动者确实不能要求支付二倍工资，但用人单位必须提供充分的证据证明。但是在本案中英卡公司没有提交充分的证据证明未签订劳动合同系因汪洋的原因。另外，虽然补签了劳动合同，但汪洋在劳动合同上手写的日期是实际签订日，而非实际用工日，可见不存在英卡公司在撤销劳动裁决申请中所述的双方后来签订的劳动合同已经将日期补签到实际用工之日应视为双方达成合意的情形，因此仲裁裁决支持汪洋的二倍工资的请求是正确的。关于社保补缴的问题，同样根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十一条，劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的该书面承诺是无效的。因此，即便汪洋放弃社保，这个承诺也是无效的，英卡公司依然应该依法为汪洋缴纳社会保险。 经审查查明：2019年8月13日杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2019）255号仲裁裁决：一、英卡公司支付汪洋未订立书面劳动合同二倍工资差额18090元（2010元/月*9个月）。二、英卡公司为汪洋补缴2018年5月1日至2019年4月15日的社会保险（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依相关规定确定，个人缴纳部分由汪洋自行承担）。以上裁决英卡公司自裁决书生效之日起七日内履行完毕。三、驳回汪洋的其他仲裁请求。 英卡公司的住所地为杭州市（上城科技工业基地），其营业执照登记机关为杭州市上城区市场监督管理局。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，英卡公司申请撤销仲裁裁决的理由为：适用法律、法规确有错误及劳动争议仲裁委员会无管辖权。本院认为，首先，英卡公司并未提供证据证明杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规存在错误。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”英卡公司的住所地虽为杭州市，但该地址位于上城科技工业基地，且其营业执照的登记机关为杭州市上城区市场监督管理局，应当认定其住所地在行政区划上位于杭州市上城区，故杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会对该案具有管辖权。且，英卡公司在仲裁审理过程中并未就管辖权提出异议。综上，英卡公司申请撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）255号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回杭州英卡汽车服务有限公司请求撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2019）255号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州英卡汽车服务有限公司负担。 审判长 李 骏 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理赵勤 书记员朱创威
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1593号原告：陈俊林，男，1975年6月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：陈俊涛，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：田日，男，1994年2月7日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：宋永先，男，1988年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告陈俊林诉被告田日、宋永先合同纠纷一案中，因原告陈俊林未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十月二十三日书记员  鞠 颖
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初682号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨国祥，男，1970年10月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人杨国祥犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年8月23日14时许，被告人杨国祥酒后驾驶冀Ｊ×××**号灰色五菱牌小型面包车行驶至任丘市长七路铁道桥路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨国祥静脉血乙醇成分含量为104.50mg/100ml。被告人杨国祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨国祥酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为104.50mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨国祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实。被告人杨国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国祥构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨国祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十月十八日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再9号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：姜卫庆，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告姜卫庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1145号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010510的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金341754元；3.被告以借款本金341754元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费25700元。本院原审判决：一、原告夏靖与被告姜卫庆于2016年3月22日解除双方签订的合同编号为0511010510的《借款协议》；二、被告姜卫庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金264282.54元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告姜卫庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费19847元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1145号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3559号原告：何某，男，1961年10月08日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：朱某，女，1962年01月06日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年09月03日受理后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘同顺、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准原、被告解除事实婚姻关系；2、依法分割夫妻婚后共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于××××年××月份当兵入伍期间，××重，并叫原告请假回家看看，原告回家后，××，是骗原告回家结婚，在父母包办的情况下举行了婚礼，至今未到民政部门办理结婚手续。1983年退伍回来，于××××年××月××日生育长子何国立，××××年××月××日生育次子取名叫何兴华。虽说婚后生育两个孩子，但夫妻关系一直不和，经常吵打，导致原、被告夫妻感情确已破裂。从2004年被告就与原告分居至今，分居生活达××××年之久，是名存实亡的婚姻关系，原考虑到两个孩子太小没有提出离婚，现在两个孩子长大成人，都已结婚立业，现在原告提出离婚请求。综上所述，原告与被告经父母包办成婚，婚后夫妻感情不和，分居生活长达××××年之久，是名存实亡的婚姻关系。夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求贵院判准原告诉请。原告何某提交的证据有：户口簿（复印件）一份。原告何某提交的证据拟证明：原、被告之间存在事实婚姻关系。被告朱某辩称：原、被告结婚是经双方家长介绍结婚，根据当时社会情况，这种婚姻是正常且合理的，没有办理结婚证也是合理的。原告没有责任心，小孩从来不管，被告坐月子也不管，家里有田地，原告从来不下地干活，从结婚至今原告都没有尽到当丈夫和父亲的责任。被告朱某未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1980年举行了结婚仪式，开始共同生活，存在事实婚姻关系。婚后于1984年09月17日生长子何国立，于1985年09月27日生次子何兴华。婚后，双方因一方在外务工，多年分居，沟通不畅产生误会、发生纠纷，故原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，各自履行夫妻间应尽义务。本案原告何某与被告朱某结婚三十多年，时间较长，并生育两名儿子，婚姻基础较好。双方因沟通不畅产生误会、发生纠纷，在一定程度上损害了夫妻感情，但原告未能向本院举交导致夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告以与被告夫妻感情破裂为由请求判决解除原、被告夫妻关系的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告何某与被告朱某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十月二十九日书记员 张家佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初728号原告：大连长兴岛经济区长兴大市场成玉肉类摊点，经营场所：辽宁省大连长兴岛经济区长兴大市场，注册号：210244600029512。经营者：吕成玉，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇。原告大连长兴岛经济区长兴大市场成玉肉类摊点（以下简称成玉肉类摊点）与大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告成玉肉类摊点的经营者吕成玉到庭参加诉讼，被告万阳公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8424元，并承担自2019年8月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告承担诉讼费。事实与理由：自2018年9月10日起，双方发生购销业务往来，由原告向被告供应禽肉速冻食品，至2018年11月15日止，被告所欠原告货款共计8424元。原告多次向被告索要货款，被告以资金紧张为由至今未付，故起诉至法院，请求依法判处。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠款证明一份，以证明被告欠原告货款8424元。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买禽肉速冻食品，由原告负责送货。前期被告给付货款，但自2018年9月起被告拖欠货款。2019年8月29日，被告向原告出具欠款证明一份，确认欠原告货款8424元。经原告多次催要，被告至今未付上述货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告对欠付原告的货款以欠款证明予以确认，双方虽未明确约定付款期限，但在原告多次催要后，被告未在合理期限内给付原告货款，故被告应负违约责任。本院对原告要求被告给付货款8424元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万阳重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴岛经济区长兴大市场成玉肉类摊点货款8424元，并自2019年8月29日起至欠款付清之日止，以8424元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十月十八日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执771号 申请执行人：蔡正清，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李屹峰，男，1979年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人蔡正清申请执行被执行人李屹峰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款286478元，承担执行费4197.17元。本院已执行0元,尚有286478元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人在本院有系列执行案件，查封了被执行人名下房产及公司内用于生产经营的机器设备，该系列案件由本院进行统一处理，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年10月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执771号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员  李莉平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2671号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人：陆陶，男，1997年6月1日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人陆陶国内非涉外仲裁裁决一案中，本案移送盐城市中级人民法院统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十二日书记员  王孟璨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监318号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：胡德彪,男,1973年3月3日出生，汉族,居民身份证号码3201131973********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告胡德彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0106民初1860号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十七日书记员  谈知诚
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2121号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：朱运锋，男，1974年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与朱运锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱运锋名下的存款1,478,670元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  左少林
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1039号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李传初、陈胡英金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初248号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人吕强，男，1985年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆新源县，住新疆伊宁市，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月12日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日22时许，被告人吕强与朋友葛某、刘某、陈某在察布查尔县城镇大千烧烤园吃饭喝酒至次日凌晨2时结束，随后被告人吕强酒后驾驶×××号小型普通客车回伊宁市，当车辆行驶至察布查尔县绿岛小区十字路口时闯红灯被巡逻车在纳达齐乡路段挡停接受检查，民警在检查过程中发现被告人吕强有酒后反应。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第1400号司法鉴定意见书鉴定其血液中的酒精含量为205.43mg/l00ml。 上述事实，被告人吕强在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人吕强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕强犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1921号原告：朝阳市某某饲料厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村**。经营者:戴俊敏，厂长。被告：张某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村洞子沟****。本院在审理原告朝阳市某某饲料厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某饲料厂撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇一九年十月三十一日书记员  王晶晶
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1343号 原告：董发全。 原告：石兴兰。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：庞运东。 被告：王伟深。 原告董发全、石兴兰与被告庞运东、王伟深劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董发全、石兴兰及委托诉讼代理人张磊及被告王伟深到庭参加诉讼，被告庞运东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董发全、石兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬4875元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月白河县中厂镇迎新社区安置点施工项目部分泥瓦工劳务由被告王伟深承包，王伟深委托被告庞运东负责现场施工，管理工地、记录工账、代发工资。原告董发全、石兴兰自2018年6月至11月在该工地从事泥瓦工作业。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务报酬4875元未付，被告庞运东于2018年11月3日向原告董发全、石兴兰出具欠到4875元劳务报酬证明。经原告多次催要，被告一直没有支付该笔劳务报酬，请求依法裁决。 被告庞运东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告王伟深辩称，原告董发全、石兴兰是被告庞运东找来干活的，庞运东给王伟深带班，王伟深按照庞运东提交的工账已将全部工人工资交到庞运东手上，由庞运东发放给工人。为此，王伟深与庞运东之间签订了工人工资结清证明，经白河县人民法院一审、安康市中级人民法院二审均认定该协议有效，现在工人工资没有发放清楚，责任在庞运东，和王伟深没有关系。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、工程承包合同、收条、证明条，被告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告王伟深提交的工资结清证明、（2019）陕0929民初343号民事判决书、（2019）陕09民终453号民事判决书，原告对其真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告庞运东、王伟深均承认原告董发全、石兴兰在本案中所主张的事实，但二被告对给付原告劳务报酬责任主体有争议，其相互认为涉案劳务报酬不应由自己承担，应由对方承担。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告的劳务报酬应由二被告谁来给付。本案中，原告董发全、石兴兰是提供劳务的施工人员，而被告王伟深是该劳务项目的承包人，是接受原告劳务的一方，二者之间建立了劳务合同关系，依法应由被告王伟深承担给付原告劳务报酬的合同义务。被告庞运东系王伟深聘请的施工现场管理人员，代理王伟深管理工地、记录工账、代发工资。代理人庞运东以被代理人王伟深名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力。原告董发全、石兴兰为被告王伟深提供劳务，其劳务报酬应由被告王伟深负责给付。虽然王伟深依据庞运东提交的工账，与庞运东办理了工人工资结算，二人为此签订了书面工资结清证明，且该证明已由（2019）陕0929民初343号民事判决书和（2019）陕09民终453号民事判决书所确认，但是二被告之间签订的工资结清证明不能对抗原告董发全、石兴兰索取劳务报酬的诉讼请求。故原告董发全、石兴兰主张的4875元劳务报酬应由被告王伟深承担给付义务。二被告之间的争议可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王伟深于本判决生效之日起十日内给付原告董发全、石兴兰劳务费4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞运东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十月八日 书记员  雷丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5122号之一 申请执行人：中国医学科学院输血研究所，住所地四川省成都市成华区华彩路**。 法定代表人：刘嘉馨。 委托诉讼代理人：兰红，女，1970年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：巫道珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周忠清，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1128号民事判决书，本院于2019年7月15日受理中国医学科学院输血研究所申请执行巫道珍、周忠清房屋租赁合同纠纷一案,执行标的140417.8元，执行费2006元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人巫道珍、周忠清的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年8月2日，查封期限三年）被执行人巫道珍名下位于温江区××大道××单元××楼××号房屋。查封了（查封时间2019年7月30日，查封期限三年）被执行人周忠清、魏万琼、周琨宇名下位于邛崃市××镇××号房屋。邛崃市房产属于农房，温江房产系轮候查封，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十四日 书记员 李玲娜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3818号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：许艳平，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告许艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以需确认被告准确地址为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢779号 申请执行人：朱勇，男，汉族，1970年7月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人朱勇与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议，主动履行了和解协议所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1247元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十月三十日 书记员  庄景文
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1304号原告：邓才秀，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，现住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼、李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：段小仙，女，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，家住元谋县。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邓才秀与被告段小仙健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告邓才秀及其委托诉讼代理人李灵、被告段小仙及其委托诉讼代理人罗云花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓才秀向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决段小仙赔偿其医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车费共计14957.67元。事实与理由：邓才秀家在物茂乡街上有一幢房屋，与邓才秀妻子的哥哥王开发家的房屋相邻。2017年9月，王开发将自家房屋出售给段小仙姐姐的儿子陈龙，由于两家房屋相邻处的阴沟使用存在争议，陈龙一直未能办理过户登记，经调解陈龙同意邓才秀在相邻处浇筑房屋石脚护栏，邓才秀同意配合陈龙办理房屋过户登记。2018年8月23日，邓才秀按照达成的协议，请了两个村民帮忙，到陈龙家修水泥石脚护栏，段小仙便不准邓才秀进入，还用一把铁凳子将邓才秀打伤。当日，邓才秀被妻子王开玉送往元谋县人民医院住院治疗。原告为维护自身的合法权益，于2019年8月21日依据《侵权责任法》的规定向本院提起诉讼。段小仙对2018年8月23日双方发生过打架及邓才秀在纠纷中受伤住院的事实无异议。提出：一、邓才秀家与陈龙家因两家房屋相邻处的彩钢瓦及滴水位置等多次发生纠纷，经过调解已经达成协议。2018年8月23日，邓才秀又到陈龙家吵，段小仙怕邓才秀打到陈龙才阻止邓才秀进入陈龙家，邓才秀在双方推攮过程中受伤。二、邓才秀主张的部分赔偿费用过高。对双方均无异议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点为：一、引起本案纠纷的原因是什么？二、对邓才秀的经济损失如何认定？三、赔偿责任如何划分？双发当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邓才秀在元谋县人民医院住院治疗的出院证、病情诊断书、病情证明、收费票据、住院病人日费用汇总清单，证明邓才秀受伤后到元谋县人民医院住院治疗9天后好转出院，开支诊疗费3611.77元；2.云永司鉴【2018】临鉴字第02462号鉴定意见书、云永司鉴【2018】临鉴字第02463号鉴定意见书及收款收据，证实邓才秀的伤需后期治疗费1500元，误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日，开支鉴定费1690元，对1000元的伤情鉴定费，因伤情鉴定与本案无关联性，不予认定；3.协议书复印件一份，证实邓才秀家与陈龙家的相邻纠纷已于2018年8月21日达成调解协议；4.公安机关对邓才秀、陈龙、段如玉、段小仙的询问笔录、行政处罚决定书及接警记录，能够相互印证证实邓才秀与陈龙两家因房屋相邻处的使用存在纠纷，经调解已达成调解协议，2018年8月23日，段小仙因听说两家纠纷后，在邓才秀欲通过陈龙家房屋去修砌自家墙脚时，遭到段小仙阻拦和殴打，段小仙也因此受到了行政处罚；5.吴永芹、胡红证言、照片及微信转款记录，证实邓才秀与陈龙家在2019年8月23日之前就多次发生邻里纠纷；6.证人罗某、黄某当庭所作证言，证实邓才秀家与陈龙家因两家房屋相邻处的作用问题素有纠纷，于2018年8月20日达成了调解协议。经审理，本院能够确认如下法律事实：2017年9月，被告段小仙的侄儿陈龙购买了原告邓才秀家隔壁的房屋，邓才秀与陈龙成为邻居，因房屋相邻处的使用问题，双方多次发生吵打。2018年8月20日，经基层组织调解，邓才秀家与陈龙家的相邻纠纷达成调解协议，双方各自履行协议。2018年8月23日，被告段小仙到陈龙家看望陈龙母亲，听说了两家的纠纷情况，在邓才秀欲通过陈龙家房屋去修砌自家房屋墙脚时，段小仙阻拦邓才秀进入，并用凳子将邓才秀打伤。后，邓才秀被家人送往元谋县人民医院住院治疗9天好转出院。本院依法认定邓才秀的经济损失为：1.医疗费3611.77元；2.误工费160.7元／天×30天=4821元；3.住院伙食补助费30元／天×9天=270元；4.后期治疗费1500元；5.交通费100元；6.鉴定费1690元，合计11992.77元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，邓才秀与陈龙两家的相邻纠纷本与段小仙无关，且两家的纠纷经过基层组织调解已达成调解协议，段小仙却在邓才秀履行调解协议的过程中对邓才秀横加阻拦是引发本案的直接原因，应对邓才秀造成的经济损失承担全部赔偿责任。对邓才秀要求住院伙食补助费按每天100元计算的主张，本院结合本地司法实践按每天30元计算支持；对邓才秀要求赔偿护理费、营养费的主张，因未提供证据证实其住院期间需要护理及额外补充营养，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、由段小仙于本判决生效之日起十日内赔偿邓才秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费共11992.77元；二、驳回邓才秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由段小仙承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十月三十一日书记员  吴俊蓉