wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3762号原告：邸阳阳，女，1988年6月14日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：黄辉，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：邸海江，系该村民小组组长。原告邸阳阳诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告邸阳阳到庭参加诉讼，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邸阳阳向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该村组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民的义务缴纳合疗，2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未给原告分配应得的土地补偿款。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会未作答辩。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告邸阳阳的身份证和户口簿，证明目的原告系被告村组合法在册村民；证据二、西安市高陵区新型农村合作医疗证及缴费票据，证明原告在被告村组参加了合疗且交纳了各项费用；证据三、被告村组证明1份，证明村组没有给原告分配。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明及认定的事实：原告邸阳阳系被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村**原始在册村民，在被告村组参加农村合作医疗。2019年4月份被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以原告系外嫁女为由未给原告分配集体经济组织收益4500元没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在本判决生效后十日内，向原告邸阳阳支付土地征收补偿款4500元；二、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会在代管的西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯岳，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南留孟，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。一审被告：李闯，男，1983年12月24日出生，回族，住河南省郑州市金水区。再审申请人冯岳因与被申请人南留孟及一审被告李闯合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，冯岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按冯岳撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十月二十九日书记员 徐孟浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8479号申请执行人王文英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨银土，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王文英与被执行人杨银土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第3670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文英向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杨银土归还申请执行人王文英借款22000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杨银土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨银土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨银土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨银土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨银土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨银土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨银土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨银土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文英。综上，被执行人杨银土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执427号    申请执行人：王海军等42人，男，汉族，1973年11月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司。住所地阜康市城关镇坂干梁村**。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 申请执行人王海军等42名劳动者与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司劳动报酬纠纷人事争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字（2019）52号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人王海军等42名劳动者向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月8日向被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为2847467元。本院在执行过程中，查明：被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人王海军等42名劳动者也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执427号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 书 记 员 韩 娟
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初248号自诉人党可祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住孟州市。诉讼代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。诉讼代理人刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被告人杨红梅，女，1971年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地孟州市，捕前住孟州市中户。因拒不执行判决经本院决定于2019年7月19日至2019年8月2日被司法拘留；因涉嫌拒不执行判决犯罪，经本院决定于2019年8月2日被孟州市公安局逮捕。辩护人田新功，河南承通律师事务所律师。自诉人党可祥以被告人杨红梅犯拒不执行判决罪，于2019年8月1日向本院提起控告，要求依法追究被告人杨红梅的刑事责任。本院受理后，依法由组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。自诉人党可祥的诉讼代理人李建州、刘安，被告人杨红梅及其辩护人田新功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人党可祥代理人李建州控告，党可祥诉葛晓雷、杨红梅民间借贷纠纷一案，2018年11月26日孟州市人民法院依法作出（2018）豫0883民初2709号民事判决书，判决限葛晓雷、杨红梅于判决生效后五日内偿还党可祥借款本金800000元及利息并承担案件受理费5900元。判决书生效后，被告人杨红梅至今未按判决书所确定的给付内容自觉履行相关义务。自诉人党可祥认为，被告人杨红梅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，要求依法追究被告人杨红梅拒不执行判决罪的刑事责任。并提供了书证立案审批表、申请执行书等。被告人杨红梅对自诉人党可祥控诉其的犯罪事实、罪名均无异议。并辩称愿意继续还款，要求从轻处理。被告人杨红梅辩护人辩称，被告人杨红梅少量存款仅是维持生活的必需费用，不具备履行能力，不构成拒不执行判决罪，应驳回自诉人的控诉。经审理查明：2018年10月9日，本院立案受理党可祥诉葛晓雷、杨红梅民间借贷纠纷一案，2018年11月26日本院依法作出（2018）豫0883民初2709号民事判决书，判决限葛晓雷、杨红梅于判决生效后五日内偿还党可祥借款本金800000元及利息并承担案件受理费5900元。民事判决书生效后，被告人杨红梅未按民事判决书确定的给付内容自觉履行相关义务，申请执行人党可祥申请强制执行。本院于2019年3月11日立案受理，并向被告人杨红梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被告人杨红梅没有按照指定期限向法院申报财产。2019年6月6日本院决定对被告人杨红梅罚款1000元，但被告人杨红梅仍拒不执行。本院通过全国网络查控系统查询发现被告人杨红梅名下中国农业银行内有存款2417.27元，其财付通账号内有1692.66元；并对被告人杨红梅名下房产登记备案及住房公积金情况进行了查询，并未发现被告人有房产及住房公积金。本院于2019年6月28日向孟州市公安局移送相关材料要求追究被告人杨红梅拒不执行判决罪的刑事责任，孟州市公安局于2019年7月22日作出不予立案答复意见。证明上述案件事实的证据有：1.书证：孟州市人民法院立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2018）豫0883民初2709号民事判决书及法律文书生效时间通知书、受理案件通知书及回执、执行通知书及回执、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈汇总表及协助执行通知书回执、被执行人名下房产登记备案查询明细表、公安部车辆查询结果信息一览表、财付通支付科技有限公司查询结果信息一览表、罚款决定书、执行笔录、拘留决定书及回执、控告书、关于追究杨红梅拒不执行判决裁定罪的报告、孟州市公安局法制大队答复意见、户籍证明、羁押证明、葛晓雷中国建设银行个人活期账户交易明细。2.被告人杨红梅的供述和辩解:我和葛晓雷与党可祥民间借贷纠纷一案，经法院判决限葛晓雷、杨红梅于判决生效后五日内偿还党可祥借款本金800000元及利息并承担案件受理费5900元。但我没有按判决自觉履行义务。后党可祥申请强制执行后，法院向我送达了报告财产令、执行通知书等法律文书，我没有按照指定期限向法院报告财产。2019年6月6日，法院对我决定罚款1000元，我没有主动缴纳罚款。以上事实及证据，经当庭举证、质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人杨红梅有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人党可祥控诉被告人杨红梅犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨红梅庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人杨红梅拒不申报个人财产、拒不缴纳罚款，查实其有相关财产但拒不执行，属于拒不执行判决情形，故被告人杨红梅辩护人辩护观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨红梅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决确定之日起进行计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月2日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  邱劲连二〇一九年十月二十三日书记员  贾晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25467号原告：深圳市固透异科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园**厂房601-1。法定代表人：魏娟花。被告：深圳市宏发展电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街固戍二路兴裕工业园****。法定代表人：易宝华。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市固透异科技有限公司撤回起诉。诉讼费人民币2907元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十月十日书记员 廉东娜（兼）
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审58号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街**，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县鲤南陈寿德菜店（陈寿德），经营者：陈寿德，男，1977年8月16日出生，住仙游县，系仙游县鲤南陈寿德菜店（陈寿德）经营者。 申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：仙游县鲤南陈寿德菜店（陈寿德）经营的豇豆经莆田市食品药品监督管理局进行抽样检验，检验结论为不合格。仙游县市场监督管理局于2019年2月1日对被执行人陈寿德作出处罚决定（仙市管处字【2018】655号），2019年2月1日向其送达了该文书，并于2019年8月30日送达了行政决定履行催告书（仙市管催字【2019】LN083002号），被执行人陈寿德至今未履行上述行政处罚。故申请仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人陈寿德罚款50007.82元。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2018】655号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2018】655号行政处罚决定；被执行人仙游县鲤南陈寿德菜店（陈寿德）应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款50007.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申110号再审申请人（一审被告）：李灵，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李敏娟，女，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告）：王评，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告）：魏凤，女，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：张炜华（又名：张伟华），男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：付丽丽，女，1976年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李灵因与被申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）、李敏娟、王评、魏凤、张炜华、谢君、付丽丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灵申请再审称,（一）李灵对审理案件需要的主要证据即《保证函》和《共同还款承诺书》向原审法院申请鉴定、调查收集，原审法院未鉴定、调查收集，程序严重违法。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审判决认定“李灵未提交其他证据佐证《共同还款承诺书》落款名字签署时间为2014年”是错误的。（四）原审开庭审问的内容足以证明李灵在2015确实没有去过富民村镇银行，没有签订过《保证函》和《共同还款承诺书》。（五）原审判决严重违法，有生效法律文书证明。李灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实。首先，原审认定李灵对李敏娟应向富民村镇银行偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《居民死亡医学证明》、《情况说明》、《保证函》、《共同还款承诺书》等证据佐证。其次，李灵申请再审提出落款时间为“2015年9月29日”的《保证函》、《共同还款承诺书》上李灵签名的实际形成时间为2014年，认为其不应该对2015年的借款承担责任，但并未对其签名的形成时间举证证明。李灵该项再审事由不成立。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。李灵在一审中申请对《保证函》、《共同还款承诺书》落款处签名的形成时间做鉴定，其鉴定经西南政法大学司法鉴定中心审查并复函原审法院，载明：鉴定对象距今超过三年，受现有条件的约束，不能受理此次鉴定委托。因此，李灵该项再审事由不成立。综上，李灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灵的再审申请。审判长 尹秋红审判员杨亚新审判员 毛   永   鸿二〇一九年十月三十一日法官助理杨涵雯书记员喻旭
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初380号原告王蕾，女，1956年6月出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人李继锋，主任。委托代理人张鹭，天津市和平区住房和建设委员会干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人天津市和平区劝业场房管站，住，住所地天津市和平区哈密道**/div>法定代表人杨为民，站长。委托代理人王学伟，天津市和平区劝业场房管站干部。第三人王蓓，女，1952年10月出生，汉族，住天津市和平区。原告王蕾诉被告天津市和平区住房和建设委员会、第三人天津市和平区劝业场房管站、王蓓撤销承租人登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王蕾诉称，原告母亲李某是和平区××、××、××公产房的原承租人，其去世后，原告姐夫陈某在没有取得原告姐姐王蓓委托的情况下，以第一人称写申请书要求变更上述房屋的承租权人为第三人王蓓。陈某不是李某的直系亲属，不能在王蓓没有法律委托的情况下，申请变更上述房屋。且申请书中陈述王蓓与李某共同生活不属实。王蓓没有与李某共同生活，没有照顾李某。陈某违反法律和事实，编造事实欺骗房管部门的违法行为，侵害了原告的承租权。现请求法院：判决撤销坐落于和平区××、××、××王蓓是承租人的承租合同和承租权登记。被告天津市和平区住房和建设委员会辩称，一、原告的起诉属于重复起诉。原告于2016年以本案相同的诉讼请求及事实与理由，起诉过我委撤销行政行为。经贵院（2016）津0101行初173号行政裁定书，驳回其起诉，原告不服上诉，经天津市第一中级人民法院（2016）津01行终704号行政裁定书维持原裁定。原告本诉已构成重复起诉，应当予以驳回。二、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。我市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月9日施行，该《纪要》不具有溯及力。本案原告争议的变更公产房屋承租人的行为发生在2000年，该《纪要》实施之前，原告的起诉不属于该《纪要》规定的行政诉讼受案范围。三、我委在答辩期内向涉案房屋直管和平区劝业场房管站核实确认，涉案房屋和平区南京路156、158号××、××、××室原承租人为李某，2000年原承租人去世，其女王蓓申请过户，取得涉案房屋承租权。房管站办理该过户手续要件齐备、程序合法。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉确已构成重复起诉，请求人民法院依据《行政诉讼法》第四十九条，最高院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、（六）项，第一百零六条的规定驳回原告的起诉。第三人天津市和平区劝业场房管站、王蓓未向本院提交意见及证据材料。经审查，本院认为，因政府机构改革，原天津市和平区房地产管理局与天津市和平区建设管理委员会职责整合，组建为天津市和平区住房和建设委员会。2015年6月，天津市高级人民法院下发《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，该《纪要》自下发之日起施行。故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》施行之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼受案范畴。本案被诉房屋变更承租人行为发生于2000年，在《纪要》施行之前，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回起诉。且原告曾于2016年5月24日向我院起诉天津市和平区房地产管理局，请求：撤销坐落于天津市和平区南京路××号3间公产房变更登记，恢复原来状态。我院以（2016）津0101行初173号行政裁定书裁定驳回原告起诉。原告不服上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01行终704号行政裁定书裁定维持。原告本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉，亦应予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十月十日书记员  杨洪梅
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初460号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人骆某健，男，1993年11月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人骆某健犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人骆某健及其辩护人肖美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日许至2018年10月，被告人骆某健以办理房屋抵押贷款为由多次骗取被害人朱某1钱款。经统计，被告人骆某健先后以缴纳“加急费”、“保证金”、办理银行基金产品等名义骗取被害人朱某1105490元，期间陆续还款63300元，至案发尚有42190元未偿还。为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：户籍信息、抓获经过、入所体检表、银行转账记录、借条等书证；被害人朱某1的陈述；被告人骆某健的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；讯问视频等视听资料。公诉机关认为，被告人骆某健无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆某健的辩护人辩称，第一，被告人骆某健明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；第二，被告人骆某健当庭自愿认罪，悔罪态度较好；第三，被告人骆某健没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第四，被告人骆某健因母亲患病需要钱治疗而诈骗，主观恶性较小，犯罪情节较轻；第五，被告人的父亲患有鼻咽癌，妻子刚生育一名女儿，均需要被告人照顾。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月6日许至2018年10月，被告人骆某健以办理房屋抵押贷款为由多次骗取被害人朱某1钱款。经统计，被告人骆某健先后以缴纳“加急费”、“保证金”、办理银行基金产品等名义骗取被害人朱某1105490元，期间陆续还款63300元，至案发尚有42190元未偿还。上述犯罪事实，被告人骆某健在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、入所体检表、银行转账记录、借条、微信聊天记录等书证；被害人朱某1的陈述；被告人骆某健的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人骆某健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据到案经过、被害人朱某1的陈述、被告人骆某健的供述可知，被告人骆某健与被害人朱某1协商不成，被告人骆某健要求被害人朱某1报警，被告人骆某健在现场等候，可以认定被告人骆某健是自动投案，被告人骆某健到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某健是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二、三点辩论意见，本院予以采纳。被告人的家庭情况既不是被告人犯罪的理由，也不是从轻处罚的情节，亦不是适用缓刑的条件。对辩护人提出的第四、五点辩论意见，本院不予采纳。根据被告人骆某健的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆某健的刑期自2019年1月23日起，执行至2020年5月22日止。）二、责令被告人骆某健退赔被害人朱某2人民币42190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  张嘉燕二〇一九年十月十二日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4624号原告：陈进，男，汉族，1974年11月14日生，住泰兴市。被告：任小林，男，汉族，1964年7月2日生，住泰兴市。被告：缪昌全，男，汉族，1971年1月23日生，住泰兴市。原告陈进与被告任小林、缪昌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进、被告任小林、缪昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金150000元；2.判令被告偿还利息8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任小林于2010年2月13日向原告借款50000元，于2010年4月16日向原告借款100000元，合计150000元。被告用于工程建设，原告多次催要未果，故向法院起诉。被告任小林辩称，陈进借钱给缪昌全，我没有看到钱，我只是缪昌全叫我担保我才担保，钱怎么给缪昌全的我没看到。被告缪昌全辩称，钱是陈进拿给我的，还有鲍海龙的钱，当时我拿钱算的1角的利息，我给了10个月左右的利息，后无力偿还，厂里出了事，陈进要求找人担保，我就找了任小林，他是养鸡的，找他担保。经审查本院认定事实如下：2010年2月13日，被告任小林向原告陈进借款50000元，约定还款日期为2010年3月13日，被告任小林向原告出具50000元借条一份，借条中载明：“如不及时还款，必须先付利息”。2010年4月16日，被告任小林向原告陈进借款100000元，约定还款日期为2010年6月15日，被告任小林向原告出具100000元借条一份。2011年8月9日，被告任小林向原告偿还60000元现金，2014年12月11日，被告任小林向原告偿还25000元现金，2016年4月27日，被告任小林向原告偿还10000元现金，2018年2月15日，被告任小林偿还20000元现金，以上还款原告向被告任小林分别出具收条。原告在庭审中自认被告任小林向原告偿还130000元。2011年2月2日，被告缪昌全向被告任小林出具190000元借条一份。以上事实有原告提供的借条、被告任小林提交的借条、收条以及到庭当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任小林向原告出具的借条和收条，明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告任小林应当及时偿还借款。被告任小林辩称该借款系被告缪昌全所借，原告将借款交付给缪昌全，其出具借条本意是为被告缪昌全担保，被告缪昌全自认该借款系其本人所借，其收到原告借款150000元。本院综合原告提交的任小林出具的借条、被告任小林提交的缪昌全出具的借条以及原告出具给被告任小林的收条，认定该借款系被告任小林所借，被告任小林与被告缪昌全之间的借贷关系与本案无关，被告任小林可以向被告缪昌全另行主张债务。被告任小林辩称已向原告偿还借款，双方未约定利息，原告在庭审中自认被告任小林向其偿还借款利息130000元，且原告诉称原告与被告任小林口头约定月息2分。本院认为，原、被告在100000元借条中未约定利息，在50000元的借条中载明：“如不及时还款，必须先付利息”，属于约定不明，原告可以要求被告对50000元借款按照年利率6%支付利息。被告任小林提交的最早的一张收条为2011年8月9日原告出具的，金额为60000元，从50000元借条中的还款之日2010年3月13日按照年利率6%计算至2011年8月9日的利息为4217元，故被告任小林于2011年8月9日共向原告偿还4217元利息和45783元本金。被告任小林向本院提交的一张收条系案外人顾建出具的，金额为30000元，因被告无证据证明该笔款项系向原告偿还，故本院对该收条不予认可，因原告在庭审中自认被告任小林共向原告偿还130000元，故本院认定被告任小林向原告已偿还利息4217元和本金125783元，下欠24217元本金。原告亦可要求被告任小林支付逾期资金占用期间的利息（以24217元为基数，从2010年6月15日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任小林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款24217元及利息（以24217元为基数，从2010年6月15日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，公告费300元，共计3762元。由原告负担3186元，由被告任小林负担576元（原告已交，被告任小林于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  朱龙官人民陪审员  宋志高二〇一九年十月十六日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8614号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**。法定代表人任杭中，董事长。本院在审理原告李向晖与被告北京华网智讯信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十月三十一日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执985号之一 被执行人:梁俊,男,住安徽省无为县。 本院在执行被执行人梁俊非法吸收公众存款罪一案中，1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，已被另案查封。5.本院于2019年4月25日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月18日，对其在无为牛岭矿业有限公司20%的股权进行了冻结。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月八日 书记员  王 倞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1381号 原告：方定伦，男，1963年12月31日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：方兰兰，女，1987年3月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：侯博凯，男，1980年9月28日出生，汉族，住岱山县。 原告方定伦与被告方兰兰、侯博凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方定伦以双方已达成和解协议为由于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方定伦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方定伦撤诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告方定伦负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十月十五日 代书记员 宓丽君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初245号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市高新区金斗超市。住所地：河南省新乡市新飞大道与化工路交叉口西北角**商铺。经营者：周金斗。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市高新区金斗超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司因客观原因申请撤回对被告新乡市高新区金斗超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3770号 原告：陈林，女，汉族，1974年2月12日生，住安徽省凤台县。 被告：张传萍，女，汉族，1973年10月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 原告陈林与被告张传萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林、被告张传萍及其委托诉讼代理人刘高到庭参加诉讼，被告张传萍委托诉讼代理人饶明旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还7600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾经营化妆品生意，2015年6月至2017年6月，被告多次从原告处购买化妆品，价值7600元，被告一直未付款。2018年6月2日，经双方协商，被告同意将欠款转为借款，并给原告出具一张借条，并承诺2018年12月30日前还清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 张传萍辩称，1.原告诉请无事实依据，原告做美容生意，其提供给被告的产品价格高于市场价格，里面包含服务；2.原告向被告出售的产品不符合法律要求；3.被告给原告出具欠条事出有因，被告用原告化妆品致脸部过敏，综上原告要求被告偿还7600元无事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:陈林从事化妆品美容生意，张传萍多次从其处购买化妆品。2017年6月，陈林将美容店转让。2018年6月，经结算，张传萍尚欠陈林化妆品款7600元，并书写一张借条，借条主要内容为“今借陈林7600元（柒仟陆佰元整），我承诺在2018年12月30号前还清，张传萍，2018年6月2日”。张传萍出具借条后未在约定的期限归还欠款，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。张传萍欠陈林化妆品款7600元，有张传萍签字的借条证实，事实清楚，证据充分，故陈林要求张传萍支付欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持。张传萍辩称陈林向其出售的化妆品价格高于市场价格且质量不符合法律规定，本院认为张传萍未提供证据证明陈林向其出售的化妆品价格高于市场价格，也未提供证据证明该化妆品质量不合格，故本院对该辩解理由不予采纳；张传萍辩称其使用陈林出售的化妆品致脸部过敏，本院认为张传萍未提供证据证明其用陈林出售的化妆品致脸部过敏，故本院对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张传萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈林货款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张传萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 人民陪审员  许 君 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理    张丽 书记员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2701号申请执行人：杨哲，男，1982年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。关于申请人杨哲与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，被执行人王亚楠在本院（2019）豫0825执2701号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠在河南省农村信用社联合社存款236.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十日书记员  董书晴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3006号原告：李玉强，男，1970年9月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：丁建，男，1989年9月26日出生，汉族，住罗山县。原告李玉强与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李玉强以被告丁建已答应还款为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉强撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李玉强负担。审判员  陈玲莉二〇一九年十月二十五日书记员  杨 鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终288号上诉人（原审原告）：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。住所地：河北省景县龙华镇工业区。负责人：刘环，破产管理人。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路**。法定代表人：张民拴，董事。上诉人河北景鹏预应力钢绞线有限公司因与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，景县人民法院于2018年4月24日依法受理上诉人破产重整案件，于2019年3月18日依法终止破产重整程序，并宣告上诉人破产，根据规定，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人的管辖权异议不能成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应当由景县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，河北省景县人民法院于2018年4月24日依法受理上诉人破产重整案件，于2019年3月18日依法终止破产重整程序，并宣告上诉人破产。上诉人于2019年7月2日以要求被上诉人给付货款为由向河北省景县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，河北省景县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人虽在合同中约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应当本着公平、合理的原则及时友好协商解决。未能协商解决的，应提交买方公司所在地有管辖权的法院诉讼解决。”但是，在有法律规定的情况时，应当依着法律规定，故被上诉人的管辖权异议申请理由不能成立。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2322号民事裁定；二、本案由河北省景县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月三十日法官助理杨朋雨书记员王莎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0623执恢228号申请人庞凤兰,女,1949年10月13日出生。被申请人李柱,男,汉族,1965年01月16日出生。执行申请人庞凤兰与被执行人李柱农村土地承包合同纠纷一案，申请人庞凤兰依据已生效法律文书（2018）内0623民初428号民事判决书于2019年08月14日申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。本案在执行程序中，于2019年08月17日给被执行人李柱邮寄（邮寄单号：109273366xxxx）送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年10月26日达成执行和解协议内容如下：①、被执行人李柱与申请人庞凤兰双方当事人确定案件标的为本金72000.00元，此款不产生利息。②、被执行人李柱在2019年11月01日前向申请人庞凤兰偿还2000.00元，大写：贰仟元整。③、被执行人李柱于2019年12月31日前给向申请人庞凤兰偿还5000元（大写：伍仟元整）。④、被执行人李柱每年12月31日前偿还5000.00元（伍仟元整）至还清为止。⑤、案件受理费837.50元需由被执行人李柱退还给申请人庞凤兰。⑥由保证人刘才（身份证号：1527241***********）保证被执行人李柱按时履行上述内容，如不能履行保证人刘才共同承担剩余部分的标的款。⑦申请人庞凤兰同意解除被执行人李柱的银行卡冻结信息。双方当事人均同意终结（2018）内0623民初428号民事判决书的执行程序。如果被执行人李柱不按时按额履行（2018）内0623民初428号民事判决书中确定的给付义务，申请人庞凤兰有权恢复此（2018）内0623民初428号民事判决书的执行程序。综上所述，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初428号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 森 盖二〇一九年十月二十二日书记员 希如甘
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2216号 原告：贾中美，女，1944年7月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。 委托诉讼代理人：赵荣红（系贾中美之女），1969年2月19日出生，山西省太原市尖草坪区居民。 被告：赵彩德，男，1943年8月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。 原告贾中美与被告赵彩德排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中美及其委托诉讼代理人赵荣红，被告赵彩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾中美向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得阻拦原告在原、被告共同居住的院落内上厕所、接水、行走，并不得阻拦原告在该院内重新安装水管、修建厕所，重新开大门，修建围墙。事实与理由：原告的丈夫赵彩发与被告系兄弟，原、被告现居住的院子为祖遗院落。1986年，被告的父亲赵守常给被告兄弟四人分家时，将北院内正房东两间分给了长子赵彩发，正房东起第三、第四间分给了被告，分家约并约定，院内走道伙行，厕所伙用。原告与丈夫原在太原居住，2015年回到北尹村与被告在同一个院内居住，2016年8月赵彩发因病去世，赵彩发去世后，被告便开始故意刁难原告，不让原告在院内接水，不让原告上院内的厕所，甚至经常将大门上锁，不让原告正常出入。原告现已76岁高龄，接水，上厕所每天都得去村委会或邻居家，非常不便。原告想在院内重新安装水管，被告也强行阻拦。被告并在原告正房前面的土地上修建了三间帐篷，导致原告想重新安装个厕所也没有地方，每年秋天打下的粮食也无处安放。被告的所作所为，严重侵害了原告的合法权益，导致原告根本无法和被告在同一个院落内居住。经村委会调解未果，无奈，原告只得诉至法院，望判如所请。 赵彩德辩称，原告诉状中所称经常锁门的事情是不存在的，有一回，我忘了开锁，后来我赶紧把锁打开了。原告要安装水管，我没有不让，她要把枣树刨掉，我的意思是让她安装水管，但是不要把枣树刨掉。上厕所的事是一直就让她上了，但她应该负责各家轮流付掏厕所的钱。重新修建围墙、开大门的事不合适。 本院经审理认定事实如下：贾中美的丈夫赵彩发与赵彩德系兄弟，贾中美与赵彩德现居住的院子为祖遗院落。1986年，赵彩德的父亲赵守常给赵彩德兄弟四人分家时，将案涉的北院内正房东两间分给了长子赵彩发，正房东起第三、第四间分给了赵彩德。分家约并约定，院内走道伙行，厕所伙用。贾中美与丈夫原在太原居住，2015年回到北尹村与赵彩德在同一个院内居住。2016年8月赵彩发因病去世。后原、被告因在院内接水、上厕所等事件导致矛盾加深。经村委会调解无果，诉至法院。 庭审中，赵彩德辩解，原告所称经常锁门的事不存在，有一次早上忘了开锁，后来赶紧把锁打开了，也同意原告另接水管，但不能在接水管时把枣树刨掉，原、被告应该轮流支付掏厕所的钱，原告要求重新修建围墙，开大门的事不合适，不同意。 本院认为，原、被告为近亲属关系，在祖遗院落内共同居住，共同生活，应互谅互让，和睦相处，尽量给予对方生活方便，而今却因上厕所，开大门、接水、共同走道等事宜诉至法院，实是不该，且经本院耐心调解而不能和解，更是不当，厕所、水管、行道均为伙行伙用，被告不得妨碍原告使用，但因此产生的费用，原告一方亦应负担。为了生活方便，原告在另行安装水管时，赵彩德不得妨碍，而原告要求在祖遗院落内另行修建厕所、大门及围墙，这种修建行为显然不是本院的审批范围，该诉讼请求本院无法支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下: 一、赵彩德在原、被告共同居住的院落内不得阻拦贾中美上厕所、接水、行走，不得阻拦贾中美在该院内重新安装水管； 二、驳回贾中美的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由赵彩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴岩青 二〇一九年十月二十五日 书记员  辛婷婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2034号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：刘芳芳，女，1981年7月1日生，汉族，经商，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告刘芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告刘芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳芳立即偿还所欠原告到期信用卡本金40535.11元、利息6212.23元和到期违约金10831.39（计算至2019年9月10日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2019年9月11日起至款清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告刘芳芳为满足消费需要，向原告申请一张长城金信用卡（卡号：62×××28），并于2014年1月26日发卡，用于日常消费。被告自2018年12月开始逾期，已经超过9期，原告多次向被告催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯了中国银行股份有限公司信用卡领用合约第22条。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘芳芳未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年1月22日，被告刘芳芳向原告申请长城金信用卡一张（卡号：62×××28），原告于2014年1月26日发卡。其后，被告持该卡用于消费。2018年12月起，被告未能按约定还款，已经9期逾期，截止至2019年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金40535.11元、利息6212.23元，滞纳金10831.39元。另查明，中国银行股份有限公司领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有长城金信用卡申请表、信用卡领用合约、刘芳芳信用卡的交易查询、信用卡逾期客户全量明细清单及原告委托代理人罗建繁在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘芳芳向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告刘芳芳有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳芳应于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金40535.11元及利息（2019年9月10日前的利息为6212.23元，自2019年9月11日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交1240元，减半收取），由被告刘芳芳负担600元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月十五日书记员  温 洁
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初535号原告：石义诚，男，1947年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：石伟（石义诚之子），男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：何少雄，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告石义诚与被告何少雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石义诚及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告何少雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告何少雄偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计息，自2018年11月14日至2019年4月14日期间3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年9月30日，原告石义诚变更诉讼请求：1.判决被告何少雄偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算至借款全部偿清之日止，暂计算自2018年11月14日至2019年4月14日期间3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告租赁原告所有的门面房用于商业经营，约定年租金40000元，租期1年。合同到期后被告一直租赁至2018年11月13日，双方未重新签订合同，一直延用原《房屋租赁合同》。2017年11月14日，被告未能向原告支付下年租金，经与原告协商，年度租金以借款的方式向原告出具借条一张，约定利息一分五，并承诺一年内付清。2018年11月，被告将租赁的门面房转租他人，但下欠原告的借款仅按约定支付了利息，本金分文未付，经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今未付，故此具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告何少雄缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本案诉讼过程中，经询问石义诚，承认被告何少雄在借款期间支付过一次利息，金额为7200元。对被告何少雄以借款的形式欠原告房屋租金40000元及支付利息7200元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告与原告订立《房屋租赁合同》，应当按照合同的约定支付租金。对拖欠的租金，应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，且据以计算利息的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何少雄应偿还原告石义诚借款40000元及利息（2017年11月14日起利息按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除被告何少雄已支付的利息7200元），限本判决生效后十五日内履行完毕。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费438元，由被告何少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈连友人民陪审员  罗传仁人民陪审员  李传香二〇一九年十月二十九日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执248号   申请执行人：富蕴县海华商贸有限公司，住所地，新疆富蕴县金鑫花园小区**楼**门面。   法定代表人：赵海凌，该公司总经理。   被执行人：富蕴县德合三益能源有限公司，住，住所地，新疆富蕴县赛尔江西路**/div>   法定代表人：韩六军，该公司经理。   本院在执行申请执行人富蕴县海华商贸有限公司与被执行人富蕴县德合三益能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初952号民事调解书，被执行人富蕴县德合三益能源有限公司需向申请执行人富蕴县海华商贸有限公司支付货款393350元、违约金8万元，案件受理费3600元。在案件执行过程中，被执行人富蕴县德合三益能源有限公司未履行上述义务。   本院于2019年6月9日、7月3日、10月27日、10月30日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人黄敬的财产进行了查控。2019年10月30日在富蕴县赛尔江西路居民委员会对被执行人富蕴县德合三益能源有限公司下落及财产状况进行调查。综上，通过上述查控及调查，被执行人富蕴县德合三益能源有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人富蕴县德合三益能源有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴县德合三益能源有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十月三十日   书记员 轩   玉   珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7848号 唐文泉： 范建红、陈根华： 关于申请执行人唐文泉与被执行人范建红、陈根华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10128号 原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200584*******。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：李昌茂，男，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖宜居投资（集团）有限公司（以下简称宜居公司）诉被告李昌茂物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜居公司的委托代理人丁京京、被告李昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜居公司向本院提出诉讼请求：1、判令李昌茂立即将芜湖市镜湖区房屋返还宜居公司；2、判令李昌茂支付按照25662元／年标准计算自2017年6月30日起至实际交还房屋之日止的占有使用费；3、判令李昌茂按照月利率2%标准计算自2017年6月30日起至实际付款之日止的滞纳金。事实和理由：2016年7月5日，芜湖市住房保障管理处与李昌茂签订《房屋租赁合同》一份，将位于芜湖市镜湖区租赁给李昌茂使用，租期自2016年6月30日至2017年6月29日，租金为840元／月，每六个月支付一次房租，逾期按4‰／日支付滞纳金。2016年12月6日，根据芜湖市人民政府的批示，芜湖市国有资产监督管理委员会、芜湖市住房保障管理处与宜居公司共同签订《2016年芜湖市市区直管公房移交工作备忘录》，确定芜湖市住房保障管理处将案涉房屋移交宜居公司运营处置、经营管理，并由宜居公司依据社会中介机构评估的租金标准与承租户签订租赁合同。其后，宜居公司多次联系李昌茂签订租赁合同，但其既不签订合同，亦不返还房屋，遂成讼。 李昌茂辩称，对原告诉请有异议，要求按原房租继续交纳租金，并且宜居公司需将此房维修好。 根据当事人陈述和宜居公司提交的2016年芜湖市市区直管公房移交工作备忘录、房屋租赁合同、资产评估报告书，本院认定事实如下：2016年7月5日，芜湖市住房保障管理处与李昌茂签订《房屋租赁合同》一份，将位于芜湖市镜湖区租赁给李昌茂使用，租期自2016年6月30日至2017年6月29日，租金为840元／月，每六个月交付一次，逾期按4‰／日支付滞纳金。2016年12月6日，芜湖市国有资产监督管理委员会、芜湖市住房保障管理处与宜居公司共同签订《2016年芜湖市市区直管公房移交工作备忘录》，确定芜湖市住房保障管理处将案涉房屋移交宜居公司运营处置、经营管理，并由宜居公司依据社会中介机构评估的租金标准与承租户签订租赁合同。上述租赁合同到期后，李昌茂未与宜居公司续签租赁合同，李昌茂支付租金至2017年6月29日止，此后未再支付租金，但仍继续使用租赁房屋。因双方交涉未果，宜居公司遂诉至本院。 另查明，经评估，案涉房屋年租金为25662元/年，评估基准日为2018年12月24日。 本院认为，芜湖市住房保障管理处与李昌茂签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。宜居公司系经芜湖市人民政府批准，对芜湖市住房保障管理处的资产进行统一管理，并据此取得涉案房屋所有权，宜居公司亦概括承受《房屋租赁合同》中原属于芜湖市住房保障管理处的权利义务，故宜居公司诉讼主体适格。李昌茂与宜居公司的租赁合同已于2017年6月29日到期，之后双方未续签租赁合同，李昌茂也仅支付租金至2017年6月29日，故在此之后李昌茂既不与宜居公司续签房屋租赁合同也不支付租金，仍持续占用租赁房屋的行为于法无据，宜居公司作为该租赁房屋的权利人有权要求李昌茂立即搬让房屋并交还宜居公司。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李昌茂无权占有租赁房屋期间，宜居公司主张参照评估报告的标准25662元/年标准计算自2017年6月30日至实际将房屋交还之日止的占有使用费，因该评估报告系依据公司单方委托，故对该评估书本院不予采纳，但对参考《房屋租赁合同》约定标准840元/月计算的占有使用费，本院予以支持。宜居公司主张按照月利率2%标准计算自2017年6月30日起至实际付款之日止的滞纳金，无合同依据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李昌茂于本判决生效后十日内搬出坐落于芜湖市镜湖区房屋并交还芜湖宜居投资（集团）有限公司； 二、李昌茂于本判决生效后十日内给付芜湖宜居投资（集团）有限公司自2017年6月30日起至上述房屋实际交还之日止，按840元/月标准计算的房屋占用费； 三、驳回芜湖宜居投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取734元，由芜湖宜居投资（集团）有限公司负担434元，李昌茂负担300元[芜湖宜居投资（集团）有限公司已垫付]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 曹丽明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1965号 罪犯魏治强，男，1976年7月25日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0903刑初215号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元；对扣押的毒品由扣押机关予以没收。刑期自2015年12月16日至2030年12月15日。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏治强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产80000元无证据显示。2016年8月至2019年4月期间共计接受会见款、汇款5800元，劳动报酬1165.95元，超市消费6525.6元，电话消费7.1元，书籍订阅144元，月平均消费202.32元，余额524.25元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏治强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏治强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3065号罪犯陈一平，男，生于1995年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月13日作出(2014)潮湘法刑初字第248号刑事判决，以被告人陈一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行中，2017年7月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈一平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈一平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈一平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈一平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈一平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈一平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5968号原告：吕玉珍，女，汉族，1975年10月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：李伟红，男，汉族，1973年2月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理吕玉珍、李伟红与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕玉珍、李伟红于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告吕玉珍、李伟红撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异170号申请人(申请执行人)：张道纯，男，1952年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北汇金伟业投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******。法定代表人：张席。第三人：张席，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北汇金伟业投资管理有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执38号张道纯与湖北汇金伟业投资管理有限公司（以下简称汇金伟业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张道纯向本院提出申请，请求追加第三人张席为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张道纯称，张道纯与汇金伟业公司民间借贷纠纷一案，法院于2018年4月11日作出（2018）鄂0111民初676号民事调解书。根据生效调解书确定的权利和义务，被申请人只履行了部分款项后再未继续履行。经查明，被申请人汇金伟业公司的法定代表人张席名下还有多家公司正常经营，有足够的资金履行申请人的债务，并有不可推卸的连带偿还责任。双方有笔录签字在案。为维护申请人利益，特向贵院提起追加被申请人申请。申请人张道纯为证明其申请主张，向本院提交了武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初676号民事调解书和本院2019年4月26日的《执行笔录》（复印件）。本院查明，张道纯与汇金伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鄂0111民初676号民事调解书，确认：一、汇金伟业公司在2018年4月18日之前返还张道纯3万元及诉讼费900元；二、汇金伟业公司自2018年5月开始每月10日之前向张道纯返还5000元或5000元以上，直至2018年12月30日前付清全部剩余款项50000元；三、如果汇金伟业公司未能按时足额支付上述相应款项，汇金伟业公司需另行赔偿张道纯损失20000元等。上述调解书生效后，汇金伟业公司未能完全履行生效法律文书确定的支付义务。2019年1月2日，张道纯至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执38号立案执行。执行期间，汇金伟业公司向申请人张道纯支付部分款项，剩余67000元尚未履行。2019年4月26日，本院约谈双方当事人，敦促被执行人及时履行清偿义务。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初676号民事调解确定的内容，汇金伟业公司具有向张道纯清偿相应债务的法律责任，汇金伟业公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初676号民事调解书是本案的执行依据。根据公示信息显示，汇金公伟业司类型为有限责任公司，且经营状态为存续，故应以公司财产对外承担民事责任。现张道纯认为该公司法定代表人张席对该公司债务负有连带清偿责任，但未提交相应的证据材料予以证明。第三人张席在本案执行笔录上的签字行为系其依法代表法人即被执行人汇金伟业公司行使民事权利、履行民事义务，而非以其个人名义向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。张道纯要求追加第三人张席为本案被执行人的理由，缺乏相应的事实及法律依据，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张道纯要求追加第三人张席为本院（2019）鄂0111执38号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十八日书记员  杨弦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3300号 原告：申某某，女，2009年8月23日出生，汉族，学生，原西安市未央区XX村村民，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王小侠，女，1975年6月21日出生，汉族，保洁，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：魏西友，男，1957年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新里程投资有限公司。住所地：西安市未央区蓝水假期C01别墅，统一社会信用代码9161011275021717XH。法定代表人：梁春，董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安兴正元地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市，统一社会信用代码：91610103294306178B。法定代表人：郑兴，董事长。委托诉讼代理人：解凯利，男，1970年12月4日出生，汉族，该公司副总经理，住该公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：申军良，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申某某与被告西安新里程投资有限公司、西安兴正元地产开发有限公司、第三人申军良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理。原告申某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某某撤诉。案件受理费662元（原告已交），减半收取，退回原告331元，剩余331元由原告自行负担。审  判  长     李  欣人民陪审员     杨丽娟人民陪审员     周银凤 二〇一九年十月二十一日书  记  员     孙雅楠 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4764号 原告：石某，男，1983年6月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：王某栋，男，1975年6月11日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：臧某芹，女，1976年9月13日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费275元，由原告石某负担。 审判员  马占力 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 玲 ——
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7516号原告：天津市河北区小关房管站（组织机构代码40123692-X），住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。法定代理人：胡爱云（被告之母），住天津市东丽区。原告天津市河北区小关房管站（以下简称“小关房管站”）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通，被告张伟及其法定代理人胡爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小关房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年4月1日起至2019年7月31日共计40个月的房屋使用费36400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告租赁原告经营管理的坐落于天津市东丽区房屋，建筑面积58.36平方米，月租金700元，租期3年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同期满后双方未续租，被告未腾房，自2016年4月1日至2019年7月31日继续使用该房屋，共拖欠房屋使用费36400元，经多次催缴未果，故诉至法院。张伟辩称，认可欠付原告房屋使用费，期间属实，具体金额因系原告自行计算，不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据1《天津市公共住房租赁合同》1份，拟证明双方曾系租赁合同关系，到期后未续租，被告仍继续使用房屋。证据2欠费明细表1份，拟证明诉请第一项金额的由来。证据3（2016）津0110民初2605号民事判决书，拟证明本案起诉的起始时间。被告对证据1、3无异议，对证据2有异议，不认可1.3倍租金。被告提交低保复印件1页及残疾证复印件1页，拟证明被告生活困难，无力偿还租金。原告认可证据的真实性，对被告的情况表示理解，但认为与本案无关，不是不支付房租的理由。本院认为原告提交的证据1、2、3真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据真实客观，对其真实性本院予以确认。经审理查明,2012年9月17日，原告小关房管站与被告张伟签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告租赁由原告经营管理的坐落于天津市东丽区华明新家园华丰家园小区3号楼1门1203号房屋一套，建筑面积58.36平方米，租金标准为每月12元/平方米，月租金700元，租期3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告应当足额缴纳租金，若欠缴租金累计满3个月的，原告有权单方解除合同并收回房屋。租赁期满时，被告应腾退该房屋。解除合同至腾退该房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订定后，原告将房屋交付被告使用，被告按期支付房租至2013年10月31日。2015年10月1日双方合同到期，被告未腾房，继续居住使用。2016年4月5日原告起诉被告给付租金、违约金、房屋使用费。本院于2016年11月16日作出（2016）津0110民初2605号民事判决书，判决被告支付原告自2013年11月1日至2015年9月30日的房屋租金16100元，违约金4886元及自2015年10月1日至2016年3月31日的房屋使用费5460元，该判决已生效并进入执行程序。因被告未支付自2016年4月1日至2019年7月31日的房屋使用费，原告再次诉至法院。2012年1月17日，天津市残疾人联合会确认被告为精神残疾贰级，监护人为其母亲胡爱云。庭审时，被告及其母亲均认可被告父亲已去世，也无妻子子女。本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同时虽为精神残疾贰级，但并非完全无辨认及行为能力，且其法定代理人对被告签订合同的行为表示同意追认并与其共同居住在该房屋，也按时交纳租金至2013年10月31日，故双方形成房屋租赁关系。租赁期满后，被告未腾退房屋且继续占有使用，双方形成不定期房屋租赁关系，被告应支付使用期间的房屋占有使用费。合同第十三条第一项约定，租赁期满时，乙方（即被告）应腾退房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。该房屋租金为每月700元，现原告要求被告支付自2016年4月1日至2019年7月31日共40个月的房屋占有使用费36400元（700元×1.3倍×40个月＝36400元），本院予以支持。被告提出不应以房租1.3倍计算的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河北区小关房管站自2016年4月1日至2019年7月31日的房屋占有使用费36400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王微二〇一九年十月二十九日书记员  傅倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4470号原告：长春市住房置业担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吕士辉，经理。被告：陶全东，男，汉族，1971年9月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：邹玉金，女，汉族，1971年4月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告长春市住房置业担保有限公司与被告陶全东、邹玉金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告长春市住房置业担保有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市住房置业担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费10693.0元，由长春市住房置业担保有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十月八日书记员  杨相力
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2938号之一 申请人：青岛博汇纸业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。 法定代表人：李刚，经理。 被申请人：温州鸿伟纸业有限公司，住，住所地温州市苍南县龙港镇龙翔路**/div> 法定代表人：黄惠明，经理。 被申请人：邓沫莲，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：黄惠明，男，1976年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：杭州欣澳纸业有限公司，住所地，住所地杭州市下城区文晖路**浙江出版物资大厦****iv> 法定代表人：邓泽威，经理。 申请人青岛博汇纸业有限公司诉被申请人温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、杭州欣澳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛博汇纸业有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、杭州欣澳纸业有限公司的银行存款479526元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛博汇纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、杭州欣澳纸业有限公司的银行存款479526元或查封相应价值的财产。 案件申请费2918元，由申请人青岛博汇纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十四日 书记员 付艺伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1665号申请执行人：贺孝先，男，1938年7月13日出生，住所地邵东县。申请执行人：隆佩玲，女，2001年4月7日出生，住所地邵东县。申请执行人：隆巧玲，女，1996年4月5日出生，住所地邵东县。申请执行人：隆某，男，2003年4月8日出生，住所地邵东县。申请执行人：隆小君，男，1973年10月3日出生，住所地邵东县。申请执行人：李娥英，女，1940年11月19日出生，住所地邵东县。被执行人：姜阳春，男，1979年2月28日出生，住所地邵东县。贺孝先等申请姜阳春机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执1665号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2166号申请执行人：李圣华（又名李喜田），男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：薛清林，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕翠荣，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住曹县，系被执行人薛清林之妻。本院在执行申请执行人李圣华申请执行被执行人薛清林、吕翠荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6710号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告薛清林、吕翠荣未按上述判决书履行义务，原告李圣华于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人薛清林、吕翠荣发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人薛清林、吕翠荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛清林、吕翠荣逾期未自动履行。本院于2019年7月17日、9月26日和10月29日对被执行人薛清林、吕翠荣的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人吕翠荣在农业银行、工商银行、中国银行、建设银行、农商银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户为101.72元。被执行人吕翠荣在支付宝和财富通均有开户。余额最多的在财富通账户为288.97元，被执行人吕翠荣无房产、车辆、股权、保险和工商登记。被执行人薛清林在农商银行、邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、有开户，余额最多的在农也银行账户为60.10元。被执行人薛清林在支付宝和财富通均开有账户，在财富通账户的余额为1210.43元。被执行人薛清林无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对被执行人薛清林、吕翠荣的房产依法查询，被执行人薛清林、吕翠荣无房产登记。申请执行人李圣华不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2166号限制消费令，对被执行人薛清林、吕翠荣限制消费。本院于2019年10月31日告知了本案申请执行人李圣华，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李圣华未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李圣华，申请执行人李圣华同意终结本次执行程序。申请执行人李圣华尚有借款本金180600元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6710号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7599号原告：王松，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆澜辉文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**（江洲综合楼）**，统一社会信用代码91500102MA60G3WC5U。法定代表人：吴杰，公司经理。本院在审理王松诉重庆澜辉文化传媒有限公司不当得利纠纷一案中，原告王松于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告王松负担。审判员  杨烈辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 萌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1542号之一解除保全申请人：河北驹王专用汽车股份有限公司，住所地枣强县东外环北路**。法定代表人：朱金广，任该公司董事长。被申请人：港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司），住所地河北省承德市承德县高新技术产业开发区科技孵化园科研楼**（六沟园区）。法定代表人：魏文杰，任该公司总经理。原告河北驹王专用汽车股份有限公司与被告港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀1121民初1542号民事裁定，查封、冻结、扣押港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司）、港能投资（上海）有限公司的财产至600000元、210000元。河北驹王专用汽车股份有限公司以撤回对港能河北天然气有限公司的起诉并解除其财产保全措施为由，于2019年10月11日向本院申请解除对港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司）的保全措施。本院经审查认为，原告河北驹王专用汽车股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人港能河北天然气有限公司（原公司名称：河北港平天然气有限公司）名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十月十一日书记员  刘 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监269号原审原告：仲开龙,男,1966年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************,南京中规中矩资产管理有限公司总经理，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：王莉，女，1976年12月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。原审被告：房震，男，1976年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。原审原告仲开龙与原审被告王莉、房震民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0106民初7101号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 燕审判员 张 璇审判员 辛 靓二〇一九年十月十八日书记员 周凤娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7815号 原告：黄超伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告:陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住南安市。 原告黄超伟与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。黄超伟的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，陈培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈培华立即偿还黄超伟借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息）；2.由陈培华承担本案诉讼费。事实与理由：陈培华于2013年7月18日向黄超伟借款50万元。陈培华亲笔出具借条1份给黄超伟收执。之后，陈培华分文未付还。 陈培华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈培华因需向黄超伟借款50万元，黄超伟于2013年7月18日向陈培华转账支付上述款项，陈培华于同日出具借条1份交黄超伟收执。借条未对借款利息、还款期限作出约定。出具借条后陈培华未还款。 上述事实，有黄超伟提供的其本人身份证、陈培华户籍证明、借条1份、建设银行南安支行DCC历史流水1份及黄超伟的委托诉讼代理人黄辉秋的庭审陈述等为证。陈培华未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对黄超伟所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈培华向黄超伟借款50万元，并出具借条1份交黄超伟收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，黄超伟已通过银行转账方式履行了交付借款义务，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄超伟请求陈培华立即偿还尚欠的借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，黄超伟请求借款的逾期付款利息自起诉之日（即2019年8月8日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈培华应于本判决生效后的十日内偿还黄超伟借款本金50万元及逾期付款利息（利息以50万元为计算基数，自2019年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈培华负担，陈培华应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执92号之二申请执行人：山西泓翔煤业有限公司，住所地山西省古县北平镇贾寨村。法定代表人:王安生。该公司董事长。被执行人：山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地山西省灵石县董家岭村。法定代表人：张志军，该公司总经理。被执行人：山西中凯实业集团有限公司，住所地山西省灵石县新建街**。法定代表人：李世卿，总经理本院在执行山西泓翔煤业有限公司与山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）晋07民初68号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月19日，本院依法向被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年9月24日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司法定代表人张志军、李世卿进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司下无房产登记。在执行中，被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执92号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十月十三日书记员  孟 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4097号原告张庆勋，男，汉族，1961年9月26日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告应培锋，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省漯河市郾城区。原告张庆勋诉被告应培锋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆勋及其委托诉讼代理人姚景、被告应培锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张庆勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失共计5001.61元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日上午11点左右，被告在郾城区邙山路山水杭城小区门口与原告因故发生矛盾，将原告打伤，后经法医鉴定原告身体损伤程度为轻微伤。事后，双方经金山警务队调解达成了调解协议，双方同意原告因受伤看病所受到的损失起诉到郾城区人民法院解决。原告受伤后当天到漯河市第六人民医院住院治疗，现已出院。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至贵院，请求尊敬的人民法庭查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求！被告应培锋辩称：希望法院通过金山警务室的询问笔录和现场视频录像为参考，依法公正判决。经审理查明：(原告张庆勋和被告应培锋均为漯河市郾城区邙山路山水杭城小区的业主)。2019年3月14日上午11点多钟，应培锋和张庆勋在郾城区邙山路山水杭城小区门口因故发生矛盾，继而互相殴斗，致使张庆勋受伤住院，后经法医鉴定张庆勋身体损伤程度为轻微伤。2019年4月17日，经公安机关调解，双方达成了调解协议。协议内容为：“一、双方各做自我批评，平息事态，化解矛盾。二、张庆勋和应培锋均不要求公安机关追究对方的治安违法责任。三、张庆勋因看病的损失到郾城区人民法院诉讼解决。四、此协议为一次性调解协议，双方签字同意视为有效。”原告张庆勋和被告应培锋均在该协议上签字按印予以确认。原告受伤后，即被送达漯河市第六人民医院住院治疗。2019年3月20日出院，共计住院6天，花费医疗费用3475.91元。原告张庆勋的诊断证明、病历、出院证显示原告的伤情为1、头外伤；2、面部裂伤；原告工作于漯河市惠民物业管理有限公司，月工资1500元。本院认为：2019年3月14日上午11点多钟，被告应培锋和原告张庆勋在郾城区邙山路山水杭城小区门口因故发生矛盾，继而互相殴斗，致使原告张庆勋受伤住院。上述事实由公安机关的调解协议为证，原、被告双方均无异议。对此，本院应当予以认定。原告张庆勋和被告应培锋因故发生矛盾后，未及时化解矛盾，反而互相殴斗。故双方均有一定的过错。应各负50%的责任。原告张庆勋在殴斗中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对原告合理的损失应当予以支持。根据庭审查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费、3475.91元。2、误工费300元（1500元÷30天×6天）。3、营养费每日按20元计算，计120元（20元/日×6天）。4、住院伙食补助费每日按50元计算，计300元（50元/日×6天）。5、护理费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元计算，计605.7元（36848元÷365天×6天）。6、交通费按每日20元计算，计120元（20元/日×6天）。以上共计4921.61元。被告应培锋应承担2460.8元（4921.61元÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告应培锋于本判决生效后十日内赔偿原告张庆勋各项损失共计2460.8元。二、驳回原告张庆勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，原告张庆勋承担12.5元、被告应培锋承担12.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年十月二十二日书记员  林 冲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘丽、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1982年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计20891.27元及违约金；2.被告向原告支付逾期保费3030.37元；3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告从长春农村商业银行股份有限公司大马路支行贷款6.2万元，贷款期限36个月。2014年12月19日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为1023元。银行按约定履行了放款义务，但被告却于2017年2月19日开始不履行还款义务，致使原告于2017年5月10日履行了保险合同约定的理赔义务。 本院经审查认为：民事诉讼中必须有明确的被告。现根据原告提供的被告联系方式及住址，本院无法联系到被告并向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘美宏