wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢191号 申请执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张丽华。 被执行人：缪静蓉，女，1973年5月4日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成民初字第397号民事判决，受理四川希望华西建设工程总承包有限公司申请执行缪静蓉借款合同纠纷一案。执行标的1042万元及利息和案件受理费63882元。 本次为恢复执行。原案在执行中作出（2012）成执字第228-1号执行裁定，冻结被执行人缪静蓉持有成都卡迪那鞋业有限公司出资额100万元股权。经查，成都卡迪那鞋业有限公司于2019年6月5日被工商登记部门吊销营业执照，该股权已不具备执行条件。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）成民初字第397号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月二十三日 书记员 王浩吉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1148号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘付合，男，1962年5月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵兰英，女，1962年11月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加勇，男，1966年9月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘圣利，男，1963年7月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘付平，男，1964年9月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：李若刚，男，1962年8月25日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初254号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘付合名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1705号申请执行人严兴益，男，汉族，住四川省资中县。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人严兴益与被执行人四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1933号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金34769元、案件受理费477.5元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人34769元、案件受理费477.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11527号之二原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：蔡霖，男，1997年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：林孟菊，女，1979年10月10日生，彝族，住贵州省纳雍县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告蔡霖、林孟菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费减半收取6323元、保全费5000元，合计11323元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 游 佳二〇一九年十月八日书记员 陆文君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4774号之四原告：独莉莉，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告独莉莉与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告独莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独莉莉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告独莉莉撤诉。案件受理费1040元，保全费900元，由原告独莉莉负担。审 判 员 孙艳飞二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 醒书 记 员 杨楠楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2307号上诉人（原审被告）：罗贵爱（曾用名罗爱保），男，1970年7月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林早香，女，1946年4月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。原审被告：罗富好，男，1944年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。上诉人罗贵爱因与被上诉人林早香及原审被告罗富好健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗贵爱上诉请求：1、撤销原判决，驳回林早香要求罗贵爱赔偿其经济损失4188.1元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由林早香承担。事实和理由：本案双方发生纠纷后，辰溪县公安局安坪派出所已立案调查并对罗富好作出行政处罚，从行政处罚决定书中可看出罗贵爱没有实施侵权行为，一审法院认定事实错误。无行为则无后果，罗贵爱不应承担侵权责任，一审法院根据错误的事实错误的适用《中华人民共和国侵权责任法》，严重损害了罗贵爱的合法权益，特提起上诉。被上诉人林早香辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称的事实完全属于狡辩理由，推卸责任。对林早香的伤有证据在卷，有目击证人亲眼所见，还拍有照片证据。安坪派出所为林早香的伤情特委托了司法鉴定。一审法院通过庭审调查，落实林早香的受伤确属上诉人推倒所致，应当承担相应的民事赔偿责任。2、林早香是一个年老的盲人，讲句公道话，制止行为扩大，上诉人就仗着年轻有力，顺手将老人推倒在地，其行为可恨。上诉人也没任何证据能证明自己没有推倒林早香的证明，在法庭上澄清事实不存在的理由，只是空口白牙不承认而已，这不能表达上诉人的行为没有伤害林早香。3、上诉人把责任推卸给父亲罗富好，并称罗富好受到公安行政处罚，上诉人就可以免予责任，这理由说不通上诉人的民事责任不存在。原审被告罗富好辩称，事实以辰溪县公安局行政处罚决定书为准。林早香向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同赔偿原告医疗费4917元、护理费475元、住院伙食补助费500元、必要的营养费1000元、车旅费300元，共计7092元。一审法院认定事实：2018年10月15日，被告罗富好因沈四香与罗付忠相邻纠纷一案作为证人出庭作证，庭审后与罗付忠及家人发生矛盾。2018年11月21日19时许，二被告找罗付忠理论，双方因言语不和发生斗殴。在斗殴过程中，被告罗贵爱将原告林早香推倒在地，致使原告林早香受伤。受伤后，原告林早香被送往辰溪县人民医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、软组织挫伤，住院5天，花费医疗费4917元。2018年12月21日，怀化市正兴司法鉴定所鉴定出具的怀正兴司鉴所（2018）临鉴字第307号司法鉴定意见书鉴定意见，原告林早香的损伤系他人推倒在地摔伤所致，损伤程度为轻微伤。该纠纷经双方协商未果，原告为此诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告罗贵爱其父罗富好在2018年10月15日作为证人出庭作证与罗付忠发生纠纷。被告罗贵爱找罗付忠理论，双方发生斗殴，被告罗贵爱将原告林早香推倒在地，致使原告林早香受伤。被告罗贵爱在此次事故中的过错明显大于原告，应承担与其过错相适应的责任（70%），原告亦具有一定的过错，应承担与其过错相适应的责任（30%）。原告林早香主张的损失赔偿范围：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。医疗费以医疗费票据为准，即4917元；护理费466元（34031元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；营养费150元（30元／天×5天）；交通费为实际发生的开支，本院酌情认定为200元，各项经济损失共计5983元。被告罗贵爱负担4188.1元（5983元×70%=4188.1元），原告林早香自行负担1794.9元（5983元×30%=1794.9元）。被告罗富好未对原告林早香实施侵权行为，故对原告林早香要求被告罗富好对其损失承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗贵爱赔偿原告林早香各项经济损失4188.1元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告林早香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗贵爱负担。二审中，上诉人罗贵爱向本院提交了辰溪县公安局对罗贵爱的调查笔录及辰溪县公安局的公安行政处罚决定书各一份，拟证明罗贵爱没有实施侵权行为，侵权行为人为罗富好的情况。本院认定，上诉人罗贵爱只提交行政机关对罗贵爱所作调整笔录，未提交行政机关对其他在场人所作的调整笔录，不能客观反映本案真实情况，不予采信；公安行政处罚决定书只涉及罗富好殴打林有香、罗付忠的事实，不能证明其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于罗贵爱是否应对林早香的损伤承担相应的民事赔偿责任。从整个事件来看，林早香在此次事件中受伤是事实，其损伤已经鉴定系被他人推倒摔伤所致，且林早香亦提供了相应证据来证明其被罗贵爱推倒的事实，故原审法院认定林早香被罗贵爱推倒的事实存在并无不当。公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，故原审法院根据本案实际酌情认定罗贵爱承担与其过错相适应的70%赔偿责任并无不当。综上，罗贵爱的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗贵爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  欧晓林审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月三十日代理书记员  米玉巍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6032号 原告：杜元忠，男，1969年7月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：刘晓艳，女，1977年9月4日生，汉族，住新泰市。 原告杜元忠与被告刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼，被告刘晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜元忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款16000元及利息（以16000元为本金，自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告货款14000元及利息（以14000元为本金，自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告多次从原告处赊购酒水用于销售，经双方结算截至2018年5月22日被告尚欠原告货款16000元，后偿还2000元，余款14000元至今未付 被告刘晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓艳从事酒水销售，多次从原告杜元忠处赊购酒水，经双方结算，截至2018年5月22日被告共欠原告货款16000元，并给原告出具一份欠条，主要内容为：“今欠货款壹万陆仟元整（￥16000）醍恩红酒刘晓艳”。被告刘晓艳后偿还2000元。 以上事实由当事人陈述、欠条一份、户籍信息等证据予以证实。 本院认为，原告杜元忠与被告刘晓艳之间买卖酒水的行为系双方真实意思表示，为有效合同，原告依约履行了供货义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告偿还剩余货款14000元，有欠条为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息损失应以本金14000元为基数，自起诉之日2019年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率并以原告请求的年利率6%为限计算。被告刘晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓艳偿还原告杜元忠货款14000元； 二、被告刘晓艳赔偿原告杜元忠利息损失（以本金14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率并以原告请求的年利率6%为限，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）。 以上两项均限被告于判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告杜元忠负担25元，被告刘晓艳负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王安贵 二〇一九年十月八日 书记员  李 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1562号申请执行人:陈立群，男，1967年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：闫亚军，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈立群与闫亚军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫亚军自收到通知书之日起向申请执行人陈立群偿还借款本金10000元、利息3900元、违约金2000元,并支付自2019年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费139元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫亚军名下的银行存款16039元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：张绍君，男，1983年10月4日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：庞一艾，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被执行人张绍君、庞一艾、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7195号民事判决已发生法律效力，张绍君、庞一艾、晶英公司逾期未履行义务，农行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金150773.18元及利息、滞纳金、手续费、案件受理费1873元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人张绍君、庞一艾居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。向被执行人晶英公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人庞一艾有部分存款本院进行了冻结、划拨；张绍君有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：收到款项628元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人庞一艾有部分存款本院进行了冻结、划拨；张绍君有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初424号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩善雾，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审，2019年10月14日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人韩善雾犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人韩善雾到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月5日9时许，被告人韩善雾醉酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｈ×××**号轻型普通货车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至府前街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩善雾血样中的乙醇含量为每百毫升221.5毫克。同时查明，被告人韩善雾归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩善雾在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,证人花某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的酒精含量呼气检测单、被告人韩善雾的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩善雾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩善雾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩善雾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩善雾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩善雾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘智明二〇一九年十月十七日法官助理 郝晓东书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1459号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，职务：行长。 被执行人：辽宁千银实业有限公司，住所地，住所地：凤城市凤山经济管理区河南小区开发办****iv> 法定代表人：文乾银，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行与辽宁千银实业有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执1459号案件的执行。 本裁定送后达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十月三十日 书记员  冯金寒
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1281号申请执行人调兵山市建起通风道厂，经营场所辽宁省铁岭市调兵山市大明镇创业村。经营者田玉霞，女，1957年11月10日出生，系该厂厂长，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地辽宁省经济技术开发区沈新路**。法定代表人徐艳秋，系该公司董事长。本院在执行申请人调兵山市建起通风道厂与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为55049.00元。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月十日书记员  车 亮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1744号原告：上海溧泰建设发展有限公司（统一社会信用代码913102305529880104），住所地上海市崇明区庙镇合作公路******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：张文娟，董事长。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建波，上海叶诚律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司（统一社会信用代码91310113754778652X），住所地上，住所地上海宝山区牡丹江路******v>法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：吴建华，该公司职员。委托诉讼代理人：胡爱军，该公司职员。第三人：上海建工（江苏）钢结构有限公司（统一社会信用代码91320684561836887J），住所地江苏省海门市，住所地江苏省海门市滨江街道深圳路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：刘天伟，该公司员工。原告上海溧泰建设发展有限公司与被告上海二十冶建设有限公司、第三人上海建工（江苏）钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告上海溧泰建设发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海溧泰建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溧泰建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25611元，由原告上海溧泰建设发展有限公司负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  张宇安人民陪审员  徐一忠二〇一九年十月十七日法官 助理  周海云书 记 员  陆玉群
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初550号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人王超，男，1986年1月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被公主岭市公安局逮捕。经本院决定，于2019年10月9日对被告人王超取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人王超犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员于城沣出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月5日19时许，被告人王超因评论了郭某的朋友圈，二人发生口角，后二人在某镇某村一组土路上厮打,被告人王超用石头及事先准备的菜刀将郭某头部、上臂等处打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者郭某面部累计长6.5厘米创口之损伤程度为轻伤二级;右上肢累计长10.1厘米创口损伤程度为轻微伤。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人王超已取得被害人郭某的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王超适用缓刑。 被告人王超在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年6月5日19时许，被告人王超因评论了郭某的朋友圈，二人发生口角，后二人在某镇某村一组土路上厮打,被告人王超用石头及事先准备的菜刀将郭某头部、上臂等处打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:伤者郭某面部累计长6.5厘米创口之损伤程度为轻伤二级;右上肢累计长10.1厘米创口损伤程度为轻微伤。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，出院诊断书及就医相关材料，谅解书及赔偿协议，证人李某1、李某2证言，被害人郭某的陈述，被告人王超的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王超犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王超到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可从轻处罚。又与被害人达成和解,得到了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王超适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及与被害人达成和解等情节，并结合公主岭市司法局社区考察可以适用缓刑的意见,决定对被告人王超适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  闫秋萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9136号 被执行人：杨二钾，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人杨二钾罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2512号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2239号 原告:郭某，男，2010年11月20日出生，汉族，住德州市宁津县。 法定代理人：郭玉雷，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住德州市宁津县，系原告之父。 委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：赵锦峰，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：葫芦岛安顺达运输服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。 统一社会信用代码：91211400318877988D。 法定代表人：孙希信，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街168—B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：王顺，该分公司经理。 本院在审理原告郭某与被告赵锦峰、葫芦岛安顺达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原告尚在治疗之中，需要进行司法鉴定，本案须以司法鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄培富 二〇一九年十月八日 书记员  洪潇潇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初178号原告：刘智峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省尚义县。被告：朱亚南，女，1992年3月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809003716F。负责人：杨春占，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。原告刘智峰与被告朱亚南、中国人民财产保险股份有限张家口市万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智峰、被告中保财险万全支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告朱亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿我车辆损失费125144元、评估费6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日22时45分，周建平驾驶冀Ｇ×××**号重型货车，沿张石高速行驶至张石高速内蒙古方向41公里600米时，与我驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车刮擦相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队勘察，认定周建平负事故的全部责任。周建平驾驶的车辆系朱亚楠所有，在被告中保财险万全支公司投有交强险和商业三者损失保险，事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特诉至法院。朱亚南未作答辩。中保财险万全支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××**重型货车在我公司投有商业三者险，交强险需要核实。事故发生在保险期内，我公司同意在驾驶人的驾驶证、行驶本合法的情况下在保险责任限额内先行给予原告合理赔偿。诉讼费及间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月13日22时45分许，周建平驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号的重型货车，沿张石高速行驶至张石高速内蒙方向41公里600米时，与原告刘智峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车刮擦相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，周建平负全部责任，刘智峰无责任。经交警队调解，结果为：冀Ｇ×××**号车车损费及施救费均由周建平一方承担。事故车辆冀Ｇ×××**的小型客车登记所有人为原告刘智峰。周建平驾驶的冀Ｇ×××**号的重型货车登记所有人为被告朱亚南，被告朱亚南为冀Ｇ×××**号的重型货车向被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失作司法鉴定，该中心于2019年7月15日作出评估报告书，评估结论：冀Ｇ×××**宝马牌X5XDRIVE35I小型越野客车损失为：125144元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据证实，予以确认。原告主张赔偿的项目：1、车辆损失125144元，举证评估报告书1份；2、评估费6000元，举证评估费票据复印件1份，因评估费票据丢失，由评估单位复印盖章提供底联。被告中保财险万全支公司质证意见：对鉴定评估报告书其中的鉴定项目根据事故认定书的记载及事故现场，肇事车辆与原告的车辆右侧发生碰撞，在鉴定评估明细中有左叶子板这个损失记载，对损失的关联性提出异议，残值100元不认可，鉴定残值偏低。鉴定费票据应有原件，不属于赔偿范围。认定如下：原告主张车辆损失，其举证的评估报告书，鉴定程序合法，结论具备专业性和公信力，被告未举证相反证据以反驳其证明力。故对原告主张的车辆损失125144元，予以认定；鉴定费票据虽为复印件，但能够证明其已实际支付，予以认定。综上认定原告刘智峰的损失为：1、车辆损失125144元、2、评估费6000元。合计131144元。本院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原、被告系机动车之间发生交通事故，被告方负事故全部责任。被告中保财险万全支公司系事故车辆冀Ｇ×××**号的重型货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失已超过被告机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由被告方在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见无证据证实，不予支持。因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，机动车所有人被告朱亚南不再承担民事赔偿责任。综上所述，本院认定原告刘智峰的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘智峰损失：车损2000元。于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘智峰损失：车辆损失123144元、评估费6000元。合计129144元。于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告对被告朱亚南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年十月十三日书记员 刘海宏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，职务：行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日生，汉族，住长汀县。 被告：沈荣生，男，1975年11月8日生，汉族，住长汀县。 被告：俞凤珍，女，1977年9月16日生，汉族，住长汀县。 被告：沈金福保，男，1983年3月20日生，汉族，住清流县。 被告：沈成福，男，1986年10月21日生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告沈荣生、俞凤珍、沈金福保、沈成福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月13日以双方已达成还款协议为由提出撤回起诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费1697.1元，减半收取计848.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十月十三日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖67号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区监察委立案侦查的犯罪嫌疑人李小勇涉嫌犯受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇一九年十月二十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2070号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，该公司总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：但杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告但杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日诉前登记立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月23日以被告但杰已履行交纳物业费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇一九年十月二十三日书记员  刘晋慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初626号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：李石林，工作人员。代理权限：特别授权。被告：曹彦荣，女，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告曹彦荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李石林到庭参加诉讼，被告曹彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业鄂州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费3645.81元及滞纳金1294.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，曹彦荣与广东碧桂园物业服务有限公司鄂州分公司签订了《碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，并按协议履行缴费义务至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年9月30日止拖欠物业费9个月，计费3645.81元，应承担欠费期间滞纳金1294.26元。被告曹彦荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。碧桂园物业鄂州公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照和被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、《碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，证明原告的职责和服务内容，被告享有的权利和义务，双方违约责任。证据三、书面催缴函和微信催收截屏，证明原告向被告催缴物业费情况。证据四、鄂州市市场监督管理局关于广东碧桂园物业服务有限公司鄂州分公司变更信息表，证明碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司享有和承担广东碧桂园物业服务有限公司鄂州分公司的权利和义务。证据五、广东碧桂园物业服务有限公司鄂州分公司服务收费审批表，证明原告向业主收物业服务费的合法性和正当性。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉辩和质证的权利。原告提交的五组证据，经庭审审查符合证据的三性原则，本院予以认定。经审理查明，2015年6月6日，曹彦荣与广东碧桂园物业服务有限公司鄂州分公司签订《碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，协议约定：曹彦荣房屋物业缴费面积为135.84平方米，每月每平方米收费3元，按月计收，每月1日前（节假日或系统原因顺延）缴纳当月物业服务费，逾期缴纳的从应缴费用的次月1日起每日按逾期服务费金额3‰计收违约金。原告按协议履行了小区物业服务义务。2016年11月1日至2018年12月31日，曹彦荣按协议履行了26个月的物业缴费义务，2019年1月1日至2019年9月30日止拖欠物业费9个月，欠费3645.81元。曹彦荣以原告物业服务质量不高、不到位，小区监视探头少且存在违建、失火、偷盗现象为由拒不缴纳物业服务费，原告多次向被告催收物业服务费无果。另查明，2019年6月19日，广东碧桂园物业服务有限公司鄂州分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效，受法律保护。原告按协议履行了小区物业服务，被告应按协议履行缴费义务。被告以原告物业服务质量不高、不到位，小区监视探头少且存在违建、失火、偷盗现象为由拒不缴纳物业服务费的理由不成立，因为物业费是全体业主应当分摊的物业管理的必要成本与支出，不能等同于服务对价，业主不能因物业服务瑕疵而缓交、拒交物业费。小区物业服务的完善需要物业公司与小区全体业主的相互配合、共同努力，物业服务具有涉众性、均等性的特点。物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴费业主的利益。综上，原告关于物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对物业服务合同履行存在争议，故对原告提出的违约滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹彦荣于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园物业鄂州公司交纳物业服务费3645.81元。（2019年1月1日至2019年9月30日期间）二、驳回原告碧桂园物业鄂州公司其他诉讼请求。三、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹彦荣负担17元，原告碧桂园物业鄂州公司负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 田 宏二〇一九年十月三十日书记员 王正波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1763号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。 法定代表人：杨彬，董事长。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：泉州市仁本鞋业有限公司，住所，住所地福建省晋江市梅岭街道赤西村松溪路**div> 法定代表人：朱小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志玲、曾明泉，福建达业律师事务所律师。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州市仁本鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年十月八日 法官助理陈琦 书记员刘莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保406号 申请人成都市益诚包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段**。 法定代表人蒋忠明。 被申请人四川邦友纸业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区（**）。 法定代表人高尚朴 本院在审理申请人成都市益诚包装有限公司与被申请人四川邦友纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市益诚包装有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值360，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都市益诚包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川邦友纸业有限公司360，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都市益诚包装有限公司提供担保的360，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 寅
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2905号申请人：邓先华，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人：耒阳市顺发松脂化工有限公司，住所地湖南省耒阳市马水乡滩头村**。法定代表人：梁中成，该公司董事长。被申请人：欧阳名，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司与被申请人欧阳名合同纠纷一案，申请人邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳名银行存款1142882元人民币，或冻结相应价值的财产。邓仁盛自愿为申请人以其所有的位于桂阳县桂国用（2009）第2459号房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司申请财产保全，邓仁盛为该财产保全提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳名银行存款1142882元人民币，或查封相应价值的财产。冻结和查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁建道二〇一九年十月二十二日法官助理刘琪书记员肖强
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审749号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人黄坤，1983年2月3日出生，住四川省泸州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月03日15时23分，被申请执行人驾驶车在重庆绕城高速公路138KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十月二十一日 书记员  何俊林
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1983号原告：刘贵海，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王振军，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住绥化市明水县。原告刘贵海与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵海到庭参加诉讼，被告王振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振军返还玉米款480000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，我向被告王振军购买玉米，总价款900000.00元，给付全部货款后只从王振军处运走价值320000.00元的玉米。三日后被告王振军将其玉米卖给他人，导致王振军未能给付我余下的玉米，经我多次向其索要，被告王振军给付我100000.00元，并于2015年3月30日就所欠480000.00元货款出具欠据，由刘长林担保。此款经我多次索要，被告拒不返还剩余货款，为保护我的合法权益，现诉讼至法院，要求被告王振军返还玉米款480000.00元。王振军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交收条一份，证实被告王振军于2015年3月23日收我玉米款900000.00元的事实。欠据一份，证实被告王振军在2015年3月30日欠我玉米款480000.00元，王振军在欠据欠款人处签名，担保人刘长林在担保人处签名，王刚在中间人处签名的事实。因被告王振军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原告为了从被告处购买玉米，分三次付给被告玉米款900000.00元，并从被告处运走价值320000.00元的玉米，被告王振军于2015年3月23日给原告出具了收玉米款900000.00元的收条并在收条的收款人处签名。全部货款给付后原告再次去被告处拉粮，因被告处已无玉米向原告交付余下的玉米，原告找王刚向被告索要此款，被告付给原告玉米款100000.00元，余欠玉米款经原告索要，被告于2015年10月30日给原告出具了480000.00元的欠条并在欠据欠款人处签名捺印，担保人刘长林在担保人处签名捺印，王刚在中间人处签名，此款经原告多次索要，被告一直未给付刘贵海玉米款，导致诉讼。本院认为，原告刘贵海将购买被告王振军的玉米款支付给被告并由被告出具收据，被告应承担交付给原告玉米的义务，双方买卖合同成立。因被告王振军未全部履行给付原告玉米，应承担返还未履行部分玉米款的义务。被告王振军出具欠据并签字的行为，系对所欠原告玉米款的确认。在原告催要后其仍未返还玉米款，应承担违约责任。对原告要求被告返还玉米款的诉讼请求应予以支持。被告王振军未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振军于本判决生效后五日内返还原告刘贵海玉米款480000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由被告王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐传军二〇一九年十月二十三日书记员  苏盛轩
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初107号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁淬铃（曾用名袁江树），男，1979年6月17日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。2009年10月21日因犯敲诈勒索罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）96号                               指控事实                       2019年8月23日23时许，被告人袁淬铃饮酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇东区环卫所附近行驶至柳城东路保险公司门口路段时被执勤民警当场查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，被告人袁淬铃血液中乙醇含量为125.9210mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人             意见                       被告人袁淬铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁淬铃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁淬铃有犯罪前科，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人袁淬铃予以从轻处罚。被告人袁淬铃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人袁淬铃宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁淬铃宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人袁淬铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                       审 判 员 章树清                                                                                                                                                         二○一九年十月二十八日                                                                                                                                                            法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                                  书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2- -1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3459号原告：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴治宇。委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。原告：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：汪邦良，该公司员工。被告：安徽恒泰典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：余飞。第三人：余飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。第三人：李哿，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司与被告安徽恒泰典当有限责任公司、第三人余飞、李哿公司解散纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司撤回起诉。本案受理费40元（减半收取），由原告安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司负担。审判员  陈浩二〇一九年十月二十九日书记员  葛婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初171号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人刘某，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。2018年4月23日因犯非法持有枪支罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月16日刑满释放。 辩护人侠某，内蒙古律野律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员慧慧独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日17时许，鄂温克族自治旗公安局接到群众举报后出警，在在刘某位××旗住处楼下单元门口，将正要出门的刘某抓获，当场缴获疑似单筒猎枪1支。后在××旗刘某的车库消防拴箱内，发现刘某非法持有的小口径运动步枪枪弹183发，“六四”式手枪弹19发，“五一”式手枪弹6发，气瓶式气手枪1支；2019年5月18日8时许，被告人刘某之子刘某1向鄂温克族自治旗公安局大雁分局，上交刘某非法持有的气瓶式气步枪1支。2019年5月15日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，以火药为动力的12#下排壳唧筒式猎枪、以压缩气体为动力的气瓶式气步枪、以压缩气体为动力的气瓶式气手枪，经鉴定均认定为枪支；2019年6月10日经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心检验及2019年9月28日鉴定补充说明认定，19发疑似子弹认定为中国产军用制式“六四”式手枪弹，以火药为发射动力，可以正常击发；6发疑似子弹认定为以火药为发射动力的“五一”式手枪弹，可以正常击发。根据其可被国产军用制式枪支击发的特性，可以认定为军用子弹，击发时具有杀伤力。公诉机关认为被告人具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见一是被告人刘某家属主动上交其所非法持有的枪支，二是被告人刘某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，综上建议对其从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年5月22日止。） 二、对被告人刘某非法持有的枪支、弹药由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： (一)非法持有、私藏军用枪支一支的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的; (四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的; (五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： (一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的; (四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的; (五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4113号 申请执行人：钟洪文。 被执行人：郑日东。 申请执行人钟洪文与被执行人郑日东合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初6249号《民事判决书》，一、被告郑日东于本判决生效之日起五日内向原告钟洪文支付欠款98万元及利息(利息以98万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币存款利率的三倍从2018年8月1日计至款项付清之日止)；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人与案外人共同共有位于广州开发区XXXX的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。前述房产已抵押给重庆海尔小额贷款有限公司，并由本院在保全阶段予以查封，查封期限至2021年10月24日。因被执行人产权份额不明，本院暂无法处置前述房产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月24日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示无法提供财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4113号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5146号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄翔，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘春艳，女，1990年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告娄翔、刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告娄翔、刘春艳经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄翔、刘春艳偿还原告借款本金30000元及利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币3031.01元，2019年7月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告娄翔、刘春艳签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款30000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.15‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.725‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告娄翔、刘春艳在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年5月16日原告与被告娄翔、刘春艳签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022017050400002号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄翔、刘春艳向原告借款人民币30000元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日止，借款利率为固定利率年利率8.58%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年5月16日向被告娄翔、刘春艳发放30000元贷款。贷款到期后，被告娄翔、刘春艳未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告娄翔、刘春艳尚欠原告到期借款本金30000元,逾期利息3792.49元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告娄翔、刘春艳与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告娄翔、刘春艳怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告娄翔、刘春艳偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告娄翔、刘春艳拖欠贷款到期本金30000元及逾期利息3792.49元，因双方约定的贷款利率为年利率8.58%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.87%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.87%计算至借款本息付清之日止。被告娄翔、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告娄翔、刘春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为3792.49元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告娄翔、刘春艳负担（该款原告已预交,被告娄翔、刘春艳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军、王庆兰，该行职员。 被告：吴建峰，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王龙娟，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告吴建峰、王龙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军，被告吴建峰到庭参加诉讼，被告王龙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告吴建峰立即归还贷款本金161406.27元，利息（含罚息）3310.20元（利息算至2019年9月26日），及截止至贷款本息还清日的利息和罚息（贷款利率按年利率6.7425%计，逾期罚息利率按贷款利率的款利率的1.5倍计）。2、王龙娟为吴建峰配偶，为其共同借款人，承担共同还款责任。3、解除个人额度借款合同（合同编号36010330216075119077）。4、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告吴建峰、王龙娟承担。 二、被告吴建峰答辩。我贷款20万，后归还了4万，本金按理应该是16万。对其他的诉讼请求没有异议，由于目前资金困难，希望能同意我分期偿还。 三、被告王龙娟未作答辩。 本院查明的事实： 2016年7月18日，原告与被告吴建峰签订《个人额度借款合同》（合同编号36010330216075119077），双方就借款额度、用途、金额、期限、额度的使用与可能额度、单笔借款支用的手续、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款、期限调整、额度冻结与解冻结、额度终止、权利和义务、违约责任、费用、合同的变更解除、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为消费；授信额度金额为200000元；额度存续期最长36个月；借款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2018年7月10日，被告吴建峰向原告支用200000元，期限12个月，原告将借款200000元转至被告指定的账户。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金161406.27元、利息3310.2元。被告王龙娟系吴建峰妻子，在上述《个人额度借款合同》中作为共同借款人签字，并承诺对此贷款承担无限连带责任。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，两被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请的利息、罚息，应按双方合同约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、罚息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建峰、王龙娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金161406.27元及利息、罚息（利息、罚息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕； 二、解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》（合同编号36010330216075119077）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取为1797元，保全费1520元，共计3317元，由被告吴建峰、王龙娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初689号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁某某，男，1997年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因盗窃于2017年11月12日被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2017年8月7日被安徽省肥西县人民法院判处罚金四千元；于2018年3月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人梁某某提供了法律帮助。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日18时许，被告人梁某某来到本市蜀山区安徽某大学篮球场，将被害人蒋某放在篮球架下的1部蓝色华为牌Mate10Pro（64GB）型手机（经认证，价值1992元）盗走。2019年7月24日，侦查人员在本市包河区将被告人梁某某抓获。归案后，被告人梁某某在公安机关第三次对其讯问时才如实供述了案件事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，报案单，案发现场方位图，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人梁某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁某某退赔被害人蒋某经济损失人民币1992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1009号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜小虎,男,1959年1月24日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与杜小虎罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人杜小虎名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对杜小虎限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初168号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5807号原告：湖南省产业技术协同创新研究院，住所地湖南科技大厦。法定代表人：童旭东，院长。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。被告：湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。法定代表人：章震云。原告湖南省产业技术协同创新研究院（以下简称“产业技术研究院”）诉被告湖南华耀环保科技有限公司（以下简称“华耀环保公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告产业技术研究院的委托诉讼代理人陈敏，被告华耀环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告产业技术研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还项目本金100万元；2.判令被告支付收益金20万元（暂计算至2018年12月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告与被告签署《项目合同书》。合同约定原告投入被告项目经费100万元，被告每年按照原告出资额的5%向原告支付收益金，项目截止日（2016年12月31日）到期后15日内，被告归还原告的项目经费100万元。《项目合同书》签订后，原告按约支付了项目经费100万元，但是被告并未按照合同约定履行义务。截止到2018年12月31日，被告未归还原告项目本金100万元，还应支付原告收益金20万元。原告就上述款项多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告华耀环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年12月26日，原告产业技术研究院与被告华耀环保公司签订了一份《湖南省产业技术协同创新研究院项目合同书》，合同第二条投资项目名称及期限，项目名称：简约高效综合冶炼废渣造镏富集有价金属及造镏渣资源产业化，投资期限：甲乙双方确认，本项目建设周期为，执行期为自2014年1月至2016年12月。第三条投资规模，本项目总投资2455万元，已完成投资880万元，计划新增投资1575万元。甲乙双方确认，各方资金到位计划如下：1、甲方一次性为乙方投入建设资助经费100万元，用于乙方完善工艺水平、产品工程化与产业化、扩大生产规模、市场推广等。甲方在本合同生效后一次性汇入乙方专用账号；2、乙方在执行期内投入建设经费1475万元。第五条项目投资回报，1、本项目的投资回报期为3年，到2016年12月31日截止。期满后，乙方应于15日内，归还甲方的资金本金100万元。2、甲方享有本项目投资回报，乙方每年应按照本合同第三条规定的甲方一次性出资额的5%支付给甲方作为投资回报。2013年12月25日，湖南省财政厅关于下达2013年省产业技术协同创新重大科技成果转化专项资金的通知，通过财政拨款的形式将100万元支付给被告华耀环保公司。执行期满后，被告并没有向原告归还资金及支付投回报款，2017年4月7日，原告向被告发了一份《催收函》对上述款项进行了催收，请被告于2017年4月21日前将资本金100万元及第二年、第三年（即2015年、2016年）债权收益支付至原告指定账户，但是被告华耀环保公司在收到《催收函》后，至今仍未还款，遂酿成本次纠纷。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《湖南省产业技术协同创新研究院项目合同书》《湖南省财政厅关于下达2013年省产业技术协同创新重大科技成果转化专项资金的通知》、《催收函》予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为：原告产业技术研究院与被告华耀环保公司签订的《湖南省产业技术协同创新研究院项目合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。本案中，原告依约向被告华耀环保公司履行了付款义务，被告华耀环保公司应依照合同约定在投资期满后15日内即2017年1月1日至2017年1月15日内归还原告产业技术研究院的资金本金100万元，故原告诉请被告华耀环保公司返还项目经费本金100万元，本院予以支持。关于原告诉请的被告华耀环保公司支付收益金20万元，根据合同的约定，本案所涉合同约定的本项目的建设周期为3年，本项目的投资回报期为3年，根据原告提交的《催收函》显示，原告尚未收到第二年、第三年的债权收益，故被告华耀环保公司应向原告支付收益金10万元（100万元×5%×2年），对该项诉请，本院予以部分支持。此外，被告华耀环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华耀环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省产业技术协同创新研究院归还项目本金1000000元；二、被告湖南华耀环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省产业技术协同创新研究院支付收益金100000元；三、驳回原告湖南省产业技术协同创新研究院的其他诉讼请求。本案受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告湖南华耀环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年十月十五日法官助理谢加斌书记员陈果
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1062号之一申请执行人：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市毛栗山村境内。组织机构代码：08566549-X。法定代表人：刘小霞。委托诉讼代理人：周婷，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：姚明勇，男，1988年1月22日生，住贵州省清镇市。被执行人：杨本利，女，1991年5月13日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张超，男，1981年11月17日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初3593号民事判决书，于2019年6月19日立案执行贵州瑞银汽车销售有限公司与姚明勇、杨本利、张超追偿权纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1062号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十月二十三日书记员  李鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2725号谢颖、泰州市魔马玩创艺术培训有限公司：关于申请执行人谢颖与被执行人泰州市魔马玩创艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人泰州市魔马玩创艺术培训有限公司已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字【2019】第491号仲裁调解书关于申请执行人谢颖与被执行人泰州市魔马玩创艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执恢186号 申请执行人：陈健。 被执行人：刘辉。 被执行人：刘兵。 被执行人：刘佳。 被执行人：依俊英。 申请执行人陈健与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈健于2018年10月22日向我院申请恢复强制执行，执行标的为刘辉、刘兵、刘佳、依俊英给付欠款153906.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。 3、到永吉县房产部门查询刘辉、刘兵、刘佳、依俊英的房产，查封了刘辉名下的永吉房权证口前字第1-52967号房屋、永吉房权证口前镇字第1-52968号房屋，并对该房屋进行了评估、拍卖、变卖，由于无人竞买，最终流拍。 4、依职权对刘辉、刘兵、刘佳、依俊英采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十日 书记员  赵长宇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1749号 申请执行人：刘凯，男性，1981年08月30出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王延和，男性，1955年11月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金石滩什字街。 法定代表人：关文欢。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王延和。 被执行人：大连金寰企业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区永德街****/div> 法定代表人：孙国民。 本院在执行刘凯与金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金寰企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金寰企业管理有限公司未履行（2018）辽0203民初5100号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金石滩酒业集团有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金寰企业管理有限公司银行存款28000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月十八日 书记员  侯宣笑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1873号原告：喀什鑫海建筑装饰有限公司，住所地：新疆喀什市夏马勒巴格镇7村。法定代表人：王宗海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆喀什噶尔河流域管理局，住所地：喀什市西域大道**。法定代表人：艾米都拉·艾拜都拉，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，新疆鼎泽凯（喀什）师事务所律师。原告喀什鑫海建筑装饰有限公司与被告新疆喀什噶尔河流域管理局装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。喀什鑫海建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款134121.9元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年11月被告需对新疆喀什噶尔河流域管理局2单元1103号房屋进行精装修，原告按照被告的要求制作了投标造价单，双方因各种原因未签订书面承包合同。原告经被告同意后对该工程进行了装修，现该装修工程已经全部施工完毕。双方进行结算时，被告以原告与员工之间存在分歧为由拒绝支付装修工程款。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判决。新疆喀什噶尔河流域管理局答辩称，本案涉案的诉讼标的不是被告所有，被告和原告也未签订装修合同，被告也从未要求对涉案房屋进行装修，故被告没有支付工程款134121.9元的义务。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案原告提交的证据，无法证实与被告之间存在着合同关系，其向被告主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告喀什鑫海建筑装饰有限公司的起诉案件受理费2982.44元，减半收取计1491.22元，退还原告喀什鑫海建筑装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年十月三十一日书记员 阿依古丽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1771号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，男，1953年6月19日生，汉族，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款2笔，共计147389.6元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人王某在原泽州信用联社金村信用社（现泽州农商行金村支行）借款两笔，金额共计15万元（现借款余额为147389.6元），第一笔于2005年9月14日在金村信用社贷款，金额5万元（现借款余额为47389.6元），用途为资金周转，该笔贷款已于2006年8月20日到期。第二笔于2005年10月17日在金村信用社贷款，金额为10万元，用途为购煤，该笔贷款已于2006年10月16日到期。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告王某辩称：原告主张的贷款属实，但2005年至现在，原告从未向被告追偿过该笔贷款，逾期贷款通知书上的签字也不是被告本人所签，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，2005年9月14日，被告王某与原金村信用社签订了《借款合同》，原金村信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款5万元，月利率7.44‰，借款期限自2005年9月14日至2006年8月20日。2005年10月17日，被告王某与原金村信用社签订了《借款合同》，原金村信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款10万元，月利率7.44‰，借款期限自2005年10月17日至2006年10月16日。2017年6月19日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书上签收。现被告尚欠原告借款147389.6元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《借款合同》、《信用社借款契约》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务。原告按约向被告交付借款后，被告应当按约返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还。”被告认为《催收逾期贷款通知书》上的签名不是其本人所签，但其在规定时间内未申请司法鉴定，亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。由上，被告主张原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款147389.6元，并按借款合同的约定支付相应利息，不支付复利，直至本息全部清偿为止；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十月二十九日书 记 员 谭静芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5730号原告：李诗鹏，男，1992年4月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：何发东，男，1983年11月20日出生，住重庆市大足区。被告：中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路72、74号商贸中心2、3楼，统一社会信用代码91500226903895554A。负责人：蹇世恒。原告李诗鹏与被告何发东、中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李诗鹏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诗鹏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李诗鹏负担。审判员  杨爽二〇一九年十月二十一日书记员  彭秦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初131号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：东莞市金业电子科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市寮步镇霞边村div>法定代表人：崔健楼。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告东莞市金业电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2014号原告：吴先根，男，1966年10月22日出生，汉族，朔州市人，大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司工作。被告：刘满文，男，1964年6月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:刘江，男，1989年2月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系刘满文之子）原告吴先根与被告刘满文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款60万元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原告在平朔一矿承包土石方剥离工程期间被告刘满文提出向原告借款，原告遂将自己所结算的工程款60万元借给被告，后原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拒付，直到2018年4月11日被告才给原告写下欠条，并承诺在政府给付楼子沟房屋补偿款时一并偿还，现原告请求责令被告尽快履行还款义务。被告辩称，根据车队会计给的单据，应该都给原告支付了，需要跟会计核实一下情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告给原告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年4月11日被告刘满文给原告写下欠条一支，认可欠原告吴先根60万元，并承诺在政府给付楼子沟村房屋补偿款时偿还，但直至原告起诉，被告一直未予偿还。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告应当及时偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘满文于本判决生效后十五日内给付原告吴先根欠款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十月二十一日书记员 刘 月 萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10032号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，系该公司职员。 被告：郑丽婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告郑丽婷商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 -2- -3-
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执851号 申请执行人：王世纪 被执行人：王喜洋 本院在执行申请执行人王世纪与被执行人王喜洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世纪于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1275号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执264号申请执行人：任某某，女，汉族，1969年出生，农民，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，汉族，1973年4月10日出生，农民，现住黑龙江省。本院于2018年7月31日作出的（2018）黑0123民初138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执264号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月三十日书记员 韩江峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢250号唐燕、邹德龙、伍恒、唐磊、封贷龙：关于申请执行人唐燕与被执行人邹德龙、伍恒、唐磊、封贷龙附带民事赔偿一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月十九日