杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1984号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊、邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：泰州城连物资贸易有限公司。。住所地：江苏省兴化市沈伦镇工业集中区沈南路 法定代表人：闫涛。 被告：张粉香，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）为与被告泰州城连物资贸易有限公司（以下简称城连公司）、张粉香融资租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告城连公司、张粉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中大元通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告城连公司向原告中大元通公司支付租金275536元,支付逾期利息62398.42元(逾期利息从逾期之日起开始计算,按照每日万分之八的标准暂计至2019年3月10日止,计至履行完毕之日止)；2.判决被告城连公司支付原告律师费11346元(保证金141000元,已抵扣逾期利息、律师费,剩余67255.58元抵扣租金)；上述第一、二项合计金额208280.42元。3.判决被告张粉香对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.案件受理费及其他诉讼费由各被告承担。事实及理由：原告中大元通公司从事融资租赁业务。被告城连公司因融资需求，向原告申请车辆融资租赁(回租)业务。经协商，2016年l1月16日，原告与被告城连公司签订了编号为YZ-CV04-JS-201611025《融资租赁合同》。合同约定,被告城连公司将已购入的牵引车二台、挂车两台转让给原告然后回租使用；融资租赁期限为2年，自2016年l1月16日至2018年11月20日止；被告泰州城连贸易公司支付保证金141000元，分期租金自2016年12月20日起至2018年l1月20日止，共24期，每期支付租金32304元，合计租金775296元；逾期未付的应按照每日万分之八的标准支付逾期利息等内容。被告张粉香与原告中大元通公司签订保证合同,为被告城连公司《融资租赁合同》项下与原告形成的债务承担连带责任保证。《融资租赁合同》签订后,原告与被告城连公司签订了《标的物转让合同(代买卖合同)》按约支付价款705000元，并将标的物交由被告城连公司。合同履行后,被告城连公司从第一期开始即出现逾期支付的违约情形，第十六期未足额支付，第十七期至二十四期租金均未支付；保证人亦未履行保证责任。经催告仍未支付。原告认为，原被告之间签订的《融资租赁合同》、《保证合同》等合法有效,被告城连公司未按约及时足额支付租金，已经构成违约，应如约履行合同义务并承担违约责任；被告张粉香应如约承担连带保证责任。为维护原告权益提起诉讼,请求依法判决。 原告中大元通公司向本院提交如下证据： 1.《融资租赁合同》(编号:YZ-CV04-JS—201611025)及附表(含租金支付计划表、标的物明细表等)1份，证明原告与被告城连公司之间存在车辆融资租赁合同关系。租赁标的物明细。租金总额、保证金金额及支付计划等内容。 2.《保证合同》(编号:BZ-YZ-CV04-JS-201611025)1份，证明被告张粉香对融资租赁合同项下债务承担连带保证。 3.《标的物转让合同(代买卖合同)》、《委托付款协议》、财务凭证、标的物交接验收确认单各1份，证明原告按约履行了融资租赁合同项下义务。 4.还款明细表、逾期利息计算清单各1份，证明被告支付拖欠租金及逾期产生逾期利息的情况。 5.《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为诉讼支付律师费的事实。 被告城连公司、张粉香未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中大元通公司上述证据经当庭出示，被告城连公司、张粉香无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告中大元通公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2016年11月16日，中大元通公司作为出租人（甲方）、城连公司作为承租人（乙方）签订的《融资租赁合同》约定：本合同项下租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，甲方同意与乙方签订《标的物转让协议》，向乙方购入租赁物并交由乙方融资租赁。租赁本金705000元。租赁期限为2016年11月16日至2018年11月25日。保证金141000元于2016年11月16日前付清。此后从2016年12月20日起至2018年11月20日期间每月20日支付分期租金32304元，合计775296元。任何一方未按合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。同日，张粉香作为保证人与中大元通公司签订《保证合同》，约定：为确保中大元通公司与债务人城连公司签订的前述《融资租赁合同》得到切实履行，保证人愿意为债务人依上述合同形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为《融资租赁合同》项下全部债务，包括但不限于租金、利息、违约金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自保证合同成立之日起至《融资租赁合同》履行期届满后两年等。 同日，城连公司与中大元通公司签订《标的物转让合同》。中大元通公司根据城连公司的要求向南京天吉汽车销售服务有限责任公司支付转让价款，扣除保证金141000元后，中大元通公司实际支付564000元。 承租人城连公司领受租赁物以后，向中大元通公司结清截至2018年2月20日的租金，次月仅支付15200.75元租金，后未能继续履行支付租金义务，中大元通公司提起本案诉讼。中大元通公司为本案诉讼已实际支付律师费5923元。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《标的物转让合同》、《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。中大元通公司根据承租人对出卖人、租赁物的选择，购买合同项下的租赁物并提供给承租人城连公司使用，但承租人未按约定支付到期租金，已经构成违约。根据《融资租赁合同》约定，中大元通公司有权要求城连公司支付剩余全部租金及其他应付款项。原告中大元通公司主张按日万分之八的标准计算违约金过高，因案涉租金金额实际包括租赁融资本金和租赁融资利息，根据相关法律规定，中大元通公司主张的未付逾期利息应以尚欠租赁融资本金为基数，且不超过年利率24%为宜，本院据此酌情确定逾期利息按年利率18%计算，超出部分不予支持。对城连公司交纳的保证金，本院酌情均用于抵扣租金。鉴于本案债权已经于2018年11月20日全部到期，自该日起开始中大元通公司可以尚欠租赁融资本金总额为基数计算逾期利息，此前违约金仍应逐笔计算。被告张粉香为城连公司的融资租赁提供连带保证责任担保，故依约应对前述债务承担连带清偿责任。被告城连公司、张粉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州城连物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金134535.25元； 二、被告泰州城连物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司逾期利息（以案涉《租金支付计划表》中剩余租金本金的未履行部分为基数按年利率18%计算至款项实际付清之日止）； 三、被告泰州城连物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费5923元； 四、被告张粉香对泰州城连物资贸易有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，财产保全费1561元，两项合计5985元，由被告泰州城连物资贸易有限公司、张粉香负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告泰州城连物资贸易有限公司、张粉香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 姚 璎 人民陪审员 陈卫国 二〇一九年十月二十五日 代书 记员 施丽莎