wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2512号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：高启华，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告兰树平与被告高启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加了诉讼，被告高启华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元，并支付利息（按月利息百分之二支付，从2017年10月18日付至本金归还为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告声称急需用钱向原告借款，经被告签订借款协议、收条后，原告即将现金17000元借予被告，双方约定按月息百分之二支付，并约定2018年12月18日归还，但被告至今为还款。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案认定如下事实：2017年10月18日，原告兰树平与被告高启华签订了《借款协议》一份，其中载明：“今（出借人）兰树平借给（借款人）高启华人民币17000元即壹万柒仟元整，双方约定按月息2%支付。借款期限2017年10月18日至2018年12月18日止，本金于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息……”。同日，被告向原告出具了《收条》一张，载明：“今收到兰树平为履行《借款协议》义务支付的借款：现金人民币大写壹万柒仟元整，小写￥17000元整。（具体内容详见我们于2017年10月18日签订的《借款协议》）”。上述事实，有《借款协议》、《收条》在案证实。庭审中原告陈述，我和被告是朋友关系，2017年10月12日被告给我打电话说他们家装修房屋需要钱，向我提出借款，第二天我取了2万元（有银行交易明细）。2017年10月18日被告到南山花园小区找我拿钱，在我的车上以现金的方式拿给被告17000元，然后我和被告一起到打印店打印了借款协议和收条，被告在上面签字按手印。我是攀钢的工人，借给被告的钱是我自己的存款。被告没有归还借款，也没有支付利息。 本院认为，借款人负有及时向出借人归还借款的法定义务。庭审中，原告能够对其借款资金来源、借款经过、借款协议形成等情节进行较为细致的陈述，结合原告提交的证据材料，能够认定原告出借资金17000元给被告的事实，现借款期限已经届满，被告应当归还原告借款本金17000元。双方约定按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告自借款之日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%标准支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高启华于本判决生效之日起五日内归还原告兰树平借款本金17000元，并按照月利率2%的标准，支付原告2017年10月18日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十月十七日 书记员 何明秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2714号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：七十八,男,1972年1月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：丁淑华,女,1973年10月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：齐泽峰,男,1970年3月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人七十八、丁淑华、齐泽峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人七十八、丁淑华、齐泽峰应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十月二十八日书记员 白雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审252号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余培，男，1987年6月2日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人余培城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年10月15日受理。路桥收费中心因余培欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年3月28日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1151号行政处理决定书，责令余培补缴通行费6595元。经审查，本院认为，被执行人余培车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年3月16日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6595元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人余培在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1151号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十月三十一日法官助理王雨书记员张文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶露露，女，1983年11月8日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶露露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,972.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶露露系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,972.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1624号之一 申请执行人李建晓，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人牛其江，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初320号民事判决书，申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人牛其江名下。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年十月十日 书记员  李祥明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2087号之一 申请执行人王强，男，汉族，1974年06月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人张敏，男，汉族，1981年04月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人鲜利霞，女，汉族，1985年10月05日出生，住四川省南部县。 王强与张敏、鲜利霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13687民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的610000元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙汽车、川Ａ×××××东风标致汽车、川Ａ×××××大众汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人张敏名下位于成都市天府新区华阳镇××楼××房屋、××都市天府新区华阳街道××单元××房屋、××成都市××单元××房屋、××成都市××玉宇路××单元××楼××房屋、××成都市××九里堤××单元××楼××房屋、××成都市××五福桥××楼××号房屋；被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区福德街15号附35号1栋1楼房屋、位于成都市西华门街********房屋、位于成都、位于成都市青羊区东坡北三路**********房屋鲜利霞与张敏共有的位于成都市××羊区××北××号房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13687民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖金龙
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复171号复议申请人（异议人、案外人）：王云秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。复议申请人（异议人、案外人）：张景春，男，1944年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。复议申请人（异议人、案外人）：张风翠，女，1941年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。申请执行人：杨红光，男，1983年1月10日出生，回族，住山东省庆云县。被执行人：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。复议申请人王云秀、张景春、张风翠不服庆云县人民法院（2019）鲁1423执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云县人民法院查明，本院于2014年12月19日立案受理了杨红光与许道峰民间借贷一案，2014年12月19日作出（2014）庆民初字第1433号民事裁定书（2016年12月9日续封），将许道峰所有的产权证号为:棣房权证（2002）字第04471位于无棣县××北大街南侧的房产予以查封；2015年4月13日作出（2014）庆民初字第1433号民事调解书，经本院主持调解，双方自原达成如下协议：许道峰共向杨红光借款905000元，许道峰于2015年10月1日前偿还原告305000元，于2016年10月1日前偿还300000元，余款300000元于2017年10月1日前还清。因被执行人在法定期间内未按调解书履行给付义务，杨红光于2018年3月14日向本院申请执行，2018年6月26日德州市价格事务所作出德价所评估字（2018）第203号价格评估结论书，确定被执行人许道峰位于无棣县××北大街南侧的棣房权证（2002）字第**门市楼及门市楼外梯的市场评估总价值为2540687元。于2018年8月27日作出（2018）鲁1423执443号执行裁定书、拍卖通知书，裁定拍卖许道峰名下位于无棣县××北大街南侧的房产（产权证号：棣房房权证（2002）字第**，确定于2018年9月28日在淘宝网进行拍卖。2018年9月14日王云秀提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。并提交离婚证、离婚协议书各一份，证明王云秀与许道峰于2014年7月11日已办理离婚手续，位于无棣县××北大街南侧棣房权房权证（2002）字第**内所有设施归王云秀所有。2018年10月11日本院作出（2018）鲁1423执异79号执行裁定书，驳回了王云秀的异议请求。2018年9月20日张景春、张风翠提出执行异议，要求中止对（2018）鲁1423执443号案的执行，停止对棣房权证房权证（2002）字第**拍卖，并提交无棣县海丰街道办事处东关村民委员会出具的证明复印件两份，证明东关村一队商贸城所有沿街楼，集体和个人共同出资建设，楼房按人口分得，还证明1999年按人口每人分得2.24米（现海丰十三路），由张景春分得2口人，张井东3口人，共分地东西长10.20米，南北37米，此地基属张景春所有。2018年10月11日本院作出（2018）鲁1423执异80号执行裁定书，驳回了张景春、张风翠的异议请求。2019年5月28日本院作出（2018）鲁1423执443号执行裁定书，因涉案房产经拍卖、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人同意以变卖保留价1727667.2元接受涉案房产抵偿相应债务。裁定涉案房产的所有权归申请执行人杨红光所有，并于2019年5月29日发出公告，限期腾房。以上事实由（2014）庆民初字第1433号民事裁定书一份，（2014）庆民初字第1433号民事调解书一份，德价所评估字（2018）第203号价格评估结论书一份，（2018）鲁1423执443号执行裁定书两份，（2018）鲁1423执443号拍卖通知书一份，（2018）鲁1423执异79号执行裁定书一份，（2018）鲁1423执异80号执行裁定书一份予以在卷佐证。庆云县人民法院认为，根据法律规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人王云秀、张景春、张风翠作为案外人曾就涉案房产提出过执行异议，本院依法驳回了其异议请求，异议人再次提出执行异议，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人王云秀、张景春、张风翠的异议请求。王云秀、张景春、张风翠向本院申请复议称，庆云县人民法院适用法律错误，在（2019）鲁1423执异43执行裁定书中不能援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条第一项的规定。复议人并非重复就同一标的提出异议，因为（2018）鲁1423执异79号和（2018）鲁1423执异80号执行裁定书是对涉案房屋归属问题异议；（2019）鲁1423执异43号执行裁定是对涉案房屋以物抵债为复议人保留必要份额之异议，两者之间内容明显不同，不属再次异议。庆云县人民法院未尽到合理审查义务，在该裁定书中从未涉及，其行为有悖原则。请求撤销该裁定书结论，纠正执行法院的违法行为。申请执行人和被执行人未提供书面答辩意见。本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人作为案外人主张对涉案房产享有份额应在该执行标的执行程序终结前提出，由执行法院审查后作出相应处理或在第一次执行异议被驳回后另行起诉主张份额权利，但案涉房产在复议申请人第二次提出执行异议前已执行完毕，复议申请人可以通过直接提起侵权诉讼或者不当得利诉讼来解决份额实体权利争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王云秀、张景春、张风翠复议申请，维持庆云县人民法院（2019）鲁1423执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇一九年十月二十八日书记员 张 哲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执1100号申请执行人：李伟斌，男，汉族。被执行人：王文杰，男，汉族。申请执行人李伟斌与被执行人王文杰房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）甘0422民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟斌于2018年8月28日向本院申请执行，本院立案受理后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，报告财产令等执行材料。被执行人王文杰应付申请执行人李伟斌执行款60000元及利息1710元，并承担案件受理费650元、执行费826元。本案在执行过程中，本院对被执行人王文杰的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。经查明，发现被执行人王文杰名下只有与申请执行人李伟斌进行买卖的二层楼一套，但被执行人王文杰的房产是申请执行人李伟斌22万买出的，本案执行标的是6万元，执行物标的远超执行费标的，本院无法处置。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李伟斌，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李伟斌明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年十月九日书记员  王清华
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执992号 申请执行人丁意，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人崔金虎，男，汉族，1985年8月13日生，住河北省高碑店市。 申请人丁意与被申请人崔金虎买卖合同纠纷一案中,高碑店市人民法院于2018年7月24日作出的(2018)冀0684民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔金虎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁意于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔金虎的财产进行了查证 一、2019年5月7日向被执行人崔金虎发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。2019年10月8日约谈告知申请执行人终结本次执行程序 六、依法将被执行人崔金虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  王爱群 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13935号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人王怀振，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人台前县鑫汇汽车运输有限公司,住所,住所地河南省台前县新区转盘向东300米路南div>法定代表人孟凡春。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行王怀振、台前县鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2867号申请执行人吕文早，男，1965年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人闫春强，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执2867号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十月十七日书记员  程东波
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞军，女，1969年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：葛苇刚(虞军之夫)，住上海市浦东新区，现住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：李鹏，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人虞军因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2018年4月28日，虹口房管局收到虞军提出的政府信息公开申请，要求获取“2005年9月-2007年9月虹口区房管局确认刘龙英为天水路XXX弄XXX号私房共有人的文件或决定”。2018年5月22日，虹口房管局作出延期告知，告知其经虹口房管局政府信息公开工作机构负责人同意，将延期15个工作日作出答复。2018年5月29日，虹口房管局向虞军作出补正告知，告知其申请内容不明确，要求其补正。2018年6月3日，虹口房管局收到虞军的补正申请，内容为“关于确认刘龙英为天水路XXX弄XXX号私房共有产权人的决定。特征描述：时间约在2005年9月—2007年9月期间”。经审查，虹口房管局于2018年6月19日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称被诉告知)，告知其要求获取的信息，虹口房管局未制作也未获取，该信息不存在。虞军不服，诉至法院，要求撤销被诉告知。一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，虹口房管局具有受理和处理虞军向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口房管局收到虞军申请后，因申请内容不明确而要求其补正，故扣除补正期限后，属于在法定延长期限内作出被诉告知，程序合法。虹口房管局认定其未制作、未获取过虞军所申请获取的信息，有其提交的检索记录予以证明，可以反映信息是否存在的客观状态，故被诉告知并无不当。遂判决驳回虞军的诉讼请求。虞军不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。虞军不服，向本院申请再审称，原审判决认为事实错误，其申请的政府信息是存在的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审，请求撤销原审法院判决，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因行政机关主张政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务。本案中，针对虞军提出的政府信息公开申请，虹口房管局进行了检索，未查到其要求获取的政府信息。虹口房管局已尽到合理的检索义务，所作告知符合法律规定。原审判决并无不当。关于被诉告知是否超期以及存在的笔误问题，原审均已论述，本院不再赘述。虞军申请再审的各项理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回虞军的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十月三十一日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执恢8号申请执行人：苏列伟，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：樊顺洪，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉茂兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县城口县。申请执行人苏列伟、樊顺洪与被执行人冉茂兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)渝0229民初781号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人冉茂兵未履行相关义务，根据申请执行人苏列伟、樊顺洪的申请，本院于2018年7月6日立案执行，后因双方达成和解协议，申请执行人苏列伟、樊顺洪于2018年8月6日撤销执行申请，本院依法终结执行，因被执行人冉茂兵未按和解协议履行，申请执行人苏列伟、樊顺洪于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人冉茂兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询和实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、车辆、房屋、土地等财产情况进行了查询。现未查找到被执行人冉茂兵有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权991元，执行费50元，未执行标的为借款本金201933元及相应利息。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但现被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0229民初781号《民事调解书》终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十月三十日书记员 宋 婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2022号申请执行人：张某，女，1970年7月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：韩某，男，1970年2月3日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人张某与被执行人韩某达成和解意见，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇一九年十月三十日书记员  李栋才
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2426民初1488号 原告：安图永盛物业有限公司，住所：安图县明月镇新安街。 法定代表人：丁慎有，职务：经理。 委托代理人:徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：包凯，男，其他自然情况不详。 原告安图永盛物业有限公司与被告包凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 安图永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费计1092元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图永盛物业有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，电话无法接通，地址查无此人。原告又不能提供被告其它准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到包凯，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安图永盛物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  全美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初311号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人胡旺甫。指定辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人胡旺甫犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人胡旺甫及其指定辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，被告人胡旺甫在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、工商营业执照等证件的情况下，以营利为目的，自2016年3月至2018年6月，从潜江市金澳科技（湖北）化工有限公司、通城县大坪加油站购进价格150万余元的柴油，除部分自用外，另将100万余元的柴油销售给了通城县隽水镇九宫客运站、城南客运站的农村客运班车司机和挖掘车等司机，非法获利4万余元。上述事实，被告人胡旺甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、胡旺甫名片、现场检查照片、通城县商务综合执法大队证明、银行交易流水明细、户籍信息等书证、证人黄某2、胡某1、胡某2、宋某、胡某3、付某、黄某1、何某、方某、殷某、金某、程某、杨某等人的证言、被告人胡旺甫的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。指定辩护人提出被告人系初犯，本人认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人胡旺甫无视国家法律，侵犯市场交易的正常秩序，未经许可擅自经营要经过国家许可经营的原油，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡旺甫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）二、公安机关扣押被告人胡旺甫未随案移交的非法所得4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年十月二十一日书记员  徐康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2169号 原告：徐某某，女，生于1963年3月18日，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省汉中市汉台区，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王某丁，男，生于1976年6月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告徐某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月2日，其同丈夫、儿子、女儿从汉中到洋县找龙某某追要货款，等待期间，其子与被告妻子发生口角，被告追赶其子要钥匙，其怕儿子吃亏上前阻止被告追赶，不料被告用手一隔，其仰面倒地后脑磕在水泥地面，后不省人事。之后被120送到洋县医院，诊断为：1.颅脑损伤，头皮血肿；2.右上肢软组织损伤。住院治疗14天，花医疗费5399.98元。现请求依法判令被告赔偿其医疗费5399.98元、误工费1680元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元，交通费400元，共计9577.98元。 被告辩称，原告与龙某某之间的经济纠纷与其无关，原告一家人抢其租用的龙某某房门上的钥匙，其想夺回钥匙被原告撕扯，致其倒地受伤，给其造成损失。原告受伤与其无关，责任应由原告自负。 经审理查明，2019年2月2日，原告徐某某同其丈夫王某甲、儿子王某乙、女儿王某丙一起到洋县XX街道办事处XX社区移民点龙某某家门口向龙某某催要欠款。被告王某丁与龙某某（案外人）熟识，王某丁租用龙某某在XX社区的房屋做仓库。当天中午1时许，被告王某丁受龙某某电话委托到XX社区龙某某家门上与原告及原告家人协商处理欠款事宜，因原告及原告家人与王某丁不相识，不信任王某丁，王某丁即离去，原告和其子女继续在龙某某家楼下等候龙某某。当日下午5时许，王某丁妻子任某某驾驶面包车到XX社区租用的龙某某房屋内取货，被告王某丁骑电动车同行。任某某开房门锁时，原告让任某某找龙某某，原告之子王某乙从任某某手中夺走钥匙，原告及王某丙与任某某发生争吵，王某丁向王某乙要钥匙，原告见王某丁追赶王某乙怕王某丁打王某乙就大声喊，让王某乙赶紧跑，原告及王某丙抓住被告王某丁衣服阻挡王某丁追赶，原、被告均被绊倒，原告仰面倒地，被告也滑倒跪倒在地。接着，王某丙与王某丁及任某某相互抓住对方衣服撕扯、争吵，王某甲闻讯到现场抓住王某丁衣服袖子质问王某丁为何打人，这时龙某某回来用路边的一根木棒打王某甲和王某丙，木棒打在王某丙额头上，王某丙额头肿起个包。后民警到场，原告被120送到洋县医院治疗，诊断为1.颅脑损伤，头皮血肿；2.右上肢软组织损伤。住院治疗14天，花医疗费5399.98元（含门诊费用253元）。 上述事实，有当事人陈述、洋县公安局询问任某某、王某丙、王某乙、龙某某、王某甲的笔录能够相互印证，徐润润在洋县医院的诊断证明书、医疗费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 审理中，原告主张被告将其推倒在地受伤与其诉状陈述的被告用手一隔致其仰面倒地的事实及洋县公安局民警询问时其所陈述的被告用石头砸王某乙砸在其头部致其受伤的事实均不一致，且与现场的任某某、王某丙、王某乙、龙某某及被告王某丁在公安机关的陈述均不一致，因此，原告主张被告将其推倒受伤的事实，依法不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告及其子女在上门向龙某某追债的过程中，因原告之子夺走被告王某丁妻子手中的钥匙，引起被告王某丁追赶原告之子，原告意欲保护儿子不受被告伤害，在撕扯被告王某丁衣服阻挡被告追赶其子时，被告挣脱撕扯时致原告倒地受伤，因此原告徐某某受伤，被告王某丁和原告本人均有过错。原告因伤产生的经济损失，应由原、被告各承担50%的责任。被告主张原告受伤与其无关，原告应承担全部责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张每天140元的误工费、100元的护理费，未向本院提交误工损失以及支出护理费的证据，宜结合当地农民收入情况，酌情认定误工费、护理费每天各80元。原告主张交通费400元，未向本院提交证据，依法不予认定。原告受伤后的经济损失为：医疗费5399.98元，误工费14天×80元/天=1120元，护理费14天×80元/天=1120元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费14天×20元/天=280元，共计8339.98元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告因伤产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8339.98元，由被告王某丁赔偿4169.99元，限判决生效后20日内履行清楚。其余经济损失由原告自负。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐某某、被告王某丁各承担50元，现原告已向本院预交，被告在履行判决时将其应负担的50元一并交付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 蓓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7823号原告：刘二约，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭冰裴，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：任柱妮，女，1937年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。三原告的委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告：郭冰倩，女，2002年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：刘二约，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市，系郭冰倩的母亲。被告：泰康在线财产保险股份有限公司新密营业部，住所地：新密市溱水路中段。负责人：段俊业。原告刘二约、郭冰裴、郭冰倩、任柱妮与被告泰康在线财产保险股份有限公司新密营业部保险纠纷一案，本院立案后。原告刘二约、郭冰裴、郭冰倩、任柱妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘二约、郭冰裴、任柱妮、郭冰倩撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十月十一日法官助理王一帆书记员张盟莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6671号罪犯张磊，男，汉族，1987年10月20日生，小学文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖1322刑初75号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元，违法所得没有追缴的部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省永城市芒山镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史淑梅，女，1953年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲜花，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人史淑梅因与被申请人王鲜花侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史淑梅申请再审称，我国法律规定侵权案件中当事人超过六十岁但能够证明有劳动收入的，其主张误工费应当予以支持。本案原一、二审诉讼中，史淑梅已经提供了有效证据证明侵害发生前其从事保姆工作和有收入的事实，原一、二审拒不支持史淑梅误工费，显属认定事实和适用法律错误。史淑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案事故发生时史淑梅已达到法定退休年龄，关于其要求误工费的主张，因史淑梅仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，其证明效力不足，故原一、二审判决对于史淑梅主张的该事实未予认定并无不当，对其要求的误工费未予支持亦无不当，史淑梅的申请理由不能成立。综上，史淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史淑梅的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十月二十八日书记员 马艳君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5324号原告毛志强，男，1985年10月26日出生，汉族，住息县。被告任重功，男，1966年9月12日出生，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告毛志强与被告任重功不当得利纠纷一案，由于原告毛志强未能提供被告任重功现在的详细住址，本院也无法查明被告任重功现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告毛志强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十月十六日书记员  李 勇
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执438号 申请执行人：谭晚菊，女，1990年12月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：易婷婷，女，1970年1月29日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人谭晚菊与被执行人易婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）湘3122民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭晚菊于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行后向申请执行人谭晚菊送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年8月6日，本院依法向被执行人易婷婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月6日、9月5日、9月23日、10月16本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款4000元（已扣划并发放给申请执行人），另查明被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月7日、8月15日、8月16日依法对易婷婷在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年9月23日、9月30日等时间多次通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月15日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年9月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位4000元，尚有56000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  许湘杰 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5132号原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道**之**。法定代表人：吴勇，经理。委托诉讼代理人：杨远明，公司法律顾问。被告：常州市洁丽木业有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区/div>法定代表人：高朝华。原告广东希贵光固化材料有限公司诉被告常州市洁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广东希贵光固化材料有限公司于2019年10月25日以被告常州市洁丽木业有限公司已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东希贵光固化材料有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东希贵光固化材料有限公司撤诉。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告广东希贵光固化材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐志军二〇一九年十月二十五日书记员  俞鑫烨
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初472号原告：池国治，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：方学良，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告池国治诉被告方学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池国治到庭参加诉讼，被告方学良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池国治向本院提出诉讼请求：1.请求被告方学良偿还借款21000元；2.本案诉讼费由被告方学良承担。事实和理由：被告于2019年6月6日以子女结婚用钱为由，向原告借款21000元，约定2019年7月30日前还清，期满后被告没有偿还借款，为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼到法院。方学良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，用以证明被告方学良于2019年6月6日借款21000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告方学良未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学良于判决生效之日起十日内给付原告池国治借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由方学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇一九年十月三十日书记员  郭雯琦
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1644号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市灵台县东大街**。统一社会信用代码：9162082222594175XB。法定代表人：朱某朱某朱某朱某，任该行董事长。委托诉讼代理人：张某张某张某张某。被告：于某于某于某于某，甘肃省灵台县人。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告于某于某于某于某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃灵台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 炜 二〇一九年十月三十日书记员 熊海龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢37号、39号、42号之一申请执行人：贵州省物资开发投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：贵州久泰物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：童善余，总经理。被执行人：贵州中铁隆源工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张昆斌，总经理。被执行人：贵州中铁五新工程物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：莫解珍，总经理。被执行人：周军，男，1973年10月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）贵仲调字424号调解书，依法受理了贵州省物资开发投资有限责任公司申请强制执行贵州久泰物资贸易有限公司、贵州中铁五新工程物资有限公司、周军合同纠纷一案，本案原执行案号为（2018）黔01执584号，后因申请人申请本案终结执行，再次恢复执行后案号为（2019）黔01执恢37号，执行标的为人民币67275762.16元及相关利息等；本院依据已经发生法律效力的（2016）贵仲调字423号调解书，依法受理贵州省物资开发投资有限责任公司申请强制执行贵州中铁五新工程物资有限公司、周军借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）黔01执587号，后因申请人申请本案终结执行，再次恢复执行后案号为（2019）黔01执恢39号，执行标的为人民币25142573.00元及相关利息等；本院依据已经发生法律效力的（2016）贵仲调字426号调解书，依法受理了贵州省物资开发投资有限责任公司申请强制执行贵州中铁隆源工贸有限公司、贵州中铁五新工程物资有限公司、周军合同纠纷一案，本案原执行案号为（2018）黔01执586号，后因申请人申请本案终结执行，再次恢复执行后案号为（2019）黔01执恢42号，执行标的为人民币64704547.00元及相关利息等；上述三案系套案，本院于2019年1月15日立案恢复执行。在上述三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、要求其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2019年2月1日、10月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明所有被执行人银行账户有少量存款，并告知申请执行人，对此其不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周军名下有坐落于云岩区后坝路××．××白鹭城市××单元××号（不动产权证书号XXX）经向申请执行人释明，其同意该房屋由本院其他套案继续执行。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年10月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年10月9日，本院（2019）黔01执恢39号，共计执行到位0元，尚余人民币25142573.00元及相关利息等未执行到位；本院（2019）黔01执恢37号，共计执行到位0元，尚余人民币67275762.16元及相关利息等未执行到位；本院（2019）黔01执恢42号，共计执行到位0元，尚余人民币64704547.00元及相关利息等未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢37、39、42号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贵州省物资开发投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2865号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：余鹏飞,男性,1985年11月19日出生,住,住武汉市新洲区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与余鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初1372号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余鹏飞银行存款23492.40元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二〇一九年十月十日书记员  邹 平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8844号上诉人（原审原告）：温彦，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：刘竹平，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市闵行区。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****，实际经营地上海市闵行区申长路988弄T3,8F。法定代表人：王一川，董事长。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。上诉人温彦、刘竹平因与被上诉人上海郡科投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温彦、刘竹平于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温彦、刘竹平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温彦、刘竹平撤回上诉。二审案件受理费4,295.34元，减半收取2,147.67元，由上诉人温彦、刘竹平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十月十四日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1938号 申请执行人：运德超，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 被执行人：齐大治，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行运德超与齐大治民间借贷纠纷一案中查明，被执行人齐大治应于判决生效后十五日内返还申请执行人运德超借款500000.00元及利息。被执行人齐大治应负担案件受理费4400.00元，财产保全费3020.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢435号之一申请人：陈照斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：彭荣锋，男，1966年9月03日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢435号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人彭荣锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭荣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭荣锋在中国银行1158221****账户内存款人民币3810100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄强联系方式：0813720****
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢559号申请执行人：石军，男，1972年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：宋新生，男,1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马照新，男，1973年5月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：宋新生，该公司总经理。申请执行人石军与宋新生、程颉、马照新、新疆浩龙天源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0109民初4671号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋新生、程颉、马照新、新疆浩龙天源投资有限公司在银行和其他金融机构帐户存款861105元（其中本金861105元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋新生、程颉、马照新、新疆浩龙天源投资有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二0一九年十月十日书记员 刘子怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1411号上诉人（原审被告）：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**。法定代表人：余易宏，总经理。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海轶仕实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路******。法定代表人：李卓，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初576号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人焦某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2015年11月11日因交通事故被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月29日释放并被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨零时许，被告人焦某酒后驾驶×××号小型普通客车，在肃州区仓后街万顺苑门前路段行驶，被他人报案后由酒泉市公安局肃州分局出警民警查获。2019年7月15日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人焦某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为254.1214mg/100m1，证实被告人焦某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郭某、王某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，机动车照片，机动车行车轨迹，视频资料说明，行政强制措施凭证，查获经过，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年10月29日起至2019年12月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十月三十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4176号 原告：丁春明，汉族，住泰兴市。 被告：殷小康，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：殷小康。 原告丁春明与被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加被告泰兴市华泰教育信息咨询有限公司参加诉讼。原告丁春明到庭参加诉讼，被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告殷小康在黄桥招收初中课外辅导生。2017年11月23日，原告丁春明将孙子丁某带去报名并与殷小康签订《协议》一份。协议签订后，原告丁春明分两次共支付了20000元培训费用。2019年辅导班突然停办，原告与被告协商，被告殷小康承诺退还原告全部培训费，并出具了欠条一份。后殷小康未按约退还培训费，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校招生就业处（以下简称甲方）名义与原告丁春明（以下简称乙方）签订《协议》一份，约定甲方招收乙方子女丁某开展文化辅导培训，双方达成以下协议：甲方收取乙方培训费初一协议班费壹万已交、初二壹万已收、初三壹万未交，甲方培训期间为2017.11.23-2020.6.15，被告殷小康在甲方落款处予以签字确认，并加盖上海华泰工商外语进修学校招生就业处印章。原告丁春明于2017年11月23日缴纳培训费10000元，上海华泰工商外语进修学校招生就业处出具收据；丁春明于2018年9月3日缴纳培训费10000元，泰兴市华泰教育信息咨询有限公司出具收据。协议履行过程中，双方协商解除该培训协议。2019年3月12日，被告殷小康向原告丁春明出具欠条一份，载明：“今欠到丁春明人民币/计贰万元整（￥20000）/具欠人：殷小康/2019年3月12日/此款于三个月之内还清！”因被告殷小康未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，上海市华泰工商外语进修学校未依法登记注册。殷小康系泰兴市华泰教育信息咨询有限公司法定代表人。 本院认为，民事主体依法享有债权。关于原告主张被告殷小康返还20000元的诉求。殷小康向原告出具欠条，明确了还款期限及数额，原告要求殷小康承担给付义务，依法有据，本院予以支持。本案中，虽然被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校招生就业处的名义与原告签订培训协议，由于该学校并不存在，因此产生的法律后果应由被告殷小康个人承担。被告泰兴市华泰教育信息咨询有限公司以公司名义收取丁春明缴纳的培训费10000元，且殷小康为该公司法定代表人，故不能排除该公司与殷小康负责的该培训机构存在关联关系，该公司应在收取10000元培训费的范围内与殷小康承担共同返还责任。被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷小康于本判决生效之日起十日内返还原告丁春明培训费20000元，被告泰兴市华泰教育信息咨询有限公司对上述款项中的10000元承担共同返还责任。 二、驳回原告丁春明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告殷小康负担200元，泰兴市华泰教育信息咨询有限公司承担100元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  周沁园 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十月九日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5320号原告：黄九星，男，汉族，1956年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司马宗，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：葛会育（系司马宗配偶），女，汉族，1982年7月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告黄九星诉被告司马宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄九星于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司马宗的起诉。本院认为：原告黄九星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄九星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄九星承担。审判员 常 锐二〇一九年十月二十一日书记员 熊恩慧
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （终结本次执行程序用） (2019)云34执39号 申请执行人：格茸七林,男性,1968年10月18日出生,住香格里拉市。 被执行人：刘达春,男性,1975年2月1日出生,住四川省合江县。 本院在执行格茸七林与刘达春合同纠纷一案中，被执行人至今下落不明，经网络查控、不动产登记查询未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产。根据案件情况，本院约谈申请执行人格茸七林，对案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 唐晓冬 审判员 和 群 二〇一九年十月二十八日 书记员 和青松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6629号之二申请人滑县信用担保投资有限公司，住所地：滑县。法定代表人宋孝军，职务经理。被执行人李欢，女，1989年03月06日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欢在财付通支付科技有限公司085e9858e1dd50a85c3fb6ff9@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十月二十三日书记员  王 萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1573号之一申请执行人威海邦信小额贷款公司有限公司，所在地：威海市环翠区。被执行人于龙，男，1989年2月26日出生，汉族，现住址不详。被执行人于喜生，男，汉族，1963年5月11日出生，现住址不详。被执行人王丽，女，汉族，1962年6月30日出生，现住址不详。上述申请执行人与三被执行人小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初3968号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人履行偿还借款本金***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、公告费***元等费用，本院已立案执行。在执行过程中，1、本院依法向三被执行人发出（2019）鲁1002执1573号执行通知书及（2019）鲁1002执1573号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但三被执行人未履行。2、本院分别于2019年6月6日、10月25日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行。3、本院依法于2019年10月21日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2019年10月29日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。6、因三被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年11月5日向公安机关申请对三被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  苘 勇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执934号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：马新思，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈秀桃，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕勇文，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣华，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣南，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人马新思、陈秀桃、吕勇文、吕荣华、吕荣南金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更951号罪犯杨庭书，男，1974年8月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省江华瑶族自治县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）华法刑初字第149号刑事判决，以被告人杨庭书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60,000元。被告人杨庭书及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2012）永中法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第993号刑事裁定减刑十个月；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更465号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨庭书到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨庭书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庭书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庭书予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢672号 申请执行人：于建成，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院受理的申请执行人于建成与被执行人符显借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初6892号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项162066.71元（利息待定或暂计），并承担诉讼费812元、执行费2343.18元，合计165221.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人符显以东莞市虎门镇富民农贸市场B358铺位为经营场所注册个体工商户东莞市虎门符显蔬菜店，本院到市场开办单位调查，发现该铺位并非被执行人符显所有，现在亦非其在使用。另案执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人符显司法拘留十五天。未发现东莞市虎门符显蔬菜店有财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。另案执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地的海南省文昌市人民法院调查其财产情况，但未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1525号申请执行人周炳荣。被执行人杨晟杰。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人杨晟杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2651号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执512号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1525号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月二十四日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执573号原告：梁招兰，女。被告：龚小芳，女。申请执行人梁招兰依据本院已发生法律效力的2010年青原区人民法院(2010)青民初字第197号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行,本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人龚小芳的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人龚小芳如实申报财产，2019年11月14日，本院依法将被执行人龚小芳纳入失信被执行人名单，2019年11月14日对被执行人龚小芳采取限制消费措施。本案申请标的46800元及利息，截至2019年11月14日已执行28477元，未执行18323元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月12日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月二十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执恢86号 申请执行人：章科林，男，1970年3月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：雷建清，男，1969年12月13日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人章科林与被执行人雷建清民间借贷一案中，申请执行人章科林依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初1641号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本院受理后，于2019年5月21日依法向被执行人雷建清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人雷建清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人章科林与被执行人雷建清、陈爱贞、陈以灿民间借贷纠纷一案，被执行人雷建清亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初2320号民事判决书履行义务。申请执行人章科林于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执恢87号，申请执行标的为32万元及利息。上列案件中雷建清均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执恢86号案件并入（2019）闽0125执恢87号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪 海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22928号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘国强，男，1987年8月16日出生，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,782.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,782.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4761号原告：徐州雷顺汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区民有理**。法定代表人：王雷，该公司经理。被告：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，，住所地徐州新城区产业园沿104国道南侧经16路以西法定代表人：张俊，该公司经理。原告徐州雷顺汽车服务有限公司与被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告徐州雷顺汽车服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州雷顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费104元，由原告徐州雷顺汽车服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十月十五日书记员 崔朝宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执476号 申请执行人：达州市通川区小老表水果批发部 经营者：江朝武，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿品会，女，生于1966年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区，系江朝武之妻。 被执行人：钟广香，女，生于1966年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行××人××州市××区小老表水果批发部与被执行人钟广香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初3114号民事调解书，被执行人钟广香应支付申请执行人达州市通川区小老表水果批发部货款30000.00元及利息2200.00元。因被执行人钟广香未按调解书确定的期限履行，申请执行人达州市通川区小老表水果批发部于2019年4月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，被执行人钟广香履行了货款利息2200.00元，货款本金12775.00元，现下差货款本金17225.00元未履行。本院通过网络执行查控系统、不动产登记中心，对被执行人钟广香的银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人钟广香纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人钟广香现外出地址不详，也无财产可供执行，申请执行人达州市通川区小老表水果批发部也未向本院提供被执行人钟广香合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人达州市通川区小老表水果批发部，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按调解书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行调解书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十月十五日 书记员 刘飞宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1230行审19号 申请人通道侗族自治县卫生健康局（原通道侗族自治县卫生和计划生育局），住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街**，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:李芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人石坡，男，1990年5月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人石佳娜，女，2000年6月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县卫生健康局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生健康局对石坡、石佳娜违法生育一案作出的通道侗族自治县征决[2019]X13号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X13号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石坡、石佳娜于2018年6月13日在湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇马龙村违法生育（非法收养）第一个小孩，属于非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费6498.00元，对女方征收社会抚养费6498.00元，双方合计征收12996.00元的征收社会抚养费决定。 本院认为，通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X13号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X13号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对通道侗族自治县卫生健康局作出的通道侗族自治县征决[2019]X13号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 叶发云 审判员 龙海波 二〇一九年十月二十九日 法官助理  吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3535号之四申请执行人：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：罗立峰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李彬与罗立峰督促程序纠纷一案，经查，被执行人罗立峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1949号申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行负责人：肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：曹妍被申请人：龚佳辉被申请人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹妍、龚佳辉、湖南京宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结曹妍、龚佳辉、湖南京宁置业有限公司名下银行存款380000元或查封、扣押其等值财产。华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结曹妍、龚佳辉、湖南京宁置业有限公司名下银行存款380000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2420元，由华夏银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇一九年十月三十日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3892号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区**楼****。法定代表人：厉光辉，男,1985年3月27日生，汉族，住河南省通许县。被告：李敬敬，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告李敬敬纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 赟二〇一九年十月二十二日书记员 李慧洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2228号申请执行人谢文静。被执行人青岛晨升伟业商贸有限公司。法定代表人于某某，经理。本院在执行申请执行人谢文静与被执行人青岛晨升伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 超
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执663号 关于申请执行人向绍军与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋1层178号商铺强制过户给申请执行人向绍军。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4394号原告:曹仁进，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。原告：代先书，女，汉族，1945年2月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。原告：曹能强，男，汉族，1990年6月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：刘仁进，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告曹仁进、代先书、曹能强与被告刘仁进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹仁进、代先书、曹能强及其共同委托诉讼代理人熊强，与被告刘仁进及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹仁进、代先书、曹能强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告方亲属胡才会死亡后的损失费用共计398122.01元，其中医疗费1643.01元、安葬费40882元（81764元÷12月×6月）、死亡赔偿金275620元（13781元/年×20年）、被扶养人生活费11977元（11977元/年×6年÷6人）、精神抚慰金60000元、误工费4000元、交通费3000元、其他合理费用1000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告曹仁进系死者胡才会之夫、原告代先书系死者胡才会之母、原告曹能强系死者胡才会之子，死者胡才会系被告刘仁进聘请种植（育植）竹米的工人。2019年5月6日16时许胡才会在为被告刘仁进种植（育植）竹米工作过程中不幸患病。胡才会经重庆市南川区人民医院抢救无效于2019年5月7日死亡（病因为：突发意识障碍），于5月10日安葬。2019年5月14日，重庆市南川区XX镇XX村村民委员会干部组织死者家属（原告）和接受劳务者（被告）及辖区村民部分代表调查（调解）处理胡才会死亡事件，调查基本事实为：XX村二组（现已更名为南川区XX镇XX村XXX组）村民胡才会于2019年5月6日下午4时在小地名“XXX”为本组村民刘仁进育竹米的过程中，不幸发生疾病，后因抢救无效于2019年5月7日早上死亡。村委干部意见是1、这是一个工伤事故，人命案子，村上非常重视；2、经调查与胡才会一起上班的人说，并经村上核实曹仁进的媳妇（死者）不属于安全事故，由于双方协商的差距较大，无法调解、村委会无法裁决，请求人民法院裁决。嗣后，被告刘仁进未向原告方支付任何费用，且双方也不能协商解决争议。被告作为接受劳务的一方，应当对胡才会的死亡后果承担全部赔偿责任。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘仁进辩称，被告与死者胡才会之间不是雇佣关系，被告没有聘请或叫死者到被告家育竹米，是死者自己主动去做的，每育一株8分钱，做得多得的多，没有固定工资。胡才会是因自身疾病造成死亡，且发病后被告的妻子陪同死者到金山镇卫生院，后死者的丈夫将死者送到南川区人民医院救治。在救治过程中，死者亲属放弃治疗导致其死亡。其死亡是自身疾病死亡，不属于安全事故，被告没有任何过错和责任。根据侵权责任法第35条及人身损害赔偿司法解释的规定，被告不应当承担任何责任。不论被告是否承担责任，原告提出的精神抚慰金、误工费、交通费、其他费用均于法无据，其他费用计算方法正确，但被告不应当承担责任。经审理查明，2019年5月6日下午4时许，原告曹仁进之妻、代先书之女、曹能强之母胡才会在为被告刘仁进育竹米的过程中，突然站不起来，被告刘仁进遂喊原告曹仁进将胡才会背回家中。因胡才会仍然无法站立，被告刘仁进就喊人开车将胡才会送至金山镇卫生院，医生初步检查后建议转院。送人的驾驶员拨打120后胡才会被送至南川区人民医院抢救治疗。南川区人民医院急诊科危急重症抢救记录显示：患者因“突发意识障碍2小时”于19:56入抢救室。入院前2小时，患者无明显诱因出现呼之不应，无恶心、呕吐，无抽搐，120送入。体格检查：T：36.5℃，P：89次/分，R：20次/分，BP：200/125mmHg，呈昏迷状，查体不配合，左侧瞳孔5mm，右侧瞳孔直径约3mm，对光反射迟钝，口角无歪斜，颈软，腹软，四肢肌张力正常，肌力无法查及，病理征阳性。……护送患者到放射科行头颅CT示：脑出血。神外科与家属沟通后家属放弃治疗，签字离院。抢救效果：有效。此次就诊花费医疗费1643.01元。后胡才会于2019年5月7日死亡。2019年5月14日，XX镇XX村委会组织双方进行调解，但未能达成一致意见。原告遂向本院提起前述诉讼。另查明，培育竹米系季节性行为，死者胡才会是否去为被告育竹米由其自身决定，去了就算工钱，不去就不计算工钱。上述事实，有原告提交的重庆市南川区人民医院急诊科危急重症抢救记录、门诊病历、CT检查报告单、门诊票据、结婚证、死亡注销户口证明、XX镇XX村委会的调查笔录等，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证据，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不论是死者自行为被告育竹米，还是死者由被告主动招呼去育竹米，均不影响死者与被告之间形成的是个人之间的劳务关系。提供劳务者受害责任纠纷依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，按照过错责任原则确定双方的赔偿责任，即个人之间形成劳关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。根据原告提交的病历资料，死者系无明显诱因突发意识障碍，头颅CT显示为脑出血，原告方也自述死者“患病”，原告方也未提交其他证据证明死者系因提供劳务导致损害，故死者死亡的原因系其自身突发疾病所致，而非因劳务受到损害所造成。对于死者突发疾病，被告也积极送医救治，故被告对死者的死亡无过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹仁进、代先书、曹能强的诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳3635元（原告已预交），由原告曹仁进、代先书、曹能强自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇一九年十月十日书记员  章弋航
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4397号 原告：靖边县中山涧镇五道沟村扶贫互助协会，地址：靖边县。法定代表人：王天明，男，任协会理事长。被告：王天福，男，1966年8月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县中山涧镇五道沟村扶贫互助协会与被告王天福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖边县中山涧镇五道沟村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告承担。  审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德  二○一九年十月十六日 书  记  员 刘亚军 1
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1785号申请执行人：李全德，男，汉族，1942年10月10日生，住西华县。被执行人：凌国军,男,汉族，1964年2月17日生，住西华县。被执行人：凌国营，男，汉族，1955年12月10日生，住西华县。被执行人：安永,男,汉族，1984年1月20日生，住西华县。被执行人：王建军,男,汉族，1969年3月17日生，住西华县。本院在执行申请执行人李全德与凌国军、凌国营、安永、王建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一九年十月三十日书记员  王长辉