wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2523号 原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：刘庆慧，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷敏春，职员。 被告：张双喜，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称中行天池路支行）与被告张双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，本案原告中行延吉天池路支行的委托诉讼代理人谷敏春到庭参加诉讼，被告张双喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行延吉天池路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的贷款本金182218.42元，支付截止2019年1月20日止的利息5044.52元、罚息240.72元，三项合计187503.66元，被告继续支付其还清原告贷款的利息及罚息；2.解除原告中行延吉天池路支行与被告签订的个人二手住房贷款合同；3.抵押合同有效，原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年06月11日，被告从原告处贷款23万元，双方签订了个人二手房住房贷款合同，月利率为6.277%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,贷款期限为14年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2,219.41元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还了49期贷款,共偿还101,849.77元,其中偿还本金47,781.58元,支付利息54,064.41元、罚息3.78元。被告自2018年08月开始拖欠借款后至今没有偿还，虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行偿还义务。 张双喜未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，张双喜向原告申请个人二手住房贷款。2014年6月10日，张双喜将其单独所有的坐落于延吉市铁北路29号6002、延房权证字第596159号、建筑面积84.61方米、房屋编号13-10-171-6002的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为延房他证字第2444**。2014年6月11日，张双喜作为借款人，中行延吉天池路支行作为贷款人，双方签订了个人二手住房贷款合同，约定贷款金额23万元，贷款期限168个月，贷款用途为借款人支付其购买的坐落于延吉市铁北路29号6002的房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款执行利率作出相应的调整；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人账户，账户名称为吴彦军，账号为1636********；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，担保物为张双喜单独所有的房屋（延房权证字第596159号）。同日，原告向被告发放了贷款23万元，并确认贷款月利率为6.2771‰，贷款期限为2014年6月11日至2028年6月11日。借款发生后，被告自2018年8月未按期还款。截止2019年1月20日，被告拖欠贷款本金182218.42元，利息5044.52元，罚息240.72元。 另查，当前贷款执行利率为月利率4.695‰，逾期利率为7.425‰。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证及他项权证、借款借据、贷款用款凭证、贷款还清明细清单、个人二手住房贷款基本情况表，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告中行延吉天池路支行与被告签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同，被告返还拖欠的借款本金182218.42元，支付截止2019年1月20日止的利息5044.52元、罚息240.72元，以及按罚息利率标准支付2019年1月21日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中国银行延吉天池路支行可对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被告张双喜签订的个人二手住房借款合同； 二、被告张双喜于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行返还借款本金182218.42元，支付截止2019年1月20日止的利息5044.52元、罚息240.72元，并按罚息利率标准即月利率7.425‰支付2019年1月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告张双喜不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行对其抵押的房屋（延房权证字第596159号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 如被告张双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050.00元，公告费600元，合计4650，由被告张双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  田程军 人民陪审员  娄丽霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  蔡军哲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢107号申请执行人：李加良，男，1979年2月14日生，汉族，崇阳县人，住本县，被执行人：李细文，女，1975年6月27日生，汉族，崇阳县人，住本县，被执行人：李裕斌，男，1934年7月28日生，汉族，崇阳县人，住本县，系李细文之父，本院在执行李加良与李细文、李裕斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李加良于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李加良申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1223执恢107号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年十月二十二日书记员  杜 佳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执647号之一申请执行人牛云涛，男，1980年9月7日生，汉族，住晋州市。被执行人王展，男，1989年10月13日生，汉族，晋州市人。被执行人杜京华，男，1989年9月28日生，汉族，晋州市人。牛云涛与王展、杜京华民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年8月20日作出的（2018）冀0183民初2120号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王展偿还原告牛云涛借款51000元本金及利息，自本判决生效之后七日内一次性付清。二、被告杜京华承担对被告王展名下坐落于晋州市东城区和平街西住宅房担保以外的债权保证责任。案件受理费1150元，被告王展承担586.5元，原告牛云涛承担563.5。该判决书已发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月15日申请执行人牛云涛向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人牛云涛送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法以邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。对被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2019年10月10日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人牛云涛尚未实现债权为5.1万元及迟延金。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一九年十月十一日书记员  崔亚华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1462号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市。代表人：张广辉，职务经理。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方恒柱，男，1986年8月21日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险大庆支公司）因与被上诉人方恒柱保险纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人太平洋财险大庆支公司没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险大庆支公司上诉请求：1.撤销原判，改判赔付车损80,000元；2.太平洋财险大庆支公司不承担鉴定费、诉讼费用。事实和理由：鉴定结论中车损价格过高，经太平洋财险大庆支公司回勘，维修费用为80,000元。保险条款中明确规定太平洋财险大庆支公司对诉讼费、鉴定费不负责赔偿。方恒柱向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财险大庆支公司赔偿154,000元(包括车辆损失148,500元、施救费5,500元);2.鉴定费10,000元及诉讼费均由太平洋财险大庆支公司负担。一审法院认定事实：方恒柱系×××号重型仓栅式货车车主，该车辆在太平洋财险大庆支公司投保机动车辆损失险（主车限额312,200元）及不计免赔。2019年3月9日5时许，方恒柱驾驶×××号重型货车沿国道302由南向北行驶至吉林省松原市解放村前路段时，未确保安全行驶，车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故，此事故经松原市公路大队事故处理中队作出道路交通事故证明。事故发生后，方恒柱支付施救费5,500元。其所有的×××号重型货车损失经方恒柱申请，法院委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，结论为：“经对×××号解放牌重型仓栅式货车的损失评估进行检验鉴定，评估额为价值人民币:材料费壹拾叁万肆仟贰佰柒拾元(￥134,270元)；工时费壹万陆仟壹佰元(￥16,100元)；零部件残值壹仟捌佰柒拾元(￥1,870元)；合计壹拾伍万零叁佰柒拾元整(含残值:壹仟捌佰柒拾元)（￥150,370元)”，方恒柱支付鉴定费10,000元。因本次事故发生在保险期限内，方恒柱上述损失未得到赔付，故其诉至法院，要求太平洋财险大庆支公司赔偿其损失154,000元(包括车辆损失148,500元、施救费5,500元)，鉴定费10,000元及诉讼费均由被告太平洋财险大庆支公司负担。一审法院认为，方恒柱所有的×××号重型货车在太平洋财险大庆支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。现案涉车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故证明，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故太平洋财险大庆支公司应按合同约定赔偿方恒柱的合理损失。关于太平洋财险大庆支公司提出方恒柱主体不适格的主张，因方恒柱已提供车辆挂靠合同、挂靠公司证明及第一受益人证明予以佐证，证实标的车辆系方恒柱实际所有，挂靠公司同意将理赔金支付至方恒柱帐户内，且截至2019年5月14日车辆贷款偿还正常，故方恒柱作为原告诉讼主体并无不当。关于方恒柱诉求的车辆损失，有齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，太平洋财险大庆支公司对评估意见书的真实性无异议，其抗辩称评估结论过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故对该抗辩意见不予支持。方恒柱依据鉴定结论主张车辆损失148,500元（即主车损失150,370元-残值1,870元），符合法律规定，应予以支持。方恒柱诉求的施救费5,500元，有其提供的施救费票据予以佐证，太平洋财险大庆支公司对票据的真实性无异议，因施救费系太平洋财险大庆支公司赔付范围，且亦未超出保险限额，故予以支持。太平洋财险大庆支公司抗辩称其不应承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对该抗辩意见不予支持。综上所述，方恒柱合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方恒柱损失164,000元（包括车辆损失148,500元、施救费5,500元、鉴定费10,000元）。案件受理费3,580元，减半收取1,790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.案涉车辆损失的具体数额的认定。2.关于诉讼费、鉴定费是否应由太平洋财险大庆支公司负担。关于案涉车辆损失具体数额的认定问题。太平洋财险大庆支公司主张原审判决依据鉴定结论认定车辆损失过高，但太平洋财险大庆支公司并未明确指出哪部分费用过高。太平洋财险大庆支公司在二审期间提出,其本公司对案涉车辆损失进行评估数额为80,000元，但并未提交相关依据的证据证实该主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，太平洋财险大庆支公司未提交证据证实其主张，其对此应承担不利的后果。案涉车辆损失的鉴定意见结论程序合法、结论客观真实，应作为认定案涉车辆损失的依据。太平洋财险大庆支公司的该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费是否应由太平洋财险大庆支公司负担的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判令由太平洋财险大庆支公司负担一审案件诉讼费及鉴定费于法有据，并无不当。故对太平洋财险大庆支公司提出的其不应当承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险大庆支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3,580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十月十八日法官助理陈奇书记员王春宇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3170号 原告：赵树金，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李玉萍，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵树金与被告李玉萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树金到庭参加诉讼。被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告赵树金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失2363.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，被告李玉萍称家中有生猪要出售，便叫原告赵树金到自己家中看猪，原告赵树金与被告李玉萍对生猪价格协商一致后，约定由原告赵树金三到四天后到被告李玉萍家中对生猪进行收购。2019年8月23日，原告赵树金上门收购被告李玉萍饲养的生猪，驾驶摩托车进入被告李玉萍家时被被告李玉萍家的狗咬伤，为此，原告赵树金到弥勒市疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗花费2363.5元。2019年8月28日，经过禄丰社区调解委员会调解，被告李玉萍拒绝向原告赵树金支付任何经济损失，原告赵树金无奈之下只得向人民法院提起诉讼。综上所述，被告李玉萍饲养的犬只无故将原告赵树金咬伤，根据《侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者菅理人应当承担侵权责任，……”之规定，被告李玉萍理应赔偿原告赵树金因被狗咬伤产生的经济损失2363.5元。因此，原告赵树金的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求人民法院依法支持原告赵树金的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿上诉费350元。 被告李玉萍未提出答辩意见。 原告赵树金为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.赵树金身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息。 2.云南省医疗门诊收费票据原件三份、云南省非税收入收款收据原件一份、狂犬病疫苗使用知情同意书、狂犬病免疫球蛋白注射知情同意书复印件各一份，欲证实原告赵树金被被告李玉萍家的狗咬伤，原告赵树金为此产生经济损失2363.5元。 被告李玉萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告李玉萍经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能证实原告被犬咬伤后医治并支付费用的事实，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日下午六点三十分许，原告赵树金到被告李玉萍家购买生猪，驾驶摩托车进入被告家时被李玉萍家的犬咬伤，为此，原告赵树金到弥勒市疾病预防控制中心接种狂犬病免疫球蛋白及狂犬病疫苗，支付费用2189.28元，医保统筹174.22元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告被被告饲养的犬咬伤，原告要求被告承担医疗费2363.5元的诉讼请求，因医保已统筹174.22元，原告支付费用2189.28元，本院予以支持原告费用2189.28元。原告要求被告赔偿其他损失350元，因未提交证据证实，本院不予支持。被告李玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉萍于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵树金经济损失人民币2189.28元。 二、驳回原告赵树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由被告李玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  尹超祎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3538号原告：苏秀全,男,1973年3月16日出生,汉族,农民,住北票市。被告:韩春祥,男,1970年5月8日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽开鲁县。本院在审理原告苏秀全与被告韩春祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告苏秀全于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秀全撤诉。案件受理费275元，由苏秀全负担。审判员  付海旭二〇一九年十月二十二日书记员  高文兴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6341号上诉人（原审原告）：梁容娇，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人梁容娇因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁容娇上诉请求：1.判令家用电器公司向梁容娇全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元。2.判令家用电器公司向梁容娇全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元。事实与理由：家用电器公司在数月无故拖欠员工工资以及停缴员工社保的情况下，要求员工按公司要求一致解除劳动合同，直接剥夺了员工知情权，公司转制时承诺“人随资产走”遗留的各项历史问题也未解决。公司不能违背转制时“人随资产走”的各种承诺，即使原企业员工未达到退休年龄，亦不能以其他理由剥夺原企业员工应享有的基本医疗保险和补充医疗保险待遇。公司解除企业员工劳动合同时应当解决“人随资产走”的各项历史问题，不能侵犯原企业员工（包括梁容娇）享有基本医疗保险和补充医疗保险等各项待遇的权益。家用电器公司未提出答辩意见。梁容娇向一审法院起诉请求:一、请求判令家用电器公司向梁容娇全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额56355元；二、请求判令家用电器公司向梁容娇全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额14088.75元；三、判令家用电器公司向梁容娇支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令家用电器公司支付梁容娇因家用电器公司解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金19879.75元。以上合计：92323.5元；一审法院查明事实：梁容娇主张其于1991年3月入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年6月期间，家用电器公司、千叶塑料厂先后为梁容娇缴纳社会保险。梁容娇与家用电器公司于2018年11月27日已签订《解除劳动合同协议书》。2018年12月10日，梁容娇向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险56355元和一次性基本医疗保险14088.75元。该会以梁容娇的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2160号不予受理通知书。梁容娇遂于法定期限内诉至一审法院。截至本案2019年5月7日一审庭审时，梁容娇尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。一审法院认为，根据梁容娇诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于梁容娇要求家用电器公司支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求家用电器公司返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，梁容娇作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故梁容娇提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于梁容娇要求家用电器公司支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，梁容娇本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回梁容娇的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，梁容娇自已未一次性交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，其要求家用电器公司向其支付基本医疗保险费和补充医疗保险费实质是要求家用电器公司为其交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回梁容娇的起诉正确，本院予以维持。综上，梁容娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月十四日书记员 邹以颖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1242号原告：义县农村信用合作联社，住所地：义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，董事长。被告：义县凤运汽车销售服务有限公司，住所地：义县城关乡凌北新区。法定代表人：王成凤，经理。被告：陈云强，男，1965年9月28日生，汉族，个体，住辽宁省义县。被告：王成霞，女，1955年10月30日生，汉族，公司职员。本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告义县凤运汽车销售服务有限公司、陈云强、王成霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王成霞准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费49600元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年十月二十三日法官助理厉楠书记员王丽
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14318号 申请保全人：薛正宝，男，1977年2月27日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：黄锦华，男，1962年7月16日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人薛正宝诉被保全人黄锦华买卖合同纠纷一案中，申请保全人薛正宝于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄锦华的银行存款68000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人薛正宝的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结黄锦华的银行存款68000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦 银
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1059号申请执行人:王伟，男,汉族，1992年12月08日出生,住含山县。被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地：合肥市长江西路****。法定代表人：胡磊。本院在执行王伟与安徽徽超置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，安徽徽超置业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽徽超置业有限公司在金融机构账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十月二十二日书记员  金小燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3002号原告：张建刚，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张加明，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告：金勇岗，男，1991年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。被告：杨跃强，男，1986年12月19日，汉族，农民，住泸西县。原告张建刚与被告张加明、金勇岗、杨跃强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张建刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建刚自愿申请撤回对被告张加明、金勇岗、杨跃强的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张建刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建刚负担。审判员  段永华二〇一九年十月十八日书记员  陈 琳
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初919号 原告：冯某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。 法定代表人：李某某，系经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告冯某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，冯某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，冯某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许冯某某撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告冯某某负担。超额交纳的73元退还给冯某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保113号申请人：杨森，男，汉族，1981年9月17日生，住胶州市。委托代理人：葛玉意、王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被申请人：李卫光，男，汉族，1982年10月7日生，住山东省。被申请人：青岛广凯物流有限公司，住所地青岛。被申请人：龙江县精英运输车队，住所地黑龙江省。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**黑XX**号汽车列车（保全价值80000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查认为，被申请人驾驶鲁鲁XX**黑XX**汽车列车与申请人杨森的大门、广告牌、大门墩、护栏相撞，致申请人大门等受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人李卫光承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁X鲁XX**黑XX**车列车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费820元，由申请人杨森预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月三十一日法官助理张敏书记员董媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2943号 上诉人（原审被告）：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京朝阳区。 法定代表人：乌菁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:时伟华、王野，该公司法务部员工，其他信息不详。 被上诉人（原审原告）：周慧宁，女，1982年4月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因与被上诉人周慧宁劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9616号上诉人（一审原告）：李淑藩，女，1956年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地沈阳市大**东贸路**323。法定代表人：郭文玖，该公司经理。委托诉讼代理人：呼戈，该公司员工。上诉人李淑藩因与被上诉人郭文玖、被上诉人沈阳盛久保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初3819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李淑藩上诉请求：撤销一审判决,改判两被上诉人共同承担我为沈阳盛久保洁服务有限公司垫付的劳务费9210元或发回重审。事实与理由：1.我方垫付劳务费的单据上有郭文玖盖章，可以证明垫付劳务费事实；2.郭文玖为沈阳盛久保洁服务有限公司法定代表人，虽对公司债务不承担责任，但对我方垫付劳务费应当承担责任，因为我方找工人的钱一向都是郭文玖支付的。李淑藩向一审法院起诉请求：1.郭文玖、沈阳盛久保洁服务有限公司给付拖欠李淑藩为其垫付的劳务费9210元；2.本案诉讼费由郭文玖、沈阳盛久保洁服务有限公司承担。一审法院查明，李淑藩从2014年开始为沈阳盛久保洁服务有限公司承揽的工程提供保洁工作，工资按日结算。2015年沈阳盛久保洁服务有限公司在浑南实验小学及音乐学院承揽工程后，找到李淑藩提供保洁工作，并要求李淑藩帮忙寻找其他工人共同工作。以上两项工作李淑藩应得工资为1820元。一审法院认为，李淑藩为沈阳盛久保洁服务有限公司承揽的工程提供保洁工作，双方形成劳务合同，沈阳盛久保洁服务有限公司应当向李淑藩支付劳务费，庭审中沈阳盛久保洁服务有限公司对于李淑藩的劳务费数额予以认同，故沈阳盛久保洁服务有限公司应按照该数额支付李淑藩劳务费。沈阳盛久保洁服务有限公司称已经支付李淑藩劳务费，但只提供了一份自己公司出具的收据，无法证明该收据上收款人签字为李淑藩书写，经法院询问后拒绝进行笔迹鉴定，故对其抗辩一审法院不予采纳。李淑藩称其帮助沈阳盛久保洁服务有限公司找的工人工资由其帮忙垫付，但未能提供充分证据证明其主张，故对其要求沈阳盛久保洁服务有限公司、郭文玖给付其他工人工资的请求一审法院不予支持。郭文玖系沈阳盛久保洁服务有限公司法定代表人，该公司系独立主体，郭文玖对于公司债务不应承担责任，故对于李淑藩要求郭文玖承担给付劳务费的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、沈阳盛久保洁服务有限公司于本判决生效后三日内给付李淑藩劳务费1820元；二、驳回李淑藩、沈阳盛久保洁服务有限公司、郭文玖其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳盛久保洁服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于郭文玖是否应当与沈阳盛久保洁服务有限公司承担连带责任的问题，李淑藩二审庭审中自认其明知自己为沈阳盛久保洁服务有限公司工作，本案诉讼请求款项系在其为沈阳盛久保洁服务有限公司工作期间产生，故一审法院认定郭文玖对于公司债务不应承担责任，对李淑藩要求郭文玖承担给付劳务费的连带责任的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。关于沈阳盛久保洁服务有限公司是否拖欠李淑藩劳务费9210元的问题，因李淑藩提供的证据不足以证明其主张的沈阳盛久保洁服务有限公司、郭文玖存在拖欠劳务费9210元之情况，故该项诉请并无事实依据，本院无法支持。综上，李淑藩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑藩负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月九日法官助理刘畅书记员唐娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1424号 原告中国银行股份有限公司松原分行。 负责人高波，行长。 住所地松原市。 委托代理人田方圆，中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告黄立军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民， 现住扶余市。 被告杨立娟，女，1969年9月18日出生，汉族，农民， 现住扶余市。 被告松原市天宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人杜传军，经理。 住所地扶余市。 委托代理人王小平，女，1959年8月23日出生，汉族，物业公司员工，现住辽宁省。 原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行）与被告黄立军、杨立娟、松原市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人田方圆及被告天宇公司委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告黄立军，杨立娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月10日与被告黄立军签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告在原告处借款人民币120000元，期限自2015年12月21日起至2025年12月21日止，还款方式为等额本息，月利率4.7‰，逾期罚息利率为贷款利率加罚50%。被告黄立军、杨立娟夫妻将位于扶余市弓棚子镇阳光家园小区1-2-602室为借款抵押担保，同时办理了抵押权预告登记。被告天宇公司对该借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至办妥他项权利证止。借款后被告黄立军、杨立娟未按约定履行还款付息义务，借款已逾期。请求：解除与被告黄立军2015年12月10日签订的编号为2015年中扶住字1030号《个人一手住房贷款合同》；被告黄立军、杨立娟偿还尚欠借款本金84453.98元及至2019年10月9日约定利息1162.06元、罚息10.35元，2019年10月10日起至给付日止的利息、罚息按合同约定计算给付；对被告黄立军、杨立娟抵押的扶余市弓棚子镇阳光家园小区1-2-602室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告天宇公司承担连带保证责任。 被告黄立军、杨立娟未提答辩。 被告天宇公司辩称，对原告起诉的事实无异议，不同意承担保证责任。 经审理查明，2015年12月10日原告与被告黄立军签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告在原告处借款人民币120000元，期限自2015年12月21日起至2025年12月21日止，还款方式为等额本息，即120期还款，月利率4.7‰，逾期罚息利率为贷款利率加罚50%，合同同时约定借款人未按期归还贷款本息违约，贷款人有权宣告尚未到期贷款本息立即到期，解除合同。被告黄立军、杨立娟夫妻将位于扶余市弓棚子镇阳光家园小区1-2-602室为借款抵押担保，同时办理了抵押权预告登记。被告天宇公司对该借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至办妥他项权利证止。借款后被告黄立军、杨立娟未按约定履行还款付息义务，偿还43期借款本息后逾期。至2019年10月9日被告黄立军、杨立娟未归还借款本金人民币84453.98元及至2019年10月9日约定利息人民币1162.06元、罚息人民币10.35元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告天宇公司无异议，且有户籍登记卡及婚姻证明、个人一手住房贷款合同申请审批表（担保信息）、《个人一手住房贷款合同》、商品房买卖合同、借据、抵押权预告登记权利证、贷款还款明细清单等证据记载内容衔接证明，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定全面履行义务，迟延履行应当承担相应责任。被告黄立军未按期归还贷款构成违约，原告依据合同约定宣告贷款立即全部到期，请求解除贷款合同，符合相关法律规定，被告黄立军、杨立娟为夫妻关系，借款用于支付家庭购房，借款属夫妻共同债务，具有共同偿还义务，故，原告请求解除贷款合同，被告黄立军、杨立娟共同偿还尚未偿还贷款本金及相应利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告黄立军、杨立娟用尚未取得产权证共有商品房抵押担保借款并进行抵押权预告登记有效；此情形下，在履行还款义务不能时，原告尚不享有该抵押担保房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；同时被告天宇公司承担不可撤销连带保证责任保证期限至办妥他项权利证时止，故原告主张享有抵押担保房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权及被告天宇公司对被告黄立军、杨立娟偿还借款本息承担连带责任的部分请求，违背相关法律规定，其部分求情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中和人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告黄立军于2015年12月10日签订的编号为2015年中扶住字1030号《个人一手住房贷款合同》。 二、被告黄立军、被告杨立娟于本判决生效后七日内立即偿还原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金人民币84453.98元及至2019年10月9日约定利息人民币1162.06元、罚息人民币10.35元。 三、被告黄立军、杨立娟夫妻将位于扶余市弓棚子镇阳光家园小区1-2-602室设定借款抵押担保及抵押权预告登记有效。 四、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司对被告黄立军、杨立娟偿还借款本息义务承担连带责任保证，期限至办妥弓棚子镇阳光家园小区1-2-602室他项权利证时止。 五、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告黄立军、杨立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十月二十日 书记员  李香凝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1483号之一 申请执行人：林国勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈金秀，男，1971年10月7日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林国勇与被执行人陈金秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2293号民事判决书，向被执行人陈金秀送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，责令陈金秀偿还林国勇借款180000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、船舶等可供执行的财产信息。执行中，本院查封了被执行人陈金秀名下的位于长乐市××街道路××村的房屋及其使用范围内的土地使用权［地号：（x）-xx-x，证号：xxxxxx］。由于上述房产是农村房屋，根据村委会调查是登记在被执行人名下唯一房屋，申请执行人表示可暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人表示本案可延期执行，并请求法院出具拘留证。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈金秀暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1979号 申请执行人：王垚方，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶美芳，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王垚方于2019年7月17日以本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0623民初2513号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶美芳偿还借款本金20000元，并支付从2018年6月11日起至还清款项之日止以年利率6%为限按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，代垫案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王垚方与被执行人叶美芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶美芳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  林晓宜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17746号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：李仁芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李仁芳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令李仁芳立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2888776.23元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为73978.01元，罚息及复利合计为1659.21元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14443.88元，以上所欠贷款本息及违约金共计3012375.46元；2、判令若李仁芳未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就李仁芳名下的抵押物即位于同安区榕溪里53号之1的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月19日。 三、借款人：李仁芳。 四、借款本金：2980000元。 五、借款期限：自2017年1月19日至2047年1月19日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平下调10%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额清偿的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年1月19日。 十四、抵押物权属：李仁芳。 十五、抵押物名称：厦门市同安区榕溪里53号之1。 十六、抵押担保范围：合同项下贷款额度有效期间内因贷款人向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括债务人支用的贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十七、办理抵押登记时间：2017年1月25日。 十八、放款日期：2017年2月3日。 十九、实际到期日期：2047年2月3日。 二十、逾期还款日期：2019年1月3日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：2888774.72元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：109156.87元。 二十四、违约金金额：14443.88元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李仁芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2888774.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为109156.87元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14443.88元； 二、若李仁芳未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以李仁芳名下的厦门市同安区榕溪里53号之1房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15316元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由李仁芳负担15315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4885号 申请执行人：王建军，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被执行人：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3743号民事判决书，于2019年6月15日立案受理申请执行人王建军申请执行马怀海买卖合同纠纷一案，执行标的51083元，申请执行费666元。 执行过程中，本院已对被执行人马怀海采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人马怀海名下有位于成都市新都区××路××单元××楼××号房屋（备案号2×××3）一套，于2019年7月23日查封，本案属轮候。本院已向首封法院新都区人民法院邮寄送达《参与分配函》； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，马怀海名下有川Ａ×××××桑塔纳牌车辆一辆、有川Ａ×××××五菱牌车辆一辆、川Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院均于2019年7月22日查封，均系轮候。被执行人名下有银行存款均已有其他法院先行冻结，故我院无法进行扣划。除此之外被执行人名下无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对马怀海户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人马怀海采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 敏
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初278号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人雍某某，男，生于1952年12月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。2018年11月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。 辩护人杜黎明，四川义立律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人雍某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人杜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2018年8月4日上午，雍某1与其妻子汪某以自家土地内的石头被被告人雍某某盗用为由，到雍某某住房旁找雍某某及其妻子蒋某理论时，汪某与蒋某发生口角进而发生抓扯，造成蒋某头部受伤。雍某某见状遂与雍某1相互用拳头击打对方。期间，两人倒地，雍某某压在雍某1身上，双方继续用拳头殴打。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：雍某1左胸3、4肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人雍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人雍某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，主动认罪并请求法庭酌情处理。 被告人雍某某的辩护人提出被害人有重大过错，被告人系自首且，且有赔偿谅解等情节，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，2018年8月7日，被告人雍某某主动报案并如实供述了其犯罪事实；本案审理过程中，被告人雍某某与被害人雍某1达成赔偿协议，并取得其谅解。 另查明，2018年11月8日，被害人之妻汪某因殴打蒋某头部致其轻微伤，被南部县公安局处以行政拘留5日。 上述事实，有书证受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验笔录、现场图及照片、伤情鉴定书及照片、病情证明书，公安机关出具的到案经过说明及报警情况说明、犯罪记录查询情况说明、被害人雍某1的陈述、证人汪某、雍某2、陈某、蒋某的证言、被告人雍某某的供述与辩解，行政处罚相关资料、民事调解协议及收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍某某因邻里纠纷与被害人雍某1发生口角并打架，造成雍某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雍某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；雍某某已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，且被害方存在过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人雍某某的辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任思璇 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十月九日 书 记 员  喻霜霜 书 记 员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5218号原告：陈芊颖，女，1987年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所律师。被告：济南市天桥区图帕洛家具商行，住所地济南市天桥区北园大街**银座家居博览中心****。法定代表人:魏云飞。本院在审理原告陈芊颖与被告济南市天桥区图帕洛家具商行承揽合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈芊颖撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十日书记员 孙家馨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1227号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：彭易癸，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告彭易癸信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告彭易癸经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金7781.31元，并支付截止至2019年5月21日的利息913.25元和滞纳金1356.17元，以及以本金7781.31元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月13日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为9864的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金7781.31元、利息913.25元和滞纳金1356.17元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告彭易癸经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××64的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2018年12月24日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2018年12月24日，被告的该信用卡尚欠透支的本金7781.31元、利息913.25元、滞纳金1356.17元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年12月25日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金7781.31元、截止至2019年5月21日的利息913.25元、滞纳金1356.17元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭易癸于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××64)透支本金人民币7781.31元、截止至2019年5月21日的利息人民币913.25元和滞纳金人民币1356.17元，以及以未偿还本金人民币7781.31元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告彭易癸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2528号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰北路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽，公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。被告：杜存娥，女，汉族，1954年10月28日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告杜存娥物业服务合同纠纷一案，原告本院于2019年9月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回对被告杜存娥的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司负担。审判员  武娜娜二〇一九年十月十七日书记员  刘春燕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初2164号 原告:方某。 委托诉讼代理人：方某某。 被告:何某。 原告方某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方某委托诉讼代理人方某某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：l.请依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务费16600元，并按国家银行贷款利率支付2017年7月27日至实际支付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份开始为被告承揽的拉光纤工程干活，每天劳务费300元，2017年7月份工程竣工。工程竣工以后，原、被告对劳务费进行了结算。2017年7月27日，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付16600元劳务费，故提起诉讼。 被告何某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:欠条1份。被告何某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至7月，原告方某为被告何某承揽的庆城县移动公司光纤架设工程提供劳务，约定每天劳务费300元。工程竣工以后，原、被告对劳务费进行了结算，被告何某于同年7月27日向原告方某出具了16600元的欠条一份。后经原告催要，被告何某于2019年2月2日向原告支付劳务费500元，下剩劳务费16100元被告拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约定提供了劳务，被告应当支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉请被告承担自拖欠劳务费之日（2017年7月27日）至支付之日的利息，无证据证实，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告何某应当支付原告方某劳务费16100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何某于判决生效后十五日内支付原告方某劳务费16100元； 二、驳回原告方某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由原告方某承担15元，被告何某承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺飞飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2950号原告：王艳芳，女，1978年2月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山志诚汽车销售有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口****。本院在审理王艳芳诉平顶山志诚汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，王艳芳于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，王艳芳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王艳芳撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由王艳芳负担。审判员  张潇二〇一九年十月十日书记员  关品
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢380号 申请执行人马大勇,男，1973年4月12日出生,汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人孟庆绅,男,1987年9月25日出生,汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人马大勇与被执行人孟庆绅保证合同纠纷一案，执行中，申请执行人同意撤回执行申请，将此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十月二十日 书记员  孙 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4379号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张英、普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵艳，女，1970年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人张英，被告赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金19887.23元，支付截至2019年7月24日止的利息1176.08元、违约金（或滞纳金）1830.96元，合计22894.27元,并以所欠本金为基数,按日利率万分之五计算支付2019年7月25起至欠款还清之日止的利息,按月计收复利;以每期新增最低还款额未偿还部分的5%支付2019年7月25日起到欠款还清之日止的滞纳金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日被告向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号********的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，至2019年7月24日，被告欠消费本金19887.23元、利息1176.08元、违约金（或滞纳金）1830.96元，合计22894.27元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵艳辩称，对原告的诉讼主张无异议,现经济困难,愿意分期偿还欠款本金,利息及违约金请求予以减免。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告于2015年1月29日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；四、额度调整信息一份，证明该信用卡额度调整情况；五、信用卡账单分期付款计划表一份,证明被告账单分期情况;六、银行卡对账单、信用卡逾期信息表各一份，证明被告领取信用卡后多次消费，截止2019年7月24日，拖欠本金、利息、违约金的情况；七、信用卡透支催收记录一份，证明原告向被告催收欠款情况。上述证据经被告质证均无异议。被告针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定，原告所举证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约，应按照约定支付利息和复利，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告赵艳于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号********的信用卡项下截止2019年7月24日的欠款本金19887.23元、利息1176.08元，2019年7月24日之后的利息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担15元，由被告赵艳负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十月三十日书记员  郭函宜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4311号 原告：肖权，男，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省。 被告：杨志全，男，1964年8月25日出生，住吉林省。 原告肖权与被告杨志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肖权于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告肖权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖权撤诉。 案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由肖权负担。 审判员  徐志军 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 桐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3871号申请执行人：肖静，女，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5267号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，迟延履行期间的债务利息346元（以30000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年8月12日起暂计算至2019年10月17日），案件受理费275元，执行费354元，以上合计30975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鹏的银行账户存款30975元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月十七日代理书记员  周剑宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3306号之二 申请执行人：成都市易建建筑材料有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇工业发展区**路。 法定代表人：黄为民，成都市易建建筑材料有限公司董事长。 被执行人:邹桃,男,1984年10月22日出生,34岁,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川一通建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：杨林，四川一通建筑工程有限公司总经理。 本院在执行成都市易建建筑材料有限公司与邹桃、四川一通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行邹桃所有的位于双流区西航港街道珠江路599号3栋1楼1067号（备案号：511058）、双流区西航港街道珠江路599号1栋1楼1012号（备案号：511056）。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人成都市易建建筑材料有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初117号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 廖 燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2298号申请执行人：冯梅秀,女,汉族,1987年11月13日出生,抚州市临川区人,住抚州市高新技术开发区。被执行人:胡昕,男,1973年4月16日,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市。冯梅秀依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1328号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡昕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月三十日书 记 员  廖海辉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执562号申请执行人：中国某公司。负责人：贺某。被执行人：钞某，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。被执行人：曹某，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与钞某、曹某、高某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）晋1124民初762号民事判决已经发生法律效力，因三被执行人未按照生效判决书履行义务，中国某公司已向本院申请执行，要求钞某、曹某、高某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钞某、曹某、高某银行存款人民币64161.25元利息，案件受理费1072元，执行费862元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1136号原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧**,社会统一信用代码91360405584001743U。法定代表人王皓。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告潘金华,男,1975年5月14日出生,地址:共青城市。,地址:共青城市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告潘金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，原告和被告签订了《前期物业管理协议》，合同约定物业收费标准为：多层0.6元/㎡/月。此后，原告按约定提供了物业服务，被告从2016年9月1日至2018年12月31日，期间一直未交物业费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付物业费1932元并负担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告签署《锦绣乾城业主规约总则》后，入住该小区1栋2单元603室（房屋建筑面积为96.14㎡、多层），约定该总则包含《锦绣乾城前期物业服务协议》，物业管理服务费收费标准为多层0.65元/月/㎡，二次供水按0.1元/月/㎡加收。现原告因被告自2016年9月1日起未支付物业费，经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《锦绣乾城业主规约总则》、《前期物业管理服务协议》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按合同约定履行各自义务，原、被告之间签订《锦绣乾城业主规约总则》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告未按照约定缴纳物业费，原告诉请要求被告支付2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费1932元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金华于本判决生效后三日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费1932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月九日书记员  张 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7709号原告：赵海梅，女，1978年11月27日出生。被告：颜荣，女，1992年5月18日出生。被告：张善浪，男，1992年10月3日出生。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告赵海梅与被告颜荣、张善浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海梅，被告颜荣、被告张善浪及其委托诉讼代理人方梅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜荣和张善浪是夫妻关系，2018年5月颜荣确诊为卵巢癌，需大额治疗费用，2018年5月20日被告张善浪向原告赵海梅借款5万元，用于颜荣治疗，款项于2018年10月2日交付颜荣。现原告向被告索要借款，被告颜荣生病无工作无偿还能力，被告张善浪不愿偿还此借款。为此，原告特具状贵院，请依法判决照准所求。被告颜荣辩称，借款是2018年5月20日由张善浪打的借条，应该第二天拿钱，当时有事耽误就没有拿，也不着急用，我姐说需要用钱的时候随时跟她讲，2018年10月才去拿5万元，当时有存了4万到卡里，留了1万元现金在手头用。对原告的诉请无异议，借钱是用来我看病的。被告张善浪辩称，原告与被告颜荣是亲戚关系，颜荣生病原告家里带了十几口亲戚，胁迫借给我5万元，胁迫我出具5万元借条，没有实际收到款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：两被告系夫妻关系，原告系被告颜荣表姐。2018年5月20日，被告张善浪出具借条1份，载明：“今借到赵海梅现金伍万元整”。双方争议的事实为：借条是否系张善浪的真实意思以及原告是否实际出借了5万元。为此，颜荣举证借记卡账户历史明细清单1份、江苏省医疗住院收费票据1份（金额为74510.53元）、与张善浪的微信聊天记录1份，证明张善浪承认钱颜荣已经拿到了，钱用于颜荣的治疗费，属于夫妻共同债务。经质证，原告无异议，张善浪表示银行存款记录只能证明颜荣于2018年10月12日存款4万元，不能证明此款是原告出借；医疗票据无异议；聊天记录只能说明被告张善浪认可如果确实将5万元出借，那是两被告的共同债务。本院经审理认为，在颜荣与张善浪的聊天中，颜荣发信息，“你欠我姐的5万块钱事还没有解决”，张善浪回复，“是我们俩欠”，同时颜荣确实因生病花费大量费用，故本院对借条及款项交付的事实予以确认。本院认为：原告赵海梅与张善浪、颜荣之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细、医疗票据、聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告出借款项，两被告理应偿还。故对原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜荣、张善浪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海梅借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告颜荣、张善浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2307号 原告：吴河涛，男，1995年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：吴振锋，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，系福建省云霄县云陵镇北园社区委员会推荐。 原告吴河涛与被告吴振锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴河涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方于庭外达成和解协议，云吴河涛向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴河涛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴河涛负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月二十四日 书记员  张集钧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6622号原告:闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告:王显义,男,1981年7月4日出生,汉族,住内黄县。原告闫勇诉被告王显义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告王显义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月19日，被告王显义因资金周转向原告借款25000元，并向原告出具借据为凭。经原告多次催要被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告王显义未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告王显义因家用向原告借款25000元现金，并向原告出具了借据，双方没有约定利息和还款期限，后经原告多次催要，被告至今未付。被告未提交证据。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告向原告借款25000元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告理应即时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显义于本判决生效后十日内偿还原告闫勇借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王显义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年十月二十五日书记员 任晓凯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保101号   申请人：赵竟成。   被申请人：孙彪。   赵竟成于2019年10月23日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人所有的山河SWE150LC挖掘机一台（价值50000元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，赵竟成的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人孙彪所有的山河SWE150LC挖掘机一台，期限为两年。   案件申请费520元，由申请人赵竟成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马洪义     二〇一九年十月二十四日   书记员 李 育
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初372号 原告：耿丽颖，女，1982年2月13日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。 被告：郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 被告：沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告耿丽颖与被告郑国大、沈玉红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方明到庭参加诉讼，被告郑国大、沈玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿丽颖诉称：2012年8月2日，二被告以做生意为由从原告处借款50,000元，约定月利息2分，借期一年。该款经原告多次索要，被告至今未还。故请求法院判令二被告给付欠款50,000元，并从欠款之日起至还款之日止按照月利率2分给付利息。 被告郑国大、沈玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2012年8月2日，被告郑国大、沈玉红向原告耿丽颖借款50,000元，约定月利息2分，借款期限为一年，并出具借条。借款到期后，二被告没有偿还借款。2013年10月2日，被告沈玉红重新为原告出具一份借条，借条记载：今借耿丽颖人民币50,000元，利息2分，2年利息合计26,000元，于2014年10月2日一次还清。借款人：郑国大、沈玉红。二被告至今没有偿还借款本金和利息。 另查，2013年10月2日借条中的“2年利息合计26,000元”，该计算方式是从2012年8月2日至2014年10月2日按月利息2%计算的利息。 上述确认事实依据有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告耿丽颖要求被告郑国大、沈玉红偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告耿丽颖要求被告郑国大、沈玉红从欠款之日至还款之日按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以认可。被告郑国大、沈玉红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国大、沈玉红偿还原告耿丽颖欠款50,000元，并从2012年8月2日至本判决确定给付之日止按照月利息2%支付欠款利息，上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告郑国大、沈玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  杨萍萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓石
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2084号 徐爱萍、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人徐爱萍与被执行人建德市冠奇进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特649号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2084号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4651号原告：魏辉哲，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王保艾（爱），男，1948年12月10日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。原告魏辉哲诉被告王保艾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏辉哲，被告王保艾及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉哲诉称:2011年10月1日，原告将2万元借给被告使用，借期12个月，月利率1.5%。2011年10月22日，原告将5000元借给被告使用，借期8个月，月利率1.5%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金25000元及利息12522元（以25000元为本金，按月利率1.5%计算，从2011年10月22日至2019年7月22日，扣除已付3330元）；被告承担本案的诉讼费。被告王保艾辩称：被告仅是履行职务行为，原告对此是明知的，借款期限内公司负责人王凯等人因涉及非法吸收公共存款被司法机关逮捕并判刑，被告也及时告知了原告，考虑到双方关系，被告已替公司偿还了部分款项，被告不应承担还款责任。经审理查明：2011年10月1日，原告魏辉哲和被告王保艾签订委托理财协议书一份，协议书约定，原告魏辉哲将自有资金2万元交由被告王保艾进行投资理财，期限12个月，月投资理财回报率1.5%。2011年10月22日，原告魏辉哲和被告王保艾再次签订委托理财协议书一份，协议书约定，原告魏辉哲将自有资金5000元交由被告王保艾进行投资理财，期限8个月，月投资理财回报率1.5%。后被告王保艾将相关款项以自己的名义转交第三方。协议期满后，被告王保艾仅偿还利息3330元，余款至今未还。以上事实有委托理财协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保艾以委托理财形式向原告魏辉哲借款，原告魏辉哲支付借款后，被告王保艾应按约履行偿还借款本息的义务。原告魏辉哲的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告王保艾签订委托理财协议时是以自己的名义，将借款转给第三方时也是以自己的名义，被告王保艾是借款合同的相对人，非系履行职务行为，因而其应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王保艾于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉哲借款本金25000元、利息12522元，合计37522元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王保艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  曹慧峰二〇一九年十月十日书 记 员  陈静楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4650号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：张宇男，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4541号 原告：陈锡龙，男，1983年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵敏华，女，1977年11月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈锡龙与被告赵敏华民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈锡龙负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲 ??2?
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢282号之一 申请执行人:黄蕾，女，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐安群，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人徐安群、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄蕾与被执行人徐安群、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄蕾与被执行人徐安群达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人预期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢282号执行案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1479号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：马维平，支行行长。 被执行人:王永红，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:马建军，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马建忠，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马伟，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与王永红、马建军、马建忠、马伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初890号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王永红、马建军、马建忠、马伟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行50000元及利息、诉讼费525元、执行费658元。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。 2.本院于2019年8月16日、9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息,发现被执行人有银行存款51404.99元，已划拨并支行申请人。 3本院通过传统查询，查询了被执行的住房、住房公积金、居住地收入情况，未发现被执行人财产信息。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  聂汉周
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初293号 原告：梁悦哲，男，1993年8月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南琼中城乡开发建设有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石粮所商住房**。 法定代表人：关强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 第三人：琼中县湾岭镇人民政府，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：周魁龙，该镇镇长。 原告梁悦哲与被告海南琼中城乡开发建设有限公司、第三人琼中县湾岭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告梁悦哲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁悦哲以被告承诺在原告撤诉后即向原告交付所购房屋钥匙为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁悦哲撤诉。 案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告梁悦哲承担。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 审判员  叶 伟 二〇一九年十月十八日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执735号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会。被执行人永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月15日向永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，对被执行人在证券、互联网、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、2019年7月26日，经房产部门查询，发现永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会有一处办公房产，但由于是村上唯一办公用房，故无法执行。4、2019年8月26日，依职权对永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会的法定代表人汪贵生采取限制消费措施。5、2019年8月20日到永吉县北大湖镇人民政府调查了解该村的经济状况，也未发现有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日书记员  赵长宇