wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执945号 申请执行人：林永洪，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：王伟，男，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。 申请执行人林永洪与被执行人王伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9164.4元及利息，本院于2019年7月2日依法受理。本院于2019年7月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年7月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年7月4日、2019年9月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年9月24日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年10月29日，决定司法拘留被执行人王伟十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人王伟的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年10月29日，本案应执行金额为9164.4元，已执行到位0元，未执行9164.4元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初2022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十九日 书记员 林吴思
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3255号原告张金侠，女，1972年5月29日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告张金侠诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张金侠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金侠自愿撤回对被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金侠撤诉。案件受理费25.00元，由原告张金侠承担。审判员  陈芳二〇一九年十月二十九日书记员  薛峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3875号 原告:明光市住房和城乡建设局，住所明光市人防指挥中 心9楼,社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任局长职务。 被告：吴占林，男，1963年10月20日生，住明光市。 原告明光市住房和城乡建设局诉被告吴占林房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光市住房和城乡建设局于2019年10月10日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告明光市住房和城乡建设局承担。 审判员 李 明 二〇一九年十月十日 书记员 吴梦竹
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩422号被拘留人：米某，女，汉族，1974年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村**，身份证号码：6224291974********。因米某拒不履行（2019）甘1122民初1728号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日作出（2019）甘1126司惩405号决定书，决定对米某拘留15日，并于2019年10月9日交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人米某承认错误，同案被执行人杨想科积极配合并履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对米某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李强，男，1979年2月18日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金72640.08元，支付截至2019年2月25日的利息10897.20元、账单分期手续费4873.54元、截至2016年12月31日的滞纳金19668.27元，嗣后利息以72640.08元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为370***********。截至2019年2月25日累计欠款108099.09元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为370*********404的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金72640.08元、利息10897.20元、账单分期手续费4873.54元、截至2016年12月31日的滞纳金19668.27元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72640.08元、支付截至2019年2月25日的利息10897.20元、账单分期手续费4873.54元、截至2016年12月31日的滞纳金19668.27元，嗣后利息以72640.08元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2438号原告：李宝刚，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：郑艳，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县台安镇胜利路**。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李宝刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李宝刚到庭参加了诉讼，被告人民保险台安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人。该车辆在被告人民保险台安公司处投保了交强险和商业险，投保期间为2018年5月5日起至2019年5月4日止，其中投保了机动车损失保险169280元和第三者责任保险1000000元。在2019年1月21日23时05分许，原告驾驶辽Ｌ×××**半挂货车（辽Ｌ×××**）沿外环路由西向东行驶，行至西出口桥交通岗时违反信号灯通行规定，与相对方向左转弯高会军驾驶的辽Ｈ×××**半挂货车（辽Ｈ×××**）相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告当时报警、报险，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定，原告负此事故的全部责任。该车辆发生事故后进行维修，原告找被告理赔，被告拒绝赔偿。原告认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，车辆发生车损和施救，被告理应依据保险合同在保险限额内进行赔偿，被告拒赔不成立。原告具状，要求人民法院判令被告赔偿原告保险合同理赔款76701元。具体构成如下：1、辽Ｌ×××**号半挂货车（辽Ｌ×××**）车损失保险60701元；2、施救费16000元（辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车施救费8000元、辽Ｈ×××**号半挂货车施救费8000元），以上两项计为76701元。以上诉讼请求，请人民法院支持。被告人民保险台安公司辩称：L35500号重型半挂投保了机动车损失保险169280元，不计免赔。原告的车辆损失我公司有定损，金额为31856.25元，不同意原告主张的金额。经审理查明：在2019年1月21日23时05分许，原告李宝刚驾驶辽Ｌ×××**半挂货车（辽Ｌ×××**）沿外环路由西向东行驶，行至西出口桥交通岗时违反信号灯通行规定，与相对方向左转弯高会军驾驶的辽Ｈ×××**半挂货车（辽Ｈ×××**）相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定，认定原告李宝刚负此事故的全部责任，高会军无责任。肇事车辆辽Ｌ×××**半挂货车在被告人民保险台安公司投保了机动车损失保险169280元。事故发生后，原告发生车辆损失费60701元，施救费16000元，总计损失为76701元。上述事实，原告提供证据有：保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。关于车辆损失费，施救费因有证据证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内给付原告李宝刚保险理赔款共计76701元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十月八日书记员 巴星华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2477号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：喻坚强。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人喻坚强信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65960.99元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结喻坚强的银行存款65960.99元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费679元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2231号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：宫艳伟，男，汉族，1990年4月14日出生，住江西省南昌市高新区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告宫艳伟物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8635号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘宗庆，男，1949年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告刘宗庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告以被告已交清物业管理费为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初350号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张林，男，1978年5月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无职业，住浠水县。因涉嫌赌博罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联6。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张林犯赌博罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张林及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年5月30日22时许，被告人张林组王某2军柯某德熊某伟（均另案处理），邀约赌客十余人，在浠水县散花镇红莲街由被告人张林开设的麻将室，以扑克牌“斗牛”的方式赌博。当日23时许，被公安机关现场查获，抓获参赌人员9人，扣押赌资人民币7.7078万元。公诉机关认为，被告人张林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，并建议适用简易程序。公安机关扣押的赌资人民币7.7078万元应予以追缴。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、到案情况说明、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书等书证；证陈某2平邹某忠吴某1智周某涛涂某建王某1伟李某中杨某涵董某彪邓某丽罗某霞陈某1印等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场录像、讯问录像等视听资料；被告人张林及同案熊某伟吴某2军王某2军柯某德的供述与辩解等证据证实。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张林的行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张林如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张林犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（被告人张林刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年4月30日止；罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳）。二、赌资人民币7.7078万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十月十七日书记员 张旭红
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初823号 原告：杨彬云，男，1964年11月13日出生，汉族，河北省气象研究所工作人员，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：詹克彗、樊雨佳，河北圣佑律师事务所律师，一般代理。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园。 法定代表人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工，一般代理。 杨彬云与国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨彬云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彬云撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告杨彬云负担。 审判员  张富华 二〇一九年十月三十日 书记员  张岳磊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2370号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘便玲，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：焦盼，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张洁，女，1995年8月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告刘便玲、焦盼、张洁、赵建振为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘便玲偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告焦盼、张洁、赵建振对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘便玲于2015年12月10日在我社借款230000元，于2016年12月10日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告焦盼、张洁、赵建振对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告赵建振的住址是河南省××××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费8050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵宗楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十五申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十五裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在交通银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1040号   原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托代理人：郭某，女，1958年11月28日生，汉族，居民身份证号码×××，该公司职工，住岚县东村镇东村坡上村。   被告：尹某，男，汉族，山西省岚县人。   原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：由被告尹某返还该公司借款4万元，并支付从2014年11月25日起至2019年9月21日止的利息38059.2元、罚息7611.84元，共计85671.04元以及从2019年9月22日起至实际还款之日止以4万元为基数按照月利率16.2‰上浮20%计算的利息。事实与理由：2010年4月22日，原告与被告尹某签订借款合同，约定尹某向原告借款4万元，借款期限为6个月，从2010年4月22日起至2010年10月22日止，借款月利率16.2‰，逾期加收借款利率20%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告尹某发放借款4万元，截止2014年11月24日被告尹某共计支付利息35488.8元，借款本金未返还、剩余利息未支付。由此形成诉争。   被告尹某未答辩。   经审理查明：2010年4月22日，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告尹某签订借款合同，约定尹某向吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款4万元，借款期限为6个月，从2010年4月22日起至2010年10月22日止，借款月利率16.2‰，借款逾期加收借款利率20%的罚息。合同签订后，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按约定向尹某发放借款4万元，截止2014年11月24日尹某共计支付利息35488.8元，借款本金未返还、剩余利息未支付。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款合同、借款契约等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告向被告发放借款后，被告未按照约定期限还本付息，构成违约，依法应当按照约定承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告尹某在本判决生效后十五日内返还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款4万元，并支付以4万元为基数从2010年4月22日起至同年10月22日止按照月利率16.2‰计算的利息以及从2010年10月23日起至实际还款之日止按照月利率16.2‰上浮20%计算的利息（已付利息35488.8元执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告尹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年十月十八日   书记员 范淑芸
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执781号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。系朱继兵之妻。被执行人章万江，男，1974年4月18日出生，汉族，住随县。被执行人万芬芬，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。系章万江之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人朱继兵、张敏、章万江、万芬芬追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13805号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街**楼**。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：李杰，女，1964年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初345号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人辛某，女，1997年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于原平市，无业。该因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月26日被忻府区公安局刑事拘留，2019年8月6日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年8月7日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人辛某犯介绍卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、赵海贝出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年腊月至2017年年初，被告人辛某跟随其男友杨某（已另案起诉）介绍他人在忻府区卖淫。2016年6月至8月份，被告人辛某介绍白某在忻府区长征街的“如家宾馆”、新建北路的“东方宾馆”和七一路的“美的太”宾馆等卖淫7次，共抽取600元；介绍刘某在七一路的“泛华酒店”、卢野“温泉宾馆”等卖淫3次，共抽取300元。2019年7月26日，被告人辛某主动到忻府区公安局水利派出所投案，如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、证人杨某、白某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某伙同他人多次介绍两人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人辛某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人辛某在介绍卖淫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。归案后，被告人辛某如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人辛某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人辛某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人辛某从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护社会治安管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人辛某非法所得900元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年十月十五日书记员 杨皓翔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执594号之六 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区长丰路**，统一社会信用代码：91340100758538349P。 法定代表人孙泉，董事长。 委托代理人：王克生，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区统一社会信用代码/注册号：913202002504195412。 法定代表人李延人，董事长。 申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖01民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯查封了被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的房产和土地，无处置权；冻结了被执行人持有的在新疆海润电力投资有限公司等公司的股权，因调取不到相关资料无法评估处置。 另本院向金融机构、不动产登记和工商部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄圣全
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1547号上诉人（原审原告）：山西省五台县建筑安装有限公司，住所地山西省五台县沟南坪。法定代表人：杨某，经理。被上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董某，经理。上诉人山西省五台县建筑安装有限公司因与被上诉人北辰正方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2019）晋0930民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省五台县建筑安装有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西省五台县建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十月十七日书记员 梁美婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3754号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：黄小启，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人黄小启信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄小启名下172821.57元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄小启名下172821.57元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1384.11元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢199号申请执行人襄阳光明国际电气有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区苏州大道。法定代表人施纪平，董事长。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人刘先明，副董事长。本院在执行申请执行人襄阳光明国际电气有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳光明国际电气有限公司向本院提出书面申请撤回对被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十月十二日书记员  王光伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2467号申请人：黄厚华，男，1973年1月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤。被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日生，汉族，住扬中市。申请人黄厚华与被执行人江苏锐科电气有限公司、郭如凤民间借贷纠纷一案，因申请人黄厚华于2019年10月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2467号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月三十一日书记员 季 杨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1277号 原告：秦甫玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告秦甫玲与被告吴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告秦甫玲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦甫玲自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦甫玲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告秦甫玲负担。 审判员  杨明均 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏梓钦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1704号 原告：陈延久，男，生于1964年11月29日，汉族，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：谢兴友，男，生于1974年12月27日，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区。 原告陈延久与被告谢兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兴友偿还原告借款本金64,000元，并支付利息（自2015年10月31日起，按照年利率6%计算至该本息偿清之日止），暂计至2019年8月1日为14,624元，暂共计78,624元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告谢兴友因资金周转需要，向原告借款64,000元，并于2015年4月2日出具借条一张，载明：“今借到陈延久现金64000元整（陆万肆仟元整），2015年10月30日归还。经借人：谢兴友”，上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，后于2017年9月27日针对上述借款重新出具借条一张，并载明：“今借到陈延久现金64000元整（陆万肆仟元整），2017年11月30日归还。经借人：谢兴友”。2017年9月27日还款期届满后，原告曾多次向被告催收上述借款，被告以各种理由延后推脱，拒不履行还款义务。 被告谢兴友在答辩期限内向本院提出管辖权异议，以原、被告近年来一直居住在新疆伽师县，且本案借款纠纷发生在新疆喀什地区为由，要求将本案移送至新疆喀什地区人民法院受理。并向本院提交了居住证、居住证申领凭证、伽师县创业路社区居委会证明。 本院经审查认为，民间借贷实为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告谢兴友的户籍地址是四川省绵阳市安州区，现居住于新疆维吾尔自治区伽师县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即由新疆维吾尔自治区伽师县法院管辖。另，原告提供的借据中因未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为借款，故接收货币的一方即原告住所地人民法院亦具有管辖权。本案原告住所地为新疆麦盖提县，属新疆维吾尔自治区喀什地区辖区。故原、被告住所地均属于新疆维吾尔自治区喀什地区人民法院辖区，本院对该案无管辖权。结合原、被告意愿及诉讼成本等因素综合考虑，本院认为，本案移送至新疆维吾尔自治区伽师县人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百五十四条第（二）项、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下: 被告谢兴友提出的管辖权异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区伽师县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十月十四日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2165号原告：闫井雷，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。被告：刘景明，女，1969年1月23日出生，汉族，住盐山县。被告：刘玉林，男，1950年7月1日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县盐山镇后刘庄村委会，住所地盐山镇后刘庄村。法定代表人：刘明齐,任村长。闫井雷与刘景明、刘玉林、盐山县盐山镇后刘庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告闫井雷于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫井雷撤诉。案件受理费50.0元，由原告闫井雷负担。审判员  张国栋二〇一九年十月二十九日书记员  邢立倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7094号 原告：韩如玉，女，1995年5月20日生，汉族，住新泰市。 被告：吴利凤，女，1987年1月23日生，汉族，住新泰市。 原告韩如玉与被告吴利凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩如玉到庭参加了诉讼，被告吴利凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的门面转让合同；2、依法判决被告返还转让费13000元；3、赔偿原告造成的装修损失3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告与司妍平签订《房屋租赁合同书》，租赁期限为2018年7月1日至2018年9月30日，合同到期后，未签订书面合同，被告陆续支付租金至2019年9月30日。原告欲租赁被告租赁的房屋，双方进行了沟通，被告对原告称已与房主司妍平沟通好了，被告与原告于2019年8月24日签订了《门面转让合同》，转让费为13000元。签订合同后原告就对门面进行了装修，装修完毕后，原房主发现房屋租赁给原告，不同意被告将该房屋进行转租，因房主与被告约定不得将房屋转租给第三人使用，并且房主不同意转租给原告，致使原告无法使用该租赁房屋。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，涉案房屋有房屋所有权证，2018年6月30日被告（乙方）与司妍平（甲方）签订《房屋租赁合同书》，司妍平将其所有的房屋出租给被告，合同主要约定：租赁期限为2018年7月1日至2018年9月30日；乙方在租赁期内，不得将房屋转租给第三人使用；经甲方同意，在不改变房屋主架结构且不影响房屋牢固性的前提下，乙方可对房屋进行装修，合同到期，乙方不得向甲方提出装修有关费用。租赁期间届满后，被告继续租赁房屋至2019年9月30日。2019年8月24日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《门面转让合同》，主要约定：门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款，合同到期后乙方享有优先承租权；转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有；乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；乙方于本合同签订之日向向甲方支付转让费共计人民币13000元，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，上述费用已包括上述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，签订合同日起，乙方应承担代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款，如有逾期与甲方无关；甲方应与房东协商保证该房屋为其合法所有并有权进行出租等，否则应该赔偿乙方转让费用同等的损失。原告将转让费13000元交付给了被告，被告将涉案房屋交付给了原告，2019年8月底，司妍平知道被告将房屋转让给原告后，司妍平不同意，原告未能使用涉案房屋。原告主张对涉案房屋进行了装修，支出装修费用3000元。 以上事实，由原告提交的房屋租赁合同书、门面转让合同、收据、发票、微信转账记录、证人出庭陈述的证言，及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告吴利凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。关于原告要求解除门面转让合同的诉讼请求，涉案房屋有房屋所有权证，所以被告与原告签订的门面转让合同为有效合同，合同中明确约定被告保证有权转让，但被告与司妍平签订的房屋租赁合同书中明确约定被告不得将涉案房屋转租给第三人，被告在明知不得转租的情况下仍然将房屋转让给原告，而且司妍平知道后不同意原告租赁涉案房屋，被告没有按照合同约定履行自己的义务，导致原告租赁涉案房屋的目的无法实现，所以原告要求解除门面转让合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还转让费13000元的诉讼请求，因被告的过错导致双方签订的门面转让合同解除，根据《合同法》第九十七条的规定，原告尚未使用涉案房屋，原告可以要求被告返还转让费13000元，所以原告要求返还转让费13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿装修损失3000元的诉讼请求，首先，根据原告与被告签订的门面转让合同，原告明知道被告与司妍平之间签订了房屋租赁合同，但原告在不知道房屋租赁合同对装修有无相应约定的情况下，对涉案房屋进行装修，对装修的损失具有一定过错；其次，就该项诉讼请求原告仅提交了收据及发票，未能证实上述款项是因装修涉案房屋产生，也未能证明装修实际花费的金额，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告韩如玉与被告吴利凤签订的《门面转让合同》。 二、被告吴利凤自本判决生效之日起十日内返还原告韩如玉转让费13000元。 三、驳回原告韩如玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇一九年十月十二日 书记员  杨汶雯
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执18号 申请执行人：喻云锋，男，1978年10月02日出生，汉族，个体工商户，现住沧源佤族自治县。 被执行人：黄建清，男,1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住云县。 被执行人：贺盛梅，女，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住云县。 委托代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。 本院在执行申请执行人喻云锋与被执行人黄建清、贺盛梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人喻云锋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)云0927执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  殷定稳 二〇一九年十月八日 书记员  杨 根
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2093号 申请执行人：顿蜀慧，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人顿蜀慧与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告顿蜀慧违约金22583元，承担案件受理费282元、执行费243元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07知民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：津市罗马之星酒店，住，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区双济路天主教综合楼/div>经营者：龚道山。原告中国音像著作权集体管理协会与被告津市罗马之星酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，津市罗马之星酒店在其经营的KTV娱乐场所内向公众放映原告多首MV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告住所地及被控侵权行为发生地均在津市市，根据《中华人民共和国最高人民法院关于同意指定湖南省津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，(法函[2011]57号)，本案应由湖南省津市市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省津市市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙孝明审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇一九年十月三十日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6245号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；电话：13370******。被执行人：韩霞,女性,1977年2月27日出生,住,住山东省济南市长清区本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与韩霞信用卡纠纷一案中，于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日查询被执行人的银行，发现在中国工商银行账户内有存款。于2019年7月9日冻结，于2019年8月22日扣划至本院，本院于2019年10月25日发还申请人。于2018年7月31日将被执行人列入限制高消费名单并在中国公开信息网公布。于2019年10月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十月三十一日书记员  王雪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执809号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人厉瑞芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈章新，男，1973年9月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周文高，男，1978年3月17日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈仙妹，女，1979年12月18日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉瑞芳、陈章新、周文高、陈仙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币25万元及相应利息，并负担案件受理费2716元，执行费4072元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下车辆在另案中已查封，但均未扣押到位，暂未处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十二日 代书记员 施润辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终186号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，1964年8月2日出生，不识字，甘肃省卓尼县人，农民，住甘肃省卓尼县。2019年6月17日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于岷县看守所。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月31日作出（2019）甘1126刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2013年2月，被告人杜某从李某,4、王某（二人已判刑）处以6000元的价格收购一辆“时风”牌农用三轮车。经查，该车系岷县茶埠镇西京村叶某于2012年12月5日停放在岷县岷阳镇公园粮油市场被盗去的农用车。经岷县价格认证中心认定，该车价值14798元。该车于2013年7月17日已追回发还被害人。原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、立案决定书、证人王某、李某,4、张某,4等人的证言、被害人叶某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、被告人杜某的供述等。原审法院认为，被告人杜某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，并已退赃，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人杜某的上诉理由：其有自首情节，原判量刑过重。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提其有自首情节、原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人系被抓获到案，原判已根据上诉人具有坦白情节、认罪态度好、当庭认罪、悔罪等情节，对上诉人从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十月二十三日书记员  曹美美
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3716号原告：付喜珍，女，汉族，1956年6月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：陈家良，男，汉族，1994年2月20日生，住广东省高要市。委托诉讼代理人许家乐，广东环宇京茂律师事务所专职律师。原告付喜珍与被告陈家良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告付喜珍的委托诉讼代理人蔡海民、被告陈家良的委托诉讼代理人许家乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家良偿还原告借款本金50万元及利息（利息暂定30万元，按月息2分自2016年9月1日起计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，2016年8月30日，被告以经营需要资金为由，向原告借款50万元，双方口头约定利息为月息2分。后原告多次向被告催讨借款无果，无奈诉至法院。被告陈家良辩称，原、被告间并不存在民间借贷关系，原告仅提供一份转账凭证，不足以证明与被告之间存在民间借贷关系，原告也未提交书面借条等，于理不合；原告向被告支付的50万元系投资款，用于投资快递项目，为此被告及其他相关人员也曾多次来河南考察；被告就该笔投资款未向原告承诺任何固定回报，投资风险自担，更不存在任何关于利息的承诺；郭俊玲在询问笔录中所言部分不实，本案款项并郭俊玲所说的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付喜珍于本案中诉讼请求款项性质问题。原告付喜珍以与被告陈家良之间存在民间借贷关系且被告未及时还款为由诉至本院，原告付喜珍向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2016年8月30日原告付喜珍向被告陈家良通过银行转账50万元，被告陈家良认可该清单的真实性。本院于2019年7月25日对案外人郭俊玲进行了询问，郭俊玲于询问笔录中明确表示上述50万元系原告付喜珍向被告陈家良出具的借款，被告陈家良也认可郭俊玲系其与原告付喜珍认识的介绍人。被告陈家良辩虽辩解称本案款项系投资款，但却未提交任何证据，对该辩解本院难以采信。综上，本院认为原告付喜珍已提交相关证据，其以民间借贷关系主张权利并无不当。本院认为,被告陈家良未及时向原告付喜珍偿还借款导致本案纠纷，被告陈家良应当承担相应的民事责任，对原告付喜珍要求被告陈家良偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告付喜珍诉讼请求的借款利息，原告付喜珍提交的证据不足以证明约定利息为月息2分，但考虑到被告陈家良占用原告付喜珍资金且未及时还款，宜由被告陈家良自原告付喜珍交款次日（即2016年9月1日）起按月利率6%向原告付喜珍支付借款利息为宜。综上所述，本院对原告付喜珍的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈家良于本判决生效后十日内偿还原告付喜珍借款本金50万元并支付借款利息（借款利息以50万元为本金，自2016年9月1日起，按月利率6%支付至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告付喜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈家良负担4240元，原告付喜珍负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年十月二十八日书记员  梅 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4212号之一 申请人：孙玉林，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：吴志飞，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：张翠兰，女，1954年4月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告孙玉林与被告吴志飞等民间借贷纠纷一案，申请人孙玉林于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志飞、张翠兰在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以8万元为限。申请人孙玉林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吴志飞、张翠兰在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以8万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费820元，暂由孙玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 筝
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1254号 上诉人（原审原告）：宋博，女，1985年7月5日出生，汉族，大安市地税局职工。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所。 被上诉人（原审被告）：刘禹岐，男，1994年1月6日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 上诉人宋博因房屋买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋博及委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人刘禹岐的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋博上诉请求：1、依法撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1353号民事裁定；2、指定大安市人民法院对本案进行实体审理。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人放弃遗产继承的事实不知情，上诉人对被上诉人放弃遗产继承的事实是在一审开庭时才知道的。二、一审法院应对第一顺位继承人（被上诉人）放弃继承及第二顺位部分继承人放弃继承以及部分第二顺位继承人同意继承的事实予以审查核实。三、即使放弃继承与同意继承是真实的意思表示，一审法院也应依当事人申请或依职权追加第二顺位继承人参加诉讼，不应直接驳回上诉人的诉讼请求。 宋博向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与刘喜华于2015年5月6日签订的《购房协议》。2.要求被告在继承刘喜华遗产范围内返还购房款150,000.00元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算至实际给付之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，购房协议相对方系刘喜华，刘喜华因死亡而丧失民事权利能力已不再具备诉讼主体资格，而继承人刘禹岐亦放弃对刘喜华遗产的继承，故刘禹岐不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋博的起诉。案件受理费1650.00元退还给宋博。 本院认为，涉案的《购房协议》是宋博与刘喜华签订的，现因刘喜华死亡，其已丧失诉讼主体资格，而继承人刘禹岐亦放弃对刘喜华遗产的继承，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。故宋博起诉刘禹岐，属于诉讼主体不适格，应予驳回。 综上，宋博的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2486号原告翟立伟，男，1993年4月27日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告杨秀丽，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理翟立伟诉杨秀丽同居子女抚养纠纷一案中，原告翟立伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟立伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月二十三日书记员  高旭良
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初330号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人欧阳玉玲，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，司机，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。同年7月31日经批准决定逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人欧阳玉玲犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人欧阳玉玲及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人聂留云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日07时44分许，被告人欧阳玉玲饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在花博路西向东车道由西向东行驶至花博路与青云谱南路口以西约100米处，与被害人万某发生碰撞，被害人万某又与停在其身旁紧靠路边的环卫电动三轮车发生刮碰，事故造成两车受损，被害人万某当场死亡。被告人欧阳玉玲在此次事故中负全部责任。 认定上述事实的证据有：1.交通事故现场图、查获经过等书证；2.证人姜某的证言；3.被告人欧阳玉玲的供述与辩解；4.乙醇含量检测报告书等鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录；6.同步录音录像。 公诉机关认为，被告人欧阳玉玲违反交通运输管理法规驾驶机动车致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳玉玲系成年人，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录，案发后主动报警留在现场等待救援与处理，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人欧阳玉玲自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人欧阳玉玲有期徒刑一年十个月。 被告人欧阳玉玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪,自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并辩称被告人具有自首情节，应减轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日07时44分许，被告人欧阳玉玲饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在花博路西向东车道由西向东行驶至花博路与青云谱南路口以西约100米处，与被害人万某发生碰撞，被害人万某又与停在其身旁紧靠路边的环卫电动三轮车发生刮碰，事故造成两车受损，被害人万某当场死亡，被告人欧阳玉玲先后拨打了110和120，并向前来的民警如实供述了自己的犯罪事实。南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具道路交通事故认定书，认定被告人欧阳玉玲在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人欧阳玉玲血液样本中乙醇含量为38.34mg/100ml。 上述事实，被告人欧阳玉玲在开庭审理过程均无异议，并有公诉机关出示的交通事故案件立案登记表、交通事故现场图、证据交通事故现场照片、交通管理行政强制措施凭证、发车单、南昌市公安机关执法办案中心使用情况登记表、接警处登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及处罚决定书、委托书及交通肇事伤亡人员家庭情况调查、工作证明、其他材料、送达回执、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故视听材料目录、死亡证明、当事人血样（尿样）提取登记表、集体研究意见及道路交通事故认定书；证人姜某的证言；被告人欧阳玉玲的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录；交通事故死亡原因分析意见书、车辆安全技术鉴定报告、车辆痕迹检验报告鉴定书、乙醇含量检测报告书、毒物检验报告书；同步录音录像；被告人欧阳玉玲的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳玉玲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳玉玲案发后主动报案，并向公安机关如实供述自己的罪行，视为自动投案，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人欧阳玉玲具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳玉玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年5月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  林新干 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异97号案外人位国军，男，汉族，1970年5月25生，住阜新市太平区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路156-4-132号商品房）。案外人位国军于2019年10月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人位国军称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年3月17日签订了《商品房交易契约书》，购买阜新市细河区东风路156-4-132号商品房，合同价款322714.00元，当时贷款220000.00元，现已将本金和利息还清。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路156-4-132号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书。案外人位国军提供了《商品房交易契约书》、销售不动产统一发票、预购商品房预告登记证等证据材料。本院查明，2014年3月17日，案外人位国军与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-4-132号商品房的《商品房交易契约书》，合同价款322714.00元，案外人位国军已于同日付清，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了销售不动产统一发票。案外人位国军名下有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房交易契约书》、销售不动产统一发票、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。又于2019年8月10日作出（2014）阜执一字第68号之二十五执行裁定书续查封。本院认为，在法院查封前，案外人位国军与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-4-132号商品房的《商品房交易契约书》，并支付了购房的全部价款，但是案外人位国军名下有其他可用于居住的房屋，故案外人位国军的异议理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人位国军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十月十七日书记员  刘 洋
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3626号 原告：隋宁，女，1975年3月2日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告隋宁与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宁、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋宁向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年至1997年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年至1997年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1982年8月原告隋宁到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1992年8月至1993年4月隋宁为被告临时工，1993年4月至今为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：隋宁同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告隋宁主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年至1997年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告隋宁与被告山东双连锁业有限公司自1993年至1997年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7991号 原告：史伟武，男，1969年10月1日生，汉族，住丹阳市 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：夏朝阳，男，1992年3月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告史伟武与被告夏朝阳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告史伟武的委托诉讼代理人许根发、被告夏朝阳、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史伟武向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币83201.35元。事实和理由：2017年11月20日13时10分，夏朝阳驾驶苏Ｌ×××××号轿车与史伟武驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，史伟武受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定夏朝阳承担事故的全部责任、史伟武不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告夏朝阳辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款10000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险商业险（限额100万元），事故在保险期内。医疗费要求扣除25元鉴定费，认可金额为25126.25元，并要求扣除10%非医保；伙补认可18天*20元/天；营养费认可90天*20元/天；护理费认可90天*60元/天；误工证据证明目的不认可，没有用工单位、老板等证据加以印证，没有工资发放记录，误工费不认可；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日13时10分，被告夏朝阳持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿南三环线由西往东行驶，至南三环线与伊甸园路交叉路口处，在右转弯驶入伊甸园路时，与沿伊甸园路由北往南行驶的原告史伟武驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告史伟武受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告夏朝阳承担事故的全部责任、原告史伟武不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告史伟武住院治疗19天，花去医疗费25090.75元（已扣除医保支付部分，且不含鉴定费25元）。期间，被告夏朝阳通过交警队为原告垫付款计人民币10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年4月3日委托南京金陵司法鉴定所对原告史伟武的伤残和三期进行了鉴定。2019年4月25日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为史伟武右肩关节损伤后果未达伤残等级；史伟武误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；原告花去鉴定费2925元。 还查明，丹阳市珥陵镇新庄村村民委员会证明原告系其村民，长期从事木工作业。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书书、证明、情况说明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告史伟武受伤、被告夏朝阳承担事故全部责任，原告史伟武不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告夏朝阳承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告史伟武诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告夏朝阳履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告夏朝阳赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张25151.35元，本院确认为25090.75元。 关于住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天*19天），本院确认为570元（30元/天*19天）。 关于营养费，原告主张5400元（60元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张36000元（200元/天*180天），原告因本起交通事故产生误工系事实，但原告主张200元/天，但收入的具体金额和其稳定性均证据不足，本院酌情确认为23400元（130元/天*180天）。 关于交通费，原告主张2000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为61260.75元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告夏朝阳垫付款10000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告史伟武各项损失计人民币51260.75元，给付被告夏朝阳款计人民币10000元。 二、驳回原告史伟武其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，鉴定费2925元，合计3291元，由原告史伟武负担160元，由被告夏朝阳负担3131元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告夏朝阳款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔志琦，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔志琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔志琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,942.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,942.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1633号 原告：丁某，住甘肃省甘谷县。 被告：付某，住甘肃省甘谷县。 原告丁某诉被告付某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2122.6元、误工费1022元、护理费1022元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费140元、精神损害抚慰金1000元，共计7006.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，丁某变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计4000元。事实与理由：原、被告是同村村民。2019年5月18日上午，原、被告在村子相遇，原告让被告修理其占用原告的土地，随后双方发生争吵，被告不顾原告骑行三轮摩托车和身患残疾，将原告从三轮摩托车上扯下来殴打原告，致使原告受伤。当日原告被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：1.头颅外伤、头皮擦挫伤、创伤性头晕；2.脑外伤合并症，并住院治疗7天。对于被告的行为，甘谷县公安局大石派出所2019年6月5日作出谷公（大石）行罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。综上所述，被告的行为使原告身心健康受到极大伤害，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 付某辩称，被告没有打原告，是原告故意多次找被告闹事。2019年5月18日上午，被告去地里干活，原告看见被告后开车追了四五十米，把被告的衣服撕住，辱骂被告。被告没有殴打原告，所以被告不同意赔偿。 丁某提交了甘谷县公安局大石派出所行政处罚决定书、甘谷县人民医院诊断证明、甘谷县人民医院门诊病历、收费票据、费用清单等相关证据，证明被告殴打原告及原告住院花费的事实。 付某对丁某所举证据不予认可。 付某未提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据规则，证据之间能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日上午，因琐事被告将原告从三轮摩托车上拉下来，然后在两人撕扯的过程中，被告将原告脸部推伤。当天原告去甘谷县人民医院住院治疗，诊断为：头颅外伤、脑外伤合并症等，住院治疗5天，花费医疗费2122.6元。2019年6月5日甘谷县公安局大石派出所作出谷公（大石）行罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书，对被告罚款200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。本案中，依据原、被告陈述，结合公安机关作出的决定书、病历等证据，可以确定在纠纷当日，原告被被告殴打的事实。原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。被告不认可其殴打原告的事实，但未举出相关证据予以证明，故对其辩称不予支持。 关于双方责任的划分问题。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段，以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，原、被告系同村村民，双方因琐事发生争吵，是事件发生的诱因，但双方均未能冷静理智处理。综合考虑事情的起因、发展、结束、手段等因素，酌定原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。 关于原告所受损失，本院确定如下：1.医疗费2122.6元；2.误工费，原告事发时63周岁，为农民户口，住院5天，故误工费为（5天×145.6元）728元；3.护理费，护理人员为农民户口，住院5天，故护理费为（5天×145.6元）728元；4.交通费综合考虑认定为100元；5.住院伙食补助费（100元×5天）500元，以上费用共计4178.6元。原告主张被告赔偿4000元，符合法律规定。根据划分的责任比例，被告应承担（4000元×70%）2800元，原告自行承担（4000元×30%）1200元。 据此，为了维护公民身体健康，社会的良好秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2800元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3921号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851 被告：向琼，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告向琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人蒲礼秀，被告向琼的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向琼返还原告截止2019年9月17日的信用卡借款55899.15元，并支付2019年9月18日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告向琼承担。 事实和理由：2011年7月6日，向琼到建行攀分行办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表上载明：申请卡种：奥白金卡；申请人：向琼；居民身份证号：5104021967××××××××；受理机构：攀枝花分行营业部。该申请表的背面有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其主要内容约定为：申请人为甲方、建行攀分行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记。甲方承担责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方大对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确。若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该款项交易可能导致的损失。协议还对其他相关事宜进行了约定。向琼在签名栏处书写了如下内容并签名，其书写内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”。2011年8月9日，建行攀分行向向琼发放信用卡，其卡号为48×××96。截止2019年9月23日，向琼持有的卡号为48×××96的信用卡应偿还建行攀分行累计未还分期金额37122元、累计未还费用6657.95元、累计未还利息12119.20元、超信用额度的交易金额（含费用、利息）751.59元、上期最低还款额未还部分55147.56元，合计55899.15元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据，被告向琼对证据进行了质证，双方对证据各自发表了如下意见： 《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、2019年9月23日向琼还款账户电脑截图打印件三页、账户流水清单10页、向琼公民身份证复印件一份。 被告向琼质证认为，上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但电脑截图不能证明向琼持有的信用卡的使用情况和还款情况，被告从2018年之后归还20200元欠款，原告提交的证据未能反映还款情况。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告向琼辩称，被告在原告处办理信用卡是事实。根据原告提交的证据证明被告应付原告本金37122元，利息12119.20元，此利率达32.65%，超过24%的部分理应无效；原告主张的费用6657.95元未提交证据证明是什么费用；无法对借款本金、利息和其他费用进行确认；2018年4月至2019年2月期间被告偿还25828.78元，应当从欠款中扣除；超信用额度的交易金额（含费用、利息）751.59元，原告也未进行说明。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向琼未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，本院对原告主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，向琼向建行攀分行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对建行攀分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。向琼在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月23日，向琼拖欠建行攀分行信用卡透支付款账户的借款本金、利息和其他费用共计55899.15元属实。并支付2019年9月18日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的内容，是对建行攀分行主张的诉讼请求提出疑义，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。向琼未提交证据证明对建行攀分行的账单有疑义在约定的时间提出调阅签购单申请。其辩称的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 向琼于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行欠款55899.15元（截止2019年9月23日），并并支付2019年9月18日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由向琼负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  包 剑 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨代云
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8170号 原告：金验，女，1996年8月10日生，布依族，住贵州省修文县。 被告：高蓓，女，1986年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区， 被告：孙安源，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省遵义县， 本院在审理原告金验诉被告高蓓、孙安源劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告金验无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金验自动撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告金验负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住泰安市东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东平县市场监督管理局，住所地东平县城东山路**。法定代表人林昭宏，局长。再审申请人王广东因与被申请人东平县市场监督管理局行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人王广东提交书面申请称，为了节约国家能源，创造社会文明，申请撤回再审请求。本院认为，申请人王广东自愿申请撤回再审请求，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许王广东撤回再审申请。审判长 陈 晖审判员 王海燕审判员 韩 勇二〇一九年十月二十三日书记员 鞠 彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13983号原告：朱云，男，1985年3月27日生，汉族，住溧阳市。被告：戴维，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。原告朱云与被告戴维技术合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。本院通知朱云在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱云撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇一九年十月八日书记员 陶施佳
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初473号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人滕芳友，男，因吸食毒品，于2015年3月30日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人滕芳友犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人滕芳友到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月26日13时许，被告人滕芳友在本市武陵区常德大道玉玺大酒店旁巷子口，以350元钱的价格卖给吸毒人员罗芳约0.2克冰毒和1粒麻古的混合物。当日16时许，民警在本市汽车总站附近将滕芳友抓获，从其小车驾驶室内搜查出透明塑料袋装的红色麻古疑似物1包，经称重，净重为0.46克；透明塑料袋装的白色晶体状的毒品冰毒疑似物2包，经称重，净重为0.8克、1.96克。上述毒品，共计净重3.22克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，意见为：送检的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人滕芳友在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品清单，提取和扣押笔录，称量和取样笔录，手机支付、微信聊天记录，武公（南坪）决字【2019】第1819号、1820号公安行政处罚决定书，鼎公（中）强戒决字【2015】第83号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员管控详细信息，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]564号检验报告，常德市计量测试检定所检定证书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，检查、辨认笔录，证人罗芳的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人滕芳友违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人滕芳友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人滕芳友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1430号原告：张汝宏，男，1977年3月19日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李志航，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市塔南新天地门头**。法定代表人：李志航，该公司经理。原告张汝宏与被告李志航、塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告张汝宏申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求。原告张汝宏委托诉讼代理人、被告李志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付理财款本金10万元及利息12000元，合计112000元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告投资理财款，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限为2018年5月9日至2018年8月9日止，月息为1.5%，原告履行了给付义务，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告未按约定时间及时履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。庭审中因原告张汝宏申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求，诉讼请求变更为：由被告李志航支付理财款本金10万元及利息12000元，合计112000元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告李志航承担。被告李志航辩称，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司已被注销，被告借钱是事实，本金我还，利息我不还。经审理查明，2018年5月9日，原告与被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告投资理财款10万元，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限为2018年5月9日至2018年8月9日止，月息为1.5%，原告通过农行银行一次性转账10万元，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司未按约定时间及时履行给付义务。利息12000元（100000元×1.5%×8个月，自2018年8月至2019年4月）亦未支付，本息合计112000元。后经原告张汝宏催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司是被告李志航个人开办的独资公司，已于2019年4月11日被塔城市市场监督管理局注销。上述事实经庭审查证属实，且有原告张汝宏提供理财合同、收据、收益说明书、转款凭证，被告李志航提供的注销公告、清算报告确认书、准予注销登记通知书等在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：委托理财是指委托人和受托人约定，将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融性市场并按期支付委托人一定收益的资产管理活动所产生的合同关系。本案中原告与被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司签订《理财合同》，原告向被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司交付理财款10万元，明确了双方的委托理财关系，约定了各自的权利义务及委托期限。合同期满后，被告应按照约定返还原告理财款本息，现原告要求被告返还理财本金10万元，利息12000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李志航答辩只返还本金不还利息与合同约定相悖，理由不能成立。被告李志航是塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司法定代表人，塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司系个人独资企业，虽然被注销，但根据法律规定李志航应当以其个人的其他财产予以清偿。原告张汝宏申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李志航于本判决生效后十日内一次性向原告张汝宏返还理财本金100000元，利息12000元，本息合计112000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告李志航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十月二十六日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消失。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6817号 申请执行人：党某，女，2004年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 法定代理人：刘某，系党某之母。 被执行人：朱利，男，1969年6月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住本区。 申请执行人党某与被执行人朱利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱利应付申请人党某赔偿款217138.60元，承担受理费2228元，合计219366.60元；于判决生效后二月内付清。 本案在执行过程中，申请人党某法定代理人刘某以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6871号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭建飞