江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3587号 原告：程军兵，男，1985年04月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者程亿来儿子，患有精神疾病。 法定监护人：程某3，女，1984年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系死者程亿来女儿，也是原告程军兵的唯一成年直系亲属。 委托代理人饶泽斌，鄱阳县法律援助中心律师。 原告：程某1，男，2011年08月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者程亿来孙子、原告程军兵的儿子。 原告：程某2，女，2008年09月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者程亿来孙女、原告程军兵的女儿。 原告：程某3，女，1984年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系死者程亿来女儿。 委托代理人饶泽斌，鄱阳县法律援助中心律师。 被告：应华林，男，1984年07月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系赣Ｃ×××××重型自卸货车驾驶员。1 被告：江西省乾元物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，系赣Ｃ×××××重型自卸货车车主。 法定代表人：蓝运。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦**。 法定代表人：张家琪，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 法定代表人：陈华江。 委托代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。 委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。 原告程军兵、程某1、程某2、程某3诉被告应华林、江西省乾元物流有限公司（以下简称乾元物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称财保遵义支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军兵、程某3的委托代理人饶泽斌与被告应华林、财保贵阳支公司的委托代理人黄奕飞到庭参加了诉讼，被告乾元物流公司、财保遵义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军兵、程某1、程某2、程某3向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告应华林、乾元物流公司共同赔偿因交通肇事致程亿来死亡的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、处理事故的交通费及误工费（包含操办丧事）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计806716元并相互承担连带赔责任（1、死亡赔偿金289200元、丧葬费35386元、财产损失8500元、交通费及误工费10000元、精神损害赔偿50000元、被抚养人生活费：程军兵（患××）10885×20年=217700元；程某1（7周岁）10885元×11年=119735元；程某2（11周岁）10885元×7年=76195元，以上总计806716元）。二、请求人民法院依法判令被告财保遵义支公司、财保贵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月10日10时13分许，被告应华林驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车（后载河沙，核载16090KG，实载57290KG）由鄱阳县乐丰镇往芦田乡方向行驶，途经鄱阳县三庙前乡刘家村路口路段（306省道208KM）遇前方同车道由案外人程亿来驾驶手扶拖拉机车（后置农田专用机械），由于被告应华林驾车未注意前方动态，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致赣Ｃ×××××重型自卸货车前部左边与手扶手机后部发生接触碰撞，造成手扶手机驾驶员程亿来当场死亡，该交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告应华林承担本次事故的主要责任。该车车主为被告乾元物流公司，分别在被告财保遵义支公司投保了交强险和在被告财保贵阳支公司投保了商业三者险。被告应华林违反交通运输管理法规，严重超载上路且操作不当，导致发生死亡一人的重大交通事故，并负事故主要责任，给原告家庭造成物资损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判如所请。 原告程军兵、程某1、程某2、程某3为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，证明：①原告依法具有诉讼主体资格；②原告家庭人口信息及适用赔偿标准。 2、残疾人证、低保证、村委会证明，证明：死者程亿来家庭共有4名成员，其中儿子程军兵患有××，另该家庭一切生活费用全部由程亿来生前供养。 3、道路交通事故认定书，证明被告应华林驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车超载超速行驶与死者程亿来相撞造成程亿来死亡的客观事实且被告应华林应承担主要责任。 4、鄱阳县人民法院刑事判决书，证明鄱阳县人民法院已对被告应华林进行刑事判决及未对民事部分进行赔偿。 5、保单两份，证明被告应华林所驾驶的车辆已分别在被告财保遵义支公司、财保贵阳支公司进行了投保。 6、机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆系被告乾元物流公司所有且为营运车辆。 7、鄱阳县人民法院民事调解书，证明原告程军兵在2015年4月7日离婚，其子女即原告程某1、程某2归原告程军兵抚养。 被告应华林辩称：原告的诉讼所说是事实。 被告应华林未提供证据。 被告乾元物流公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告财保遵义支公司庭后向本院提供答辩状辩称：一、被告应华林驾驶车辆赣Ｃ×××××车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日，乾元物流公司为该份保险合同被保险人，本次诉讼案发生的交通事故在其投保期限内；二、针对原告提出程亿来人伤相关费用806716元的请求，答辩人已按照交强险合同的约定于2019年9月24日在死亡伤残赔偿限额110000元内履行支付110000元的赔偿责任。综上请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告财保遵义支公司未提供证据。 被告财保贵阳支公司辩称：一、因为本起交通事故被告应华林负主要责任，原告所有的损失应当由交强险赔偿，不足的部分按不超过70%的比例承担。二、关于原告的损失：财产损失没有相差的证据予以证实，即使有也应当由交强险先行赔付；关于处理事故的交通费和误工费也没有相关的证据予以证实，不予认可；关于精神抚慰金，由于驾驶员即被告应华林已构成交通肇事罪，根据相关法律法规规定，精神抚慰金依法不予认可；关于被抚养人生活费，被抚养人的人数无法明确，被告程某1、程某2都不是受害者的抚养人，不予认可，且总额不超过农村居民年均生活消费支出总额。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告财保贵阳支公司未提供证据。 原告程军兵、程某1、程某2、程某3提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年6月10日被告应华林驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车（后载河沙，核载16090KG，实载57290KG）由鄱阳县乐丰镇往芦田乡方向行驶，10时13分许途经鄱阳县三庙前乡刘家村路口路段（306省道208KM）遇前方同车道由程亿来（1961年9月8日出生）驾驶无号牌手扶拖拉机车（后置农田专用机械），被告应华林驾车未注意前方动态，发生险情后未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致赣Ｃ×××××重型自卸货车前部左边与手扶手机后部发生接触碰撞，造成手扶手机驾驶员程亿来当场死亡的一起死亡交通事故。2019年6月17日，经鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告应华林承担本次事故的主要责任，程亿来承担次要责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车车主为被告乾元物流公司，在被告财保遵义支公司投保了交强险，在被告财保贵阳支公司投保了金额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告应华林与程亿来家属达成和解，除被告财保遵义支公司、财保贵阳支公司赔偿归程亿来家属外，再由被告应华林赔偿程亿来家属各项损失150000元，程亿来家属对被告应华林予以谅解。2019年9月24日，被告财保遵义支公司向程亿来家属支付交强险限额110000元。 另查明，死者程亿来家庭成员有儿子程军兵，1985年4月13日出生，患××，2015年4月7日离婚；孙女程某2，2008年9月25日出生；孙子程某1，2011年8月22日出生，其家庭一切生活费用均由程亿来生前供养。被告应华林于2019年7月22日因犯交通肇事罪，被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 本院认为，程亿来在交通事故中死亡，原告程军兵、程某1、程某2、程某3作为死者近亲属应当获得赔偿，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告应华林应承担事故的主要责任、死者程亿来负次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，被告应华林作为本次交通事故的直接侵权人并负事故的主要责任，应承担赔偿责任，被告乾元物流公司作为肇事车车主，应对被告应华林的赔偿责任承担连带责任。被告乾元物流公司与被告财保遵义支公司、财保贵阳支公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同，被告财保遵义支公司、财保贵阳支公司应按法律规定和合同约定在强制险和商业三者险限额内进行赔偿。对原告程军兵、程某1、程某2、程某3经济损失作如下认定：1、死亡赔偿金289200元（14460元×20年）；2、丧葬费35386元；3、对财产损失没有证据证实，不予采信；4、家属误工费及交通费偏高，酌定5000元；5、被告应华林已被处刑罚，根据上级法院指导意见，对精神损害抚慰金不予支持；6、被扶养人生活费，程军兵扶养年限20年，程某17周岁扶养年限11年，程某211周岁扶养年限7年，每年扶养费远超出农村居民人均生活费支出额。根据法律规定和上级法院指导意见，被扶养人有数人的，在计算时先以每个被扶养人生活费标准乘以侵权人过错比例和受害人应承担的扶养份额，得出每个被扶养人的年生活费数额后累计相加，但每年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案扶养费计算为：（10885元∕1年×20年）=217700元。综上，原告程军兵、程某1、程某2、程某3因程亿来在本次交通事故中的总经济损失为547286元，由于程亿来负此次事故的次要责任，应扣除四原告应承担的经济损失547286元-110000元=437286元×30%=131185.8元，被告财保遵义支公司应赔偿四原告经济损失110000元（已支付），被告财保贵阳支公司应赔偿四原告经济损失306100.2元。综上，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告程军兵、程某1、程某2、程某3各项经济损失306100.2元； 二、驳回原告程军兵、程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付至程火来账户（中国邮政银行鄱阳县支行，账号：62×××56）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11868元，由被告应华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐青华