wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3475号原告：云南至合环保工程有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道大为小区****1102。法定代表人：李荣飞。委托诉讼代理人:白迎春，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南强林石化集团有限公司。地。地址：云南省昆明市官渡区云秀路**/div>法定代表人：李斌，职务，总经理。委托诉讼代理人:李丹威，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南至合环保工程有限公司与被告云南强林石化集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南至合环保工程有限公司法定代表人李荣飞及其委托诉讼代理人白迎春，被告云南强林石化集团有限公司的委托诉讼代理人李丹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南至合环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失174636.5元及以174636.5元为基数按照年利率6%计算资金占用费，自起诉之日计算至实际支付全部款项之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过被告的筛选并经过协商一致，成为被告玉溪刺桐关服务区强林石化加油站中水处理项目的施工方。因被告工期紧，在未签订建设工程施工合同的情况下，被告项目负责人李平多次催促并要求原告于2018年11月30日前将中水处理设备运至现场并安装调试。原告本着诚信原则于2018年10月30日与土建施工方签订协议，2018年11月1日安排土建人员正式入场施工。入场施工当天将相关施工情况向被告及时汇报，施工过程中因原施工方案可能损害地下线路设施，经与被告协商，更改并确定了施工方案。为按时按质完成施工项目，原告于2018年11月3日向湖南力源暖通环保设备有限公司采购设备并交纳定金10万元。同日原告向云南巨纳经贸有限公司采购热镀锌管200型号40支、彩钢瓦180米、矩形管40*60型号52支，支付材料费及加工费51558元。2018年11月5日，原告土建施工队完成排污管道开挖工作，准备安装排污管道，接到被告暂停施工的通知，当晚原告向被告提出若无新的指示，原告将继续施工。2018年11月6日因未得到被告明确指示，原告要求云南巨纳经贸有限公司将上述材料运至工地，途中接到被告停工通知，原告将材料运回退货。后原告多次向被告催促签订合同和恢复施工，被告均未给予明确答复。2018年12月3日，被告正式通知原告终止合同并要求原告退场。综上，被告的违约行为给原告造成采购设备定金10万元、材料及加工费损失34872元、原告工作人员差旅费9364.5元、项目经理和副经理误工损失25600元及支付给土建工程施工方工程款4800元，各项损失共计174636.5元。双方多次协商损失赔偿事宜未果，故原告向法院起诉，要求判如所请。被告云南强林石化集团有限公司辩称，请求驳回原告对被告的所有诉讼请求。理由如下：一、被告从未与原告就本案的涉案工程进行过任何协商，更未协商一致；二、本案涉案工程系玉溪强俊商贸有限公司自行建造的工程，强俊商贸公司系强林石化个别股东设立的独立主体，不是强林石化的分公司，该工程与被告无关；三、原告在本案中从未征得强俊商贸公司的同意，就擅自进场施工，系其单方面的行为，造成的所有后果应由原告自行承担；四、原告诉状上所述的所有材料设备从未出现过在工程现场，没有事实依据。庭审中，原告举证如下：一、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人证明书、企业信用信息公示报告，证明原告和被告的身份情况及诉讼主体资格；二、收款收据原件、客户回单原件，证明原告为完成建设施工项目，支付设备定金10万元的事实；三、提货单两份，证明原告为完成建设施工项目，支付材料费及加工费34872元的事实；四、微信记录，证明原告经过被告的筛选并协商一致后，成为被告玉溪刺桐关服务区强林石化强油站中水处理项目的施工方。原告方的土建施工队已实际进场施工，以及被告方违约的情况；五、污水处理设备订货合同，证明云南至合环保公司向湖南力源暖通环保设备有限公司订设备的情况；六、劳动合同，证明原告的项目副经理曹蛟的误工费用，按照合同约定，曹蛟待岗误工按一天400元计算，总共32天，总计12800元；七、李荣飞和李平的开会录音，证明涉案工程是李平代表强林石化公司在负责这个项目，和原告进行对接。经质证，被告对原告所举第一组证据没有异议，但是原告查询的被告工商登记资料里的分公司信息不包含本案的加油站，本案加油站是玉溪强峻商贸有限公司经营的加油站；对第二组证据的收款收据及客户回单均不认可，认为收款收据不符合财务管理制度，公司之间的付款应开具发票，且收据的公章和真实性无法核实，对应的款项没有银行转账记录。客户回单的付款人是李荣飞，收款人是石长军，与本案原告或被告都没有任何关系，不能证明原告诉讼主张；第三组证据没有原件核对，不发表质证意见；第四组证据没有原件核对，不发表质证意见；对第五组证据不认可，该合同签约时间是2018年10月30日，原告诉状自述是2018年11月3日向湖南力源暖通环保设备有限公司采购设备，并缴纳定金，合同和诉状明显存在矛盾。订货合同中约定的卖方是湖南力源暖通环保设备有限公司，开户行却是昆明的建设银行环东支行，户名是自然人石长军，且原被告还没签订协议的情况下，原告就去订货转款，不符合情理，因此该证据不能证明原告的证明目的；对第六组证据不认可；对第七组证据不认可，不确定录音有没有编辑过，也不确定是不是李平的声音，无法核实真实性。被告举证如下：玉溪强峻商贸有限公司的营业执照复印件、玉溪强峻商贸有限公司加油站的营业执照复印件，证明刺桐关加油站系玉溪强峻商贸有限公司运营，与被告无关，原告对工程的实施主体是哪一方都不清楚，就主张其与所谓的业主方达成一致开始施工，明显与客观事实不符。经质证，原告对被告所举证据不认可，从信用信息系统查到的是已经注销，被告说不是强林石化的分公司，与客观实际不符。本院认为，原告所举证据不足以证明其与被告存在建设工程施工合同关系，故本院不予认定。被告所举证据经核实，工商登记情况与其所载内容相符，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告对其提出的主张负有举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其经过招投标后进入施工环节的主张，也不能证明李平、虞跃进有权代理被告或形成表见代理，其与被告之间不存在建设工程施工合同关系，且该工程所在的玉溪强峻商贸有限公司刺桐关加油站隶属玉溪强峻商贸有限公司，而非本案被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告云南至合环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3792元，减半征收1896元，由原告云南至合环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十月十一日书记员  杨寒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执11号 申请执行人：郭晋，男，1988年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈光明，男，1963年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都光明有色金属制品有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 本院在执行郭晋与陈光明、成都光明有色金属制品有限公司借款纠纷一案中，拍卖了被执行人成都光明有色金属制品有限公司持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份，拍卖款扣除执行费后，剩余由申请执行人郭晋受偿。本院查封了被执行人陈光明及其家庭成员的拆迁安置房，等待产权、份额明确后再处理。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人郭晋尚有借款本金及利息未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十五日 书记员 倪 霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保406号 申请人：曾毅，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：王丽君，女，1988年4月9日出生，土家族，住重庆市奉节县。 申请人曾毅与被申请人王丽君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曾毅于2019年10月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王丽君价值20万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾毅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初810号 自诉人丁景文，男，1932年9月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市德清县。 诉讼代理人姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。 被告人于焘鸣，曾用名于立惠，男，1981年11月22日出生，汉族，住址山东省肥城市。 自诉人丁景文以被告人于焘鸣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人丁景文撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人丁景文撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  余荣荣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  潘绪良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2826号罪犯黄祥威，男，生于1971年10月19日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年9月25日作出(2015)鄂潜江刑初字第00137号刑事判决，以被告人黄祥威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人黄祥威退赔被害人共计人民币2049008元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄祥威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄祥威在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄祥威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄祥威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币6400元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄祥威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行退赔，部分履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄祥威减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1059号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：奚成林，男，1992年12月16日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初100号刑事判决书移送强制执行奚成林罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初100号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  何泓霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢56号 申请执行人邓XX，男，1977年8月生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人李X，男，1965年7月生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人邓XX依据本院（2017）桂0312民初1891号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请恢复执行被执行人李X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44000元，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人李X名下有银行存款6000元，依法划拨至本院账户，申请执行人邓XX已领取执行款6000元，本院依法对被执行人李X采取限制消费和纳入失信被执行人名单。被执行人李X暂无其它财产可供执行，申请执行人邓XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1891号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  彭苏平 审判员  褚钟光 二〇一九年十月十日 书记员  李 燕
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8997号原告：太和县太和大道乐园荣泰电动五金店，住所地安徽省太和县开发区回民社区张庄太和大道东侧，统一社会信用代码92341222MA2QD39D7M。经营者：高乐园，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫光明，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县，经常居住地：安徽省太和县城关镇碧桂园。原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店与被告闫光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店撤回对被告闫光明的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告太和县太和大道乐园荣泰电动五金店负担。审判员  张显中二〇一九年十月三十一日书记员  陈庆雯
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢581号 易某某、郑某某：申请执行人易某某与被执行人郑某某合伙协议纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初396号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某支付给申请人10900元，并交纳了案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢581号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十一日 1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1345号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周建兵，男，1972年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省武汉市新洲区，现住地为武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人周建兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日23时许，被告人周建兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路越秀小区西门附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，周建兵体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，周建兵血液中的乙醇浓度为93.34mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周建兵具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周建兵拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人周建兵认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月三十一日法官助理马鑫书记员周静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5290号 原告：颍上瀚海置业有限公司（以下简称瀚海置业），住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城壹号公寓****，统一社会信用代码913412260608391822。 法庭代表人：张子政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 被告：陈佩刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王从慧，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告瀚海置业诉被告陈佩刚、王从慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。瀚海置业的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。陈佩刚、王从慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚海置业向本院提出诉讼请求：1、依法确认瀚海置业与陈佩刚、王从慧双方签订的商品房买卖合同解除；2、判令陈佩刚、王从慧协助瀚海置业办理网签解除手续；3、依法判令陈佩刚、王从慧支付瀚海置业违约金3153.8元；4、本案诉讼费由陈佩刚、王从慧承担。事实和理由：陈佩刚与王从慧系夫妻关系。2017年7月7日，瀚海置业与陈佩刚、王从慧签订商品房买卖合同，陈佩刚、王从慧共同购买瀚海置业开发的位于颍上县慎城镇滨河大道西侧朱庙安置区北侧徽创滨江御府00号18幢1单元203室。该房屋建筑面积98.67平方米，总价款为470913元，交房时间为2019年11月30日前。双方约定付款方式为商业贷款付款，首付款为190913元，于2017年7月7日前支付。后续款项共计280000元由陈佩刚、王从慧向银行申请贷款支付。同时双方约定，自合同签订之日起七日内，陈佩刚、王从慧应根据合作银行按揭贷款的要求提交按揭贷款所需的全部资料并签订按揭贷款合同，因买受人（陈佩刚、王从慧）的责任导致延迟按揭款的支付时间，视为买受人违约。买受人应承担主合同第八条规定的违约责任。主合同第八条规定了买受人逾期付款的违约责任：逾期90日内，需按日支付逾期应付款万分之0.2的违约金，逾期超过90日后，出卖人（瀚海置业）有权解除合同，出卖人应以书面告知解除合同，买受人在接到通知后十日内按照累计应付款的0.2%支付违约金。合同签订后，陈佩刚、王从慧仅支付了首付款190913元，由于陈佩刚、王从慧无法办理按揭等原因，瀚海置业迟迟得不到陈佩刚、王从慧的后续款项，瀚海置业通过各种形式多次催告陈佩刚、王从慧履行合同义务早点办理房款补款手续，但至今陈佩刚、王从慧未予办理。在万般无奈之下，瀚海置业依法书面通知陈佩刚、王从慧解除合同，由于陈佩刚、王从慧一直不配合办理网签解除手续，使得瀚海置业解除合同的目的一直无法实现。为此提起诉讼，请求法院支持瀚海置业的诉求。 陈佩刚、王从慧未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对瀚海置业提供的证据：瀚海置业的营业执照，陈佩刚、王从慧的身份证、结婚证，商品房网签备案确认单、商品房买卖合同，聊天记录、办理贷款手续催告函，解除合同通知书、顺风快递单、快递签收记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佩刚与王从慧系夫妻关系。2017年7月7日，瀚海置业与陈佩刚、王从慧签订《商品房买卖合同（预售）》，陈佩刚、王从慧共同购买瀚海置业开发的位于颍上县慎城镇滨河大道西侧朱庙安置区北侧徽创滨江御府00号18幢1单元203室。合同约定房屋建筑面积98.67平方米，总价款为470913元，交房时间为2019年11月30日前；付款方式为商业贷款付款，首付款为190913元，于2017年7月7日前支付，后续款项共计280000元由陈佩刚、王从慧向银行申请贷款支付；自合同签订之日起七日内，陈佩刚、王从慧应根据合作银行按揭贷款的要求提交按揭贷款所需的全部资料并签订按揭贷款合同，因买受人（陈佩刚、王从慧）的责任导致延迟按揭款的支付时间，视为买受人违约，买受人应承担主合同第八条规定的违约责任；主合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期90日内，需按日支付逾期应付款万分之0.2的违约金，逾期超过90日后，出卖人（瀚海置业）有权解除合同，出卖人应以书面告知解除合同，买受人在接到通知后十日内按照累计应付款的0.2%支付违约金。合同签订后，陈佩刚、王从慧支付了首付款190913元，由于陈佩刚、王从慧无法办理按揭等原因，瀚海置业迟迟得不到陈佩刚、王从慧的后续款项，瀚海置业多次催告陈佩刚、王从慧履行合同义务及时办理房款补款手续，但至今陈佩刚、王从慧未予办理。2019年6月13日，瀚海置业书面通知陈佩刚、王从慧解除合同，由于陈佩刚、王从慧一直不配合办理网签解除手续，使得瀚海置业解除合同的目的一直无法实现。为此瀚海置业提起诉讼，请求法院支持其诉求。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，按照合同约定，逾期超过90日后，出卖人（瀚海置业）有权解除合同，出卖人应以书面告知解除合同。瀚海置业于2019年6月13日已书面通知买受人（陈佩刚、王从慧）解除合同，本院确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》解除。合同解除后，陈佩刚、王从慧应当协助瀚海置业办理网签解除手续，并按合同约定支付违约金560元（280000元×0.2％）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认颍上瀚海置业有限公司于2019年6月13日向陈佩刚、王从慧行使的合同解除权产生解除合同的效力； 二、陈佩刚、王从慧于本判决生效之日起十日内协助瀚海置业办理网签解除手续； 三、陈佩刚、王从慧于本判决生效之日起十日内支付给颍上瀚海置业有限公司违约金560元； 三、驳回颍上瀚海置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈佩刚、王从慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十月二十一日 书记员  王震 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2895号 申请执行人李起亮与被执行人赵邦岁为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2895号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2953号原告：周建设，男，1956年12月5日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王虎泽，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住内乡县，（缺席）。原告周建设诉被告王虎泽为合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建设的委托诉讼代理人周继超到庭参加了诉讼。被告王虎泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建设向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告王虎泽返还宅基地购买款2万元并支付占用期间的利息（自2016年7月22日起按年利率6%支付至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月19日，原告与被告签订了土地买卖协议，原告按约定支付64000元，后由于其他原因，双方解除协议，被告退还原告44000元，下欠20000元。2016年7月22日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求依法判决。被告王虎泽辩称我与原告经算账，欠其20000元，并于2016年7月22日出具了欠条。后原告一直未向我主张权利，已超过3年的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告周建设为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，以证实2016年7月22日被告王虎泽向其出具20000元欠条。2、《协议书》、《收条》复印件各一份，证实原告于2006年12月19日签订了宅基地买卖协议，原告按约定于合同签订当日付款64000元。原告周建设所举证据1、2当庭出示，经法庭质证，被告王虎泽经传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利。被告王虎泽在答辩时对欠条的真实性予以认可，辩解已超过诉讼时效。本院认为原告所举书证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王虎泽未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年12月19日，被告王虎泽以其子王钊为甲方，与原告周建设（乙方）签订了《协议书》，将位于内乡县湍东镇罗岗村罗东组灵山路东侧一宅基地（土地证号内集用06第03**），以114000元的价格卖与原告周建设。另约定“3、付款办法，第一次付清陆万肆仟元整，第二次在乙方主体完工后付清余额伍万元整。”原告周建设、被告王虎泽、中间人张立伟、王喜顺在协议书上签字。合同签订当日，原告周建设给付被告64000元，被告向原告出具收条，载明“收条今收到周建设交来地皮款64000元（陆万肆仟元整）2006年12月19日王虎泽”。后协议双方均未履行，被告王虎泽返还原告周建设44000元。后经双方算账，2016年7月22日，被告王虎泽给原告周建设出具了欠条，载明“欠条下欠周大哥2万元（贰万元整）王虎泽2016年7.22。”后经原告周建设催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。原被告双方签订《协议书》的买卖标的是一方的宅基地使用权，此系土地使用权有偿转让的一种特殊形式。在本案中，原告周建设与被告王虎泽不属于同一集体组织成员，依法不能取得该宅基地使用权，双方的协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效。被告王虎泽基于无效合同取得的财产应当予以返还，故原告周建设诉请被告返还剩余的20000元，于法有据，本院依法应予支持；原告诉请被告支付占用期间的利息，因双方对合同无效均有过错，故原告周建设的此项请求，本院不予支持。被告王虎泽辩称债权已超诉讼时效，本院认为原告周建设起诉系基于合同无效而产生的财产返还请求权，是形成权，不适用诉讼时效的规定，故其辩解不能成立，本院不予采信。被告王虎泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎泽自本判决生效之日起十日内返还原告周建设宅基地购买款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，原告周建设负担47元，被告王虎泽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十月八日书记员  张丁双
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执561号之一 申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽天众饮品有限公司，住安徽省旌德县新桥开发区三溪路**，统一社会信用代码：91341825MA2MRQL10C。 法定代表人：郁文珠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖 1825执561号之二裁定书，于2019年10月28日向被执人 安徽天众饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天众饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天众饮品有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币21453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执704号申请执行人：贺丽辉,女性,1976年3月31日出生,住嫩江县。被执行人：池立军,男性,1970年9月18日出生,住嫩江县。本院在执行贺丽辉与池立军借款合同纠纷一案中，被执行人池立军没有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十月二十一日书记员  孙 聪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执450号 申请执行人胡镜锋，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人梁铭，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人林锋，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人胡镜锋与被执行人林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初509号民事调解书已发生法律效力，被执行人林锋应支付车辆转让款33000元给申请执行人，并负担受理费313元、执行费4850元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人林锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权33000元及利息、受理费313元、申请执行费4850元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1374号原告：肖明志，男，汉族，1948年10月17日出生。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会六村民小组，住所：重庆市铜梁区南城街道聚星村。负责人：黄泽元，组长。原告肖明志与被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会六村民小组（以下简称：聚星村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖明志及其委托诉讼代理人欧德印，被告聚星村六组负责人黄泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体资产分配款15300元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对资金占用利息予以放弃。事实与理由：原告系被告处社员并承包有土地。原告所在村小组自2014年以来因征地拆迁获得了相应土地补偿款。但被告在将该补偿款作为集体收入进行分配时，却未将原告作为小组社员对待，将其排除在外，不予分配。原告知悉的分配金额有三次共计15300元。原告为此多次要求被告将其纳入成员分配名额，但均遭拒绝，故原告起诉来院望判如所诉。被告聚星村六组辩称：肖明志属被告社员属实。肖明志原系成都电力机械厂工人，大约在1995年时，肖明志与其在农村的女儿轮换，即由他女儿顶替他到单位上班，肖明志从单位回到农村，户口也随之迁回。根据社里制定的集体收入分配方案，属原告这类迁回人员不参与集体资产的分配。经审理查明：原告曾系成都电力机械厂工人。大约在1995年时，原告与其在农村（被告处）的女儿轮换，由其女儿顶替原告到成都电力机械厂上班，原告从单位回到农村，户口也随之迁回到被告处并分得承包地。被告聚星村六组近年来因征地拆迁获得了相应补偿款，在将其作为集体收入进行分配时，以原告系轮换人员为由，未将其纳入分配对象。庭审中，被告述称未将原告纳入集体资产分配对象系经过社员大会讨论决定，但其未提供相关依据。对原告诉称的分配金额三次共计15300元/人无异议。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证登记簿、土地承包合同书、铜梁区南城街道聚星村村民委员会出具的证明等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。本院认为，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有。本案中，原告与其女儿轮换，将户口迁回农村，系当时国家政策所允许，并无不当。原告作为被告集体经济组织成员，依法享有与本集体经济组织其他成员同等的待遇，当然享有被告集体资产平等的分配权。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。村民会议决议侵犯村民合法权益时，应依法认定其不具有法律约束力。即便被告的分配方案系经过社员大会讨论决定，但其剥夺了原告作为集体组织经济成员享有的分配集体资产的权利，对原告不具有约束力，故本院对被告的该抗辩理由依法不予采信。根据双方的陈述，本院主张由被告支付原告集体资产分配款15300元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会六村民小组于本判决生效后十日内支付原告肖明志集体资产分配款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 建二〇一九年十月二十四日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2507号 原告：王万录，男，1964年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：骆泽亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王万录与被告骆泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王万录到庭参加诉讼，被告骆泽亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王万录向本院提出诉讼请求:判令被告支付给原告借款100000元、利息31500元。事实和理由：2017年11月16日，骆泽亮称自己手头紧，找王万录借款100000元，并承诺两个月内还清，双方协商月息为15‰，王万录同意后将100000元打在骆泽亮的信用社卡上。约定的还款期到后，王万录多次索要，骆泽亮总是以各种理由推诿。 骆泽亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 王万录提交借条、转账凭证各一份，拟证明骆泽亮向王万录借款100000元并实际交付的事实。骆泽亮未到庭放弃质证权利。经审查，该组证据相互印证，能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，骆泽亮向王万录借款100000元，并出具一份借条，内容为：“借条今有乱山子村二组罗泽亮借到王万录现金100000元（壹拾万元正）注明还款期限为二个月，利息为月息1分5厘即1万元1个月150元借款人：骆泽亮担保人：徐道军信用社卡号×××”。次日，王万录以其妻子龚建香的名义分两次向骆泽亮的卡中转账50000元，合计100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆泽亮向王万录借款100000元，有借据、转账凭证为证，双方借贷关系成立。王万录将100000元交付给骆泽亮，双方约定还款日期二个月，即骆泽亮应于2018年1月17日前还款，对王万录主张骆泽亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王万录主张的利息31500元（100000元×15‰×21个月，自2017年11月16日至2019年8月16日），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持。”的规定，王万录主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆泽亮于本判决生效后十日内偿还原告王万录借款本金100000元、利息31500元，合计131500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告骆泽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  董晓洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3524号之一 申请执行人：沈坤旭，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：黄芬嫘、李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：罗春兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈坤旭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3251号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈桂海、罗春兰给付借款本金550000元及利息（罗春兰对其中借款本金500000元及利息承担连带责任），保全费3270元，公告费300元，并负担案件受理费8978元。被执行人沈桂海、罗春兰依法应承担本案执行费10273元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮方式向被执行人沈桂海、罗春兰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人沈桂海、罗春兰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人沈桂海、罗春兰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人沈桂海名下址于泰禾海沧Ｈ2013Ｐ04地块项目（1＃地块）Ａ3＃楼Ｂ梯36跃37层3603室房产，并已向厦门市集美区人民法院、厦门市思明区人民法院发出参与分配函；已依法轮候查封被执行人沈桂海名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未发现上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年6月21日对被执行人沈桂海、罗春兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人沈坤旭申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知申请执行人沈坤旭，并要求进一步提供财产线索，申请执行人沈坤旭认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈桂海、罗春兰名下暂无可供执行财产，申请执行人沈坤旭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月十八日 书记员 王沧津
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1581号原告：朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司。住所地:朔州市朔城区古北西街**。法定代表人：刘贵仙,职务：经理。委托诉讼代理人:武华，男，1987年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区古北西街**。身份证号码：×××。委托诉讼代理人:王金有，男，1976年3月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，，现住朔州市市府小区**楼****东门身份证号码：×××。被告：朔州市朔城区市场建设服务中心。原告朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司与被告朔州市朔城区市场建设服务中心修理合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款14942元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2005年，被告的法定代表人高瑞峰在原告处维修公车，修车款14942元一直没有给付，多年来原告一直向被告讨要欠款未果，现诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告的经营状况不明，原告也未能提供有关被告是否存续的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朔州市三卫汽车综合服务有限责任公司的起诉。案件受理费87元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十月十二日书记员 刘 月 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：单林，该支行行长。被执行人：陈雪，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈雪信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人陈雪纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人陈雪名下小额银行存款已于2019年5月16日被本院冻结，冻结期限一年；其名下无车辆及房产登记信息。3、被执行人陈雪为吴滩街道办工作人员，其工资卡已被本院冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月十八日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4076号原告：刘允配，男，汉族，1971年3月21日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：黄献明，男，汉族，1979年1月15日出生，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。被告：内黄县恒通物流有限公司，，住所地：内黄县宋村乡宋村法定代表人：陈志国。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省苍溪县，该公司员工。原告刘允配与被告黄献明、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州中心支公司)、内黄县恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允配委托诉讼代理人陈道民，被告太平洋财险郑州中心支公司委托诉讼代理人田丽，被告内黄县恒通物流有限公司委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告黄献明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允配向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28318.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日11时10分许，被告黄献明驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫E6A**重型仓栅式半挂车沿清丰县金水路自西向东行驶至清丰县××××水路与将军路交叉口处时与原告刘允配驾驶“森野”两轮电动车发生碰撞，致刘允配受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出道路交通事故证明。豫豫Ｅ×××**型半挂牵引豫豫E6A**型仓栅式半挂车挂靠在内黄县恒通物流有限公司，该车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘允配被送到清丰县第二人民医院住院治疗，住院56天，花费医疗费28318.03元，该事故经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄献明未到庭应诉，未提交答辩意见。被告内黄县恒通物流有限公司辩称，肇事车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车实际车主是被告黄献明，该车挂靠在内黄县恒通物流有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险和商业险和不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，此次事故由于未出具事故认定书，无法证实被告保险公司所承保车辆在事故中负有责任，故对原告诉求的金额被告保险公司无法承担。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月8日11时10分许，被告黄献明驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫E豫E6A**仓栅式半挂车沿清丰县金水路自西向东行驶至清丰县××××水路与将军路交叉口处时与原告刘允配驾驶“森野”两轮电动车发生碰撞，致刘允配受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出道路交通事故证明。豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引豫E6豫E6A**栅式半挂车挂靠在内黄县恒通物流有限公司，该车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告刘允配被送到清丰县第二人民医院住院治疗，住院56天，花费医疗费28318.03元。上述事实，有原告身份证、道路交通事故证明、被告黄献明驾驶证、肇事车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引豫E**豫E6A**式半挂车行车证、交强险保单、商业险保单、清丰县第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，因无法查明事故发生时双方当事人的具体违法行为，故出具道路交通事故证明。本院受理后，通过庭审及调取清丰县公安局交警大队处理该起交通事故的相关材料，亦无法认定双方当事人应负的事故责任，故本院推定双方当事人应负事故的同等责任，并依法确定为本案赔偿责任的承担依据。对原告刘允配本次请求的医疗费损失，因被告黄献明是肇事车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车的实际车主，该车挂靠在内黄县恒通物流有限公司名下，在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故被告黄献明、内黄县恒通物流有限公司应承担的赔偿责任，首先在交强险各分项限额范围内由被告太平洋财险郑州中心支公司承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告刘允配本次请求的医疗费用，提供了医疗费票据5张，计28318.03元。结合原告刘允配提交的医疗费票据和病历等，本院核算刘允配可获支持的医疗费为28318.03元。在交强险限额内承担10000元，剩余部分在商业险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，计款9159.02元。综上，被告太平洋财险郑州中心支公司应承担原告刘允配的医疗费数额为：19159.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘允配医疗费19159.02元；二、驳回原告刘允配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担171元，原告刘允配负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十月二十一日书记员  付静冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初5594号原告：何艳，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍锦华，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告何艳诉被告伍锦华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法进行审理。原告何艳向本院提出诉讼请求：一、被告户口从冷水滩区凤凰园春江路小区**迁出;二、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告何艳以被告伍锦华排除妨害为由，要求本院判令被告伍锦华户口户口从冷水滩区凤凰园春江路小区**迁出。移户口属于户口属于公安机关的行政行为，等民事主体之间的民事法律行为，故原告何艳的起诉，不符合法律的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告何艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一九年十月三十一日代理书记员  唐 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3057号 原告：泸州市江阳区森峰物业租赁站，住所地：泸州市江阳区蓝田下坝，统一社会信用代码：91510502708932604C。 法定代表人：马光良。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：袁先金，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原告泸州市江阳区森峰物业租赁站与被告袁先金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦笳洪，被告的委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金314595.02元，并以2018年12月31日所欠租金296604.31元为基数，按每日1‰从2018年12月31日起计算违约金至清偿之日止；2、判令被告赔偿原告租赁物折算价139194.4元并支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年11月21日签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件，被告每月25日付清上月租金，如逾期5日未付，原告则有权按未付租金的每日1‰收取违约金，如被告造成租赁物的损坏或丢失则应予以赔偿，并支付违约金10万元。《租赁合同》签订后，原告按约交付了租赁物，但被告未按约支付租金，现尚有259.9米钢管及22506套扣件未返还，该部分租赁物自2019年1月至2019年7月31日共计差欠197天的租金未付，故原告提起诉讼。 被告辩称:1、认可与原告签订的《租赁合同》，认可于2019年1月10日在结算清单上的签字是被告所签，但该清单上由被告袁先金的家属龚泽洪备注了以最终核算为准，2017年所欠租金只有几万元，原告主张的金额没有事实依据；2、原告将被告寄存在原告处的部分钢管出租给其他人，没有按实登记被告归还的部分钢管，存在多算租金的情况，故原告先行违约，其主张的违约金不应当得到支持，且主张过高，请法庭依法予以调整；3、认可尚有259.9米钢管及22506套扣件未返还原告，但并未损坏或丢失，而是被告正在使用，且《租赁合同》并未约定赔偿标准，故原告主张的赔偿没有事实和法律依据；对于该部分钢管和扣件被告承诺在两、三个月内退还，并按照租赁合同约定支付租金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月21日签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件，钢管0.005元/日/米，扣件0.004元/日/套，从被告提货之日起至归还之日止计算租金，被告每月25日前付清上月租金，如逾期5日未付，原告有权按未付租金的每日1‰收取违约金，如被告造成租赁物的损坏或丢失则应予以赔偿，赔偿标准约定为随市价，被告如有将租赁物变卖、抵押等行为，应向原告返还原物并支付违约金10万元。2019年1月10日，经原、被告结算，截至2018年12月31日，被告欠付租金296604.31元，欠259.9米钢管、22506套扣件未还。被告袁先金在结算单上签字捺印，龚泽洪在该结算单上签字并备注“2011年底有2万未入账扣除，以上账目以最终核算为准”。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《租赁合同》、结算清单在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 庭审中，被告出示了由其自行制作的《租用剑桥租赁站物资租用清单》，拟证明所欠租金与原告主张的租金不符，因该份清单系被告自行制作，无原告的签字确认，且原告不予认可，故本院不予采信。被告还出示了《检尺野帐入库单》四份，拟证明原告将被告寄存在原告处的部分钢管出租给其他人，被告归还的部分钢管原告没有按实登记，存在多算租金的情况，因该四份入库单的日期分别为2017年4月，2018年3月和5月，而原、被告是于2019年1月10日就截至2018年12月31日所欠的租金进行的结算，故对被告出示的四份《检尺野帐入库单》的证明目的本院不予采信。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同成立并生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约将租赁物交付被告使用，被告即应向原告支付经双方确认的截至2018年12月31日的租金296604.31元。对被告尚未归还的259.9米钢管、22506套扣件，原告主张计算租金至2019年7月31日，共计197天（其中2月份原告只计算16天），该部分的租金计算为259.9米×0.005/日/米×197天+22506×0.004/日/套×197天≈17990.73元，即截至2019年7月31日，被告欠原告租金共计296604.31+17990.73=314595.04元，故对原告主张的被告支付租金314595.02元的请求，本院予以支持；原告主张的以2018年12月31日所欠租金296604.31元为基数，按每日1‰从2018年12月31日起计算违约金至清偿之日止的请求，因违约金约定过高，被告请求予以调整，本院酌情调整为以296604.31元为基数，按月息2%计算违约金至296604.31元清偿之日止；原告主张的被告赔偿租赁物折算价139194.4元并支付违约金10万元的请求，因原告并未举证证明被告将租赁物损坏或丢失，合同中关于赔偿标准也约定不明，原告也未举证证明租赁物的市场价格以及被告有将租赁物变卖、抵押等行为，故对原告要求被告赔偿139194.4元并支付违约金10万元的请求，本院不予支持，但被告应在返还租赁物时按合同约定支付相应租金。被告辩称其家属龚泽洪在结算单上备注了以最终核算为准，原告主张的金额没有事实依据，因龚泽洪并非《租赁合同》的当事人，其备注的内容不能对原告产生约束，且被告袁先金在结算单上对所欠租金签字捺印予以确认，故被告所持的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁先金于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市江阳区森峰物业租赁站租金314595.02元，并以296604.31元为基数，按月息2%从2018年12月31日起计算违约金至清偿之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9337.89元，本院减半收取为4668.95元，由被告袁先金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇一九年十月九日 书记员 徐燕秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5666号申请执行人贺乐乐。被执行人周如意。申请执行人贺乐乐与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1569号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周如意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日向被执行人周如意发出执行通知书，责令被执行人周如意支付案款1，920，000元及利息，但被执行人周如意未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周如意银行存款1，920，000元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十日书记员  伍智勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2794号原告：葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街184A.B。负责人：李志宝，该行行长。委托代理人：李一卓，男，1988年9月25日生，满族，系该行职员，住葫芦岛市。被告：于某，男，1973年12月27日生，住沈阳市于洪区，其他信息不详。被告：尹某，男，1959年8月26日生，住沈阳市铁**，其他信息不详。被告：杨某，女，1963年7月13日生，住沈阳市铁**，其他信息不详。原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于某归还贷款本金共计3,000,000.00元；归还贷款利息截至2019年7月10曰共计461,389.40元；二、请求判令我行享有被告尹某、杨某夫妇房产提供抵押物的优先受偿权；三、请求判令被告于某承担本案的诉讼费、律师费、交通费、财产保全费、评估费等费用。事实与理由：被告于某与原告于2017年5月10日签订《个人借款合同》，合同编号JY01611705100005,借款期限一年，月利率7.5%，借款都已按期发放，2018年5月到期未归还贷款本金3,000,000.00元，截至2019年7月10日共欠利息461，389.40元。被告以尹某、杨某夫妇房产为此笔借款作抵押担保，2017年5月10日与原告签订《抵押合同》，合同编号为Y6601160110599,抵押物为尹某、杨某夫妇名下位于沈阳市铁西区门市，建筑面积161平方米。并办理了抵押登记。根据借款合同第十八条，被告于某已经违约，我行宣布贷款到期，请求法院判令要求被告于某偿还贷款本金300万元及利息（截至2019年7月10日共欠利息461,389.40元），并判定我行享有被告尹某、杨某夫妇房产提供抵押物的优先受偿权。此笔借款，原告多次催收，被告仍未偿还。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送法地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行的起诉。案件受理费34,495.00予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹杉杉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3917号原告:杨来占，男，1985年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。第一被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古通辽市是扎鲁特旗鲁北镇福东小区东门南侧，社会统一信用代码证：911505261160335171。法定代表人：赵满祥，该公司董事长。第二被告：杜长峰，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委，身份证号码不详。第三被告：孙海洲，男，1960年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇馨汇家园小区**楼**，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。原告杨来占诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、杜长峰、孙海洲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告杨来占于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨来占自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨来占撤回起诉。案件受理费2708元（已减半收取），由原告杨来占负担。审判员  包银桩二〇一九年十月二十二日书记员  包思晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2619号原告：孙福帅，男，1987年1月22日出生，汉族，住曹县。原告：张园园，女，1990年7月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告孙福帅、张园园与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福帅及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙福帅、张园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9381元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费11670元。事实和理由：2018年5月5日被告将曹县天玺苑一期2号楼2单元301室住房出售给原告，被告未按约定交房，并强行收取基础设施配套费及开户费。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告在2019年2月13日才收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位于才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区2号楼2单元301室住房1套，建筑面积133.13平方米，计款410274元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任；第五项约定：如遇不可抗力或下列特殊情况之一，出卖人可据实延期交房，并不承担违约责任：（1）、台风、暴雨、地震、战争等异常情况；（2）政府机关、行政执法部门或其他有关单位及其人员影响施工或验收进度的任何行为。合同签订当天原告交房屋首付款130274元。2018年11月28日被告制作了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，通知其接到交房通知书后3日内办理交收房手续，被告提供了挂号信回执及网上查询的原告家人已签收信件的信息记录。2019年2月13日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月18日曹县气象局出具的资料证明1份，证明2018年8月18日、19日曹县出现30年难遇的大暴雨；2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告对上述证据的真实性提出异议，曹县气象局、晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为小区门口的道路在2018年11月5日才通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬才向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。被告在2018年11月底在具备合同约定的交房条件后即发出了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房；2018年12月13日又向被告发出了交房通知书，原告在2019年2月13日办理了交房手续。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任。被告虽未按合同约定交房，但不承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，被告提供了邮寄挂号信的回执及原告家人已签收信件的网上查询信息，原告辩称未收到交房通知书，本院不予采信。被告主张2018年8月暴雨、高考和政府治理大气污染对工期造成影响，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。2019年2月13日交房时被告收取的城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元，被告未能提供证据证明其收取上述费用的正当性，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告孙福帅、张园园城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告孙福帅、张园园的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，原告负担73元，被告负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5584号   原告：孔秀稳，女，汉族，1967年1月28日出生，现住库尔勒市。   被告：马小炯，男，汉族，1971年6月1日出生，现住库尔勒市。   原告孔秀稳与被告马小炯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孔秀稳未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孔秀稳撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月二十九日   书记员 张 莉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1239号原告：伊春美家物业管理有限公司，驻所地：伊春市伊春区红升办丰林社区兴安实业综合楼西数第一户门市。法定代表人：徐建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程道寅，该公司职工。被告：刘春伟，男，1966年7月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）原告伊春美家物业管理有限公司诉被告刘春伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告伊春美家物业管理有限公司于2019年10月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春美家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春美家物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告伊春美家物业管理有限公司负担。审判员 付 清二〇一九年十月十六日书记员 董莹莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4003号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，系职工。被告：张金凤，女，1985年12月7日出生，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的张金凤的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不能提供被告张金凤的准确地址，应视为被告不明确，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费738.95元返还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十月二十三日书记员  张冬明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7587号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：刘顺志，男，1968年9月25日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘顺志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十八日书记员  李红旭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1153号申请执行人钱青明与被执行人秦兴刚合同纠纷执行一案，钱青明依据本院（2019）晋0525民初1292号民事调解书，要求被执行人秦兴刚按调解书确定的时间及数额归还2019年9月30日前应支付的欠款4140元，另负担案件受理费25元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人秦兴刚在银行的存款4215元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由秦兴刚负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1292号民事调解书中申请执行的部分执行完毕。二〇一九年十月三十日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初506号                        被告人      基本情况                          姓名              张孟志              出生      日期              1978年3月10日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              初中              职业              无业                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）128号                  指控事实              2019年7月15日23时30分许,被告人张孟志酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鲁岗镇李四河村南南北公路由南向北行驶，与停在道路东侧刘XX的电动三轮车相撞，造成张孟志受伤，车辆损坏的道路交通事故，经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的张孟志血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张孟志判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币四千元至八千元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人张孟志犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张孟志到案后如实供述其涉嫌犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张孟志醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成被告人张孟志受伤，车辆损坏，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张孟志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月二十三日      代书记员  黄萍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1953号 申请人杨吉彦，男，1974年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人胡春芝，女，1974年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。 共同委托诉讼代理人申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人史庆东，总经理。 被申请人德州锦华物业管理有限公司，住所，住所地德州经济开发区康博大道家园售楼处内）。 法定代表人李洪春，总经理。 被申请人史庆东，男，1968年3月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人王洪军，男，1957年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人杨吉彦、胡春芝与被申请人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司、史庆东、王洪军合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人银行存款人民币524014.2元或查封、扣押被申请人相当于人民币524014.2元的其他财产。申请人杨吉彦、胡春芝提供保险单号为AJIND50Z0119Q000272G中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司、史庆东、王洪军名下银行存款人民币524014.2元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 王婷婷
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2346号 原告：滕春来，男，1976年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滕春来与被告郑文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春来到庭参加诉讼，被告郑文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款83250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买皮革用油，经结算被告欠原告83250元，被告向原告出具了欠条，现原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此特诉之法院，要求被告偿还原告欠款83250元及相应利息。 郑文彬未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：被告多次在原告处购买皮革用油，2015年9月9日，经双方结算，被告共计欠原告款项83250元，后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项83250元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款83250元的主张，本院予以支持。双方没有约定利息及还款期限，依据法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郑文彬未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文彬于本判决生效后十日内偿还原告滕春来欠款83250元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告郑文彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年十月十七日 书记员  赵亦然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8393号 原告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路**。 法定代表人：魏昌华。 被告：汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地：北京市朝阳区奥运村街道综合办公室**楼** 法定代表人：李雪。 被告：汉能水力发电集团有限公司，住所，住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****div> 法定代表人：黄武球。 被告：东腾投资集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区红军营南路**院**楼**** 法定代表人：刘洪辉。 原告绵阳富诚投资集团有限公司与被告绵阳金能移动能源有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告绵阳富诚投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳富诚投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾云川 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 茹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2413号 申请执行人：何忠琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何忠琴与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人5100元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人耿俊虎在金融机构存款人民币5175元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 倞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执947号 申请执行人周建国，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021778839376H。 法定代表人：包建文，该公司经理。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初295号民事调解书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门有股权投资登记但案件执行金额与股权金额相差很大，且鉴于本案实际情况故暂无法处置，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已在（2018）赣1021执61号案子查封且原告熊友华、黄友发提起异议之诉，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月29日，本院已向被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35628元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行35628元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 彭嘉兴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10956号 上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区民委员会，住址：石家庄市鹿泉区。 负责人：孟泽宗，书记兼村主任。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北远生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付筵锋，男，汉族，1966年8月17日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。 原审第三人：葛志学，男，汉族，1970年5月21日生，住石家庄市鹿泉区。 原审第三人：葛玉学，男，汉族，1964年2月12日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市鹿泉区民委员会因与被上诉人付筵锋劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区民委员会上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院做出的（2019）冀0110民初1739号判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 付筵锋答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 葛玉学、葛志学述称，2018年后不想继续履行承保合同，收回我方土地。 付筵锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告直接接收双方签订《西马庄村土地承包经营合同》的承包费。2、履行阻止第三人干扰、侵犯原告对承包土地经营行为的约定义务。3、减少支付2019年6月15日至2020年6月15日的租金4000元。4、赔偿原告待售树苗损失损失31200元。 一审法院认定的事实：2014年，被告通过自愿流转的方式与第三人等26户村民签订了《西马庄村土地承包经营权流转合同》获得该村民的土地经营权。2014年6月9日，原被告双方签订了《西马庄村土地承包经营合同》，约定原告承包被告位于被告村西二队房后土地65.7亩，承包期限为2014年6月15日至2034年6月15日，承包费为1600元/亩/年，支付时间为每年6月30日前。合同第二条约定：“甲方（被告）保证甲方村民不得在合同承包期内无故干扰、侵犯乙方（原告）的自主经营活动，如有针对性的造成的一切经济损失由甲方负责赔偿”，合同第三条约定了流转价款付给甲方（被告）。合同签订后原告开始种植苗木，上述土地为村民流转给村委会后村委会统一发包给原告，原告所缴纳承包费被告同时支付给流转土地的村民（共26户）,当时被告为了简便财务手续，委托原告将承包费直接支付给村民，自2019年度以前原告直接按此委托将承包费直接支付给了村民。2018年6月第三人和另两户农民提出拒绝接受当年承包费，并自2月20日第三人开始阻止原告工人进承包土地内经营，阻止裁植树木和浇灌苗木，常用农用车辆拦承包土地入口或直接阻止出售苗木。导致原告120棵直径约6公分的海棠树待售干枯，市场价每颗260元，合计损失31200元。使原告对现有未裁植树木的土地不能裁植，导致土地闲置2.5亩,造成租金损失4000元。原告提出按照合同约定将承包费直接交给被告，被告以各种理由不直接接受。上述事实有原告提供的上述证据以及庭审时当事人的陈述为证。 一审法院认为，被告通过自愿流转的方式与第三人等26户村民签订了《西马庄村土地承包经营权流转合同》获得该村民的土地经营权，被告又与原告签订了《西马庄村土地承包经营合同》将该土地经营权流转给原告，合同系双方真实意思表示的自愿行为，合同签订后，原告已按合同履行缴纳承包费的义务，并按被告负责人的委托将承包费直接交给各村民，双方一直履行合同。该合同为有效合同。2018年6月第三人和另两户农民提出拒绝接受当年承包费，并阻止原告经营，致使原告无法正常经营，造成原告苗木损失31200元、租金损失4000元，合计损失35200元。被告应当赔偿原告该损失。被告继续履行合同并按《西马庄村土地承包经营合同》约定直接接收原告缴纳的承包费，履行阻止第三人干扰侵犯原告对承包土地经营行为的义务。判决如下：一、限被告石家庄市鹿泉区民委员会继续履行与原告付筵锋2014年6月9日签订的《西马庄村土地承包经营合同》，自本判决生效后按合同约定的时间直接接收原告缴纳的承包费。二、限被告石家庄市鹿泉区民委员会自本判决生效后5日内赔偿原告苗木损失31200元、租金损失4000元，合计损失35200元。三、限被告石家庄市鹿泉区民委员会履行阻止第三人干扰、侵犯原告对承包土地经营行为的约定义务。案件受理费340元由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人租用原审第三人的土地，并将该土地转租给被上诉人，并不违反法律规定，且上诉人原法定代表人说明土地租赁费由被上诉人直接支付给原审第三人，现上诉人主张其与被上诉人直接的合同并未履行，本院不予支持。上诉人与原审第三人之间的合同期限内对土地享有使用权，故在该权利有效期内，上诉人与被上诉人之间的合同可继续履行。上诉人未能保证被上诉人对租赁物的使用，故对被上诉人造成的损失应予赔偿。综上所述，石家庄市鹿泉区民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人石家庄市鹿泉区民委员会负担680元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月八日 法官助理张哲 书记员杨岚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1577号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:吕恒江，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王桂珍，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人:付洪太，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘秀梅，女，1961年2月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人:付洪东，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：魏云，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2019）鲁1202民初553号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为297352.48元及利息，案件受理费2882元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 段树清
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4002号申请执行人：重庆市涪陵区振华建材经营部，住所地重庆市涪陵区洗墨路（博宇商厦）负二层10号门面，注册号500102207837791。经营者：黄晓琼，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈涛，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区振华建材经营部与被执行人陈涛承揽合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1206号民事判决已发生法律效力，陈涛逾期未履行义务，重庆市涪陵区振华建材经营部向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是装修材料费及人工工资本金22000元及利息、迟延履行金、案件受理费175元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈涛无存款本院对其账户进行了冻结，被执行人陈涛无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈涛无存款本院对其账户进行了冻结；被执行人陈涛无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十八日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6831号申请执行人：吕官强，男，1977年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李树奎，男，1976年4月22日生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付19.3574万元及相关利息。我院于2019年7月18日立案执行。本案已执行1100元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款1100元进行了扣划；于2019年8月7日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年；因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初324号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司 负责人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。特别授权。 被告:王玉年，男，1984年4月23日生，汉族，现住四平市铁**。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王玉年追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金20711.83元、保险费1843.25元，共计22555元；2、自2018年10月8日起以22555元为基数，按照每日千分之一支付违约金至代偿赔款、保险费全部给付之日止。三、赔偿律师费3000元；四、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告于2016年9月9在原告处投保了个人信用贷款保证险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。2016年9月被告在光大银行贷款4.6万元，贷款期限36个月。但被告王玉年仅向光大银行还款21期，自2018年7月停止还款。原告于2018年10月8日替被告还款20711.83元，获得了追偿权，故原告起诉至法院请法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费438元，实际减半收取219元，本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17293号原告:李良川，男，1974年4月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董忠华，总经理。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。原告李良川与被告沈阳民安康城物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告修复房屋，房梁用钢板加固，表面刮大白，水泥加防水材料进行外墙防水并恢复原状，窗户内墙刮大白，窗台下面地板修复；2.被告赔偿经济损失：物业费3944.16元（82.17平方米×1元/平方米×12个月×4年）；房贷费58687.95元（从2015年5月至今）；房屋出租租金102000元（2000元/月×51个月，从2015年至今）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：物业方动用房屋维修基金维修本小区，根据《物业管理条例》需全体业主三分之二人同意，并予以共示，物业方在吊装数吨防水卷材过程中砸坏我房梁，出现裂缝，并导致我房屋漏水，导致内墙以及地板的损坏，存在重大安全隐患，严重影响房屋使用和出租。根据《物权法》主席令第62号，根据其中第三十二、三十六、三十七条的规定，诉至贵院。被告辩称，这个房屋是共同共有，现在仅有原告本人起诉，主体不适格。本院经审查认为，案涉房屋是于仪与李良川共同所有，现李良川仅以个人的名义起诉，不能代表于仪的意思表示，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李良川的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一九年十月二十三日书记员 张明明
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初410号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人彭某某，男，1943年11月14日生，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月15日被取保候审，现暂居其家中。辩护人腾发燕，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人腾发燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月15日12时许，腾冲市公安局民警在腾冲市被告人彭某某家住宅厢楼二楼的一堆包谷杆下面查获枪支可疑物2支。经鉴定，送检的2支枪支可疑物分别为以气体为动力发射弹丸的枪支1支、以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，2支枪支均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人彭某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人彭某某具有坦白情节；2、被告人彭某某年纪较大。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的以气体为动力发射弹丸的枪支1支、以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单；2、被告人彭某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、被告人彭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2019]014号枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录、人身安全检查笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支1支、以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某某已满七十五周岁，对其可从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人彭某某判处一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，缓刑一年七个月以上二年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的以气体为动力发射弹丸的枪支1支、以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，应当予以没收。经调查评估，对被告人彭某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的以气体为动力发射弹丸的枪支1支、以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  杨利云人民陪审员  尹君华二〇一九年十月三十日书 记 员  杨安晓