贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2398号原告：贵州兴榕闽商混有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇十二营村**。统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290。法定代表人：陈华强，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：石刚，系贵州宜源律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：秦弢（实习），系贵州宜源律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村****。统一社会信用代码：91520422090300866E。法定代表人：张德营，系公司执行董事兼总经理。被告：湖南磐宇建筑工程有限公司，，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵中路东成国际酒店**统一社会信用代码：91430600MA4L78XN1P。法定代表人：孙证淇，系公司执行董事兼总经理。原告贵州兴榕闽商混有限公司诉被告贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州兴榕闽商混有限公司委托代理人石刚、被告贵州梦泽民居置业有限公司法定代表人张德营到庭参加诉讼，被告湖南磐宇建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州兴榕闽商混有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州梦泽民居置业有限公司向原告支付砼款、泵送费998530.50元，并以该款为本金，按月利率2%从2019年5月1日起向原告支付逾期付款违约金至该款付清之日止；2、依法判决被告贵州梦泽民居置业有限公司支付原告为实现债权产生的财产保全责任保险费2500元、财产保全申请费5000元、律师法律服务费10000元、差旅费等所有费用。3、被告湖南磐宇建筑工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告湖南磐宇建筑工程有限公司于2018年6月27日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同对混凝土价格、供货数量及质量、付款方式、违约责任等进行了约定。原告于2018年6月至12月向被告磐宇公司供应混凝土，磐宇公司将该混凝土用于被告贵州梦泽民居置业有限公司发包给其施工的山水云城小区建设工程项目。2019年5月，经原告与磐宇公司结算，磐宇公司欠原告砼款、泵送费等共计998530.50元。后被告磐宇公司、梦泽公司与原告经协商一致达成协议书，协议预定的付款期限届满后，被告未付款。经原告多次向被告索要上述砼款、泵送费无果，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州梦泽民居置业有限公司辩称，1、原告诉讼金额有误，本是109万，我们付了12万，有转账凭证的，所以所欠应是97万；2、当时我们三方协商由我方承担债务后，原告方不接受协商方案，多次堵工阻挠，且当时原告提出的利息，我方是在暴力胁迫下被迫答应支付2%利息，并非我公司真实意思；3、原告起诉前，我方与原告方总经理协商过的，走法律程序我方无可奈何，但也积极配合，请法院依法判决，我公司盼能协商解决，且如今我公司严重资不抵债，原告方债权可能无法得到全部实现。被告湖南磐宇建筑工程有限公司未进行答辩。原告贵州兴榕闽商混有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、营业执照及法人身份证明；2、买卖合同；3、协议书；4、结算单；5、保单、保函、保险条款及发票；6、代理合同及发票；7、企业信用报告。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告湖南磐宇建筑工程有限公司于2018年6月27日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告贵州兴榕闽商混有限公司向被告湖南磐宇建筑工程有限公司供应混凝土，被告湖南磐宇建筑工程有限公司支付货款。原告于2018年6月至12月向被告湖南磐宇建筑工程有限公司供应混凝土，被告湖南磐宇建筑工程有限公司将该混凝土用于被告贵州梦泽民居置业有限公司发包给其施工的山水云城小区建设工程项目。结算后，被告湖南磐宇建筑工程有限公司尚欠原告998530.50元砼款、泵送费。后经原被告三方协商一致签订了《协议书》，约定由被告贵州梦泽民居置业有限公司于2019年7月15日前支付原告998530.50元砼款、泵送费，如未按约定足额付款，则被告贵州梦泽民居置业有限公司须以尚欠的砼款、泵送费为本金按月利率2%从2019年5月1日起计付至该款付清之日止的违约金。被告贵州梦泽民居置业有限公司违反上述约定的，原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、差旅费、律师法律服务费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用由乙方承担。被告湖南磐宇建筑工程有限公司为998530.50元砼款、泵送费、违约金向原告提供连带保证责任。后因被告未付款而引发诉讼。以上事实有当事人陈述及原、被告提供的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议的焦点：对协议书约定的利息是否是被告真实意思表示，已支付的20000元如何认定，二被告如何承担偿还责任？本院认为，原告贵州兴榕闽商混有限公司与被告湖南磐宇建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》属于有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告贵州兴榕闽商混有限公司在按期交付足额混凝土之后，被告湖南磐宇建筑工程有限公司应支付原告贵州兴榕闽商混有限公司货款，因被告在约定期限内支付了20000元货款，应予以扣除，故所欠砼款、泵送费金额应为978530.50元，原告称20000元应视为利息的说法本院不予支持。关于《协议书》约定的利息系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。被告贵州梦泽民居置业有限公司称该利息约定系原告逼迫所致的辩解因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担也系原、被告真实意思表示，本院予以认可。故被告贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司连带支付原告砼款、泵送费978530.50元、财产保全责任保险费2500元、财产保全申请费5000元、律师法律服务费10000元，并以978530.50元为本金按月利率2%从2019年5月1日起计付至该款付清之日止的违约金。被告湖南磐宇建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州梦泽民居置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贵州兴榕闽商混有限公司砼款、泵送费978530.50元、财产保全责任保险费2500元、财产保全申请费5000元、律师法律服务费10000元，并以978530.50元为本金按月利率2%从2019年5月1日起计付至该款付清之日止的违约金。二、被告湖南磐宇建筑工程有限公司对上述本判决第一项所列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州兴榕闽商混有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费13944元，减半收取6972元，由被告贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司承担6822元，由原告贵州兴榕闽商混有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十月二十九日法官助理舒曼书记员刘梦薇