湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3634号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：孙成智，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司乡车田村****。 被告：陈桂连，女，1991年6月1日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市西牛镇西联村委会陈屋组。 被告：孙成勇，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司乡车田村****。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告孙成智、陈桂连、孙成勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告孙成智、陈桂连、孙成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成智、陈桂连偿还原告借款本金100000元，至2019年8月25日的利息8900元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告孙成智、陈桂连承担律师代理费3000元；3、判令被告孙成勇对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告孙成智在原告所辖三阁司支行借款100000元用于建房，月利率为10.5‰。被告孙成智借款后，没有依约偿还借款利息，至2019年8月25日，欠原告借款本金100000元，利息8900元。被告孙成智、陈桂连系夫妻。被告孙成勇是该笔贷款的连带责任担保人。 被告孙成智、陈桂连、孙成勇未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格及被告孙成智与陈桂连的夫妻关系；2、借款合同，拟证明被告孙成智借款的事实；3、保证合同，拟证明被告孙成勇为被告孙成智借款提供连带责任保证的事实；4、借款借据，拟证明被告孙成智借款的事实。5、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告委托律师参加诉讼及支付律师代理费3000元的事实。被告孙成智、陈桂连、孙成勇未提供证据。经审查，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告孙成智立借据向原告借款100000元。双方签订个人借款合同约定：借款期限为36个月；借款月利率为10.5‰（采用固定利率，不因任何原因进行调整），结息日为每季度末月的20日；借款人承诺承担贷款人为实现债权的已付或应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，并收回未偿还款项。被告孙成勇自愿为被告孙成智的借款提供保证，并与原告签订了保证合同约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用）；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同履行过程中，被告孙成智清偿了部分借款利息，至2019年8月25日止，尚欠借款本金100000元、借款利息8900元未能清偿。原告就本案所涉债务是否用于被告孙成智、陈桂连夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并为此支付律师费代理费3000元。 本院认为，原告与被告孙成智签订的借款合同，与被告孙成勇签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告孙成智提供了贷款，被告孙成智未按照约定的期限清偿借款利息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。按照借款合同的约定，原告有权提前收回被告尚未清偿的借款本息，并要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告孙成勇作为被告孙成智借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应对被告孙成智应当清偿的借款本息和应当承担的律师代理费负连带责任。被告孙成智、陈桂连虽为夫妻关系，但本案债务为被告孙成智在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告陈桂连共同清偿借款本息和支付律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成智于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2019年8月25日利息8900元，本息共计108900元。2019年8月26日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率10.5‰计算给付至借款清偿之日止。 二、被告孙成智于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。 三、被告孙成勇对上述第一、二项确定的给付义务负连带清偿责任。被告孙成勇承担保证责任后，有权向被告孙成智追偿。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1299元，由被告孙成智、孙成勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇一九年十月十七日 代理书记员  韩 雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。