wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7129号原告：李向东，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵卫民，男，1973年5月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口雲鑫铝塑门窗有限公司，住所地：营口市老边区边城镇三家子，统一社会信用代码：91210811561365421X。法定代表人：赵卫民。被告：安徽云海建筑有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城皖东小区**，统一社会信用代码：91340225560677394X。法定代表人：胡凌云。原告李向东与被告赵卫民、营口雲鑫铝塑门窗有限公司（以下简称雲鑫铝塑公司）、安徽云海建筑有限公司（以下简称云海建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告赵卫民、雲鑫铝塑公司、云海建筑公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫民与被告雲鑫铝塑公司互负连带责任，给付原告劳务款38万元；2.判令被告云海建筑公司就欠付赵卫民的工程款253216元立即优先向原告支付上述劳务欠款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云海建筑公司将其承建的位于中牟县占李社区安置房建设项目塑钢门窗工程承包给被告赵卫民。赵卫民作为雲鑫铝塑公司的法定代表人，于2017年9月18日与原告签订《门窗工程安装承包合同》，将该工程的门窗安装工程交给原告完成。2018年11月，原告完成承接的全部工作，涉案工程已验收交付入住。经结算劳务款项，被告赵卫民共欠原告劳务款38万元，被告赵卫民于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份。被告云海建筑公司与被告赵卫民于2019年1月订立的工程款结算总价单上显示，被告云海建筑公司欠被告赵卫民工程款253216元未支付，依法应在其欠付赵卫民工程款范围内优先向原告支付劳务款。原告向被告索要无果，故诉至法院。被告赵卫民、雲鑫铝塑公司、云海建筑公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年9月18日，被告雲鑫铝塑公司（甲方）与原告李向东（乙方）订立《门窗工程安装承包合同》，主要内容为：工程内容和工程承包范围为门窗安装；合同造价：8000平（以实际发生量为准），单平造价35元；付款方式：按进度每月20号报工作量，每月末拨款，塑钢主框按每平米20元计算，玻璃、推拉扇按每平米15元计算。安装全部结束后，经甲方和工地验收后，付清余款。原告李向东提交《欠条》一份，载明：欠李向东人民币38万元,大写叁拾捌万元整。欠款人：赵卫民，2019年2月3日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《门窗工程安装承包合同》系甲方雲鑫铝塑公司与乙方李向东的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《欠条》中载明的内容予以认定。依据《门窗工程安装承包合同》，合同主体为原告李向东与被告雲鑫铝塑公司，赵卫民作为雲鑫铝塑公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，应由雲鑫铝塑公司承担责任。在被告雲鑫铝塑公司未到庭提供证据证明其已支付涉案劳务款的情况下，原告要求被告雲鑫铝塑公司给付下欠劳务款38万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵卫民、被告云海建筑公司承担给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李向东劳务款三十八万元；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  黄小宁二〇一九年十月二十八日书记员  蔡贝贝
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初894号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李都，男，2001年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人闵小龙，男，2000年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人余志波（自报名），男，1995年7月28日出生，无身份证号码，未进行户籍，汉族，小学文化，无业，无固定住处。2016年12月13日因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄信玉，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年5月28日凌晨，被害人杜某、蒲某1、姚某、蒲某2在本市锦江区M3酒吧喝酒，准备离开时，罗某强（在逃）以被害人姚某吼自己为由，电话邀约被告人闵小龙帮忙打架，闵小龙与同在喝酒的被告人李都、余志波、黄信玉，以及夏某、王某1（二人未成年分案处理）到现场。后余志波电话邀约王某2（13岁）与被害人刘某（未成年分案处理）到现场。凌晨4时许，罗某强提议抢劫四名被害人的财物，到场人均表示同意，后九人将四名被害人带至兰桂坊外的河边，让被害人深蹲，打被害人耳光，言语威胁被害人，闵小龙通过微信转账的方式抢走蒲某1人民币198元，将蒲某1放走。罗某强拿走李都抢得的被害人姚某一部黑色vivox21手机后离开。为避免被警察发现，李都、闵小龙、余志波、黄信玉、夏帆、王聪、刘某、王智豪搭乘三辆出租车将被害人杜某、姚某、蒲某2带至本市武侯区的公园，采用殴打、言语威胁的方式，要求三名被害人向亲友借钱，李都通过微信转账的方式抢走杜某人民币426元，抢走杜某蓝色小米9手机一部、蒲某2vivox9s手机一部。被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉、夏某、刘某、王某2对三名被害人拳打脚踢之后与王某1一起逃离现场，所得赃款被分赃耗用。当日10时许，罗某强从李都、闵小龙住处将抢得手机拿走。经鉴定，蓝色小米9手机价值人民币2733元。当日12时许，民警在本市锦江区劼人路238号一出租屋抓获被告人李都、闵小龙、余志波。同年6月19日，民警在夏某协助下抓获被告人黄信玉。 为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉的行为已构成抢劫罪，其中被告人李都、闵小龙、余志波起主要作用、系主犯；被告人黄信玉起辅助作用，系从犯；被告人余志波系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十五条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人李都、闵小龙、余志波判处三年至四年有期徒刑、对被告人黄信玉判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据均无异议，均表示认罪。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.被告人身份信息；3.案件现场照片；4.检查笔录；5.扣押决定书及清单；6.辨认笔录；7.鉴定意见；8.微信聊天记录与转账记录；9.被害人陈述；10.被告人供述与辩解；11.证人证言等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉以非法占有为目的，采用暴力相威胁等胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控四被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李都、闵小龙直接实施抢劫，余志波邀约他人参与抢劫，以上三被告人均对被害人实施了殴打，在共同犯罪中作用较大，系主犯；被告人黄信玉在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人余志波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款，第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人闵小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人余志波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人黄信玉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 五、继续追缴被告人李都、闵小龙、余志波、黄信玉违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔； 六、扣押在案的金色OPPOR11手机一部、紫色金色OPPOR15X手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟家琼
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审83号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人牟罡禹，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人牟罡禹未经批准擅自在黄岩区占地98平方米建住宅。该98平方米土地地类为水田，土地利用总体规划中的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月8日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］104号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的98平方米土地，限期拆除98平方米土地上新建的住宅，罚款25088元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人牟罡禹作出的台自然资规监黄罚［2019］104号行政处罚决定中关于拆除非法占用98平方米土地上新建的住宅的内容。由台州市黄岩区茅畲乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1262号 原告：宜梓轩，男，1999年6月21日出生，汉族。 被告：李旭东，男，2000年8月31日出生，汉族。 原告宜梓轩与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜梓轩到庭参加了诉讼，被告李旭东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宜梓轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭东归还我借款7000元本金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。被告于2017年6月26日从我处借款7000元，并给我出具了手续。到还款期后，被告以各种理由推拖，现我联系不上被告。请法院维护我的合法权益。 被告李旭东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借据一张。 被告李旭东经传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告以需用钱为由，向原告借款。被告介绍原告在手机店通过分期的方式套出现金后交给被告。当日，被告为原告出具了内容为“今借到宜梓轩柒仟元（7000元）现金，于2017年10月26日归还，借款人李旭东，借款日期2017.6.26”的借据一张。借据出具后，被告曾归还原告642元。庭审中，原告在法庭辩论阶段变更诉讼请求为判令被告李旭东归还我借款6420元本金. 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李旭东从原告处借款，尚欠6358元未还，有原告提交被告出具的借据在卷佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李旭东应归还欠原告的6358元本金。被告李旭东经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李旭东于本判决生效之日返还原告6358元； 二、驳回原告宜梓轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。    审 判 长  王浩 人民陪审员  李雪 人民陪审员  吴萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牛莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监33号 原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 原审被告：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘桂香，女，1979年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地：丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 原审被告：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，组织机构代码：59116139-0，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。 法定代表人：王胜，该公司经理。 原审原告项黎明与原审被告张涛、刘桂香、丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市隆盛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）丹民初字第5644号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪春霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢473号 申请执行人周春生,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人刘世平,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人王生权,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人王兴东,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 周春生与刘世平、王生权、王兴东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145367.00元，本院已将该款转付给周春生。至此，周春生向本院申请执行的（2016）内0626民初1521号民事判决书（于2016年5月10日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初407号公诉机关三河市人民检察院。被告人苏宗洋，男,1999年9月20日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址承德市承德县，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因盗窃于2019年3月20日被三河市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被三河市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人苏宗洋犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人苏宗洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日3时10分许，被告人苏宗洋在河北省三河市燕郊开发区西小胡庄村950号一禾影视基地院子内车棚处，趁夜间无人、车辆未上锁之机，从被害人赵某停放在此处的车牌号为京Ｎ×××**的奔驰车内盗走现金2950元。公诉机关认为，被告人苏宗洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合苏宗洋有盗窃的劣迹、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解的情节，对被告人苏宗洋在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏宗洋的供述、被害人赵某的陈述、监控视频、指认现场照片及受案登记表、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息表等证据证实。被告人苏宗洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人赵某报警本案。民警到现场调取监控录像并经巡线追踪，于2019年7月30日在三河市燕郊开发区小胡庄村时代公寓305号将被告人苏宗洋抓获。2019年8月26日，苏宗洋的家属代其退赔被害人的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人苏宗洋已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苏宗洋有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏宗洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十月十一日书记员 经学荣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6028号原告：刘冬冬，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：季文祥，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告刘冬冬与被告季文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告刘冬冬负担。审判员  王宇二〇一九年十月十日法官助理彭文雪书记员尹红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1008号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8132号民事裁定书，在办理原告白军与被告呼亚亚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告呼亚亚银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2470号之五申请人：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张西。被申请人：王永昭。申请人吴擘龙与被申请人张西、王永昭加工合同纠纷一案，申请人吴擘龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西、王永昭名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人吴擘龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永昭在中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行的62×××77账户的银行存款150000元。案件申请费1270元，吴擘龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十八日书记员  张琪琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1650号 原告：周志森，男，1970年6月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：周金芝，女，1986年11月26日出生，布依族，身份证地址贵州省荔波县，现住广东省深圳市南山区。 原告周志森诉被告周金芝合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志森到庭参加诉讼，被告周金芝以微信远程视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5,000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告周金芝于2019年4月23日书面写给原告“欠条”，欠条说明：欠款人周金芝，女，布依族，1986年11月26日生，因本人欠周志森人民币共计叁万伍仟元（35000），欠款人约定于2019年8月31日偿还伍仟元（5000），于2019年12月31日前偿还叁万元（30000.00）。本欠款由欠款人目前白利秋承担担保责任，如到期不能偿还并承担由此产生的诉讼费，律师代理费等由欠款人承担。该欠款到期后被告周金芝拒绝还前期欠款5,000元。被告周金芝的拖欠还欠款行为侵害了原告合法权益，特依法起诉。 被告周金芝辩称：确实欠了原告这么多钱，也应该给付这笔钱，离婚的时候写了欠条给原告，但是现在我没有钱还原告，想让原告缓一缓等我打工找到钱了再还他。 经审理本院确认如下事实：2019年4月，原、被告于民政局协议离婚，被告为补偿原告带小孩辛苦，自愿给付原告35,000元作为补偿。因此原告写下欠条，欠条内容为：“欠款人：周金芝，女，布依族，1986年11月26日出生，因本人欠周志森人民币共计叁万伍仟元（35000.00），欠款人约定于2019年8月31日偿还伍仟元（5000.00），于2019年12月31日前偿还叁万元（30000.00）。本欠款由欠款人母亲白利秋承担担保责任，如到期不能偿还并承担由此产生的诉讼费，律师代理费等由欠款人承担。”现第一笔欠款给付期限已过，被告未给付欠款。 本院认为，被告为补偿原告愿向原告支付金钱，并以欠条的形式写下来，是双方真实意思的体现，欠条内容不违法，此笔欠款属于被告周金芝自愿承诺向原告周志森负债，双方形成债权债务关系。现还款期限超过了欠条上约定的还款期，原告要求判令被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告周金芝于判决生效后五日内偿还原告周志森欠款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年十月十四日 书记员 覃育希
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3031号原告：濮阳市锦川物业管理有限公司。地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园区A-1。法定代表人：齐红彬，职务：总经理。被告：路广旭，男，成年，汉族，住台前县。原告濮阳市锦川物业管理有限公司（以下简称锦川物业公司）诉被告路广旭物业服务合同纠纷一案，原告锦川物业公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告锦川物业公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市锦川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周广华二〇一九年十月十六日书记员  丁同豪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1913号申请执行人袁金灵被执行人赵中刚袁金灵与赵中刚其他案由一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2005）西丹初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵中刚的银行存款4570元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月二十一日书记员 魏秀军
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽72执恢62号之四申请执行人：万傲（大连）化学有限公司，住所地：大连市中山区世纪街1-26-1。法定代表人：马宝贵，该公司经理。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地：大连市长兴岛经济区三塘村。法定代表人：秦喆，该公司董事长。本院在执行申请人万傲（大连）化学有限公司与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在大连市长兴岛经济区有厂房及土地已被我院拍卖，现流拍。但因案外人提起执行异议之诉，目前尚未审结，流拍财产暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条的规定，裁定如下：终结（2015）大民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待案外人异议之诉审结后，申请执行人再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十月二十四日书记员 王姝睿
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初590号 原告：马旭东，男，1967年1月16日生，汉族，住易门县。 被告：朱华，男，1985年4月29日生，汉族，住易门县。 原告马旭东与被告朱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告马旭东及被告朱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的工程款78195.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月13日签订《施工合同》及《施工安全协议书》，被告将易门县六街街道静乐庵景区旅游公厕拆除建盖工程委托原告施工，合同约定了工程范围、承包方式、价款、工程期限、付款方式等事项。原告严格按照图纸及《施工合同》按期完成验收交付使用。原告实际完成公厕拆除及搬材料、下瓦、搬瓦等工时费为21150元，公厕工程按建筑规范投影面积为94.04平方米，工程款为122045元，扣除被告已支付的工程款65000元，现尚欠工程款78195.04元。被告采取推诿的方式拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱华辩称，被告确实欠原告工程款，但对于原告主张的欠款金额78195.04元不予认可。因原告与被告结算方式有差异，故双方计算的欠款金额不一致，被告认为现尚欠原告的工程款为20000余元。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息； 2、《施工合同》原件一份； 3、《施工安全协议书》原件一份； 4、《公厕效果图》原件一份； 5、《施工图纸》复印件一份； 以上2-5组证据，证明原、被告签订了施工合同，由原告负责建盖静乐庵旅游公厕，但公厕建好后被告拖欠工程款未付的事实。对于原告提交的证据，被告质证后对证据的真实性未提出异议，但认为以上证据不能证明原告所主张的尚欠的工程款数额。 为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据： 1、《施工合同》原件一份； 2、《建设工程施工合同》原件一份； 以上证据证明云南省易门县民政建筑公司承包涉案工程后，将工程转包给易门晖远装饰设计工程有限公司，易门晖远装饰设计工程有限公司又将工程转包给被告，被告又将部分工程转包给原告。对于被告提交的证据，原告质证后认为以上证据与本案无关，工程是被告转包给其施工的,所欠工程款应由被告支付。 本院认为，原告提交的身份证复印件、施工合同、施工安全协议书、公厕效果图、施工图纸，符合证据真实性、合法性的要求，与本案案件事实之间具有直接的关联性，根据证据审定规则，应作为认定本案案件事实的依据。被告提交的施工合同，来源及形式符合法律规定，本院予以采信；对于被告提交的建设工程施工合同，内容不完整，其形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据采信的证据及原、被告的陈述，认定以下案件事实： 2018年10月13日，易门晖远装饰设计工程有限公司作为甲方，与作为乙方的朱华签订《施工合同》，约定甲方把易门县六街街道静乐庵景区旅游公厕工程承包给乙方施工，工程范围为原始房屋拆除、新建部分和水电，承包方式为包工包料，承包造价为152000元。《施工合同》还对其他内容进行了约定。 2018年10月13日，朱华作为甲方，与作为乙方的马旭东签订《施工合同》，约定：朱华将易门县六街街道静乐庵景区旅游公厕工程承包给马旭东施工，工程范围为原始房屋拆除外加材料搬运20600元、新建部分和水电在浇地板前蹲坑下的排污管预埋好，门窗不在范围内，屋顶瓦由甲方负责，乙方负责施工，水泥沙石料；承包方式为包工不包料；按投影平方面积计算，每平方米1326元，包含基础、墙体、内外沙灰墙粉好、贴砖，内外墙刮灰不在施工范围；付款方式为开工第一次支付10000元，第二次工程进度10天后支付35000元，第三次房子盖好工程完工验收合格以后一次性支付全部工程价款。《施工合同》还对其他内容进行了约定。合同签订后，马旭东组织工人进场施工。工程完工后，于2019年4月验收合格，现已投入使用。施工期间，朱华先后向马旭东支付了工程款65000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，朱华将从易门晖远装饰设计工程有限公司转包工程中的原始房屋拆除及部分房屋新建工程分包给不具有施工资质的自然人马旭东施工，违反了法律、法规的禁止性规定，因此案涉的施工合同无效。虽然施工合同无效，但案涉工程已竣工验收合格，现马旭东要求朱华按合同约定支付工程价款，朱华对马旭东要求其支付尚欠工程款的主张也未提出异议，对原告所主张的工程款，合理部分本院予以支持。 对于争议的工程款如何认定的问题。双方在施工合同中约定原始房屋拆除外加材料搬运费为20600元，新建部分按投影面积每平方米1326元计算。马旭东主张房屋拆除及材料搬运费为21150元（其中包含搬运瓦的费用550元），朱华则认可合同约定的费用20600元及口头约定搬运瓦的费用120元，马旭东未能举证双方口头约定搬运瓦的费用为550元，故本院认定房屋拆除及材料搬运费为20720元。马旭东主张新建公厕的工程款应按公厕两个斜屋顶的投影面积乘以合同单价计算，朱华则认为应按公厕墙体的水平投影面积乘以合同单价计算，现双方对合同中约定的投影面积理解存在分歧，本院从投影面积的释义（指阴影外轮廓线包围的面积）、建筑行业的常规理解等认定本案双方争议的新建公厕的工程价款应按水平投影面积进行计算，即长12.3米×（宽4.68米＋出檐0.7米）×1326元/平方米＝87746.72元。综上，朱华应向马旭东支付工程款共计108466.72元，扣减朱华已支付的65000元，还应支付43466.72元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告朱华于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告马旭东的工程款43466.72元； 二、驳回原告马旭东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元（原告马旭东已预交），由原告马旭东负担780元，由被告朱华负担975元（需于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  杜周平 人民陪审员  许发生 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3982号之一申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谢彩红，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与王兴国、谢彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴国、谢彩红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彩红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1344号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：卞苏南，女，1988年4月2日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与卞苏南信用卡纠纷[（2019）闽0781民初782号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民特68号申请人：张琪，男，汉族，1983年2月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：谷庆兰，女，汉族，1958年7月17日出生，住大连市中山区。本院在受理申请人张琪申请宣告被申请人谷庆兰无民事行为能力一案后，在诉讼过程中，申请人张琪申请撤回对被申请人谷庆兰无民事行为能力的申请。本院认为，申请人在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张琪撤回申请。审判员  刘洪斌二〇一九年十月二十四日书记员  肖文玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3818号之一申请执行人：李栋，男，1989年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴虹，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人李栋与被执行人吴虹返还原物纠纷一案，于2018年10月16日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2387号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需返还申请执行人发动机号码为310××××9204ＰＴ、车辆识别代号／车架号为XXX的路虎极光越野车；尚欠车辆占有使用费452200元（暂计算至2019年10月11日），迟延履行债务利息暂不计算，并承担案件受理费8930元，案件执行费3514元，以上合计464644元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴虹的银行存款464644元或查封、扣押其价值相当的财产。二、由被执行人向申请执行人返还发动机号码为310××××9204ＰＴ、车辆识别代号／车架号为XXX的路虎极光越野车。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十一日书记员  王琪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕松林，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告吕松林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告吕松林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕松林向人保财险常德分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款41870.19元；2.判令吕松林向人保财险常德分公司支付保险理赔日之前应交的保险费2868.73元；3.判令吕松林以上述两项金额合计数44738.92元为基数，自2019年8月29日起按年利率24%的标准向人保财险常德分公司支付违约金直至清偿之日止；4.判令吕松林承担本案全部诉讼费用。 吕松林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。 经审理查明，本院确定案件事实如下：2018年12月3日，吕松林因生活消费贷款需要，向人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，该公司向吕松林签发了保单号为PBBR2018XXXX的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为47000元，每月保险费782.38元。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日千分之一向保险人承担违约责任。2018年12月10日，吕松林与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行武陵支行）签订了合同编号为XXXXX的《个人担保借款合同》，约定：借款金额为47000元，借款期限为36个月，还款日为借款发放日对应日（每月10日）。该合同还约定了由贷款人所在地的法院管辖及吕松林的司法送达的地址。吕松林借款后，于2019年4月归还借款后出现逾期，根据贷款银行的保证保险索赔，人保财险常德分公司于2019年8月29日向农业银行武陵支行代偿了吕松林的借款本息共计41870.19元。截止该日，吕松林还欠人保财险常德分公司保险费2868.73元。为维护自身合法权益，人保财险常德分公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有人保财险常德分公司、吕松林身份信息复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、个人贷款保证保险投保单（背附保险条款），还款费用预算表、投保人生声明/承诺函，个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款银行贷款还款流水、贷款合约基本信息、代偿债务确认书等证据在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为：本案系追偿权纠纷。吕松林与人保财险常德分公司签订的《个人信用贷款保证保险单》、吕松林与贷款银行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。吕松林逾期还款，人保财险常德分公司依约承担了担保责任，履行了代偿义务，依法对吕松林享有追偿权。吕松林因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1.本案保险合同中对人保财险常德分公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。吕松林因拖欠还款，人保财险常德分公司依约向贷款人进行了理赔，故吕松林亦应依约向人保财险常德分公司归还理赔款项。故此，对于人保财险常德分公司要求吕松林归还理赔款共计41870.19元的诉讼请求，本院予以支持。2.根据双方签订的保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德分公司履行了理赔义务，吕松林应当依约向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德分公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德分公司要求吕松林支付未缴保费2868.73元的诉讼请求，本院予以支持。3.根据双方约定，吕松林自人保财险常德分公司理赔后超过30日未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人保财险常德分公司支付违约金。保证保险单约定了每日千分之一的计算标准，因人保财险常德分公司同意按年利率24%的标准计算，故人保财险常德分公司主张吕松林以保险理赔款本息及未付保费44738.92元为基数，自2019年8月29日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。吕松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕松林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款41870.19元、保险费2868.73元，两项合计44738.92元； 二、吕松林就上列款项按年利率24%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2019年8月29日起至偿清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，减半收取475元，由吕松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  覃爱惠 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  孙银军 代理书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7383号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司部门主管。被告：田路，男，1987年11月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告田路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8年22日公开开庭进行了审理。原告新疆格林威治物业服务有限公司委托诉讼代理人张金玲、被告田路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆格林威治物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费13969.55元，违约金917.80元（计算方法：按照前期物业委托合同）二项总计14887.35元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告于2013年入住格林威治城小区，自2014年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业服务费13969.55元，2014-2016年度违约金917.80元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告田路辩称，房屋验收时入户门就是损坏状态，物业公司一直未予以处理；因被告未缴纳物业费，物业公司擅自断电断水，造成被告无法入住，产生经济损失35000元；综上，被告不同意缴纳物业费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日,新疆胜天房地产开发有限公司与原告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》,约定乌鲁木齐市赣江街217号格林威治城由原告进行前期物业管理服务。被告田路位于该小区C区6号楼1单元1102室的房屋（建筑面积：105.83㎡）亦由原告提供物业管理服务。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告现依约为被告提供了物业服务,被告应按期履行交纳物业服务费的义务。被告欠缴2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费合计13969.56元（105.83㎡×2.20元/月/㎡×12个月×5年），现原告主张13969.55元系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，物业服务公司主要是提供小区内共用部位的服务和维护，被告称其入户门受损，原告未及时维修，不能作为其拒交物业费的理由。关于被告所称原告对其断水、断电，其现有证据尚不能证实断水、断电行为系原告公司人员所实施,缺乏客观证据印证,依法难以采纳。本院认为，被告未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担相应违约金，但原告要求被告支付2014年度-2016年度物业费违约金过高，本院依法予以调整，即参照银行同期贷款利率从主张之日起予以计算，核定违约金502.90元（105.83㎡×2.20元/月×2年×6%+105.83㎡×2.20元/月×6%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田路支付原告新疆格林威治物业服务有限公司物业费13969.55元；二、被告田路支付原告新疆格林威治物业服务有限公司违约金502.90元。以上被告田路应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.18元,本院减半收取计86.09元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担2.40元，被告田路负担83.69元。本判决为终审判决。审判长 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十月十日书记员 娜  日  娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄辉，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告黄辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23015.03元（本金22406.23元、利息608.8元）；2、被告向原告支付逾期保费2304.17元；3、被告以保险理赔款23015.03元为基数，自2014年12月4日起按每年24%利率的标准向原告支付违约金至款项还清之日止；4、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款50000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署投保单，每月保费率为1.75%。2012年11月15日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款，但自2014年9月15日起，被告未履行还款义务。原告于2014年12月4日按保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计23015.03元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月15日，被告除未付理赔款、保费外、违约金共计50788.33元。被告黄辉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2012年11月14日，被告黄辉与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：借款人黄辉向贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2012年11月14日至2015年11月14日，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订次日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向黄辉发放了贷款50000元。《个人贷款合同》签订当日，被告黄辉（投保人）为该笔贷款向原告平安公司投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了保险单，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为875元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。中国光大银行股份有限公司重庆分行将50000元贷款转入被告黄辉指定的银行账户后，被告黄辉于2014年9月开始逾期未还，原告于2014年12月4日向中国光大银行股份有限公司重庆分行就该笔债务进行了代偿，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了代偿债务确认书，确认代偿的金额为23015.03元。被告尚欠原告保费2304.17元未付。庭审中，原告要求被告支付本案律师费1500元，但未提交相关证据。上述事实有原告陈述、贷款合同、保险单、代偿确认书等证据材料为证。本院认为，被告黄辉与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的《个人贷款合同》，以及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄辉签订的保险单均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告在被告未能按约履行还本付息义务时，及时按约代其偿还了贷款23015.03元，现原告有权要求被告支付上述理赔款，故对原告要求被告支付理赔款23015.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费。在代偿前，原告一直为被告的贷款承保，故原告有权要求被告支付所拖欠保费，对于原告要求被告支付未付保费2304.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告在保险单中的约定，原告理赔已超过30日，被告未向原告支付代偿款和未付保费，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降为按年利率24%计算，故原告要求被告从2014年12月4日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，但并未提供相关证据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23015.03元，并从2014年12月4日起按年利率24%计算违约金至理赔款还清之日止；二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2304.17元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十月二十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4070号原告：苗继生，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：廉立彬，男，36岁，住天津市宁河区。原告苗继生与被告廉立彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2019年10月29日，原告苗继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗继生撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由苗继生负担。审判员  王会民二〇一九年十月二十九日书记员  杜红红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3552号之一申请执行人俞献明，男，1969年3月11日生，汉族，现住新余市渝水区。被执行人李士富，男，1967年10月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人俞献明（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3983号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李士富（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行54286元、执行费714元未得到执行。本院于2019年10月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  何晓莲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8953号原告：王万英，男，l988年12月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张瑞盼，女，1989年9月13日生，汉族，住址同上，系原告王万英妻的子。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：于志防，男，1980年9月13日生，汉族，住滑县。原告王万英与被告于志防劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万英的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告于志防经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王万英诉称，2017年被告于志防雇佣原告在滑县四间房乡王寨等村干换电线杆的活儿，后经结算仍有7700元至今未付。请求判令被告于志防支付原告工资款7700元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止），并由被告承担诉讼费。被告于志防缺席未答辩。经审理查明，2017年被告于志防雇佣原告在滑县四间房乡王寨等村干换电线杆的活儿，后经结算仍有7700元至今未付。上述事实，由原告王万英提交的欠条一份及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同关系。被告于志防雇佣原告王万英从事更换电线杆的工作，经结算至今尚拖欠原告7700元工资款未付，应依法依约及时支付。经原告催要而不及时支付，被告应依法支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告于志防于本判决生效后十日内支付原告王万英工资款7700元及利息（利息自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于志防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年十月十二日书记员  申瑞光
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2186号之一 申请执行人：安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限公司,住霍邱县城关镇建新路南段。 法定代表人：朱广玉 被执行人：刘陈,男,1967年12月26日出生,49岁,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限公司、刘陈因车辆租赁合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 张 冉 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督259号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：许志胜，男，1969年10月4日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费122元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月八日 书记员  王文佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初885号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘旭，男，汉族，1990年1月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化，系哈尔滨某公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。辩护人王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人刘旭及辩护人王丹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年4月16日10时10分许，被告人刘旭驾驶车牌号为黑Axx**号大型普通客车沿学府路行驶时，将横过学府路的行人被害人吴某（女，69岁）撞到。事故发生后，刘旭拨打122交通事故报警电话，让乘客拨打120急救电话，并与救护车共同将吴某送至962医院。经抢救无效，吴某于2019年4月21日死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，吴某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，刘旭负事故主要责任，吴某负事故次要责任。刘旭在事故后拨打122报警，送伤者去医院接受救治，接到公安机关电话后，自行前往公安机关，并能如实供述犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘旭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘旭案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法惩处；建议判处刘旭有期徒刑一年六个月至两年。被告人刘旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人刘旭已经与被害人家属达成和解协议，并得到谅解。本院认为，被告人刘旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予惩处。刘旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于刘旭系初犯、偶犯，已经与被害人家属达成和解协议并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟家希
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3203号原告：任亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：吴长亮，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告任亮亮与被告吴长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮亮及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告吴长亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17080元、违约金20000元及利息341.6元（利息自2019年5月25日起按月利率2%计算至付清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告出具借条借款10万元，约定于2019年4月27日前还清，若逾期不还，被告将承担违约金2万元。原告于当日通过银行转账将10万元转入被告指定账户。截至2019年4月27日，被告未能偿还任何借款，已构成违约；2019年4月28日至今被告共偿还82920元，剩余17080元未予偿还。庭审中，原告任亮亮承认被告截至2019年9月3日已偿还借款本金共计100010元，并变更诉讼请求为请求被告吴长亮偿还违约金2万元及利息（利息以17080元为基数按月息2分计算，自2019年5月25日计算至2019年7月25日计683.2元）。吴长亮未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对任亮亮提交的证据：任亮亮的身份证、吴长亮的身份证复印件、《借条》、中国邮政银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，吴长亮向任亮亮出具一份《借条》，载明：“今有吴长亮借到任亮亮人民币拾万元整（100000.-），上述借款约定在2019.4.27日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金贰万元（20000.-），双方约定本由阜阳市颍泉区法院管辖。借款人：吴长亮（签名按指印）3安徽省寿县寿春镇九龙乡高庄村吴圩6组31139××××90500借款日期2018.10.18”。当日，任亮亮通过其在中国邮政储蓄银行的账号62×××98向吴长亮指定的张润在中国建设银行账号55×××44转款100000元。约定的借款时间到期后，吴长亮未予偿还。吴长亮通过支付宝转账分别于2019年4月28日转款9990元5笔、于2019年5月25日转款9990元3笔和3000元1笔、于2019年8月2日转款9990元1笔和7100元1笔，以上共计还款100010元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴长亮向原告任亮亮出具《借条》，原告任亮亮实际交付借款，被告吴长亮应承担按约定偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定了10万元借款的逾期还款违约金为2万元，本院依法支持原告任亮亮请求的被告吴长亮支付逾期还款期间按年利率24%计算的违约金部分，计1753.26元[100000元×24%/年×1天+（100000元-9990元×5笔）×24%/年×27天+（100000元-9990元×5笔-9990元×3笔-3000元×1笔）×24%/年×69天=1753.26元]。因此，原告任亮亮的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任亮亮违约金1743.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告任亮亮负担351元，被告吴长亮负担17元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月二十四日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3203号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执890号 申请执行人：陈显维，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗建英，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院根据已经发生法律效力的长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1350号民事调解书，在执行申请执行人陈显维与被执行人罗建英民间借贷纠纷一案。现查明被执行人罗建英位于长宁县长宁镇青年路二段XX号XX栋XX单元XX室[不动产单元号：XXX，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用【2015】第**]； 为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗建英位于长宁县长宁镇青年路二段XX号XX栋XX单元XX室[不动产单元号：XXX，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长：长宁国用【2015】第**屋一套。 二、被执行人罗建英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗建英可以使用被查封财产；但因被执行人罗建英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人罗建英承担责任。在查封期间内，被执行人罗建英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇一九年十月十日 书记员  陈香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1350号申请执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。被执行人：黑龙江东方亿邦商贸有限公司，住所地，住所地大庆市高新区火炬街**新兴产业孵化器**楼**iv>法定代表人：贾长生。关于大庆昆仑唐人商业投资有限公司申请执行黑龙江东方亿邦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4271号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初4271号民事判决书尚未履行的租金225119.44元及违约金、案件受理费1896元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月26日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年十月十九日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监48号 杨兴华与杨瑞华、杨恒艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1291民初1040号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执875号申请执行人晋城市生态环境局泽州分局与被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城泊南加油站行政非诉执行纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出(2019)晋0525行审13号行政裁定书。内容如下：准予执行“泽环罚字〔2018〕169号行政处罚决定书”处罚内容第2项的罚款50000元，滞纳金50000元。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城泊南加油站邮寄送达了执行通知书，被执行人中国石化销售股份有限公司山西晋城泊南加油站交纳执行款100000元，申请执行人已领取。执行费1400元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)晋0525行审13号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8666号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：段鹏飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告段鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3659号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吐鲁洪·吾斯曼，男，1987年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吐鲁洪·吾斯曼罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吐鲁洪·吾斯曼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初45号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘荣状
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1914号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：宋凤文，男，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告宋凤文侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1131号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：刘冰茹，主任。 委托诉讼代理人：国军，单位职工。 委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：巴特尔，男，1982年9月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：那仁图亚，女，1985年5月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：巴特尔（与被告那仁图亚系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：娜仁托亚，女，1972年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心的诉讼代理人国军、张佳楣，被告巴特尔，被告那仁图亚的委托诉讼代理人巴特尔，被告娜仁托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼伦贝尔市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人住房公积金借款合同》；2.要求被告巴特尔、那仁图亚偿还原告的公积金贷款193,900.94元（本金188,522.85元、截止2019年8月6日利息为4885元，罚息493.09元；3.要求被告巴特尔、那仁图亚自2019年8月7日至实际给付之日止按照年利率3.25%计算利息；4.要求被告承担律师费5597元；5.要求被告娜仁托亚承担连带清偿义务。事实和理由：2016年5月4日，被告巴特尔、那仁图亚为购买新巴尔虎右旗xx小区x号楼x单元xxx室住宅向原告申请个人住房公积金借款，并签订合同。原告同意向被告提供住房公积金贷款23.7万元，贷款期限为11年，贷款利率为年利率3.25%，被告以所购住宅设立了抵押。被告娜仁托亚为被告巴特尔的贷款提供了连带责任保证，并签署《自然人担保贷款保证书》。合同生效后原告按照合同约定履行了贷款给付义务，但被告没有按照约定定期还本付息，履行还款义务。截止目前，被告已连续逾期数月，违反了《个人住房公积金借款合同》的约定，故诉至法院。 巴特尔、那仁图亚、娜仁托亚承认原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告巴特尔之间签订的《个人住房公积金借款合同》； 二、被告巴特尔、那仁图亚于本判决生效后十日内偿还原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心贷款本金188,522.85元，截止2019年8月6日利息4885元、罚息493.09元； 三、被告巴特尔、那仁图亚于本判决生效后十日内偿还原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心以贷款本金188,522.85元为基数，自2019年8月7日至实际给付之日止按照年利率3.25%计算利息； 四、被告巴特尔、那仁图亚于本判决生效后十日内支付原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心律师费5597元； 五、被告娜仁托亚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告娜仁托亚承担保证责任后，有权向被告巴特尔、那仁图亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,299.94元（已预收2,149.97元），减半收取计2,149.97元，由被告巴特尔、那仁图亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 云 二〇一九年十月十日 书记员 白刚刚 附：本判决依据的相关法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢446号之二申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人方勇，局长。住所地：卢氏县。被执行人张波，男，汉族，住灵宝市。卢氏县自然资源局申请执行张波行政非诉执行一案，本院于2017年1月19日作出（2017）豫1224行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）059号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年8月20日受理，本院对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）059号行政处罚决定书中的行政处罚决定的罚款7099.7元已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。张波非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县范里镇土地利用总体规划，卢氏县范里镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）059号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）059号行政处罚决定书中的行政处罚决定的第一项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2019）豫1224执恢446号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一九年十月三十一日书记员 张海龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13515号 原告：方慷修，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被告：福州银海达船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西路卧湖新苑华康（E）楼**。 法定代表人：陈道斌，执行董事。 原告方慷修与被告福州银海达船务有限公司（以下简称“银海达公司”）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 方慷修向本院提出诉讼请求：1.判令解除方慷修与银海达公司于2014年6月15日签订的《入股协议书》；2.判令银海达公司向方慷修返还投资款2275000元并支付违约金；3.判令本案诉讼费用由银海达公司负担。 事实和理由：方慷修与银海达公司于2014年6月15日签订了《入股协议书》，约定方慷修与银海达公司合伙承运剩余公众填料到广东台山，其具体经营船舶仅限于“嘉远1、嘉远2、嘉远3、嘉远9、嘉远19、嘉远99、嘉远199”轮，并约定双方各占股比例为5%、95%。在合作期间，所出资的资产均为共同财产，任何一方不得随意请求分割，其收益情况按月结算一次，结算款项应于次月前10天内完成，利润按照各方出资比例为依据来分配。签订上述协议书后，方慷修依约分别于2014年6月11日向银海达公司法定代表人陈道斌转账100万元、于2014年6月13日转账50万元、于2014年6月19日转账20万元、2014年6月20日转账80万元，方慷修已完成了协议约定的出资义务，但银海达公司并未按照《入股协议书》所约定的每月将该项目收益情况与方慷修结算。在方慷修多次催告及要求下，直至2018年年初才知晓，银海达公司在方慷修不知情的情况下早已将项目所需要的方慷修入股共同购买的7艘船予以转让给第三人，严重损害了方慷修的利益，且导致双方的合伙财产重大损失，且合作项目因银海达公司拒不结算而无法主张权益，银海达公司的行为已经构成了根本性违约，无继续合伙经营的可能，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据方慷修与银海达公司签订的《入股协议书》约定，双方合伙的项目涉及“嘉远1、嘉远2、嘉远3、嘉远9、嘉远19、嘉远99、嘉远199”号船舶经营管理。本案系因上述船舶经营管理产生的纠纷，属海事法院管辖范围。由于原、被告住所地均位于福建福州，属厦门海事法院海事海商案件管辖区域，故本案应移送厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇一九年十月三十日 书记员  郑心彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3776号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：胡大学，男，汉族，生于1961年5月2日，住商水县。被告：王然，女，汉族，生于1967年8月23日，住商水县。被告：胡二学，男，汉族，生于1969年7月2日，住商水县。被告：李改利，女，汉族，生于1987年2月15日，住河南省襄城县。被告：胡先证，男，汉族，生于1973年6月15日，住商水县。被告：李向花，女，汉族，生于1973年8月8日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告胡大学、王然、胡二学、李改利、胡先证、李向花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加了诉讼，被告胡大学、王然、胡二学、李改利、胡先证、李向花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡大学、王然偿还原告借款本金10万元及合同约定利息5430元，本息合计105430元，利息计算至2019年7月20日，2018年3月28日至还清之日利息按照合同约定计算（计算方式：2018年3月28日至2019年3月28日，利息按照9‰计算，2019年3月29日至还清之日止按13.5‰计算）；二，请求判令被告胡二学、李改利、胡先证、李向花对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年3月28日被告胡大学、王然在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2018年3月28日至2019年3月28日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰。该笔借款由被告胡二学、李改利、胡先证、李向花提供连带担保责任。2019年3月28日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告胡大学、王然、胡二学、李改利、胡先证、李向花未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告胡大学、王然于2018年3月28日在原告处借款10万元，期限12个月，合同约定月利率9‰、预期利率13.5‰，合同期内被告分五笔偿还借款利息10650元，利息偿还到2019年3月18日，之后的利息及借款本金10万元未偿还；2、保证合同一份，证明被告胡二学、李改利、胡先证、李向花为该笔借款承担连带保证责任，保证期限是主债务履行期满后两年内。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月28日，被告胡大学、王然与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同一份。合同约定借款期限2018年3月28日至2019年3月28日。借款金额10万元，合同约定固定利率9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告胡二学、李改利、胡先证、李向花与原告商水农村商业银行签订保证合同一份，被告胡二学、李改利、胡先证、李向花自愿为被告单国华、陈小丽该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款10万元借给被告胡大学、王然使用。借款逾期后，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告胡大学、王然签订的借款合同及原告与被告胡二学、李改利、胡先证、李向花签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告胡大学、王然没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告胡二学、李改利、胡先证、李向花系该笔借款的保证人，在被告胡大学、王然不能按照合同约定履行偿还义务时，被告胡二学、李改利、胡先证、李向花应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告胡大学、王然偿还原告借款本金10万元及合同约定利息5430元，被告胡二学、李改利、胡先证、李向花对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡大学、王然于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金10万元及2018年3月28日至2019年3月28日之间的利息5430元（利息计算至2018年3月28日，2019年3月28日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告胡二学、李改利、胡先证、李向花对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告胡大学、王然、胡二学、李改利、胡先证、李向花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十九日书记员 柴丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1511号之一申请执行人：杜威，男，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。法定代表人：马静，公司经理。申请执行人杜威与被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杜威向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杜威申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月九日书记员 赵   晓   东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:吕晓敏，女，1983年10年28日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告吕晓敏一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民             二〇一九年十月二十一日         书  记  员  薛鑫慧
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终172号上诉人（原审原告）：辽宁金泰门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区李家屯村。法定代表人：丁龙赜，职务总经理。委托诉讼代理人：薛佳欣，职务工作人员。被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路**。法定代表人：栾守壮，职务局长。第三人：苗旺，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人辽宁金泰门窗幕墙装饰工程有限公司因工伤认定一案，不服大石桥市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：第三人系原告公司的工人，工种为木工。2017年11月20日15时左右，第三人在车间加工窗框料时，右手不慎被电锯锯伤，诊断为：右示指电锯伤（1）、右示指中末节缺失，（2）、右示指近节背侧皮肤缺损。2018年2月7日，被告受理第三人工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实后，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2018年11月27日作出大人社工伤认（2018）471号认定工伤决定书，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。第三人与原告存在劳动关系已经该院一审民事判决确认。第三人是在工作中因工作原因发生事故伤害的事实属实。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告依法向原告送达了工伤认定调查通知书，工伤认定决定书。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁金泰门窗幕墙装饰工程有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2018）471号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人辽宁金泰门窗幕墙装饰工程有限公司上诉称，一、请求上级人民法院依法撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882行初21号行政判决书，并依法改判或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。上诉理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一审诉讼中举证阶段，被上诉人并没有提供任何证明第三人是在工作时间工作地点工作原因受伤的相关证据，故无法证明第三人受到的伤害是工伤，工伤认定申请表及对苗旺的询问笔录均属于当事人陈述，证明力较弱，并不能单独作为证据，证明工伤的存在。被上诉人在没有充足证据的前提下做出的工伤认定决定书，上诉人不服，不能认可。对此，一审法院没有查清事实。故上诉人提出上诉，望法院支持上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，大石桥市人力资源和社会保障局作为劳动行政管理部门具有作出工伤认定的职权依据。上诉人辽宁金泰门窗幕墙装饰工程有限公司与苗旺之间存在劳动关系，已经生效民事判决确认。大石桥市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人证据不足，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在认定工伤的调查处理阶段及诉讼阶段均未提供有效证据证明其观点，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇一九年十月三十日法官助理刘瑞雪书记员张翠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1710号申请执行人：开平市固特美纸品有限公司,住所地：广东省开平市百合镇桥上村委会上侧，统一社会信用代码91440783799386425D。法定代表人：梁健华。委托诉讼代理人：梁结彬，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，是广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路****。法定代表人：张朋飞。关于开平市固特美纸品有限公司与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初379号民事判决书，责令被执行人支付货款134725.71元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，并缴纳本案执行费1921元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年1月14日作出（2019）粤0783执235号之一执行裁定书，依法查封被执行人的机械设备、半成品、成品、办公设备等及被执行人名下的粤Jx**号轻型厢式货车、粤Jx**号小型普通客车、粤Jx**号重型仓栅式货车。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日至13日另案[案号：（2019）粤0783执952号]在淘宝网司法拍卖平台对被执行人的上述财产进行拍卖，买受人李瑾以人民币920000元的最高价竞买所得。此款优先支付拍卖辅助费2000元、开锁换锁费用860元、评估费8100元、看厂门卫工资57470元、被执行人欠款案件的受理费10118.33元、被执行人欠款案件的申请执行费14165元、开平市赤坎镇政府垫付的工资245520元，合共338233.33元后，余下款项581766.67元不足以支付全部工人工资，故暂无多余的款项可以分配给本案申请执行人。综上所述，被执行人仍欠申请执行人支付货款134725.71元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1710号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 梁 国 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5105号原告：赵静，女，1981年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。委托诉讼代理人：李成，该公司法务。原告赵静诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称徐州泰发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人王传德，被告徐州泰发公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性伤残补助金28755元（9月×3195元/月）、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪期工资30352.5元（2018年3月1日至2018年12月28日期间，9.5月×3195元/月）、交通费300元、鉴定费147.40元，合计134554.90元。事实和理由：原告于2016年10月份经招聘到了被告处徐州泰发公司上班，从事配料工作。2018年3月1日上午11时40分许，原告在单位地仓车间用三角铁校正运输机皮带时，左手随手套被带入运输机内挤上，受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为拇指完全切断（左手、甲中段脱套性断离）。此事故于2018年10月18日经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2018年12月28日经徐州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔款事宜均未果，故诉至劳动仲裁委员会，该委员会决定不予受理。为维护原告合法权益，原告于2019年4月26日起诉来院。2019年5月15日向被告发出解除劳动关系通知书，被告已收到。被告徐州泰发公司辩称，原告在我单位确实存在受伤，我公司支付了医疗费、护理费。原告的平均工资为2056.25元，我们愿意按照该工资支付伤残补助金和停工留薪工资。停工留薪我方仅认可三个月。就业补助金、医疗补助金应按相关文件下浮10%，我公司愿意按此给付。以上，是在与原告解除劳动关系之后赔偿项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月，赵静进入徐州泰发公司从事配料工作。原告自认满勤的最低工资为2400元，被告未安排工作时，原告的工资为保底1800元。2018年3月1日上午11时40分许，原告在单位地仓车间用三角铁校正运输机皮带时，左手随手套被带入运输机内挤上，受伤后入住徐州仁慈医院，诊断为拇指完全切断（左手、甲中段脱套性断离）。2017年4月22日，原告出院，出院医嘱为“……2.出院后定期复查，每周三、周四上午门诊复查……”。2018年12月8日，原告在徐州市中心医院进行“左手正斜位”项目，花费147.40元。事故发生后，徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2018年10月18日认定为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日鉴定原告为九级伤残，无生活自理障碍。另查明，2019年5月15日，原告以未及时缴纳社会保险和及时支付工伤待遇为由向被告发出解除劳动关系通知书，邮件查询记录显示邮件次日妥投，签收主体为“收发室：王平”。2019年4月19日，赵静将徐州泰发公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2019年4月26日，该委作出铜劳人仲不字[2019]第87号不予审理案件通知书，决定不予受理。原告赵静遂于2019年4月26日诉至本院。本院认为，原告赵静至被告徐州泰发公司工作，被告有义务根据法律规定为劳动者缴纳各项社会保险，因其未缴纳，导致原告赵静无法享受工伤保险各项赔偿待遇，其据此解除合同并已告知，符合法律规定，应确认原、被告之间劳动合同关系已经解除。关于原告主张的各项赔偿，本院综合认定如下：1.一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。本案中，被告主张原告的平均工资为2056.25元，但在举证期限内未提供相应证据，故对该抗辩本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十四条规定“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。徐州市统计局于2019年7月30日发布的《2000-2018年度职工平均工资》数据显示2018年度徐州市全市职工月平均工资为5954.75元，故本院认定原告的本人工资为3195元，被告应给付的一次性伤残补助金为28755元（9月×3195元/月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，支付一次性工伤医疗补助金50000元，支付一次性伤残就业补助金25000元。而根据《徐州市贯彻工伤保险条例实施意见》第十八条规定，5至10级伤残职工按照工伤保险条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%，故本院仅支持一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元。3.停工留薪工资，本院根据原告伤情及住院诊疗情况，酌情支持9585元（3195元/月×3月）。4.交通费，原告未提供证据予以支持，故本院不支持该诉请。5.鉴定费，原告所做的“左手正斜位”项目是为检查手指恢复情况，花费数额有徐州市中心医院的票据支持，本院予以认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵静一次性伤残补助金28755元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪工资9585元、鉴定费147.4元，合计105987.4元；三、驳回原告赵静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十月二十八日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执434号 申请执行人：阚玲，女，1963年1月12日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人阚玲与被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1428号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应给付阚玲1580元，案件受理费25元，由黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1580元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，经查，被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年10月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执434号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  翟丽薇