wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初199号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人彭荣刚，男，1985年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍地邹城市，住邹城市。2014年12月1日因犯寻衅滋事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年5月6日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人彭荣刚犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人彭荣刚及辩护人朱承音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年12月7日22时许，被告人彭荣刚、汪某等人酒后到曲阜市英才路莲花阜邸酒吧继续喝酒，次日3时许被告人彭荣刚结完账后与汪某等四人离开酒吧。在车上，汪某提议消费太多得回去找老板，得到了彭荣刚的支持。汪某和彭荣刚在吧台处先与服务人员发生争吵，后被害人宋某出来劝阻时，汪某、彭荣刚与宋某撕扯在一起。因宋某怕影响生意和毁损酒吧财产，就到了酒吧门外边。汪某用拳头击打宋某的面部，并将宋某打倒在地。宋某起身后，彭荣刚将宋某拉倒在地，然后彭荣刚用右手按住宋某的脖子，并用左手拳头殴打宋某喉部，致宋某甲状软骨左板及右侧上角骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。2018年12月8日，被告人彭荣刚经公安机关现场传唤到案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书等书证、证人汪某、骆某、刘某1、鲁某、刘某2等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人彭荣刚的供述与辩解、曲阜市公安局法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人彭荣刚在与酒吧结清帐后，又借口花钱多、帐款不清进行咨意挑衅，无事生非，在酒吧服务人员及老板解释后仍随意殴打他人、逞强耍横，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,被告人彭荣刚系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。针对上述指控，被告人彭荣刚自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人彭荣刚犯寻衅滋事罪没有异议，认为具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人如实供述犯罪时事实，系坦白；自愿认罪认罚，；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月8日凌晨3时许，曲阜市公安局西关派出所民警出警到达曲阜市莲花阜邸酒吧现场，当场将被告人彭荣刚抓获，并将其带至派出所讯问。2019年1月11日，被告人彭荣刚与被害人宋某达成和解协议，由彭荣刚赔偿宋某各项损失100000元，上述赔偿款已过付。被害人宋某对被告人彭荣刚的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息查询、邹城市人民法院（2014）邹刑初字第425号刑事判决书、邹城市看守所刑满释放证明书、莲花阜邸结账单、和解协议书、谅解书、收到条、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人汪某、骆某、刘某1、鲁某、刘某2的证言；被害人宋某的陈述；被告人彭荣刚的供述和辩解；鉴定意见：曲阜市公安局刑事科学技术室（2018）404号鉴定书；视听资料：莲花阜邸监控视频等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人彭荣刚逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人彭荣刚系坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳，但关于自首的辩护意见不当，不予支持。被告人彭荣刚如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人彭荣刚积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭荣刚自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人彭荣刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人彭荣刚的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】18号）之规定，判决如下：被告人彭荣刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 刘 君人民陪审员 马秀慧二〇一九年十月二十九日书 记 员 张 鲁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初750号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑海龙，男，1980年10月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业，无业，住商丘市睢阳区。曾因寻衅滋事，于2014年3月18日被商丘市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被徐州铁路公安处砀山站派出所抓获，并临时羁押于徐州铁路公安处看守所，于2019年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人纪德建，河南京港律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人郑海龙犯故意伤害罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人郑海龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月17日21时许，被告人郑海龙和陈某1（已被判刑）、马某、杨某1（二人已被提起公诉）、张某、宋某（二人另案处理）等人在中牟县广惠街办事处占杨村麦嘟KTV唱歌时，因琐事与被害人郭某、陈某2发生矛盾，后郑海龙等人对郭某、陈某2进行殴打，将二被害人打伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤已构成轻伤一级，被害人陈某2所受损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郑海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料以及书证等证据证实。被告人郑海龙对指控事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出，郑海龙自愿认罪认罚；积极赔偿被害人郭某的损失，取得谅解；系偶犯；被害人有过错在先。综上，请求适用缓刑。经审理查明，2017年11月17日21时许，被告人郑海龙与同伴陈某1（已被判刑）在中牟县广惠街办事处占杨村麦嘟KTV内唱歌，期间，陈某1从包间出来时发现歌厅老板倒在地上，经询问得知老板被人打伤，其帮忙报警时，手机被郭某、陈某2一方抢走，其索要手机未果，遂返回包间召集郑海龙等人出来寻找郭某、陈某2索要手机，对方一人用酒瓶将陈某1头部砸伤，郑海龙等人即对郭某、陈某2二人拳打脚踢，将二人打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某所受损伤已构成轻伤一级，被害人陈某2所受损伤已构成轻微伤。另查明，2019年10月11日，被告人郑海龙赔偿被害人郭某损失人民币三万元，取得谅解。上述事实，被告人郑海龙及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郭某、陈某2的陈述，证人杨某1、马某、陈某1、张某、杨某2、宋某、林某、李某、刘某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收到条，被害人郭某住院材料，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑海龙所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑海龙的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，郑海龙曾因寻衅滋事被处理，不足以认定其没有再犯罪的危险。该辩护意见不符合适用缓刑的法定条件，本院依法不予采纳。其他辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人郑海龙处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案量刑时考虑以下情节：1.致一人轻伤一级，一人轻微伤；2.曾因寻衅滋事受过行政处罚；3.系坦白，可依法从轻处罚；4.积极赔偿被害人郭某的损失，达成和解，取得谅解，依法从轻处罚；5.自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；6.本案被害人对本案的发生和矛盾的激化有明显过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  李 选二〇一九年十月二十九日书 记 员  王苗苗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢85号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市高新区阳光水岸住宅小区**楼**网点。法定代表人：周成杰，该公司经理。被执行人：公主岭汉光地产有限公司，，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委法定代表人：邵柬，经理。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第28号民事判决，判决主文为：“一、被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金389.35万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年12月26日开始计算至实际给付时止）；二、驳回原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,083元，由被告公主岭汉光地产有限公司负担80,000元，由原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司负担13,083元。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人公主岭汉光地产有限公司所有的坐落于公主岭市怀德镇怀德新城6号楼小区地下一层101室（建筑面积1,295.89平方米）的房屋，并本院于2017年10月18日作出（2015）吉中执字第281号之六执行裁定，将上述房屋作价2,006,084.08元，交付申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，抵偿被执行人应当履行的部分欠款。由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院于2017年12月18日作出（2015）吉中执字第281号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2018年8月16日恢复本案执行程序。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人公主岭汉光地产有限公司所有的坐落于公主岭市怀德镇怀德新城6号楼205栋02号1、2、3层的房屋，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以一拍流拍价格接受上述房屋。本院于2019年1月29日作出（2018）吉02执恢85号之二执行裁定，裁定将被执行人所有的上述房屋作价609,157元，交付申请执行人，抵偿被执行人应当履行的部分欠款。2019年1月31日，本院收到吉林省公主岭市人民法院邮寄送达的（2018）吉0381破申2号民事裁定书，裁定受理申请人公主岭汉光地产有限公司的破产清算申请。现申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。本院认为，被执行人公主岭汉光地产有限公司已进入破产程序，申请执行人已向公主岭汉光地产有限公司管理人申报债权，应视为同意通过破产程序实现债权；如申请执行人未能通过公主岭汉光地产有限公司破产程序实现权利，符合法律规定的情形，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢85号案件终结执行。待破产情形消失，符合法律规定的情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月十一日书记员 刘思佚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1107号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，组织机构代码：717881554。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：康洋阳，男，1991年7月9日出生，住杭州市余杭区。 平安普惠融资担保有限公司与康洋阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初518号判决书已经发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为代偿款919157.97元、担保费16277.33元、滞纳金75983.73元（暂计至2017年12月31日，此后以代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6908元、执行费15041元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。本院已轮候查封被执行人名下杭州市余杭区南苑街道东安景苑5幢1单元501室房地产。杭州市上城区人民法院已对涉案房产采取拍卖措施，本院发函要求参与分配。被执行人康洋阳暂无其他可执行的有效财产信息，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安普惠融资担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月12日，被执行人康洋阳应履行代偿款919157.97元、担保费16277.33元、滞纳金75983.73元（暂计至2017年12月31日，此后以代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6908元、执行费15041元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十二日 代书记员 王琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6845号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：李忠胜，男，汉族，生于1975年2月25日，，住所地：绵阳市涪城区 本院于2019年8月9日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告李忠胜物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年十月十四日 书记员  唐怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5558号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329。负责人：张玉明，系该公司副总经理。被告：吴爱云，女，汉族，1981年10月7日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告吴爱云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费31元由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保443号 申请人李锡兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人孙先成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川资中县。 被申请人欧徐美，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在审理申请人李锡兵与被申请人孙先成、欧徐美民间借贷纠纷一案中，申请人李锡兵于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3,200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李锡兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙先成、欧徐美3,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李锡兵提供担保的3,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5332号 申请执行人：马亦儿，女，1956年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯淼华，女，1958年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：马国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马亦儿与被执行人冯淼华、马国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马亦儿向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人冯淼华、马国伟应支付申请执行人马亦儿借款本金38000元及利息。被执行人承担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人冯淼华、马国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯淼华、马国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯淼华、马国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯淼华、马国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人冯淼华、马国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯淼华、马国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯淼华、马国伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马亦儿，其没有异议。 综上，被执行人冯淼华、马国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 张叶飞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4987号申请人李卓翼，男，1983年10月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被申请人唐美玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住邵东县。被申请人张泽飞，男，1984年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李卓翼与被申请人唐美玲、张泽飞民间借贷纠纷一案中，申请人李卓翼于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人唐美玲、张泽飞名下价值360000元范围内的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人李卓翼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予对被申请人唐美玲、张泽飞名下价值360000元范围内的财产采取冻结、查封或扣押等财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张竹煌二〇一九年十月二十三日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5572号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金165087.03元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利19596.78元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金165087.03元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告装修及购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告25049.11元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放贷款500000元。被告自2019年2月17日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表（仅适用于新一贷）》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《付款授权书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告张丽(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170817002568号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月17日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为500000元；贷款期限自2017年8月17日起至2019年8月17日止，首次还款日为2017年9月17日；每月还本付息额25049.11元。被告自2019年2月17日起未按约还款；截至2019年2月17日，被告欠原告借款本金165087.03元、利息2292元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金165087.03元，利息、罚息及复利19596.78元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张丽签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金165087.03元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利19596.78元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息2292元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元（原告已预交），全部由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月三十日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1311号 申请人：吴大洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人：吴丽萍，女，1989年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都兴汇欣实业有限公司。住所地：成都市高新区**新业路**。 法定代表人：朱嘉豪。 申请人吴大洪、吴丽萍于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都兴汇欣实业有限公司名下的财产在240000元的范围内予以保全，担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司出具书面保单保函一份在240000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴汇欣实业有限公司名下的财产在240000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十四日 书记员  张奇巧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3973号原告：周辉福，男，1981年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）林玉忠，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：贵州顺涛钢结构有限公司。统一社会信用代码：9152052330877052XM。住所地：金沙县五龙街道五星社区三把车组。法定代表人：冷弢。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所。统一社会信用代码：315200000806847470负责人：唐波，男，系该所主任。原告周辉福诉被告贵州顺涛钢结构有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告周辉福于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周辉福向本院申请撤回起诉，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周辉福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周辉福负担。审判员  张鑫二〇一九年十月三十一日书记员  朱伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6879号 唐国平： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3025号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：周红琼，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20720号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人周红琼国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1753.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20720号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4563号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县。被告:李小艳，女,1978年9月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李小艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢443号 申请执行人：江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。 法定代表人李文斌，董事长。 委托代理人张严锋，该公司员工。 被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。 法定代表人沈卫红。 被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。 法定代表人沈凯。 被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人江苏理文造纸有限公司与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）熟开商初字第00107民事调解已发生法律效力。依该调解：泰州市顺达纸制品股份有限公司结欠江苏理文造纸有限公司原纸价款合计人民币3195012.08元，于2015年8月1日前履行；泰州市顺达纸制品股份有限公司同意优先将现存的江苏理文造纸有限公司交付的原纸返还江苏理文造纸有限公司，以折抵部分货款（价格按当时交易价格为准）。若泰州市顺达纸制品股份有限公司逾期履行，则需另行支付自2015年8月2日起至实际付清之日止以3195012.08元为基数按每日万分之五计算的违约金。本案案件受理费减半收取16180元、保全费5000元，以及江苏理文造纸有限公司律师代理费150000元，合计人民币171180元，由泰州市顺达纸制品股份有限公司负担，于2015年8月1日前一并支付江苏理文造纸有限公司。泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月17日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。2019年10月22日本院依法扣划了被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司及沈卫红名下银行存款合计人民币2892.5元。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本案执行到位人民币2892.5元，未执行到位人民币3363299.58元及其利息。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  周星豪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初479号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张雪，女，1985年10月24日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地景洪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月7日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人张雪犯合同诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人张雪及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人张雪以做生意需要资金周转为由，向谭某、孔某1虚构自己拥有景洪市景哈乡摸南村委会小地名“那边各脚”“农捌”“席哈点”处的橡胶林地，通过他人在网上制作虚假的景林证字（2009）第0691004号林权证作为抵押，与被害人谭某、孔某1签订《林地买卖合同》，骗取谭某、孔某1人民币50400元。后被告人张雪在取得借款后，为按约定还款，逃避还款。2018年12月7日，被告人张雪经公安民警电话通知后自动到案接受调查。案发后，张雪的家属与谭某、孔某1达成还款协议，谭某、孔某1出具谅解书对张雪的行为表示谅解。上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中表示无异议，且有案件移送函及移送材料、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科查询情况；被害人谭某、孔某1的陈述；证人刘某的证言；接受证据清单、景林证字（2009）第0691004号假林权证；物证、物证辨认笔录及照片；云南省景洪市不动产登记中心查询情况说明；《林地买卖合同》、景洪市农村信用合作联社银行卡客户交易明细清单、收条；云南省景洪市公安局情况说明；还款协议书、谅解书；被告人张雪在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪以非法占有为目的，使用虚假的林权证与他人签订抵押合同，骗取他人现金50400元，数额较大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。公司机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张雪经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，其对赃款的用途供述与公诉机关指控不一致，但不影响罪名的构成，故应当认定自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出张雪系初犯，具有自首情节并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。但提出对张雪适用缓刑的辩护意见，经查明，被告人张雪骗取他人现金数额较大，且实际未对被害人进行赔偿，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、随案移送景林证字（2009）第0691004号假林权证，依法没收，存档为据；被告人张雪的犯罪所得人民币50400元依法继续追缴，清退谭某、孔某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  徐扣如二〇一九年十月十二日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8960号之一 原告：胡红玲，女，1960年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街******。 主要负责人：顾韬。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园**楼****div> 法定代表人：任杰峰。 原告胡红玲与被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 原告胡红玲诉称，2016年11月30日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的工作人员向原告胡红玲推销其公司经营的理财产品，北京四季大通农业发展有限公司项目，并承诺三年期按如下利率计算利息：第一年年化13%，第二年年化15%，第三年年化18%（第一年拿利息时，收取服务费100元）；签订协议之日起，有30天犹豫期，在此犹豫期，可以申请退回本金（没有利息），协议期限为三年，对于满整年的，按对应期间的约定利率计算支付利息，可以申请兑付本金，对于未满整年的，申请兑付本金没有利息，并言明签项目协议仅是形式，是按出资拿固定利息。具体操作手续为：北京四季大通农业发展有限公司和购买人签订《股权投资协议》，购买人再和被告北京四季大通投资集团有限公司签订《股权代持协议书》。2016年11月30日，在被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的一手操办下，原告胡红玲在其提供的北京四季大通农业发展有限公司《股权投资协议》和被告北京四季大通投资集团有限公司的《股权代持协议书》上签字。原告胡红玲投资120000元，由被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司当场收取。按约定，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司应于2017年11月29日支付利息15500元，于2018年11月30日支付利息18000元。2019年6月，因未能如期支付本息，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司向原告胡红玲出具支付本金利息承诺书。时至原告胡红玲起诉之日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司一直没有兑现承诺。原告胡红玲认为，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述行为名为股权投资，实为借贷。原告胡红玲于2017年11月通过被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司签订了和上述合同同类的合同，投资1200000元。到期被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司归还了本金，支付了利息。综上，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司已收取原告胡红玲的投资款，应依据其承诺返还借款支付利息，因其是被告北京四季大通投资集团有限公司的分公司，因此被告北京四季大通投资集团有限公司应共同承担清偿责任。原告胡红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司返还本金120000元及自2018年12月1日起至2019年7月31日的利息14400元，自2019年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率15%，每日50元的标准计付；2.判令北京四季大通投资集团有限公司对被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司的民间借贷纠纷。被告北京四季大通投资集团有限公司通过设立专项投资项目向包括原告胡红玲在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告胡红玲可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告胡红玲的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  采飞 二〇一九年十月十四日 见习书记员  桑颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2281号之一 申请执行人：张小红，女，1971年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人孙小波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初8822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为孙小波返还张小红借款本金400000元，并支付该款自2016年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。孙小波支付张小红已支出的律师代理费10000元。案件受理费8530元，执行费6050元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人孙小波所有的车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月18日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控（另案布控），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1475号 原告：董影，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江金众律师事务所律师。 被告：张英萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙剑刚、王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：虞凯伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地：舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁、方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。 原告董影与被告张英萍、虞凯伟、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告董影于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告董影撤回对被告张英萍、虞凯伟、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的起诉。 案件受理费3015元，减半收取1507.50元，由原告董影负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月二十四日 代书记员 周 立
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执683号之四申请执行人马勤志。被执行人马翠生。被执行人吴达兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7726号民事判决书，于2018年1月16日受理执行人马勤志申请执行马翠生、吴达兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2018）川0107执683号之三执行裁定及协助执行通知书，依法将被执行人马翠生、吴达兰在第三人成都成房置业有限公司应领取的款项限额xxx元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马翠生、吴达兰在第三人成都成房置业有限公司应领取的款项xxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十二日书记员  李开军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2872号原告：李佰军，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住木兰县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告李佰军与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李佰军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佰军撤诉。案件受理费人民币1025.00元，减半收取计521.00元，由原告李佰军负担（未缴纳）。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7922号 杜吉泽登： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2087号原告：李建周，男，汉族，生于1976年9月24日，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告李建周诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李建周于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建周撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建周负担。审判员  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月十日法官助理唐坤博书记员申晓斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终789号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）徐宴海，男，1986年3月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鸡西市滴道区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人付春来，黑龙江吴力滨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人徐宴海犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）黑0110刑初378号刑事判决。宣判后，徐宴海不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员严璞出庭履行职务，一审被告人徐宴海及其辩护人付春来到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2013年至2017年期间，被害人袁某承包哈尔滨市成嘉酒店管理有限公司莫泰酒店装修工程，与时任该公司法定代表人刘某1产生债务纠纷。2017年6月7日7时许，袁某在哈尔滨市宾县二龙山黑龙江省工程学院昆仑旅游学院门口处拉条幅，向担任该学院建设总指挥的刘某1索要欠款。当日下午15时许，涉案人昆仑教育集团董事长汪某（另案处理）电话联系袁某，告知其到哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦负一层昆仑教育集团领取钱款。汪某通过其朋友郭永（绰号毛子，另案处理）纠集被告人徐宴海、刘某2、张某、李某（均另案处理）到其办公室。当日17时许，袁某来到汪某办公室，二人发生口角，汪某指使徐宴海、刘某2对袁某拳打脚踢，在殴打过程中造成袁某面部损伤。经法医鉴定：被害人袁某鼻部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人徐宴海于2019年1月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过一审法院庭审质证确认的1.案件来源及到案经过；2.徐宴海的户籍证明及现实表现；3.莫泰宾馆施工合同、劳务承包合同等施工合同；4.哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、监控录像截图、情况说明、监控光盘等；5.哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、辩认笔录；6.伤情诊断、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7.哈尔滨市公安局香坊分局调取通话记录；8.哈尔滨市公安局香坊分局情况说明；9.被害人袁某的陈述；10.证人惠金林、许某、于某、汪某等人的证言；11.被告人徐宴海的供述等证据证实。一审法院认为，被告人徐宴海结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。徐宴海当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。民事部分达成和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控罪名不当，本案应为故意伤害罪，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人徐宴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，徐宴海以本案应认定为故意伤害犯罪，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。出庭检察员认为一审认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定上诉人徐宴海结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。徐宴海伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定其构成寻衅滋事罪，一审判决定罪准确，量刑适当。对徐宴海及其辩护人提出本案定性不准，量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳，出庭检察员意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛二〇一九年十月二十二日法官助理于江春书记员李墅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢385号申请执行人：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：王学彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住泗县。本院在执行朱丽与王学彬追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢385号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十七日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5774号 原告：王伟根，男，1964年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1984年1月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王伟根与被告吴建军民间借贷纠纷一案，原告王伟根依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告吴建军向原告清偿借款53000元及利息（以该借款本金53000元为基数按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人阚闯到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：2018年4月19日，被告吴建军以资金紧缺为由，向原告王伟根借款53000元，并向原告王伟根出具了借条一份，言明：今借到王伟根人民币53000元。嗣后，原告王伟根以银行汇款方式向被告吴建军交付借款50000元，现金交付3000元，履行了借款交付义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军于本判决生效之日起十日内归还原告王伟根借款53000元并赔偿利息损失（自2019年8月20日起按借款本金53000元按年利率6％计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告吴建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  余建华 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初504号 原告：薛英华，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告薛英华与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英华，被告通化市白山油泵厂的法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛英华向本院提出诉讼请求：要求确认原告薛英华自1992年至1996年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告薛英华1992年招工到被告单位工作，开始从事保管员工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告薛英华1992年7月到被告通化市白山油泵厂从事保管员工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2000被告单位放假。原告薛英华于2019年6月10日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第46号不予受理通知书。原告薛英华2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1992年至1996年存在劳动关系。诉讼期间，原告薛英华向本院提交1992年7月差旅费报销单，1992年9月、10月，1996年5月,1997年12月的工资表、1993年6月、7月考勤表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告薛英华提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为原告薛英华要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告薛英华当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告薛英华1992年7月至1997年12月在被告单位有出勤和工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告薛英华要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告薛英华自1992年7月至1997年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6568号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：浦江图龙广告有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道体育场东路**。原告天津牍文科技有限公司与被告浦江图龙广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十月十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执261号申请执行人：朗汉连,女,汉族,生于1963年8月16日,住四川省高县。被执行人：王旭，男。汉族，生于1989年4月21日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2018）川1525民初1540号民事判决书，与2019年5月15日受理了朗汉连申请执行王旭物权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付122231.25元及案件受理费2596元，并要求其承担本案执行费1772元。执行过程中，本院对被执行人进行网络查控及传统查控，被执行人名下无房产、不动产、车辆、对外投资等财产。现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单等强制惩戒措施。将情况告知申请人后，申请人向本院申请对本案做终结本次执行程序处理。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高县人民法院（2018）川1525民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十月十六日书记员  夏 凯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11455号 原告：张永宏，男，1967年10月23日出生，汉族，住址湖南省肥东县，现住海口市。 被告：彭祥国，男，1968年7月1日出生，汉族，住址重庆市渝**，现住海口市。 原告张永宏与被告彭祥国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张永宏、被告彭祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告彭祥国与原告张永宏租房合同无效；2.归还租金、押金及办理居住证的费用合计3050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人失业无法找到工作，想从事出租车工作，为了办理居住证，于2019年5月29日租住海口市××区房待办理居住证，租期从2019年5月29日至2020年2月28日。租金每月250元共计2250元，代办居住证800元（被告方要求），押金500元，合计费用3550元。具体上述事实和理由如下：1.房间不符合健康卫生居住条件：房间仅2.6平方米（长2.2米，宽1.2米），只能放下一张小床，人在里面没有站立的地方。居住一段时间后手脚身体发麻，头昏头痛。先后去琼海中医院、海口省中医院检查治疗，确诊为腰椎颈椎发作引起的。2.房间门不符合消防规范要求：本人租住的地方是顶层三楼过道尽头改造而成的，安装的是PVC塑料门不是消防门，任何一个地方发生火灾住在这个位置是无路可逃，且一楼过道有多辆电瓶车充电。3.此房间未能提供《房屋租赁证》，已多次向房东索要房屋出租证明均遭到拒绝。没有《房屋租赁证》本人将无法办理居正证。4.擅自搭建的房屋对外出租，没有经过有关政府房管部门核准属于违法违规行为。综上所述，请求法院判决《房屋租赁合同》无效，除去六月、七月、八月的租金外应归还2800元。 被告彭祥国辩称，答辩请求:一、签租房合同时没有谁强迫谁。请求法院依法判决被告彭祥国与原告张永宏签的房屋租赁合同有效。二、1、请求法院判决原告至今住在被告家的房租费2250元。另外原告请被告拿着房产证和身份证陪同原告几天多次去有关职能部门办理居住证耽误的误工工资费800元，合计3050元。2、请求法院判决：原告与被告房屋租金与误工工资费是否属于两个案件，是否原告应分开起诉。因为房屋租赁合同里每一条都没有谈到跟劳务工资有关。三、请求法院判决本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、原告来租房前在便民张贴栏看见小单间出租广告，因自述在附近上班，想租一间便宜的小房间，中午睡觉休息一下。5月28号下午，第一次看房，第二次回来看房签了房屋租赁合同。签租房合同时，我们劝他住大的房间，房间里面还带有家具家电，卧室和厨房厕所配套。原告说没有必要住这么大的，这间小单间刚好适合。并且第二次签了租房合同过后，只交了定金，直到第2天原告才去银行取钱付房租费，5月30日去派出所登记，办理居住证时。民警到他租住的房间来核实照相，也没有说嫌房间小要退房。几个月都住过去了原告目前还住在此房。请法官作出公平公正判决。他为了退房租费，谎称被告房屋属于违建，房门是PVC塑料门不是消防门。原告说的不属实。事实是被告房屋购买已经10来年了有房产证，属于框架砖混结构，该房屋不属于违建。没有甲醛和任何气体等伤害身体。并且使用的是防火防盗门，另外该楼是按消防部门要求来安装的电子高科技烟雾感应消防设备和高压消防水喷淋。证明原告说的是谎话，不属实。二、原告称被告给原告代办居住证，原告说的不属实。从被告开给原告的收款收据内容里面已经注明是原告请被告拿着房产证、身份证开车载着原告一同去有关部门办理居住证。在5月30日原告请被告一同去居委会排队登记，再又去派出所排队登记。第二次领居住证时，被告拿着房产证也一同去派出所排队领证，第三次是原告退房后，被告还要去居委会、派出所排队注销登记。有时专办工作人员出去巡查工作不在，还会多跑几次，几天耽搁的误工工资费800元。另外被告也去龙华区公安分局滨海派出所户籍科问过民警租赁户是否每家都要来办居住证，民警答：不需要，政府和公安机关没有强行要求租赁户都要来办居住证。而是原告是想去开出租车，所以原告给我工资请我拿着房产证、身份证一同去有关部门办理居住证。请求法院作出公平、公正判决。 原告张永宏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.收据1张（2019年5月29日，金额3550元，由被告彭祥国开具）2.房屋租赁合同（2019年5月29日），证明：房屋租赁的事实；3.租房的房间照片1张，证明：被告的房屋不符合消防安全；4.看病的病历2张，证明：居住被告出租的房屋导致身体不适格、生病；5.失业证明1张，证明：原告生活困难，希望被告把租金退还原告。 被告彭祥国发表如下质证意见：对证据1、2：三性没有异议；证据3：真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据4、5：与被告租赁的房屋无关，不能证明原告的疾病与跟租住被告房屋有关。 被告彭祥国向本院提交如下证据：房屋出租广告，证明：房屋的状况。 原告张永宏对被告提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3不能证明被告的房屋不符合消防安全。证据4不能证明原告因居住被告出租的房屋而导致生病。本院认定上述证据不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告联系看房，并于5月29日签订《房屋租赁合同》，承租海口市月朗新村99号3楼303房，租期9个月，租金2250元，押金500元。双方约定，被告为原告代办居住证，原告向其支付800元误工费。承租期间，被告与原告一同前去居委会、派出所办理居住证明。后原告认为承租房间太小不适宜居住而希望与被告解除租赁合同，并要求被告返还剩余房租、押金等未果，遂诉至本院。 本院认为，一、关于《房屋租赁合同》解除。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在签订合同前已到现场亲自查看，且现仍居住在被告出租的房屋中。原告主张被告出租的房租不符合居住条件，未举证予以证明，本院不予采信。故该合同有效，原被告双方应继续履行，原告主张解除租赁合同并请求被告返还剩余租金无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告请求被告返还办理居住证的费用。被告为原告代办居住证收取的费用系独立于房屋租赁之外的居间合同，但系基于房屋租赁而产生，二者之间存在关联。原告主张被告未为原告办理居住证，被告奕承认并未为原告成功办理居住证，但被告为办理原告的居住证已付出一定劳动，可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。原告已支付被告办理居住证的居间费800元，故本院酌定原告支付被告200元，被告应返还原告600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、彭祥国于本判决生效之日起10日内返还张永宏居间费用600元。 二、驳回张永宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永宏负担20元，由被告彭祥国负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月八日 书记员 王子秀
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1918号申请执行人：张秀英。被执行人：邓春晨。本院在执行申请人张秀英与被执行人邓春晨机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，现申请人张秀英已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月十一日书记员 汤 云
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初381号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人曹凌浩，男，1992年8月5日生，汉族，中专文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月28日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第2号起诉书指控被告人曹凌浩犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人曹凌浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年11月期间，被告人曹凌浩作为海盐信德、阳光驾校的教练，为谋取非法利益，将本驾校陈某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍12人次，共获取介绍费6000元。案发后，被告人曹凌浩退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人曹凌浩有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹凌浩对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹凌浩结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹凌浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹凌浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执恢173号之二申请执行人高续业，男，1955年1月30日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝篆仙，女，1952年9月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人高续业与被执行人郝篆仙人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（1998）寿执字第333号民事判决书，于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝篆仙在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。现因被执行人郝篆仙已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郝篆仙在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币4360元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十九日书记员  许 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11909号原告：苏州合富电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道吴中大道**。法定代表人：曾富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告苏州合富电子材料有限公司（以下简称合富电子材料公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告合富电子材料公司委托诉讼代理人王炳玉及张歆卓、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合富电子材料公司诉称：2019年3月11日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购货物，合同总价款为201734.40元，货物交付被告验收合格后，自被告收到发票之日起30天结算。原告已按约定履行交货义务并经验收通过后于2019年3月22日开具发票，金额为201734.40元，被告收到发票后的30日内并未按票付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款201734.40元；2、被告向原告支付逾期利息3654.40元（自2019年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%暂计算至2019年10月1日，之后仍按上述标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：原告诉讼请求的第二项逾期利息请求法院不予支持，因为在双方签订的采购合同中未约定逾期利息。经审理查明：合富电子材料公司与康得新光电材料公司在2019年2月下旬经过沟通协商，确定由康得新光电材料公司向合富电子材料公司购买PET（聚酯薄膜），合富电子材料公司向康得新光电材料公司交付了PET（规格188um*1270mmV7200H）30480平方米、PET（规格188um*1000mmV7200H）6000平方米。2019年3月中旬，康得新光电材料公司（甲方、买方）与合富电子材料公司（乙方、卖方）补充签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGXO-201902004），约定由甲方向乙方采购PET（规格188um*1270mmV7200H）30480平方米、PET（规格188um*1000mmV7200H）6000平方米，合同总价201734.40元（包含运输费、保险费、税费），付款方式为货物交付甲方验收合格后自甲方收到发票之日起月结30天；对其他事项双方也作了约定。2019年3月22日，合富电子材料公司向康得新光电材料公司开具价税合计201734.40元的增值税专用发票，康得新光电材料公司在2019年3月25日收到发票后已经申请认证抵扣。2019年6月3日，江苏万拓律师事务所接受合富电子材料公司的委托向康得新光电材料公司邮寄《律师函》，要求康得新光电材料公司及时支付所欠货款237425.02元，康得新光电材料公司于2019年6月4日签收。因康得新光电材料公司未能支付编号为KDXKGDCGXO-201902004的《采购合同》项下的货款201734.40元，合富电子材料公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有《采购合同》、康得新光电材料公司收料入库单、电子邮件打印件、微信聊天记录打印件、增值税专用发票、《律师函》、EMS特快专递邮寄凭证、邮件查询单、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告签订的涉案《采购合同》系双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利及履行义务。原告履行了交付合同标的物的义务且已向被告开具全额增值税专用发票，被告在收到发票后已申请认证抵扣，合同约定货物交付被告验收合格后自被告收到发票之日起月结30天，被告在2019年3月25日收到发票，但被告未能按照合同约定及时支付货款201734.40元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款201734.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付所欠货款，必然造成原告利息损失，原告主张自2019年5月1日起按照年利率4.35%计算利息，并不超出法律规定的范畴，本院予以采纳，原告主张2019年5月1日至2019年10月1日的利息3656.40元并未超出以上述方法计算的范围，本院予以支持，2019年10月2日至实际清偿之日止的利息以201734.40元为基数按照年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告苏州合富电子材料有限公司货款201734.40元及相应利息（2019年5月1日至2019年10月1日期间的利息为3656.40元；2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息以201734.40元为基数按照年利率4.35%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇一九年十月十六日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1900号原告陈建国，男，1960年1月1日出生，土家族，住永顺县。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托代理人王佳，湖南三页律师事务所实习律师。被告黎波，男，1967年1月6日出生，住永顺县。被告田晓雪，女，1987年9月26日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告陈建国诉被告黎波、田晓雪追偿权纠纷一案中，查明：原告陈建国因履行了本院（2018）湘3127民初1717号民事调解书的义务后向二被告行使追偿权，现该调解书已经本院院长提交审委会讨论，认为该调解书有错误，以（2019）湘3127民监3号民事裁定书裁定再审，原告陈建国据以行使追偿权的法律文书中止执行，暂无行使追偿权的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建国的起诉。案件受理费1600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十月三十一日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1898号 原告：邵继荣，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：朱雪梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：何进，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告邵继荣、朱雪梅与被告何进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。审理中，原告邵继荣、朱雪梅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵继荣、朱雪梅提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵继荣、朱雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计1205元，由邵继荣、朱雪梅负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 浩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢702号申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾献彬。被执行人杨清森。申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司与被执行人杨清森其他合同纠纷一案，申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第376号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人杨清森给付本金1035855.00元及逾期利息、案件受理费16276.00元、保全费5000.00元。本案执行中,查封了被执行人杨清森名下登记所有的藏A***号东风牌汽车一辆、藏A***号田野牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人杨清森的银行账户，但余额不足。已对被执行人杨清森采取限消措施。原（2015）龙泉执字第1071号案对被执行人杨清森在西藏长江建设有限公司的股权予以冻结，因材料不齐，无法评估。执行中查明，被执行人杨清森无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨清森尚欠申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司本金1035855.00元及逾期利息、案件受理费16276.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月十六日书记员 曾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1352号申请执行人：陈雁燕，女，1978年6月12日生，蒙古族，高中文化，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人：李倩男，女，1994年1月4日生，汉族，高中文化，云南省普洱市镇沅县人，现下落不明。申请执行人陈雁燕与被执行人李倩男支付令一案，申请执行人陈雁燕于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民督10号支付令，于2019年6月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人李倩男支付申请人陈雁燕租金、水费、电费、修理费等共计7623.55元，并承担案件受理费17.00元、执行费50.00元。在执行过程中，已执行到位380.00元，未执行到位7310.55元。现被执行人下落不明，已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李倩男采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月十四日书记员  苏 琪
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初201号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈耀，男，1990年4月12日出生，汉族，党员，大学本科,经商，户籍地江苏省丹阳市，现住泰顺县,因本案于2018年10月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审；2019年8月19日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人陈耀犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人陈耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月份，被告人陈耀违反国家有关规定且未经客户允许，将提供服务中收集的24条客户信息通过微信联系方式发送给建材商夏*滩，同时让夏*滩分享客户信息。同年6月12日10时39分，陈耀违法收受夏*滩通过微信联系方式发送给其的“88888.xls”、“阳光家园二期.xls”、“青草湾1-2期.xlsx”、“青草湾2期.xls”、“三期销售情况一览表.xls”、“四期销售一览表.xls”、“五期销售一览表.xls”、“新府2期业主门牌××.xls”、“鸿发香江客户信息.xls”、“金凯德名单.xlsx”十个包含公民个人信息的电子表格文件，以及十张包含公民个人信息的低压批量用电清单。经核算，被告人陈耀违法收受公民个人信息累计约6609条，其中涉及的交易信息约2592条。 2018年10月24日17时许，民警至泰顺县罗阳镇香江花园小区6幢101号泰顺县益暖环境科技有限公司，将被告人陈耀传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。陈耀于2019年9月30日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈耀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人林某的证言，手机一部，受案登记表、立案决定书，电子证物检查笔录录、提取电子证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人陈耀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。经过审前调查评估，陈耀符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人陈耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈耀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1163号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：赵荣华，男，1965年1月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据生效的（2019）川0302刑初35号刑事判决书，被执行人赵荣华应向本院缴纳刑事罚金10000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，扣划被执行人赵荣华的银行存款5695.19元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月二十二日书记员 陈  杰  慧
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监75号陈小英：你因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请吉首市人民法院国家赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）湘31委赔再3号国家赔偿决定,以“你与张学友不是事实婚姻关系，你存折上的钱是你以前做生意及儿子死亡后的赔偿金，与张学友刑事案件没有任何关系。原审认为存折上的钱是你与张学友的共同财产，并扣划370万元是违法的”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31委赔再3号国家赔偿决定书，立案再审，改判由吉首市人民法院赔偿你被违法扣划的个人存款370万元及利息。本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是吉首市人民法院扣划你银行存款370万元是否合法。从张学友涉嫌生产、销售假药刑事案件调取的证据来看，你的户籍登记，张学友及你的询问笔录证实你二人以夫妻相称，已经共同生活三十多年，构成事实婚姻关系或同居关系。你本人及张树花、陈明月等人的询问笔录证实你是张学友经营诊所的财务保管人，张学友诊所的收入以你的名义存入银行。吉首市人民法院作出的（2019）湘3101执336号执行裁定确认了上述事实，并且认为基于陈小英和张学友的关系，你银行存款属二人共同财产，等额享有。该执行裁定已生效，你对此在法定期限内未提出复议。吉首市人民法院作出的(2015)吉刑执字第7号执行裁定因程序违法，已通过执行监督程序予以纠正，吉首市人民法院现根据（2019）湘3101执336号执行裁定划拨张学友以你的名义存在银行的存款370万元，没有损害你的合法权益，你被查封账户上仍有330万余留款项。你以吉首市人民法院违法扣划你银行存款为由申请国家赔偿无事实和法律依据，原审法院驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保632号 申请人：李启祥，男，汉族，1939年10月13日出生，住山东省兰陵县。 被申请人:秦玉梅，女，汉族，1970年12月27日出生，住山东省日照市东港区。 申请人李启祥因与被申请人秦玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秦玉梅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦玉梅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由李启祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔江涵
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1140号申请执行人：盛某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：任某，男，汉族，公务员，住葫芦岛市连山区。申请执行人盛某与被执行人任某合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日立案。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。本院分别于2019年7月18日和9月26日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人的任何财产信息。本院于2019年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月二十三日书记员  李树常
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1883号申请执行人：杜某某被执行人：廖某申请执行人杜某某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金20,000元及利息，另承担案件受理费275元。因被执行人未履行。经查本院于另案中查封了被执行人廖某名下车牌号码鄂Ａ××××**号汽车一辆，但无法实际控制。另查明，被执行人廖某下落不明，名下无房产登记信息、大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执1883号限制消费令，限制被执行人高消费。2019年10月21日本院向申请人告知了查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖某下落不明，名下车辆未实际控制，无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1883号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十月××日书 记 员  石碧峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5160号原告：河南省大宇房地产开发有限公司，住河南省安阳市殷都区安钢大道**，统一社会信用代码：914105006659755235。法定代表人：张保庆。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：乔小涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住，住河南省安阳市殷都区/div>被告：邢巧英，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰大道**院安钢高层**。原告河南省大宇房地产开发有限公司与被告乔小涛、邢巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘红芳到庭参加了诉讼。被告乔小涛、邢巧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省大宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与二被告签订的合同编号为2016-1-F20A、2016-1-F20-B、2016-1-F19-B商品房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与二被告签订3份商品房买卖合同，由二被告购买原告开发的位于安阳县××与松涛路交叉口东北角大宇新天地城市综合体商业综合体商铺3套，合同编号为1、2016-1-F20A；2、2016-1-F20-B；3、2016-1-F19-B。合同签订后，二被告至今未支付原告任何购房款，根据《合同法》的相关规定，二被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。乔小涛、邢巧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告乔小涛、邢巧英签订3份商品房买卖合同（合同编号为:2016-1-F20A、2016-1-F20-B、2016-1-F19-B），由被告乔小涛、邢巧英购买原告开发的位于安阳县××与松涛路交叉口东北角大宇新天地城市综合体商业综合体商铺3套，并约定了房款、付款方式，合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。被告乔小涛、邢巧英至今未按合同约定支付购房款，合同未实际履行。上述事实有原告提交的2016年7月20日签订的商品房买卖合同3份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告河南省大宇房地产开发有限公司与被告乔小涛、邢巧英签订商品房买卖合同后，乔小涛、邢巧英未按合同约定支付购房款构成违约，且致使合同目的无法实现，现河南省大宇房地产开发有限公司要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除河南省大宇房地产开发有限公司与乔小涛、邢巧英于2016年7月20日签订的三份商品房买卖合同（合同编号为：1.2016-1-F20A；2.2016-1-F20-B；3.2016-1-F19-B）。案件受理费100元，减半收取50元，由乔小涛、邢巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十月三十日书记员  李智慧
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执异21号案外人：武汉互信通企业管理有限公司（变更前名称为武汉互信通投资管理有限公司），住所地武汉市武昌区中南二路**安逸新居****。法定代表人：何蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李钢，湖北瑞通天元律师事务所律师。申请执行人：张亚林,男,1964年3月18日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省攸县。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路**法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，现案外人武汉互信通企业管理有限公司对该执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉互信通企业管理有限公司称，对第三人梅运凤，荆州市中级人民法院（2019）鄂10执恢20号裁定明确载明“本院于2107年11月24日轮候冻结在第三人名下荆州市富怡置业有限公司39.9%的股权”，根据该裁定，即使武汉市中级人民法院解除了对上述股权的查封，荆州市中级人民法院的查封也未到生效时间，没有对上述股权的处分权。梅运凤持有上述股权的行为是通过明股实债的方式，对其与荆州市富怡置业有限公司的借款提供担保，武汉互信通企业管理有限公司才是荆州市富怡置业有限公司26%股权的实际权利人。执行机关未经审判程序，仅通过梅运凤书面确认股权权属，以执代审，损害了武汉互信通企业管理有限公司的合法权益。荆州市富怡置业有限公司26%股权评估价格仅为3884235元，明显过低，损害了武汉互信通企业管理有限公司等股东的合法权益。请求解除上述股权的查封，撤销法院的评估拍卖措施。本院查明，申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，2017年11月24日，本院轮候查封了在第三人梅运凤名下代武汉治历置业集团有限公司持有的荆州市富怡置业有限公司39.9%的股权”。因首封法院武汉市中级人民法院于2018年6月13日解除了梅运凤名下荆州市富怡置业有限公司30.8%的股权的查封，本院对该股权的轮候查封转变为首轮查封。另查明，2019年6月14日，梅运凤向本院表示，其完全不知情，不知道上述股权是谁的，其哥哥梅运来知道一切。2019年4月25日，梅运来向荆州市沙市区人民法院表示，梅运凤代武汉治历置业集团有限公司持有的荆州市富怡置业有限公司35.1%的股权，另荆州市富怡置业有限公司4.8%的股权也是受武汉治历置业集团有限公司委托代其持有的。武汉治历置业集团有限公司的法定代表人认可梅运凤代武汉治历置业集团有限公司持有的荆州市富怡置业有限公司35.1%的股权。另，本院听证时，武汉互信通企业管理有限公司向本院提交一组证据，一、2012年11月13日，武汉互信通企业管理有限公司与梅运凤的上述26%股权转让协议3；二、梅运凤于2019年7月11日向荆州市沙市区人民法院起诉的起诉状；三、本院（2017）鄂10民终758号民事判决书。其认为，此组证据能证明武汉互信通企业管理有限公司与梅运凤的上述26%股权转让协议3系名为股权转让，实为用股权为其他债权担保，现梅运凤已实现95%以上债权，股权应退回武汉互信通企业管理有限公司。对此张亚林也提交一组三份证据，一、2014年12月10日，武汉互信通企业管理有限公司与武汉治历置业集团有限公司的股权转让协议及当日武汉互信通企业管理有限公司与武汉治历置业集团有限公司、梅运凤、余敏、荆州市富怡置业有限公司转让协议；二、荆州市富怡置业有限公司向武汉互信通企业管理有限公司转款的财务凭证，总金额2560万元；三、武汉治历置业集团有限公司在湖北省高级法院（2015）鄂民二初字第00035号案件的起诉状及庭审笔录。其认为，武汉互信通企业管理有限公司已经将其原持有的荆州市富怡置业有限公司26%的股权转让给了武汉治历置业集团有限公司，武汉治历置业集团有限公司是该股权的实际权利人。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。武汉互信通企业管理有限公司举出的证据，不能证明梅运凤持有的荆州市富怡置业有限公司26%的股权是其所有。张亚林反驳提交的证据进一步说明，武汉互信通企业管理有限公司的异议理由不能成立，不能够排除执行。因本院系梅运凤持有的荆州市富怡置业有限公司30.8%的股权查封的首封法院，有处置该股权的权利，武汉互信通企业管理有限公司称本院没有处置权的异议理由不能成立。另，武汉互信通企业管理有限公司称荆州市富怡置业有限公司26%股权评估价格仅为3884235元，明显过低，损害了武汉互信通企业管理有限公司等股东的合法权益的异议理由，不应通过本异议程序处理，应通过其他途径解决。综上，武汉互信通企业管理有限公司的异议理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉互信通企业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十月二十八日书记员  黄许霞