wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2847号 原告：陈永惠，女，1978年2月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：陈义明，男，1963年2月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：内江市中能矿业机械设备厂，住所地：内江市市中区乐贤大道**附**。 法定代表人：陈义明，系公司负责人。 统一社会信用代码：915110025842275586。 原告陈永惠诉被告陈义明、内江市中能矿业机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永惠到庭参加诉讼。被告陈义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。在审理中，原告撤回了对被告内江市中能矿业机械设备厂的起诉，本院口头裁定准许。 原告陈永惠向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告的借款20,000元及借款期间的所有利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告从起诉之日起按每月2%计算利息至本息清偿完为止。事实和理由：2018年8月27日，被告陈义明向原告借款20,000元，并向原告出据了借条一份，约定，被告陈义明及被告内江市中能矿业机械设备厂向原告借款20,000元,月息为4%，后原告多次向被告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈义明未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、还款协议书、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月27日，被告陈义明向原告借款20,000元，并向原告出据了借条一份，约定，被告陈义明及被告内江市中能矿业机械设备厂向原告借款20,000元,月息为4%,同日，原告在中国工商银行ATM机上取款20,000元交付给被告陈义明。后原告多次向被告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈义明归还告借款本金20,000元，利息从起诉之日起按每月2%计算至本息清偿完为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈义明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义明应于本判决生效后10日内向原告陈永惠归还借款本金20,000元，利息从2019年9月3日起至还清借款之日为止按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇一九年十月二十二日 书记员  周刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1675号之三申请执行人：王娅娟，女，汉族，1982年06月30日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。王娅娟与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2174号调解，协议如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告王娅娟大修基金本金13617元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1182号原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街**。法定代表人：李首明，董事长。被告：梁宏利，男，1968年9月27日出生，汉族，住阳泉市。被告：陈英，女，1970年6月3日出生，汉族，住阳泉市。被告：戴志勇，男，1965年12月19日出生，汉族，住阳泉市。被告：黄秀芝，女，1966年3月31日出生，汉族，住阳泉市。被告：王书清，男，1969年12月18日出生，汉族，住阳泉市。被告：郝淑芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告梁宏利、陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年十月二十二日书记员  王芬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1403号之三申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新区技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：马林平，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与马林平金融借款合同纠纷一案中，依法向马林平送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，除首查封了执行人马林平所有的鲁Ａ×××**号欧玲牌汽车、鲁Ａ×××**号一汽牌汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，申请执行人除上述车辆外没有其他执行线索。并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十六日书 记 员  李顺振
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2304号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：岳阳申亿五金劳保商行。住所地岳阳市八字门迅力机电市场**。 法定代表人：徐伟成，经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告徐伟成普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  黄春辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初789号 原告：王旭光，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 被告：陈其超，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告王旭光与被告陈其超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王旭光于2019年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭光撤诉。 案件受理费953元，减半收取计477元，由王旭光负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  杨荣江 人民陪审员  李玉华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执865号 移送单位：天祝县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜国忠，男，1966年10月28日出生,住天祝县东坪乡。 我院刑事审判庭移送执行的姜国忠为被执行人的刑事财产刑罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年7月4日向我局移送强制执行,受理后于2019年7月9日依法向被执行人姜国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜国忠向我院交纳应给付申请执行人的罚金100000元，并负担案件执行费1400元，但被执行人姜国忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人姜国忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。现因被执行人姜国忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈启龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5485号原告：庐江县同大镇人民政府，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道，统一社会信用代码11340124003272327K。法定代表人：赵世春，镇长。委托诉讼代理人：余宏军，该单位职工。委托诉讼代理人：张克田，庐江县司法局同大司法所所长。被告：庐江县惠阳农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口自南向北一至十一间房，组织机构代码91340124327954607A（1－1）。法定代表人：许惠忠，该公司董事长。原告庐江县同大镇人民政府与被告庐江县惠阳农业科技有限公司（以下简称“惠阳有限公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县同大镇人民政府的委托诉讼代理人余宏军、张克田，被告惠阳有限公司的法定代表人许惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县同大镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令惠阳有限公司支付庐江县同大镇人民政府借款本金462879.59元及利息（自2019年7月4日起按同期银行月利率5.4375‰计算至实际还款之日时止）；2、本案诉讼费由惠阳有限公司负担。事实与理由：2018年4月至6月间，惠阳有限公司与庐江县同大镇人民政府、安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行、庐江县同大镇所辖的王长安等18户贫困户签订《扶贫小额信贷投资入股合作协议书》，约定由贫困户作为借款人，借款后委托安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行从借款人个人账户将扶贫贷款资金划给惠阳有限公司，由惠阳有限公司用于确定的投资入股扶贫产业项目。贷款到期前由惠阳有限公司偿还上述协议项下的贷款本息。惠阳有限公司实际使用上述18户贫困户贷款本金合计458392.59元，拖欠利息4487元。2019年4月初，在本期合作的贷款到期前，庐江县同大镇人民政府与安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行工作人员多次向惠阳有限公司催促其做好到期贷款归还资金准备。此项贷款到期后，庐江县同大镇人民政府与安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行工作人员又多次向惠阳有限公司催促其做好到期贷款归还，并且对惠阳有限公司发放了《庐江县同大镇扶贫小额“户贷入股”贷款到期催收通知书》和《诉前通知书》。惠阳有限公司以资金周转困难等各种理由推诿，致使贷款迟迟未能全部偿还。为避免损失扩大，庐江县同大镇人民政府与惠阳有限公司协商，由庐江县同大镇人民政府暂借款给惠阳有限公司，先偿还贷款，约定惠阳有限公司在7个工作日内将借款偿还给庐江县同大镇人民政府，并按同期银行贷款计息。惠阳有限公司向庐江县同大镇人民政府借款462879.59元，此借款已与2019年7月4日转入惠阳有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行开立的企业账户上，全部用于偿还惠阳有限公司需要归还的扶贫小额贷款。此笔用于归还扶贫小额贷款的借款到期后，虽经庐江县同大镇人民政府催要，惠阳有限公司始终未能偿还庐江县同大镇人民政府借款。综上事实，惠阳有限公司失信，拒绝偿还使用的扶贫贷款，在庐江县同大镇人民政府借款偿还扶贫贷款后，又拒绝偿还庐江县同大镇人民政府借款，严重侵犯了庐江县同大镇人民政府的合法权益。现依据相关法律规定，具状人民法院，请求依法判决。惠阳有限公司辩称，庐江县同大镇人民政府诉称的内容属实，因惠阳有限公司现资金周转困难，已向农业银行申请贷款。等贷款下来后，就能归还所欠庐江县同大镇人民政府的借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，由庐江县同大镇人民政府作为甲方、安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行作为乙方、惠阳有限公司作为丙方、王长安等18户贫困户作为丁方，四方签订《扶贫小额信贷投资入股合作协议》一份。约定：由王长安等18户贫困户作为借款主体申请贷款后，投资入股惠阳有限公司。由惠阳有限公司用于确定的投资入股扶贫产业项目。贷款到期前，由惠阳有限公司负责偿还上述协议项下的贷款本息。同日，王长安等18户贫困户与惠阳有限公司签订《扶贫小额信贷户入股投资协议书》一份、王长安等18户贫困户与安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行签订《扶贫小额信贷投资入股委托支付协议书》一份。约定王长安等18户贫困户投资入股期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止。惠阳有限公司实际使用上述18户贫困户贷款本金合计458392.59元。2019年6月28日，因惠阳有限公司未能偿还到期贷款，为避免损失扩大，庐江县同大镇人民政府与惠阳有限公司协商，由庐江县同大镇人民政府暂借款给惠阳有限公司，先偿还贷款，约定惠阳有限公司在7个工作日内将借款偿还庐江县同大镇人民政府，借款期内按同期银行贷款利率计算利息。惠阳有限公司向庐江县同大镇人民政府借款462879.59元，由惠阳有限公司向庐江县同大镇人民政府出具借条一张。此借款已于2019年7月4日转入惠阳有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行开立的企业账户上，全部用于惠阳有限公司需要归还的扶贫小额贷款。此笔用于归还扶贫小额贷款的借款到期后，经庐江县同大镇人民政府多次催讨，惠阳有限公司一直拖未付。上述事实，双方当事人陈述一致，并有《扶贫小额信贷投资入股合作协议》、《扶贫小额信贷户贷入股投资协议书》、《扶贫小额信贷投资入股委托支付协议书》、惠阳有限公司向庐江县同大镇人民政府出具的借条及转账凭证载卷佐证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为，惠阳有限公司因与王长安等18户贫困户签订扶贫小额信贷投资入股合作协议，而使用王长安等18户贫困户从安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行申请的贷款。由于此笔贷款到期后，惠阳有限公司偿还此笔贷款资金未能到位。2019年6月28日，惠阳有限公司与庐江县同大镇人民政府协商，由庐江县同大镇人民政府代为偿还此笔贷款，由惠阳有限公司向庐江县同大镇人民政府出具462879.59的借条一张，双方约定此笔借款期限为七个工作日，借款利息按同期银行贷款计息。2019年7月4日，庐江县同大镇人民政府按约代惠阳有限公司偿还该笔贷款462879.59元，双方债权债务关系明确。惠阳有限公司理应按约定在出具借条之日起七个工作日内归还庐江县同大镇人民政府借款462879.59元。惠阳有限公司在借款到期后，一直拖延未付，显已构成违约。现庐江县同大镇人民政府要求惠阳有限公司归还借款本金462879.59元，并按银行同期贷款月利率5.4375‰计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庐江县惠阳农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告庐江县同大镇人民政府借款本金462879.59元及利息（以本金462879.59元为基数，按月利率5.4375‰自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8252元，减半收取4126元，由被告庐江县惠阳农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一九年十月十二日书记员  陈 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初882号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1972年9月26日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市。因赌博，分别于2006年12月被罚款人民币500元、于2008年5月被行政拘留十五日、于2011年1月被劳动教养一年；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；2018年7月因拒不执行裁定被司法拘留十五日；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人张子清，北京中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月14日，原南京市下关区人民法院以（2009）下民一初字第1660号民事调解书，确认被告人高某偿还康某借款人民币39.5万元（以下币种均为人民币），该款项系分期付款，应于2011年6月30日前付清。后高某未按时履行还款义务，康某申请强制执行，本院于2011年2月22日立案执行，执行标的41万元。后康某于2012年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年10月17日向高某邮寄送达（2012）下执字第603号民事裁定书，裁定要求高某如实报告财产情况并冻结其在农业银行账户的存款。因高某农行账户仅有18.21元，故未能足额冻结。2016年1月，康某因病去世，其女儿湛某继承康某对高某所享有的债权，并于2018年1月16日进行了继承公证。2018年1月16日，高某与鲁某签订《借款合同》，将其所有的位于南京市，并于同年1月17日办理了房屋抵押登记。同年1月19日，鲁某借款85万元给高某，后高某将85万元用于其他用途，未执行上述裁定。2018年4月18日，湛某向本院申请恢复执行，本院于同年4月26日立案执行。2018年7月20日，因高某拒不执行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日。2018年11月19日，本院作出（2018）苏0106执恢330号执行裁定书，载明：被执行人高某名下位于南京市。……经阿里拍卖网络询价上述不动产价值为160.56万元，因上述房产设有130万元抵押，且系被执行人名下唯一住房，房屋现由被执行人及其高龄母亲居住，故本案处置无价值。……裁定终结本次执行程序。2019年7月23日，高某在南京市，其到案后如实供述了上述事实。在庭审中，被告人辩解，其除了变卖上述房产外，无其他财产可供执行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、刑事判决书、释放证明书、借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、转账凭证、银行账户交易明细、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、公证书、不动产登记资料查询结果证明、谈话笔录、拘留决定书、阿里拍卖网络询价报告等书证，证人鲁某、湛某的证言，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的高某具有坦白、认罪认罚、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护生效判决、裁定的权威和司法机关的正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期司法拘留十五日予以折抵，即自2019年7月24日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  巫 勇人民陪审员  曹玉蓉二〇一九年十月十七日见习书记员  谢长卿
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7874号原告：于某某，男。被告：郭某某，男。原告于某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。于某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告款项20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年8月12日，被告以父亲住院为由，向原告借款20000元，并承诺很快还款，并于2018年8月14日向原告出具了一份借条。但到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉全贯法院，请求法院依法公正判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年十月二十一日书记员  贾姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7221号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号 被执行人:叶三强，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市高新区。 被执行人:吴益勇，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。 被执行人:黄建国，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字2008号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  张悦林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27623号原告王非。委托诉讼代理人胡海，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。被告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区。负责人马娇阳，行长。委托诉讼代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人张香香，河南良承律师事务所律师。被告河南传美印刷有限公司，住所地郑州市黄河路。法定代表人时永战。被告吴豫超。被告吴志英。被告时永战。被告河南卡斯通科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区。法定代表人吴豫超。被告左海。被告时红旭。被告郭彬。被告王爱云。原告王非诉被告郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称郑州银行）、河南传美印刷有限公司（以下简称传美公司）、吴豫超、吴志英、时永战、河南卡斯通科技股份有限公司（以下简称卡斯通公司）、左海、时红旭、郭彬、王爱云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海、楚垚天，被告郑州银行委托诉讼代理人李俊波、张香香到庭参加诉讼。被告传美公司、吴豫超、吴志英、时永战、卡斯通公司、左海、时红旭、郭彬、王爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××室（郑房权证字第**）的房产（以下简称“涉案房产”）原系原告王非、被告吴豫超的夫妻共同财产。2012年8月22日，原告与被告吴豫超协议离婚，离婚协议约定涉案房产归原告个人所有，并在民政局备案。离婚后，涉案房屋虽仍登记为王非、吴豫超共同共有，未办理变更登记，但依法已归原告王非个人所有，且离婚后至今，涉案房产亦由原告占有使用。贵院在执行郑州银行股份有限公司纬二路支行与河南传美印刷有限公司、吴豫超、吴志英、时永战、河南卡斯通科技股份有限公司、左海、时红旭、郭彬、王爱云金融借款合同纠纷一案中，拟拍卖上述涉案房屋，原告直至法院工作人员上门张贴拍卖法律文书时才得知房屋被查封并即将被拍卖的情况。2019年8月21日，原告依法向贵院提出案外人执行异议，并提交了离婚协议书、房产证等证据，请求解除对涉案房产的查封措施，中止对涉案房产的执行。2019年8月29日，贵院向原告王非送达了（2019）豫0105执异656号执行裁定书，裁定认为：对案外人的异议，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断是否属于权利人；王非主张涉案房产归其单独所有，但对于涉案房产所有权的确认，不属于执行异议审查的范围，并以此为由驳回了原告的异议请求。原告特此依法提起执行异议之诉，请人民法院查清事实，依法判令：1、停止对位于郑州市中原区前进路80号院4号楼2单元2层204（郑房权证字第1201132161-1）房产的执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州银行辩称，执行裁定书的认定事实清楚、法律适用正确，根据物权法第9条等法律规定，该房产系夫妻共同财产，可以在执行案件中予以执行。离婚协议书不是物权变动的法律文件，不能变更房屋的性质及权属。根据最高院关于婚姻法解释二第8条，离婚协议关于财产的分割仅对当事人产生法律效力，不能产生物权变动的法律效力。经审理查明，一、郑州银行作为原告诉河南传美印刷有限公司、吴豫超、吴志英、时永战、河南卡斯通科技股份有限公司、左海、时红旭、郭彬、王爱云为被告的金融借款合同纠纷一案，2016年4月11日，本院作出（2016）豫0105民初8437号民事裁定书，裁定：冻结被告河南传美印刷有限公司、吴豫超、吴志英、时永战、河南卡斯通科技股份有限公司、左海、时红旭、郭彬、王爱云31126**.22元的银行存款或查封其相应价值的财产。2016年4月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，将涉案房产予以查封，查封期限3年，自2016年4月13日至2019年4月12日止。2019年3月4日，本院依据（2016）豫0105执14698号执行裁定书，将涉案房产予以续查封，期限至2022年3月3日。本院于2016年9月28日作出（2016）豫0105民初8437号民事判决书，判决：一、被告河南传美印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金300万元、利息（含罚息、复利）59608.22元（暂计至2016年3月4日，之后按照借款合同约定的利率标准计算至清偿完毕之日），并支付律师代理费53000元；二、被告吴豫超、吴志英、时永战、河南卡斯通科技股份有限公司、左海、时红旭、郭彬、王爱云对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告河南传美印刷有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31701元，保全费5000元，由九被告负担。公告费260元，由被告河南传美印刷有限公司、吴豫超、吴志英、时永战、时红旭、河南卡斯通科技股份有限公司、王爱云负担。该判决书于2017年4月27日发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。二、原告王非提交的证据显示：1、2012年8月22日，原告与被告吴豫超签订《离婚协议书》一份，主要内容有，男女双方婚后购买有坐落于二七区兴华南街3号1号楼2号的房产一套，归女方所有；购有坐落在中原区××路××楼××单元××房产××套，归女方所有，该房的剩余贷款由男方负责缴清。同日，原告与被告吴豫超登记离婚。2、原告提交郑州市不动产登记中心于2019年9月28日出具的不动产登记资料查询结果证明一份，显示：“坐落于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋，产权人：王非、吴豫超，不动产权证号1201132161-1、1201132161-2。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告与被告吴豫超虽然在《离婚协议书》里约定，二人婚内购有坐落在中原区××路××院××楼××单元××房产××套，归女方所有。但根据原告提交的郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，显示该涉案房屋权利人为“王非、吴豫超”；《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，不动产只有在不动产登记簿记载登记后才发生物权变动。原告依据《离婚协议书》享有的房屋所有权变更登记请求权不足以对抗物权登记的效力。故原告主张本院停止对位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××室（郑房权证字第1201132161-1）房屋的执行，并解除对上述房产的查封的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王非的诉讼请求。案件受理费17967元，由原告王非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  张继红二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙凯悦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6073号原告：张天琼，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市潼**。被告：徐文明，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市潼**。原告张天琼与被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张天琼于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张天琼负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十月二十八日法官助理  陈文杰书 记 员  刘玉鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14212号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申172号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市再观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张红民，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人张红民商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月18日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张红民提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8934号 原告：吴某，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市新都区。 被告：黄某，女，1987年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯 萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2190号原告：王宗正，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王宗正与被告余士成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗正向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资款2600元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年安徽五洋电力集团有限公司将其中标的蚌埠铜陵工业园区10KV线工程转包给屈波，屈波又将该工程中的劳务分包给郑在富、钱门利，被告余士成介绍原告王宗正等人在郑在富、钱门利工地提供劳务。后郑在富、钱门利拖欠原告等人工资，余士成出面主张权利，屈波代为支付部分工资后，郑在富、钱门利仍欠余士成等工人工资143030元。2015年9月29日，郑在富、钱门利向余士成等工人出具欠条一张，载明欠余士成等人工人工资143030元，具体由余士成出面结账领款。2017年，余士成代表原告等人向法院提起诉讼，要求郑在富、钱门利等给付上述劳务费，固镇县人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖0323民初580号民事判决，安徽五洋电力集团有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)皖03民终1626号裁定，发回重审。固镇县人民法院重审后于2018年3月7日作出(2018)皖0323民初1号民事判决，判决郑在富、钱门利支付余士成等人劳务费143030元，该判决生效后经法院强制执行，郑在富、钱门利给付余士成等人（包括原告王宗正）120100元，余士成领取该款后，原告等人向余士成索要工资款未果。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告余士成辩称，2015年9月29日郑在富、钱门利所出具的欠条中载明的143030元工人工资不包括原告王宗正的钱，该款中余士成应支付给其他人的工资均已支付，对于143030元的劳务费经法院强制执行余士成实际仅领取了120100元，余款其没有领取。余士成因143030元劳务费进行诉讼而支付了诉讼费3161元。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年安徽五洋电力集团有限公司将其中标的蚌埠铜陵工业园区10KV线工程转包给屈波，屈波又将该工程中的劳务分包给郑在富、钱门利，钱门利在工地现场管理负责，被告余士成介绍原告王宗正等工人受雇于郑在富、钱门利在该工地提供劳务。后因郑在富、钱门利拖欠工人工资，余士成作为工人代表出面主张权利，屈波代郑在富、钱门利向余士成支付部分劳务费后，郑在富、钱门利仍欠工人工资143030元。2015年9月29日，郑在富、钱门利出具欠条一张，载明欠余士成等人工人工资143030元，并注明具体由余士成出面结账领款。因郑在富、钱门利未给付上述工资款，2017年余士成提起诉讼，固镇县人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖0323民初580号民事判决，安徽五洋电力集团有限公司不服该判决，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)皖03民终1626号民事裁定，发回重审。固镇县人民法院重审后于2018年3月7日作出(2018)皖0323民初1号民事判决，判决郑在富、钱门利支付余士成劳务费143030元，该判决生效后经法院强制执行，郑在富、钱门利实际给付余士成120100元，余士成领取该款后，原告向余士成索要工资款未果。余士成提起上述民事诉讼另支付了诉讼费3161元。原、被告均认可余士成实际领取劳务费120100元。另查明，案涉工地账目由现场管理人钱门利负责记录，经本院对钱门利进行调查，其称2015年9月29日郑在富、钱门利所出具的欠条中载明的工人工资143030元其中包含原告王宗正的工资为1500元，并向本院提供了其记录的原始帐予以证明。原告当庭对此工资额1500元亦予以认可。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，(2018)皖0323民初1号民事判决书，(2018)皖0323执858号一案退款审批表、结案证明，本院对钱门利的调查笔录及钱门利记录的案涉工地原始帐，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告等工人经被告余士成介绍在案涉工地为郑在富、钱门利提供劳务，其有权获得相应的劳务报酬，后因郑在富、钱门利拖欠劳务费，余士成作为工人代表主张权利，但余士成经诉讼获得劳务费后应给付相应的劳务权利人，其无权占有不属于自己的劳务费。余士成虽不认可2015年9月29日欠条中载明的工人工资143030元中包含原告的工资款，但根据该欠条所载明的内容，另结合本院对欠条出具人钱门利的调查，以及钱门利所记录的案涉工地原始帐，能够相互印证，证实该143030元中含有原告的工资1500元。因余士成仅实际获得143030元中的120100元，余款未实际取得，且因诉讼而支付了诉讼费3161元，根据公平原则，其在给付原告工资款时应按比例予以返还，故被告应给付原告工资款〔120100元÷（143030元＋3161元）〕×1500元＝1232.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余士成于本判决生效之日起十日内返还原告王宗正工资款1232.29元；二、驳回原告王宗正本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇一九年十月八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1031号 申请执行人：郜顺平，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：杨建国，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人郜顺平与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求执行借款本金327000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 媚
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初616号原告：陈子绍，男，1971年11月24日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：王鹏，男，1984年9月13日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住云南省丽江市玉龙县。原告陈子绍与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告陈子绍到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程劳务款60,000元。事实及理由：2018年3月-6月，原告在被告位于玉龙县文化村委会文笔四社灵净山舍客栈施工。经结算被告欠原告工程劳务尾款60,000元。原告多次催要，但未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告王鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交了工程欠款一份。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告王鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王鹏未向本院提交证据。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月-6月，原告为被告在玉龙县文化村委会文笔四社灵净山舍客栈浇灌混凝土、建木结构的房子、修建大门。经双方结算，被告应向原告支付工程劳务款237,000元，已支付177,000元，尚欠60,000元。2019年5月19日，被告向原告出具一份《工程欠款》，载明：王鹏，身份证号：3729221984××××××××现欠陈子绍工程尾款60,000元（注：此款是陈子绍为灵净山舍施工款）。经原告多次向被告催要欠款，但均未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告王鹏欠原告陈子绍工程劳务款60,000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工程劳务款60,000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈子绍支付工程劳务款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十月二十四日书记员  和国艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1319号之一 申请执行人龙海辉，男，1983年1月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人曾尧平，系公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民特1号《民事裁定书》，于2019年10月17日立案受理龙海辉申请执行贵州松桃西南商贸物流置业有限公司申请确认调解协议一案。于2019年10月21日向被执行人公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司支付申请执行人龙海辉人民币736779.00元及利息，承担本案执行费9768.00元的义务。 执行过程中，经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司主动向本院冻结其开设在松桃县农村信用合作联社九龙湖信用社账户XXXXXXXXXXX********内存入了银行存款382547.00元，该款用于履行本案标的款336779.00元、利息36000.00元、本案执行费9768.00元。余款400000.00元，双方约定为2020年1月20日前由被执行人公司汇入本案一案一账户。申请执行人龙海辉向本院请求解除被执行人公司账户的冻结，同时自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下： 解除被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司在松桃县农村信用合作联社九龙湖信用社账户XXXXXXXXXXX********上存款1300000.00元的额度冻结。 划拨被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司在松桃县农村信用合作联社九龙湖信用社账户XXXXXXXXXXX********上的存款金额382547.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民 法院。 三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民特1号《民事裁定书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘翼
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3683号 原告：戚大明，男，1964年5月1日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：罗海军，男，1982年11月7日出生，民族不详，职业不详，现住本溪县。 被告：本溪市新版图装饰有限责任公司，住所地，本溪市明山区消防街******。 法定代表人：罗海军。 本院在审理原告戚大明诉被告罗海军、本溪市新版图装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告戚大明于二〇一九年十月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚大明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚大明撤回起诉。 案件受理费八十元，免收。 审判员  都伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1496号之一 申请执行人：王金萍，女，1979年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。 被执行人：张鸣乐，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王金萍与被执行人张鸣乐婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人张鸣乐存款12588元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月九日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7458号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金70000元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款3笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金70000元。由此产生利息17167.83元、罚息1956.13元，遂成讼。被告张勇未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金70000元、利息17167.83元、罚息1956.13元及以70000元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费560元，合计2588元，由被告张勇负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初838号 原告：于秉海，男，汉族，生于19XX年XX月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX1XXXXXXXX。被告：于东超，男，汉族，生于19XX年X月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。原告于秉海与被告于东超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以被告已清偿全部借款为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告于秉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秉海负担。 审  判  员    刘  芳   二〇一九年十月二十九日    法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执584号   申请执行人银川市兴庆区美益物资销售部，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人刘新华。   委托诉讼代理人杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。   被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人汪学海，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人银川市兴庆区美益物资销售部与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月11日立案执行，执行标的229874元及利息，执行费3348元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款、有价证券等财产。被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司名下产权证号为银国用（2014）第12550号、银国用（2013）第60108号、银国用（2014）第12549号、银国用（2014）第12552号、银国用（2014）第12551号共五宗土地的使用权，已设定抵押，并被多次查封，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1587号罪犯张涛，男，1976年11月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)商中刑二初字第08号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿61807.5元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第607号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第006号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1631号刑事裁定，减刑一年十个月；2015年1月27日依本院（2015）渭中法刑减字第00361号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更345号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3427号原告：李虎俊，男，1968年出生。被告：王群芳，男，1964年出生。原告李虎俊与被告王群芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月16日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，经审理发现本案案件复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月1日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告李虎俊、被告王群芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款13146元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与其妻子于2019年2月28日到原告经营的位于新野县××路溧河路口南宛南门业店里看门，并就门的价格、花型、颜色及定制事宜与原告达成协议。随即原告开车到被告位于新野县××××村的两处房子进行现场测量，第一批共测量卧室门十套、钢制防盗门两套，并于2019年3月7日、3月8日分别向郑州尚川木门厂进行定制生产。于3月9日将两套钢制门报于浙江和之家门业驻郑州办事处定制。后原告又应被告要求于2019年3月4日测量两套玻璃推拉门，于3月21日报于南阳尚邦门厂定制生产。因被告的门口尺寸不规范，在定制过程中多次与被告沟通，直到完全确认。2019年4月19日，原告安排安装工王长江将门拉到被告处进行安装，在卧室门和推拉门安装完毕后，被告以其中一镗钢质门有局部磕碰和另一樘门不符合要求为由拒绝安装。原告随后于4月24日到现场解决问题未果，被告在在后期算账过程中对当初约定的价格提出质疑，拒不支付货款。故诉至贵院，请求判如所请。被告王群芳辩称：1.原告送去的两套钢制门其中一套被压坏变形了，另外一套的款式不符合要求；送去的十套卧室木质门其中一套有损坏，十套门虽然安装了，但安装不规范，缝隙非常大；2.原告安装的卧室门门锁质量非常差，经协商，原告同意我自行换锁，换锁的钱从货款中扣除；3.原告诉称的卧室门和推拉门价格与协商的不一致，其中八套卧室门每套单价为800元，另外两套单价是700元，推拉门每平方米的单价是260元，面积为8.38平方米。故原告应对已安装的卧室门进行维修，钢质门应予更换，换锁的钱应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销货清单，证明货款的数量、单价及依据，因销货清单系原告本人书写，而被告不予认可，双方也未书面约定货款的单价，故本院对其真实性不予采信；2.原告提交微信聊天记录及清单，证明原告在郑州尚川木门厂、南阳尚邦门厂为被告定制十套卧室门及二套推拉门的出厂价，客观真实，本院予以采信；3.被告提交的销货清单，证明被告另行换锁支出800元，换锁费用确系被告实际支出，但换锁价格原告不予认可，本院酌定为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告到原告李虎俊经营的位于新野县××路溧河路口南宛南门业订购卧室贴皮烤漆门十套（其中带亮窗卧室门八套、不带亮窗两套）、钢制防盗门两套。2019年3月4日，被告又在原告处订购卫生间和厨房玻璃推拉门各一套。随后原告到被告位于新野县××××组的两处房屋进行了实地测量，并通过郑州尚川木门厂及南阳尚邦门业为被告定制。2019年4月19日，原告安排安装工人王长江将定制的所有门拉到被告处并进行安装。安装过程中，因卧室门门锁不符合被告要求，被告与原告协商，由被告自行购买十把卧室门锁并将购锁款在货款中扣除。在卧室烤漆门和玻璃推拉门安装完毕后，被告以两套钢制防盗门存在质量和样式瑕疵为由拒绝安装。后双方对价格及质量未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告曾两次安排工人到被告处对安装的门维修、调试。2019年10月8日，经法庭现场勘量，被告厨房和卫生间的玻璃推拉门面积共计8.808平方米。原告同意并将两套定制防盗门拉走退货。另查明，原告在郑州尚川木门厂定制的本案争议卧室门其中五套出厂价为450元、两套出厂价为400元、另外三套出厂价为480元，平板套线100元，共计4590元；原告在尚邦木门定制的玻璃推拉门面积为8.81平方米，每平方单价为210元，共计1850元。上述门的价格均不包括运费、安装费及辅助材料费。原、被告关于十套卧室门、二套推拉门及被告自行订购锁的价格未签订书面协议。本院认为，被告在原告处定制门，原告将定制的门送至被告处并进行安装，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原被告对所定制门的价格未签订书面协议，现双方对价款存在争议，结合原、被告各自认可的价款、原告定制门的出厂价和本地市场价格，本院酌定带亮窗卧室烤漆门按每套单价800元计算，八套共计6400元；不带亮窗卧室烤漆门按每套单价700元计算，两套共计1400元；玻璃推拉门按每平方单价300元计算8.808平方米为2642.40元，因两套定制防盗门已由原告拉走退货，不再予以计算，以上共计10442.40元。考虑到其中一套卧室门在安装过程中造成瑕疵，确实影响美观，原告虽曾让工人前去修复，但被告拒绝修复，本院酌情在购门价款中扣减100元作为对被告的补偿。另被告自行购锁支出费用本院酌定为400元，亦应从购门价款中扣除。以上被告共计应支付原告购门款9942.40元。关于被告辩称原告安装的门不规范应予维修，否则拒绝支付购门款的辩解理由，因原告已予以维修及调试，不影响正常使用，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王群芳于本判决生效之日起十日内支付原告李虎俊货款9942.40元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告李虎俊负担80元，被告王群芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  董桂华人民陪审员  孙荣海二〇一九年十月二十一日书 记 员  王汉佳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审238号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人范君鸿，获嘉县自然资源局大新庄乡国土规划所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人姚光杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获自然资罚字（2019）35号行政处罚决定书“限期拆除在非法占用的226平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2019年4月11日申请执行人在巡查时发现被申请执行人姚光杰未经县级以上人民政府土地主管部门批准，于2016年11月份占用大新庄乡郭庄村村南226平方米一般耕地建住宅，当日申请执行人向被申请执行人姚光杰下达了责令停止违法行为通知书，姚光杰未在规定期限内主动消除违法状态。2019年4月12日，申请执行人对该案进行立案调查。2019年5月28日申请执行人向姚光杰送达了行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书。2019年6月3日获嘉县自然资源局作出了获自然资罚字【2019】35号行政处罚决定书，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：……2、限期自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人获嘉县自然资源局申请执行获自然资罚字（2019）35号行政处罚决定书的第2项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获自然资罚字（2019）35号处罚决定书的第2项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县大新庄乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十六日书记员  王秀娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7755号 原告：王朝勤，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐玉,丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：刘红人，男，1978年1月6日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市中山东路**。统一社会信用代码：91321100735709280W。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。 原告王朝勤与被告刘红人、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝勤及其委托诉讼代理人徐玉、被告刘红人、被告保险公司委托诉讼代理人丁正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计131508.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日17时40分许，刘红人驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市玉泉路由北向南行驶，行至交叉路口处右转弯时，与沿玉泉路由北向南行驶的王朝勤驾驶的电动自行车相撞，造成王朝勤受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘红人承担事故全部责任，原告王朝勤不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司交强险范围内为原告垫付了医药费10000元。原告的各项主张过高，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告刘红人辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后，我交至交警队10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2017年1月17日17时40分许，被告刘红人驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市玉泉路由北向南行驶，行至交叉路口处右转弯时，与沿玉泉路由北向南行驶的原告王朝勤驾驶的电动自行车相撞，造成王朝勤受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘红人承担事故全部责任，原告王朝勤不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2019年5月22日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王朝勤伤势需误工、护理、营养的鉴定期限分别540天、105天、105天，并花去鉴定费1700元。事故发生后，被告刘红人交至交警部门垫付赔款10000元；被告保险公司垫付了赔偿款10000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告王朝勤事故发生前在丹阳市开发区好口福饭店做勤杂工。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘红人驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车与原告王朝勤驾驶的电动自行车相撞，造成王朝勤受伤、两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘红人承担事故全部责任，原告王朝勤不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张32262.45元，经审查，原告计算有误，本院确认为32182.45元；另原告主张的辅助材料费296元，本院确认其中的116元。被告保险公司主张扣除非医保10%缺乏依据，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张6700元，按每天50元，住院134天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为870元，按每天30元、住院29天计算。 关于营养费，原告主张6700元，按每天50元，营养期限134天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算。 关于护理费，原告主张20100元，按每天150元，护理期限134天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为10500元，按每天100元，鉴定护理期限105天计算。 关于误工费，原告主张62100元，按每天115元，鉴定误工期限540天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为54000元，按每天100元，鉴定误工期限540天计算。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于财产损失，原告主张650元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为101768.45元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。被告保险公司垫付的10000元由其直接从上述应赔付原告的款项中扣除。被告刘红人在交警部门的垫付款由其自行去结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝勤各项损失91768.45元。 二、驳回原告王朝勤的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，鉴定费1700元，合计2229元，由原告王朝勤负担129元，被告刘红人负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 靓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037061 案号：(2019)鲁0611民初2762号之一 栾文娟： 本院已经受理张晓萍诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037061 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1745号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人周莹，女，1992年8月20日出生，汉族，个体户，现住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与周莹物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执112号 蔡己友： 你犯伪造有价票证罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保286号申请人李某,女,汉族，1975年10月12日出生,住廊坊市广阳区。被申请人贾某,女,汉族，1968年2月1日出生,住廊坊市广阳区。被申请人卢某,男,汉族，1958年12月25日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，担保人吴某以其名下位于万庄石油基地XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某、卢某银行存款60万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人吴某名下位于万庄石油基地XXX室房屋一处。案件申请费3520元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十月二十二日书记员  卢 妹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2144号张昀、彭剑楠申请执行人张昀与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人635元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此张昀向本院申请（2019）吉0702民初6416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5565号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆怀、张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：梁寿勇。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告梁寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨璐璐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2170号之四 申请执行人：徐加城，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董孙宝，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董贶竹，男，1959年3月17日出生，汉族，住福鼎市。 本院正在执行申请执行人徐加城与被执行人董孙宝、董贶竹买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的金额为295800元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于2019年9月3日拍卖被执行人所有的坐落于福建省××山前××南路××室房地产，成交价769250元，另扣划被执行人董贶竹开户福鼎市农村信用合作联社的银行（账号：62×××16）存款146500.21元，合计915750.21元；（2）本院依法扣除被执行人董孙宝、董贶竹在本院相关系列执行案件的诉讼费19808元、诉讼费24535元、评估费3620元、保全费4205元、安置费36000元、另案抵押权优先受偿金额301799.42元（申请执行人中国农业银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权），剩余实际可分配执行款为527745.79元，普通债权分配比例38.18%，本案可分配金额为112936.44元，不足以清偿本案全部债权。经执行司法查控系统对被执行人董孙宝、董贶竹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人董孙宝、董贶竹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申78号 谢作政： 你因犯徇私枉法罪一案，对钟山县人民法院(2017)桂1122刑初157号刑事判决和贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终21号刑事裁定及（2018）桂11刑申13号驳回申诉通知不服，以侦查机关现场勘查程序违法，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定的检材来源不合法，鉴定结论不客观；证人赵甲程、周永群的证词不真实；一、二审裁判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你身为司法工作人员，徇私枉法，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，你的行为已构成徇私枉法罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7731号原告：许本周，男，1953年3月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告许本周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费，共计人民币75000元，直接汇入原告许本周账户（开户行：中国农业银行平度广州路支行；姓名：许本周；账号：62×××75），于2019年11月21日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究；案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告许本周负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月二十一日书记员王艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢257号 申请执行人:高章顺，男，1967年8月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。 被执行人:汪家武，男，1972年10月16日出生，汉族，合肥。 被执行人：合肥胜创模具制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人高章顺与被执行人汪家武、合肥胜创模具制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金57.96万元，并支付利息（自2013年9月4日起按同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止），案件受理费6300元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03119号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5502号原告：雷电兴，男，1964年4月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：田留恩，男，1954年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李宝江，男，1966年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆中路**，统一社会信用代码：91410900721826021F。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告雷电兴诉被告田留恩、李宝江、中石化中原油建工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷电兴于2019年7月17日起诉，本院立案受理后，原告雷电兴于2019年10月16日以其与被告田留恩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告田留恩、李宝江、中石化中原油建工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告雷电兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷电兴撤回对被告田留恩、李宝江、中石化中原油建工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告雷电兴负担。审判员  张秀林二〇一九年十月十六日书记员  邢金丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3902号 原告：唐艳姣，女，1989年6月18日出生，壮族，住北京市海淀区。 被告：杜浩宁，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告唐艳姣与被告杜浩宁与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐艳姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐艳姣撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十月二十二日 书记员  严 贝 ——
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1592号 罪犯黄华超，男，1990年6月29日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)深南法刑初字第1115号刑事判决，以被告人黄华超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2012年5月17日起至2023年5月16日止。判决生效后，于2012年11月2日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2021年1月16日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄华超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄华超在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄华超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄华超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分152分，累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄华超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄华超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执699号 申请执行人：王平，男，1973年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：张建新，男，1952年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：辛惠荣，女，1954年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：刘建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王平与张建新、辛惠荣、刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平依照（2019）内0822民初158号民事调解书申请法院执行张建新、辛惠荣、刘建军借款46560元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人未能提供被执行人可供执行财产，经我院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张建新、辛惠荣、刘建军暂无履行能力，且无可供执行的财产，本院于2019年10月24日对被执行人张建新、辛惠荣、刘建军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 执行员  殷建兵 执行员  刘 黎 执行员  任 刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 强
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3825号 原告：姜英，男，1974年4月1日生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：郭华，女，1976年8月11日生，汉族，住乳山市，与原告系夫妻关系。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告姜英与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英委托诉讼代理人郭华、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜英向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1997年7月原告姜英到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1997年7月至今姜英为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：姜英同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告姜英主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年7月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告姜英与被告山东双连锁业有限公司自1997年7月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执700号之五申请执行人：丁力，女，1975年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：菊花，女，1972年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人丁力与菊花民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁力已向本院申请执行，要求被执行人菊花给付借款本金239788.40元；并支付借期利息（自2017年1月16日起，以239788.4元本金为基数，按月利2%执行，计算至本金实际付清之日止）；案件受理费2336元；执行费3532元由菊花承担。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无社会保险等可供执行财产。本院依法扣划被执行人公积金存款37300元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十六日书 记 员 王 亚 林
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初542号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人旋春达，男，1970年7月11日出生，汉族，中专文化，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2001年9月5日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年。2019年2月1日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年2月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。辩护人王鑫，天津击水律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑二刑诉[2019]319号起诉书指控被告人旋春达犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人旋春达及其辩护人潘晓东、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年1月31日20时许，被告人旋春达醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××**银色天籁轿车，从天津市宁河区芦台镇纺纱楼刘某勇家楼下驶出，沿光明路由东向西行驶，20时16分许，其在行驶至光明路与滨玉路交口处时与正在等红灯的董某驾驶的牌照号为鲁Ｎ×××**白色大众轿车追尾后逃逸。后被告人旋春达驾车继续沿光明路由东向西行驶至天津市宁河区芦台镇光明新区后返回光明路由西向东行驶，后驶入商业道。20时26分许，被告人旋春达在商业道由北向南行驶至百荣世贸门口处人行横道撞到行人李某1、杨某菊腿部后继续向南行驶，20时27分许，其驾车在商业道世纪欣都东门处将徐某1驾驶、驮载着刘某宇的跑狼牌电动自行车撞倒，后与右前方袁某国驾驶的牌照号津Ｒ×××**的轿车追尾，其继续向前行驶并撞击到前方韩某研驾驶的牌照号为冀Ｂ×××**黑色奥迪轿车尾部，20时29分许，被告人旋春达下车用脚踹徐某1、刘某宇，后其未能搬走车左前部被撞击的跑狼牌电动自行车的情况下回到车内。20时31分许被告人旋春达继续驾车沿商业道由北向南加速行驶至商业道与震新路交口红绿灯北侧，其驾驶的车辆撞击到前方等红灯的王某驾驶拉载着郑某军、刘某勇、邢某1、刘某阳的牌照号为冀Ｂ×××**五菱面包车尾部，造成该车及前方等候红灯的于某波驾驶、拉载着于某1、王某1的牌照号为冀Ｂ×××**白色长安轿车，张某颖驾驶、拉载着李某然、李某3的牌照号为冀Ｂ×××**大众轿车连环追尾。车辆肇事过程中致于某1、王某21、邢某1、徐某1、李某2等人受伤。经鉴定，于某1、王某2、邢某1、徐某1、李某2的损伤程度不构成轻微伤；被撞车辆损失共计价值人民币12857元；被告人旋春达血液中乙醇含量为262.8ｍｇ／100ｍｌ；津Ｊ×××**银色天籁轿车与跑狼牌电动自行车碰撞前行驶速度为2.6ｋｍ／ｈ;津Ｊ×××**银色天籁轿车与冀Ｂ×××**五菱面包车碰撞前行驶速度为36ｋｍ／ｈ。经道路交通事故认定书认定，旋春达负事故全部责任。案发后，被告人旋春达被抓获到案，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人旋春达已构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法惩处，建议判处其有期徒刑三年至四年。被告人旋春达在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。其辩护人认为旋春达主观恶性不深，损害后果相对轻微，并具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解等量刑情节，要求对其从轻处罚。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事和解协议书及谅解书、天津市宁河区医院诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见，被害人李某2某、杨某、徐某2、韩某、郑某、刘某、邢某2、于某2、张某、王某2某、王某2、董某、袁某等人的陈述，证人李某2、杜某、刘某等人的证言，被告人旋春达的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人旋春达以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。旋春达到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。旋春达辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人旋春达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年7月31日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送车辆、注射器（详见移送清单）予以发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  张妮娜人民陪审员  吴湘云二〇一九年十月十七日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1122号原告：高月光，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：郭艳峰，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：戚贵海，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告高月光与被告郭艳峰、戚贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高月光、被告戚贵海到庭参加诉讼，被告郭艳峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款6000元及利息11880元（利息自2008年3月24日起，按照本金6000元、月利率1.5%计算至2019年3月24日止为11880元），2019年3月24日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月24日，被告郭艳峰向原告借款6000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告戚贵海作为担保人。此笔借款二被告一直未偿还。郭艳峰未作答辩。戚贵海承认原告的全部诉讼请求。高月光为支持其主张，向法庭举证如下：贷款条1份。证明：2008年3月24日，被告在原告处借款6000元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年，并由戚贵海提供担保，此笔借款本息二被告一直未偿还。本院认为，原告提交的贷款条系而被告出具，被告戚贵海无异议，被告郭艳峰未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年3月24日，被告郭艳峰向原告借款6000元，被告戚贵海提供担保。当日，原告将6000元现金交付给被告郭艳峰，二被告向原告出具贷款条一份。该贷款条主要载明，“今贷高月光6000元，利息1.5分，一年期限为算，从2008年3月24日开始。郭艳峰在贷款人一栏签字，戚贵海在担保人一栏签字。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了给付借款的义务，而根据案涉贷款条内容，双方约定借款期限为一年，即借款期限届满之日为2009年3月24日，被告郭艳峰未在借款期限届满之日偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案渉贷款条的约定，月利息为1.5分，未超出上述法律规定，因此，原告要求按照月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2008年3月24日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据案涉贷款条内容来看，被告戚贵海仅在担保人一栏签字，未约定保证方式。因此，被告戚贵海系连带责任保证人，应当承担连带保证责任。而且，被告戚贵海当庭承认原告的全部诉讼请求。综上，原告要求被告戚贵海对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高月光借款本金6000元及利息11880元（利息自2008年3月24日起，按照本金6000元、月利率1.5%计算至2019年3月24日止为11880元），2019年3月24日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；二、被告戚贵海对第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告高月光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费560元，由被告郭艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  王安全二〇一九年十月八日书 记 员  耿长虹