重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7780号 原告：冯早军，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。 被告：重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91500101787488176M。 法定代表人：侯荣光，执行董事。 原告冯早军与被告高峰、重庆市原驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯早军及委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告高峰、重庆市原驰实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯早军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高峰、重庆市原驰实业有限公司共同返还原告借款1520000元；2.请求依法判令二被告共同支付原告其中借款1420000元截止2013年3月25日止的利息497268.5元；二被告以总欠借款152000元为基数，按月利率20‰支付原告2013年4月30日起至本息偿清时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2008年12月11日至2009年3月13日，二被告向原告共借款1420000元，后按月利率30‰支付了部分利息。2013年3月25日，双方对所欠本息进行结算，确认二被告尚欠原告借款本金1420000元、利息497268.5元，约定于同年4月30日还清。但到期后，二被告并未履行还款义务，相反在原告追债过程中，再次找原告借款400000元。事后仅返还后次借款中的300000元，尚欠之前借款1420000元及后次借款100000元经催收至今未履行，故诉至法院，望判如所请。 被告高峰未作答辩。 被告重庆市原驰实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年12月11日，被告高峰、重庆市原驰实业有限公司作为借款方（乙方），原告冯早军及何朝华作为出借方（甲方），双方签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方中的冯早军借款1000000元，向甲方中的何朝华借款500000元；借款期限一年；利息按月利率35‰计算。 2008年12月12日，被告高峰、重庆市原驰实业有限公司就前述《借款协议书》载明向原告借款1000000元向原告出具《借款借据》。《借款借据》载明：“借款借据借款日期：2008年12月12日出借人：冯早军借款金额：人民币100万元（大写：壹佰万元）借款期限：2008年12月12日至2009年12月11日借款利率：35‰(月息）结息办法：每月21日为结息日，遇节假期顺延。本借款借据一式两份，冯早军与重庆市原驰实业有限公司各执一份。出借人：冯早军借款人：重庆市原驰实业有限公司高峰二00八年十二月十二日”。同日，原告向高峰的银行账户分两次共转款500000元，于2008年12月15日向高峰的银行账户分两次共转款500000元，合计转款1000000元。 2009年3月13日，二被告向原告借款420000元并出《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到冯早军人民币现金420000.00元整（大写肆拾贰万元整）。借款人：重庆市原驰实业有限公司高峰2009.3.13身份证号汇款账号：”。 2009年12月25日，被告高峰就前述两笔借款向原告出具《还款计划》，计划于2010年2月10日还300000元本及息，于2010年4月10日还400000元本及息，于2010年5月10日还500000元本及息，于2010年6月10日结清余款。 2013年3月25日，被告高峰就前述两笔借款截止该日所欠本息（按月利率30‰计算的利息）向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到冯早军人民币现金1917268.5元（大写壹佰玖拾壹万柒仟贰佰陆拾捌元伍角正），约定于2013.3.31起逐笔偿还，最迟于2013.4.30前还清。若到期未付清，则按双方约定的利率标准对未归还的余额计付利息（5%/月）。借款人：高峰2013.3.25”。2016年3月23日，重庆市原驰实业有限公司在该《借条》上加盖公章。 2014年9月13日，原告向高峰提供借款300000元。事后返还200000元，尚欠借款100000元由高峰以借款人名义向原告补出具《借款单》一份，约定于2015年5月20日前归还，到期按月利率30‰支付利息，逾期则按月利息50‰支付利息。 上述事实，有原告冯早军提交的原、被告身份信息、《借款协议书》、《借款借据》、中国工商银行个人业务凭证、2009年3月13日出具的《借条》及无折存款/借记卡存（取）款回单、《冯早军借入款还款计划》、2013年3月25日出具的《借条》、重庆市分行关于重银调的回复、2014年9月10日出具的《借款单》、微信截图及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，被告高峰、重庆市原驰实业有限公司于2008年12月12日、12月15日向原告借款1000000元，于2009年3月13日向原告借款420000元后，虽于2013年3月25日由高峰就所欠本息向原告出具了借款金额为1917268.5元的《借条》,并重庆市原驰实业有限公司于2016年3月23日在该《借条》上加盖公章，但根据原告陈述，该借款金额1917268.5元由前述两笔借款1420000元（1000000元＋420000元）及该款按月利率30‰计算的截止《借条》出具之日即2013年3月25日的未付利息组成。由于该未付利息及该款自2013年4月30日起的利息二被告无证据证明已支付，故该《借条》载明中的未付利息部分497268.5元（1917268.5元－1420000元）只能按月利率20‰折算后，以及之后利息只能按月利率20‰计算后由二被告支付原告，故对原告请求二被告返还2008年12月12日、12月15日、2009年3月13日所借款即2013年3月25日所出具《借条》载明前期借款本金1420000元,请求二被告支付该1420000元截止2013年3月25日的利息331512.33元（497268.5元÷30‰×20‰），请求二被告以该借款1420000元为基数，按月利率20‰支付自2013年4月30日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 对原告请求二被告返还2014年9月13日所提供借款的尚欠借款100000元及按月利率20‰支付该款自2013年4月30日起至本息偿清时止的利息，因原告举示的该借款的凭据即《借款单》仅有高峰签名，无重庆市原驰实业有限公司签字盖章，且高峰是以借款人名义签字，而非标注其为重庆市原驰实业有限公司法定代表人。同时，根据原告举示的转款凭据即重庆市分行关于重银调的回复，原告也是将该借款转入高峰个人银行账户，故对原告请求高峰返还该笔尚欠借款100000元及按月利率20‰支付该款自2014年9月13日起至返还借款时止的利息，本院予以支持，对原告请求重庆市原驰实业有限公司返还该笔借款本息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高峰、重庆市原驰实业有限公司共同返还原告冯早军于2008年12月12日、12月15日、2009年3月13日所提供借款即2013年3月25日所出具《借条》载明的前期借款本金1420000元。 二、被告高峰、重庆市原驰实业有限公司支付原告冯早军上列第一款载明的前期借款本金1420000元截止2013年3月25日的利息331512.33元；二被告以该前期借款本金1420000元为基数，按月利率20‰支付原告自2013年4月30日起至返还借款时止的利息。 三、被告高峰返还原告冯早军2014年9月13日所提供借款的尚欠借款100000元及按月利率20‰支付原告该100000元自2014年9月13日起至返还借款时止的利息。 四、被告高峰、重庆市原驰实业有限公司应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告冯早军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22938元，由原告冯早军负担8元，被告高峰、重庆市原驰实业有限公司负担22930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  谭小琼 人民陪审员  包良会 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  牟芯玉