沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2660号原告：沈阳经纬喜来多客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路**。法定代表人：隋波，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋翃，该公司员工。被告：盘锦市长途客运有限责任公司，，住所地：盘锦市双台子区红旗街法定代表人：裴春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏英华、王辉，该公司员工。原告沈阳经纬喜来多客运有限公司与被告盘锦市长途客运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长与人民陪审员唐占刚、徐宝信组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳经纬喜来多客运有限公司的委托诉讼代理人李娜、隋翃，被告盘锦市长途客运有限责任公司的委托诉讼代理人夏英华、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳经纬喜来多客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币2310459.05元；2、判令被告返还原告同期贷款利息113396.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月起至2018年12月共欠原告代收票款本金合计2310459.05。经原告多次催要，被告多次承诺还款，但被告仍未按照约定的期限向原告支付所欠款项，造成我公司资金无法正常运转，特向盛京银行申请贷款，增加了原告的运营成本。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盘锦市长途客运有限责任公司辩称，对新增的票款有异议，对之前的票款无异议。对利息不认可。原告在本次起诉之前并未向我公司主张具有法律意义上的票款催要，被告与原告都是法人单位非以自然人身份作为民事主体参与民事活动，所以主张票款应以公司名义作出相应意思表示，而本案在起诉前我公司并没有收到以原告公司为名义发出的催款函件、电子邮件等材料。双方之间签订协议书证明双方存在合同关系，双方应按合同规定行使权利履行义务，合同约定按月结算即双方对账期限，但未约定票款支付时限，未在合同中约定支付利息。该合同是带有客运日常管理性质的合同，按照行业交易习惯并没有必然的固定期限支付票款的习惯。按照合同规定我公司每月与原告进行票款对账，也一直按照公司财务流程在进行票款支付，除正常支付当月票款外我公司在2018年度曾持续几个月每周额外支付5万元票款，这都证明我公司一直陆续支付票款不存在拒不支付票款的情形。2018年度曾持续几个月每周额外支付5万元票款在2019年初停止了，因公司内部人员调动等因素暂时终止额外支付票款，这些都是正常商业行为，不妨碍待客观因素解决后双方恢复支付本案所诉票款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳经纬喜来多客运有限公司与被告盘锦市长途客运有限责任公司签订的《客运车辆进站协议书》中约定：被告负责为原告组织客源、货源，并负责站内开班宣传和正常站务工作；负责对原告车辆提供停车场所和旅客候车场所；负责为原告规划乘降旅客及卸货区域等，且被告代收票款后每月与原告进行票款对账。被告每月与原告对账后，尚有部分款项未及时给付，原告公司指派其员工向被告公司催要票款，被告公司以每周额外支付5万元票款的方案，给付尚未结清的代收票款。2018年11月26日，原告沈阳经纬喜来多客运有限公司向被告盘锦市长途客运有限责任公司发出的对账函中载明截至2018年11月26日，应收被告2236837.25元，被告盘锦市长途客运有限责任公司于2018年12月10日回复称数据不符，应为2233714.36元，沈阳经纬喜来多客运有限公司对此金额表示认同。2018年12月至2019年7月，被告盘锦市长途客运有限责任公司尚未给付代收原告沈阳经纬喜来多客运有限公司票款共计1047427.6元。被告盘锦市长途客运有限责任公司于2018年12月20日又还款票款5万元。另查，2018年4月27日，原告沈阳经纬喜来多客运有限公司向盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行借款490万元用于企业经营。上述事实，有当事人陈述、《客运车辆进站协议书》、《客票结算单》、辽宁增值税普通发票、对账函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。庭审中原告变更诉讼请求为，1、请求法院判令被告给付欠款人民币3234264.85元；2、判令被告返还原告同期贷款利息214942.63元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《客运车辆进站协议书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付代收票款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付代收票款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。庭审中，被告答辩称截至2018年11月26日应给付原告沈阳经纬喜来多客运有限公司2233714.36元，原告对此数额表示同意，本院认定截至2018年11月26日，被告尚未给付原告代收票款2233714.36元。2018年11月27日至2019年7月期间，因被告并未与原告对账，且在法庭辩论终结后并未提交任何证据，本院对原告沈阳经纬喜来多客运有限公司提供的《盘锦市长途客运有限责任公司单车结算凭证》予以认定，被告盘锦市长途客运有限责任公司在2018年11月27日至2019年7月欠付原告沈阳经纬喜来多客运有限公司代收票款共计1047427.6元。关于原告请求被告给付利息损失的诉讼请求，原告在本案诉讼前长期以其员工催要的方式向被告索要票款，被告对此达成了每周额外支付5万元票款的方案，用于给付尚未结清的代收票款，并于2018年11月26日向被告盘锦市长途客运有限责任公司发出的对账函载明被告尚有2236837.25元未结清。原告的上述行为可以认定其向被告履行了催要义务，被告于2018年12月10日收到对账函，并支付了5万元票款，视为对原告催要行为的认可。故对原告主张被告给付尚未结清票款产生的利息，本院应予支持，并按照被告每月应支付的票款数额以中国人民银行同期贷款利率计算（不足一年的部分，按年利率5.6%计算；一年以上的部分，按年利率6.15%计算。），截至2019年9月，利息共计206426.97元。（以172202.21元为基数，自2017年11月起至2019年9月止，以165073.2元为基数，自2017年12月起至2019年9月止，以141434.5元为基数，自2018年1月起至2019年9月止，以127152.8元为基数，自2018年2月起至2019年9月止，以113828.7元为基数，自2018年3月起至2019年9月止，以141179.6元为基数，自2018年4月起至2019年9月止，以168076.5元为基数，自2018年5月起至2019年9月止，以172866.3元为基数，自2018年6月起至2019年9月止，以173255.7元为基数，自2018年7月起至2019年9月止，以146770.9元为基数，自2018年8月起至2019年9月止，以156683.8元为基数，自2018年9月起至2019年9月止，以175800.6元为基数，自2018年10月起至2019年9月止，以173736.75元为基数，自2018年11月起至2019年9月止，以155652.8元为基数，自2018年12月起至2019年9月止，以123621.8元为基数，自2019年1月起至2019年9月止，以115338.9元为基数，自2019年2月起至2019年9月止，以101847.2元为基数，自2019年3月起至2019年9月止，以126670.1元为基数，自2019年4月起至2019年9月止，以149337.2元为基数，自2019年5月起至2019年9月止，以158265.1元为基数，自2019年6月起至2019年9月止，以142794元为基数，自2019年7月起至2019年9月止，以129553.3元为基数，自2019年8月起至2019年9月止。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盘锦市长途客运有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳经纬喜来多客运有限公司代收票款3231141.96元；二、被告盘锦市长途客运有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳经纬喜来多客运有限公司代收票款的利息206426.97元；三、驳回原告沈阳经纬喜来多客运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费34393元，保全费5000元，由被告盘锦市长途客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  唐占刚人民陪审员  徐宝信二〇一九年十月十六日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。