wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终717号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）仲从龙，男，1970年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月1日被抓获，同月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同年9月10日被浙江省余姚市人民检察院取保候审，同月30日经浙江省余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人仲从龙犯妨碍公务罪一案，依法适用简易程序，于2019年9月30日作出（2019）浙0281刑初1060号刑事判决。原审被告人仲从龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月1日22时20分许，被告人仲从龙在余姚市星菜场附近的烧烤店门口，在明知余姚市公安局黄家埠派出所民警马某1及辅警顾某、何某等人正在现场处理刘某夫妇纠纷的情况下，仍采用拉扯、脚踢、扭手指等手段妨害上述处警人员执行公务，并造成民警马某1警服肩章及执法记录仪掉落、辅警顾某右腰部受伤、辅警何某右手无名指受伤，后被公安民警制服并抓获。案发后，被告人仲从龙已赔偿顾某、何某经济损失并取得顾某、何某的谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人仲从龙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）仲从龙上诉称，案发时其在调解同事刘某夫妇吵架一事，但因醉酒冲动在与民警协调过程中发生了争吵和摩擦，事后其非法后悔，向民警赔礼道歉，并赔偿了经济损失，取得了谅解，余姚市人民检察院亦曾建议判处缓刑，原判量刑过重，请求本院从宽处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）仲从龙妨碍公务等事实，有证人马某1、顾某、何某、张某、刘某的证言，辨认笔录，照片说明，警情卷宗，门诊病历，证明、人民警察证复印件，视频资料光盘，刑事谅解书，抓获经过等证据证实。上诉人仲从龙亦有供认在案，所供能与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）仲从龙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人仲从龙归案后能如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿顾某、何某经济损失并取得顾某、何某的谅解，可予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人仲从龙的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及具有的量刑情节等，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑并无不当。上诉人仲从龙对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十月二十四日 代书记员  施杭俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3105号之五申请人：刑庭。被执行人：甄建设。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.18元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄建设在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3488号之一申请执行人四川欣捷能电力有限责任公司。法定代表人李霞。被执行人黄中江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1001号民事判决，于2019年5月16日受理四川欣捷能电力有限责任公司申请执行黄中江其他案由一案。因被执行人黄中江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人黄中江在国农业银行股份有限公司成都西区支行XXXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院账户。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年十月二十一日书记员  余明静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15394号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：史建国，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：王某，住湖南省望城县。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4098号上诉人（原审原告）：陈玉楼，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡红军，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人陈玉楼因与被上诉人蔡红军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉楼的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：民事法律行为必须是合法的行为，必须具备：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等要件。陈玉楼与蔡红军签订的《房地产转让协议》虽是双方的真实意思表示，但不符合我国法律规定。房屋转让的双方不仅不是一个集体经济组织成员，还不符合我国法律规定的一个农户只能拥有一份宅基地的规定，且蔡红军所售房屋未取得规划许可证和建设许可证。依据合同法第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效合同。对无效合同的处理，合同法第五十八条作出了明确规定，即应当返还由此取得的不当得利。一审裁定在查明事实和适用法律上存有错误，裁定明显不公。蔡红军辩称，陈玉楼于2015年6月14日交付2000元定金，在此之前其已经告知家人并确认房屋是否适合购买，陈玉楼对案涉房屋是小产权房是知情的，且明确表示愿意购买，还自己拟定了合同。当时还有另一个人要购买案涉房屋，陈玉楼为了留住房屋才缴纳了定金。合同约定的付款期限届满后陈玉楼未付款，又等了一段时间陈玉楼仍未付款，蔡红军就将房屋出售给他人了。陈玉楼签订了合同，合同对其就应是生效的。陈玉楼系通过熟人介绍想要买房，后确定不想买房了，又通过熟人说情，希望能退还两三千元。蔡红军就将钱给其父亲，但其父亲没有给陈玉楼。蔡红军现在同意退还定金2000元，因陈玉楼未购房给蔡红军也造成了损失，故押金18000元不同意退还。陈玉楼向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡红军归还不当得利20000元；2.诉讼费由蔡红军承担。一审法院经审查认为，本案所涉房屋未取得规划许可证、建设许可证，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈玉楼的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈玉楼负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。本案中，陈玉楼向蔡红军购买的房屋系建在农村集体土地上，未取得规划许可证及建设许可证，应属于行政机关处理的范畴。对于该类房屋的买卖纠纷，不属于人民法院审理民事诉讼的受案范围，一审法院驳回陈玉楼的起诉并无不当。综上，陈玉楼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈玉楼预缴的一审案件受理费150元，由一审法院予以退回；陈玉楼预缴的二审案件受理费300元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇一九年十月二十九日书记员  张 育
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保96号 申请人：江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路**，统一社会信用代码913204116754994527（1/1）。 法定代表人：江金秀，总经理。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。 被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 申请人江苏柏锐斯特车业有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司的银行账户存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏柏锐斯特车业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司的银行账户存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2920元，由申请人江苏柏锐斯特车业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8318号原告：刘显信，男，1956年5月4日出生，汉族，安装水暖工，住哈尔滨市道外区。被告：全勇军，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告刘显信与被告全勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显信到庭参加了诉讼，被告全勇军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显信向本院提出诉讼请求：请求判令全勇军偿还借款18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月8日起至偿还之日止的利息。事实和理由：2017年，全勇军向刘显信借款2万元，两年内偿还刘显信2000元，还欠18000元没有还。刘显信多次找全勇军催要未果故诉至法院，望判如所请。全勇军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:全勇军于2017年9月8日向刘显信借款18000元，全勇军向刘显信出具由其本人签名的借据一份。借据中未约定借款期限及利息。现刘显信诉至法院，要求全勇军偿还借款。本院认为，刘显信与全勇军之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现刘显信主张全勇军立即偿还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘显信诉请全勇军按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月8日起至偿还之日止的利息，因双方并未对借款期限及利息作出约定，全勇军应自刘显信起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全勇军应于本判决生效后立即给付原告刘显信借款本金18000元；二、被告全勇军应于本判决生效后立即给付原告刘显信资金占用期间的利息，以本金18000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月6日起计算至实际还款之日止；三、驳回原告刘显信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（原告已预付），由被告全勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十一日书记员  于 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5884号被执行人：朱海龙，男，汉族，1987年8月13日出生，住同户籍地江苏省滨海县。被执行人朱海龙刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元及相应利息，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、公积金信息、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人有公积金开户信息，存缴基数和余额均为0元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币20000.00及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十月二十九日书记员  杨 涛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初1137号   原告：曹峰，男，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：陈金池，男，1982年3月3号出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。   原告曹峰与被告陈金池健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹峰、被告陈金池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告付给原告误工费20800元（52天×400元）；2、要求被告给付原告住院期间基本生活费（原告妻子及家人）每天100元共计1600元；3、原告住院期间妻子的陪护费每天3200元（200元×16天）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月24日经朋友介绍，给被告开半挂车，车号为BA45**，2018年12月10日原告在尼勒克热力公司卸煤沫时，因为被告的车是自卸侧翻，升箱升至顶端，原告发现液压油缸角度不对，原告钻到车厢尾部调整角度时，发现轮胎上扎一根钢筋，原告用力拔出钢筋，这时车厢不知什么原因下降，把原告的左手压在了车厢与车梁之间，原告大声呼喊，旁边车上的驾驶员极速地将升降操作杆拉到升的位置，原告的手从车梁与车厢中取出，到尼勒克县人民医院做了简单包扎后，按照被告的要求到农四师医院治疗。现原告要求被告支付误工费、基本生活费、陪护费共计25600元，故诉至法院。   被告陈金池辩称，对原告陈述的轮胎扎钢筋的事实不予认可，事故发生后我跟原告谈过原告说是踢移位钢的时候车厢落下来，把原告手给砸伤了。针对原告陈述的移位箱不知什么原因往下落的事情当时在场的人朱文科可以证明，移位钢的开关是关闭的。原告主张的52天的误工费我不认可，根据医院的证明误工期应该是46天，基本生活费我也不认可，我愿意承担原告个人的生活费每天25元，16天合计为400元，陪护费我也不认可，原告的妻子陪护了3-5天，而且每天200元的陪护费太高，我愿意承担5天的陪护费，一天100元。原告违规操作，作为每月12000元聘请的高工资驾驶员，由于原告没有驾驶重型货车的安全意识，犯了一个很严重的错误导致原告受伤，受伤第一时间我没有逃避责任，医院所有的费用我个人垫付，共计2万余元，我希望法律可以公正判我和原告都承担50%的责任。   本院经审理认定事实如下：2018年被告陈金池与原告曹峰签订劳动合同，约定被告陈金池雇佣原告曹峰驾驶半挂车（车号×××），月工资12,000元。合同签订后，原告曹峰按合同约定驾驶被告重型半挂车，车号为×××。2018年12月10日，原告在尼勒克县热力公司卸车时，车厢升至顶端原告发现液压油缸角度不对，便钻到车厢尾部调整角度，之后车厢突然下降将原告的左手压伤，经原告呼救，同行车辆的驾驶员对原告曹峰进行施救。事故发生后原告曹峰在尼勒克县人民医院简单包扎后到农四师医院治疗，入院诊断为1、左手碾压伤伴虎口区软组织挫裂伤；2、第2掌骨基底部撕脱性骨折；3、左侧舟状骨陈旧性骨折。原告住院16天，花费医疗费20,266.8元，该费用由被告陈金池全额垫付。出院当日诊断证明书载明意见及建议为：院外注意休息，全休1月，避免左手剧烈活动，按时换药，6天后门诊拆线，定期复查。   以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告陈金池雇佣原告曹峰驾驶车辆，系个人之间形成的劳务关系，原告曹峰在从事拉运过程中，在调整液压油缸角度时，车厢下降压伤左手，故可以认定原告曹峰在从事劳务过程中造成自身损害，被告陈金池作为接受劳务一方，应当承担相应的责任。原告曹峰未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告陈金池承担50%的赔偿责任。原告曹峰住院期间的医疗费为20,266.8元，住院16天，住院伙食补助费为400元（16天×25元），结合全休31月，避免剧烈运动的出院医嘱，确定原告曹峰的护理费为3472元（16天×217元）、误工费18,400元（46天×400元），因此原告的损失核定共计为42,538.8元。   综上，对于原告曹峰的损失，被告陈金池承担50%即21,269.4元，扣除其已向原告曹峰垫付的医疗费20,266.8元，还应向原告曹峰赔偿1002.6元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定判决如下：   被告陈金池于本判决生效之日起十日内赔付原告曹峰1002.6元。   本案受理费440元，减半收取220元，由原告曹峰负担110元，被告陈金池负担110元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 田玉琴     二〇一九年十月二十一日   书记员 李会娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21116号原告：陈锦灿，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：谭小芽，男，1973年3月4日出生，住湖南省耒阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**，统一社会信用代码：914304008850707422。主要负责人：赵智国。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈锦灿到庭参加诉讼。被告谭小芽和被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈锦灿的诉讼请求：判令两被告向陈锦灿赔偿医疗费2226.30元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月29日16时23分许，陈锦灿驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车（载徐自勇）与谭小芽驾驶湘Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、徐自勇受伤。交警部门认定陈锦灿承担事故主要责任，谭小芽承担事故次要责任。2.徐自勇伤情及治疗情况：徐自勇因伤住院治疗1天后一直门诊治疗，诊断为“1.轻度颅脑损伤；2.面部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤”等。共花医疗费2226.30元（均由陈锦灿支付）。诉讼中，徐自勇到本院确认其治疗花费的医疗费2226.30元均由陈锦灿支付，并同意由陈锦灿主张该医疗费。3.车辆支配及保险情况：湘Ｄ×××**号普通二轮摩托车在人保衡阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门认定陈锦灿承担事故主要责任，谭小芽承担事故次要责任，本院予以确认。本案事故造成徐自勇受伤并花费医疗费2226元，有病历资料及医疗费票据佐证，本院予以采信。徐自勇到庭确认前述医疗费均由陈锦灿支付，现陈锦灿向被告方主张赔偿，本院予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该2226元医疗费未超交强险医疗费赔偿限额，应由人保衡阳分公司全部承担，谭小芽和人保衡阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈锦灿交通事故损失2226元；二、驳回原告陈锦灿对谭小芽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈锦灿已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担25元（于本判决生效后七日内迳付原告陈锦灿）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇一九年十月十四日书记员  汤红梅邱志婵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1402号原告：肖某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：马某。原告肖某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（以7万元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日至全部给付之日）。事实和理由：2015年8月26日被告在原告处借款7万元，借款期限为3天，即自2015年8月26日至2015年8月30日，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告马某未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告出具的《借据》一份，证明被告借款的事实及借款金额；2.呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂营业执照一份、原告的银行交易短信记录三张、峰达保温板厂网上银行电子回单两份，证明原告是呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂的经营者，有向被告交付借款的能力。被告马某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告马某在原告肖某处以现金方式借款7万元，并向原告出具《借据》一份，载明“今借肖某人民币柒万元整70000元，还款期限定于2015年8月30日前还清，借款人：马某”。借款到期后，被告一直未履行还款义务，拖欠至今。本院认为，原告肖某与被告马某之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行义务。对于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，被告出具的《借据》中载明的7万元，可确定为借款本金。原告提交的营业执照、银行交易短信记录、电子回单，可以证明其具有现金交付能力。关于原告主张的利息，因被告出具的借据中未写明利息约定，故视为双方未约定利息。原告按照年利率6%主张自2015年8月31日借款逾期之日起至借款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告肖某借款本金7万元；二、被告马某以借款本金7万元作为基数，按照年利率6%支付原告肖某自2015年8月31日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李鹏奎审 判 员  胡晓蕾人民陪审员  杜树林二〇一九年十月二十三日书 记 员  林广乐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5798号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：王源，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告王源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告王源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王源向我公司支付2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业费1841.1元、公摊费285元，合计2126.1元；2、判令被告王源支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自应付款期限之日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：被告王源系重庆市长寿区xx西x路xxx号xxxxx幢x幢x-x业主。2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《xxxxx前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2014年9月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定公摊费按15元/户/月的标准收取，二次供水加压费业主按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间相关费用。我公司多次催收无果。被告王源未作答辩。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《xxxxx前期物业委托服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《xxxxx前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告王源所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。被告应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核查，从2017年10月1日至2019年4月30日间，被告王源共计产生物业服务费1841.1元（74.54㎡×1.3元/㎡/月×19个月），公摊费285元（15元/月/户×19个月），共计2126.1元。上述费用经原告公司书面催收后，被告王源仍未交纳，故被告应支付原告以上费用。对原告要求被告支付滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，因合同到期违约金条款不再适用。故对原告请求被告王源支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王源未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王源在本判决生效后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业费1841.1元、公摊费285元，合计2126.1元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王源负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十月八日书记员  易洁
天津市北辰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1489号申请执行人：马晓东，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市××街××里××号，现住天津市××××号。被执行人：孙家明，男，1948年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区××万科××楼××号。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人孙家明定金合同纠纷一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的数额为34000元。本院依法扣划被执行人银行存款34410元（含执行费410元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2019）津0113执恢1489号执行案件执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇一九年十月三十一日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初834号 原告：曾小峡，女，1987年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：张爱林，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告曾小峡与被告张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小峡的委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告张爱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小峡向本院提出诉讼请求：1、张爱林立即向曾小峡偿还借款本金101280元并支付自2018年12月25日起至借款还清之日止按日5‰计算的违约金；2、张爱林向曾小峡支付本案律师费6500元、交通费3000元。事实和理由：2018年7月11日张爱林以资金周转需要为由，向曾小峡借款195000元。借款后，张爱林偿还了部分借款，截止2018年12月13日，尚欠112280元。在曾小峡的要求下，张爱林向曾小峡出具借条载明借款112280元，约定自2018年12月25日起每月偿还20000元，至2019年5月25日前还清，若未按期还款按日5‰计算违约金，造成的律师费、交通费等由张爱林承担。此后，张爱林仅于2018年12月24日偿还过11000元。 张爱林未作答辩。 庭审中，曾小峡对其主张提供证据：1、邮政储蓄银行交易凭证，证明曾小峡交付借款之事实。2、借条1张，证明张爱林向曾小峡借款及双方就还款达成协议之事实。3、电话录音1份，证明张爱林向曾小峡借款及张爱林通过女友偿还11000元借款之事实。4、律师函1份，证明曾小峡曾向张爱林催讨借款之事实。5、律师费发票，证明曾小峡为实现债权支付律师费6500元。6、交通费支付微信截图，证明曾小峡为实现债权支付交通费3000元。 张爱林未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，曾小峡提供的证据1来源于正规金融机构，证据2系原件且有张爱林的签名确认，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3因张爱林未到庭质证，无法确认通话双方真实身份，本院不予采信。证据4、5来源于依法成立的律师事务所，本院予以采信。证据6不属于正规收费票据，本院不予采信。 经庭审举证、认证，本院依法对以下事实予以认定： 2018年7月11日张爱林以资金周转需要为由，向曾小峡借款195000元。曾小峡按张爱林的指示，以转账方式交付了借款。借款后，张爱林偿还了部分借款，截止2018年12月13日，尚欠112280元。在曾小峡的要求下，张爱林向曾小峡出具借条载明借款112280元，约定自2018年12月25日起每月偿还20000元，至2019年5月25日前还清，若未按期还款按日5‰计算违约金，造成的律师费、交通费等由张爱林承担。此后，张爱林仅于2018年12月24日偿还过11000元。曾小峡为实现债权支付律师费6500元。 本院认为，张爱林向曾小峡借款112280元，有张爱林出具的借条及银行交易凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因未约定还款期限，曾小峡有权要求张爱林在合理期限内偿还，故曾小峡要求张爱林立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。出具借条后，张爱林偿还了11000元借款，故剩余借款本金为101280元。曾小峡与张爱林通过借条达成分期还款协议约定若张爱林违约则按借款本金的日5‰计算违约金，该逾期还款违约金的计算方式超过法律规定允许的范围，本院不予支持，张爱林应支付的逾期还款违约金应按法律规定允许范围内的年利率24%计算。协议约定第一笔还款金额为20000元，截止2018年12月25日张爱林仅偿还了11000元，差额9000元占总欠款数额的比例较大，可视为明示不履行义务，曾小峡可自2018年12月25日起要求张爱林还款并承担违约责任。双方协议约定张爱林应支付曾小峡实现债权的费用，故对曾小峡主张的律师费6500元，本院予以支持，交通费3000元，因未提供正式票据，本院不予支持。张爱林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱林应于本判决生效之日起十日内，向原告曾小峡偿还借款本金101280元及自2018年12月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张爱林应于本判决生效之日，向原告曾小峡支付为实现债权所支付的律师费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元、公告费560元，由被告张爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十月十日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5346号申请人：乐山海天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区白燕路中段**综合楼****，统一社会信用代码：91511100660253521E。法定代表人：王东，副总经理。被申请人：喻洪波，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人乐山海天房地产开发有限责任公司诉被申请人喻洪波商品房预售合同纠纷一案，申请人乐山海天房地产开发有限责任公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人喻洪波名下的位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛5幢（Z）1单元17层4号商品房【保全金额以180000元为限】，申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人喻洪波名下的位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛5幢（Z）1单元17层4号商品房【保全金额以180000元为限】。保全费1420元，由申请人乐山海天房地产开发有限责任公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月二十二日书记员  蒲 澍
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503财保28号 申请人：邢洪彦，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 申请人：王瑞丰，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：孙晓川，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 申请人邢洪彦、王瑞丰于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓川单独所有的房产进行查封。申请人邢洪彦用其所有的吉房权证通字第XXXXXXX号房屋提供担保。保全标的211,200元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙晓川单独所有的梅房权证梅河口市字第XXXXX号房屋（建筑面积125.93平方米），查封期限为两年。 二、查封申请人邢洪彦、马丽萍共同所有的吉房权证通字第XXXXXXX号房屋，查封期限为两年。 案件申请费1576元，由申请人邢洪彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙淑清 二〇一九年十月二十二日 书记员  张城源
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执944号之四 申请执行人：建瓯市鑫丰融资担保有限公司，住所地建瓯市水西路**新叶村**楼**，统一社会信用代码913507836719108818。 法定代表人：陈瑶姬，董事长。 被执行人：周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市鑫丰融资担保有限公司与被执行人周跃飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2134号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的123113元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 查明1.被执行人周跃飞所有的座落在建瓯市房道××××层的房产，已在本院（2019）闽0783执恢107号执行案件中依法处置，2.周跃飞所有的位于建瓯市房道镇××村的林权，已在本院（2019）闽0783执恢107号执行案件中依法处置。本案合并执行，待财产变现后参与分配。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年5月21日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2700号 原告：马忠兵，男，汉族，1975年10月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李红霞，系该公司经理。 被告：李红霞，女，汉族，1976年12月8日出生，系阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告马忠兵诉被告阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司、李红霞合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠兵、被告阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司法定代表人李红霞及被告李红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马忠兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还原告押金5000元；二、判令被告支付违约金1500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日原告给被告交纳账户管理押金5000元。2018年10月26日，原、被告双方签订协议，约定由被告为甲方账目注册往来进行管理，合同期限自2018年10月至2019年2月，合同期限内被告对原告的储蓄卡及个体工商户基本账号进行合理维护，原告需保证个人征信良好，期间不得私自动用“建设银行储蓄卡”及“个体工商基本账户”中资金，如原告违约，被告有权将原告交纳的押金视为违约金进行处理，合同履行期满后，原告要求被告退还已收取的押金5000元，被告以种种理由推脱至今未予支付，无奈原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司辩称：5000元当时要求是存在对公户里，我公司并没有收到该笔钱，原告将该笔钱给了一个叫慧英的人，慧英做的是信用卡还款工作，慧英收款后也没有将该笔钱交到我手里或者公司账户上，我让原告找过慧英，是慧英打的收款条子，慧英也没有把这笔钱给我或公司，还款人应该是慧英，所以我申请追加慧英为本案被告。 被告李红霞辩称：同公司辩称一致。 本院经审理认定事实如下，2018年10月25日被告向原告出具一张收款收据，载明：客户名称马忠兵，项目，银行账户押金5000元（伍仟元整），收款人慧英，加盖阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司的财务专用章。2018年10月26日，阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司和马忠兵签订协议一份，协议载明：甲方金紫隆财务公司，乙方马忠兵，合同约定由甲方为乙方账目注册往来进行管理，合同期限自2018年10月至2019年2月，合同期限内甲方对乙方的储蓄卡及个体工商户基本账号进行合理维护，乙方需保证个人征信良好，期间不得私自动用“建设银行储蓄卡”及“个体工商基本账户”中的资金，如乙方违约，甲方有权将乙方交纳的押金视为违约金进行处理，合同履行期满后，原告要求被告退还已收取的押金5000元，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案二被告和原告签订协议并向原告出具《收款收据》收取原告押金系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定了服务期限，合同履行期满后，经原告催要，二被告未履行退还义务，已构成违约，应承担向原告退还押金的民事法律责任，故对原告主张由二被告退还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，协议中只是对原告的违约责任进行了约定，对被告违约没有约定，主张1500元违约金没有依据，对该诉讼请求，本院不予支持。对二被告抗辩本案5000元押金原告没有打在该公司账户，也没有交到李红霞手里，而是一个叫慧英的人收取该笔款项，并给原告出具收款收据，慧英也不是我公司的员工，该笔款项应该由慧英退还，该事实没有证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟金紫隆财务有限责任公司、李红霞于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马忠兵押金5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十月十八日 书记员 萨日娜
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1684号申请执行人战新，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人孙静涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行战新申请执行孙静涛借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 波审判员 姚树全审判员 霍立臣二〇一九年十月二九日书记员 刘家岐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3894号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：代祥忠，男，1957年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：贺平，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马国艳，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告代祥忠、贺平、马国艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民申8号再审申请人（原审被告）：杜晓春，男，1963年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍所在地：嘉鱼县。现住随州市。再审申请人（原审被告）：兰少林，男，1966年6月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被申请人（原审原告）：田野集团股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇官桥村**。法定代表人：周宝生，系公司董事长。再审申请人杜晓春、兰少林因与被申请人田野集团股份有限公司企业承包合同纠纷一案，不服本院（1998）嘉经初字第07号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜晓春再审申请称，1、原判认定事实不清，适用法律错误和判决结果不公正，2、原判判定“两被告欠原告周转金50万元”无依据，3、被申请人违规收取高额利息不当，原判视而不见，认定错误，应予纠正。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款之规定，申请人民法院依法再审撤销（1998）嘉经初字第07号民事判决书。本院经审查认为，民事诉讼法律规定，当事人申请再审，应当在民事判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出（1998）嘉经初字第07号民事判决书，在双方当事人签收后已经发生法律效力多年，再审申请人杜晓春、兰少林于2019年9月16日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜晓春、兰少林的再审申请。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十月二十一日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3136号之四被执行人：周良明。关于刑事一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人周良明在中国工商银行1810018001010196453账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周良明在中国工商银行账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月五日书记员  张 梦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更943号罪犯李涛，男，汉族，1983年7月24日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2017年1月6日作出（2016）皖12刑初94号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月9日起至2029年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1130号罪犯宗广超，男，1983年7月12日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月7日作出（2008）临兰刑初字第428号刑事判决，以被告人宗广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提起上诉，本院于2009年4月8日作出（2009）临刑二终字第77号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年，2014年6月30日减刑九个月，2016年5月10日减刑九个月，2018年1月25日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯宗广超确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗广超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯宗广超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗广超准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2008年2月18日起至2019年11月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢128号申请执行人：宋过洲，男，汉族，住耀州区。被执行人:赵民全，男，汉族，住耀州区。被执行人:王治国，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人:陕西铜川创德物资有限责任公司住所地。本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人赵民全、王治国、陕西铜川创德物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人79000元。后赵民全与宋过洲制定还款计划，宋过洲于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年十月三十一日书记员  党军利
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执692号 申请执行人：黄露，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王伟，男，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人黄露与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依照已生效的（2019）皖0222民初1255号民事判决书向被执行人发出执行通知,现因申请执行人黄露与王伟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执692号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  张有民
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5812号原告：杨某，女，1963年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：史某1，男，1963年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。杨某新翠及史某1付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某新翠向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：1984年春，原、被告经人介绍相识，1984年4月28日举行婚礼。1985年8月14日领取结婚××××年××月××日2日，生育史某2丽××××年××月××日6日，生育史某3史阳。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。原、被告因感情不和无法在一起生活，原告于2009年1月独自到上海打工，被告在襄阳打工，双方开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此原告诉至法院，请求法院依法判决准予离婚。史某1付贵辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：杨某新翠与史某1付贵于1984年春经人介绍相识，1984年4月28日举行婚礼。1985年8月14日领取结婚××××年××月××日2日，生育史某2丽××××年××月××日6日，生育史某3史阳。2019年10月9日，原告以诉称理由，向本院提起诉讼。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方结婚，双方共同生活应是经过慎重考虑的结果,且共同生育和某一子，应当说双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告婚后感情不和,夫妻感情确已破裂,并未提供证据证明。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力,原、被告在共同生活中产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月二十八日书记员  李 勇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1036号 威远县人民法院严陵人民法庭、张开明： 威远县人民法院严陵人民法庭与张开明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，执行标的100.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民督58号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保427号 申请保全人:夏忠斌,男性,住长春市绿园区。 被保全人：姜云华,男性,住长春市朝阳区。 夏忠斌与姜云华借款合同纠纷一案，申请人夏忠斌向本院申请财产保全，请求对被申请人姜云华下价值38800.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜云华名下价值38800.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1236号 上诉人（原审原告）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：黄小霞，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：肖治彬，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:张澜于，四川康兑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川，住所地四川省罗江经济开发区幸福路，代码91510626092974661J。 法定代表人：李小阳，执行董事。 上诉人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）因与被上诉人肖治彬、四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称金鑫门业公司）借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金坤小贷公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具备对外发放贷款的资格，公司经营模式和产品受银监会与人民银行监管，借款合同签订后，上诉人依据被上诉人的委托将款转到指定账户，完全履行了出借义务，被上诉人也收到了款项。本案系一笔单独借款合同，只是担保人与其他借款合同的担保人相同而已，且上诉人从事的是小贷业务，对外放款即上诉人日常工作。担保人破产和拒不到庭参加庭审并不影响上诉人与被上诉人借款合同的效力，应当适用合同法担保法等相关法律。 金坤小贷公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金500000元、支付截止2018年11月21日的欠息67710元、罚息33855元，此后至借款本金偿还完毕止，按月利率1.25%计息；二、判令被告金鑫门业公司承担连带清偿责任。 一审法院审理中发现：金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳的多件借贷案件中，金鑫门业公司、李小阳以名义借款人进行借款，名义借款人以委托支付方式将钱打入金鑫门业公司账户，李小阳再向名义借款人出具说明，只是为了借款流程方便而借用他人名义借款，实际由李小阳本人承担本息。此借款操作方式与一审法院审理其他涉及金鑫门业公司、李小阳的借款操作方式相同（已移送公安机关处理），涉及贷款金额超过三千万元，其经济活动已远远超出一般正常的民事经营活动表现，且涉及名义借款人人数众多、贷款笔数众多，现金鑫门业公司已经进入破产程序，李小阳在民事诉讼程序中经一审法院多次传唤无果，不排除主观上存在恶意逃避债务的嫌疑。 一审法院认为，本案借贷事实可能存在骗取其他金融机构贷款或者其他经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院审理发现，金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳的多件借贷案件中，借款操作方式与一审法院审理其他涉及金鑫门业公司、李小阳的借款操作方式相同（已移送公安机关处理），涉及贷款金额超过三千万元，其经济活动已远远超出一般正常的民事经营活动表现，且涉及名义借款人人数众多、贷款笔数众多，一审法院认为本案借贷事实可能存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并将本案移送公安机关处理并无不当，二审予以维持。 综上，金坤小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十七日 书记员  邱 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3031号原告：董汉中，男，1987年1月1日生，汉族，住社旗县。委托代理人：贺同敬，男，1955年6月13日生，汉族，住社旗县。被告：侯延行，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。法定代表人：闫海生，任总经理。住所地：平顶山市卫**大乌路润鑫钢材市场院内。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：9141080077365193XR法定代表人：吴兵，任总经理。住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。委托代理人：张平军，男，1969年12月4日生，汉族，住焦，住焦作市山阳区司员工。原告董汉中诉被告侯延行、平顶山市万源汽车运输有限公司（以下简称万源公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉中的委托代理人贺同敬、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人张平军到庭参加了诉讼，被告侯延行、平顶山市万源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董汉中诉称：2018年6月1日1时30分，郭美远驾驶原告的豫Ｒ×××**号小型轿车在鲁××米（方城县××神庙村中间处），与侯延行驾驶的停驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫DA0**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经方城县交警大队事故责任认定：侯延行负该事故的全部责任。经查证被告驾驶的车辆登记为平顶山市万源汽车运输有限公司，该公司为该车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告的车辆在本次事故中受损严重，经原告申请，方城县人民法院委托，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行了司法评估。原告于2019年6月12日诉至本院，请求判令赔偿原告的车损75736元，被告承担本案的诉讼费和鉴定费。原告董汉中为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证；4、保险单；5、原告行驶证；6、鉴定书；7、鉴定费票据；8、施救托运费票据。被告天安财险辩称：该起事故时真实的，我司愿意依据保险合同约定赔偿原告的合理合法的损失。原告应提供侯延行的驾驶从业资格证和被告车辆的平顶山万源公司的营运证。被告天安财险未向法庭提交证据材料。被告侯延行、万源公司经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年6月1日1时30分，侯延行驾驶原告的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫DA0**自南向北行驶至在鲁××米（方城县××神庙村中间处）时，与自北向南郭美远驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018年6月8日，方城县公安交通警察大队作出[2018]第4113221201800004001号道路交通事故认定书，认定侯延行负此次事故的全部责任，郭美远及乘坐人刘旭东无责任。原告于2019年6月12日诉至本院，请求人民法院依法判令：赔偿原告的车损75736元，被告承担本案的诉讼费和鉴定费。庭审中，原告增加诉讼请求为76936元。另查明：1、2019年3月18日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴修书字（2019）第28号车辆鉴定评估意见书，鉴定结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故维修费用为人民币75736元，大写：柒万伍仟柒佰叁拾陆元整；评估产生费用3700元；2、原告董汉中在事故发生后，支出拖车费1200元；3、被告侯延行驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫D豫DA0**仓栅式半挂车辆登记所有人为被告平顶山市万源汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间；本院认为：公民的合法财产受法律保护。郭美远驾驶原告的豫Ｒ×豫Ｒ×××**轿车在鲁××米（方城县××神庙村中间处），与侯延行驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫DA豫DA0**栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。依据公安机关出具的交通事故认定书，认定侯延行负此次事故的全部责任，郭美远及乘坐人刘旭东无责任。被告平顶山市万源汽车运输有限公司为豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车、豫D**豫DA0**式半挂车的车辆所有人。侯延行驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车、豫DA**豫DA0**半挂车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告董汉中的各项损失应由天安财产在交强险财产损失2000元分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者险责任限额内依据责任大小承担赔偿责任，剩余不足部分由被告侯延行、被告万源公司承担赔偿责任。该事故给原告董汉中造成了如下损失：1、车损费75736元有鉴定评估意见书为凭，应予支持；2、施救托运费1200元应予支持；3、鉴定费3700元应予支持。原告以上各项费用合计80636元，故被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内赔偿原告损失2000元,在商业第三者责任险内赔偿原告损失78636元。被告侯延行、平顶山市万源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车、豫DA0**豫DA0**挂车投保的第三者责任险内赔偿原告财产损失78636元，在投保的交强险责任限额内赔付原告董汉中车辆损失2000元，共计80636元。二、驳回原告董汉中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告侯延行、被告平顶山市万源汽车运输有限公司负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十月二十五日书记员  张苗苗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1894号原告:邵强，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：韩香梅，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，原住河南省鄢陵县，现住河南省。原告邵强与被告韩香梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告邵强、被告韩香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩香梅赔偿原告邵强车辆损失费1475元、评估费300元，共计1775元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日7时2分许，在河南省鄢陵泰山路（鄢陵县人民医院路段），被告韩香梅驾驶两轮电动车沿泰山路由东向西行驶至泰山路（鄢陵县人民医院路段），撞到头西尾东原告邵强停在道路南侧路边的豫Ｋ×××**小型轿车，造成车辆不同程度损坏、被告韩香梅受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告韩香梅负该事故的全部责任，原告邵强无责任。因被告韩香梅拒不赔偿原告邵强车辆损失，故诉至法院，请求依法判决。被告韩香梅辩称：事故发生当天我骑着两轮电动车，一个小虫飞到眼里才导致我碰到原告的车上;因为经济困难，希望能减少点赔偿款。本院经审理查明：1、2019年7月1日7时2分许，在河南省鄢陵泰山路（鄢陵县人民医院路段），被告韩香梅驾驶两轮电动车沿泰山路由东向西行驶至泰山路（鄢陵县人民医院路段），撞到头西尾东原告邵强停在道路南侧路边的豫Ｋ×××**小型轿车，造成车辆不同程度损坏、被告韩香梅受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告韩香梅负该事故的全部责任，原告邵强无责任。2、2019年7月9日，河南省易德价格评估有限公司对原告所有的豫Ｋ×××**小型轿车之车辆损失评定为1475元；原告邵强为此支付评估费300元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告韩香梅负该事故的全部责任，原告邵强无责任，并无不当，本院予以认定。被告韩香梅应对原告邵强的车辆损失费、评估费等损失共计1775元依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩香梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵强车辆损失费、评估费共计1775元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十月三十日书记员  胡静珂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10828号 原告：常熟市虞山镇丰茂建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场新区****。 经营者：陆丽芬，女，汉族，1976年8月26日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆梅芳，女，汉族，1980年1月17日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇丰茂建材商行与被告陆梅芳装饰装修合同纠纷一案，原告常熟市虞山镇丰茂建材商行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市虞山镇丰茂建材商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇丰茂建材商行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币350元，由原告常熟市虞山镇丰茂建材商行负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄丽芝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1096号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张某，女，1971年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李某，男，1968年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与张某、李某、高邮市红旗锌铝合金厂民间借贷纠纷一案中，申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初615号案件的执行。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初533号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人齐勇，男，1953年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因冒用他人居民身份证、故意毁损公私财物，于2019年8月11日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十八日，并处罚款人民币七百元，于2019年8月29日执行完毕。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人齐勇犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人齐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控:被告人齐勇于2019年8月9日17时许，在长春市南关区民安路长春工会大厦门洞内，使用瓷砖片将被害人张某停放此处的白色长安CS75汽车（×××）车身划坏。经鉴定，损毁物品价值人民币9575元。案发后，齐勇亲属代其赔偿被害人经济损失人民币1.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人齐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口查询信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、维修估价单、行车证复印件、被害人张某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控齐勇犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐勇在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。又鉴于齐勇的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人齐勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 光
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执84号 刘某某（申请执行人）、若尔盖县某某建筑有限责任公司（被执行人）： 刘某某与若尔盖县某某建筑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元，本院已于2019年10月10日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）川3232民初181号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初124号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人任波，男，1989年6月20日出生，居民身份证号码1404271***********，汉族，初中文化，壶关县人，住壶关县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）124号起诉书指控被告人任波犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川、郭媛媛出庭支持公诉。被告人任波及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月24日、11月13日，被告人任波在壶关县红旗小学附近、壶关县北关邮政储蓄银行附近两次向程某贩卖毒品甲卡西酮0.64克，获利150元；2、2018年8月至11月间，被告人任波在××县租住处三次向牛某及其同伴贩卖毒品甲卡西酮0.72克，获利150元，牛某第四次到被告人住处购买毒品时被民警查获；3、2017年5月至7月间，被告人任波在××县口附近二次向崔强强贩卖毒品甲卡西酮0.64克，获利150元；4、2018年11月16日0时许，公安民警在××县任波租住处进行检查，查获疑似毒品20袋，净重共46.83克。经检验，上述毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人任波贩卖毒品甲卡西酮共计48.83克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、鉴定证书等书证；检查、扣押、称重、取样等笔录；证人程某、牛某、崔某的证言；辨认笔录；毒品检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人任波向他人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人任波有期徒刑七年，并处罚金一万元。 被告人任波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉人指控被告人任波贩卖毒品的罪名没有异议。量刑方面发表意见：被告人任波如实供述自己的犯罪事实，并且在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定范围内予以从轻处罚；2、本案证据来看，在称重时被告人不在场，法庭核实后予以量刑。 经审理查明： 1、2018年10月24日、11月13日，被告人任波在壶关县红旗小学附近、壶关县北关邮政储蓄银行附近两次向程某贩卖毒品甲卡西酮0.64克，获利150元； 2、2018年8月至11月间，被告人任波在××县租住处三次向牛某及其同伴贩卖毒品甲卡西酮0.72克，获利150元； 3、2017年5月至7月间，被告人任波在××县口附近二次向崔强强贩卖毒品甲卡西酮0.64克，获利150元； 4、2018年11月16日0时许，公安民警在××县任波租住处进行检查，查获疑似毒品20袋，净重共46.83克。经鉴定：该20袋毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有锡纸一卷。 综上，被告人任波贩卖毒品甲卡西酮共计48.83克，获利人民币450元。 上述事实，被告人任波亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、鉴定证书等书证；检查、扣押、称重、取样等笔录；证人程某、牛某、崔某的证言；辨认笔录；毒品检验报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任波向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人任波住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。辩护人提出被告人任波如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人任波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2026年3月11日止。罚金已缴纳。） 二、非法所得450元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品二十袋、锡纸一卷由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  闫红英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯海霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执750号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李自军，男，1966年1月25日生，汉族，住xx县xx镇xx街**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1691号民事调解书，已向被执行人李自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李自军在x银行x账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月二十一日执行助理张红江书记员张庆
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初149号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人岳乾，男，生于1996年1月27日，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年8月14日被澄江县公安局取保候审，同年8月29日被澄江县人民检察院决定取保候审。指定辩护人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人岳乾犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员代蕾出庭支持公诉，被告人岳乾及指定辩护人袁黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年5月17日，岳乾驾驶云Ｆ×××**号小型轿车途径澄江县往昆明市行驶。12时53分许，其所驾车辆沿澄江县梁王大道由南向北以71km/h的车速行至澄波路交叉路口时，遇陈某驾驶并搭载妻子李某的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿梁王大道由北向东左转弯至路口中心停止时向左避让不及，致使车头右侧与云Ｆ×××**号普通二轮摩托车右侧相撞，相撞后继续向左行驶又与梁王大道西侧的金属防护栏相撞，造成李某经送澄江县人民医院抢救无效于14时30分死亡，陈某损伤鉴定为轻伤一级的道路交通事故。经认定，被告人岳乾承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。被告人岳乾自动到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、到案情况等证据予以证实。据此认为，被告人岳乾违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人轻伤的道路交通事故，其行为依法构成交通肇事罪；被告人岳乾归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。庭审中，被告人岳乾对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结，请求对其从轻处罚。被告人岳乾的辩护人提出：1、案发后，被告人主动报案并留置现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人部分损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚；3.被害人陈某具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人岳乾判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月17日12时53分许，被告人岳乾超速（时速71km/h）驾驶云Ｆ×××**号小型轿车途径澄江县往昆明市行驶，沿梁王大道行至澄波路交叉路口时（此路段限速50km/h），遇陈某（未戴安全头盔、穿拖鞋）驾驶并搭载妻子李某（未戴安全头盔）沿梁王大道由北向东左转弯至路口中心停止的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车时向左避让不及，致使车头右侧与云Ｆ×××**号普通二轮摩托车右侧相撞，相撞后继续向左行驶又与梁王大道西侧的金属防护栏相撞，造成李某经送澄江县人民医院抢救无效于14时30分死亡、陈某受轻伤一级、两车不同程度损坏、道路金属防护栏损坏的死亡道路交通事故。经认定，被告人岳乾承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，李某不承担此事故的责任。另查明：1、案发后，被告人岳乾主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。2、案发后，被告人赔偿了被害人部分损失。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，被告人照片及户口证明，查获经过，被告人岳乾的供述和辩解，被害人陈某的陈述，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，（澄）公（司）鉴（法）字[2019]66号鉴定书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岳乾违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车引发致一人死亡、一人轻伤的死亡道路交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人岳乾主动报案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人部分损失，认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人岳乾从轻处罚。辩护人所提“被告人具有自首情节、积赔偿被害人部分损失、认罪认罚”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；所提“被害人陈某具有重大过错”的辩护意见，经交警部门认定，陈某承担此事故的次要责任，被告人岳乾承担事故主要责任，故不能认定陈某具有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑或者拘役”及辩护人所提“判处被告人一年以下有期徒刑”的量刑意见适当，本院予以采纳，鉴于被告人具有认罪认罚等量刑情节，本院决定对被告人岳乾适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人岳乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  卢有华人民陪审员  蒋贵学二〇一九年十月二十一日书 记 员  余梓燕
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1214号原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥**明德南街**楼。负责人：白志军，系该行行长。委托诉讼代理人：王英杰，系该行职员。被告：段志强，男，1974年7月9日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，，住所地不详负责人不详。被告：张兴权，男，1972年4月15日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告段志强、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、张兴权借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院经审查认为，本院依据起诉状被告的地址及电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行的起诉。案件受理费2670元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十五日法官助理贾丹书记员任晓元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3462号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：刘涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1549号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘涛偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金17038.21元、滞纳金及利息（滞纳金及利息之和，以本金17038.21元为基数，自2015年7月5日起按年利率24%计算至2016年12月31日止；自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）,并承担案件受理费690元、保全费380元、执行费170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款18278.21元及相应利息。二、如被执行人刘涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘涛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1028号 原告：陈新林，男，1966年8月13日出生，汉族，住裕民县。 被告：张金凤，女，1976年12月18日出生，汉族，新疆裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。 原告陈新林与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新林、被告张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款现金55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月13日向原告借现金50000元，用于资金周转，口头约定三个月归还，其后被告声称急需用钱，再次向原告借款现金7000元未写借条，后来被告归还了2000元，下欠5000元未支付，原告多次找被告索要下欠债务55000元，被告迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告张金凤辩称，原告说的不属实，我当时只向原告借了50000元，不是原告所说的55000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告张金凤向原告陈新林借款50000元，并向原告出具借条一张。被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告陈新林提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张金凤向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告张金凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈新林借款50000元; 二、驳回原告陈新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告张金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  仝丽娅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1062号之一 申请执行人：孙怀兵，男,1971年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男,1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1491号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖邦进银行存款138000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十月四日 书记员  王 秀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6043号申请人：济南君阳自动化科技有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：孙光模，总经理。被申请人：威海市万和家庭农场，住所地威海市环翠区温泉镇雨夼村。法定代表人：姚飞羽，总经理。申请人济南君阳自动化科技有限公司与被申请人威海市万和家庭农场买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于温泉镇雨夼村威海市万和家庭农场院内设施用地上东南位置两层花房。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，查封被申请人名下位于温泉镇雨夼村威海市万和家庭农场院内设施用地上东南位置两层花房。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月二十五日书记员 岳晓蕾
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1141号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：侯勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯勇保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初392号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人侯勇履行如下义务：一、支付理赔款人民币30598.92元和保费人民币5703.59元及违约金(以36302.51元为基数，从2017年9月14日起按照月利率2%至付至款项付清之日止)；二、支付律师代理费1000元；三、加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费511元、申请执行费459.5元。 本院受理后，于2019年6月3日向被执行人侯勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人侯勇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人侯勇名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除发现部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院划拨了被执行人侯勇网络资金财付通账户存款9914.08元，扣除本院依法应收取的案件受理费511元、申请执行费459.5元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司领取了8943.58元。经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人除已划拨的存款外确无其他财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除被依法划拨的存款外确未发现被执行人侯勇名下有其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1802号 申请执行人：刘可明,男，汉族，1967年8月2日生,住四川省盐边县。 被执行人：王岩,女，汉族,1966年9月17日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周吉文,男，汉族,1964年1月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行刘可明与王岩、周吉文运输合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为57840元，并支付2016年11月8日至2019年5月31日期间的资金占用利息9923.14元，诉讼费1506元。执行过程中，申请人刘可明以本案判决书公告期未满判决书未生效为由，向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月三十日 书记员 庞国君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1618号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：韩小妞，女，1985年9月18日出生，住河南省卫辉市。 被执行人：张秀宾，男，1985年11月13日出生，住河南省卫辉市。 中银消费金融有限公司与韩小妞、张秀宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7351号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为本金89810.89元、利息及违约金15217.2元（逾期利息及违约金以本金89810.89元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起暂计算至2018年9月18日，实际计算至款项付清之日止）、律师费2303元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2205元、执行费1498元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月26日，被执行人韩小妞、张秀宾应履行案款本金89810.89元、利息及违约金15217.2元（逾期利息及违约金以本金89810.89元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起暂计算至2018年9月18日，实际计算至款项付清之日止）、律师费2303元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2205元、执行费1498元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月二十六日 代书记员 王琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执18086号申请执行人王春杰，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省柘城县。被执行人于文峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住郑州市中原区。王春杰与于文峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2783号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于文峰于本判决生效后十日内退还原告王春杰保证金20万元并支付原告资金占用的利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月15日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。于文峰未履行生效判决确定的义务，权利人王春杰于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执18086号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  张楠