山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2067号 原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地滨州市沾化区 法定代表人：范华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区双屿新致诚皮革店，住所地温州市鹿城区。经营者：杨乘峰，个体工商户，住所地温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏远进,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告滨州鲁牛皮业有限公司(以下简称鲁牛公司)与被告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店(以下简称致诚皮革店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁牛公司的委托诉讼代理人王宝军、被告致诚皮革店经营者杨乘峰及委托诉讼代理人夏远进到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告致诚皮革店提出管辖权异议，被本院决定不予审查。本案现已审理终结。 原告鲁牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款1285739.70元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的货款1285739.70元为基数，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按合同约定每日按照未付清货款的0.1%计算，暂计算至起诉之日，逾期付款违约金为212147.05元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月起，原告与被告多次进行皮革买卖，被告分期支付货款，截至2019年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款1285739.70元。经原告多次催要，被告均予拒绝。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院，逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。原告认为：买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有合法性和真实性，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告逾期付款构成违约，被告除承担继续履行付款义务外，还应向原告支付逾期付款违约金。 被告致诚皮革店辩称，1.诉状上列明的温州浙南鞋料市场新致诚皮革店并非本案适格的被告，应依法驳回原告的起诉；2.原告提供的货物有诸如皮不紧实偏绵、边幅较大浪费、泡纹太粗、色差严重等多项问题，从而造成被告库存大量积压，积货达到674609.05元。就上述问题原被告双方进行过协商，在双方对账时，被告也在对账单上多次主张因货物质量问题要求退货，原告也予以认可，在和原告负责温州市场的销售经理刘艳荣沟通时其也认可皮有质量问题，同意被告退货，根据法律规定，原告应对被告现有库存的皮进行退货处理后，双方重新办理结算，再向被告主张欠款。3.原告主张的违约金利息损失缺乏依据，一是原告主张从2019年2月28日起付违约金没有依据，二是原告主张按照未付货款每日千分之一支付违约金明显过高，根据我国《合同法》第114条规定，人民法院应当予以调整。4.原告所供的货物货款是含税的，原告应当就货款向被告开具相应的税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告致诚皮革店曾用名为温州浙南鞋料市场新致诚皮革店，变更时间为2019年1月2日。自2016年起至2018年11月份，被告致诚皮革店多次在原告鲁牛公司购买牛皮，双方未订立书面的买卖合同。在产品销售单中，原告鲁牛公司载明订单号、产品名称、颜色、数量、尽数、单价和金额，同时载明“1.本厂所提供的皮料如发现质量、数量问题，请于收到皮料的5天内提出异议，通知本厂处理。2.付款期限：自收到货物之日起30日内付款，若在期限内未能付清，则每日按照未付清货款的0.1%支付违约金”。原告鲁牛公司多次以对账单方式向被告致诚皮革店催收货款，被告致诚皮革店收到皮料后，多次向原告鲁牛公司支付货款。2018年12月2日对账单欠款金额为1592111.30元，2019年3月3日对账单欠款金额为1285739.70元，2019年4月2日对账单欠款金额为1285746.10元，被告致诚皮革店对此不持异议并签字确认。2019年5月3日、2019年6月2日原告鲁牛公司再向被告致诚皮革店发出对账单催款时，被告致诚皮革店对货物的数量、规格、价款等不持异议，但对原告的皮料提出质量问题，并拒绝付款。 本院认为，温州市鹿城区双屿新致诚皮革店变更名称为当前的被告致诚皮革店，变更后的被告应承受更名前主体的合同义务，被告主体适格。 原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告按约定向被告提供了货物，被告理应按照约定支付货款。经原被告多次对账，被告欠原告货款1285739.70元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定付款，应承担逾期付款的违约责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告致诚皮革店主张2018年的供货有质量问题，要求退货处理后再行结算。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明的标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款的规定的“合理”期间时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案的被告致诚皮革店作为职业皮革经营者，长期从事该行业，对于质量的外观瑕疵“皮不紧实偏绵、边幅较大浪费严重、泡纹太粗、色差严重等多项问题”，肉眼即可分辨，被告应及时检验。但从原告提供的证据来看，被告最早提出货物质量问题的时间为2019年5月3日，据原告供货时已间隔七个月之久，显然已不在检验的合理期间内。对被告此项抗辩，本院不予支持。 至于原告主张的逾期付款损失，原告主张违约金以拖欠的货款1285739.70元为基数，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按合同约定每日按照未付清货款的0.1%计算。被告认为违约金过高，要求法院予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用［中华人民共和国合同法］若干问题的解释(二)》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；(二)当事人双方经常使用的做法。本案原被告未订立书面买卖合同，原告提供的产品销售单上载明产品的数量、规格、价款、检验期限、违约责任等内容，该产品销售单在原被告之间反复使用，且作为结算价款的依据。被告对货物的品种、规格、数量、价款不持异议，但对销售单上收货人的签字不认可，本院认定产品销售单上记载的内容被告是知晓的，该内容成为双方均应遵守的合同约定。被告抗辩不知情，有悖常理。因此产品销售单中的违约金条款，应作为违约方承担违约责任的依据。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用［中华人民共和国合同法］若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告鲁牛公司未举证证明自己的损失，主张按未付清货款每日0.1%支付违约金明显偏高，本院酌情调整至按未付清货款年利率6%标准计算违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国合同法］若干问题的解释(二)》第七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店于本判决生效后十日内向原告滨州鲁牛皮业有限公司支付货款1285739.70元及逾期付款违约金（以1285739.70元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告滨州鲁牛皮业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18269元，由被告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店负担16269元，原告滨州鲁牛皮业有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  张海军 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张 婧