wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审594号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人蒋华军，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056329号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056329号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056329号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056329号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056329号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056329号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056329号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7032号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈云，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陈云下达执行通知书,责令被执行人陈云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈云银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14311号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人张遂钦，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张遂钦银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督475号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其入失信名单；四、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1188号 申请执行人：贺祥军，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人贺祥军与被执行人傅福妹民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初308号民事调解书，确定傅福妹偿还贺祥军借款本金50000元及利息，于2019年6月30日前付清（月利率为1%，自2019年3月1日起计算，利随本清）；如傅福妹未能按时还本付息，则自2019年3月1日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息，利随本清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年7月9日、8月30日和10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为50262.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅福妹负有继续向申请执行人贺祥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  高 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1705号之一 申请执行人深圳市益公实业发展有限公司，住所地福田街道，统一社会信用代码91440300279269XXXX。 法定代表人刘望祥。 被执行人深圳市昊远投资有限责任公司，住所地福田区，组织机构代码7320XXXX-X。 法定代表人张丽。 被执行人连卫东，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 被执行人东莞市益普生医疗设备发展有限公司，住所地东莞松山湖，组织机构代码73625XXXX。 法定代表人黄强。 申请执行人深圳市益公实业发展有限公司与被执行人深圳市昊远投资有限责任公司、连卫东、东莞市益普生医疗设备发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2011）深福法民二初字第6194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12996672.56元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，本院查封被执行人连卫东名下位于北京市海淀区××家园××楼××房产,因查无此址未能查封，本院暂无法处分；轮候查封被执行人连卫东名下车牌号为B23T**车辆一台，上述车辆未能实际扣押，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹立影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐尚量贩式歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**科研办公楼及附属楼401/div>经营者：匡建国，男，1969年2月13日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区乐尚量贩式歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初892号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张丽奎，男，1983年1月2日出生于河南省商丘县，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年10月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人张丽奎犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人张丽奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年7月5日21时45分许，被告人张丽奎饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区候张线由北向南行驶至樱桃沟村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张丽奎血液酒精含量为82.07mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人张丽奎的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人张丽奎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张丽奎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张丽奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张丽奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张丽奎具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张丽奎认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张丽奎系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张丽奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十月三十一日书记员  王 嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4022号     原告：冯权，男1968年6月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。   统一社会信用代码：9165280XXX8，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   法人代表：黎明，系该公司董事长。   原告冯权与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯权到庭参加了诉讼。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   冯权向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告支付货款341327.40元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。   事实与理由：2017年9月27日至2019年1月2日期间，原告陆续向被告供应增稠剂及其他货物。2019年6月25日，经双方对账后确认：被告欠原告货款385700元，约定总金额下浮13%，最终欠款金额为341327.4元。经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   经审理查明本院认定以下事实，2017年9月27日至2019年1月2日期间，原告陆续向被告供应增稠剂及其他货物。2019年6月25日，经双方对账后确认：被告欠原告货款385700元，约定总金额下浮13%，最终欠款金额为341327.4元。该欠款被告至今未付。   本院认为，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向原告冯权出具对账单，双方确认被告尚欠原告341327.4元货款，原告与被告之间买卖关系成立，被告应当向原告支付货款。原告冯权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯权货款341327.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3209.96元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。         审判员 森德木       二〇一九年十月十二日     书记员 斯 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6724号原告：王同兴，男，汉族，1949年10月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被告：史建辉，男，汉族，1984年2月7日出生，住方城县。被告：陈青龙，男，汉族，1994年3月15日出生，住南阳市卧龙区。原告王同兴诉被告史建辉、陈青龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月21日和23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王同兴的委托诉讼代理人马勇，被告史建辉，被告陈青龙，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王同兴向本院提出请求：（1）判决二被告连带支付原告赔偿款57516.28元，具体请求项目为医疗费77986.23元、住院伙食补助费2900元、营养费9528.60元、护理费9528.6元、伤残赔偿金15213.81元、交通费1160元，被告应按比例赔偿57516.28元；（2）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告驾驶无牌两轮摩托车行至卧龙××××+750M处时，与被告史建辉驾驶的陈青龙所有的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，交警部门认定，原告王同兴负主要责任，被告史建辉负次要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车系被告陈青龙从贾振勇处购买，陈青龙未购买交强险，也未依法按期进行车辆检验。故提出如上请求。被告史建辉辩称，（1）本人开车发生事故属实；（2）陈阳（真实名字为陈青龙）和另一个叫陈清龙的人合伙做生意，雇佣我，他们让我帮他们把车捎回来，路上发生事故。被告陈青龙辩称，（1）我的身份证名字是陈青龙，小名为陈阳，车是我本人的，从他人处购买，没有过户，也没有年检，没有保险；（2）我和另一个叫陈清龙的人合伙做生意雇佣史建辉不错，但出事那天厂里没活干，史建辉说要和别人一起出去玩，人多，没有车，我说我的车在石桥镇修理，可以开这个车，史建辉在回来的路上开车发生事故；（3）当时史建辉没有钱，我垫了5000元。经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告驾驶无牌两轮摩托车行至卧龙××××+750M处时，与被告史建辉驾驶的陈青龙所有的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定，王同兴未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经过公安交通管理部门注册登记的机动车在道路上行驶，观察不周，处理不当，是造成该事故的主要原因；史建辉驾驶逾期未检验的机动车在道路上发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通安全的位置，是造成该事故的次要原因。事故发生后，王同兴被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为开放性股骨干骨折、下肢静脉肌间血栓形成，进行了右股骨骨折切开复位内固定术，住院58天，支出医疗费73334.48元、检查费280元，遵医嘱外购药4371.75元。王同兴系农村居民，务农，无被扶养人。诉讼中未提供交通费票据。2019年4月23日,经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定,对王同兴伤情鉴定为10级伤残，王同兴支出鉴定费700元。史建辉驾驶的车辆系陈青龙所有，陈青龙系从他人处购买车辆，未过户，未年检，无保险。陈青龙系同意史建辉驾驶车辆。事故发生后陈青龙垫付5000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、交警部门询问笔录、病历及医嘱、发票、鉴定意见书及票据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，史建辉驾驶车辆与王同兴驾驶的车辆发生交通事故，造成王同兴受伤，史建辉对王同兴构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于史建辉为次要责任，责任比例应为30%。史建辉驾驶的车辆系陈青龙所有，该车无交强险，陈青龙作为投保义务人，史建辉作为实际侵权人，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险限额内承担连带责任。超出交强险的部分，应由实际侵权人史建辉继续根据过错大小承担责任，由于所驾驶的车辆未年检，属于不允许上路行驶的车辆，陈青龙同意史建辉驾驶该车辆，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，陈青龙就该部分仍应承担相应的责任。在本案中，就该部分责任，由于史建辉是造成事故发生的直接责任人，且不能证明事故的发生与车辆本身的缺陷有关，故对原告应承担直接责任，陈青龙的相应的责任应为间接责任，在史建辉承担不能的情况下，陈青龙应补充承担，承担后可以向史建辉追偿。王同兴的损失有下列项目：（1）医疗费，发生医疗费77986.23元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在60日内需加强营养，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，住院58天，按每天50元计算，费用为2900元；（4）护理费，确定在60天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入计算，费用为6492元；（5）伤残赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为农村居民，费用为13830.74元*10*0.1=13830.74元；（6）交通费，酌情支持1160元；（7）鉴定费，700元，予以认定。上述费用合计104268.97元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费82086.23元，其余费用22182.74元。应由被告史建辉和陈青龙参照交强险在限额内连带承担32182.74元，其余部分72086.23元，应由史建辉按30%的比例承担21625.87元。史建辉共应承担53808元，陈青龙已替代承担5000元，史建辉应再承担48808元，其中陈青龙应在27182元范围内承担连带责任，在21626元范围内承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告史建辉支付原告王同兴赔偿金48808元；二、被告陈青龙在27182元范围内承担连带责任，在21626元范围内承担补充责任；三、驳回原告王同兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告王同兴承担119元，被告史建辉、陈青龙共同承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十六日书记员 任升辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3613号 原告：成都亿兴物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：田野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：李海，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都亿兴物业管理有限公司（以下简称亿兴公司）与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告亿兴公司于2019年10月23日以“双方达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，亿兴公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亿兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都亿兴物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨谨荣
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2830号原告:刘璇，女，1986年6月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:鱼台县运输公司，住所地：鱼台县鱼新一路。诉讼代表人：鱼台县运输公司管理人。委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师。原告刘璇与被告鱼台县运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘璇、被告鱼台县运输公司的委托诉讼代理人王连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璇向本院提出诉讼请求：依法确认原告刘璇与被告鱼台县运输公司自2003年3月至2019年7月间存在劳动关系。事实和理由：2003年3月，原告刘璇被被告鱼台县运输公司招聘为合同制工人，自进入该单位工作后发放工资至2004年1月，之后被告再也没有为原告发放工资，也没有办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金，原告多次与被告协商未果，为此请求依法判决。鱼台县运输公司辩称，认可原告与被告于2003年3月起存在劳动关系，发放工资至2004年1月，之后因鱼台县运输公司经营困难没有向职工发放工资，也没有给原告办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金。本院经审理认定事实如下：2003年3月，刘璇被鱼台县运输公司招聘为城镇合同制工人，并填写了《招工登记表》；鱼台县运输公司向刘璇发放工资至2004年1月，2004年1月后因鱼台县运输公司经营困难没有向职工发放工资，期间也没有为刘璇办理养老保险登记手续并缴纳社会养老保险金。2019年7月10日，鱼台县人民法院受理了鱼台县运输公司的破产申请，指定山东舜天律师事务所为鱼台县运输公司破产管理人；2019年9月23日，刘璇就该争议以鱼台县运输公司为被申请人向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月23日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不适格为由向刘璇出具了《不予受理通知书》。以上事实，当事人做了陈述；《招工登记表》印证了刘璇被招聘的时间；原、被告双方对工资发放至2004年1月且没有办理养老保险登记手续，没有缴纳社会养老保险金的事实予以认可；(2019)鲁0827破申1号《民事裁定书》、(2019)鲁0827破1号《决定书》证实了2019年7月10日，鱼台县人民法院受理了鱼台县运输公司破产申请并指定管理人的事实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其单位工作工资发放至2004年1月，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自2003年3月起至2019年7月形成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘璇与被告鱼台县运输公司之间.2003年3月起至2019年7月存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告鱼台县运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十六日书记员  郭环环
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4099号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：傅惠娇，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈建钦，男，1972年2月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码67253901-7。法定代表人：肖国树。被执行人：无锡琼豪钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码69334926-3。法定代表人：傅惠娇。被执行人：无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码66684640-8。法定代表人：李蓓薇。被执行人：无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区，组织机构代码67442362-4。法定代表人：郑福银。被执行人：肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人傅惠娇、陈建钦、无锡宝港投资担保有限公司、无锡琼豪钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3234号民事判决书已经发生法律效力。一、傅惠娇、陈建钦应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金2883338.37元；并支付期内欠息153133.54元、逾期罚息（自2014年3月29日起至2014年12月5日止为207114.72元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2883338.37元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）。二、对傅惠娇前述第一项债务，无锡宝港投资担保有限公司、无锡琼豪钢铁有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡宝港投资担保有限公司前述第二项债务，无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内承担连带清偿责任。四、驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34249元、保全费5000元、公告费690元，合计39939元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由无锡产业发展集团有限公司负担998元，由傅惠娇、陈建钦、无锡宝港投资担保有限公司、无锡琼豪钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担38941元，傅惠娇、陈建钦、无锡宝港投资担保有限公司、无锡琼豪钢铁有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封陈建钦名下号牌为浙Ｆ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3234号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督83号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：顾建高，男，1966年11月14日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人顾建高申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督83号支付令，限令被申请人顾建高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达被申请人顾建高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督83号支付令自行失效。申请费337元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3055号 原告：蒋万芳，男，1959年2月3日出生，汉族，住博山区。 被告：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告蒋万芳与被告韦节国、杨实勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万芳到庭参加诉讼。被告韦节国、杨实勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建筑材料款11378.00元；2.判令被告自2011年2月1日之日起按年利率6%支付经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告双方系多年业务关系，自2005年开始原告多次供给被告建筑材料。截止2011年1月30日双方结算，被告尚欠原告材料款11378.00元。为此被告出具欠条一份。后双方未再发生业务关系。原告经常找韦节国催要，被告不仅以无款为由推拖，而且到处躲避。2018年10月10日原告到韦节国在淄博瑞创建筑工程有限公司施工工地找到韦节国要款。韦节国承诺2018年10月30日付清。被告杨实勇为其上述付款做担保。但到期后仍未支付，给原告造成较大经济损失。为此原告诉至人民法院，请求依法裁判。 被告韦节国未作答辩，也未提交证据。 被告杨实勇未作答辩，也未提交证据。 原告蒋万芳围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，用以证明被告韦节国欠其材料款11378.00元、被告杨实勇作担保的事实。本院认为原告提供的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告欠款事实，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告韦节国供应建筑材料。韦节国于2011年1月30日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到材料款壹万壹仟叁佰柒拾捌元整，￥11378.00元，（若再有收到条应扣除），韦节国，2011.1.30”。原告主张欠条出具后，被告韦节国一直未还款，后于2018年10月10日再次向原告出具欠条，并由被告杨实勇作担保。欠条主要内容为“今欠到材料款壹万壹仟叁佰柒拾捌元整，￥11378.00元，（2011年1月30号若有单据从中扣除），韦节国。担保杨世勇.139××××5047.2018.10.10。2018年10月30日付清”。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告韦节国之间的买卖合同关系及被告韦节国欠其材料款11378.00元的事实，其要求韦节国承担还款责任有事实及法律依据，应予支持。因2011年1月30日双方并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明曾经要求还款被拒，或自己因此产生其他损失，要求自2011年2月1日起计算经济损失，没有依据。应自双方约定的还款期限次日即2018年10月31日计算。原告主张按年利率6%计算，并未超过其有权主张的范围，予以支持。 根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，杨实勇在欠条中担保处签字的行为，应认定为其与原告就涉案款项达成了保证合意，保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。但因双方未约定保证期间，其保证期间为自2018年10月30日还款期限届满之日起六个月；而本案原告起诉时已超过保证期间，故保证人免除保证责任。原告要求被告杨实勇承担保证责任，本院不予支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承当相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告韦节国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋万芳材料款11378.00元； 二、被告韦节国支付原告蒋万芳经济损失：以11378.00元为基数，按年利率6%，自2018年10月31日起，计算至付清为止； 三、驳回原告蒋万芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.00元，由被告韦节国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭加强 二〇一九年十月二十八日 法官助理于会单 书记员周正子 附证据目录： 一、原告蒋万芳提供的证据：欠条两份。 二、被告韦节国、杨实勇未提供证据。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1342号上诉人（原审被告）：杨秀龙，男，1970年8月7日生，土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：何国清，男，1963年7月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。上诉人杨秀龙因与被上诉人何国清返还原物纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初273号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2019年9月24日对上诉人杨秀龙及被上诉人何国清的委托诉讼代理人刘强进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨秀龙自愿于2019年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨秀龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许杨秀龙撤回上诉。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由杨秀龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 何 玉二〇一九年十月二十九日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2310号上诉人（原审被告）：张维国，男，1979年1月17日出生，满族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：陈柳萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：陈金燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）：翁凯，男，1977年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。以上四上诉人委托诉讼代理人：王景伟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1970年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1958年6月23日出生，满族，住河北省平泉市，系王静丈夫。委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市天鹰传播有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦**。被上诉人（原审被告）：冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀桐，女，1996年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人张维国、陈柳萍、陈金燕、翁凯因与被上诉人王静、承德市天鹰传播有限公司、冯丽平、冀桐借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张维国、陈柳萍、陈金燕、翁凯是否具有北京联众万达国际商贸有限公司的股东资格，是否存在冀国强冒用四上诉人名义出资并将该四上诉人作为股东在公司登记机关登记的情况。上诉人张维国、陈柳萍、陈金燕、翁凯应否对涉案借款承担偿还责任。一审法院对以上事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初841号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人张维国、陈柳萍、陈金燕、翁凯预交的二审案件受理费16500.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月二十一日书记员  赵萌萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1889号 申请执行人:方志荣，男，1974年6月出生，汉族。 被执行人：熊绍辉，男，1972年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特209号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊绍辉银行账户余额22600元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审231号申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。法定代表人龚华新，局长。被执行人刘保安，男，1971年2月11日出生，汉族，住随县。申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人刘保安作出的随县环罚字[2018]103号行政处罚一案，经审查查明：被执行人刘保安于2018年8月在随县万和镇吉祥村投资400万元从事碎石加工项目以来，未依法报批环境影响评价审批手续，擅自投入建设和生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人予以处罚，于2018年11月17日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2018年12月17日向其送达了随县环罚字[2018]103号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令被执行人在随县万和镇吉祥村从事石材加工项目停止建设；2.处罚款120000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年6月18日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2019年9月16日，随县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项及加处罚款120000元。本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县环境保护局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2018]103号行政处罚决定书中的第2项。2、被执行人刘保安在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定缴纳罚款120000元的义务。执行费用由被执行人刘保安负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月十二日书 记 员  王 锐
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1334号   罪犯张灵海，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕0115刑初1号刑事判决书，以被告人张灵海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张灵海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯张灵海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张灵海准予减刑六个月（余刑执行至2027年2月9日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4652号 原告：王春龙，男，1989年10月5日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边天诚汽车修理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路****。 法定代表人：吴菲菲，该公司总经理。 被告：董仑，男，1990年3月1日出生，无职业，住所吉林省延吉市北山街。 原告王春龙与被告延边天诚汽车修理有限公司（以下简称汽车修理公司）、董龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王春龙，被告董仑到庭参加诉讼，被告汽车修理公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春龙向本院提出诉讼请求：1、判令汽车修理公司、董仑支付货款33378元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月7日起计算至全部付清之日止）；2、判令汽车修理公司、董仑承担连带责任；3、判令汽车修理公司、董仑承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，汽车修理公司出具欠条，内容为欠付2016年3月至2016年11月止货款33378元，该欠条由汽车修理公司盖章，董仑签字。汽车修理公司于2016年由董仑经营，现在由董仑的妻子吴菲菲经营。综上，汽车修理公司、董仑对货款承担连带责任，故诉至法院。 汽车修理公司未向本院提交答辩意见。 董仑辩称，汽车修理公司一直吴菲菲经营，董仑没有经营汽车修理公司；董仑出具欠条属实，但金额不对，不清楚具体欠付多少钱；与董仑无关，应该由汽车修理公司承担。 经审理查明：汽车修理公司向王春龙赊购油漆。2016年3月22日至2016年11月1日止，汽车修理公司向王春龙出具销售清单，并盖章确认油漆款共计33378元。2016年12月7日，汽车修理公司向王春龙出具欠条，内容为“用货单位：天诚汽车修理有限公司；金额：叁万叁仟叁佰柒拾捌，￥33378元；2016年3月至2016年11月末；调漆款33378元；2016年12月7日，董仑”。 本院认为，汽车修理公司向王春龙出具的销售清单、欠条是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。董仑作为公司职员虽然在欠条上签字，并加盖了汽车修理公司的公章，但董仑没有作为债务人偿还货款的意思表示，结合销售清单和该欠条的内容来可以确定汽车修理公司为购货人和欠款人，应该由汽车修理公司承担相应的民事责任。综上，王春龙主张汽车修理公司支付货款33378元及逾期利息（自2016年12月7日起计付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王春龙主张董仑支付货款33378元及逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边天诚汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告王春龙33378元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月7日起计算至全部付清之日止）。 二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。 如果被告延边天诚汽车修理有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交634元），由被告延边天诚汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十月十四日 书记员  韩春燕
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终824号上诉人（原审被告）：付杰，男，1989年1月3日出生，汉族,住广水市。委托诉讼代理人：付章国，男，1955年2月25日出生，汉族，住广水市。系付杰父亲。被上诉人（原审原告）：熊金明，男，1972年4月12日出生,汉族,住广水市。被上诉人（原审被告）：魏小龙，男，1988年12月1日出生，汉族,住广水市。上诉人付杰因与被上诉人熊金明、魏小龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付杰上诉请求：撤销一审判决，改判由魏小龙偿还3万元及利息，撤销付杰与熊金明之间的借款合同，案件诉讼费、误工费等费用共计2800元由被上诉人承担。事实与理由：本案借款是熊金明与魏小龙双方串通虚构的。2018年6月15日前，魏小龙向付杰套近乎邀约打扑克，二人发展成为好友关系，魏小龙就问付杰是否想赚钱并告诉付杰可以做二手车买卖，但是需要3万元本钱。魏小龙告诉付杰可以去其舅舅熊金明家借钱。2018年6月15日魏小龙约付杰一起到熊金明家，并以付杰有驾驶证好买车为由要付杰写下借条，当天他们请付杰喝酒，导致其晕晕乎乎回家。事实上3万元熊金明用微信转至魏小龙，付杰并没有收钱。后三人一起到武汉买二手车未果，在一审期间，熊金明能够找到魏小龙号码但是其不要，可以看出熊金明和魏小龙故意套路付杰虚构债务的事实。熊金明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。熊金明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还熊金明借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由，2018年6月15日，被告付杰、魏小龙向原告熊金明借款30000元用于购车，双方约定2018年6月22日还清，如未还清借款，购买车辆由熊金明全权处理。借款到期后，原告多次催要此款，被告未予给付。故原告依法起诉，请求判于所请。一审法院认定的事实如下：2018年6月15日，被告付杰、魏小龙向原告熊金明借款30000元用于购车，被告付杰、魏小龙出具了借条，该借条载明：今付杰在熊金明手里借30000元用于购车，于2018年6月22日还购车款，如未还款，购买车辆由熊金明全权处理。当日原告熊金明从其微信支付上转款30000元给被告魏小龙，之后，被告未履行还款义务。由此成诉。一审法院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付杰、魏小龙向原告借款30000元，出具了借据及微信支付凭证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告请求被告给付借款30000元，法院予以支持。原告请求被告给付借款利息，法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定原告熊金明与被告付杰、魏小龙的借款逾期利息按年利率6%计算。逾期计算时间为2018年6月23日。被告付杰要求追究原告合同诈骗，不是民事处理范畴。付杰要求撤销付杰与原告的借款合同，解除债务关系，法院认为付杰是完全民事行为能力人，其向原告出具的借款凭证，是其真实的意思表示，合法有效，故对付杰的辩称法院不予支持。付杰反诉要求原告赔偿其损失，因付杰未交纳反诉立案费，法诉不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告魏小龙、付杰向原告熊金明偿还借款30000元及利息。利息按年利率6%计算，自2018年6月23日起计算至借款清偿完毕时止。案件受理费550元，由被告魏小龙、付杰承担。本院二审审理期间，上诉人付杰提交了一份新证据即付杰与魏小龙的微信聊天记录。拟证明：魏小龙认可钱是他借的，由魏小龙还款。熊金明质证认为：不管证据是否真实，这份证据是魏小龙与付杰之间的事情，与其无关。本院对上述证据的真实性予以采信，但能否达到上诉人的证明目的，本院将在本院认为中综合阐述。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：付杰是否应当承担本案借款的还款责任？被上诉人熊金明为了证明其与付杰、魏小龙之间存在借款关系，提供了魏小龙、付杰共同向其出具的借条，熊金明向魏小龙微信转账3万元的转账记录。通过上述证据能够证实魏小龙、付杰共同向熊金明借款3万元的事实。上诉人付杰认为熊金明与魏小龙之间虚构债务，但其对该主张并未提供证据予以证实，虽然通过付杰与魏小龙的聊天记录，魏小龙称该笔债务与付杰无关由魏小龙承担。但上述约定只是魏小龙与付杰的私下约定，该约定并不能对抗熊金明主张两人共同还款的权利。综上所述，本院认为，上诉人付杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由付杰承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇一九年十月十二日书记员 夏 飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5866号原告赵付增，男，1988年7月22日生，汉族，住河南省林州市。被告黄光主，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵付增诉被告黄光主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付增到庭参加诉讼，被告黄光主经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，被告黄光主以资金周转为由向原告借款25000元，借款后被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今拒付原告借款。因此原告依法向人民法院提起诉讼。请求：依法判决被告偿还原告借款25000元。被告黄光主为到庭，也未提交书面答辩答辩。经审理查明，原告赵付增与被告黄光主均在南京市务工，期间，被告黄光主分多次向原告借款25000元，并于2017年12月14日向原告赵付增出具借条一张，该借条显示：本人黄光主今借赵付增人民币25000元（贰万伍仟元）整，特此说明！借款人黄光主，日期2017年12月14日。被告黄光主借原告款后至今未偿还。上述事实，有原告赵付增陈述及其提交到庭的欠条、银行转账凭证等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告黄光主向原告赵付增借款人民币25000元，事实清楚、证据充分，被告黄光主应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄光主承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十月十八日书记员  郭小明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保275号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：李炎，男，1990年1月8日出生，汉族，住随县。被执行人：冯雪丽，女，1992年12月14日出生，汉族，住随县。被执行人：任昊，男，1985年6月16日出生，汉族，住随县。被执行人：邱爱君，女，1988年12月12日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保196号民事裁定书及湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保196号民事裁定书内容主文：将被申请人李炎、冯雪丽、任昊、邱爱君的银行存款75000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李炎、冯雪丽、任昊、邱爱君的银行存款75000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1687号申请执行人李双连，女，1975年12月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人张永芳，男，1975年9月6日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。申请执行人李双连与被执行人张永芳附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月31日立案执行。申请执行金额为人民币80908元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。被执行人现正在曲靖监狱服刑。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十日书记员  王荣坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1938号原告：逯某某，男，2002年7月18日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。法定代理人：逯某，男，系原告父亲，住址同上。被告：陕西圆心教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王耀东，经理。原告逯某某与被告陕西圆心教育科技有限公司合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某法定代理人逯某到庭参加了诉讼，被告陕西圆心教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯某某向本院提出诉讼请求：1、被告圆心教育科技有限公司退还原告学费11440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告逯某某系高一学生，于2018年1月向被告陕西圆心教育科技有限公司支付学费19800元，被告在收取费用后开展了部分课时培训，未完成全部课时培训，原告经与被告协商，被告同意退还剩余的费用，于2018年8月8日出具支付承诺书，承认欠原告学费共计11440元尚未支付，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告逯某某系高一学生，于2018年1月向被告陕西圆心教育科技有限公司支付学费19800元，被告在收取费用后开展了部分课时培训，未完成全部课时培训，原告经与被告协商，被告同意退还剩余的费用，于2018年8月8日出具支付承诺书，承认欠原告学费共计11440元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具了书面的支付承诺书，承认欠原告学费共计11440元尚未支付，现原告要求被告支付该笔款项，有理有据，本院依法予以支持 。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西圆心教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告逯某某11440元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费886元（包括案件受理费、公告费），由被告陕西圆心教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    马西来人民陪审员    单军田                             人民陪审员    徐海波 二О一九年九月十二日  书  记  员   雷  梦 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5862号之一原告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：崔凤祥，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟，董事长。本院审理的原告天津建城基业集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，天津建城基业集团有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市建工工程总承包有限公司财产2206000元，本院依法采取相应的保全措施。现双方已经达成调解，天津建城基业集团有限公司申请解除对天津市建工工程总承包有限公司银行存款2206000元的冻结。本院认为，天津建城基业集团有限公司提出的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对天津市建工工程总承包有限公司银行存款2206000元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十月十五日书记员 岳春林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5507号原告：蒋伟，男，1983年7月9日出生，汉族，新疆博湖县人，现住新疆博湖县。被告：艾尼·肉孜，男，1964年4月12日出生，新疆托克逊县人，现住库尔勒市。原告蒋伟诉被告艾尼·肉孜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋伟撤回起诉处理。审 判 长 坎买尔· 克合热曼人民陪审员 刘       德人民陪审员 余   凤   珍二零一九年十月三十一日书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4116号申请执行人：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：谭正林，总经理。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：屈勇，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍地广东省茂名市，住海南省海口市。申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司与被执行人屈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为152691元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人屈勇有银行存款3483.17元，其中支付执行费50元、诉讼费1676元，剩余1757.17支付给申请人重庆市正林涂料有限责任公司。本院已将被执行人屈勇纳入失信被执行人人员名单、发布限高。现被执行人屈勇不知下落。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人屈勇尚欠申请执行人重庆市正林涂料有限责任公司150933.83元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4116号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二○一九年十月十七日书记员吴俊达
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执957号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人：何啟媛，女，1970年10月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何啟媛合同纠纷一案本院（2018）桂0981民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何啟媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5586.64元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟 威
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8976号原告：李振凤，女，1973年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李振龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区（系姐弟关系）。被告：陈洪莉，女，1984年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。1-4-602原告李振凤与被告陈洪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振凤的委托诉讼代理人李振龙，被告陈洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年6月21日至2018年8月21日的违约金19120元（以总房款478000为本金，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月18日，我通过中介购买被告座落在三堡镇供销社宿舍1-4-602室房屋，并签订了买卖合同。后被告反悔诉至法院，法院作出判决书现正在执行中。对于2018年6月21日之后的利息，告知原告另行起诉，故诉至法院。被告陈洪莉辩称，原告已经执行扣款26545元，这是重复起诉。而且原告已经已同意签字，相当于他已经放弃，自愿接受判决。解除合同的通知是我发给中介和她的亲弟媳，弟媳是中介的。证明6月21日已经解除合同。我不应付利息钱。经本院审理查明，2018年3月18日，原、被告就被告及张万朋共同所有的坐落在三堡供销社职工宿舍1#-4-602室的房屋签订了房地产买卖合同，约定被告将其名下的涉案房产以478000元的价格出售给原告，原告当日支付10000元定金及7170元中介费，于2018年4月30日前到产权部门办理房地产过户手续。但被告已于2018年7月27日将涉案房屋出售给案外人庄杰、郑放，并完成过户手续。2018年7月5日，原告李振凤诉至本院，请求判令解除双方于2018年3月18日签订的房地产买卖合同并返还定金10000元、给付截止至2019年6月20日前的违约金。2018年12月28日，本院作出（2018）苏0312民初6416号民事判决书，确认涉案的房地产买卖合同已经于2018年8月21日解除，涉案违约金可以计算到原被告双方解除合同之日2018年8月21日止，遂判决确认原告李振凤与被告陈洪莉于2018年3月18日签订的房地产买卖合同已经解除；被告陈洪莉于本判决生效后十日内向原告李振凤返还定金10000元并支付违约金（以总房款478000元为基数，从2018年5月1日起至2018年6月20日止，按照年利率24%计算）。该判决书已经生效。本院认为，合同签订后，被告应依约履行协助办理过户手续等合同义务，但被告不仅没有协助办理过户手续，并已把涉案房产另行出售他人，导致涉案的房屋买卖合同无法履行。被告行为已经构成违约，应承担违约责任。因双方合同已经生效判决确认于2018年8月21日解除，故原告主张按年利率24%，自2018年6月21日止至2018年8月21日的违约金19120元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洪莉辩称原告已经放弃剩余利息，还辩称原告重复起诉，其抗辩意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈洪莉于本判决生效后十日内给付原告李振凤违约金19120元（以478000元为本金，自2018年6月21日起按年利率24计算至2018年8月21日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告陈洪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张翼二〇一九年十月十八日书记员  戴艺
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初226号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人郝某某，男，1998年12月20日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。2019年1月，因威胁他人人身安全被安丘市公安局行政拘留五日。2019年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年8月15日被潍坊市奎文区人民检察院取保候审。辩护人张良武，山东衡明律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、国慧霞出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张良武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月的一天，被告人郝某某在潍坊市潍城区金沙公寓12楼1212房间容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年10月的一天，被告人郝某某在潍坊市潍城区金沙公寓12楼1212房间容留庞某、王某吸食甲基苯丙胺。3.2019年3月初，被告人郝某某在潍坊市潍城区金沙公寓12楼1212房间容留庞某、王某吸食甲基苯丙胺。4.2019年3月25日，被告人郝某某在潍坊市潍城区金沙公寓12楼1212房间容留庞某、王某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人郝某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人郝某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人郝某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人的身份信息，吸毒现场检测报告书，电话查询记录，行政处罚决定书，金沙房产房屋租赁合同复印件；证人魏某、庞某、宫某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过等证据证实。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，能够认罪悔罪，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人郝某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十月二十二日书记员  钱雨晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2308号 申请执行人：李国强，男，1967年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈毅清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李国强与被执行人陈毅清农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2308号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还农业承包，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10564号上诉人（原审原告）：刘就胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人（原审被告）：东莞奔力塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居歧村，统一社会信用代码为91441900618118780M。法定代表人：李文汉，该公司董事长。委托代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：管井平，广东通盈律师事务所律师。上诉人刘就胜因与上诉人东莞奔力塑胶制品有限公司（以下简称奔力公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘就胜原审的诉讼请求：奔力公司与刘就胜恢复劳动关系，继续履行劳动合同。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回刘就胜的诉讼请求。本案受理费5元，由刘就胜负担。刘就胜已申请免交，该院予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8113号民事判决。原审宣判后，刘就胜、奔力公司均不服，向本院提起上诉。刘就胜的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.改判奔力公司违法解除劳动合同，要求其恢复劳动关系；3.诉讼费由奔力公司承担。事实和理由：一、奔力公司违法解除与刘就胜的劳动关系，刘就胜要求恢复劳动关系应当履行。奔力公司与刘就胜建立劳动关系前和入职后没有约定试用期考核标准，一个月后以试用期为由辞退，没有证据证明试用期不合格，为违法辞退，应当恢复双方的劳动关系。二、奔力公司提供的证据都是仲裁后单方面编造的。刘就胜申请劳动仲裁后，奔力公司为了逃避法律责任单方面编造的证据，在一审时已经审理过。三、奔力公司与刘就胜签合同不以实际工资签，发工资又不通过银行转账的方式，而以现金支付方式，这种行为也是违反劳动法的。奔力公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判奔力公司解除与刘就胜的劳动合同符合法律规定；2.刘就胜承担二审的诉讼费用。事实与理由:一、奔力公司与刘就胜之间已经约定了试用期考核标准，且刘就胜是知悉相关考核标准的。刘就胜通过招聘网站应聘，而奔力公司已经在招聘网站上公布了刘就胜所应聘的职位设计主管的录用条件，且刘就胜在劳动仲裁阶段已经确认过该录用条件，由此可见刘就胜十分清楚该录用条件。刘就胜在入职时，奔力公司与其约定了试用期并告知如果试用期考核不合格将不继续录用。根据《劳动合同法》第三十九条第一款在试用期间被证明不符合录用条件的规定来看，关于试用期是否合格也是根据是否符合录用条件来认定的，因此奔力公司根据录用条件来进行试用期考核是符合法律规定。奔力公司提供的《新员工试用期工作考核表》中的考核项目很多是用工关系中一般性的录用条件种类，这是作为劳动者所应当知道且应当满足的基本条件。二、奔力公司已经提供证据证明刘就胜试用期考核不合格。奔力公司提交了《新员工试用期工作考核表》、《营销部12月份工作总结》等证据证明刘就胜不符合其所应聘职位的录用条件，具体表现如下:（1）刘就胜的直属上司多次安排包括刘就胜在内的新聘员工前往东莞各地建材市场考察学习，并要求提交书面的总结报告。在考察学习结束后，除刘就胜以外的其他人员都按要求就每次考察学习提交了书面报告，而刘就胜从未就考察学习的情况提交过任何书面报告，刘就胜在庭审中也确认其未提交过书面报告。刘就胜未能完成上级领导安排的各项工作，反映了刘就胜在工作执行能力和工作态度上都存在严重的问题。（2）刘就胜的职位为设计主管，工作职责包括了相关产品的设计、制作，刘就胜是需要提交相关产品的设计成果的，而不仅仅是指导下属设计师设计产品。刘就胜入职后从未提交过任何设计作品，也未指导过其下属设计师设计产品，而且与同事的相处也并不融洽。这反映了刘就胜在工作能力上存在严重的问题，且其团队合作、沟通能力、管理能力等方面也存在问题。（3）原本应该由奔力公司工程部人员安装的一个设计软件，刘就胜主动要求由其自行安装，但是试用期已过一个月刘就胜仍未能安装完成。另，刘就胜在上班期间曾多次睡觉不做事，而且仅仅入职一个月，就多次请事假，出勤率低。这反映刘就胜在工作效力、工作专注度、责任感、精神面貌等方面都存在问题。三、原审判决不采纳奔力公司所提交的证据是无故加重了奔力公司的举证责任。奔力公司对刘就胜的所有主观评价都是根据刘就胜的日常客观表现行为来认定的，而且奔力公司也已经提供了相应辅佐证据，如关于出勤情况，提交了相应的请假条；关于工作执行能力，提交了刘就胜直属领导的工作总结等。奔力公司对刘就胜进行试用期考核后，已经将考核结果告知刘就胜，但是刘就胜拒绝在《新员工试用期工作考核表》中签名确认。在用工实践中，员工拒绝在不利于其的考核表中拒绝签名确认是十分常见的，而且如果员工拒绝签名，用人单位也无法强迫其签名确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：奔力公司解雇刘就胜是否合法。奔力公司解雇刘就胜时，刘就胜正处于试用期，奔力公司安排刘就胜到建材市场进行考察，属于试用期考察刘就胜是否符合录用条件的一项内容，刘就胜应当就考察的成果向奔力公司汇报。刘就胜没有提交考察报告，也没有提交任何考察成果，奔力公司以刘就胜不符合工作条件为由予以解雇，并征求了工会的意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项“在试用期间被证明不符合录用条件，用人单位可以解除劳动合同”的规定。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。刘就胜请求恢复劳动关系、继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回刘就胜的诉讼请求，处理结果正确，本院对原审判决的结果予以维持。综上所述，奔力公司的上诉理据充分，本院予以支持。刘就胜的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决适用法律有误，但结果正确，本院对原审判决的结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞奔力塑胶制品有限公司负担10元（已预交），由刘就胜负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月三十一日书记员  安燕玲谢爱玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2361号 申请执行人：刘春生,男1984年2月12日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县店埠镇龙泉路玉桥头集路交叉口，机构代码：L5817582-6。 经营者：余国兵。 本院在执行申请执行人刘春生与被执行人肥东品味江南第一楼酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人肥东品味江南第一楼酒店及其经营者无财产可供执行。申请执行人刘春生家庭困难，本院予以司法救助2500元，申请人撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定： 终结肥东县劳动人事仲裁委员会（2019）东劳人仲裁字第126-7号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4966号 原告：马小钦，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：黄楼燕，胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：缪观云，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李雅，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。 原告马小钦与被告缪观云、李雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡叠、被告李雅的委托诉讼代理人吴王芳到庭参加诉讼，被告缪观云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金81000元；2.两被告立即支付原告利息38880元，（以借款本金为基数，按月利率2%从2017年4月22日起暂计算至2019年4月21日，实际要求计算至所有款项还清之日止）；3.两被告立即支付原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告缪观云向原告借款200000元用于周转，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告缪观云如约收到借款，并出具了相应的《借条》、《收条》。借款到期后，经原告催促，被告缪观云于2017年4月20日通过银行转账方式归还本息65000元，于2017年4月21日通过银行转账方式归还本息57000元，合计122000元。2017年4月21日，经双方对账，确认尚欠原告81000元，并重新签订《借条》、《收条》，约定借款期限至2017年5月20日。经查，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告曾多次催款，但截至起诉日被告未归还任何款项。 被告缪观云未作答辩。 被告李雅答辩称，一、该笔借款系被告缪观云的个人借款，与被告李雅无关。被告李雅和原告并不相识，也未在《借条》、《收条》上签字，借款也未用于两被告家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。二、在借款发生时两被告已经分居并于2017年8月1日登记离婚，原告在起诉前从未向被告李雅催讨过借款说明原告知晓被告李雅对该借款不知情。三、被告缪观云长期网络赌博，在2017年期间多次对外借款用于赌博，借款不可能用于家庭共同生活。综上，请求驳回对被告李雅的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年4月12日，原告（出借人、甲方）与被告缪观云（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限自2017年4月12日至2017年4月16日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率按固定利率3%，利息支付方式为资金到账时一次性支付；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本息或相关费用的构成违约，甲方有权要求乙方立即归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的律师费等。 同日，原告向被告缪观云账户交付借款200000元，被告缪观云出具《收条》。后被告缪观云分别于2017年4月20日归还65000元，于2017年4月21日归还57000元。 2017年4月21日，为对上述借款进行结算，原告（出借人、甲方）与被告缪观云（借款人、乙方）又签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款81000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率按固定利率3%，利息支付方式为资金到账时一次性支付；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本息或相关费用的构成违约，甲方有权要求乙方立即归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的律师费等。 另查明，两被告于1995年1月13日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。 再查明，原告为本案支出律师代理费6000元。 上述事实有《借款合同》、《收条》、转账记录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，被告缪观云于2017年4月12日向原告借款200000元事实清楚，被告缪观云已归还的款项按照先支付利息（利息按年利率36%计）后归还本金抵扣，经计算，截至2017年4月21日，被告缪观云尚欠原告本金79936.80元。原告主张2017年4月22日起按照年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持。原告和被告缪观云就律师代理费约定明确，原告主张该费用合法有据，本院亦予以支持。 关于原告要求被告李雅承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因原告未举证证明案涉款项用于被告缪观云、李雅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人的共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告缪观云未到庭，不影响本院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪观云于本判决生效之日起十日内偿还马小钦借款本金79936.80元，并自2017年4月22日起按照未还借款本金为基数和年利率24%计算支付利息至借款还清之日止； 二、缪观云于本判决生效之日起十日内支付马小钦律师代理费6000元； 三、驳回马小钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由马小钦负担32元，由缪观云负担2786元。 马小钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪观云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年十月十一日 代书 记员  詹 鋆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10025号原告：杨秀春，男，1954年6月26日出生，汉族，北京金石合创公共设施管理服务有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓一为，天津市世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香（原告之妻），1953年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：北京金石合创公共设施管理服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****（实际办公地址北京市东城区安定路东方雁都5-416室）。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司人事。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。被告：孙雁，女，1959年10月26日出生，汉族，北京金石合创公共设施管理服务有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告杨秀春与被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司、被告孙雁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费118619元、住院伙食补助费36000元、交通费5000元共计159618元（护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿待鉴定后再行计算）；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实理由如下：原告自2016年受雇于被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司为天津市南开区仁爱濠景小区提供物业保洁服务，2018年7月20日下午原告因持续高温工作导致昏迷，同事将其送至天津市第一中心医院救治，经诊断为：中暑、脑梗死、右侧丘脑出血、高血压、呼吸衰竭、代谢性酸中毒、乳酸酸中毒、电解质紊乱、心功能不全、肾功能不全等，后期因原告无法承受巨额治疗期间被告曾为原告垫付医药费5万元，对于其他损失赔偿虽原告家属多次与被告协商均未果。被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据双方劳务聘用协议的约定第十条，因执行本协议引起的任何争议由签约双方通过协商解决，若协商仍不能解决，当事人可以向甲方（即被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司）所在地的司法裁定解决。被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司注册地是在北京市丰台区南三环西路65号，实际办公地是在北京市东城区，根据双方的约定认为本案应移送到北京市东城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，然原告与被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司签订的劳务聘用协议对管辖进行了约定，且该管辖的约定并不违反专属管辖及级别管辖，应认定有效。经本院核查，被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司注册地北京市丰台区南三环西路65号C2-023A号，实际办公地为北京市东城区安定路东方雁都5-416室，且被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司在实际办公地办公使用已超过一年。故根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依法确认被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司主要办事机构及实际经营地为北京市东城区，故被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司提出的由被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司实际办公地法院管辖符合法律规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京金石合创公共设施管理服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。案件受理费80元，由原告杨秀春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十月二十三日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3208号原告：郭风英，女，1931年10月12日出生，汉族，住范县。原告：李淑艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住范县。原告：郝芳丽，女，1989年12月14日出生，汉族，住范县。原告：郝芳杰，女，1994年11月16日出生，汉族，住范县。原告：郝芳凯，男，1996年8月28日出生，汉族，住范县。五原告委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：侯殿峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告郭风英、李淑艳、郝芳丽、郝芳杰、郝芳凯与被告侯殿峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郭风英、李淑艳、郝芳丽、郝芳杰、郝芳凯于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭风英、李淑艳、郝芳丽、郝芳杰、郝芳凯撤诉。案件受理费25元，由郭风英、李淑艳、郝芳丽、郝芳杰、郝芳凯负担。审判员  段延标二〇一九年十月十日书记员  侯典照
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈钢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈钢归还信用卡透支款123,933.57元。事实和理由：被告陈钢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,933.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执254号之七 申请执行人：谭意东，男，1970年12月5日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。 法定代表人：谭和平，总经理。 被执行人：江华神州瑶都大酒店有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道江华国际新城**。 法定代表人：肖运华，总经理。 被执行人：陈桂云，男，1972年12月30日出生，汉族，广东省从化市人，居民，住广东省从化市。 本院在办理申请执行人谭意东与被执行人永州市德丰房地产开发有限公司、江华神州瑶都大酒店有限公司、陈桂云民间借贷纠纷一案，2018年9月21日本院作出（2018）湘0423民初354号民事判决书、2019年3月26日衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终208号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日用法院专递向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询衡山县不动产登记和保险信息，无房产信息及保险类理财产品。本院于2019年5月13日、5月27日、6月17日、6月26日、8月15日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，于2019年5月9日作出执行裁定，冻结并扣划了被执行人陈桂云在中国工商银行账户为36×××18内83298.96元（实际控制）、光大银行账户为77×××80内19856.03元（实际控制）、工商银行账号为36×××60内19510.60元（实际控制）、财付通18363.32元（实际控制），7月1日冻结陈桂云在中国工商银行账户为36×××59内3022.85元（实际控制）。5月13日本院冻结江华神州瑶都大酒店在中国工商银行以及长沙银行的账户，冻结永州市德丰房地产开发有限公司在农业银行以及长沙银行的存款，冻结陈桂云之妻唐蓓蕾在建设银行以及广东省农村信用社的账户（唐蓓蕾已提出执行异议，该案尚在审理中）。 本院通过走访调查，6月25日本院轮候查封了江华神州瑶都大酒店抵押给谭意东的房产【不动产权证书号为江华房权证沱江字第××号、江华房权证沱江字第××号、江国用（2015）第0458号、江国用（2015）第0459号】。同日，本院冻结江华碧桂园德丰房地产开发有限公司应支付给永州市德丰房地产开发有限公司的合作账款、收益等1600万元。6月25日冻结江华神州瑶都大酒店在湖南江华农村商业银行以及农业银行江华瑶族自治县支行存款，同日冻结肖运华在建设银行江华支行银行存款12816.77元（实际控制）。7月2日冻结永州市德丰房地产开发有限公司持有的江华碧桂园德丰房地产开发有限公司49%股权。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人债权为14，379，206元（未含迟延履行债务利息），已所偿金额为141，027.32元（未扣执行费，未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，于2019年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人江华神州瑶都大酒店房产系轮候查封，本院尚无处置权；被执行人陈桂云之妻唐蓓蕾已对本院冻结其账户提出执行异议，该案正在审理中。被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十月三十一日 书记员  李经纬                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3205号原告：董某，女，汉族，1972年8月1日生，住淮滨县。被告：孟某，男，汉族，1967年1月12日生，现住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告董某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，2019年10月10日,原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十月十日书记员  喻俊雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3126号 原告：鲍进军，男，1974年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部，住所地井陉县建设南路**。 负责人：张建萍，该公司经理。 委托代理人：许天一，该公司职工。 原告鲍进军与被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部（以下简称大地财险井陉营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍进军委托代理人、被告大地财险井陉营销部委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍进军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计203525元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆的所有人。2019年4月6日21时00分，余胜凯驾驶冀Ａ×××××的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安1143公里803米时，与郝站伟驾驶豫Ｂ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致两车受损，无人员受伤的交通事故。2019年4月7日，西安市公安局交通警察支队高速大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定余胜凯负事故全部责任，郝站伟无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额277440元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费20000元。原告委托河北路通机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额为183525元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 大地财险井陉营销部辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下我司对原告合理合法的损失予以赔偿，公估费、诉讼费等其他间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲍进军系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在大地财险井陉营销部处投保交强险及商业险，其中商业机动车损失保险保险金额为274400元，第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日。2019年4月6日21时00分，余胜凯驾驶冀Ａ×××××的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安1143公里803米时，与郝站伟驾驶豫Ｂ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致两车受损，无人员受伤的交通事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队做出事故认定，余胜凯负事故全部责任，郝站伟无责任。事故发生后鲍进军支付冀Ａ×××××车辆施救费20000元，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为150210元。 本院认为，原告鲍进军为其车辆冀Ａ×××××在被告大地财险井陉营销部处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，被告应依约在车损险保险金额内进行赔付。冀Ａ×××××车的车损根据被告申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，公估结论为冀Ａ×××××车的车损为150210元，故被告应当在车损险责任限额内赔付原告车损150210元；车辆施救费20000元系原告在保险事故发生后支付必要、合理的费用，被告应当在车损险责任限额内予以赔付；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告鲍进军保险金170210元。 二、驳回原告鲍进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，适用简易程序减半收取2177元由原告负担370元，被告负担1807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4353元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员 张凤娇 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初280号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭昌国，男，1968年7月25日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被公安民警抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年6月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年6月18日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2019年9月11日被监视居住，2019年10日31日被逮捕。现羁押在重庆市潼南区看守所。辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人谭昌国犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员杨显凤出庭支持公诉，被告人谭昌国、本院通过法律援助中心指派律师周义洪作为辩护人、证人李某到庭参加了诉讼。经审理查明，2019年6月3日15时许，被告人谭昌国应吸毒人员刘某求购毒品的需求，双方通过电话联系约定交易地点后，谭昌国驾驶摩托车搭载黎某（另案）在重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福苑小区外马路边，谭昌国将人民币200元的毒品交给黎某，由黎某将毒品交付刘某，刘某将人民币200元交付给谭昌国。双方交易完毕后，谭昌国、黎某在潼南区梓潼街道办事处凉风垭加油站即被公安民警抓获，民警当场从谭昌国身上查获净重0.1克毒品及毒资人民币200元，随后，民警将刘某抓获，查获净重0.43克毒品；以上0.53克毒品疑似物全部经送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。谭昌国归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谭昌国明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述、累犯、毒品再犯的情节，提出了对谭昌国判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人谭昌国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出谭昌国自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻从宽处罚。上述事实，有经过庭审质证认证的证人黎某、刘某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录、检材提取笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人谭昌国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭昌国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻从宽处罚意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵7日，即自2019年10月31日至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况向东审 判 员  龙利娟人民陪审员  刘跃新二〇一九年十月十五日法官 助理  吉 全书 记 员  倪雪琴