wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初76号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人兰××，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2018年6月21日因犯诈骗罪被逊克县公安局取保候审。2018年12月23日、2019年7月29日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人兰××犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，逊克县黎明村村委会要求村民上报大豆种植面积，在上报大豆面积过程中，被告人兰××以种植大豆的名义，上报191亩土地面积，实际种植大豆27亩，剩余164亩土地均种植板蓝根，被告人兰××因此套取国家大豆种植补贴款28447.44元。案发后，被告人兰××在公安机关退缴赃款28000元。 被告人兰××于2018年6月19日被逊克县公安局传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人兰××诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰××到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人兰××十个月至一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人兰××户籍证明、到案经过、种植面积统计表等；证人齐××、程××等人的陈述；被告人兰××的供述和辩解等证据证实。 被告人兰××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人兰××到案后如实供述自己的犯罪事实，在法院审理阶段退赃447.44元，并主动缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人兰××构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人兰××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人兰××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人兰××退赃款人民币28447.44元由公安机关机关上缴28000元，法院上缴447.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王雅莉 人民陪审员  金彩莲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  潘 虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶明辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶加标，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人叶明辉因与被申请人叶加标民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶明辉申请再审称，二审认定事实有误，叶明辉和叶加标之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。叶加标提供的土地转让协议和录音释文与本案无关，若叶加标未收到本案借款但多年来并未向公安报案不符合常理。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据叶加标在原审提供的录音等证据并结合其庭审陈述，叶明辉存在犯罪嫌疑。二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回叶明辉的起诉并将本案材料移送相关部门处理，并无不当。因此，对于叶明辉的再审申请，本院不予支持。 综上，叶明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶明辉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴艳蓉 书记员周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保118号 申请人：李阳，女，汉族，1986年4月23日出生，住成都市郫都区。 被申请人：张志东，男，汉族，1961年11月25日出生，住成都市郫都区。 申请人李阳与被申请人张志东所有权确认纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1200000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的位于成都市郫都区房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在所有权确认纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人张志东名下位于成都市郫都区房屋予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币5000元，由申请人李阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜勋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初506号原告：徐勤龙，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐思伟（原告儿子），男，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。被告：王序，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告徐勤龙诉被告王序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行审理，原告徐勤龙的委托代理人徐思伟到庭参加诉讼。被告王序经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勤龙诉称，2016年12月16日被告由原告处借款3万元，并出示借条一份，约定到2017年12月18日还清借款及利息，到2017年12月18日止，被告还原告1.5万元，余欠1.5万元至今未还，故诉至法院请求被告偿还由原告处借款1.5万元及利息（利息自借款之日起每月按500元计算），另诉讼费用由被告承担。被告王序未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告徐勤龙与被告王序经人介绍相识。2016年12月16日被告王序向原告徐勤龙借款3万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：今有王序（2103811981××××××××）由徐勤龙处借到现金叁万元整（30000元）从2017年2月18日开始每月还利息500元，此款到2017年12月18日还清利息一并付清，过期还款每月付息500元。下面有借款人王序签字并捺印。后此款被告偿还1.5万元，尚欠1.5万元及利息未付，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告徐勤龙提供的证据有：2016年12月16日借条一份、（2015）海民二初字第00012号民事判决书一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王序从原告徐勤龙处借款并出具了借条，原、被告双方已达成了借款的合意，原告为出借人，被告为借款人。但从本案查明的事实看，徐勤龙多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，本案中原告徐勤龙与被告王序约定的出借利息为每月500元，按原告现在诉讼的本金1.5万元计算则年利率为40%，因此，徐勤龙具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务，存在以收取高额利息的方式实现营利目的的情形。徐勤龙从事放贷业务，未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案涉及的借款合同无效。借款合同无效，则被告王序应返还徐勤龙借款1.5万元，利息应按照人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。综上，本案经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王序于判决生效后10日内返还原告徐勤龙借款1.5万元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐勤龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王序承担。此款原告徐勤龙已垫付，被告王序在履行本判决确定的给付义务时，加付176元给付原告徐勤龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 李 贺二〇一九年十月二十五日书 记 员 张嘉芮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5501号申请执行人：项同雷，男，1965年2月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨生福，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人项同雷与被执行人杨生福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14218号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨生福应归还项同雷借款166000元及利息，并负担案件受理费4670元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨生福的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人杨生福下落不明，轮候查封杨生福名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封杨生福名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人杨生福有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十六日书 记 员  沈 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3017号 原告：王天荣，男，1985年5月22日出生，汉族，个体业主，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：宽甸广利源矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县大川头镇新丰村**。 法定代表人：孙希军，系公司投资人。 原告王天荣诉被告宽甸广利源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天荣的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告宽甸广利源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王天荣向本院提出诉讼请求：一、被告返还保证金200000元；二、赔偿原告餐旅费、工人工资食宿费等46700元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原告与孙希军签订了矿山劳务合同，约定将钾长矿采矿工程承包给原告。孙希军要求原告向其交纳200000元保证金，并声称如在2017年11月12日不能正常开工，孙希军无条件退还保证金，因此造成的损失由孙希军承担。嗣后，原告按约定交付了保证金。同年11月16日，原告带领工人来到宽甸，孙希军先是避而不见，后又称采矿手续不全无法开工，原告无奈之下只能带工人返回。原告回到家中后，多次联系孙希军要求返还保证金，孙希军先是让原告来宽甸取回保证金，原告到宽甸后孙希军避而不见。 被告宽甸广利源矿业有限公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩。 经本院审查认定事实如下：2017年11月1日，原告王天荣与被告宽甸广利源矿业有限公司签订了《劳务承包协议》，约定由原告承包被告公司位于宽甸满族自治县大川头镇新丰村1组的钾长矿开采工程，原告需要向被告交纳300000元安全保证金等。协议签订后，原告给付了被告200000元保证金，被告公司法定代表人孙希军为原告出具了收据一枚。此后，原告带工人来到宽甸，因被告公司原因，双方始终未能履行上述《劳务承包协议》。 上述事实，有原告陈述笔录、《劳务承包协议》、短信截图等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告王天荣与被告宽甸广利源矿业有限公司签订的《劳务承包协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告王天荣已向被告宽甸广利源矿业有限公司交付200000元保证金，后因为被告公司的原因，造成《劳务承包协议》无法实际履行。依照相关法律规定及合同约定，原告王天荣请求被告宽甸广利源矿业有限公司返还200000元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿餐旅费、工人工资食宿费等46700元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宽甸广利源矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王天荣保证金200000元； 二、驳回原告王天荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，由被告宽甸广利源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘晏彤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终481号上诉人（原审被告）:孙立明，男，1972年9月4日出生，汉族，住饶河县。委托诉讼代理人：马国兴（孙立明表哥），男，1955年5月20日出生，汉族，集贤县武装部退休干部，住集贤县，望奎县通江镇坤南村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：饶河县宏昌保温板厂，住所地饶河县饶河镇原种子公司院内。经营者：边春燕，女，黑龙江省望奎县居民，住饶河县。上诉人孙立明因与被上诉人饶河县宏昌保温板厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙立明上诉请求：一、依法撤销（2019）黑0524民初199号民事判决书，查清事实后重新判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，本案争议焦点为原告出售的外墙保温板是否合格，是否符合国家要求的住宅建筑外墙使用标准。原审法院百般阻挠上诉人鉴定。1.2019年3月13日14时30分主审法官告诉上诉人“限你三日内向本庭提交鉴定申请，如不交则视为你不申请鉴定，本庭将依法作出判决”。第二日上诉人去交了鉴定申请，书记员让我等通知，但是快到一个月了才告诉第二天交检材。2019年5月6日告知上诉人去交检材时书记员告知上诉人等通知。（见询问笔录）直到5月15通知我交检材及鉴定费。2.两次庭审原告均未能出示2017年卖给上诉人的外墙保温板符合国家标准的证明材料。3．庭审中被上诉人始终坚持“你要求什么样的保温板我就卖给你什么样的保温板。”按照《合同法》第六十二条之规定，一审法院应当支持鉴定。《消费者权益保障法》第八条规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。公通字［2009］46号关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》强制性规定了生产外墙保温板必须符合A1级或B2级标准。作为买受方所购买的外墙保温板涉及公众安全隐患必须确定该产品是否符合上述标准是正当的、合法的、负责任的。综上所述，一审法院审理程序不合法，适用法律不当。被上诉人饶河县宏昌保温板厂未答辩。孙立明向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判决被告立即给付原告保温板款118600元,利息7116元,本息共计125716元;2.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至保温板款118600元全部给付时为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年夏天在原告处购买保温板1675.94立方米，每立方米300元，合计人民币502782元；苯板胶177.65吨，每吨800元，合计人民币142120元，以上两项共计人民币644902元。经结算后被告尚欠原告人民币118600元，并于2017年10月1日给原告出具欠条一张，欠条上约定该笔款项于2018年1月1日前还清。上述事实原告提供欠条一份予以佐证，经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性及证明问题均无异议，一审法院予以确认。被告孙立明于2019年3月22日向一审法院提交鉴定申请书，但未在规定期限内向一审法院提交检材，一审法院依法视其放弃申请鉴定。一审法院认为，原告饶河县宏昌保温板厂与被告孙立明之间因买卖保温板、苯板胶形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙立明未按约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告孙立明偿还货款118600元及利息7116元（自2018年1月1日至2018年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计人民币125716元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因被告违约，原告要求被告给付自2019年1月1日起，以118600元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙立明于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县宏昌保温板厂欠款人民币118600元，利息人民币7116元（自2018年1月1日至2018年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计人民币125716元；并自2019年1月1日起以118600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，简易程序减半收取1408元，由被告孙立明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，因上诉人未在规定期限内向一审法院提交鉴定材料，一审法院视其放弃鉴定申请并无不当。上诉人孙立明自认其于2017年9月份发现案涉保温板存在质量问题，然而其在2017年10月1日仍给被上诉人饶河县宏昌保温板厂出具欠条，与常理不符。此外，案涉保温板已经实际交付并且使用，上诉人孙立明主张该货物存在质量问题，其应当提供证据加以证明，现因其未能提供充分有效证据证明其主张，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，孙立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由上诉人孙立明负担。本判决为终审判决。审判长 杨志超审判员郭彦超审判员霍拓二〇一九年十月十七日书记员 杨      镇      宁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1060-1号 原告：梁永彦，男，1988年3月11日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：康乐盼，女，1986年6月12日生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：武正虎，男，1970年1月23日生，汉族，平山县人。 被告：刘生平，男，1970年6月11日生，汉族，平山县人。 被告：河北安纳溪房地产开发有限公司 住所地：平山县两河乡西李坡村 法定代表人：史进忠，总经理。 统一社会信用代码：911301313084174435。 委托诉讼代理人：宋慧儒，该公司法务。 委托诉讼代理人：张风刚，该公司职工。 被告：石家庄市深华建筑有限公司。 住所地：石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，董事长。 统一社会信用代码：91130128723368976H。 本院在审理原告梁永彦诉被告武正虎、刘生平、河北安纳溪房地产开发有限公司、石家庄市深华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁永彦于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁永彦撤回起诉。 案件受理费1345元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十月十四日 法官助理杨婧 书记员张岚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2725号原告:刘德忠，男，汉族，1969年6月23日生，住西华县城关镇西华路0203号。被告：张瑞敏，女，汉族，1968年11月15日生，住西华县，现住漯河市。被告：薛勇，男，汉族，1969年5月22日生，住西华县。原告刘德忠与被告张瑞敏、薛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德忠到庭参加诉讼，被告张瑞敏、薛勇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆买卖协议，协助原告办理机动车辆过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订车辆买卖协议，原告将自己名下的豫Ｐ×××**号大众途观车卖给被告张瑞敏，协议签订后，被告支付了购车款，原告交付了车辆。因周口市车管所办公电脑出现故障，协议签订时未能及时履行过户手续，后原告得知周口市车管所办公系统恢复正常，原告多次催促未果。被告张瑞敏、薛勇未答辩。原告提供的证据有：1、刘德忠与张瑞敏车辆买卖协议一份，证明：刘德忠将豫Ｐ×××**号大众途观车2014年10月8日卖给了被告张瑞敏，张瑞敏应当办理车辆过户手续。2、（2019）豫1622民初687号卷宗中的关于卜红旗欠刘德忠、张瑞敏借款抵押车辆情况说明一份、张瑞敏与薛峰车辆买卖协议一份、张瑞敏答辩状一份，证明：豫Ｐ×××**号大众途观车原车主是卜红旗，卜红旗、刘秀丽夫妻于2014年10月8日将车卖给刘德忠，用于偿还卜红旗、刘秀丽借刘德忠的10万元借款及1.2万利息，双方办理了过户手续。2014年10月8日刘德忠将豫Ｐ×××**号车卖给被告张瑞敏，双方未办理过户手续。2014年10月7日，张瑞敏将豫Ｐ×××**号车卖给薛峰，也未办理车辆过户，虽然张瑞敏和薛峰协议上书写的时间为2014年10月7日，但他们实际签订的时间应为2014年10月8日以后。张瑞敏与薛峰签订车辆买卖协议后没多长时间，薛峰就去世了，车辆由薛峰的弟弟薛勇控制着。被告张瑞敏、薛勇未提供证据。原告提供的证据，能够证明一定事实，本院予以采信，但对原告的证明目的予以部分采信。本院经审查认为，2014年10月8日，原告刘德忠将其名下的豫Ｐ×××**号大众途观卖给被告张瑞敏，张瑞敏又把豫Ｐ×××**号车卖给薛峰，二次交易均未办理车辆过户。原告刘德忠提供的证据未显示薛勇与刘德忠、张瑞敏、薛峰中的任何一人有直接的合同关系，也未显示薛勇与豫Ｐ×××**号车有直接的关系，故薛勇不是本案适格被告，因此对原告刘德忠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年十月八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执77号 申请执行人：欧忠平，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省雷波县。 被执行人：阿米吉哈，男，彝族，1983年5月30日出生，住四川省金阳县。 被执行人：四川华远建设工程有限公司 法定代表人：张绍云，公司董事长。 住所地：成都市金牛区。 关于本院执行的申请执行人欧忠平与被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川3430执82号民事调解书于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院向被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司发出执行通知书后，二被执行人称：本院作出的（2019）川3430执82号民事调解书第一项约定的内容为：“被告阿米吉哈欠原告欧忠平挖掘机租赁费323800.00元。此款由被告四川华远建设工程有限公司的金阳县向岭乡油路改造工程二标段工程款到账后五个工作日内代被告阿米吉哈支付323800.00元给原告欧忠平。”故调解书约定的付款时间为收到金阳县向岭乡油路改造工程二标段工程款后的五个工作日内支付，现在四川华远建设有限公司并未收到上述工程款，（2019）川3430民初82号民事调解书约定的事项还未生效，申请执行人欧忠平的强制执行申请不应支持。同时，被执行人四川华远建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提交由金阳县公路管理局出据的证明一份，用以证明（2019）川3430民初82号民事调解书未生效。 被执行人四川华远建设工程有限公司提供的证明，经本院向申请执行欧忠平出示，并由其质证无异议。 综上，本院认为：被执行人四川华远建设工程有限公司提供，由金阳县公路管理局出据的证明合法有效，本院予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”、第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司提出的（2019）川3430民初82号民事调解书未发生效力，申请执行人欧忠平的强制执行申请不应支持的理由成立，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下： 不予受理欧忠平依据（2019）川3430民初82号民事调解书向本院提出强制执行阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 旺 丹 审判员 胡  成 审判员 卢 剑 波 二〇一九年十月二十七日 书记员 石一阿且
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1396号申请执行人：王之堂，男，1951年7月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县，组织机构代码688326980。法定代表人：叶新，该公司经理。王之堂申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第164号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王之堂向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案受理。在执行过程中，江苏省徐州市人民检察院提起抗诉，经本院审理后，原审生效法律文书被裁定撤销，并驳回王之堂的起诉，现该裁定已生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0324执恢1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年十月三十日书记员  薛皓文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更781号罪犯张雪松，男，1990年4月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)湘06刑初28号刑事判决，认定被告人张雪松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雪松不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出(2017)湘刑终53号刑事判决，以运输毒品罪，改判被告人张雪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年7月11日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张雪松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张雪松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张雪松因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张雪松确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余354.5分。本院认为，罪犯张雪松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张雪松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27081号原告河南众盈宝汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街**，统一社会信用代码91410100085567478U。法定代表人丁超众，总经理。委托诉讼代理人蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽媛，河南知松律师事务所实习律师。被告刘永清，男，汉族，1986年7月26日出生，住址郑州市金水区。原告河南众盈宝汽车销售服务有限公司诉被告刘永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋呈彬到庭参加诉讼；被告刘永清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告自2018年7月19日起以5万元为本金，按照年息6%的标准向原告支付利息，该利息计算至全部借款本息结清之日止。至起诉之日，借款利息暂计为3270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初被告以临时资金周转为由提出向原告借款5万元，原告同意后于2018年7月9日通过原告法定代表人丁超众的账户向被告指定的账户中转款5万元，被告于当日向原告出具了借据一份，承诺该借款于2018年7月18日归还。借款到期后，被告一直以资金紧张为由未还款，原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年7月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今刘永清借河南众盈宝汽车销售服务有限公司50000元（伍万元整），于2018年7月18日归还。该借据下方备注：建行众意西路支行，刘永清，6227002434520223548。原告提交的丁超众名下华夏银行转账凭证显示，2018年7月9日，丁超众银行账户向被告上述建设银行账户转账50000元，附言：刘永清借款。丁超众出具情况说明认可其系受原告委托向被告转账，并同意由原告向被告主张权利。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款50000元，有原告提交的借据及转账凭证为据，原、被告之间构成借款合同法律关系，被告未按照约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永清于本判决生效后十日内偿还原告河南众盈宝汽车销售服务有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月19日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十一日书记员 朱晴晴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初372号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王显勇，男，1973年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日、2019年7月27日分别被取保候审。辩护人文金明，重庆万康律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人王显勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月28日凌晨1时许，被告人王显勇醉酒后驾驶小型轿车从重庆市长寿区菩提古镇出发，由桃花收费站进入沪渝高速并向重庆方向行驶，至沪渝高速下行方向1714KM处，将车辆停放在应急车道内并在驾驶室内睡觉。同日1时30分许，王显勇被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队执法人员查获，经现场呼气式酒精检测，王显勇酒精含量为81.1mg/100ml。同日3时40分许，民警与高速公路执法人员在长寿区第三人民医院监督医务人员对王显勇抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，王显勇血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。被告人王显勇归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王显勇醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王显勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因王显勇自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王显勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且王显勇签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王显勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王显勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  徐绍进人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑雪婷
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1892号原告蒲城东兴纸业有限公司, 住所地陕西省渭南市蒲城县党家庄二组。法定代表人许继刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵占锋，系陕西哲智律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXXX4425被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人胡上海，系该公司总经理。原告蒲城东兴纸业有限公司与被告陕西白水圣亿达包装有限责任买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城东兴纸业有限公司委托诉讼代理人赵占锋、被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司法定代表人胡上海到庭参加诉讼，原告蒲城东兴纸业有限公司经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲城东兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款951917.8元，并承担自2018年8月3日至实际履行之日的延期付款违约金（按日0.066%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。12事实和理由：原告系专司造纸的企业，被告企业的主管业务为纸箱的生产和销售，原、被告双方因此产生了业务上的来往。2016年3月31日，原、被告双方达成《蒲城东兴双面施胶高强度瓦楞纸销售合同》一份，约定被告从原告处购买高强度瓦楞纸和T纸若干。合同签订后，原告依合同及订单要求履行了自己的供货义务，被告却未按合同约定履行自己的付款义务。截止2018年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款1151917.80元。经多次催讨，被告除在2019年4月1日支付20万元货款外，其余款项一直未付。为保证债务的履行，被告单位法定代表人胡上海承诺上述欠款于2019年2月2日清偿完结，否则从2018年8月3日起对所欠款项按日承担0.066%的违约金，直至实际还清为止。但遗憾的是，被告一再失信，原告无奈，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《双面施胶高强度瓦楞纸销售合同》一份。证明内容：原、被告双方于2016年3月31日达成《双面施胶高强度瓦楞纸销售合同》，约定被告从原告处购买高强度瓦楞纸和T纸。合同签订后，原告即依约向被告处供应约定纸张。证明目的：原、被告之间签订的《双面施胶高强度瓦楞纸销售合同》系双方真实意思的体现，属合法有效的双务合同。2、对账单四份。证明内容：（1）原告依约履行了自己的供货义务；（2）截止2018年7月 31日，被告共拖欠原告货款1151917.80元。证明目的：被告并未按照合同约定履行自己给付货款的义务，属于严重违约行为。3、还款计划一份。证明内容：被告圣亿达公司于2018年11月6日承诺，最迟于2019年元月15日之前付清拖欠还款1151917.80元。证明目的：被告方并未履行自己的付款承诺。4、承诺书一份。证据内容：被告圣亿达公司的法定代表人胡上海代表圣亿达公司在2019年1月22日作出付款承诺，保证在2019年2月2日前付清拖欠货款，逾期不能归还的，应自2018年3月31日起按照月息0.066%给付违约金。证明目的：（1）被告拖欠货款的行为已经构成严重违约；（2）被告承诺的按照日息0.066%支付逾期付款违约金的行为应得到法律的支持。5、网上银行电子回单一份。证据内容：2019年4月1日，圣亿达公司通过网银给付原告货款20万元。证据目的：对剩余货款及违约金，被告圣亿达公司有立即清付的义务。被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司辩称，对原告出示的证据均无异议。欠原告货款事情属实，原告也给了还款时间，但由于经济紧张，并没有偿还能力，希望能分期付款。1151917.80元中偿还了20万元，还款计划是我与吴龙飞本人所写，对于承诺书签字均无异议，胡上海的名字是吴龙飞代签的。经审理查明，2016年3月31日，原告蒲城东兴纸业有限公司与被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司签订《蒲城东兴双面施胶高强度瓦楞纸销售合同》，双方约定被告订单以传真或邮件发给原告，注明规格、克重、数量、提货时间，供方3日内到货，因有特殊原因告知需方7日内到货。高强瓦楞纸2300元/T，T纸2580元/T，运费由原告承担，合同有效期壹年，即自2016年3月30日起至2017年3月30日止，付款方式为：累计发货二十六万兑付货款后继续发货。截止2018年8月3日经双方核对，被告尚欠原告货款1151917.80元。2018年11月6日被告承诺2018年11月30日前支付50万元，2019年元月15日前清付余款651917.80元。到期后被告未按承诺清付货款，2019年1月22日再次承诺2019年2月2日前清付所有货款，逾期不能归还，愿从2018年3月31日起承担0.066%的违约金，至全款还清为止，2019年4月1日被告向原告清付货款20万元，由于被告未履行承诺，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订销售合同，符合法律规定，合法有效，被告所欠原告货款951917.80元经双方确认无误应予认定。双方虽未约定违约金，但被告违约后自愿承诺自2018年3月31日起按日0.066%承担违约金，不违反法律规定，予以准许。已支付20万元货款原告无异议，亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司于本判决生效后15日内向原告蒲城东兴纸业有限公司清付货款951917.80元，并自2018年8月3日起至清付之日按日0.066%承担迟延履行期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，申请费1000元，由被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   陈向阳二〇一九年十月十四日书  记  员   赵晓娟  1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1113号申请执行人：谢永胜，女，汉族，1969年4月18日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：肖晓房，男，汉族，1973年4月16日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行谢永胜与被执行人肖晓房借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢永胜向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人肖晓房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执864号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：黄康保，该联社杨梅信用社员工。 委托代理人：刘宽，该联社员工。 被执行人：杨木兴，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省化州市。 被执行人：杨先赞，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人杨木兴、杨先赞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1212号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞香伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明明，男，1985年5月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市银丰起重有限公司。住所：漯河市郾城区黄河路西段**。法定代表人：闫德川，该公司董事长。再审申请人杨明明因与被申请人漯河市银丰起重有限公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨明明与被申请人漯河市银丰起重有限公司双方达成和解，再审申请人杨明明于2019年9月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨明明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨明明撤回再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十月二十九日书记员 张超胜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6613号原告：张洪彬。被告：王启文。原告张洪彬与被告王启文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告张洪彬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪彬撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张洪彬负担。审判员 王 涛二〇一九年十月三十一日书记员 刘海燕
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初560号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人万某，男性，1988年6月6日出生，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地重庆市梁平区，现住江西省赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月14日22时许，被告人万某江饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭载刘某1、何某，从赣州市赣县江口收费站上高速，之后沿赣州绕城高速往赣州方向行驶。当行驶至赣州东收费站时，被在此设卡开展高速公路酒驾醉驾整治行为的高速交警查获。民警适用呼气式酒精检测仪对被告人万洲江进行检测，检测结果显示为120mg/100ml。民警将被告人万某带到医院提取血样并封存。2019年9月16日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人万洲江血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、何某的证言，受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及理化司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，视听资料，户籍信息，被告人万某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万某醉酒后在高速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人万某在法庭上认罪认罚，公诉机关建议对被告人万某判处拘役二个月十五天，并处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年十月十四日 书记员  傅天然
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2407号原告：王君，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：齐瑞杰，男，1986年4月20日出生，汉族，农民业，住乐亭县。王君与齐瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王君于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤诉。案件受理费45.0元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇一九年十月九日书记员 商向光
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4062号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：周异雄，男，1973年05月07日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告周异雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年5月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年5月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供周异雄有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执580号之一申请执行人蔡贤斌，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜宏斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜国辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初639号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人辜宏斌、辜国辉发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辜宏斌、辜国辉账户内银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月二十二日书记员  肖遥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4608号原告：谢继永，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐海峰，江西博明律师事务所律师。被告：章寿利，男，1988年9月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告谢继永与被告章寿利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢继永的委托诉讼代理人徐海峰、被告章寿利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢继永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告汽车维修费31,000元及拖车费600元，共计31,600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日10时50分许，被告章寿利驾驶无号牌重型货车沿新站前路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿站前路由北向南直行的原告谢继永驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，事故致使两车损坏。本起事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告章寿利负全部责任，原告谢继永无责任。后原告谢继永的轿车被江西省启航道路清障服务有限公司拖往上饶市欧亚汽车销售有限公司维修，产生拖车费600元及维修费31,000元。对于该损失，原告多次要求被告赔偿，但被告均拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，并判如所请。被告章寿利承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告谢继永要求维修费用过高，对原告谢继永主张拖车费有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告驾驶机动车在道路上行使，被告违反交通管理法规，发生机动车交通事故，造成原告谢继永财产损失引发本次纠纷，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案道路交通事故认定书已明确被告负本次事故全部责任，故原告谢继永合理的损失应由被告负责赔偿。本院认定原告合理损失为：1.汽车维修费31,000元，原告谢继永提供了上饶市欧亚汽车销售有限公司出具的维修发票和维修施工单佐证，本院予以确认；2.拖车费600元，原告谢继永提供了上饶市车佳宝汽车服务有限公司出具的发票佐证，但该发票开票日期系2019年10月9日，而车辆被送至维修时间是2019年1月1日，原告未能作出合理性解释，原告也未提供其他证据证明该拖车费系本案交通事故造成的合理损失，故该拖车费600元，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章寿利在判决书生效后十日内赔偿原告谢继永31000元；二、驳回原告谢继永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由原告谢继永负担6元，被告章寿利负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4446号原告：睢县汪向东副食部。经营者：汪向东，男，1968年4月12日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：张帅（又名张军帅），男，1988年7月29日出生，住睢县被告：黄欢欢，女，1989年5月13日出生，汉族，住睢县。二被告委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县汪向东副食部撤回对被告张帅、黄欢欢的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  乔家习二〇一九年十月十七日书记员  李灵艺
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2011号 原告：谢旭，男，汉族，生于1992年11月12日，住址重庆市奉节县。 被告：罗宏原，男，汉族，生于1991年1月28日，住址四川省邻水县。 原告谢旭与被告罗宏原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告谢旭、被告罗宏原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款70万元人民币；2.依法判决被告归还原告相应利息（以70万元本金为基数，从逾期之日起，至本金还清之日，按年利率24%利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告因生意周转原因，向原告提出借款，被告向原告出具了借条一张：本人因做生意，周转进货，恳请原告借给本人300000元整。原告出于帮忙之心，通过银行转款的方式将相应的款项借给被告。2018年1月6日，被告又向原告提出400000元借款，向原告出具了借条，原告以同样通过银行转账将相应的款项借给被告。之后被告逾期未归还借款，原告曾多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但被告拒不偿还。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告违背诚实守信原则，为维护自身合法权益。原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗宏原辩称，借款是事实，原告与被告之间存在多笔资金往来，但是对借款总金额有十万元的差异，应该是60万。开始借款了30万，扣了1.5万的利息，拿了28.5万，后面借了40万元，扣了2万的利息，拿了38万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：经朋友介绍，原、被告相识。2017年12月11日，原告通过农行62×××71账号向被告62×××55账号转款6笔，累计金额28.5万。同日，被告罗宏原向原告出具借条一张，载明“姓名罗宏原身份证号5116231991××××××××本人因做生意，周转进货，恳请谢旭借给本人人民币叁拾万元整，此笔款项按照借款日期时间银行贷款利息计算，定于2018年1月11日15：00时内归还，如到期未还，本人自愿承担违约金叁 万元整一天借款人：罗宏原身份证号码5116231991××××××××手机号码157606x****，2017.12.11”。 2018年1月6日，原告以相同方式向被告转款8笔，累计金额为380000元，被告罗宏原于当日向原告出具了借条一张，载明“姓名罗宏原身份证号5116231991××××××××本人因做生意，周转进货，恳请：谢旭，借给本人人民币肆拾万元整，此款项按照借款日日期时间贷款利息计算，定于2018年2月6日15：00时内归还，如到期未还，本人自愿承担违约金肆万元整一天借款人：罗宏原身份证号5116231991××××××××手机号码157606x****，2018.1.6”。 同时查明，被告罗宏原于2017年12月11日通过62×××55账号向原告谢旭农行62×××71账号转账5000元；2018年1月5日，被告罗宏原通过62×××55账号向原告谢旭农行62×××71账号转账35000元。庭审中，当事人对已本息归还数额争议大。 上述事实，有原告谢旭向本院提交的原告、被告身份证复印件、中国农业银行转款单据以及原、被告的部分当庭陈述予以证实。对于被告辩称，中途有其他资金往来，累计欠款应为60万元，被告未提供相应的证据为之佐证，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。原告在农业银行向被告的转款记录以及被告向原告出具借条能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方之间的借款是定期借款，借款到期后，被告罗宏原未偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担清偿债务的责任。但被告2017年12月11日收到借款28.5万元，同时转给原告5000元，系预先在本金中扣除利息，该笔借款本金应确认金额为28万元。2018年1月5日，被告转账35000元给原告，原告不能说明此35000元交易原因，又不能举证系其他往来结果，故应确认为偿还28万元该笔借款本息。但高出约定的借期内利息（借款日贷款利息），参照高出36%规定限额部分处理意见，高出部分应计入归还本金。为减少讼累，在本案中予以一并处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案当事人约定违约金3万元/天、4万元/天，已超过年利率24%，同时又主张逾期利息年利率24%，原告此主张不符合规定，本院确定逾期利息年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 被告罗宏原自本判决生效之日起十日内归还原告谢旭借款660000元（大写陆拾陆万伍仟元整）及利息（利息以280000元为基数，自2017年12月11日以借款日银行贷款利率计算至2018年1月11日;以280000为基数，以年利率24%自2018年1月12日计算至款项结清为止。以380000元为基数，自2018年1月6日以借款日银行贷款利率计算至2018年2月6日；以380000元为基数，以年利率24%自2018年2月7日计算至款项结清为止）。被告罗宏原于2018年1月5日已支付35000元应抵扣其28万元借款本息。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告罗宏原负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇一九年十月八日 书记员  朱思龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1849号 申请执行人山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司。 被执行人高密市明正工贸有限公司。 被执行人綦宗杰。 被执行人张付霞。 本院在执行山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司与高密市明正工贸有限公司、綦宗杰、张付霞民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人申请撤销本案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初3676号的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇一九年十月二十三日 书记员  王燕霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终994号上诉人（原审原告）：张洪才，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：纪名利，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地商丘市珠江路未来英伦办公楼**楼**。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵桂科，又名赵麒，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张洪才因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、赵桂科建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪才及其委托诉讼代理人纪名利、被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。被上诉人赵桂科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1164号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人张洪才预交的二审案件受理费10751元，予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十月八日书记员  张亚楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执598号申请执行人：李立民。被执行人：李春燕。申请执行人李立民与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初658号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李春燕于本调解书生效后立即偿还李立民借款230500.00元，案件受理费2413.00元，合计239108.00元经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，已查封房籍，申请人要求暂不处置；4、我院依职权对被执行人李春燕限制高消费。5、2019年11月15日，同申请执行人李立民约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十八日书记员  张志旭
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113财保29号 申请人:李大泽,男，1957年9月25日出生,住南京市栖霞区. 委托诉讼代理人：李虹。 被申请人1:刘学超,男，1989年11月3日出生,住江苏省淮安市淮阴区. 被申请人2:南京奋跃建设有限公司,统一社会信用代码:91320113MA1MG99WX6，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公室2-029. 被申请人3:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地：苏州高新区运河路**。 申请人李大泽于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学超、南京奋跃建设有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司名下苏Ａ×××××号车辆进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所在公司南京奋跃建设有限公司所有的货车（车牌号苏Ａ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 田文婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1659号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东创新金属科技有限公司,住所地：山东省邹平市城北外环路东首。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国昌，系该公司职工。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山欧玛福机械工程有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和大道**。法定代表人：DANILOMILINI，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗浴阳，系该公司职工。委托诉讼代理人：阳梅娟，广州都汇律师事务所律师。上诉人山东创新金属科技有限公司（以下简称创新金属公司）、上诉人佛山欧玛福机械工程有限公司（以下简称欧玛福机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、诉讼双方共计签订了四份《买卖合同》，型号分别为18MN、28MN、29.4MN、59MN，但从卷宗中的发货单来看，不能够清楚的区分是哪一种型号的设备，有的发货单有签名人，有的没有签名人，设备是以件数确定，还是以重量确定不清楚。因为上述问题的确定，决定了送货时间是否符合合同约定，从而确定违约金的数额。另18MN、29.4MN型号的设备在合同签订后，还出现了因设备规格变更又签订了《补充协议》的情形，设备规格变更是否影响送货期限的变更，双方又是如何约定的不清楚，只有在将以上问题查清后，才能正确确定违约责任及违约金数额。二、欧玛福机械公司在将上述设备运送到创新金属公司后，双方是怎样进行验收的，双方是否按合同约定签署了验收合格证书，为什么有的设备签署了验收合格证书，有的没有签署验收合格证书，原因不清。创新金属公司在使用中发现问题又是如何与欧玛福机械公司协商的，存在问题的设备是否使用，超没超过质保期，在质保期内创新金属公司是否因质量问题与欧玛福机械公司协商过，又是怎样解决的均不清楚。双方来往的邮件各方是否有异议，邮件内容又是因何事，欧玛福机械公司称设备没有质量问题的证据又是那些可以证明的在判决中也未表述。创新金属公司的设备改造又是因为什么，与欧玛福机械公司是否存在关联等问题也不清楚。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2601号民事判决；二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。上诉人山东创新金属科技有限公司预交的二审案件受理费45840元；上诉人佛山欧玛福机械工程有限公司预交的二审案件受理费45840元均予以退回。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十月三十一日书记员  宋廷晓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢99号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**，组织机构代码证85078812-1。 负责人：张辉，该支行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：韩俊，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人韩俊、杨华珍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，已依法拍卖被执行人韩俊、杨华珍名下位于当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月9幢二单元501室不动产一套，拍卖款扣除被执行人租房费用、案件执行费后已全部付至申请执行人。另经“四查”，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2015）当民二初字第00333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6623号原告：刘元国被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5122号 原告：陈崇民(常用名陈二龙)，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：恩和白拉，男，1980年11月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:白乙拉,男,1979年10月6日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 被告：额尓敦布和，男，1965年7月22日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。 本院在审理原告陈崇民与被告恩和白拉、白乙拉、额尓敦布和民间借贷纠纷一案中，原告陈崇民于二0一九年十月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈崇民撤回起诉。 案件受理费189.00元，减半收取94.50元，由原告陈崇民负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇一九年十月八日 书记员  郑 顺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2268号之一申请执行人张方根，性别，男，1966年12月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人詹欢，性别，男，1982年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎霞，性别，女，1988年10月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张方根申请詹欢、黎霞合伙协议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁兴龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十月二十三日书记员  董锟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3084号之一 申请执行人莆田市明盛纺织有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡建辉。 被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇。 法定代表人：王新明。 本院在执行申请执行人莆田市明盛纺织有限公司与被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2064号民事判决，向被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院依法作出（2019）闽0302执3084号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司的财产。同年10月29日，被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人莆田市明盛纺织有限公司书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人晋江市三上鞋业科技有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月二十九日 法官助理林晨 书记员李英
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2242号 原告:范玉良，男，1946年4月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王小旭，男，1986年12月24日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 范玉良诉王小旭追偿权纠纷一案。本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉良到庭参加诉讼，被告王小旭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 范玉良提出如下诉讼请求：要求王小旭给付借款本金30000元及此款自2017年11月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。事实和理由：2017年11月13日，王小旭在范玉良处借款30000元，约定月利1.5%，约定2019年9月13日前还清，王小旭为范玉良出具欠据一份。款项到期后，范玉良多次索要未果，现王小旭外出务工，具体住址不详。故范玉良起诉，要求王小旭给付借款本金30000元及此款自2017年11月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 王小旭未答辩。 经审理查明，2017年11月13日，王小旭在付丙海处借款30000元，约定月利1.5%，并约定2018年9月13日前还清，王小旭为付丙海出具欠据一份，范玉良是担保人。款项到期后，付丙海多次索要未果，现范玉良带王小旭偿还了欠款本金30000元及利息。现王小旭外出务工，具体住址不详。 认定上述事实的证据有：王小旭、范玉良共同为付丙海出具的欠据、付丙海的证人证言和双岗镇林海村出具的介绍信一份。 王小旭未到庭提出异议，对上述证据的效力本院予以确认。 本案涉诉的主要问题是：王小旭应否偿还范玉良欠款本金30000元及利息？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案范玉良持有王小旭向案外人付丙海出具的借条，结合付丙海的证言，可以认定王小旭曾向付丙海借款30000元，约定月利1.5%，由范玉良予以保证担保，后范玉良向付丙海承担了保证责任。综上，范玉良向付丙海承担保证责任后，有权向王小旭追偿，故本院对范玉良要求王小旭偿还担保代偿款30000元及利息的诉讼请求予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王小旭于本判决生效后十日内偿还原告范玉良代偿款30000元，并自2017年11月13日始至还清之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元、公告费560元，由王小旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  殷 鹏
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执391号之一 申请执行人：杜良，男，1962年8月27日出生，汉族，辽河油田新型建材管委会工人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹新锐，男，1963年12月20日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂热注大队工人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人杜良与被执行人曹新锐追偿权纠纷一案中，该案于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、存款、车辆、收益类保险及理财产品。被执行人有工资收入，为其保留生活费800元，其余工资、奖金全部扣留。被执行人曹新锐无其他财产可供执行。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的39894元，执行6886.74元，还有33007.26元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十月二十九日 书记员  乐 园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3309号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：遵义市杉义酒店管理有限公司红花岗区绿岛花园酒店，营业场所：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道遵义海关办公区，统一社会信用代码：915203023469934254。 负责人：张杉。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告遵义市杉义酒店管理有限公司红花岗区绿岛花园酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告表示已经与被告达成和解协议，暂不需要通过诉讼程序解决纠纷，且明确在法定的期限内不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇一九年十月十四日 书记员  姚丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5338号上诉人（原审原告）：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京双博装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村鑫瑞庄园3-5-11。法定代表人：韩友达，总经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原审第三人：天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司，住所地天津市和平区长春道****。法定代表人：李世昭，经理。原审第三人：天津世纪丰汇企业管理服务有限公司，住，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路**（津兰国际商贸中心**负****）/div>法定代表人：李斌，总经理。上诉人李世昭因与被上诉人北京双博装饰设计有限公司（以下简称双博公司）、原审第三人天津市世纪瑞威机械设备贸易有限公司（以下简称瑞威公司）、原审第三人天津世纪丰汇企业管理服务有限公司（以下简称丰汇公司）执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世昭上诉请求：1、撤销一审判决，改判不追加李世昭为被执行人；2、诉讼费由双博公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。李世昭已经提交了瑞威公司的完整账册及凭证，能够完整的反映公司的财产情况，足以证明个人财产独立于公司财产，一审判决对于该事实的认定存在错误。双博公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。瑞威公司、丰汇公司未答辩。李世昭向一审法院起诉请求：1、判令不准许追加李世昭为被执行人；2、诉讼费由双博公司承担。一审法院认定事实：2013年8月27日，双博公司与丰汇公司、瑞威公司（原天津市利鑫源投资有限公司）在天津市西青区人民法院达成调解协议，天津市西青区人民法院出具（2013）青民一初字第3693号民事调解书，载明丰汇公司与瑞威公司于2013年12月20日前给付双博公司工程款450000元及赔偿金50000元，该款按照以下方式进行支付：2013年9月20日前支付工程款200000元；2013年10月20日前支付工程款100000元；2013年11月20日前支付工程款100000元；2013年12月20日前支付工程款50000元及赔偿金50000元。如果丰汇公司、瑞威公司未按本调解书第一项约定期限按期足额履行付款义务，双博公司有权按照诉请主张的工程款450000元及赔偿金222250元的数额申请法院强制执行。2013年12月26日，双博公司申请执行（2013）青民一初字第3693号民事调解书，2014年6月11日因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年3月1日，双博公司申请恢复执行，2017年8月31日天津市西青区人民法院出具(2017)津0111执恢48号执行裁定书，因被执行人暂无可供执行的财产，终结（2013）青民一初字第3693号民事调解书确定内容的本次执行程序。本案在执行过程中，丰汇公司和瑞威公司名下现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，于是双博公司在2018年5月申请追加李世昭为被执行人，天津市西青区人民法院于2018年6月13日作出（2018）津0111执异28号执行裁定书，裁定：追加李世昭为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。经查，瑞威公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为李世昭，该公司注册资本为10000000元，实收资本为1300000元。该公司曾用名为天津市利鑫源投资有限公司。丰汇公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为李斌，该公司注册资本为10000000元，实收资本为500000元。李世昭就其主张向法院提交了瑞威公司2015年至2017年的公司账册及凭证，但李世昭和瑞威公司均未能提交该公司每年的年度审计报告、公司财务制度、个人及公司流水凭证等证据，故现有证据不能证明公司财产独立于李世昭本人的财产。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应承担相应的法律后果。本案中，瑞威公司系有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司，其股东为李世昭，因此李世昭应该就其财产独立于瑞威公司财产加以证明，现其提交的证据不能证明公司财产独立于李世昭本人的财产，且李世昭作为出资人未能足额认缴出资，导致执行案件至今无法执行，因此李世昭的要求不予追加其为被执行人的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，判决：“驳回李世昭的全部诉讼请求。案件受理费80元，全部由李世昭负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。瑞威公司的公司章程载明，股东名称：李世昭，出资额：1000万元，出资时间：2018年4月3日之前。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李世昭仅提供公司账册及凭证不能证明公司财产独立于李世昭本人的财产，结合李世昭作为出资人未能足额认缴出资的事实，李世昭要求不予追加其为被执行人的主张，本院不予支持。综上所述，李世昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人李世昭负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月十七日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6123号原告：安徽友胜新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市江泉路**。统一社会信用代码：91340100691064635A。法定代表人：计恩胜，公司董事长。委托诉讼代理人：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵生平，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省海安县。原告安徽友胜新型建材有限公司（以下简称友胜建材公司）与被告赵生平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。友胜建材公司的委托诉讼代理人吴永魁到庭参加了诉讼。赵生平经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友胜建材公司向本院提出诉讼请求：1.赵生平支付友胜建材公司无机保温砂浆款43875元；2.本案的诉讼费用由赵生平承担。赵生平辩称，1.我与友胜建材公司签订了供销合同，合同约定的我方货物接收人为陈涛，对陈涛签名的收货单，我予以认可，货款已结清，共计支付友胜建材公司货款37万元，有友胜建材公司出具的收条为证；2.友胜建材公司提交的4份收货单，上有赵生平、陈涛、李涛、卢宗旺（胜），对于李涛、卢宗旺（胜）签名的收货单，我不予认可，应由友胜建材公司根据“谁主张、谁举证”的原则提供证据加以证明；3.友胜建材公司收到我支付的货款37万元，而该公司在民事诉讼状中确诉称我支付货款35万元，明显为虚假陈述，极其不诚信，友胜建材公司还提交了两份“李涛”的签名与其他收货单上“李涛”的签名不一致的收货单，我怀疑友胜建材公司企图浑水摸鱼，以获得非法利益。请人民法院查明事实、公证处理本案，驳回友胜建材公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、友胜建材公司提交的证据：1.营业执照，法定代表人身份证明；2.赵生平的居民身份证复印件；3.《保温砂浆材料供货合同》；4.邮件记录、清单以及收货单。本院予以确认并在卷佐证。二、赵生平提交的证据：授权收款委托书及商业承兑汇票、收款收据、收条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友胜建材公司的经营范围为防水保温材料、新型建材等。2015年11月5日，友胜建材公司与赵生平签订《供销合同》，该合同约定：友胜建材公司为赵生平承包的蒙城县永兴小区16＃楼、17＃楼、19＃楼工程提供外墙保温用无机保温砂浆等内容。友胜建材公司提供货物，双方经电子核算2015年10月货款为127875元、2015年11月货款为194160元、2015年12月货款为57630元，共计货款379665元。赵生平支付友胜建材公司委托的收款人李信收款10万元，支付友胜建材公司委托的收款人吴成功款20万元，支付友胜建材公司委托的收款人吴成功款7万元，共计付款37万元。后友胜建材公司催要欠款余款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，赵生平与友胜建材公司签订《供销合同》后，赵生平及其指定的货物接收人接收了货物，故赵生平应友胜建材公司该款。货款共计379665元，扣除赵生平已付款370000元后为9665元（379665元﹣370000元）。2.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，友胜建材公司诉求的其他货款，因其公司未能提交出合法有效的证据加以证明，故其公司应承担不利的法律后果。综上所述，赵生平应支付友胜建材公司货款9665元。友胜建材公司诉求的其他货款，因其公司未能提交出合法有效的证据加以证明，其公司应承担不利的法律后果，故本院不予支持。赵生平经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵生平于本判决生效之日起七日内支付安徽友胜新型建材有限公司货款9665元。二、安徽友胜新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由赵生平负担50元、安徽友胜新型建材有限公司负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员杨佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2535号 申请执行人：许建国，男,1962年9月9日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈祝良，男，1957年02月04出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人许建国与被执行人陈祝良借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111执2535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 戴 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 攀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13162号 原告：贺光华，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨鑫，男，1997年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告贺光华诉被告杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告贺光华向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺光华撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十日 书记员 张翠嫆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初61号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人邱国强，曾用名丘国强，男，1975年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2019年3月25日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人邱国强犯合同诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人邱国强到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2014年5月，被告人邱国强故意隐瞒其个人经营的制衣厂巳经亏损、入不敷出的事实，将其原有的制衣设备搬到贺州市平桂区租用的民房，诱骗被害人邹某签订合伙经营服装加工厂合同，邹某投资42000元入股经营新的服装加工厂，后邱国强将该42000元全部用于填补旧制衣厂亏损，并将制衣厂的设备全部抵押用于还债并逃匿。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人邱国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邱国强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱国强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人邱国强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2013年，被告人邱国强在贺州市八步区经营一家制衣厂，后认识被害人邹某。2014年，邱国强经营的制衣厂出现亏损、入不敷出、拖欠工人工资等情况，便想通过骗取邹某的钱财填补该制衣厂亏损。邱国强将其原有的制衣设备搬到贺州市平桂区租用的民房。2014年5月12日，邱国强及其妻子黄某与邹某签订《合伙经营服装加工厂合同》，双方约定在贺州市平桂区投资经营服装加工厂，邹某投资42000元拥有加工厂全部生产设备的所有权，邱国强、黄某负责日常管理。邹某于当日支付邱国强现金42000元。后邱国强将该款用于填补八步区经营的制衣厂的亏损。签订合同后，邱国强将加工厂的设备抵债给他人，并未告知邹某。案发后，邱国强的家属赔偿了被害人的经济损失42000元，邱国强取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邱国强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述，证人黄某、白某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，合伙经营服装加工厂合同，扣押笔录，发还清单，收条，谅解书，户籍证明，被告人邱国强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国强以非法占有为目的，在签订合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱国强犯合同诈骗罪成立。被告人邱国强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱国强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱国强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邱国强适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十月三十日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： …… （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8217号 原告：冯炜，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被告：冯宇，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑丽芩，浙江泽大律师事务所律师。 原告冯炜与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告诉称，2015年12月28日，被告向原告借款200万元，2015年12月19日，被告又向原告借款150万元。2015年12月28日，被告向原告借款200万元。2019年4月13日，被告向原告出具《还款协议》，确定其欠原告340万元。诉请判令：被告归还原告借款340万元，并支付相应利息；诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2006年5月22日起购买湖州市吴兴区星海名城1幢402室房屋后一直在湖州市居住。要求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告居住于杭州市区拱墅区，依据被告住所地立案审理。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告随管辖权异议申请书提交的房产证、电费发票和湖州市吴兴区爱山街道安定书院社区居民委员会出具的《情况说明》等证据可以证明被告至原告起诉时已在湖州市吴兴区年以上，被告的经常居住地在湖州市吴兴区。依上述法律规则，被告住所地为湖州市吴兴区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 冯宇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月十四日 书记员  周雯琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3472号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县盐林南路**。统一社会信用代码9164030034418056XU。法定代表人:张某1。委托诉讼代理人：张某2，男，1995年12月31日出生，汉族，职工，住盐池汇发村镇银行股份有限公司员工宿舍。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某,个体户,住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：夏某,1980年2月10日,住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告马某、李某、周某、夏某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告马某、李某、周某、夏某、高某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、李某偿还原告借款80000元，利息14732.80元，合计94732.80元。（2019年8月20日以后利息按月利率14.4‰诉至实际付清之日）；2、判令被告周某、夏某、高某、王某对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告马某、李某于2018年4月2日与原告签订个人贷款资料（1、个人贷款申请书；2、个人贷款尽职调查报告；3、个人贷款审批书；4、个人贷款业务客户谈话备忘录；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、个人提款申请书；8、个人贷款风险分类（贷后检查）报告），以上合同借款人与担保人签订后，原告按照借款合同的约定向被告马某发放贷款，被告马某向原告出具了借款借据，该借款借据能够证实被告马某向原告借款80000元及利息9.6%的事实。借款合同约定借款期限为一年，自2018年4月2日至2019年4月1日，现借款期限已届满，六被告拒绝偿还借款，截止2019年8月20日，该笔借款被告已拖欠利息14732.80元，2019年8月20日之后的利息按月利率14.4‰主张至实际付清之日。个人贷款资料中的保证担保合同能够证实其余四被告对上述借款承担连带担保。原告诉至法院，望判如所请。被告马某、李某、周某、夏某、高某、王某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告马某、李某夫妻二人签订个人借款合同，二被告向原告借款80000元。合同约定借款月利息为9.6‰，借款期限一年，2018年4月2日至2019年4月1日。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告马某、李某发放了贷款80000元。被告周某、夏某、高某、王某与原告同时签订保证合同，合同约定由被告周某、夏某、高某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。现借款期限已届满，截止2019年8月20日，被告马某、李某拖欠借款本金80000元，利息14732.80元。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告与被告张生英的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马某、李某和原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订个人借款合同、被告周某、夏某、高某、王某与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告马某、李某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告马某、李某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告周某、夏某、高某、王某的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告周某、夏某、高某、王某对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周某、夏某、高某、王某在承担保证责任后，有权向债务人马某、李某追偿。被告周某、夏某、高某、王某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马某、李某偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金80000元，利息14732.8元，本息共计94732.8元,于本判决生效后十日内一次性付清,2019年8月20日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、被告周某、夏某、高某、王某对上述债务承担连带保证责任，被告周某、夏某、高某、王某承担保证责任后，有权向被告马某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，因适用简易程序减半收取1084元，由被告马某、李某、周某、夏某、高某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十月二十五日书记员 王江聪附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执575号 魏翔、蔡守玺： 魏翔与蔡守玺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元。本院已于2019年10月10日将该款转付给魏翔。至此，魏翔（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2523民特117号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日