徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4128号原告：江苏楚汉新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：张志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，1984年7月16日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：十堰北青新能源科技有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区车城路******法定代表人：李桢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。原告江苏楚汉新能源科技有限公司（以下简称江苏楚汉公司）诉被告十堰北青新能源科技有限公司（以下简称十堰北青公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏楚汉公司的委托诉讼代理人范逸奇、张洁，被告十堰北青公司的法定代表人李桢及其委托诉讼代理人田兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏楚汉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款1538700元；二、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金423260元（暂计算至2018年10月24日）及至履行完毕之日的违约金（按照年息24%计算至实际支付完毕之日的利息）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告分别签订了《东风邮政车电池合同》（合同编号：BQ-CH-20170929）、《十辆东风邮政物流车电池合同》（合同编号：BQ-CH-20170106）、《东风邮政物流车电池合同》（合同编号：BO-CH-20170315），分别约定原告向被告出卖三元锂离子电池包10套、10套、15套，合同金额分别为400200元、455400元、683100元，共计1538700元，原告按照合同约定已向被告交付上述货物，但被告未按照合同约定支付上述款项，根据合同第九条第1款之约定：“甲方（被告）逾期付款的，每逾期一天，按照逾期货款的5‰支付违约金。”原告多次向被告催要上述款项，但被告迟迟不予以支付，被告应当依法支付原告货款并按照年息24%支付被告逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告十堰北青公司辩称：一、原告没有履行《东风邮政物流车电池合同》关于付款方式与期限的相关约定，江苏楚汉公司的诉请不能成立。《东风邮政物流车电池合同》第四条付款方式及期限约定甲方收到货并检验试装合格后开具入库单，同时乙方出具增值税发票挂账，到三个月账期的货款甲方向乙方支付。自2017年10月份起，被告就以各种方式通知原告开具增值税发票挂账，但是原告至今未开发票，违反合同规定。二、原告提供的CH-PACK-27.6KWH-A三元锂离子电池包存在质量问题，是不合格产品，且原告拒不提供售后服务。因原告技术人员离职，没有按照东风特专和原告签订的技术协议现场配合装车外，其余34套装车销售，在车辆使用期间全部出现电池质量问题，被告多方协调，并且东风特专、湖北邮政均通知或致函给原告要求给予解决，让其提供售后服务，但原告均以相关人员离职，无法解决技术及产品质量问题等原因拒绝提供售后服务，造成终端用户不能正常使用该批电池所装配的车辆。为确保车辆运营安全，整车生产厂家东风特汽（十堰）专用车有限公司对被告发出因电池问题导致车辆故障的《对外工作联络单》，要求客户停止使用并对动力电池进行全面检查和维修，导致终端客户车辆无法运营，并要求退车，由此造成车款及车辆运营租赁合同终止等相关损失。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并按照合同约定对原告的电池包予以鉴定。另，被告曾于2019年2月13日提交反诉状及证据副本，后被告在庭审中明确不在本案中提出反诉，保留反诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年1月6日，原告江苏楚汉公司（乙方）与被告十堰北青公司（甲方）签订《十辆东风邮政物流车电池合同》（合同编号：BQ-CH-20170106），合同约定：一、产品名称为三元锂离子电池包，规格/型号为CH-PACK-27.6KWH-A，共计10套，每套价格为45540元，总金额合计455400元，含税（17%）含运费。二、产品质量执行乙方与东风特汽签订的《技术协议》标准。使用规范：本产品在测试及使用期间，甲方应按照乙方提供的《产品规格书》正确使用。电池在正常测试或使用时如出现质量问题，甲方不能对电池进行拆解。经双方电话、邮件沟通仍无法解决时，甲方应将质量有争议的电池原样封存发运至乙方进行鉴定。如果甲方单方面对电池进行拆解，则视为产品质量合格，且乙方有权不予接收。四、甲方收到货并检验试装合格后开具入库单，同时乙方开出增值税发票挂账；到三个月账期的货款甲方无条件向乙方支付。交货时间为合同双方签字盖章生效后20个工作日内安排发货。交货地点为湖北省十堰市白浪经济开发区龙门沟工业园东风特汽（十堰）专用车有限公司。收货方式采取快递或物流方式运输至甲方指定地点（收件人：东风特汽（十堰）专用车有限公司仓储中心周德菊151××××****），甲方收货时，须由签收人在送货单上签字。六、数量检验。甲方应在接收货物的当场对数量进行清点，如有异议，当场提出。甲方应在接收货物之日起五日内对货物的品种、规格进行检验，如有异议需在接收之日起3日内书面通知乙方，否则视为对货物品种、规格无异议。甲方应在接收货物之日起五日内对货物的质量进行检验，如有质量异议应在5日内书面通知乙方，否则视为产品质量合格。双方对产品质量发生争议时，乙方可以委托第三方进行检验，双方约定一致认可该检验结论，检验费用由结论相异方承担。八、甲方认为乙方提供的电池未达到双方协定的效果，甲方也应以书面形式转达乙方。九、甲方逾期付款的，每逾期一天，按照逾期货款的5‰支付违约金。乙方逾期交货的，每逾期一天，按照逾期交货部分货款的5‰支付违约金。任何一方不得单方解除、撤销、不接收（不提取）货物，否则，违约方应承担对方的全部损失，并按合同总金额的30%支付违约金。十一、本合同在履行过程中如有争议双方首先协商解决，协商不成的，可以向原告所在地法院提起诉讼。合同上有原、被告公司的盖章及法定代表人的签字。2017年3月15日，原、被告签订合同编号为BQ-CH-20170315的《东风邮政物流车电池合同》，约定产品名称为三元锂离子电池包，规格/型号为CH-PACK-27.6KWH-A，共计15套，每套价格为45540元，总金额合计683100元，含税（17%）含运费。合同的其他内容同2017年1月6日签订的合同编号为BQ-CH-20170106的《十辆东风邮政物流车电池合同》。2017年9月29日，原、被告签订合同编号为BQ-CH-20170929的《东风邮政物流车电池合同》，约定产品名称为三元锂离子电池包，规格/型号为CH-PACK-27.6KWH-A，共计10套，每套价格为40020元，总金额合计400200元，含税（17%）含运费。合同的其他内容同2017年1月6日签订的合同编号为BQ-CH-20170106的《十辆东风邮政物流车电池合同》。原告按照约定于2017年1月16日、2017年2月27日、2017年4月14日、2017年10月20日将上述三份合同共发货三元锂离子电池包35套，被告指定收货人周德菊于2017年1月19日、2017年3月3日、2017年4月18日、2017年10月23日签收上述35套。后原告于2017年10月24日根据合同编号为BQ-CH-20170106《十辆东风邮政物流车电池合同》开具总金额为455400元的增值税发票一张交付被告，被告至今未能付款。2018年1月29日，被告十堰北青公司向原告发出《关于开具发票的通知函》，要求原告开具金额1028100元的增值税专用发票。在庭审中，被告提交了2018年6月27日东风特汽（十堰）专用车有限公司售后保障部向原告出具的《关于运营车辆高温检修的通知函》、2018年11月6日东风特汽（十堰）专用车有限公司技术中心向被告出具的《对外工作联络单》、2018年11月15日江苏爱纳杰新能源科技有限公司向被告出具的《关于东风车辆售后服务的要求》、2018年12月28日江苏爱纳杰新能源科技有限公司向被告出具的《东风微面质量问题联络函》。原告对以上证据真实性、合法性、关联性均不予认可，被告亦未能证明已通知原告电池存在质量问题的事实。在庭审中，原告基于东风特气（十堰）专用汽车有限公司的《动力电池系统合作开发要求》3.1.2电池组技术参数：14、检验报告编号QE17E11K03951/QE17EP1K03961；15、检测报告出具单位国家客车质量监督检验中心（重庆），向本院提交了国家客车质量监督检验中心出具编号为QE16E11K09871、QE17EP1K03961的《电动汽车动力PACK电池组检验报告》两份，拟证明电池包经检验合格。重庆车辆检测研究院有限公司出具了关于原告产品报告的说明，证明原告检测的CH-34580A5-A01型号的产品报告编号为QE16E11K09871、QE17EP1K03961。被告认为上述两份《检验报告》检测的CH-34580A5-A01型号产品与涉案CH-PACK-27.6KWH-A型号产品无关。本院认为：原告江苏楚汉公司与被告十堰北青公司签订的电池合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按约将涉案的35套CH-PACK-27.6KWH-A三元锂离子电池包发货，被告已经签收并使用，故应支付原告货款1538700元（455400元+683100元+400200元）。根据合同约定，被告收货后原告开出增值税发票挂账，到三个月账期的货款，被告无条件向原告支付。原告已于2017年10月24日向被告开具了总金额为455400元的增值税发票，被告至今未能付款构成违约，因涉案合同约定“每逾期一天，按照逾期货款的5‰支付违约金”，故原告主张按照年息24%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持；剩余货款1083300元，被告应于原告开具发票后三个月内支付。关于涉案CH-PACK-27.6KWH-A三元锂离子电池包是否存在质量问题。首先，被告辩称涉案电池包存在质量问题的依据是东风特汽（十堰）专用车有限公司售后保障部出具的《关于运营车辆高温检修的通知函》、江苏爱纳杰新能源科技有限公司出具的《关于东风车辆售后服务的要求》、《东风微面质量问题联络函》等，因东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏爱纳杰新能源科技有限公司并非本案合同的相对方，且被告未能提供的证据证明上述文件已送达原告，故上述文件与本案不具有关联性，不能证明涉案电池包存在质量问题。其次，涉案合同约定被告应在接收货物之日起五日内对货物的质量进行检验，如有质量异议应在5日内书面通知原告，否则视为产品质量合格。双方对产品质量发生争议时，原告可以委托第三方进行检验，双方约定一致认可该检验结论，检验费用由结论相异方承担。而本案被告主张产品质量问题，仅是被告或案外人的单方责任判定，未经原告确认，被告也未能证明其已将出现的质量问题等通知原告，且未按照合同约定将有异议的产品发送至原告处进行鉴定。即便被告在5日内发现不了电池隐蔽瑕疵等质量问题，但涉案电池包于2017年1月19日至2017年10月23日期间由被告签收后一直使用至今，被告亦在庭审中陈述在电池包装车时间为交付后1个月，发现质量问题约在3个月内，但直至被告在庭审中辩称存在质量问题，已超过1年时间，被告提出质量异议的期限过长。最后，被告在庭审时虽提出对涉案电池包进行质量鉴定，但由于被告庭审中认可涉案电池包现仍在“带病作业”持续使用，即涉案电池包现已使用近2年时间，因被告在发现产品存在质量问题时未能及时予以封存检测，客观上已无法还原该产品使用前的真实状况，故无法排除案涉电池包可能存在的使用不当、电池老损等问题，对被告提出进行司法鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告十堰北青新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏楚汉新能源科技有限公司货款455400元及逾期付款违约金（以455400元为基数按照年息24%自2018年1月24日起计算至被告实际给付之日）；二、被告十堰北青新能源科技有限公司应于收到原告江苏楚汉新能源科技有限公司开具的金额为1083300元的增值税发票后90日内向原告支付货款1083300元。案件受理费22460元，保全费5000元，由被告十堰北青新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启君二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 丹