wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执264号申请执行人张富江，男，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人饶河县玉丰源粮食贸易有限公司，所在地址山里乡。法定代表人：张洪昌，经理。被执行人张洪昌，男，汉族，饶河县农民，现下落不明。张富江与饶河县玉丰源粮食贸易有限公司、张洪昌运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）黑0524民初78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张富江于2019年3月20日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有被执行人张洪昌可供执行财产，因张洪昌在此之前有多个案件都在执行他，名下的车辆也被依法查封了，现住申请人也提供不出可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。法院依法将被执行人张洪昌纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序，案件未结标的27255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初78号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  江志军审判员  娄晓东二〇一九年十月十六日书记员  那 妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1395号上诉人（原审被告）：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。原审被告（原审被告）：颜美君，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5773号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人胡晓庆，女，1992年6月20日出生，住浙江省武义县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡晓庆追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7757号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金34779.51元及利息、诉讼费335元。 本院在执行过程中，向被执行人胡晓庆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡晓庆限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9434号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人薛丽丽，女，1968年5月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林建初，男，1966年10月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人薛丽丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人薛丽丽等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金250368.11元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人薛丽丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛丽丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛丽丽等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛丽丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人薛丽丽等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛丽丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛丽丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛丽丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9434号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1218号之二申请执行人：李黎华，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：白波，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田艳萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李黎华与被执行人白波、田艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李黎华依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1425号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人白波、田艳萍共同偿还借款300000元及利息；二、负担案件受理费3376.5元、申请执行费4451元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人白波、田艳萍的银行存款23860.55元，该款已支付申请执行人李黎华。2019年10月28日，申请执行人李黎华向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十月二十八日书记员 王亚雪
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初183号公诉机关沙河市人民检察院。被告人方先刚，男，1975年7月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市，因本案于2018年12月16日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2019年9月18日被取保候审。经本院决定于2019年10月21日被取保候审。指定辩护人王志华，沙河市法律援助中心律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人方先刚犯危险驾驶罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英、检察官助理高珂出庭支持公诉，被告人方先刚及指定辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日21时40分许，被告人方先刚酒后驾驶比德文牌电动二轮车，沿沙河市翡翠路由北向南行驶至沙河市迎新玻璃厂西门南200米处时，与同方向沿路边步行的纪某1发生道路交通事故，造成纪某1受伤，电动车损坏。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，比德文牌电动二轮车类属摩托车，应归属为机动车范畴。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人方先刚血液中酒精含量为124mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，被告人方先刚负事故全部责任，纪某1无事故责任。被告人方先刚对被害人纪某1已作出赔偿，取得谅解。另查明，2018年12月16日17时30分，被告人方先刚在长治火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人方先刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书、被害人纪某1陈述、证人苏某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、现场勘查照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关送达回执、邢台市人民医院诊断证明及住院病历、公安交通管理行政强制措施凭证、到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收款证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方先刚醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人方先刚负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人方先刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一九年十月二十八日书记员  薛小梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3621号 申请执行人：于美萍，女，1970年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021167527515XJ。 法定代表人：于洪波，公司总经理。 本院在执行申请人于美萍与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初14446号民事判决书，申请标的17447.00元，到位0.00元。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷太呈
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1220号罪犯黄小江，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年2月13日作出(2015)攸法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄小江在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄小江在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯黄小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄小江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1380号申请人:周云英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市万和商业有限公司，统一代码：91210381664584918W，住所地：辽宁省海城市海州管理区永安路**。申请人周云英与被申请人海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市万和商业有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3498号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口，组织机构代码757058060。 法定代表人赵定珍。 被执行人华地建设有限责任公司，住所地绍兴市汇鑫大厦**，组织机构代码712527054。 法定代表人周燕。 被执行人港汇控股集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**机构代码674795858。 法定代表人赵建成。 被执行人绍兴大唐置业有限公司，住所，住所地绍兴市汇鑫大厦2002机构代码558638628。 法定代表人周燕。 被执行人诸暨广恒建设置业有限公司，住所，住所地诸暨市浣东街道暨东路**机构代码693869648。 法定代表人杨迪灿。 被执行人中程建工集团有限公司，住所地诸，住所地诸暨市浣东街道暨东路**代码256151582。 法定代表人杨迪灿。 被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司城东支行与被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司城东支行依法向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕支付申请执行人本金5999016.13元、利息252268.76元（暂计算至2018年10月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费58656元，诉讼费32780元（港汇控股集团有限公司共同负担其中的32511元）。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人港汇控股集团有限公司未履行且未报告，被执行人边灿才、周燕已报告财产情况未履行。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华地建设有限责任公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司已被人民法院受理为债务人的破产申请，申请执行人已申报债权；被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人港汇控股集团有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××凯宴牌小汽车、号牌为浙Ｄ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，未实际控制且系轮候查封，故暂无法处置；被执行人边灿才、周燕名下的多处不动产，本院另案依法处置中。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕未按期履行，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司法定代表人赵建成及被执行人边灿才、周燕采取了限制高消费的执行措施，对被执行人港汇控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司城东支行。 综上，被执行人华地建设有限责任公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司已被人民法院受理其为债务人的破产申请，申请执行人已申报债权，参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零二条第一项的规定，本案暂不执行。被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3498号案对被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十月二十八日 书记员  阮解栋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2790号 原告：吴家红，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇大房村村民组。住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区大房村村民组。 负责人： 本院在审理原告吴家红与被告广德市桃州镇大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被告已拆迁，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院送达，在该地址无法进行送达，且原告又不能提供被告其他送达地址信息，故无法确认被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴家红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员  凌燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢116号申请执行人史祥存与被执行人臧立平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初5049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了偿还申请执行人借款本金**元及利息**元的义务。故（2017）鲁1002民初5049号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3782号之一申请执行人王彬。被执行人唐国涛。申请执行人王彬申请执行被执行人唐国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初335号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告唐国涛于本判决生效之日起十五日内向原告王彬偿还借款本金348000元；二、被告唐国涛于本判决生效之日起十五日内向原告王彬支付利息13720元。由于被执行人唐国涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彬向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月19日和10月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人唐国涛名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年10月16日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人唐国涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月23日，本院向被执行人唐国涛住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为348000元，未执行到位金额为348000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日代理书记员  曾 胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4585号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人罗冬秀，女，汉族，1989年11月16日出生，住福建省上杭县。 邢卫锋与罗冬秀民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8405号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8405号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 默
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4153号上诉人（原审被告）：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉兴法律服务所法律服务所。被上诉人（原审原告）：朱电苏，男，1961年7月26日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人谭苏洲因与被上诉人朱电苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年10月15日组织双方当事人公开进行听证。上诉人谭苏洲的委托诉讼代理人姚福华，被上诉人朱电苏的委托诉讼代理人孟军参加了听证。本案现已审理终结。谭苏洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由朱电苏负担。事实和理由：谭苏洲归还的两笔2万元款项是归还本金，不是归还利息，尚欠借款3万元，利息应当以3万元为基数计算，而不是以7万元为基数计算。朱电苏辩称：案涉借款约定利息为月利率3%，已还款项应当按照先利息后本金方式计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱电苏向一审法院起诉请求：1.谭苏洲归还朱电苏借款7万元及利息（自2013年3月15日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由谭苏洲承担。一审法院查明事实：2013年3月15日，谭苏洲向朱电苏立据借款7万元，未约定借期，约定月利率3%。2014年7月1日，谭苏洲向朱电苏偿还借款2万元，2015年12月30日，谭苏洲再次向朱电苏偿还借款2万元。一审法院认为：朱电苏和谭苏洲之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，双方虽未约定还款期限，谭苏洲在朱电苏催要后，未在合理期限内及时还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于谭苏洲已偿还的4万元，朱电苏主张系偿还借款利息，经核算，未超过年利率24%，依法予以支持。现朱电苏主张利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，依法予以支持，累计偿还的4万元应从利息中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：谭苏洲偿还朱电苏借款本金7万元及利息（自2013年3月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已偿还的4万元从中予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由谭苏洲负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：谭苏洲归还的4万元款项是归还本金还是归还利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉对干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，首先，案涉借款约定利息为月利率3%，谭苏洲分两笔向朱电苏归还2万元，谭苏洲并无证据能够证明双方就该两笔2万元款项系归还本金达成过合意，朱电苏对此亦不予认可，故该两笔2万元款项应当依法先抵充案涉借款利息，如有余额，再冲抵借款本金。其次，谭苏洲归还该两笔2万元款项时，即便按照月利率2%计算利息，谭苏洲应当给付的利息也已经超出2万元。也就是说，该两笔2万元款项给付时尚不足以清偿谭苏洲应当给付的按照月利率2%计算的利息部分。因此，一审判决认定该两笔2万元在利息中予以扣除，并无不当。谭苏洲要求该两笔2万元抵充本金，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，谭苏洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人谭苏洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十月二十三日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1000号上诉人(原审被告)：左传丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：管敏增，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人(原审原告)：陈丽娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人左传丽因赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5505号民事裁定，向本院提出上诉。左传丽上诉称，本案定性为赠与合同纠纷，不属于房屋专属管辖的范围，不适用不动产专属管辖规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人住所地和合同履行地均不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人户籍地位于安徽省寿县涧沟镇顾寨村宋圩组**，安徽省寿县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5505号民事裁定；二、本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 虞恒龄审判员 王 伟二〇一九年十月二十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1012号之一 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地广西平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，该社主任。 委托诉讼代理人：臧权，男，该社工作人员。 被执行人：莫仲德，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙坤梅，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人莫仲德、蒙坤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫仲德、蒙坤梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社向本院申请强制执行，请求被执行人莫仲德、蒙坤梅共同归还借款本金227720.39元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费4002元、执行费3316元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫仲德、蒙坤梅的财产情况，被执行人莫仲德在银行账户有存款共计3100.68元，本院已依法冻结并划拨上述款项，该款项将用于支付本案的部分执行费用。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人莫仲德、蒙坤梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈枢文 审判员  文 杰 审判员  黄建海 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄倩倩 书记员  甘健宁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1281号申请执行人：徐渭达，男，1964年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈希，男，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人徐渭达与被执行人陈希民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐渭达与被执行人陈希达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二○二○一九年十月二十九日书记员  刘 斌
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终97号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福禄，男，1953年3月14日出生。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）马长顺，男，1966年3月2日出生。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人杨福禄、马长顺犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月3日作出（2019）吉0402刑初150号刑事判决，认定被告人杨福禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元、被告人马长顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨福禄、马长顺均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨福禄、马长顺均以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨福禄、马长顺撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨福禄、马长顺撤回上诉辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十月二十四日书记员  刘 铎
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4023号原告：陈某，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：韩某（系陈某母亲），1954年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。被告：李某，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审 判 员  祝    菁二〇一九年十月二十四日法官助理  兼书记员王艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7780号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。被执行人：洪松旺，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：夏玉红，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17224号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与洪松旺、夏玉红融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人洪松旺、夏玉红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人夏玉红名下有位于宿松县孚玉镇孚玉西路互益金都1幢802室的房产，已被宿松县人民法院正式查封，本院作轮候查封。另，通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人洪松旺有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月25日向被执行人洪松旺、夏玉红发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人夏玉红名下房产本院系轮候查封，无权处分。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初17224号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  余海斌二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2943号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈晓东，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3370号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈晓东应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金99178.09元、利息17520.46元、手续费2394.69元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2649元。2019年7月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月16日，本院依法通过法院专递向陈晓东住所地山东省潍坊市奎文区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向陈晓东公告送达上述法律文书，责令陈晓东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月16日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈晓东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现陈晓东可供执行的财产。 3、2019年8月10日，本院委托奎文区人民法院对陈晓东的财产情况进行调查。经查，未发现陈晓东可供执行的财产。 4、2019年7月16日，本院对陈晓东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陈晓东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈晓东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈晓东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈晓东财产进行了调查，未发现陈晓东可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈晓东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十月十日 书记员  刘丽萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1757号长春市九台区人民法院、金宝龙：长春市九台区人民法院与金宝龙罚金纠纷执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现查明被执行人已缴纳罚金，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5420号之一 原告：大自然钢业集团有限公司，住所地:温州经济技术开发区滨海十二路**，统一社会信用代码913303017410301515。 法定代表人：吴伯豪。 委托诉讼代理人（特别授权）：许君鞅、洪珍,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被告：项光华，男，1963年1月1日出生，汉族，住温州经济技术开发区。 被告：温州宏锐铜业有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区机场大道**国大广场**一社会信用代码913303035705507846。 法定代表人：方贤廷。 被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市，住所地：安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路**340600573002361R。 法定代表人：邵泰清。 被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：邵赛欧，女，1981年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 被告：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告大自然钢业集团有限公司与被告邵崇萍、项光华、温州宏锐铜业有限公司、安徽煌盛管业有限公司、邵泰清、郑霄漪、邵赛欧、江雪君追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日向原告委托代理人洪珍送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费41255元，减半收取20627.50元，财产保全费5000元，合计25627.50元，由原告大自然钢业集团有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇一九年十月八日 法官助理王丽丽 书记员杨阳
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2019）沪02执复123号复议申请人(申请执行人)：上海静安地铁投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周松，董事长。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。申请执行人：上海轨道交通十三号线发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡蔚，董事长。被执行人：上海云水信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘学东，董事长。复议申请人上海静安地铁投资有限公司(以下简称“静安地铁公司”)不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)作出的解除对被申请人法定代表人刘学东的限制高消费令的(2016)沪0106执恢370号口头执行决定(以下简称“解除限制高消费令执行决定”)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在静安法院执行静安地铁公司诉上海云水信息技术有限公司(以下简称“云水公司”)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，静安地铁公司申请对(2014)静民(行)初字第38号民事判决书中确定的云水公司应承担的违约金及迟延履行期间的债务利息等恢复执行。被申请人云水公司对此提出异议，并书面申请撤销其法定代表人刘学东的限制高消费令。经审查，静安法院作出解除限制高消费令执行决定，静安地铁公司对此提出书面异议。静安法院查明，原告静安地铁公司与被告云水公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，该法院于2015年6月5日作出(2014)静民(行)初字第38号民事判决书，判决：一、云水公司应于判决生效之日起十日内完成上海市静安区石门一路239-243(单)号全幢房屋清场工作并交付静安地铁公司；二、云水公司应于判决生效之日起十日内支付静安地铁公司违约金人民币12,600万元(以下币种均为人民币)，按每日0.5‰自2014年5月17日起至云水公司清场交付上海市静安区石门一路239-243(单)号全幢房屋之日止计付)。判决后，云水公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法作出(2015)沪二中民(行)终字第75号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因云水公司未能按时履行生效法律文书确定的义务，静安地铁公司向静安法院申请执行，该法院于2015年12月8日对云水公司法定代表人刘学东作出(2015)静执字第3180号限制高消费令。2016年3月9日，静安法院以申请执行人静安地铁公司已与被执行人云水公司达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行申请为由，依法作出(2015)静执字第3180号执行裁定书，裁定：(2014)静民(行)初字第38号民事判决书终结执行。2016年4月18日，静安地铁公司以云水公司未履行判决确定的违约金及迟延履行期间的债务利息等，申请恢复执行，静安法院于2016年6月1日以(2016)沪0106执恢370号立案。2017年4月21日，静安地铁公司为与云水公司达成和解，向法院申请撤回强制执行，静安法院遂依法终结该案执行。静安法院另查明，因云水公司向上海市高级人民法院(以下简称“上海高院”)提出再审申请，上海高院依法于2016年3月10日立案受理。经审理，上海高院认为，鉴于通过协调，静安地铁公司已经同意免除云水公司根据相关判决承担的违约责任，从云水公司权益保护的角度而言，其再提起再审申请已经没有实际意义，故于2018年2月2日依法作出(2016)沪民申692号民事裁定书，裁定：驳回云水公司的再审申请。2019年7月3日，云水公司以上海高院(2016)沪民申692号民事裁定书确认的静安地铁公司已免除了云水公司违约责任，限制高消费令失去合法依据等为由，向静安法院申请撤销对其法定代表人刘学东作出的(2015)静执字第3180号限制高消费令。经审查，静安法院依法作出解除限制高消费令执行决定。静安地铁公司不服，向本院申请复议，请求撤销静安法院解除限制高消费令执行决定。主要理由：云水公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据相关法律规定，应对其法定代表人采取限制高消费措施。如解除该措施，将会给静安地铁公司的合法权益造成重大损失，也不利于生效法律文书的履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人无需举证证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海高院(2016)沪民申692号民事裁定书确认，静安地铁公司已同意免除云水公司根据相关判决承担的违约责任，而刘学东的限制高消费令则是在此判决基础上所做的强制执行措施，且在(2016)沪0106执恢370号案件强制执行过程中，静安地铁公司亦已向法院申请撤回强制执行，故静安法院据此作出撤销云水公司法定代表人刘学东的限制高消费令执行决定符合相关法律规定，本院应予支持。综上，静安地铁公司的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，决定如下：驳回静安地铁公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇一九年十月八日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1800号申请保全人：崔鹏，男，汉族，1983年8月22日出生，住泰安市泰山区××大街××州家园××楼××室。被保全人：马玉金，女，汉族，1984年5月29日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人崔鹏与被保全人马玉金民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马玉金银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月三十一日书记员  马 辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5044号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第04414号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执3982号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与廖林金融借贷合同纠纷一案，执行中，被执行人廖林已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2246号原告：张志恒，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：丁守宁，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告张志恒与被告丁守宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒到庭参加诉讼，被告丁守宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息21,400元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息计算：利息从2017年5月24日起，按月息2分计息，至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：于2015年7月24日被告向原告借款4万元，但借据当时出具的是6万元（原因是双方口头约定，如被告借款到期后违约，被告自愿赔偿违约金2万元），口头约定月息3分，借据利息签订的是2分。双方签订借据之日起，被告按约定履行协议，每月支付利息1,200元（按4万元本金计息，月息3分支付利息）。2016年7月24日借款到期后，原告一直向被告催要借款本息，但被告以种种理由推脱，迟迟不还本息，故原告诉至法院，提出上述请求。丁守宁辩称，原告所述欠款时间、金额、经过均属实，但现暂时没有能力支付，要求分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的证据借款协议书原件，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年7月24日被告因养鸡资金不足，经李福成和刘艳菊担保，向原告借款4万元，约定借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，月息2分，并由三方签订借款协议书一份。为防止被告借款不还，三方在借款协议书上写明借款6万元。借款后，被告偿还了2017年5月24日前利息，但借款本金及利息余款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息计算：利息从2017年5月24日起，按月息2分计息，至实际给付之日止）。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁守宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，亦是违约行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁守宁于本判决书生效后立即偿还原告张志恒借款本金4万元及利息（利息计算：利息从2017年5月24起，按月息2分计息，至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，由被告丁守宁承担。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年十月二十九日书 记 员  侴伟博
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执531号申请执行人：胡茶奇，男，1995年8月22日出生，汉族，株洲县人。申请执行人：胡赛英，女，1989年6月19日出生，汉族，望城县人。申请执行人：杨喜花，女，1967年1月27日出生，汉族，株洲县人。被执行人：谭智君，女，1985年7月16日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：谭玉喜，男，1947年2月4日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：欧阳青兰，女，1949年3月1日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：谭冰，女，2021年5月10日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：谭悦，女，2007年8月24日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：尹年伟，男，1963年12月27日出生，汉族，攸县人。被执行人：李文忠，男，1968年8月9日出生，汉族，攸县人。申请执行人胡茶奇、胡赛英、杨喜花与被执行人谭智君、谭玉喜、谭悦、谭冰、欧阳青兰、李文忠、尹年伟机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘0224民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下银行账户已冻结。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无任何可供执行财产。被执行人谭智君、谭玉喜、谭悦、谭冰、欧阳青兰对（2018）湘0224民初653号民事判决书所确定的义务已自动履行完毕。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年6月11日对被执行人尹年伟、李文忠适用限制高消费措施，2019年10月31日将被执行人尹年伟、李文忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为231277.2元，已执行到位45651.63元，未执行到位185625.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21616号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：宁德市同鑫电力设备有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：林祖华。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告宁德市同鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇一九年十月十八日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执774号申请执行人：高强，男，1985年8月26日生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊御华包装材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长。本院在执行申请执行人高强与被执行人潍坊御华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍坊御华包装材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等71000元。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊御华包装材料有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年7月22日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十月三十日代书 记员  马 晴
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢287号之一   申请执行人：谭传钦，男，1965年11月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：成贵生，男，1967年8月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人谭传钦与被执行人成贵生房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1939号民事判决书，已向被执行人成贵生发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人谭传钦返还购房款245000元，向申请执行人谭传钦支付违约金（以245000元为基数按每日万分之三的标准从2014年9月1日计付至2017年5月18日），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2489元，向本院缴纳执行费3612元（暂计），但被执行人未全部履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金账户余额进行查询，除本院已依法划拨被执行人名下银行存款2268.21元，在扣减相应的执行费50元后，剩余案款2218.21元退转至申请执行人谭传钦账户外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的居住地海口市××区左侧501房处了解被执行人的居住、收入及财产等情况，未能找到被执行人可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人谭传钦，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1290号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周冰，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人周冰劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皇华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。周冰辩称：原判正确，请求维持。周冰向一审法院起诉请求：1.要求皇华公司支付劳务费3000元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2.案件受理费由皇华公司负担。一审法院认定事实：皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新248**元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵78**元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、周冰等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为，皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告周冰劳务费3000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。皇华公司与被上诉人周冰存在事实劳务合同关系。皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武等50余人，未提供证据证明，本院不予采信。原判对皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人周冰个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人周冰等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经皇华公司验收合格，皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，皇华公司的上诉请求事实根据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十月二十二日书记员  王启梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10070号上诉人(原审原告)：唐玲，女，1984年3月12日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。上诉人(原审原告)：何鹏，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐玲、何鹏因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐玲、何鹏未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐玲、何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 王 安审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一九年十月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初4780号 原告：陈建谊，女，1979年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾新华，男，1966年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈建谊?????与被告曾新华民间借贷纠纷一案，原告于2019????6年8月6日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告欠款5000元。本院受理后，依法组成由审判员熊剑担任审判长，审判员吴威丽、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建谊到庭参加诉讼，被告曾新华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年6月18日，被告曾新华以出具借条的形式，向原告陈建谊借款人民币5000元，双方口头约定次日归还借款。借款后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾新华于本判决生效之日起五日内归还原告陈建谊借款人民币5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告曾新华负担；公告费300元，由原告陈建谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  吴威丽 人民陪审员  夏玲玲 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  叶霁闻 ?? ??-2-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：聂海健，男，1993年4月21日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂海健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,548.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂海健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,548.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执138号邹玉兰、韶山华龙山庄酒店有限公司:本院执行的邹玉兰申请韶山华龙山庄酒店有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2884号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，该公司员工。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十月二十五日书记员  贺甜甜
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执461号 申请执行人吴玉贵，男，汉族，1964年5月11日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人江洪源，男，汉族，1967年12月27日生，住易门县。 被执行人江洪波，男，汉族，1970年4月2日生，住易门县。 关于吴玉贵申请江洪源、江洪波附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人吴玉贵依据本院于2019年3月5日作出的（2019）云0425刑初2号刑事附带民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执461号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人江洪源、江洪波连带赔偿申请执行人吴玉贵医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费用共计17600.12元，缴纳案件执行申请费164元。 本院通过直接送达方式向被执行人江洪源、江洪波送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人江洪源、江洪波随即向本院申报财产，后经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。本院于2019年8月13日通过网络查控系统查询了被执行人江洪源、江洪波名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查无可供执行财产。本院于2019年10月10日到被执行人江洪源、江洪波户籍所在地易门县×××村进行现场调查，查明被执行人江洪源、江洪波家在该村属于困难家庭，未发现可供执行财产线索。查明被执行人江洪波、江洪源因本案被本院分别判处拘役四个月，拘役三个月，缓刑六个月，现已刑满释放。在执行过程中，经申请执行人吴玉贵申请，本院于2019年10月12日将被执行人江洪源、江洪波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人吴玉贵，要求申请执行人吴玉贵提供被执行人江洪源、江洪波其他可供执行财产线索，申请执行人吴玉贵未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案不具备执行条件，申请执行人吴玉贵认可本院对被执行人江洪源、江洪波的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，不能向本院提供被执行人江洪源、江洪波的可供执行财产及线索。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十月十二日 书记员  苏健文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6348号罪犯冉特伟，男，1991年10月21日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月12日作出（2015）中一法刑二初字第551号刑事判决，认定被告人冉特伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（原已缴纳）。宣判后，被告人冉特伟不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）中中法刑一终第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更8695号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉特伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉特伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉特伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执871号申请执行人杨小慧，女，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。被执行人刘文革，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人。执行担保人田建东，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人。申请执行人杨小慧与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初147号民事判决书及（2019）陕08民终2402号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文革逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人杨小慧于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行杨小慧与被执行人刘文革民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执871号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一九年十月二十八日书记员  郝 壮
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢165号之三申请执行人：杨利国，男，，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：李忠东，男，，汉族，辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1326号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人李忠东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十一日书记员  王 尊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9843号上诉人(原审被告)：陈忠伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：程峰，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人陈忠伟因与被上诉人程峰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠伟未能在规定期限内缴纳上诉费,且经本院传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6894号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：王宏，女，1990年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：孙爱平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：孙振飞，男，1976年11月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木市。 被告：訾小梅，女，1975年12月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 被告：孙振刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：訾云刚，男，1980年1月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 被告：马月月，女，1982年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙爱平、孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏、被告孙振飞到庭，被告孙爱平、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱平偿还原告借款本金57万元及利息（利息从2017年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2017年9月23日至2018年1月26日止月利率按7.62‰计算，2018年1月27日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算，其中本金62万元的利息自2017年9月23日至2018年1月26日，本金60万元的利息自2018年1月27日至2018年12月18日），被告孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月承担连带责任；2.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2017年27日，被告孙爱平向原告申请借款62万元，约定月利率7.62‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算，借款期限至2018年1月26日，并与原告签订了借款合同，被告孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告按期偿还利息至2017年9月22日，又于2018年9月24日还本金2万元，2018年12月18日还本金3万元，2019年9月26日还款4万元，下欠本金53万元。 孙振飞辩称，担保借款属实。 孙爱平、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告孙振飞对原告提供的证据无异议，被告孙爱平、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告孙振飞无异议，被告孙爱平、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告孙爱平在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告孙爱平未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告孙爱平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求五被告按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告孙爱平于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息（利息从2017年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2017年9月23日至2018年1月26日止月利率按7.62‰计算，2018年1月27日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算，其中本金62万元的利息自2017年9月23日至2018年1月26日，本金60万元的利息自2018年1月27日至2018年12月18日，本金57万元的利息自2018年12月19日至2019年9月26日，本金53万元的利息自2019年9月27日至本金还清之日止），被告孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月承担连带责任； 二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告孙爱平、孙振飞、訾小梅、孙振刚、訾云刚、马月月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十月十日 书记员  任少鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：张学民，男，1974年5月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张学民金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2554号一案中，被执行人应给付申请执行人340,184.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初728号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗德威，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2013年11月25日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒两年，2016年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月19日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月25日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2019年7月31日经长沙市芙蓉区人民检察院批准，2019年8月1日被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］737号起诉书指控被告人罗德威犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人罗德威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月22日晚，被告人罗德威接到吸毒人员张某要购买毒品的电话后，于当晚8时许，被告人罗德威将分装好的冰毒、麻古送到长沙市芙蓉区远大一路湘聚大厦1534房张某家中，张某收到毒品后付给罗德威人民币200元。2019年6月22日22时许，被告人罗德威接到吸毒人员杨某要购买毒品的电话后，罗德威答应以每套400元的价格，卖给杨某两套毒品冰毒、麻古，2019年6月23日凌晨0时许，罗德威将毒品送至长沙市芙蓉区远大路武警训练基地附近路边交给杨某，杨某用微信支付了人民币800元给罗德威。公诉机关建议对被告人罗德威在一年六个月至二年的幅度内判处其有期徒刑，并处罚金。本案在开庭审理过程中，被告人罗德威对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有被告人罗德威的户籍证明、接报案登记、线索来源及抓获经过、拘留证、前科证明的判决书、毒资的微信转账截图照片等物证书证；证人张某、杨某的证言；被告人罗德威的供述与辩解；张某、杨某辨认罗德威的笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人罗德威违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗德威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人罗德威曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗德威当庭表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，判决如下：被告人罗德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十月三十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3342号原告：杨贵玲，女，汉族，1982年5月26日出生，住址：中华人民共和国湖北省秭归县。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：OMOREGIEMARTINIGHODARO，男，1974年11月13日出生，尼日利亚联邦共和国公民，委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。原告杨贵玲与被告OMOREGIEMARTINIGHODARO股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2019年9月16日就案件的程序问题进行了调查。原告杨贵玲及其委托诉讼代理人吴迁根，被告OMOREGIEMARTINIGHODARO及其委托诉讼代理人沈晓青到庭参加调查。原告杨贵玲向本院起诉请求：1.请求判决被告立即支付人民币505000元；2.请求判决被告支付逾期付款的补偿金，按照每日200元的标准，从2018年8月21日开始计算，直至被告付清全部款项之日止；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告为玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司股东，其中原告持有公司49%的股份，被告持有公司51%的股份，被告担任该公司的法定代表人。2018年6月4日，原告与被告签订了《玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司股份转让协议书》。该协议约定：由原告将其持有公司的49%股份，全部转让给被告，作价52万元人民币。被告应从2018年7月20日开始分期支付该转让款，即每月20日前支付15000元人民币。若未准时支付的，每逾期一天，需支付200元作为补偿。协议签订后，原告于2018年7月17日将股份转让给被告，并办理了工商变更登记。被告支付了第一笔款项15000元之后，就再未支付任何款项给原告。原告多次向被告追讨，但被告一直拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告OMOREGIEMARTINIGHODARO对本院受理本案提出异议认为：2018年6月5日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方在该协议中就原告向被告转让其持有的玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司49%的股权相关事宜进行约定。该协议第七条约定，因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙双方友好协商，如协商不成，按照下列方式解决：向深圳仲裁委员会申请仲裁。本案显然是与该协议书有关的争议，按照双方约定及法律规定，原告不应就本案争议向人民法院提起诉讼，而是申请仲裁。经审查，2018年6月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司股份转让协议书》一份，该协议共六条。第一条约定，甲、乙双方自2017年11月10日开始合作，甲方先后转给乙方股份资金及新校区装修和购买器材等等相关费用总计达520000元整。第二条约定，以甲、乙双方友好协商，甲方愿意将持有玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司49%的股份转让给乙方，自本协议签订之日起乙方可安排专人负责股权变更事宜。该协议未约定争议解决的方式。2018年6月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《股权转让协议书》一份，第一条第一款约定，甲方占有玛瑞格公司49%的股权，根据原公司章程规定，甲方应出资人民币49万元。现甲方将其持有的玛瑞格公司49%的股权以人民币1.001万元转让给乙方。第七条约定，因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，按照下列方式解决：向深圳市仲裁委员会申请仲裁。该协议在深圳市市场监督管理局备案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在首次开庭前向本院提交2018年6月5日的《股权转让协议书》，该协议书中约定了仲裁条款，而2018年6月4日的《玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司股份转让协议书》未约定争议的解决方式，即两份股权转让协议中对争议的解决方式不存在冲突的约定。而仲裁条款独立于协议书中其他约定条款，不因其他约定条款的无效而无效。故虽《股权转让协议书》与《玛瑞格信息咨询（深圳）有限公司股份转让协议书》约定的股权转让价格不一致，可能导致其中一份协议书中约定的价格条款无效，而即使认定《股权转让协议书》中的价格条款无效，亦不当然导致该协议中仲裁条款的无效。原告称其在签订《股权转让协议书》时不知道仲裁条款的存在，该陈述并不导致仲裁条款无效，且被告主张仲裁条款的约定系双方协商一致的结果，故本院确认仲裁条款的效力。因双方约定了仲裁管辖，本案不属于人民法院受理案件的范围，应裁定驳回原告杨贵玲的起诉，其应向双方当事人约定的仲裁机构申请仲裁以解决本案纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨贵玲的起诉。案件受理费9456元，退回原告杨贵玲。如不服本裁定，原告杨贵玲可在裁定书送达之日起十日内，被告OMOREGIEMARTINIGHODARO可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  何春华人民陪审员  夏 颖二〇一九年十月三十日法官助理姚雅菊书记员夏力
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终136号上诉人（原审被告）：华环（苏州）汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路，统一社会信用代码：91320507061899347P。法定代表人：邓福新,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆明贵研催化剂有限责任公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科高路**，统一社会信用代码：91530100719458290F。法定代表人：潘再富，该公司董事长。原审被告：华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司，住，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路**一社会信用代码：914205000968839356。法定代表人：邓福新，该公司执行董事。上诉人华某（苏州）汽车科技有限公司因与被上诉人昆明贵研催化剂有限责任公司，原审被告华某迪拉（宜昌）排气系统有限公司买卖合同及担保合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初377号之三民事裁定，向本院提起上诉。华某（苏州）汽车科技有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定本案应根据主合同《采购合同》确定案件管辖，本案主合同的双方是上诉人华某（苏州）汽车科技有限公司和被上诉人昆明贵研催化剂有限责任公司，上诉人住所地在江苏省苏州市相城区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。昆明贵研催化剂有限责任公司答辩称，一、宜昌市猇亭区人民法院对本案具有管辖权。华某迪拉（宜昌）排气系统有限公司出具《承诺书》承诺为华某（苏州）汽车科技有限公司的货款承担保证责任，故华某迪拉（宜昌）排气系统有限公司系本案适格被告，被告住所地法院宜昌市猇亭区人民法院对本案有管辖权。加之,本案中买卖合同所涉货物交付地主要系宜昌，故买卖合同履行地为宜昌，宜昌市猇亭区人民法院对本案享有管辖权。二、宜昌市猇亭区人民法院系本案最先立案的、有管辖权的人民法院，不得将案件移送给另外一个人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中昆明贵研催化剂有限责任公司诉请华某（苏州）汽车科技有限公司支付货款，华某迪拉（宜昌）排气系统有限公司承担保证责任,属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼,应根据主合同确定案件管辖。本案的主合同系华某（苏州）汽车科技有限公司与昆明贵研催化剂有限责任公司之间签订的《采购合同》，在双方签订的3份《购销合同》中均约定“甲乙双方在合同履行发生争议时，双方友好协商解决，协商不成双方可以向各方所在地人民法院提起诉讼解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，合同双方住所地法院均有管辖权。本案原告昆明贵研催化剂有限责任公司选择保证人住所地法院起诉，与约定的管辖法院不一致，宜昌市猇亭区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由上诉人华某（苏州）汽车科技有限公司住所地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初377号之三民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十月二十二日书记员  易春枝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2215号申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，该社主任。委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人葛应霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住新野县。被执行人徐宏伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被执行人葛应霞、徐宏伟为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2019年10月31日自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2018）豫1329民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年十月三十一日书记员  汪 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9693号原告：上海国硕机动车拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊强，执行董事。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：上海翼陆供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。第三人：张亮，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈村赵家店屯**。第三人：上海名洲汽车服务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：庄俊强，执行董事。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告上海名洲汽车服务有限公司与被告上海翼陆供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国硕机动车拍卖有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王国新审 判 员  陆凤高人民陪审员  张 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1707号申请执行人：周进冬，男，1978年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：张小琴，女，1980年11月23日生，汉族，住东台市。申请执行人周进冬与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）苏0981民初630号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张小琴分别于2017年3月10日前归还原告周进冬15000元、2017年6月10日前归还原告周进冬10000元、2017年11月底前归还原告周进冬30000元、2018年1月底前归还原告周进冬18000元，原告周进冬放弃对其余部分的要求；二、如被告张小琴未按上述约定按期足额履行，则原告周进冬在逾期后有权立即按75000元申请法院执行，申请执行时须在75000元中扣除本协议签订后已履行部分；三、本案一次性处理完毕，双方无其他纠葛；四、案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张小琴负担（此913元在归还第一期欠款15000元时，一并由被告张小琴直接交付原告周进冬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1、2019年7月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月10日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年7月18日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年7月18日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；6、2019年7月18日，本院至住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2019年8月14日，本院至东台市××村居委员会调查被执行人的财产情况，该村委会证明被执行人常年生病，在本村无财产；8、2019年10月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2019年10月9日，本院与申请人通话，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十月十日书记员 何逸梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2683号淮安亿通广告材料有限公司：李志伟：淮安亿通广告材料有限公司申请执行李志伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为500元。经本院立案受理后，被执行人已自动履行。至此，本院（2018）苏0804民初6320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日