wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3039号之一 申请执行人陈志金，男，1974年09月22日出生，住泉州市泉港区。 被执行人肖良建，男，1969年10月12日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年07月09日立案执行申请执行人陈志金与被执行人肖良建建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6390号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1709号民事判决书，被执行人肖良建应支付申请执行人陈志金款项318162元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖良建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖良建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖良建发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了肖良建名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人肖良建有其他可供执行的财产。现被执行人肖良建尚有款项318162元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了肖良建名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人肖良建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6119号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源中路**世贸中心****1-1、2-1,统一社会信用代码：91330226681066477C。 负责人：陈京慧该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑迦聂，男，1986年11月20日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住舟山市定海区。 被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵丹萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住宁海县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告华宣兴、赵丹萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华宣兴、赵丹萍立即归还借款本金30万元，支付截至2019年9月23日止的利息1700元、罚息7950元、复利45.45元，以上金额合计309695.05元，并支付自2019年9月24日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告华宣兴、赵丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年8月1日，原告与被告华宣兴签订《额度借款合同》一份，该合同约定在额度有效期内被告华宣兴可向原告申请最高额度30万元的借款，额度有效期限为2016年8月2日至2019年8月2日，借款利率为固定利率，每笔贷款执行12%的年利率，贷款的发放采取自主发放，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同项下任何一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，被告赵丹萍向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺与被告华宣兴承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利和实现债权的费用等。2018年8月1日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，贷款年利率为12%。借款后，被告自2019年7月1日起未按约归还本息。截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息1700元、逾期利息7950元、复利45.05元。原告追索无果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告华宣兴、赵丹萍应于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金300000元，支付利息1700元、逾期利息7950元、利息的复利45.05元（计至2019年9月23日），2019年9月24日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5945元，减半收取2972.50元，由被告华宣兴、赵丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华宣兴、赵丹萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇一九年十月二十八日 法官助理 代书记员     ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 郑施佳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执341号申请执行人：郭凤仙，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：张淑凤，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：郭凤乐，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：杨声燕，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：池晓松，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，河北省兴隆县号7。本院在执行郭凤仙、张淑凤、郭凤乐与杨声燕、池晓松机动车交通事故责任纠纷一案中，兴隆县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0822民初3815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人池晓松已全部履行完毕，被执行人杨声燕与申请执行人达成和解，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初3815号案件的执行，本案予以结案，因双方当事人达成和解，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年十月二十一日书记员 王麒凯
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告赵寿平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告赵寿平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段燕芝到庭参加了诉讼，被告赵寿平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35950.12元，利息6455.54元、费用7626.33元，共计人民币50031.99元（截止2019年8月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告在原告处办理信用卡，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2019年8月30日，被告信用卡欠款本金35950.12元，利息6455.54元、费用7626.33元，共计人民币50031.99元，故原告提起诉讼。 被告赵寿平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表一份，证明被告在2016年10月14日在我行申请信用卡；赵寿平身份证复印件一份，证明被告身份情况；赵寿平信用卡账户明细表一份（截止2019年8月30日），证明赵寿平在我行拖欠信用卡账户金额。 被告未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2016年10月14日，被告在原告处办理信用卡，账号为62591900********。截止2019年8月30日，被告信用卡欠款欠款本金35950.12元，利息6455.54元、费用7626.33元，共计人民币50031.99元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告赵寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年8月30日，被告信用卡欠款本金35950.12元，利息6455.54元、费用7626.33元，共计人民币50031.99元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告赵寿平于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金35950.12元，利息6455.54元、费用7626.33元，共计人民币50031.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，减半收取525元，由被告赵寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十月十八日 书记员  张 晗
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1251号之一申请人：河北凯瑞特燃气设备有限公司，住所地枣强县玻璃钢城工业园区朝晖街**。法定代表人：夏朝明，执行董事。统一社会信用代码：91131121070838917K。被申请人：衡水中石油昆仑能源有限公司（曾用名衡水中能天然气有限公司），住所地衡水市冀州区长安东路**。法定代表人：谢世康，执行董事。统一社会信用代码：911311816665884532。原告河北凯瑞特燃气设备有限公司与被告衡水中石油昆仑能源有限公司（曾用名衡水中能天然气有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1121民初1251号民事裁定，查封、冻结、扣押衡水中石油昆仑能源有限公司（曾用名衡水中能天然气有限公司）名下银行账户存款36万元。因被告的还款义务已履行完毕，原告河北凯瑞特燃气设备有限公司于2019年10月29日向本院申请依法解除对衡水中石油昆仑能源有限公司（曾用名衡水中能天然气有限公司）名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，原告河北凯瑞特燃气设备有限公司申请解除对被告衡水中石油昆仑能源有限公司名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对衡水中石油昆仑能源有限公司（曾用名衡水中能天然气有限公司）名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十月二十九日书记员  桂士林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2855号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：罗会武，男，1971年11月10日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被执行人：闵正香，女，1973年2月21日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。申请人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初8208号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人罗会武、闵正香发出执行通知书，但罗会武、闵正香未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年9月28日在南昌县不动产登记中心查封被执行人罗会武、闵正香名下坐落于南昌县××××××××××的房产，因该案标的较小不具备拍卖条件，故暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月17日在九江银行扣划到被执行人罗会武510.29元，于2019年10月10日在中国建设银行扣划到被执行人闵正香1373.14元，现暂未查询到被执行人罗会武、闵正香有其他可供执行的财产线索。因被执行人罗会武、闵正香下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26439.89元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位1583.43元，未执行24856.46元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2452号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告张胜明，男，1990年08月07日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告张胜明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执61号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：四川福安建设有限责任公司，住所，住所地四川省成都市高新区天益街******div> 法定代表人：杨官文，董事长。 被执行人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海(上海子)。 法定代表人：杨官文，厂长。 被执行人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇上海子村。 法定代表人：杨官文，厂长。 被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**iv> 法定代表人：杨官文，董事长。 被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈洪其，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省思南县赵家坝工业园区。 法定代表人：杨官文，董事长。 被执行人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地，住所地四川省德阳市市区华山北路**iv> 法定代表人：杨官文，董事长。 被执行人：四川省中江县环球大酒店，住所地四，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**v> 法定代表人：杨官文，经理。 关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川福安建设有限责任公司、保山市隆阳区繁民石材厂、隆阳区中天石业有限公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、四川省中江县环球大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初58号民事调解书由四川省德阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初321号   原告闫晋，男，汉族，1965年8月14日出生，住山西省太原市。   委托代理人郑蕊、梁慧慧，北京创为律师事务所律师。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路**。   法定代表人高乃勇，局长。   委托代理人高加腾，男，该局法制大队副队长。   委托代理人樊栋，男，该局杜儿坪派出所副所长。   原告闫晋因要求被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）履行信息公开职责一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状、证据。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告闫晋及其委托代理人郑蕊、梁慧慧，被告公安万柏林分局委托代理人高加腾、樊栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫晋诉称，原告的房屋位于太原市万柏区杜儿坪街办大虎峪村虎胜桥北，2019年4月22日原告房屋及屋内财物被不明身份人员非法强制损毁，原告及家人多次拨打110报警。2019年5月7日原告向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求依法书面公开原告于2019年4月22日针对房屋等财物被损毁案件报警的接处警记录、询问记录及记录信息、调查结果。至今被告未予答复，诉请法院判决：1.确认被告对于原告信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法；2.责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费用由被告承担。   原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.电话报警记录截屏一张；3.原告房屋等财物遭到损毁现场、现状照片两张；4.《政府信息公开申请表》；5.EMS寄件人存根；6.EMS官网物流详情截图；7.《报案材料》；8.EMS寄件人存根复印件；9.EMS官网物流截图。   被告公安万柏林分局答辩称，1.我局收到原告的申请后于2019年5月24日对原告进行了答复；2.2019年4月22日原告报警后，我局民警赶到现场，经了解系政府正常拆迁，不存在违法犯罪行为；3.原告所反映事项系政府行为，不属于公安机关管辖。请求驳回原告的诉讼请求。   被告提供的证据有：1.人身及财产安全保护申请书；2.情况说明；3.太原市人民政府文件；4.询问笔录；5.关于闫生荣等人申请人身财产安全情况说明；6.房屋收据；7.视频光盘。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性认可，对关联性和证明内容不认可；被告对原告提供的证据均认可。   对于原告、被告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告闫晋于2019年5月7日通过特快专递向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请内容为“闫晋于2019年4月22日针对房屋等财物被损毁案件报警（手机号码150XXXX****）的接处警记录、询问记录及记录信息、调查结果。”被告于2019年5月14日收到原告的《政府信息公开申请表》，于同年5月24日在公安万柏林分局杜儿坪派出所接待了原告，并告知原告相关拆迁事项可向法院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是行政机关亦是刑事侦查机关，公安机关在履行行政管理职责时制作的信息是政府信息，一般的报警案件属于公安机关履行行政管理职责的范畴，其在接处警过程中制作的信息应当予以公开。本案中原告要求申请公开2019年4月22日拨打110报警电话的接处警记录等信息，经查，原告于2018年9月和2019年1月曾向被告提交过《人身及财产安全保护申请书》，被告在收到该《申请书》，经向杜儿坪街办、大虎峪村村委会负责人核实后，明确将调查结果告知了原告，原告多次报警要求保护其人身及财产安全，在被告调查核实并已明确答复原告之后，依然要求申请公开已经知悉的相关内容，原告的申请不符合《中华人民共和国信息公开条例》第一条规定的立法宗旨。同时原告所反映的拆迁事项，不属于公安机关管辖范围。被告已经履行说明理由义务，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项的规定，判决如下：   驳回原告闫晋的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告闫晋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二○一九年十月二十九日   书 记 员 焦雪莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之三申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6471号 原告：王占胜，男，1954年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：赵秋娟，女，1989年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王占胜与被告赵秋娟、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告平安烟台中心支公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，被告赵秋娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告烟台市牟平区佳信矿业有限公司，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失54401元，并承担本案诉讼费。 被告赵秋娟未答辩。 被告平安烟台中心支公司辩称，鲁X1号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对交通事故发生和责任认定无异议，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月1日18时30分许，王占胜驾驶普通二轮摩托车由西向东驶至莱州市驿道镇东战村北路口，与沿战北路由北向南行驶赵秋娟驾驶的鲁X1号小型客车相碰撞，造成两车损坏，致王占胜受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王占胜与赵秋娟各负事故的同等责任。 鲁X1号小型客车在被告平安烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费6595.25元、误工费16784.40元、护理费7801.40元、住院伙食补助费360元、交通费500元、残疾赔偿金26075.20元、鉴定费2080元、车损500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，误工时间至伤残评定前一日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。 审理中，住院伙食补助费360元、交通费按照300元计算、车损按照200元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费8523.93元（庭审中原告增加了1928.68元）、鉴定费2080元；被告平安烟台中心支公司对数额无异议，认为原告花用的医疗费需扣除10%的非医保用药，且认为鉴定费不在交强险赔偿范围。本院认为被告平安烟台中心支公司辩解需扣除非医保用药的主张不符合法律规定，不予支持。其鉴定费的辩解符合法律规定，本院应予采信，但该费用是原告的合理花费，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金26075.20元、误工费16784.40元、护理费7801.40元；审理中被告平安烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。且被告平安烟台中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为26075.20元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，被告平安烟台中心支公司有异议，但未提交反驳证据，本院确认误工费为16784元、护理费为7801.40元。 原告的损失，本院认定为62124.53元，包括医疗费8523.93元、住院伙食补助费360元、鉴定费2080元、残疾赔偿金26075.20元、误工费16784元、护理费7801.40元、交通费300元、车损200元；其中属于交强险范围的为60044.53元。 又查，被告赵秋娟已给付原告8223.93元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王占胜驾驶普通二轮摩托车与赵秋娟驾驶的小型客车相碰撞，造成两车损坏，致王占胜受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王占胜与赵秋娟各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型客车在被告平安烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的经济损失由被告赵秋娟按责任赔偿，以50%为宜。被告垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵秋娟缺席判决如下： 一、原告王占胜的经济损失62124.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿60044.53元，限判决生效后十日内付清； 二、被告赵秋娟赔偿原告王占胜交强险范围外的经济损失2080元的50%即1040元，扣除已垫付的8223.93元，原告应返还被告赵秋娟款7183.93元。 以上一、二项合计并兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告52860.60元、给付被告赵秋娟款7183.93元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.03元，收取计580.03元，由原告负担16.03元（已交纳），被告赵秋娟负担564元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵子菡
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执301号之四申请执行人唐振祥，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人吉家礼，男，1969年1月19日生，汉族，住吉林你是昌邑区。被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人吉家礼。本院在执行唐振祥与吉家礼、吉林市圣泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月三十一日书记员  李 昂
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保201号申请执行人：杨永超，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：陈迪清，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人杨永超与被执行人陈迪清合伙协议纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈迪清的银行存款予以冻结（冻结期限为2019年10月17日至2020年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹建安二〇一九年十月十七日书记员  吴 涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1021号申请执行人：马辉，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：肖永强，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人马辉依据本院作出的（2019）川0683民初1021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖永强偿还借款本金34760.00元及资金利息（计算方式为：以本金34760.00元为基数，自2018年5月31日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永强的银行存款人民币35522.00元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十五日书记员  杜 诗
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初620号原告:国网湖北省电力有限公司兴山县供电公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道**。负责人：张忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被告：兴山本富村镇银行有限责任公司，，住所地兴山县古夫镇高阳大道**法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兴，男，1979年4月2日出生，汉族，住兴山县，系该公司职工。原告国网湖北省电力有限公司兴山县供电公司与被告兴山本富村镇银行有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖北省电力有限公司兴山县供电公司的委托诉讼代理人郑家胜与被告兴山本富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖北省电力有限公司兴山县供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付因承租而占有的房屋（位于兴山县古夫镇高阳大道××号）；2.自2019年1月1日起始，至房屋交付之日截止，被告按1753元／日支付房屋占用费，截止8月7日租金为382145元。事实和理由：2011年11月15日，原兴山天星供电有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，将自有的办公用房一楼营业大厅及大厅后面的六个办公室（不含消防），二层的办公室（空调室、音响室、会议室共用）出租给被告使用，承租期从2012年1月1日起算，至2016年12月31日截止，租期5年，年租金64万元。2016年2月3日，湖北省电力公司以鄂电司人资（2016）15号文，将原兴山天星供电有限公司作为湖北省电力公司的分公司，隶属国网宜昌供电公司管理。合同到期后，原告已告知被告不再续租，并要求返还承租的房屋。但被告以没有合适的办公场所为由拒绝搬离。为了维护原告合法权益，特诉诸法院。被告兴山本富村镇银行有限责任公司辩称，对现在使用原告的房屋的事实没有异议，房屋租金已缴纳到2018年12月31日，对以后的租金按1753元／日支付没有异议。现被告在积极的重新租房，而且还需要重新装修，装修后还需要办理相关管理部门各项手续，这些都是需要时间的，希望原告方能够在退房时间上给被告至2020年5月底，房屋占用费也会支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原兴山天星供电有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，将自有的办公大楼一层的营业大厅及大厅后面的六个办公室（不含消防），二层的办公室（空调室、音响室、会议室共用）出租给被告使用，承租期从2012年1月1日起算，至2016年12月31日截止，租期5年，五年租期租金总额为320万元（含租赁税金，年均租金为64万元），由被告向原告一次性支付。租期到期后，被告兴山本富村镇银行使用房屋至今，房屋租金按1753元∕日标准已缴纳到2018年12月31日。另查明，2015年12月24日的国务院国有资产监督管理委员会的国资产权【2015】1319号文件，显示原兴山天星供电有限公司的全部国有产权无偿划入国网湖北省电力公司；2016年2月3日的国网湖北省电力公司下达鄂电司人资（2016）15号文件，显示原兴山天星供电有限公司更名为国网湖北省电力公司兴山县供电公司。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同履行期届满后，被告未与原告续签合同，被告应将租赁的房屋交付给原告，并应参照原租赁合同的标准支付继续使用期间相应的房屋使用费。故原告要求判令被告交付因承租而占有的房屋（位于兴山县古夫镇高阳大道××号）及自2019年1月1日起要求被告按1753元／日的标准支付房屋占用费至房屋交付之日止的诉讼请求，故本院予以支持。鉴于被告银行业务的连续性和稳定性，以及重新租赁房屋、装修和办理各项手续需要一定的时间，本院给予被告一定的时间予以交付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告兴山本富村镇银行有限责任公司于2020年3月30日前向原告国网湖北省电力有限公司兴山县供电公司交付因承租而占有的房屋（位于兴山县古夫镇高阳大道××号）。二、被告兴山本富村镇银行有限责任公司于本判决生效后，应按1753元／日的标准支付原告国网湖北省电力有限公司兴山县供电公司从2019年1月1日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3516元，由被告兴山本富村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审判员  史成喜二〇一九年十月三十一日法官助理刘莉书记员韩弘旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执853号隋晓文:吉林市经济技术开发区中星机动车驾驶员培训学校:申请执行人隋晓文与被执行人吉林市经济技术开发区中星机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终694号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执853号执行案件，执行标的额为16201元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人全部钱款。案件执行费143元，由被执行人沈金凤承担。特此通知。二〇一九年十月十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1662号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：杨学超，男，汉族，1986年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：刘潇，女，汉族，1994年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人吉淑梅，黑龙江省承启律师事务所律师。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告杨学超、刘潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告杨学超、刘潇委托诉讼代理人吉淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨学超偿还贷款本金4500000.00元，利息1913387.00元（利息计算截止至2019年6月11日）；2.若被告拒不还款，要求被告杨学超用刘潇名下位于黑龙江省克东县保安街人和名苑1号楼8号商服及其土地（房屋产权证号：克东县房权证克字第**、建筑面积：511.5平方米、规划用途：商服、房屋性质：商品房、总层数：6）评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；2.要求被告刘潇负连带清偿责任；3、要求被告负担一切诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日，被告杨学超向我社申请贷款4500000.00元，期限三年，借款到期日为2017年5月10日，被告杨学超与我社签订了《借款合同》、《最高额个人担保借款合同》各一份，约定月利率8.7‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告杨学超却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告杨学超辩称：1、对原告提出的诉讼请求1中本金部分没有异议，对利息部分请求原告出示一份详细的计算方式列表，经过被告确认后予以认可；2、被告在拜泉县有偿还原告借款的房产，自愿用其该房产偿还原告的借款以及相应的利息，为原告的债权得以实现，望原告能够同意被告的偿还意愿；3、要求对原告方的诉讼请求利息部分予以明示。被告刘潇辩称：同意上述答辩意见，要求对原告方补交的贷款利息计算方式及数额进行质证。庭审中，原告拜泉信用社提交《农户抵押贷款档案》一份，证实被告杨学超2014年5月12日在原告处借款本金4500000.00元，到期日为2017年5月10日的事实。被告杨学超对证据的真实性没有异议，但是原被告在签署贷款的相应材料后原告并未将被告所签署的相关法律文件给付原告，因此，被告对应该履行的相应的义务并不详知，对于原告的做法直接误导了被告对还款日期、利息、违约金以及罚息的计算方式并不明确，因此原告也应该承担相应的责任，要求对原告方补交的贷款利息计算方式及数额进行质证。被告刘潇同意上述质证意见，要求对原告方补交的贷款利息计算方式及数额进行质证。被告杨学超、刘潇未向法庭提交证据。本院认为：原、被告之间签订《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告杨学超偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告用刘潇名下的房产为该笔贷款抵押，在被告不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条之规定，判决如下：一、被告杨学超于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金4500000.00元，利息1913387.00元（利息计算截止至2019年6月11日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年6月12日起至实际给付之日止所发生的利息。二、若被告杨学超在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其提供贷款抵押的，位于刘潇名下位于黑龙江省克东县保安街人和名苑**楼**商服及其土地（房屋产权证号：克东县房房权证克字第**、筑面积：511.5平方米、规划用途：商服、房屋性质：商品房、总层数：6）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56694.00元减半收取28347.00元，由被告杨学超、刘潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李金生二〇一九年十月十二日书记员  吴静怡
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1905号罗晶、张家界市华冠国际旅行社有限公司：关于申请执行人罗晶与被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1353号申请执行人古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。被执行人张功，男，1980年11月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵玉琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行古陆军与张功、赵玉琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初499号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张功、赵玉琴未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月29日向本院申请执行,要求被执行人张功、赵玉琴支付申请执行人古陆军执行款101150元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院向被执行人张功、赵玉琴送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年4月29日、2019年9月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人张功、赵玉琴名下有房产，已被（2015）武执字第374号执行案件移送评估拍卖。4、本院依法将被执行人张功、赵玉琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询被执行人张功、赵玉琴名下无住房公积金。2019年9月25日约谈申请人代理人古继德，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下虽有房产，但被（2015）武执字第374号执行案件拍卖处置，除此，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十五日书记员  郭 凯
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢210号申请执行人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。被执行人：崔大鹏，男，1977年10月12日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与崔大鹏、中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）辽0113民初8313号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8313号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督224号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：张超，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督224号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张超在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督224号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李 莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执473号之一申请执行人张霞，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人江浩源，男，1994年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于张霞与江浩源民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的54125元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人河南建益达实业有限公司银行名下有存款（本院已依法冻结，为轮后冻结，暂时无法扣划），其余被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年10月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在卷。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为54125元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并记录在卷。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十月三十一日书记员  唐 田
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4931号之二原告:滁州市天广源环保科技有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧,统一社会信用代码91341103595725587F。法定代表人:李莉,公司执行董事。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽省苏滁律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码9136100075675307XB。本院在审理原告滁州市天广源环保科技有限公司与被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十月二十三日书 记 员  凌振华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执844号之一 申请执行人：郑丽春，女，1970年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郑丽春与被执行人郑清作民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3230号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款人民币160000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑清作名下址在德化县龙浔镇路尾巷21号一、三层房产（德房权证德化字第××号）已被本院查封，因该房产已拆迁，暂不具备变现条件。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5698号原告：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711199910118039。被告：崔堂伟，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告陈祥霞与被告崔堂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥霞的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告崔堂伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付还借款人民币20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告以经济紧张为由，分两次向原告借款人民币共计20000元，该款后经原告多次催要，被告拒付。特诉至法院，以实现原告诉讼请求。崔堂伟未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告陈祥霞从事兽药、饲料销售，被告崔堂伟系养殖户。2017年12月1日，被告崔堂伟以缺少资金为由向原告陈祥霞借款10000元，原告于2017年12月2日通过手机银行转账给被告10000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借现金10000元，大写壹万元整，借款人崔堂伟，2017年12月1日”；2017年12月16日，被告再次向原告借款10000元，当日原告通过手机转账转给被告10000元，被告给原告出具欠条一张，借条内容为：“今欠现金人民币10000元，大写壹万元，本欠款如发生纠纷，由莒县人民法院管辖处理，欠款人崔堂伟，欠款日期2017年12月16日”。上述被告两次共向原告借款20000元。后原告多次向被告催要借款，被告以经济紧张为由要求暂缓支付，并于2019年4月27日向原告出具保证书一份，承诺上述借款于2019年5月5日付还10000元，剩余10000元于2019年8月15日前付清，若到期还不上，陈祥霞有权处理崔堂伟所养毛鸡。到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告崔堂伟分两次向原告陈祥霞借款20000元，并给原告陈祥霞出具借据，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔堂伟作为该借款的债务人，应当对该借款承担偿还责任；因双方在借条中未书面约定付款时间及利率、利息，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行还款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。被告崔堂伟既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告陈祥霞提出的诉讼请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔堂伟于本判决生效后五日内偿还原告陈祥霞借款20000元；逾期不付，以20000元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔堂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十月八日书记员  刘 静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2097号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该行职员。被告陈晓龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈晓龙利用其中行信用卡申请办理购车分期付款，分期金额为26.6万元人民币，分期期数为36期，分期手续费率为本金的7%。2017年9月28日，被告陈晓龙与原告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》。原告依约在2017年9月30日放款给被告，但被告从第16期便不按时足额偿还贷款。截止至2019年7月23日，被告信用卡尚欠本金134001.38元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈晓龙签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还所欠原告透支本金134001.38及从2019年7月24日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈晓龙不做应诉答辩。经审理查明，2017年9月11日，被告陈晓龙在原告处填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》利用信用卡62×××17申请办理购车分期借款，《中国银行股份有限公司领用合约》约定：以信用卡办理现金支付交易，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日前未能偿还当月最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分支5%支付最低违约金。2017年9月28日，原告与被告陈晓龙签订一份编号为2017年JZJQF字1693号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告陈晓龙提供购车分期还款额度26.6万元，分期期数为36期，手续费为使用分期额度的7%，手续费分期扣收；借款人未能按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权解除合同并宣布合同项下所有贷款全部到期。同日，原告根据合同约定向湛江市合沃汽车销售服务有限公司在广东南粤银行观海支行账号为27×××72的账户发放贷款26.6万元。贷款发放后，被告陈晓龙从第16期即2019年1月14日开始便不能依约还款。截止到2019年7月23日，陈晓龙已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金134001.38元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年7月23日，被告陈晓龙已多期未按时依约偿还贷款，符合《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》关于解除合同，贷款提前到期的约定。原告请求解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告陈晓龙偿还贷款本金134001.38元，2019年7月23日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈晓龙于2017年9月28日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告陈晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金134001.38元及从2019年7月24日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.01元，由被告陈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十月二十日此件与原本核对无异书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10012号原告：兴义市志建工程机械经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园村。经营者：黄洋芬，1972年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人:朱袭虎，男，1972年2月21日生，汉族，系该经营部员工，特别授权代理。被告：詹传平，男，1956年8月15日生，汉族，。原告兴义市志建工程机械经营部诉被告詹传平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告兴义市志建工程机械经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市志建工程机械经营部申请撤回对詹传平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市志建工程机械经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市志建工程机械经营部负担。审判员  王文洁二〇一九年十月二十八日书记员  张旭颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4330号 成都勤信物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2018）川0104民初2585号判决，立案受理成都勤信物业服务有限公司申请执行姜环服务合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执293号之二 申请执行人谢文,男,汉族,1980年10月8日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人戴岳峰，男，汉族，1985年6月17日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人谢文与被执行人戴岳峰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4536号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币349356元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢贞珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1773号 申请执行人：吴涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：巩子建，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴涛与被执行人巩子建车辆租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3340号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告巩子建于本判决生效后十日内偿还原告吴涛租金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告巩子建负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民 事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月25日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关财产信息，另经申请执行人提供线索，本院前往天长市冶山镇宴公村予以调查，经查未发现有可供执行的财产线索。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3340号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3340号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十二日 书记员  张茹梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4147号申请执行人：凌攀攀，男，1991年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：杭州闪电资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105MA28UDEN47，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：俞春兴，该公司总经理。申请执行人凌攀攀与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0213民初1488号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、杭州闪电资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付凌攀攀违法解除劳动合同赔偿金60000元。二、杭州闪电资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付凌攀攀2018年1月至2018年6月期间扣发的工资合计8812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由杭州闪电资产管理有限公司负担。该款已由凌攀攀垫付，杭州闪电资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给凌攀攀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对杭州闪电资产管理有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1488号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十二日书记员  吕安祺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2330号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，公司职工。特别授权。 被告:杨某某，男，1947年9月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某某，女，1958年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司诉被告杨某某、田某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原、被告已私下和解为由”为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤回对被告杨某某、田某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃松江物业服务有限公司承担。 审判员  冯叶 二〇一九年十月十七日 书记员  孙青
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1728号 原告：唐利珍，女，1975年2月13日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：缪敏，男，1963年9月8日生，汉族，住龙南县，系原告丈夫。 被告：林日房，男，1967年4月27日生，汉族，住龙南县。 原告唐利珍与被告林日房民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利珍委托诉讼代理人缪敏到庭参加诉讼，被告林日房经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告林日房归还借款本金286000元，并从2016年9月1日起按月利率2%计付月息。2、由被告林日房承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林日房因生意急需资金周转，于2016年8月9日向原告唐利珍借款186000元，于2016年8月20日向原告唐利珍借款100000元，每次借款都出具了借条。到期后，原告唐利珍多次要求被告林日房归还借款，被告林日房都以各种借口推脱。原告唐利珍为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告林日房未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月9日，被告林日房因资金周转向原告唐利珍借款186000元，约定在当月30日之前归还借款，并约定如果没有按时支付利息，逾期每天支付1000元滞纳金。到期后，被告林日房未归还借款。 2、2016年8月20日，被告林日房因资金周转向原告唐利珍借款100000元，未约定利息。借款后，被告唐利珍未归还借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告林日房在2016年8月9日向原告唐利珍借款186000元，被告林日房应当予以清偿。原、被告虽然约定未按时支付利息则逾期每天支付1000元滞纳金，该标准明显超出法律规定的范畴，本院认定由被告林日房自逾期之日即2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。 被告林日房在2016年8月20日向原告唐利珍借款100000元，被告林日房应当予以清偿。原、被告就该笔借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认定由被告林日房自原告唐利珍起诉之日即2019年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。 综上所述据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林日房于本判决生效之日起三日内归还借款186000元给原告唐利珍，并自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告林日房于本判决生效之日起三日内归还借款100000元给原告唐利珍，并自2019年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4305元（已减半收取），由被告林日房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执763号申请执行人：王铁锋。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人王铁锋与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王铁锋于2019年7月23日向本院申请立案执行，执行标的为43837.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月22日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1238号 原告：陈恩学，男，1969年09月04日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 被告：黄留根（又名黄永开），男，1979年02月15日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 原告陈恩学与被告黄留根租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈恩学到庭参加诉讼，被告黄留根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23000元，并支付资金占用期间利息23920元（以借款本金23000元为基数自2015年01月17日开始计算按年利率24%的标准，按52个月计算利息）。事实和理由：被告于2014年12月底租赁原告挖掘机用于承包的工程“修建向家坝乡村公路”租赁费用共计23000元。当时因被告无现金支付租赁费特向原告出具欠条一张，并口头约定月利息2分。被告欠款后未支付过利息和偿还本金，原告多次催收无果，被告都借故推脱，故诉至法院。 被告黄留根未进行答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、微信聊天截图；4、高县派出所及高县可久镇团包村村民委员会证明。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告黄留根未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：被告租赁原告挖掘机用于修建向家坝乡村公路工程，被告未向原告支付挖掘机租赁费，2015年01月17日被告向原告出具了欠条，欠条上载明：今欠到陈恩学工程款23000元，贰万叁仟元正。欠款人：黄永开。欠款后，被告至今未偿还原告。 本院认为，原告陈恩学与被告黄留根之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄留根向原告租赁挖掘机未支付租金23000元并出具了欠条，欠条中未约定利息，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄留根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩学工程款23000元。 二、驳回原告陈恩学对被告黄留根的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费487元，由被告黄留根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十月九日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民初308号   原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：王旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地浦东新区。   法定代表人：葛雷。   原告西安法诺达法律咨询服务有限公司因与被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年6月24日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由西安法诺达法律咨询服务有限公司负担，其余25元退还西安法诺达法律咨询服务有限公司。         审 判 长  陈    晶   审判员  魏    哲   审判员  李沫雨     二○一九年七月一日     书 记 员  赵    娜          1
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初373号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1987年9月28日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年12月4日9时许，被告人王某驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车从文山市新平街道办事处泰康东路11组团H-6号门前人行道倒车入车道过程中，王某所驾车尾部碰撞正沿车道步行的行人熊某1，致熊某1倒地后被王某所驾车辆后轮碾压，造成熊某1受伤经抢救无效于2018年12月11日死亡的道路交通事故。经交警部门认定：王某承担此事故的全部责任，熊某1不承担此事故的责任。经鉴定：熊某1系遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。案发后被告人王某赔偿死者家属熊某221000元，取得死者家属熊某2的谅解。另查明，案发后被告人王某主动报案，并在现场等待，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、收条、谅解书，被告人王某的供述及辩解，证人熊某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某案发后向公安机关报告，在现场等待并如实供述犯罪事实的行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了死者家属并取得谅解，酌情从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某判处七个月至八个月有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月二十四日书记员  冷欣洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执377号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：赵尚，男，汉族，1977年2月1日出生，住贵州省兴仁县。被执行人：陈斌，男，1972年8月4日出生，回族，住贵州省兴仁县。被执行人：赵艳，女，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：赵治咏，男，1971年12月8日出生，黎组，住贵州省普安县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行赵尚、陈斌、赵艳、赵治咏借款合同纠纷一案中，我院向被执行人赵尚、陈斌、赵艳、赵治咏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执377号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2438号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：朱正检。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人朱正检信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51188.93元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱正检的银行存款51188.93元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费532元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9813号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：关小杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省禹州市。被告：董闪闪，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省禹州市。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告关小杰、董闪闪河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成、被告关小杰、董闪闪到庭参加了诉讼。被告路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计250442.47元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金152060.19元、利息80161.06元、违约金18221.22元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关小杰于2014年7月23日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××60。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，欠款共计250442.47元，其中包括本金152060.19元、利息80161.06元、违约金18221.22元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董闪闪辩称,当时购车的手续及贷款手续都是董闪闪和关小杰签的字，但其二人是为关小杰的朋友关静雨买的车，董闪闪听关小杰说关静雨没有结婚没有结婚证无法办理贷款买车，所以关静雨让其二人以其二人的名义签字贷款买车，当时关小杰是出于朋友义气帮忙，董闪闪是处于照顾关小杰的面子才配合签字的。车辆虽然在关小杰名下，但是实际上关静雨一直在使用车辆，其二人从未使用过该车辆，车辆也是关静雨开走的，后期还款也是关静雨偿还的。车辆现在是什么情况以及还款情况其二人不清楚，其只是配合签了个手续。现在关静雨也在服刑。被告关小杰的辩解意见同被告董闪闪，另外补充一下，关小杰没见过涉案的信用卡。被告路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请购车贷款252000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年;原告指定还款账户为关小杰在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为6660的个人结算账户。当日，被告关小杰与原告签订一份《抵押合同》一份，约定关小杰将豫Ｋ×××**号(发动机号：ET234611，车架号：3C4PDCFB3ET234611）车辆抵押给原告，董闪闪亦同意将该车抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告关小杰共拖欠借款本金152060.19元、利息80161.06元、违约金（罚息）18221.22元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告关小杰、董闪闪作为共同借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告共拖欠借款本金152060.19元、利息80161.06元、违约金（罚息）18221.22元。被告关小杰、董闪闪应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告关小杰、董闪闪偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关小杰、董闪闪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金152060.19元、利息80161.06元、违约金（罚息）18221.22元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告关小杰、董闪闪上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由被告关小杰、董闪闪、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十月九日书记员 燕宗宝
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执605号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人吴刚，男，汉族，生于1976年4月12日，住四川省营山县。 被执行人杜美錡，女，汉族，生于1984年3月3日，住四川省营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行吴刚、杜美錡金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人吴刚、杜美錡涉及的证券、工商、银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 甫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢89号申请执行人：夏凤英，女，1934年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：吴大军，男，1968年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市长江置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：周济，董事长。夏凤英、吴大军与呼伦贝尔市长江置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初6号民事判决书，要求被执行人呼伦贝尔市长江置业有限公司交付申请执行人夏凤英、吴大军位于海拉尔区东山庭院小区16号楼2号、3号车库及16号楼19号、20号门市房。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人呼伦贝尔市长江置业有限公司于2019年11月8日前将房屋交付，双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0702民初6号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭雪斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3723号 申请执行人唐裴，男，1990年11月29日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人孙光，男，1982年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为213280.45元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为213280.45元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 翔
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1326号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2019]149号。 受理日期：2019年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：罗金墩，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控：2018年4、5月起，被告人罗金墩在石狮市其经营的蜗牛便利店内，通过手机微信联系等方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人数的投注。 被告人罗金墩于2019年6月13日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押用于销售“六合彩”的手机2部、账本2本及赌资人民币4180元。 另查明，被告人罗金墩因本案非法获利为人民币15901元。在本院审理中，被告人罗金墩的家属主动代为预缴罚金人民币16000元。 公诉机关认为，被告人罗金墩自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元至三万元。 被告人罗金墩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗金墩以营利为目的，利用香港“六合彩”向超过20人进行揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金墩归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗金墩能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗金墩实施赌博作案的时间较长，且有赌博劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人罗金墩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴。） 二、追缴被告人罗金墩的违法所得人民币一万五千九百零一元，上缴国库；扣押在案的赌资人民币四千一百八十元和作案工具手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局分别上缴国库和依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月十五日 书记员  陈晓亮 -2- -3-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6492号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥金水路**。法定代表人：管文军，该公司总经理。被告：王维兵，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告王维兵为物业服务合纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十二日代书记员 叶 月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2451号 罪犯杨世权，男，1973年10月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨世权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)昆刑三初字第287号刑事判决，认定杨世权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年12月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日至2017年8月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2023年9月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨世权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨世权减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2022年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4890号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告刘培盛，男，1959年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘培盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申扬到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行白金信用卡领用协议》，其中约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额1%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、账单、挂失、年费等其他事项进行了约定。原告经审核批准，向被告发放了卡号为53×××64的信用卡。被告在办理上述信用卡后透支使用了信用卡中的款项，但其未按照约定进行偿还。截止至2018年3月27日，案涉信用卡共尚欠本金57610.38元、利息51627.23元、年费1800元、滞纳金8522.83元。为此,请求1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金57610.38元；2.判令被告向原告支付截至2018年4月19日止的利息51627.23元、年费1800元、违约金8522.83元；3.判令被告向原告支付自2018年4月20日起至实际还清之日止，按照合同约定计收的利息、复利。经审理查明，2012年3月15日，被告向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行白金信用卡领用协议》，其中约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额1%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、账单、挂失、年费等其他事项进行了约定。原告经审核批准，向被告发放了卡号为53×××64的信用卡。被告在办理上述信用卡后透支使用了信用卡中的款项，但其未按照约定进行偿还。截止至2018年4月19日，案涉信用卡共尚欠本金47610.38元（开庭前已偿还本金10000元）、利息51627.23元、年费1800元、滞纳金8522.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、交易明细以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘培盛偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金47610.38元；二、被告刘培盛给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年4月19日的利息51627.23元、年费1800元、违约金8522.83元；三、被告刘培盛自2018年4月20日起至全部本息实际还清之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准给付原告利息、复利；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3400元（含公告费710元），由被告刘培盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋 冰人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇一九年十月九日书 记 员  王 静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7291号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告王旭东，男，1988年4月25日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2497号之三 申请执行人：厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地厦门市湖里区蔡塘村，统一社会信用代码：B3695322-5。 负责人：王逞凯。 委托代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**，统一社会信用代码91350212693030404N。 法定代表人蔡宗敬。 被执行人：蔡宗敬，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会与被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司、蔡宗敬房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会于于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司、蔡宗敬履行支付租金人民币1400886.88元及律师费20000元。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年11月13日依法对被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司、蔡宗敬名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年11月6日已依法向被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司、蔡宗敬发出限制消费令，对被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司之法定代表人蔡宗敬的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月18日依法将被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司、蔡宗敬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年12月10日依法查封被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司位于同安区美溪道湖里工业园18号一楼、二楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产。 7、本院于2018年12月24日于他案扣划被执行人蔡宗敬存款232673.43元，本案分得执行款208360.43元，已通知申请执行人领取该款项。 8、本院于2019年3月21日依法启动评估、拍卖被执行人名下的位于同安区美溪道湖里工业园18号一楼、二楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产。 9、本院于2019年9月3日在福建省厦门市××人民法院××宝网司法拍卖网络××以××保留价××被××人××（××）××用品有限公司名下××于同安区××里工业××楼、××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产，该资产于2019年9月14日流拍。 10、2019年10月21日，申请执行人同意以该被执行人名下所有的机台设备及其他物品的最后一次拍卖保留价1420558.72元以物抵债。 11、本院于2019年10月29日通知申请执行人领取其垫付的整理财产人工费7600元、看管财产工人工资224950元、评估费42745元及厂房占用费856773.26元（其申请金额为898902.41元，但因余额不足，无法足额支持）等执行费用。 12、本院于2018年12月17日、2019年3月6日、2019年3月3日、2019年9月9日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 13、截至2019年10月29日，申请执行人申请执行的债权尚有1212526.45元未受偿。 14、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月29日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4059号 原告：成都诚华正茂新型材料科技有限公司，住所地：成都市温江区南熏大道一段**。 法定代表人：袁寿山。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华电特种变压器有限责任公司，住，住所地：温江区柳城镇南熏大道一段**/div> 负责人：张均和。 诉讼代理人：四川华电特种变压器有限责任公司管理人，住所地，住所地：成都市温江区大南街**iv> 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师，特别授权。 原告成都诚华正茂新型材料科技有限公司与被告四川华电特种变压器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12号立案。原告成都诚华正茂新型材料科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都诚华正茂新型材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1622元，由原告成都诚华正茂新型材料科技有限公司承担。 审判长  薛晓娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  马静丹