wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初70号 原告章丽玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告暨原告章丽玲的委托代理人陈立夫，男，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街**。 法定代表人陈豪，区长。 出庭负责人阎维萍，副区长。 委托代理人徐环华，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 原告章丽玲、陈立夫不服被告丽水市莲都区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告暨原告章丽玲的委托代理人陈立夫，被告丽水市莲都区人民政府的副区长阎维萍及其委托代理人徐环华、邱剑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丽水市莲都区人民政府于2018年12月26日作出莲政房补决[2018]4号《房屋征收补偿决定书》，对两原告的房屋被征收后的补偿事项作出决定。 原告章丽玲、陈立夫诉称：二原告在丽水市××都区××北区××单元××室拥有房屋。2018年12月26日，被告作出莲政房补决[2018]4号《房屋征收补偿决定书》，涉及原告上述房屋。原告认为，被告作出这一行政行为的程序和实体均违法，严重侵害原告的合法权益，现特依法提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定。 原告提交的证据有：1、身份证明、案涉房屋的房产土地证，待证原告的主体资格；2、房屋征收补偿决定书，待证被诉补偿决定的情况。 被告丽水市莲都区人民政府答辩称：本案重启补偿裁决程序过程后，丽水市弘原房地产评估事务所于2017年7月20日出具了丽弘征估[2016]815号《被征收房屋分户估价报告》，在调查评估过程中，因原告不配合，未能对案涉房屋内部进行实地查勘。同日，征收部门向原告送达了分户评估报告。原告对分户初步评估结果提请复核，丽水市弘原房地产评估事务所经复核维持了原评估结果。此后双方经多次协商仍未能就补偿问题达成一致意见。2018年11月21日，房屋征收部门向被告申请作出补偿决定并提交了补偿方案，答辩人经审查后，于12月4日作出莲政房补告[2018]4号《房屋征收补偿方案告知书》附房屋征收补偿决定方案，并送达原告。因原告逾期不选择补偿方式，答辩人于2018年12月26日作出莲政房补决[2018]4号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定认定事实清楚，证据充分，程序正当，内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丽水市莲都区人民政府提交的证据有：1、《关于要求依法对陈立夫、章丽玲户作出补偿决定的申请》，待证征收部门申请作出房屋征收补偿决定的事实；2、2016（第3号）《公告》、国有土地上房屋征收补偿安置方案、征收红线图，待证房屋被征收的事实以及相关的征收补偿标准；3、不动产登记权属信息查询证明、、地籍档案查询单待证被征收房屋建筑面积等情况；4、本院（2017）浙11行初2号行政判决，待证被告自行撤销原补偿决定，重新启动补偿程序，同时案涉房屋被征收、相关的征收补偿标准、评估机构选择合法，被告已经以评估方式确定了用于产权调换房屋的市场价值等事实；5、房地产估价报告、初步评估结果公示表、张贴照片、被征收房屋分户估价报告及送达回证、视频、实地勘察的情况说明，待证房屋估价及送达情况；6、复核评估申请书、答复函及EMS快递面单，待证原告对评估报告申请复核，评估机构予以答复并送达的事实；7、三个通知，待证补偿标准符合政策规定；8、协商记录，待证作出补偿决定前，征收部门多次与原告协商但未达成协议的事实；9、《房屋征收补偿方案告知书》及房屋征收补偿决定方案、补偿决定、公告、送达回证、调查笔录，待证案涉房屋征收决定程序符合规定。 经庭审质证，原、被告提交的证据，均能够证明本案事实，本院采信作为认定事实的依据。 经审理查明，2016年3月，莲都区政府发布2016（第3号）公告，决定对丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目红线范围内的国有土地上房屋予以征收，同时公布了征收补偿安置方案及征收红线范围。原告的房屋在征收范围内，坐落于****，用途为住宅，建筑面积为102.62平方米，8号车库一间，建筑面积为25.85平方米。因双方未能达成安置补偿协议，被告于2016年6月12日作出征收补偿决定。原告对该决定不服，曾向本院提起行政诉讼。因涉案房屋的评估报告未送达给被征收人，被告在该案诉讼中自行撤销被诉房屋征收补偿决定并重新启动补偿程序。2017年7月20日，丽水市弘原房地产评估事务所出具了丽弘征估[2016]815号《被征收房屋分户估价报告》，在调查评估过程中，因原告不配合，未能对案涉房屋内部进行实地查勘。同日，征收部门向原告送达了分户评估报告。原告对分户初步评估结果提请复核，丽水市弘原房地产评估事务所经复核维持了原评估结果。此后双方经多次协商仍未能就补偿问题达成一致意见。2018年11月21日，房屋征收部门向被告申请作出补偿决定，被告于2018年12月26日作出莲政房补决[2018]4号《房屋征收补偿决定书》。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，本案被告丽水市莲都区人民政府是作出被诉补偿决定的适格主体。《条例》第十七条同时规定，对被征收人给予的补偿包括“被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”等。从被告所作的补偿决定看，其在原告的房屋补偿项目中有“房屋补偿金额929340元、临时安置补助费11082.96元、搬家补助费3078.60元（补足4000元）、自行过渡奖励10262元，车库补偿金额223363元，合计1178047.96元”等补偿费用，符合上述条例的规定。在调查评估过程中，因原告不配合，未能对案涉房屋内部进行实地查勘，故补偿决定未包括对被征收房屋装饰装修价值的补偿，符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条的规定。房屋征收部门在拟定了房屋征收补偿方案后，原告逾期未选择补偿方式，补偿决定在“货币补偿与产权调换”两种补偿方式中，确定了有利于原告的“产权调换”补偿方式，并按“产权调换”方案确定了安置房源，并明确交付产权调换房屋时按规定结算产权调换差价款，多还少补。故被诉补偿决定不存在侵害原告合法权益的情形。综上，原告诉请撤销被诉补偿决定，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告原告章丽玲、陈立夫请求撤销被告丽水市莲都区人民政府于2018年12月26日所作的莲政房补决[2018]4号“房屋征收补偿决定”的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告章丽玲、陈立夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十月十八日 代书 记员  叶 娃
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执407号申请执行人：鹿利军，男，1971年2月21日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地南和县，现住南和县，被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，住南和县，本院在执行鹿利军与卢虎辰民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初1013号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的：3万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人卢虎辰名下没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人卢虎辰采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执407号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1774号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：陈X，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈X物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十月十八日 法官助理黄璐 书记员曾丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9280号原告：李垚，女，1994年7月28日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李林，男，1971年7月21日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李垚与被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垚、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李垚向本院提出诉讼请求：1.判令李林支付李垚欠款人民币9400元；2.诉讼相关费用均由李林承担。事实与理由：2019年6月26日，李林因拖欠工资问题，写下并约定2019年8月31日前将拖欠工资还清。到期后，李林以没钱为由拒绝归还。李垚认为双方之间的协议关系合法有效，李林应当诚实信用的履行协议义务，但现李林无正当理由拒不支付拖欠工资，依法应当承担违约责任。李林承认李垚主张的事实，但表示目前不具备给付能力，要求延期给付。本院认为，李林承认李垚在本案中主张的事实，本院对李垚主张的事实予以确认。按照李林向李垚出具的协议书，李林承诺于2018年8月31日前给付2019年5月和6月的工资，现期限已届满，李林应当按照协议约定予以给付，故本院对李垚主张李林给付拖欠工资9400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，李林给付李垚9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月二十五日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第三劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执748号申请执行人柴晶洁，女，1996年8月3日生，汉族，住山西省河津市阳村乡太阳村。被执行人乔欣，女，1996年3月24日生，汉族，住山西省长治市武乡县蟠龙镇庄底村**。申请执行人柴晶洁与被执行人乔欣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月27日作出（2018）晋0882民初2228号民事判决书书已于2019年3月30日生效。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35548及利息。被执行人依法应承担执行费433元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年7月5日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2019年7月15日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月三十一日书记员 柴       冲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6943号 原告：临海市老年乐园，住所地临海市大洋街道双桥村。统一社会信用代码：12331082329986055H。 法定代表人：方建西，园长。 委托诉讼代理人：林静超、王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：钱纳春，女，1928年10月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原告临海市老年乐园为与被告钱纳春服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告临海市老年乐园的委托诉讼代理人林静超、被告钱纳春的委托诉讼代理人沈赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市老年乐园变更后的诉讼请求：判令被告支付拖欠的费用25701元（其中护理费24750元，床位费951元）。事实和理由：2016年2月23日，原被告签订临海市老年乐园护理型休养协议书，约定护理时间为2016年2月23日至2017年2月22日，护理等级为半护理。在该份协议到期后，原、被告重新签订了第二份临海市老年乐园护理型休养协议书，约定护理时间为2017年2月23日至2018年2月22日，护理等级根据被告实际身体情况确定。在第二份临海市老年乐园护理型休养协议书到期后，经被告申请，原告同意继续延用该协议相关内容，被告继续在原告处休养。2018年6月1日，因被告身体情况恶化，原告经被告及其家属同意，将其护理等级调整为全护理。2018年10月17日，被告不慎摔伤住院治疗，在被告住院期间，原告根据被告家属的要求，为被告继续保留其在原告处的床位。2018年11月9日，被告出院后回到原告处继续休养，直至2019年6月7日被告离开原告处，其均未向原告缴纳2018年11月1日至2019年6月7日期间的护理费及住院期间（2018年10月18日至2018年11月8日）在原告处保留床位所产生的床位费。故原告特提起诉讼。 钱纳春答辩称，答辩人与原告陆续签订护理型休养协议书属实。2018年10月17日，答辩人因原告方的护理人员工作疏忽导致摔伤进行住院治疗。后在2018年11月9日回到原告处继续休养至2019年6月6日。被告没有向原告要求保留床位，故床位费不应支付。在护理期间，我们主动向原告方履行了缴纳护理费的义务，是原告无故将护理费退还给我才提起本次诉讼。在（2019）浙1082民初3537号案件中，被告经鉴定：护理期限90日，法院判决仅支持了住院期间的22天，其余护理认为需由原告实际护理，而未支持，故剩余的护理期间，应在本案中剔除。由临海市第一人民医院老年护理院提供的结算发票显示，被告另外支付了5005元的护理费，而原、被告签订的是全护理，故该项费用也应予以扣除。 针对钱纳春的答辩，临海市老年乐园补充陈述称护理院与临海市老年乐园不是同一部门，护理费不应该在本案中扣除。 经审理，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 钱纳春于2016年2月入住临海老年乐园进行休养。2017年2月，双方重新签订合同，期满后，经钱纳春申请原告同意延用该份协议相关内容继续在原告处休养。2018年6月1日，因钱纳春身体情况恶化，原告经被告及家属同意，将护理等级调整为全护理，收费标准为每月3300元。2018年10月17日，钱纳春不慎摔伤住院治疗。2019年5月10日，钱纳春向临海市老年乐园提起服务合同之诉，要求原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等一系列损失，本院于2019年8月5日作出（2019）浙1082民初3537号民事判决书，在该份判决中钱纳春护理期限经鉴定为90日，后仅支持了钱纳春住院期间22天的护理费，出院后的68天的护理费认为系由临海市老年乐园护理而未支持。2018年11月9日，钱纳春出院后到临海市老年乐园继续接受护理直至2019年6月7日离开，共住210天。 本院认为，临海市老年乐园与钱纳春签订的护理型休养协议书合法有效，双方均应按约履行各自义务。临海市老年乐园提供护理型服务后，钱纳春理应支付相关护理费（期间，钱纳春曾向临海市老年乐园支付护理费被退回）。 本案的争议焦点为： 一、钱纳春在（2019）浙1082民初3537号案件中未获支持的68天护理期应否在本案中予以扣除？临海市老年乐园认为，（2019）浙1082民初3537号一案的司法鉴定意见书对钱纳春护理依赖等级未予明确，故钱纳春出院后的68天护理期应按半护理83.5元/天计算护理费。本院认为，（2019）浙1082民初3537号民事判决书中明确载明“护理费因钱纳春出院后继续居住在老年乐园，已由老年乐园护理，故对出院后的护理费不予支持”，故不管钱纳春出院后住在临海市老年乐园是半护理还是完全护理均由临海市老年乐园负责护理，故对临海市老年乐园的抗辩意见不予采纳，该68天应在本案中予以扣减。 二、钱纳春在2019年6月7日离开临海市老年乐园时支付给临海市第一人民医院老年护理院5005元的护理费应否在本案中予以扣除？临海市老年乐园认为钱纳春的该项费用是缴纳给临海市第一人民医院老年护理院，临海市老年乐园与临海市第一人民医院老年护理院是两个独立的法人主体，故该项费用不应在本案中予以扣减。本院认为，综合审理情况，原、被告共同确认钱纳春2018年11月9日至2019年6月7日期间在临海市老年乐园的床位号与之前的床位号相同，钱纳春亦只与临海市老年乐园签订了护理型休养协议书，其有理由相信是在接受临海市老年乐园的服务，至于临海市老年乐园与临海市第一人民医院老年护理院之间的内部关系，若有纷争临海市老年乐园可另案主张，故临海市第一人民医院老年护理院盖章收取的5005元护理费应在本案中予以扣除。 三、钱纳春应否支付2018年10月18日-2019年11月8日床位费951元？临海市老年乐园认为，其是根据钱纳春家属申请保留床位的，故钱纳春应根据临发改价［2015］4号临海市发展和改革局文件规定支付相应床位费。本院认为，原、被告双方签订的护理型休养协议书未约定床位费的相关情况，现原告提供的证据不足以证明其主张，故对其该项主张不予支持。 因原被告双方签订的护理型休养协议明确约定，休养人因故需终止休养的，生活护理费用均按实际天数结算，现原告主张未足半个月按半个月结算，本院不予支持；钱纳春缴纳的护理费为3300元/月，故本院酌情确定护理费110元/天，钱纳春应支付的护理费为10615元［110元/天×（210天-68天）-5005元］。综上，临海市老年乐园合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、钱纳春于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市老年乐园护理费10615元； 二、驳回临海市老年乐园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由钱纳春负担50元，临海市老年乐园负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4006号 原告：海宁市海洲街道鑫洋裘皮服装厂（个体工商户)。 经营者：杨辉。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：曹郁英。 原告海宁市海洲街道鑫洋裘皮服装厂（以下简称鑫洋裘皮服装厂）与被告曹郁英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告鑫洋裘皮服装厂委托诉讼代理人陆敏杰到庭参加诉讼，被告曹郁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫洋裘皮服装厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款440000元并支付自2019年1月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年起，被告向原告采购毛胆等，双方系买卖合同关系。2018年4月21日，被告出具欠条1份，载明欠原告货款440000元，分四年平均归还，2019年1月15日前归还110665元，2020年1月15日前归还110665元，2021年1月15日前归还110665元，2022年1月15日前归还110665元。但被告第一期款项便逾期未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，望依法裁判。 原告向本院提交了营业执照、欠条各1份，证明原告系本案适格主体及被告尚欠原告货款等事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营范围为制造、加工裘皮服装及毛皮内胆的个体工商户，经营者为杨辉。2018年4月21日，被告曹郁英向原告的经营者杨辉出具欠条1份，确认尚欠原告毛皮内胆款442660元，并承诺分四年平均归还，即于2019年1月15日前归还110665元，2020年1月15日前归还110665元，2021年1月15日前归还110665元，2022年1月15日前归还110665元。同时，经双方协商，原告同意被告就上述欠款仅归还440000元，并在欠条中载明“共欠款肆拾肆万元”。上述款项，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告曹郁英未按约付款，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。欠条中约定了分期支付案涉价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，故原告要求被告支付货款440000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，造成原告相应的逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹郁英于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道鑫洋裘皮服装厂货款440000元，并支付自2019年1月16日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，由被告曹郁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  吴长城 人民陪审员  计爱芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  许一奇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7374号原告：李建军，男，1959年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李远哲，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省中牟县，系李建军之子。被告：梁志强，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州荣旺新能源汽车运输有限公司，曾用名郑州荣旺汽车租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭书光。原告李建军与被告梁志强、郑州荣旺新能源汽车运输有限公司（以下简称荣旺新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告荣旺新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他原、被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其车辆损失4939元，评估费240元。事实与理由：2019年5月31日7时20分，被告梁志强驾驶豫A0887**号大型客车沿河南省中牟县商都大道由西向东行驶至消防队路口处时，撞到中间护栏后与张兆玲驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，又与马小兰停放在路对面的豫Ａ×××**号轿车发生事故，造成原告所有的车辆损伤，被告梁志强拒不赔付原告损失，故诉至法院，请求法院判决。被告梁志强辩称其系给被告荣旺新能源公司开车的员工，原告的损失应当由该公司承担。被告荣旺新能源公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年5月31日7时20分许，梁志强驾驶车牌号为豫A0887**的大型客车，沿河南省郑州市中牟县商都大道由西向东行驶至商都大道消防队路口处时，撞到中间护栏后与张兆玲驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故，中间护栏又与马小兰停放在路对面豫Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损及护栏受损，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190003008号事故认定书，认定梁志强负事故全部责任，张兆玲无责任，马小兰无责任。豫Ａ×××**号轿车车主为原告李建军。2019年6月4日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具编号为郑至信损字【2019】鉴字第06009号鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆豫Ａ×××**日产牌小型轿车车辆维修项目工时为人民币：贰仟肆佰元整，￥2400.00元；更换配件项目费用为人民币：贰仟伍佰叁拾玖元整，￥2539.00元；合计人民币：肆仟玖佰叁拾玖元整，￥4939.00元。原告支付评估费240元。事故发生后原告将涉案车辆送至中牟县星宝行名车专修店维修，实际产生维修费4800元。另查明，豫A0887**号大型普通客车实际车主为郑州荣旺汽车租赁有限公司，该公司于2019年5月9日将公司名称变更为郑州荣旺新能源汽车运输有限公司。事故发生时，豫A0887**号车辆并未投保机动车交强险。本次事故另一受损车辆豫Ａ×××**号小型轿车产生的损失为车辆维修费1660元，评估费200元，替代性交通费280.05元。本院认为，本案中，被告梁志强驾驶车辆撞到中间护栏后与张兆玲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生事故，中间护栏又与马小兰停放在路对面的豫Ａ×××**号轿车发生事故，造成豫Ａ×××**小型轿车及豫Ａ×××**号轿车受损。该事故经交警部门认定，梁志强负全部责任，张兆玲无责任，马小兰无责任。故原告因本次事故产生的车辆损失、评估费，应由被告梁志强承担赔偿责任，又因被告荣旺新能源公司系豫A0887**号车辆的实际车主，该车在事故发生时并未投保交强险，故被告荣旺新能源公司应在机动车交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失限额部分由被告梁志强承担赔偿责任。因另一受损车辆豫Ａ×××**小型轿车也产生损失，故荣旺新能源公司应在机动车交强险财产损失限额内，按比例对原告李建军及豫Ａ×××**小型轿车损失予以赔付。被告梁志强辩称被告荣旺新能源公司系其雇主，原告的损失应由荣旺新能源公司予以承担，但梁志强并未提供证据证明其与荣旺新能源公司存在雇佣关系，故对于梁志强的辩称本院不予采纳。梁志强可收集有效证据后另行主张权利。原告李建军因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：车辆维修费4800元，评估费240元。结合本案实际情况及原、被告诉辩意见本院酌定被告荣旺新能源公司在机动车交强险限额内赔偿原告李建军车辆损失1000元，原告剩余损失4040元（4800+240-1000）由被告梁志强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州荣旺新能源汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军车辆维修费一千元；二、被告梁志强自本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军车辆维修费、评估费共计四千零四十元；三、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志强负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇一九年十月八日法官助理王苑兵书记员李文凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1566号申请执行人：李波，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地重庆市武隆县。被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路**（启生楼**），统一社会信用代码：9143120056590014A。法定代表人：夏建阳，该公司总经理。被执行人：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所地，住所地怀化市迎丰东路与环城北路交汇处（丽江佳园综合楼**）会信用代码：91431200565920795W。法定代表人：夏建阳，该公司总经理。本院在执行李波与怀化经纬房地产开发有限公司、怀化市隆成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3320号民事判决书，责令被执行人怀化经纬房地产开发有限公司支付申请执行人李波工程款320万元、窝工和停工补偿383万元、受让物质材料费20万元及退还保证金400万元，共计11230000元，被执行人怀化经纬房地产开发有限公司支付申请执行人李波违约金100万元，怀化市隆成房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费及诉讼保全费104007元、执行费79734元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十月二十五日代理书记员  刘 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1999号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：袁林，男，1982年3月31日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2189号民事判决书，责令被执行人袁林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁林的银行存款计人民币25352元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1823号原告：雷霆，男，1987年09月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会,住所地：修文县洒坪镇红星村。法定代表人：周礼江，原系该村村主任。负责人：朱泽光，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县，系该村科技副主任。原告雷霆与被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会（以下简称“红星村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷霆、被告红星村委会负责人朱泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告红星村委会偿还原告欠款101710.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用挖掘机进行施工，遂与原告达成协议，让原告进行施工，约定报酬共计101710.00元。施工完毕后，被告未给付报酬，并于2018年12月13日给原告写下欠条，之后原告多次讨要，被告一直未支付。原告为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告红星村委会辩称：对于欠原告报酬费的事实无异议，但我们属于洒坪镇党委政府最基层的组织，是按照政府的安排组织他们实施的，这个钱我们村委会无力支付，应由政府出面来支付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院确认：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用挖掘机进行施工，遂与原告达成口头协议，约定由原告进行毛路开挖，约定单价为挖土方300.00元/小时，挖石方360.00元/小时，2018年11月施工完毕。之后原，被告双方于2018年12月13日进行结算，被告红星村委会向原告出具欠条一份，载明：“洒坪镇红星村因修建组组通公路毛路开挖运输，欠下挖掘机师傅雷霆，男，汉族，身份证号码：，挖掘机费用共计￥101710.00元，大写（拾万壹仟柒佰壹拾元整）。”因被告未支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告雷霆在审理中向本院申请财产保全，为此支付保全费1029.00元。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有约束力。本案中，被告红星村委会与原告雷霆口头约定由原告为被告实施的组组通工程进行毛路开挖，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同的法律关系，双方的该项约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告依约为被告挖土石方后，被告应当按照约定支付报酬。关于报酬的数额，因双方已进行结算，并以《欠条》的形式进行确认，被告尚欠原告共计101710.00元，故对于原告要求被告支付所欠报酬的主张，本院予以支持。被告红星村委会辩称该项目由政府组织实施，故欠款应当由政府支付的意见，因被告未提供证据对该主张予以证实，根据合同的相对性，应由被告向原告支付该笔欠款，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告雷霆支付报酬共计人民币101710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.00元，减半收取计1168.00元，保全费1029.00元，由被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十月十五日书记员  磨虹冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,956.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年十月二十九日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1755号申请人：刘志山，男，汉族，生于1963年09月28日，贵州省习水县人。申请人：刘圣波，男，汉族，生于1989年02月13日，贵州省习水县人。被执行人：习水县童馨幼儿园。法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地：习水县九龙办事处府东社区。组织机构代码：78548889-3。关于刘志山、刘圣波申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为93880元。本院受理后，查明童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、查封房产、冻结办学手续、查封名下车辆，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展，故本院按照破产程序依法移送审查。本院已告知申请执行人刘志山、刘圣波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月三十一日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初469号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈安明，男，1976年9月18日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，驾驶员，住浙江省长兴县。因本案于2019年7月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人左蒙蒙，浙江兴煕律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人沈安明犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日、10月25日二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人沈安明及其指定辩护人左蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年7月27日9时40分许，被告人沈安明驾驶重型自卸货车在道路交叉口右转弯时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人沈安明的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈安明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人沈安明的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人属过失犯罪，属一般过失，主观恶性较小。由于当时被害人处在被告人的视角盲区，最后导致悲剧的发生。3.被告人当庭认罪，其亲属也愿意代为赔偿被害人的亲属。综上，建议法庭对被告人沈安明从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日9时40分许，被告人沈安明驾驶浙Ｅ×××**重型自卸货车沿长兴县太湖街道太湖大道由东往西行驶，途经太湖大道与××路交叉路口右转弯时，与被害人王某驾驶的长兴I23273电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、王某倒地受伤。事发后，被告人沈安明立即报警，被害人王某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某符合车祸致头、胸、腹、髋部联合伤死亡。经长兴县公安局交警大队认定，沈安明应负事故全部责任。沈安明所属的长兴亿达物流有限公司已赔偿被害人近亲属人民币6万元。证明上述事实的证据有：警情详情、户籍信息、证明、居民死亡医学证明书、火化证明书、居民身份证、户口本、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息等书证；证人张某的证言；被告人沈安明的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片、抽血照片、监控视频、视频截图等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人沈安明违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车途经路口未注意观察其他车辆动态，转弯未让直行车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈安明在肇事后能主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈安明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈安明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  彭德文二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 云
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0524民初2765号   原告:赵重合，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告:王雷义，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理赵重合与王雷义买卖合同纠纷一案中，原告赵重合于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵重合的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定规定，裁定如下：   准许原告赵重合撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵重合负担。       审判员  王增祥     二〇一九年十月十五日     书记  员  管盼盼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之五申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋起在中国银行账户内存款人民币9663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3757号之一解除保全申请人：江苏袋鼠商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区府前路**。法定代表人：周义荃。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，男，公司副总经理。被申请人：沭阳县乾嘉商贸有限公司，，住所地沭阳县上海北路**业欣广场**法定代表人：仲明。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。江苏袋鼠商业管理有限公司与沭阳县乾嘉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1202民初3757号民事裁定，冻结被申请人沭阳县乾嘉商贸有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏袋鼠商业管理有限公司于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对沭阳县乾嘉商贸有限公司银行存款2000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  施小芳二〇一九年十月八日书 记 员  马 鑫
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之十二 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋0727民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢922号 申请执行人黎克芬与被执行人蔡吉廷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢922号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终11262号 上诉人（原审原告）:叶义银，男，汉族，1989年1月1日出生，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：长孙红军，男，汉族，1976年1月11日出生，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省永寿县。被上诉人（原审被告）：李博，男，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省咸阳市永寿县。被上诉人（原审被告）：陈辉龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省永寿县XX乡XX村XX号。被上诉人：朱存桂，男，汉族，1982年12月18日出生，住陕西省西安市雁塔区二府庄。上诉人叶义银因与被上诉人长孙红军、李博、陈辉龙、朱存桂劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实的依据不足。二审中，叶义银申请对其完成的工程量对应的劳务费进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初856号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人叶义银预交的二审案件受理费1450元予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月三十日  书 记 员  张 钰 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8494号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张俊伟，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张俊伟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告张俊伟经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金50629.56元，利息10645.98元，违约金4268.03元，共计欠款65543.57元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3277.18元，以上二项合计68820.75元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告张俊伟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张俊伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金50629.56元，利息10645.98元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4268.03元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4268.03元及2019年6月1日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金50629.56元，利息10645.98元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1706号 申请执行人董某某，男，汉族，1975年5月11日出生，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。申请执行人程某某，女，汉族，1976年11月8日出生，西安市灞桥区村民，现住西安市灞桥区。被执行人西安市某某委员会（西安市灞桥区XX街道办事处XX社），住所地：西安市灞桥区。负责人董某某，任该村委会主任。申请执行人董某某、程某某与西安市某某委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人董某某、程某某依据已经发生法律效力西安市中级人民法院（2019）陕01民终1012号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会向董国强、程燕妮支付40000元及利息，案件受理费1000元，承担执行费515元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院冻结了被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会名下银行账户，扣划被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会名下银行存款29494.77元，现已全部发还申请执行人董国强、程燕妮。未发现被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会暂时无可供执行的财产，申请执行人董国强、程燕妮剩余债权11505.23元。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十月二十八日 书  记  员   罗 超  1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢190号申请执行人：刘艳梅，女性，1962年04月28出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：董济坤，男性，1959年09月05出生，汉族，住管城回族区。本院在执行刘艳梅与董济坤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款324965元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十五日书记员  周博文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12004号 上诉人（原审被告）：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西。 法定代表人：王芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚海洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴江静，女，1985年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人吴江静教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审法院未按培训合同计算退费金额。二、原审法院单方面采纳被上诉人提供的证据，对被上诉人通过其他途径对上诉人造成的生活和工作损失没有调查取证，认定事实不清。 吴江静答辩称，上诉人在2019年3月12日已没有招生资格，却还在招生存在欺诈行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 吴江静向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告退还驾驶员培训费2400元 一审法院认定事实：2019年3月20日，原告吴江静在被告海山培训公司报名机动车驾驶培训，并与被告签订机动车驾驶员培训合同，缴纳学费2400元。2019年4月份左右，原告吴江静得知被告海山培训公司因自身经营等原因无法继续履行合同，原告吴江静与被告海山培训公司协商退还培训费2400元并签订退费合同，但被告海山培训公司一直未履行退费事宜。 一审法院认为，被告未向原告提供培训服务，故被告应向原告退还培训费2400元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内向原告退还培训费2400元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，在双方签订《学院培训合同》后石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司并未向被上诉人提供培训服务，且在双方发生纠纷后，石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司也已为被上诉人出具了全额退费的退费申请表，故原审判决并无不妥。综上，石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十三日 书记员 马 莹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1046号原告：王广利，男，1980年6月8日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：郑衍华，该公司经理。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所实习律师。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市淮荫区经五路**。法定代表人：周新波，该公司董事长。委托诉讼代理人：费金勇，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。原告王广利与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司（以下简称泰安华盛公司）、山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王广利的委托诉讼代理人陶慧英、被告泰安华盛公司的委托诉讼代理人王鲁平、庞运鑫、被告山东路桥公司的委托诉讼代理人费金勇、吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安华盛公司向原告支付租赁费225,560元；2.判令被告山东路桥公司在所欠工程款范围内承担连带责任；3.判令被告泰安华盛公司支付原告奔诉期间的费用；4.涉诉费用由被告泰安华盛公司承担。事实与理由：原告得知在尼勒克县乌拉斯台有一个修路的工程需要租赁机械设备，原告于2017年5-6月带四辆车来到了该施工工地，当时原告与展冠军口头约定，原告的车辆（含驾驶员）出租给被告使用，每天每辆车1000元，被告无偿为原告提供食宿和燃油，每月车辆保养3天不扣租金。2017年12月13日，原告与张传良结算后，张传良给原告出具结算证明一份，证明原告的四辆车在其工地干活249天。被告欠原告租金为249,000元，事后被告支付原告部分租金23,440元，现尚欠租金225,560元。原告多次找被告索要租金，张传良拒绝接听电话，原告找被告山东路桥公司索要租金，被告山东路桥公司称此工程的劳务分包给了被告泰安华盛公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泰安华盛公司辩称，我们与原告没有租赁合同记录和欠款的记录。原告起诉租赁费的依据不足，没有相应证据证实原被告之间的租赁关系。原告没有就租赁费的数额提供充分证据，证人都是在原告进入工地后才来的，对原告前期的协商过程，证人均不在场，证言不具备证明效力，故请求驳回原告的诉求。被告山东路桥公司辩称，本案租赁原告的车辆是事实清楚的，但是原告主张的责任是实际施工人的责任，我公司与被告泰安华盛公司形成劳务分包关系，不是实际施工人员，原告的主张没有事实和法律的依据，同时我们公司账面上与被告泰安华盛公司之间还有85万元的未付工程款及20万元的保证金。本院经审理认定事实如下：2017年被告山东路桥公司与被告泰安华盛公司签订合同协议书，被告山东路桥公司将新疆维吾尔自治区××区线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-1标段项目经理部路基工程施工劳务分包与被告泰安华盛公司。2017年7月7日，被告泰安华盛公司向被告山东路桥公司出具代办授权委托书，载明授权公司员工张传良到山东路桥公司办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜。2017年12月13日，被告泰安华盛公司员工张传良向原告王广利出具证明：×××、×××、×××、×××，以上四辆运输车在我工地干活总考勤合计为贰佰肆拾玖天（249天）。庭审中原告王广利自认被告支付租赁费为23,440元。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中依据原告王广利向本院提交的由张传良出具的证明可以证实，原告王广利车辆确实在涉案工程施工地点进行作业，且该证明出具人张传良系被告泰安华盛公司员工身份，结合被告泰安华盛公司向山东路桥公司出具代办授权委托书“由张传良办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜”，可以看出结算单出具人张传良系被告泰安华盛公司在该工程项目实际负责人，其对外身份亦是被告泰安华盛公司的代理人，致使相对人即原告王广利有理由相信张传良有代理权而与其进行了法律行为即车辆租赁事实，因此张传良的行为构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人即被告泰安华盛公司承担。综上，本院认定原告王广利与被告泰安华盛公司之间构成租赁合同关系。原告王广利提交的张传良出具证明，证明原告王广利的×××、×××、×××、×××四辆运输车在被告泰安华盛公司工地干活249天，证明中未写明租金的计算方式及结算情况，两名证人的证言也无法证实被告具体欠付原告车辆租赁费的数额，原告王广利主张要求承租人即被告泰安华盛公司支付尚欠租赁费225,560元的依据不足，本院不予支持。因本案系租赁合同关系，因此合同主体、内容、责任均具有相对性，被告山东路桥公司并非为本案租赁合同的相对人，涉案租赁合同对其不具有约束力，债务不由其承担，因此，对原告王广利要求被告山东路桥公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王广利的诉讼请求。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告王广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 聂燕二〇一九年十月六日书记员 邓慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执574号之一申请执行人：辽宁鑫光建筑装饰集团有限公司，住所地锦州市古塔区女儿里。法定代表人:邵光，该公司总经理。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所第锦州市古塔区松坡路。法定代表人：汪力，该公司总经理。申请执行人辽宁鑫光建筑装饰集团有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁鑫光建筑装饰集团有限公司于2019年7月16日申请执行。在执行过程中，申请执行人辽宁鑫光建筑装饰集团有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行帐户存款的冻结，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇一九年十月二十四日书记员  马 悦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初631号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李长奇，男,1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪,2018年10月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑检一部诉（2019）131号起诉书指控被告人李长奇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李长奇到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月份，被告人李长奇驾驶船只使用发电机、逆变器等电鱼工具在灌河下集水域等处电鱼，非法捕鱼出售获利500元。2018年10月25日零时许，被告人李长奇驾驶船只使用发电机、逆变器等工具在淅川县灌河二桥附近水域电打鱼，后被淅川县渔政渔港监督管理站工作人员当场查获，电鱼工具被公安机关扣押。另查明：2018年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，灌河一桥附近水域位于灌河贾沟码头以上水域。本案审理过程中，被告人李长奇主动向本院退缴非法所得500元。上述事实，被告人李长奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某等人证言，书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、指认照片、扣押清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长奇在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人李长奇的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长奇认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李长奇符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李长奇宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李长奇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人退缴的非法所得500元予以追缴上缴国库。三、对公安机关扣押被告人李长奇非法捕捞水产品的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1824号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：张福，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王福新，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张淑莉，女，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张福、王福新、张淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告张福、王福新、张淑莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福返还借款本金21，582.29元、利息9,436.99元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计31,019.98元。2、被告王福新、张淑莉承担连带给付责任。事实及理由：2015年11月4日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张福借款23,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月3日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告张福于同日出具借据1张。借款到期后，被告张福于2019年3月28日偿还借款本息2,000.00元，截止2019年3月27日，尚欠借款本金21,582.29元、利息9,436.99元，本息合计31,019.98元，至今未付。被告张福、王福新、张淑莉未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福新、张淑莉夫妻关系。2015年11月4日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张福借款23,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月3日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告王福新为担保人，被告张淑莉作为财产共有人提供担保，被告张福于同日出具借据1张。借款到期后，被告张福于2019年3月28日偿还借款本息2,000.00元，截止2019年3月27日，尚欠借款本金21,582.29元、利息9,436.99元，本息合计31,019.98元，至今未付。另查明，三被告于2019年3月28日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告张福签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张福应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王福新作为保证人，应承担连带给付责任。被告王福新、张淑莉系夫妻关系，被告张淑莉对被告王福新提供担保的行为是明知的，且被告张淑莉在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告张福返还借款本金、支付本息及逾期利息、被告王福新、张淑莉承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金21,582.29.元；二、被告张福于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息9，436.99元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告王福新、张淑莉承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由被告张福、王福新、张淑莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再36号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：戴栋定，男，1971年1月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王系荣，女，1981年10月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市东腾机械制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。 法定代表人：戴栋定，该公司经理。 原审原告杨荣刚与原审被告戴栋定、王系荣、丹阳市东腾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）丹后民初字第01911号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹后民初字第01911号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18048号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021708111970。被告:张更生，汉族，男，汉族，192年09月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3672元，减半收取计1836元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  古学梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初745号原告：郭羽，男，汉族，1961年6月19日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：迟诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告郭羽诉被告鞍山凯兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭羽及其委托诉讼代理人高颢峰、被告委托诉讼代理人王庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已付预付款109114元，并支付资金占用利息52368元（按照年利率6%，从2011年2月12日计算至2019年1月11日），共计161482元，原告当庭增加诉讼请求，要求解除双方签订的协议；2、判令被告支付从起诉之日至实际给付之日止的资金在占用利息（按年化率6%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月10日原、被告双方签订“关于凯兴富丽城住宅预订协议”，约定原告购买被告开发的凯兴富丽城31栋2单元4层2号住宅，面积88.16平方米。原告于2011年2月12日共计交付房款109114元，剩余24万元购房款双方约定以银行贷款形式支付。合同签订后，原告对此催问被告办理房屋交付、银行贷款事宜，但原告均未得到答复。现被告涉及多起诉讼被列为失信信息，且该房屋亦不具备交付条件。原告认为被告已经不能履行合同义务，构成根本违约，已经无法满足原告签订协议时的合同目的。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告辩称：原告要求解除合同没有法律依据，原告要求被返还预付款没有法律依据。双方的合同已经实际履行了，不存在解除合同的事项，凯瑞公司已经在2013年作出公告，要求业主来办理入住手续，但至今原告没有来办理入住手续，所以请依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提供的证据有：1、《凯兴富丽城网点预订协议》一份，证明原告购买位于凯兴富丽城31栋2单元5层2号住宅，面积88.16平方米，并约定了付款方式及付款时间等条款。被告提出该协议右上角标注此房不予退换。本院认为该证据能够证明原告在被告处购买网点，并约定付款方式等条款，对于协议右上角标注的此房不予退换字样，因该字迹系人为书写，并非原预定协议约定条款，因没有原告单独签字认可，故不能确定为原被告双方共同约定条款，被告的异议不能成立，本院对于该证据予以确认，并在卷佐证。2、收款收据二份，证明原告按协议交款，并证明实际购房人是郭羽。被告无异议。本院认为，该组证据能够证明原告交款，本院对于该证据予以确认，并在卷佐证。被告当庭提供的证据有：1、出示报纸二份，能够证明被告先后两次通过公告通知业主补交剩余房款，办理入住，对该份证据，本院予以采信。2、出示购房合同复印件、发票复印件、收据复印件、银行放贷款凭证复印件一份，能够证明被告所开发的房屋在当时具备办理贷款条件，对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭羽与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于2011年2月10日签订《凯兴富丽城网点预订协议》一份，约定购买被告开发建设的位于鞍山市千山区凯兴富丽城第31栋第2单元第5层第2号住宅，建筑面积88.16平方米，单价3960每平方米，总价款349114元；合同第二条约定：“协议签订时，乙方（原告）交付房款109114元，剩余房款24万元，乙方以银行按揭贷款形式支付，乙方应于甲方（被告）通知办理按揭贷款之日起3日内，通过银行将贷款划入甲方账号，若银行未批准乙方申请的贷款，则乙方应于甲方通知3日内以现金形式补差额。若乙方逾期支付余款超过30日，则视为乙方自动放弃该网点的购买权……”合同第五条约定：“由于本协议签订时甲方未取得该网点的预售许可证，所以本协议仅为预订协议，待甲方取得该网点的预售许可证后，甲乙双方另行签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》签订后本协议自行失效，有关甲乙双方的网点的买卖关系以签订的《商品房买卖合同》约定为准。”，合同约定甲方同意乙方于2012年8月30日办理贷款，被告于2013年10月22日、2013年12月20日登报公告通知业主补交剩余房款，办理入住。另查，在合同签订前后，原告于2011年2月10日向被告交款1000元，于2011年2月12日向被告支付108114元，总计支付被告109114元。双方至今未签订正式《商品房买卖合同》，本案诉争房屋尚未出售，被告现已取得涉案房屋的预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《凯兴富丽城网点预订协议》是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方应依约履行。本案中，合同约定了后续办理房屋贷款的时间及若未能办理房屋贷款原告应当以现金形式补差价的相应条款，并且根据原告当庭陈述，其在2013年已不想购买该房屋，但根据被告提供的相关证据，在同时期内被告开发的房屋已经具备办理银行贷款的能力，时至今日，被告所开发的房屋已经取得房屋的销售许可证，且诉争的房屋被告并未另行出售，该协议仍然具备继续履行的条件，因此对于原告要求解除合同并且返还预付款及利息161482元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭羽全部诉讼请求。案件受理费3529元，由原告郭羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十月二十五日书 记 员  兰 竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2358号 申请执行人:郭涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：郭静，女，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行郭涛、郭静与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的43650元，执行到位7439元，执行费555元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异255号异议人（申请执行人）：李萍，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地新民市辽河大街**1197。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所。住所地新民市东城街东升社区div>法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人李萍被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，李萍提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2373号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人李萍与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2373号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2373号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申22号 申请人：杭州加中商贸有限公司，住所地杭州市下城区体育场路****。 法定代表人：章杭棻。 委托代理人：虞云达，男，公司员工。 杭州加中商贸有限公司（以下简称加中公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，并组织加中公司进行了听证审查。 本院查明：加中公司为中外合资有限责任公司，于2006年12月28日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为500万，经营范围：保健食品、一类、二类医疗器械、服饰、农副产品、预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、酒类的批发、零售及进出口业务（实际许可证凭证经营）；服务：餐饮管理，经济信息咨询，企业形象策划，企业管理；中西式快餐制作、供应（限分支机构）等。加中公司2019年6月30日的资产负债表反映，公司资产总计1469840.09元，其中流动资产合计819277.54元，非流动资产合计650562.55元，负债合计1044816.51元。2018年11月2日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第180号裁决书，裁决加中公司向杭州市西湖区资产经营有限公司支付119.46万元等。案经杭州市西湖区资产经营有限公司申请执行，尚未能执行到位。 本院认为：加中公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，加中公司不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，其破产原因具备。综上，本院对加中公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州加中商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十月二十八日 书记员  王路洋
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执340号之一 申请执行人：南充市商务和粮食局，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨×君，局长。 委托代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：王鹏，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨×，总经理。 被执行人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：曾×超，执行董事。 被执行人：四川省外经实业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：李×锐，董事长。 被执行人：曾×平，男，汉族，生于1955年4月20日。 被执行人：曾×超，男，汉族，生于1964年10月1日。 被执行人：李×锐，男，汉族，生于1964年9月27日。 南充市商务和粮食局与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、四川省外经实业股份有限公司、曾×平、曾×超、李×锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南中法民初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南充商粮局向本院申请执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无不动产登记，有微量银行存款，申请执行人书面意见表示对于少量银行存款无划扣必要。发现李炳锐名下有川Ａ×××××轿车一辆、四川省外经实业股份有限公司名下有川Ａ×××××轿车一辆，本院对对以上车辆已采取查封措施。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现曾兴超、李炳锐、四川川北数码港建设股份有限公司名下均无不动产登记信息；曾和平名下位于顺庆区××单元××有房屋一套，但该房屋已被南充市公安局顺庆区分局先行查封；四川省南充川北房地产开发有限公司名下有房屋多套，但均被达州市公安局通川分局、南充市顺庆人民法院、成都市中级人民法院、南充市公安局顺庆区分局先行查封，以上房产暂时无法处置，申请执行书面同意暂不对以上财产采取强制执行措施。 4.本院到成都市不动产登记中心查询，发现李炳锐、四川省外经实业股份有限公司名下均无不动产登记信息。 5.本院对到被执行人经营场所及住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，均对外进行了发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 魏子易
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3838号罪犯巩玉亮，男，1990年5月26日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年12月16日作出（2009）沂刑初字第187号刑事判决，以被告人巩玉亮犯组织卖淫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万五千元；一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院2010年5月26日作出（2010）淄刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯巩玉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩玉亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩玉亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩玉亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩玉亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月1日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1016号 申请执行人：戚某，男，1995年2月11日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王某，女，1997年11月6日生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人戚某与王某婚约财产纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人于2019年10月22日双方达成和解协议，申请人表示撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十三日 书记员  张春辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2727号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：沈洪海，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告沈洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息30214.27元，合计50214.27元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月6日，被告在原告处借款20000元，约定月利率为8.2‰，借款期限9个月，到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告沈洪海准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向沈洪海送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1056元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1709号原告:李金柱，男，1979年9月30日出生，汉族，住舞阳县。被告:荆江，男，1979年10月13日出生，汉族，住舞阳县。原告李金柱与被告荆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告荆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息24000元（利息计算至2019年6月份）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系，2016年5月19日，被告因需用钱向原告借款6万元并约定了利息，之后，被告于2016年12月份偿还本金20000元，剩余本金及利息至今未偿还。被告为原告出具欠条一份，并承诺随要随还。现原告急需用钱，多次向被告催要该借款及利息，被告迟迟不予偿还，现诉至法院，恳望判如所请。被告荆江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年被告向原告借款并约定了利息，后双方经过本息结算，被告荆江于2016年5月19日又重新向原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠李金柱现金陆万元整（￥60000.），月息贰分。借款人：荆江2016.5.19”。被告于2016年12月份偿还原告本金20000元。下欠原告的借款本金及利息被告至今未予偿还，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告请求被告自2016年5月19日起，按月息2分支付利息至借款本息全部偿还完毕之日止。本院认为，因被告荆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。本案中,根据原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即原告出具的欠条、及原告的当庭陈述意见，可以认定被告欠原告60000元，已经偿还20000元，下欠40000元至今未偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款40000元证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆江于本判决生效后十日内偿还原告李金柱借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月19日起至借款本息全部偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告荆江负担（判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  刘昭君审判员  郭亚静审判员  王 锋二〇一九年十月二十一日书记员  吴明路
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2476号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告王烨，男，1978年9月15日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1272号原告：陈龙，男，1989年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：郭友，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告陈龙与被告郭友民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。案件受理费200元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年十月二十五日法官助理厉楠书记员王丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢648号申请执行人：卞江，男，1976年10月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：丹阳市天星眼镜有限公司，统一社会信用代码608876713，住所地丹阳市。法定代表人：李炜成。被执行人：成素红，女，1957年8月1日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人卞江与被执行人丹阳市天星眼镜有限公司、成素红定作合同纠纷一案中，因申请执行人卞江于2019年10月29日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2014)润金商初字第173号民事调解的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十九日书记员 任江玲
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初342号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞351号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       民 族                       汉族                       职业                       瓦工                               出生年月日                       1977年3月25日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月25日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年8月24日15时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为皖P××××的二轮摩托车，行驶至南京市高淳区东坝街道广通路农业银行路口时被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经检验,被告人陈某血样中乙醇含量为135.5mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 季 红                                     二〇一九年十月二十五日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1520号原告：太谷县机动车驾驶员培训学校。法定代表人：温常兰。委托诉讼代理人：席敦信。被告：武瑞军。诉讼代理人：吕晓平。原告太谷县机动车驾驶员培训学校诉被告武瑞军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告太谷县机动车驾驶员培训学校于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县机动车驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太谷县机动车驾驶员培训学校负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  段鑫亮人民陪审员  庞传娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  王艳琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7961号原告蒋某，男，1963年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区，现住湖南省长沙县。被告陈某，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2019年10月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  许云莉二〇一九年十月十一日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7731号原告：华清，女，汉族，1978年10月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王伯争，男，汉族，1970年9月9日出生，住南阳市卧龙区（十二里河）。被告：姬晓惠，女，1973年6月9日出生，住南阳市卧龙区（十二里河）。原告华清与被告王伯争、姬晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华清及其委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼,被告王伯争、姬晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华清向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还拖欠原告下余借款50000元及利息75000元。并支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告王伯争、姬晓惠共向原告借款100000元，并约定月息2分，原告履行了全部的出借义务，两被告向原告出具了借据。截止2019年5月7日，经原被告双方确认，二被告偿还部分本金后仍拖欠原告本金50000元和利息75000元，经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由不予还款。为保护原告自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王伯争、姬晓惠经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经马凤平介绍认识，2016年被告王伯争向原告借款，并出具借条，内容为：“今借华清现金拾万元正，2016年壹月二十一日收到壹拾万元。王伯争2016年1月21日”。被告姬晓惠在该借条的借款人处签名。同日原告华清向被告王伯争银行转款100000元。原告华清称，原被告口头约定利息为月息2分，借款后，被告归还本金50000元，下余本金50000元及利息，被告王伯争承诺在2019年5月30日前偿还本金50000元，在6月30日前偿还利息支付35250元（自2016年1月21日至2019年5月7日止按照月息1分），如逾期，利息按照月息2分支付70500元。且被告王伯争向原告出具证明，内容为：“余5万元，2019年5月30日还清，利息35250元，6月30日还清。如果6月30日不还清，把剩余利息35250元加上。王伯争，2019年5月7日”。到期后，被告未履行，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述、借条、证明、银行流水等证据予以证实并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中二被告向原告借钱，原告向被告支付借款100000元，二被告向原告出具借条，原被告之间已形成了民间借贷关系，借款后被告未按照约定的时间偿还借款，二被告已经构成违约，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题。因被告王伯争与原告华清约定利息为月息2分，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告王伯争、姬晓惠在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王伯争、姬晓惠向原告华清偿还借款本金50000元及利息70500元（利息计算至2019年5月7日，之后的利息以借款本金50000元为基数按月息2分计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王伯争、姬晓惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十月二十一日书记员  葛 雪