wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初902号 原告：湖北畅朗建筑劳务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道**。 法定代表人：陈世金，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。 被告：黄锦成，男，1973年10月13日出生，汉族，住蕲春县刘河镇蕲太路**。公民身份号码：4211261973********。 原告湖北畅朗建筑劳务有限公司与被告黄锦成合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国宏，被告黄锦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北畅朗建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告与原告进行工程结算，并返还多支工程款236035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年2月2日双方签订了江西赣州云府二期项目中的钢筋工承包合同，在合同中约定了承包范围、方式及承包价格、结算方式等合同条款，工程施工中原告多次支付被告工程款，双方2018年3月30日对账，被告共计领工程款1813112元，而被告拿到工程款后，欠工人工资不付，导致工人到劳动部门投诉原告。在劳动部门监督下又代被告支付了72663元人工费，工程完工后，原告多次催被告进行结算，而被告均以无时间为由避而不见，无奈原告只好起诉到法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告湖北畅朗建筑劳务有限公司变更诉讼请求第1项为：依法责令被告返还多支工程款141132元（1813112元+63760元-1735740=141132元）。 黄锦成辩称，原告提出的诉讼请求没有事实依据，我没有多领取工程款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的钢筋工程组工程量结算清单，无结算人签名，且原告不能证明该证据的来源，本院不予采信；原告提交的支付明细及银行打款记录，其中支付明细系原告法定代表人陈世金单方书写，银行打款记录与其书写的支付明细也不能一一对应，且不能证明原告所付款对象均系被告黄锦成在案涉工程中所雇请的民工，故本院不予采信。 2、被告提交的工程量结算单虽系复印件，但该结算单与客观事实相符，与被告黄锦成向原告出具的借支明细单相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的协议书与原告提交的黄锦周、翁纲中与原告签订协议书相印证，本院予以采信；被告提交的领款明细，无书写明细人员签名，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北畅朗建筑劳务有限公司承接赣州云府二期工程中的劳务工程后，将该工程中的钢筋工工程转包给被告黄锦成，双方于2017年2月2日签订《钢筋工承包合同》，合同对承包范围及方式、承包单价、双方职责义务及权利、质量要求、付款方式等进行了约定。原告湖北畅朗建筑劳务有限公司在合同中盖章，黄锦成在合同中签名，郑远学作为原告湖北畅朗建筑劳务有限公司的代表在合同中签名。被告黄锦成承包的钢筋工工程完工后，郑远学代表湖北畅朗建筑劳务有限公司于2018年2月12日与被告黄锦成进行了结算。经结算，原告湖北畅朗建筑劳务有限公司下欠被告黄锦成人工费224691元。2018年3月30日，被告黄锦成向原告湖北畅朗建筑劳务有限公司出具《赣州云广付二期27#、28#、29#钢筋班组借支明细单》，该明细单的内容“2018年春节前总借支1589488元，2018年春节支付人工费223624元，总计借支1813112元”。 另查明，被告黄锦成于2018年3月31日分别向翁纲天、翁纲中、黄锦州、陈爱军出具欠工资款欠条各一份，金额分别为4363元、30000元、24640元、4757元，合计63760元。后因翁纲中、黄锦州向劳动部门投诉欠其民工工资未付，劳动部门介入后，原告湖北畅朗建筑劳务有限公司向翁纲天、翁纲中、黄锦州、陈爱军等人支付上述工资款63760元。 本院认为，原告湖北畅朗建筑劳务有限公司承接案涉工程后，将钢筋工工程转包给不具有施工资质的自然人，即被告黄锦成。双方签订的《钢筋工承保合同》违反法律法规强制性规定，为无效合同。原告湖北畅朗建筑劳务有限公司主张应支付给被告黄锦成的工程款为1735740元，而被告黄锦成已领取工程款为1813112元，被告黄锦成多领取了工程款77372元，且为被告黄锦成垫付了民工工资63760元，故提出被告黄锦成返还多支工程款141132元的诉讼请求。原告的诉讼主张涉及不当得利和无因管理两个法律关系。根据法律规定，原告湖北畅朗建筑劳务有限公司应当对被告黄锦成存在不当得利的事实及自己垫付民工工资属无因管理的事实承担举证证明责任。原告主张应付工程款1735740元，被告黄锦成并不认可，而原告未举证证明自己的主张，本院不予采信。此外，被告黄锦成出具的借支明细单的1813112元包括两部分，一是已经支领工程款1589488元，二是由原告湖北畅朗建筑劳务有限公司为其代付民工工资223624元。原告并未提供充分证据证明已经代付应由被告黄锦成支付的民工工资223624元或者已经向被告黄锦成支付了该人工费223624元。故原告湖北畅朗建筑劳务有限公司主张被告黄锦成实际已领取工程款1813112元，证据不足，本院亦不予采信。 综上所述，原告湖北畅朗建筑劳务有限公司未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告湖北畅朗建筑劳务有限公司诉讼请求。 案情受理费3122元，由原告湖北畅朗建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判长 李学兵人民陪审员宋佳新人民陪审员高圣 二〇一九年十月十日 书记员 艾                静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0828刑初178号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人卢有鹏，男，1969年9月6日生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审；2019年9月2日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环检刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人卢有鹏犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，卢有鹏的犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的案件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第八十七条第（一）项、第八十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款的（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  宋宏升二〇一九年十月二十四日书 记 员  迟玉鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2316号原告：中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。企业统一信用代码：91420600879386169F。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：冯泽惠，女，XXXX出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张东明，男，XXXX出生，汉族，住址同上，系被告冯泽惠丈夫。原告人保襄阳分公司提出诉讼请求：1.判令被告立即归还理赔款33490.78元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以33490.78元为基数，自2017年12月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付保险费3317.24元；4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告冯泽惠为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，于2016年8月30日在原告人保襄阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，保险单号PBBR201642060000000020，该保险的投保人为被告冯泽惠，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为47000元，保险费为29855.16元，保险金额为51973.71元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为829.31元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年9月19日，被告冯泽惠与中国光大银行股份有限公司襄阳分行签订《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为47000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，在2016年9月19日至2019年9月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期银行基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行利率为6.65％；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50％；合同还就双方其它权利义务、争议解决等进行了约定。被告冯泽惠因未按照合同约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2017年12月8日收到原告代偿款33490.78元，并同意将其对被告冯泽惠追偿的全部权益转让给原告。原告向银行代偿款及保险费等，被告至今为向原告支付，为维护原告权益，特诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。被告冯泽惠口头辩称：向银行贷款真实、投保也是真实的。但被告已经还款共计15笔。欠的钱应该还，需要看到原告证据后确定金额。另外，保险费过高且不应得到支持。请求法院依法裁判。经审理查明，被告冯泽惠为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，于2016年8月30日在原告人保襄阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，保险单号PBBR201642060000000020，该保险的投保人为被告冯泽惠，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为47000元，保险费为29855.16元，保险金额为51973.71元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为829.31元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年9月19日，被告冯泽惠与中国光大银行股份有限公司襄阳分行签订《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为47000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，在2016年9月19日至2019年9月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期银行基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行利率为6.65％；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50％；合同还就双方其它权利义务、争议解决等进行了约定。被告冯泽惠因未按照合同约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2017年12月8日收到原告代偿款33490.78元，并同意将其对被告冯泽惠追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告冯泽惠在原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保襄阳分公司向被告冯泽惠出具了保险单，该保险的投保人为被告冯泽惠，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，双方保证保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。在被告冯泽惠取得银行贷款后未按期偿还的情形下，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据双方保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告冯泽惠追偿的权利,对原告要求被告支付其向银行支付的保险理赔款33490.78元的诉讼请求本院予以支持。虽然合同约定被告须按月缴纳保险费，但该约定费用实际系合同担保性质的费用，对于被告冯泽惠已经支付、原告人保襄阳分公司业已收取和受领的保险费用，因当事人已经实际履行，没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预，但尚欠的费用3317.24元原告继续追要，则与保险法的最大诚信原则精神不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告冯泽惠于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33490.78元，并支付逾期付款违约金（自2017年12月9日起至债务清偿之日止，以33490.78元为基数，按日万分之三计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告冯泽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十月二十四日书记员  张剑伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2994号罪犯罗秀凯，男，生于1992年2月18日，土家族，中专文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年4月28日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00023号刑事判决，以被告人罗秀凯犯放火罪，判处有期徒刑六年。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗秀凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗秀凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗秀凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗秀凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗秀凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗秀凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2401号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：杨浪，男，该公司工作人员。被告：王晓兰，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：何鹏，男，1974年4月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告何鹏、王晓兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。案件受理费1，916元减半收取958元，由原告负担。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇一九年十月十一日书记员 王守义
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执恢21号 申请执行人：吴学文，男，1954年3月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省白河县。 申请执行人：方贤伍，男，1966年9月9日出生，汉族，自由职业，住陕西省白河县。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，春光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司。住所地：沧源县。 法定代表人：朱永贵，该公司经理。 被执行人：朱恩荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人吴学文、方贤伍与被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、朱恩荣建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人吴学文、方贤伍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)云0927执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  殷定稳 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 根
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3645号原告:漯河市鑫康农业机械有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东。法定代表人：霍保民，总经理。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：张军伟，男，户籍地址漯河市召陵区，现住址不详。原告漯河市鑫康农业机械有限公司诉被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，经审查，原告不能提供被告张军伟现住址信息，无法送达开庭手续。本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息，该案中原告未能提供被告的现在住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市鑫康农业机械有限公司的起诉。案件受理费460元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年十月十七日书记员  王熙铃
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2184号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：罗文元，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何清花，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗文元、何清花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告罗文元、何清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令罗文元、何清花共同偿还借款本金39，979.92元及自2019年6月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年7月24日的利息、滞纳金为1，225.70元，利息按借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。事实和理由：2015年12月16日罗文元因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40，000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年12月25日云霄县农村信用合作联社社将福万通普惠金融卡交付罗文元使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年。福万通普惠金融卡交付使用后，罗文元多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2019年7月24日，罗文元尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金39，979.92元，利息、滞纳金共计1，225.70元。何清花系罗文元配偶，亲自签订了普惠金融卡法律告知书，此借款在夫妻关系存续期间，系罗文元、何清花共同债务。 罗文元、何清花未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融贷记卡申请表、身份证及结婚证复印件、福万通贷记卡调查审查审批表、法律告知书、补充合约、欠息说明、卡片明细查询，罗文元、何清花未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2015年12月16日罗文元因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40，000元的福万通普惠金融卡，2015年12月25日云霄县农村信用合作联社社将福万通普惠金融卡交付罗文元使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年。同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。贷记卡交付使用后，截止2019年7月24日，罗文元尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金39，979.92元，利息、滞纳金共计1，225.70元。另查明，何清花系罗文元配偶，亲自签订了普惠金融卡法律告知书，自愿共同承担债务 本院认为，罗文元、何清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗文元与云霄县农村信用合作联社签订福万通普惠金融贷记卡申请表，并持贷记卡使用，有云霄县农村信用合作联社提供的上述证据为据，双方借款关系依法成立，合法有效。借款后，罗文元未按合同约定的时间偿还本息，已构成违约，同时何清花承诺共同偿还该债务，现云霄县农村信用合作联社起诉要求罗文元、何清花偿还借款本金、利息及滞纳金合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗文元、何清花应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39，979.92元，截止2019年7月24日的利息、滞纳金1，225.70元，及自2019年7月25日起至款还清时止计算的利息、滞纳金（利息按照借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.1元，减半收取计415.05元，由罗文元、何清花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月十四日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2961号原告：尹某，住青海省互助县,送达确认地址同上。被告：马某，女，汉族，住青海省互助县,送达确认地址同上，农民。原告尹某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8302.34元、营养费3000元、护理费3600元、交通费1109元、伙食费512元、鉴定费1080元、误工费1000元，合计18603.34元；2.被告赔偿其37只鸡仔死亡后造成的财产损失;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日13时40分许，原告与被告在原告家门口因房屋修建院墙问题发生争执，被告用铁锹将原告头部打伤，当日原告被送往省医院抢救，次日转入互助县人民医院，原告的伤情经互助县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮破裂伤；3.左前臂皮肤破裂伤;并在该院住院治疗8天。住院期间被告垫付医疗费3000元。2019年7月2日，经青海省警察职业学院司法鉴定中心鉴定中心鉴定为轻微伤。因原告住院期间家中的37只鸡仔因无人饲养而死亡，故原告要求被告承担原告的财产损失。关于上述赔偿请求，原告愿意按法律规定的标准计算具体赔偿数额，并愿意在该范围内承担30%的责任。被告马某辩称，原告所述的打架、住院的情况属实，事情的发生原告也有过错，是原告挑起的事端，是原告先用污言秽语骂的被告。原告住院期间被告已垫付了3000元的医疗费。原告要求的诉讼请求中，医疗费有正式发票的被告愿意承担一半，前提是原告要在本社微信群里赔礼道歉、把地塄收拾清楚，鉴定费及原告要求的其他费用被告不同意承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.互助县公安局出具的互公（塘）刑罚决字【2019】10549号《行政处罚决定书》复印件一份1页，证明被告打伤原告的事实经过及处罚情况；2.青海省人民医院门诊病历复印件1份3页、互助县人民医院出院证复印件一份1页、互助县人民医院病案资料复印件一份9页（以上均为复印件，原件在互助县塘川派出所），证明原告受伤住院治疗的事实；3.互助县人民医院医疗费发票一组1张、青海省人民医院门诊医疗费发票一组11张、互助县塘川中心卫生院门诊票据2张，证明原告因受伤花去医疗费共计8302.34的事实；4.青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，证明鉴定费用为1080元的事实；5.交通费发票1张，证明原告受伤后到青海省人民医院的救护车费用483元的事实。被告马某未向法庭提交证据。本院对原告尹某向法庭提交的上述证据材料认证如下：原告提交的证据1，被告马某无异议，对其证明效力本庭予以确认；原告提交的证据2、3、4、5，被告未发表质证意见，本庭认为该四份证据均为医疗机构和鉴定机构出具的正式发票，且与证据1相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，故该四份证据的证据效力法庭予以确认。根据原告提交的证据及本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述确认本案事实如下：2019年5月21日13时40分许，原告与被告在原告家门口因土地纠纷发生争执，被告用铁锹将原告头部砍伤，后原告被送往省医院治疗，次日转入互助县人民医院，住院治疗8天花去医疗费7819.34元，其伤情经互助县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮破裂伤；3.左前臂皮肤破裂伤。原告住院期间被告垫付医疗费3000元。2019年7月2日，经青海省警察职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后互助县公安局对被告进行了行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因土地问题发生纠纷，双方本应通过合法途径解决，造成原告身体损害均系双方不冷静行为导致，故结合本案案情被告马某应承担主要责任，依法确认被告马某承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据庭审查明及庭后对原告尹某提供的票据进行核算，原告尹某的医疗费为7819.34元。其主张的住院误工费、护理费、伙食补助费均未提供证据证明，结合原告住院天数9天（包括青海省人民医院门诊治疗1天），酌情认定误工费为720元（9天X80元/天）、护理费720元（9天X80元/天），住院伙食补助费参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为290元（8天X30元/天+1天X50元/天），交通费认定为583元、鉴定费为1080元，以上合计11212.34元。根据双方过错程度被告马某应承担7848.84元（11212.34X70%)，其余损失由原告自行承担。原告主张的营养费因在庭审中未提交有效证据证明，故对该项诉求不予支持；原告主张的关于鸡仔死亡造成的财产损失，因不属于直接损失，且无有效证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某赔偿原告尹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4848.84元（11212.34元X70%，已扣除被告先行垫付的医疗费3000元），其余损失由原告尹某自行承担；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告尹某负担40元、被告马某负担93.5元。上述给付内容于判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马小兰二〇一九年十月三十一日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3814号 原告：四川省德铭投资有限公司。住址：攀枝花市**德铭商业城****，社会统一信用代码：91510400708915644L。 法定代表人：陈剑峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，四川川滇律师事务所律师，执业证号：1510421710010080。 被告：毛孝成，男，汉族，1993年3月28日出生，四川省会东县居民。 原告四川省德铭投资有限公司（以下简称：德铭公司）与被告毛孝成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德铭公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的《临时场地租赁合同》；二、判令被告支付所欠租金2018年12月至2019年8月20日期间房屋租金19000元；三、由被告支付原告先行垫付的水、电费用278元；四、判令被告承担违约责任4500元（变更金额）；五、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月9日原、被告本着平等自愿协商一致的原则，签订了《临时场地租赁协议》，租用原告青藤走廊16、17号临时场地用于经营，租期为2018年11月21日至2019年8月20日，约定租金及水、电、煤气费的支付方式，约定违约责任的承担方式。合同签订后，被告仅支付当季部分租金即开始正常经营。2019年2月10日及2019年5月10日依合同约定被告理应缴纳第二、四季度租金，而被告却以各种理由推拖，拒不履行支付租金及原告所代被告垫付的水电费用义务。原告曾多次向被告催收，但被告至今仍未支付所欠租金及所拖欠的水、电费用。现依法提起诉讼，判令被告支付拖欠的全部费用。 本院受理本案后，于2019年10月9日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。被告签收后未在法律指定期限向本院提交答辩和出庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求提交了《招商引资协议书》《场地租赁协议》、保证金收据等书证。被告未到庭应诉对上述证据予以质证。在电话询问被告的过程中，被告向本院陈述，与原告签订租赁合同属实，但被告实际经营最多才两个月，2019年5月初，被告去店铺时，发现已被原告锁起，没有办法搬拿自己的电冰箱等物品。现在被告在外地做生意，没有时间回攀枝花，请求法院依法公正处理。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告与被告签订《临时场地租赁协议》，约定被告承租原告青藤走廊16、17号临时场地，租赁期限2018年11月21日起至2019年8月20日止，租金每月3000元，支付方式和时间为：2018年11月4日前支付至2019年2月20日止的租金9000元，剩余租金分别在2019年2月10日前支付9000元；2019年5月10日前支付9000元。同时，双方还约定，若租赁期间未满，被告终止合同或非因原告原因将场地退回给原告的，原告将全额扣除被告保证金，作为违约赔偿。被告五日内不补足租金，原告视为被告主动放弃临时场地的租赁权，原告有权收回临时场地另行出租，并追究被告的违约责任。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告交付租金8000元和保证金3000元，后被告未按照合同约定于2019年2月前足额支付租金9000元，原告遂起诉来院，提出如上诉求。 本院认为，本案所涉协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应当依约全面履行义务。被告未按约定期限支付租金，应承担违约责任。按照双方合同约定的“被告不补足租金约定，视为被告主动放弃临时场地租赁权”的相关条款以及被告在租期未满前未实际经营的情形，本院确认双方当事人于2019年5月前终止合同。原告所提支付租金19000元的主张，本院核定为2019年3月至5月期间租金9000元予以支持。之前被告未足额支付租金，尚欠1000元，应当补足支付。原告所提赔付违约责任4500元的主张，按照合同约定的“若租赁期间未满，被告终止合同或非因原告原因将场地退回给原告的，原告将全额扣除被告保证金作为违约赔偿”的条款，本院确认已交纳的3000元用于抵扣违约损失。对原告所提支付垫付水、电费用278元的主张，仅有票据98元能够证实，本院核定98元予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、限毛孝成于本判决生效后七日内一次性支付四川省德铭投资有限公司租赁费10000元、水电费98元，合计10098元。 二、限毛孝成于本判决生效后七日内一次性赔付四川省德铭投资有限公司违约金3000元； 三、驳回四川省德铭投资有限公司其他诉讼请求。 上述判项，总计13098元，扣除毛孝成已交的保证金3000元，毛孝成实际还应支付四川省德铭投资有限公司损失费用10098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由毛孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十月二十四日 书记员  何苗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13008号 原告:俞晔丹，女，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：俞茶英，女，1946年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：俞书丹，女，1975年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：俞晔丹，女，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：诸暨市中医院，住所地诸暨市浣东街道东二路**。 法定代表人：戚坚永，系该院院长。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 原告俞晔丹、俞茶英、俞书丹与被告诸暨市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请、本院委托上海迪安司法鉴定有限公司对俞永法在被告处的整个诊疗过程作出医疗事故过错鉴定。鉴定结束后，本案依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞晔丹、俞茶英及被告诸暨市中医院的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晔丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告医疗费、丧葬费、火化费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、家属精神补偿等合计10万元（赔偿金额以司法鉴定结果为依据，参照国家医疗事故赔付标准赔付）。事实和理由：病人俞永法于2018年1月25日住入被告住院部治疗，主要病因是肺气肿，后于2018年2月1日病情恶化，喘息困难，身体发冷，多次向医生求救，而医生未引起足够重视，维持原普通护理，简单挂瓶吸氧。从而造成俞永法喘了一天一夜，实在没力气，因缺氧而亡。事后心跳已停止，医生才进行急救。俞永法的过世对家人造成极大伤害。 被告诸暨市中医院答辩称：被告根据俞永法的疾病诊断，积极救治，采取措施得当，符合诊疗规范；俞永法的死亡结果系患者自身疾病突然变化所致，且患者死亡结果发生在其出院之后，家属放弃治疗，自动出院，其死亡结果与被告诊疗行为无法律上的因果关系；医疗机构的归责原则是过错原则，即医疗机构只有存在过错且该过错与损害结果之间有因果关系的情况下，医疗机构才承担侵权责任，而被告对俞永法疾病诊治规范，抢救积极得当，并不存在过错，其死亡系其自身原因所致，与被告医疗行为没有法律上的因果关系，故被告无需承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年1月25日，俞永法因“反复咳痰喘10余年，再发伴上腹痛4天”入住被告诸暨市中医院治疗。入院中医诊断为：喘证、痰浊阻肺。2018年2月2日、2月4日，原告俞茶英在被告提供的知情告知单“患方或被授权人签名”栏签名，告知俞永法可能出现的病情变化，包括“患者病重，随时死亡可能”。2018年2月5日，原告俞晔丹在知情告知记录上“患方或被授权人签名”栏签名，被告告知：患者病情危重，随时死亡可能。现家属要求放弃治疗，表现一切后果自负，予办理自动出院手续。出院后，俞永法于2018年2月5日死亡，2018年2月7日火化。后原告诉至本院，经原告申请，本院委托上海迪安司法鉴定有限公司对俞永法在被告处的整个诊疗过程作出医疗事故过错鉴定（1.请求鉴定机构对俞永法的死亡原因进行鉴定，没法鉴定可不鉴定；2.对被告整个诊疗过程是否存在过错进行鉴定；3.若被告存在过错，对造成死亡的因果关系和因果参与程度鉴定）。上海迪安司法鉴定有限公司收到本院委托后，认为被鉴定人俞永法死亡后未进行尸体解剖，其具体死亡原因无法明确，鉴定要求已超出机构鉴定能力，将鉴定材料予以退回。 另查明，俞茶英系俞永法妻子，俞晔丹、俞书丹系俞永法女儿。 上述事实，有原告提供的病历资料、火化证明、注销户口证明、户口本复印件、关系证明、本院出示上海迪安司法鉴定有限公司告知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就诊时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构承担侵权损害赔偿责任。因医疗活动具有高度的技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理活动中是否存在过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系，应以具有相应鉴定资质的专业人员和专业机构的鉴定报告为依据，不能以一般的社会经验作为判断的依据。本案中，原告诉请被告赔付丧葬费、火化费等费用合计10万元，理应提供相应证据予以证实。虽原告申请对医疗事故过错进行鉴定，本院亦予以委托，但被鉴定机构退回，理应由原告承担举证不能的法律后果。鉴于原告提供的证据不足以证明被告在对其诊治过程中存在医疗过错，故原告要求被告赔偿损失10万元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告俞晔丹、俞茶英、俞书丹的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞晔丹、俞茶英、俞书丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月十五日 书记员  周侃
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3301号原告：宏富（湖北）纺织有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园。法定代表人：林鸿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏州瑞长和丝绸有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路**丝绸大厦**。法定代表人：钱监英，该公司执行董事。原告宏富（湖北）纺织有限公司与被告苏州瑞长和丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宏富（湖北）纺织有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏富（湖北）纺织有限公司撤诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告宏富（湖北）纺织有限公司负担。审判员  汪晓鹏二〇一九年十月二十三日书记员  梅艳芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4893号原告:张超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：徐丽，女，x年x月x日出生，汉族，，住东营区。被告:汤某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营区。法定代理人：汤某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。法定代理人：宋某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人:韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。原告张超与被告汤某某合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人徐丽，被告汤某某的委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.依法确认东营区某小区63号楼2单元201室房屋所有权归张超所有；2.判令汤某某协助张超办理房屋产权登记手续；3.本案全部诉讼费用由汤某某承担。审理过程中，张超变更第1项诉讼请求为：请求被告汤某某继续履行原告与其签订的关于某小区63号楼2单元201室房屋《协议书》。事实与理由：2011年，张超与汤某某就张超以汤某某名义购买某小区63号楼2单元201室房屋达成协议，协议约定：张超以汤某某名义购买某小区63号楼2单元201室房屋，汤某某同意张超以其义购买上述房屋。张超用汤某某名义选房并缴纳房款，暂时不办理房地产权证，张超有权决定何时办理房地产权证，在决定办理房屋房地产权证时，汤某某应协助张超办理有关产权手续，直接将该房产登记在张超名下。张超以汤某某名义所购房屋的所有权归张超所有，张超购买该处房屋支付的购房款为人民币360000元，支付方式为现金全额支付。汤某某对购买房屋没有支付款项，也没有承担付款义务，所有交款凭据均由张超保管。另外，汤某某在签订该协议时为完全民事行为能力人，因精神疾病于2016年被认定为无民事行为能力人。汤某某未婚，无子女，汤某为汤某某的父亲，宋某为汤某某的母亲，汤某、宋某系汤某某的监护人。协议签订后，张超缴纳了全部购房款并居住使用至今。现张超要求汤某某协助办理房屋登记手续，汤某某未予配合。为维护张超的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持张超的诉讼请求。张超向本院提交如下证据：1.诊断证明、户口本2页；2.协议书1份；3.房款收据2张；4.证明3份。汤某某承认张超提出的全部证据和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张超与汤某某继续履行2011年12月22日签订的《协议书》；二、汤某某于本判决生效之日起十日内协助张超办理东营区某小区63号楼2单元201室房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一九年十月二十八日书记员  常琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4622号原告：王义春，男，1986年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：邹景春，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告王义春与被告邹景春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王义春于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王义春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义春撤诉。案件受理费87.00元，由王义春负担。审判员  白宇峰二〇一九年十月二十三日书记员  杨相力
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终5739号上诉人（原审被告）：田晓军，男，1985年12月22日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：李清林，男，1967年5月8日出生，汉族，住魏县。上诉人田晓军因与被上诉人李清林劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田晓军与李清林达成和解，一审原告李清林于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李清林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人田晓军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1879号民事决；二、准许李清林撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由田晓军负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由李清林负担。本裁定为终审裁定审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年十月二十五日法官助理王皓枫书记员李朋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保290号申请人:重庆渝信路桥发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108202806563W，组织机构代码202806563。法定代表人：王祖瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师被申请人:中铁一局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**统一社会信用代码91610000220522345A，组织机构代码220522345。法定代表人：马海民。申请人重庆渝信路桥发展有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人中铁一局集团有限公司的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人中铁一局集团有限公司价值6500000元的财产进行保全。诉讼保全担保人利宝财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆渝信路桥发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院（民事财产保全中心）申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十月二十九日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2568号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人楼叶飞，女，1977年3月31日出生，住广东省深圳市福田区。 杭州银行股份有限公司与楼叶飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3572号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金42198.35元、透支款利息2910.36元、其他相关费用1238.75元，并负担案件受理费479元、申请执行费595元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保104号 申请人：山东嘉和电气有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路**。 法定代表人：张泽伟，执行董事。 被申请人：聊城市亚科钢管制造有限公司，，住所地：山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处季海村 法定代表人：李红菊，执行董事。 申请人山东嘉和电气有限公司与被申请人聊城市亚科钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东嘉和电气有限公司于2018年10月22日向山东省聊城市东昌府区人民法院提出诉前财产保全申请，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502财保136号民事裁定，同日，该法院又作出（2018）鲁1502执保951号民事裁定，冻结了被申请人聊城市亚科钢管制造有限公司的聊城农村商业银行辽河路支行的银行账户（账号为91××04）350000元。因被申请人对一审不服向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人山东嘉和电气有限公司于2019年10月15日向本院申请对上述账户予以续冻。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁15民终2663号民事裁定书，裁定续冻被申请人聊城市亚科钢管制造有限公司的聊城农村商业银行辽河路支行的银行账户（账号为91××04）350000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 续冻被申请人聊城市亚科钢管制造有限公司的聊城农村商业银行辽河路支行的银行账户（账号为91××04）350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十月十七日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执121号 申请执行人：桂林矿产地质研究院工程有限公司。住所地：桂林市辅星路**，统一社会信用代码：914503001988866351。 法定代表人：张玉池，公司总经理。 被执行人：龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司,现办公地点：龙胜各族自治县龙脊镇御龙街，统一社会信用代码：91450328559412102C。 法定代表人：李咏梅，该公司总经理。 申请执行人桂林矿产地质研究院工程有限公司与被执行人龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)桂0328民初469号民事判决书于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程勘察费40500元及违约金8383.5元，被执行人负担案件受理费407元，承担案件申请执行费507.5元。本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现该公司名下无任何财产可供执行，其法定代表人李咏梅也行踪不明。 本院于2019年8月1日依法对被执行人龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司采取纳入全国失信被执行人名单库和对其法定代表人李咏梅限制消费的强制措施。经传统查询，被执行人龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。综上，被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行的40500元及违约金8383.5元均未执行到位，案件受理费407元，申请执行费507.5元亦未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院(2018)桂0328民初469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十月二十二日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1708号之一申请执行人：殷丽华，女，1976年12月15日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：余志兴，男，1976年4月10日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：余志成，男，1972年12月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：於山梅，女，1971年4月15日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北博雅饰品有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园开元大道。法定代表人：余志兴，系该公司经理。关于申请执行人殷丽华与被执行人余志兴、余志成、於山梅、湖北博雅饰品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1360000元，已执行标的额1100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年10月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1708号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十二日书 记 员  柯力克
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2299号 安徽明光勇创劳务有限公司、安徽勇创建筑劳务有限公司： 你单位与周福来建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周福来于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、退还周福来保证金100000元及利息(利息按照年利率6%自2015年8月24日起计算至款清息止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费2627元，执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保545号 关于于姣姣申请执行孙爱琳、李记建合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4099号原告：王永春，1952年5月24日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，1990年5月19日生，汉族，驾驶员，住邳州市。委托诉讼代理人：王星，男，1990年5月22日，汉族，无职业，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼****。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。原告王永春诉被告刘海龙、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托诉讼代理人刘贵芳、被告刘海龙委托诉讼代理人王星、被告华安保险徐州公司委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失及二次治疗费等合计99972.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日11时许，被告刘海龙驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿邳州市东兴路由南向北行驶至易时代网咖门前处，与由东向西横过道路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘坐其车的王梓豪，王艺博受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗，住院22天，共花医药费等99975.25元。2019年3月15日，邳州市公安局交警大队依法作出第320325120190000091号道路交通事故认定书，认定刘海龙负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，另查，晏文金为D07W60号小型轿车登记车主，该车在被告华安保险徐州公司进行了投保。此间，被告不予支付任何费用。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告刘海龙辩称：对原告所诉的事故事实及责任划分没有异议。我是苏Ｄ×××**号小型轿车实际所有人，已将车辆在华安保险徐州公司投保了交强险，原告诉请赔偿的各项损失应该由保险公司先于承担，不足部分损失由事故双方按责分担。被告华安保险徐州公司辩称：对本次事故的责任认定和事实无异议，认可肇事车辆在我公司投保了交强险。在原告住院期间，我公司已将交强险医疗费项下限额内10000元垫付给原告，故对医药费和营养伙食补助不承担责任。本案诉讼费用应当由实际侵权人承担。经审理查明：2019年3月6日11时许，被告刘海龙驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿邳州市东兴路由南向北行驶至易时代网咖门前处，与由东向西横过道路原告王永春驾驶的电动自行车相撞，造成原告王永春及乘坐其车的王梓豪，王艺博受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定：刘海龙负事故的次要责任，王永春负事故的主要责任，王梓豪、王艺博不负事故责任。事故发生后，原告王永春被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：左胫腓骨中上段骨折。在该院行左胫骨骨折髓内钉内固定手术，住院22天，于2019年3月28日出院，支付医疗费48585.86元。出院医嘱：1.预防血栓等治疗，适当肢体活动锻炼。2.卧床休息4周，石膏托制动4周，预防卧床并发症。定期复查，扶双拐下床活动，骨折愈合前避免过早负重。另查明，被告刘海龙系苏Ｄ×××**号小型轿车实际所有人，车辆已在被告华安保险徐州公司投保了交强险。事故发生后，被告华安保险徐州公司已垫付交强险医疗费项下限额10000元。其余损失未付。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告王永春因该事故所造成的人身伤害及财产损失依法有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失。1.医疗费，已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故医疗费48585.86元予以支持；2.住院伙食补助费，原告以其实际住院22天并按照50元/天标准主张该费用，与法有据，予以支持；3.营养费，可按照34元/天予以支持。营养期，根据原告的伤情，本次酌情予以支持营养期90日。原告治疗结束后，可根据实际所需另行主张该费用；4.关于护理费，原告主张50天的护理期，并按照护工工资80元/天的标准本院予以支持。原告治疗结束后，实际所需护理期可另行主张；5.关于误工费，原告王永春出生于1952年5月，至事故发生时满67周岁，已超过退休年龄多年，且原告也未提供受伤后因误工而实际减少收入的有效证据，故对其主张的误工费无法予以支持；6.交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持500元；7.财产损失2000元，原告的车辆损失并未经过鉴定评估，故其主张赔偿2000元无法予以支持。鉴于华安保险徐州公司认可800元，本院予以支持；8.关于后期治疗费16000元，因原告尚未实际支出，本院不予支持，可待原告治疗结束后另行主张。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费48585.86元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费3060元（90天×34元）、护理费4000元（50天×80元）、交通费500元、车辆损失800元，合计58045.86元。该损失应当由被告华安保险徐州公司在交强险限额内先于赔付，已支付的10000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。超过交强险限额外的部分损失，由事故双方按照其在事故中的责任比例分担。因原告驾驶的系非机动车辆，依照相关法律规定，可确认被告刘海龙承担40%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告刘海龙与原告之间按责分担。庭审中，原告王永春虽对交警大队关于该事故的责任认定有异议，但并未提供有效证据予以证实，不能推翻邳州市交警大队通过现场勘验、调查研究后作出的责任认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王永春15300元，已付10000元，余款5300元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告刘海龙赔偿原告王永春剩余损失42745.86元的40%为17098.34元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告刘海龙负担900元，原告王永春负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  骆利利二〇一九年十月二十九日书 记 员  乔 丹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1177号上诉人（原审原告）:郑长燕，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丁昌碧，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李于明，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人郑长燕与上诉人丁昌碧、被上诉人李于明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人丁昌碧申请证人到庭作证，欲证实案涉款项非民间借贷，与本案具有关联性，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初1422号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人郑长燕预交的二审案件受理费2300元和上诉人丁昌碧预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十月二十三日书记员  任 柯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2469号原告：吴继权。被告：付存明。原告吴继权与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继权到庭参加了诉讼，被告付存明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴继权向本院提出诉讼请求：要求被告清偿400000元借款及其利息。事实和理由：2014年1月6日，被告因资金困难借原告600000元，原告通过银行转账汇款给被告。到期后经原告多次催要上述借款，被告于2014年6月共计还款200000元，剩余400000元由被告立下借据。到期后经原告多次催要上述借款，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。原告吴继权为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件、借条和银行转账汇款凭证各一份，证明原告身份以及被告向原告共计借款600000元的事实。被告付存明未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告因资金困难借原告600000元，原告通过银行转账汇款给被告。到期后经原告多次催要上述借款，被告于2014年6月共计还款200000元（原告自认），剩余400000元由被告立下借据。后经过原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告付存明下欠原告吴继权借款400000元未还的事实清楚，证据充分，被告付存明应向原告吴继权偿还借款本金400000元。由于借款时没有约定利息，故原告主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付存明于本判决生效之日起十五日内向原告吴继权清偿借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告付存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年十月十二日书记员  周海波
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢219号 申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：雷秀莲，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴美平，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶阿角，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2017)川1181民初2753号民事判决书及（2018）川1181执215号执行裁定书，受理蒋依利申请恢复执行吴美平、叶阿角民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人吴美平归还申请执行人借款本本金750000元及截止2018年10月31日的利息384000元，并从2018年11月起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止；被执行人叶阿角对上述借款本息承担连带清偿责任。2、支付垫付的诉讼费5900元。3、负担执行费13929元。 执行中查明，被执行人吴美平与申请执行人自行协商以位于眉山市××区诗书××（××）4间门市抵偿783060元。2019年10月28日，申请执行人蒋依利向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1181执恢219号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2151号申请执行人：徐兴容，女，汉族，住重庆市江津区油溪镇农贸路。被执行人：谭李祥，男，汉族，住重庆市江津区德感街道杨林**。申请执行人徐兴容与被执行人谭李祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初5588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为1904900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，已在本院执行的另案中集中进行处置，其他暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人1904900元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2151号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月八日书记员  娄 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11593号原告：刘祖利，女，汉族，1971年出生，重庆市南岸区。委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路**22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，该公司董事长。委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。原告刘祖利诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后,原告向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘祖利撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告刘祖利负担。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年十月十七日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑初3号 公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。 被告人任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2016年8月3日因犯骗取贷款罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元，2017年4月21日被释放，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人任振春犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日作出（2017）辽05刑初8号刑事判决，认定被告人任振春犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利终身，与前罪骗取贷款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收财产人民币五十万元、罚金人民币五十万元，剥夺政治权利终身；责令被告人任振春退赔各被害人的损失。宣判后，被告人任振春不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽刑终269号刑事裁定，撤销本院（2017）辽05刑初8号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，辽宁省本溪市人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，辽宁省本溪市人民检察院撤回起诉决定符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许辽宁省本溪市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  熊铁宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 坤 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3467号 原告：和县茂轩建材厂，住所地安徽省和县乌江镇卜陈华严寺，统一社会信用代码913405236694536262。 投资人：韩勇，男，该厂经理。 被告：王德民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院于2019年9月5日立案受理了原告和县茂轩建材厂诉被告王德民租赁合同纠纷一案，原告和县茂轩建材厂于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县茂轩建材厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县茂轩建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告和县茂轩建材厂自愿负担。 审判员  张先锋 二〇一九年十月八日 书记员  李 豪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢26号之三申请执行人：贵州省安顺安资融资担保有限公司（原贵州省安顺投资担保有限公司）。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路**。法定代表人：郭江涛，该公司董事长兼总经理。被执行人：紫云自治县明智种养有限公司。。住所地：贵州省紫云自治县猫云镇法定代表人：陈月琼，该公司总经理。被执行人：范献贵，男，1962年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司与被执行人紫云自治县明智种养有限公司（以下简称明智公司）、范献贵担保合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市民初字第134号民事判决，判令：1、明智公司在判决生效后十日内偿还贵州省安顺投资担保有限公司代偿的借款本金1356373.62元和利息22930.01元，并以1379303.63元为本金从2014年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费支付贵州省安顺投资担保有限公司；2、由范献贵在抵押物价值范围内对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费19014元，由明智公司、范献贵负担14714元，贵州省安顺投资担保有限公司负担4300元。判决生效后，因明智公司、范献贵未履行还款义务，申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，根据财产调查结果，强制扣划了被执行人范献贵的银行存款38896.05元（扣除执行费16193元后，余款22703.05元已发放给申请执行人）；于2019年4月22日查封了被执行人明智公司名下车牌号为贵Ｇ×××**的猎豹牌车辆，该车辆逾期未检验已达到报废标准。2、被执行人范献贵所有的位于贵州省××水××区××新区××路北侧××小区××＃楼××室、××室两处抵押房产，经拍卖流拍后，根据申请执行人的申请，已裁定将两处房产作价120万元交付申请执行人抵债。3、依法到被执行人明智公司的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。4、到紫云自治县不动产登记中心进行财产调查，被执行人明智公司名下无不动产登记信息。5、对被执行人明智公司已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。对于本案剩余债务，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其对本院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十月九日书记员 方灵舟（代）
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1467号   罪犯李登辉，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省蒲城县人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0526刑初150号刑事判决书，以被告人李登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2021年10月23日止），并处罚金40000元，涉案赃款182489元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李登辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳，赃款未退赔。   本院认为，罪犯李登辉在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯合伙盗窃作案23起，所得赃款数额巨大且未退缴，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李登辉准予减刑五个月（余刑执行至2021年5月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1081号 上诉人（一审起诉人）：莫大焯，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人莫大焯因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人莫大焯上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人莫大焯向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计268358.8元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人莫大焯起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人莫大焯的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5481号 原告：六安市三鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。统一社会信用代码913415005592314242。 法定代表人：胡绪国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。 被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地六安市金安区横塘岗乡街道。统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：潘升军，该公司执行董事。 原告六安市三鑫混凝土制品有限公司与被告六安市安泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市三鑫混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告六安市安泰建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市三鑫混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市安泰建设有限责任公司立即支付原告六安市三鑫混凝土制品有限公司混凝土货款608392元；2、判令被告六安市安泰建设有限责任公司支付原告六安市三鑫混凝土制品有限公司逾期付款违约金377203元（以货款608392元为基数，自2017年1月7日至2019年8月6日止计31个月,按照月利率2%计算）及自2019年8月7日至款清之日利息（以所欠货款为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告六安市安泰建设有限责任公司承担案件受理费、保全费等费用。事实和理由：六安市金安区东河口祥景东郡项目由被告承建，因项目建设需要，2014年6月25日被告与原告签订《商品混凝土订货合同》，由原告向被告承建的该项目供应混凝土制品，并约定了混凝土价款、付款方式以及违约责任等。合同签订后，原告按照约定向该项目提供混凝土制品，累计供应混凝土总货款3558392元，此后，被告陆续支付了部分货款，截止2017年1月6日，被告已支付2950000元，尚欠608392元未能依约支付，因该工程早已验收合格，被告应依约支付尾款，但原告多次向被告催要货款，被告均未支付。因被告逾期支付货款行为已构成违约，依照合同约定，被告应承担相应的违约金，并承担原告因主张债权及违约责任而产生的相关费用。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告六安市安泰建设有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告六安市三鑫混凝土制品有限公司提交的证据一原告工商登记信息、证据二被告工商登记信息、证据三《商品混凝土订货合同》、证据四混凝土结算单十三张，被告六安市安泰建设有限责任公司均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该四组证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六安市安泰建设有限责任公司因承建东河口镇祥景东郡工程项目需要，于2014年6月25日与原告六安市三鑫混凝土制品有限公司签订《商品混凝土订货合同》，合同对混凝土价款、交货地点及方式、付款方式以及违约责任等进行了约定。其中付款方式约定：“1、该项目商砼自基础开始，单体楼每叁层结算一次，需方将供方所使用商砼价款全部结清，以此类推，单体楼封顶时，需方将供方所使用商砼总价款全部结清，剩余商砼款在单体楼封顶后壹个月内全部结清。3、如需方不能按时支付合同约定的货款，则供方有权停止供货，需方应对延迟支付部分支付5‰天的违约金”。合同签订后，原告按照约定自2014年7月至2015年8月陆续为被告提供混凝土制品，双方按月结算，被告方工作人员在结算单上签字确认。截至2015年9月15日累计原告应收货款3558392元，被告已给付2800000元，尚欠货款758392元，2017年1月6日被告又给付原告货款150000元，下欠608392元，经原告多次催要，被告一直未予给付，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告六安市三鑫混凝土制品有限公司与被告六安市安泰建设有限责任公司签订的《商品混凝土订货合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告六安市三鑫混凝土制品有限公司按合同约定提供货物,被告六安市安泰建设有限责任公司作为买受人，在接收货物后应按双方约定支付相应货款，现由于被告逾期未付，原告起诉要求其支付尚欠货款608392元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告六安市安泰建设有限责任公司拖欠原告货款，原告现要求被告承担自最后一次付款的次日，即2017年1月7日起按照月利率2%支付迟延履行期间的违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告六安市安泰建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市安泰建设有限责任公司给付原告六安市三鑫混凝土制品有限公司货款608392元； 二、被告六安市安泰建设有限责任公司承担上述第一项款自2017年1月7日起按照月利率2%计算的逾期付款违约金至款清时止。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告六安市安泰建设有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13860元，减半收取计6930元，由被告六安市安泰建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月二十七日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初518号   原告：贾某，男，1987年9月13日生，汉族，山西省河曲县人，现住太原市，现在永济市虞乡农场戒毒所强制戒毒。   委托诉讼代理人：秦某，男，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：詹某，男，1979年7月11日生，汉族，现住神池县。   被告：宁武县维达运输有限责任公司，地址：宁武县石家庄镇川湖屯村。   法定代表人：梁某，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，地址：神池县东门外（龙泉南路）。   负责人：高某，该公司经理。   原告贾某与被告詹某、被告宁武县维达运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贾某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费775元，由原告贾某负担。   审判员 菅富春     二〇一九年十月三十日   书记员 邬小琴
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1752号 原告：赵高，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范永，女，1967年06月01日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张仕品，男，1987年02月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵高诉与被告范永、张仕品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月116日立案受理，原告赵高在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵高撤回起诉处理。 审判员 胡 凯 二〇一九年十月三十日 书记员 柳明海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5767号原告郭正刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告陈仁义，男，1975年1月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告郭正刚诉被告陈仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭正刚到庭参加了诉讼，被告陈仁义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币57420元；2、判令被告就上述欠款自2017年1月26日起按照年利率4.75%（同期银行贷款基准利率）向原告支付利息，至还清为止（暂计算至2019年5月7日为6209.62元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭正刚与被告陈仁义系生意上的合作伙伴，自2006年起，被告陆续从原告处进鞋，但货款一直未付清。后经双方核算，被告共拖欠货款57420元。后经原告多次催讨，被告一直推诿。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺尽快还款。之后原告又反复向被告催要该欠款，被告仍以各种借口推诿。截止起诉时止，被告仍不清偿上述欠款，无奈之下，原告只能诉至贵院，望判如所请。被告陈仁义未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭正刚与被告陈仁义之间发生买卖合同关系，经双方核算，被告共拖欠货款57420元。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有陈仁义欠郭正刚人民币57420元大写伍万柒仟肆佰贰拾元整。2017.1.26.陈仁义”。被告至今未能偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告收到原告货物后，应当依约及时向原告支付货款，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自2017年1月26日起至实际支付之日逾期付款损失的诉讼请求，因原告没有提出具体的请求数额和计算依据，本院不予支持。被告陈仁义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁义于本判决生效之日起10日内支付原告郭正刚货款57420元；二、驳回原告郭正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1390元，公告费300元，由被告陈仁义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  罗运健二〇一九年十月十七日书 记 员  李 静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢750号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁家渭，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2012）沂 商初字第529号民事判决书，向被执行人袁家渭发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人袁家渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁家渭在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判员      刘京军 二〇一九年十月十四日 书记员  袁中红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2945号 原告：陈爽，男，1990年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈爽与被告张学伍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告张学伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出诉讼请求：1、依法解除陈爽、张学伍签订的沔街花园商铺订购协议书；2、依法判令张学伍返还原告购房交的200000元定金，并按200000元的10%承担违约责任；3、诉讼费全部由张学伍承担。事实和理由：陈爽预购张学伍在沔阳花园拟开发的门面房一间，双方于2016年1月29日签订了商品房订购协议，陈爽交付订金200000元。合同到期后，张学伍未按合同约定交房，也未返还订金给陈爽。 张学伍未答辩，亦未向本院提交证据。 陈爽围绕诉讼请求依法提交了证据，因张学伍未到庭参加诉讼，对陈爽提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及陈爽的陈述，本院认定事实如下：陈爽预购沔阳花园拟开发的门面房一间，2016年1月29日张学伍以个人名义与陈爽签订《沔街花园商铺订购协议书》，陈爽通过银行转账195000元，现金支付5000元，共向张学伍支付订金200000元。当日，张学伍向陈爽出具收据一张，载明：购沔街花园门面定金款贰拾万元整。后张学伍并未向陈爽交付门面，也拒不返还订金。 本院认为，房地产开发企业是以盈利为目的，从事房地产开发和经营的企业，设立房地产开发企业，必须具备法律规定的条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十五条规定，违反本法第三十条的规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。张学伍未取得营业执照擅自从事房地产开发业务，并与陈爽签订的《沔街花园商铺订购协议书》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《沔街花园商铺订购协议书》无效，陈爽要求解除与张学伍签订的《沔街花园商铺订购协议书》的诉讼请求，本院依法不予支持。陈爽要求张学伍按200000元的10%承担违约责任的诉讼请求，因双方并无约定，本院依法不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，陈爽支付的200000元购房订金，张学伍应依法予以返还。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学伍返还原告陈爽购房订金200000元； 二、驳回原告陈爽其他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张学伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十月八日 书记员  刘 瑾
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2600号原告：汪少华，男，1963年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：占发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：周少明，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：邱小英，女，1974年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告汪少华诉被告周少明、邱小英买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪少华及其委托代理人占发响到庭参加诉讼，被告周少明、邱小英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1判决被告共同归还原告货款29,940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周少明从事农村运输，并兼营帮忙客户购买水泥，于是被告周少明就到原告处赊购水泥。2014年1月30日，被告周少明向原告出具借条。2015年1月17日，被告将所欠货款向原告出具欠条一份，经多次催取，被告一直未还。故起诉。被告周少明、邱小英未提交书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、提供借条及欠条原件各一份，拟证明被告于2014年1月30日向原告借款10,000元及被告欠原告水泥款19,940元；3、提供婚姻登记证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系。因被告未到庭无法质证，但经本院审查，认为原告证据1、2、3具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据所证明的事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，被告没有及时归还原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款10,000元，该主张与本案不是同一法律关系，为减少当事人诉累，且不影响各方当事人的诉讼权利的情况下，原告合并的诉求，本院予以支持；但该诉求明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示的证明，原告要求两被告共同归还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周少明在判决生效后立即归还原告汪少华货款19,940元及借款10,000元，合计29,940元；二、驳回原告汪少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  徐建福人民陪审员  张运玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  纪云燕
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执629号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波,执行董事兼经理。 被执行人毛国平，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人毛国平借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47660号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年10月8日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执629号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月八日 代书记员 王 璐
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书           （2019）陕0111刑初646号       公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人梁超，男，1987年6月9日出生于陕西省咸阳市淳化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住陕西省咸阳市三原县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人梁超犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月30日10时许，被告人梁超驾驶陕AXXXXX号白色长安牌小型轿车，沿西蓝高速由东向西行驶至灞桥区香王收费站时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，梁超的血醇浓度为133.08mg/100ml。公诉机关认为被告人梁超的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。   被告人梁超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人梁超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人梁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员  秦蕾     二〇一九年十月三十一日     书记员  韩雅珍                       附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6708号原告：彭晓玲，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。原告彭晓玲与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓玲到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18万元及利息（利息按年利率13%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告因资金周转向彭晓玲借款180000元，约定了利息，未约定还款期限。后经彭晓玲催要，被告一直未归还本息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。彭晓玲提交证据有：身份证、借条等。本院对彭晓玲提交的身份证、借条证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因多次向彭晓玲借款，于2019年7月12日向彭晓玲出具了一张借款180000元的借条，约定年息13%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向彭晓玲借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现彭晓玲起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率13%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告彭晓玲借款180000元及利息(利息以180000元为基数按照年利率13%自2019年7月12日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月三十一日书记员  赵 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢443号 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜，该公司总经理。 被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县，注册号：510725000013467。 法定代表人：罗岗，该公司总经理。 被执行人:罗岗，男，生于1974年1月４日，汉族，现住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4827号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付：贷款本金1300万元及相关资金利息、迟延履行金。执行过程中，本院对被执行人梓潼锦诚商贸有限公司位于梓潼县1栋1-2层办公用房（梓房权证字第××）、2栋1层1-5号厂房（梓房权证字第××）、土地（梓国用（2012）第××4号工业用地）及位于南侧厂房内的冻库及相关配套设备、建筑予以拍卖，因被执行人梓潼锦诚商贸有限公司在梓潼县人民法院申请破产从组且梓潼法院以立案受理，故本院撤回对上述财产的拍卖程序并告知申请人到梓潼县法院申报债权。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局、绵阳市公积金中心及对被执行人罗岗住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年10月11日已执行到位金额0元。并本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0703民初4827号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十一日 书记员  李 强
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2135号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：柴代坤，男，生于1978年5月15日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告柴代坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年十月十七日书记员  乔 荣