wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执986号之一 申请执行人：林阿爱,男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张真贞,女，汉族，1985年2月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈体兵,男，汉族，1980年10月28日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人林阿爱与被执行人张真贞、陈体兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的金额为59001.82元。经执行司法查控系统对张真贞、陈体兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张真贞、陈体兵的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21827号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，职务董事长。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：淦世平，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被告淦世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十一日书记员  贾欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6714号 申请人：陈雷雨，男，1980年7月21日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘爽、滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：刘小刚，男，1982年2月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：梁旭，男，1974年8月24日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：高艺洋，女，1974年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。 本院受理申请人陈雷雨与被申请人刘小刚、梁旭、高艺洋民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值21万元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 要求冻结被申请人刘小刚、梁旭、高艺洋在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值21万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月九日 书记员  衣 然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3580号申请执行人：赵海燕，女，1989年7月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人赵海燕与被执行人陈娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0582民初8550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟返还赵海燕投资款人民币830000元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费12100元，由陈娟负担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人赵海燕向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。立案执行标的842100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈娟邮寄送达，责令被执行人陈娟履行债务，但被执行人陈娟未按执行通知指定的期间向申请执行人赵海燕履行债务，也未向本院报告财产状况。2019年8月15日，因被执行人陈娟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人陈娟罚款1000元。2、2019年5月31日，2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人陈娟名下原有车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌汽车一辆已被另案处置并分配完毕；反馈被执行人名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年5月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行无异议。本案执行标的842100元、及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈娟名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 钱玮俞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21467号上诉人（原审原告）：源富联颖科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**，统一社会信用代码91440300769162164R。法定代表人：何钧衔，董事长。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭水生，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人源富联颖科技（深圳）有限公司（以下简称源富公司）因与被上诉人彭水生劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人源富公司一审诉讼请求：1.无需支付彭水生解除劳动合同经济补偿金92715元；2.无需支付彭水生2018年7月1日至同年7月31日工资差额550元；3.无需支付彭水生律师费3582.38元。原审判决：一、源富公司于判决生效之日起五日内支付彭水生2018年7月1日至同年7月31日工资差额510元;二、源富公司于判决生效之日起五日内支付彭水生解除劳动合同经济补偿金92715元;三、源富公司于判决生效之日起五日内支付彭水生律师费3581元；四、驳回源富公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由源富公司负担。上诉人源富公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人源富公司一审全部诉讼请求。（1）改判上诉人源富公司无需支付被上诉人彭水生解除劳动合同经济补偿金92715元；（2）改判上诉人源富公司无需支付被上诉人彭水生2018年7月1日至同年7月31日工资差额550元；（3）改判上诉人源富公司无需支付被上诉人彭水生律师费3582.38元；（4）被上诉人彭水生支付上诉人源富公司在职期间造成损失以及因未提前告知离职而造成的损失。2、本案二审诉讼费用由被上诉人彭水生承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人彭水生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及答辩状。本院二审期间，上诉人源富公司明确撤回第1项第（4）点上诉请求。双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人源富公司申请撤回关于被上诉人彭水生支付上诉人源富公司在职期间造成损失以及因未提前告知离职而造成的损失的上诉请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案二审争议焦点为：一、上诉人源富公司是否应支付被上诉人彭水生2018年7月1日至同年7月31日工资差额;二、上诉人源富公司是否应支付被上诉人彭水生解除劳动合同经济补偿金;三、律师费负担。关于争议焦点一。上诉人源富公司主张未支付被上诉人彭水生2018年7月工资差额550元为对被上诉人彭水生违纪行为的罚款，但根据上诉人源富公司《规章制度》规定的罚款数额，其仅可对被上诉人彭水生予以40元罚款。其虽主张罚款数额有调整，但既未经过民主程序修订，亦未告知被上诉人彭水生，其主张被上诉人彭水生尚有其他违纪罚款，亦未能提交证据予以证明，故上诉人源富公司克扣被上诉人彭水生2018年7月工资510元缺乏依据。上诉人源富公司主张不需支付该部分工资差额，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据争议焦点一的认定，上诉人源富公司确实存在未足额支付被上诉人彭水生工资的情形，被上诉人彭水生据此主张被迫解除劳动合同，并在离职前向上诉人源富公司送达《被迫解除劳动合同通知书》，符合法律规定，上诉人源富公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人源富公司主张不需支付，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点三。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据被上诉人彭水生的胜诉比例，认定上诉人源富公司支付被上诉人彭水生律师费3581元正确，本院予以确认。上诉人源富公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人源富公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人源富联颖科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月二十四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕 0326 民初 1450 号原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险）。社会信用代码：9161030277383332XB。       负责人赵荣丽，系该公司经理。（缺席）委托代理人孙志强，系公司员工。（特别授权）被告赵伟，男，生于1984年XX月XX日，汉族，初中文化，农民 。（缺席）委托代理人赵银怀，男，生于1962年XX月XX日，汉族，初中文化。（特别授权）系被告赵伟之父。被告王芳，女，生于1989年XX月XX日，汉族，文化职业不祥。（缺席）原告中华联合保险与被告赵伟、王芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人、被告赵伟的委托代理人均到庭参加了诉讼,原告中华联合保险的法定代表人、被告赵伟因故未到庭参加应诉，被告王芳经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现以审理终结。原告诉称，2018年8月7日14时许，第一被告赵伟（驾驶证注销状态）驾驶第二被告王芳所有的陕CXXXXX号小型轿车沿眉县XX公路由南向北行驶至常兴镇侯家村二组十字处时，与相对方向行驶向东左转弯出XX公路案外人侯某某驾驶的电动二轮车相撞，致案外人侯某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故，肇事后第一被告赵伟弃车逃逸。事故经眉县公安局交通警察大队认定，第一被告赵伟负事故主要责任，案外人侯某某负次要责任。陕CXXXXX号车在原告中华联合保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人侯某某将第一被告赵伟及原告起诉至眉县人民法院，要求赔偿其人身伤害损失费用。眉县人民法院（2019）陕0326民初550号民事判决书判决由原告中华联合保险垫付赔偿案外人侯某某各项损失40981元。判决书生效后原告将40981元垫付赔款已全额支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，第一被告赵伟无证驾驶造成原告赔付，且第二被告王芳作为车主将车辆交给无驾驶资格的第一被告赵伟驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告已在交强险范围内向案外人侯某某支付了赔偿金，原告即取得了向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、被告赵伟、王芳连带偿还原告中华联合保险在交强险范围内垫付赔偿款合计40981元；2、本案诉讼费由被告赵伟、王芳承担。第一被告代理人辩称，被告买保险时对保险法理解不够，原告中华联合保险也没有详细阐述清楚。事故发生是对方撞击在车上，不是我方车撞的对方。所以，对方的损失我方不承担，并且原告中华联合保险赔付时也没有告知第一被告赵伟。其余事实无异议。第二被告王芳缺席未答辩。经审理查明，2018年8月7日14时许，第一被告赵伟（驾驶证注销状态）驾驶第二被告王芳所有的陕CXXXXX号小型轿车沿眉县XX公路由南向北行驶至常兴镇侯家村二组什字处时，与相对方向行驶向东左转弯出XX公路案外人侯某某驾驶的电动三轮车相撞，致案外人侯某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故，肇事后第一被告赵伟弃车逃逸。事故经眉县公安局交通警察大队认定，第一被告赵伟负事故主要责任，案外人侯某某负次要责任。陕CXXXXX号车在原告中华联合保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人侯某某将第一被告赵伟及原告中华联合保险起诉至眉县人民法院，要求赔偿其人身伤害损失费用。眉县人民法院（2019）陕0326民初550号民事判决书判决由原告中华联合保险赔偿案外人侯某某各项损失共计40981元。判决书生效后原告中华联合保险将40981元已全额支付。上述事实有原告代理人、第一被告代理人当庭陈述、出险车辆信息表、交通事故认定书、眉县人民法院民事判决书、赔款支付凭证等在卷印证，可以认定。本院认为，机动车所有人在给他人借用机动车时理应具有一般的注意义务，本案中第二被告王芳作为车辆所有人，没有尽到必要的审查义务，允许驾驶证处于注销状态的第一被告赵伟驾驶其所有的车辆，导致此次交通事故的发生，应承担相应的赔偿责任。案外人侯某某的损失系二被告共同过错造成，二被告应承担连带赔偿责任。对于原告中华联合保险请求第一被告赵伟与第二被告王芳承担连带责任的诉求，本院予以支持。另，根据眉县人民法院已生效的（2019）陕0326民初550号民事判决书，原告中华联合保险在赔偿受害人损失后获得追偿权，对于原告中华联合保险请求被告赵伟、王芳承担其在交强险范围内支付的受害人损失40981元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告赵伟、王芳于本判决生效后15日内连带赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司损失40981元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费825元，减半收取417.5元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费825元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会  二〇一九年十月二十五日                            书 记 员     武   元       1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11327号 原告：王星，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽菜瓜瓜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****，统一信用代码91340200MA2MWMCX1X(1-1)。 法定代表人：葛海涛，总经理 原告陈标诉被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款7万元，并自2019年8月24日按同期银行利率支付利息。事实与理由：被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司成立于2016年5月31日，原告在该公司任职。2017年7月31日，被告因经营困难向原告借款7万元。上述借款有被告的确认书，原约定2019年8月24日前归还，但时至今日仍未归还。 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告原是被告的员工，同时也是被告的股东。2017年7月31日，被告向原告借款7万元。2019年9月10日，被告向原告出具应付员工款项确认书，确认上述借款。 本院认为，被告向原告借款，双发未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款7万元及利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王星借款7万元，并以7万元为基数支付自2019年9月16日起至实际清偿之日之的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十五日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2296号 原告：戴杨春，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞连连，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴杨春诉被告俞连连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴杨春到庭参加诉讼，被告俞连连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴杨春向本院提出诉讼请求：俞连连归还借款143,880元，并支付自2019年7月8日起按月利率%1计算的利息，利随本清。事实和理由：俞连连以资金周转为由，于2017年8月6日和2018年2月28日向戴杨春借款86,360元和57,520元，合计143,880元。借款到期后，戴杨春多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 俞连连未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：俞连连原经营鞋子店，戴杨春（乳名“三洲姑”）经营衣服店，两店铺相邻，双方当事人因而熟悉。农历2017年7月，俞连连以进货需要资金为由向戴杨春借款86000元，后双方一起去进货，俞连连因钱不够再次向戴杨春借款360元，2017年9月25日双方就借款进行结算，俞连连亲笔书写借条一张，借条的主要内容为“兹向戴杨春（三洲姑）借款捌万陆仟叁佰陆拾元正（￥：86360元）／此据／借款人：俞连连（本人签名、指模）／农历2017年8月6日／身份证：3526221973××××××××”。农历2018年2月上旬，俞连连以进货需要资金为由再次向戴杨春借款50000元，后双方一起去进货，俞连连因钱不够再次向戴杨春借款7520元，2018年4月13日双方就借款进行结算，俞连连亲笔书写借条一张，借条的主要内容为“兹向三洲姑借款人民币伍万柒仟伍佰贰拾元（￥：57520元）／此据／借款人：俞连连（本人签名、指模）／3526221973××××××××／农历2018年2月28日”。上述两笔借款后，俞连连未归还过分文借款，后戴杨春多次催要未果，诉来本院。 上述事实有戴杨春提交的借条两张、长汀县河田镇下街村民委员会出具的证明及戴杨春的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，俞连连与戴杨春之间的借款事实清楚，证据充分，有俞连连亲笔书写的两张借条在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。两张借条中未约定还款期限，戴杨春依法有权随时要求还款，因此戴杨春要求归还借款的事实请求依法予以支持。两张借条中未对借款利率作出约定，戴杨春也未举证证明有利息支付的事实，依法视为不支付利息，戴杨春要求按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持，但依法可要求自逾期之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。俞连连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞连连应于本判决生效之日起十日内偿还戴杨春的借款合计143,880元，并支付自2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清； 二、驳回戴杨春的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,177.6元，减半收取计1,588.8元，由俞连连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复386号 复议申请人（申请执行人）:杨子光，男，1974年1月16日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市番禺区。 被执行人（异议人）：周结雯，女，1967年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁联辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人杨子光不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异298号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，因梁联辉、周结雯拒不履行已发生法律效力的（2014）佛顺法容民初字第2274号民事判决书确定的义务，权利人杨子光向顺德区法院申请恢复执行，顺德区法院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执恢591号。在该案执行过程中，顺德区法院冻结了异议人周结雯在中国工商银行开设的62×××33号银行账户，并于2019年4月16日扣划该账户内2269.61元，该账户为异议人的社会保障卡账户，每月养老金收入1434.98元。又冻结了异议人周结雯在中国工商银行开设的20×××52号银行账户内的银行存款370.54元，该账户用于缴纳水电费等。 以上事实，有（2019）粤0606执恢591号执行裁定书、协助扣划存款通知书、借记卡账户历史明细清单、活期历史明细清单等材料证实。 顺德区法院认为，异议人以其生活困难为由请求退还已扣划银行存款，但无提供证据证实其存在生活困难并有大额生活支出之必要，异议人以生活困难为由请求退还涉案两个银行账户所扣划的银行存款，理据不足，顺德区法院不予支持。然而，由于异议人在中国工商银行开设的62×××33号银行账户是佛山市统一发放的市民社会保障专用账户，用于领取社会保障基金管理机构向其发放的医疗、养老保险金等基本保障资金，每月收入金额不大，考虑到异议人已届退休年龄，该银行账户内资金用于保障异议人以后的基本生活，异议人请求解除对该账户的冻结，顺德区法院予以准许。此外，周结雯在中国工商银行开设的20×××52号银行账户的账户历史明细显示该账户历年资金往来除扣缴水电费用外无其他资金往来，考虑到异议人基本生活支出的便利需要，异议人请求解除对该账户的冻结，顺德区法院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条之规定，裁定：一、解除顺德区法院（2019）粤0606执恢591号案件对异议人周结雯在中国工商银行开设的62×××33号银行账户的冻结；二、解除顺德区法院（2019）粤0606执恢591号案件对异议人周结雯在中国工商银行开设的20×××52号银行账户的冻结；三、驳回异议人周结雯的其他异议请求。 复议申请人杨子光不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人梁联辉、周结雯在有经济来源的情况下一直拒不履行还款义务，在纳入“失信”和“限高”黑名单后，中途被无故解除黑名单。经几级相关部门反映才能重新纳入，在这里存在一定的不合理因素。被执行人梁联辉、周结雯均在工作，有固定的收入来源，所以恳请法院冻结被执行人的全部银行账户。 复议申请人杨子光在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人周结雯答辩称，其已为退休人员，没有工作收入，而且因执行纠纷，其名下的财产已被法院依法查封冻结，本已无其他可支配使用的财产，退休金为周结雯唯一生活经济来源。同时，周结雯随着年纪增长，病痛也会相应增加，社保金也是周结雯基本的医疗保障。若本院查封了周结雯的社保账户必将导致周结雯失去了基本生存、医疗的保障。此外，用水、用电也是每个人生活必不可少的需求，依时缴的水电费保障顺利地用水用电，也是对周结雯生活的基本保障。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用……”（2019）粤0606执异298号《执行裁定书》裁定解封周结雯中国工商银行的两个银行账户符合法律规定，复议申请人的复议申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被执行人周结雯在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人梁联辉在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，被执行人周结雯的中国工商银行62×××33账户为社保账户，每月只有养老金收入1434.98元，养老金收入是保障被执行人生活的必须费用，顺德区法院考虑到被执行人周结雯已届退休年龄，社保账户内资金用于保障异议人以后的基本生活，决定解除对中国工商银行62×××33账户的冻结并无不当，本院予以维持。另外，周结雯的中国工商银行20×××52账户历史明细显示该账户历年资金往来除扣缴水电费用外无其他资金往来，该账户上仅有用于缴纳水电费的370.54元余额，冻结该账户将会影响被执行人周结雯的基本生活，且对于本案执行并无实质意义，因此，顺德区法院解除中国工商银行20×××52账户的冻结理据充分，本院予以维持。 至于复议申请人主张被执行人纳入“失信”和“限高”名单后，曾被无故解除又重新纳入的问题，复议申请人未能提供证据证明，且被执行人纳入“失信”和“限高”与否与本案审查的是否应当解除对被执行人周结雯名下的中国工商银行20×××52银行账户、中国工商银行62×××33银行账户冻结无关。另外，复议申请人主张被执行人梁联辉和周结雯均在工作，有稳定的收入来源，请求冻结被执行人的全部银行账户，但复议申请人未能提供证据证明被执行人梁联辉和周结雯有除了养老金之外其他的稳定收入来源，本院对复议申请人的主张不予支持。 综上所述，顺德区法院作出的（2019）粤0606执异298号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨子光的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异298号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇一九年十月三十一日                                                                                        法官助理 周相聪                                                                                        书记员  黄榕霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执755号申请执行人：吕孟。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人吕孟与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕孟于2019年7月22日向本院申请立案执行，执行标的为55588.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月22日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1985号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块****，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杭津，女，该公司工作人员。 被告：东山县西埔镇车伯乐汽车外观维修店，住所，住所地福建省东山县西埔镇梧龙新村div> 经营者：朱国强,男,1993年9月20日出生,汉族,住福建省东山县。 原告漳州市辰达贸易有限公司（以下简称辰达贸易公司）与被告东山县西埔镇车伯乐汽车外观维修店（以下简称车伯乐维修店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰达公司的委托诉讼代理人林杭津到庭参加诉讼，被告车伯乐维修店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰达贸易公司向本院提出诉讼请求：判令车伯乐维修店支付货款5456元。事实和理由：车伯乐维修店的经营者朱国强于2015年至2017年间多次向辰达贸易公司购买机油，共计结欠货款5456元。经多次催讨，车伯乐维修店拒绝支付，故请求支持上述诉讼请求。 车伯乐维修店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至2017年5月9日期间，车伯乐维修店陆续向辰达贸易公司购买机油，结欠货款5456元，车伯乐维修店的经营者朱国强在辰达贸易公司的货品清单“收货人”处签名确认。因车伯乐维修店至今未付还货款，辰达贸易公司因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，车伯乐维修店结欠辰达贸易公司货款5456元有货品清单为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方没有明确约定货款支付时间，辰达贸易公司可随时向车伯乐维修店主张权利。辰达贸易公司起诉要求车伯乐维修店支付货款5456元，具有事实和法律依据，本院予以支持。车伯乐维修店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 东山县西埔镇车伯乐汽车外观维修店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司货款5456元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县西埔镇车伯乐汽车外观维修店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇一九年十月二十四日 书记员  张坤松 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初486号 原告：吴桂华，女，1949年9月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区（系被告程国超母亲）。 委托诉讼代理人：陈永贵，系本溪市明山区明鑫法律服务所法律工作者。 被告：程国超，男，1976年1月1日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张燕，女，1978年3月30日出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告吴桂华与被告程国超、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托诉讼代理人陈永贵、被告程国超、被告张燕的委托诉讼代理人孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付所欠原告借款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2007年相识，于2009年7月10日登记结婚。被告购买楼房需要交纳首付款人民币20000元，向原告借款人民币7000元，当时向程红借款人民币13000元。该房产位于开原市。被告程国超出具借条。程国超为还清欠款，开大车拼命工作，于2011年被医院确诊为尿毒症，透析至今。程国超现无任何生活来源，靠低保生活、父母亲友资助支付透析等治疗费用。治疗费用花了人民币30余万元。其中给原告独出借据的人民币20000元。该人民币20000元是原告向他人所借。2019年7月，张燕起诉程国超确认产权，因此原告才得知二被告协议离婚并隐瞒共同债务的事实。二被告协议离婚，声称没有共同债权债务，房产归张燕所有，程国超有永远居住权。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同分割。对于二被告共同所有的房产应当用于偿还共同债务后再进行处分。 被告程国超辩称，同意原告的诉讼请求。 被告张燕的代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告从未向原告借过钱。被告张燕不清楚此笔借款。程红转给被告张燕的钱是程红给付程国超的钱。当时程国超化名汪宏伟，由于程国超使用假名无法注册银行卡，所以通过被告张燕转账之后提现给程国超。另外原告的主张已经超过诉讼时效。程红诉二被告的人民币13000元已经于本院立案起诉，同一事实不能重复起诉。综上所述，请求法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的相关责任。 本院经审理认定如下事实：原告吴桂华与被告程国超系母子关系。 原告称二被告购买位于开原市楼房，需要交纳首付款人民币20000元，向原告借款人民币7000元。被告程国超于2011年被确诊为尿毒症，透析至今。程国超无任何生活来源，靠低保生活、父母亲友资助支付透析等治疗费用。治疗费用花了人民币30余万元。其中向原告借款人民币20000元。 2009年10月2日和2011年3月16日，被告程国超为原告后补写了两张借条。借条内容：“今借母亲吴桂华7000元用于交买房首付款的钱。程国超2009年10月2日”。另一张借条内容：“因治病需要钱向母亲吴桂华借20000元整。程国超2011年3月16日”。 本院认为，本案争议焦点是：被告程国超、张燕在婚前和婚姻关系存续期间向被告程国超母亲借款购房和治病，借款时无借条，现被告张燕对该借款不认可，原告要求二被告偿还该借款，对该案法院如何认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程国超向原告借款时，未有借条及其他凭证，2009年10月2日和2011年3月16日的借条，被告程国超承认是其事后为原告补写的，现被告张燕对该借款不认可。原告现仅以被告程国超后补的借条为依据，要求被告偿还该借款，证据不足，原告承担举证不能的不利后果。原告与被告程国超系母子关系，双方是利害关系人，被告程国超本人后补的借条，对原告有利，法院不予采信。 综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂华的诉讼请求。 案件受理费人民币四百七十五元，减半收取人民币二百三十七元五角，由原告吴桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇一九年十月十三日 书记员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9792号 原告：谭昊，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：陆邕，男，1974年2月17日出生，壮族，住南宁市。 原告谭昊与被告陆邕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭昊及其委托诉讼代理人杨凡，被告陆邕到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭昊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、由被告承担全部案件受理费。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月3日、2014年4月18日向原告借款40000元、50000元。被告每次借款都出具借条给原告，没有约定利息和还款期限。原告自2017年春节开始就催促被告还款，被告都以各种理由拖欠至今。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉。 被告陆邕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是在2013年12月3日、2014年4月18日为原告出具的欠条，至今已有5年多的时间，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，且原告未举证证明诉讼时效发生过中断，故其主张已经超过诉讼时效。被告是借了原告90000元，也愿意偿还，但是目前没有能力还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款请求。2013年12月3日，被告向原告出具借条一张，载到：今借到原告现金40000元，预计2014年2月1日前归还。2014年4月18日，被告又向原告出具借条一张，载到：今借到原告50000元。 被告认可收到原告出借的90000元。此后，被告未能清偿借款，原告于2017年开始向被告催促还款，未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，有借条原件在案佐证，且双方均予以认可，本院予以确认。 关于诉讼时效。2013年12月3日的借条，写明了借款期限，尽管措辞为“预计”，但债权人仍可藉此在该日届至后即知道或应当知道自身权益受到侵害，并可主张相应权利。但原告自认于2017年才第一次向被告催讨债权，按当时法律规定的二年诉讼时效期间计算，该债务的诉讼时效期间已经届满。然，被告当庭表示愿意还款，只以经济困难做托词。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，应当视为被告放弃诉讼时效抗辩权，对被告的抗辩理由，本院不予支持。 2014年4月18日的借条未约定借款期限，且未有证据证明被告在之前明确表明不履行该债务，故债务的诉讼时效尚未经过。 两笔借款，无论是否约定了借款期限，都早已届满或过了催讨后的合理期限，被告未能清偿借款，原告要求被告返还全部借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆邕向原告谭昊返还借款本金90000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元（原告谭昊已预交，已减半收取），由被告陆邕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一九年十月十一日 书记员  梁 琪
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督44号申请人：张建存，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。被申请人：唐山海港海旺货运代理有限公司，住所地唐山海港开发区3-3小区202-3-201。法定代表人：刘春兴，经理。申请人张建存于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人张建存称，2018年8月2日，申请人张建存与被申请人唐山海港海旺货运代理有限公司签订装船垫木采购合同，被申请人自申请人处购买垫木货款共计12,900元。申请人按合同约定于2018年8月10日前将货物运送至被申请人指定地点，经被申请人验收合格后给申请人出具欠条一份。经申请人催要被申请人至今未付款。现申请人要求被申请人给付申请人货款人民币12,900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐山海港海旺货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建存货款人民币12,900元。申请费40元，由被申请人唐山海港海旺货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双明 二〇一九年十月十日书记员 陈旖旎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4210号原告：李克，男，汉族，1998年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：朱兴运，男，汉族，2008年1月16日出生，住河南省虞城县。法定代理人：张秀连，女，汉族，1976年2月18日出生，住址同上(系被告朱兴运之母)。被告:朱文华，男，汉族，1976年11月18日出生，住址同上(系被告朱兴运之父)。被告：张秀连，女，汉族，1976年2月18日出生，住址同上(系被告朱兴运之母)。原告李克与被告朱兴运、朱文华、张秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克、被告张秀连到庭参加诉讼，被告朱兴运、朱文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、鉴定费、车损费等共计6000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日12时10分许，被告朱兴运驾驶电动二轮车由被向南行驶入虞城县汉江路春来实验小学西门北左侧与原告车辆相撞，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告朱兴运应在此次事故负全部责任，原告李克无责任。后原告多次与被告协商，被告始终以种种理由不予原告协商解决事宜。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。被告张秀连未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，不应赔偿。因为被告怨，原告讹被告，同时原告应赔偿被告的精神损失费。被告朱文华未答辩。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月7日12时10分许，被告朱兴运驾驶电动二轮车由北向南行驶入虞城县汉江路春来实验小学西门北左侧与原告车辆相撞，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告朱兴运应在此次事故负全部责任，原告李克无责任。虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所对原告车辆损失进行评估，虞城县信誉价格事务所作出虞信交评字(2019)G048号交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告李克豫Ｎ×××**号福特福睿斯轿车车辆损失总金额880元。本次事故原告支付评估费110元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。非机动车、行人一方有过错的应通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车、行人一方的过错评价和自身财产损失的弥补。本案事故系被告朱兴运驾驶非机动车与原告侯明海驾驶机动车发生的交通事故，在此情形下侵权主体为机动车一方，即使机动车也受到损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。原告侯明海要求被告赔偿其损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李克的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十五日书记员  田卓玉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2643号 原告：施小凤，女，1949年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江沐丞实业有限公司，住所地金华市金**多湖街道宏济街**万达广场****。 被告：赵洪利，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告施小凤与被告浙江沐丞实业有限公司、赵洪利合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施小凤撤诉。 （本页无正文） 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  盛素录 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  黄雅晴
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审227号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈正业，男，1972年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈旺土，男，1973年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县海洋与渔业局涉案职权变更由漳浦县自然资源局行使）向本院申请强制执行浦海渔罚[2018]14号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县海洋与渔业局于2019年2月1日认定被执行人陈正业、陈旺土未取得海域使用权证于2017年7月开始在赤湖镇亭里村（鲎尾礁）海域进行填海造地，认为其违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、财政部国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》及漳州市海洋与渔业局《关于规范行政处罚裁量权行使的若干意见》等规定，浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币235.683万元。该份《行政处罚决定书》同时决定：若当事人逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人漳浦县自然资源局在本案中向本院申请强制执行：要求被申请人陈正业、陈旺土缴纳罚款235.683万元，并加处罚款235.683万元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政案件申请继续延长办案期限审批表两份；3、现场笔录三份；4、责令停止违法行为通知书；5、检查通知书；6、陈正业、陈旺土身份证复印件；7、陈正业、陈旺土的询问笔录；8、提取证据材料登记表三份；9、鉴定委托书；10、用海项目测量鉴定报告及送达回证；11、案件终结报告；12、案件讨论笔录；13、现场比对照片；14、行政处罚意见审批表；15、行政处罚事先告知书及送达回证；16、行政处罚决定审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.相关法律法规等。 经审查查明，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》，于2019年2月1日依法送达被执行人陈正业、陈旺土，被执行人陈正业、陈旺土未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《行政处罚决定书》确定的义务。漳浦县自然资源局向本院提交浦自然资（海强）申字（2019）第002号强制执行申请书，要求被执行人履行缴纳罚款与加处罚款的义务。 本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈正业、陈旺土在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经催告，被执行人在十日内亦未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈正业、陈旺土缴纳罚款235.683万元的内容准予执行。被执行人陈正业、陈旺土应当于收到本裁定书之日起七日内履行缴交义务。 二、被执行人陈正业、陈旺土应当于收到本裁定书之日起履行缴交加处罚款235.683万元的义务。 三、以上罚款共计471.366万元被执行人陈正业、陈旺土若未在规定期限内履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢68号 曾辉： 淮北市人民检察院指控被告人蔡铭崧、高阳阳、宗燕霞、马东海、曾辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖06刑初23号刑事判决书，判决第五项“被告人曾辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元”。本院刑庭将被告人曾辉的罚金执行移送本院执行局执行。本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）皖06执210号，该案在执行过程中未发现被执行人曾辉有可供执行财产，于2017年12月22日终结本次执行程序。因被执行人近亲属自愿代曾辉交付罚金，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。现被执行人曾辉罚金人民币一万元已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2741号上诉人（原审原告）：陈德树，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春梅，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人陈德树因与被上诉人马春梅合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈德树上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持陈德树一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马春梅承担。事实和理由：一审法院以陈德树未举出充分的证据证明合伙关系为由，判决驳回陈德树的诉讼请求与事实不符。1.一审审理过程中，陈德树依法提交的重庆市万州区公安局牌楼派出所的询问笔录，该笔录系陈德树在自行调查后，得知马春梅所述称的合伙药店系其虚构，在多次要求马春梅返还钱款无果的情况下，向辖区内的牌楼派出所报案后，该所民警对马春梅询问所产生的，来源真实合法。马春梅在该份笔录中明确承认以陈德树的转账作价30000元占股10%，正是基于上述情形，牌楼派出所未立案侦查，该陈述已经能够反映出客观真实情况，也能够证明双方合伙关系和马春梅同意陈德树退伙并返还陈德树钱款的事实。询问笔录为公安机关在其职权范围内，对当事人的陈述所作的记载，客观真实、合法有效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，在无相反证据的情况下，其所记载的事项应当推定为真实，能够作为认定案件事实的证据。2.一审法院在马春梅未提供充分证据的情况下，以马春梅对询问笔录的单方否认，直接否定询问笔录的证明内容于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，对于当事人的陈述应当结合其他证据进行审查。本案中，马春梅没有提交任何证据能够证明其在公安机关作出了虚假陈述。马春梅未参加本案二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。陈德树向一审法院起诉请求：1.请求马春梅返还不当得利31180元，并以29800元为基数，按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.诉讼费用由马春梅承担。庭审中，陈德树将案由变更为合伙纠纷。一审法院认定事实：自2018年4月起，陈德树与马春梅相识，2018年4月到5月间，陈德树通过微信和支付宝分多次向马春梅共转账27400元，另马春梅购买手机为其微信支付3780元。期间陈德树还向马春梅多次发放5.20元、52元、13.14元微信红包。马春梅亦向陈德树转账两次共604元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，陈德树以不当得利纠纷提起诉讼，经一审法院释明后，陈德树当庭将案由变更为合伙纠纷。陈德树虽然通过支付宝、微信、代付手机款等方式向马春梅转账30000余元，但陈德树对于双方形成合伙关系的事实，未举出充分的证据证明，且马春梅对该事实予以否认。故对陈德树请求一审法院认定以上款项系合伙款项，应予以退回的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈德树的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由陈德树负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于陈德树主张与马春梅之间存在合伙关系的事实能否成立。本院综合评判如下：陈德树主张与马春梅之间存在合伙关系，则应当由陈德树提供充分的证据证明其该项主张成立。首先，陈德树并未提供诸如合伙协议之类的直接证据，仅仅提供了其于2018年4月到5月期间通过微信、支付宝、代付手机款等方式向马春梅转账共计30000余元的账单记录；从陈德树所转账的每笔款项的金额来看，有10000元、7500元、5000元、3780元、2400元、2000元不等，时间跨度约十天左右，并不符合合伙关系中交纳出资款的一般交易习惯；并且，陈德树删除了与马春梅之间的微信通信记录，导致不能查清陈德树多次向马春梅转账的真实用意。其次，陈德树提供的重庆市万州区公安局牌楼派出所对陈德树和马春梅所作的询问笔录，虽然马春梅在回答公安机关的询问时，陈述过其曾经邀约陈德树入股开药房、陈德树出资30000元占10%的股份等内容，但本案一审庭审中，马春梅当庭否认了其在公安机关作出的陈述内容，并解释称系因陈德树的妻子发现陈德树和马春梅之间的聊天记录后，和陈德树编造一个合伙的事情来欺骗陈德树的妻子，实际上双方并不是真的合伙；同时，公安机关经调查后，并没有认定陈德树报案所称马春梅以入股经营药房为由骗取陈德树钱财的事实成立。本院结合马春梅所提供的微信红包记录证据，陈德树多次向马春梅发放金额为5.20元、52元、13.14元的微信红包，认定马春梅主张陈德树向其转账的款项系双方恋爱期间的往来款项而非合伙出资款的事实更具有高度可能性。因此，陈德树主张与马春梅之间存在合伙关系证据不足，一审法院据此判决驳回陈德树的诉讼请求并无不当。综上所述，陈德树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人陈德树负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十月二十二日法官助理 胡玉婷书 记 员 易 倩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3685号 原告：杨发卿，男，汉族，1961年9月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：高全清，女，汉族，1975年6月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告杨发卿诉被告高全清确认合同无效纠纷一案中，原告杨发卿在经本院电话通知开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 本案受理费100元，由原告杨发卿负担100元。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  辛 雯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2305号原告：余然，1957年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：余月花，1973年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告：娄飞燕，2007年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。监护人：余然（系娄飞燕亲属），信息同上。以上三原告的委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所实习律师。被告：汪小刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：荆门市鸿锋物流有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区双泉村**，统一社会信用代码：9142080067645503XR。法定代表人：陈勇。被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码：91420800055414809H。主要负责人：陈侠。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，河南兰博律师事务所律师。本院在审理原告余然、余月花、娄飞燕与被告汪小刚、荆门市鸿锋物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余然、余月花、娄飞燕于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余然、余月花、娄飞燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余然、余月花、娄飞燕撤回起诉。案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由原告余然、余月花、娄飞燕负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十月十五日书记员  李红瑞
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初172号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈吉秀，女，1955年2月22日出生于重庆市武隆区。因犯职务侵占罪，于2004年6月25日被重庆市笫三中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 被告人陈雪峰，女，1973年1月5日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人徐志容，女，1987年3月5日出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人张小龙，男，1968年9月28日出生于重庆市涪陵区。因赌博，于2015年9月7日被原武隆县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底至2019年3月28日期间，被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙等人，在陈吉秀位于重庆市武隆区XX街道XX路X号附X号的家中开设赌场。赌场通过为赌客提供机器麻将及饮食等便利条件，组织赌客打底注为20元(后改为30元)的“倒到胡”，并按照每小时从每桌抽取60元茶牌钱的方式抽头渔利。各被告人的参与情况分述如下： 1.2018年9月底至2019年3月28日，被告人陈吉秀参与经赌场至少129天。其参与期间，赌场共计抽头渔利193500元，陈吉秀分得至少63000元。另陈吉秀为赌场提供场所获得每月获得房租1000元，共计获得房租6000元。 2.2018年11月5日至2019年3月28日，被告人陈雪峰参与经营赌场至少95天。其参与期间，赌场共计抽斗渔利142500元，陈雪峰至少分得45000元。 3.2019年2月14日至2019年3月28日，被告人徐志容参与经营赌场38天。其参与期间，赌场共计抽头渔利68400元，徐志容至少分得19000元。 4.2019年2月11日至同月13日、2019年3月15日至同月28日，张小龙参与经营赌场17天。其参与期间，赌场共计抽头渔利30600元，张小龙至少分得9000元。 被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙于2019年3月28日在赌场被公安机关现场查获，公安机关扣押麻将机4台。陈吉秀到案后退赃款69000元，陈雪峰退赃款45000元，徐志容退赃款19000元，张小龙退赃9000元。 被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙均自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处陈吉秀有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金九千五百元；建议判处陈雪峰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元；建议判处徐志容拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元；建议判处张小龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。 上述事实，被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场照片、账单照片、拘留证、取保候审决定书；2.证人谢某某、刘某1、代某某、刘某2、应某、李某某1、陈某某、李某某2、蒋某某、秦某某、王某某1、王某某2、何某某、王某某3的证言；3.辨认笔录、扣押笔录、提取笔录；4.被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈吉秀、陈雪峰、徐志容、张小龙以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式组织参赌人员进行赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不区分主从。被告人陈吉秀有犯罪前科，被告人张小龙曾因赌博被行政处罚，均酌定从重处罚。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。四被告人均退缴了违法所得，予以酌定从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈吉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金九千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人陈雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人徐志容犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人张小龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、对被告人陈吉秀退缴的违法所得69000元、被告人陈雪峰退缴的违法所得45000元、被告人徐志容退缴的违法所得19000元、被告人张小龙退缴的违法所得9000元予以没收，上缴国库。 六、对扣押在案的作案工具麻将机4台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖中宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4012号之三 申请执行人:王怀坤，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓先林，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王怀坤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5379号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金1324413.5元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11840元、保全费3020元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。我院于2018年9月21日以(2018)川0703执保814号案件查封了被执行人邓先林名下位于绵阳市××区桑林路××楼××号的房屋，现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人罗某某以312000元的价格购买了该房屋，并将购房款转入我院账户。我院又于2019年1月3日查封了被执行人邓先林名下车牌号为川Ｂ×××××号的途锐牌车辆、川Ｂ×××××号的长城牌车辆，查封期限均为两年。截至2019年3月21日，我院从被执行人邓先林名下的银行账户上共扣划了案款114200元。因未查到被执行人邓先林名下有其他可供执行财产，截至2019年10月28日，本案已执行到位案款415180元、执行费11020元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人王怀坤同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人邓先林仍有继续履行（2018）川0703民初5379号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王怀坤发现被执行人邓先林名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 梁 丹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初795号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邹洪安，男，1982年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市，现住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元，2012年6月29日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车于2016年5月5日被仙游县公安局处以罚款人民币一千二百二十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月24日和2019年10月18日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］707号起诉书指控被告人邹洪安犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人邹洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月18日17时45分许，被告人邹洪安酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙港大道盖尾瑞峰红绿灯处被盖尾镇派出所民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人邹洪安案发时乙醇含量为195.87ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：被告人邹洪安于2019年6月18日被抓获，同月19日因本案被行政拘留，因本案被先行羁押共计17日；因本案无证驾驶的违法行为被行政罚款人民币300元（已缴纳）。 上述事实，被告人邹洪安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片，书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第385号刑事判决书、到案经过，福建恒信血液中乙醇含量检验意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人邹洪安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达195.87mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹洪安无驾驶证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹洪安判处拘役三个月二十日至三个月二十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议予以采纳。被告人邹洪安因本案被先行羁押的17日可予折抵刑期；因本案中无证驾驶的违法行为被行政罚款人民币300元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项规定，判决如下： 被告人邹洪安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4442号 申请人：才红玲，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：安静君，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告才红玲与被告安静君民间借贷纠纷一案，申请人才红玲于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安静君名下财产包括金融机构存款采取保全措施，金额以21000元为限。申请人才红玲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人安静君金融机构存款或其他财产，金额以21000元为限（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费230元，由才红玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张志福 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘亚茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢184号之一申请执行人：庄义春，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。被执行人：周富才，男，1964年7月28日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：卞兰珍，女，1963年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人庄义春与被执行人周富才、卞兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1291民初188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人周富才、卞兰珍应于判决发生法律效力之日起十日内给付庄义春借款340000元及预交的案件受理费3200元、保全费2770元。因被执行人周富才、卞兰珍未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人庄义春于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行中查封了被执行人周富才名下车牌号码为苏Ａ×××**的车辆；查封了被执行人周富才、卞兰珍位于泰州医药高新技术产业开发区xxxx号楼xxx室的房产。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了两次拍卖和一次变卖，均未成交。2017年5月10日，申请执行人庄义春向本院表示拒绝以变卖底价接受该房屋，并同意终结本次执行程序，本院作出（2016）苏1291执297号之二执行裁定书，终结了终结本院（2016）苏1291民初188号民事判决书的本次执行程序。2017年6月7日，申请执行人庄义春向本院申请对被执行人周富才、卞兰珍位于泰州医药高新技术产业开发区xxxx号楼xxx室的房产启动第二轮拍卖，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法实施了以下执行行为：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书等执行资料，被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行。2、于2017年6月13日、2018年7月14日、2018年11月15日、2019年3月5日、2019年8月22日、2019年9月18日通过全国“总对总”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，被执行人名下除车牌号码为苏Ａ×××**车辆及位于泰州医药高新技术产业开发区左岸××都××楼××室××房产外及小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已查封，未能实际扣押。对于上述房屋及土地，本院已拍卖，所得价款为1002000元，扣除卞兰珍房租153600元、评估费5000元、开锁费用400元、公告费3000元、本案执行费10800元，余款为829200元。扣除中国银行股份有限公司泰州海陵海陵支行第一顺位抵押债权金额本金278900.59元，利息33854.93元，诉讼费5932元，律师费20121元，公告费600元，合计339408.5元，剩余人民币489791.5元。扣除金颖第二顺位抵押债权金额本金300000元，利息143260.5元，合计443261元，剩余46531元。该款在各债权人未受偿范围内按债权比例进行分配，本案申请执行人分得款项9709元，本院已发还申请执行人。对于小额银行存款，本院已冻结，未实际划拨。3、至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。4、通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，后限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人周富才进行了司法拘留。7、于2019年2月15日对被执行人处以1000元罚款。8.本院2019年9月18日扣划被执行人卞兰珍银行存款3408.21元，该款在申请××人××与被××人××、××民间借贷纠纷××及××人××新区××街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人周富才、卞兰珍民间借贷纠纷一案中（案号（2017）苏1291执755号）中进行分配，优先扣除两案执行费100元，申请执行人庄义春分的款项1192元，申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社分的款项2116.21元。9.截止本裁定作出之日，被执行人共向申请执行人清偿10901元债务。本院于2018年11月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果以及相关执行情况、信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查封、冻结和拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出执行线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初188号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆玖二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4738号原告：修霖洋,男,2005年1月26日生,汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：申巧玲，原告之母。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：修中云，男，1957年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告修霖洋因与被告修中云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娟、被告修中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的1.3亩责任田退还给原告耕种（位于纪公庙村，东邻邢丙寅，西邻孙长林）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，惠济区人民法院判决原告的母亲和被告离婚，判决被告抚养原告，但自判决后，被告一直不履行抚养义务，原告跟随母亲申巧玲生活。2016年，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初964号民事判决书，判决原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费300元。村民组分配给原告的责任田自2009年来一直由被告耕种，被告从来没有主动支付过抚养费。为了生活，原告特起诉要求被告返还责任田，望判如所请。被告辩称，纪公庙村每人分耕地1.3亩，原、被告一共分地2.6亩，但被告实际耕种2亩，另外0.6亩由原告的舅舅申海军耕种，该0.6亩地被国家征收后，附属物补偿款已被申海军领取，征地款还在村里没有发放；被告耕种的2亩地种植有果树，原告如果想要回耕地的话，应就地上的附属物向原告进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告修中云和原告之母申巧玲于1998年3月5日登记结婚，于2005年1月26日生育一子修霖洋，即本案原告。后被告和申巧玲于2009年8月14日经本院判决离婚，原告由被告抚养。申巧玲于2016年起诉要求变更抚养关系，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0108民初964号民事判决书，判决原告由申巧玲抚养。原、被告的耕地混在一起由被告耕种，被告于2012年在耕地上种植了核桃树。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部家庭承包方式。本案中，原告享有的耕地是以家庭承包方式从集体经济组织承包，并以家庭为单位经营管理，并未区分每个人分得土地的具体位置。被告和申巧玲离婚后，原告由被告抚养，原、被告的土地也一直由被告耕种，被告在土地上种植有核桃树，对树木的栽种、管理投入了大量的人力、物力和财力。现原告的抚养人虽进行了变更，但如要求被告退还耕地，应对被告的投入进行相应的补偿，庭审中，原告表示没有经济能力，不愿意对被告进行补偿。本院综合考虑原告的年龄、经济状况及土地种植情况等因素，认为涉案土地现由被告种植较为适宜，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告修霖洋的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告修霖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年十月十五日书记员  吕艳云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2198号 申请执行人:陈宝珠，女，1965年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人黄志艺一案，被执行人黄志艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志艺所有的银行存款315728元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8444号 原告周德龙，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。 法定代表人毛召满，该中心主任。 被告黄爱农，男，汉族，1952年5月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周德龙诉被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、黄爱农征收补偿协议纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称2011年通过合同从原经营人舒德华手中取得宾馆经营权并投资进行了改造，租赁经营期为15年。现遇政府征收，租赁合同提前解除，原告的装修投入没有得到补偿，设备补偿款也没有向原告支付，现请求判决被告黄爱农向原告周德龙支付按照拆迁补偿合同而不当获利的本应属原告周德龙投入的增添建改造、设备、装饰装修等各项费用共计152880元，并依法判令或者确认被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心将该费用从拆迁安置补偿费中划出并支付给原告周德龙领取。 本院认为，岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心在征收拆迁过程中与产权人签订的相关《征收补偿协议》系行政协议，原告主张该协议侵犯了原告利益应当撤销，应当据此提起行政诉讼，原告的起诉明显不当，应当予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周德龙对被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、被告黄爱农提出的民事诉讼的起诉。 案件受理费1679元予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1573号原告：邵龙虎，男，1962年3月13日生，汉族，住南京市江宁经济开发区。被告：潘慧，女，1990年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。原告邵龙虎诉被告潘慧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙虎到庭参加诉讼，被告潘慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵龙虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费626元、误工费4800元，合计5426元。事实和理由：2019年6月3日下午15时45分，被告潘慧骑电动自行车行驶至时，与原告邵龙虎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告邵龙虎受伤，交警部门认定被告潘慧负事故全部责任，其因本次交通事故损失医疗费626元误工费4800元。被告潘慧未应诉。经审理查明：2019年6月3日15时45分，被告潘慧驾驶电动自行车行驶至时，与原告邵龙虎驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告邵龙虎受伤的交通事故，交警部门认定潘慧负事故全部责任。邵龙虎受伤后，进入南京医科大学附属江宁医院治疗，医院诊断其右下肢损伤、右下肢软组织感染。邵龙虎因本次交通事故损失医疗费718.6元、误工费1966.67元（按照47200元/年计算15天），合计2685.27元。上述事实，有交通事故责任认定书、病例、医疗费发票、疾病诊断证明单、及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公民健康权受法律保护。原告邵龙虎因本次事故损失医疗费718.6，其主张626元，符合法律规定，原告伤情为右下肢损伤、右下肢软组织感染，根据其伤情及治疗情况，本院酌定其误工期限为15天。原告邵龙虎要求被告潘慧赔偿医疗费626元、误工费1966.67元，本院予以支持。被告潘慧经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘慧于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邵龙虎医疗费626元、误工费1966.67元，合计2592.67元。二、驳回原告邵龙虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告潘慧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 芳二〇一九年十月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2338号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求邹旭华偿还贷款本金15,000.00元及利息。事实与理由：邹旭华于2014年9月19日在我单位贷款15,000.00元，到期日为2017年9月18日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1962号 罪犯泽让三木舟，男，1993年3月4日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年11月17日作出（2017）川0106刑初1290号刑事判决，以泽让三木舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月2日起至2020年9月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽让三木舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯泽让三木舟判处罚金人民币四千元，成都市金牛区人民法院（2019）川0106执114号执行完毕通知书通知该犯财产性判项执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽让三木舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽让三木舟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2438号原告：于长海，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李宇，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：北京神州租车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司车险大客户业务部。原告于长海与李宇、北京神州租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司车险大客户业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于长海于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于长海撤诉。案件受理费案件简易程序收取的25元，由于长海负担。审判员  董定强二〇一九年十月二十日书记员  田佳鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3444号原告：张日红，女，1960年3月9日出生，达斡尔族，现住河北省秦皇岛。委托诉讼代理人：张日萍，女，1959年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘君秀，男，1958年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告张日红与被告刘君秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日红、被告刘君秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张日红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金132,000元及利息116,160元，合计：248,160元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经原告的姐姐张日萍与被告相识。于2016年1月7日被告刘君秀因开沈阳天成陶瓷公司缺少流动资金，向原告借款132,000元，并承诺给2分利息，有欠据一张为凭，后2017年7月29日，被告因不能还款，在原欠条上又重新签订借款日期，后原告多次向被告索要，被告总以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。刘君秀辩称，被告同意原告的诉讼请求，但被告现在没有能力偿还。欠款本金确实为132,000元，原告也确实约定利息为月利2分。被告同意个人偿还132,000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的一张欠条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告通过原告的姐姐张日萍与原告相识，被告因公司生产资金紧张向原告借款132,000元，原告通过银行汇款方式转到被告账户132,000元，原、被告之间借贷关系成立，被告于2016年1月7日为原告出具欠条一张，写明借款金额为132,000元，后因被告不能还款，被告于2017年7月29日在原欠条上又重新签订借款日期，至今被告未偿还原告此笔借款。本院认为：被告于2016年1月17日为原告出具了借条一份，证明借款数额132,000元，双方未约定还款期限。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款虽未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未偿还此笔借款及利息。被告在庭审中认可与原告约定利息为月利2分，原告所主张的利息款116,160元是以132,000元为本金，从借款之日2016年1月7日至起诉日2019年9月份共44个月的利息，按月息2分计算出来的，故原告要求被告偿还借款132,000元及利息116,160元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘君秀于判决生效后十日内偿还原告张日红借款本金132,000元及利息116,160元共248,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十月三十一日书记员  张晗
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2324号原告：随迎朝，男，1956年5月21日出生，汉族，现住北京通州区。被告：廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，经营场所廊坊市新世纪步行街第一大街****，统一社会信用代码92131000MA09D79A4B。系个体工商户。经营者：雷彬。原告随迎朝与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随迎朝到庭参加诉讼，被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部及其经营者雷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告随迎朝向本院提出诉讼请求：1.请求解除《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》；2.要求被告返还原告已支付的剩余装修款共计11000元（原告已支付被告装修款12425元，卫生间墙砖及改线施工减去1425元）；3.要求被告退还原告网购的空调款1499元，冰箱款598元、热水器款236元，共计2333元；4.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月9日，原告与被告签订《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，原告将在廊坊市安次区紫荆假日小区7-1423室房间的室内装修工程交给被告施工，合同明确装修时间为2018年9月13日至2018年10月13日。原告按照合同约定于2018年9月9日、2018年10月20日通过支付宝和微信转账支付工程款12425元，原告还网购了空调、热水器、冰箱发给被告在房间内安装。开工后，原告多次催促被告抓紧施工，被告一直拖延。直至2019年7月16日，被告再一次承诺并草签了2019年8月1日完工的书面协议，但被告房屋装修仍不足20%。故原告诉至法院。被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部及其经营者雷彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告与被告签订《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，约定将原告所有的廊坊市安次区紫荆假日小区7-1423室房间的室内装修工程交给被告施工，时间为2018年9月13日至2018年10月13日，采用被告包工、包辅助施工材料、包全部主材的形式，工程总造价14500元。合同签订后，原告按合同约定于2018年9月9日通过支付宝向被告支付工程款9425元，2018年10月20日通过微信转账向被告支付工程款3000元，以上共计12425元；原告于2018年11月27日自天猫网购了TCL挂机一匹空调一台、樱花牌热水器一台、双开门冰箱一台，价值分别为1499元、236元、598元，送货至被告指定的廊坊市安次区红星美凯龙全球家居生活广场，用于安装在原告装修的房间内。被告在施工期间，只进行了卫生间部分墙面贴瓷砖及卫生间部分线路的装修。经原告多次催促，被告于2019年7月16日为原告出具了《协议》，内容为：因装修出现特殊情况，装修完工日期定于2019年8月1日，空调、热水器、电冰箱安装完成。但被告并未按约履行。截止至原告起诉时，被告仍未继续施工。庭审中原告陈述：被告只进行了卫生间的部分线路改造及卫生间的部分墙面装修，这部分工程造价也就是1425元。上述事实，有原告提交的与被告及其经营者雷彬签订的《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》、原告给付工程款的手机转账记录打印件、原告自天猫网购买电器的打印件，被告为原告出具的《协议》及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部及其经营者雷彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同及协议约定履行装饰装修、安装电器的义务，但被告仅完成了部分工程，未能继续施工，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，因此原告有权解除合同。根据被告的施工，原告认可其施工价值1425元，该部分施工价格合理，本院予以认定。合同解除后，被告应返还原告剩余的工程款11000元，并应退还原告已购的电器款2333元。故对原告主张的解除《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》，被告返还原告已支付的剩余装修款共计11000元，被告退还原告网购的空调款1499元，冰箱款598元、热水器款236元、共计2333元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告随迎朝与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部于2018年9月9日签订的《廊坊市怡家装饰装修工程承包合同》。二、被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部及其经营者雷彬共同返还原告随迎朝装修款11000元、电器款2333元，共计13333元。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后125元，由被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部及其经营者雷彬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年十月十二日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3896号原告：胡万增，男，1959年5月8日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：庞天宇，男，1970年11月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。原告胡万增与被告庞天宇相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万增及其委托诉讼代理人张万立，被告庞天宇及其委托诉讼代理人樊显坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万增向本院提出诉讼请求：原、被告耕地相邻，被告违反耕地保护法律、政策，自2010年起在其耕地植栽果木树，现已经9年，其树根蔓延，枝叶遮阴，造成原告0.5亩土地严重减产，损失重大。纠纷发生后在村民及村委会调解中，被告固执己见调解无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告种植损失2400元（2013年至2019年，每0.5亩每年400元计2400元，2020年以后，每年400元至被告果树伐掉）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、令被告赔偿损失4896元。2019年后继续赔偿每年1632元至排除妨碍。被告庞天宇辩称：1、增加、变更诉讼请求超出举证期。2、原告田地是9组，被告是10组，被告田地在原告田地北边，枝叶未伸到原告田地内遮阴，未构成侵权。被告树干距离地界200厘米，叶子距地界50厘米，根系未到达原告地里，未给原告造成损失。减产的原因有很多，标准也不清楚。3、原告以前种玉米，影响被告果木，每年损失6000元。4、原告应当提交侵权、减产证据，减产是被告造成的且系唯一原因，否则应由原告承担举证不能的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡万增与被告庞天宇系同村村民。原告经营承包的耕地北面与被告家的耕地相邻。被告在自家耕地上种植果树，原告种植农作物。经本院于2019年8月5日现场勘验查明，原告与被告果树相邻的地方种植的花生植株低矮、冠幅较小，与同一地块南边的花生植株差别较大。对于花生长势较差的耕地面积，结合勘验结果，原、被告庭审中均表示同意按0.5亩计算。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等各方相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告耕地相邻，根据日常生活经验判断，树木对临近农作物水分、养分、光照等的需求会造成一定影响，被告庞天宇的在耕地种植果树行为与原告胡万增农作物减产存在一定的因果关系，其种植果树行为导致原告农作物受损，被告应当赔偿损失。关于原告的损失，根据勘验查明情况，原告家靠近果树的0.5亩地种植的花生受影响，因原告在庭审中无法提供其减产损失，综合考虑原告投入及部分收入情况，参照方城县统计局的粮食产量数据及日常市场价格，本院仅对原告2019年的减产损失酌定为600元。原告请求三年的损失4896元，无证据证实其具体损失，本院不予支持。关于原告要求2019年后被告继续赔偿每年1080元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可在损失发生后告另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞天宇于本判决生效后十日内赔偿原告胡万增经济损失600元。二、驳回原告胡万增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告庞天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月十五日书记员  马小龙