wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初94号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋雨洲，曾用名蒋攀，男，1992年4月1日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区，因涉嫌抢劫罪，与2019年4月16日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；于2019年4月18日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人蒋雨洲犯抢劫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人蒋雨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月14日、15日凌晨2时许，被告人蒋雨洲在绵阳高新技术产业开发区居民点遇到被害人钟某1独自下班回家。4月15日晚，蒋雨洲产生抢劫钟某1的想法，遂在其位于涪城区的家中准备了封口胶带、4根绳子。4月16日凌晨，被告人蒋雨洲携带绳子、封口胶带从青义镇到高新区永兴镇，在被害人家附近等候被害人钟某1。凌晨2时许，钟某1下班回家，蒋雨洲尾随其后，在与钟某1搭讪过程中，被等候的被害人家属当场制服，其携带的封口胶带掉落地上。被害人家属报警后，警方赶到现场，警察从其裤包内搜出四根绳子。随后，警察带蒋雨洲治伤后，将其带回公安机关。 案发后，被告人蒋雨洲对被害人钟某12进行了赔偿，并赔礼道歉，被害人已谅解蒋雨洲，并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人蒋雨洲以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人蒋雨洲为实施抢劫准备了作案工具，但尚未实施即被抓获，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。被告人蒋雨洲犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定惩处。并建议对被告人蒋雨洲判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年，并处罚金2000元。 庭审中，被告人蒋雨洲对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不持异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，案发后，公安民警从被告人蒋雨洲处扣押了封口胶一个、橡胶塑料绳四根、淡蓝色衣服一件。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件的由来及被告人被采取强制措施情况；被告人蒋雨洲的基本情况表、户籍信息证实其主体身份；到案经过；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、情况说明等证实案发现场情况；调取证据通知、被告人的辨认笔录、辨认照片等证实案件现场情况；接收证据材料清单、扣押清单、检查笔录等物证情况；被害人钟某12的陈述，证人钟某1某、崔某的证言证实案件相关情况；判决书、释放证明等证实被告人蒋雨洲的前科犯罪记录；谅解书等证实被告人对被害人的赔偿情况；被告人蒋雨洲的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人蒋雨洲以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人蒋雨洲为实施抢劫准备了作案工具，但尚未实施即被抓获，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒋雨洲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋雨洲犯罪后取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋雨洲犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，公诉机关提出对被告人蒋雨洲判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋雨洲辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以确认。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋雨洲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的封口胶一个、橡胶塑料绳四根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十月二十四日 书记员  何姣姣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1701号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：唐凤海，男，汉族，1969年1月13日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵平美，女，汉族，1967年6月28日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘宝林，男，汉族，1965年8月22日出生，住泰安市××××号。被保全人：孙秀专，女，汉族，1966年7月27日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全唐凤海、赵平美、刘宝林、孙秀专金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人唐凤海、赵平美、刘宝林、孙秀专银行存款21.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十四日书记员  马 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5484号 原告：北京勘察技术工程有限公司吉林省分公司，住所地高新区硅谷大街超达创业园**楼****。 负责人：丁昊冉。 委托诉讼代理人：丁雷，该公司职工。 被告：吉林省地质环境监测总站（吉林省地质灾害应急技术指导中心），住所地，住所地吉林省长春市建设街**iv> 法定代表人：朱喜君。 委托诉讼代理人：刘传深，该单位职工。 委托诉讼代理人：饶文迪，该单位职工。 原告北京勘察技术工程有限公司吉林省分公司与被告吉林省地质环境监测总站（吉林省地质灾害应急技术指导中心）服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷，被告的委托诉讼代理人刘传深、饶文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求人民法院判令被告给付原告技术服务费人民币385,000.00元，从欠款之日按中国人民银行贷款利率支付利息，直至本息付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系技术服务合同关系。原、被告于2012年5月22日和2013年2月22日签订了“技术服务合同”，合同的主要内容为“吉林省敦化市六顶山地区地热资源预查物探专项勘查”和“吉林北大壶体育旅游经济开发区地热资源普查物探专项勘查、遥感解译、物探测井”项目。原告按合同约定按期完成了技术服务任务，被告也如期进行了野外现场验收、地质勘查项目、地质勘查项目原始资料验收、地质勘查项目成果报告审查等各项工作工作早已完成，到目前为止甲、乙双方每年都有多次接触，商议清算之事。至今“吉林省敦化市六顶山地区地热资源预查物探专项勘查”项目合同服务费为人民币150,000.00元，被告已支付人民币75,000.00元，到目前为止欠款人民币75,000.00元。“吉林北大壶体育旅游经济开发区地热资源普查物探专项勘查、遥感解译、物探测井”项目合同服务费为人民币722,200.00元，被告已支付412,200.00元，到目前为止欠款人民币310,000.00元。上述被告欠原告二项技术服务费合计人民币385,000.00元，原、被告双方也对履行该技术服务合同的上述技术服务费进行了确认。原告认为，原、被告双方签订技术服务合同，已对履行该合同的经原告多次找被告催要、索要，被告总是以各种理由一直拖延偿还欠款上述技术服务费进行了确认，被告应当本着诚实信用原则履行义务，现被告无正当理由拖延偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请人民法院公正裁决。 被告辩称，原告起诉的省财政及地方资金支付的两个项目技术服务费385,000.00元属实。我方为了完成吉林省地质勘查基金管理中心和敦化市水利局等财政项目，与北京勘察技术工程有限公司吉林省分公司于2013年2月22日签订了“吉林北大壶体育旅游经济开发区地热资源普查物探专项勘查、遥感解译、物探测井”项目722,200.00元，于2012年5月22日签订了“吉林省敦化市六顶山地区地热资源预查物探专项勘查”项目150,000.00元的技术服务合同，两项目余款为385,000.00元。由于两项目均为财政资金项目，一直未拨付到我单位；我单位一直积极督促两项目资金的拨付，因财政资金一直未拨付，我单位也未能支付此项目资金。也始终在与原告方沟通协商。综上所述，我单位将继续积极督促两项目的资金拨款，此两财政项目资金拨付后，我单位立即支付两项目合同尾款。同时我们也积极筹措资金，尽快支付尾款。 经审理查明：原、被告于2012年5月22日和2013年2月22日签订了“技术服务合同”，合同的主要内容为“吉林省敦化市六顶山地区地热资源预查物探专项勘查”和“吉林北大壶体育旅游经济开发区地热资源普查物探专项勘查、遥感解译、物探测井”项目。原告按合同约定履行了义务，被告也如期进行了野外现场验收、地质勘查项目、地质勘查项目原始资料验收、地质勘查项目成果报告审查等各项工作工作早已完成。至今“吉林省敦化市六顶山地区地热资源预查物探专项勘查”项目合同服务费为人民币150,000.00元，被告已支付人民币75,000.00元，到目前为止欠款人民币75,000.00元。“吉林北大壶体育旅游经济开发区地热资源普查物探专项勘查、遥感解译、物探测井”项目合同服务费为人民币722,200.00元，被告已支付412,200.00元，到目前为止欠款人民币310,000.00元。上述被告欠原告二项技术服务费合计人民币385,000.00元。被告答辩对于原告起诉的事实予以认可，没有给付原告服务费的原因是两个项目财政资金没有拨付到被告账户。 本院认为：原、被告之间签订的技术服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定给付原告服务费。对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原告没有提供证据证明工程交付时间，因此欠款利息从原告起诉之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省地质环境监测总站（吉林省地质灾害应急技术指导中心）在本判决生效后立即给付原告北京勘察技术工程有限公司吉林省分公司技术服务费385,000.00元。 二、被告吉林省地质环境监测总站（吉林省地质灾害应急技术指导中心）在本判决生效后立即给付原告北京勘察技术工程有限公司吉林省分公司技术服务费385,000.00元的利息，利息从2019年9月10日开始计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,538.00元，由被告吉林省地质环境监测总站（吉林省地质灾害应急技术指导中心）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  张海双
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8248号之一 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：裘全新，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告裘全新金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费520元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十月三十日 书记员  俞聪聪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2711号 申请执行人傅继松，男，1960年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人钱景斌，男，1967年12月11日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行傅继松与钱景斌（2019）浙0726执2711号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1512号判决书已于2019年05月18日发生法律效力。经申请执行人傅继松申请后本院于2019年06月27日立案执行，随即向被执行人钱景斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钱景斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钱景斌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人钱景斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅继松。 综上，因被执行人钱景斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月二十日 代书 记员  贾向峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22884号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈琼，女，1983年6月25日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,869.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,869.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2459号申请执行人：刘泽民，男，汉族，1936年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘泽民与被执行人王荣发其他案由一案，本院作出的(2018)渝0116民特1186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王荣发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘泽民于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金95000元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区XXXX小区15幢的住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区XXXXX号的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXXX**奔驰轿车已被本院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案也未对上述车辆进行查封。对被执行人对被执行人王荣发名下的渝XXXX**力之星摩托车，本院已依法予以查封。该两部车辆均因未实际控制而无法处置。对被执行人王荣发在重庆市江津区荣发商贸有限公司的股权，本院已采取冻结措施，因不符合处置条件而无法处置。被执行人王荣发无银行存款。被执行人王荣发在另案执行到位的案款225198元，经分配后用于支付本案申请人1376元，用于支付本案执行费50元。本院已向被执行人王荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人王荣发尚欠申请执行人刘泽民借款本金93624元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2459号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十月十六日书记员  程 馨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4829号原告沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**南七西路**312。法定代表人徐秀萍，系该公司经理。委托代理人徐秀坤，女，系该公司员工。被告秦楠博，男，汉族，1984年2月22日出生，住址黑龙江省汤原县。公民身份号码：2308281984********。原告沈阳平顺运输有限公司诉被告秦楠博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2009年9月15日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费260元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告挂靠费7800元及滞纳金1950元；承担本案诉讼费。被告秦楠博缺席未答辩。经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款，若不按规定日期足额交纳，按月计算收取欠款总额25%的滞纳金。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费260元。被告自2017年2月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运车辆挂靠合同》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费6760元（260元/月×截止2019年3月立案时共计26个月）。对于原告主张的滞纳金，合同中约定按月收取欠款总额的25%，约定过高，原告自行按欠款总额的25%即1690元（6760元×25%）主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦楠博于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司管理费6760元；二、被告秦楠博于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司滞纳金1690元；三、驳回原告沈阳平顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告秦楠博承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一九年十月十日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7167号申请执行人：沈绿薇，女，1958年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，总经理。申请执行人沈绿薇与被执行人上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10852号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈绿薇向本院申请执行，要求被执行人上海璞鼎资产管理有限公司支付共计人民币687,300元。本案在执行过程中查明，因被执行人涉嫌犯罪，公安机关已正式立案侦查，故被执行人名下财产均已被公安机关查封冻结，暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海璞鼎资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执999号之一被执行人唐笙又，男，汉族，住衡阳市雁峰区塑电村。本院在执行被执行人唐笙又罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406刑初11号刑事判决书所确定的内容，被执行人唐笙又应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月11日、10月31日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年10月31日依法将被执行人唐笙又限制高消费。因被执行人唐笙又暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0406刑初11号刑事判决书中对被执行人唐笙又罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔永强审 判 员 鲁值良审 判 员 李榜元二〇一九年十月三十一日法官助理 肖广军书 记 员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执986号王贵：王贵与蒋洪雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金6900元，利息2100元。。至此，王贵向本院申请执行的（2017）吉0723民督89号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2874号申请执行人：王玉辉，女，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：张丽平，系经理。申请执行人王玉辉与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4447号民事判决书发生效力，申请执行人王玉辉于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司给付申请人王玉辉10050元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月20日、2019年10月25日在网络查询了被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年8月29日将被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王玉辉释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执2874号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娜执行员  李 远执行员  芦 威二〇一九年十月二十六日书记员  姜冰炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19563号申请执行人：韩思帅，男，1989年2月8日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被执行人：李天发，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初97038号民事判决书申请执行人韩思帅与被执行人李天发民间借贷纠纷一案，经查被执行人李天发现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1858号赵霞、西华县斯跑特健身服务有限公司：赵霞与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计819元。经本院立案执行，现已强制执行到位869元，其中，本金819元，执行费50元。本院已于2019年10月30日将该款转付给赵霞。至此，赵霞向本院申请执行的（2019）豫1622民初3806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9831号原告：陈雪梅，女，1997年1月13日出生，布依族，无业，住贵州省惠水县被告：市中区雨诺宠物店，住所地济南市。经营者：曹雨，职务不详。原告陈雪梅与被告市中区雨诺宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈雪梅于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告市中区雨诺宠物店的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪梅负担。审 判 员  王利民二〇一九年十月二十四日代理书记员  王倩倩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执548号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人李建铎，行长。被执行人徐影，女，汉族，1987年6月4日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人徐影金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0303民初2232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30512.01元，利息53095.51元、违约金20161.27元（截止2018年9月20日），合计103768.79元。之后发生利息违约金给付至全部付清为止。承担案件受理费1135元，本案执行费1457元。本院于2019年9月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡后。被执行人向本院申报无财产，丈夫因病去世，欠了好多外债，贷款购置车辆，因欠钱已被被人开车。2、2019年9月12日经向不动产登记部门查询，被执行人现无房屋登记信息，被执行人徐影称，现在四平工作，一个月两千多，有两个孩子未成年需要抚养。3、2019年9月12日经向公积金管理部门查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、本院已查封被执行人徐影名下吉CEF5**号汽车车籍，因车辆下落不明，暂无法处置。5、经多次总对总查询，被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。被执行人无证券、无工商登记，无基金、理财产品。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇一九年十月二十八日书记员  杨张斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3844号申请执行人:周树林，男。被执行人：李官斗，男。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0183民初6406号民事判决书，在执行周树林诉李官斗民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李官斗银行存款88000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十月十日书记员  张宏彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2835号 申请执行人：段艳彬，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 申请执行人段艳彬与被执行人席长运、明秋影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）皖1602民初7436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人席长运、明秋影依照该判决书赔偿申请执行人段艳彬61667.50元。 本院在执行过程中于2019年7月9日向被执行席长运、明秋影邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人不在原住址无法送达，于2019年7月16日向其公告送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月9日、2019年9月28日、2019年10月28日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人段艳彬尚有61667.50元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏勇军
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3682-2号 申请执行人南占曹，男，1966年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人靳艳军，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人南占曹与被执行人靳艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人南占曹依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7632号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为292820元。执行中本院查明，被执行人靳艳军名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；其名下车辆的户籍档案本院已轮候查封；本院已冻结靳艳军在陕西中海盛世投资管理有限公司持有的全部股权；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；本院已依法限制被执行人靳艳军消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟             二0一九年十月二十九日    书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1762号于树刚、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会：本院于2019年10月25日立案执行的(2019)吉0204执1762号，申请执行人于树刚与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0204民初73号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费510.00元的义务。现因被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会已将执行款510.00元给付申请执行人于树刚，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1619号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告李峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资13500元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2329号申请执行人吕某某，男，汉族，住靖边县炼油厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓某某，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某某与被执行人邓某某、丁永平承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初536号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邓某某偿还申请执行人吕某某欠款112000元，并承担案件受理费1470元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人邓某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于通过全国网络查控系统查询被执行人名下有小汽车两辆，因车辆无法找到，申请人同意不执行车辆。4. 本院对其适用限制消费措施。5.本院到不动产产登记中心调查发现被执行人名下没有房产，本院在榆林市定边县XX房XX中心定边县管理部查明被执行人公积金已被冻结、封存。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓某某，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝     审判员   李  燕  二○一九年十月十二日   书记员   姚小波 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1827号申请执行人：冠县华正运输有限公司，住所地：冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，公司经理。被执行人：杨永山，男，1973年11月2日出生，汉族，住冠县。冠县华正运输有限公司与杨永山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，后查实本案执行依据的（2019）鲁1525民初1040号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冠县华正运输有限公司的执行申请。双方当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定书之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  黄振波审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十月三十日书记员  孟令斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6448号罪犯陈超，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）洪刑一初字第39号刑事判决，认定被告人陈超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈超不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年十月三十日书记员  李淑芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5907号 原告：陈训德，男，1974年7月14日出生，汉族，现定居阿根廷，国内住所地福清市。 被告：郭荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭宝，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈训德与被告郭荣、郭宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈训德于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈训德的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈训德撤诉。 案件受理费9943元，减半收取计4971.5元，由陈训德负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇一九年十月十一日 书记员  田 甜 -2-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9970号之一原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：李玉华，女，1974年5月9日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：陆玉林，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告李玉华、陆玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0591民初9970号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告李玉华、陆玉林的起诉。案件受理费减半收取计2847元、保全费2270元，合计5117元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十月三十日书记员  曹艺馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2831号申请执行人叶霞，女，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人马帅斌，男，1988年3月12日生，汉族，住宜兴市。关于叶霞与马帅斌买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初4590号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：马帅斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶霞货款64500元，并承担该款自2016年8月16日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息。如果马帅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1427元，其中案件受理费707元（已减半收取）、保全费720元，由马帅斌负担。该款已由叶霞垫付，马帅斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给叶霞。因被执行人马帅斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶霞向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过发送短信向被执行人马帅斌电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年5月13日、2019年6月3日、2019年7月4日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马帅斌名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人马帅斌名下有少量银行存款，本院已扣划7635.76元并交付给叶霞。3、本院于2019年5月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马帅斌名下不动产登记信息，查明被执行人马帅斌名下无不动产登记信息。4、本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马帅斌名下的车辆登记信息，查明被执行人马帅斌名下无车辆登记信息。5、本院于2019年5月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马帅斌名下的住房公积金登记信息，查明被执行人马帅斌名下无住房公积金开户信息。6、本院于2019年7月5日将被执行人马帅斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院至被××人马××居住地宜兴市××街道泽福苑调查被执行人情况，查明被执行人马帅斌现下落不明，也无财产可供执行。8、上述执行情况及调查信息，本院于2019年10月10日通过约谈的方式将被执行人马帅斌的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位7635.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初4590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月十七日书记员  朱吟聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2640号之一申请执行人：段旭中，男，1977年6月15日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：吴娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，职务总经理。申请执行人段旭中、吴娟与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初939号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段旭中、吴娟支付延期交房违约金50704.65元。二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告段旭中、吴娟办理淮安市中环国际广场1号楼602室房屋的不动产权属登记手续。三、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段旭中、吴娟支付逾期办证违约金，从2018年2月6日起计算至实际办理权属证书之日止，按照已付房款金额的每日万分之一计算。案件受理费812元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平方米，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处不动产，面积分别为188.43平方米和193.47平方米，因上述不动产首轮查封非本院,故本院均无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人开发的淮安市中环国际广场楼盘属于问题楼盘，尚不具备办理不动产权属登记手续的条件，本案判决主文第二项暂无法执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7071号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈拥军，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。维仕担保有限公司与沈拥军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈拥军支付代偿款42,512.27元、违约金18,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终184号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司,统一社会信用代码:91330783147522858L(2/10),住所地:浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人:何品群,系该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司,统一社会信用代码:91630104579946400E(1-1),住所地:西宁市城**胜利路****楼****。负责人:楼丹辉,男,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：青海博友建材有限公司,统一社会信用代码:91630122595011023X(1-1),住所地:湟中,住所地:湟中县西堡镇东花园村法定代表人:吴建勋,系该公司董事长。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司因与被上诉人青海博友建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院(2019)青0122民初2977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司上诉称，本案属于合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在浙江省东阳市,按照上述原告就被告地域管辖的一般原则,应由东阳市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定,并将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人青海博友建材有限公司答辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回被答辩人上诉请求,维持原裁定。本院经审查认为，从被上诉人青海博友建材有限公司的起诉状、诉讼请求及证据材料来看，本案案由系买卖合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司住所地的法院对本案享有管辖权。双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人即原审原告青海博友建材有限公司作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，被上诉人青海博友建材有限公司所在地在××县，该住所地属于青海省湟中县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故最先立案的青海省湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海博友建材有限公司选择向青海省湟中县人民法院起诉,符合法律规定。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司提出将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初7568号 原告：彭招娣，女，1969年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 被告：陈飞祥，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 原告彭招娣与被告陈飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告彭招娣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭招娣在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭招娣撤诉。 案件受理费25元，由原告彭招娣负担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月三十日 书记员 何玉凤
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初346号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李勇军，男，汉族，1992年8月18日出生于湖南省嘉禾县，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，捕前住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月9日被抓获，2018年12月18日被广饶县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李勇军犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李勇军及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月份，被告人李勇军通过微信，以销售轮胎为由，诈骗被害人刘某1人民币15040元。2018年10月22日，被害人刘某1向东营市公安局东营分局报案。2、2018年10月份，被告人李勇军通过微信，以销售轮胎为由，诈骗被害人高某人民币7500元。2018年10月31日，被害人高某向马鞍山市公安局报案。3、2018年11月28日至2018年12月2日，被告人李勇军通过微信，以销售轮胎为由，先后诈骗被害人顾某人民币共计34000元。2018年12月4日，被害人顾某向广饶县公安局报案，广饶县公安局于2018年12月5日立案侦查。被告人李勇军分别于2018年12月5日、2018年12月6日、2018年12月8日退还被害人顾某5000元、3100元、6000元，共计14100元。4、2018年12月1日，被告人李勇军通过微信，以销售轮胎为由，诈骗被害人刘某2人民币9800元。2018年12月10日，被害人刘某2向伊宁市公安局报案。综上，被告人李勇军诈骗数额共计人民币66340元。另查明，2018年12月9日，被告人李勇军在广东省惠州市博罗县园洲镇李屋村被博罗县公安局园洲派出所民警抓获，并于2018年12月17日移交广饶县公安局。被告人李勇军亲属于2019年10月16日退赔了被害人刘某115040元、高某7500元、刘某29800元，于2019年10月17日退赔了被害人顾某19900元，四被害人均对被告人李勇军的行为表示谅解。上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人顾某、刘某1、刘某2、高某陈述，微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录，广饶县公安局受案登记表、扣押清单、发破案经过，博罗县公安局园洲派出所抓获经过，收条、证明、谅解书以及被告人李勇军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇军已退赔了四被害人的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李勇军的辩护人提出“被告人李勇军当庭认罪，坦白，所骗取的钱款已全部退还并取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人李勇军在被采取强制措施前已退还顾某14100元，诈骗数额应认定为19900元”，经查，被害人顾某于2018年12月4日向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。后被告人李勇军退还了被害人顾某14100元，该行为系事后主动退赃，不影响诈骗数额的认定。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人李勇军经公安机关电话传唤到案后主动交代犯罪事实，应当认定为自首”，经查，博罗县公安局园洲派出所出具的抓获经过证实被告人李勇军系被抓获到案，不符合自首的成立要件。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李勇军于2018年12月9日被抓获至同年12月18日被刑事拘留，期间已被羁押，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  刘静静人民陪审员  李燕燕二〇一九年十月二十八日法官助理李增平书记员朱牧坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书2019云01**执4825号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：杨喜椿，男，1981年8月1日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：云南奔赢商贸有限公司。组织机构代码：05467626-8。住所地：云南省昆明市西山区春雨路旁云南医药物流中心******/div>法定代表人：杨喜椿。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨喜椿、云南奔赢商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的680,247.32元及利息，执行费9202元。本院受理后，于2019年5月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰陪审员  周 波陪审员  杨丽萍二〇一九年十月十七日书记员  蔡学良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5865号申请执行人：单茂辉，男，1991年1月26日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人单茂辉与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第824号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人单茂辉解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)17,065元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人单茂辉于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执344号之三申请执行人：赵瑶瑶，住延吉市。被执行人：柴青福，住和龙市。申请执行人赵瑶瑶与被执行人柴青福借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵瑶瑶于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：15,392元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月9日向被执行人柴青福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年10月9日向申请执行人赵瑶瑶发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年10月10日通过传统查控方法对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵瑶瑶亦未能提供被执行人柴青福的可供执行财产；二是因被执行人柴青福未在执行通知书指定的期限内未履行义务、未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月30日作出执行决定，将被执行人柴青福纳入失信被执行人名单。同日本院又做出限制消费令对被执行人柴青福采取限制消费措施；三是本院通过网络查询被执行人柴青福名下财产时吉林和龙农村商业银行反馈柴青福名下有存款7,862.58元及车牌照号为吉F093**的小型轿车、车牌照号为吉HP19**的车辆，本院于2019年10月11日对上述存款进行冻结，于2019年10月29日将柴青福名下的7,862元存款划拨至本院执行账户内。因上述车辆未实际控制且被（2019）吉2406执278号执行案件查封，故属于无法执行的财产；四、因被执行人柴青福另有执行案件即（2019）吉2406执278号执行案件，故本案划拨的7,862元需两案进行分配，按本金比例本案分得1,463元，剩余案款分配至（2019）吉2406执278号执行案件。上述款项已支付给申请执行人,本案剩余13,929元（其中本金13,537元、利息300元、案件受理费92元）尚未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人柴青福暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月三十日书记员  孟庆宇
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1623执恢47号申请人：韩**,男性,1967年10月24日出生,****,汉族,住商水县。被执行人：姚**,男性,1976年8月12日出生,****,汉族,住商水县。本院在执行韩**与姚**借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商达成一致意见；申请执行人韩**于2019年10月22日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫1623执恢47号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十月二十二日书记员  苏同生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3633号申请执行人姚丽，女，1976年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人张方方，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。统一社会信用代码：914101066856598434。法定代表人张振华。被执行人车阳，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人吴爱军，男，1973年2月5日出生,汉族，住河南省荥阳市。关于姚丽,张方方申请执行郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚丽,张方方于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日、2019年4月15日、2019年6月24日，2019年8月9日、2019年9月4日提起网络查询，发现被执行人吴爱军名下有银行存款64966.2元，车阳名下银行存款13002.44元，共计人民币77968.64元，上述款项已返款至申请人账户。未发现被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月1日向郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月1日向郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳发出传票传唤其2019年4月12日到本院接受询问,郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳名下的不动产登记信息。五、本院于2019年6月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年9月26日前往查找被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳的下落,未发现被执行人。七、本院于2019年3月12日向申请执行人姚丽,张方方发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年9月4日再次对被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳提起网络查询，未发现被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿77968.64元。本院于2019年10月21日对申请执行人姚丽,张方方做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市信威鑫化轻有限公司,吴爱军,车阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3576号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人梁培，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与梁培民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28作出的（2018）湛仲字第Z003656396号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人梁培并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人梁培的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异351号异议人（被执行人）：德州明星机械有限公司。法定代表人：陈建勇，董事长。申请执行人：杨治国，男，1959年9月15日生，汉族，德州市陵城区人（已于2016年3月去世，尚未依法定程序变更申请执行人）。法定代理人：解某，女，1964年4月5日生，汉族，住德州市陵城区，系杨治国之妻。本院在执行杨治国与德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）德州明星机械有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2019年8月9日收到德城区法院（2015）德城执字第375号执行裁定书，但依据的是（2014）德城民初字第1342号民事判决书，不是生效判决，因为还有二审判决。杨治国已经于2016年3月死亡，继续让异议人缴纳营养费、护理费和残疾人补偿金，违背宪法以事实为根据的法律宗旨，也违背法律的公平原则。为此，应撤销（2015）德城执字第375号执行裁定书，停止执行异议人的土地一宗。申请执行人辩称，法院依据生效的判决作出的裁定书正确。异议人多次以相同的事实或理由向法院起诉及提出执行异议，均被法院驳回，应一事不再理。德州市中级人民法院（2017）鲁14民终674号民事判决书认定，对异议人的赔偿责任已经考虑了物价上涨、病情治愈、病情恶化、死亡等可能出现的情况，是综合衡量损害结果的不确定性得到的结果，不论受害人经过治疗后结果如何，均不会再对该生效判决及判决所确定的当事人的责任产生影响。为此，法院应驳回异议人的异议。经审查查明，杨治国与德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）德城民初字第1342号民事判决书；杨治国不服，提起上诉，德州市中级人民法院经审理作出（2014）德中民终字第1024号民事判决书，判决异议人与山东安然建设工程有限公司连带赔偿杨治国各项经济损失707267.53元。判决书行后，经杨治国申请，本院立案执行，案号：（2015）德城执字第375号。2019年8月5日，本院作出（2015）德城执字第375号执行裁定书，裁定评估拍卖异议人位于德州经济开发区宋官屯镇××一宗，证号：德国用（2003）第1428号、地号：103-11-406。另查明，申请执行人杨治国于2016年3月24日去世。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1402民初1837号民事调解书，确认解某继承（2014）德中民终字第1024号民事判决书所确定的由德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司连带赔偿的各项损失457267.53元，杨洪岩、杨洪云放弃对以上权利的继承。2016年8月11日，德州明星机械有限公司以要求解某、杨洪岩、杨洪云返还不当得利款为由，向本院提起诉讼。2016年12月19日，本院以（2016）鲁1402民初2410号民事判决书，判决驳回德州明星机械有限公司诉讼请求；判决后德州明星机械有限公司不服上诉至德州市中级人民法院。2017年5月8日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终674号，认为德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号民事判决书中确定的护理费、营养费，并非已经实际发生的费用，而是人民法院在查明事实的基础上对将来发生费用的估算，其中已经考虑了物价上涨、病情治愈、病情恶化、死亡等可能出现的情况，是综合衡量损害结果的不确定性与判决的确定性后得到的结果，无论受害人经过治疗后结果如何、实际发生的费用由多少，均不会再对该生效判决及判决所确定的当事人的责任产生影响。杨治国在（2014）德中民终字第1024号民事判决生效后死亡的事实，在该民事判决作出时已经考虑在内，所以被上诉人一方不存在不当得利。于2017年5月8日，裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月9日异议人以相同理由向本院提出执行异议，我院作出（2017）鲁1402执异89号执行裁定，裁定驳回其执行异议。这之后异议人又分别以相同事实或理由向本院提出执行异议和向德州市中级人民法院复议，均被驳回。以上事实由本院及德州市中级人民法院民事判决书及执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人德州明星机械有限公司依照生效判决承担连带赔偿责任，本院对其可供执行的财产进行执行并无不当。至于本院作出的（2015）德城执字第375号执行裁定书表述中的瑕疵，本院应予依法纠正，但不影响其法律效力。异议人提出的其他异议请求，不属于执行异议审查的范围，且经过相关诉讼程序进行审理或系重复提出执行异议，本院依法不予审查。综上所述，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）德州明星机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  曹东昱人民陪审员  姜延文二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴勇旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21351号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：徐中华，女，1969年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈李明，男，1965年9月27日出生，住上海市宝山区。被告：陈天懿，男，1991年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告徐中华、陈李明、陈天懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人唐佳瑜、被告陈天懿到庭参加诉讼。被告徐中华、陈李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,630.56元。被告陈天懿辩称，被告付掉了，发票找不到了，不同意原告诉请。审理中，被告方未提供已支付物业费的确凿证据。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐中华、陈李明、陈天懿于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,630.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐中华、陈李明、陈天懿负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十月二十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3747号原告：董某某，女，1943年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，56岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭某1，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭某2，女，51岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭某3，女，46岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告董某某与被告彭某某、彭某1、彭某2、彭某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告董某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审判员  张慧二〇一九年十月十日法官助理李凌飞书记员李艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2748号之一申请执行人:武新强,男,汉族，居民，沂水县沂城街道办事处。被执行人刘会芹，女，汉族，居民，姚店子镇赵庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4187号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人刘会芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会芹在xxxx账户内存款人民币21215元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十一日书记员  王建华
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初1059号 原告：惠阳宁，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李勇栋，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠阳宁诉被告李勇栋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告惠阳宁于2019年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告惠阳宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠阳宁撤回起诉。案件受理费781元，由原告惠阳宁负担。审 判 员  白 生 晔a  二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李   娜1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执654号 申请执行人:抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 被执行人：潘英祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在执行抚松县公安局交通管理大队与潘英祥行政非诉执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621行审91号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人潘英祥给付申请执行人抚松县公安局交通管理大队罚款、加处罚款以及申请执行费共计5900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人罚款、加处罚款以及申请执行费共计5900.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十月十日 书记员 刘晓明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2732号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：杨王,男性,1987年5月10日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与杨王信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3420号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨王银行存款8463.27元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4751号之一 申请执行人瑞安市科普进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大厦****，组织机构代码:790983784。 法定代表人舒协丰。 委托代理人李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人莱州瑞茂机械有限公司，住，住所地山东省烟台市莱州市虎头涯镇经济工业园区神祥路**织机构代码:MA3D4BMT3。 法定代表人李炳翰。 申请执行人瑞安市科普进出口贸易有限公司与被执行人莱州瑞茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12165号民事判决书已于2019年5月16日发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人莱州瑞茂机械有限公司向申请执行人偿付案款47835元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人莱州瑞茂机械有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人莱州瑞茂机械有限公司名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人莱州瑞茂机械有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人莱州瑞茂机械有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人莱州瑞茂机械有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人莱州瑞茂机械有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人莱州瑞茂机械有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人莱州瑞茂机械有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人莱州瑞茂机械有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人莱州瑞茂机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4751号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人莱州瑞茂机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初705号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张婷，女，1993年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张婷犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人张婷使用昵称为“听闻”的微信号添加被害人李某为好友后，谎称是天津市大港区男子陈绍鹏，与被害人李某进行网恋。2018年6月至2019年1月间，被告人张婷以住院、修车、跟别人打架等需要用钱为由，骗得被害人李某微信转来钱款共计人民币50660元并全部挥霍。2019年6月29日，被告人张婷经公安机关传唤后自行到天津市公安局东某分局新立派出所。2019年7月1日，被告人张婷家属与被害人李某达成赔偿协议并履行完毕，被告人张婷得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人张婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，微信转账截图，银行流水清单，扣押清单，光盘2张，收据，谅解书，被告人张婷的供述，案件来源及抓获经过，被告人张婷身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张婷经公安机关口头传唤自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并退赔全部赃款，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送VIVO牌手机1台（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  张莉莉人民陪审员  刘俊梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复52号复议申请人（被执行人）：河南省玖辉置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静，该公司总经理。委托代理人：崔玉智，该公司员工，代理权限：代为提起执行异议及复议申请，签署签收法律文书，承认放弃变更执行请求，执行和解等一切与执行阶段有关的权利。申请执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：常广明，该公司总经理。复议申请人河南省玖辉置业有限公司（以下简称玖辉置业公司）不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）作出的（2019）豫0602执异22号执行裁定，于2019年10月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。玖辉置业公司以法院委托对其名下房产评估依据不当导致评估价值过低请求重新委托鉴定，而司法评估结论并不属于执行行为，玖辉置业公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。裁定驳回异议人河南省玖辉置业有限公司的异议请求。复议申请人玖辉置业公司向本院申请复议称，请求依法撤销鹤山区法院作出的（2019）豫0602执异22号执行裁定，责令该院重新委托司法评估机构对涉案房产进行司法评估。主要理由：鹤山区法院依据司法评估结论不属于执行行为而判断所提异议不符合受理条件属于适用法律错误。申请人作为本案当事人，有权利针对评估报告提出异议，鹤山区法院作出不受理的异议申请裁定缺乏法律依据，违背了程序规范，应予以纠正。本院查明，鹤山区法院在执行申请执行人河南地远建筑工程有限公司申请执行玖辉置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托司法评估机构对涉案的位于淇县桃园路西段南侧玖洲国际商贸城21号楼进行了评估。采用的估价方法：比较法、成本法，评估结果：市场价值581.42万元。玖辉置业公司以评估方法错误、评估价值过低为由，向鹤山区法院提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人对于资产评估报告的异议主张分为程序性异议和实体性异议。程序性异议主张评估过程中评估机构所采取评估程序方面提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人针对评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等事项，有权在收到评估报告10日提出执行异议。实体性异议主张针对评估报告中实体性事项，比如评估报告的计算方法、计算依据、评估结论等直接关系当事人实体权益的事项。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人或者其他利害关系人如对评估报告的参照标准、计算方法、评估结果有异议，可以在收到评估报告后5日内提出书面异议，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。如评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定的期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，玖辉置业公司系针对评估方法、评估结论提出的异议，应由评估机构作出说明或者由相关行业协会组织专业技术评审来认定，而不属于执行异议的受理范围，其权利救济的途径并非执行异议、执行复议程序。鹤山区法院作出的执行裁定虽适用法律正确，但结果表述有误，应予以纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人河南省玖辉置业有限公司的复议申请；二、变更鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2019）豫0602执异22号执行裁定为：驳回异议人（被执行人）河南省玖辉置业有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  谷朝宪二〇一九年十月三十日书记员  赵云雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1708号申请执行人：郑伟强,男,1972年06月06日出生，住河南省新郑市。委托代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被执行人:李洪涛,男,1967年11月08日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州捍旭混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵，该公司执行董事。关于郑伟强申请执行李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫01民终15808号民事判决书,二被执行人应向申请人偿还借款3837100元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2019年10月9日向被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2019年10月11日、2019年10月29日通过网络查控系统查询被执行人李洪涛、郑州捍旭混凝土有限公司名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.因被执行人未按照要求申报财产，本院于2019年10月23日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单4.2019年10月16日前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年10月28日前往被执行人住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南执行，未发现被执行人经营活动及经营人员。6.本院受理的以郑州捍旭混凝土有限公司作为被执行人的执行案件，曾对被执行人主要负责人李洪涛采取拘留措施；尚未执结的案件均因未发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月二十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初4696号原告：梁冬瑞，男，1986年12月18日出生，汉族，住山西省绛县。被告：陈金雷，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告梁冬瑞诉被告陈金雷租赁合同纠纷一案中，原告梁冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告梁冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁冬瑞负担。审判员 陈 浩二〇一九年十月十四日书记员 常雷雨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1053号之一 申请执行人：章惠龙，男，1993年12月4日出生，住遂昌县。 被执行人：李龙辉，男，1993年2月28日出生，住遂昌县。 申请执行人章惠龙与被执行人李龙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初409号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章惠龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人李龙辉应归还申请执行人章惠龙借款15000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、案件保全费270元、案件执行费125元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人李龙辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李龙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月25日，本案未执行到位标的为15000元。未收取案件受理费213元、案件保全费270元、案件执行费125元。暂未发现被执行人李龙辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李龙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章惠龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李龙辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐英明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1342号申请执行人：安社付，男，1957年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭战波，男，1978年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人安社付与被执行人郭战波劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3456号民事判决书，被执行人郭战波应支付拖欠的劳务费8400元，承担案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郭战波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郭战波有其他可供执行的财产。2019年10月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郭战波暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十八日书记员  刘 斌
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2181号董新芳、韩福平：董新芳与韩福平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，现已办理该房屋的房产过户手续。至此，董新芳向本院申请执行的（2018）豫0502民初4024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日