wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9415号上诉人（原审原告）：张某1，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院违背证据法规定，不在庭审中当庭审核涉案证据，却依据简单的电话询问，就主观臆断地对涉案的关键证据和关键事实，作没有丝毫事实依据的自由心证，认定了并不存在的案件事实，违背了民事诉讼证据的相关规定，更有违“公开、公平、公正”的司法原则。张某2辩称，不同意张某1的上诉请求。按《赡养母亲和财产分配协议》第四条，张某1已分得45万元（币种人民币，下同），上述协议已履行。请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：判令与张某2对半分割张某2保管的被继承人周某1遗产45万元。一审法院认定事实：被继承人周某1、张某4共生育两个儿子，即张某2、张某1。张某4于2011年2月6日去世，周某1于2015年5月31日去世。当事人一致确认张某4、周某1二人的父母均先于其去世，张某4生前未留有遗嘱。2010年，周某1将动迁款75万元交由张某2保管，并约定张某2自2010年7月30日起每月归还25,000元，至2012年12月30日全部还清。张某2对此认可，并于2010年7月30日签署了《还款协议》。后张某2陆续归还了30万元。2014年3月16日，周某1、张某1、张某2共同签署了《赡养母亲和财产分配协议》，其中约定：“……4、母亲全部存款玖拾万。张某2和张某1各分得人民币肆拾伍万元整。5……张某2拿XX路XX弄XX号XX室，张某1拿XX村XX号XX室……此协议一式叁份。母亲、张某2、张某1各一份。此协议签字后即刻生效”。落款有“周某1、张某1、张某2”的签名，还有见证人“周某2、周某4、金某”的签名。2014年4月4日，周某1立下代书遗嘱，对于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的继承进行了处分。张某2称母亲周某1在财产分配协议中约定的存款90万的分配，就包括了其保管的45万，故后来其保管的45万就相当于母亲赠予了，不再归还，成为了张某2自己的财产。张某1则称，张某2处保管的母亲张某3的45万元动迁款，不包括在财产分配协议中提到的90万元存款中，实际从未分割，故现在要求对半分割。张某1还称，上述财产分配协议虽然签署了，但后来包括房屋在内并未实际按照该协议履行。庭审中，张某2提交了案外人周某3（曾用名周某4）于2019年1月24日出具的《证明》，内容为：其见证的赡养和分配协议中第4条的分配形式为张某2代周某1保管动迁费余款45万不需归还，视为张某2收到周某1分配的45万，即还款协议的余款45万和财产分配第4条张某2分得45万元系同一件事。张某2还提交了周某3的死亡证明，显示周某3于2019年2月去世，故无法出庭作证。张某1称上述证言因为证人去世，无法出庭接受法院质询，故不符合证言的形式要件，不予认可。庭审中，根据双方提供的联系方式，分别致电上述《赡养母亲和财产分配协议》的另外两位见证人周某2、金某。周某2称虽然其确实对上述财产分配协议作过见证，但年代已久，具体内容已经记不清了。金某称，作为见证人，当时听说周某1原本有几十万动迁款在张某2处保管，后来周某1表示要分配的存款就包括在张某2处保管的存款。一审法院认为，本案争议焦点主要系2014年3月16日《赡养母亲和财产分配协议》中第4点关于“存款玖拾万”的分配，是否包括当时已经在张某2处保管的45万元。上述财产分配协议中表述为“母亲全部存款玖拾万”，从字面理解应当系当时周某1的所有存款，而周某1之前曾以签署《还款协议》的方式交予张某2保管相关数额的存款，张某2也按约归还，每笔归还的数额均有书面签收的记录，则周某1在签署分配协议时应当知晓张某2处还存有剩余保管的45万元存款，则从常理出发，其表述的“全部”应当包括他处被保管的、属于其所有的全部存款。该协议签署当天的三位签字的见证人，其中周某3曾签名出具了书面证明，金某经电话联系，两人均陈述上述还款协议中表述的90万元，包括张某2处保管的45万元，而张某1并未提交相反证据证明其观点，故采纳张某2的答辩意见，认定财产分配协议中表述的90万元存款，包括张某2处保管的45万元。2014年3月16日《赡养母亲和财产分配协议》系周某1、张某2、张某1共同签字确认，其性质相当于家庭成员共同签署的协议，则当时三人一致确认周某1处的存款，由张某2、张某1各半所有，即张某2应当获得45万元存款，与其处保管的数额一致，则张某2处保管的45万元钱款通过简易交付的方式转变成了张某2的个人财产。故张某1主张在张某2处保管的45万元仍系周某1遗产要求分割的主张，不予支持。遂判决驳回张某1的诉讼请求。一审案件受理费人民币8,050元，减半收取4,025元，由张某1负担。二审中，张某1申请证人金某就周某190万元存款是否包括张某2保管的45万元提供证言。双方当事人对于在谈话中进行的举证质证活动视同于在庭审中进行表示同意。金某称不知道90万元存款是否包括张某2保管的45万元。鉴于金某的证言对本案系争问题无证明作用，不符合证据条件，依法不确认为二审新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，涉案分配协议中载明的周某1全部存款玖十万元，是否包含在张某2处的45万元。从涉案协议用词角度分析，对该问题应作肯定判断，即全部存款玖十万元包含了在张某2处的45万元。一审中出现的证人证言也印证了该判断。鉴于该证人在本案诉讼开始不久后亡故，故不可能到庭陈述上述证言，但其证言经检查无误后亦应具有证明效力。基于双方当事人在一审中均未申请证人提供证言，但依据审判需要，法院可以依职权对事实进行调查，依照法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。不能提供证据证明的，应当承担不利后果。张某1主张周某1除90万元存款外，尚有45万元未予分割的钱款在张某2处，但未提供相应依据，故对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8050元，由上诉人张某1负担本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十月九日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执901号之一 申请执行人：余松，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：傅显超，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人余松依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初755号民事判决书，申请执行与被执行人傅显超房屋租赁纠纷一案，请求被执行人傅显超支付租金104650元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费7120元和执行费1470元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人傅显超在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人傅显超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  陈枢文 审判员  文 杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄安 书记员  甘健宁
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2042号廖柏龙、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的廖柏龙与中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行执行金额14.6405万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325破15号之一   申请人：青河县鑫润地矿业有限公司管理人。   代表人：成誉陇，管理人负责人。   2019年10月8日，青河县鑫润地矿业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后至今未查找到青河县鑫润地矿业有限公司财产，青河县鑫润地矿业有限公司也未向管理人移交公司相关业务及财务资料。因青河县鑫润地矿业有限公司名下无资产、无人员、无账册及重要文件。称截止2019年9月28日，本案的破产费用共计1720元，实际清偿0元，现债务人可供清偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用，请求终结青河县鑫润地矿业有限公司破产清算程序。   本院认为：债务人青河县鑫润地矿业有限公司现有财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、宣告青河县鑫润地矿业有限公司破产；   二、终结青河县鑫润地矿业有限公司破产清算程序。   本裁定自即日起生效。   审判长 李   中   胜   审判员 魏      静   审判员 沙吾列·喀马勒汗     二〇一九年十月二十日   书记员 侯   新   月
西安市高陵区人民法院执行通知书 (2019)陕0117执恢437号 刘辉：你与孔凡超追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0117民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔凡超于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2017)陕0117民初982号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2657特此通知。 二〇一九年十月十一日  联 系 人：张乐                                      联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街72号                     邮    编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6150号申请执行人：刘毅伟，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁。申请人刘毅伟与被申请人上海易往信息技术有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的徐劳人仲(2019)办字第284号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人同意在2019年5月10日前支付申请人2018年9月16日至同年10月15日的工资人民币13,269.5元、在2019年6月10前支付申请人2018年10月16日至同年11月15日工资13,323.5元、在2019年7月10日前支付申请人2018年11月16日至同年11月26日的工资5,373.78元及报销款2,159元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人刘毅伟于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月轮候查封了被执行人名下沪ALXX**、沪H7XX**小型汽车；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被轮候查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执850号 申请执行人罗祯良，男，1956年4月4日出生，汉族，住新宁县。 被执行人陈阳明，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗祯良与被执行人陈阳明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）阳民初字第426民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月15日至2019年10月29日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，并于2019年10月16日冻结了被执行人陈阳明的银行账户，于2019年10月15日向邵阳县不动产登记中心、邵阳县住房公积金中心查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。2019年10月16日到陈阳明所在村委会调查，现被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。 2019年10月16日，本院将被执行人陈阳明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人陈阳明适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年10月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月29日，本院应当执行的标的为234162元。尚有234162元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13912号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人刘胜，男，汉族，1978年4月10日出生，住河北省石家庄市新华区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人刘胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向刘胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向刘胜发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,刘胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘胜名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘胜名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘胜名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘胜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人刘胜的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人刘胜提起网络查询，未发现被执行人刘胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1354号上诉人（原审被告）：河南万开农业开发有限公司。住所地：新郑市新村镇二十里铺（二十里铺小学东侧500米）。法定代表人：左玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左彩霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南启德企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区未来大道**未来大厦**。法定代表人：张大领，该公司董事长。委托诉讼代理人：张麒、秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。原审被告：左玉霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南万开农业开发有限公司（以下简称万开公司）、左彩霞因与被上诉人河南启德企业管理咨询有限公司、原审被告左玉霞借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州市中级人民法院于2019年8月21日分别向上诉人万开公司、左彩霞发出《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。2019年8月22日，上诉人万开公司、左彩霞分别在《预交上诉案件受理费通知书》送达回证上签字，但万开公司、左彩霞均未在指定时间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南万开农业开发有限公司、左彩霞自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十月二十三日法官助理朱青书记员裴婷
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异232号案外人:徐青儿，女，汉族，1968年1月23日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张松，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省，系镇江市京口区四牌楼街道办事处虹桥社区推荐。申请人:中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚小元，该行行长。被申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地江苏省。法定代表人：董来荣，该公司董事长。中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌公司）保证合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了强凌公司名下位于镇江市长江路27号的国有土地使用权[地号：镇国用（2007）第2467号]（以下简称案涉土地）。2019年5月11日，案外人徐青儿对查封提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，根据光大银行南京分行的申请，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2017年8月25日作出（2017）苏0106民初8847号民事裁定，并于2017年9月5日向镇江市不动产登记中心送达裁定书和协助执行通知书，查封镇江强凌房地产开发有限公司名下镇国用（2007）第2467号土地使用权（以下简称案涉土地使用权），查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。案涉土地使用权尚未分宗分割登记。因光大银行南京分行变更诉讼请求，增加诉讼标的至一亿元，超出鼓楼法院管辖范围，鼓楼法院遂于2018年4月16日将该案移送本院管辖。2019年4月18日，本院作出（2018）苏01民初632号民事判决：一、镇江强凌房地产开发有限公司对镇江市京口区人民法院（2015）京商特字第2号民事裁定书确认的镇江强凌酒店有限公司所欠中国光大银行股份有限公司南京分行的债务，在1亿元范围内承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回中国光大银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。徐青儿异议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，鼓楼法院查封前，案外人已与强凌公司签订了《商品房买卖合同》，购买了镇江市××号皇冠假日花园G1幢2001室房屋（以下简称案涉房屋），并按约定支付全额房款且已实际入住，故案外人对案涉房屋享有排除强制执行的权益。案涉房屋项下土地使用权应视为一并转让，异议人对案涉房屋占用范围内的土地享有的使用权可以排除执行。请求法院依法裁定解除对案涉房屋占用范围内土地使用权的保全措施。申请人光大银行南京分行辩称，一、根据物权法以及江苏省高级人民法院院关于审理执行异议案件指南的相关精神，已登记的不动产按照不动产登记簿，没有登记的建筑物按照土地使用权登记簿来判断权利主体。本案中，申请人查封的案涉土地使用权在查封时登记在强凌公司名下，案涉房屋当时尚未办理权属登记。故案涉房屋应属强凌公司。查封强凌公司名下的土地使用权并无不当。二、案外人提交的相关证据存在瑕疵。根据现有材料，案涉房屋在查封之后交付，在案涉土地使用权被查封之前，案外人并未实际占有。三、即使一套或者几套房子符合解封条件也不能将整块土地使用权解封。案外人徐青儿为证明其主张，提交了以下证据：1、案涉房屋的《商品房买卖合同》、购房发票、付款凭证、交接单一份；2、案涉土地使用权证；3、商品房预售许可证；4、镇江市京口区住房和城乡建设局出具的证明一份；本院经审查查明，光大南京分行与强凌公司保证合同纠纷一案，本院在诉讼中于2017年9月5日查封了强凌公司名下镇国用（2007）第2467号土地使用权。根据案涉土地使用权证及镇江市不动产登记信息查询结果证明记载：案涉土地系城镇混合住宅用地，使用期限自2007年8月22日至2077年8月20日止。2010年11月，登记抵押权人为珠海市泰睿商贸有限公司，金额6000万元，登记号2010-938号，2011年12月，该抵押登记注销。2011年2月，登记抵押权人为艾礼商务咨询（上海）有限公司，金额10万元，登记号2011-126，2012年12月，该抵押登记注销。2011年7月，登记抵押权人为中国工商银行有限公司镇江润州支行（第二权利人），金额1.5亿元，登记号2011-523，2012年12月该抵押登记注销。2012年12月21日，登记抵押权人为北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），金额24020万元，登记号2012-1241。2013年3月14日，登记抵押权人为北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），金额4620万元，登记号2013-298。另查明，2012年12月17日，抵押权人艾礼商务咨询（上海）有限公司与中国工商银行有限公司镇江润州支行（第二权利人）一致同意在案涉土地上开发的皇冠假日花园G1、G2幢住宅办理商品房预售许可证，同日，镇江市住房和城乡建设局批准颁发镇住建第20120104号商品房预售许可证。2013年5月10日，抵押权人北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）同意在案涉土地上开发的皇冠假日花园P1-P7幢住宅办理商品房预售许可证,同日，镇江市住房和城乡建设局批准颁发镇住建第20130036号商品房预售许可证。2016年5月6日，抵押权人北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）同意在案涉土地上开发的皇冠假日花园G3幢住宅办理商品房预售许可证,同日，镇江市住房和城乡建设局批准颁发镇住建第20160029号商品房预售许可证。再查明，案外人已在查封前办理了案涉房屋买卖合同网上备案登记。2019年7月26日，镇江市京口区住房和城乡建设局出具证明，内容为：经查阅本局档案，没有发现徐青儿（身份证号为）的房产登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉土地使用权被查封前，经抵押权人同意，强凌公司取得了销售许可证。买受人徐青儿与强凌公司签订了商品房买卖合同，并在房产交易部门办理了网签登记。徐青儿名下无其他用于居住的房屋，且其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故徐青儿异议请求解除对案涉房产项下所对应的土地使用权的查封，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对镇江市长江路27号皇冠假日花园G1幢2001号房产项下所对应的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南京市中级人民法院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇一九年十月二十二日书记员李好
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6458号罪犯张万定，男，1974年5月24日出生，汉族，江苏省宝应县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宝刑初字第1486号刑事判决，认定被告人张万定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人张万定不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）沪二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2014年8月13日以（2014）沪一中刑执字第1600号、本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1113号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万定在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行追缴违法所得发还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张万定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万定减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2011年9月12日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1277号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某某，男，1960年9月27日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人冯某某于2019年8月8日2时10分许，酒后驾驶牌号为沪HQXX**的小型轿车，经内环、南北高架行驶至静安区共和新路进延长路南约100米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场呼气酒精含量检验，其呼出气体中的酒精含量为110mg/l00ml。后经鉴定，冯某某血液中的酒精含量为147.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冯某某具有如实供述情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有证人金某某证言、执法视频、高架监控视频截图、呼气检测单据、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人冯某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人冯某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人冯某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年十月十四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复186号复议人（被执行人）：天津城建集团有限公司。住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，董事长。诉讼委托代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。申请执行人：庆云县国忠建材销售中心。住。住所地山东省庆云县徐园子乡金街**/div>负责人：尚国忠。复议人天津城建集团有限公司不服山东省庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423执异52号执行裁定，向我院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。庆云县人民法院在执行庆云县国忠建材销售中心与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津城建集团有限公司于2019年7月24日向本院提出执行异议，要求撤销（2019鲁14**执716号执行裁定书，停止对异议人的强制执行，解除对异议人采取的冻结措施。异议人天津城建集团有限公司称：1、申请执行人应向异议人开具合法有效的增值税普通发票，但申请执行人存在税收违法行为，向异议人开具的发票不符合法律规定，目前已被国家税务总局德州市税务局第二稽查局立案受理。申请执行人同意向异议人开具合法有效的增值税普通发票，此为双方达成调解的前提和基础，但在调解之后，异议人联系不上申请执行人，目前该单位未向异议人开具合法有效的发票。2、申请执行人在天津市南开区人民法院也起诉了异议人，天津市南开区人民法院认为应以税务局的调查结果为依据，中止了案件的受理。3、异议人未按调解书规定的时间支付款项，并非恶意拖欠，而是申请执行人存在税收违法行为且未信守向异议人开具合法有效发票的承诺，其故意拖延开具合法有效发票，导致异议人出现付款迟延的情况，进而对全部欠款申请强制执行，异议人认为，法院即便支持其强制执行，也不应当支持其执行全部货款及利息的请求。庆云法院查明：本院于2019年5月15日立案受理了庆云县国忠建材销售中心与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年5月16日作出（2019）鲁1423民初1194号民事裁定书，裁定查封天津城建集团有限公司的银行存款180万元或其他等值土地、房产。于2019年6月11日作出（2019）鲁1423民初1194号民事调解书，双方达成协议：天津城建集团有限公司共支付庆云县国忠建材销售中心货款1434305.96元及相应利息280000元，支付方式为：天津城建集团有限公司于2019年6月30日支付庆云县国忠建材销售400000元，于2019年7月30日支付庆云县国忠建材销售400000元，于2019年8月30日支付庆云县国忠建材销售400000元，余款514305.96元于2019年9月30日前支付完毕；如有一次逾期，则天津城建集团有限公司自逾期之日将剩余全部货款及相应利息支付完毕。被执行人逾期后，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1423执716号执行裁定书，裁定：划拨天津城建集团有限公司四川省内江城市过境高速公路工程项目经理部在工行内江中兴支行的账户存款1747903元至庆云县人民法院。以上事实，有庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1194号民事裁定书一份，（2019）鲁1423民初1194号民事调解书一份、（2019）鲁1423执716号执行裁定书一份予以佐证在卷。庆云法院认为：生效的裁判文书是申请法院强制执行的依据，本案中，（2019）鲁1423民初1194号民事调解书已生效，异议人应当按照生效的裁判文书履行给付义务，异议人逾期履行，致使申请执行人向本院申请强制执行，本院依法对异议人采取强制执行措施并无不当。调解书中明确载明“如有一次逾期，则天津城建集团有限公司自逾期之日将剩余全部货款及相应利息支付完毕”，申请执行人申请强制执行要求异议人支付全部货款及利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津城建集团有限公司的异议请求。复议人天津城建集团有限公司称，一、申请人未按调解书的时间支付款项，并非申请人恶意拖欠，而是国忠建材存在开具不合法发票的税收违法行为，且未信守向申请人开具合法有效发票的承诺，其故意拖延且至今未向申请人开具合法有效发票，导致申请人出现付款迟延的情况，进而对全部欠款申请强制执行。二、国忠建材依法以及依照“供方向需方提供增值税普通发票”的合同约定应向申请人开具合法有效的增值税普通发票，但该单位存在税收违法行为，向申请人开具的全部发票均不符合国家税收法律规定。该单位在连续12个月或连续四个季度开票金额高达1600余万，但依旧以小规模纳税人资格向申请人开具税率为3%的增值税普通发票。根据国家税务总局令第43号文件的规定，该单位应向申请人提供税率为16%的增值税普通发票。该单位存在税收违法行为，已被国家税务总局德州市税务局第二稽查局立案受理，目前税务局在查办过程中已确定该单位存在税收违法行为。三、申请人系大型国有企业，严格遵守国家税法规定，国忠建材依照法律规定和合同约定应向申请人提供合法有效的增值税普通发票，确保在和申请人合作过程中不存在任何税收违法行为。在本案审理和调解时，国忠建材同意向申请人开具合法有效的增值税普通发票，此为双方达成调解的前提和基础。但在调解之后，申请人已联系不上国忠建材人员，目前该单位也未向申请人开具合法有效的发票。四、国忠建材在天津市南开区人民法院也起诉了申请人，案号为（2019）津0104民初5642号，天津市南开区人民法院认为应以税务局的调查结果为依据，中止了该案的审理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提出执行复议，请求贵院依法作出裁定，撤销山东省庆云县人民法院作出（2019）鲁1423执异52号执行裁定书，支持申请人主张，以维护申请人合法权益。申请执行人庆云县国忠建材销售中心没有答辩。本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，（2019）鲁1423民初1194号民事调解书，其权利义务主体及给付内容明确，不涉税票及相关事项，复议人以申请执行人涉税票事项提出复议，不属于法院审查范围，本院不予审查。因义务人未予履行，该调解书发生法律效力，该案在执行程序中的执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，复议人天津城建集团有限公司请求撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423执异52号执行裁定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津城建集团有限公司复议申请，维持庆云县人民法院（2019）鲁1423执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一九年十月二十八日书记员 吴 艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1117之一号申请执行人卜红玉，女，1975年9月15日出生，汉族。被执行人李园园，女，1982年9月10日出生，汉族。被执行人安阳市国丰合金有限责任公司，住所地：安阳高新区海河大道与曙光路交叉口东南角蓝光大楼******。法定代表人：李园园。本院在执行申请执行人卜红玉申请执行被执行人李园园、安阳市国丰合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、等证据证实。截止2019年10月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李园园、安阳市国丰合金有限责任公司作出司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十月十六日书记员 徐震辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢838号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：满俊，男，1990年10月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与满俊借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的借款合同纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023242号仲裁裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E023242号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023242号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十七日书记员 王 辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4098号 申请执行人汤新民 被执行人平顶山市大路物流有限责任公司 本院在执行申请执行人汤新民与被执行人平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6516号 申请执行人朱丽清，女，1969年10月26日出生，住温岭市。 被执行人施美丽，女，1982年1月13日出生，住温岭市。 朱丽清与施美丽追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13371号判决书已经发生法律效力。权利人朱丽清于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施美丽应支付申请执行人朱丽清人民币56697.67元及利息，并支付诉讼费608.5元、申请执行费759.59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施美丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施美丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人施美丽在台州市桥迷乐尼童装有限公司处的股权（出资额为10万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施美丽未报告财产情况，本院已对被执行人施美丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施美丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施美丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李天靖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执701号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：曹志兴，男，汉族，住陕西省子长县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被执行人曹志兴金融借款合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018）苏0591民初10425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告曹志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1713237.09元，并偿付截至2018年12月12日的利息48359.13元、罚息339.54元、复利903.78元，以及自2018年12月13日起至清偿日止按原《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、被告曹志兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费69935.13元；三、如被告曹志兴未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹志兴提供的抵押物苏州市高新区宝带熙岸花园20幢601室及S107室（不动产权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5027962号、苏（2016）苏州市不动产权第5028093号，不动产登记证明号：苏（2016）苏州市不动产证明第5019499号、苏（2016）苏州市不动产证明第5019603号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在1759500元、500元限额内优先受偿。案件受理费21040元，减半收取10520元，保全费5000元，合计15520元，由被告曹志兴负担。因曹志兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月8日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1612号。现本院依法提级执行，执行标的为1848294.67元及利息，执行费10810元。案件执行过程如下：一、2019年4月10日、6月7日、7月26日，苏州工业园区人民法院三次通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除反馈被执行人有零星存款及其名下拥有苏Ｅ×××**汽车一辆（本案已查封，查封期限至2021年4月24日，因该查封车辆未实际控制，未能处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月6日、9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被退回，本院已对其发出限制消费令。三、2019年9月6日、10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。四、本案在执行中，苏州工业园区人民法院发函苏州市不动产登记部门查询上述被执行人的不动产登记信息，除前述抵押的位于苏州市宝带熙岸花园20幢601室和20幢S107室不动产外，未有其他不动产登记信息。因前述不动产由苏州市虎丘区人民法院查封，并由该院在处置中，申请人已向该院申请参与分配。五、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院委托被执行人户籍所在地陕西省子长县人民法院查询其不动产登记信息。经查询，被执行人未在其户籍所在地办理过不动产登记。六、本院将上述执行情况告知了申请执行人招商银行苏州分行，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为1848294.67元及利息，实际执行到位0元，剩余1848294.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十月三十日书记员 魏易凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6087号罪犯李艳侠，女，1992年6月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年5月9日作出（2014）甬海刑初字第178号刑事判决，认定被告人李艳侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，被告人李艳侠不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）浙甬刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2年6日以(2017)赣01刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳侠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李艳侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳侠减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2019年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5126号被执行人蔡诗波犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初597号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9878号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：北碚区乐多食品经营部，住所地重庆市北碚区碚峡西路**附**，统一社会信用代码92500109MA5YTY9Y36。经营者：古永春。原告陈天高与被告北碚区乐多食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇一九年十月二十一日书记员  夏晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3529号之九申请执行人：杨晓茹，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：董怀文，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杨晓茹与董怀文机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人董怀文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董怀文在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3533号原告：吴奇，男，1991年11月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：夏永红，男，1966年6月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。原告吴奇与被告夏永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇及其委托诉讼代理人曹蕙、被告夏永红及其委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计91592.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月21日12时13分，被告驾驶三轮电动车行驶至高淳区路口左转弯时，与原告直行驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致原告人伤车损。南京市公安局高淳分局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告所驾的三轮电动车为电动自行车，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经医院诊断为左尺骨中段骨折。事故发生后，被告没有依法赔偿原告的损失。原告认为被告驾驶的电动三轮车不属于电动自行车，应属于机动车，本次交通事故的发生是被告违法驾车发生的，被告应负事故的全部责任，原告在驾车行驶中没有违法行为，不应承担事故的责任，南京市公安局高淳分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告驾驶的电动三轮车是电动自行车，并认定被告负事故的主要责任是错误的。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明交通事故的事实，认定被告驾驶的电动三轮车属于机动车，并判决被告承担事故的全部责任，支持原告的诉讼请求。被告夏永红辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；对原告诉请的赔偿数额有异议，赔偿数额应该按照事故责任划分比例分担，因被告驾驶的是非机动车，依法应该减轻被告相应的赔偿责任；对于原告的损失，医药费由法院按照票据核实；营养费认可1800元，住院伙食补助费认可620元；护理费认可住院期间认可80元/天、出院后认可60元/天，认可6020元；误工费应按照城镇常住居民人均可以支配收入标准计算，认可19397元；交通费、车辆救援费予以认可；鉴定费按照票据核实。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日12时13分，夏永红驾驶三轮电动自行车行驶至路口左转弯时，与吴奇直行驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致吴奇受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，夏永红负主要责任，吴奇负次要责任。夏永红和吴奇均在事故认定书当事人处签字确认。吴奇伤后被送往南京市高淳薛城医院住院治疗，诊断为左尺骨中段骨折，经治疗后于2018年5月22日出院，共计住院31天，出院后又至医院门诊治疗，共计花费医药费9647.53元。吴奇的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为90天，其支付鉴定费1720元。事故发生后，吴奇支付车辆施救费300元。审理中，吴奇提交《内河船舶船员适任证书》一本，载明职务资格为一类二副，自述自2010年起每月收入10000多元，但经本院释明后未提交其他证据予以佐证。本院根据吴奇申请至交警部门调取事故现场监控视频，交警部门回复无法调取。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、内河船舶船员适任证书以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定夏永红负事故主要责任，吴奇负次要责任。因事故双方当事人均在事故认定书上签字确认，吴奇虽对事故责任划分有异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照医院出具的票据核算，认定9647.53元；2.住院伙食补助费认定620元（20元/天×31天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院60元/天计算，护理费认定6020元（80元/天×31天+60元/天×59天）；5.误工费：原告具有一定的劳动能力，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交证据不足以证明事故减少的收入数额，本院结合其年龄、实际劳动能力及相应行业在岗职工平均工资标准等因素考虑，误工费标准酌定190元/天，鉴定意见为150天，误工费认定28500元；6.交通费认定200元；7.鉴定费：按照鉴定机构票据核算，认定1720元；8.车辆救援费认定300元，以上损失合计48807.53元。本起事故中被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据双方驾驶车辆属性等因素考虑，本院酌定由原告自行承担30%，被告承担70%即赔偿原告34165.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏永红赔偿原告吴奇因交通事故导致的损失合计34165.3元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告吴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告吴奇负担230元，被告夏永红负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执996号 申请执行人：陈万祥，男，汉族，农民。 被执行人：张连运，男，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人陈万祥与被执行人张连运、山东森晟房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额351000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张连运、山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人张连运、山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张连运、山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的536元，未到位标的350464元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执996号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十月三十日 书记员  张嘉乐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6148号原告:夏传梅，女，1966年10月21日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人:刘江英（系原告之女），女，1992年7月28日出生，汉族，住云阳县。被告:蒲云飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告夏传梅与被告蒲云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏传梅撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告蒲云飞负担。审判员  王显光二〇一九年十月二十二日书记员  贾 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1465号之二申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王克新，该公司总经理。被执行人：陆云坤，男，1982年7月24日出生，汉族，初中，无业，住天长市。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与陆云坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初3374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为900000.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月22日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年6月20日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年6月20日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年6月26日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记房地产已被抵押，本案已经查封。6、经本院调查，被执行人目前正在监狱服刑。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保57号 任朝海、唐银春： 本院审管办移送执行任朝海与唐银春诉前财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17594号原告：王某某，男，汉族，现住上海市。被告：上海豫园商城工艺品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张俊，上海豫园商城工艺品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王某某诉被告上海豫园商城工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上海豫园商城工艺品有限公司之委托诉讼代理人孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1)2008年1月1日－2018年9月30日加班工资差额人民币161,098元(以下均为人民币)；2)2018年年终奖、2018年8％的晋级工资计48,576元;3)2008年－2018年未休年假工资150,000元及50％的经济补偿;4)2009年－2018年每年元宵节(9个)三天加班工资18,862元；5)2016年9月－2018年2月11日延时加班工资8,275元、双休日加班工资3,862元。原告的事实与理由：其于1982年进入豫园商场处。2018年7月，因个中原因，向被告提出协商解约，希望获得补偿。虽然被告给付了部分费用，但尚有费用未予结算，故提起仲裁并诉讼。被告上海豫园商城工艺品有限公司辩称，原告是自行辞职，当庭新增的诉请4、5，未经仲裁前置程序。双方在原告辞职时，就这些工资项目进行了核算，原告也承诺没有其他任何纷争，故原告不能再对这些工资等提出异议，原告要求没有事实及法律依据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告于1982年6月进入豫园商场工作，1992年10月，原告与上海豫园旅游商城股份有限公司签订无固定期限劳动合同，2010年1月，原告的用人单位变更为被告，原劳动合同内容继续履行。2018年2月6日，原告在工作地发生右桡骨下端骨折的受伤事故。2018年4月18日，黄浦区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定王某某为工伤。9月3日，黄浦区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，认定王某某因工致残程度九级。2018年8月2日，原告递交书面《辞职申请》，内载：本人由于手痛，不能正常工作，本人向公司提出辞职申请，请领导审批。9月25日，原被告就原告在职期间的相关费用进行核算，“辞职工资清算”表载明：2018年带薪假15天、考勤史积假223天、2018年绩效工资、2018年激励分享奖等，共计351,371元；个人所得税83,087.75元；工伤一次性补助金42,792元。上述总计311,075.25元。该表的“备注栏”载明：员工承诺与公司之间不存在任何纠纷或其他应了未了事宜，也不会再通过任何方式向公司主张任何权利。原告对此进行签字予以确认。被告已向原告支付该款项。审理中，原告称，自己在2018年7月29日向公司负责人提出了协商解除劳动合同、由公司给付一定补偿的要求，负责人要求其递交书面辞职申请，故该辞职是“被撤职”。被告在结算清单上列明的内容均为被告凑数编造的，被告向其给付的三十余万元，实际就是解约经济补偿金和100元/天的加班工资，被告并未向其支付积假、年假等费用。被告对此称，辞职申请是原告本人向公司递交的，其中不存在公司要求原告递交辞职申请的情形。王某某(申请人)于2019年3月19日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海豫园商城工艺品有限公司(被申请人)支付：1、2008年1月1日－2018年9月30日加班工资差额人民币161,098元;2、2018年年终奖、2018年晋级工资8％计48,576元;3、2008年－2018年未休年假工资103,969元。该会于2019年5月17日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第665号]：对申请人的请求不予支持。原告遂诉至本院。本院认为，根据劳动法律的相关规定，发生劳动争议，须向劳动仲裁部门申请仲裁，不服仲裁，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告的第4项、第5项的诉请，未经仲裁前置程序，本院在此不作处理。原告提出辞职申请后，被告就原告在职期间的一些积假、年假、工资、奖金等进行了结算，原告对结算的项目、结算的金额，是以签署姓名的形式予以确认的，结算清单载明“不存在任何纠纷或其他未了事宜，不会再通过任何方式向公司主张任何权利”，这是原告对其领受被告支付的三十余万元所做的承诺。原告的承诺一旦作出，即具有法律效力。原告不能在领到钱款后又自食其言，再向被告主张其他利益。原告此举，不符合法律规定，本院对此不予支持。至于原告称，其向被告提出协商解约，故被告给付的是解约经济补偿金，而非积假等费用一节，原告此说并无任何证据。无论被告给付的钱款性质是什么，原告的“不会再通过任何方式向公司主张任何权利”，昭示原告不能再以任何理由向被告再行主张利益。本案中，解约是原告先行提出的，无论是原告单方提出辞职解约、还是原告提出与被告协商解约，用人单位(被告)都不必向劳动者(原告)支付解约经济补偿金。因此，在原被告的结算清单中，未有解约补偿金，它不违反法律规定，被告此举并无不当。结算清单中已对原告历年来的积假、工资等进行了结算，说明被告给付的就是相关的费用。原告如若对被告清单中所列的诸项内容不予认同，原告可以拒绝签字、可以拒领费用。而原告在签字确认、在被告履行约定向原告支付钱款后，又再向被告另行主张其他利益，显然原告是想否定在“辞职工资清算”中作出的承诺，原告此举违反法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：一、原告王某某要求被告上海豫园商城工艺品有限公司支付2008年1月1日－2018年9月30日期间加班工资差额人民币161,098元之请求，不予支持；二、原告王某某要求被告上海豫园商城工艺品有限公司支付2018年年终奖、2018年晋级工资8％计人民币48,576元之请求，不予支持；三、原告王某某要求被告上海豫园商城工艺品有限公司支付2008年－2018年未休年假工资人民币150,000元及50％的经济补偿之请求不予支持。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一九年十月二十五日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1371号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该行行长。被执行人：于振勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被执行人于振勇信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2268号民事判决书,被执行人于振勇应向中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金30,103.83元及利息,案件执行费352元。于振勇未履行判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行于2019年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年8月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年8月13日、2019年10月29日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现其他可供执行的财产。3.2019年8月22日，委托淮阳县人民法院，向不动产登记机关调查被执行人不动产状况，向住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存状况，向村民组织（居委会）或镇政府（街道办事处）调查被执行人补贴补偿发放情况，未发现可供执行的财产。4.2019年8月26日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年9月9日，向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年10月30日决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月三十日法官助理刘晓露书记员法正阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1473号被执行人:江其康被执行人江其康罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。违法所得人民币3000元，责令被告人江其康退赔。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人章星逸家庭确实困难；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人正在入狱服刑。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初441号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月十四日书记员 袁 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7781号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。被执行人：洪松旺，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：夏玉红，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17225号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与洪松旺、夏玉红融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人洪松旺、夏玉红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人夏玉红名下有位于宿松县孚玉镇孚玉西路互益金都1幢802室的房产，已被宿松县人民法院正式查封，本院作轮候查封。另，通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人洪松旺有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日向被执行人洪松旺、夏玉红发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人夏玉红名下房产本院系轮候查封，无权处分。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初17225号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  余海斌二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1497号 申请执行人：杭州侨锐机电物资有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******，组织机构代码:673986548。 法定代表人：郭妙清。 被执行人：杭州亚裕机电有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇朝阳路**码:063959614。 法定代表人：王笛。 申请执行人杭州侨锐机电物资有限公司与被执行人杭州亚裕机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1180号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：魏笃全，男，1957年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张淑平，女，1962年4月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘学军，男，1967年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曹修礼，男，1959年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅红，女，1958年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人魏笃全、张淑平、刘学军、曹修礼、梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0306民初3069号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人魏笃全、张淑平、刘学军、曹修礼、梅红在各银行账户内的存款696440.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏笃全、张淑平、刘学军、曹修礼、梅红在各银行账户内的存款696440.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十八日书记员  侯庆智
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0327执218号   申请执行人张浩轩，男，生于2014年3月22日。   法定代理人：王风霞，女，生于1990年9月10日。   被执行人闫立相，男，生于1954年2月14日。   张浩轩与闫立相机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0327民初59号民事判决书确定：一、由闫立相在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张浩轩医疗费10000元，护理费11462.24元，交通费（含救护车费）1600元，鉴定费1600元，住宿费150元，合计24812.24元。二、由闫立相在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿张浩轩医疗费52881.72元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费2080元，营养费2700元，复印费80元，合计73741.72元的90%计人民币66367.55元，其余10%计人民币7374.17元，由张浩轩的法定代理人王风霞负担；上述（一）、（二）项合计，闫立相应赔偿张浩轩经济损失91179.79元，扣除闫立相已付的28000元，再赔偿63179.79元。于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费1792元，依法减半收取896元，由张浩轩的法定代理人王风霞负担90元，闫立相负担806元。判决书生效后，闫立相未履行，张浩轩的法定代理人向本院申请执行。   在执行过程中，现查明：被执行人闫立相已年过六旬，身体状况较差，靠务农和养老金维持基本生活，无固定收入来源，家里除了居住的土木结构的瓦房6间外，再无其他财产线索；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到其可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫立相限制高消费。现申请执行人张浩轩的法定代理人王凤霞再亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠64832.79元（含执行费847元）未执行到位。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，闫立相现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王 建 敏   审 判 员   李 建 峰   审 判 员   张 德 前   二〇一九年十月十七日   书 记 员   张 英          1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6516号原告：董桂君，男，1994年5月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：周鹏飞，男，1991年8月26日出生，汉族，住固始县。原告董桂君与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告董桂君于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂君撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告董桂君负担。审判员  王成二〇一九年十月八日书记员  魏珂
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2964号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人魏好，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月7日作出的（2018）苏0412民初7331号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人魏好应于判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金86438.24元和截止2018年9月14日的利息、罚息1304.99元，合计87743.23元，并支付自2018年9月15日起至实际支付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元，由魏好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人魏好名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90297.23元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执2308号 申请执行人：赵健，男，1978年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳绿野酒业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路****。 法定代表人：孟淑美，该公司总经理。 被执行人：孟淑美，女，1963年4月6日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：孟岩，男，1970年10月20日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：孟秀丽，女，1973年6月26日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人赵健与被执行人沈阳绿野酒业有限公司、孟淑美、孟凡坤、孟岩、孟秀丽民间借贷纠纷（2016）辽0103执2308号一案中，被执行人应给付申请执行人3962800元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人沈阳绿野酒业有限公司所有的“草原马王”白酒进行了评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价1073348.32元接收上述白酒抵偿同等数额债务，但尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月三十日 书记员  李雪冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27237号原告：张钦钊，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：酒长飞，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省太康县。被告：张景梅，女，汉族，1986年6月21日出生，住河南省太康县。原告张钦钊与被告酒长飞、张景梅民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦钊的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告酒长飞、张景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张钦钊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过24%的部分，按照24%计算，计至实际偿还之日止）；2.判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告酒长飞向原告借款20万元，约定还款期限一个月，未按期偿还按照银行同期贷款利率四倍计息。2015年9月17日，被告酒长飞与原告签订还款计划，张景梅为担保人。后二被告未履行还款义务，2017年9月13日又签订协议，后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借据、还款计划、协议。被告酒长飞、张景梅既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，酒长飞向张钦钊出具借据一份，载明：今借到张钦钊20万元整，借款期限2013年9月29日起至2013年10月29日止，若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿对逾期部分以银行同期贷款利率四倍的标准按日计收违约金。2015年9月17日，借款人酒长飞、担保人张景梅共同向张钦钊出具还款计划一份，约定：2013年9月29日，本人借张钦钊现金20万元，借款期限到期后，本人无力及时足额偿还，现出具还款计划，保证按计划执行，于2015年10月16日前偿还张钦钊本金10万元整，于2015年11月16日前偿还张钦钊本金10万元，于2015年12月16日前偿还5万元利息其余部分。如不按该计划及时足额偿付，本人愿按借条约定支付利息。2015年9月25日还6万元，以后每月底还3万元。张景梅在担保人处签字确认。2017年9月13日，张钦钊与酒长飞又签订协议一份，内容为：截止本协议签订之日，酒长飞尚欠张钦钊本金20万元，利息179200元。酒长飞承诺于2017年6月1日前将上述借款本息共计379200元一次性付清，若到期不能偿还，愿将自己和妻子张景梅共同所有的位于郑州市经济技术开发区第八大街与经南三路恒大绿洲小区1幢1单元26层2604号房屋一套变卖后偿还所欠张钦钊借款。酒长飞承诺偿清所欠张钦钊借款前，上述房产用于该笔借款的抵押担保。张景梅自愿为上述借款提供连带责任保证担保。张景梅未在该协议中签字。2019年9月20日，原告以二被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告张钦钊提交酒长飞出具借据、酒长飞与张景梅出具还款计划、其与酒长飞签订协议及庭审笔录等，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明事实，截止2017年9月13日被告酒长飞尚欠原告借款本金20万元，利息179200元。现张钦钊要求酒长飞、张景梅偿还欠款20万元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于张钦钊要求酒长飞、张景梅支付利息的请求，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2013年10月30日起至实际履行之日止予以支持。被告酒长飞、张景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒长飞、张景梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦钊200000元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2013年10月30日起至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告张钦钊的其他诉讼请求。如果被告酒长飞、张景梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4003元，由被告酒长飞、张景梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十六日书记员  孙芸芸
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初488号 原告徐广明，男，汉族，1966年11月01日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 被告徐星宝，男，汉族，1965年11月05日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。 原告徐广明与被告徐星宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，原告徐广明于2019年10月24日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐广明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐广明撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告徐广明负担。 审 判 员 刘强 二〇一九年十月二十四日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1579号申请执行人刘开志，男，1977年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人陈尧，男，1982年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。关于刘开志与陈尧借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初83号民事调解书确认：一、被告陈尧自愿定于2019年9月18日前一次性偿还所欠原告刘开志的借款60000.00元；二、原告刘开志自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650.00元，被告陈尧自愿负担。调解书生效后，因被执行人陈尧未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。2019年10月21日，申请执行人刘开志书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2019）黔0521执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十月二十二日书记员  朱宇清
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢65号 庄阳慧、杨玉胜、蒋少忠： 申请执行人庄阳慧、杨玉胜与被执行人蒋少忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）吉2426民初510号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月21日恢复执行。 本院依法向被执行人蒋少忠送达了恢复执行通知书。2019年10月22日被执行人蒋少忠向申请执行人庄阳慧、杨玉胜支付购买款195100元。申请执行人庄阳慧、杨玉胜表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初510号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1020号申请执行人镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005767195018。法定代表人王能文，该公司总经理。委托代理人黄莉，该公司法务。被执行人冯仰会，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍地江苏省邳州市，现住镇江市。被执行人窦瑞平，女，汉族，1972年8月1日出生，户籍地江苏省邳州市，现住镇江市。申请执行人镇江佳祺置业有限公司与被执行人冯仰会、窦瑞平金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）苏1111民初4090号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人冯仰会、窦瑞平应向申请执行人镇江佳祺置业有限公司支付代垫的保证款项487190元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人镇江佳祺置业有限公司于2019年5月6日申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了多次调查。被执行人冯仰会所有的苏Ｌ×××**小型车辆所有权已经被他案于2018年8月1日首先查封，且该车辆设定了抵押权，且未实际控制。三、本院因他案执行，对被执行人冯仰会、窦瑞平所有的位于镇江市××区××大道××绿洲花园××室【苏（2017）镇江市不动产权第0015309号】不动产权进行了拍卖，扣除被执行人最低住房保障费用及其他各项费用后，申请执行人实际受偿385674元。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 魏涛涛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2836号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院临街**商铺。 法定代表人：杨乃柱，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨晓旭，女，该公司职工。 被告：牛军风，女，汉族，1981年12月1日生，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司（以下简称平安物业公司）与被告牛军风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司委托诉讼代理人杨晓旭、被告牛军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告2018年度物业综合服务费563元、公共照明费60元、垃圾清运费36元，共计659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日,原告与涉县龙山一品花园业主委员会签订了龙山一品花园《物业管理合同书》,合同约定由原告向被告位于涉县龙山一品花园11号楼3单元602室房产提供物业服务。被告自2018年1月1日至2018年12月31日,未按照小区管理合同书缴纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行合同,但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼,请求依法判如所请。 被告牛军风辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务违约在先，原告主要存在以下违反物业管理协议的行为：1、《物业管理合同书》到现如今没见过，业主委员是谁都不知道，也没有人说，听说物业都是业主委员会里的亲戚朋友，横行霸道，不为业主着想，没有通过大会选举自己成立的委员会，业主的正当权益得不到诉求、维护和保障。2、公司质量不标准，物业公司擅自扩大收费标准，根据邯郸四级收费标准0.35元，现收0.4元应该每天打扫楼道一次，现一星期都不见打扫一次，栏杆每一礼拜擦一次可没有清理过，停车场承诺水泥硬化，到如今没有兑现，停车场种的树都枯死了，前半年没有雨水，物业也不浇，也没有保证草坪生长良好，没有做到修剪和补栽，到现在草坪不是草坪了变成了人行道了。垃圾桶也没有消过毒，业主没有享受到原告提供的物业服务。3、楼道里没有任何消防设施，更谈不上紧急安全出口的设立，如遇紧急情况时，又让业主们从何出逃，更别说平时的消防意识了，整个房屋的消防安全得不到保障，楼道里的消防意识了，整个房屋的消防安全得不到保障。楼道里的共照明灯都不亮，也没有人管，都是业主自己换的灯泡。4、楼道等公共区域的清扫保洁工作不到位，门上和门旁的墙壁上贴有小广告和盖有大量电话的广告章，物业公司对这种情况没有采取任何措施解决让住户得不到满意。5、小区有一个小亭子，都已经四分五裂了，物业也不及时清理，如造成人员伤亡，谁又来承担责任，这难道就是物业对所有业主所提供的物业管理吗？二、被告主张先履行抗辩权，在原告错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，并带来一定的精神损害，被告才没有交2018年物业管理费，根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告没有适当履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业费用，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，本院确认以下事实：原告平安物业公司于2018年1月1日与龙山一品花园小区业主委员会签订《龙山一品花园小区物业管理合同书》，主要内容有：原告对该小区房屋建筑共同部位、共用设施、设备的管理、维修养护；公用绿地、树木等养护管理；公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，巡视、门岗执勤等。绿地内垃圾袋等废物随时捡拾，路面全天候保洁，楼内共用楼梯通道，多层每周清扫3次，栏杆每周擦拭2次，窗台、入户门每周擦拭1次，，地下室每周清扫1次草坪适时修剪、整修、清除杂草，干旱、高温季节适时浇水，树木按生长季节适时修剪、整形，搞好病虫害防治，适时喷药，对退化草坪进行整治恢复；门岗24小时严格执行2人值守，有详细交接班记录、外来车辆登记。住户物业综合服务费0.4元/建筑平米/月，公共照明费60元/户/年，垃圾处置费36元/每户/年。物业费于每年1月1日前由原告收取并出具票据，服务期限为1月1日至本年度12月31日。被告牛军风系龙山一品花园小区11-3-602室业主，房屋建筑面积117.29平方米。在上述服务期限，原告工作人员入驻小区进行了管理，但原告对出入小区车辆疏于管理，对小区绿化管理不到位，对小区公用部位卫生管理不到位，被告以原告未尽管理义务构成违约为由拒绝交纳2018年的物业费用。 以上事实由原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与龙山一品花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是为龙山一品花园小区的公共物业管理的需要达成的民事法律行为，属有效合同，原告平安物业公司和被告牛军风均应严格履行合同约定的义务。原告在物业管理服务期间存在卫生打扫不全面、小区车辆进出停放管理及绿地养护管理不到位，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告2018年物业综合服务费以每月每平方米0.32元的标准计算为宜，被告牛军风物业综合服务费应为450.39元（117.29平方米×0.32元/平方米×12个月）。被告辩称享有先履行抗辩权，缺乏依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告牛军风于本判决发生法律效力后十日内给付原告涉县平安物业服务有限公司2018年物业综合服务费为450.39元，公共照明费60元，垃圾处置费36元，合计546.39元； 二、驳回原告涉县平安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵敏娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1362号申请执行人张洪碧，女，1970年10月15日生，汉族。被执行人吴儒鸿（曾用名吴儒明），女，1978年1月10日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人张洪碧与被执行人吴儒鸿民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）黔0521民初1756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴儒鸿逾期未履行该民事调解书确定的义务725500.00元，申请执行人张洪碧于2019年8月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款；2019年8月29日，冻结被执行人吴儒鸿银行存款账户；2019年10月10日，本院以（2019）黔0521执1362号执行裁定书扣押被执行人吴儒鸿所有的贵AXXX**号吉奥牌小型面包车。2019年10月24日，申请执行人张洪碧交来撤回执行申请书并表示已与被执行人吴儒鸿经过协商达成和解其申请执行的目的已达到，故撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1362号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十月三十日书记员  胡星冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8679号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****,统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人:董菁,总经理。委托诉讼代理人:马礼春,公司员工。被告：陈娟，女，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2019年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年十月十七日书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1214号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人张剑山，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张剑山拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8653.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28653.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张剑山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8653.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28653.33元。申请费172元，由被申请人张剑山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄金海，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,957.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄金海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,957.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……