wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3863号 原告：郑海雁，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘四化，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告郑海雁与被告刘四化承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海雁及其委托诉讼代理人陈宗云到庭参加诉讼，被告刘四化经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬33000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于和县后山绿化项目工程提供推土机服务，双方于2018年3月7日结算时，尚欠原告33000元未付，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘四化未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了《欠条》及单据各一份，欠条由被告刘四化书写并签名，单据记载了推土机工作的时间、单价，上述证据均系原件，经本院审查，予以确认。 本案经审理查明事实如下：2016年初，刘四化因承包工程需要使用推土机，遂联系了从事推土机业务的郑海雁，双方约定工时费每小时270元后，郑海雁即派出推土机到刘四化承包的工程所在地香泉镇孙堡村后山进行作业。工程结束后，于2018年3月7日经双方结算，刘四化欠郑海雁33,000元推土机费未付，遂出具欠条一张，载明“今欠到2016年2月4日推土机费33,000元，欠款人刘四化”。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告郑海雁依照被告刘四化的要求完成工作，被告未能在合理的期限内付清下欠推土机费33,000元，显属违约，应承担继续给付的违约责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘四化于本判决生效之日起五日内支付原告郑海雁推土机费33,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告刘四化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇一九年十月三十日 书记员  李豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢219号之十五申请人：王某某被执行人:刘某某本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执恢219号之十三裁定书，于2019年10月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币509976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十月十四日书记员 袁瑞峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初1397号原告鄂州华章物业管理有限公司，住所地：鄂州市文星路********。法定代表人苏成汉，公司经理。委托诉讼代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘凤琼，女，1964年8月10日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告刘凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州华章物业管理有限公司负担。审判员 ：姜昭威审判员 ： 张 琳审判员 ：黄春华二〇一九年十月二十一日书记员 ：刘慧文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12513号 原告：陈春荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:四川长胜天建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：邓国辉。 被告：张坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈春荣与被告四川长胜天建筑工程有限公司、张坤买卖合同纠纷一案，因原告陈春荣未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈春荣撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  敬馨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1214号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：谭美丽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人谭美丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭美丽无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4688号原告：顾晓婷，女，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91210100764398477R，住所地：沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：吉全，该公司经理。被告：周政刚，男，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>被告：周政安，男，汉族，住鞍山市铁**。原告顾晓婷诉被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司（以下简称吉隆公司）、周政刚、周政安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓婷及其委托诉讼代理人崔莹、被告吉隆公司的法定代表人吉全到庭参加诉讼。被告周政刚、周政安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日，原告与被告周政刚签订《钢材销售合同》，合同约定原告于2016年7月31日前供货完毕，被告于2016年9月25日之前结清货款，如违约超过此日期未按时付款，双方协商解决。合同签订后，原告依合同约定供货，2016年7月31日前全部供货完毕，被告收到钢材后迟迟不予付款亦无法就违约金达成协议，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现被告欠原告货款129516元。因被告周政安与被告吉隆公司系挂靠关系，周政安是实际施工人，故诉至法院，请求判令被告周政安与周政刚承担给付货款129516元，并按人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间的利息，被告吉隆公司出借资质给不具有资格的个人应承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。被告吉隆公司辩称，周政刚与原告签订合同的事我公司不清楚，我公司的千山直属库项目是承包给周政安，与周政刚没有关系。我公司跟周政安有挂靠合同，协议上面的权利义务包括工人工资、材料款所产生的法律责任都是由周政安负责，与我公司无关。被告周政刚、周政安未作答辩。经审理查明，2016年7月31日，被告周政刚以沈阳吉隆建筑安装工程有限公司中央储备粮鞍山千山直属库建仓项目经理部（以下简称项目部）名义与原告签订《钢材销售合同》，合同约定原告于2016年7月31日前供货完毕，被告于2016年9月25日之前结清货款，如违约超过此日期未按时付款，双方协商办理。原告依合同约定供货，货款总额为129516元，被告收到钢材后没有按约给付原告货款，经原告多次索要未果。另查明，被告吉隆公司与被告周政安于2015年10月19日签订挂靠协议，将中央储备粮鞍山千山直属库建仓项目交由被告周政安承包施工，协议约定：吉隆公司有权对该项目实行管理、检查和监督，有权收管理费和代扣代缴各项税费，有权对工程资金使用进行审批和监督，周政安有权为履行合同而行使项目管理、施工生产、材料采购等，承包工程质量保修、债权债务的清偿和工程尾款的回收，均由周政安负责。被告周政刚系被告周政安雇佣的员工。上述事实，原告提供的证据有《钢材销售合同》、欠条各1份。被告吉隆公司提供的证据有挂靠协议1份。上述证据经本院经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告顾晓婷与被告周政刚代表项目部签订的买卖合同合法有效，原告按照合同的约定将钢材运送到被告指定的建设场地，被告未履行给付货款义务显系违约，应承担违约责任。被告周政刚系被告周政安雇佣的员工，原告的货款应由被告周政安承担，故原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告吉隆公司承担连带给付责任一节，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。被告吉隆公司与被告周政安系挂靠关系，二者有共同的经济利益，被告周政安为了与被告吉隆公司的挂靠合同的实现而向原告购买钢材的行为，客观上有助于二被告合同目的的实现，为二被告带来共同利益，被告周政安与被告吉隆公司具有密切的关联性，按照权利义务相对等的原则，被告吉隆公司有承担民事责任的客观基础。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，被告吉隆公司以挂靠的方式将其承包的工程承包给不具有资质的被告周政安，违反此项强制性规定，其允许被告周政安以其名义从事建筑施工、材料采购等活动，就应对周政安在履行挂靠协议过程中的行为承担责任，且按照挂靠协议的约定，被告吉隆公司对被告周政安的实际施工活动，有项目管理、施工进度、安全生产、财务管理等实施检查和监督，而被告周政安在对外签订购销合同中加盖了项目部的印章，说明其该行为代表被告吉隆公司，故被告吉隆公司应对被告周政安的行为后果承担连带责任。关于原告主张给付资金占用期间利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原被告在合同中约定应在2016年9月25日之前把供方所有的货款结清，被告应从违约之日即2016年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告资金占用期间的利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告周政安于本判决生效之日起十日内给付原告顾晓婷货款129516元，并从2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告资金占用期间的利息；二、被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司对上述款项与被告周政安承担连带给付责任；三、驳回原告顾晓婷的其他诉讼请求。案件受理费1610元、保全费1250元，合计2860元，由被告周政安承担，被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付2860元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年十月十一日书记员  严慧春
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复192号复议申请人（异议人、申请执行人）：李中华，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宁伟，男，1967年9月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。案外人：张丽领，女，1968年5月16日出生，汉族，住新乡市。李中华不服河南省获嘉县人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0724执异18号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：异议人（申请人）李中华与被执行人宁伟民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院经审理，于2014年6月21日作出（2014）红民一初字第394号民事判决书，判决：在本判决生效之日起十日内，被告宁伟向原告李中华偿还欠款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，从2014年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.8%计算）。判决生效后，被执行人宁伟未按照判决书约定履行还款义务，申请人李中华于2018年10月11日向新乡市红旗区人民法院申请执行。2017年12月21日，新乡市红旗区人民法院作出（2014）红法执字第609号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年7月20日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执监30号执行裁定书，裁定：新乡市红旗区人民法院2014年6月21日作出的（2014）红民一初字第394号民事判决一案由获嘉县人民法院执行。该院于2018年7月30日受理本案开始执行。2018年8月31日，该院以（2018）豫0724执1022号执行裁定书，查封了宁伟名下位于新尚国际1号商住楼东单元7层西户的房产，房产证号：20××11和位于新尚国际1号商住楼121号车库，房产证号：20××70。2019年4月17日，该院作出（2018）豫0724执1022号之四执行裁定书，裁定：变卖被执行人宁伟位于新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼东4单元7层西户的房产及车库。2019年8月29日，异议人（申请人）李中华向该院提出书面异议，要求不予给案外人张丽领保留房产50%的份额，确认异议人对查封房产享有全部执行权利。另查明，该院查封的房产位于新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼东四单元7层西户，房产证号为：新房权字新乡市第20××11号和新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼12号车库，房产证号为：新房权字新乡市第20××70号。该两处房产登记所有人为案外人张丽领，共有人为被执行人宁伟。2015年7月23日，被执行人宁伟与案外人张丽领在新乡市红旗区民政局办理离婚登记手续。执行法院认为：我国对不动产实行登记制度，登记具有公示效力。本案中，该院查封的房屋登记所有人为张丽领，共有人为被执行人宁伟。该两处房产所有权归案外人、被执行人宁伟共同所有。异议人（申请人）李中华称本案属被执行人与案外人的共同债务，应当由夫妻共同财产进行偿还。该院执行本案的依据为新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第394号民事判决书，在该判决中判决承担还款责任的为被执行人宁伟，未判决张丽领承担共同还款责任。在该院的执行案件中案外人张丽领并不是被执行人，故该院在执行过程中虽可执行被执行人宁伟和案外人张丽领共同所有的财产，但需为案外人张丽领保留其享有的份额。综上异议人（申请人）李中华提出的异议理由证据不足，对其主张该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人（申请人）李中华的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。李中华复议请求：撤销原裁定，依法对案外人张丽领保留房产50%份额的错误执行行为予以纠正，裁定确认申请人对查封房产享有全部执行权利。事实和理由：1、本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应属于宁伟与案外人张丽领的夫妻共同债务，应由夫妻共同财产进行偿还，执行法院驳回申请人异议申请错误。2、执行法院为案外人张丽领留存查封房产的50%错误，查封房产仍登记在宁伟与张丽领名下，属于其共同财产，虽然其离婚但并未变更登记，故申请人有权申请执行全部份额。本院查明对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据并未确认复议申请人主张的债务系宁伟与张丽领夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务问题只能通过诉讼程序予以确认，在缺乏生效判决确认的情况下，执行程序无权予以认定，故复议申请人主张案涉债务为宁伟与张丽领夫妻共同债务理由，本院不予审查，其可依法另行通过其他程序主张。在此情况下，执行法院依法为案外人张丽领保留50%的份额符合法律规定，执行行为并无不当。李中华的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李中华的复议申请，维持河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  李津懿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执353号 杨武、刘一薇、浦潆谕、黄业栋、黄汉斌、董俊禧： 申请执行人杨武与被执行人刘一薇、浦潆谕、黄业栋、黄汉斌、董俊禧排除妨碍纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘一薇、浦潆谕、黄业栋、黄汉斌、董俊禧应 拆除建在申请人杨武东大门前的围墙，恢复原状。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执353号申请执行人杨武与被执行人刘一薇、浦潆谕、黄业栋、黄汉斌、董俊禧排除妨碍纠 纷一案执行完毕。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2573号 原告：横县云表镇神州通信店，住所地：横县云表镇209国道西边的政府办公楼东面南起第二间第**，统一社会信用代码：92450127MA5LJTBT5Y1-1。 经营者：廖维春。 被告：甘能原，男，1983年09月15日出生，汉族，住横县。 原告横县云表镇神州通信店与被告甘能原合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告横县云表镇神州通信店的经营者廖维春到庭参加诉讼，被告甘能原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县云表镇神州通信店向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告手机欠款1700元及利息（利息的计算方式：以1700元为基数，按年利率6%从2017年1月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告购买两台手机欠款1700元，2018年2月15日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告手机款1700元，经原告催讨，至今被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告甘能原未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告从原告处购买价值1500元的三星I9300手机一台。之后，被告又从原告处购买价值250元国产智能机一台，又雇请原告用其钩机整平道路，劳务费500元，都尚未付款。经原告多次追索，被告支付了550元。2018年2月15日，被告向原告的经营者廖维春出具《欠条》，载明：欠廖维春1700元。经原告追索，被告至今未向原告支付其余款项，原告诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于本案的案由，由于在同一份专用票据及收条中，包含有两个不同的法律关系，故本院将本案的案由由买卖合同关系变更为合同关系。原告提供有被告签字的《神州通信手机专营店专用票据》、《欠条》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认确实尚欠原告1700元，被告应当予以支付。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，在双方没有约定支付时间的时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即使交付。原告认可只有三星I9300型号的手机是2017年1月26日购买，该手机款为1500，被告已经支付了550元，本院确认用于支付第一笔手机款，故尚欠950元，现原告主张要求从购买之日起支付利息，本院予以支持。因原告无法确定价值250元的国产智能手机的实际购买时间及原告为被告提供劳务的具体时间，就该两部分欠款的利息，应当从被告出具欠条之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘能原向原告横县云表镇神州通信店支付欠款1700元及利息（利息的计算方式：1、以950元为基数，从2017年1月26日起；2、以750元为基数，从2018年2月15日起，均计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告横县云表镇神州通信店的其他诉讼请求 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告横县云表镇神州通信店已预交），由被告甘能原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒙春双
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6118号 原告：任在芳，男，1946年5月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：国家粮食和物资储备局山东局二五二处。 住所地：新泰市青云街道办事处金斗二五二路**。 统一社会信用代码：12100000495548026Q。 法定代表人：王勇，处长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市关山路**。 统一信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司员工。 原告任在芳与被告国家粮食和物资储备局山东局二五二处、中建三局集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告任在芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任在芳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予任在芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任在芳负担。 审判员  王士勤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨汶雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1046号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人程广烈，男，1974年4月6日出生，汉族，住大连市。被执行人蒋丹，女，1979年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。中国民生银行股份有限公司大连分行与程广烈、蒋丹金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民初2248号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月7日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年8月19日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年10月9日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5710号 张平、周礼才： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人张平、周礼才追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5710号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8332号 原告：刘静，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷侠，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗振辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘静与被告王涛、冷侠、许海涛、苗振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告王涛、冷侠、许海涛、苗振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款98000元（利息以10万元为本金，月利率3%从2018年9月22日计算至2019年8月22日，计算11个月计33000元，已支付利息35000元，扣除应付的利息，余2000元用于偿还本金），以后利息按月利率2%计算至本息偿还完毕止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，王涛、冷侠因资金短缺，向原告借款人民币10万元整用于资金周转。被告向原告出具借条一份，借款期限、借款利息、借款违约责任及担保和维权费用承担等均作出了相应的约定。许海涛、苗振辉为该笔借款提供保证，自愿承当连带担保责任。被告从2018年10月份支付利息到2018年4月份，一共支付利息7个月，共付息35000元整。后拒不还本付息。为维护合法权益，原告特根据法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王涛、冷侠、许海涛、苗振辉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年9月22日，被告王涛、冷侠向原告刘静借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今刘静借给王涛现金壹拾万元整，即100000元，借款期限自2018年9月22日起至2019年7月21日止，共10个月，利率为每月5分，借款人承诺，如没有按时足额结利息及归还本金，超期愿付违约金一千元每天，违约金以此类推计算。借款人：王涛、冷侠，2018年9月22日”。 2018年9月22日，被告许海涛、苗振辉作为担保人在借条下方签名，并在借条上载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本息偿还完毕止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条不影响本确认条款的法律效力。担保人：许海涛、苗振辉，2018年9月22日”。 2018年9月22日，原告向被告王涛的银行账户汇入95000元。同日，王涛向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到刘静现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。 另查明，被告曾向原告支付利息35000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告冷侠、王涛向原告刘静借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告实际向被告交付借款95000元，故本案借款本金应为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告支付利息35000元（从2018年9月22日计算至2019年8月22日止），超过年利率36%部分的利息，应从本金中予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金为91350元。原告请求2018年8月23日以后的利息以借款本金98000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止，本院仅支持以借款本金91350元为基数，从2019年8月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。被告许海涛、苗振辉为该笔借款提供连带保证，且双方约定担保范围为所有借款本息，故被告许海涛、苗振辉依法应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷侠、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款91350元并支付利息（以借款本金91350元为基数，从2019年8月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；被告许海涛、苗振辉承担连带保证责任； 二、驳回原告刘静其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告刘静负担83元，被告王涛、冷侠、许海涛、苗振辉负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2209号 原告崔扬，男，1986年10月9日出生，汉族，个体。 被告于哈达，男，1977年6月11日出生，蒙古族，个体。 被告金莲，女，1980年10月8日出生，蒙古族，个体。 被告邱贺其叶乐图，男，1976年2月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告崔艳艳，女，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告崔扬与被告于哈达、金莲、邱贺其叶乐图、崔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔扬到庭参加诉讼，被告于哈达、金莲、邱贺其叶乐图、崔艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔扬向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款107000元；2、要求四被告给付欠款利息按月息2分计息，从2019年1月16日起至借款还清止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月17日被告于哈达、金莲因做生意急需资金经被告邱贺其叶乐图、崔艳艳担保向原告借款107000元，并出具借据一枚。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告于哈达、金莲、邱贺其叶乐图、崔艳艳未作答辩。 原告崔扬为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告于哈达、金莲经被告邱贺其叶乐图、崔艳艳担保从原告处借款至今未偿还的事实。 被告于哈达、金莲、邱贺其叶乐图、崔艳艳未质证。 本院经审理认定事实如下：被告于哈达因在科右中旗建设大棚需要购买棉被，因急需用款于2018年10月17日向原告崔扬借款，当时在原告的办公室，原告要求被告邱贺其叶乐图、崔艳艳提供担保才能出借给被告于哈达借款。经被告邱贺其叶乐图、崔艳艳担保，原告出借给被告于哈达100000元（其中90000元以银行转账方式转至被告邱贺其叶乐图卡内，10000元支付现金），约定于2019年1月16日偿还，并由于哈达出具一枚107000元的借据（其中7000元系被告于哈达自愿承诺给付的3个月利息，折算后月利率为2.3%）,但当时被告金莲并未在借款现场，亦未签字，借据中的签名并非其本人签字。借款到期后被告并未按照约定偿还借款，故原告崔扬诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告于哈达经被告邱贺其叶乐图、崔艳艳担保向原告崔扬借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告崔扬要求被告于哈达偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；被告邱贺其叶乐图、崔艳艳系借款担保人，应当承担连带偿还责任，被告金莲并未签字，故不承担责任；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，通过被告于哈达出具的借据中7000元利息的内容，可以认定双方约定了借期内利率，折算后的利率为月利率2.3%，不符合法律规定，故其主张的7000元借期内利息，本院按照月利率2%予以保护3个月，即6000元；根据上述规定的第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告崔扬主张按月利率2%从借款逾期之日2019年1月17日开始计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于哈达于本判决生效之日起三日内偿还原告崔扬借款本金100000元，借期内利息6000元，逾期利息从2019年1月17日开始按月利率2%计算至还清之日止； 二、被告邱贺其叶乐图、崔艳艳承担连带偿还责任； 三、被告金莲不承担偿还责任； 四、驳回原告崔扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告于哈达、邱贺其叶乐图、崔艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2541号原告：张大明，女，汉族，1985年10月5日出生。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：钱春余，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆伟，扬州市江都区法律服务所法律工作者。原告张大明诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019月7月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托诉讼代理人李亚军、被告江都公司的委托诉讼代理人徐庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款143258.98元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南康翔塑业科技有限公司欠原告人民币143258.98元未还，本案被告又欠河南康翔塑业科技有限公司人民币143258.98元未还，2019年7月22日原告与河南康翔塑业科技有限公司协商达成书面债权转让协议，协议约定河南康翔塑业科技有限公司将其对被告享有的债权143258.98元转让给原告所有，并于2019年7月25日通知了被告。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.债权转让协议，证明河南康翔塑业科技有限公司将对被告的债权转让给原告；2.债权转让通知书、顺丰快递邮寄单，证明债权转让已通知被告；3.河南康翔塑业科技有限公司与被告签订的供货合同、补偿合同、该公司与被告的供货及对账单，证明被告欠河南康翔塑业科技有限公司货款。被告江都公司辩称：1.本案的管辖权应当有被告所在地管辖；2.我公司位于江都大厦，里边有许多公司，许多文件都是保安签收，我公司暂时没有收到债权转让通知书；3.本案涉及的欠款金额仅仅是被告方的分包人所购的材料管理人员与原债权人双方所计的账目，虽然账目一致，但未经被告确认。所以，即使对上述两点不予追究的情况下仍然要对欠款金额的准确性进行核对。综上，我公司没有收到债权转让通知书的情况下拒绝支付本案所涉欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月22日，河南康翔塑业科技有限公司与原告达成债权转让协议，康翔科技公司将对被告的债权转让给原告；2.债权转让通知书、顺丰快递邮寄单，证明债权转让已通知被告；3.河南康翔塑业科技有限公司与被告签订的供货合同、补偿合同、该公司与被告的供货及对账单，证明被告欠河南康翔塑业科技有限公司货款。庭审中，被告称收到起诉书时，诉讼文书里边夹带有债权转让通知书。上述事实，有当事人陈述、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递邮寄单、河南康翔塑业科技有限公司与被告签订的供货合同、补偿合同加以证明。本院认为，河南康翔塑业科技有限公司与原告达成的债权转让协议为有效协议，并且该转让协议已经通知了被告。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告康翔公司辩称该案管辖权应当在被告所在地，但在答辩期内其未对管辖权提出异议，本院对该案有管辖权；被告辨称没有收到债权转让通知书，又自认起诉书内夹带有债权转让通知书，该辩称于常理相悖，本院不予采纳；被告其他辩称于法无据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张大明现金143258.98元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起算至清偿之日止）。案件受理费3165元，减半收取1582元，由被告江苏江都建设集团有限公司承担。另外1583元退回原告张大明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十日书记员  王婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1924号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景存区。被告：徐江，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告徐江侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3671号 周某： 本院执行的周某罚金一案，经被执行人周某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十月二十三日 书记员  易海莎
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初339号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月9日转取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**的轻型普通货车行驶至杞县宗板线与G106国道交叉口北两公里处，被执勤民警当场查获。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为126.066mg/100m1。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某的供述、证人证言、血醇鉴定报告、照片等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，被告人无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人远林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十月十七日书记员  王明明
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2285号 原告：谢成林，男，1874年9月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：金舜，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告谢成林与被告金舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成林及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加了诉讼，被告金舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢成林向本院提出诉讼请求：判令金舜立即支付谢成林借款190000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，谢成林、金舜及第三人王玉怀合伙投资搞装修工程，当时约定由金舜出资70%，谢成林及第三人共出资30%。谢成林先后多次汇款及支付现金大约四十多万元给金舜，而金舜不但未出资，还将谢成林出资中的八万多元挪为其个人使用，导致工程未结束三方就进行算账。经结算，金舜欠谢成林226000元，经协商后，同意由金舜支付谢成林190000元。谢成林要求金舜支付时，其说无钱支付，此欠款可作为谢成林借给金舜的，故金舜向谢成林出具了190000元的现金借条。后经谢成林多次催要，金舜至今未还款，故谢成林诉诸法院。 金舜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 谢成林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.谢成林身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.金舜户籍证明1份，证明被告身份情况；3.算账单原件、借条原件各1份，证明谢成林、金舜及案外人王玉怀合伙撤伙时经结算，金舜应向谢成林支付合伙期间亏损款及金舜挪用款共计226000元，双方经协商，谢成林同意金舜只支付190000元，因金舜当时无钱支付，要求暂借，故金舜于2018年4月7日向谢成林出具了190000元的借条向谢成林借款的事实。金舜未到庭质证。谢成林所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。金舜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，谢成林、金舜及第三人王玉怀合伙投资做装修工程，后三人撤伙。经算账，金舜欠谢成林226000元，经双方协商同意由金舜支付190000元。谢成林要求金舜付钱时，金舜无钱支付，遂将欠款转为借款，并向谢成林出具借条一份，内容为“今借到谢成林现金人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元），借款人:金舜……”。后因金舜一直未偿还该款，遂成讼。 本院认为，本案中，金舜与谢成林等三人合伙投资做装修工程，合伙撤伙时经算帐，金舜应支付谢成林190000元。因金舜当时无钱支付，经双方协商，遂由金舜出具了书面借条向谢成林暂借，借条中对借款金额进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。 双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，谢成林可以催告金舜在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，金舜对该笔借款负有及时偿还的义务，故对于谢成林起诉要求金舜偿还借款190000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金舜于本判决生效后二十日内返还原告谢成林借款本金190000元及相应利息（自起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告金舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  王先俊 人民陪审员  江 辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9393号之二 原告：赵建平，男，1990年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮嘉诚，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路********，统一社会信用代码91330000092340319P。 法定代表人：夏东明。 被告：浙江和舍堂饮品股份有限公司，住，住所地杭州市西湖区转塘镇美院南街**一社会信用代码91330000307477700C。 法定代表人：滕锋华。 原告赵建平与被告夏东明、浙江新联控股股份有限公司、浙江和舍堂饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金1000万元；2.三被告共同支付原告借款利息1580000.69元（自2018年5月8日起暂计至2018年10月12日，此后按日千分之一计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月9日，三被告与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年4月9日至2018年6月8日，三被告按每日千分之三的利率向原告借款1000万元，逾期按每日千分之三的利率支付逾期利息，三被告对借款相互提供连带保证责任。借款到期后，三被告未按期归还借款本息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告夏东明系被告浙江新联控股股份有限公司的法定代表人及出资比例占80%的股东，而浙江新联控股股份有限公司系浙江和舍堂饮品股份有限公司股东，且案涉《最高额保证借款合同》签订时，被告夏东明为浙江和舍堂饮品股份有限公司的法定代表人。被告夏东明因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日被杭州市公安局滨江区分局逮捕。根据公安机关初步侦查的情况，本案所涉借款极有可能与被告夏东明涉嫌的刑事犯罪有涉，故本案应当移送公安机关。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回赵建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一九年十月十日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民申269号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路**。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐亚，男，1967年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏诚拓建设工程有限公司，，住所地淮安市洪泽区西顺河镇工业集中区** 法定代表人：王静，该公司总经理。 再审申请人江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司因与被申请人徐亚、江苏诚拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初578号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司于2019年10月14日以和被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司撤回再审申请。 审 判 长  姜 国 审 判 员  王 艳 审 判 员  李 进 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黄 璐 书 记 员  杜宇霄
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执950号周影：李芳菲：申请执行人周影与被执行人李芳菲合同纠纷一案，申请执行标的共计31250.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。周影向本院申请执行的（2019）吉0202民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执726号之一 申请执行人：师永超，男，1987年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：庞晓亮，男，1981年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周红燕，女，1981年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 师永超与周红燕、庞晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0183民初3313号民事判决书，该判决书判令：周红燕、庞晓亮给付师永超货款86700元及利息（自2018年9月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1968元由周红燕、庞晓亮负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十日 书记员  刘珍友
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4468号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府**楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:刘辉，男，1965年9月22日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3322号 原告：王富胜，男，1963年3月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。 原告：王耀亮，男，1989年5月10日出生，汉族，中国邮政集团公司阿拉善盟分公司集邮与文化传媒部工作人员，住内蒙古自治区。 被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。 法定代表人：白汉中，该公司总经理。 第三人：孙志强，男，出生日期不详，汉族，阿拉善左旗气象局工作人员，住内蒙古自治区。 本院在审理原告王富胜、王耀亮诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，第三人孙志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王富胜、王耀亮以案涉房屋已被法院查封为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王富胜、王耀亮撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  冯瑞平 二〇一九年十月十二日 书记员  汪 静
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10519号之一 原告：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**。 法定代表人：严为人，总经理。 委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所实习律师。 被告:康迪电动汽车（长兴）有限公司，，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道** 被告：康迪电动汽车集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****iv> 原告张家港市华为电子有限公司与被告康迪电动汽车（长兴）有限公司、康迪电动汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告张家港市华为电子有限公司诉称，1、判令被告康迪电动汽车（长兴）有限公司立即支付货款670054.45元；2、以上述金额为计算基数，要求被告康迪电动汽车（长兴）有限公司承担自2019年1月5日起至实际还清款项日止的利息，按年息6%计算（其中2019年1月5日至2019年8月7日214天的利息为23571元）；3、被告康迪电动汽车集团有限公司对被告康迪电动汽车（长兴）有限公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告康迪电动汽车（长兴）有限公司有长期的业务往来关系，由被告康迪电动汽车（长兴）有限公司向原告购买直流转换器、充电器等，截止到2019年1月5日，被告康迪电动汽车（长兴）有限公司共欠原告货款670054.45元，经原告多次催讨无果。另查明，被告康迪电动汽车（长兴）有限公司系一人有限责任公司，被告康迪电动汽车集团有限公司系被告康迪电动汽车（长兴）有限公司唯一股东，二被告财产混同，故被告康迪电动汽车集团有限公司应对被告康迪电动汽车（长兴）有限公司的债务承担连带责任，为此，原告提起诉讼。 被告康迪电动汽车（长兴）有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告康迪电动汽车（长兴）有限公司与原告签订的《外协产品买卖合同》中第23.2条明确规定，“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。《外协产品买卖合同》中的甲方即为被告康迪电动汽车（长兴）有限公司。该约定符合法律规定，合法有效，属于协议管辖。故请求将本案移送至有管辖权的浙江省长兴县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告康迪电动汽车（长兴）有限公司在答辩期间提供了与原告签订的《外协产品买卖合同》，该合同第23条解决合同争议的方式23.2约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中的甲方为被告康迪电动汽车（长兴）有限公司，即双方协议管辖地为被告康迪电动汽车（长兴）有限公司所在地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议理由依法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告康迪电动汽车（长兴）有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至浙江省长兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  黄一庆 二〇一九年十月八日 书记员  陶俊婧
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终133号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波，男，汉族，生于1985年5月23日，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住广元市利州区。2005年12月1日因犯盗窃罪被利州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，后被加刑二年，2010年2月21日刑满释放；2018年4月28日因犯盗窃罪被利州区人民法院判处单处罚金人民币3000元。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人李波犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）川0802刑初395号刑事判决，被告人李波不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李波表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李波自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人李波撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十月二十四日 书记员 高 凤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初182号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人褚永刚，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省邯郸市大名县，捕前住河北省石家庄市长安区，个体。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2019年7月25日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审,经本院决定于2019年8月19日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人褚永刚犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人褚永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日21时5分许，被告人褚永刚醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型普通轿车，在石家庄高新技术产业开发区学苑路与珠峰大街交叉口处，被交警当场查获。经鉴定，褚永刚的血液中乙醇成分含量为205.29mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人褚永刚的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人褚永刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人褚永刚犯危险驾驶罪拘役二个月，罚金3000元。被告人褚永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月26日21时5分许，被告人褚永刚醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型普通轿车，在石家庄高新技术产业开发区学苑路与珠峰大街交叉口处，被交警当场查获。经鉴定，褚永刚的血液中乙醇成分含量为205.29mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、人身安全检查笔录、情况说明为证。有石家庄市公安局交通管理局查获经过、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、抽取当事人血样登记表、扣押物品、文件清单、询问笔录为证。有被告人褚永刚供述、户籍及现实表现证明为证。有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市第一看守所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚永刚系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人褚永刚血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年10月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义人民陪审员  尹素花二〇一九年十月十五日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1078号 申请执行人：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：屠小行，男，1979年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人黄霖与被执行人王长行、王孝行、屠小行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1759号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄霖向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人王长行、王孝行、屠小行应支付申请执行人黄霖借款本金590000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人王长行、王孝行、屠小行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长行、王孝行、屠小行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长行、王孝行、屠小行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人王长行已支付30万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王长行、王孝行、屠小行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人王长行名下房产正在另案（2019）浙0681执2157号处置中，暂未发现被执行人王长行、王孝行、屠小行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长行、王孝行、屠小行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长行、王孝行、屠小行采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄霖，其没有异议。 综上，被执行人王长行、王孝行、屠小行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 张叶飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2802号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，组织机构代码:848861895。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人邹雪伟，男，1963年9月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人邹雪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为人民币56848.69元及利息，并负担案件受理费708元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人邹雪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹雪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹雪伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹雪伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人邹雪伟持有浙江处州山茶油有限公司32.5%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2022年6月18日），经查，浙江处州山茶油有限公司已歇业，股权暂无处置价值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邹雪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹雪伟拒不履行且已报告财产，本院已对被执行人邹雪伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹雪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月十四日 代书记员 林健芬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4428号 原告：邵国尖，男，1965年10月18日生，汉族，浙江省三门县人。 委托诉讼代理人：李云飞，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西康乐轩家具有限公司，社会统一信用代码91360782058845313C。 地所：江西省赣州市南康区龙岭镇旺背村。 法定代表人：康晓斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄茶香，女，1964年8月24日生，汉族，江西省赣州市人。 原告邵国尖与被告江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国尖及其代理人曾宪荣到庭参加了诉讼，被告江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国尖向本院提出诉讼请求：1、被告江西康乐轩家具有限公司偿还原告货款113500元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、被告康晓斌、黄茶香对被告江西康乐轩家具有限公司上述债务及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年10月，被告江西康乐轩家具有限公司因经营需要在原告邵国尖处订购PU稀释剂，双方约定结算方式为月结，但被告收到货后一直未支付货款。2019年7月13日，双方经结算，被告欠原告货款共计123500元，被告江西康乐轩家具有限公司出具一张欠条一份。被告江西康乐轩家具有限公司为被告康晓斌、黄茶香于2013年1月4日以夫妻共同财产出资设立，由被告康晓斌、黄茶香实际控制、管理公司的所有经营业务，导致公司财产与夫妻财产混同，严重损害原告的经济利益。且江西康乐轩家具有限公司因经营不善，自2019年5月歇业关停。原告经多次催收被告仅向原告支付10000元。 被告江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香未作答辩亦未提交证据。 原告邵国尖围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，国家企业信息公示表、被告康晓斌、黄茶香身份证复印件、结婚证复印件各1份，判决书复印件2份，欠条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告江西康乐轩家具有限公司系被告康晓斌、黄茶香于2013年1月4日以夫妻共同财产出资设立，由被告康晓斌、黄茶香实际控制、管理公司的所有经营业务。被告康晓斌与被告黄茶香系夫妻关系。原告邵国尖在经营稀释剂生意。2018年10月，被告江西康乐轩家具有限公司因经营需要在原告邵国尖处赊购PU稀释剂，被告江西康乐轩家具有限公司未支付货款。2019年7月13日，双方经结算，被告江西康乐轩家具有限公司向原告出具一张欠款为123500元的欠条。被告经多次催收后偿还10000元，尚欠原告113500元。被告江西康乐轩家具有限公司自2019年5月起歇业。 本院认为，被告江西康乐轩家具有限公司欠原告邵国尖货款113500元，有欠条原件及原告邵国尖在庭审中的陈述为证，证据充分，原告邵国尖主张被告江西康乐轩家具有限公司偿还货款113500元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告康晓斌、黄茶香为被告江西康乐轩家具有限公司上述欠款及利息承担连带偿还责任，原告认为被告江西康乐轩家具有限公司系被告康晓斌、黄茶香以夫妻共同财产出资设立并实际控制、管理公司的所有经营业务，被告康晓斌、黄茶香夫妻财产与被告江西康乐轩家具有限公司财产混同，本院予以采纳并支持原告的此项诉请。被告江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西康乐轩家具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邵国尖货款113500元，并从2019年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息； 二、被告康晓斌、黄茶香对被告江西康乐轩家具有限公司上述债务及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告江西康乐轩家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十月八日 代理书记员  廖建玲
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执复16号复议申请人：谢会清，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖北省枝江市。复议申请人：王兰珍，女，汉族，1971年5月9日出生，住湖北省枝江市。复议申请人：张江华，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省枝江市。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人：湖北华源经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区武汉广场写字楼****，统一社会信用代码91420100707090441A。法定代表人：文庭政，总经理。委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。复议申请人谢会清、王兰珍、张江华不服重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101执异131号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101执异131号之一执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101执异131号之一执行裁定；二、本案发回重庆市万州区人民法院重新审查。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 张 瑞 武审 判 员 熊  峰二〇一九年十月二十二日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4032号原告：丁继英，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：李海燕，女，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：任茂海，男，1970年3月19日出生，土家族，住重庆市奉节。两被告委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。原告丁继英与被告任茂海、李海燕健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继英及其委托诉讼代理人冉启海、被告任茂海、李海燕及其委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带赔偿医疗费4798.44元、误工费1560元、护理费1560元、交通费1000元、住院伙食补助费650元、营养费2000元，共计11568.44元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月4日，因被告耕种了原告的林地，双方因此发生纠纷，二被告将原告打伤。原告受伤后在奉节县兴隆镇中心卫生院住院治疗13天。两被告的行为严重侵犯了原告的健康权，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海燕、任茂海辩称，被告李海燕没有对原告进行殴打，被告任茂海在发生纠纷时只对原告面部进行了伤害行为，没有对被告的其他部位造成伤害，原告的伤与本案没有直接的因果关系，并不是本次事故所引起的伤害。原告在医院的用药也是自身的疾病引起的。原告是有预谋有准备地主动去找被告发生纠纷，原告自身有重大过错。本院经审理查明，原告丁继英与被告李海燕、任茂海于2019年3月4日，在重庆市奉节县长安乡五坝村4组“桑家坡”因土地纠纷，丁继英与李海燕、任茂海发生有肢体冲突，随即，原告丁继英被打后因伤前往重庆市奉节县兴隆镇中心卫生院住院治疗，共住院13天，花去医疗费4798.44元。原告丁继英的伤情经重庆市奉节县兴隆镇中心卫生院诊断为头颈部外伤、颈椎退行病变，出院医嘱意见为院外继续治疗以及注意休息，若不适门诊随访。以上事实有原告举示的身份证明、病历资料、医药费用票据、重庆市奉节县公安局兴隆派出所行政处罚决定书、询问笔录以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人共同造成他人损害的，应承担连带赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丁继英因土地、林地纠纷与被告李海燕、任茂海发生矛盾，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生了肢体冲突，导致原告丁继英受伤从而住院治疗13天并花费医疗费用4798.44元。丁继英之伤系李海燕、任茂海共同侵权造成，被告李海燕、任茂海应承担连带赔偿责任，但原告丁继英应当预见到自己的抓打行为会引发他人的防卫和反击，而依然动手进行抓打，故原告对自己的损害负有过错，应相应减轻被告李海燕、任茂海的责任，被告李海燕、任茂海故意对原告进行殴打并致其身体受伤，应承担主要的过错责任。因此，丁继英和李海燕、任茂海应按照各自过错程度承担相应的侵权责任，综合本院查明的事实以及双方的过错程度，李海燕、任茂海对丁继英的损害结果承担70%责任。综上，对于原告请求的且能列入损失范围的赔偿项目如下：一、医药费4798.44元，根据原告提供的医疗费用票据计算得出，符合法律规定；二、护理费1560元，原告在重庆市奉节县兴隆镇中心卫生院住院13天，按照120元/天的标准计算得出；三、住院伙食补助650元，原告在重庆市奉节县兴隆镇中心卫生院住院13天，按照50元/天的标准计算得出；四、误工费1300元，原告在重庆市奉节县兴隆镇中心卫生院住院13天，按照100元/天的标准计算得出；五、交通费200元，根据原告的住院治疗情况本院予以酌定；六、营养费，根据原告提供的重庆市奉节县兴隆镇中心卫生院医嘱，其中未提及加强营养等意见，本院对原告主张的营养费不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李海燕、任茂海于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告丁继英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5956元；二、驳回原告丁继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告丁继英负担94元，由被告李海燕、任茂海共同负担106元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇一九年十月二十三日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5654号原告：王宏滨，男，1982年10月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：郭锋，男，1993年11月26日生，汉族，住郑州市。被告：郑倩儒，女，1993年9月24日生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。原告王宏滨与被告郭锋、郑倩儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜占伟、被告郭锋及二被告共同委托诉讼代理人郑留成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金83.5万元，并支付利息及违约金（自2019年1月3日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告因生意资金周转需要，向原告借款现金92.5万元，期限四个月，2018年4月28日到期。到期后，原告多次催要无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告郭锋、郑倩儒共同辩称：1.原、被告实为合伙关系，而非民间借贷关系，原告所诉的款项系投入到合伙事宜中的资金；2.借据及还款计划系原告强迫被告所出具，并非被告真实意思表示，双方并没有对账，金额错误；3.根据原告提交的银行流水计算，在出具借据之前，原告共向郭锋转款95万元，郭锋又向原告转款17万元，另外郑倩儒也向原告转款5万元，借据上显示92.5万元是按照原告当时要求所写。本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告借款。2017年12月28日，二被告向原告出具借据一份，载明：二被告借到原告92.5万元，借款期限四个月，自2017年12月28日至2018年4月28日，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。同日，二被告向原告出具还款计划一份，载明：二被告借原告92.5万元，暂无法一次性还清，保证每月25日还款5万元，还款三个月后，再次碰头约见解决；如有违约，二被告愿意承担一切责任。后二被告偿还原告9万元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款92.5万元，有借据、还款计划等证据在案佐证，应予以认定，扣除已偿还本金9万元，二被告尚应偿还原告借款本金83.5万元；二被告并应自2019年1月3日（起诉之日）起按照月利率2%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。二被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭锋、郑倩儒于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏滨借款本金83.5万元，并自2019年1月3日起按照月利率2%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告王宏滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由被告郭锋、郑倩儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十月十五日书记员  谢凯瑞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2093号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉孟少敬、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终668号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18992号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月3日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与孟少敬签订《借款协议》，并通过该平台向孟少敬出借资金5000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用孟少敬账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1789号原告：吴德元，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：邓永明，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：雷杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告吴德元与被告邓永明、雷杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吴德元于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴德元申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴德元撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴德元负担，原告吴德元缴纳的保全申请费1045元，因未采取保全措施，予以退还。审判员 黄 鹏二〇一九年十月十五日书记员 刘雨潇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11135号起诉人：张某，男，2012年2月2日生，汉族，住郑州市。法定代理人：涂某，女，1983年7月13日生，汉族，住郑州市。系起诉人张某母亲。委托诉讼代理人：杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。2019年10月18日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2500元（即：在原来需要每月支付抚养费1000元的基础上增加至2500元），至原告成年或能独立生活时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的婚生子。2015年1月13日，原告的父亲张宗武与母亲涂某因感情不和经郑州市中原区人民法院(2014)中民一初字第1855号调解书调解离婚。婚生子张某由母亲抚养，父亲张宗武每月支付子女抚养费1000元。那时原告尚未上幼儿园，产生费用相对现在较少，该抚养费在当时也仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、××及生活开支的需要，每月1000元的抚养费已经远远不够。现实的生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大的变化，原告平均每月需要花费五、六千元，而被告张宗武还一直按每月1000元的标准给付原告抚养费，这已经完全不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用。而原告之母的收入有限，且一直未再婚，承担原告每月的大笔抚养费非常困难。原告虽然多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，根据起诉人张某的诉讼请求和事实理由，本案系抚养费纠纷，应当按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人张宗武户籍所在地为郑州市××开发区，且起诉人张某无其他证据证明被起诉人张宗武的经常居住地在郑州市中原区。综上所述，起诉人的起诉不属于本院管辖，应由被起诉人张宗武住所地人民法院管辖，故本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月二十二日书记员  李明桦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2015号 原告：周兴军，男，1969年生，汉族。 委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街。 本院在审理原告周兴军诉被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告对被告不具有诉讼主体资格。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周兴军的起诉。 诉讼费50元，退还原告周兴军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇一九年十月三十一日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执511号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，理事长。被执行人王凤华，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人黄君，男，1988年11月20日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省梅河口监狱。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人王风华、黄君二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1075号民事判决已经发生法律效力。但被执行人王风华、黄君二人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2019年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人王风华、黄君二人偿还借款本金400,000.00元及利息，诉讼费3，650.00元、执行费5，900.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，你联社向本院提供的黄树明抵押房屋，本院查询该房屋已经被大洼区人民政府以危房改造为由拆迁，现还未回迁完毕，目前无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102民初1075号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执960号 申请执行人葛鸿鹰，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人侯建亮，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人葛鸿鹰与被执行人侯建亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初809号民事调解书确认，被执行人侯建亮欠申请人葛鸿鹰借款50000元，被执行人侯建亮从2019年5月开始，分5个月每月30日前归还申请人葛鸿鹰10000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人侯建亮银行存款44070元（含案件受理费525元，申请执行费545元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2650号原告：卢少玲，女，1962年1月7日出生，汉族，住丹江口市武当山特区。被告：付守敏，女，1962年6月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告卢少玲与被告付守敏民间借贷纠纷一案中，原告卢少玲现申请撤回起诉。本院认为，卢少玲撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢少玲撤回起诉。案件受理费21546元减半收取为10773元及保全费4020元，由原告卢少玲负担。审判员  何新二〇一九年十月二十一日书记员  石珍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保506号 申请人：宁海县倩秋贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2820M76Q）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 法定代表人：葛建旵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：宁海县山阡客餐馆（统一社会信用代码：92330226MA2CJUR93）。。住所地：宁海县桃源街道兴工二路** 经营者：冯永娟，女，1976年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：葛奕秋，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县倩秋贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县山阡客餐馆、葛奕秋银行存款30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县山阡客餐馆、葛奕秋银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人宁海县倩秋贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张若男 代书记员
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2960号之一被执行人：周鸿旭，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地大连市西岗区。本院在执行被执行人周鸿旭罚金一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初406号刑事判决书，申请被执行人缴纳罚款10000元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执733号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会。被执行人永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月15日向永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，对被执行人在证券、互联网、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、2019年7月26日，经房产部门查询，发现永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会有一处办公房产，但由于是村上唯一办公用房，故无法执行。4、2019年8月26日，依职权对永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会的法定代表人汪贵生采取限制消费措施。5、2019年8月20日到永吉县北大湖镇人民政府调查了解该村的经济状况，也未发现有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日书记员  赵长宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1006号罪犯陈春华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月7日作出(2017)粤0703刑初416号刑事判决，以被告人陈春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年8月28日作出(2017)粤07刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈春华在服刑考核期间，获得总分2244分，表扬3次，剩余考核分444分。2018年3月29日在干警提醒后，生产过程中仍未佩戴好防护眼镜扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈春华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1168号申请执行人：赵玉清，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郎艳，女，1980年9月11日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵玉清与被执行人郎艳借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为35000元，本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十九日书记员  安 顺
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1033号之一申请执行人：张彦杰，男，汉族，1962年2月5日生。被执行人：陈平平，男，汉族，1965年4月16日生。申请执行人张彦杰与被执行人陈平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初638号民事判决书已发生法律效力，因陈平平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦杰向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人张彦杰借款本金500000元及相应利息，承担案件受理费5180元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈平平名下未发现有可供执行的网络资金、股票等财产。被执行人陈平平名下银行存款冻结扣划84981.68元。经调查，被执行人陈平平名下房产、车辆已另案查封。被执行人陈平平长期在外，逃避执行。2019年9月17日本院向被执行人陈平平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的420198.32元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4265号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，总经理。   委托诉讼代理人：高提，该公司员工。   被告：赵玉东，男，1968年10月20日出生，汉族，现住遵化市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵玉东追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月25日以无法联系到被申请人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 张翠艳     二○一九年十月二十五日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊