wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异131号案外人：许悦全，男，1947年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人许悦全提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许悦全称，济南市××下区××号3号楼1-401号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与许悦全等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××号3号楼1-401号（房产房产证号：济房权证历字第**）及1-112（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。许悦全向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、国有住房出售收入专用票据及收款单复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据许悦全所提交证据，许悦全与其配偶孙连霞签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与许悦全签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于许悦全，实付价款为38500.09元。后许悦全向亨得利公司交付购房款。本院认为，许悦全填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于许悦全，许悦全向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人许悦全夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，许悦全所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-401号房屋及1-112（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-401号房屋及1-112（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4130号 申请人：遵化市贸易城宜家装饰部，住所地遵化市贸易城。 经营者：尉长青，男，汉族，1982年9月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李佳卓，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人遵化市贸易城宜家装饰部诉被告李佳卓装饰装修合同纠纷一案，申请人遵化市贸易城宜家装饰部于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人遵化市贸易城宜家装饰部已提供担保。 本院经审查认为，申请人遵化市贸易城宜家装饰部的申请符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李佳卓在金融机构的存款或等价值的存款予以查封、冻结，金额以9万元为限。（期限详见协助执行通知书）。 案件申请费920元，由申请人遵化市贸易城宜家装饰部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年十月十四日 书记员  张超慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3910号原告：柯建雄，男，1982年10月18日出生，汉族，住天门市。被告：天门市皂市镇刘场村民委员会，住天门市皂市镇刘场村。原告柯建雄与被告天门市皂市镇刘场村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告柯建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柯建雄撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十九日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6306号 原告：贾令虎，男，汉族，1986年12月18日生，住寿光市。 被告：李斌，男，汉族，1978年1月26日生，住寿光市。 原告贾令虎诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾令虎到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款18327元及逾期利息损失（以18327元为基数，自起诉之日起至付清之日，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营老味道饭店，多次从原告处购买青岛啤酒，2019年5月19日，双方结算，被告尚欠原告酒款18327元，原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告提交答辩意见。 经审理查明：2018年10月至2019年5月，被告李斌多次向原告贾令虎购买啤酒。2019年5月19日，经双方结算，被告欠原告啤酒款18327元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款18327元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告向原告购买啤酒后，未及时支付货款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌给付原告贾令虎啤酒款18327元并支付逾期付款利息（利息自2019年8月30日起，以货款18327元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王时国 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十月十一日 书 记 员  晋一凡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2910号原告：徐飞，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：索新宝，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。原告徐飞诉被告索新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告索新宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友陈亮亮认识，被告做烟草生意，因资金周转，于2017年12月12日向原告借款5万元，口头约定月息3分。于2018年1月4日向原告借款10万元，口头约定月息3分。被告陆续归还5万元。后原告一直向被告索要借款，被告一直不归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告索新宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月12日，原告通过ATM机向被告中国建设银行账户存入5万元。2018年1月4日，原告向被告账户转账10万元。借款后，被告陆续向原告归还5万元，剩余10万元被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款15万元，归还5万元后，剩余10万元经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告索新宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告索新宝在本判决生效后十五日内归还原告徐飞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告索新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。审 判 长  王 涟人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  徐 锋二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6302号 原告：日照市建筑设计研究院有限公司，统一社会信用代码：9137110016836457XO，住所地山东省日照市东港区济南路**。 法定代表人：罗锋，经理。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：马文先，男，汉族，1979年2月15日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所实习律师。 原告日照市建筑设计研究院有限公司与被告马文先劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告日照市建筑设计研究院有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市建筑设计研究院有限公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市建筑设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告日照市建筑设计研究院有限公司负担。 审判员  安晓辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶冶 书记员徐俪倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15988号 原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：杨开平，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：阮乾辉（村委会推荐），男，1990年11月12日出生，住址同上。 原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告杨开平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林，被告杨开平及委托代理人阮乾辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月5日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告杨开平向原告支付2018年6月至2019年7月的管理费4200元；3、判令被告给付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告杨开平将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费300元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年6月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告杨开平辩称，原、被告签订车辆挂靠合同属实。2018年6月起未向原告交纳车辆管理费属实。因被告不识字，与原告签订合同时并不知晓合同的内容。故原、被告签订的车辆挂靠合同不是被告真实意思表示，对被告没有约束力。要求驳回原告的诉讼请求。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。被告对证据真实性无异议。经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 被告提供贵州省威宁县白脚村村委会证明，被告系文盲。原告认为该证据与本案无关联性。 本院认为被告提供该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告杨开平将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费300元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年6月起未向原告交纳管理费。原告多次催收未果。另查明，渝Ｂ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证已于2018年9月20注销登记。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告以不知晓双方挂靠合同内容而签订的合同并非被告真实意思表示，合同对被告无约束力为由，不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了对挂靠车辆相关管理义务，被告从2018年6月起未按照合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担违约责任。被告称因不识字，不知晓合同内容与原告签订《车辆挂靠合同》对被告没有法律约束力的抗辩理由，不能成立。因为被告作为心智正常的成年人，对自己的民事行为应当承担相应的民事责任。被告并未举示证据证明合同系原告或者第三方胁迫签订，合同内容并未违反法律、法规禁止性规定，那么原、被告签订的合同即合法有效，对当事人双方均有法律约束力。故被告的抗辩理由，本院不予支持。但因涉案车辆行驶证已于2018年9月20日已被相关部门注销登记，在此之后原告对涉案车辆已不存在管理。故原告要求被告给付截止2019年7月的管理费4200元不符合法律规定，被告实际应给付原告2018年6月至2018年9月的管理费1200元（300元/月×4个月），对原告超出该标的的诉讼请求，本院不予主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，并支付欠付的管理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费1200元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费1200元的10%即120元，作为违约金由被告给付较为适宜。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下： 一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告杨开平于2017年6月5日签订的渝Ｂ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告杨开平于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费1200元，违约金120元，以上合计1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费203元，由被告杨开平负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告杨开平于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费406元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1615号申请执行人：吉林省东元工程机械有限公司,住宁江区。被执行人：王志强,男性,1969年12月10日出生,住肇源县。本院在执行吉林省东元工程机械有限公司与王志强买卖合同纠纷一案中，1、本院依法向被执行人王志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十月三十一日书记员  张成雪
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初865号 原告马某1，女，回族，生于1983年4月12日，文盲，农民。 被告马某2，男，东乡族，生于1980年2月6日，文盲，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女马某3由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年11月17日按传统习俗举行了婚礼，后于同年年12月补办了结婚证。婚后生育子女三人。因原、被告是包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未培养起夫妻感情。婚后被告及家人对原告实施家庭暴力，2014年被告无故殴打原告致原告三根肋骨骨折，被告不让住院治疗，在家休养4月才康复。2017年5月，原被告发生口角后被告离家出走，两月之后回家，对原告进行威胁，原告为自己的安全，带女儿回娘家居住。2017年5月，原告起诉至法院要求离婚，经调解，原告申请撤回起诉，但撤诉后，原被告并未和好，2018年6月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，至此，原被告的婚姻并未得到改善，被告及家人的行为导致夫妻感情彻底破裂。使原告身心受到严重伤害，现再次起诉至法院请法院判决准予离婚。 被告马某2经公告送达开庭传票传唤后未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件各一份，和政县法院（2018）甘2925民初674号民事判决书复印件一份，照片一张。为查明案件事实，本院依职权调取了谈话笔录一份、和政县陈家集镇陈家沟村村民委员会证明一份、照片8张。上述证据，经法庭经当庭出示认证，其效力本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月25日依法登记结婚，婚后生育二男一女，长子名叫马某4，现年17岁，长女名叫马某3，现年7岁，现两个孩子均随原告一起生活，次子名叫马某5，现年11岁，现随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年5月，原、被告外打工期间再次发生矛盾分居至今。2017年5月原告向本院起诉离婚，并于2017年10月27日申请撤回起诉，2018年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2018年9月15日以（2018）甘2925民初674号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。无共同财产存款及债务。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。但原、被告发生矛盾后分居已达二年之久，且被告现下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。婚后所生长子马某4现已17周岁，外出务工，已靠自己的劳动养活自己。次子马某5，长女马某3，因被告下落不明，由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四)项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、准予原告马某1与被告马某2离婚； 2、次子马某4，长女马某3由原告抚养； 3、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1950号马红卫、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人马红卫与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初849号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：方绍英，女，汉族，1968年10月7日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告方绍英、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2241号 原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：刘淼，女，1980年生。 原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。 审判员  王金城 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17927号原告：李义，男，1986年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈叶松，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省株洲市攸县城关镇永佳路**。法定代表人：陈观云。原告李义与被告陈叶松、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告李义于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义申请撤回对被告陈叶松、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告李义负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15711号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，系原告职员。被告：孙宇，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月二十九日书记员  兰英赫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执132号之四   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，现住址新疆巴州若羌县**。   负责人：张炜，系该行行长。   被执行人：葛雪正，男，1969年10月6日出生，汉族，现，现住若羌县/div>   被执行人：苑香军，女，1985年3月15日出生，汉族，现，现住若羌县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行被执行人葛雪正、苑香军金融借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区××县公证处于2019年3月19日作出的（2019）新尉证执字第16号执行证书已发生法律效力，依法立案执行。本院依法查询了被执行人葛雪正、苑香军名下不动产登记信息，有国有土292.55亩，现已查封；被执行人葛雪正、苑香军名下有住房一套，该房屋位于××县，现已查封；查询了被执行人葛雪正、苑香军名下银行卡，余额为754.68，现已冻结；被执行人葛雪正名下有骊威牌×××车辆一台，被执行人苑香军名下有奇瑞牌×××车辆一台，但发现的车辆仅在登记机关查封，未能实际扣押，财产不能进行处置，视为没有发现可供执行的财产。2019年9月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行向我院提交申请书，不申请评估拍卖葛雪正、苑香军名下财产，同意我院将案件按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 陈      静   审判员 塔吉古丽·阿布拉   二〇一九年十月十六日   书记员 从   自   然
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申206号杜丽丽：你因原审被告人钟彼得犯走私普通货物罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初329号刑事判决及本院（2017）粤刑终1214号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判认定被告人钟彼得走私普通货物的证据不充分；2.办案机关存在捏造虚假案情诬告钟彼得的情况，申诉人提交的证人杨飞文的证词可以证明指控钟彼得走私水貂皮是捏造的事实；3.二审法院没有开庭公开审理本案，违反法律规定。本院经审查认为，原审裁判认定原审被告人钟彼得及同案人违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税额特别巨大的事实清楚。原审判决认定原审被告人钟彼得等人的行为构成走私普通货物罪，适用法律正确，所作裁判处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审判决所采信的证据均是办案机关依法定的职权、按法定程序取得，经过原审庭审举证质证，形成完整的证明体系。原审判决认定事实有证人杨飞文、罗九引等人的证言，泰诚厂的加工贸易手册、相关银行账户资料等书证，海关核定证明书等鉴定意见，同案人杨文洲、干增春等人的供述，原审被告人钟彼得亦有供述在卷为证，足以证实原审被告人钟彼得伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大的事实。2.你申诉提出办案机关存在捏造虚假案情诬告钟彼得的申诉意见，没有事实依据。证人杨飞文在本案侦查阶段向办案机关提供了证言，其证言证明的内容与本案其他证据证明的内容共同指向原审被告人钟彼得参与走私普通货物的事实，原审审查后予以采信并无不当。你申诉提供的相关材料复印件无法证明原生效裁判有误。3.原审被告人虽对本案的事实、证据提出异议，但二审法院认为不影响本案的定罪量刑，不开庭审理并不违反法律的规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十八日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执219号申请执行人：吴文局，男，1988年12月7日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：段明贵，男，1990年11月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人尹吴文局与被执行人段明贵买卖合同纠纷一案，执行标的32100.00元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因段明贵外出务工，下落不明，无法送达；通过网络查询了段明贵的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了段明贵名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产。现被执行人段明贵外出打工，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人段明贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  郭旺军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1041号 原告：李健，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：四川江城建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：易延森，总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 原告李健、陈杨与被告四川江诚建设工程有限公司（以下简称江城建司）、蔡英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告陈杨申请退出诉讼，本院依法予以准许；原告李健申请撤回对被告蔡英的起诉，本院依法予以准许。李健及其委托诉讼代理人陈川、江城建司委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李健向本院提出如下诉讼请求：1.判令江诚建司返还李健240,339.80元；2.判令江诚建司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，江诚建司中标了沿滩区“大龙渡改人行桥、坳店渡改公路桥、沙溪小桥”工程建设项目（以下简称三桥建设项目）。2018年4月，江诚建司将该建设工程转包给李健承建，并签订内部承包协议书。根据三桥建设项目的招标文件及施工合同，承包方需要交纳24万余元的履约保证金。工程转包给李健后，该履约保证金由李健承担并向江诚建司支付，江城建司要求李健将履约保证金转至案外人蔡英账户内即视为履行了交付履约保证金的义务。李健转款后，江城建司将业主单位自贡市沿滩区公路养护段（以下简称沿滩公路养护段）出具的履约保证金收条及工程资料交付李健，并出具了由李健承建工程的相关授权手续，李健即开始协助沿滩公路养护段做施工现场的“三通一平”，等待进场施工。2018年11月底，江城建司未经李健同意向沿滩公路养护段书面提出解除三桥建设项目施工合同。李健与江城建司签订的内部承包协议违反法律规定，属于无效合同，且并未实际履行，江城建司应当返还李健支付的履约保证金，故李健诉至法院。 江城建司辩称：1．江城建司与李健签署过内部承包协议书，收到了李健通过案外人蔡英转交的履约保证金；2．李健是因为在该项目中存在成本过高可能亏损的风险，主动向江城建司提出解除内部承包合同，江城建司尊重李健的意见才向沿滩公路养护段达成解除工程施工合同的协议，导致保证金被没收，李健应当承担解除合同的法律后果，无权要求江城建司返还保证金，应当驳回李健的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月4日，沿滩公路养护段与江城建司签订《施工合同》，约定由江城建司承建沿滩区大龙渡改人行桥、坳店渡改公路桥、沙溪小桥项目，合同总价2,403,398元，最终合同决算以审计结论为准；合同履约保证金为工程总价的10%，以现金或银行保函方式；合同总工期240天，由监理工程师发出开工令，限期开工。合同对工程款的支付、变更、质量等进行了约定。2018年3月23日，江城建司交付履约保证金后，沿滩公路养护段向其出具收据，收据载明金额240,339.80元。 2018年4月14日，江城建司为甲方，李健为乙方，签订《内部承包协议》，协议约定由李健承包江城建司与沿滩公路养护段之间签订的《施工合同》所约定的工程，《施工合同》所约定的全部权利义务由李健承受；李健对该工程自负盈亏，并按照合同结算价的1%向江城建司支付管理费；合同同时对税收、质量、内部管理等予以了约定。 李健向江城建司支付履约保证金240,339.80元后，江城建司将保证金收据交付李健。 2018年4月16日，江城建司出具《授权委托书》，授权李健办理案涉工程施工现场相关事宜。2018年4月19日，江城建司任命李健为项目经理助理。2018年5月14日、5月21日、9月6日、10月15日，李健分别以江城建司的名义向业主发出《请示》，对三通一平、道路、用电、清单漏项、因汛期延期开工等问题要求回复。 2018年11月9日，李健与江城建司的员工代番之间的短信中，李健表示不打算再做案涉工程了，要求江城建司收回去。 2018年11月16日，李健与江城建司的员工代某的通话显示，代某询问李健是否确定不做案涉工程，李健表示如果将工程做下去要亏损，不敢做。同时，江城建司的员工代某表达了如果不做，履约保证金不能收回的意思。 2018年11月29日，江城建司与业主沿滩公路养护段签订《终止建设工程施工合同协议书》，解除双方之间签订的施工合同，沿滩公路养护段依照约定没收了履约保证金。 本院认为，李健与江城建司之间签订的《内部承包协议》，实质上是江城建司将其承包的工程转包给李健，李健属于无建设资质的自然人，该转包行为属非法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，李健与江城建司之间签订的《内部承包协议》无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或在没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，基于无效合同所取得的财产，应当予以返还。李健与江城建司之间签订《内部承包协议》后，李健向江城建司支付了履约保证金240,339.80元；此外，双方之间未因履行合同取得对方财产。李健因履行与江城建司之间的协议所支付的履约保证金240,339.80元，因双方所签订的协议无效，李健请求江城建司返还240,339.80元符合法律规定，本院予以支持。江城建司关于因李健明确表示不再履行合同，江城建司才解除与业主之间的合同并导致江城建司所支付的履约保证金被业主没收，该责任应当由李健承担的问题，属于双方因履行无效合同的损失，江城建司可以就该损失依法主张权利。经本院释明，江城建司在本案中未对损失提起诉讼，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告四川江城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李健240,339.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,905元，由被告四川江城建设工程有限公司负担；原告李健已预交案件受理费，由被告四川江城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告李健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  甘雨财 审 判 员  王 霞 人民陪审员  廖玉兰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 玥
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审323号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人邹素兰，女，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邹素兰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢216号 申请人：陈小红,女,汉族,1985年8月14日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林玉梅,女,汉族,1973年11月14日出生,住泸州市纳溪区。 被执行人：张安,男,汉族,1973年3月3日出生,住四川省泸县。 被执行人:四川翔德隆投资有限责任公司，住所地泸州市江阳区。 被执行人：四川鼎福安企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人林玉梅、张安、四川翔德隆投资有限责任公司、四川鼎福安企业管理有限公司民间借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人林玉梅、张安、四川翔德隆投资有限责任公司、四川鼎福安企业管理有限公司价值620000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月十四日 书记员  罗文苑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之六申请执行人：李镇。被执行人：徐晓旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人徐晓旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓旭在招商银行6214xxxxxxxxx9033_20001账户内存款人民币1036087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初686号 原告：龚和，男，1975年4月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：龚章明，男，1979年12月25日出生，汉族，住寿宁县，现下落不明。 原告龚和与被告龚章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚和到庭参加诉讼，被告龚章明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚和向本院提出诉讼请求，要求依法判令：龚章明偿还借款本金200000元及利息（自2017年11月26日至2019年4月25日合计68000元，此后月利率按2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告龚章明因资金周转需要，分别于2013年8月2日、2013年11月26日、2015年2月17日向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元。过后于2018年8月29日出具借条一张给原告，约定月利息2%，每半年结息一次，利息已结算到2017年11月25日。此后本息经原告多次催讨，龚章明未予偿还。 龚章明未答辩。 龚和围绕其诉讼请求提交了本人身份证复印件，法院调取龚章明身份信息，借条1张，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社存款明细复印件2张。龚章明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据，予以采信，可作为认定证实本案事实的证据。结合庭审，可对以下事实予以确认： 被告分别于2013年8月2日、2013年11月26日、2015年2月17日向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元。过后于2018年8月29日出具借条一张给原告，约定月利息2%，每半年结息一次，利息已结算到2017年11月25日。此后本息经原告多次催讨，龚章明未予偿还。 本院认为，龚和与龚章明借款属民间借贷，未违反相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，龚章明未按约定偿还借款本息是不对的，应承担还款义务。龚和请求判决龚章明返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚章明应于本判决生效之日起5日内偿还原告龚和借款本金200000元及利息（从2017年11月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由龚章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶永清 人民陪审员  龚振旺 人民陪审员  徐荣光 二〇一九年十月八日 书 记 员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4910号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：雷娟，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与雷娟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金45936元、诉讼费474元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4101号原告冯建民，男，1971年4月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：冯占东，男，1973年11月20日生，住平舆县。被告刘亚垒，男，1994年6月4日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告冯建民诉被告刘亚垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建民于2019年10月10日向法院申请撤诉。本院认为，原告冯建民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯建民承担。审判员  张晓辉二〇一九年十月十五日书记员  孙占柱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1088号 上诉人（一审起诉人）：廖阳清，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人廖阳清因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廖阳清上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人廖阳清向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计288865.8元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人廖阳清起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人廖阳清的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1100号 原告：阿尔五热莫，女，1990年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：王志忠，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：阿约约真日，男，1986年4月4日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告阿尔五热莫与被告阿约约真日同居关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尔五热莫及其委托诉讼代理人王志忠、被告阿约约真日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿尔五热莫向本院提出诉讼请求：1、判决同居期间所生女儿杨某1、儿子杨某2归原告抚养，被告按年支付抚养费（按照法律规定每个月给付1000元）；2、房屋归子女所有。事实及理由：原、被告××××年年经人介绍相识，并按彝族习俗结婚××××年××月××日日生育女杨某1娟××××年××月××日日生育儿杨某2杰。女儿出生后几个月被告因吸食毒品被强制戒毒，后反复多次吸毒被抓，现仍被关在成都。被告不能尽丈夫和父亲的责任，无法养育子女。因此，原告起诉至人民法院提出上述请求。 被告阿约约真日辩称，原告陈述并不属实，双方××××年年经人介绍认识的，同年3月给付第一笔彩礼5000元，女儿出生时被告也并未吸毒。现被告还有两个月就刑满释放，双方的纠纷待出狱后按民族习俗进行处理，在此之前原告不要另行嫁人和耍朋友。按照习俗，子女不可能给女方，所以两个孩子应该跟被告生活由被告抚养。结婚时被告给了原告10000元彩礼，现在若原告要和被告分开另嫁他人应赔偿被告再娶的彩礼300000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了户口簿一份，证明原、被告共同生育子女杨某1、杨某2，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及采信的证据，认定本案事实如下：原告阿尔五热莫与被告阿约约真日于××××年经人介绍相识，并按彝族习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育长子杨某2。双方同居期间被告因吸毒、盗窃等多次被限制人身自由，杨某1、杨某2一直跟随原告生活。原告认为被告未能尽父亲的义务抚养照顾子女，故诉至本院。 另查明，被告阿约约真日因犯盗窃罪，现在四川省邑州监狱服刑。双方同居期间无共同财产及共同债权债务。 本院认为，本案争议焦点为杨某1、杨某2由谁直接抚养的问题。子女的抚养权归属应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中杨某1年满十周岁，杨某2年满八周岁，两人跟随原告生活的时间较长，而被告现仍在服刑，没有人身自由及经济来源，对子女难以尽到应有的义务。如将子女与原告分开生活，将改变子女相对稳定的生活、学习环境。结合相关法律规定及本案的实际情况，从有利于杨某1、杨某2健康成长及保障其合法权益等角度考虑，将父母分开对孩子的伤害及影响降至最低，本院认为，杨某1、杨某2跟随原告阿尔五热莫生活较为妥当。父母子女关系不因父母的分开而改变，也不因未直接抚养未共同生活而消失。即使父母一方不直接抚养子女，父母子女的关系仍是永恒不变的。本案中，杨某1、杨某2是原、被告双方共同的子女，原告作为杨某1、杨某2的母亲与被告享有同等的抚养照顾杨某1、杨某2的权利。本院在考虑对杨某1、杨某2有利的情况下，依法支持原告抚养杨某1、杨某2的诉讼请求，对被告关于杨某1、杨某2是其子女应按照彝族习俗由其抚养的抗辩理由依法不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原、被告作为杨某1、杨某2的父母，对杨某1、杨某2均负有法定的抚养教育义务。本案中，原、被告双方均无固定收入，本院结合双方的负担能力及当地的实际生活水平，认为被告每月支付杨某1、杨某2350元为宜，对原告要求被告每月支付1000元并按年支付的诉讼请求因与被告的负担能力不符，本院依法不予支持。被告尚在服刑期间，2019年12月刑满，考虑被告实际情况本院确定抚养费自2020年1月起支付。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下： 一、原告阿尔五热莫与被告阿约约真日之子女杨某1、杨某2跟随原告阿尔五热莫共同生活，并由其抚养教育至杨某1、杨某2能独立生活时为止； 二、被告阿约约真日自2020年1月起，每月30日前支付杨某1、杨某2抚养费350元至杨某1、杨某2能独立生活时为止； 三、驳回原告阿尔五热莫的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告阿约约真日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2366号 原告：李晓斌，男，1988年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：孙胜男，女，1981年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：凌青（系被告丈夫），男，1982年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙守奎（系被告父亲），男，1955年5月5日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：大连大华物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G—a、G—b区）博广园18—1、18—2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1986年5月21日出生，汉族，系该公司职员，住沙河口区。 原告李晓斌与被告孙胜男、大连大华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌、被告孙胜男的委托诉讼代理人凌青、孙守奎、被告大连大华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二更换空调位置，且移出原告窗前位置；2、诉讼产生的相关费用由被告一、二承担。事实与理由：2019年6月27日20：00原告下班后回家，走到41号楼下，看到自家正南窗距离窗户约1.4米处悬挂一个空调外挂机，于是立即微信形式联系物业管家，得到物业管家回复是**#***业主已经反映相应问题，被告答应更换位置，在此之前被告双方未就空调外挂与原告协商沟通。2019年6月28日12：06空调外挂机刚刚开始外移，原告第一时间电话联系被告双方，表明该安装位置需要进一步商量，希望被告双方妥善沟通，待三方商议合适位置后进行安装。物业服务人员表示和经理反映，原告在等物业反馈期间，12：52得知空调已安装完毕。在此期间被告双方均未与原告进行主动沟通解决此事。在与被告电话沟通期间，被告表示安装位置是经过物业同意且不愿意调整位置，为更好地解决此事，原告于16：00左右到达物业现场进行沟通，沟通过程中物业以各种理由拒绝此事且情绪激动态度强硬，物业称外挂位置为指定位置，2015年入驻该小区后空调位置均为物业统一指定位置，据原告调查并不属实，原告与被告双方进行沟通，被告认为按照物业指定位置安装符合规定，拒绝更换外挂机位置，原告再次与物业沟通，物业无法说明空调指定位置的具体规定仅强制要求安装位置，现行的物业服务合同未明确具体标明空调外挂机悬挂要求且原告与被告一均未签订物业服务合同物业未按照物业服务合同中提到的相应职责进行服务管理。从6月28日事发至起诉书书写完成，原告与被告双方沟通情况如下：原告与被告友好沟通后，被告仍拒绝更换空调外挂机位置；原告主动与被告沟通5次、13次，被告从未主动出面解决此事，且原告自始至终并不知晓，被告双方协商进度内容；被告认为安装空调无需与原告沟通，安装位置为私人区域无需征求原告意见，且在原告与被告主动沟通表示位置不当，需要进一步协商后被告仍无视原告意见，继续安装直至安装完毕；被告不承认安装位置不合理，被告双方互相推托；以上事实情况，原告本人保证未进行事实夸大和渲染，被告行为已严重影响到原告的正常生活及工作，请求法院对该事件进行处理，同时满足原告前文中合理的诉讼请求。 被告孙胜男辩称：第一我安装空调外挂机是安装在我的外墙上面，并没有侵占别人的外墙，第二根据物业规定，我安装空调外机的位置是经过物业同意并且由物业指定位置安装的。第三原告说我安装外机严重影响她的生活和工作，请原告举证说明，我是空调外机噪音扰民还是什么原因严重影响到他的生活工作。原告起诉状中诉讼请求一，要求被告更换空调位置，且移出原告窗前位置，其理由是影响到原告的正常生活及工作，空口无凭，请举证。业主委员会花费资金统一安装空调外机冷凝水管；第二被告高层其他业主安装外挂机位置我有相应照片，原告提供的第二被告装修管理规定第13款“应将空调外刮挂机安装在建筑空调位或物业服务企业指定位置，并安装牢固，防止跌落，发现有不牢固的情况，应当及时加固，以上三点充分说明被告空调外挂机安装符合规定，本着公序良俗及约定俗成原则，邻里之间本应和睦相处，彼此相互担待理解。 被告大连大华物业管理有限公司辩称：303业主安装空调，应安装在赠送位置，但因为小区高层几乎全部都外推，没有外挂的位置，根据统一业主安装在同一位置，304提出影响到原告位置，需要303、304双方相互协调，我们没有执法权，也不能将空调拆了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，照片、产权证、临时管理规约、前期物业服务协议、销售合同附件物业服务等证据及原被告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系高新园区博翔北园**号*层*号房屋的产权人，被告一在高新园区博翔北园41号3层3号房屋居住，被告在其室外原告窗户外，原告认为影响其采光，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告安装的空调外挂机影响其采光，且违法安装的规定。但其并未提供相应证据予以证明，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故应由其承担举证不能的不利后果。被告大连大华物业管理有限公司作为物业服务管理企业，其并未安装案涉空调，也没有权利改变空调安装位置，故本院对原告要求二被告更换空调位置，且移出原告窗前位置，缺少事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李晓斌的全部诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕梦妮 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6192号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南许绝电工绝缘材料有限公司。住所地：许昌县张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰。被告：河南昌电电气有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：田清锋。被告：河南中天电气装备集团有限公司。住所地：许昌市东城工业集聚区纬十三路东段（中天电气公司院内）。法定代表人：张新有。被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：张红垒，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省许昌县。被告：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南许绝电工绝缘材料有限公司偿还原告借款利息1189247.16元、借款罚息367812.5元及复利（复利以利息1189247.16元为基数按照年利率13.24125%计算至还清利息之日止）；2、判令被告河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述六被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2015年4月22日至2016年3月20日期间内，原告向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司贷款1000万元，用于偿还原借款，年利率8.8275%，逾期罚息上浮50%，即年利率13.24125%。2015年4月22日原告履行了出借义务的事实。2015年3月31日，被告河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》，张红垒、尹丽娜与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告河南许绝电工绝缘材料有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月22日，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告河南许绝电工绝缘材料有限公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，从2015年4月22日到2016年3月20日，借款利率为年利率8.8275%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率13.24125%，如被告河南许绝电工绝缘材料有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告河南昌电电气有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告张红垒、尹丽娜与原告签订《个人保证合同》，担保的主债权为原告依据借款合同向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司发放的借款1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间均自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年4月22日向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司按约发放了上述1000万元借款。借款期间，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司支付原告利息296702.08元，下欠原告借款利息586047.92元。2016年3月20日借款到期，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司未偿还借款本金。2016年6月29日，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司偿还原告借款本金1000万元。现被告河南许绝电工绝缘材料有限公司下欠原告借款利息586047.92元、罚息367812.5元及复利未付。另查明，原告于2018年9月29日向被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、邮寄催收通知书主张债权，于2018年10月8日向被告河南昌电电气有限公司邮寄催收通知书主张债权。以上事实有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、《最高额保证合同》、《个人保证合同》、对手方交易查询、邮政EMS快递单四份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告河南许绝电工绝缘材料有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南中天电气装备集团有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜、河南昌电电气有限公司作为连带责任保证人，原告向其送达催收通知书时已经超过保证合同约定的两年的保证期间，根据法律规定，原告向其送达催收通知书的行为并不产生让其继续承担连带保证责任的法律后果，因此上述被告的保证责任已经免除，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南许绝电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行利息586047.92元、罚息367812.5元及复利（复利以利息586047.92元为计算基数，自2016年3月21日起按年利率13.24125%计算至还清利息586047.92元之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18814元，因适用简易程序减半收取9407元，由原告负担2738元，被告河南许绝电工绝缘材料有限公司负担6669元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月十二日法官助理邓晶书记员吴晗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异252号异议人（被执行人）：赵翔，男，1954年10月7日出生，汉族，天津市河东区人民政府广宁路街道办事处干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵发（系赵翔之弟），1962年9月15日出生，汉族，天津市恒大实业公司职员，住天津市河**。申请执行人：天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，该公司总经理。异议人（被执行人）赵翔与申请执行人天津源通供热有限公司异议一案，本院于2019年10月9日立案，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人赵翔撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵翔撤回异议的申请。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十月十二日书记员 刘智慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10472号原告：兰州天方汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山林**1303。法定代表人：马雪玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。被告：陶某某。本院在审理原告兰州天方汽车服务有限公司诉被告陶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰州天方汽车服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州天方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州天方汽车服务有限公司负担。审判员 师 静二〇一九年十月十八日书记员 邓丽娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执718号申请执行人：刘建，男,1981年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住黄山。本院在执行申请执行人刘建与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄杰银行存款69217元（含案件受理费1475元、执行费927元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十月二十一日书记员  魏 巍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3861号 原告：徐英双，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:上海欣茂华装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区，统一社会信用代码9131011857xxxx738K。 法定代表人：王满珍，该公司董事长。 原告徐英双诉被告上海欣茂华装饰工程有限公司（以下简称欣茂华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英双到庭参加诉讼，被告欣茂华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐英双向本院提出诉讼请求：1、判决欣茂华公司支付其工程欠款12000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际清偿日止)；2、诉讼费由欣茂华公司承担。事实和理由：其于2018年6月28日至2018年7月9日期间带工人殷世梅、张惠祥等10人为全椒县十字镇碧桂园儒林印象7号楼2层二户做瓷砖铺贴，实际工资17200元，其已代发完，而项目工程承包人欣茂华公司至今未付其一分钱，其多次向全椒县劳动稽查大队投诉，2019年6月11日，全椒县劳动稽查大队通知碧桂园公司负责人马路、欣茂华公司副总张传保、项目经理黄征一起处理此工资问题，由黄征起草工资结算单，由本人和张传保签字按手印，确认欣茂华公司支付本人12000元，于2019年6月15日前付清。后多次催工资未果，诉讼到院。 欣茂华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。 徐英双围绕诉讼请求依法提交了《结算单》，证明双方存在劳务合同关系、欠付工资12000元及付款时间。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明的事实与徐英双陈述相同。另查明，中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%。 本院认为：徐英双为欣茂华公司提供劳务的事实有《结算单》为证，双方劳务法律关系成立，且合法、有效。徐英双提供了劳务，欣茂华公司应按《结算单》上的金额、期限支付工资，逾期支付造成徐英双资金占用损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故徐英双诉请支付其工资，本院予以支持，但按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算利息，于法无据，应予更正。欣茂华公司经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海欣茂华装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐英双劳务费12000元，并以此为基数自2019年9月25日起按年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告徐英双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告上海欣茂华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇一九年十月十八日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初51022号原告：游方德，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，营业场所嘉善县罗星街道晋阳西路1208号，统一社会信用代码91330421743491525M。负责人：陈斌杰，总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告游方德与被告杨勇、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游方德及其委托诉讼代理人蒋宜均，被告平安嘉善支公司的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加了诉讼。被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本案转为普通程序进行审理。原告游方德及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告平安嘉善支公司、杨勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游方德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3200.06元（已扣减被告杨勇支付的医疗费4033元）、误工费12600元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、修车费1000元、交通费300元，合计19500.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日11时25分，杨勇驾驶车牌号为川XK××**的小型客车，沿统龙路从统景往石船方向行驶，行驶至重庆市渝北区统龙路威狮轮胎修理店路段，越线转弯进入修理店时与从石船直行的游方德驾驶车牌号为渝AF××**的普通摩托车碰撞，致两车受损、游方德和摩托车乘坐人黄孟琴受伤的交通事故。经交警部门认定，杨勇负事故全部责任，游方德、黄孟琴无责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。对于保险公司向被保险人支付的款项，原告认为，保险公司不应该直接赔付给被保险人，应该直接赔付给伤者。被告平安嘉善支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在我司仅购买了交强险。事故发生后，我司向事故车辆的被保险人杨国芳支付7000元。对于原告的医疗费和车辆修理费无异议，其余由法院依法判决。我司不承担诉讼费。被告杨勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日11时25分，杨勇驾驶车牌号为川XK××**的小型客车，沿统龙路从统景往石船方向行驶，行驶至重庆市渝北区统龙路威狮轮胎修理店路段，越线转弯进入修理店时与从石船直行的游方德驾驶车牌号为渝AF××**的普通摩托车碰撞，致两车受损、游方德和摩托车乘坐人黄孟琴受伤的交通事故。经交警部门认定，杨勇负事故全部责任，游方德、黄孟琴无责任。原告受伤后在重庆市渝北区统景中心卫生院进行住院治疗，在该院住院15天（2018年8月31日至2018年9月15日）后出院。出院诊断：1.肋骨骨折，2.脑供血不足；出院医嘱：1.门诊随访复查，2.建议休息壹月。住院期间产生医疗费7233.06元，原告自述被告杨勇支付了其中的4033元，其余由原告自行支付。2018年10月15日，原告到重庆市渝北区统景中心卫生院进行门诊复查，医嘱建议继续休息壹月；2018年11月15日，原告再次到重庆市渝北区统景中心卫生院进行门诊复查，医嘱建议休息壹月。另，原告因修理登记在其名下的渝AF××**的普通摩托车花去1000元。川XK××**的小型客车事发时登记在被告杨勇名下，该车在平安嘉善支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医药费专用收据、诊疗证明书、维修费收据、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因此次交通事故自行支付医疗费3200.06元，有相关票据为凭，且被告也无异议，予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院15天，其主张住院伙食补助费900元，不违反法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告住院15天，其主张护理费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。4.误工费。根据医嘱，原告主张误工天数105天，可以予以支持；原告未举示证据证明其收入情况，按照一般标准100元/天计算。原告的误工费计算为10500元（100元/天×105天）。5.交通费。对原告主张的300元予以支持。6.车辆维修费。原告因此次事故维修车辆产生维修费1000元，有收据为凭，被告也无异议，予以支持。以上合计17400.06元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安嘉善支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安嘉善支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4100.06元；还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12300元；还应在财产赔偿限额内赔偿原告1000元。对于被告平安嘉善支公司辩称的事发后向被保险人赔付的7000元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告并未取得被告平安嘉善支公司称的给付给被保险人的7000元的全部，故被告平安嘉善支公司仍有向原告进行赔付的义务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游方德17400.06元；二、驳回原告游方德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 翔人民陪审员  杨礼超人民陪审员  蒋 霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  方 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6155号原告：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈立胶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  杜政武二〇一九年十月二十二日书记员  于 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执１８４０号之一 申请执行人：张河生，男，1946年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷政军，男，1965年08月出生,回族。本院在执行申请执行人张河生与被执行人雷政军借款合同纠纷一案，本院的(2019)新0104民初2750号民事调解书已生效，在执行过程中，2019年10月31日，申请执行人张河生与被执行人雷政军达成和解协议：被执行人雷政军承诺在11月10日还清所有欠款。申请执行人于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 三 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1228号原告：新疆叶尔羌律师事务所，住所地：喀什市人民西路香榭大街。负责人：周运才，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：胡晓军，该律师事务所律师。被告：喀什市润丰小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市人民东路**楼**。法定代表人：杨鲁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺菲，该公司经理。委托诉讼代理人：田红军，该公司职员。原告新疆叶尔羌律师事务所与被告喀什市润丰小额贷款有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆叶尔羌律师事务所的委托诉讼代理人胡晓军、被告喀什市润丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人贺菲、田红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆叶尔羌律师事务所向本院提出诉讼请求，1、被告支付律师代理费214492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年5月22日、2015年4月16日、2015年9月18日签订《民事委托代理合同》，约定由原告指派律师代理被告分别与陈龙江、疏勒县利云棉业有限公司等、陈胜云等、葛孔双民间借贷纠纷共四起案件，代理费分别为25000元、141800元、28300元、19392元。原告如约完成了代理工作，但被告未按约定向原告支付律师代理费，故原告诉至法院。喀什市润丰小额贷款有限责任公司辩称，原告系被告的法律顾问单位，双方签订有2012年1月9日至2016年3月29日的法律顾问合同，合同约定法律服务费采取总包方式，专案代理事务不再另行收费，被告也已按合同约定支付了全部的顾问费用，故在此期间原告为被告代理的案件不应再另行收取代理费；同时，在原告所述四起案件的委托代理合同签订后，双方又就同一事项另行签订了委托代理合同，约定无需另付代理费用。综上，被告并不欠付原告律师代理费。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年3月，被告聘请原告为其提供法律顾问服务，顾问费每年20000元，被告均已付清。在法律顾问合同期间，原告代理被告处理与陈龙江、疏勒县利云棉业有限责任公司（以下称利云棉业）、葛孔双等民事纠纷案件。以上事实，有双方陈述、2012年1月9日聘请法律顾问合同、2013年3月16日聘请法律顾问合同、（2015）岳民初字第702号民事调解书、（2014）喀民初字第1057号民事判决书、（2015）喀中立保字第16号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交2015年3月16日聘请法律顾问合同一份，证实双方约定合同期内即2015年3月16日至2016年3月16日的法律服务费采取基础顾问费加专项法律服务费的方式支付，专案代理事务双方应另行签订委托代理合同、另行支付代理费用。被告对合同真实性认可，同时提交双方2014年8月30日签订的聘请法律顾问合同一份，证实双方约定合同期内即2014年3月30日至2016年3月29日的法律服务费以总包方式支付，专案代理事务不再另行收取代理费用。两份合同其余内容约定一致。原告对2014年8月30日合同真实性认可。因原、被告在两份合同中均盖章，且双方对两份合同真实性均认可，故本院对两份合同予以认定，双方以签订2015年3月16日合同的方式，对2014年8月30日合同的合同期限及法律服务费支付方式进行了变更。另，原告为证实双方对专案代理事务另行签订合同约定代理费用，提交2014年5月22日陈龙江案委托代理合同、2015年4月16日利云棉业案委托代理合同、2015年9月18日葛孔双案委托代理合同。被告质证后对上述证据不认可，称上述合同系其为在诉讼中主张律师费而与原告签订，实际专案代理事务相应的费用包含在每年法律顾问费用中。因被告在上述合同中落款盖章，故本院对上述合同真实性予以认定。被告为证实代理费用无需另付，提交2015年5月16日利云棉业案委托代理合同、2015年9月25日葛孔双案委托代理合同，两份合同均载明“代理费无需另行支付，本合同签订前签订的代理合同与本合同约定不一致的依本合同约定为准”。原告对两份合同不认可，称合同内容为被告自行填写，且被告未在合同中盖章，故合同并未生效。因该两份合同中均有原告盖章，被告虽未在合同中盖章，但该合同在被告处保管，且被告对合同内容并无异议，故本院对两份合同真实性予以认定。本院认为，原、被告签订聘请法律顾问合同及民事委托代理合同真实，且不违反法律法规禁止性规定，合同均为有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据2014年8月30日聘请法律顾问合同约定，合同期间即2014年3月30日至2016年3月29日，双方对法律服务费采取总包方式支付，专案代理事务不再另行收取代理费。但双方于2015年3月16日以另行签订的聘请法律顾问合同，对2014年8月30日合同进行了变更，其中，合同期限变更为2015年3月16日至2016年3月16日，法律服务费支付方式变更为基础顾问费加专项法律服务费、专案代理事务应另行签订委托代理合同并支付代理费用。因此，在2014年3月30日至2015年3月16日期间发生的专案代理事务产生的代理费用，应按2014年8月30日合同约定包含于当年顾问费用中不再另行收取，而2015年3月16日至2016年3月16日期间发生的专案代理事务产生的代理费用，应按2015年3月16日合同约定另行签订委托代理合同并支付代理费。现双方间共有陈龙江案、利云棉业案、葛孔双案委托代理关系，其中，陈龙江案委托代理合同时间为2014年5月22日，故该案律师代理费应包含于当年顾问费用中不再另行支付；利云棉业案及葛孔双案委托代理合同时间分别为2015年4月16日、2015年9月18日，故该两案律师代理费应以另行签订的委托代理合同为准。但双方在2015年4月16日、2015年9月18日就利云棉业案及葛孔双案签订委托代理合同后，又分别于2015年5月16日、2015年9月25日再次签订委托代理合同，对代理费用变更约定为“代理费无需另行支付，本合同签订前签订的代理合同与本合同约定不一致的依本合同约定为准”，故根据该委托代理合同约定，双方应以变更后的合同为准，被告就利云棉业案及葛孔双案无需另行支付代理费用。综上所述，对原告要求被告支付律师代理费214492元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告新疆叶尔羌律师事务所的诉讼请求。案件受理费4517.38元，减半收取计2258.69元，由原告新疆叶尔羌律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋 鸽二〇一九年十月二十九日书记员 韩彤彤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2966号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福鼎市三枚柒建材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道锦融大厦****，统一社会信用代码：9135098267192145X0。 法定代表人：杨荣科，该公司执行董事。 被告：杨荣科，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：许春英，女，1959年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王益民，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市通源建材有限公司，住，住所地福建省福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑****一社会信用代码：913509826830867628。 法定代表人：王爱金，该公司执行董事。 被告：王爱金，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王雪钗，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市三枚柒建材有限公司、杨荣科、许春英、王益民、福鼎市通源建材有限公司、王爱金、王雪钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费77868元，减半收取38934元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 长 李 威 人民陪审员 谢 林 人民陪审员 朱 杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2219号上诉人（原审被告）：大连鼎耀投资有限公司，住所地大连西岗区。法定代表人：刘艳。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1971年12月11日出生，汉族，大连市人，公司法人，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：盖州市远大小额贷款有限责任公司，住所地盖州市。法定代表人：徐风明，系公司总经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，1960年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。原审被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：赵元军，系总经理。原审被告：赵明阳，男，1969年10月7日出生，满族，住大连经济技术开发区。上诉人大连鼎耀投资有限公司、上诉人刘艳因与被上诉人盖州市远大小额贷款有限责任公司、原审被告大连阿尔滨中辰置业有限公司、原审被告赵明阳借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，大连鼎耀投资有限公司、上诉人刘艳经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大连鼎耀投资有限公司、上诉人刘艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107660元，由上诉人大连鼎耀投资有限公司、上诉人刘艳承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十二日法官助理孙健华书记员陈婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢160号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文，身份证号1326271965××××××××。 被执行人：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，住河北省丰宁满族自治县. 被执行人:顾兰侠,女,1968年4月20日生,满族,住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社，法定代表人徐士龙，身份证号1326271966××××××××。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人徐士龙、顾兰侠、丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1114076.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人徐士龙、顾兰侠、丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  段泽言
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执496号 李秀明、黎东海： 申请执行人李秀明与被执行人黎东海买卖合同纠纷一案，因被执行人黎东海未履行生效的（2019）粤0222民初985号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎东海已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执496号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5133号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：王清霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金13250元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利2627元，并支付自2019年7月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款13250元，借款期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金13250元。庭审中，原告自认被告自2019年1月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王清霞签订的《最高额借款合同》。 二、被告王清霞应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金13250元及自2019年1月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王清霞自2019年1月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告王清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元减半收取98.5元，由被告王清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2586号涟水县锦华物业服务有限公司：侯良松：本院于2019年8月26日立案执行申请人涟水县锦华物业服务公司与被执行人侯良松物业服务合同纠纷一案，现你们双方已自动履行完毕，至此，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13266号原告：秦丰云，男，1951年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：天津韩牛村餐饮管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼116。原告秦丰云与被告天津韩牛村餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案。原告秦丰云于2019年10月24日因被告无法联系，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丰云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦丰云负担。审判员  魏俊刚二〇一九年十月二十四日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初118号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵呢改，男，1974年12月2日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2019年8月30日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人赵呢改犯非法制造枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月29日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵呢改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵呢改2014年购买枪管、射钉弹、电焊机、磨光机、电钻机等工具开始制造枪支，2015年制造完成后便用于上山打鸟。2019年5月23日17时许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警在耿沧××公路勐来乡永安路段进行公开查缉时，在赵呢改驾驶的一辆车牌为云Ｓ×××××号红色摩托车上查获赵呢改制造的枪支一支、射钉弹50颗、梅花扳手一把、磨光机一台、钳子一把。同年8月30日，民警在赵呢改的带领下，在赵呢改家一客房内查获赵呢改制造枪支所使用的电焊机、电钻机、焊条。经云南省临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料，认为赵呢改的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究刑事责任，提请本院对赵呢改定罪处罚。 庭审中，被告人赵呢改对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵呢改犯非法制造枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵呢改无视国家对枪支的严格管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于赵呢改作案动机系出于个人兴趣，归案后如实供述自己的罪行，且公安机关查获了涉案的枪支，没有给社会造成更大的危害，本院决定从轻处罚。赵呢改认罪认罚，根据法律规定，从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、被告人赵呢改犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月30日起至2022年8月29日止）。 二、查获的枪支、射钉弹、制枪工具，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈 强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李智凯