wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审305号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月18日向被执行人下发新环罚字[2019]第02号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第02号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第02号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15994号 原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：赵三九，男，1992年3月17日出生，藏族，住甘肃省丹曲县。 原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告赵三九挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林到庭参加了诉讼，被告赵三九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月27日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告赵三九向原告支付2018年10月至2019年7月的管理费1800元；3、判令被告给付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告赵三九将自购的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费180元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年10月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告赵三九未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ａ×××××号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告赵三九将自购的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费180元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年10月起未向原告交纳管理费，截止2019年7月，被告尚欠原告管理费1800元（180元／月×10个月）。原告多次催收未果。另查明，渝Ａ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证尚未注销。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年10月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，并支付欠付的管理费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费1800元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费1800元的10%即180元，作为违约金由被告给付较为适宜。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告赵三九于2017年3月27日签订的渝Ａ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告赵三九于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费1800元，违约金180元，以上合计1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费173元，由被告赵三九负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告赵三九于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费346元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1108号 上诉人（一审起诉人）：叶桂忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人叶桂忠因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人叶桂忠上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人叶桂忠向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计317985.6元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人叶桂忠起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人叶桂忠的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7656号原告：内蒙古加禾物业有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司员工。被告：代满利，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业有限公司诉被告代满利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业有限公司有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十六日书记员 王瑞远
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1069号 申请执行人刘霞与被执行人田雨锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十月二十四日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1015号 申请执行人：常州市华乐玻仟新材料有限公司。 住所地：常州市武进经济开发区禾香路。 法定代表人：朱锡金，董事长。 被执行人：德州亚太集团有限公司。 住所地：德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 本院在执行常州市华乐玻仟新材料有限公司与德州亚太集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1491民初1185号民事裁定书，裁定冻结申请人德州亚太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司德州分行营业部账户16×××83的存款1000000元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对德州亚太集团有限公司中国工商银行股份有限公司德州分行营业部账户16×××83的存款1000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 崔 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执496号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人常X，女，汉族，1982年6月出生，身份证号：1528011***********，无职业，现住巴彦淖尔市临河区进修路****。                               被申请执行人                       被执行人赵X，男，汉族，1980年11月出生，转业干部，现住巴彦淖尔市临河区太阳城**楼****。                               案由                       婚姻家庭纠纷                               申请执行依据                       （2012）临民初字第2084号             一、原告常X与被告赵X离婚。             二、双方婚生男孩赵子轩（2006年7月7日出生）由原告常X抚养，被告赵X从2012年9月1日开始，每月30日前给付小孩赵子轩抚养费1000元至十八周岁止。             三、家庭财产：创维34吋电视一台、冰柜一台归原告常X所有。位于巴彦淖尔市临河区先锋办团结路太阳城**楼****（房权证号巴房E字第**）归被告赵X所有。被告赵X于2012年11月15日前给付原告常X房屋补偿款14万元。             四、家庭债务：欠池向东借款2万元，原、被告各自承担1万元。             案件受理费700元，原告已预交350元，由原告负担350元，其余不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年3月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年3月19日、2019年8月29日本院两次通过全国执             行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。             3、2019年3月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建             局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年9月23日本院以（2019）内0802执496号执行裁定书扣留被执行人赵X在临河区新华街办事处的工资收入(轮候扣留）。             5、2019年9月17日本院对被执行人赵X进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             6、2019年9月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元，未执行到位40000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                                     二0一九年十月三十一日                                书记员 王媛枫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢301号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1612号原告：侯升亮，男，1987年2月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：林雪静，女，1989年2月7日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。原告侯升亮与被告林雪静承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告侯升亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯升亮撤回起诉处理。审判员  陈跃平二〇一九年十月十七日法官助理宋贞书记员李柏伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1641号申请人：蔡保为，男，1986年1月20日出生，汉族，住枣强县。申请人：郭亚飞，女，1985年3月1日出生，汉族，住枣强县。被申请人：步丰华，男，1974年5月2日出生，汉族，住枣强县。被申请人：张静，女，1976年5月9日出生，汉族，住枣强县。原告蔡保为、郭亚飞与被告步丰华、张静房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡保为、郭亚飞于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人步丰华、张静的银行账户存款在440000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人蔡保为、郭亚飞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人步丰华、张静的银行账户存款冻结至440000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十月二十三日书记员  任韵妹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初69号 原告赵本荣，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 出庭负责人付涛，该局不动产登记中心主任。 委托代理人臧德营，该局孟集国土资源管理中心所所长。 委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告赵本荣诉被告霍邱县自然资源和规划局履行办理国有土地使用权证职责一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵本荣和被告不动产登记中心主任付涛及其委托代理人臧德营、洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本荣诉称，1995年赵本荣经孟集镇国土所批准建房，原告缴纳包括土地出让金在内各项费用1800元，由被告为赵本荣办理土地证，后期被告迟迟不办，赵本荣多次前往孟集镇国土所了解并催促办证事宜，但一直未有结果。被告收取原告办理国有土地证相关费用后，未履行办证义务，侵害了原告的合法权益，特起诉请求判令被告为赵本荣办理国有土地使用权证。 原告赵本荣为支持其诉讼请求向法院提供的证据：1、身份证复印件，证明原告身份基本情况。2、霍邱县孟集镇土地管理所制作的《交纳出让金逐户登记表》，载明赵本荣批准面积84㎡，交纳1800元。 被告霍邱县自然资源和规划局辩称，第一、原霍邱县孟集镇土地管理所在1995年时属孟集镇人民政府职能部门，其人、财、物三权在乡镇。2005年霍邱县机构改革时，乡镇国土所才上划霍邱县国土局垂直管理，作为霍邱县国土局的派出机构。赵本荣诉称缴纳的办证费用是由乡镇政府收取，霍邱县国土局没有收取被答辩人任何费用，更未收取土地出让金。第二、按1995年《土地登记规则》第十条规定，申请土地登记，必须提供土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、地上附属物权属证明等资料。现行《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请土地登记应当提供登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、不动产界址、空间界限面积材料等。被告至今没有收到赵本荣的上述材料，不具备登记发证条件。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告霍邱县自然资源和规划局在举证期限内提供如下证据：中共六安市委办公室（通知）〔办（2005）74号〕，证明2005年9月27日六安市委市政府批准《霍邱县人民政府机构改革方案》，方案第二部分改革的主要内容中，第7项内容为县所辖乡镇国土资源管理所作为县国土资源主管部门的派出机构，由县人民政府统一管理；此前的乡镇国土所三权在下，没有垂直管理，属乡镇政府职能部门。 经庭审质证，被告霍邱县自然资源和规划局对原告赵本荣举出的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2登记表真实性无异议，面积待定，交款用途依发票为准。但是1995年土地管理所收取的所有费用均交给孟集镇财政所，性质不是出让金，相当于罚款性质，出让金有专用发票。原告赵本荣对被告霍邱县自然资源和规划局举出的证据质证意见为：有异议，收钱的时候讲办证，就得办证。 本院对原、被告无异议的证据和虽有异议但能够相互印证的证据，予以认可。 根据当事人陈述和上述确认的证据，查明本案事实如下：原告赵本荣在自家承包土地建平房3间，从登记表记载看1995年赵本荣向霍邱县孟集镇土地管理所缴纳84㎡土地出让金1800元。现因土地使用权证至今未办理，原告赵本荣遂诉讼来院要求被告履行颁证职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告赵本荣依据1995年缴纳土地出让金费用的事实，现要求被告霍邱县自然资源和规划局进行国有土地不动产登记，超过了起诉期限，且无正当理由。有关机关按当时法律规定收取原告赵本荣土地出让金费用后长期不予补办手续，属行政不作为，行政机关应采取补救措施予以妥善处理。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。原告赵本荣未提供证据证明已先向不动产登记机构提出过办证申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵本荣的起诉。 案件受理费免收（已缴纳50元退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3093号原告：贺某，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：张某，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：尼某，现住新疆额敏县。被告：着某，现住新疆额敏县。原告贺某与被告尼某、着某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人张某、被告尼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款7万元、支付利息21000元、支付违约金7000元，合计98000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日借原告7万元，双方约定按月利率1.5%计息。借款期限3个月，自2017年11月1日至2018年1月31日。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告尼某答辩称，借款是事实，被告会尽快还款，但利息被告不承担。被告着某答辩称，借款是事实，被告会尽快还款，但利息被告不承担。本院经审理认定的事实如下：被告于2017年11月1日向原告借款7万元，双方约定按月利率1.5%计息，如不能按时还款，则需按本金的15%支付违约金。借款期限3个月，自2017年11月1日至2018年1月31日。如借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款。认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2015年1月20日原、被告签订的借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告尼某、着某提供借款7万元时，原告和被告尼某、着某之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告尼某、着某应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告尼某、着某至今未履行还款义务，属于违约行为，被告尼某、着某应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的利息及违约金合计28000元【利息21000元（7万元＊1.5%＊20个月=21000元，自2018年1月31日至2019年9月30日），违约金7000元（7万＊15%=10500元，原告主张7000元）】元符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款7万元、支付利息21000元及违约金7000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尼某、着某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贺某借款7万元、支付利息21000元及违约金7000元，合计98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额98000元。案件受理费减半收取1125元，送达费130元，合计1255元（原告贺某已预交），由被告尼某、着某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月十六日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特107号申请人：李培群，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：王玉飞，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年10月8日立案受理了申请人李培群与申请人王玉飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李培群与申请人王玉飞民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人王玉飞借申请人李培群30000元，于2019年10月15日前偿还借款5000元，2019年11月30日前偿还借款10000元，2019年12月31日前偿还借款15000元。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李培群与申请人王玉飞于2019年10月8日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月八日书记员  冯 阳
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初74号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人周龙关，男，1997年4月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2019年5月24日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人周龙关犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人周龙关到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：1.2019年4月11日12时许，被告人周龙关独自一人到绿春县诺玛阿美156幢3单元楼梯口将褚某停放的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4000元。 2.2019年5月23日17时许，被告人周龙关到绿春县梯田时光酒店下方柯普园林机电铺门口将高某停放的一辆粉色揽胜牌女式电动二轮折叠代步自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。 3.2019年5月24日凌晨4时许，被告人周龙关到绿春县西城社区综合楼门前将罗某停放的一辆金色宗隆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币8000元。 2019年5月24日，被告人周龙关及被盗的粉色揽胜牌女式电动二轮折叠代步自行车和宗隆牌三轮摩托车被查获，后公安机关将被盗车辆发还给被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人周龙关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周龙关到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人周龙关判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周龙关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周龙关以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车辆，价值达人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周龙关多次盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人周龙关到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；本案中的部分被盗财物已经追回发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周龙关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周龙关退赔褚某摩托车折价款人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  朱君沸 二〇一九年十月九日 书记员  杨旖旎
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执193号申请执行人刘某，男，贵州省丹寨县人。被执行人王某，女，贵州省丹寨县人。刘某与王某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出（2019）黔2636民初488号民事调解书，申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，要求王某支付子女抚养费24000元、承担案件执行费340元。执行过程中，1、因被执行人王某下落不明，本院于2019年8月6日到丹寨县龙泉镇天星桥村向其父王某甲送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未予以履行。2、本院从2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统和线下对被执行人的存款、股票、车辆、公积金、房产等进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。3、本院已经对被执行人王某限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，已经报公安机关帮助查找。4、申请执行人不申请律师调查令，不申请悬赏公告。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话的方式向申请执行人进行释明，并要求申请执行人向本院提供财产线索和被执行人的行踪，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案件到目前为止未能执行的标的额为24260元（利息另计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）黔2636民初488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十月六日书记员 莫通勇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3398号 申请执行人袁钱欢与被执行人宁波宇阳建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3398号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019）苏8602行初1564号 原告南京华惠工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区商埠街**。 法定代表人许小兰，南京华惠工贸实业有限公司执行董事。 委托代理人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，，住所地南京市鼓楼区建宁路** 本院在审理原告南京华惠工贸实业有限公司诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理行政强制一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南京华惠工贸实业有限公司撤回本案起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南京华惠工贸实业有限公司撤回起诉。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  徐淑贞 人民陪审员  吴 静 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王 琳 书 记 员  石婷婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初690号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐玉龙,男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍地河南省遂平县，现住平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被平舆县公安局抓获到案,当日被平舆县公安局刑事拘留,2019年3月11日被平舆县公安局决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人徐玉龙犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人徐玉龙到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华为被告人徐玉龙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日凌晨2时许，被害人张某在河南省平舆县健康路沐足阁足疗店洗脚时,因结账与店内服务员被告人徐玉龙发生纠纷,引起双方打架,被告人徐玉龙将张某眼睛打伤。经鉴定，被害人张某所受损伤达轻伤二级程度。另查明，案发后被告人就民事赔偿部分已与被害人张某达成调解协议，并取得被害人的谅解。被害人张某因殴打他人于2019年3月11日被平舆县公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人徐玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人吕某、曹某、孙某、杨某的证明、书证：户籍证明、犯罪记录查询证明（无违法犯罪前科）、抓获证明、伤害案件现场处置登记表、和解协议、收条、谅解书、保证书、村委证明、现场照片调查评估审核表、调查评估意见书、平舆县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉龙案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，到案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。考虑被告人认罪、悔罪态度较好且已赔偿被害人，并取得谅解。结合本案事实、量刑情节及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人已积极赔偿被害人且获得谅解，当庭认罪态度好，可对被告人适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人主动投案可认定为自首的意见，因公安机关出具的到案经过明确证明被告人是被公安民警抓获到案，根据本案现有证据不足以认定被告人的到案具有自动性，故本院对辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十月十五日书记员  李政锦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黑02民终2580号上诉人（原审原告）：徐亚芬，女，1964年10月27日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐振峰，男，1962年10月27日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段劳动服务公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：祁岩，该段段长。委托诉讼代理人：阎波，该段职工。上诉人徐亚芬因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段（下文简称齐铁房产建筑段）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员沈诗童担任记录。本案现已审理终结。徐亚芬上诉请求：一、撤销原判，重审或依法改判。二、确认徐亚芬与齐铁房产建筑段存在事实劳动关系。三、判令齐铁房产建筑段给付养老保险金12%比例共计33,820.00元。四、依法判令齐铁房产建筑段给付徐亚芬经济补偿金共计35,700.00元。五、本案一、二审诉讼费用由齐铁房产建筑段承担。事实与理由：1.除名时，职工代表大会的通过会议纪要没有，齐铁房产建筑段劳动服务公司没有营业执照，吴相臣不是齐铁房产建筑段劳动服务公司法人。2.齐铁房产建筑段劳动服务公司自认与徐亚芬已经解除了劳动关系，却在2015年年末改制时由该公司工作人员王敏通知徐亚芬签字，给买断补偿金26年半，又因徐亚芬找工龄问题，齐铁房产建筑段劳动服务公司不让徐亚芬参加买断。2016年1月13日至16日找齐铁房产建筑段劳动服务公司经理夏克城，夏克城承认通知徐亚芬参加买断一事。3.要求齐铁房产建筑段劳动服务公司出示当时开除48人名单，企业营业执照和法人许可证。4.徐亚芬出示齐铁房产建筑段劳动服务公司因为开除错误的恢复工作材料一份。综上，请求二审法院撤销原判，支持徐亚芬的上诉请求。齐铁房产建筑段辩称，诉讼方提出的请求在齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书（终局裁决）已明确裁决。该诉讼人为原齐铁分局齐齐哈尔房产建筑段劳动服务公司除名职工。原齐铁分局齐齐哈尔房产建筑段劳动服务公司为集体所有制独立法人单位。答辩单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段为中央直属国有企业，与徐亚芬原所在单位为两个独立法人单位，故诉讼我段无任何依据。另诉讼方于1988年被齐铁房产建筑段劳动服务公司除名，期间并未就此主张的问题提出任何司法申请，至今已经超过三十年，超过诉讼时效。综上所述，被答辩人主张的我段成为被告的诉讼理由不成立，请求法院依法驳回被答辩人的主张。徐亚芬向一审法院起诉请求:一、依法判令确认徐亚芬与齐铁房产建筑段存在事实劳动关系；二、诉讼费用由齐铁房产建筑段承担。一审法院认定事实,徐亚芬于1981年5月到齐铁房产建筑段劳动服务公司上班，1982年8月集体调令显示徐亚芬转为铁路集体固定工人，1982年10月11日齐铁房产建筑段集体经济管理办公室给徐亚芬下发了铁路集体所有制工人任免通知书，任免徐亚芬为齐铁房产建筑段三队学徒瓦工。1988年7月30日齐铁房产建筑段劳动服务公司以徐亚芬旷工为由将徐亚芬除名。徐亚芬在被单位除名后不久就得知被除名一事，多次找齐铁房产建筑段解决问题，但一直没有结果。2016年1月徐亚芬开始为此事上访，徐亚芬于2019年2月15日向劳动仲裁提出申请，要求恢复徐亚芬职工身份，给徐亚芬交养老保险金33,820.00元，并赔偿徐亚芬经济补偿金35,700.00元，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回了徐亚芬的请求。另查，齐铁房产建筑段劳动服务公司是齐铁房产建筑段为解决职工子女就业问题而成立的集体所有制单位，现已解体。一审法院认为，公民认为自己的民事权益受到侵害向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效为20年，从民事权利被侵害之时开始计算，即使权利人不知道其权利被侵害，亦只能在20年内获取法律保护。本案中齐铁房产建筑段劳动服务公司在1988年7月30日就对徐亚芬做出了除名决定，徐亚芬在1988年末或1989年初就知道自己已被单位除名，徐亚芬虽然找过有关单位反映问题，但一直没有得到解决，徐亚芬应采取法律方式解决纠纷，可徐亚芬直到2019年2月才到齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出了20年最长诉讼时效，丧失了胜诉权。徐亚芬从被除名至今已有30年的时间，徐亚芬没有向法院提供证据证明其在这30年中有特殊情况可以延长诉讼时效，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回徐亚芬的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5.00元，由徐亚芬承担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据本案查明事实，原审法院关于徐亚芬得知自己被单位除名已经超过二十年诉讼时效保护期的事实认定，并无不当。徐亚芬上诉称关于买断工龄等事实主张，证据不够充分，故原审判决，并无不当。综上，徐亚芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由徐亚芬负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇一九年十月八日书记员  沈诗童
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1973号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李勇君，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李勇君其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,892元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2831号之一 于维琴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1231号原告：许良雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：王爱民，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告许良雄与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良雄的委托诉讼代理人黄伟文、沈雪如到庭参加诉讼。被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱民立即付还尚欠原告车款205500元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告王爱民承担。事实和理由：2018年，原告许良雄以205500元的价格向被告王爱民购买汽车二辆，后原告依约向被告支付了车款205500元，但此后被告王爱民却未能按照约定向原告交付汽车。2018年12月9日，原、被告就车辆购买一事达成协议，由被告退回原告己付的购车款205500元。上述事实，有被告亲笔签名的《欠条》为证。此后，原告多次向被告王爱民催讨无果。被告王爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告王爱民立下欠条，确认结欠原告许良雄车款205500元。后被告没有还款，原告遂于2019年6月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告王爱民未能按照约定向原告交付汽车，依法应返还原告许良雄购车款，其尚欠许良雄购车款205500元，有其签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款和赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱民应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告许良雄车款205500元及该款利息损失（自2019年6月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告王爱民负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告王爱民应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  洪奕纯二〇一九年十月十七日书 记 员  吴晓婉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执650号申请执行人：祁县久诚汽车运输队，住所地：晋中市祁县东高保村（108国旁）法定代表人：高玉俊，该公司经理。被执行人：张婷，农民。本院在执行祁县久诚汽车运输队申请执行张婷买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张婷银行存款44334元；二、冻结、划拨被执行人张婷应负担的申请执行费565元执行中中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之五申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8872号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：王萍，女，1990年2月17日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍偿还原告截至2019年7月31日止的金穗贷记卡透支本金12991.17元、透支利息5181.27元、违约金1190.93元，合19363.37元，以及自2019年8月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，王萍向农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王萍在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.王萍未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、王萍使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4、农业银行浏阳支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、王萍同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。随后，农业银行浏阳支行经审核后为王萍办理了一张信用卡，卡号为62×××74。王萍领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但在使用该信用卡取现、透支消费后，未及时偿还透支款项，截至2019年7月31日止，王萍尚欠农业银行浏阳支行透支本金12991.17元、透支利息5181.27元、违约金1190.93元。农业银行浏阳支行催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，农业银行浏阳支行与王萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。王萍使用贷记卡取现或刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现王萍未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故农业银行浏阳支行要求王萍及时偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金12991.17元及透支利息、违约金（截至2019年7月31日止的透支利息为5181.27元、违约金为1190.93元，此后的利息、违约金按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初439号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人齐某，男，1996年7月31日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系高密市。2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年3月9日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2019年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审，同年6月6日被高密市人民检察院取保候审。 被告人王某，男，1994年8月28日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地系高密市，现住高密市。2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月13日因犯故意毁坏财物罪被高密市人民法院判处拘役二个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年3月9日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2019年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审，同年6月6日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］148号起诉书指控被告人齐某、王某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人齐某、王某等到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人齐某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）齐某的犯罪事实： 1、2018年11月下旬的一天下午，被告人齐某在高密市登升劳保厂门口，在其鲁Ｇ×××××号悦达起亚轿车内，容留王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年12月25日17时许，被告人齐某在高密市晏都秀府小区内，在其鲁Ｇ×××××号悦达起亚轿车内，容留王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年元旦前后的一天晚上，被告人齐某在高密市晏都秀府小区南边，在其鲁Ｇ×××××号悦达起亚轿车内，容留王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年1月的一天晚上，被告人齐某在高密市登升劳保厂门口，在其鲁Ｇ×××××号悦达起亚轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5、2019年1月中旬的一天，被告人齐某在高密市登升劳保厂门口，在其鲁Ｇ×××××号悦达起亚轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 6、2019年2月14日20时许，被告人齐某在高密市金满园饭店门口，在其鲁Ｇ×××××号悦达起亚轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 （二）王某的犯罪事实： 1、2018年11月中旬的一天下午，被告人王某在高密市晏都秀府11号楼1单元501室其家中，容留齐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年11月中旬的一天晚上，被告人王某在高密市晏都秀府11号楼1单元501室其家中，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2018年12月26日凌晨，被告人王某在高密市晏都秀府11号楼1单元501室其家中，容留齐某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年1月下旬的一天，被告人王某在高密市柏城镇第二人民医院门口、高密市柏城镇何家村东，在其鲁Ｖ×××××号东南菱悦轿车内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5、2019年2月11日晚上，被告人王某在高密市柏城镇电子商务创业园西侧，在其鲁Ｖ×××××号东南菱悦轿车上，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人齐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、人口信息、高密市人民法院（2015）高刑初字第62号、365号刑事判决书、行政处罚决定书、手机通话记录、办案说明、证人宋某证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某、王某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人齐某、王某自愿认罪，积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈晓娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督51号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：李文树，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人42.14亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是3160.5元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人李文树给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款3160.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款3160.5元。申请费17元，由被申请人李文树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初639号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人付某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付某于2019年9月19日20时许，酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的林荫路由北向南行驶,当行驶至哈达湾街路口处时，被执勤民警查获。随后,被告人付某被带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被告人付某静脉血液中酒精（乙醇）含量为158.32mg/10Oml。 公诉机关认为，被告人付某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  罗 越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2486号原告：张小南，男，汉族，1965年3月2日出生，住新乡市。被告：新乡国际经济技术合作公司，住所地：新乡市中原路**。法定代表人:李云峰总经理.诉讼代表人:新乡国际经济技术合作公司管理人,负责人:王贵滨。委托代理人:苏亚坤,河南众盈律师事务所律师(特别授权)原告张小南与被告新乡国际经济技术合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小南、被告的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小南向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告间的劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。我的第二项请求依法享受破产职工安置待遇现当庭撤销该项主张。事实与理由：原告于1994年由新乡市橡胶厂调入被告处工作。由于公司经营不佳通知回家待岗，并于1998年11月在没有任何通知的情况下，停止原告的社会保险缴纳。致使原告无法享受破产职工待遇，现档案仍在该公司存放。2019年4月23日，原告将被告诉至仲裁，仲裁不予受理，为保护原告合法权益特诉至法院。被告辩称：1、原告应当提供证明劳动关系建立的证据，法院依据证据予以依法判定；2、原被告间若存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。2019年2月28日，新乡市中院作出（2018）豫07破34号之一民事裁定，宣告被告公司破产。故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止；3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案审查范围。原被告即使存在劳动关系，原告应享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议本院予以确认。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡国际经济技术合作公司系全民所有制企业，于1992年4月7日成立，经营范围包括对外劳务合作服务，经营场所位于中原××××号，注册资本50.2万元，目前该企业处于吊销状态。新乡国际经济技术合作公司于2019年9月24日作出的《证明》显示，原告于1994年7月调入新乡国际经济技术合作公司工作，岗位司机。由于企业不适应市场经济，各项社会保险无法缴纳，职工各项权益无法保障，原告的社保处于暂停状态。2019年5月5日，张小南向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理决定。另查明，新乡市中级人民法院已于2018年6月26日裁定受理新乡国际经济技术合作公司申请破产一案且宣告终结，并指定新乡国际经济技术合作公司清算组为管理人。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据原告提供的证据可证明其于1994年7月调动到新乡国际经济技术合作公司工作，因被告新乡国际经济技术合作公司对原告的证据没有异议，本院确认自此时原告与被告新乡国际经济技术合作公司之间建立劳动关系，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告新乡国际经济技术合作公司破产止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告张小南自1994年7月起与被告新乡国际经济技术合作公司建立劳动关系至被告破产之日止。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告新乡国际经济技术合作公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一九年十月十日书记员  高 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢151号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧,董事长。 被执行人：汪金来，男，1976年08月08日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：周爱兰，女，1974年01月06日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金来、周爱兰其他案由一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 灏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3258号申请执行人：张军健，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴春，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：严孟霞，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人张军健申请执行被执行人吴春、严孟霞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初6673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、共同支付货款72000元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场调查              被执行人目前下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初6673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  颜亮亮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11644号之一原告：天津市盈飞信息技术有限公司，住所地天津华苑产业园区华天道**海泰大厦****。法定代表人：许纹，总经理。被告：霍普科技（天津）股份有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇星光路**节能大厦**/div>法定代表人：孙浩，总经理。本院审理的原告天津市盈飞信息技术有限公司与被告霍普科技（天津）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市盈飞信息技术有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结霍普科技（天津）股份有限公司财产550000元，本院依法采取相应的保全措施。现原告以被告已经支付工程款为由申请撤诉并申请解除对霍普科技（天津）股份有限公司银行存款550000元的冻结。本院认为，天津市盈飞信息技术有限公司提出的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对霍普科技（天津）股份有限公司银行存款550000元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十月二十九日书记员 岳春林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8901号原告：董晨曦，男，汉族，1991年6月22日出生，住淮安市水渡口大道香格里拉国际花园**。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：孙慧，女，汉族，1974年11月10日出生，住淮安市。原告董晨曦与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告董晨曦及其委托诉讼代理人徐建强，被告孙慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晨曦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52万元，截止2019年8月23日的利息36600元，2019年8月24日起以后的利息以52万元为计算基数按照年利率24%支付至债务实际清偿之日；2、被告向原告支付律师费2.5万元；3、原告有权对被告名下的位于淮安经济技术开发区房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款52万元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日，借款年利率为36%，同时约定被告承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费等在内的费用。被告还以其名下的位于淮安经济技术开发区房屋为借款提供抵押担保，原告取得他项权证。被告借款后，利息支付至2019年4月，2019年4月以后偿还过5000元利息。被告孙慧辩称，被告通过张彦强认识的原告。被告因家庭急需用款，向原告借款52万元，约定年息36%，借期一年，借款用被告名下的位于淮安经济技术开发区房屋提供抵押担保。抵押手续办好后，被告在张彦强提供的借条上签名。出具借条当天，被告收到52万元转账。借款后，被告每月通过张彦强偿还14560元，一共偿还267080元。经审理查明，2017年10月24日，被告孙慧向原告董晨曦出具借条一份，约定：借款本金52万元，定于2018年10月23日归还本息，如逾期不还，借款人将承担因索要借款本息所产生的费用，如律师费、财产保全等费用，并支付借款日到实际履行给付日期的利息，年利率为36%，双方若发生争议约定诉讼至淮安市清江浦区人民法院。2017年10月24日，原告董晨曦通过银行转账52万元至被告孙慧账户。被告孙慧以其名下的位于淮安经济技术开发区房屋为借款提供抵押担保，原告取得他项权证，担保债权50万元，产权证号为：苏（2017）淮安市不动产证明第0080257号。原被告一致确认被告借款后实际按照每月14560元的标准（即月利率2.8%）通过张彦强向原告付息至2019年4月，在2019年4月以后即2019年7月17日被告又偿还5000元。张彦强到庭陈述，被告孙慧通过张彦强向原告董晨曦借款，被告通过银行转账给张彦强以及微信转账给张彦强的方式向原告偿还借款利息。原告因本案诉讼与江苏天哲（淮安）律师事务所签订委托代理合同，约定代理费2.5万元。庭审中原告考虑到被告经济状况只主张1万元。被告孙慧对原告要求其承担律师费1万元无异议。以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细查询表、他项权证、委托代理合同、律师费发票，被告提供的银行流水、微信聊天截屏，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供借条、银行交易记录主张被告向其借款52万元，被告对此无异议，本院予以确认。借条约定借款年利率36%，但原被告一致认可实际按照月息2.8%付息，原告已付息部分并未超过年利率36%，本院予以确认。被告辩称共偿还267080元，原告对此予以认可，故本院予以确认。原告称2019年5月至2019年8月，共4个月，按照月息2%计算的利息为41600元，减去被告已付的5000元，故截止2019年8月23日被告尚欠息36600元。本院认为，原告自愿按照月息2%（年利率24%）计息，不违反法律规定，本院亦予以确认。故而，被告孙慧应向原告董晨曦偿还借款本金52万元、截止2019年8月23日的利息36600元，并以52万元为计算基数按照月息2%从2019年8月24日起支付利息至债务实际清偿之日。借条明确约定被告逾期还款应承担原告因索要债务而产生的包括律师费在内的费用，且被告对于原告主张的1万元律师费无异议，故本院予以确认。被告孙慧还提供其名下的位于淮安经济技术开发区房屋为本案借款提供抵押担保，并且原告取得他项权证，故而原告有权以被告孙慧名下的位于淮安经济技术开发区房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告孙慧于本判决生效后十五日内向原告董晨曦偿还借款本金52万元、截止2019年8月23日的利息36600元，并以52万元为计算基数按照月息2%从2019年8月24日起支付利息至债务实际清偿之日；二、被告孙慧于本判决生效后十五日内向原告董晨曦支付律师费1万元；三、原告董晨曦有权以被告孙慧名下的位于淮安经济技术开发区房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年十月二十三日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4611号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 责任人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：肖聪，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴顺芝，女，1988年01月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴文水，男，1963年09月01日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：何巧香，女1968年08月30日出生，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息25083.13元（利息算至2019年9月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计275083.13元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年3月03日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：9011120160004247，由被告二、三、四提供连带担保责任。合同约定：原告同意向被告一发放贷款25万元；贷款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%；贷款期限自2016年3月03日起至2019年3月02日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年03月01日向被告签发了25万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.9025%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年02月28日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的利息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证、户口簿、送达地址确认书；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告肖聪签订合同的事实，被告吴顺芝、吴文水、何巧香系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、借款借据；证明被告肖聪收到25万元借款的事实。5、利息清单（原件）；证明被告肖聪所欠本息情况。 被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2016年3月03日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告二、三、四提供连带担保责任。合同约定：原告向被告一发放贷款25万元；贷款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%；贷款期限自2016年3月03日起至2019年3月02日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年03月01日向被告签发了25万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.9025%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年02月28日。但被告一在借款到期后未全额归还本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香之间的借贷关系合法、有效。被告肖聪未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告肖聪归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴顺芝、吴文水、何巧香作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖聪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金250000元，利息25083.13元（已算至2019年9月16日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告吴顺芝、吴文水、何巧香对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（已减半收取），由被告肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1669号 罪犯李海鹏，男，1985年9月9日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 本院于2015年4月22日作出(2014)惠中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人李海鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2014年3月3日起至2023年3月2日止。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月8日作出（2017）粤13刑更1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2022年10月2日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李海鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李海鹏在2017年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海鹏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李海鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分210分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李海鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审34号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。 委托代理人刘超，该局市中分局工作人员。 被执行人刘光焕，女，1972年8月28日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘光焕土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市国土资源局于2018年7月18日作出济国土资罚字（2018）第2012号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年12月份开始在原厂房的南侧硬化了部分地面，建设了停车场，经现场勘测该项目实际占用济南市历城区良种繁育场国有农用地4424平方米，济南市人民政府国有建设用地115平方米，硬化地面面积均4500平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款、第44条第一款和54条。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，决定处罚如下： 1、责令济南市槐荫区大饮马村村民刘光焕将非法占用4424平方米国有农用地退还给济南市历城区良种繁育场，将非法占用的115平方米国有建设用地退还给济南市人民政府。 2、限济南市槐荫区大饮马村村民刘光焕15日内自行拆除在非法占用的4424平方米国有农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 3、没收济南市槐荫区大饮马村村民刘光焕在非法占用115平方米国有建设用地上新建的建筑物和其他设施。 4、对济南市槐荫区大饮马村村民刘光焕非法占用国有农用地4424平方米的行为，按每平方米25元处以罚款，计人民币110600元，对非法占用国有建设用地115平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计人民币2300元，上述罚款共计人民币112900元（壹拾壹万贰仟玖佰圆整）罚款。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项、第3项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仅缴纳罚款，其他处罚确定事项未履行。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第2012号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。 上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姬晓晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2839号之二申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人史静霞，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人裴淑逸，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人杜海波,男,1975年6月5日生,汉族，住山东省青岛市市**。远东公司与杜海波委托合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月10日以邮寄送达的形式向被执行人杜海波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月13日、6月19日、9月27日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜海波名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，杜海波名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月29日委托查询被执行人杜海波名下的房产登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人杜海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终5608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十九日书记员  陆 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11363号 原告：王在永，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。统一社会信用代码91520500584112224U。 法定代表人：饶德礼。 原告王在永与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告王在永无法提供被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。 本院认为，因原告王在永不能提供被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王在永的起诉。 本案案件受理费人民币10,464.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十九日 书记员  何婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执205号 龙胜各族自治县运输管理所、蒙万宝： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人蒙万宝行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒙万宝已自动交纳了罚款10000元及执行费50元，申请执行人申请执行的事项已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6869号 原告：成都致游人科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：周成相，总经理。 委托诉讼代理人：周奕，四川杰中律师事务所律师。 被告：上海鹿扬网络科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********div> 法定代表人：陈青。 原告成都致游人科技有限公司（以下简称“致游人公司”）与被告上海鹿扬网络科技有限公司（以下简称“鹿扬公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致游人公司的委托诉讼代理人周奕到庭参加诉讼，被告鹿扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 致游人公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告制作费用302750元以及违约金（以152750元为本金，按合同约定的每日万分之一的标准，自2018年11月5日，计算至被告实际还清之日止；以150000元为本金，按合同约定的每日万分之一的标准，自2019年1月4日，计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告签订《美术设计外包制作框架合同》，约定被告委托原告承担被告指定的游戏外包制作项目。双方同时就款项支付条件、期限、违约责任、争议解决等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约制作所有美术资源向被告交付，并于2018年11月5日、2019年1月4日分别将金额为156950元和195800元的增值税专用发票送达被告，但被告违反合同约定，未及时足额支付原告制作费用，至原告起诉之日，被告尚有302750元的制作费用未支付原告，原告多次催收未果，诉至法院。 鹿扬公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，致游人公司（乙方）与鹿扬公司（甲方）签订《美术外包制作框架合同》一份，约定：甲方根据游戏研发需求，分批次外包制作游戏内原画、场景、角色、动作等项目，详细制作需求的发送方式包括但不限于甲方指定的应用系统、FTP、SVN、邮件订单等。乙方须按照甲方提供的发送方式获取外包制作需求。对应制作项目的单价（800元/人/天）*当批次的制作时间，具体制作时间由甲乙双方评估并确认。每月初前5个工作日，乙方根据上月的实际验收通过情况，将经过乙方确认并盖章的《美术外包验收单》，同时开具对应金额的发票快递给甲方。甲方在收到乙方确认盖章的《美术外包验收单》和乙方开具的对应金额发票后7个工作日内支付乙方对应款项，如遇节假日自动顺延。甲方应严格按照本合同的约定向乙方支付制作费用；若因甲方单方面原因导致逾期支付制作费用的，经乙方书面催告后10个工作日内仍未改善的，则超出上述期限，每逾期1日须向乙方承担应付而未付制作费用的万分之一作为违约金。 2018年11月5日、2019年1月4日，致游人公司分别向鹿扬公司开具了金额为156950元、195800元的增值税专用发票。 2019年6月27日，鹿扬公司向致游人公司出具还款计划一份，载明：“致成都致游人科技有限公司：我司已收到2019年6月12日贵司发来的催款函件。关于函件所列的美术外包制作费用302750元，我方计划按照如下方式进行还款：2019年7月30日，支付150000元。2019年8月30日，支付152750元。因我方资金周转问题给贵司带来的不便，我司深表抱歉，感谢谅解”。 庭审中，致游人公司陈述，其主张的违约金起算时间为发票开具时间。 上述事实有原、被告身份信息材料、美术外包制作框架合同、增值税专用发票、还款计划以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，致游人公司与鹿扬公司签订的《美术外包制作框架合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现致游人公司按约履行了定作义务，鹿扬公司亦应按约履行付款义务。对于致游人公司主张的欠款金额302750元，鹿扬公司已通过还款计划予以了确认，本院对致游人公司该项诉讼请求予以支持。至于致游人公司主张的逾期付款违约金，合同虽明确约定了违约金计算标准，但其主张自发票开具之日起计算，无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。通过鹿扬公司出具的还款计划可知，致游人公司至迟于2019年6月12日向鹿扬公司进行了书面催告，故本院认定违约金的起算时间为2019年6月12日后的第11个工作日，即2019年6月27日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、上海鹿扬网络科技有限公司在本判决生效后五日内支付成都致游人科技有限公司制作费用302750元，并支付违约金（以302750元为基数，按照每日万分之一的标准，从2019年6月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回成都致游人科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由上海鹿扬网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒲陈
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执699号徐承亮罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初251号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日