云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初753号原告：李富林，男，1971年10月28日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：管建坤，男，1967年3月25日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告李富林与被告管建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富林及其委托诉讼代理人欧佳琼、被告管建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告小枣树17棵×100元/棵=1700元，柿子树24棵×200元／棵=4800元，芒果树16棵×200元／棵=3200元，12条地埂修费及土地整理费13000元，合计22700元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：1986年10月，原告的父亲李加荣向茂易村承包了罗家坟山的土地24.28亩，用于种植经济林果。原告家取得该片土地的承包经营权之后，将部分土地转包给本村的苗加琼等户，原告家只留下箐内的2.1亩用于种植芒果、柿子、小枣。上述果树在2015年期间经过嫁接改良，正处于盛果期，每年都能给原告家创造很高的经济收入。2017年8月份，被告家在本村丙良地沟上方公益林地上毁林开荒，开出了约2.O亩土地，又在土地上方的箐内建了一小坝塘，将沟内的水抽到小坝塘蓄水使用。2018年6月8日晚上下大雨，山坡上的水汇集在管建坤家的小坝塘中，致使坝塘埂倒塌后，又冲倒被告家的地埂，致使被告家地里的泥土被水冲刷流到下方的丙良沟内堵塞沟路，导致沟内的水无法从西边排出，往东面回流翻过路面冲入原告家果园上方本村村民苗加琼家的葡萄地，将苗加琼家的果园地埂冲倒，又冲入下方原告家果园内，造成原告家及苗加琼家的果园受损十分严重。事情发生后，经过本村村领导以及村委会领导到现场进行查看，确认原告家以及苗加琼两家的果园受损的原因，属于被告家在上方的公益林毁林开荒引起。经清点核实，原告家的柿子树被冲走24棵，芒果树被冲走16棵，小枣树被掩埋17棵，12台地的地埂被冲倒塌，放水沟路多处被水毁倒塌，由于被告家不同意担责，经村委会及村小组领导调解未果。综上所述，被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条的规定起诉，依法作出公正的判决。被告管建坤辩称，原告在诉状中所提出的诉讼请求与事实不相符，我家不同意原告的诉讼请求。也不承担本案诉讼费。理由如下：1、2018年6月8日晚上，天降暴雨，导致原告所诉情况发生，这首先是不可抗拒的自然灾害因素导致的，不是我家故意为之。其次，另一原告苗加琼在地上方路面上挖引水渠，导致漫到路面的水大部分朝引水渠里流进苗加琼家地里后又流到原告李富林家的地里。如果苗加琼家不挖引水渠就不会有这么多的水流到地里，也不会引起这些后果。所以，苗加琼家也负有不可推卸的责任，把所有责任推到我家头上，显然是不合理的。2、原告所种植果树的地理位置相当特殊，位于约两层楼房高的深箐内，这个箐处于尹地村与茂易村两村土地交界处，属于公共地界，由于地势较低，下雨时的山水和茂易村放水都从此箐流过，一直以来就是一个排水箐。原告家明知这些情况还要在箐内种果木，后果可想而知。而且，从原告家种植果树开始，原告父亲不顾坡陡箐深，一直往箐边开挖岩层，扩大种植面积，已经严重导致箐边种植户合法承包土地向箐内倒塌而面积逐年减少以及放水沟渠倒塌修复困难的事实。以往原告家往岩层挖土时，我媳妇起家珍和本村村民顾芝美及箐两边的种植户都对原告家进行过劝阻，但原告家置之不理。原告家所提供的第五张照片上可以看出，挖土工具锄头一把，挖高处够不着，还用楼梯搭着挖，楼梯一架还在现场，很多后果都是原告家自己造成的。从2018年4月底至6月8日晚，这段时间一直在下雨，原告家到处乱挖，不排除在6月8日事情发生前就有灾害发生。把所有责任推到我家头上显然有失公正。3、原告在诉状中说他家种植的果树处于盛果期，每年都能创造很高的经济收入。由于此次灾害，导致芒果树被冲走16棵，柿子树被冲走24棵，小枣树被掩埋17棵。这些都与事实不相符合，既然是盛果期，植株已具有相当规模，未冲走之前，这40棵果树栽在什么位置，株距行距各是多少？占地面积是多少？被淹埋的17棵小枣树又在什么位置？如果真的被冲走，处于盛果期的40棵果树最多只会被冲往果园的最低处堆积起来。而果园下方并没有大江大河，这些植株不可能凭空消失。然后12台地的地埂被冲倒塌，放水沟倒塌，倒塌的地埂沟路是否丈量过？我家去查看也没有看到被冲走的四十棵果树、被淹埋的小枣树。根据谁主张谁举证的原则，原告家也没有证据证明他所主张的事实存在。4、村长王某和副村长刘玉美所签字出具的李富林果园受损情况的证明也不属实，不能采信。因为副村长刘玉美与原告李富林是亲戚关系，而村长王某与我弟弟打官司而对我家有敌意。5、尹地村委会人民调解委员会所出示的调解情况证明中，也只是证明了原告果园受损的原因，并没有证明受损的结果。综上所述，原告所诉不属实，请求法院依法作出公正的判决。原告李富林就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告李富林的基本情况及诉讼主体资格的情况；2、承包荒山种经济林木合同，欲证实原告家对果园土地享有合法的土地承包经营权；3、尹地村村长王某和副村长刘玉美出具的书面证明1份和果园受损照片8张，欲证实原告家果园在2018年6月8日晚上受损情况；4、老城乡尹地村委会出具的调解情况证明，欲证实2018年6月11日原被告之间产生的纠纷经尹地村委会调解后未达成协议；5、证人李某和文某书面证言，欲证实两个原告家果园受损的事实和原因；6、现场照片3张1页和光碟1份，欲证实在2018年6月8日晚上大雨后苗加琼和李富林果园受损的事实；7、证人王某出庭证言，欲证实苗加琼和李富林家果园在2018年6月8日晚上大雨后，被告管建坤修建的坝塘破损导致果园的果树和地埂毁损的事实；8、楚中大司鉴字[2019]第020号司法鉴定意见书，欲证实原告李富林家果园在2018年6月8日晚上大雨后，被管建坤修建的坝塘破损导致果园地埂毁损修复费用为3415.00元。经质证，被告管建坤对原告李富林向法庭提交的第1份、第2份、第4份、第6份证据没有意见；对第3份证据中的情况证明有异议，情况证明里签字的人没有根据情况事实亲自到现场查看，照片没有意见；对第5份中证人李某书面证言和第7份证据中王某证人证言不属实，不予认可；对于文某的证言没有意见。对第8份证据没有异议，但认为自己不应承担鉴定费用。被告管建坤为证实答辩主张向法庭提交以下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明被告管建坤的基本情况；2、照片一张，证明原告李富林果园受损是由于苗加琼家在沟边路面挖水渠引起的;3、照片一张，证明原告家所说24棵柿子树被水冲走与事实不符。4、照片一张，证明原告李富林所说被水冲走16棵芒果树与事实不符。5、照片三张，证明原告家在水沟下面的果园内经常开挖土层，被告挖的坝塘破损不是造成原告家果园受损的主要原因。经质证，原告李富林对于被告方例举的证据真实性没有意见，但不认可被告的证明主张，第一张以及第二张照片的拍摄角度过于夸张，照片被放大，反映不出它的一个原貌，反映不出客观的一个情况；第5份证据中三张照片比较客观，苗加琼家修建和使用蓄水池及引水缺口不是造成土地被被告家修建的坝塘倒塌冲毁进水的原因。本院认为，对原告提交的第1份、第2份、第4份、第6份、第8份证据和被告提交第1至5份证据，证据来源合法，内容客观真实，反映了被告管建坤在茂易村对门罗家山上修建的坝塘在2018年6月8日晚上大雨后溃坝，导致苗加琼和李富林果园受损的事实,可作为认定本案事实的依据予以采信。原告提交的第3份证据果园受损情况证明及第5份证据中证人李某的书面证言、王某出庭证言，可以印证原告家种植的果树地埂被冲毁的事实，本院予以采信，但果树受损数目的证言无果园受损前的果树形态、数量照片相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1986年10月，原告李富林的父亲李加荣向茂易村承包了罗家坟山的土地24.28亩，用于种植经济林果。原告家取得该片土地的承包经营权后，留下箐内2.1亩用于种植芒果、柿子、小枣等经济林果。2017年8月份，被告家在良地沟上方开荒，开出了约2.O亩土地进行种植。2018年4月底至6月，雨季来临，一直下雨。2018年6月8日晚上下大雨，山坡上的水汇集在管建坤家开荒地，冲毁被告家的地埂，致使被告家地里的泥土被水冲刷流到下方的丙良沟内堵塞沟路，沟内的水无法排出，往东面回流翻过路面冲入原告家果园上方本村村民苗加琼家的葡萄地，将苗加琼家的果园地埂冲倒，又冲入下方原告家箐内果园内，造成原告家的果园受损。纠纷发生后，经村委会及村小组组织双方进行调解未能达成协议。2019年2月25日，本院委托楚雄中大司法鉴定中心对李富林受损果树及地埂修复费用、土地整理费进行评估鉴定，经现场勘查及测量，鉴定中心认为，对李富林受损小枣树17棵、柿子树24棵、芒果树16棵，因李富林未能提交其他证明材料相印证，无法进行评估鉴定；地埂水毁实为9条，鉴定中心无法对土地整理费进行评估鉴定。经本院向李富林释明，李富林坚持对地埂水毁9条进行鉴定。2019年6月13日，经楚雄中大司法鉴定中心出具楚中大司鉴字[2019]第020号司法鉴定意见书，李富林地埂水毁9条的修复费用为3415.00元，开支鉴定费3000.00元。经组织质证，原告李富林、被告管建坤对鉴定意见均无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错损害他人财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告管建坤在丙良地沟上方开荒种植林果修建坝塘，没有考虑坝塘发生溃坝会给处于坝塘下面其他位置农户种植地带来的损毁危险，2018年6月8日晚上大雨，导致被告管建坤修建的坝塘溃坝后开荒地泥土被水冲刷流到下方的丙良沟内堵塞沟路，雨水无法正常排出，往东面回流翻过路面冲入原告苗加琼家的葡萄地，将苗加琼家的葡萄园地埂冲毁，又冲入下方李富林家箐内果园内，造成原告家的果园地埂受损，应承担相应的赔偿责任。原告未能提交证据证实果树受损前的形态和数量，故对原告诉请判令被告赔偿的小枣树17棵、柿子树24棵、芒果树16棵的损失费用和土地整理费用不予支持；原告诉请被告赔偿地埂水毁的修复费用，经楚雄中大司法鉴定中心实地勘察丈量后鉴定为3415.00元。由于被告管建坤忽视修建坝塘后存在的溃坝安全因素造成原告李富林支出鉴定费用3000.00元，故原告李富林因此造成的财产损失应由被告管建坤承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告管建坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李富林地埂修复费用3415.00元；二、驳回原告李富林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，鉴定费3000.00元，由被告管建坤承担（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  樊应杉人民陪审员  孟加云二〇一九年十月十八日书 记 员  普建萍