陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1241号 原告：陕西潢屹科技印务有限公司（以下简称“潢屹公司”）。 住所地：陕西省西安市未央区XX路XX园**。 法定代表人：于晶，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭健康、张佩，系陕西金镝律师事务所律师。 被告：陕西必康制药集团控股有限公司（以下简称“必康公司”）。 住所地：陕西省商洛市山阳县城东 法定代表人：李宗松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王风仙、孙卫增，系陕西增瑞律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健康、张佩，被告委托诉讼代理人王风仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款1698758.68元及至实际支付之日的延迟付款利息（延迟付款利息按同期银行贷款利率自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，原、被告双方签订了合同编号为：SXBK2017-10-12-04的《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告供应铝箔及包装纸，被告应在收到货物后10日内就质量问题提出书面异议，否则视为货物质量合格，结算方式及期限为被告以电汇或汇票形式对原告货款滚动结算，压批付款；并且明确约定了争议管辖法院为商洛市山阳县人民法院。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告予以接收。2019年初经原告了解得知，被告更换了供应商，后双方对账，被告欠付原告货款1698758.68元未付。被告于2019年7月8日向原告出具了《还款计划》，约定被告分别于2019年7月底、8月底、9月底、10月底、11月底、12月底共6期将欠付的货款结清。但《还款计划》约定的还款时间到期后，被告以资金不足推诿，经原告多次催讨仍未果。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益及法律尊严，特依法诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、产品购销合同。证明原告与被告陕西必康制药集团控股有限公司之间签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，双方之间存在买卖合同法律关系。 2、还款计划。证明被告欠付原告货款共计1698758.68元。 被告辩称，原告称与被告签订的购销合同所涉金额为94万余，与原告诉求的金额不符；板蓝根颗粒复合膜和感冒热清颗粒复合膜存在质量问题；被告提供的还款计划，是被告在双方调解中作出了让步的，现在原告起诉了，金额应重新计算。综上理由，被告方不同意原告的诉求，请法院依法予以驳回。 被告为支持其辩解，向法庭提供了如下证据： 1、板蓝根颗粒复合膜存在问题情况说明。证明产品存在质量问题。 2、感冒热清颗粒复合膜存在问题情况说明。证明产品存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：（一）对于原告提供的证据1、证据2，被告质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，故对证据真实性予以认定。（二）对于被告提供的证据1、证据2，原告质证认为，从时间上说，这两份情况说明形成于2019年9月27日，而原、被告对账的时间是2019年7月8日，被告从未向原告提出产品质量问题。根据合同约定，收到货物后如有质量问题应在10日内提出，所以对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。经审查，这二组证据系被告自己情况说明，被告不予认可，无其他相关证据佐证，故对该二组证据证明目的不予认定。 通过证据的分析认定，可以确认以下案件事实：原告与被告在2017年双方曾签订多份《产品购销合同》，2017年10月12日，签订了合同编号为SXBK2017-10-12-04的《产品购销合同》只是其中的一份，合同数量不同，其他内容一样，合同约定由原告向被告供应铝箔、包装纸及机制防潮膜，协议供方为原告，需方为被告。协议约定：一、产品名称、规格型号、数量、单价、金额……。二、质量标准、技术要求及交货时间……。三、产品包装标准和包装物的供应与回收……。四、运输方式及费用负担……。五、验收方法……。六、对产品提出异议的时间和办法：1、需方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量和质量不符合规定，应妥为保管，并在十日内向供方提出书面处理意见；2、如需方未按本条第一款规定的期限提出书面处理意见的，视为供方所交产品符合合同规定……。七、结算方式及期限：需方以电汇或汇票形式对供方货款滚动计算，压批付款。八、违约责任：由违约方承担对方的一切损失，包括直接损失与间接损失。九、解决合同纠纷的方式：调解、协商或向合同履行地商洛市山阳县人民法院起诉。十、4、本合同传真件有效。 因被告未按合同约定支付货款，在原告催要下，双方结算后被告于2019年7月8日向原告出具了《还款计划》，计划中被告写明“截至到2019年7月8日，原告向被告供应包装纸及铝箔货物共计1698758.38元，经双方友好协商，原告同意，达成如下还款计划：乙方（被告）保证分别于：2019年7月底支付甲方（原告）货款300000元；8月底支付甲方（原告）货款300000元、9月底支付甲方（原告）货款300000元、10月底支付甲方（原告）货款300000元、11月底支付甲方（原告）货款300000元、12月底之前支付甲方（原告）货款198758.68元，共计6个月将所有货款全部结清。被告出具还款计划后未按承诺向原告给付货款。 案件受理后，原告于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被告名下的人民币1698758.68元的存款或等值财产采取保全措施。原告提供了天安财产保险股份有限公司承保的保险限额为人民币1698758.68元的保单作为财产保全的担保。本院经审查后于2019年9月20日作出了(2019)陕1024民初1241号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西必康制药集团控股有限公司的1698758.68元银行存款或查封、扣押被申请人陕西必康制药集团控股有限公司同等价值的其他财产，期限为一年。9月24日，本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查询系统对被告银行账户存款1698758.68元依法冻结。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，出卖人是原告，买受人是被告，双方所签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故该买卖合同合法有效。出卖人原告依约定向买受人被告供应了铝箔和包装纸，买受人被告收到铝箔和包装纸后应按合同约定支付货款，现买受人被告未依据合同约定和还款计划支付价款的行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。 原告主张被告给付拖欠货款1698758.68元，被告辩称，还款计划是被告在双方调解中作出了让步的，与实际金额不符，应重新计算。经审查，原告当庭出具的2019年7月8日《还款计划》，被告质证对其真实性无异议，故可以认定该还款计划系被告真实意思表示，被告应按承诺的金额向原告履行给付货款义务，对原告主张被告给付拖欠货款1698758.68元的诉求，本院予以支持。对被告辩称原告交付的货物质量问题，因其未在合同约定期间内提出，也未提供相关证据证实，故对被告辩解不予采纳。 原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2019年8月1日起至货款实际付清之日止的延迟付款利息，经审查，原、被告双方在买卖合同对延迟付款利息未进行过约定，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告陕西必康制药集团控股有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告陕西潢屹科技印务有限公司下欠的货款1698758.68元。 二、驳回原告陕西潢屹科技印务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告陕西必康制药集团控股有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：26080709292********。 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1