wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执338号申请执行人中国某某某财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，所在地：浙江省杭州市。公司负责人李某。委托代理人王某，湖南业达律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈某某，男，1966年8月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。申请执行人中国某某某财产保险股份有限公司杭州市城北支公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院作出（2017）湘0482民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某某财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月11日向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，分别于2019年6月13日、2019年10月22日、2019年10月25日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人陈某某（不动产、股权等财产状况），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月24日对被执行人陈某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十月三十一日法官助理 李 巍书 记 员 邓雯娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0981刑初567号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王美芳，女，1971年10月24日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年2月18日被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人曹晓飞，男，1983年10月30日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人王美芳、曹晓飞犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人王美芳、曹晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,被告人王美芳系苏Ｊ×××**号大型普通客车的经营者、管理者，被告人曹晓飞系被告人王美芳雇用的驾驶员。2018年10月4日18时30分，在明知苏Ｊ×××**号客车超员情况下，被告人王美芳仍指令被告人曹晓飞驾驶该客车沿东台市范公路由北向南行驶，并在沿途继续上客，直至车辆行驶至惠阳路红绿灯北侧时被民警查获。苏Ｊ×××**号大型普通客车核定载客人数为28人，经现场核查，该车被查获时实际载客45人，超员17人。归案后，被告人王美芳、曹晓飞均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王美芳、曹晓飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某某、沈某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，客运班次租赁经营合同书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹晓飞在道路上驾驶大型客车从事旅客运输，严重超过额定人数载客，被告人王美芳作为机动车的管理人对该严重超载行为负有直接责任，二人的行为均已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王美芳、曹晓飞归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王美芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人曹晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十月十日书记员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1150号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心。住所：吉林省珲春市。法定代表人：赵勇，主任。被执行人：。吴春花，女，1978年2月18日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。被执行人：金明哲，男，1971年6月20日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。被执行人：姜雪花，女，1978年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金忠男，1968年10月25日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人吴春花、金明哲、姜雪花、金忠男追偿权纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉2404民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款92650.57元，申请执行费1290元。本院在执行中，申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人吴春花、金明哲、姜雪花、金忠男已自行达成和解。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心申请撤回对被执行人吴春花、金明哲、姜雪花、金忠男的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十月二十八日书记员  于继翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3548号申请执行人：杨晶，男，1991年9月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：董利锋，男，1990年7月6日生，汉族，住宜兴市。杨晶与董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0282民初2795号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：董利锋结欠杨晶借款209600元，由董利锋自2019年5月起每月10日归还杨晶3500元，直至还清为止。本案案件受理费减半收取2050元，由董利锋负担。因董利锋未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨晶向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过短信形式向被执行人董利锋送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董利锋未实际履行。2、本院于2019年6月12日、2019年7月29日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董利锋名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人董利锋名下银行账户存款被本案冻结。3、本院于2019年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董利锋名下不动产登记信息，查明被执行人董利锋名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月11日通过总对总查控查询了被执行人董利锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人董利锋无机动车登记信息。5、本院于2019年6月11日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人董利锋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人董利锋名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年10月9日将被执行人董利锋对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月24日约谈申请执行人杨晶，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十八日书记员  裴嘉宽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1711号申请执行人：徐周荣，男，汉族，生于1978年10月22日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：徐应珍,女，汉族，生于1974年11月23日，贵州省赤水市人，现住习水县。被执行人：习水县国富林酒店有限公司，统一社会信用代码91520330308881369U，地址贵州省遵义市习水县东皇镇**瑞金北路。法定代表人：徐应珍。关于徐周荣申请执行徐应珍、习水县国富林酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2667号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1008750.00元，执行费12488.00元，本院于2019年6月13日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的财产习水县国富林酒店进行了评估处置，经多次挂完拍卖仍无人竞买，双方当事人协商约定等被执行人的财产能够处置变现时再进行处置，申请人即日书面申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十月十六日书记员 陆安洋（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执33号之四申请执行人：峨边彝族自治县国土资源局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城**楼。统一社会信用代码：11511032779829831P。法定代表人：潘清平，局长。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。委托代理人：袁家君，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。被执行人：郭建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇建设路二段******，公民身份号码：5111211967********。峨边彝族自治县国土资源局与四川家源房地产开发有限公司、郭建军建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）川1132民初22号民事判决书，峨边彝族自治县国土资源局与四川家源房地产开发有限公司、郭建军均不服提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川11民终752号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、郭建军、四川家源房地产开发有限公司在判决生效后三十日内支付峨边彝族自治县国土资源局1452000元及该款从2014年3月16日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失；二、峨边彝族自治县国土资源局在判决生效后三十日内支付郭建军、四川家源房地产开发有限公司按照4419800元从2010年1月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年11月3日的利息损失；三、郭建军、四川家源房地产开发有限公司支付峨边彝族自治县国土资源局14831634.33元；四、郭建军、四川家源房地产开发有限公司支付峨边彝族自治县国土资源局以17141820元为本金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年1月14日至2014年11月3日期间40%的利息损失，以25977166.55元为本金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年11月4日至2016年3月8日期间的利息损失，以14831634.33元为本金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年3月9日至本金付清之日止的利息损失。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月23日保全了四川家源房地产开发有限公司所有的位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道3号6幢1-27至1-29、1-27-1至1-29-1；7幢1-11至1-13、1-18至1-20、1-22至1-26、1-11-1至1-13-1、1-18-1至1-20-1、1-22-1至1-26-1,2层、3层、4层的房产。现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川家源房地产开发有限公司所有的位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道3号7幢1-11至1-13、1-18至1-20、1-22至1-26、1-11-1至1-13-1、1-18-1至1-20-1、1-22-1至1-26-1，2层、3层、4层房产（房产证号：乐山：乐山市房权证峨边县字第**/div>二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇一九年十月九日书记员 孙嗣文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1415号申请执行人邹某,男性,1990年3月24日出生,住莱西市水集街道办事处万象园。被执行人周某,女性,1990年6月3日出生,住莱西市一村农商行对面磊尊国际。申请执行人邹某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年10月22日生效的（2017）鲁0285民初6216号判决书审结，责令被告于2018年1月1日前一次性支付原告81000元，诉争房屋（青房地权市字第××号）归被告所有，如被告违约，则由被告支付违约金40000元，原告一次性支付被告80000元，诉争房屋（青房地权市字第××号）归原告所有。双方无财产及其他纠纷。案件受理费2150元，由原告负担。在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十月二十八日书记员  王 俊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1529号申请执行人：王勇，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：封金朋，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王勇与被执行人封金朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0323民初571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王勇向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款55000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、不动产、车辆、互联网银行、银行存款等信息；3、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月三十一日书记员  余迪迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1094号申请执行人王建钢，男，1970年12年1月生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州聚丝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村。法定代表人金伟涛。被执行人苏州市鸿顺零件有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区同心路南侧。法定代表人陆林生,该公司总经理。被执行人苏州好纳针织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业区。法定代表人徐冬梅。被执行人苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区同心路南侧。法定代表人徐建,该公司总经理。被执行人金伟涛，男，1988年10月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈茜茜，女，1992年5月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人戴一峰，男，1979年2月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王彦桦，女，1983年10月14日生，汉族，住所地苏州市。被执行人徐冬梅，女，1981年12月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾伟杰，男，1981年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陆林生，男，1954年8月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人戴玉兰，女，1954年10月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宁聪棕，男，1983年4月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。王建钢与被告苏州聚丝纺织科技有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、苏州好纳针织有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、金伟涛、沈茜茜、戴一峰、王彦桦、徐冬梅、顾伟杰、陆林生、戴玉兰、宁聪棕担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2005号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州聚丝纺织科技有限公司应归还原告王建钢代偿款4816500元，并偿付代偿期间的利息损失（以4816500元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计在扣除利息40000元后，由被告苏州聚丝纺织科技有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告苏州聚丝纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建钢律师费损失40000元；三、被告苏州市鸿顺零件有限公司、苏州好纳针织有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、金伟涛、沈茜茜、戴一峰、王彦桦、徐冬梅、顾伟杰、陆林生、戴玉兰、宁聪棕对被告苏州聚丝纺织科技有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。十二被告履行保证责任后，有权向被告苏州聚丝纺织科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46532元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计51792元，由原告负担80元，由被告苏州聚丝纺织科技有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司、苏州好纳针织有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、金伟涛、沈茜茜、戴一峰、王彦桦、徐冬梅、顾伟杰、陆林生、戴玉兰、宁聪棕共同负担51712元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建钢依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8440672元，申请执行费69603元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年2月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法查封如下财产：1、依法查封戴玉兰、陆林生名下位于苏州市××区松陵镇××花园××室房产(房产证号：**××**)、松陵镇交通北路47号32号松陵镇交通北路47号30号房产(房产证号：松陵010176**)，查封期限至2022年2月24日止。上述房产由本院(2017)苏0509执2921号案件强制拍卖、变卖均流拍。2、依法查封被执行人戴一峰名下位于苏州市××区松陵××房产(所有权证号：松陵01001062)，查封期限至2022年2月24日止。3、依法查封被执行人戴一峰名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，王彦桦名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2021年3月3日。(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)4、苏州市鸿顺零件有限公司、苏州好纳针织有限公司已破产清算完毕，本案分别分得520000元、1124870元，共计1644870元。三、2019年7月8日，告知申请人案件执行情况。申请人表示同意本案终结本次执行程序，待上述财产处置完毕或发现被执行人名下其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人名下财产由本院另案统一处置中。因上述财产处置周期较长，本案将依法终结本次执行程序，待待上述财产处置完毕或发现被执行人名下其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2005号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十月十日书记员  袁志刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3134号原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地沙洋县，现住钟祥市。被告：蔡芳联，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告孙长江与被告蔡芳联民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙长江撤回起诉处理。审判员  赵芸二〇一九年十月十一日法官助理胡晋书记员张玲玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1264号 申请执行人：姚文生，男，1967年5月18日出生汉族，住开化县。 被执行人：江李平，男，1977年7月10日出生汉族，住开化县。 申请执行人姚文生与被执行人江李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江李平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚文生向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人江李平返还申请执行人姚文生借款本金93800元并支付利息、负担案件受理费1072.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人江李平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人江李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江李平名下有银行存款52.38元，本院已冻结，被执行人江李平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年10月25日，被执行人江李平尚欠申请执行人借款本金93800元及利息，欠缴执行费1307元、诉讼费1072.5元。暂未发现被执行人江李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江李平拒不履行且未报告财产情况，本院决定对江李平司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚文生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1264号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐孟洲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异  923号 案外人：张雨新，男，汉族，1990年4月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人张雨新以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雨新称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，“异议人提出执行异议或者复议人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”。本案中，案外人张雨新主张 （2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的“中登文景时代”项目地下车库壹个车位属其所有，但其未明确具体查封标的物，提供的地下车位销售协议等证据亦未能证实，故其执行异议请求不明确，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张雨新提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邓      琳                                          审  判  员  童      超               审  判  员    苟  卫  民                          二○一九年十月二十二日                            法官助理   樊   洲                      书 记 员  郑  银  萍  - 1 -
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执479号 申请人：余意军，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:李宗良，男，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人余意军与被执行人李宗良借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。本案在执行过程中经查控，被执行人李宗良名下存储于兴业银行台州温岭支行XXXXXXXXXXXXXX6730账户有存款1007.18元；存储于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行2707091901109001499704账户有存款390.00元；存储于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行XXXXXXXXXXXXX1815账户有存款281元；存储于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行2707091901109000403763账户有存款99.00元。共计金额1777.18元，本院依法划拨并已兑付申请人余意军。申请人余意军于2019年10月23日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴高梁 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1850号 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道******，组织机构代码：09120262-7。 负责人：潘棠秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被执行人：白陶，男，1983年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 被执行人：王秀英，女，1982年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：秀山县宇辰装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵福广家建材批发市场E型加工区**会信用代码：91500241083089572P。 法定代表人：白陶。 申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与被告白陶、王秀英、秀山县宇辰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5091号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白陶、王秀英、秀山县宇辰装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还其373390.17元借款本金和相应利息。 本案进入执行程序以后，本院即向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等，责令其向申请执行人偿还相应借款本息。经本院查询，被执行人白陶、王秀英在秀山县××街道××道××号×单元×层×号有房屋(房地产权证号：317房地证×××字第×××号)、被执行人王秀英分别在秀山县××街道××道×号×单元×-×号（房地产权证号：317房地证××字第××号）、秀山县××街道××大道×号×单元×-×号（房地产权证号：317房地证××字第××号）、秀山县××街道××街××号（房地产权证号：317房地证××字第××号）有房屋。位于秀山县××街道×××道××号×单元×层×号的房屋已抵押给重庆银行股份有限公司秀山支行，本院现已通过重庆银行股份有限公司秀山支行申请执行案【案号是：(2019)渝0241执781号】启动了对该房屋的评估拍卖程序。位于秀山县××街道××道×号×单元×-×号、秀山县××街道××道×号×单元×-×号、秀山县××街道××街×号的房屋均已向重庆银行秀山支行设定了最高额抵押，现抵押权人尚未申请执行，暂时无法确定抵押的债权数额，故以上房屋暂不宜处置。 本院通过石邦会申请执行案【案号是：(2019)渝0241执460号】查封了被执行人白陶所有的号牌分别为渝H**××奥迪牌小型轿车、渝H9××经典览胜牌小型越野客车各一辆，但由于未实际控制该车，申请人也不能提供其下落，故暂时无法处置。被执行人秀山县宇辰装饰工程有限公司已停止营业。申请人也不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，虽经财产调查，发现了被执行人有房产和车辆，但均暂时无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢35号 本院执行的申请执行人尹全运与被执行人曾磊追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12508号申请人：向志，男，1993年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**1713A。法定代表人：刘春艳，该公司执行董事。关于向志申请执行河南淘艺宝信息科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年3月23日作出（2018）豫0191民初17964号民事判决书，判令:“解除原告向志与被告河南淘艺宝信息科技有限公司于2017年9月9日签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向志学费135082.2元及平台入驻费10350元，以上共计145432.2元。”判决生效后，河南淘艺宝信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向志向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年10月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息、车辆、银行存款、互联网银行存款；3、2019年8月29日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年10月28日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年10月25日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人名下无财产可供执行，需追加股东为被执行人，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计147036.7元（包括诉讼费1604.5元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案从立案之日起虽未满三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4677号原告：盐城天亿创新科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X1EYP3K，住所地盐城市大丰区西康南路**。法定代表人：陆海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：大丰阳光之星粘胶有限公司，统一社会信用代码9132098266836375XU，，住所地盐城市大丰区白驹镇肖坳村**法定代表人：吴祥兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：单存华（特别授权），男，该公司副总经理。原告盐城天亿创新科技有限公司（以下简称天亿公司）与被告大丰阳光之星粘胶有限公司（以下简称阳光之星公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告天亿公司的委托诉讼代理人陆正飞，被告阳光之星公司的委托诉讼代理人单存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款87391.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务关系。2018年1月起，被告委托原告为其生产“春中光”等33种注册商标的纸箱及合格证等。截止起诉之日，被告共欠原告货款87391.8元。原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判如所请。被告阳光之星公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细清单、增值税发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有多年的业务关系。2018年1月起，被告委托原告为其生产“春中光”等33种注册商标的纸箱及合格证等。截止2019年8月26日，被告结欠原告定作款87391.8元。本院认为，原、被告间的口头定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了加工定作义务，被告应当履行定作费的支付义务。被告结欠原告定作费87391.8元的事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大丰阳光之星粘胶有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城天亿创新科技有限公司定作费87391.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取993元，由被告大丰阳光之星粘胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十月九日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人方文军，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方文军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9452号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10740号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路**。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：徐明，男，汉族，1978年4月26日出生，住浙江省绍兴市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十月三十日 书记员  黄丽芝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7022号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师；徐君华，北京恒元信业信息技术有限公司高级调查主管。被执行人：沈南，女，1990年8月31日生,汉族，住江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与沈南国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会仲裁委（2018）湛仲字第OE017443号裁决书生效后，北京恒元信业信息技术有限公司向无锡市中级人民中院申请执行，该院于2019年7月30日立案执行。2019年8月1日，无锡市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4031号申请执行人潘俊秀，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区中山路**柏威年大连购物中心****。法定代表人：郑柏秋，系该公司董事长。本院于2019年7月25日立案执行潘俊秀与大连万万面包有限公司追索经济补偿金纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十月二十九日书记员  闫 蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4061号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李贵发，系行长。 委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：韩晓微，女，1989年7月1日出生，汉族，系居民，现住沈阳市铁**。 被告：韩刚，男，1965年5月17日出生，汉族，系居民，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳德保汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郭晓光，系经理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告韩刚、韩晓微、沈阳德保汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按原告方提供的被告韩刚及韩晓微的住址及电话，无法找到二被告，原告又未在本院指定的期限内提供二被告的其他住址和联系方式，且不同意公告送达法律文书。 本院经审查认为，原告不能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘启迪 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲安洋
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1287号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：印宏明，男，1962年10月22日出生，汉族，公民身份号码3211241962********，住所地扬中市。 南京银行股份有限公司与印宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1102民初1064号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：印宏明欠南京银行股份有限公司借款本息144739.71元（截至2019年2月13日）及自2019年2月14日起至全部还清之日按照《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息，由印宏明于2019年4月15日前一次性偿还南京银行股份有限公司。案件受理费3195元，减半收取1597元，由印宏明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人印宏明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋嘉琰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4393号 原告：沈红波，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：俞松宝，男，1964年9月15日出生，汉族，住象山县。 原告沈红波与被告俞松宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞松宝下落不明，本院于2019年6月18日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告俞松宝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈红波到庭参加诉讼，被告俞松宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告沈红波诉请判令：1.被告俞松宝立即归还原告沈红波借款90000元及利息（自2015年6月23日起按月利率0.6%计算至起诉之日止，共计25920元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告俞松宝因企业经营所需向原告借款90000元，并出具借条一份，其中载明借款90000元，利息陆厘。后原告要求被告还款，经催讨无果诉至法院。 上述事实有原告提交的借条1份予以证明。 被告俞松宝未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。 被告俞松宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年至2009年间，被告俞松宝陆续向原告沈红波借款合计90000元，原告沈红波均以现金交付了该借款。2015年6月23日，双方经结算，被告俞松宝尚欠原告沈红波共计借款90000元，被告俞松宝向原告沈红波重新出具借条1份，其中载明：“借条今借到沈红波人民币玖万元（利息陆厘）借款人：俞松宝2015年6月23日”。后原告经催讨未果诉至法院。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条1份佐证，被告俞松宝经本院公告送达诉讼材料后未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。借条载明借款90000元，并约定月利率0.6%。借条对利息进行了约定，被告未按约付息，显属违约。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。故原告的诉请依法应予支持。被告俞松宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞松宝于本判决生效后十日内归还原告沈红波借款90000元，并支付利息（自2015年6月23日起按月利率0.6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告俞松宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇一九年十月九日 代书 记员  夏慧迪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1685号刘少秋、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司：本院在执行申请执行人刘少秋与被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司已履行（2019）鄂9006民初509号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初509号民事调解书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执60号 申请执行人马百,男,1985年2月3日生,汉族,个体经营者,住博山区。 被执行人吴建国,男,1972年12月20日生,汉族,个体经营者,住张店区。 被执行人吴珍云,女,1970年4月24日生,汉族,住张店区。 被执行人吴俊豪,男,1992年9月3日生,汉族,住张店区。 被执行人吴俊杰，男，1994年7月7日生，汉族，住张店区。 被执行人吴鑫远，男，1997年3月19日生，汉族，住张店区。 本院执行的马百诉吴建国、吴珍云、吴俊豪、吴俊杰、吴鑫远民间借贷纠纷一案，申请执行人马百于2019年10月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2453号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑云静
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异80号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：杨哲山，男，1961年12月28日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：杨哲洙，男，1955年3月12日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金承权，男，1967年12月15日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人杨哲山、杨哲洙、金承权借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1458号申请执行人：汪洋,被执行人：周文胜，申请执行人汪洋与被执行人周文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪洋向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1683号民事判决书所确定的义务：一、被执行人周文胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人汪洋借款60,000元，;二、被执行人周文胜以人民币50,000元为基数按年利率24%标准向申请执行人汪洋支付利息，从2015年2月3日至借款清偿之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费、公告费合计1,860元，由被执行人周文胜负担。本案执行费828元，由被执行人周文胜负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十四日书 记 员  王博文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9196号上诉人（原审被告）：国冲冲，女，1996年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：陈贵阳，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛宝富，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人国冲冲因与被上诉人陈贵阳、辛宝富买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国冲冲收到本院交纳上诉费通知后，在指定的期间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国冲冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年十月十四日书记员 孙红杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周彩明，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周彩明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,300.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周彩明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,300.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执674号申请执行人：磐石市运输管理所，住磐石市阜康西。被执行人：臧宇，男，1985年9月15日生，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所与被执行人臧宇行政非诉执行纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284行审5号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行要求：“臧宇向磐石市运输管理所行政非诉执行罚款30050元。案件受理费50元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019.5.14通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人居住地走访，家中无人。3、2019.5.14向被执行人发出限制消费令。4、2019.5.14到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执674号申请执行人磐石市运输管理所与被执行人臧宇行政非诉执行纠纷执行一案。终结执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年十月三十日书 记 员  沈 帅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执770号申请人：程建华，男，汉族。被执行人：贾希铎，男。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初967号民事判决书，向被执行人贾希铎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾希铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾希铎在中国工商银行16×××51账户内存款人民币45779元。本裁定立即执行。执行员  张红卫二〇一九年十月十一日书记员  肖 英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢182号申请执行人：李坤，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：于建波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉翠，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1164号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于建波、王玉翠在各银行账户内存款26767.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项26470.00元，执行费297.00元）；若无存款或存款不足26767.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十日书记员  韩小静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1472号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李相中，男，1987年6月17日出生，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人李相中犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出(2019)沪0113刑初1414号刑事判决。李相中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人李相中及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人陈某、刘某的陈述；被害人陈某、刘某、被告人李相中的支付宝、微信、银行卡转账记录及明细；微信截屏；企业查询信息；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；公安机关出具的到案工作情况说明以及被告人李相中的供述、亲笔陈述等证据，判决认定被告人李相中在与陈某交往过程中，谎称其熟悉江苏省省委领导，能释放服刑在押人员，后又以其儿子被绑架、被高利贷人员追杀为由，先后多次骗取被害人刘某、陈某母女人民币65,750余元。上海市宝山区人民法院认为，被告人李相中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李相中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见该院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人李相中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人李相中退赔被害人的经济损失。李相中上诉否认虚构事实骗取刘某、陈某母女钱财，辩称涉案钱款系刘、陈还给李的欠款。李相中的辩护人对原判认定李犯诈骗罪的事实和证据不持异议，但认为上诉人患有器质性精神障碍，在一审中能如实供述罪行，恳请二审在原审判决基础上能对其再予从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李相中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李相中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。李相中的辩解查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据李相中犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李相中的上诉理由不能成立。辩护人建议对李再予从轻的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十月三十一日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1938号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，该公司职工。 被告：黄素花，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄素花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十月十八日 书记员  雷滨铉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1174号梅某、万某：申请人梅某与被执行人万某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额463149.59元。经本院立案受理，现已执行到位463149.59元。至此，梅某向本院申请执行的(2017)苏1023民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2772号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：黄艳琴,女性,1968年6月23日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与黄艳琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3504号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳琴银行存款24961.38元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3540号 原告：彭志堂，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:隆回县广佳汽车贸易有限责任公司，住所地隆回县城东南工业园。 法定代表人：彭立军，该公司执行董事。 被告：彭立军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址隆回县。 原告彭志堂与被告隆回县广佳汽车贸易有限责任公司（以下简称广佳汽贸公司）、彭立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志堂，被告彭立军（并为被告广佳汽贸公司法定代表人）等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志堂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款50000元，自2017年5月13日起以本金50000元为基数按月利息1.5分计算向原告支付利息。息随本清，暂计算至2019年8月30日的利息28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，被告广佳汽贸公司和被告彭立军在原告处借款50000元，两被告作为借款人并出具借据予以确认，其中双方约定利息按月息1.5分计算。自被告借到款后，原告多次向被告催要本息，被告均以各种理由推托，未能偿还，为此，只得提起诉讼，请法院依法处理。 被告彭立军辩称：借款是原告的单位借的，利息按月息1.5分计算没有错，钱是个人借的，不是广佳汽贸公司借款，个人愿意偿还。 被告广佳汽贸公司未作书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据:1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款5万元及月息按1.5分计算利息的事实；3、银行交易明细，证明付款给被告的事实；4、证明，证明原告委托他人通过银行转账付款给被告的事实；5、短信记录，证明原告向被告催款的事实。对于原告所举证据，被告彭立军质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告彭立军系被告广佳汽贸公司的法定代表人。2017年5月12日，被告彭立军到原告彭志堂单位向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到彭志堂人民币伍万元整（50000.00元）属实。壹年之内完清计月息1分，逾期未还清按1分5计息。”被告彭立军以借款人身份在借条上签名，被告广佳汽贸公司在被告彭立军签名的借款人处加盖了广佳汽贸公司公章。2017年5月13日，原告委托刘红桃通过银行转账向被告彭立军的银行账户付款50000元。被告借款后，未向原告支付过利息，1年期限过后，也没有偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今分文未还，以致原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：1、该笔借款是向原告个人所借还是向原告的单位所借？2、该笔借款是由被告彭立军和被告广佳汽贸公司共同偿还，还是应由被告彭立军或被告广佳汽贸公司单独偿还？现评判如下： 1、关于该笔借款是向原告个人所借还是向原告的单位所借的问题。本案被告彭立军辩称借款是由原告的单位借出，不是原告个人借出，根据本院确认证据，被告出具的借条上明确是向原告个人借款，银行转账也是原告委托他人向被告彭立军个人账户转账，并不是通过原告单位的账户转账给被告，该借款完全可以确认是原告个人借给被告的借款，对被告的辩解理由本院不予采信。 2、关于该笔借款是由被告彭立军和被告广佳汽贸公司共同偿还，还是应由被告彭立军或被告广佳汽贸公司单独偿还的问题。彭立军系广佳汽贸公司的法定代表人，借款系彭立军以公司名义借款还是以其个人名义借款不能区别，但该案借条上有被告彭立军的签名和被告广佳汽贸公司的印章，且所借款项转账至彭立军账户，由彭立军收取，故本案借款应为被告广佳汽贸公司及彭立军共同所借，应认定广佳汽贸公司、彭立军与彭志堂之间形成民间借贷关系，广佳汽贸公司和彭立军为共同借款人，均应对上述借款承担还款责任。 综上，原告要求两被告共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，被告在借条上约定逾期未还清按1分5计息，庭审中被告对利息按月息1.5分计算也无异议。因此，对原告要求被告按月利率1.5%的标准计算支付利息的诉讼请求，一并予以支持。从2017年5月13日借款时其至2019年8月30日，已产生利息20675元，应当由被告清偿，此后利息，按月利率1.5%的标准计算支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告隆回县广佳汽车贸易有限责任公司、彭立军在本判决生效后五日内向原告彭志堂偿还借款本金50000元，支付2019年8月30日前的利息20675元，2019年8月30日以后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告彭志堂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取875元，由被告隆回县广佳汽车贸易有限责任公司、彭立军承担785元，原告彭志堂承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十月十日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1617号张世鹏、高芳、李志宏：申请执行人张世鹏与被执行人高芳、李志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第06274号民事调解书已发生法律效力。被执行人高芳、李志宏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张世鹏向本院申请执行，请求被执行人高芳、李志宏偿还申请执行人张世鹏借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元及执行费22510元，本院于2019年10月25日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议每人偿还申请人80万元，余款申请人自愿放弃，案件受理费11400元及执行费22510元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高芳、李志宏已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)陕10刑申17号 钟华君： 你因屈小丽非法吸收公众存款罪一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002刑初125号刑事判决和本院（2017）陕10刑终90号刑事裁定，以原审判决没收的两套房产不是赃物，是你合法购买的房产，应予返还；即使判决没收房产、汽车，亦应返还你向银行等偿还的713816.34元贷款为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决没收涉案深圳市龙岗区XX街道办中XX村XX苑XX栋XX单元复式3B802房屋一套，深圳市龙岗区XX城XX花园XX栋复式104房屋一套及扣押在案粤BX17**号梅赛德斯-奔驰BJ7182EVXL型轿车一辆虽然登记在钟华君的名下，但证人景某某、李某某、陈某某、林某某、刘某某等人证言，刘某某、钟华君银行交易明细、刘红燕银行交易明细、白占宇银行交易明细以及屈小丽供述等证据均证明上述房产和车辆是刘健、屈小丽二人以你名义购买，实际购房、购车资金来源为商洛锦龙翔公司吸收的公众存款，你辩称购买房屋的资金是刘健偿还你的借款，房屋为你的合法财产，但你并未提供充分的证据证实你与刘健存在借贷关系，故此辩解理由本院不予采纳。你在贷款后未及时偿还借款造成逾期，相关权利人已经通过民事诉讼手段向你主张了权利，并获得法院的支持，你在履行相关民事判决确定的义务后，可以根据相关事实通过民事诉讼主张权利，故你要求在本案赃款赃物处理过程中返还你向银行等偿还的713816.34元贷款之理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定不予重新审判。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4555号原告：葛玉杰，男，1976年12月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路**。负责人：方平，该公司总经理委托诉讼代理人：周纪宇、陈堃，该公司职工。原告葛玉杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称太平洋财保蚌埠公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江，被告太平洋财保蚌埠公司委托诉讼代理人周纪宇、陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计116765元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所属车辆鲁Ｑ×××**半挂货车在被告处投保了商业险，保险期自2018年5月26日至2019年5月25日24时止；2019年3月17日6时00分，原告驾驶员王士武驾驶该车辆沿S251线由北向南行驶至65公里+700米处时，撞到停在路西边任帅驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车尾部，撞到同方向左转弯陈计连驾驶的苏Ｃ×××**号重型普通货车，后苏Ｃ×××**号货车又撞到行人杜某与邱某，撞到停在路边西边的范明明驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车尾部，导致杜某、邱某受伤，杜某经抢救无效死亡，四车不同程度受损的交通事故；该事故经睢宁乡公安局交警大队认定，王士武负事故的主要责任，原告车辆经评估损失为113165元，现原告要求被告赔偿原告116765元及承担诉讼费。被告太平洋财保蚌埠公司辩称，事故发生属实，对交警队认定责任无异议。原告主体不适格，原告车损评估价值过高，且评估报告中车损依据的证据未经我公司质证，不能证明与本案有关联性，我公司申请重新评估，施救费金额过高；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日6时00分，原告驾驶员王士武驾驶鲁Ｑ×××**半挂货车车辆沿S251线由北向南行驶至65公里+700米处时，撞到停在路西边任帅驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车尾部，撞到同方向左转弯陈计连驾驶的苏Ｃ×××**号重型普通货车，后苏Ｃ×××**号货车又撞到行人杜某与邱某，撞到停在路边西边的范明明驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车尾部，导致杜某、邱某受伤，杜某经抢救无效死亡，四车不同程度受损的交通事故；该事故经睢宁乡公安局交警大队认定，王士武负事故的主要责任。鲁Ｑ×××**半挂货车挂靠在郯城县大通运输有限公司名下经营，实际车主为原告，该车在被告处购买商业车损险（299000元含不计免赔）。2019年4月15日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对因事故受损的鲁Ｑ×××**半挂货车进行车损评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具嘉价评字（2019）第000190号评估报告，认定鲁Ｑ×××**半挂货车车损为113165元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，被告太平洋财保蚌埠公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告太平洋财保蚌埠公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××**半挂货车进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字第（2019）C202号评估报告，认定鲁Ｑ×××**半挂货车车损为91095元，原告认为评估价值过低；被告未提出异议。本院认为，原告是鲁Ｑ×××**半挂货车的实际车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字第（2019）C202号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，原告虽对该报告提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告太平洋财保蚌埠公司为鲁Ｑ×××**半挂货车承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损91095元，并应承担施救费3600元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告葛玉杰车损、施救费计款人民币94695元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛玉杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2085元，原告葛玉杰承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年十月十六日书记员  徐萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13880号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人王义锋，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王义锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人王义锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向王义锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向王义锋发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,王义锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王义锋名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王义锋名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王义锋名下的住房公积金信息，经调查被执行人王义锋在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人王义锋的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人王义锋提起网络查询，未发现被执行人王义锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王义锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王义锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1794号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱和定，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人石瑞军，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)302号起诉书指控被告人朱和定犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人朱和定及其辩护人石瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年2月至2018年8月6日期间，上海资越投资管理有限公司在被告人朱和定实际控制期间，在本市宝山区友谊路XXX弄XXX号楼905-906室设立门店，通过资越投资信息网络平台、微信公众号以及资越投资APP等方式，以10%-14%的利息为诱饵，与社会不特定公众签订《汽车抵押借款合同》、《借款协议》等书面协议，非法募集资金。经审查，2018年2月25日至2018年8月6日，朱和定任职期间名下签订协议金额为人民币43,467,294.04元，未兑付金额人民币11,649,563.74元。被告人朱和定于2019年5月13日被民警抓获，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人朱和定在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人陈寒松、卫琼、李莹、朱秀君的证言、证人孔某、芦某、马某某、张某某、黄某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《案件情况登记表》及调取的《资越投资汽车抵押借款合同》、《借款协议》、投资人身份证明、银行卡复印件、资越投资账号明细、银行账户转账明细、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海资越投资管理有限公司营业执照副本、浙江省桐乡市乌镇派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局调取的电子档案、浙江省象山县人民法院《刑事判决书》、被告人朱和定的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱和定违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱和定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱和定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱和定退赔集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执恢46号申请执行人：聂月林，男，贵州省金沙县人被执行人：叶朝珍，女，贵州省金沙县人本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2006）黔金民初字第13号民事判决书，于2019年4月18日恢复执行了聂月林申请执行叶朝珍借款合同纠纷一案。被执行人叶朝珍应支付申请人借款人民币95000.00元，并负担本案案件受理费4210.00元、其他诉讼费2100.00元、本案执行费1330.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等登记信息。因被执行人叶朝珍违反财产报告制度，未履行本案义务，本院已依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院于被执行人叶朝珍银行账户中实际控制金额25220.00元，经核查，本案申请执行人于本院有其作为被执行人的执行案件，经合议并告知聂月林，本案所控制的叶朝珍银行账户金额已划拨兑付至另案申请人郭成铁。经本院核查，叶朝珍现无不动产登记、车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产。现因被执行人不具备执行条件，经本院约谈本案申请执行人，其表示不能到本院对本案执行工作进行确认，不能向本院提供被执行人可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  马琳波审判员  张骞芮二０一九年十月十五日书记员  聂明龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6751号罪犯胡广斌，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年10月17日作出(2018)赣0111刑初628号刑事判决，认定被告人胡广斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年07月，获得监狱考核表扬1个，有效考核分118.9分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡广斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广斌减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人：王国军，男，1983年5月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：姜亚红，女，1982年8月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王晓辉，男，1979年10月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：班玉国，男，1968年1月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王国军、姜亚红、王晓辉、班玉国借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息合计114481.98元，负担案件受理费1271元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人暂撤回本案执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1922号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1653号申请执行人：李娇，女，汉族，1972年6月8日出生，户籍地辽宁省辽阳县被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：大连市普湾新区炮台镇马炉村。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付2019年3月和4月应付工资合计13285.64元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、全部银行存款已经被另案冻结，本案进行轮候冻结，没有发现可扣划的资金。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十月三十日书记员  綦欣欣
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢173号潘红双：潘红双罚金一案，被执行人潘红双已将罚金全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2977号之一 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码:843008318。 负责人马绍安。 被执行人杜坚刚，男，1981年1月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杜坚刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人杜坚刚支付申请执行人本金106731.58元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1501元，诉讼费1217元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人杜坚刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜坚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜坚刚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜坚刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了。查明，被执行人杜坚刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜坚刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜坚刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜坚刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杜坚刚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人杜坚刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十月十九日 书记员  何 琪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执891号 申请执行人：张浩，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。 被执行人：何剑，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 申请执行人张浩就与被执行人何剑合伙纠纷一案，向本院申请强制执行，根据桃江县人民法院（2019）湘0922民初332号民事判决书，本院于2019年8月12日予以立案，于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费272元和执行费339元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产。2、到被执行人住所地进行了财产调查，查明被执行人系无业人员，无固定收入，没有其他联系方式。3、进行了传统查控，到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、到中国农业银行桃江支行调查了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。5、到中国人寿保险股份有限公司调查了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。6、通过查控系统调查了被执行人名下的股份和股息红利，无财产可供执行。7、到益阳市住房公积金管理中心桃江管理部调查了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。 本院于2019年10月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况，并解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利义务，申请执行人对本院执行无异议，同意终结本次执行程序。 截至2019年10月29日止，被执行人尚应向申请执行人支付29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费272元和执行费339元。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱俐妍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢209号申请执行人：步建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：张为领，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。二申请执行人共同委托代理人：姜栓胜，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司，住所地郑州市中原区华山路**院**楼******。法定代表人：王卓瑛，执行董事。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。步建国、张为领申请执行河南蓝天燃气开发技术服务有限公司合作合同纠纷一案，本院依据（2016）郑仲裁字第0493号裁决书于2019年5月16日立案执行。执行标的7713428元，执行费65967元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向河南蓝天燃气开发技术服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院于2019年9月25日前提取重庆气体压缩机厂有限责任公司应退还河南蓝天燃气开发技术服务有限公司货款194000元并发还申请执行人；四、本院于2019年7月19日向刘松发出履行到期债务通知书；五、本院于2019年6月6日将本案函转郑州市公安局郑东分局，请求立案侦查，追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任；六、本院于2019年10月23日对申请执行人步建国、张为领代理人姜拴胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，步建国、张为领代理人姜拴胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月二十三日书记员  刘栩博
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执943号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市石峰区清石广场。法定代表人：陈二勇，系该行行长。被执行人：刘云林，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县便民办事处水区。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人刘云林信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘云林未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产，仅有银行存款约9500元（已经被本院冻结，并扣划9355.55元）。本院另于2019年10月15日在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息、住房公积金情况、收益类保险情况，均无财产。本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2019年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿9355.55元。本院认为，截至2019年10月30日，本案已受偿9355.55元，剩余金额269599.95元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十月三十日书记员  黄 卓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13217号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行,914101007126379318,住郑州市文化路**；被执行人：陈率,男性,1987年4月18日出生,513023198704184615,汉族,,住四川省开江县本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年5月16日生效的（2017）豫0105民初22876号判决，于2019年7月6日向被执行人陈率发出执行通知书，责令被执行人陈率被告陈率于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款171992.48元，并支付利息11588.49元、罚息2273.61元、复利722.38元（利息、罚息及复利计至2017年4月10日，自2017年4月11日起至还款之日止按合同约定计算)。案件受理费4032元，由被告陈率负担。执行标的：190608.96元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈率在中国建设银行股份有限公司厦门嘉庚支行的账户62×××03_156_1存款985.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月十七日（）书记员
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5636号申请执行人：徐立，女，汉族，住所地沈阳市皇姑区被执行人：胡春涛，男，汉族，住所地沈阳市于洪区本院在执行申请人徐立与被执行人胡春涛民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11119号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01民初11119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年十月九日书记员 毛健璎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13591号原告：李黎，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。本院在审理原告李黎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李黎提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李黎撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1566号之一申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人田天明，董事长。被执行人湘潭楚元精密机械有限公司，住，住所地湘潭市高新区板塘乡摇钱村村部/div>法定代表人赵耀。被执行人湖南古新合盈机电有限责任公司，住，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇古新村新建组/div>法定代表人赵耀。被执行人湖南雄浩机电设备有限公司，住，住所地长沙市岳麓区西湖街道滨湖安置小区湖韵佳苑**楼**/div>法定代表人肖海雄。被执行人赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族。被执行人朱淑娥，女，1981年2月14日出生，汉族。本案在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人湘潭楚元精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司、湖南雄浩机电设备有限公司、赵耀、朱淑娥融资租赁合同纠纷一案中，因该案已上诉至上海金融法院，上海市普陀区人民法院（2018）沪0107民初15640号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回和运国际租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  张小岭审 判 员  吕军锋二〇一九年十月二十一日代理书记员  王雨琪