wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0281民初3323号原告：陈鹏宇。委托诉讼代理人：李剑，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：李云资。原告陈鹏宇与被告李云资民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告陈鹏宇于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院同日作出裁定：一、冻结被申请人李云资的银行存款160万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结申请人陈鹏宇名下位于醴陵市瑞和新城16栋107（醴房权证黄泥坳字第713009426号）房屋的过户手续。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告李云资未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1,290,000元，并支付相应借款利息（计息时间从2019年4月15日起至借款还清之日止，利率标准为月息2分）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金不足，于2014年7月10日向原告借款1,000,000元，2018年6月22日向原告借款200,000元，2019年4月15日再次向原告借款90,000元，先后三次共计借款1,290,000元。经原告催收，被告于2019年4月15日重新出具了借条给原告，并承诺三个月内归还。借款到期后，被告一直未予偿还，为维护原告的合法利益，特起诉，请求法院判决。被告李云资未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据，也没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年好友，被告在长沙经营一家汽车维修店，因生意周转资金不足为由，分别于2014年7月10日、2018年6月22日、2018年10月23日，三次向原告借款共计1,290,000元，原告以银行转账的方式付至被告李云资银行账户，被告均向原告出具了欠条，借款后，被告仅支付了部分利息。2019年初，原告向被告催收借款，被告无力偿还，双方在对利息进行结算后，于2019年4月15日由被告重新出具了一张借条：“今借到陈鹏宇人民币共计壹佰贰拾玖万元整（¥1,290,000.00元），（2018年6月22日20万借款通过谢维臣账户转入），借款期限3个月，月息叁分，按期归还。另之前两张借条作废。借款人：李云资，电话：13975******，身份证：4302191980********,2019年4月15日”。借款到期后，被告未向原告偿付分文，经多次催问，未果。原告遂于2019年9月17日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金1,290,000元及相应利息？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李云资先后三次向原告借款1,290,000元，有被告出具的借条及转账记录为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，被告负有偿还的义务，原告要求被告偿还借款1,290,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于借款利息，因被告李云资在2019年4月15日出具借条时约定了月息3分，但根据相关法律规定，民间借贷的利率不能超过年利率24%，故本院对原告要求被告李云资按月息2分计息，未超过年利率24%的标准，符合有关法律规定，本院予以支持，故被告李云资应当向原告支付相应的利息，即从2019年4月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止。被告李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云资于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏宇借款本金1,290,000元；二、被告李云资于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏宇借款利息（从2019年4月15日起以借款1,290,000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费16,410元，减半收取8,205元，财产保全费5,000元，合计13,205元，由被告李云资负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 王宝元二〇一九年十月十日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执155号之二 申请执行人：熊海曦，男，汉族，1953年5月14日出生，住厦门市思明区。 被执行人：林宗连，男，汉族，1952年9月22日出生，住福建省永泰县。 被执行人：兰应钗，男，1938年9月9日出生，畲族，住永安市。已于2010年4月15日死亡。 申请执行人熊海曦与被执行人林宗连、兰应钗债务纠纷一案，本院于1997年3月21日作出的（1997）明民初字第8号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人熊海曦于2019年3月12日向本院申请恢复执行。申请执行标的为34270元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公安户籍系统查明被执行人兰应钗已于2010年4月15日死亡； 2、通过司法专邮形式向被执行人林宗连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未查到被执行人林宗连有证券、车辆、工商注册等登记情况。本院通过现场调查，未查到被执行人林宗连在明溪有不动产登记，另本院委托永泰法院对被执行人林宗连财产线索进行调查，亦未查到被执行人林宗连有不动产登记，且未查到林宗连具体下落情况。本院在网络查控中，对被执行人银行存款已办理冻结，并扣划清退申请执行人执行款1750.7元； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出终本告知书，要求申请执行人在2019年10月15日前向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体下落，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，且未对本院发出的终本告知书提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院财产查控，未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未在指定期间内向本院提供相关线索，致本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于1997年3月21日作出的（1997）明民初字第8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1684号原告：国家税务总局公安县税务局（统一社会信用代码1421022MB199705X1），机构地址公安县斗湖堤镇孱陵大道15号。负责人：王志刚，局长。被告：蒋文平男，1973年3月3日生，住公安县。原告国家税务总局公安县税务局与被告蒋文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月22日，原告国家税务总局公安县税务局向本院申请撤回对被告蒋文平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国家税务总局公安县税务局申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局公安县税务局撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告国家税务总局公安县税务局负担。审判员  杨晓冬二〇一九年十月二十二日书记员  刘雨潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5343号之一 原告：杨某，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。 被告：王某1，女，1999年5月22日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现羁押于泰安市看守所。 被告：王某2，女，1980年3月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现羁押于泰安市看守所。 被告：刘某，男，1971年5月5日出生，汉族，山东省郯城县。 原告杨某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月24日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 案件受理费1510元，减半收取755元，保全费704元，共计1459元，由原告杨某负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  房淑萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：雷建忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷建忠归还信用卡透支款114,848.68元。事实和理由：被告雷建忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计114,848.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1149号原告：梁志军。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街**）。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人陈志男，新兴矿法律顾问。原告梁志军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志军及其委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金38533.81元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2017年11月5日原告在工作中受伤，2018年2月8日经工伤认定部门认定为工伤，2018年4月20日劳鉴为十级伤残。原告伤前月平均工资为5504.83元，一次性伤残补助金应为38533.81元(5504.83元×7个月)。劳鉴后，原告多次找到被告单位索要，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账，至今并未支付。原告于2019年9月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1018号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后被告就应该一次性给付，由于被告单位工伤职工多，受经济条件限制导致一次性伤残补助金至今未支付，被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账，已经形成债务关系。为此，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1018号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告公司辩称，被答辩人梁志军与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，梁志军于2018年4月20日被鉴定为十级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行使权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2018年4月20日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告系被告单位工人，2017年11月5日原告在工作中受伤，2018年2月8日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月20日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金38533.81元挂账，至今未向原告支付一次性伤残补助金。原告于2019年9月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1018号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告系被告单位职工，在工作过程中受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付原告一次性伤残补助金38533.81元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金38533.81元挂账，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金38533.81元挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告梁志军一次性伤残补助金38533.81元，上款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十月二十五日法官助理周立双书记员李佳慧
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1252号原告：胡某，男，汉族，生于1996年11月23日，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：叶某1，女，汉族，生于2000年4月6日，住淅川县。被告：叶某2，男，汉族，生于1975年12月10日，住淅川县。被告：卢某，女，汉族，生于1980年10月15日，住淅川县。原告胡某与被告叶某1、叶某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告叶某2到庭参加了诉讼，被告叶某1、卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告彩礼及“三金”共计113000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月经人介绍相识，2018年正月初八，原告提出结婚，被告提出16.8万元彩礼，后经多次央求，原告于2018年正月16日给被告家10.8万元，双方于当年正月十八日举行婚礼，开始共同生活。婚后两人感情尚可，2018年夏天，原告发现被告在与别人进行微信聊天，原告去看被告不让看，手机也不让碰，2019年年关被告返回娘家不再回原告家。原告多次接被告回家，被告均拒接或避而不见。2019年2月14日被告告知原告不想共同生活，也不返还彩礼。故原告诉请返还彩礼。被告叶某2答辩称:收到108000元属实。叶某1出嫁陪嫁给20000元，出嫁置酒席10000余元，××花销了。“三金”已经退了。被告叶某1、卢某缺席无答辩。经审理查明：原告与被告叶某1于2017年2月经人介绍相识。原告于2018年正月16日给被告家108000元，双方于当年正月18日举行婚礼，没有办理结婚登记，开始共同生活。婚后两人感情尚可，2018年夏天，因被告叶某1不让原告看她的微信聊天记录，二人发生争执。2019年新年，原告和被告叶某1到叶某1娘家拜年，二人又为手机微信聊天记录的事发生争执，分手至今。经多次和说无果。原告诉至本院，请求返还彩礼和“三金”。上述事实有原告、被告叶某2当庭陈述；原被告身份证复印件、证人张某证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告和被告叶某1未按法律规定办理结婚登记手续，短期同居后又分居,不再共同生活，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故本案原告要求三被告返还彩礼的主张本院予以支持。但关于返还的内容及数额，应当综合考虑原告和被告叶某1共同生活及叶某1出嫁也有相应的支出，故113000元彩礼不宜全部返还，可酌情返还。由上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告叶某1、叶某2、胡呵娜在判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费2560元，原告负担1010元，三被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  黄朝辉人民陪审员  时 雄二〇一九年十月十四日书 记 员  李聪聪
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1231号 原告:李争龙，男，汉族，1987年7月6日出生，住XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:白小玲，女，汉族，1989年5月21日出生，住XX城县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：呼红军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告:XX城县XX社,住所地陕西省渭南市XX城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。负责人：贠亚艳，系该社主任。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：吝乾坤，男，汉族，1966年7月22日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：冯连俊，男，汉族，1964年4月20日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李争龙、白小玲与被告XX城县XX社、吝乾坤、第三人冯连俊保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李争龙、白小玲于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李争龙、白小玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李争龙、白小玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李争龙、白小玲负担。 审 判 员   张 世 强 二〇一九年十月三十日 书 记 员   许 少 杰   1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异181号案外人：重庆神州管道安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****37-2，组织机构代码08633229-1。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。被执行人：重庆津东建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市江津区珞璜尖山岔路上组织机构代码75927445-3。法定代表人：宋瑜，执行董事兼总经理。被执行人：皮天国，男，汉族，1964年01月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：皮婕，女，汉族，1987年11月04日出生，住重庆市江津市。被执行人：代大会，女，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：李万红，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请执行重庆津东建筑劳务有限责任公司（以下简称津东公司）、皮天国、皮婕、代大会、李万红借款合同纠纷一案中，案外人重庆神州管道安装工程有限公司（以下简称神州公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年8月10日，神州公司与重庆融誉实业发展有限公司（以下简称融誉公司）签订《江津区五洲国际商贸城天然气管道安装合同》，融誉公司将“江津五洲国际商贸城天然气管道安装工程”发包交由神州公司施工，约定工程费用（含税）总包干价为750000元，在签订合同之日的5个工作日内向神州公司支付工程款总额的约85%的工程款630000元，融誉公司随后向神州公司支付前述款项。2019年8月27日，神州公司与津东公司签订《燃气管道安装工程劳务结账（结算）协议书》，将案涉工程转包给津东公司，约定总工程款为721500元，且在结算协议签订之日起15日内预付工程款613275元。次日，神州公司通过津东公司中国建设银行账号5005********的账户（以下简称0016账户）向该公司预付工程款606060元。截至神州公司提起执行异议前，津东公司仍未进场施工。津东公司已收取的工程款构成不当得利，应予退还，归神州公司所有。案外人神州公司认为其对0016账户中606060元的存款享有排除执行的权利，请求解除对该账户的冻结，中止对该账户中存款606060元的执行。案外人提交了《江津区五洲国际商贸城天然气管道安装合同》《燃气管道安装工程劳务结账（结算）协议书》、增值税专用发票、银行转账凭证、《关于解除〈燃气管道安装工程劳务结账（结算）协议书〉的函》《解除合同及退款协议》作为证据。申请执行人称，其因金融借款纠纷一案，向法院申请强制执行。执行过程中法院依法冻结津东公司账户。根据金钱占有即所有原则，账户内的金额应认为是津东公司所有。故案外人的异议理由不成立，请求裁定驳回异议。申请执行人未提交证据。本院查明，2019年8月10日，融誉公司(甲方）与神州公司（乙方）签订《江津区五洲国际商贸城天然气管道安装合同》，约定甲方将江津五洲国际商贸城天然气管道安装工程发包给乙方施工，工程费用（含税）总包干价为750000元。签订合同之日后5个工作日内，甲方向乙方支付工程款总额的约85%的工程款630000元。2019年8月27日，神州公司就该工程向融誉公司开具630000元的增值税专用发票。同日，神州公司（甲方）与津东公司（乙方）签订《燃气管道安装工程劳务结账（结算）协议书》，约定乙方承揽的江津五洲国际商贸城天然气管道安装工程的劳务工程款为721500元。本结算协议签订之日起15日内，甲方预付工程款613275元。乙方负责的所有工作内容全部完工并经验收合格之日起15日内，甲方支付乙方剩余劳务工程款。同日，本院以（2019）渝0116执4726号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结0016账户内存款1618400元，实际冻结340.83元。2019年8月28日，神州公司向0016账户转账606060元。2019年10月11日，津东公司向神州公司发函解除双方签订的《燃气管道安装工程劳务结账（结算）协议书》。2019年10月17日，神州公司（甲方）与津东公司（乙方）签订《解除合同及退款协议》。双方自愿解除合同，并约定乙方应在2019年10月18日前向甲方退款606060元。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的是被执行人津东公司的银行账户中的存款，该存款应判断为津东公司的财产。神州公司因解除合同对津东公司形成的债权属不当得利之债，该债权为普通债权，对银行账户内的存款不享有所有权或优先权。故神州公司对0016账户中的606060元存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆神州管道安装工程有限公的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 柯 靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4194号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。法定代表人：袁瑞年。委托诉讼代理人：姚茜，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：左兔，男，1987年2月2日出生，汉族，现住址湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告左兔物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左兔的起诉。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告左兔的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审 判 员 周伟明二〇一九年十月二十八日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执243号申请执行人：苗安平，男，1970年7月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：和志平，男，1962年7月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行苗安平与和志平民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初969号民事调解书已发生法律效力。被执行人和志平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人和志平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人和志平在你处的款23451.7元（含案件受理费425、执行费241.7元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年十月十八日书记员 韩钱丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1247号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏。 被执行人丁央军，男，1981年10月14日出生，住仙居县。 被执行人包继法，男，1980年11月7日出生，住温岭市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人丁央军、包继法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人丁央军、包继法返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49357.37元及利息，并负担案件受理费1447元、执行费641元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人丁央军、包继法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁央军、包继法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁央军、包继法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁央军、包继法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产有价证券、保险、公积金。被执行人包继法在中国工商银行的存款人民币19186.8元，本院已扣划，被执行人丁央军名下浙Ｊ×××××号三菱牌、包继法名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位19186.8元。暂未发现被执行人丁央军、包继法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁央军、包继法不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁央军、包继法作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人丁央军、包继法纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁央军、包继法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月十六日 书记员  章 浩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1256号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：刘文兆，女，1983年11月11日出生，汉族，住:福建省邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与刘文兆经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1265号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保29号 申请人：程功，女，1964年9月19日出生，汉族，住德惠市中央公馆小区******。 被申请人：战淑文（法号释正度），女，1952年12月17日出生，汉族，户籍所在地为德惠市胜利街新华委**，现住德惠市中央公馆小区******。 申请人程功于2019年10月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人战淑文在金融机构的存款21000元。 申请人称，被申请人战淑文因着急用款通过中间人柴立平（法号释果慧）从案外人张雪处借款2万元，被申请人于2018年7月27日给张雪出具了一枚借条，申请人口头担保。借款后申请人替战淑文给付了张雪借款2万元，此款经申请人多次催要被申请人以各种理由推托一直未给付。为保证申请人的利益，现申请贵院冻结被申请人战淑文在金融机构的存款21000元。程功向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人程功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结战淑文在金融机构的存款21000元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  张明珍 二〇一九年十月十八日 书记员  朱哲妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2486号原告：乔发喜，男，1956年1月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔凯，系原告乔发喜儿子，男，1983年7月26日出生，汉族，住址。被告：李海峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，现住庄河市。原告乔发喜与被告李海峰、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔发喜委托诉讼代理人乔凯、被告张丽君到庭参加诉讼，被告李海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔发喜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付人工费6,300元；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李海峰因在庄河市修建樱桃大棚，于2013年雇佣原告修建维护樱桃大棚等工作，现共拖欠原告6,300元人工费未付。2017年10月31日，被告李海峰向原告出具了欠据，经原告多次催要无果，故诉至法院。因被告张丽君系被告李海峰配偶，且该欠款系其夫妻关系存续期间为家庭共同经营而产生的债务，应为夫妻共同债务。为保护原告合法权益，望依法支持原告诉讼请求。被告李海峰未作答辩。被告张丽君辩称：原告说2013年在李海峰大棚从事大棚维护工作，在此期间，原告是否有和李海峰签订合同？有无给付过人工费？这些我都不清楚。因为我和李海峰在婚姻存续期间，我从未过问过李海峰的事，各过各的，而且我根本不认识原告，2013年—2016年，李海峰是持续经营大棚，原告一直在大棚干活。也就是说，2017年李海峰向原告出具欠条很正常，而我和李海峰于2015年9月就离婚了，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年—2015年期间，被告李海峰雇佣原告在其经营的庄河市八家樱桃大棚从事修建和养护等工作。经结算，被告李海峰尚欠原告人工费6,300元未付，并于2017年10月31日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠乔发喜人工费6,300元整。欠款人：李海峰2017.10.31（元旦前付一半春节前付清）2102251970××××××××”。欠条出具后，被告李海峰未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告李海峰与张丽君于1992年11月26日经政府登记结婚，于2015年9月7日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告李海峰雇佣原告为其提供劳务，原告要求被告李海峰给付尚欠人工费6,300元，有被告李海峰向原告出具的欠条及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽君对被告李海峰经营大棚知晓，该债务属家庭共同生产经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。故对原告要求二被告给付人工费6,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海峰、张丽君于本判决发生法律效力后10日内给付原告乔发喜人工费6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元（案件受理费50元、公告费150元），由被告李海峰、张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  宋相官二〇一九年十月十七日书记员  娄严文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2668号原告：张某强，男，1960年09月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司。统一社会信用代码：91520321662964327J。住址：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街大恒名城9号楼3楼1、2、3号房屋。法定代表人：徐鹏。被告：遵义四方诚通运输有限公司。统一社会信用代码：91520321MA6E785K69。住址：贵州省遵义市播州区火车站社区遵铝路6附7门。法定代表人：左祥宏。被告：骆某，男，1973年7月8日出生，汉族，住址不详，原告张某强诉被告中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司、遵义四方诚通运输有限公司、骆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告张某强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某强的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某强撤回起诉。案件受理费减半收取2486.00元，由原告张某强负担。审判员  邹高礼二〇一九年十月二十一日书记员  陈田田
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9583号原告长沙超越物业管理有限公司，现住地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人周艳芳，总经理。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告汤勇，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住，现住地浏阳市div>原告长沙超越物业管理有限公司诉被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告长沙超越物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙超越物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年十月二十六日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2268号罪犯朱银洁，曾用名朱银浩，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫0184刑初827号刑事判决，认定朱银洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年4月8日起至2020年4月7日止。判决生效后，于2017年11月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱银洁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月28日凌晨，刘亮、朱银洁、朱燕红伙同王某某、危某某事先谋划好“仙人跳”骗局。刘亮通过网络聊天以发生性关系为诱饵将被害人巩某约至新郑市龙湖镇某宾馆。朱燕红以危某某亲属的身份进入房间，对被害人实施言语威胁，巩某识破骗局后，准备逃离。朱银洁、朱燕红将巩某堵至该宾馆一房间内，刘亮以巩某猥亵幼女为由，使用拳打脚踢、茶壶砸等方式进行殴打，致使巩某脸部、头部多处损伤，巩某被迫交出身上信用卡和密码，刘亮、朱银洁使用银行卡和密码取出现金人民币5000元并逼迫巩某写下字据后逃离。经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤。案发后，朱银洁等四被告人的亲属退赔被害人7000元，取得谅解。该犯系作用相对较小的主犯；于2018年3月13日缴纳罚金4000元。罪犯朱银洁服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月分别获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱银洁入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱银洁减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3795号 申请执行人四川众汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街**********。 被执行人李渡，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于四川众汇资产管理有限公司申请执行李渡追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12947号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12947号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2691号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：尹本全，男，1966年10月8日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人尹本全物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹本全的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尹本全的财产合计1713元予以保全。 案件申请费37元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙齐花
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1122执792号之一 申请执行人：高凤云，女，1961年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：马季，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。 本院在执行高凤云与马季借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙鹏飞于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：119995元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息； 3.依法将被执行人马季纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院对被执行人马季进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 5.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人高凤云，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知高凤云，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，高凤云同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，高凤云尚有债权119995元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1332号民事判决书的本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权119995元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王松 执行员  冯静 执行员  杨铭 二〇一九年十月十八日 书记员  崔帅 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2050号 原告：张海潮，男，汉族，1988年3月13日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：邢海旭，男，汉族，1987年8月17日出生，现住河北省邯郸市磁县。 原告张海潮与被告邢海旭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张海潮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海潮撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告张海潮负担。 审判员  陈焕焕 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵文帅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3112号 原告中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地:安溪县凤城镇河滨南路**。统一社会信用代码：91350524856350729D。负责人：温立泰，任该支行行长。委托诉讼代理人：肖茂城，男，系该行员工。 被告陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令陈德生立即归还所欠贷款本金50,000元及计至2019年6月11日的利息、罚息13,177.47元，并支付自2019年6月12日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息；2.判令本案诉讼费、保全费及中国建设银行股份有限公司安溪支行为实现债权而支出的其他费用由陈德生承担。 2010年11月12日，陈德生向中国建设银行股份有限公司安溪支行申请开通了卡号为62270018332********的建行银行卡的电子银行业务。2016年7月8日，陈德生以卡号为62270018332********的银行卡通过建行手机银行向中国建设银行股份有限公司安溪支行申请快贷额度50,000元整，并通过建设银行网络渠道与中国建设银行股份有限公司安溪支行签订了编号为“350656402-9530-20184953800”（金额50,000元，期限一年，年利率5.6%）的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称《借款合同》）及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，经中国建设银行股份有限公司安溪支行审批同意后于2016年7月8日发放贷款50,000元，根据合同约定，该笔贷款于2017年7月8日到期，贷款到期后，陈德生只归还过贷款利息38.39元，现该笔“快e贷”借款已到期，借款人未能履行还本付息义务。本院认为，陈德生与中国建设银行股份有限公司安溪支行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但陈德生贷款后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，中国建设银行股份有限公司安溪支行有权要求陈德生承担偿还贷款本金及利息、罚息的违约责任。陈德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈德生应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司安溪支行贷款本金50,000元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，自2017年7月8日起计算至还清款项之日止，但已归还的贷款利息38.39元应予抵扣）；二、驳回中国建设银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨岩成人民陪审员陈景渊人民陪审员赵俊峰二○一九年十月三十一日书记员陈榕榕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1444号   罪犯张明春，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2014年11月20日作出（2014）户刑初字第00176号刑事判决书，以被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月19日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3164号刑事裁定书对该犯减刑六个月；2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更845号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年1月19日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张明春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。   本院认为，罪犯张明春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张明春准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1623财保20号申请人：杨宝爱，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。法定代表人：韩旭，经理。申请人杨宝爱于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人海兴县京海货运有限公司所有的冀Ｊ×××**重型自卸货车一辆，保全价值为50000元。2019年10月31日担保人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人杨宝爱申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人海兴县京海货运有限公司所有的冀Ｊ×××**重型自卸货车一辆。查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日。案件申请费520元，由申请人杨宝爱预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小艳二〇一九年十月三十一日书记员  王俊敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3021号 原告：陈鹏，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101199911801940。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。 被告：张勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。 原告陈鹏与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人罗朝军、黄家红，被告张勇的委托诉讼代理人芦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机使用费140000元，并按人民银行同期同档贷款利率支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，陈鹏明确诉请的资金占用年利息分成两部分计算，第一部分利息从2017年1月1日起，以70000元为基数，按同期银行贷款利率标准，计算至款项付清之日止；第二部分利息从2019年1月1日起，以70000元为基数，按同期银行贷款利率标准，计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2013年8月13日，原告与游敏、刘桄屹、邓兴旺签订《合伙协议》，共同出资购买挖掘机，原告出资300000元，占投资总额的20%，2016年8月12日《合伙协议》终止，在整个合伙期间，一直是由张勇在使用挖掘机，2016年3月22日，张勇向原告出具结算清单一份，认可从2013年至2016年期间，尚欠原告挖掘机使用费140000元，约定在2016年付70000元，余款两年内付清。但付款期届满，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告张勇辩称，本案在结算时并没有约定资金利息；本案已经过了法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年6月26日，陈鹏、游敏、刘桄屹、邓兴旺共同商议合伙以6：2：1：1的份额购买了小松PC450-7I液压履带压式挖掘机一台用于经营，并登记在陈鹏的名下，该挖掘机交由张勇的工地使用。在合伙期间，2016年3月22日，应陈鹏要求，四合伙人共同与张勇就涉案挖掘机自2013年起至2016年1月期间的营运账目进行核对，并对陈鹏应得款项进行确认，对账资料显示：挖掘机在上述期间共营运5694小时，收入为1564820元，扣除修理费156850元、工资208000（32个月），剩余1199970元；陈鹏占股20%，应得239994元，已打款90000元，剩余149994元，扣除管理费9994元（陈鹏未参与管理），实际应支付陈鹏140000元（未支付）；2016年付70000元，此余额两年内付清。陈鹏和张勇分别在上述对账单上签字确认（庭审中原、被告均对上述对账清单无异议，且被告当庭认可应支付原告的租金为140000元）。后在经营挖掘机的过程中，四人对后期账务核对及利益分配发生争议，遂至至本院，本院以（2016）川1502民初6568号民事判决书作出判决：陈鹏、刘桄屹、邓兴旺、游敏四人于2013年8月13日签订的《合伙协议》于2016年8月12日终止；陈鹏、刘桄屹、邓兴旺、游敏的合伙财产小松PC450-7I液压履带压式挖掘机（机号DZ50556）于本判决生效后十日内按游敏、陈鹏、刘桄屹、邓兴旺合伙比例（6：2：1：1）进行分配；驳回陈鹏、邓兴旺有其他诉请；驳回游敏的其他反诉请求。后陈鹏对该判决不服，提起上诉，遂向宜宾市中级人民法院提起上诉，后该院于2017年8月 21日以（2017）川15民终1307号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。 后因张勇并没有按对账结算单上约定的时间支付款项，陈鹏遂于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉如所请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在陈鹏和张勇的对账清单中，张勇承诺于2016年先行支付陈鹏70000元，余额70000元两年内付清，但直至一审辩论终结时，张勇都没有按约定支付上述款项，因此陈鹏诉请要求张勇支付全部租金140000元，本院予以支持。张勇辩称该案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，第一笔70000元的最后支付时间为2016年12月31日，而陈鹏向本院主张权利的时间为2019年3月20日，因此没有超过诉讼时效，本院对张勇的上述辩论意见不予采纳。同理，张勇没有按双方约定的时间支付款项，现陈鹏诉请的要求张勇支付逾期付款的资金占用利息，且该利息分成两部分计算，第一部分利息从2017年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，计算至款项付清之日止；第二部分利息从2019年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，计算至款项付清之日止，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起15日内支付原告陈鹏租金140000元。 二、被告张勇于本判决生效之日起15日内支付原告陈鹏逾期付款的资金占用利息，利息的计算方式为：从2017年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，计算至上述款项付清之日止。 三、被告张勇于本判决生效之日起15日内支付原告陈鹏逾期付款的资金占用利息，利息的计算方式为：从2019年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，计算至上述款项付清之日止。 四、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,由被告张勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢23号      申请执行人：阜康市西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李应超，该公司执行董事。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：韩梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人阜康市西部建设有限责任公司与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，申请标的为1550000元，未履行标的1550000元。2019年10月22日，被执行人在2019年7月11日因另案名下财产全部查封，申请执行人阜康市西部建设有限责任公司现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下: 终结（2018）新2302执恢23号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5363号原告英美杰，男，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。被告田朝亚，男，汉族，居民，住宿州市灵璧县。被告灵璧县飞马运输有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**。法定代表人：陈永，职务该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。住所地：宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆**楼。法定代表人：刘庆，职务该公司总经理。原告英美杰诉被告田朝亚、灵璧县飞马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英美杰委托代理人贺可芸到庭参加诉讼，被告田朝亚、灵璧县飞马运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日23时0分许，蒙阴县坦埠镇张林村53号英美杰未取得驾驶资格驾驶未注册登记普通摩托车沿沂水南三环施工路由东向西行驶至省道227线南王庄村路口横穿公路过程中与沿省道227线由南向北行驶安徽省宿州市灵璧县灵城镇娄家村娄家一组102号田朝亚驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告英美杰受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司、被告田朝亚、被告灵璧县飞马运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2019年8月13日23时0分许，蒙阴县坦埠镇张林村53号英美杰未取得驾驶资格驾驶未注册登记普通摩托车沿沂水南三环施工路由东向西行驶至省道227线南王庄村路口横穿公路过程中与沿省道227线由南向北行驶安徽省宿州市灵璧县灵城镇娄家村娄家一组102号田朝亚驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告英美杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告田朝亚承担事故的次要责任。另查明，原告英美杰受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计10天，花费医疗费11488.82元；经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告英美杰误工期为60日、住院期间1人护理、营养期为15日；关于原告英美杰营养费，由于原告未构成伤残也未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告的该项请求本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告英美杰的经济损失为：1、医疗费：11488.82元；2、误工费：75.53元/天×60天=4531.8元；3、护理费：75.53元/天×10天=755.3元；4、交通费：100元；5、鉴定费：1000元；6、清障费：430元；7、住院伙食补助费10天×30元/天=300元。共计：18605.92元。另，被告田朝亚原告垫付医疗费3000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告英美杰因交通事故引起的经济损失15817.1元（医疗费10000元，护理费755.3元，误工费4531.8元，交通费100元，清障费430元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告英美杰因交通事故引起的经济损失536.65元【（医疗费1488.82元+住院伙食补助费300元）*30%】；三、被告灵璧县飞马运输有限公司在商业险范围外一次性赔偿原告英美杰因交通事故引起的经济损失300元（鉴定费1000元*30%）；四、原告英美杰于本判决生效后十日内一次性返还被告田朝亚垫付款3000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告灵璧县飞马运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月二十九日书记员  陈一桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1944号原告：邹海艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：季云飞，男，1981年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告邹海艳与被告季云飞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告季云飞住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹海艳的起诉。案件受理费650.00元，本裁定生效后，全额退还原告邹海艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十月十七日书记员  王慧颖
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保268号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：胡龙龙，联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：陈鹏强，联社营业部副主任。被申请人：牛刚强，男，1976年2月18日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛刚强的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛刚强的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 甄亚丽
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保106号之一解除保全申请人：李海霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省威县，被申请人：孙庆荣，男，1956年5月19日出生，汉族，住河北省南宫市，孙庆荣与李海霞、赵某诉前财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0581财保106号民事裁定书，依法查封了李海霞驾驶的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××**小型面包车一辆，保全价值20000元。解除保全申请人李海霞于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李海霞已向本院提供20000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李海霞驾驶的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××**小型面包车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一九年十月十七日法官助理彭英政书记员赵春香
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8143号原告：郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路**********，统一社会信用代码914101003562034904。法定代表人：王朋举，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朵朵、王磊，河南万特律师事务所律师。被告：郑州鹏骐置业有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县新城区水木清华南大门西侧会信用代码9141012239996509XW。法定代表人：黄晓丽。原告郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司与被告郑州鹏骐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款154902.4元及违约金（违约金自2018年6月15日至2019年4月1日，以254902.4为基数，按每月2%支付，自2019年4月2日至实际支付之日止，以154902.4元为基数，按每月2%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《建筑加固施工合同》，约定被告将位于中牟县××大道与××交叉口的书法名家创作壹号院、贰号院加固工程发包给原告施工，约定工程总价款按实决算，合同第七条约定甲方如有违约每日按合同总金额的2‰向乙方支付违约金。原告组织人员、提供设备进入项目施工。2018年4月5日，被告应该支付首笔工程款54900元，但多次催要至今不付款。2018年6月份施工完毕，被告已经验收合格。2019年3月，原告起诉后，被告主动协商还了100000元，原告撤诉，但被告又不按还款协议书履行，至今仍未支付剩余欠款。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月，原告郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司与被告郑州鹏骐置业有限公司签订《建筑加固施工合同》一份，主要内容为：工程名称：书法名家创作壹号院、贰号院加固工程，工程地点：中牟县××大道与××交叉口，委托单位（甲方）：郑州鹏骐置业有限公司，施工单位（乙方）：郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司，加固工程内容为：依据加固施工图纸的施工范围进行施工。价款与付款方式，工程总价款：暂定183000元（固定单价、按实决算）。付款方式，分三次付款，第一次，人材机进场，甲方支付乙方工程款为合同额的30%，第二次，施工完毕，甲方支付乙方工程款为合同额的50%，第三次，办理工程结算后，甲方支付乙方剩余工程款。违约金，工程质量不合格的，乙方负责返工或重做，由此造成工期延迟的，每日按合同总额的2‰向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，应承担赔偿责任。甲方如有违约，每日按合同总额的2‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工。2018年6月，经双方结算，原告施工工程总价款为254902.4元。后被告未按约定支付原告工程款，原告将被告诉至本院。2019年4月1日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，主要内容为：甲方郑州鹏骐置业有限公司，乙方郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司，甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方工程款共计人民币贰拾伍万肆仟玖佰零贰元肆角，254902.4元。乙方同意甲方按如下还款计划分期偿还所欠工程款，第一次还款时间，2019年4月1日，还款金额壹拾万元整。乙方收到该款项工程款后，乙方到中牟县人民法院撤诉。第二次还款时间，截止2019年6月1日前结清剩余工程款，还款金额壹拾伍万肆仟玖佰零贰元肆角整。本协议未涉及的其它内容按该项目施工合同执行。上述协议签订后，被告支付原告工程款100000元，原告撤回起诉。后被告未按约定支付原告下余工程款，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告施工的工程总价款为254902.4元。2018年4月，双方签订《建筑加固施工合同》一份，约定被告如有违约，每日按合同总额的2‰向原告支付违约金。2019年4月1日，双方签订《还款协议书》一份，约定第一次还款时间，2019年4月1日，还款金额10万元。第二次还款时间，截止2019年6月1日前结清剩余工程款154902.4元，本协议未涉及的其它内容按该项目施工合同执行。2019年6月1日之前被告未支付原告下余工程款，故原告要求被告支付工程款154902.4元，本院予以支持。关于违约金的计算问题，2019年4月1日，双方签订协议，约定2019年6月1日前结清欠款，未涉及的其它内容按该项目施工合同执行。双方对于付款时间重新达成了一致意见，对于违约责任以《建筑加固施工合同》为准。原告要求被告按月利率2%支付违约金，本院予以支持。违约金应自2019年6月2日起计算，原告针对违约金的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鹏骐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司工程款十五万四千九百零二元四角及违约金（违约金自2019年6月2日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，被告郑州鹏骐置业有限公司负担1796元，原告郑州博信建筑加固工程有限公司高新区分公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十月十二日书记员  任晓静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1283号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：李建国，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李建国的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十月二十五日书记员  杨 坤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4635号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:周长军，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:赵发斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告周长军、赵发斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十月三十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1780号申请执行人：陈争，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：张树林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周建英，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人陈争依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2458号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息；二、承担本案案件诉讼费1500元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人张树林、周建英的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人张树林、周建英名下共同共有的位于四川省乐山市市中区房产一套，除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，本院（2019）川1102执1021号案件中正在处置，本案已冻结扣除抵押权人优先受偿后剩余的房屋拍卖款。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月三十一日书记员  付晓琴
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2405号 原告：江洪伟，男，1979年7月2日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇滨江御景******店，现住连城县。 被告：罗彬，男，1991年12月23日出生，汉族，住，住福建省连城县/div> 原告江洪伟与被告罗彬退伙纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江洪伟到庭参加诉讼，被告罗彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求罗彬偿还江洪伟玖梦文化退股金34000元，并支付从2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由罗彬承担本案诉讼费用。事实和理由：罗彬与江洪伟于2018年8月共同出资合办玖梦文化传媒公司，主要业务辅导培训中小学学生课业活动。后江洪伟因个人原因退出玖梦文化传媒公司，经友好协商，江洪伟持有该公司的一半股权转让给罗彬，于2019年2月3日达成并签订《退出玖梦文化股份协议》，协议约定“罗彬自签订协议当日支付江洪伟壹拾伍万元(￥150000元)，剩余款项壹万捌仟元整(￥18000元)在两个月内付清。（即2019年4月30日前）超过规定期限未付清则按月利率2%计算利息”。至规定期限内罗彬还有剩余款项三万八千元整(￥38000元)未给付江洪伟。经江洪伟追讨，罗彬于2019年5月22日和6月30日分别给付江洪伟两2000元，合计4000元，至今日罗彬一共还有欠款和利息共计36380元未履行《退出玖梦文化股份协议》。罗彬的行为已严重侵犯了江洪伟的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求罗彬偿还退股款项及利息。 罗彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗彬与江洪伟于2018年8月共同出资合办玖梦文化传媒公司，主要业务辅导培训中小学学生课业活动。后江洪伟因个人原因退出玖梦文化传媒公司，江洪伟将其持有的玖梦文化传媒公司的一半股权转让给罗彬，经双方协商，由罗彬作为甲方、江洪伟作为乙方于2019年2月3日签订《退出玖梦文化股份协议》，协议约定“由于乙方个人原因退出玖梦文化，现经双方友好协商，达成协议如下：一、玖梦文化所有债务与乙方无关。二、之前由两人共同签订的《房屋租赁合同》《投资合作协议书》都与乙方无关，由甲方负责解释、重新订立。三、甲乙双方商定，由甲方出资壹拾陆万捌仟元人民币元整(￥168000)收购乙方全部股份。乙方放弃所有与玖梦文化关联利益，不干涉甲方对“玖梦文化”的一切事宣。甲方自签订协议当日支付乙方人民币壹拾伍万元整(￥150000)，剩余款项壹万捌仟元整(￥18000)在两个月内付清。（即二O一九年四月三十日前）超过规定期限未付清则收取所剩金额总数的2%逾期费用。四、乙方承诺：自协议签订之日起，乙方退出玖梦文化，不得以任何名义用“玖梦文化”名称及从事相关活动，不发表有损“玖梦文化”利益的言论，不挖走“玖梦文化”现有的师资，不带走“玖梦文化”现有的生源。如有违反，则甲方有权追究乙方相关责任。五、未尽事宜，由甲乙双方协商解决或另订协议，具有同等效力。六、此协议一式二份，甲乙双方各存一份。协议自双方签订之日起生效”。协议签订后，罗彬于协议签订之日支付江洪伟130000元、2019年5月22日、6月30日分别支付江洪伟各2000元，总计支付134000元，尚欠34000元经江洪伟催讨至今未付。 本院认为，罗彬作与江洪伟签订的《退出玖梦文化股份协议》，系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行各自的义务。罗彬未按约支付江洪伟退股款属违约，依法应承担相应的民事责任。江洪伟的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗彬应于本判决生效之日起十日内支付江洪伟退股款34000元，并支付从2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.5元，减半收取363.3元，由罗彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月二十二日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执747号申请执行人：张亚芹。委托诉讼代理人：贾志刚（张亚芹丈夫）。被执行人：李在杰。被执行人：王立新。本院在执行申请执行人张亚芹与被执行人李在杰、王立新借款合同纠纷一案中，张亚芹自愿撤回执行申请，李在杰已交纳执行费5582元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5867号原告：龙永波，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇八角村****，公民身份号码5102211981********。委托诉讼代理人（特别授权）：骆高建，贵州诚合律师事务所律师。被告：中国人民银行开州支行，住所地重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码115002340086471674。负责人：刘兴祥，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐聪，男，该支行员工。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。原告龙永波与被告中国人民银行开州支行（以下简称人行开州支行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永波及其委托诉讼代理人骆高建、被告人行开州支行的委托诉讼代理人唐聪、余昌纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149298.93元、残疾辅助器具费（牙齿修复费）10000元，共计159298.93元的90%即143369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月18日上午11时20分许，被告单位驾驶员张步才驾驶渝A1XX**车辆从开县到重庆，途经渝万路130KM处，将原告撞伤造成交通事故。事故致龙永波头部、腿部受伤，牙齿脱落。该事故于1999年6月1日经长寿县公安局交通巡逻警察大队责任认定，张步才应负事故的主要责任，龙永波负事故次要责任。1999年7月2日、1999年7月29日，原告之伤分别经重庆法医学会及长寿县道路交通事故科学技术鉴定委员会伤残评定为两处8级。后原告起诉到长寿县人民法院要求被告赔偿损失，经法院组织调解并制作长寿县人民法院（1999）长民初字第298号调解书。长寿县人民法院（1999）长民初字第298号案中确认原告的伤残赔偿金计算20年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。上述交通事故致原告头部受伤导致精神障碍构成8级伤残，腿部受伤构成八级伤残，此事故致原告丧失劳动能力，20年来一直没有劳动收入。被告已经支付的残疾赔偿金等年限已届满，故特向被告再主张10年的相关费用。原告因交通事故致精神障碍为无诉讼行为能力人，持有二级精神伤残疾证，并指定母亲张洪碧为监护人。中国人民银行开县支行（以下简称人行开县支行）于2018年更名为人行开州支行。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉，请依法公正判决。被告人行开州支行辩称，本案交通事故于1999年1月18日发生，原告在交通事故中承担次要责任，被告承担主要责任，原告属农村户口，伤残等级评定为八级。原告陈述在本次交通事故中牙齿脱落，不属实，原告所持残疾证属民政部门颁发，系用于其优抚或享受相关待遇的证件，不能独立作为判断原告受伤害或行为能力的证据，应由相关部门依法鉴定认定原告是否具有行为能力及精神残疾的程度。原告的诉讼请求超标准、超范围。本院经审理认定事实如下：1999年1月18日11时20分许，原人行开县支行驾驶员张步才驾驶渝A1XX**车从开县到重庆，途经渝巫路130KM处，将行人即本案原告龙永波撞伤。该事故于1999年6月1日经原长寿县公安局交通警察大队认定张步才负主要责任，原告龙永波负次要责任。经原长寿县公安局交通警察大队调解，对龙永波因本次交通事故产生的费用，由渝A1XX**车车方承担90%、龙永波承担10%。1999年7月2日、29日，原告之伤经重庆法医学会、原长寿县道路交通事故科学技术鉴定委员会伤残评定为两处八级。原告龙永波于1999年10月8日对原人行开县支行向本院提起（1999）长民初字第298号案诉讼，经本院调解，由原人行开县支行支付原告龙永波医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、残疾者生活补助费、续医费、鉴定费、诉讼费等共计58850.21元（含已支付的38850.21元）。同时查明，原告龙永波于2009年6月1日征地农转非。原人行开县支行于2018年11月11日更名为本案被告人行开州支行。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、（1999）长民初字第298号民事调解书、户口页等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”之规定，原告龙永波现再次提起诉讼，请求原人行开县支行更名后的本案被告继续给付残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金与被扶养人生活费系交通事故中不同的赔偿项目，原告请求被告支付被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告于（1999）长民初字第298号案调解后于2009年6月1日因征地农转非，其在本案中请求的残疾赔偿金应当按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，原告的伤残等级为两处八级，结合原告的年龄，由被告继续给付原告十年残疾赔偿金，因此，原告在本案中的残疾赔偿金为115133.70元（34889元/年×10年×33%），由被告承担90%即为103620.33元。原告请求被告给付辅助器具（牙齿修复）费，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民银行开州支行于本判决生效后十日内继续给付原告龙永波残疾赔偿金103620.33元；二、驳回原告龙永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告龙永波负担249元，被告中国人民银行开州支行负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇一九年十月十一日法官助理 刘 琳书 记 员 王 文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1578号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王隆飞，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2018年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年10月26日被羁押），2018年11月3日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2019年6月28日被该局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人王隆飞犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王隆飞及辩护人李月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月26日凌晨，被告人王隆飞窜至昆山市玉山镇新乐村洁馨网吧二楼，趁被害人秦某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的红色VIVO手机一部，价值人民币2078元。被告人王隆飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王隆飞以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币2078元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王隆飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王隆飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王隆飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人王隆飞系初犯偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日凌晨，被告人王隆飞窜至昆山市玉山镇新乐村洁馨网吧二楼，趁被害人秦某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的红色VIVO手机一部，价值人民币2078元。被告人王隆飞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关调取了被盗的红色VIVO手机手机1部并已发还被害人秦某。上述事实，被告人王隆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人秦某的陈述，证人庞某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机照片、收款收据，发还清单，价格认定结论书，视听资料，查获经过、抓捕证明、羁押证明，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王隆飞以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王隆飞归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王隆飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王隆飞系初犯偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王隆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月26日起至2019年12月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李金莹人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2470号 原告：候英宇，男，汉族，住山东省商河县， 被告：李殿鹏，男，汉族，住山东省济南市， 原告候英宇与被告李殿鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候英宇到庭参加诉讼，被告李殿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候英宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金20085元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月-8月，原、被告（被告署名为李鹏）先后签订农村建房合同三份，第三份合同中特别约定完工时间。合同约定被告以包工包料的形式给原告建设二层楼房，共七间，价款为20万元整，并约定了付款期限等。2018年8月28日，被告在未完工的情况下无理由拒不履行合同，我多次催要未果。2018年12月原告只得再找他人完成，支出40085元。原告已经实际支付给被告现金18万元，被告违约行为，致使原告多支出20085元，该部分责任应由被告承担，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 李殿鹏未答辩。 本院经审理查明：2018年7月，候英宇与李殿鹏签订《农村建房合同书》、《建房合同》，约定李殿鹏以包工包料的方式承建候英宇建房工程，建房款共计20万元整，双方合同签订完毕，候英宇支付李殿鹏1万元，钢梁入场候英宇支付李殿鹏15万元，主体完工付李殿鹏3万元，候英宇与李殿鹏均在合同上签字，李殿鹏签署名字为“李鹏”，并书写2018年7月2日，候英宇支付李殿鹏现金1万元，2018年7月3日，候英宇支付李殿鹏现金14万元。因李殿鹏进度不及预期，双方于2018年8月24日再签订《农村建房日期合同》，李殿鹏承诺到2018年9月10日前必须完工，拖延工期产生的所有责任损失由李殿鹏全部承担，李殿鹏不得以任何理由拖延工期。签订该合同当日，候英宇再支付给李殿鹏现金3万元。 《农村建房日期合同》签订后，李殿鹏未依约定履行建房义务，并撤离现场。候英宇自己购买材料、雇佣工人完成房屋建设，共计支付40085元，其中包括地砖花砖6540元、沙子水泥材料款7255元、楼梯6720元、楼梯口预制3823元、二层墙体4850元、贴地砖材料人工机械8057元、楼顶抹灰人工750元、门前梯台水泥人工2090元。候英宇支付给李殿鹏18万元，自行施工支付40085元，为完成建房共计支付220085元，因李殿鹏违约多支出的费用为20085元。 候英宇提交《农村建房合同书》、《建房合同》、《农村建房日期合同》及收到条3份、国庆建材陶瓷批发站证明、前进建材瓷砖批发中心证明、后续建设费用清单等，证实上述事实。李殿鹏未到庭参加诉讼是对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院结合当事人陈述及提交的证据，对上述事实作出认定。 本院认为，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定了建房的交付时间及未按时交付需赔偿损失的违约责任，李殿鹏未依照约定履行完毕建房义务，故应承担赔偿候英宇损失的违约责任。因李殿鹏违约候英宇自行施工多支出的费用可以认定为候英宇的损失，故李殿鹏应赔偿候英宇损失20085元。 综上所述，候英宇主张李殿鹏承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李殿鹏于本判决生效之日起十日内支付原告候英宇违约金20085元。 案件受理费302.12元，减半收取151.06元，由被告李殿鹏负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十月八日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执698号之四申请执行人：山东双轮埃姆科泵业有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**，统一社会信用代码9137100058609883Q。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住，住所地石家庄市高新区湘江道**一社会信用代码9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，总经理。被执行人：河北博广环保设备制造有限公司，住所地，住所地石家庄市高邑县城东工业区会信用代码911301275968331259。法定代表人：宋海玉，总经理。本院在执行申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司与博广环保技术股份有限公司、河北博广环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年07月11日立案执行，申请执行人要求被执行人支付货款、迟延履行利息费共计31200元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人博广环保技术股份有限公司、河北博广环保设备制造有限公司名下有其他可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为31200元。2019年07月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。2019年10月18日，本院依法将被执行人博广环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。2019年10月10日，本院依法委托河南省新安县人民法院查封被执行人博广环保技术股份有限公司持有洛阳博广新材料有限公司的股权。2019年10月17日，本院依法查封被执行人名下房产、车辆、冻结银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十月二十一日书记员  焦泽冠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2986号原告程卫华，男，1970年11月4日出生，汉族，住乐平市。被告华国根，男，1969年8月28日出生，汉族，住乐平市。被告汪晓英，女，1967年4月14日，汉族，住乐平市。原告程卫华与被告华国根、汪晓英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫华、被告华国根到庭参加诉讼，被告汪晓英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告程卫华向本院提出诉讼请求：1请求法院判决或调解被告偿还货款1540000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华国根多次向我购买饲料，2019年1月12日双方结算共计欠我饲料款1540000元。因被告当时现金周转紧张，无法结清欠款，被告同意每月支付我百分之一的利息直至还清欠款为止，并出具欠条给我。现我向被告催收，至今被告都以各种理由推托，拒还此款。为保护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款。被告华国根辩称：出具欠条后，我还了原告115000元，所以应该扣除。被告汪晓英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程卫华是做卖饲料生意的，被告华国根是做养猪生意的，双方为生意上的往来关系。自2014年起被告华国根陆续在原告处购买饲料，有时支付现金，有时赊账，至2019年1月12日，经双方结算，被告华国根共计欠原告饲料款1540000元，当时因被告华国根资金紧张，被告华国根向原告出具同等金额欠条一张，双方同时在欠条上约定，利息按月息一分计付利息。欠条出具后，被告华国根于2019年4月1日还款15000元，2019年4月14日还款100000元，余款原告多次催收，被告均以各种理由推托拒不偿还。庭审同时查明，被告华国根与被告汪晓英原系夫妻关系，双方于2019年6月26日在乐平市民政局办理了离婚登记手续。本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务，被告华国根在原告程卫华处购买饲料，后经双方结算，被告华国根共计欠原告饲料款1540000元，被告华国根亦向原告出具了欠条确认欠款金额，并在欠条上约定按月息一分计付利息，被告华国根应当按照约定或原告主张权利时及时支付欠款和利息，现被告华国根拒不按照约定支付欠款和利息，应当承担本案的全部责任。因此，对原告要求被告华国根偿还欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告汪晓英共同偿还欠款和利息，欠条虽在被告华国根与被告汪晓英婚姻存续期间出具，但该欠条系被告华国根个人出具，被告汪晓英并未在欠条上签字确认欠款，欠条出具后也没有追认的意思表示，原告亦未提供任何证据上述欠款系夫妻共同债务，因此，对原告要求被告汪晓英共同偿还欠款和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华国根欠款金额及利息，本院依法核算如下，被告华国根向原告出具欠条的时间为2019年1月12日，被告华国根于2019年4月1日还款15000元，2019年4月14日还款100000元，被告华国根共计还款115000元，按照欠条上双方约定的利息，2019年1月12日至4月14日被告华国根共计应向原告支付利息款金额为47226元，被告华国根共计还款115000元，扣除应付的利息款47226元，被告华国根还偿还了原告欠款67774元，尚欠原告饲料款1472226元，欠款1472226元应自2019年4月15日起按欠条上约定计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国根于本判决生效后十日内给付原告程卫华欠款1472226元及利息，利息自2019年4月15起按月息一分计算至偿清欠款时止。二、驳回原告程卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费18660元，减半收取9330元，保全费5000元，合计14330元，决定由被告华国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年十月十五日书记员  程亚静