wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执831号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人：张定，该行行长。 委托代理人：熊恩环，男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：唐艳霞，女，1965年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：宋中喜，男，1959年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲汇宇房地产开发有限公司，，住所地株洲市荷塘区公园路****** 法定代表人：刘平，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人唐艳霞、宋中喜、株洲汇宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘0211民初277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐艳霞、宋中喜、株洲汇宇房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院于2019年6月5日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人唐艳霞、宋中喜、株洲汇宇房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月21日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年6月21日到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人唐艳霞、宋中喜名下有一套位于株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭606号房屋（预告登记），且该房屋已经就本案贷款办理了预押预告，但该房屋至今未办理不动产权证书。被执行人唐艳霞、宋中喜称其已于2012年将上述房屋退给被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，且和株洲汇宇房地产开发有限公司约定后期贷款由株洲汇宇房地产开发有限公司负责偿还，株洲汇宇房地产开发有限公司也出具了证明对上述事实予以证实。后株洲汇宇房地产开发有限公司又将该房屋出售给他人，他人已经对该房屋进行装修，并已实际居住。经承办法官到株洲市荷塘区公园路28号汇宇芳庭606号房屋进行核实，该房屋确实已经另行出售给他人，但因株洲汇宇房地产开发有限公司法定代表人刘平已被判刑，且因汇宇芳庭楼房手续不全，导致目前房屋无法办理不动产权证书。2019年10月16日，本院依法对被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司法定代表人刘平适用限制消费措施，并将被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为263549元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有263549元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐艳霞、宋中喜、株洲汇宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初104号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王××甲，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省逊克县。2019年5月1日因犯容留、介绍卖淫罪被逊克县公安局刑事拘留；2019年6月5日经逊克县人民检察院决定批准逮捕，次日由逊克县公安局执行，现羁押在黑河市看守所。 辩护人崔喜玲，黑龙江庄研律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王××甲犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人王××甲及辩护人崔喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日，逊克县公安局民警在工作中巡查发现，逊克县交通街网通综合楼××旅店有疑似从事卖淫的女子经常出入，经侦查发现，被告人王××甲于2018年4月份开始，以非法获利为目的，容留、介绍李××、王××乙二人在其经营的××旅店卖淫，所得嫖资王××甲收取20元至40元的提成，王××甲通过容留、介绍卖淫非法获利4000余元人民币。 2019年4月30日，被告人王××甲在其经营的××旅店被公安机关抓获。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王××甲的户籍证明、到案经过、工商营业执照，罚款收据，银行卡流水明细等；证人李××、王××乙、朱××、邓××、葛××的证言；电子数据检查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；被告人王××甲的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王××甲以非法获利为目的，介绍、容卖淫女在其经营的××旅店卖淫，并收取嫖资的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王××甲到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。 建议判处被告人王××甲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王××甲的辩护人认为被告人王××甲的主观恶性不深、社会危害性较小；在归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人具有自首情节，应依法从轻处罚；被告人王××甲自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，能主动缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王××甲于2018年4月份开始，以非法获利为目的，容留卖淫女李××、王××乙二人在其经营的××旅店为朱××、邓××、葛××提供卖淫服务，并介绍卖淫女李××、王××乙到葛××家中卖淫，所得嫖资被告人王××甲收取20元至40元不等的提成。 2019年4月30日，被告人王××甲被公安机关传唤到案后，如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王××甲的户籍证明、到案经过、工商营业执照，罚款收据，银行卡流水明细等；证人李××、王××乙、朱××、邓××、葛××的证言；电子数据检查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王××甲以非法获利为目的，为卖淫人员及嫖客寻找对象，在他们之间牵线搭桥；并故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所的行为，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人的辩护观点符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人王××甲经公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人王××甲自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王××甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 萍 审判员 李德华 审判员 马红霞 二〇一九年十月二十八日 书记员 潘 虹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1652号申请执行人：南生树,男,住长春市朝阳区。被执行人：刘利新,男,住长春市九台区。被执行人：杜秀芬,女,住长春市九台区。本院在执行南生树与刘利新、杜秀芬民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，标的：426103元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月二十二日书记员  钱 程
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1378号之一 申请执行人：林财贵，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人：李文化，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现在永安监狱服刑。 申请执行人林财贵与被执行人方美兰、李文化民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2019年6月21日作出的(2019)闽04民终1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林财贵于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人方美兰、李文化支付欠款4700000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人方美兰于2019年10月9日向本院邮寄财产申报表； 2.因被执行人方美兰、李文化均因刑事犯罪被判刑，尚在服刑期间，被执行人李文化因客观原因无法申报财产，本院决定暂不将对其未申报财产行为进行处罚，同时决定暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单； 3.于2019年9月5日、2019年10月31日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人方美兰、李文化名下无大额银行存款，无车辆、工商、国土、证券等财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人方美兰、李文化在三明市区无房产登记信息； 5.通过裁判文书网发现厦门市中级人民法院（2018）闽02执300号之一执行裁定书载明被执行人方美兰丈夫陈启明已将陈启明名下厦门市思明区会展南二里82号1901室房产出售，并按照执行和解协议将款项分给四位债权人； 6.经约谈申请执行人，申请执行人林财贵的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人方美兰、李文化应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月三十一日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16060号原告：郭顺根，男，1933年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：管鸿英，女，1935年4月3日出生，汉族，住同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。被告：郭伟卿，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郭顺根、管鸿英与被告郭伟卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张晓、顾继云，被告郭伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺根、管鸿英共同向本院提出诉讼请求：解除2018年11月22日原被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同),归还房屋为两原告所有。审理中，原告明确诉请如下：解除2018年11月22日原被告签订的买卖合同,被告协助原告将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)产权恢复登记至两原告名下。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订买卖合同,按照买卖合同约定,由两原告出售涉讼房屋给被告，房屋面积为74.48平方米,总价款为3,490,000元。买卖合同签订后,两原告遂按合同约定时间办理了房屋所有权转移登记。过户后,被告以各种理由推脱,迟迟未能向两原告支付上述房款。买卖合同签订后直至今日,经两原告连续数月口头以及书面催要,被告仍不愿支付款项,未履行合同义务,致使合同不能实现,被告的行为构成了严重违约。两原告认为双方在2018年11月22日签订的买卖合同严重危害了原告的利益。根据相关法律规定,向法院提起诉讼,望法院支持两原告的诉讼请求。被告郭伟卿辩称，两原告曾立过遗嘱公证确定将涉讼房屋由被告继承，该公证遗嘱依法不得撤销；原被告虽确定涉讼房屋出售款3,490,000元，但需要被告将房屋出售后再向两原告支付该笔房款，因此才先将房屋的权利变更至被告名下，后因两原告拿走了涉讼房屋的房地产权证，被告才去补办该证以出售房屋。综上所述，被告不同意两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《上海市房地产买卖合同》、产权证、被告承诺书等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系两原告所生之子。2018年11月22日，两原告与被告就涉讼房屋签订了一份买卖合同。买卖合同约定如下：原被告经协商一致，同意将涉讼房屋转让价款计3,490,000元。双方确认，在2019年2月21日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。之后，被告未向两原告支付上述转让款，涉讼房屋产权变更登记至被告一人名下。2019年7月21日，被告向两原告手书一份承诺书，内容为：同意下星期转房产证给郭顺根。审理中，双方一致确认涉讼房屋曾遗嘱公证，两原告遗嘱将涉讼房屋由被告继承。被告自认涉讼房屋系动迁分配取得，除涉讼房屋产权原登记在两原告名下，另一套房屋原登记在被告一家三人名下。之后，被告与前妻离婚，另一套房屋产权变更登记至前妻及儿子两人名下。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定致使当事人不能实现合同目的，当事人可行使合同解除权。两原告据此提起本案诉讼，要求解除买卖合同，符合上述法律规定，本院予以确认。买卖合同解除后，被告应协助两原告将涉讼房屋权利变更登记至两原告名下。综上所述，本院支持两原告主张的全部诉讼请求。至于被告提出的辩称意见。本院认为，被告主张公证遗嘱不得撤销的法律依据错误，本院不予采纳；本案中，被告未能提供其出售涉讼房屋后再将出售款支付两原告的证据，且被告的相关辩称意见不符合常理，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，判决如下：一、确认解除原告郭顺根、管鸿英与被告郭伟卿就上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告郭伟卿应于本判决生效之日起十日内协助原告郭顺根、管鸿英将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告郭顺根、管鸿英名下。保全费5,000元，案件受理费因适用简易程序减半收取计17,360元，由被告郭伟卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇一九年十月十一日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国继承法》第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执731号之一申请执行人:安丹，女，1984年7月7日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人:石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：91130100079968490D。法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。本院在执行安丹与石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付80000元及利息。经本院对被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请执行人安丹，其亦不能提供可供执行的财产线索。现本案仍有借款80000元及利息未能执行到位。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十月八日书记员  王 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3844号原告：李燕，女，1962年7月8日生，汉族，变压厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区，被告：王淑芬，女，1965年6月10日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区，被告：周庆淼，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告李燕与被告王淑芬、周庆淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告王淑芬到庭参加诉讼，被告周庆淼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉请判决：一、二被告向原告偿还借款33000元、利息（以本金33000元为基数、按月利率1.5%从2017年10月25日起计至本金付清日止，其中截止起诉之日为9900元）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年4月12日，二被告向原告出具《借条》，约定：借款30000元、期限为一年、月利率1.5%。2015年4月24日，二被告再次向原告出具《借条》，约定借款20000元，借期半年，月利率1.5%。原告二次均按约定向被告提供现金出借借款。被告开始按约定履行付息义务，但后来以各种理由拖延还款。经原告多次催要，被告王淑芬于2017年10月25日向原告另出具《借条》，确认尚欠原告借款33000元，并承诺于2017年10月25日后每月向原告支付1100元直至欠款还清日止。被告王淑芬向原告支付2000元后未再支付。故诉请。被告王淑芬对原告所诉称借款事实无意见，表示由于经济能力的原因无法一次性偿还，希望能够让其分期偿还。被告周庆淼未辩称，亦未出庭参与诉讼。原告李燕提供的证据有：原告的身份证复印件、《借条》三份。被告王淑芬提供的证据有：被告王淑芬的身份证复印件。到庭双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信，对原告李燕诉称的事实，被告王淑芬无异议，本院予以确认。另，根据到庭双方当事人的当庭陈述及举证、质证，审理查明：原告李燕提供的三份《借条》，最后一次是被告王淑芬于2017年10月25日向原告李燕出具，被告王淑芬就前期向原告李燕所借款的本金，在该《借条》确认尚欠借款本金33000元，承诺于2017年10月25日后每月向原告支付1100元直至欠款还清日止，该《借条》上无被告周庆淼的签名，亦未约定借款利率。出具《借条》后，被告李燕向原告支付2000元。本院认为，本案的焦点是被告周庆淼是否该承担偿还责任、原告李燕诉请的利息是否该支持。被告王淑芬对原告诉请偿还借款本金31000元无异议，系其对权利的处分，故原告李燕对被告王淑芬的诉请，本院予以支持。2017年10月25日的《借条》实为对前期借款的结算，是对借款内容的变更，该《借条》上无被告周庆淼的签名，且原告李燕亦未举证证实被告周庆淼认可该《借条》的借款金额并同意偿还借款，现原告李燕持该《借条》诉请被告周庆淼偿还，理据不足，本院不予支持。原告诉请利息，因2017年10月25日的《借条》上未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”视为不支付利息，但被告王淑芬未按《借条》承诺时间分期偿还借款，已构成违约。对于逾期还款，原告李燕未举证证实双方有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告李燕对所有借款诉请利息，无事实理由依据。本院按原告李燕起诉的时间，酌情支持其逾期还款的利息。被告周庆淼不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芬于本判决生效三日内向原告李燕偿还借款本金31000元及利息（以本金31000元为基数、按年利率6%、从2019年7月16日起计至本金付清日止）；二、驳回原告李燕对被告周庆淼的诉讼请求。如果被告王淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告王淑芬负担（在判决生效之日直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十月十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1339号被执行人：陈慧。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初14号刑事判决书确定的退赔受害人刘再国财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人陈慧系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1339号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1341号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4750号申请人张红新，女，1970年4月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人陈江红，女，1971年7月1日生，汉族，滑县村民，现住滑县。张红新诉陈江红借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0526民初5993号民事调解书，即：一、被告陈江红向原告张红新借款45500元，双方无异议；二、被告陈江红自2018年12月30日偿还原告张红新200**元，下余25500元于2021年1月30日前还清；如被告陈江红按期偿还借款，则原告张红新放弃利息；如被告逾期还款，则被告需以剩余欠款为本金按照月息2分自借款之日（2014年3月15日）起支付利息直至还清为止。因陈江红未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人张红新向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年7月23日、2019年10月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人陈江红有存款、证券、其他金融信息；本院分别于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年9月27日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人陈江红名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未能发现被执行人陈江红名下有财产信息。本院2019年9月29日依法决定将被执行人陈江红纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人陈江红拒不履行生效调解书确定的义务，本院于2019年9月29日对被执行人陈江红作出拘留15天决定（未能实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年10月29日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  孙 月
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执310号 本院行政审判庭、罗军勃、杨霞英： 本院行政审判庭移送执行的被执行人罗军勃、杨霞英缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初668号民事判决书已生效，因被执行人罗军勃、杨霞英未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2019年10月31日立案后，依法向被执行人罗军勃、杨霞英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人罗军勃、杨霞英缴纳案件受理费550.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨霞英主动缴纳600.00元（其中案件受理费550.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2018）湘1230民初668号民事判决书中被执行人罗军勃、杨霞英需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执310号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29071号原告：袁银燕，女，汉族，1978年10月5日出生，住广州市白云区。委托代理人：井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：楚振，男，汉族，1970年8年8日出生，住郑州市。本院在审理原告袁银燕与被告楚振民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十二日书记员  袁庆霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4817号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10706号民事，于2019年10月24日立案执行申请执行人绍兴市四维塑胶工程有限公司与被执行人上海文之精密模具有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31380元(其中案件执行标的金额30400元，执行费350元，诉讼费630元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执354号申请执行人：李加强，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，系李加强之子，汉族，住址同上。被执行人：关殿臣，男，汉族，住址瓦房店市。申请执行人李加强与被执行人关殿臣合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0211民初10632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关殿臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李加强于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人关殿臣给付本金82000元、迟延履行金、诉讼费1884元、执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关殿臣采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人关殿臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李加强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关殿臣新的财产线索，申请执行人李加强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇一九年十月十四日书记员 赵思洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2548号申请执行人李国兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇石家山村**。被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路连城国际****。法定代表人：彭海兵，系公司负责人。关于申请执行人李国兵与被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0124民初416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱英贵于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年7月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、彭海兵名下无不动产登记信息。于2019年8月20日对被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为175943.54元及执行费2539元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命军审判员  严 曦二〇一九年十月二十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3312号原告：魏淑兰，女，1955年4月4日生，汉族，住开原市。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地：开原市迎宾路**。法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：祝少义，男，55岁，住辽宁省开原市。本院在审理原告魏淑兰与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，原告魏淑兰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淑兰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏淑兰负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙铭泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1958号被执行人乔俊平，男，汉族，1966年4月9日出，住址：武汉市江岸区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初5号刑事判决书，立案执行被执行人乔俊平罚金一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8726号上诉人(原审原告)：荀某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘某1，女，1938年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张某1(系潘某1之子)，男，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人荀某某因与被上诉人潘某1、张某1法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荀某某上诉请求：1.请求二审法院撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4533号民事判决，改判被上诉人潘某1向上诉人荀某某支付人民币(以下币种均为人民币)272,545.5元；2.由两名被上诉人承担上诉费用。事实和理由：在一审庭审中，被上诉人张某1明确表示放弃继承，但一审判决仍以其“尽了较多的赡养义务”为由，对上诉人的继承份额予以少分，且倾斜比例过于巨大，仅给上诉人应得份额的四分之一，显失公平，致上诉人无法接受。被上诉人潘某1、张某1共同辩称，不同意荀某某提出的上诉请求及事实和理由。张某1从未表示过放弃继承权，虽然一审法院酌定给上诉人荀某某的钱款金额较高，但考虑到亲情，被上诉人潘某1、张某1愿意接受一审判决结果，故一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。荀某某向一审法院起诉请求：要求对潘某1分得的1,635,273元农龄款(该款系潘某1与被继承人张某2两人的夫妻共同财产)中属于张某2的款项817,636.5元予以继承。一审法院认定事实：被继承人张某2于2015年2月3日报死亡，潘某1系张某2的妻子，两人育有一子、一女分别为张某1、张某3。张某3于1993年死亡，荀某某系张某3的女儿。潘某1原系上海市普陀区长征镇红旗村村民，1962年至1998年(系潘某1与张某2婚姻关系存续期间)在该村第三生产队务农，共37年。2017年9月1日，该村启动撤村改制工作，2018年年初，潘某1分得农龄款总计1,635,273元。现荀某某以该款系潘某1与张某2的夫妻共同财产为由提起诉讼，要求对其中属于张某2部分的遗产进行继承。一审法院另查明，被继承人张某2生前与潘某1、张某1长期共同生活，荀某某自2010年之后与张某2基本没有来往。一审审理中，潘某1表示曾因为生活困难及张某2治疗等原因，向案外人潘某2、陈慧娟等分别各借款20万元，所得农龄款部分用于偿还上述债务。荀某某对潘某1的说法不予认可。潘某1、张某1提供证人潘某2、王某出庭作证，但未提供其他书面证据或付款记录。一审法院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。虽然潘某1取得农龄款1,635,273元时，被继承人张某2已经去世，但该款源于潘某11962年至1998年期间(系潘某1与张某2夫妻关系存续期间)务农对集体资产增值所做的贡献。现潘某1所在红旗村撤村改制，潘某1作为集体资产处置中的分配对象，其所得款项应当认定为夫妻共同财产。因张某2已去世且未留下遗嘱，故该款应析出一半作为潘某1的财产，剩余的一半作为张某2的遗产由继承人法定继承。荀某某的母亲张某3作为张某2的女儿先于张某2去世，故荀某某可以代位继承。张某2生前与潘某1、张某1长期共同生活，张某1对张某2尽了较多的赡养义务，故潘某1、张某1对于遗产可适当多分，荀某某则予少分，具体金额由一审法院酌定。因张某1认为该款系潘某1的个人财产，其本人未要求继承分割该款，故对于张某1的具体份额，本案中不予处理。潘某1称领取的部分农龄款已经归还了所欠的债务，未提供足够的证据，一审法院难以认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，作出如下判决：一、潘某1领取的农龄款人民币1,635,273元归潘某1所有；二、潘某1应于本判决生效之日起十日内支付荀某某补偿款人民币7万元。二审审理期间，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明，潘某1系(肢体XXX残疾)残疾人。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荀某某现上诉要求二审法院改判潘某1向其支付272,545.5元，此说依据与理由不足，本院因而对其所提相关上诉请求依法予以驳回。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上，结合具体案情就本案的处置依据作了分析阐述，进而依法判决潘某1领取的涉案农龄款1,635,273元归潘某1所有，由潘某1向荀某某支付农龄款补偿款并无不当，但一审法院在确定该农龄款补偿款具体金额时，未能准确平衡好当事人间的利益，致判决公允性有所欠缺。故本院在综合考量被继承人张某2生前与潘某1、张某1长期共同生活、各当事人对张某2所尽义务的多少、农龄款的来源及性质、潘某1系残疾人、荀某某与潘某1、张某1在诉讼中各自对农龄款所提的分割意见等诸涉案因素后，现酌情对潘某1需向荀某某支付的农龄款补偿款金额作必要的适度调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4533号民事判决第一项；二、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4533号民事判决第二项；三、潘某1于本判决生效之日起十日内支付荀某某农龄款补偿款人民币15万元；四、驳回荀某某的上诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9,758.5元，由上诉人荀某某承担人民币895.13元，由被上诉人潘某1承担人民币8,863.37元；二审案件受理费人民币5,388.18元，由上诉人荀某某承担人民币2,422.7元，由被上诉人潘某1承担人民币2,965.48元。本判决为终审判决。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇一九年十月三十一日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初839-1号原告：杨东，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：任淑芹，女，55岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告杨东诉被告任淑芹民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2019年10月8日向本院提出对任淑芹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨东对被告任淑芹撤回起诉。审 判 长  包和全人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十月八日书 记 员  叶春雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6617号罪犯高杨，男，汉族，1991年8月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖0403刑初669号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），被抢现金共计410元及四部手机依法予以追缴或退赔后发还被害人（已退缴410元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杨确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初669号刑事判决书、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2481号申请执行人夏启年,男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于夏启年与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003019号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人夏启年到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，夏启年向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2481号执行裁定书及(2019)鄂01执2481号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003019号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1379号申请执行人谭志辉，男，1973年1月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘玉元，男，1962年8月7日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人谭志辉与被执行人刘玉元民间借贷纠纷一案中,执行标的金额10万元，到位金额0元；依法对被执行人刘玉元的财产进行了如下查证：一、被执行人刘玉元名下虽有房产多处，但均已抵押和被轮候查封；另名下车牌号为湘Ｋ×××**小车一辆已进行轮候查封，未实际扣押；二、其余未发现银行存款、住房公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、在财付通和阿里巴巴基本无存款；四、调查被执行人刘玉元户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘玉元目前无其他可供执行的财产,申请执行人谭志辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉元有新的财产线索，申请执行人谭志辉可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晚霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高云，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,066.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,066.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2292号申请执行人：刘惠英，女，1954年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨晓东，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘惠英与被执行人杨晓东健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人各项赔偿款共计25,821.53元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已给付1万元，剩余款项15,821.53元分期履行，直至2020年1月24日前全部给付完毕，因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执418号之七申请执行人：张贺杰。被执行人：王特。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执418号之十裁定书，于2019年10月14日向被执行人王特发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王特在中国建设银行0142709980130085779_156_1账户内存款人民币1895.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十四日书记员  王林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1488号申请人:周云，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:王旭东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人周云与被申请人王旭东借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王旭东的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0626民初1420号原告：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：贺文斌，系该行行长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：王潇，系该行职工。被告：武殿斐，男，汉族，1988年9月12日出生，现住吴起县。被告：王志彦，男，汉族，1980年4月1日出生，现住陕西省吴起县。被告：樊汉有，男，汉族，1993年2月3日出生，现住吴起县。原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被告武殿斐、王志彦、樊汉有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告私下处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司负担。 审  判  员    慕 德 财  二〇一九年九月十一日  书  记  员    任 江 涛     1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1199号 原告：山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司。住所地：和顺县南内环路**。 法定代表人：郑海忠，公司经理。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：高善义，男，汉族，1960年4月7日生，和顺县人，现住山西省和顺县。 原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司与被告高善义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鹏鹂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5041号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1278号移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭，住所地南阳市卧龙区人民北路**。被执行人张恒，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省唐河县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初766号刑事判决书移送执行被执行人张恒责令退赔一案，本院于2019年4月17日立案执行。执行标的额为：99685.71元。在执行中，本院于2019年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了以下措施：一、本院经网络查控，查明：1、未查到被执行人名下银行存款、有价证券、保险等其他可供执行财产信息。2、被执行人张恒名下无工商登记信息。3、查到被执行人张恒名下有车牌号为豫Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆，但上述车辆被宛城区人民法院（2018）豫1302执140号案件于2018年6月20日查封，执行标的为100000元、（2017）豫1302执727号执行案件查封，执行标的为3599013元，现上述车辆已被多次查封，无剩余价值，已告知受害人。二、本院经传统查控查到：经向南阳市不动产登记中心，未查到被执行人名下房产等不动产信息。本院已对被执行人张恒采取了限制消费措施。四、被执行人张恒作为被执行人有关联案件4件，4件案件均为终结本次执行程序。刑事案件2件，民事案件2件。现被执行人张恒别无其他财产可供执行且找不到被执行人，已约谈并告知受害人现被执行人无其他可供执行财产，受害人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年10月14日约谈了受害人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，受害人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为退赔款99685.71元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初766号刑事判决书第二项责令退赔部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  王玉博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1227号 申请执行人:裴云旗 被执行人:王国林 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1227号案件,即申请执行人裴云旗与被执行人王国林买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5470号民事调解书,已于2019年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6740号罪犯赵洪屏，女，汉族，1978年1月22日生，初中文化，四川省屏山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）宿中刑初字第00024号刑事判决，以被告人赵洪屏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵洪屏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年06月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵洪屏确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵洪屏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪屏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪屏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪屏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终321号上诉人(原审被告)：安徽省外经建设(集团)有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路**。法定代表人：蒋庆德，董事长。被上诉人(原审原告)：中泰证券(上海)资产管理有限公司,住,住所地上海市黄浦区延安东路******/div>法定代表人：章飚，董事长。上诉人安徽省外经建设(集团)有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15660号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省外经建设(集团)有限公司上诉称，公司债券交易纠纷应以发行人所在地、持有人会议召开地等认定合同履行地，不应以每一债券持有人住所地认定为合同履行地，上述地点均在安徽省合肥市，本案合同履行地应当为上诉人住所地，本案原审被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因当事人未对管辖法院进行书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的争议焦点在于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的原审诉请是要求原审被告按约履行还本付息的义务等，即本案的争议标的为“给付货币”类型，且被上诉人在公司债券交易纠纷中是接收货币一方，故应当认定被上诉人所在地为合同履行地，上诉人主张发行人所在地、持有人会议召开地所在地应视为合同履行地不符合上述规定，本院不予支持。本案合同履行地即被上诉人住所地在上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告万永，男，1984年9月15日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币255369.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币255369.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4911号申请执行人：陈婷，女，1988年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：雷明，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行陈婷与雷明民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初8557号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷明在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。   （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年七月五日        书  记  员    李 思 蕾               — 1 —
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2535号之一被执行人：罗纪苏，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于罗纪苏犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初272号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗纪苏应履行缴纳罚金人民币二千元的义务。因罗纪苏没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗纪苏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行查询，发现被执行人罗纪苏在广州农村商业银行傍西支行的×账号内有存款655.29元，本院依法划拨该存款上缴国库；本院向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗纪苏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人罗纪苏户籍地广州市番禺区×号所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映罗纪苏是本村村民，在本村居住，目前无业，该村每年每人约有20000元分红分配款，不清楚其他财产线索；本院向该村委送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、取被执行人罗纪苏的上述分红分配款1344.71元；本院到被执行人罗纪苏户籍地广州市番禺区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产；被执行人罗纪苏向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人罗纪苏限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初272号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2535号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22693号之一原告杨林根，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告贾清伟，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县白阳镇西城西路**。委托诉讼代理人：范智，上海市信本律师事务所律师。原告杨林根与被告贾清伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，原告杨林根于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林根提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨林根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  吴彩芳二〇一九年十月九日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2358号之一 申请执行人：方尚义，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：赵文生，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人方尚义与被执行人赵文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方尚义于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵文生给付申请执行人款项640000元及相关利息，并缴纳案件受理费5102.5元、财产保全申请费1520元、执行申请费8800元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人赵文生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵文生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人赵文生名下无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。被执行人赵文生名下位于哈尔滨市××里街××单元××楼××号的房地产，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，本院暂不予处置。被执行人赵文生的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5102.5元、财产保全申请费1520元、执行申请费8800元。本院暂未发现被执行人赵文生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵文生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵文生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人方尚义。 综上，被执行人赵文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗少丹
陕西省米脂县人民法院   执行裁定书   （2019）陕08**执恢213号     申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码：91610827054764591N。   法定代表人：樊世军，系该公司经理。   委托代理人：叶某某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杜某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛某某，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人王某某、薛某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）米民初字第00528号民事判决书、（2017）陕0827执151号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人王某某、薛某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人薛某某向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司偿还垫付的购车款43070元及诉讼费2218元，被执行人王某某承担连带清偿责任。二、由被执行人薛某某、王某某承担本案执行费546.05元。本院于2019年5月6日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院向被执行人王某某、薛某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、薛某某名下的相关财产信息，查询到被执行人薛某某在陕西XX堡农村商业银行丁家湾分理处账户2710090901109000507052中有存款，再未发现被执行人王某某、薛某某名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月1日对被执行人王某某、薛某某采取限制消费措施，于2019年8月4日将被执行人王某某、薛某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年10月28日向被执行人王某某户籍地村民委员会村监委、向被执行人薛某某户籍地村民委员会村书记调査，未发现被执行人王某某、薛某某下落，未发现可供执行的财产线索。5、本院依法划拨了被执行人薛某某在陕西XX堡农村商业银行丁家湾分理处账户271009090110900050705   2中720.88元，546.05元转为本案执行费，剩余174.83元兑现给了申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审  判  长    吕剑锋    审  判  员    王永军    审  判  员    白永胜          二〇一九年十月二十八日      书  记  员    惠娜          1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3321号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人丁小燕与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1429号 申请执行人:徐亮，男，1967年4月1日出生，住余姚市。 被执行人:吴利忠，女，1968年10月13日出生，住余姚市。 申请执行人徐亮与被执行人吴利忠一案，本案件全部执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1037号之二 申请执行人：马世泉，男，1968年8月5日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被请执行人：孙希虎，男，1982年9月3日生，汉族，现住桓台县。 本院在申请执行人马世泉与被执行人孙希虎合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初1307号民事判决书，依法冻结被执行人孙希虎名下银行存款及其相应价值的财产，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙希虎名下银行存款及其相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  伊祖栋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3676号原告榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处榆树市八号镇大岗街道。法定代表人纪云峰，经营者。被告孙雷，50岁，现住榆树市。本院在审理榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处诉孙雷买卖合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年十月二十八日书记员  王 伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终668号 上诉人：陈伙俤，男，1953年12月14日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人：陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人：林寿官，男，1967年12月21日出生，汉族，连江县人，现住：。 上诉人陈伙俤、陈运金、林寿官因与连江县晓澳镇人民政府其他行政行为一案，不服福州市晋安区人民法院(2019)闽0111行初143号行政裁定，向本院提起上诉。 陈伙俤、陈运金、林寿官上诉称，本案中被告违法干预了依法属于村民自治范围的事项，该行政行为的法律后果导致原告的所在村的集体产权的财产的流失，导致原告集体资产份额所有权的减少和民主权力的侵害，在法律上与原告的财产权利、民主权利的增减得失密切相关，存在利害关系，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。本案针对被告连江县晓澳镇人民政府统一部署和指令各村（居）委员会实施违法的行为，连江县晓澳镇人民政府是本案中的被告，具有可诉性，人民法院应依法予以立案。请求撤销(2019)闽0111行初143号行政裁定书，指令福州市晋安区人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的要件之一是应当属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款进一步明确了公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中的诉请主张并不指向行政机关的行政行为，而针对的是社区居委会的不当程序行为，诉讼请求显然不属于行政诉讼的受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十月三十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1003号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人(原审原告)：上海华宝纤维制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李定国，经理。上诉人四川久大制盐有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16551号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在四川省自贡市自流井区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《加工定做合同》中约定解决合同纠纷的方式协商或原告地法院起诉，该约定明确且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢946号 王素利： 申请执行人郭伟与被执行人王素利婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初7927号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭伟与被执行人王素利婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢305号之二申请执行人：易自强，男，汉族，1991年2月24日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：于军，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：涂鹏林，男，汉族，1990年11月21日出生，住重庆市垫江县。被执行人：张贵徽，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。申请执行人易自强、于军、涂鹏林与被执行人张贵徽合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日做出的(2018)渝0109民初2690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张贵徽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人易自强、于军、涂鹏林于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为108000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人张贵徽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，扣划被执行人名下银行存款9563.37元支付申请人，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人张贵徽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年10月16日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执恢305号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月十六日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5575号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7963号上诉人(原审原告)：沈永峰，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：殷鹰，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海盈卿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何茹，执行董事。委托诉讼代理人：金一昕，上海海德安达律师事务所律师。上诉人沈永峰、殷鹰因与被上诉人上海盈卿贸易有限公司(以下简称“盈卿公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人沈永峰、殷鹰上诉请求：撤销一审判决，支持己方一审诉请。事实和理由：一、一审法院事实审查不清，举证责任分配错误。一审法院已查明己方与盈卿公司签订合同的经过，在知晓己方对上海市青浦区青浦镇华青南路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的查封一事毫无过错的情况下，应当对系争房屋所在地的类似房屋的使用成本、系争房屋查封与己方利益是否有关联、己方与盈卿公司在系争房产查封一事中的过错程度等事实进行一一查明，但一审法院对应当查明的事实均未查明。二、一审法院对违约金的调整违背了合同约定，没有法律依据，有违最高院公报案例的审理意见。本案中,《房屋买卖合同》中对己方与盈卿公司双方的具体权利义务进行了约定，包括付款时间、金额、房产过户时间。一审法院也认定该合同系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。在己方已经全面、按约履行了合同义务后，但因为盈卿公司的过错，导致系争房屋无法按约过户。盈卿公司已经构成严重违约,应当按约定承担违约责任。三、一审法院明知盈卿公司迟延交房的违约行为持续存在，不仅不责令违约方采取有效的补救措施，反而缩短了支付违约金的期限，助长了违约方的违约行为，有违公平、正义。被上诉人盈卿公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。沈永峰、殷鹰向一审法院起诉，要求判令盈卿公司支付逾期过户违约金，以人民币(以下币种均为人民币)5,860,000元为本金，按照日万分之三标准，即每日1,758元，自2019年1月9日起算至实际办理房屋过户之日止。一审法院认定事实如下：2018年12月5日，沈永峰、殷鹰(乙方)与盈卿公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。合同第二条约定，甲、乙双方经协商一致,同意上述房地产转让价款共计人民币为7,800,000元。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2019年04月30日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以青浦区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。甲方承诺,在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。甲、乙双方同意，自本合同签订后，甲、乙双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记。第十条约定甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理。……(三)甲方逾期未履行合同约定的，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付款的日万分之三计算，违约金自本合同所约定的甲方应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止。逾期超过拾日后甲方仍未履行合同约定的，除甲方应向乙方支付拾日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金为总价款20%。甲方应在接到书面通知之日起拾日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同另约定了其他事项，但未明确约定逾期办证的违约责任。合同签订后，沈永峰、殷鹰向盈卿公司支付购房款5,460,000元。2018年12月25日，系争房屋交付给沈永峰、殷鹰。2019年1月16日，系争房屋被司法查封。一审法院认为,双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。沈永峰、殷鹰已按合同约定履行付款义务，盈卿公司应在合同约定的期限内协助沈永峰、殷鹰办理小产证。但系争房屋被司法查封无法办理产权证，盈卿公司理应按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定的协助办理过户的时间为2019年4月30日，故违约金的起算日期为2019年5月1日。关于违约金的标准，盈卿公司抗辩违约金过高，要求调整，根据相关法律规定，违约金是否明显过高应当以因违约所遭受的实际损失为基础进行考量，而沈永峰、殷鹰至今未提供证据证明其损失，因此盈卿公司主张的违约金过分高于所造成损失的意见，一审法院予以采纳。关于违约金的数额以沈永峰、殷鹰实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、盈卿公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则出发，酌情判处。一审法院判决：上海盈卿贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈永峰、殷鹰逾期过户违约金(以每日300元为标准，自2019年5月1日起至判决生效日之日止)。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，系争房屋应于2019年4月30日办理过户登记手续。根据查明的事实，系争房屋在上述时点仍然存在司法查封，导致无法办理产权过户手续，盈卿公司应当承担至房屋过户之日止的逾期过户违约责任。在沈永峰、殷鹰未提供证据证明其损失的情况下，一审法院结合合同的履行情况、盈卿公司的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平、诚信原则，确定盈卿公司违约金承担标准，符合法律规定，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7368号民事判决；二、上海盈卿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈永峰、殷鹰逾期过户违约金(以每日300元为标准，自2019年5月1日起至房屋过户之日止)。二审案件受理费7,000元，由上诉人沈永峰、殷鹰负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十月十日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1024刑初215号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人谭启龙,男,1995年1月2日出生，汉族,四川省威远县人,高中文化,农民,住威远县。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人谭启龙犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人谭启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控：1.2019年6月16日凌晨4时许,被告人谭启龙窜至威远县婆城公园竞技网咖，趁被害人简某熟睡时，将简某放置在52号机电脑桌上的一台3**苹果7PLUS手机盗走，并于当天早上在威远县滨河路161号“威远县国利照相馆”以150元价格将所盗手机变卖给店铺老板曹某。经鉴定，被盗手机价值2550元。 2.2019年4月2凌晨4时许，谭启龙窜至威远县斗鱼网咖，趁被害人朱某熟睡时，将朱某放置在71号机电脑桌上的一台VI**-X23魅影蓝手机盗走，并于当日早上在威远县滨河路公园东门铁索桥一收售二手手机摊点以700元人民币将所盗手机进行变卖。经鉴定，被盗手机价值2145.99元。 3．2019年5月18日6时许，谭启龙窜至威远县洪湖网吧，趁被害人陆某熟睡时，将陆某放置在54号机电脑桌上的一台64GOP**-A5手机盗走，并于当日早上在威远县滨河路公园东门铁索桥一收售二手手机摊点以500元人民币将所盗手机进行变卖。2019年8月20日，经鉴定，被盗手机价值773.28元。 4.2019年6月9日凌晨5时许,被告人谭启龙窜威远县镇火炎网咖，趁被害刘某恺熟睡时，刘某恺放置在110号机电脑桌上的一台深蓝色华为NOVA4E(6+128G)手机盗走，并于当天早上威远县镇滨河路161号“威远县国利照相馆”以900元价格将所盗手机变卖给店铺老曹某贵。2019年8月20日，经鉴定，被盗手机价值1687.5元。 5.2019年7月26日凌晨4时许,被告人谭启龙窜至威远县火炎网咖，趁被害人杨某熟睡时，将杨某放置在10号机电脑桌上的一台玫瑰金64GOPPOA73手机盗走，并于当日早上在威远县中心街48号全网通手机批发中心以200元人民币将所盗手机变卖给店铺老板陈某。2019年8月20日，经鉴定，被盗手机价值449.7元。 上述事实，威远县人民检察院提供了受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，被害人朱某、陆某、简某、杨某、刘某陈述，证人曹某、陈某询问笔录，被告人谭启龙供述，辨认笔录及照片，尿液提取、检查笔录，扣押决定书、扣押清单照片、发还清单及照片，现场勘查笔录、中心现场平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、威远县价格认证中心认定结论书，到案说明，视听资料等证据予以证明。威远县人民检察院认为，被告人谭启龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。谭启龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判决。建议适用速裁程序，并建议判处谭启龙有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人谭启龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序审理。 本案被告人盗窃的一台玫瑰金64GOPPOA73手机已经由威远县公安局发还给了被害人杨某。被告人盗窃的一台3**苹果7PLUS手机已发还给了被害人简某。 本院认为，被告人谭启龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭启龙被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被盗手机已部分发还给了被害人可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的盗窃罪量刑建议适当，本院对予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人朱某经济损失2145.99元、陆某经济损失773.28元、刘某经济损失1687.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 帅 二〇一九年十月十二日 书记员 游晓莹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6174号原告：李成，男，1973年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨树林，男，1968年6月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。(以上信息摘自立案原告提供)原告李成与被告杨树林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并向原告李成送达开庭通知书。2019年10月25日，原告李成经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担(已缴纳)。审判员  王圣宇二〇一九年十月二十五日书记员  李垠垠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7127号 原告：王志伟，汉族，住大连市。 被告：孟宪朋，汉族，住黑龙江省林口县。 原告王志伟与被告孟宪朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志伟撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告1000元。 审判员  张艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执819号之一申请执行人：张明胜，男，1976年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨敏，男，1984年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张明胜与杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0117民初3775号民事调解书，已发生法律效力。权利人张明胜于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨敏偿付借款本息460,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费6,800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年5月13日向被执行人杨敏送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人杨敏未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨敏资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人杨敏的财产调查情况反馈给申请执行人张明胜，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨敏应继续履行（2018）鄂0117民初3775号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十六日书记员  丁昌旺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1368号之四 申请执行人张红，女，1976年9月10日出生，住仙居县。 被执行人姚永海，男，1969年3月15日出生，住仙居县。 被执行人王彩玉，女，1981年2月17日出生，住仙居县。 申请执行人张红与被执行人姚永海、王彩玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人姚永海、王彩玉返还申请执行人张红借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2210元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人姚永海、王彩玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚永海、王彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永海、王彩玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永海、王彩玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人姚永海、王彩玉名下位于浙江省仙居县南峰街道工业路440号一间商铺，本院已依法拍卖，得款140万元，因抵押债权都未能全部受偿，本案无标的可供受偿。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚永海、王彩玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚永海、王彩玉不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚永海、王彩玉作出罚款的决定，并将被执行人姚永海、王彩玉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚永海、王彩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蔡智杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5924号原告：兰耀凤，女，1964年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：刘志忠，男，1964年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：赵设军，男，1980年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告兰耀凤与被告刘志忠、赵设军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰耀凤于2019年10月18日向本院提出撤回对被告刘志忠，赵设军起诉的申请。本院认为，原告兰耀凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告兰耀凤撤回对被告刘志忠、赵设军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告兰耀凤负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十月十八日书记员  吕亚威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2822号申请执行人:安兴伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘衍军，男，1971年7月24日出生，汉族，住东平县。本院（2019）鲁0983民初3735号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十三日法官助理汪传杰书记员王文娜
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1545号申请执行人：张宝喜，男，汉族，1935年12月25日生，住西华县。被执行人：于国谦,男，汉族，1944年6月15日出生,住西华县。本院在执行申请执行人张宝喜与于国谦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一九年十月三十日书记员  张建波
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执417号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：汤隆美，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人汤隆美民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月二日作出的（2018）湛仲字第OE034606号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人汤隆美履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金18731.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年7月16日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费91.8元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汤隆美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE034606号裁决书合法有效送达被申请人汤隆美的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人汤隆美申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人汤隆美，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE034606号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执329号之一被执行人:阿布都撒拉木·阿布都热合曼，男,户籍地：新疆维吾尔自治区莎车县阿尔斯兰。被执行人阿布都撒拉木·阿布都热合曼犯盗窃刑事罚金执行一案，执行依据为（2018）吉0194刑初20号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金7000元，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月5日、2019年9月26日、2019年10月18日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，银行账户仅有小额存款我院已作出冻结并扣划727.03元；于2019年8月12日前往长春市公积金管理中心、长春市国土资源局查询、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金7000元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十月二十八日书记员 郑      云      鹤