wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17022号 原告:巩寿寿，男，1974年7月5日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住该处。 被告:王超，男，1973年2月11日出生，汉族，西安市周至县居民，住西安市雁塔区。 被告：陕西坊上坊饮料有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈磊磊，该公司董事长。 原告巩寿寿与被告王超、陕西坊上坊饮料有限责任公司（以下简称坊上坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩寿寿、被告坊上坊公司法定代表人陈磊磊到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王超为被告坊上坊公司股东，持股比例达90%，同时担任该公司法定代表人。2018年5月份，被告王超以被告坊上坊公司运营拆借资金为由，要求原告给其借款80万元，原告便分6次向被告王超账户合计转款80万元（2018年5月25日转账30万元、20万元；2018年6月5日转账10万元、2018年6月7日转账9万元、2018年6月7日转账5万元、2018年6月10日转账6万元）。2018年5月25日，被告王超向原告出具收条一份，载明借到原告50万元，还款日期为2018年8月25日；2018年6月10日，被告王超再次向原告出具收条一份，载明借到原告30万元，还款日期为2018年9月9日。以上款项均约定借款年利率为18%。还款日期届满后，被告未偿还原告本金和利息。综上，被告王超作为被告坊上坊公司的股东及法定代表人，其所借款项亦用于被告坊上坊公司的生产经营，故原告诉至法院请求判令：1.被告王超偿还原告借款本金80万元；2.被告王超按照年利率18%向原告支付利息（利息从借款之日起暂计算至2019年7月25日为165657.53元，之后利息应计算至实际给付之日止）；3.被告坊上坊公司向原告承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费。 被告坊上坊公司辩称，原告与被告王超的借款其公司不知情，该款项是转入被告王超的个人账户，且借款并未用于坊上坊公司，故其公司不承担连带还款责任。 被告王超未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2019年10月9日依法取得被告王超谈话笔录一份，其承认从原告处借款80万元，借款年利率18%，借款后未偿还过原告本金及利息。 经审理查明，2018年5月25日，被告王超向原告巩寿寿出具收条一份，载明借原告50万元，还款日期为2018年8月25日，当天，原告向被告王超的中国建设银行分两次共转账50万元；2018年6月10日，被告王超再次向原告巩寿寿出具收条一份，载明借原告30万元，还款日期为2018年9月9日，该款项分四次转入被告王超的中国建设银行账户（2018年6月5日转账10万元、2018年6月7日转账9万元、2018年6月7日转账5万元、2018年6月10日转账6万元）。以上款项均口头约定借款年利率为18%。借款日期届满后，被告王超未偿还原告本金和利息。 上述事实，有收条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告巩寿寿与被告王超之间的借款关系意思表示真实，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，并有收条、转账记录为据，应认定为合法、有效，故被告王超应向原告偿还借款本金80万元；原告主张的借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持；对逾期利息，原告与被告王超在借款时已约定了还款期限，故被告王超应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，被告王超应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；原告主张被告坊上坊公司对被告王超的还款承担连带责任，本院认为原告无证据证明被告王超所借款项用于被告坊上坊公司的生产经营，故对该项诉请不予支持。被告王超庭审时未到庭，故本院视为被告放弃自己的诉讼权利。 综上，被告王超应偿还原告本金80万元，并按照年利率18%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王超于本判决生效后十日内偿还原告巩寿寿借款本金80万元，并按照年利率18%承担利息至借款清偿之日止（借款50万元利息自2018年5月25日起计算、借款14万元利息自2018年6月7日起计算、借款10万元利息自2018年6月5日起计算、借款6万元利息自2018年6月10日起计算）； 二、驳回原告巩寿寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13457元，由被告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇一九年十月三十日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：史艺华2019年月日送达 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6356号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：宋晋文，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告宋晋文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 林  达 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初416号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张玉龙，男，生于1989年10月16日，居民身份证编码：，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张玉龙犯非法占用农用地罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2016年底，被告人张玉龙明知位于弥勒市下陷塘北面自家的30余亩桉树地是办过林权证属于林地的情况下，未办理林地征占用手续，擅自雇佣挖机将桉树地进行翻挖栽种李子树。2017年4月左右，张玉龙又将该块地用旋耕机翻犁后栽种万寿菊和南瓜。2017年9月份左右，张玉龙将万寿菊和南瓜收后又将该块地出租21.14亩给余某栽种三七，剩余的14.5亩地栽种农作物青稞。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场占用林地总面积为35.49亩，调查范围内的林地权属为弥勒市五山乡乌衣村委会乌衣村小组集体林地，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。案发后，被告人张玉龙于2019年4月4日经民警电话通知到案。 上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人杨某、陈某、刘某、余某、黎某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，弥勒市林业和草原局出具的关于截止2019年4月1日没有人到该局办理过位于弥勒市下陷塘北面的林地征占用手续的证明，被告人张玉龙提交的林权证，红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉龙违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张玉龙犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张玉龙经民警电话通知到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张玉龙系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张玉龙在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张玉龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年十月十四日 书记员 张月珠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1530号申请执行人苏庆英，女，1965年7月13日出生，汉族，农信，住辽宁省法库县。被执行人常虹，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人苏庆英与被执行人常虹借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为10053.00元，本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月十八日书记员  王德春
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10566号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:黄少波，男，1995年5月26日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月30日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告黄少波物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审171号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人赵壮志，男，汉族，1982年3月30日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年3月10日作出的编号：411625-1102351194公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人赵壮志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人赵壮志罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人赵壮志负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十月二十九日书记员 张晓枫
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2126号上诉人（原审原告）：王具胜，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：姚凤姬，女，汉族，1978年5月18日出生，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所：湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。上诉人王具胜、姚凤姬因与被上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王具胜、姚凤姬上诉请求：1、撤销（2019）湘0581民初2107号民事裁定书；2、指令一审法院对案件进行实体审理；3、本案诉讼费由恒润公司承担。事实与理由：一、本案属商品房销售合同纠纷，是民事诉讼管辖范围。即使王具胜、姚凤姬的第一项诉讼请求不属人民法院受案范围，法院也应释明，要求上诉人变更或撤回，或继续审理其他诉讼请求。二、本案不存在“不能对全案进行审理和裁判”的情形，如果认为请求无法执行，法院可判决驳回诉讼请求。三、本案只能由人民法院管辖，其他机关无权审理本案。本案争议的焦点是“恒润公司是否存在违约行为”，对此进行判断的部门只有法院和仲裁机构，不存在《民诉法》第124条第项“依据法律规定，应当由其他机关处理的情形”，一审法院适用该条规定于法无据。恒润公司未予答辩。王具胜、姚凤姬向一审法院起诉请求：1、判令恒润公司立即出示涉案房屋竣工验收备案表、质量保证书；2、判令恒润公司支付延期432日的交房违约金37726.56元；3、由恒润公司依法办理并交付房屋所有权证；4、本案诉讼费由恒润公司承担。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。合同双方的权利行使和义务履行，都必须在法律允许的范围内才能全面实现。王具胜、姚凤姬的第一项诉讼请求提出要求恒润公司出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，因恒润公司建房容积超标，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，不能通过政府主管部门组织的竣工验收，因而无法提供房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书。王具胜、姚凤姬的该项请求，虽然符合双方合同的约定，但目前恒润公司基于法律的原因履行不能。恒润公司的行政违法行为，应当由政府主管部门依照相关法律、法规的规定进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。王具胜、姚凤姬的诉讼请求中，包含有不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的内容，致使该院不能对全案进行审理和裁判，王具胜、姚凤姬可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王具胜、姚凤姬的起诉。本院审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，本属民事诉讼案由，但上诉人王具胜、姚凤姬在一审诉讼中提出“要求恒润公司出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书”等诉讼请求，因案涉房屋容积率超标，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，该建房超容积率的行为应由相关行政职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项的规定，该诉请不属人民法院民事案件的受理范围。原审因此认为不能对全案进行审理和裁判，并无明显不妥。而且，原审对于上诉人权利救济的途径和方式已作出交待，即“可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。”故王具胜、姚凤姬上诉提出其诉讼请求属民事案件受案范围，应予实体审理，且原审适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。综上，王具胜、姚凤姬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十月十一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初343号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郑世良，女，1996年9月29日出生，汉族，中专文化程度，务工,出生地江西省广东省陆丰市，户籍所在地江西省吉安市万安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月7日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年10月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人郑世良犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人郑世良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑世良与被害人肖某均为赣州金进实业有限公司员工，同住在该公司一间员工宿舍。2018年10月30日17时许，郑世良在宿舍拿走肖某的手机并登陆微信，分2次将肖某支付宝内人民币共计6000元转至朋友支付宝账号，再让其朋友将该6000元转至支付宝账号。2018年11月1日20时25分许，被害人肖某发现支付宝内欠款被盗并报警。11月2日，被告人郑世良得知肖某报警后承认盗窃的事实，将6000元退回肖某，于次日发还给肖某。至目前，郑世良已赔偿肖某的经济损失，肖某出具谅解书对郑世良予以谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、银行流水、扣押清单、发还清单、作案工具照片等书证；2.支付宝转账截图；3.被害人肖某的陈述；8.被告人郑世良的供述与辩解。被告人郑世良在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人郑世良以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑世良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被盗的物品已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人郑世良归案后能认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对公诉人建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑世良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十月十七日 代理书记员  段丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9546号 原告：冉绍军，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：阜南县会龙刘庙空心砖厂，住所地安徽省阜南县会龙镇刘庙村。 法定代表人：张志明，该公司负责人。 原告冉绍军与被告阜南县会龙刘庙空心砖厂合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告冉绍军于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冉绍军的起诉。 案件受理费275元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为50元，由原告负担25元，本院减收250元。 审判员  余光武 二〇一九年十月三十日 书记员  张光明
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执125号 田玉丰、抚顺天隆旅游开发有限公司: 本院执行的田玉丰申请执行抚顺天隆旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初120号民事判决书，被执行人抚顺天隆旅游开发有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十月三十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4387号原告：黄骅市鑫阳运输有限公司（以下简称鑫阳运输公司），住所地：黄骅市205国道东羊三木段。法定代表人：于锦月，经理。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司），住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，经理。委托代理人：季兰华，河北三和时代沧州律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市鑫阳运输有限公司的委托诉讼代理人刘雪飞，被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳运输公司的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金170480元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险河北分公司辩称：1、原告在我公司投有平安雇主责任保险，保险名称为平安雇主责任险A版，对于投保事实我司认可，原告需提供与受害人具有劳动合同以及受害人发生事故系工伤责任的证据，并应证实保险合同合法有效。2、我方承保的雇主责任险A版所载明的每人医疗费限额及伤残限额并约定沧州市法医鉴定中心为伤残鉴定机构，对于医药费部分有免赔额300元以及免赔率10%法庭应予扣除，并按照合同约定判定责任。3、对于原告主张的损失质证时再发表意见，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。法庭核实事故发生时车辆和驾驶人是否持有合法有效的行驶证驾驶证并应提供事故证明。经审理查明：李玉明为原告鑫阳运输公司员工，2018年6月4日，原告李玉明在运输任务过程中在为车辆换胎时发生意外受伤，被送往黄骅市骨科医院住院治疗19天，原告经黄骅市骨科医院进行检查治疗，经医院诊断，原告之伤为腰1椎体压缩骨折；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰背侧软组织水肿。后原告伤情经本院委托鉴定机构鉴定李玉明腰1椎体压缩性骨折为九级伤残；腰1椎体压缩性骨折手术治疗误工期120-180日。另查，原告鑫阳运输公司在被告平安财险河北分公司投保雇主责任险保单（A版），人数69人，其中包括每人伤残赔偿限额为300000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元，每人保费1199元，保单每次事故赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间内。该保单特别约定第1条中载明：本保险仅承担车上人员在驾驶或乘坐指定危货车辆的过程中以及为了维护车辆继续运行而进行的临时停车过程中（如：加油/气、加水、换胎、临时故障处理等情形）遭受意外事故，按照《平安雇主责任保险A条款》我司应当承担赔偿责任。被告保险公司对原告之伤残认为系黄骅司法鉴定中心作出，并非是双方约定的伤残鉴定机构，对该鉴定意见是否申请重新鉴定，庭后五日内提交书面意见，但在其指定的期间内，被告未提交书面申请。2019年8月27日，李玉明出具赔付证明，证实其在受伤住院期间的所有医疗费用均由原告鑫阳运输公司支付，共赔付李玉明125000元。被告平安财险河北分公司提交平安雇主责任保险（2008版）条款，证实该条款所约定的伤残等级赔偿限额比例表九级伤残7%，根据保险法的规定，保险合同为双方约定保险权利义务，根据保险法第十条第十三条第十四条的规定，保险合同是约束双方权利义务的唯一凭证，本案作为雇主责任险，根据投保费率的不同，赔偿比例也不同，而伤残等级赔偿比例不属于保险法解释二第九条所约定的免责条款，而是双方权利义务确定的依据，属于保险责任条款，另外，根据原告提交的保单和条款第一页也可以证实我司尽到了保险法解释二第十条第十一条第十三条所载明的说明义务。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告鑫阳运输公司损失如下：一、伤残赔偿限额项下85000元。1、伤残赔偿金60000元（300000元*20%=60000元，该保险伤残赔偿限额为每人300000元，李玉明的伤情经鉴定构成九级伤残，系数为20%，依据伤残鉴定意见书予以确认）。2、误工费25000元（根据保险单特别约定第11条记载“误工费每人每月5000元”，根据保险条款第三条第四项的规定，误工费“最长赔付天数为365天”，“该雇员在评定伤残等级后，本项赔偿责任终止”。依据伤残鉴定意见书1椎体压缩性骨折手术治疗误工期120-180日,本院酌定150日、保险条款予以确认）。二、医疗费用赔偿金48880元（李玉明至今共计花费医疗费54610.84元，扣减免赔额300元，再乘以赔付比例90%后为48880元，依据医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案予以确认）。三、鉴定费1600元（依据鉴定费票据予以确认）。以上损失共计135480元。本院认为：原告在被告处投保雇主责任险保单（A版），原、被告之间存在保险合同关系，被告平安财险河北分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。经本院委托黄骅司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级九级伤残，被告认为该鉴定报告系黄骅司法鉴定中心作出，并非是双方约定的伤残鉴定机构，对该鉴定意见是否申请重新鉴定，庭后五日内提交书面意见，但在其指定的期间内，被告未提交书面申请，因此对该鉴定报告，本院予以采信。因此，被告平安财险河北分公司应在原告所投保险险种的理赔范围及限额内按照合同约定赔偿原告各项损失。被告提交保险条款主张其伤残赔付比例应按照条款约定按7%赔付，对其主张，原告不认可，被告也未提交相关证据证实就该条款向原告方进行了提示、告知等义务，因此对其主张本院不予采信。因此原告所产生的损失共计135480元，被告应在其保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在原告所投雇主责任险保单（A版）限额内按合同约定赔付原告黄骅市鑫阳运输有限公司保险金135480元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××59）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担1505元，由原告黄骅市鑫阳运输有限公司承担350元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十月十五日书记员 蒋娟娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0921民初3233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行综合管理部贷后管理员。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行综合管理部贷后管理员。 被告：卓梅珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚碧佺，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告卓梅珍、姚碧佺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：1.判决卓梅珍与姚碧佺共同偿还借款本金94653.5元及从2019年9月5日起至偿还之日止拖欠的利息（包含正常借期利息、罚息及复利）,当前暂计至2019年9月4日止尚欠贷款本金94653.5元，利息1245.52元,本息共计95899.02元;2.判决对卓梅珍与姚碧佺名下的抵押房产（位于霞浦县进行拍卖、变卖以优先偿还其的债权本金94653.5元及相应利息、罚息和复利。事实与理由：卓梅珍与姚碧佺原为夫妻关系，现已离异，因购买住房需要资金周转，于2013年3月28日向其申请个人二手房贷款200000元,并以位于霞浦县的房产作为抵押，双方签订了《个人购房借款及担保合同》。卓梅珍与姚碧佺于2013年5月22日办理抵押登记手续，并领取他项权证登记证明（霞他项2013第0455号）。贷款放款及还款情况：其于2013年5月23日向卓梅珍与姚碧佺发放贷款200000元，约定年利率8.515%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，按11.0695%计收罚息）,借款期限为120个月，于2023年5月23日到期，还款方式等额本息还款。卓梅珍与姚碧佺于2013年6月23日起至2019年8月27日止仅偿还贷款本金105346.5元和利息68925.19元。卓梅珍与姚碧佺从2019年8月27日起均未偿还贷款，至今尚欠贷款本金94653.5元及利息，目前贷款已逾期105天，累计逾期16次，经多次催收，卓梅珍与姚碧佺均未偿还贷款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、卓梅珍与姚碧佺欠中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金94653.5元及利息1245.52元，本案起诉之后卓梅珍与姚碧佺已支付本金4448.95元、利息1058.5元，尚欠本金90204.55元，自2019年11月23日起，卓梅珍与姚碧佺应按《个人购房借款及担保合同》继续履行； 二、若卓梅珍与姚碧佺逾期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权对全部未支付的贷款本息按照《个人购房借款及担保合同》约定申请强制执行，并有权对林嵩与张碧清名下的抵押房产（位于霞浦县进行拍卖、变卖以优先偿还全部余欠中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的债权本金及相应利息、罚息和复利； 三、本案受理费2198元，减半收取1099元，由黄碧秋、陈淑惠负担。 如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十月二十三日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1136号 上诉人(原审被告):石家庄华发供热有限公司，住所地：石家庄市新华区公里街。 法定代表人：康宗盼，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):河北天森建工集团有限公司，住所地:石家庄市桥**槐安路。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄华发供热有限公司上诉称，被上诉人提供的建设工程施工合同上诉人公司并没有签订过，上诉人并不是合同的相对方，不能适用合同纠纷管辖的相关规定。本案应由上诉人住所地所在的石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于石家庄市裕华区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。经查，被上诉人起诉上诉人所依据的合同落款处有盖有上诉人公司的合同专用章，且银行专用回单也显示上诉人向被上诉人支付了部分工程款，上诉人关于其从未与被上诉人签订过相关合同的主张，应在实体审理中通过双方的举证、质证查明，不属于本案管辖异议审查范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1281号原告：陈于佳，男，1968年7月6日出生，汉族，住安乡县。被告：常德千牧饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖州村。法定代表人：黄平，该公司执行董事兼总经理。原告陈于佳诉被告常德千牧饲料有限公司（以下简称千牧饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈于佳到庭参加了诉讼，被告千牧饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈于佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还预付款57000元；3、判令被告承担案件诉讼费用；4、判令被告承担滞纳金。诉讼过程中，陈于佳放弃“判令被告承担滞纳金”的诉讼请求。事实与理由：被告以出售饲料为由多次向原告收取预付款，2016年7月15日，经双方据实结算，原告向被告支付了57000元预付款并出具了收据，原告多次催促并给定合理履行期限，但被告仍未交付饲料。现千牧饲料公司已经停止生产，完全丧失履行能力，被告的行为已经构成根本性违约。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定，特诉诸法院。千牧饲料公司未向本院提交证据和答辩状。陈于佳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告工商登记信息、收据等。千牧饲料公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈于佳与千牧饲料公司达成了订购饲料的口头协议，2016年7月15日，陈于佳向千牧饲料公司交了57000元预付款，订购20吨饲料。千牧饲料公司向陈于佳开具了饲料预付款的收据。之后千牧饲料公司未按约定给陈于佳送饲料。本院受理此案后，向千牧饲料公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，千牧饲料公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈于佳与被告千牧饲料公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告签字盖章的饲料预付款收据，故原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。被告出具给原告的收据以及原告的当庭陈述已经证实了被告未履行交付饲料的合同义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告可以要求解除与被告之间的买卖合同。合同解除后，被告收取的预付款应当返还给原告。故对原告要求解除与被告之间的买卖合同及要求被告返还预付款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除陈于佳与常德千牧饲料有限公司签订的饲料买卖合同；二、常德千牧饲料有限公司于本判决生效后十日内返还陈于佳货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费560元，由常德千牧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 郭松审判长郭松荣丽丽人民陪审员荣丽丽关宏国人民陪审员关宏国二〇一九年十月二十九日官助理夏江霞法官助理夏江霞陈爽书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6660号原告：李振志委托诉讼代理人：石成斌，被告：孙德臣。原告李振志与被告孙德臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李振志的委托诉讼代理人石成斌、被告孙德臣庭参加诉讼。第二次庭审，原告李振志及其委托诉讼代理人石成斌、被告孙德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款50000元，口头约定一月后归还，原告于2016年8月11日要求被告还款，被告总以种种借口拖延至今。故诉至法院，请求判如所请。孙德臣辩称，条是我写的，当时我光去写了个欠条，原告并没有给我钱。我如果借她钱，要提前跟她说，她好给我准备钱，不可能我当天去借钱她直接有钱给我。这个伍万元欠条是李振志找人胁迫我签的，我从他家出来后曾给他村的书记李炳和打过电话，说被李振志强迫打条的事，2016年7月10号，李振志让我去她家，跟说中午留在这里吃饭，把我手机拿走了，中午时候来了一辆车，下来四个人，三男一女，东北口音，说其中有一个是他的表弟，两个男的看着我，女的给我照相让我写了这个条。我出来后想去报警，但是我没有证据，也没报警。逼我签这个条的原因是李振志丈夫出过一个车祸案子，找我帮她办事，后来结果她不满意，我又给她多要回了3.4万元，她逼我签这个条的意思就是要我继续给她办事，要回这五万元，不然就让我给她五万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据：1、原告李振志提交的借条一份，孙德臣对借条为其出具无异议，但称李振志并没有将5万元给自己，且该借条是在胁迫的情况下出具的，因为没有证据，自己也没有报警。2、李振志当庭陈述：孙德臣搞农资，我以前干贷办员，和孙德臣认识，当时孙德臣说后面使钱从我这里使，我就答应他了。后面我丈夫出车祸孙德臣要给我跑，我没用他，我找他办事都给他钱了。2016年7月10日孙德臣到我家要借钱，当时只有我和我丈夫在家，他要借10万元，但是我当时手里只7万元，是我丈夫出事后安抚给的10万元，花了3万元，还剩7万元，我说只能借给他5万元，他说一个月还款，一个月后他也没有还，后我多次找他要，他不给我才起诉的。孙德臣提出异议称李振志没有给自己5万元，借条是在被胁迫的情况下出具的。本院认为，孙德臣称其在被胁迫情形下出具借条未提供任何证据予以证实，其主张李振志逼迫其出具5万元借条的原因为李振志意图让其继续为其丈夫的事追款，该陈述与常理不符，其当庭又称从李振志家出来后向李炳和说其被胁迫一事，但经审判人员当庭电话核实，李炳和并不知情，其提供的录音与其主张被胁迫出具借条无关联性。故孙德臣所提异议，本院不予以采信。以上证据本院予以认定。案件审理过程中，本院对李振志所称资金来源进行了核实，在其丈夫马永宗为原告平度市公安局为被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，平度市公安局在判决前已给付原告赔偿款43万元，其中起诉后至案件审结前(2016年5月20日审结)给付原告现金10万元。本院认定事实如下:2016年7月10日，孙德臣向李振志借款5万元，并为李振志出具借条一张。后李振志索要未果，诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿，孙德臣向李振志借款，有其为李振志出具的借条予以证实。孙德臣辩解其出具借条是事实，但是在胁迫情形下出具，并没有实际取得款项的抗辩意见无任何证据予以证实，且对其逼迫出具借条的理由进行的陈述不符合常理，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：孙德臣于本判决生效之日起十日内偿还李振志借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年十月二十五日书记员  刘 坤书记员  吴俊洁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保450号本院于2019年10月10日受理申请人东营市金科建设工程有限责任公司与被申请人殷国江、垦利新华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2670号民事裁定书，已经对被申请人殷国江名下的财产予以保全，本案于2019年10月23日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保176号 申请人：张琴，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：徐柱，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭启迪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2736号 原告：陈作生，男，1955年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：潘立增，男，1951年11月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告陈作生诉被告潘立增买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈作生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈作生负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执720号之二 申请执行人：杨江，男，出生于1973年7月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋光波，男，出生于1973年1月13日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初1298号民事判决书，立案执行杨江与蒋光波民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币50000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人蒋光波邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区长乐镇永康社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人蒋光波经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人蒋光波银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日向被执行人蒋光波发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将蒋光波纳入失信被执行人名单进行作用惩戒。2019年10月12日，本院作出（2019）川1303执720号执行裁定书，冻结了被执行人蒋光波1个银行账户（因申请执行人申请，本院解除了对该账户的冻结）。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人杨江申请执行的借款人民币50000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十二日 书记员 何晓斌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1618号之三申请执行人：陈益中，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈益中与杨文军民间借贷纠纷一案中,经查，本院作出的（2019）皖0722民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文军未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在中国建设银行6227001682020043318_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0562325****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9336号之一原告王玉莲，女，1928年2月10日出生，汉族，身份证住址。原告李发强，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址XXX，身份证号码XXX。原告杨腾芬，女，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址XXX，身份证号码XXX。原告李丽，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址XXX，身份证号码XXX。被告深圳市欧德莱实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**XXX，统一社会信用代码91440300XXX。法定代表人高晶华，总经理。被告深圳市龙华区大浪实验学校，住所地深圳市龙华区大浪街道XXX，统一社会信用代码124403006XXX。法定代表人罗威林，校长。本院在审理原告王玉莲、李发强、杨腾芬、李丽诉被告深圳市欧德莱实业有限公司、深圳市龙华区大浪实验学校劳动争议一案中，原告王玉莲、李发强、杨腾芬、李丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王玉莲、李发强、杨腾芬、李丽撤回起诉。审判员 盛   琨二〇一九年十月二十四日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初82号原告戢运建，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖北省房县，委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市自然资源和规划局，机关法人，统一社会信用代码：1142030001108086X2，住所地，湖北省十堰市北京北路**。法定代表人汪正义，男，该局局长。行政机关出庭负责人刘旺才，该局不动产登记局局长。委托代理人王晓东，该局干部，代理权限：一般代理。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人十堰市农润贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****3-2。法定代表人姚志伟，该公司董事长。委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所律师，代理权限：一般代理。戢运建不服被告十堰市自然资源和规划局、第三人十堰市农润贸易有限公司行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以相关纠纷尚未有结论，待相关案件审理结果生效后，达成诉讼事实再次起诉为由，现原告戢运建自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告戢运建的申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戢运建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戢运建负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12812号原告：贾玉明，男，1958年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：翟维德，女，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾玉明（系翟维德丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吉彦学，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：贾威，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾玉明与被告翟维德、吉彦学及第三人贾威案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉明、翟维德撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告贾玉明、翟维德负担。审判长 周 勇审判员 何小军审判员 刘 城二〇一九年十月三十一日书记员 陆钰莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1057号原告：谭从义，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省京山县，被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：肖举平，公司总经理。第三人：李再军，男，汉族，1963年6月4日出生，住荆门市掇刀区，荆门市君方新型建材有限公司负责人。原告谭从义与被告湖北正浩建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告谭从义向本院提出诉讼请求：1、请求被告湖北正浩建设集团有限公司（下称正浩公司）向原告返还绿化工程押金20万元；2、请求被告正浩公司向原告支付违约金1万元、及押金20万元的利息24000元（自2017年8月8日起至2019年8月8日止，按年利率6％计算，2019年8月9日起的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告正浩公司负担。事实与理由：2017年，经人介绍，原告认识荆门市化纤厂棚户区改造工程（瀚翔国际项目）项目经理李再军，在瀚翔国际工程项目部办公室，通过李再军出示的被告与李再军签订的《建筑工程合作协议》、被告正浩公司签署给李再军的《授权委托书》，原告得知该工程项目由被告正浩公司承建，项目部负责人为李再军。2017年8月8日，原告谭从义与被告所属项目部签订《施工合同》，李再军作为项目部代表在该合同上签名，并加盖湖北正浩建设集团有限公司项目部章。与此同时，李再军经手向原告出具20万元绿化工程押金收条，原告按李再军要求，将20万元押金汇至李再军账户。事后，原告多次到工地找李再军催促绿化工程进场施工事宜，项目部以种种理由拖延。原告到施工现场查看，才得知该工程承建单位是湖北建工第二建设有限公司，被告正浩公司不是承建单位。《民法通则》第四十三条之条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人李再军是被告所属项目部负责人，其以项目部名义与原告签订绿化工程工程施工合同并收取工程押金行为认定为被告的经营活动，被告应依法承担返还押金20万元并支付利息的民事责任。综上所述，原告为依法维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》及《合同法》相关规定，具状向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北正浩建设集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告谭从义与被告湖北正浩建设集团有限公司之间系因建设工程施工合同引起的纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产位于荆门市××刀区。故本案不属于本院管辖，应移送至荆门市掇刀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十月八日书 记 员  张梦月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3138号 申请执行人白鑫，男，1978年7月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人白鑫与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1581号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的36760.77元，执行费451.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额36760.77元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1093号之一申请执行人：赵俊杰，男，1974年8月7日出生，汉族，太原市第二热力有限责任公司员工，住山西省太原市。被执行人：刘洪，男，1979年10月15日出生，汉族，太原市第二热力有限责任公司员工，住山西省太原市。被执行人：韩燕，女，1981年8月3日出生，汉族，山西省电力承装公司员工，住山西省太原市。原告赵俊杰诉被告刘洪、韩燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋01民终702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵俊杰于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘洪、韩燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘洪、韩燕没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘洪、韩燕发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋01民终702号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘洪、韩燕负有继续向申请人赵俊杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十一日书记员 郭 梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2443号之一 申请执行人：张雨辰，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：阳春生，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 张雨辰与常熟市尚湖镇锐纳博货架厂、阳春生加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏0581民初14767号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、阳春生支付原告张雨辰欠款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行;二、驳回张雨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计诉讼费2220元，由负担45元，阳春生负担2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月22日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人阳春生名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年4月26日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 4、现被执行人阳春生无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位101645元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 薄明亮
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初480号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王志兵，男，1977年6月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，九江市东睿建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王志兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人王志兵为九江市东睿建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2016年至2017年期间，九江市东睿建筑装饰工程有限公司先后承接喜盈门斯曼克、路易公馆等多项装修工程项目，并通过公司的项目主管陈某某、汪某某等人，雇佣张某、许某、李某等12名装修工人，从事承接装修项目的装修工作。2017年年底，工程结束后，被告人王志兵一直拖欠该12名劳动者及陈某某、汪某某的部分劳动报酬未付，该14名劳动者多次联系被告人王志兵，要求其支付劳动报酬，但均无果。2018年1月初，该14名劳动者向九江市经济技术开发区劳动监察局投诉。至此，被告人王志兵拖欠14名劳动者报酬共计人民币12.9万元。九江市经济技术开发区劳动监察局于2018年1月26日在九江市东睿建筑装饰工程有限公司门口张贴了《劳动保障监察限期改正指令书》，并二次通过手机短信向被告人王志兵使用的电话号码发送责令支付劳动报酬的通知短信。 案发后，被告人王志兵在接到公安机关电话通知后，到达派出所接受讯问，并供述了自己未支付劳动报酬的经过。被告人王志兵的家属已向14名劳动者支付了拖欠的劳动报酬，劳动者共同出具了谅解书。 被告人王志兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人王志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人汪某、沈某、梁某、张某、黄某、许某、李某、汪某某的陈述、辨认笔录、案件情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及张贴照片、手机短信截图、九江市东睿建筑装饰工程有限公司信用信息、劳动保障监察调查笔录、结算单、证明、转账截图、收据、收条、情况说明、九江东睿建筑装饰工程有限公司拖欠工人工资表、合同协议书、领付款凭证、装饰材料明细、刑事谅解协议书、户籍证明、归案情况说明及被告人王志兵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王志兵无视国家法律，拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志兵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王志兵家属支付拖欠劳动者报酬的行为，可视为被告人王志兵的行为，具有悔罪表现，且14名劳动者对被告人王志兵的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院》第三条第一款第二项、第四条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人王志兵犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币六万元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 此件与原件核对无异 二〇一九年十月二十二日 书记员  章 拯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢150号 申请人执行人:泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 组织机构代码：913413245578077689（1-1） 被执行人:泗县光合农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇汴河村吴口庄**，统一社会信用代码91341324MA2MQ6J85M。 法定代表人：于洪海。 被执行人：于洪海，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄嫣，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称泗县中小企业担保公司）与被执行人泗县光合农业发展有限公司、于洪海、黄嫣追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月7日与被执行人于洪海达成和解协议，本案终结执行。2019年6月5日，因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人泗县中小企业担保公司向本院申请恢复执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无银行存款、无银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4714号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4714号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  石济荣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1520号 原告：罗一鸣，男，1987年3月26日出生，汉族，住南城县， 被告：唐晓君，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 原告罗一鸣与被告唐晓君民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗一鸣到庭参加了诉讼，被告唐晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元并支付利息及支付罚息至实际还清之日；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告唐晓君和原告罗一鸣为借贷宝的市民注册用户。自2017年7月5日和2017年7月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月5日和2017年7月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币15000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述借款划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告唐晓君未作答辩。 院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、转账记录2份、送达地址确认书、被告的注册信息、用户注册协议；证据三、借款协议2份、借款暂期协议2份、借贷宝平台情况说明、还款转账记录2份。因被告唐晓君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告罗一鸣与被告唐晓君均是人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”的的市民注册用户。2017年7月5日和2017年7月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月5日和2017年7月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，原告分别在2017年7月5日和同年7月21日转账5000元、10000元给被告。两笔借款约定还款日期分别为2017年11月6日、2018年1月23日。双方对两笔借款均网签了《借出协议》，《借出协议》约定借款利率为年化24%、逾期的罚息利率为年化24%，《借款协议》还对借款基本信息、借款流程、还款流程、罚息与费用、债权转让等作出了约定。上述借款到期后，被告在2018年12月12日还利息600元未再归还借款本息。 本院认为，被告唐晓君向原告罗一鸣借款，双方网签了借款协议，原告按照协议支付了借款，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未按照双方约定期限归还借款，被告现原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予支持。双方关于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。2017年7月5日借款5000元按月息2%算至2019年7月4日的利息为2400元，扣除被告已归还的利息600元，被告还应支付利息1800元。2017年7月21日按月息2%借款5000元算至2019年7月4日的利息为4720元。两笔借款利息算至2019年7月4日合计6520元。原告在庭审过程中撤回要求被告支付罚息的诉讼请求，属其真实意思表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐晓君在本判决生效后十日内归还原告罗一鸣借款本金15000元并支付利息6520元（利息按月息2%计算至2019年7月4日），利息按月息2%计算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告唐晓君负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  饶敏孜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2511号   原告：李明，男，1980年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨进元，男，1974年9月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李明与被告杨进元追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的交通事故赔偿款5470.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日10时许，原告李明、被告杨进元及案外人张建平、张志花等人发生交通事故。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告各负此次事故的同等责任。后为赔偿案外人张建平、张志花的损失，原、被告口头约定由原告先行支付，处理之后被告支付所有赔偿费用的一半。原告共向张建平支付医疗费等赔偿款6295.5元，向张志花支付医疗费、伙食补助费等共计4646.3元，共计10941.8元。后原告一再向被告索要其为案外人张建平、张志花垫付的一半赔偿款，被告均推诿拒付。   被告杨进元辩称，因交通事故造成张建平、张志花受伤，在处理张建平赔偿事宜的时候协商由我所驾驶车辆投保的保险公司向张建平赔偿医疗费10000元，我与原告垫付的费用不再追究。关于张志花的赔偿，我不知道原告为张志花垫付了多少，原告与张志花协商时我也不在场。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的红寺堡区农村信用合作社罗山分社交易明细打印一份、住院预交金收据照片一张、门诊医疗费收据五张（张建平）、道路交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的患者住院预交款收据一张、门诊医疗费收据三张（张志花）、交通事故协议书一份，被告质证后有异议，经审查，上述证据能够证明张志花受伤住院期间，原告垫付了部分医疗费，2017年12月19日原告与张志花签订交通事故协议书的事实，对真实性及关联性予以认定。被告提交的证人姬某出庭证言，原告质证后虽有异议，但结合原、被告当庭陈述及庭后对原告的询问，证人姬某证言能够证明原、被告在处理张建平赔偿事宜时已对垫付费用作出处理的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月5日10时许，被告杨进元驾驶×××号小型轿车沿原S304省道由东向西行驶至红寺堡区污水处理厂路段处时，与前方同向左转弯掉头行驶原告李明驾驶的×××号小型普通客车（乘车人：张建平、马银霞、马得俊、张志花、马银慧）相撞，造成案外人张建平、张志花、马得俊、马银霞受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告为案外人张建平垫付了医疗费6295.5元，为张志花垫付医疗费1346.3元，×××号小型轿车所投保的保险公司处理张建平赔偿事宜时，原、被告关于垫付费用达成张建平赔偿款由保险公司支付，为张建平垫付费用不再处理的口头协议，张建平收到保险公司赔偿款后，向原、被告各退还5000元。2017年12月19日，原告与张志花签订交通事故协议书，约定由被告李明向张志花支付医疗费4000元、生活费500元，签订该协议时，被告不知情。   本院认为，原告李明所驾驶车辆与被告杨进元所驾驶车辆发生交通事故，且原、被告负此次事故同等责任。关于原告要求被告偿还其代为支付的交通事故赔偿款5470.9元的诉讼请求，事故发生后，原告确为张建平、张志花垫付了医疗费及其他费用，关于为张建平垫付的费用在被告杨进元所驾驶车辆（×××号小型轿车）投保的保险公司处理张建平赔偿事宜时，已对垫付费用作出了处理，且张建平在收到保险公司赔偿款后，向原、被告各退还5000元，故原告为张建平所垫付费用本案不再处理。关于原告向张志花垫付的费用，原、被告负此次事故的同等责任，2017年12月19日原告与张志花达成的交通事故协议书，被告称其对该交通事故协议书不知情，原告称其电话通知了被告且通话时被告同意由原告先行赔付并愿意承担一半赔偿款，被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，故原告与张志花达成的交通事故协议书对被告不具有约束力。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告要求被告偿还其代为支付的交通事故赔偿款5470.9元的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李明的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8600号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：高玉香，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告高玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2738号原告：高素玲，女，1963年9月12日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：郭利敏，女，1981年1月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告高素玲与被告郭利敏物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素玲及其委托诉讼代理人黄利军，被告郭利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付汽车维修费用8412元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日下午14时30分许，原告家的豫Ｅ×××**号小型普通客车行驶到博书苑小区时，被18号楼上掉下来的屋门砸到，原告家人随即报了警，经物业公司人员和公安110确认系被告家在18楼阳台的废弃屋门掉下所致。后物业公司人员联系到被告，经原告家人和被告多次协商，被告对原告的修车费用拒绝予以赔付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告郭利敏辩称，门不是我们家的门，楼顶谁都可以上去，门掉下来了，我们也不清楚，只是因为我们住的顶层，所以他才告的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭利敏系安阳市北关区博书苑A区11号楼2单元18层西南户房主。2019年3月19日下午14时30分许，原告所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车，在安阳市博书苑小区A区外的道路上行驶时，被该小区18号楼上掉下来的屋门砸到，造成车损。原告家人随即报了警，经物业公司人员和公安110确认，系被告家在18楼阳台的废弃屋门掉下所致。后物业公司人员联系到被告，经原告家人和被告多次协商，双方没有达成一致意见。2019年3月29日，豫Ｅ×××**号小型普通客车在安阳市正盛汽车贸易有限公司修理花费8412元。上述事实，有行驶证、出警情况说明、照片、通话记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案被告将其房屋闲置的房门搁置在阳台的墙边，疏于管理，造成本案原告的车辆受损，被告应负全部责任。关于原告车辆损失的问题，原告修理车辆花费了8412元，没有计算修理车辆的更换部件的残值，但是更换汽车部件后，也会对车辆整体价值产生贬值，故双方折抵后，原告要求被告赔偿维修费8412元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郭利敏于本判决生效后十日内赔偿原告高素玲车辆维修费8412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利敏负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇一九年十月十七日书记员  刘亚楠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8256号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：童威，男，1992年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：辽宁省新民市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告童威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁小凤，女，1960年9月8日出生，回族，住淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告丁小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59823.78元，支付截至2019年2月25日的利息9207元、截至2016年12月31日的滞纳金15526.83元，嗣后利息以59823.78元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年4月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为439**********113。截至2019年2月25日累计欠款84557.61元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。丁小凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为4391********2113的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金59823.78元、利息9207元、截至2016年12月31日的滞纳金15526.83元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59823.78元、支付截至2019年2月25日的利息9207元、截至2016年12月31日的滞纳金15526.83元，嗣后利息以59823.78元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告丁小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13102号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍住址湖南省临澧县，系公司法务人员。被告：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍住址新疆玛纳斯县。被告：何玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍住址新疆玛纳斯县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十月三十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5336号原告李中茂，男，1971年6月16日出生，汉族，住息县。委托代理人赵远，系河南息州律师事务所律师。被告房勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李金棍，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。二被告委托代理人丁斌，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告李中茂与被告房勇、李金棍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中茂及其委托代理人赵远、被告房勇、李金棍的委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中茂诉称：2019年2月6日00时左右，在息县东岳镇××徐庄徐学华家门口，被告房勇和原告发生争执，后被告房勇和被告李金棍对原告进行殴打，致使原告受伤。经息县公安局法医鉴定，原告损伤程度系轻微伤，事发之后，原告被送往息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧第9后肋骨皮质稍凹陷；3、头部外伤；4、全身多处损伤。2019年4月19日息县公安局出具息公（东）行罚决字【2019】10479号和10480号行政处罚决定书，对二被告分别行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿原告各项费用共计18334.89元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告房勇、李金棍辩称：一、本案的原告也存在过错。事实情况是2019年2月6日夜晚23时以后，原告与二被告均在息县东岳镇大房庄村徐学华家里玩牌，在玩牌期间，原告出言不逊，挑起事端，并引发纠纷，也是原告首先拿起木棍将被告房勇的左前额打伤流血，导致双方厮打，至今仍然留有疤痕。被告房勇考虑到都是本乡本土的村民，事情又发生在农历大年初一的春节期间，以及春节过后赶回去上班等因素，所以被告房勇虽然头部流血，但并没有住院治疗，只是对自己的伤情进行了简单的包扎与治疗，当时并没有想找原告索取赔款的意图。二、法院应当依法驳回原告的诉求请求，事情是原告挑起的，原告存在主要过错，被告房勇也受到伤害。经审理查明，2019年2月6日00时左右，在息县东岳镇××徐庄徐学华家门口，被告房勇和原告李中茂发生争执，后房勇和李金棍对李中茂进行殴打致李中茂受伤，经鉴定，李中茂所受损伤系轻微伤。2019年2月6日，原告被送往息县第二人民医院进行住院检查治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧第9后肋骨皮质稍凹陷；3、头部外伤；4、全身多处损伤。2019年2月24日出院，共花医疗费用11457.09元。2019年4月19日，息县公安局做出行政处罚决定书对房勇、李金棍分别给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1原告身份证复印件一份；2、息县公安局出具的行政处罚决定书复印件两份；3、息县第二人民医院出具的住院病历一套及发票一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告房勇、李金棍作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李中茂作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责任。结合本案，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，认定为11457.09元；误工费认定为元2021.4元（40,990元/年÷365天×18天）；护理费1949.04元（39,522元/年÷365天×18天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费540元（30元/天×18天）；交通费结合实际情况认定为500元。以上合计17367.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告房勇、李金棍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李中茂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用12157.27（17367.53×70%）元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费129元，由被告房勇、李金棍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费258元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇一九年十月二十一日书记员  杨宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7390号 原告：安乐，男，1985年1月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：王晓臣，男，1988年2月16日生，汉族，住。 原告安乐与被告王晓臣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法由审判员魏华庆实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安乐的委托诉讼代理人安猛到庭参加了诉讼。被告王晓臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓臣偿还原告借款本金16400元，并支付原告自2019年8月18日即起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王晓臣偿还原告借款本金15900元，并支付原告自2019年8月18日即起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月25日，被告王晓臣向原告借款本金19000元整，向原告出具借条一份。后原告得知，被告向同事借款很多，便向被告催要，被告仅仅偿还原告3200元，下欠15900元至今未偿还。 被告王晓臣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓臣既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。对原告提交的借条、中国建设银行交易明细、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份，被告向原告借款19000元，原告通过支付宝于2017年8月4日向被告转账9000元，8月15日转账10000元整,共计19000元。2017年8月25日，被告为原告出具借条一份，内容记载为：“借条，今借安乐（）现金壹万玖仟元整，王晓臣（），2017年8月25日”。2018年4月12日，被告偿还原告2600元，2019年10月9日偿还600元，余款15900元尚未偿还。 本院认为，被告王晓臣欠原告安乐借款15900元，由原告提交的借条、转账凭证及协议书予以证实，事实清楚，对该借款被告理应按约定承担还款责任，原告请求被告王晓臣偿还借款本金15900元，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但给原告造成的损失被告应予偿还。原告主张的利息损失应以15900元为本金，自立案之日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓臣自本判决生效之日起十日内偿还原告安乐借款本金15900元； 二、被告王晓臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐利息损失（以本金15900元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告王晓臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晓云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11874号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司,住所地蓟州区城关镇东一环路****。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘辉，职工。被告：王洪齐，男，汉族，住蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告王洪齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万事兴物业服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9337号原告：姜秀惠，住大连市中山区。委托诉讼代理人：唐奇（原告之夫），住大连市甘井子区。被告：曲延波，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张晓涓，辽宁米盈律师事务所律师。本院在审理原告姜秀惠与被告曲延波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀惠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十月二十五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1584号申请执行人：张玉清。被执行人：襄阳市气象局。法定代表人：许昭南。关于申请人张玉清与被执行人襄阳市气象局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初8号民事判决现已发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，故申请人张玉清于2019年10月16日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0602民初8号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十一日书记员  刘麒方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13736号原告：刘国喜，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市儿童医院，住所地天津市河**马场道**。统一社会信用代码12120000401354272F法定代表人：刘薇，职务院长。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。第三人天津市妇女儿童保健中心，住所天津市和平区贵州路**。统一社会信用代码121200004012040552法定代表人邵平。第三人天津市河西区迎宾楼大饭店有限责任公司，，住所天津市河**围堤道**统一社会信用代码91120103600672599W原告刘国喜与被告天津市儿童医院、第三人天津市妇女儿童保健中心、天津市河西区迎宾楼大饭店有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告儿童医院依法配合原告办理变更一层非儿童医院使用部分的变更手续，原告使用面积为100平米以外的其余部分，以测绘为准。2、请求依法判令被告出具相关证明，并配合原告办理变更使用权人的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年第三人天津市妇女儿童保健中心与第三人天津市河西区迎宾楼大饭店有限责任公司联建坐落于天津市河西区，后第三人天津市妇女儿童保健中心将涉诉小二楼移交给被告。因历史原因，涉诉房屋的产权人及使用人未能变更为原告。第三人天津市妇女儿童保健中心已出具证明，证明其实际享有建筑面积为140平米减去调换的两间房屋面积后的使用权，其余建筑面积归房屋产权人天津市河西区迎宾楼大饭店有限责任公司，现实际所有权人为原告，并同意原告办理产权事宜。办理过程中，二第三人均给予配合，而因涉诉房屋产权已移交给被告，原告多次找到被告要求在第三人天津市妇女儿童保健中心的证明上确认上述事实，以便原告办理产权事宜，但被告总是推脱，至今未果，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请中要求被告依法配合原告办理变更一层非儿童医院使用部分的变更手续，该房屋坐落于本市河西区，房屋为直管公产，房屋承租人为被告天津市儿童医院，建筑面积2772.76平方米。但当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国喜的起诉。案件受理费8800元，退还原告刘国喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十月二十九日书记员 孙鑫鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13736号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘桂生，男，1976年1月15日出生，汉族，住龙口市。被申请人：袁琛钧，女，1978年5月23日出生，汉族，住龙口市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘桂生、被申请人袁琛钧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款278000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂生、被申请人袁琛钧在银行其账户内的存款278000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年十月十八日书记员  孙 硕
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初656号原告：王海杰，男，1989年7月29日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：者保发，男，1994年10月6日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告王海杰诉被告者保发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼，被告者保发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费5400元，维修期间的误工费1655元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告者保发驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿永班线班卡方向驶往永康方向，14时02分，当车行驶至永班线K1+920M处超车时，与对向驶来原告驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成摩托车车上人员者从保受伤及两车不同程度受损的交通事故。永德县公安局交通警察大队永康中队认定被告者保发承担此次事故全部责任，原告及者从保不承担事故责任。原告因车辆受损支出维修费5400元，原告是正常上班的公司职工，维修车辆造成原告误工8天，产生误工费1655元，为此，原告与被告沟通，要求被告赔偿上述损失，但被告置之不理，不予赔偿，特诉至法院。被告者保发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.身份证复印件，能证明原告的基本身份情况；2.永公交认字[2017]第015号道路交通事故认定书，能证明被告承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任；3.临沧雄昌汽车修理有限公司修理项目清单复印件3页，发票复印件1页，能证实原告车辆修理费为5400元；4.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书修理项目清单复印件两份2页、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书一份1页，能证明原告的车辆经中国大地财产保险股份有限公司确定的损失为4950元；5.黑白照片两张，能证明原告车辆在事故中受损的事实；6.永德县人民医院住院医疗收费收据、诊断证明书、出院证、出院记录、住院汇总清单复印件各一份，能证明案外人者从保在此次事故中受伤，支出医疗费1147.4元的事实，但与本案无关联性。上述证据中1至5组证据形式、来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，均予以采信，第6组证据与本案没有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告者保发驾驶其所有的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿永班线班卡方向驶往永康方向，当车行驶至永班线K1+920M处超车时，与对向驶来原告驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞，造成摩托车车上人员者从保受伤及两车不同程度受损的交通事故。永德县公安局交通警察大队永康中队认定被告者保发承担此次事故全部责任，原告及者从保不承担事故责任。中国大地财产保险股份有限公司认定原告驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车的损失为4950元，原告加装的保险杆未认定在损失范围内，原告到临沧雄昌汽车修理有限公司维修的实际支出为5400元。另，被告者保发驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现结合原告诉讼请求，本院作如下评析：1.修理费5400元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告提交的机动车辆损失情况确认书、维修项目清单及维修发票可确认，原告实际支出的修理费为5400元，其主张符合法律规定，应予支持。2.误工费1655元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，误工费是指受害人遭受人身损害误工而减少的收入，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经庭审核实，原告在此次事故中并未受伤，原告因维修期间不能使用车辆的损失，其可主张的是维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，而非误工费，故对原告主张的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告者保发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王海杰云Ｓ×××**号小型普通客车修理费5400元；二、驳回原告王海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王海杰负担5元，被告者保发负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇一九年十月二十五日书记员  鲁旭红
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执692号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**,统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，行长。 被执行人张磊，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王琳，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人耿冬梅，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住住山东省邹平市。 被执行人杜保勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张磊、王琳、耿冬梅、杜保勇金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年六月九日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1537号民事调解书，协议如下：一、被告张磊、王琳欠原告借款本息223072.68元及逾期利息（以198900元为基数，自2016年3月20日按月利率15.38%0计算至本判决确定的履行期限届满之日），两被告于2017年6月30日前偿还借款本金10000元，自2017年7月至2018年6月每月28日前偿还1000元，自2018年7月至2019年6月每月28日前偿还2000元，自2019年7月至2020年6月每月28日前偿还3000元，自2020年7月至2021年6月每月28日前偿还4000元，自2021年7月至2022年6月每月28日前偿还借款本金5000元，剩余借款及全部利息于2023年6月30日前清偿完毕(具体数额以原告电子系统显示数据为准，自2017年6月9日起不计算复利)；二、被告耿冬梅、杜保勇对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告张磊、王琳、耿冬梅、杜保勇未按上述约定履行还款义务，则原告山东邹平农村商业银行股份有限公司有权要求各被告一次性偿还未付款项总额。案件受理费4646元，减半收取2323元，保全费1670元，共计3993元，由被告张磊、王琳、耿冬梅、杜保勇承担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人张磊、王琳、耿冬梅、杜保勇发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人耿冬梅名下有不动产登记信息，位于邹平市黛湖家园小区**楼****楼房壹套，本院已采取查封措施，因该房面积较小，申请人表示不予处置；被执行人王琳名名下车辆登记信息为鲁Ｃ×××××号“猎豹”牌小型汽车壹辆，被执行人耿冬梅名下车辆登记信息为鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型汽车壹辆壹辆，本院于2019年4月19日均依法采取了查封措施，但因被执行人长期外出，查封车辆均未能发现及实际控制，故无法对该车采取扣押处置措施。经查询各金融机构，自2019年4月11日至9月30日，本院依法先后冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应帐户及部分存款，现已扣划11321.84元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年4月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执692号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。