wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1838号申请执行人：马晓晖，男，1978年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061978********。被执行人：王思越，男，1993年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131993********。申请执行人马晓晖与王思越借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0113民初71号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人16578元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初71号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4879号 原告：吴志杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：程淑贤，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴志杰与被告程淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼；被告程淑贤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴志杰向本院提出诉讼请求：判令程淑贤返还吴志杰借款70000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：程淑贤因需用资金，于2018年5月30日向吴志杰借款110000元，并出具借条一张交吴志杰收执，之后程淑贤偿还部分借款，余70000元拖欠至今，经吴志杰多次催讨，程淑贤拒不偿还余款。 程淑贤未提出答辩意见。 吴志杰围绕诉讼请求，依法提供如下证据：程淑贤出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：程淑贤因需用资金，于2018年5月30日向吴志杰借款110000元，并出具借条一张交予吴志杰收执，借条中未约定还款期限及利息。借款后程淑贤归还40000元，余70000元未偿还，经吴志杰多次催讨，程淑贤至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程淑贤向吴志杰借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，程淑贤负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，吴志杰可随时催告程淑贤在合理期限内偿还，经催告后，程淑贤仍未能还款，已构成违约的事实。程淑贤已归还40000元，现吴志杰请求判令程淑贤偿还剩余本金70000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但吴志杰仍有权要求程淑贤支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年9月6日）可视为程淑贤逾期还款之日。吴志杰请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合上述法律法规的相关规定，本院予以支持。程淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程淑贤应于本判决生效后十日内偿还吴志杰借款本金70000元，并自2019年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由程淑贤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十三日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1502号 申请执行人：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈学龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程保钦与被执行人陈学龙追偿权纠纷一案中，程保钦依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1643号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学龙偿还代为偿还款本息30497.61元。 本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初438号自诉人董明华，男，1962年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。诉讼代理人孙韬，浙江百易律师事务所律师。被告人何士兵，男，1970年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。自诉人董明华以被告人何士兵犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。自诉人董明华及其诉讼代理人孙韬，被告人何士兵到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。自诉人董明华诉称：自诉人与被告人何士兵提供劳务者受害责任纠纷案，经长兴县人民法院（以下简称法院）判决：被告人何士兵赔偿自诉人因受伤所造成的各项损失共计114619.49元，并承担相应的延迟履行债务利息及案件受理费。案件生效后，因被告人何士兵未按期履行法律义务，自诉人于2018年8月24日向法院申请执行。法院于2018年8月29日向被告人何士兵发出执行通知书、财产申报令，被告人何士兵逾期未履行且未报告财产情况。2019年1月29日，自诉人与被告人何士兵达成和解，但被告人何士兵至今未履行和解协议。因被告人何士兵无正当理由拒不申报财产，法院于2019年4月1日作出罚款决定书并送达被告人何士兵，但被告人何士兵仍未履行。截止2019年8月23日，被告人何士兵仅支付案款16000元。自诉人及其诉讼代理人为证实自己的主张，向本院提交了相应证据，并认为被告人何士兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，请求本院依法追究被告人何士兵的刑事责任。被告人何士兵对自诉人控诉的事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实和自诉人控诉的事实一致。另查明，被告人何士兵因拒不执行判决、裁定行为，于2019年9月27日被本院决定司法拘留十五日。再查明，被告人何士兵于2019年9月29日全额履行了给付义务。自诉人董明华对被告人何士兵表示谅解。证明上述事实的证据有：1．户籍信息、民事判决书、拘留决定书等书证；2．证人胡某的证言；3．自诉人董明华的陈述；4．被告人何士兵的供述及辩解。本院认为，被告人何士兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人董明华控诉的罪名成立。鉴于被告人何士兵认罪态度较好，现已全额履行给付义务，具有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，为维护人民法院的裁判权威不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何士兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。罚金三万元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  泮 华人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月八日书 记 员  李学娟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执552号 申请执行人刘晓峰，男，1981年12月29日出生，汉族，个体工商户，住依安县。 被执行人刘金玉，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人刘晓峰与被执行人刘金玉借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告刘金玉于2018年4月15日前偿还原告10000元，于2018年6月1日前偿还原告10000元，于2019年4月1日前偿还30000元。申请人刘晓峰于2019年4月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月3日，本院依法向被执行人刘金玉送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人刘金玉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年4月3日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人刘金玉名下的不动产进行查询，经查被执行人刘金玉在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年1月18日，本院对被执行人刘金玉名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年5月13日通过银行窗口查控扣划被执行人刘金玉银行存款4100元，并发放给申请人刘晓峰。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币4100元，尚未执行到位执行款及案件受理费26874元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3058号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。 法定代表人：姜旭辉，行长。 委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 委托诉讼代理人：宋维军，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 被告:孙朋举，男，1986年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：战传奇，男，1984年1月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张全，男，1968年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与孙朋举、战传奇、张全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农业银行诉称，孙朋举2017年7月31日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久分行处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同约定还款方式为利随本清。被告战传奇、张全为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人一直拒不履行还款义务。尚欠我行贷款本金30000元及相应利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告孙朋举、战传奇、张全具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2289号之三被执行人：柳军凯。关于被执行人柳军凯罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终264号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日依法立案执行。要求被执行人柳军凯缴纳罚金80000元，退赔薛欢欢等被害人款项共计16079452元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年7月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年7月31日、2019年8月21日分别查封被执行人柳军凯晋MJK2**、晋MNY4**、晋MNU0**、浙G336**四辆车辆手续。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为16159452元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十月二十四日书记员 李      世      雄
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审264号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘武中，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人伍佑娟，女，1973年6月05日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘武中之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的冷卫征决字（2018）第10114号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10114号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10114号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10114号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1572号罪犯刘龙治，男，1973年9月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)商中刑二初字第04号刑事判决，以被告人刘龙治犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第4号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日依本院（2011）渭中法刑执减字第2801号刑事裁定，减刑一年十个月；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01024号刑事裁定，减刑一年九个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更335号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘龙治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘龙治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯刘龙治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘龙治的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执598号 申请执行人：何昌生，男，1954年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：汪前谷，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人何昌生依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初379号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪前谷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人汪前谷名下所有的赣Ｅ×××××车辆一辆，该车辆已经查封，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年9月18日，本院已向被执行人汪前谷发出限制消费令，并将符合条件的被执行人汪前谷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1万元，截至2019年10月12日,已执行0万元，未执行1万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年十月十二日 书记员  项昕宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4677号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。被告：康某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初730号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：高新园区聚客来超市，经营场所吉林省长春市高新区超强街与创意路交汇东地天澜小区**楼**房。 经营者：乔淑云。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告高新园区聚客来超市（以下简称聚客来超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告聚客来超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.聚客来超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；2.聚客来超市赔偿云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为200平方米的超市，该店位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告聚客来超市未到庭、未发表书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第3159号公证书记载：2019年5月21日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市朝阳区创意南路与超强东街交叉口向东五十米聚客来超市当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 聚客来超市成立于2017年6月23日，个体工商户，个人经营，经营者为乔淑云，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟、酒水、化妆品、洗涤用品、日杂百货、文化用品等。 本院认为： 一、关于聚客来超市是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从聚客来超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故依法认定被控侵权产品由聚客来超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。聚客来超市销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于聚客来超市应承担侵权责任的问题 聚客来超市实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或聚客来超市因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、聚客来超市的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质等因素，依法确定聚客来超市赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。 被告聚客来超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、高新园区聚客来超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、高新园区聚客来超市于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担280元，由高新园区聚客来超市负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2919号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，该公司员工。被告：朱凌锟，男，1982年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：戴秀凤，女，1986年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告朱凌锟、戴秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛成，被告朱凌锟、戴秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年5月31日至2019年5月30日期间的物业费1618元及滞纳金946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱凌锟、戴秀凤系进贤县英伦壹品4栋*单元***室业主，原告系该小区物业公司。被告自2018年5月31日起未向原告交纳物业费，被告需交物业费总面积为112.35平方米，依物价局2014年5月1日批文收费标准1.2元/平方米，即每月134.82元，从2018年5月31日至2019年5月30日共12个月，为1618元。另依《物业管理公约》第五章第三十一条业主不按规定缴纳应交的管理服务费等费用以及赔偿款、违约金的，处以每日应缴金额3%滞纳金134.82×0.03×30×78=946元。依《物业管理公约》约定至上述情形，原告多次上门和打电话发短信催收，并2018年10月20日和2019年6月4日向其发了催款通知书，2019年6月7日发告知函，被告却一直未缴纳物业费。原告特诉至法院，提出如上诉请。被告朱凌锟、戴秀凤辩称，一、原告并未依照《前期物业服务合同》提供相应服务：1、对小区的公告设施、绿化非但没有进行维护、修缮、管理反而在小区内乱挖乱建毁坏小区内绿化，小区内消防设施过期物业从未检查更换并且私自封闭小区消防通道严重影响业主的生命财产安全；2、合同约定每6个月公布物业管理费用收支账目，然而原告自第一批业主入住至今从未对财务收支进行公布；3、不得占用本物业共用部位，共用设施设备或改变其使用功能，然而原告在未经多数业主允许的情况下私自占用小区公共停车位改建充电棚，之后多次开挖公共停车位经多数业主阻拦并向有关部门举报才停止。二、原告私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌，收取广告费用，并且没有公布其收入流向，广告收益应该为全体业主共有，应扣除必要的成本后转入小区的公共维护基金内，并向业主公布收支情况。三、原告多次将小区内业主拒之门外，不让小区业主驾车进入小区说是按照开发商要求要业主把车全部停入地下停车场，但一期业主没有电梯出入地下室，所以和他们交涉，原告置若罔闻直到业主拨打110才得以进入小区。综上，要求原告履行好物业服务并且取消违规收取滞纳金，被告再交纳物业费。本院经审理查明，被告朱凌锟、戴秀凤系进贤县英伦壹品4栋*单元***室业主，原告系为该小区提供物业管理服务的前期物业公司。两被告所有的进贤县英伦壹品4栋*单元***室建筑面积为112.35平方米，双方约定的物业费收取标准为1.2元/平方米，每月应交纳物业费134.82元。自2018年5月31日起被告未缴纳物业费，截至2019年5月30日，按12个月计算，被告欠原告物业费1617.84元。嗣后，原告遂向被告发出催款通知书，被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告朱凌锟、戴秀凤与原告南昌市春天物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告接受委托对该小区物业进行管理后，已履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告等业主亦可依合同约定或法律规定，通过合法方式维护自己的权益，采取拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为既无合法依据，亦非明智之举。原告主张两被告支付2018年5月31日至2019年5月30日的物业费，考虑到原告在物业管理服务过程中确实存在一定瑕疵，本院酌定被告按90%给付物业费（即1456.06元）。两被告拖欠原告物业费，系对原告提供的物业服务产生争议所致，原告提供的物业管理服务存在一定的不足和瑕疵，被告并非恶意违约，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告朱凌锟、戴秀凤于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市春天物业管理有限公司自2018年5月31日起至2019年5月30日止的物业管理服务费1456.06元；二、驳回原告南昌市春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凌锟、戴秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2439-1号解除保全申请人：夏喜文，男，1983年2月7日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：李伟国，男，1979年9月4日出生，汉族，司机，住吉林省珲春市。被申请人：延边远东运输有限公司，住所地吉林省延吉市号。原告夏喜文与被告李伟国、延边远东运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0581财保44号民事裁定书，扣押被申请人李伟国驾驶的延边远东运输有限公司名下车牌号为吉H909**及吉H06**号重型集装箱半挂车一台（保全金额25万元）。夏喜文于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏喜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李伟国、延边远东运输有限公司名下车牌号为吉吉H909**吉吉H06**重型集装箱半挂车一台。案件申请费1770元，由夏喜文负担。本裁定立即开始执行。审判员  高维洋二〇一九年十月三十一日书记员  于峻名—1—
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保919号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王芹，女，1965年10月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王丙祯，男，1971年11月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王玲，女，1970年1月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李方金，男，1975年11月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张萍萍，女，1973年5月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙允平、王芹、王丙祯、王玲、李方金、张萍萍的银行存款193945.06元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙允平、王芹、王丙祯、王玲、李方金、张萍萍的银行存款193945.06元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1430号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。代表人夏刚，该行行长被执行人郑琴,女，汉族，1976年2月8日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人向飞,男，汉族，1973年10月10日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人昆山市新颖房产有限公司,住,住所地昆山市千灯镇秦峰路**一社会信用代码91320583685316509P。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑琴、向飞、昆山市新颖房产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初6382号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告郑琴、向飞、昆山市新颖房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金478180.81元、利息（含罚息）7847.11元、律师费16000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另有浙Ｄ×××**小汽车一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人郑琴、向飞名下无不动产登记，昆山市新颖房产有限公司有多宗房产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金账户余额。5、经向昆山市住房和城乡建设局核查，被执行人昆山市新颖房产有限公司名下的房产除昆山市千灯镇御翠湾花园XX号楼XXX室房屋之外，均被网签销售。6、本院在执行（2019）苏0583执2516号案件中，依法评估、拍卖昆山市千灯镇御翠湾花园XX号楼XXX室房产，拍卖所得价款675000元尚未分配。7、本院向被执行人郑琴、向飞户籍所在的永善县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、昆山市千灯镇人民政府向本院提供书面说明，被执行人昆山市新颖房产有限公司已停业经营，开发房产均已出售完毕，代收业主300余万元契税也被挪用，现有业主在信访要求返还其契税。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的506453.92元，有案款675000元尚未分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  倪昌盛
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢100号 申请执行人薛庆侠，女，生于1973年1月18日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛庆波，男，生于1969年12月21日，汉族，高中文化，韩城市人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛还康，男，生于1950年8月1日，汉族，小学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛庆芬，女，生于1972年8月25日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛志刚，男，生于1965年3月18日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX1912。薛庆侠、薛庆波、薛庆芬、薛还康与薛志刚机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月5作出（2016）陕0581民初1147号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本次申请执行标的为248442.91元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人薛志刚送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、2019年5月9日、7月18日、9月30日等多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人薛志刚在金融机构的存款予以冻结，因数额较小未对其进行扣划。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人薛志刚名下无房产。4、于2019年5月17日对被执行人薛志刚采取了限制消费措施；2019年10月29日将被执行人薛志刚纳入失信被执行人名单。5、2019年10月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年十月二十九日书  记  员      高建奎 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执701号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：周光来，男，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行周光来借款合同纠纷一案中，我院向被执行人周光来送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执701号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15457号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：吴国清，男，1999年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴国清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告吴国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41645.05元及该款自2019年3月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｅ×××××名爵牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告吴国清未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月21日，原、被告签订编号为Br-A085019000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：48000元； 3.借款期限：2018年8月23日至2021年8月23日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月23日起每月23日还款1726.94元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年3月23日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：赣Ｅ×××××名爵牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年8月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｅ×××××名爵牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴国清于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金41645.05元，并支付该款自2019年3月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对吴国清抵押的赣Ｅ×××××名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由吴国清负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1962号民事判决书，向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏代益在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币967.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5163号申请执行人许丽伟，男，1984年2月11日生，汉族，住安阳县。被执行人祝普瑞，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人云龙，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人许丽伟与被执行人祝普瑞、云龙借款合同纠纷一案中，被执行人祝普瑞、云龙自动履行10000元，扣划被执行人云龙银行存款5000元，共计15000元已发放至申请人许丽伟。下余55000元，双方当事人一致同意下余部分分30个月偿还，前29个月每月29日前偿还1500元，下余11500元于第30个月偿完毕。双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。利息、迟滞履行金申请人自愿放弃双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2019)豫0526民初9627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十月三十一日书记员 张 祎
河南省淮滨某人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3132号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：王亚，该公司支行长。被告：陈某某，女，汉族，1966年9月16日生，住淮滨某。被告：张某1，男，汉族，1954年2月7日生，住淮滨某。被告：张某2，女，汉族，1972年7月8日生，住淮滨某。被告：李某，男，汉族，1970年5月5日生，住淮滨某。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行有限公司诉被告陈某某、张某1、张某2、李某借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行有限公司撤诉处理。审判员 吴 祥二〇一九年十月八日书记员 郭安青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4318号 申请人：王俊霞，女，1973年12月15日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县. 被申请人：张庆瑞，男，1965年4月15日出生，无业。住宽甸满族自治县。 原告王俊霞诉被告张庆瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被申请人张庆瑞名下位于宽甸满族自治县永甸镇磙子沟十二组林地、林木。林权证号：张庆瑞（2007）080419号、面积7.82公顷，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张庆瑞名下位于宽甸满族自治县林木。林权证号：张庆瑞（2007）080419号、面积7.82公顷本裁定生效后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 查封期限为3年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  李美霞 二〇一九年十月十四日 书记员  孙艳俊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执695号张开发罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初278号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6252号原告：化世峰，男,1973年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：王万林，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：郭文亮，男，1974年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：王富存，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李合新，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：王丽娜，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告化世峰诉被告李合新、王丽娜、王万林、王富存、郭文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告化世峰到庭参加了诉讼，被告李合新、王丽娜、王万林、王富存、郭文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。庭审中，原告追加诉讼请求：要求被告支付借款期间内利息4800元及逾期利息（具体数额自2017年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。事实与理由：原告与被告王万林认识，2017年3月26日被告李合新、王丽娜经过王万林认识，以做生意工程资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给了被告40000元，被告当场向原告出具了借款合同一份，并约定2017年9月26日还清借款，借款月利息2分，被告郭文亮、王万林、王富存对该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，故为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李合新缺席，未提交答辩状。被告王丽娜缺席，未提交答辩状。被告郭文亮缺席，未提交答辩状。被告王万林缺席，未提交答辩状。被告王富存缺席，未提交答辩状。经审理查明，2017年3月26日，被告李合新、王丽娜向原告借款40000元，并与原告签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限6个月，到期利随本清，共应偿还原告44800元，并由被告王万林、王富存、郭文亮作为保证人担保，合同中保证方式约定不明确，担保期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止”。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。另，原告庭审中陈述其出借的资金来源系自己打工挣的钱，以现金方式交付的被告。以上事实有原、被告自认、借款合同、证人证言等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李合新、王丽娜向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告李合新、王丽娜应依约偿还借款，其至今未偿还已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求支付借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%支付借期内利息4800元，未超过法律规定的年利率24%的上限，应予支持。双方未约定逾期利息，原告要求按双方约定的利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院亦予以支持。根据担保法相关规定，双方未明确约定担保方式，被告王万林、王富存、郭文亮保证方式应视为连带责任保证。根据担保法规定，双方约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年，原告起诉被告王万林、王富存、郭文亮仍在约定的保证期间和保证范围内，三保证人应对被告李合新、王丽娜所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并在其承担保证责任后对被告李合新、王丽娜享有追偿权。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李合新、王丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告化世峰借款本金40000元、借期内利息4800元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2017年9月27日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。被告王万林、王富存、郭文亮对上述债务承担连带还款责任，并在其承担连带还款责任后对被告李合新、王丽娜享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由五被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十月十八日书记员  王建龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初535号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道**社会山广场**楼。法定代表人：戴亚洪。被告：中国建筑土木建设有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101/div>法定代表人：刘驷达。原告马慧军与被告天津利南文化产业有限公司、中国建筑土木建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马慧军于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1371号原告：单志明，男，1953年9月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门尧新路**。法定代表人：李清超。委托诉讼代理人：赵永辉，公司职工。委托诉讼代理人:陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。原告单志明诉被告中建八局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。2019年9月19日，原告单志明向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告单志明自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单志明撤诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告单志明负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  莫冬玲人民陪审员  周 辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  王海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2619号申请执行人：张宝山，男,1968年5月15日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：白乌力吉，男,1963年4月8日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的张宝山申请执行白乌力吉借款合同纠纷一案中，现因被执行人白乌力吉已履行人民币8775.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2619号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十四日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2016号 原告:张辉，男，1976年7月8日生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。 被告：赵宗义，男，1968年5月1日生，汉族，住平原县。 被告：马卫春，女，1976年4月9日生，汉族，住平原县。 被告：赵小龙，男，1988年1月26日生，汉族，住平原县。 原告张辉与被告赵宗义、马卫春、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵宗义、马卫春、赵小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张辉与被告赵宗义、马卫春系朋友关系，被告以生意需资金周转为由，向原告借款500000元，原告张辉通过公司会计王秀玲的银行账户转账给被告赵宗义，当日，三被告向原告出具收条及借款合同。原告张辉多次向三被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵宗义、马卫春、赵小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一：借款合同一份，证实2018年5月10日，被告赵宗义、马卫春、赵小龙给原告张辉出具的借款合同。被告因经营平原县富康农资有限公司向张辉借款500000元，双方约定将位于平原县光明西大街(平房产权龙门街道办事处字第5G006XXX)房子以及平原县龙门街道办事处康庄村(附两套房子房产证原件及复印件作为抵押），双方约定用款时间为两年，约定借款利息为2分，借款期间以上两套房产不能用于其他抵押及其它用途，如有违约，将诉至人民法院，赵宗义承担全部责任。张辉指定会计王秀玲用623102070100058XXXX的银行账户，于2018年5月10日向赵宗义62170022700159XXXX的银行账户汇款五十万元(500000元)整。 证据二：网上银行交易流水一张，证实了2018年5月10日，通过王秀玲的银行账户给赵宗义的银行账户转款五十万元。 证据三：收条一张，证实该笔借款已经交付赵宗义。补充两份证据，一份是德州平达商贸有限公司的营业执照，另一份是德州平达商贸有限公司出具的证明，张辉是德州平达商贸有限公司的法定代表人，其委托公司出纳王秀玲打的款，证明是张辉本人书写并加盖的公司的印章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉系德州平达商贸有限公司的法定代表人，被告从事农资的生产、经营。2018年5月10日，原、被告签订了借款合同一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限为两年，同日，被告赵宗义为原告出具收条一份。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款500000元及利息。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定，行使各自的权利、履行各自的义务。现原告主张要求被告偿还借款，但其提交的证据显示，原告出借款项的日期为2018年5月10日，而双方约定的借款期限为两年，至原告起诉之日（即2019年7月12日），原告主张的债权尚未到期，原告也未提交被告应当提前返还借款的相关证据，故本院对原告的诉求不予支持。赵宗义、马卫春、赵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇一九年十月十八日 书记员  高 攀
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4425号 原告：胡金平，男，汉族，1989年7月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 原告胡金平诉被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院定于2019年10月29日上午9点开庭审理，但原告胡金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告胡金平负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：黄建生，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4018号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金67814.56元、利息、分期手续费665.8元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，发现并档案查封了被执行人名下车牌号为粤SF0P**、粤S0BZ**号车辆，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，提示为空号，本院暂未能联系到被执行人，亦未发现被执行人行踪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十月二十九日书记员  辛金龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执859号之二申请执行人：黄朝霞，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省鄂州人，住鄂州市鄂城区，被执行人：赵小明，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：赵浩，男，1991年6月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴永涛，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄朝霞与被执行人赵小明、赵浩、吴永涛合同纠纷一案中，申请执行人与2019年10月17日向本院提交撤回执行执行申请书。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月十七日书记员  毛 慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1218号 申请执行人：李扬光,男,1983年7月20日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪军芳,女,1975年5月1日出生,汉族,芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1760号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人汪军芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪军芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪军芳银行存款人民币26570元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 晟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1657号申请执行人：魏鸿道，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地甘肃省XX城县，现住西安市高陵区。被执行人：阳伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人魏鸿道与被执行人阳伟民间借贷纠纷一案中,本院依法扣划了被执行人阳伟的公积金75000元，该款扣除执行费后，全部发放申请人魏鸿道，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0117执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇一九年十月二十四日书记员 王雪莉1
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15545号 原告：刘友雄，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人：朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州双聚装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁河村虾笼埭**。 法定代表人：童来进。 被告：童来进，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告刘友雄（以下简称原告）为与被告杭州双聚装饰工程有限公司、童来进（以下简称两被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2014年起在被告杭州双聚装饰工程有限公司处从事木工安装工作，工资以计件方式计算，每完成一个工程结算一次。但自2015年下半年开始，被告杭州双聚装饰工程有限公司就未支付劳动报酬，数额达106250元。原告多次催讨均未果。2018年10月12日被告童来进以被告杭州双聚装饰工程有限公司法定代表人和唯一自然人股东的身份向原告出具了欠条，但至今分文未付。被告杭州双聚装饰工程有限公司是自然人独资有限公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杭州双聚装饰工程有限公司立即向原告支付劳动报酬106250元；2.判令被告杭州双聚装饰工程有限公司支付利息2710元（以106250元为基数，按同期银行贷款利率4.35%，自2019年1月1日暂算至2019年8月2日，此后以未付劳动报酬为本金，按同期银行贷款利率4.35%计算至实际付清之日止）；3.判令被告杭州双聚装饰工程有限公司承担本案诉讼费；4.判令被告童来进对前述第一至三项诉请承担连带清偿责任。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 欠条一份，证明被告杭州双聚装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬106250元尚未支付的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年10月12日，原告出具欠条一份，载明：兹有杭州双聚装饰工程有限公司到2017年9月15日以前还余欠刘友雄各工地安装工资款共计106250元，经协商于年底前支付完毕。 另查明，被告杭州双聚装饰工程有限公司系一人有限责任公司，公司股东为被告童来进。 本院认为，原告与被告杭州双聚装饰工程有限公司之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告杭州双聚装饰工程有限公司未按约支付原告工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告杭州双聚装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，被告童来进作为自然人股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州双聚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘友雄工资106250元； 二、被告杭州双聚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘友雄利息2710元（自2019年8月3日起至实际付清之日止的利息，以未付款项为基数，按年利率4.35%另行计付）； 三、被告童来进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告杭州双聚装饰工程有限公司、童来进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州双聚装饰工程有限公司、童来进负担。 原告刘友雄于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州双聚装饰工程有限公司、童来进于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月二十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监35号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告汪翔，男，1986年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告唐倩，女，1988年11月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告汪翔、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丹后民初字第573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8756号 上诉人（原审原告）：张萍莉，女。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人张萍莉因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6773号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张萍莉上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、张萍莉主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。张萍莉向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取张萍莉房屋大修基金13224元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息794元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案张萍莉虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但张萍莉与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。张萍莉与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告张萍莉的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，张萍莉与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信张萍莉以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，张萍莉已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定张萍莉与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回张萍莉的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对张萍莉的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民申19号 再审申请人（一审被告）：陈某某。 委托诉讼代理人：陆雪娣，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：包某某。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 再审申请人陈某某因与被申请人包某某民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十月二十九日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：廖立志，男，1970年05月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖立志的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人陶良峰因诉鸡东县房屋征收管理中心行政违法一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶良峰申请再审称，位于鸡东县××街××甜菜××办公室楼××室及其他设施所有权人为陶良峰，不存在所有权争议。截至2018年9月7日，鸡东县人民政府房屋征收办公室仍未给陶良峰送达拆迁公告和拆迁告知书，且2018年10月开发商还在违法拆除围墙和场地设施，拆迁行为并未结束，陶良峰的起诉未超过法定起诉期限，一、二审法院认定事实和适用法律错误。故陶良峰请求撤销一、二审裁定，依法对本案提起再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉房屋及其他设施于2013年6月19日被强制拆除。因对强制拆迁有异议，陶良峰于同年7月起先后到鸡东县信访局、鸡西市信访局、黑龙江省信访局等部门上访，故陶良峰于2013年7月已经知道被诉行政行为内容，其于2018年9月7日到黑龙江省鸡东县人民法院法院提起诉讼，已经超过2年法定起诉期限，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，陶良峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶良峰的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月十二日法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3852号 申请人：桂林市XXXX房地产营销策划有限公司，住所地：临桂区。 法定代表人：陈XX。 被申请人:临桂XX房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇机场路。 法定代表人：杨XX。 本院在审理申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司与被申请人临桂XX房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人临桂XX房地产开发有限公司名下在中国建设银行账号45×××47及华夏银行内的存款1882000元或查封、扣押价值1882000元的财产，申请人桂林市XXXX房地产营销策划有限公司用太平财产保险有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函[编号：（保单号63508128020190000014）]作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临桂XX房地产开发有限公司价值1882000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蒋 璇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6036号原告：徐亚男，女，1976年12月31日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：王灿榜，总经理。原告徐亚男诉被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐亚男于2019年10月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚男的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐亚男撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐亚男负担。审判员  肖健二〇一九年十月二十九日书记员  葛威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13336号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：才红，女，1971年6月30日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告才红信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7177号 原告：李先东，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：艾星，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告李先东与被告艾星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。李先东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先东撤回起诉。 案件受理费646元，由原告李先东负担。 审判员 李 彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 魏鸿霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1813号 原告：李德会，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 原告李德会与被告潘孟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李德会、被告潘孟波及其委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德会向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金18000元给原告。事实与理由:原告与被告就租赁城西路（旧桃花源）105号1楼的商铺摊位13号、14号、07号于2017年6月5日签订一份《房屋租赁合同》，双方对合同的权利义务作了约定。合同签订后，原告交付押金18000元给被告后，被告交付约定租赁物原告使用。原告使用商铺几个月后（原告使用期间按照约定正常缴纳租金），被告无故停水停电，导致原告无法使用租赁物及正常商业经营，原告多次找被告解除合同及退还押金未果。 被告潘孟波辩称，原告与被告签订的租赁城西路商铺合同，是合法有效的民事行为，被告按合同约定交付房屋给原告使用，履行了相关的义务。停水停电不是被告的原因所致，是政府行政行为，到目前为止，被告也没有收到有关部门的停水停电通知。原告没有证据证实被告收到原告的保证金、押金，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告潘孟波签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于容县，租赁期限2年，从2017年6月25日起至2019年6月24日止，签订合同之日起至2017年6月24日属于减免租金时间，从2017年6月25日起履行交租金，原告须交3个月押金18000元给被告，合同期满退押金，如违反合同或者合同期未满退租的，押金视情况退还。原告与被告签订合同后，原、被告在现场定好界址后，原告开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案被告房屋被有关部门停水、停电。原告主张签订《房屋租赁合同》当天即交付押金18000元给被告，被告把本案的《房屋租赁合同》交给原告收执，被告辩称有收据则说明收到押金，若没有收据则没有收到押金。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告主张已交付押金18000元给被告，但被告拒不出具收据，只是出具本案的合同给原告，被告对此予以否认。本院认为，虽然原告未能提供被告签名收到原告18000元押金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付押金的条款，且双方签订合同后，双方到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据原告提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定原告已经交付了合同约定的押金18000元给被告。本案的合同已到期，原告请求被告退还押金18000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 被告潘孟波退还押金人民币18000元给原告李德会。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币125元，由被告潘孟波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11061号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市厚街小琴眼镜店。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区丽新路**D12铺位会信用代码：×××27Ｗ。经营者：郭燕舞，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市厚街小琴眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告东莞市厚街小琴眼镜店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费400元（已减半收取），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  曾秀春人民陪审员  文家秋二〇一九年十月十四日书 记 员  黎芷韵
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1430号申请执行人青岛华诺物流有限公司，住所地青岛平度市青岛路**。法定代表人候翠花，执行董事。被执行人李丙仁，男，1969年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人姜付庆，男，1981年2月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛华诺物流有限公司与被执行人李丙仁、姜付庆追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行15087.5元，被执行人给付申请执行人15087.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9776号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十二日书记员  刘 杰
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4065号 原告：朱荣星，男，1957年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 被告：徐方正，男，1979年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 原告朱荣星与被告徐方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱荣星的委托诉讼代理人周贯通、被告徐方正的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣星向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金9万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，在王某的介绍之下，于2013年5月31日向原告借款20万元。原告亦将上述借款汇入被告指定的案外人刘媚账户，由被告出具借条给原告。借款后，被告陆续归还原告借款本金11万元，剩余借款本金9万元，经原告及王某多次催讨无果。 被告徐方正答辩称，要求驳回原告的诉讼请求，并移送公安机关处理。原、被告不认识，被告未向原告借款，本案存在虚假诉讼。借条实际系原告出具给王某，但借条出具后款项未交付。被告与王某之间的债权债务已结算，由被告于2017年7月8日出具给王某借条。 本院经审理，认定事实如下：2013年5月31日，原告通过银行转账至刘媚账户20万元。同日，案外人王某使用刘媚账户分别汇入阮吉方、洪建、徐丽君账户5万元、10万元、5万元。同日，被告出具了借款金额为20万元的借条一份。该借条由被告交给案外人王某，再由王某交给原告。后原告仅收回借款本金9万元，余款至今未收回。 上述事实，有原告提供的2013年5月31日的借条、台州银行对账单、付款委托书（借方凭证）、（2018）浙10民终2926号民事判决书和证人王某的证言，被告提供的2017年7月8日的借条复印件以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告对出具2013年5月31日的借条的事实无异议，但认为实际系出具给证人王某且款项实际未交付，被告与王某的债权债务以出具2017年7月8日的借条的方式结清。本院认为，被告的抗辩不能成立。具体分析如下：首先，被告一方面抗辩借款实际未收到，另一方面又称涉案借款已与王某一并结算重新出具借条，其陈述前后矛盾。证人王某出庭陈述其系涉案借款的中间人，涉案借款实际出借人系原告。经审查，被告于2017年7月8日出具给王某的借条已经（2018）浙10民终2926号民事判决确认，该款系源自被告于2013年6月的银行贷款。故应与本案款项并无关联。同时，涉案借款的借条内容均由被告所书写，被告陈述与王某关系较好，在借款合同中借贷双方系合同重要组成部分的情况下，被告既然认为王某系出借人而在借条中未予书写，不符合常理。其次，原告提供了借条、台州银行对账单、借方凭证，证据显示借款同日款项分别转账给阮吉方、洪建、徐丽君。被告虽陈述不认识阮吉方，但认可洪建系其朋友，徐丽君系其姐妹，结合王某的证言，能认定本案借款已实际交付。退一步讲，被告作为完全民事行为能力人，且有从事经营活动，应充分认识到出具借条的行为性质和法律效力，在款项未交付的情形下，其未要求收回借条，也未要求出具借款未交付的证明，不符合常情。综上，本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告在原告向其主张权利时未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起计付利息损失，符合法律规定，应予准许。原告诉称已收回借款11万元，并在诉讼请求中予以扣除，并无不当，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条规定，判决如下： 被告徐方正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱荣星借款本金90000元，并赔偿该款自2019年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告徐方正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十月八日 法官助理周烨阳 代书记员 赵新妤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1561号 申请执行人：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇团结圩，统一社会信用代码913408816789198。 法定代表人：倪迎春。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张桐生，女，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽兴农湖生态农业有限公司与被执行人韩明亮、张桐生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款600万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费53800.00元，执行费57669.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月01日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3074号     原告：赵小康，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：赵某某，女，2011年12月25日出生，汉族，农民，住，大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李镜，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告赵小康之妻、原告赵某某之母。   被告：大荔县XX镇XX村XX组。   负责人：杨照水。   委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   原告赵小康、赵某某与被告大荔县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法进行了审理。   原告赵小康、赵某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组赔偿二原告土地分配款总计42000元。事实和理由：二原告系被告村组的村民，被告以出嫁女及出嫁女的丈夫和子女为由，没有按本村村民正常分配对待，每人本应分配安置地皮为1.4米，实际只分了0.7米，被告侵犯了二原告土地分配的合法权益，被告负责人将多余的地皮按照每米3万元出售，因此被告应该按照该价格赔偿二原告42000元。现原告诉至法院，要求支持其诉请。   被告辩称，首先，XX社区XX组征地补偿款分配方案（二）合法有效。其次，大荔县城关街道办事处XX社区XX组征地补偿款分配方案是经过本组村民代表大会通过，已经给村民公示，本组76.3%的村民已经同意并且领取补偿款。再次，原告不能直接起诉要求同等分配份额，应当先行请求撤销分配方案。理由如下：1、土地补偿费如何分配是集体经济组织的权力。《中华人民共和国村民委员会组织法)第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议计论决定方可办理:……（六）宅基地的使用方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。分配方案实质是对农村集体土地所有权的补偿，如何分配应由集体经济组织按民主议定程序决定，人民法院在XX村XX组织决定的方案纠纷案件中应按分配方案认定符合方案条件的成员享有相应的份额，判决集体经济组织支付相应的份额；2、集体经济组织按民主议定程序决定形成的方案损害成员益的可以向当事人释明另行提起撤销之诉。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”安置地分配方案如何使用及分配属于村民自治的范围，如果村民会议作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害人可以向人民法院申请撤销，村民会议作出的决定未被撤销前应当按决定的内容执行。在当事人提起的安置地分配方案纠纷一案，法院不能直接否定集体经济组织按民主议定程序已形成的分配方案，超越分配方案支持当事人的请求。只能向当事人释明另行提起撤销之诉；3、原告的诉讼请求建立在XX社区XX组的分配方案上提出的，原告一方面要求否定方案，另一方面请求按照方案同等分配，是矛盾的。原告要求分得的利益就是分配方案的部分内容，分配方案是前提，不能逾越；4、法释（2005）6号解释精神：支付相应份额不是平等分配。社区按照不同情形的村民给予不同分配数额，是民主议定的结果；5、受理法院如果避开分配方案谈征地补偿款分配，就形成本末倒置。赵小康、赵某某只能分得相应份额。最后，原告赵小康不在XX社区XX组生产、生活，不依靠六组土地，亦没有证据证明赵小康未享受迁入XX组XX村集体经济组织分得家庭承包田，赵某某于2012年1月9日随母亲在XX组XX户，户口不是出生登记在被告组上，赵某某属于方案里女婿及子女范围。因此应当驳回二原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉名为土地补偿款纠纷，实际是对村组集体土地分配方案有异议。而农村集体所有的土地如何划分，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵小康、赵某某的起诉。   案件受理费850元，自本裁定生效之日起予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  杜  萌       二〇一九年十月十日        书 记 员 董雪凌风        1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5870号 原告：梁昌林，男，1971年8月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘其兰，女，1973年2月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系原告之妻。 被告：梁利，男，1979年8月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院于2019年9月16日立案受理原告梁昌林诉被告梁利民间借贷纠纷一案，原告梁昌林以双方已调解完毕为由于2019年10月29日申请撤诉。 本院认为：原告梁昌林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁昌林撤回起诉。 案件受理费840元（减半收取），由原告梁昌林负担。 审判员 栾 俊 华 二〇一九年十月二十九日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1395号 原告：蔚县凯隆房地产开发有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇和平路。 法定代表人：洪卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，河北经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，河北经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：山东墙冠建材科技有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市高新技术开发区康汇大街以东。 法定代表人：赵增乾，该公司执行董事。 原告蔚县凯隆房地产开发有限公司与被告山东强冠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 蔚县凯隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告山东墙冠建材科技有限公司对涉案产品进行修理、更换或赔偿因产品质量给原告造成的经济损失。2015年12月28日原、被告双方签订《产品购销合同》，原告在使用产品后发现外墙保温出现脱色现象并不断扩大，质量问题影响了原告在售房屋的销售。本院经审查认为，原告蔚县凯隆房地产开发有限公司起诉被告山东墙冠建材科技有限公司的起诉不明确，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蔚县凯隆房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6900元，退还原告蔚县凯隆房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。