wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初736号原告：陈某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住博乐市。被告：侯某，男，1976年5月11日出生，汉族。被告：张某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住博乐市。原告陈某某与被告侯某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹瑞恒公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告侯某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付工程欠款本金177800元，利息12446元（2018年1月1日至2019年3月，共计14个月，月利率5‰），共计190246元。事实和理由：2017年被告将其冷库工程承包给原告，为明确双方的权利义务，原被告就承包冷库具体事宜签订了合同。合同中明确工程总价款为固定价55万元，分四次支付完毕，除2万元质保金外，被告应在2017年12月31日前支付53万元工程款。合同签订后，原告依约履行了合同项下的义务，但被告仍拖欠原告工程款177800元至今未付。原告针对其主张，向本院提交了原告与二被告于2017年4月17日签订的合同书原件一份，以及二被告于2018年10月7日向原告出具的拖欠工程款的欠条原件一份。侯某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据的真实性，证明的问题均予以认可。但因二被告还和另外一个案外人合伙，三人对还款方式和日期需要协商。同时二被告同意支付适当的利息，并认为从出具欠条之日起即2018年10月7日开始计算利息比较合理。本院认为，侯某、张某某承认陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告工程款金额为177800元，该款应当按照合同约定于2017年12月31日前支付完毕。二被告因未支付，又于2018年10月7日向原告出具欠条并承诺于2018年11月30日前付清。二被告至今未履行付款义务构成违约，原告要求二被告支付工程款177800元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2018年1月1日起按照年利率5‰的利息，二被告对利息计算方式没有异议，但认为利息计算期限应当自出具欠条之日起计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定利息从应付工程款之时计付。本案中，根据原告与二被告签订的合同第六条第四小项的约定，剩余款项200000元在2017年12月31日前全部付清，不得拖欠。故本案中原告主张自2018年1月1日至2019年3月1日的利息12446元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告侯某、张某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某工程款177800元；二、被告侯某、张某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某利息12446元（自2018年1月1日至2019年3月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，由被告侯某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十月一日 书 记 员  罗萍 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初15220号原告：柳媛。被告：西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会。法定代表人：罗小宾，系该村村主任。被告：西安市长安区王曲街道常宁村第五村民小组。负责人：柳选荣，系该组组长。本院在审理原告柳媛与西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会、西安市长安区王曲街道常宁村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告柳媛于2019年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳媛撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云二一九 年 十 月 三十 日 书  记  员    杨  健  1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3893号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：周贤忠，男，1974年1月6日生，居民，住泗洪县。被执行人：胡素敏，女，1976年1月25日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周现忠、胡素敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2592号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：周现忠、胡素敏给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司75000元及利息，案件受理费2106元，由周贤忠、胡素敏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周现忠、胡素敏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8853号申请执行人：宋利萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张松（宋利萍之子），男，1993年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王刚，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区祁县。本院在执行宋利萍与王刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十月二十八日书记员  崔少晖
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执696号 申请执行人张先海。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 被执行人杨政祥。 委托代理人黄文菊。 本院作出的（2019）黔2627民初1375号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，张先海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥发出（2019）黔2627执696号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张先海与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人张先海与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨震
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019）陕民申2201号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省华阴市岳庙街道办事处镇阳村民委员会。     法定代表人：贾亚玲，该村委会主任。   委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:张健康，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省潼关县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国家税务总局华阴市税务局。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。   法定代表人：崔新平，该局局长。   委托代理人：王勇，陕西恒济律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市岳庙街道办事处。住所地：陕西省华阴市岳庙东街。   法定代表人：孟杰，该办事处主任。   一审被告、二审被上诉人:张怀青，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省潼关县。   再审申请人华阴市岳庙街道办事处镇阳村民委员会（以下简称镇阳村委会）因与被申请人张健康、国家税务总局华阴市税务局、华阴市岳庙街道办事处、一审被告、二审被上诉人张怀清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   华阴市岳庙街道办事处镇阳村民委员会申请再审称，其按照当地政府安排资助和指导五保户村民进行危房改造，五保户村民将工程发包给张怀青，张怀青的雇工张健康在施工过程中受到的损害与申请人无关。原审法院认定申请人为实际发包方，并判令申请人承担选任过错的连带赔偿责任，无事实和法律依据。二审法院未经合法传票通知即作出缺席判决，剥夺了申请人的辩论权，属程序违法。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定等规定，请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人是否为实际发包人，是否应承担连带赔偿责任。原审卷宗显示，案涉五保户村民与承建方张怀清先后于2017年7月10日签订了《农村危房改造协议》，于2017年7月12日签订了《岳庙办镇阳村五保户安置房承建合同书》。原判决对于为何不采信该承建合同书关于安置房面积、单价等约定未予明确说明，仅以该改造协议对于施工范围、建筑面积、价款等基本内容均未进行约定、不具有操作性、并非双方实际履行的合同为由，认定发包方并非案涉五保户村民而是镇阳村委会，并判令该村委会承担选任不当的连带赔偿责任。故镇阳村委会关于原判决对实际发包人的认定缺乏证据证明之主张，本院予以支持。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞      二〇一九年十月十六日                            法官助理  吴兴春                                书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3071号原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：李志双，副总经理。委托诉讼代理人：佟威,该公司职员。被告：董骁，男，1985年3月6日出生，回族，住长春经济技术开发区。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告董骁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省家天下物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省家天下物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。审判员  胡忠宇二〇一九年十月二十九日书记员  王晓娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1701号 申请执行人：前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨凤龙,男,1972年2月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与被执行人杨凤龙其他案由一案，本院作出的（2017）吉0721民初3181号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨凤龙应履行以下义务：一、于2017年9月19日给付申请执行人元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 昊
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7102刑初40号 公诉机关牡丹江铁路运输检察院。 被告人杨林森，男，汉族，小学文化，住黑龙江省林口县奎山乡，住该村。因涉嫌妨害公务于2019年7月31日被取保候审。 牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人杨林森犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员付淑云出庭支持公诉，被告人杨林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日15时50分许，牡丹江开往鸡西的6251次列车运行至林口站停期间，被告人杨林森酒后因越席乘车与乘务员于文添发生争执并殴打乘务员，当班乘警宋础桥接报案后，赶到4号车厢找其调查时，杨林森拒不配合，对乘警进行辱骂，用手抓住乘警宋础桥执勤服衣领对其拉扯推搡，致宋础桥执勤服上衣第一位、第二位纽扣掉落。后在列车工作人员的配合下，将其带至5号车厢后，杨林森仍对乘警宋础桥进行辱骂，在依法对其采取约束措施过程中，杨林森对乘警及列车工作人员采取踢踹、推搡等方式拒绝约束，致乘警宋础桥左前臂局部软组织损伤，下嘴唇内侧挫伤。当列车运行至鸡西站时，将杨林森移交牡丹江铁路公安处鸡西站派出所处理。2019年10月12日，被告人杨林森与宋础桥达成和解，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨林森无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨林森到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨林森拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了物证民警宋础桥警服照片、韩凤莉、张小伟、刘秀红的车票及身份证照片，书证案件来源、移交证、归案情况说明、破案经过、宋础桥伤情照片、门诊医疗手册、放射诊断报告单、诊断书、谅解书、宋础桥的警官证照片、职务证明、杨林森户籍证明，证人刘某某、曹某某、于某某等人证言，被害人宋础桥的陈述，被告人杨林森的供述，执法记录仪视频、工作记录仪视频、手机视频、林口车站第2站台监控视频、6251次列车4号、5号车厢监控视频光盘等证据证实。 被告人杨林森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨林森构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨林森犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙广成 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李秋爽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1002号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人潘善辉 被告人 基本情况 被告人张天军，男，1980年7月24日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]86号 指控事实 2017年4月4日上午，被告人张天军到本市吴宁街道某大酒店门口附近，窃得陈某某停放的千里猫王牌电动车1辆。案发后，被告人张天军退赔陈某某人民币300元。 2019年8月30晚，被告人张天军到本市吴宁街道东站路某网咖上网。次日凌晨4时许，被告人张天军趁吕某某在38号电脑桌边熟睡之际，窃得其放在桌上的华为荣耀7X手机1只，计价值人民币516元。 2019年8月31日，被告人张天军主动到公安机关投案，并上交其窃得的手机，公安机关予以扣押后发还被害人吕某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人张天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张天军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天军自愿认罪认罚，具有自首情节，且被盗窃财物已被追回或退赔，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张天军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一九年十月二十八日 代书记员 楼云菁
陕西省富平县人民法院   结案通知书   于某某、石某某：   申请执行人于某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）陕0528民初3144号民事调解书已发生法律效力。被执行人石婷婷逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为4800元。   在执行过程中，经本院督促，被执行人石婷婷自觉交纳执行案件款4800元，申请执行人于某某已领取；执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执959号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。         二〇一九年十月十五日        1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1116号之七 申请执行人：深圳市信丰源建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民治社区民康路春华四季园**16A，组织机构代码：067175630。 法定代表人：罗海云。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**组织机构代码：618838622。 法定代表人：徐宁。 被执行人：徐宁，男，1958年3月20日出生，住南京市鼓楼区。 深圳市信丰源建筑工程有限公司与深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7452号判决书已经发生法律效力。权利人深圳市信丰源建筑工程有限公司于2019年01月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司应支付申请执行人深圳市信丰源建筑工程有限公司价款1801864.51元及违约金90093元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐宁对被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司所欠价款1801864.51元中的不能支付部分承担连带清偿责任。本案诉讼费21828元、保全费5000元、申请执行费21587元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院冻结并扣划了被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司在温岭市博物馆的工程维修保证金，支付本案诉讼费26828元、执行费21587元后，申请执行人受偿执行款320588.35元。本院依法轮候查封了被执行人徐宁与案外人盛宁依、徐盛达共有的坐落于南京市鼓楼区祁家桥2号9幢206室的不动产、被执行人徐宁所有的坐落在上海市龙东大道1号（北2区F2）201室的不动产、被执行人徐宁与他人共有的坐落于深圳市华泰香逸名园合香阁13E不动产（徐宁占50%份额）、被执行人徐宁所有的坐落于深圳市半岛城邦花园一期5栋4D的不动产及被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司所有的坐落于深圳市金竹园大厦南座2栋804的不动产、坐落于深圳市华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B1C006的不动产、坐落于深圳市华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B1C007的不动产、坐落于深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区**3A-084的不动产、坐落于深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区**1A-065的不动产、坐落于深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区**3E-048的不动产、坐落于深圳市华南国际皮革皮具原辅料物流区**1B-038的不动产、坐落于深圳市华南国际皮革皮具原辅料物流区**3F-007的不动产。上述不动产分别被山东省济南市中级人民法院及深圳市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封无处置权，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宁未报告财产情况，本院已对被执行人徐宁作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对徐宁采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十月二十五日 代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1613号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何芬，女，1980年5月11日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，住温岭市。2019年1月15日因卖淫被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月8日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人何芬犯介绍卖淫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人何芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年12月23日，被告人何芬将寻求嫖娼的陈某某联系方式推送给卖淫女孔某某。当天，陈某某与孔某某在本市松门镇柴浜面馆二楼的出租房内以人民币300元一次的价格发生了性关系。尔后，孔某某支付给被告人何芬介绍费人民币100元。 二、2018年12月29日，被告人何芬将寻求嫖娼的金某某联系方式推送给卖淫女王某某。当天，金某某与王某某在本市松门镇老车站旁的出租房内以人民币300元一次的价格发生了性关系。尔后，王某某支付给被告人何芬介绍费人民币100元。 2019年1月30日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市拘留所门口抓获刚从拘留所释放的被告人何芬。被告人何芬归案后，如实供述其涉案事实。现被告人何芬已退缴违法所得人民币200元。 另查明，被告人何芬自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人何芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、王某某、金某某、汪某某等人的证言，行政处罚决定书、微信转账记录，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，物证手机一部，人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何芬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何芬归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何芬退缴的违法所得人民币200元，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6601号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省徐州市。上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉徐州中巍置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初16996号民事判决已经发生法律效力。因徐州中巍置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理上海爱登堡电梯集团股份有限公司的执行申请，并向被执行人徐州中巍置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十月三十日书记员 康怀琳附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6648号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人张清华，男，1973年7月7日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生和计划生育局与被执行人张清华行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3637号 原告：董秀利，男，1957年8月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律事务所法律工作者。 被告：韩鑫，男，2000年3月26日出生，汉族，住五莲县。 原告董秀利与被告韩鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董秀利于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董秀利申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董秀利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董秀利负担。 审判员  孟庆军 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑磊 书记员冯超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保1051号申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。被执行人：威海玛迦文化传播有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：张海福，经理。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市。法定代表人：鞠辉，总经理。被执行人：山东阿甘中小企业投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发。法定代表人：鞠辉，总经理。被执行人：管艺任，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：孙丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：林媛媛，女，1981年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：鞠辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：邓辉，女，1975年2月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海玛迦文化传播有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、山东阿甘中小企业投资有限公司、管艺任、孙丽、林媛媛、鞠辉、邓辉小额借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初5631号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年十月十日书记员  孙海兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1069号之一 申请执行人：冉隆芝，女，1965年11月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：张怀斌，男，1966年7月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人冉隆芝与被执行人张怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的((2019)渝0241民初1003号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿其医疗费、护理费残疾赔偿金等合计53262.3元。 本案进入执行程序以后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，也查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查控到可供执行的财产。本院也曾组织双方当事人就案款履行进行和解，但未达成一致意见。因被执行人张怀斌违反财产报告令制度，拒不履行生效判决确定的义务，经合议庭合议并报院长批准，决定对被执行人张怀斌拘留十五日。本院划拨了被执行人张怀斌在财付通支付科技有限公司的两笔存款合计1587.46元，在扣除本案的案件受理费399元、执行费698元，合计1097元后，剩余的490.46元支付给了本案的申请人冉隆芝。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜新宇 书 记 员  杨 猛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23072号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柴缤，男，1990年11月26日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴缤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币70619.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70619.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1093号 李显伦： （2019）川0322刑初176号刑事判决书判决罚金8000元一案，申请执行标的共计8000.00元，经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5144号   原告：冶国强，男，回族，1989年5月6日出生，现住库尔勒市。   被告：姜通钢，男，汉族，1984年7月28日出生，现住库尔勒市。   原告冶国强诉被告姜通钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冶国强未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告冶国强撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十月二十四日   书记员 张 莉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1616号之一申请执行人：程想军,男，1954年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会，住所地：仙桃市三伏潭镇雷场村。法定代表人：徐文军，该村委会主任。本院在执行申请执行人程想军与被执行人仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初3756民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会纳入失信人员名单。申请执行人程想军未提供被执行人仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市三伏潭镇雷场村民委员会有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十一日书记员  毛少军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1256号 申请执行人:梁晓伟,男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人:祝鑫淼,男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 梁晓伟与被执行人祝鑫淼国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第493号裁决书已发生法律效力。因被执行人祝鑫淼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓伟向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第493号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  谢学飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯登旺 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保503号张旭与刘淑敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初6884号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年十月二十五日书记员  李 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终319号 上诉人（原审被告）：潘宗梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：张志娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 上诉人潘宗梅因与被上诉人张志娟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。 潘宗梅上诉称，我与张志娟并不认识，也未与其签订《借款协议》，涉案《借款协议》中关于管辖协议的约定属约定不明，不能确定管辖法院。张志娟并未提供其在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区的居住证明证明其住所地。我方已向新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安分局报案，该分局正在侦办过程中，张志娟可能涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 张志娟未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《借款协议》显示出借人为张志娟，借款人为潘宗梅，对争议解决方式约定为：“若发生与本协议履行有关的争议……如系出借人、借款人或债权受让人（如有）之争议，则出借人、借款人或债权受让人（如有）住所地法院均有管辖权。”该管辖协议约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。张志娟的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，张志娟依据该管辖协议约定，以潘宗梅为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案依法具有管辖权。潘宗梅关于未与张志娟签订《借款协议》，其已向新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安分局报案，张志娟可能涉嫌刑事犯罪的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，本院在本案中对该上诉理由不予审查。潘宗梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰  莉 审判员 张 惠 君 审判员 安  晶 二〇一九年十月十日 书记员 苏比阿伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：连穆润，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连穆润信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,123.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连穆润系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,123.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5981号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被告：周玉明，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温兴勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温兴杉，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周文君，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡张平，女，1973年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告周玉明、温兴勇、温兴杉、周文君、蔡张平追偿权纠纷案件过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈华境，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华境信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,994.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华境系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,994.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1419号申请执行人赵泷，女，1982年5月5日出生，汉族。被执行人安阳市全都来商贸有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口向东50米路北。法定代表人：李康，职务：总经理。申请执行人赵泷申请执行被执行人安阳市全都来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字［2019］62号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安阳市全都来商贸有限公司支付赵泷拖欠工资6061.11元及未签订劳动合同二倍工资4861.11元，共计10922.22元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月29日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字［2019］62号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十九日书记员  韩晓磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执813号申请执行人：张伟,男,1974年5月4日出生,汉族,农民,住河南省固始县。被执行人：石红建，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区人。现住鄄城县。申请执行人张伟申请执行被执行人石红建买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1726民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年6月17日、2019年10月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1726执813号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年6月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15594元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3272号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十月三十日书记员 杨元明
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初176号原告李根发，男。委托诉讼代理人：周舟，男，山西晋瑞律师事务所律师.委托诉讼代理人：郭玉艳，女，山西晋瑞律师事务所律师.被告山西转型综合改革示范区晋中开发区管委会（经核实准确名称为山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会），住所地榆次区迎宾西街**。委托诉讼代理人：郝春晨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人赵飞，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。本院在审理原告李根发诉山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会（经核实准确名称为山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会）申请信息公开一案，因被告已作出政府信息公开答复书，原告于二0一九年十月十七日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李根发撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李根发负担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13588号原告：董天兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：陆中健，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告董天兵诉被告陆中健农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董天兵提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董天兵撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4235号申请执行人：陶莹，女，1992年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。本院在执行申请执行人陶莹与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2019）辽0103执4235号一案中，被执行人应给付申请执行人5,005.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月三十日书 记 员  董家彤
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1271号原告：始兴县顿岗镇燕标商店，住所地：广东省始兴县顿岗镇顿岗市场（靠河边）。经营者：林燕标，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李荣贵，男，1987年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告始兴县顿岗镇燕标商店与被告李荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县顿岗镇燕标商店的经营者林燕标及被告李荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县顿岗镇燕标商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款5913.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月至2019年5月中旬期间，一直在原告处买菜，经双方核算，被告一共欠原告买菜款5913.7元未付清，并由被告写下欠条交由原告收执，从欠条的内容可以看出，东东菜口档与原告就是同一间商店，故原告为本案的适格原告。现因被告再三推脱，拒绝付清货款，至今所欠货款仍分文未付。为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告李荣贵辩称，涉案货款不应该只由被告一人承担，还应该由被告的合伙人温玉江一起承担。本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月至2019年5月中旬期间，一直在原告处购菜，经双方核算，被告尚余原告购菜款5913.7元未予付清，被告亦写下欠条交原告商店的经营者林燕标收执。现因被告拒绝偿还货款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约履行供货义务，对被告未予付清的货款5913.7元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告对此应承担清偿义务，对原告的诉请，本院予以支持。因欠条只由被告一人所签，根据合同相对性原理，在被告无证据证实其所称的合伙人温玉江应共同承担清偿责任的情况下，对被告的抗辩理由，本院不予采信，其与温玉江之间的纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县顿岗镇燕标商店支付货款5913.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十月十七日书记员  张 雄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2773号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：邓玮,男性,1989年7月9日出生,住,住武汉市江汉区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与邓玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3539号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邓玮银行存款2728.17元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执399号申请执行人:樊菊霞，女。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。申请执行人樊菊霞与被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，该案案件款20848.58元，诉讼费161元，执行费215元，合计21224.58元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，且被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司的厂房及生产设备已被查封。本院已将被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司纳入失信人员及限制高消费名单。经传统调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十月二十二日书记员  杨丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5713号申请执行人：孙涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住址山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人孙涛与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第831号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人孙涛解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)59,611.30元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人孙涛于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5622号申请执行人：王佳，男，汉族，1962年10月4日出生，户籍地上海市普陀区，住址上海市黄浦区。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住址上海市闵行区金汇路******。法定代表人：徐汉武，该公司执行董事。王佳与上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初15728号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司于判决生效之日起十日内，归还原告王佳借款80,000元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人王佳于2019年6月14日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年6月14日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人的可供执行财产。2019年10月31日，本院通过上海市法院案件查询系统查得，被执行人涉及多起为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年10月24日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初15728号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十月三十一日书记员  周青松附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5177号原告：武高丽，女，1975年2月15日出生，香港特别行政区居民，被告：李智成，男，汉族，1989年10月21日出生，住广西岑溪市，本院于2019年9月24日受理原告武高丽与被告李智成民间借贷纠纷一案，并于2019年9月26日通知原告交纳案件受理费人民币550元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月九日书 记 员  陈梦平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2795号申请执行人江苏鸿翔电缆有限公司(以下简称鸿翔公司)，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282250430265N。法定代表人史洪祥。被执行人鲍超，男，1981年1月15日生，汉族，住宜兴市。鸿翔公司与鲍超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)苏0282民初5743号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：鲍超应当支付鸿翔公司货款及利息计196673元，于2018年12月31日前支付50000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，余款46673元于2020年10月31日前付清。如鲍超有任一期未能按时足额支付，鸿翔公司有权就未支付部分一并向法院申请执行。案件受理费2145元（已减半收取），由鲍超负担。因鲍超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人鸿翔公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人鲍超电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鲍超未实际履行。2、本院于2019年5月9日、2019年8月21日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍超名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明鲍超名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年5月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人鲍超名下的住房公积金信息，查明鲍超名下无住房公积金登记。4、本院于2019年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鲍超名下的房产、土地使用权登记信息，查明鲍超名下无房产登记。5、本院于2019年5月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鲍超名下的车辆信息，查明鲍超名下无车辆登记。6、本院于2019年7月9日对被执行人鲍超适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年8月8日前往被执行人户籍地查询被执行人鲍超的财产，未查找到其名下可供执行的财产线索。8、本院于2019年10月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月九日书记员  邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3446号申请执行人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司），住所地宜兴市，组织机构代码71159832-8。法定代表人张云仙，该公司董事长。委托代理人：杨荣华，该公司职员。被执行人项爱娟，女，1961年6月25日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人王益平，男，1957年11月7日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。华美公司与项爱娟、王益平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016)苏0282民初4573号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：项爱娟、王益平于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款188916元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费4078元，公告费560元，合计4638元，由项爱娟、王益平负担。因项爱娟、王益平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华美公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人项爱娟、王益平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人项爱娟、王益平未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年8月21日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人项爱娟、王益平名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明项爱娟、王益平名下暂无不动产登记。3、本院于2019年6月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人项爱娟、王益平名下的住房公积金信息，查明项爱娟、王益平名下无住房公积金登记。4、本院于2019年6月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人项爱娟、王益平名下的房产、土地使用权登记信息，查明项爱娟、王益平名下无房产登记。5、本院于2019年6月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人项爱娟、王益平名下的车辆信息，查明项爱娟、王益平名下无车辆登记。6、本院于2019年7月4日委托被执行人住所地法院查询了被执行人项爱娟、王益平名下的财产，未查找到其名下可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月8日对被执行人项爱娟、王益平适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年10月14日扣划被执行人项爱娟银行存款25457元，扣除本案执行费2803元后，余款22654元已向申请执行人交付。9、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位22654元，剩余标的170900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月十六日书记员  邱志瑞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2281号之一 申请执行人:赖民洲，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：包世发，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于赖民洲与包世发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1572号民事判决书已经发生法律效力，包世发未履行生效文书确定的义务。依赖民洲的申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为借款本金7000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人包世发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现包世发有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人包世发纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人包世发不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包世发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执691号 杨某某、邓某某： 本院办理的申请执行人杨某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行标的800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终457号 上诉人（原审原告）屠尧永，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地嵊州市。 委托代理人许长兴，浙江华越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人王锦超，局长。 参加诉讼行政机关负责人史林钧，副局长。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 屠尧永因诉嵊州市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 屠尧永一审时诉称，原告系嵊州市鹿山街道江东村村民。2010年，原告母亲出资为孙子建了两间三层楼房，由于客观原因，建房前未审批到位，但符合一户一宅条件，现鹿山街道办已经进行了确权。2017年12月14日，中共嵊州市鹿山街道工作委员会根据被告提供的《情况说明》，对原告进行了党纪处分。原告于2019年1月2日向原嵊州市国土资源局（现嵊州市自然资源和规划局）申请政府信息公开，要求向原告公开该《情况说明》，被告于2019年1月14日书面告知原告该信息不属于公开范围为由不予公开。原告认为，被告作出的《情况说明》未与原告本人见面，向其他机关提供负面信息，对原告产生了不利影响，已经侵犯了原告的合法权益，原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定应主动公开范围，现请求法院：1.判决被告未依法履行本案政府信息公开义务违法；2.判决被告限期将其作出的《情况说明》书面告知原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原告申请公开的《情况说明》系中共嵊州市鹿山街道工作委员会就原告违法建设一案的查处情况向被告进行调查时形成的案卷材料，鉴于原告系该行政程序的当事人，故原告以政府信息公开名义申请公开上述材料，依法不属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 屠尧永提起上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人申请公开的《情况说明》系被上诉人在履行行政管理职能过程中制定的，以一定形式记录、保管的信息，属于应当公开的政府信息。该《情况说明》并非行政执法案卷信息，而是被上诉人提供给外部机关（纪委）作为处分上诉人的证据，系被上诉人向外部机关提供的不利于上诉人的单方结论性意见。中共嵊州市鹿山街道工作委员会向被上诉人调查时，被上诉人早已收到诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681行初258号行政判决书，判决撤销对上诉人违法建筑的处罚决定，被上诉人即便要提供材料，也应当提供该判决书，而不是提供《情况说明》。再者，即便如一审法院认为《情况说明》系行政程序中的案卷材料，被上诉人也未依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，告知上诉人应当按照哪些相关法律、法规办理。2.一审裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十二条、第八十二条之规定，一审法院裁定驳回起诉，显属适用法律错误。本案完全可以适用简易程序审理，一审法院却适用普通程序、未经开庭审理即作出了驳回起诉裁定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人起诉时的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 嵊州市自然资源和规划局提交答辩称：1.案涉《情况说明》并非答辩人依法履行行政管理职能过程中制定或者获取的政府信息，而是在中共嵊州市鹿山街道工作委员会向答辩人调查有关情况时产生，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。2.如前所述，案涉《情况说明》系答辩人向中共嵊州市鹿山街道工作委员会出具，系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定的“不产生外部法律效力的行为”，故不属于行政诉讼受案范围。3.中共嵊州市鹿山街道工作委员会决定对上诉人党纪处分，系经多方查证后作出，答辩人出具的《情况说明》仅是证明之一。上诉人认为其受党纪处分系答辩人提供的《情况说明》造成，显然错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人屠尧永以政府信息公开方式，要求公开“嵊州市国土资源局向嵊州市鹿山街道纪工委提供的《情况说明》”，并认可该《情况说明》是原嵊州市国土资源局应中共嵊州市鹿山街道工作委员会对上诉人进行党纪审查调查而出具。由此，上诉人所申请公开的《情况说明》并非被上诉人在履行行政管理职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，其申请亦非条例规制的政府信息公开请求。行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，故不能进入政府信息公开之诉的实体审查。上诉人以政府信息公开名义提起本案诉讼，不具备政府信息公开之诉的法定要件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雪莹
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初702号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人沈慧，女，1989年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住湖南省益阳市沅江市黄茅洲镇加红村六村民组**；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月7日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；同年8月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 辩护人肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人沈慧犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人沈慧及辩护人肖国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，1.2019年7月27日11时许，吸毒人员吕某某通过微信联系被告人沈慧，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吕某某微信转账人民币500元给被告人沈慧，并约定购买人民币400元的毒品，剩余人民币100元作为被告人沈慧的好处费，被告人沈慧表示同意。后被告人沈慧找到“王某”（另案处理）购买了人民币400元的毒品。“王某”将毒品藏匿地点通过微信告知被告人沈慧，被告人沈慧再将藏匿毒品的地点转发给吕某某，吕某某根据定位在长沙市芙蓉区五一大道的XX酒店附近拿到毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2.2019年8月2日12时许，吸毒人员吕某某通过微信联系被告人沈慧，要求购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。吕某某微信转账人民币500元给被告人沈慧，并约定购买人民币400元的毒品，剩余人民币100元作为被告人沈慧的好处费。被告人沈慧表示同意。后被告人沈慧找到“王某”购买了人民币400元的毒品。“王某”将毒品藏匿地点通过微信告知被告人沈慧，被告人沈慧再将位置转发给吕某某，吕某某根据定位在长沙市开福区双拥路青青家园附近拿到毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2019年8月7日15时许，被告人沈慧在长沙市开福区四方坪双拥路附近被公安机关民警抓获。到案后，被告人沈慧能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人沈慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍户籍证明及现实表现材料、经过、微信聊天截图、转账记录等书证及物证照片；证人吕某某的证言；被告人沈慧的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈慧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人沈慧到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈慧系初犯，认罪、悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚；经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳；另辩护人提出被告人沈慧犯罪情节轻微，获利、社会危害性极小，主观恶性较小，请求适用缓刑的辩护意见；经查，毒品犯罪严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，危害人民身体健康，社会危害性较大，应从严进行惩处，故对被告人沈慧不宜适用缓刑。综合被告人犯罪事实、情节、悔罪表现，对公诉机关提出判处被告人沈慧有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4819号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人高某某、冯某、蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1317号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、冯某、蔡某某向申请执行人张某某偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人高某某、冯某、蔡某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年6月30日、2019年10月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某、冯某、蔡某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月22日查询被执行人高某某、冯某、蔡某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某、冯某、蔡某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人高某某、冯某、蔡某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人高某某、冯某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某、冯某、蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某、冯某、蔡某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月二十五日 书记员  王小伟   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13839号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人杨粉竹，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨粉竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15972号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨粉竹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人杨粉竹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向杨粉竹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向杨粉竹发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，杨粉竹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、因被执行人杨粉竹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人杨粉竹提起网络查询，未发现被执行人杨粉竹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨粉竹名下的不动产登记信息，经调查被执行人杨粉竹在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨粉竹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初446号 公诉机关吉林市船营区人民检察院 被告人马海龙，男，1998年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人马海龙盗窃一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人马海龙于2019年1月27日12时许，在吉林市船营区XX洗浴休息大厅内，趁被害人程某不备之机盗窃其放在枕边的白色IPhoneXSMAX手机一部。经鉴定，苹果XSMAX价值人民币7000元。案发后，被告人马海龙家属赔偿被害人程某人民币8000元。 被告人马海龙于2019年2月1日3时许，在黑龙江省伊春市XX洗浴休息大厅，趁被害人张某不备之机盗窃其放在枕边的银色苹果X手机一部。经鉴定，银灰色苹果X手机价值人民币4333.33元。 上述事实，有被告人马海龙供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人马海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。 综合被告人马海龙认罪认罚、积极提供财产担保等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。） 二、责令被告人马海龙于判决生效后五日内赔偿被害人张某人民币4333.33元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十月十八日 书记员  闫俊辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1262号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。被执行人梁可军，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人梁可军信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初4261号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、滞纳金**元、现金利息**元、借款本金**元、利息**元、分期手续费**元、滞纳金**元、案件受理费**元等的义务，本院于2019年5月9日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年5月13日、2019年6月19日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款及其他财产。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人梁可军名下的不动产及车辆情况，本院以（2019）鲁1002执1262号执行裁定书查封了被执行人梁可军名下位于荣成市十里河花园小区**号楼**室不动产及**号楼车库**号，因上述不动产为案外人设定抵押权，且本案系轮候查封，故本案不宜处置。未发现被执行人梁可军有可供执行的车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1093号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人武冰凌，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人武冰凌拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6155.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22822.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武冰凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6155.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22822.21元。申请费124元，由被申请人武冰凌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初523号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王福秋，男，1983年2月2日生，汉族，小学文化，山东省泗水县人，务工，住临沂市河**。2006年因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年因犯盗窃罪被淄博高新技术主业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞176号起诉书指控被告人王福秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王福秋到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人王福秋酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“传祺”牌小型普通客车沿河东区联邦路由南向北行驶至天国园公墓路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王福秋血液中乙醇成分含量为111.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料；鉴定意见及受案登记表、立案决定书、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王福秋危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人王福秋当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人王福秋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王福秋如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王福秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王福秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百七十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一九年十月九日书记员  王阿杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3636号申请执行人：王挺挺，男，汉族，1983年9月28日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：西安艾佐电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邢小点。关于王挺挺与西安艾佐电子科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第258号裁决书已生效，王挺挺申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日 书  记  员      方 亦 忠 1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：杨汝涛，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：周珏，系该公司员工。被执行人：师有文，男，汉族，1970年9月28日生，住丽江市古城区。被执行人：白春玉，女，汉族，1969年4月10日生，住丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与师有文、白春玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索，本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚+审判员李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十月十四日书记员  和松华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4531号原告：王力，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈文武，男，1979年2月9日出生，汉族，住平河南省镇平县。原告王力与被告陈文武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼,被告陈文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款10360元及利息600元,误工费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日,原、被告签订一份消防工程施工合同约定原告承包被告位于平舆县西工业区宁波工业园消防设施安装等工程，被告尚欠原告工程款13960元，有被告出具的欠条为凭据。被告陈文武在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告陈文武欠原告王力工程款10360元，有被告陈文武出具的欠条为凭。被告陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告陈文武下欠原告王力工程款10360元，事实清楚，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息600元，因双方未有约定,应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。关于原告请求的误工费3000元，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告陈文武于本判决生效后十日内向原告王力偿还工程款10360元并由被告承担自2009年2月3日至还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈文武负担。本判决为终审判决。审判员  郑学二〇一九年十月二十五日书记员  高峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1472号申请人:于德水，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:王艺，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人于德水与被申请人王艺婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王艺的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4737号之一 申请执行人周晓洁，女，1986年11月2日出生，住瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿服务所法律工作者。 被执行人李凯，男，1982年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人周晓洁与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1586号民事判决书已于2019年07月07日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求：被执行人李凯向申请执行人偿付案款110000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人李凯另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4737号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  林 森
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执异52号 异议人（被执行人）：陈洪儒,男,1943年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（被执行人）：屈天华,女，1955年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：李秀培,女,1949年1月17日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李秀培与被执行人陈洪儒、屈天华借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日作出了（2019）川1921执1248号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈洪儒、屈天华银行账户存款冻结39240元。被执行人陈洪儒、屈天华于2019年10月9日向本院提出执行异议，请求解除对其中国邮政储蓄银行账号的冻结。本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，被执行人陈洪儒、屈天华于2019年10月21日提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人陈洪儒、屈天华的撤回申请理由成立，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈洪儒、屈天华撤回异议申请。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱灿宗