湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终464号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）田伟均，男，1990年1月14日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2018年11月19日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人田伟均犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）湘1222刑初161号刑事判决。原审被告人田伟均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田伟均，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院审理认定：2019年4月至6月期间，被告人田伟均多次在沅陵县城区实施盗窃，窃取200元现金、香烟、槟榔等财物。具体情况分述如下：1.2019年4月9日8时许，被告人田伟均来到沅陵县“白金汉宫”ＫＴＶ，趁人不备将ＫＴＶ前台抽屉里的几包香烟盗走；2.2019年4月中旬一天8时许，被告人田伟均来到沅陵县“白金汉宫”ＫＴＶ，趁人不备进入ＫＴＶ，但在前台柜子里未盗得财物；3.2019年5月中旬的一天12时许，被告人田伟均来到沅陵县“白金汉宫”ＫＴＶ，趁人不备进入ＫＴＶ，但在前台柜子里未盗得财物；4.2019年5月28日12时许，被告人田伟均来到沅陵县“白金汉宫”ＫＴＶ，趁人不备进入ＫＴＶ，但在前台柜子里未盗得财物；5.2019年5月9日4时许，被告人田伟均来到沅陵县品楼“新起点”ＫＴＶ，趁人不备进入ＫＴＶ，在前台柜子里盗得现金200元；6.2019年5月12日3时许，被告人田伟均来到沅陵县品楼“新起点”ＫＴＶ，趁人不备在ＫＴＶ大厅的一个小卖部内盗得一袋槟榔、5包（黄）芙蓉王香烟；7.2019年5月29日1时许，被告人田伟均来到沅陵县子里，将被害人张某放在县校车管理办公室办公桌左边抽屉里面的3包七匹狼香烟、2包女式香烟盗走。2019年5月29日11时许，被告人田伟均在沅陵县“撸阿撸网吧”门口被公安民警抓获。该院认为，被告人田伟均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田伟均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案第二、三、四起盗窃系未遂，依法可以对被告人田伟均从轻处罚。案发后被告人田伟均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田伟均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人田伟均不服，向本院提起上诉称：1.其在本案中有三次未遂，应从轻处罚；2.其在案发后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚；3.其盗窃的财物统计没有上一千元人民币，应从轻处罚。经审理查明，湖南省沅陵县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田伟均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。田伟均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第二、三、四起盗窃系未遂，依法可以对田伟均从轻处罚。案发后，田伟均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对上诉人田伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。关于上诉人田伟均提出的其在本案中有3次未遂，在案发后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由，经查，虽上诉人田伟均在本案中有3次盗窃系犯罪未遂，且案发后能如实供述犯罪事实的上诉理由能够成立，但原审判决已经充分了考虑了该两个量刑情节并在量刑上予以从轻处罚，上诉人田伟均上诉请求本院再予以从轻处罚于法无据，本院不予采纳。关于上诉人田伟均提出其盗窃的财物统计没有上一千元人民币，应从轻处罚的上诉理由，经查，本案中，上诉人田伟均7次实施盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于多次盗窃的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人田伟均虽盗窃的财物合计不足一千元人民币，但并非法定、酌定从轻处罚的情节。原审判决综合全案的事实、证据、对社会的危害以及上诉人田伟均的各种量刑情节，所作出的判决量刑适当。上诉人田伟均提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇一九年十月二十九日法官助理张文芝书记员满雯附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。