wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监113号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：石养军，男，汉族，1960年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：周兵，男，汉族，1970年7月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告石养军、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0106民初6051号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5947号原告：钱学新，男，1958年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：吴绍贞，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告钱学新与被告吴绍贞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告钱学新向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告款项173700元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：自2016年3月31日起至2018年2月14日，被告以接收他人债权为由威逼原告向其支付债务款249700元，期间被告仅仅向原告支付78000元，其中2000元系被告擅自强行出售原告行车的补偿款，尚欠原告173700元至今未还，从而严重侵犯了原告的合法权益。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现钱学新称：吴绍贞向其威逼债务款249700元。因此，吴绍贞可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告钱学新的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十月二十九日书记员  许 丹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初485号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施海飞，男，1988年2月3日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2018年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2019年9月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人施海飞犯过失致人重伤罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人施海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年9月10日20时许，被告人施海飞在海门市悦来镇常久公路测速点附近因琐事与万某发生纠纷并推搡，推搡过程中致万某倒地，造成万某头部受伤。经鉴定，万某损伤程度为重伤二级。 被告人施海飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。 另经审理查明，本案审理过程中，被告人施海飞对被害人万某作出了赔偿，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人施海飞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人施海飞在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、海门市人民医院病程记录、术后病程录、入院录、手术记录、110报警记录、协议书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人张永年、沈卫岳等人的证言笔录及辨认笔录；被害人万某的陈述；海门市公安局现场勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定文书等鉴定意见；海门市公安局出具的发破案及被告人归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人施海飞过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施海飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；被害人对引发本案有一定过错，可适当减轻被告人施海飞的刑事责任。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施海飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5013号申请人：赵东，男，1987年10月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被申请人：高潘，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：林勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：刘立宝，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县大溪河镇草塘村小孙队14号,身份证号码。申请人赵东与被申请人高潘、林勇、刘立宝劳务合同纠纷一案，申请人赵东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高潘、林勇、刘立宝银行存款22.5万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高潘、林勇、刘立宝银行存款22.5万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1645元，由申请人赵东预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年十月二十一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2267号申请执行人郭越，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人彭伟，男，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人高飒，男，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人郭越与被执行人彭伟、高飒民间借贷纠纷一案，申请执行人郭越依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3713号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人彭伟、高飒给付300000.00元。执行中,本院依法冻结被执行人彭伟、高飒的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人彭伟、高飒无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人彭伟、高飒尚欠申请执行人郭越300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6044号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：威海圣荣浩业房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘某、威海圣荣浩业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜小凡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2998号之二申请人：丁艳。被执行人：张琳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4250号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人张琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琳在中国建设银行6227xxxxxx7170_156_1账户内存款人民币1125419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十一日书记员  王绍勇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2514号 原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：田健萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：徐东华，男，1973年11月16日出生，汉族，住邵武市。 原告郑玉水与被告田健萍、徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉水、被告田健萍到庭参加诉讼，被告徐东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉水向本院提出诉讼请求：1、田健萍、徐东华归还借款本金300000元，并支付自2019年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费等一切费用由田健萍、徐东华承担。事实和理由：田健萍与徐东华夫妻两用邵房权证字第××号的房产在邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）抵押贷款（三年期）300000元，于2019年8月8日第一年到期，要归还借款本金300000元，故田健萍向郑玉水借款300000元用于归还上述贷款，并约定月利率2%。郑玉水于当日向田健萍账户转账300000元。2019年8月9日田健萍到和平信用社办理贷款转贷手续，因其与徐东华共有的邵房权证字第××号房产被查封，和平信用社无法发放贷款，导致田健萍无法归还借款。此后，郑玉水多次催讨，但田健萍至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。 田健萍辩称，1、其向郑玉水借款300,000元是事实，但和平信用社不能发放贷款及造成无法偿还借款的责任不在她，另其在借款当日就已经支付给郑玉水利息3,300元；2、其与徐东华不是夫妻关系，借款是用于偿还其与徐东华的共同贷款，因此其只承担偿还一半的借款，另一半借款应由徐东华偿还。 徐东华未作答辩。 郑玉水为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条和转款凭证，证明田健萍向其借款300,000元的事实； 证据2、结婚证复印件，证明田健萍与徐东华系夫妻关系的事实； 证据3、和平信用社证明，证明田健萍向其借款300,000元是用于偿还其与徐东华在和平信用社共同贷款的事实； 证据4、房产证复印件，证明田健萍与徐东华共同所有的邵房权证字第××号房产系用于向和平信用社抵押贷款的事实。 田健萍质证称，对证据1、3、4的真实性、合法性及与本案关联性均无异议，对证据2的真实性有异议，认为该结婚证系假证，是徐东华自行找人做的假结婚证。 田健萍为证明其抗辩主张，向本院提交了短信记录一条，证明和平信用社不能发放贷款及造成无法偿还借款的责任与其无关的事实。 郑玉水质证称，短信系和平信用社信贷员发给他的，其将该短信转发给田健萍，但造成贷款发放不出的责任系被告的抵押房产被法院查封造成的，因此责任仍在被告方。 本院认为，经审查，郑玉水提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故予以采信；证据2结婚证复印件,由于该证据系复印件，又来源于非婚姻登记机关，田健萍亦否认其与徐东华系夫妻关系，辩称该结婚证系徐东华为办理贷款找人做的假证，且经郑玉水向徐东华户籍所在地广丰县民政局婚姻登记部门核实，该证确系假证，故对该证据的真实性不予采信；田健萍提交的短信记录，虽然郑玉水对该短信记录的真实性无异议，但是该短信并不能否定田健萍向郑玉水借款的事实，故对该证据的证明事项不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，田健萍为偿还其与徐东华在和平信用社的贷款向郑玉水借款300000元。郑玉水于当日按田健萍的要求，将300000元转入田健萍在和平信用社账号为62×××84的账户。同日田健萍向郑玉水出具了等额借条一张，并约定借款月利率2%，借款期限从2019年8月8日至2019年8月9日，若逾期还款，每逾期一日应按照未归还部分的千分之一计算违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切费用。2019年8月9日，田健萍到和平信用社办理贷款转贷手续，因其与徐东华共有邵房权证字第××号抵押房产被法院查封，导致和平信用社无法发放贷款，致使其无法用贷款偿还向郑玉水的借款。田健萍除在借款当日已支付给郑玉水借款利息3300元外，其余借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田健萍向郑玉水借款用于偿还其在信用社的贷款，并出具了借条，郑玉水也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，田健萍未能按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郑玉水要求田健萍偿还借款本金及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑玉水主张田健萍与徐东华系夫妻关系，该借款本息应由田健萍与徐东华共同偿还，但其提供的结婚证复印件并非来源于婚姻登记机关，且经其本人核实该结婚证确系假证，田健萍与徐东华并非夫妻关系，故其提供的证据不能证明其事实主张，因此郑玉水要求徐东华与田健萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。徐东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田健萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉水借款本金300,000元，并支付自2019年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息款应扣除已支付的3,300元利息）。 二、驳回原告郑玉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由田健萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 瑞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异73号 案外人：马锦钊，男，1992年7月20日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 申请执行人：任庆福，男，1969年3月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：田烈杰，男，1976年4月29日生，汉族，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人任庆福与被执行人田烈杰民间借贷纠纷一案中，案外人马锦钊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马锦钊称，法院在（2019）鲁0982执900号案件执行中，查封、扣押了案外人存放于被执行人田烈杰处的C630-1、CW6163普通机床各一台，该两台机床是由案外人购买后，租赁田烈杰的车间经营，有购买机床的付款凭证、经营期间支付电费的凭证证实。法院不应当查封案外人的财产，现提出异议，要求解除对两台机床的查封、扣押。 本院查明，（2018）鲁0982民初5206号民事调解书确认被告田烈杰分三期偿还原告任庆福借款本金60000元，承担案件受理费650元。因被告未履行还款义务，原告立案申请执行，执行案号（2019）鲁0982执900号。执行中查封了被执行人田烈杰处的C630-1、CW6163普通机床各一台、小型航吊一台、北车间普通机床二台。案外人马锦钊对其中的C630-1、CW6163普通机床二台提出异议。 案外人马锦钊主张该二台机床归其所有，提交了以下证据：证据一、2018年3月30日《车间房屋租赁合同》一份，证明田烈杰欠马锦钊的父亲马腾32万元未偿还，双方协议田烈杰将其所有的蒙阴昌达机械有限公司内闲置的车间租赁给马腾使用，租赁费每月1000元从欠款中扣除。证据二、收款收据二份、中国农业银行个人明细对账单二张、微信转账账单详情单二张，证明C630-1普通机床是从郭明处购买，CW6163普通机床是从崔林昌处购买。证据三、蒙阴县供电公司供电专用收据16张及支付宝转账账单详情单11张，证明自2018年5月至2019年9月用电付费情况。 本院认为，案外人提供的以上三组证据，证实本院查封的C630-1、CW6163二台普通机床归案外人马锦钊所有，应予认定，案外人异议理由成立，对其异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 中止对C630-1、CW6163二台普通机床的执行，解除查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  阚兆春 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘雅婧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2056号 原告：刘宏成，女，1970年11月25日出生，户籍地湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。 法定代表人：郭远鹏。 原告刘宏成与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘宏成的委托诉讼代理人刘湘骅、刘品到庭参加了诉讼，被告江佑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宏成向本院提出诉讼请求：1、江佑公司偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，其中25万元，自2018年7月1日至2019年8月7日为6.5万元；其中5万元，自2018年7月17日至2019年7月17日为1.3万元；实际计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由江佑公司承担。 被告江佑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年7月17日，刘宏成（甲方）与江佑公司（乙方）、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司（丙方），签订了一份《融资借款及居间合同》，双方在合同中约定：甲方向乙方出借现金5万元，按固定回报收益，期限自2018年7月17日至2019年7月17日止，月收益率2%，每期1000元，每月18日前由乙方直接汇至甲方指定账号，本金于2019年7月18日前一次性归还。合同签订当天，江佑公司向刘宏成出具了借据，刘宏成将5万元转入江佑公司的银行账户。2018年7月1日，刘宏成（甲方）与江佑公司（乙方）、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司（丙方），签订了一份《融资借款及居间合同》，双方在合同中约定：甲方向乙方出借现金25万元，按固定回报收益，期限自2018年7月1日至2019年1月1日止，月收益率2%，每期5000元，每月2日前由乙方直接汇至甲方指定账号，本金于2019年1月2日前一次性归还。甲方将借款汇入乙方指定的账户，户名：刘珊，开户行：中国建设银行中山南路运行，账号：62×××12。合同签订当天，江佑公司向刘宏成出具了一张25万元的借据，借据上对借款金额、期限、利率等的约定与合同内容一致。该笔25万元的借款实际为刘宏成于2018年1月份向江佑公司借款的续借。2017年12月31日，刘宏成向刘珊账户转账支付20万元；2018年1月3日，刘宏成向刘珊账户转账支付5万元。自2018年1月至6月期间，江佑公司每月向刘宏成账户转账支付了5000元利息。2018年8月2日，江佑公司向刘宏成支付了一个月的利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年7月17日，江佑公司向刘宏成借款5万元，有借款合同、转账凭证、借据相互印证，双方的借款合同依法成立生效，江佑公司应当按照合同的约定，向刘宏成还本付息。现江佑公司未按合同履行义务，构成违约，对刘宏成要求江佑公司偿还借款本金5万元及按月利率2%支付借期内利息的请求，本院予以支持。2018年7月1日，江佑公司向刘宏成借款25万元，该借款实际为之前借款的续借，之前的25万元借款有付款凭证、江佑公司有支付利息的凭证，同时在续借时，江佑公司也出具了借据，故该笔25万元的借款也依法成立生效，江佑公司应按合同的约定，向刘宏成还本付息。现江佑公司未按合同履行义务，构成违约，对刘宏成要求江佑公司偿还借款本金25万元及按月利率2%支付借期内利息的请求，本院予以支持。庭审时，刘宏成确认江佑公司已经支付了一个月利息5000元，该利息应予扣减。对于借款到期之后的利息，双方未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，江佑公司也应按月利率2%向刘宏成支付利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏成借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年7月17日起至实际清偿之日止； 二、被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏成借款本金25万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇一九年十月三十一日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：魏书美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏书美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏书美归还信用卡透支款111,118.42元。事实和理由：被告魏书美系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,118.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保106号 申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：宋光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。 被申请人：山西航晋鲁商贸有限公司,住所地太原市小店区。 法定代表人：王成林，该公司董事长。 申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被申请人山西航晋鲁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西航晋鲁商贸有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西航晋鲁商贸有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  任允发
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4839号 申请执行人：吴志强，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：肖家银，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初13015号民事调解书，于2019年6月15日立案受理申请执行人吴志强申请执行肖家银民间借贷纠纷一案，执行标的2016400元，申请执行费22564元。 执行过程中，本院已对被执行人肖家银采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人肖家银名下有位于位于武侯区××××号车位（权3006575）一套；位于武侯区××××号车位（权30×××96）一套；位于武侯区××××层房屋（权26×××67）一套；位于武侯区太平园××单元××号房屋（权25×××09）一套；位于武侯区草××楼××号房屋（网签或备案号：22×××77）一套；位于武侯区草××楼××号房屋（网签或备案号：22×××84）一套；位于武侯区草××楼××号房屋（网签或备案号：22×××93）一套；位于武侯区草××楼××号房屋（网签或备案号：22×××72）一套；位于武侯区草××楼××号房屋（网签或备案号：22×××97）一套。九套房屋均于2019年7月22日查封，本案均属轮候部分房屋有抵押； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，肖家银名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对肖家银户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人肖家银采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保281号 申请人：于颖颖，女，1981年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨莉，女，1979年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于颖颖于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨莉银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人于颖颖提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人于颖颖的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨莉银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人于颖颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  朱丽娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1549号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于彭佩申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1725民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1881号民事调解书所确定的支付原告彭佩逾期交房违约金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费200元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十月二十五日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5134号原告：鲁君玲，女，汉族，1958年5月4日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：威海百丰物业服务有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：陈向东，总经理。原告鲁君玲与被告威海百丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲁君玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁君玲撤回起诉处理。审判员  孙本明二〇一九年十月二十四日书记员  龙思雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 支 付 令 （2019）内0523民督17号 申请人：李振平，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇体育场街，现住开鲁县开鲁镇和谐小区。 被申请人：张永德，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇增胜村。 申请人李振平于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人李振平称，被申请人张永德因家庭日常生活需要，于2017年5月22日向其借款5万元，月利率1.5%。后被申请人张永德结清了2018年5月21日前的利息，本金及以后利息未偿还。申请人李振平提交了借据一枚予以证实。要求被申请人张永德给付申请人李振平借款本金5万元，并按月利率1.5%给付自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振平借款本金5万元，并按月利率1.5%给付自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息。 申请费456.00元，由被申请人张永德负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏贵生 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2372号 申请执行人：丁余，男，1993年2月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王军，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人丁余与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初1333号民事判决书载明，一、被告王军偿还原告丁余借款本金10000元，并承担自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王军支付原告丁余律师代理费2500元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0705刑初258号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人江海宝，男，1989年1月20日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，合肥金舟船舶装备销售有限公司员工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省合肥市。2019年5月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人江海宝犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人江海宝及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2015年12月至2016年9月，被告人江海宝违反国家金融管理法律规定，通过无为县登鼎环保科技有限公司铜陵分公司向社会公开宣传，承诺以高利还本付息，吸收61名集资参与人投资款共计271万余元，归还本息6.5368万余元，造成集资参与人实际损失264万余元。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人江海宝非法吸收社会公众资金数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人江海宝经电话通知自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。 被告人江海宝对起诉书指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，被告人江海宝具有自首情节；在共同犯罪中不是组织者、策划者，对吸收的资金不具有支配权，所起作用较小，应当认定为从犯；认罪悔罪，愿意退出违法所得并交纳罚金，且系初犯。建议对被告人江海宝减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年12月，无为县登鼎环保科技有限公司在铜陵注册设立无为县登鼎环保科技有限公司铜陵分公司（以下简称“登鼎铜陵分公司”），实际控制人为焦某（另案处理），被告人江海宝任登鼎铜陵分公司经理，负责登鼎铜陵分公司全面工作。登鼎铜陵分公司以发展环保草毯等业务为由，通过发放传单、布展宣传、口口相传等方式，以年化收益率超过100%为诱饵，吸收社会公众投资，吸收资金日结转汇至焦某控制的个人账户，江海宝以底薪加吸收资金提成的方式计取报酬。 经安徽蓝天会计师事务所鉴定，登鼎铜陵分公司自2016年1月至2017年2月期间，吸收61名集资参与人投资款共计271.0028万元，支付利息6.5368万元，造成投资人实际损失264.466万元。 2019年4月9日，被告人江海宝经公安机关电话通知主动到案；本院审理期间，被告人江海宝退赔被害人损失182800元。 上述事实，被告人江海宝在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、登鼎铜陵分公司工商注册信息、到案经过、租赁合同、报案材料、吸收资金合同、收款收据等书证；被告人江海宝的供述与辩解；证人焦某、刘某的证言；被害人白某等62人的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江海宝伙同他人向社会公众非法吸收存款271万余元，造成损失264万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江海宝在共同犯罪中是犯罪活动的主要实施者，对辩护人关于其是从犯的辩解意见不予采纳，本案不宜区分主从犯，但鉴于非法吸收资金大部分非为江海宝占有支配，在量刑时予以酌情从轻考量。被告人江海宝经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；能够退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人江海宝认罪悔罪，经社区评估具备社区矫正条件，结合其犯罪事实和情节，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人江海宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人江海宝继续退赔被害人损失共计人民币二百四十六万一千八百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  詹 波 人民陪审员  伍海燕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 …… 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，……； …… （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接损失数额在50万以上的，……；
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1524民初3327号 原告：蒙城县彗星汽车销售服务有限公司，住所安徽省亳州市蒙城县省道307南。 法定代表人：刘朝艳，总经理。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江青华，总经理。 原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 本院认为，本案由原告所在的运输目的地安徽省蒙城县人民法院管辖，更便于查清财产损失、确定保险赔偿金额，应当移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十月三十一日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被，可以由被保险人住所地人民法院管辖v>
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2934号 原告：张艳杰，女，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司。 原告张艳杰与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳杰撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1620号申请执行人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码321191000005293，住所地镇江市。法定代表人：李步洋。被执行人：吴俊杰，男，1988年11月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被执行人吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初1801号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴俊杰于本判决生效后十日内，支付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2013年1月至2017年12月的物业管理费8703.90元、公共能耗费1500元，合计10203.90元。二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告吴俊杰负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十九日书记员 陈泓杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1291号原告：赵调梅，女，汉族，生于1964年12月17日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：白静，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：牟志卫，男，汉族，生于1993年1月1日，干部，大学文化，住康乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司。负责人：马振海，系中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司经理。委托代理人：马耀乾，系中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司职工。原告赵调梅与牟志卫、被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵调梅的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、维修费等费用总计253300.14元，其中保险公司在交强险范围内赔付122000元，在商业险范围内赔偿131300.14元，非保险理赔范围内费用由被告牟志卫承担；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年4月10日16时35分许，被告牟志卫驾驶×××小型轿车行驶至康乐县五户乡吓窑村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在兰州大学第二医院住院治疗29天，总共花去医疗费11768.77元，其中中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司垫付10000元，被告牟志卫垫付65000元。经交通事故认定，本次事故被告牟志卫负事故主要责任，原告赵调梅负事故次要责任。被告牟志卫驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司购买了商业保险及交强险。被告牟志卫应承担的赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公承担。交通事故发生后双方对原告赵调梅的赔偿协商未果。原告于2019年8月20日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司康乐支公司同意于2019年10月30日之前赔付原告赵调梅医疗费、护理费等共计229678.51元；二、原告赵调梅在中国人民财产保险股份有限责任公司康乐支公司赔付后退还被告牟志卫垫付的65000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司康乐支公司负担490元，由原告赵调梅负担210元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月十日书 记 员  马秀英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3638号原告：荆文举，男，1968年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告荆文举诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2013年6月14日向原告借款20万元，并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆遂林以资金紧张周转为由，于2013年6月14日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。原告提交了其与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议和银行明细证明自己的资金来源。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告荆遂林偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原被告对利率没有约定，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆文举借款本金20万元及利息（自2018年8月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2366号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路**。 法定代表人：房毅。 被执行人：董平，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒋美荣，男，汉族，住成都市武侯区望江路********。 被执行人：四川恒誉合商贸有限公司，，住所地成都市武侯区航空路******** 法定代表人：董平。 被执行人：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，，住所地剑阁县剑门关酒店内）。 法定代表人：蒋美荣。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第792号公证债权文书，于2019年7月23日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行董平、蒋美荣、四川恒誉合商贸有限公司、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司公证债权文书一案。 执行过程中，申请执行人于2019年10月18日以当事人双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十八日 书记员  谢春秀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1975号申请执行人：付某某，女性,1965年11月11日生，汉族，住包头市昆区。被执行人：闫某某，男性,1967年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人付某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人电话发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为17272万元及迟延履行利息，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，目前已冻结被执行人银行账户。现无可供执行财产。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十五日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6251号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周懿，男，1994年8月25日出生，住南县。被执行人周懿犯抢劫一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1133号刑事判决书已生效，但被执行人周懿未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周懿银行存款5000元；或扣留、提取被执行人周懿应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人贺成兴价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5331号原告：武汉格林物业管理有限公司法定代表人：郑乃平。委托诉讼代理人：骆星。被告：高某某。原告武汉格林物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2536号 上诉人（原审被告）：李贵霖，又名李爱国，男，1965年7月2日出生，汉族，绛县村民。 上诉人（原审被告）：王红果，女，1965年5月25日出生，汉族，绛县村民。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王铁师，男，1968年10月18日出生，汉族，绛县村民。 被上诉人（原审原告）:李世荣，男，1949年7月6日出生，汉族，绛县村民。 上诉人李贵霖、王红果、王铁师与被上诉人李世荣民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红果及其与李贵霖共同委托诉讼代理人张海存、上诉人王铁师、被上诉人李世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李贵霖、王红果、王铁师上诉请求：1、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初381号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人李贵霖、王红果偿还借款本息的诉讼请求，依法判决由上诉人王铁师偿还借款本息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案实际借款人是王铁师，上诉人李贵霖、王红果只是名义上借款人，王铁师自愿承担偿还借款本息，一审对该事实已经查清，却错误判决。请求二审法院明查。 被上诉人李世荣辩称，借条是李贵霖、王红果出具，借款人是其二人。王铁师没有出具过借条，没有拿过借款，也没有换过利息，我也不认识王铁师。 原告李世荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李爱国、王红果归还原告29000元的借款本息；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年10月22日，被告王铁师向原告李世荣借款30000元，双方约定月息1.5%。此后，被告李贵霖、王红果替被告王铁师偿还利息5400元，于2014年1月1日偿还原告李世荣利息1000元。2015年1月16日，被告李贵霖、王红果替被告王铁师偿还原告李世荣利息17900元。2015年1月16日，被告李贵霖、王红果向原告李世荣出具借条，载明二人欠原告李世荣本金29000元，利息1.5%，并由二人签名捺印。2017年2月19日李贵霖、王红果向原告李世荣偿还现金1000元。另查明，被告李贵霖、王红果系被告王铁师的姐夫、姐姐。 一审法院认为，债务应当依法偿还。本案中，三被告主张2015年1月16日29000元借款的实际借款人系被告王铁师，但原告对此予以否认。被告李贵霖、王红果向原告李世荣出具了借条，且在借条上签名捺印，说明借款协议系双方真实意思表示，为合法有效之合同。根据合同相对性原则，本案29000元借款本息的还款责任应由被告李贵霖、王红果承担。借贷双方约定借款利息为月息1.5%，未超过法律规定的月息3%，本院予以认可。2017年2月19日清偿的现金1000元，应视为被告李贵霖、王红果向原告李世荣清偿的利息，利息清偿至2015年3月25日。关于被告李贵霖、王红果提出2015年1月16日29000元的实际借款人系被告王铁师，应由被告王铁师承担偿还责任的主张，系另一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决：被告李贵霖、王红果于本判决生效后十日内偿还原告李世荣借款本金29000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月25日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李贵霖、王红果负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，根据一审查明事实，本案诉争的借款系上诉人王铁师以上诉人李贵霖、王红果名义所借，上诉人王铁师在借款后由该二人经手支付利息，且在一审及上诉状中亦明确表示愿意承担还款责任，故上诉人王铁师应承担借款本息的还款责任，一审未判决其担责不当。2015年1月16日上诉人李贵霖、王红果在借款结算后向被上诉人李世荣出具借条，被上诉人李世荣表示接受，该二人出具借条的行为，应视为债的加入，故其二人应认定为本案共同债务人，应与原债务人王铁师承担连带还款责任。上诉人李贵霖、王红果在承担还款责任后可以向上诉人王铁师追偿。 综上所述，上诉人李贵霖、王红果上诉请求免责理据不足，上诉请求王铁师担责正确。原审认定事实正确，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更原判决为：上诉人王铁师于本判决生效后十日 内偿还原告李世荣借款本金29000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月25日起至清偿之日止）。上诉人李贵霖、王红果对以上借款本息承担连带清偿责任。 驳回上诉人的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费526元，减半收取263元，二审案件受理费525元，共计788元，由上诉人李贵霖、王红果、王铁师负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇一九年十月二十九日 书记员  程梦媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3933号之一申请执行人：黄利安，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄利安与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在招商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢560号 申请执行人：彭良友，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：梁兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行彭良友与梁兴借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人彭良友有本金加利息749300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民特69号申请人：杨跃湧，女，1963年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。申请人杨跃湧申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。杨跃湧称：被监护人杨晴清于1999年开始出现语言障碍，说话胡言乱语，表达不清，于2006年被医院诊断为精神分裂症。在2009年被中国××人联合会鉴定为××人，于2019年7月23日被宣告为无民事行为能力人。杨晴清从1999年至今所有的日常事务几乎都是申请人管理、照料。为维护杨晴清的合法权益、财产权益等利益，请求法院指定杨跃湧为杨晴清的监护人。经审理查明：被监护人杨晴清，女，1965年8月9日出生，汉族，系郑州自来水投资控股有限公司柿园水厂退休职工，身份证号码，住郑州市××××号院**楼**。2009年6月12日，杨晴清被中国××人联合会评定为××人。2019年7月4日，本院委托郑州弘正法医临床司法鉴定所对杨晴清目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年7月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨晴清目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。本院依据上述鉴定意见宣告杨晴清为无民事行为能力人。杨跃湧系被监护人杨晴清姐姐。杨治纲系被监护人杨晴清弟弟，身份证号码。杨晴清无配偶、无子女，其父母均已去世。另查明，杨晴清于2014年3月2日至2018年12月30日入住郑州黄河姐妹养老院，期间的费用由杨跃湧交付。自2019年1月5日至今，杨晴清入住郑州市惠济区颐和老年公寓生活，期间的费用由杨治纲交付。经本院询问，杨治纲表示其有能力也愿意作为监护人对杨晴清履行监护职责，请求法院指定其为杨晴清的监护人。本院认为，杨晴清因患“器质性精神障碍”，经鉴定目前无民事行为能力。为维护其合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，杨跃湧、杨治纲均可以作为杨晴清的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定杨跃湧、杨治纲为杨晴清的监护人。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇一九年十月三十一日书记员  郭信煜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1898号 申请执行人：全椒县俊田物资经营部，住所地安徽省滁州市全椒县。 经营者：赵家丽，女，1979年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:郝宝林，男，1991年8月出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝宝林银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐殿萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶清海，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人叶清海因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶清海申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，叶清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶清海的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5183号原告：付昌群，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：陶瑞君，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）主要负责人：陶银，该公司经理。原告付昌群与被告陶瑞君、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌群及其委托诉讼代理人宋丰荣、被告陶瑞君到庭参加诉讼。被告人保财险芜湖市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付昌群向本院提出诉讼请求：1、判令陶瑞君赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费、评估费等合计84745.98元；2、被告人保财险芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年3月31日11时50分，陶瑞君驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型汽车，在庐江县汤池镇金孔雀大门前右转弯上道路时，与其车左侧付昌群驾驶的“小刀”牌电动自行车发生刮擦，造成付昌群及其车后乘客张舜杰受伤、电动自行车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，陶瑞君负本起事故的全部责任，付昌群无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。陶瑞君辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，肇事车辆在人保财险芜湖市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，付昌群主张的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。人保财险芜湖市分公司辩称，付昌群的部分诉请过高，要求依法核减。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日11时50分，陶瑞君驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型汽车，在庐江县汤池镇金孔雀大门前右转弯上道路时，与其车左侧付昌群驾驶的“小刀”牌电动自行车发生刮擦，造成付昌群及其车后乘客张舜杰受伤、电动自行车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，陶瑞君负本起事故的全部责任，付昌群无责任。付昌群于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断：1.头部的损伤2.右膝关节痛；3.牙齿冠折。住院29天，用去住院医疗费10355.69元。门诊医疗费1058.29元。支付庐江县中医院救护费用120元。出院医嘱：1.建议休息并加强休息、加强护理壹个半月；2.口腔科随访；3.我科随访。付昌群的后期治疗费经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：付昌群安装烤瓷固定修复体的后续治疗费在7200—8400元之间；牙齿复体正常合理使用周期为10—15年；牙预处理费用在1200—1800元之间。支付鉴定费1000元。皖Ｂ×××**号小型汽车的驾驶人和所有人均为陶瑞君，该车在人保财险芜湖市分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔率。事故发生在均保险期限内。付昌群自2017年3月始在合肥书简文化传媒有限公司从事图书管理工作。付昌群驾驶的“小刀”牌电动自行车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，估损总值为1860元，支付评估费200元。证明上述事实的证据有，道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县人民医院出院记录、门诊病历、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、合肥书简文化传媒有限公司务工证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，陶瑞君负本起事故的全部责任，付昌群无责任，本院予以确认。付昌群的医疗费经本院核实为11533.98元。根据付昌群的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，付昌群的+固定义齿复体修复的后续治疗费本院确定为31200元（7800元/次×4次），牙预处理费可确定为6000元（1500元/次×4次）。付昌群的住院伙食补助费可确定为1450元（50元/天×29天），护理费可确定为5556.58元〔(45070元/年÷365天×45天）〕，营养费可确定为2250元（50元/天×45天）。付昌群在合肥书简文化传媒有限公司从事图书管理工作，其所在的务工单位虽出具证明，证实其月工资收入为4500元,但未能提供工资卡流水等工资发放证明；其误工标准可参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资计算，付昌群的误工费可确认为9137.48元〔（45070元/年÷365天）×74天〕。付昌群的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。付昌群主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑付昌群的医疗实际，本院酌情确定为580元。付昌群的车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为1860元，本院予以支持。鉴定费1000元、评估费200元，有鉴定机构和评估机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，付昌群的各项经济损失合计为70768.04元。8的小型客车在人保财险芜湖市分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔率，故付昌群的各项损失应先由人保财险芜湖市分公司在交强险限额内赔付64334.06元；超过部分由人保财险芜湖市分公司在第三者责任保险限额内按责赔付6433.98元〔（70768.04元-64334.06元）×100%〕。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付昌群各项经济损失64334.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告付昌群各项经济损失6433.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告陶瑞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月三十一日书记员  周爱兰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2116号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：卢国青，男，汉族，1978年7月22出生，住淅川县。被告：侯海英，女，汉族，1979年10月26日出生，住淅川县，系被告卢国青妻子。被告：苗翠芬，男，汉族，1977年9月15日出生，住淅川县。被告：李荣浩，女，汉族，1984年11月24日出生，住邓州市。被告：王红琴，女，汉族，1981年7月5日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与卢国青、侯海英、苗翠芬、李荣浩、王红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一九年十月一日书记员  申晓斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10928号原告：刘磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳安庭保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**（105）。法定代表人：贾兆军，执行董事兼总经理。原告刘磊与被告沈阳安庭保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告沈阳安庭保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年6月1日至2019年7月19日工资6,561元。事实与理由：原告刘磊于2019年5月1日与被告建立劳动关系，2019年7月19日被告无正当理由拖欠原告2019年6月1日到7月19日工资。现根据《中华人民共和国劳动合同法》要求被告补发原告工资6,561元。被告沈阳安庭保安服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的报警登记表、离职证明书、交易清单、不予受理通知书证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告通过网络招聘到被告处工作，任保安员，工作地点在嘉里城写字楼和嘉里城商场，每月基本工资3,000元。2019年7月19日，原告因个人原因离职。2019年7月，原告实际出勤18天，工资为2,551元。原告入职后，被告于2019年6月21日向原告发放5月份工资3,995元。2019年7月19日16时30分，原告报警反映，原告沈阳市青年大街嘉里城A座门口，报警刘磊称自己是嘉里城保安。2019年7月17日，单位管理人员说自己把显示屏给做坏了，民警赶到现场并带起调取监控，该警情不属于公安机关管辖范围。原告于2019年7月30日到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）1361号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告请求判令被告支付2019年6月至2019年7月19日工资6,561元的诉讼请求，依据原告提供的工资流水及离职申请表，被告未向原告发放6月和7月的工资，原告虽未能举证证明双方约定工资金额，但参考5月份工资情况计算6月份工资为3,995元，依据离职证明书载明，原告7月工资为2,551元。故被告应支付原告拖欠的2019年6月至7月19日工资6,546元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳安庭保安服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘磊2019年6月至7月工资6,546元；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳安庭保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇一九年十月十八日书记员  张 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初444号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人石荣军，男，1977年6月29日出生，汉族，籍贯江西省波阳县，高中文化，企业员工，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人石荣军犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人石荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日22时许，被告人石荣军在厦门市海沧区，因认为被害人张某破坏其家庭，与之发生口角，期间被告人石荣军持水电刀捅刺被害人张某左臀部致伤。后被告人石荣军驾车送被害人张某到医院就医。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人石荣军经民警电话通知到案接受调查，并能如实供述犯罪事实。作案工具水果刀一把，随案移送。2019年6月24日，被告人石荣军家属代其赔偿被害人张某人民币13万元（不含伤残赔偿金），并取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人石荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀等物证，门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人张某陈述，被告人石荣军供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石荣军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石荣军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石荣军犯罪后积极将被害人送医抢救，可酌情从轻处罚。被告人石荣军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人石荣军所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人石荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十四日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初860号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈南海，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月11日被安溪县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被安溪县公安刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人郑华强，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被安溪县公安刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人陈南海、郑华强犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈南海、郑华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈南海、郑华强于2019年6月18日，至安溪县城厢镇蓝溪新天地小区店面192号门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃走高某停放的长铃牌摩托车1辆。经价格鉴定，该摩托车的价格为人民币5076元。 被告人陈南海、郑华强又于2019年6月20日，至安溪县门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃走陈某停放在该处的行星牌摩托车1辆。经价格鉴定，该摩托车的价格为人民币1825元。 被告人郑华强于2019年6月26日被安溪县公安局抓获，并协助公安机关于2019年6月27日抓获被告人陈南海，并扣押作案工具螺丝刀、小刀、扳手各一支。其归案后，均如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人对公诉机关的指控均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，搜查证、搜查笔录及扣押清单，被害人高某、陈某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，辨认作案地点笔录及照片，监控录像截图，安溪县价格认定局价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈南海、郑华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判刑，予以酌情从重处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人郑华强到案后，协助公安机关抓捕同案人，属立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈南海有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议判处被告人郑华强拘役四个月至五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈南海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 二、被告人郑华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年6月26日起至2019年11月25日止。） 三、责令被告人陈南海、郑华强退赔经济损失人民币6901元，分别返还给被害人高某、陈某人民币5076元、1825元。 四、没收被告人陈南海被公安机关扣押的作案工具。 上述罚金及退赔经济损失均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -1-
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1374号之一申请执行人：赵辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：夏彬，男，1985年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区，赵辉与夏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初2690号民事判决书已发生法律效力。权利人赵辉于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金33.3万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人夏彬发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，已查封被执行人夏彬名下房产一套，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人夏彬高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人夏彬可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 彬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1921号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：冯才，男，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告冯才侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  张锐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4626号申请人：刘爱兰，女，汉族，1951年7月7日生，住海陵区。委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。被申请人：陈薇，女，汉族，1982年10月8日生，住海陵区。原告刘爱兰与被告陈薇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏1202财保31号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被告财产的查封。本院经审查认为，申请人刘爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈薇名下财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  董毕二〇一九年十月三十一日书记员  陈澄
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初258号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张荣川，男，1967年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，安徽圣红建筑工程有限公司项目经理，住六安市金安区。被告人张荣川因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被六安市公安局取保候审。 辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人张荣川犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张荣川及其辩护人丁寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日凌晨1时许，被告人张荣川驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市佛子岭路由西向东行驶至上城国际小区北大门前路段时，撞上沿佛子岭路人行横道由北向南步行的行人谢成根，致该谢受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人张荣川驾车逃逸；7月22日上午9时许，被告人张荣川在其亲属陪同下主动到六安市投案自首，对其交通肇事的行为如实供述。经责任认定，被告人张荣川在对本起交通事故负全部责任。 案发后，被告人张荣川与被害方达成和解协议，赔偿被害方150万元，取得了被害方谅解。 上述事实，被告人张荣川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、协议书、收条，证人张某、谢某、殷某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张荣川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张荣川犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张荣川主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人积极对被害方进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，结合其居住地司法行政机关的社区影响评估报告，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张荣川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 震 人民陪审员 张 红 人民陪审员 何 汇 二〇一九年十月十五日 书 记 员 邵立军 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1087号   原告：马海香，女，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马海峰，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告马海香与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海香到庭参加诉讼，被告马海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金23000元;2、判决被告按照月利率2%支付2017年9月1日起至2019年6月30日借款期间的利息32660元，之后利息计算至还款之日止3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告马海峰以偿还贷款为由向我借款30000元并向我出具借条一张，被告承诺于2018年6月30日偿还借款。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以无力偿还推脱。现要求被告支付我借款本金23000元及利息并承担本案诉讼费。   被告马海峰未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年8月30日，被告以偿还贷款为由向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告支付30000元后被告向原告出具33000元（其中3000元作为利息计入本金）的借条一份。经原告多次催要该借款，被告向原告偿还借款10000元后对剩余借款至今未能偿还。现原告依法诉讼要求被告偿还该借款23000元及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告作为借款人，在原告向其出借30000元后，被告即对原告负有依约还款义务，被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。因该借款实际为30000元，而原告提交的借条中显示借款为33000元，经和原告核对后原告表示该借款是30000元，借条中的3000元作为借款利息计入借款本金中，故本案中的借款本金应当认定为30000元。现被告已向原告偿还借款10000元，对剩余借款本金20000元应当向原告进行偿还，故原告请求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为双方未约定利息，但结合被告逾期未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告从逾期还款之日（2018年7月1日）起按照年利率6%计算支付逾期利息。被告马海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马海峰于本判决生效后十日内偿还原告马海香借款本金20000元并支付利息（利息自2018年7月1日起按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日）；   二、驳回原告马海香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，由被告马海峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇一九年十月二十二日   书记员 殷 潇   本案适用的法律附：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2530号 上诉人（原审原告）：泰安市泰山城区热力有限公司，住所地泰安市龙潭路**。 法定代表人：李更生，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务律师。 上诉人（原审被告）：泰安盛源热力有限公司，，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区聚鑫街** 法定代表人：杜晓良，总经理。 委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东盛源热力股份有限公司，，住所地潍坊市高新区东方路** 法定代表人：杜晓良，董事长。 委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人泰安市城区热力有限公司（以下简称城区热力）、山东盛源热力股份有限公司（以下简称山东盛源）因与被上诉人泰安盛源热力有限公司（以下简称泰安盛源）、供用热力合同纠纷一案不服岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。一、本案应当查清当事人之间有无供热合同，供热价格如何约定等；二、本案应当查清有无政府补贴，涉案补贴是否包含泰安盛源热力有限公司的费用；三、本案应当审查供热管网输配费用的鉴定报告的鉴定依据是否符合案件事实，鉴定结论是否正确；四、本案一审对山东盛源热力股份有限公司与泰安盛源热力有限公司财产是否混同认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2536号民事判决； 二、本案发回岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安市城区热力有限公司和上诉人山东盛源热力股份有限公司预交的二审案件受理费各83660元，分别予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱惠东 二〇一九年十月二十一日 书记员  李争艳