wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12354号上诉人（原审被告）：付志胜，男，1981年7月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张玲，福建省邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何明军，福建省邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：俞秋祥，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海胜闽钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：付志胜，总经理。上诉人付志胜因与被上诉人俞秋祥、上海胜闽钢结构工程有限公司（以下简称胜闽公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付志胜上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回对上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：作为公司的法定代表人，上诉人的行为系职务行为，本案不构成债务加入，该笔债务应由胜闽公司承担，而不应由上诉人共同承担。被上诉人俞秋祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人胜闽公司未作答辩。俞秋祥向一审法院起诉请求：1.判令付志胜、胜闽公司支付所拖欠的货款382,831元（人民币，币种下同）；2.判令付志胜、胜闽公司支付从2018年12月30日起至实际付款之日按年息6%计算的逾期付款利息。一审法院审理后，于二○一九年七月一日作出判决：一、上海胜闽钢结构工程有限公司与付志胜于判决生效之日起十日内共同支付俞秋祥货款共计382,831元；二、上海胜闽钢结构工程有限公司与付志胜于判决生效之日起十日内共同偿付俞秋祥逾期付款利息（具体计算为：以250,000元为基数自2018年12月31日起、以132,831元为基数自2019年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,080元，减半收取3,540元，由上海胜闽钢结构工程有限公司与付志胜共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现付志胜上诉认为，一审认定事实错误，适用法律错误，不应当由上诉人承担责任。对此，本院认为，首先，付志胜对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。其次，虽然付志胜系胜闽公司的法定代表人，但在本案还款协议上明确记载乙方付志胜欠甲方俞秋祥钢材料款，如果违约，乙方自有房产做抵押。前述乙方均未记载为胜闽公司，从文义上看，难以得出该乙方系代表胜闽公司在行为。最后，债权的转让需要经过债权人的明确同意。在本案中，付志胜和胜闽公司均未举证证明该债权已取得债权人俞秋祥同意，转让给了付志胜，一审法院根据付志胜出具的还款协议，认定为债务加入，并无不当。故付志胜的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人付志胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,080元，由上诉人付志胜负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更562号罪犯姚利军，男，1967年7月28日出生于陕西省宝鸡市金台区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)宝中刑一初字第9号刑事判决，以被告人姚利军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月9日依（2017）陕03刑更533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2029年2月22日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯姚利军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚利军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯姚利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姚利军准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1299号 关于申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人嘉善超亿紧固件有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为640000元，执行费8800元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人嘉善超亿紧固件有限公司银行账户545578元，后被执行人嘉善超亿紧固件有限公司又主动支付了剩余94422元执行款和8800元执行费。申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局在收到执行款640000元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421行审47号行政裁定书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7729号上诉人(原审原告)：上海彼友集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈豪，执行董事。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：瞿佳意，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上诉人上海彼友集团有限公司(以下简称“彼友公司”)因与被上诉人瞿佳意劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彼友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判彼友公司无需支付瞿佳意违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：劳动合同到期后，为达到帮助瞿佳意社保不断缴目的,双方于2018年8月6日形式上签订2个月劳动合同;当日瞿佳意填写《离职申请单》提出辞职申请,确认辞职事实，“人力资源部面谈意见”栏亦载明最晚至10月7日离职。双方签订的劳动合同是形式,实质目的是为帮助瞿佳意社保不断缴,双方并无重新建立实质劳动关系的合意,双方在事实上也并未重新建立劳动关系,这与OA系统“续聘人意见”及《离职申请单》中内容能够相互印证。双方之间的劳动关系因辞职而终止，退而言之为协商终止,不存在劳动关系法定顺延情况,故彼友公司不应向瞿佳意支付违法解除劳动合同赔偿金。瞿佳意未作答辩。彼友公司一审诉讼请求：要求判令无需支付瞿佳意违法解除劳动合同赔偿金69,693.75元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海彼友集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付瞿佳意违法解除劳动合同赔偿金13,938.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案双方当事人在原劳动合同到期后续订了为期2个月的劳动合同，彼友公司主张仅仅因帮助瞿佳意缴纳社会保险而订立了2个月的劳动合同，双方并不存在实质上的劳动关系，双方劳动关系因辞职而终止，此后双方不存在劳动关系。本院认为，根据本案现有证据反映，瞿佳意通过微信向人事负责人表示将工作至9月底，彼友公司的管理人员在《离职申请单》中亦批注“怕社保断交，请求最长宽限两个月，用于边工作边寻新工作”，可见双方续订2个月劳动合同系以继续工作为前提条件，故彼友公司主张双方实质上已解除劳动关系，并不属实。本院确认双方续订的劳动合同的意思表示真实，合法有效，劳动关系依法延续。彼友公司应当知晓续订劳动合同对双方权利义务所产生的法律后果。瞿佳意在上述劳动关系存续期间怀孕，劳动关系依法应当顺延至哺乳期结束。彼友公司径行为其办理退工手续，有违法律规定，依法应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彼友集团有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月十八日书记员 刘一媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行初31号 起诉人：张细知，男，1978年2月1日，汉族，住泰顺县。 2019年10月14日，本院收到起诉人张细知的起诉状，其诉称：2019年被起诉人在三魁镇庵前村进行饮用水工程项目开发，期间只见工人施工，不见项目资金事项公开，作为村民起诉人有权了解相关情况，但被起诉人未给予满意的答复。现为维护法律尊严和起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 因此，依据《行政诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令：1.请求依法判令被起诉人公开三魁镇庵前村饮用水工程项目资金明细。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人张细知诉泰顺县三魁镇人民政府一案，因起诉人没有提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院于2019年10月15日直接送达补充、补正材料一次性告知书，5日期满后本院未收到张细知的有关补充、补正材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条之规定，裁定如下： 对张细知的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 夏邦远 审判员 钟建平 二〇一九年十月二十二日 书记员 蔡亚青
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1485号申请执行人松阳县公安局被执行人林伟忠申请执行人松阳县公安局与被执行人林伟忠行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7956号之一 申请执行人丁小青，女，1980年7月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人胡乐安，男，1990年8月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人丁小青与被执行人胡乐安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁小青向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡乐安支付申请执行人丁小青货款人民币32035元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人胡乐安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡乐安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡乐安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡乐安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡乐安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡乐安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡乐安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡乐安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小青。 综上，被执行人胡乐安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十月二十八日 () 书记员  刘俊强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4542号之二申请执行人王孟体，男，1965年6月24日生，汉族，住滑县。申请执行人王见标，男，1973年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人王红联，男，1976年10月16日生，汉族，住滑县。被执行人王洪波，男，1971年2月10日生，汉族，住址同上。本院在执行王孟体、王见标与王红联、王洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行。经查，被执行人王洪波名下等记有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王洪波名下等记的车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年十月二十二日书记员  韩 阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终681号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪亮，男，1992年10月31日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县石羔乡上石羔头村**（以上个人信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审。2019年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李洪亮犯危险驾驶罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤1971刑初862号刑事判决。原审被告人李洪亮对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月24日21时20分许，被告人李洪亮醉酒（经鉴定，被送检的李洪亮血液中乙醇含量为110.46mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车从博罗县石湾镇前往东莞市石龙镇，后途经东莞市石龙镇美能达路路段时，被执勤民警现场查获。原审法院认为，被告人李洪亮无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李洪亮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5500元。上诉人李洪亮及其辩护人均提出：1、李洪亮犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度好，家庭困难，请求适用缓刑；2、一审没有为李洪亮指定辩护人，存在程序瑕疵。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李洪亮及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1、原审判决已经根据上诉人李洪亮的犯罪事实，及其系初犯、认罪态度好等具体犯罪情节，综合考量其犯罪的社会危害性，在法定量刑幅度内对其从宽处罚，所作量刑适当。2、本案一审系适用简易程序进行审理，程序合法。本院认为，上诉人李洪亮无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。李洪亮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪亮及其辩护人所提上诉意见及辩护理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年十月十七日书记员 黄 彬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3152号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路**。 法定代表人：朱晓波。 被执行人：马上青，男，1986年6月17日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人马上青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特378号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为马上青归还中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金75956元，支付利息、罚息15180.38元（截止于2019年2月27日），款于2019年5月至8月的每月20日前各归还本金15000元，同年9月20日前归还本金15956元，自2019年2月28日起至款还清日止按年利率8.4%计算未付款项的利息，每期利随本清，同年10月20日前支付利息、罚息15180.38元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马上青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马上青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马上青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项11267元，扣除执行费1267元，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行受偿10000元。 2019年10月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人被执行人马上青于2019年10月25日前向被执行人支付10000元，余款81136.38元及利息从2019年11月份开始每月25日前支付给申请执行人8000元直至还清全部借款本息。同年10月25日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执恢49号赵春华、王小军：本院执行的赵春华申请执行王小军民间借贷纠纷一案，经强制执行房产拍卖，成交价为314824.00元（执行款302776元、拍卖辅助费7648元、执行费4400元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十月二十四日书记员 黄家豪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执364号申请执行人：马秀兰，女，回族，1966年11月5日出生，住焉耆县。被申请人：买买提江尼牙孜，男，维吾尔族，1975年4月20日出生，住和静县。申请执行人马秀兰依据已经发生法律效力的（2018）新2827民初275号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人买买提江尼牙孜支付赔偿款149585.22，诉讼费893元，共计150478.22元本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人买买提江尼牙孜拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年10月6日对被执行人买买提江尼牙孜进行司法拘留15日，后被执行人自动履行10000元，余款140478.22元双方当事人达成执行和解，且申请执行人马秀兰于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请书，申请执行人马秀兰的撤回执行申请，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十月十五日书记员 孜克尔拉 买买提
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5453号之二 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：徐立，男，1989年3月23日出生，住温岭市。 被执行人：连胜，男，1990年7月29日出生，住温岭市。 被执行人：徐建平，男，1964年3月8日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐立、连胜、徐建平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6937号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐立、连胜、徐建平应支付给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币借款本金135999.93元、截止2018年2月20日利息15267.60元，并支付自2018年2月21日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息，并支付诉讼费1662.5元、申请执行费2194元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐立、连胜、徐建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐建平与他人共有的坐落于温岭市××门镇××东路××号的房地产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费1662.5元、执行费2194元，申请执行人分配得59623.8元；本院（2019）浙1081执4079号案已查封被执行人徐建平所有的坐落于原××××桥头村的房屋，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人徐建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人徐立所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐立、连胜、徐建平未报告财产情况等，本院已对被执行人徐立、连胜、徐建平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐立、连胜、徐建平采取了限制消费或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人徐立、连胜、徐建平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈祥国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23004号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李阿培，女，1988年2月16日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阿培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61297.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61297.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1940号 申请执行人薛源，男，1987年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王爱国，男，1966年11月24日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：马丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛源于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王爱国，马丽支付申请执行人薛源人民币650000元，承担案件受理费10300元，执行费9003元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王爱国，马丽送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人薛源于2019年10月9日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人薛源的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张伟祝 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1471号申请执行人中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金华中路**。法定代表人：袁仕强，职务董事长。被倍执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，执行董事。申请执行人中山市琪琪朗灯饰厂有限公司申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第317号调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人安阳昊澜置业有限公司支付中山市琪朗灯饰厂有限公司质保金182500元及仲裁费6747元，共计189247元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月29日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）安仲案字第317号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十九日书记员  韩晓磊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3854号原告：王金龙。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。被告：张金子，住吉林省九台区。委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。原告王金龙与被告张金子民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙恒斌、被告张金子及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币222175元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告曾系男女朋友关系，自2017年9月1日，被告多次向原告借钱，至2018年3月1日止，原告通过微信转账方式出借给被告162175元，现金转账方式出借给被告20000元，银行转账方式出借给被告40000元，合计人民币222175元，后原告索要多次未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。张金子辩称，原告只提供微信转账记录，不能证明双方对转账款项达成借款合意。从转账记录中可以充分体现出原告多次转账给被告，其中有转账188.88元、100元、200元、150元、8888元，至于借款明显存在不一致。被告已经对原告的所有转款作出了说明去向，尽管原告否认了其在九台开办分校的事实，但是原告仅以微信转账记录作为民间借贷的证据显然证明双方存在借贷关系这一事实。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交入下证据：证据1、存款明细单，证明被告曾向原告借款四万元，给付方式是被告及其母亲持原告的银行卡曾多次取款4万元。证据2、微信转账（2017年-2018年）截图复印件一份，证明被告曾给原告转账167500元。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、对真实性、合法性、关联性均有异议。该证据无法证明有出处、来源不明；该证据无法证明被告及其母亲对9月11日，12日取款是由被告及母亲提取的；该证据无法证明原告将款项交给被告的事实。另外，原告将其银行卡及密码交付给原告不符合常识。证据2、对真实性、合法性、关联性均有异议。要求原告出示微信截图的原始载体，原告提交的为复印件，应该予以核对。对手机中出现的100元、200元的转账有异议，对是不是他本人的微信持有异议。被告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、营业执照一份，证明原告领取吉林省润泽教育科技有限公司营业执照，法人是原告。证据2、房屋租赁协议一份，证明原告应被告的指示成立吉林省润泽教育培训分校租赁房屋，租金为每年55000元，租赁房屋的具体地点为九台区康桥郡小区2号楼地5门市。证据3、房屋装修及购买教育器材票据一组，证明应原告的指示被告将其转款16万元用于教育培训的器材及房屋装修，包括原告为被告买手机一部，为其母亲买貂皮大衣（紫色6900元）一件，共计179708元。证据4、吉林省润泽教育科技有限公司宣传彩页以及九台润泽教育培训分校教学环境以及内部结构示意图一组，该组证据，证明原告在九台润泽教育培训分校宣传其总部的位置、电话等，以及九台润泽教育培训分校的教学环境以及分布示意图。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、原告对此证据没有异议。证据2、均有异议。此合同无法证实与原告有关系，原告也从未授意过被告办理分校；仅凭此合同也无法证明被告曾经付过房租。租赁合同的甲方张志宝也无法确定是否存在。证据。证据3、有异议，针对房屋装修和购买设备的部分，票据均为不正规发票，无法证实系原告授意被告购买，也无法证实被告付出过相应货款，更无法证实票据钱数与原告有关。原告未在九台地区开设九台润泽教育分公司。关于手机小票发票虽然是正规发票，但不能证据为原告购买，也无法证明该手机交给原告使用。对于紫色裙摆小票真实性有异议，此小票为白条印章模糊，不能证明是是为原告的母亲购买。证据4、原告辩称均有异议，这些证据中并没有加盖润泽教育的公章，也无法证实与原告公司有关；证实不了原告授意被告开设分校，委托被告购买材料。原告本人表述，从未在九台开设过分校，原告怀疑存在造假情况，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：王金龙与张金子原系男女朋友关系，自2017年9月1日至2018年3月1日止，原告通过微信转账方式陆续给被告转款16万余元，被告当庭自认收到此款。本院认为，原、被告对是否存在民间借贷法律关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对借款合同的成立、生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告提供通过微信方式进行资金交易后，还应当进一步提供其他证据证明其与被告之间存在借贷关系。根据第九十条、九十一条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告庭审中主张民间借贷关系，但原告未提供充分证据证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求不予支持。根据第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费2316元，由原告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十月九日书记员 董依萍—2—
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3829号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6531号民事调解书，于2019年8月8日立案执行申请执行人绍兴市兆鑫金属材料有限公司与被执行人新昌县双诚机车部件有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币247085.7元(其中案件执行标的金额239330.7元，执行费3490元，诉讼费4265元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1878号被执行人郑齐峰，男，汉族，1970年10月14日出生，住址：武汉市洪山区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初717号刑事判决书，立案执行被执行人郑齐峰罚金一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初717号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7084号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：过惠芳，女，1985年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。维仕担保有限公司与过惠芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人过惠芳支付代偿款48,841.36元、违约金15,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人与案外人共有坐落于上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室的不动产。本院依法进行了查封，但因未析产，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2534号申请执行人方向明,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于方向明与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003066号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人方向明到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，方向明向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2534号执行裁定书及(2019)鄂01执2534号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003066号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1759号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。 负责人：许霞，该行行长。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人：李美玲，女，1967年11月16日出生，汉族,户籍所在地丹阳市。 被执行人:蒋和平，男，1964年8月3日出生，汉族,户籍所在地丹阳市。 被执行人:丹阳市佳亮车辆部件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：李美玲。 被执行人:潘玉风，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人:柳纪林，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人:丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂，住所地丹阳市。 经营者：潘玉风。 被执行人:毛庆华，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人:顾红霞，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人:丹阳市界牌镇华宝塑件厂，住所地丹阳市。 经营者：毛庆华。 被执行人:潘煜，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人:陈胜，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人:丹阳市新胜宇灯具厂，住所地丹阳市。 经营者：潘煜。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏1102民初307号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李美玲、蒋和平于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1191534.16元、借款期间内利息21658.71元、逾期罚息259555.75元（计算至2017年8月15日），及自2017年8月16日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（按照年利率11.31525%计算）；李美玲、蒋和平于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费3000元；丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘玉风、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂对李美玲、蒋和平在上述给付义务承担连带清偿责任。丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘玉风、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂在承担保证责任后，有权向李美玲、蒋和平追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18289元、财产保全费5000元，合计23289，由李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘玉风、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂的财产进行查控：在审理阶段，本院于2018年1月23日依法轮候查封被执行人柳纪林与潘玉凤共有的位于丹阳市界牌新村33幢203室的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）及于2018年2月8日依法轮候查封被执行人陈胜所有的车牌号为苏Ｌ×××××、毛庆华所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）；在执行阶段，本院于2019年9月16日依法轮候查封被执行人陈胜、潘煜与案外人共有的位于丹阳市xx室的不动产（该不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）及于2018年2月8日依法轮候查封被执行人潘玉凤所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）。除上述财产外，被执行人毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂纳入失信人员名单，并向被执行人毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂发出限制高消费令。 本院就被执行人毛庆华、顾红霞、丹阳市界牌镇华宝塑件厂、潘玉凤、柳纪林、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、潘煜、陈胜、丹阳市新胜宇灯具厂的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十月二十八日 书记员  乔凌艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2780号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：饶卫东,男性,1977年1月7日出生,住,住武汉市青山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与饶卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3499号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶卫东银行存款20669.85元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1827号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某，男，曾因犯非法持有假币罪，于2019年2月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2019年5月21日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1887号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年8月19日，被告人王某与其老乡郑杨至深圳市龙华街道某旅馆203房入住，被告人王某入住时发现被害人李某涛的房门未关，被告人王某趁被害人李某涛房间无人看守之机，窃取被害人放置在床上的银色Iphone6s手机一部（经鉴定：涉案被盗Iphone6S手机，价值为3658元人民币），随后逃离现场，将盗窃所得手机转卖销赃。      2019年5月21日，民警在东莞市第二看守所将刑满释放后的被告人王某带回派出所调查。                  本院意见              被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王某退赔被害人李某涛人民币3658元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                   二〇一九年十月十一日                   书记员   王   春   茵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2760号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司法律顾问。被告：程海涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住博爱县。被告：刘路路，女，1982年7月13日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司（以下简称圣金物业公司）与被告程海涛、刘路路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣金物业公司的委托诉讼代理人张太儒到庭参加了诉讼，被告程海涛、刘路路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2016年9月1日至2019年8月31日所欠原告物业费3593.67元及违约金7546.7元的20%即1509元(违约金暂计算到2019年8月31日止)，之后违约金计算到判决确定还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告购买博爱县清义路79号xxxx小区15号楼1单元602号124.78㎡房产一套，系河南鑫阳置业有限公司建设和销售。2016年8月21日建设单位与原告签订了前期物业服务管理服务协议，协议载明：“原告从2016年9月1日起向该小区业主或物业使用人提供物业服务并收取物业费，物业费为每月每平方米0.8元；每年度前15日内预交本年度物业费；违约金从逾期之日起按应交费用全额的日千分之三计付。”被告系该小区业主享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费未交纳。经原告多种方式催交和书面催要物业费，被告仍拒绝交纳。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2013年7月15日，被告程海涛、刘路路与河南鑫阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于博爱县xxxx小区××楼××单元××号房××套，该房建筑面积为124.78平方米；合同补充协议约定二被告同意接受河南鑫阳置业有限公司委托的前期物业管理公司提供管理服务。2016年8月21日，河南鑫阳置业有限公司与原告签订了“博爱县鑫阳·xxxx小区前期物业管理服务合同”，由原告对该小区进行物业管理服务。合同载明：委托服务期限为2016年9月1日起本物业区域内业主大会召开并选聘到新的物业企业签订合同生效时止；5号楼-15号楼二层以上物业费收费标准为每月每平方米0.8元；每年度前15日内预交本年度物业费；业主或物业使用人不按约定期限交纳物业费的，应从逾期之日起按应交费用全额的日千分之三交纳违约金。经计算，二被告未向原告交纳的2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业费共计3593.67元。经原告多次催要，二被告至今未交纳。上述事实，原告向本院提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同复印件节录、催缴物业费通知单及邮寄回单等证据予以佐证。本院认为，原告与河南鑫阳置业有限公司签订的关于xxxx小区的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。二被告作为该小区业主应当按照合同约定时间交纳相应的物业服务费，因其未按约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业费3593.67元及违约金1509元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程海涛、刘路路须在本判决生效之日起五日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费3593.67元及违约金1509元。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告程海涛、刘路路负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一九年十月八日书记员  鲁雨杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40054号原告：汪玉龙，女，1957年1月2日出生，汉族，住所安徽省。原告：彭娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住所安徽省。两位原告共同委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：于泓，女，1982年6月22日出生，汉族，住所上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松。原告汪玉龙、彭娟与被告于泓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告汪玉龙、彭娟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪玉龙、彭娟撤回起诉。审判员  张志远二〇一九年十月十七日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1799号申请执行人陈志仙，女，1972年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅治安，男，1956年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈志仙依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第29849号民事判决书，于2019年8月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年8月8日立案受理。2019年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，未有足额存款可供执行，现已对查见的被执行人的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人傅治安目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第29849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈志仙仍享有要求被执行人傅治安继续履行债务的权利，被执行人傅治安仍负有继续履行的义务；若申请执行人陈志仙发现被执行人傅治安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6764号 申请执行人：许敏，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川球球商贸有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路****。 法定代表人：谭洁。 申请执行人许敏依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00799号仲裁裁决书，申请执行四川球球商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付已生效的仲裁裁决书确定的给付金额共计23226.39元。另，被执行人应承担本案执行费248元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年10月17日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付已生效的仲裁裁决书确定的给付金额共计23226.39元。另，被执行人应承担本案执行费248元。 二、终结成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00799号仲裁裁决书的本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  秦 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9320号申请执行人：吕国华，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17787号民事判决，在执行吕国华与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17787号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  奚国华审判员  徐昺颢二〇一九年十月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1189、1190号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。（1189）被告：任圣友，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县沙集乡陈堂门牌**。（1189）被告：任秀娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住河，住河南省商丘市雎阳区坞墙乡腰赵楼村沈庄**div>（1190）被告：陈桂漳，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西，住广西博白县博白镇文化路******iv>（1190）被告：袁媛，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县安子营乡邱庄村王吴店庄。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告邱万利、郭淑芬、陈桂漳、袁媛追偿权纠纷两案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。两案案件受理费共计4,978元，减半收取2,489元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  王 瑛人民陪审员  吕 霞二〇一九年十月八日书 记 员  刘小草
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5686号 原告：沛县明建混凝土有限公司，住所地沛县河口镇食品站。 法定代表人：汪明建，该公司经理。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：周刚柱，男，1983年7月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告沛县明建混凝土有限公司与被告周刚柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告沛县明建混凝土有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县明建混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县明建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告沛县明建混凝土有限公司负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十月十五日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1211号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:夏奇义 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1211号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人夏奇义借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6553号民事判决书,本次申请执行标的50645.90已于2019年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3799号申请执行人:吕建国，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘非，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人吕建国与被执行人刘非借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  任兢兢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5615号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15338号 申请执行人：张某某，男，1981年11月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市某某交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某交通有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系的经济补偿金12000元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年9月1日至2018年9月7日期间工资1902元；3、支付律师费2270元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款16369元，并将执行款16226元划付申请执行人账户，执行费143元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款16226元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6684号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6684号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某交通有限公司名下价值16369元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十月三十日 书记员  朱霞清
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1115号 申请执行人刘永彬，男，1981年12月19日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人高成，男，1960年1月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人刘永彬与被执行人高成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）吉0781民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天明于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人高成给付申请执行人刘永彬借款本金200万元及利息款2万元，以及自2017年2月16日起至给付之日止按月利率2分计算利息。经审查符立案条件，本院于2019年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2019年7月19日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年8月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年8月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年7月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月十八日 书记员  宋庆学
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1932号申请执行人：何桂荣，男，1969年5月28日出生，汉族,住广州市，被执行人：湖北东皇置业有限公司。申请执行人何桂荣与被执行人湖北东皇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂1202民初3703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北东皇置业有限公司应向申请执行人何桂荣支付劳动报酬490809.5元。因湖北东皇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何桂荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关等部门查询，查询到被执行人有房产、土地使用权，但已设定抵押、并被其它案件在先查封。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明：2019年8月5日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12破申3号民事裁定书，裁定受理了上海三科涂料化工有限公司对湖北东皇置业有限公司的重整申请，同日又作出（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任湖北东皇置业有限公司管理人，该清算组已函请本院解除对被执行人上述土地使用权的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权490809.5元未能实现。本院认为，被执行人湖北东皇置业有限公司已被湖北省咸宁市中级人民法院裁定重整，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止,故被执行人的财产目前无法通过本次执行程序来处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1932号案件终结本次执行程序。被执行人湖北东皇置业有限公司负有继续向申请执行人何桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以向湖北东皇置业有限公司清算组申报债权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月三十一日书记员 柯 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2801号 申请执行人：付春雨,男性,1961年4月26日生,住农安县。 被执行人：卞明,男性,1967年7月20日生,住前郭县。 申请执行人付春雨与被执行人卞明买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1421号，已经发生法律效力。申请执行人付春雨于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卞明给付执行款79400.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行，执行费1091元由被申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵忠奎 二〇一九年十月三十日 书记员  关 心
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢250号申请执行人：张秋香，女。被执行人：黑旭忠，男。被执行人：黑耀仁，男。本院在申请执行人张秋香与被执行人黑旭忠、黑耀仁民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00240号民事调解书已发生法律效力。被执行人黑旭忠、黑耀仁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张秋香于2019年4月22日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日、2019年8月15日、2019年10月11日通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于7月17日至被执行人黑旭忠、黑耀仁原户籍所在地绥德县满堂川乡调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年10月17日对被执行人黑旭忠、黑耀仁采取限制消费措施。5.申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单，本院于2019年10月21日将被执行人黑旭忠、黑耀仁纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。7综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十月二十一日书记员 杨 昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执1846号 申请执行人：张某1，男，2007年1月16日生，汉族，住前郭县。 法定代理人：石某，女，1982年1月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张某2，男，1980年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2019年7月9日作出的（2017）吉0721民初3230号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付原告欠款7500元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年9月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年9月4日将被执行人采取限制高消费措施。 4、于2019年10月25日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3230号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员 李英昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审257号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司，，住所地武汉经济开发区沌口小区海天汽配大世界****负责人艾国明，该分公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司（以下简称安福源蔡甸分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年10月16日受理。路桥收费中心因安某蔡某分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年3月22日作出（稽查三中队）理决字[2019]第499号行政处理决定书，责令安某蔡某分公司补缴通行费10878元。经审查，本院认为，被执行人安某蔡某分公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月11日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10878元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人安某蔡某分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第499号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十月二十四日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执942号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，组织机构代码:MA2CDP529，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人胡杰峰，该公司法务专员。 被执行人瞿英芬，女，1987年7月16日出生，住庆元县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人瞿英芬商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69887号裁决书已经发生法律效力。因被执行人瞿英芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人瞿英芬支付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司纠纷款人民币3345.48元、违约金（自2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人瞿英芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求瞿英芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿英芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿英芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行标的为3345.48元、违约金及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人瞿英芬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人瞿英芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿英芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人瞿英芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿英芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴瑞梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11012号申请执行人井长水，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张露萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于井长水申请执行张露萍、陈志刚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井长水于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月28日向申请执行人井长水告知我院对被执行人采取的强制措施，截止约谈时申请执行人井长水未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人张露萍、陈志刚提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人井长水做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人井长水表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张露萍、陈志刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  陈玲军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5266号 申请执行人陈海飞，女，1976年2月20日出生，住温岭市。 被执行人陈永会，男，1974年11月14日出生，住台州市黄岩区。 陈海飞与陈永会民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2770号判决书已经发生法律效力。权利人陈海飞于2019年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永会应支付申请执行人陈海飞人民币49000元及利息，并支付诉讼费512.5元、申请执行费642元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永会发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永会未报告财产情况，本院已对被执行人陈永会作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永会采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永会目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十五日 代书记员  陈漪虹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1983号 申请执行人钱永良 被执行人海宁绿研新型材料有限公司 本院在执行申请执行人钱永良与被执行人海宁绿研新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁绿研新型材料有限公司已支付完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2744号申请执行人汤某1，男，2012年8月12日生，住海安县。法定代理人汤某2，男，1992年10月8日生，住址同上，系申请人汤某1父亲。委托代理人万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人卢某，女，1993年3月17日生，住海安县。关于汤某1与卢某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初5337号民事调解书，依据该法律文书：一、自2017年8月起至原告汤某1独立生活时止，被告卢某按每月600元的标准给付原告汤某1抚育费，每年上半年的抚育费于每年6月底前给付，每年下半年的抚育费于每年12月底前给付。二、原告汤某1自愿放弃其他诉讼请求。三、被告卢某对原告汤某1享有探视权，原告法定代理人汤某2予以协助。四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某1负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案执行标的为12600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十月二十二日书记员  陈 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1608号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：左正，男，汉族，1990年7月22日出生，住徐州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告左正借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告左正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款74760元，贷款期限为36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：一、被告于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金67420.69元及利息（利息截至2019年6月1日为15035.83元，及自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告左正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十月二十八日书记员  李微
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢157号申请执行人：冯艳红,女性,1979年5月10日出生,住乾安县被执行人：许东明,男性,1972年4月24日出生,住乾安县本院在执行冯艳红与许东明借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执821号申请执行人：马兴，男，65岁。诉讼委托代理人：马华良（马兴之子），男，35岁，汉族，初中文化，农民，住集贤县福利镇。被执行人：高彦文，男，49岁。本院在执行申请执行人马兴与被执行人高彦文追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马兴依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2595号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521民初2595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十月二十四日书记员  张镯
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢717号   成都市叁猴油漆有限公司、西安京龙机械工程有限公司：   申请执行人成都市叁猴油漆有限公司与被执行人西安京龙机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2015）户民初字第03162号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安京龙机械工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都市叁猴油漆有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5431862.5元、利息及逾期利息，并承担诉讼费52880元、执行费54560元。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢717号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。   二〇一九年十月二十五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢159号申请执行人：XXX，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：XXX，该公司董事长。委托代理人：XXX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码429********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。本院在执行XXX与XXX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督64号支付令确定由被执行人XXX偿还申请执行人XXX借款90000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人XXX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人XXX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人XXX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人XXX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人XXX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十月三十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4176号 申请执行人林锦霞，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李庆煌，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林锦霞和被执行人李庆煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆煌即日支付给申请执行人林锦霞借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆煌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李庆煌纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3087号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4478号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4176号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1171号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3087号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4478号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1171号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十日 书记员  吴劲榕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异149号 异议人（被执行人）：陈瑶尧,女,1986年2月9日出生,汉族，住四川省郫县。 委托代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。 申请执行人：王红艳,女,1968年2月2日出生,汉族，身份证号码：5101021968××××××××,住成都市金牛区交通巷********。被执行人：王洪涛,男,1971年5月26日出生,汉族，身份证号码：5101021971××××××××,住成都,住成都市金牛区蜀汉路********行人王红艳与被执行人王洪涛、陈瑶尧民间借贷纠纷一案,异议人陈瑶尧向本院提出执行异议。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈瑶尧诉称，因贵院未按异议人与申请执行人王洪艳、被执行人王洪涛确定的约定价拍卖异议人名下的房屋，异议人对贵院的拍卖行为有异议，请求贵院立即撤销于2019年5月30日对异议人名下位于成都市郫都区郫筒镇凉水井东路128号附201号2楼房屋的网络司法拍卖，重新按约定价拍卖或评估后按评估价拍卖。事实与理由：异议人与申请执行人王红艳、被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，业经本院审结，本院依法查封了案涉房屋。该案现已进入执行程序，本院于2019年4月1日通知异议人和申请执行人王红艳、被执行人王洪涛到本院执行局案涉房屋的价格进行议价，异议人与申请执行人王红艳均同意采取议价的方式对该房屋确定起拍参考价，双方约定起拍参考价为每平方米8000元。整个拍卖过程本院并未通知异议人，异议人对拍卖过程毫不知情，直到竞买人通知异议人交房，通知承租人缴纳租金时，异议人才得知本院已对该房屋进行了司法拍卖。异议人通过淘宝网查询得知，本院于2019年4月28日在淘宝网上发出拍卖公告，公告房屋的评估价为3363520元，起拍价为2690816元，最终成交时间为：2019年5月30日10时，成交价为：2690816元。异议人认为，本院在司法拍卖过程中严重侵犯了异议人的合法权益，给异议人造成了巨大的经济损失，现向本院提出异议。首先，异议人和申请执行人王红艳在2019年4月1日明确约定案涉房屋的起拍参考价为每平方米8000元，约定房屋的起拍总价为3363520元，也就是双方约定的起拍保留价为3363520元。双方对房屋的约定价并不是房屋评估价或市价。根据法释(2004)16号《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定：“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。”和第八条的规定：“拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”对于有约定价的变卖财产，执行法院只能按约定价进行拍卖，无权降低价格变卖，而本院错误地将异议人和申请执行人的约定起拍参考价理解为评估价，在此基础上确定起拍价显然错误，侵害了异议人的合法权益，给异议人造成了巨大的经济损失。第二，事实上，案涉房屋是异议人于2013年6月以每平米8000元的价格购买，现在周边楼盘单价早已超过每平方米15000元，2015年8月异议人对该房屋价格进行过评估，当时的评估价为450万元，现在的房屋市价大约为550万元，本院以2690816元的保留价对异议人名下的房屋进行网络司法拍卖，明显违反了相关法律、法规和司法解释的规定，应予纠正。 经审理查明，申请执行人王红艳与被执行人王洪涛、陈瑶尧民间借贷纠纷一案，申请执行人王红艳依据本院(2018)川0124民初394号《民事判决书》，于2018年11月16日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执2127号案件。在执行过程中，因被执行人陈瑶尧、王洪涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人陈瑶尧名下的位于成都市郫都区郫筒镇凉水井东路128号附号201号2层商业用房（权2127242）。2019年3月15日,根据申请人王红艳申请,本院决定拍卖陈瑶尧名下上述房产。2019年4月1日，申请执行人王红艳的委托代理人刘海燕与被执行人王洪涛、陈瑶尧一起到本院对案涉房屋的拍卖参考价进行了议价，经双方协商后确定案涉房屋起拍参考价为每平方米8000元。同时，本院向议价参与人明确告知“对于标的物的议价结果，只是作为参考价，最终起拍价由本院根据相关法律规定以及具体情况再行决定。”2019年4月11日，本院作出（2018）川0124执2127号之一《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。2019年4月28日，本院按照申请人陈瑶尧送达地址确认书的联系方式，向其邮寄了案涉房屋《第一次拍卖公告》，该邮件因其未签收于2019年5月7日退回本院。公告载明了拍卖网站、标的物状况、起拍价等相关内容。2019年5月30日，买受人谢华强（身份证号码：5111021979××××××××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币2690816元的最高价竞得。2019年6月14日，本院于裁定案涉房屋的所有权归买受人谢华强所有。 以上事实，有本院（2018)川0124民初394号《民事判决书》、房屋登记查询信息、执行决定书、执行裁定书、执行笔录、拍卖公告、送达地址确认书、邮寄送达凭证以及申请人的陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，因案涉房屋未作评估，经当事人合议后案涉房屋市价按8000元/平方米予以确定，其市价应为3363520元。依据上述法律规定，本院参照案涉房屋市价80%确定案涉房屋第一次起拍价为2690816元。由此可见，本院在拍卖公告中所确认的案涉房屋第一次起拍价符合上述法律规定，并无不当。同时，本院将“拍卖公告”按照异议人陈瑶尧所确认的联系方式进行了送达，亦保证其及时知悉对案涉房屋的拍卖进程，充分保障了异议人的相关权利。由此可见，异议人陈瑶尧认为案涉房屋第一次起拍价应当以其议定市价予以确定的主张，于法无据。综上，本院确定案涉房屋起拍价以及均拍卖行为符合法律规定，并无不当。异议人陈瑶尧的异议请求，于法无据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一项）、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈瑶尧的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保457号申请保全人某某供应链管理有限公司。被保全人武汉某某管理有限公司。本院在执行申请保全人某某供应链管理有限公司与被保全人武汉某某管理有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月三十一日书记员 李牡丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2063号申请执行人蒋建华，男。被执行人丁湘南，男。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人丁湘南民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，约定履行日期，被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十日书记员  任 畅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3331号 原告：厉建秋，男，1970年9月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：房绍梅（系原告厉建秋之妻），住。 被告：王志强，男，1974年2月6日出生，汉族，住五莲县。 原告厉建秋与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案。原告厉建秋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉建秋申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉建秋撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告厉建秋负担。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理张志心 书记员郑博文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执3251号申请执行人：沈阳东塔合众塑胶有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：朱丽静，系该公司经理。被申请执行人：沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：富建国，系该公司经理。申请执行人沈阳东塔合众塑胶有限公司与被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初712号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳东塔合众塑胶有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司给付申请人沈阳东塔合众塑胶有限公司30423元，并承担诉讼费、执行费、迟延履行金。本案在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月14日、2019年10月25日在网络查询了被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年8月13日将被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳东塔合众塑胶有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3251号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇一九年十月二十六日书记员 姜冰炜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22919号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李岩，男，1965年9月7日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,218.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,218.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……