wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初231号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人李美，女，1979年6月23日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地兴文县，现住址兴文县。因本案犯开设赌场罪，于2015年10月23日被兴文县公安局取保候审，取保候审期限届满后，于2019年8月6日被兴文县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2019年10月30日执行逮捕，现羁押于四川省宜宾市看守所。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李美犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本案提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人李美到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人李美租用他人门市，采用鱼儿机、翻牌机等机具的方式在兴文县开设赌场，在经营期间共非法获利七、八千元。2015年10月22日，兴文县公安局民警现场将该赌博窝点查获时，抓获被告人李美，赌客赵某、申某等人，并在现场依法扣押鱼儿机游戏机一台、深海游戏机两台、翻牌机一组、水果投币机十一台，笔记本两册。经兴文县公安局对现场扣押的涉案机具进行鉴定，六机位鱼儿机一台、八机位翻牌机一台、深海十二机位游戏机二台、水果投币游戏机十一台均为国家禁止设置的赌博机具。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等。指控认为，被告人李美违反国家规定，利用禁止设置的赌博机具开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。在侦查、审查起诉期间，被告人李美如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李美对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人李美租用他人门市，采用鱼儿机、翻牌机等机具的方式在兴文县开设赌场，在经营期间共非法获利七、八千元。2015年10月22日，兴文县公安局民警现场将该赌博窝点查获时，抓获被告人李美，赌客赵某、申某等人，并在现场依法扣押鱼儿机游戏机一台、深海游戏机两台、翻牌机一组、水果投币机十一台，笔记本两册。经兴文县公安局对现场扣押的涉案机具进行鉴定，六机位鱼儿机一台、八机位翻牌机一台、深海十二位游戏机二台、水果投币游戏机十一台均为国家禁止设置的赌博机具。 案发后，兴文县公安局对本案扣押的赌博机具进行了销毁处理。 上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局民警在工作中发现被告人李美在兴文县农贸市场附近利用赌博机开设赌场，并于2015年10月22日立案侦查。 2.到案经过说明，证实2015年10月22日16时30分许，兴文县公安局民警在兴文县临街门市内现场查获赌博机具，抓获犯罪嫌疑人李美、违法嫌疑人赵某、申某等人。 3.搜查证、搜查笔录，证实兴文县公安局民警于2015年10月22日在兴文县对被告人李美摆放赌博机的家中进行搜查，发现大厅内有赌博用“鱼儿机”三台、“翻牌机”八台、“水果机”十一台、记账笔记本二册、在李美随身携带的背包中发现现金2094元、手机两部。 4.扣押决定书、扣押清单，证实兴文县公安局于2015年10月22日依法扣押了在被告人李美家中搜查出的鱼儿机一台（6个机位）、深海游戏机二台（12个机位）、翻牌机一组（共8个机位），水果投币机十一台、笔记本两册。 5.兴文县公安局具备赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，证实兴文县公安局于2015年12月14日对被告人李美开设游戏室使用的游戏机具进行鉴定，鉴定意见为六机位鱼儿机一台、八机位翻牌机一台、深海12机位游戏机二台、水果投币游戏机十一台均属于国家禁止设置的赌博机具。该鉴定意见已告知了被告人李美。 6.现场辨认笔录及照片，证实2019年7月30日，被告人李美对2015年她租来经营赌博机的门市进行了指认，该门市位于兴文县“美的空调”门市。 7.证人证言 （1）曾小川证言，他和李美系夫妻关系，李美2015年在太平街上看游戏室，具体不知道谁在经营。 （2）申某的证言及辨认笔录，他之前听朋友说太平农贸市场有赌博机，开了差不多2年了。2015年10月22日下午4点左右，他到这家开赌博机的门市去耍，耍了鱼儿机和翻牌机，输了一百多元，然后警察就进来了。他总共在这家门市耍过三、四次，输了两百多元。这家店的老板就是今天坐在店门口那个女的和她的老公，他们两个都给他上过分，今天是那个女的给他上的分。经混合辨认，申某辨认出给他上分的男老板为曾小川，给他上分的女老板为李美。 （3）赵某的证言及辨认笔录，他一共去耍过4次翻牌机，有时是男老板上分，有时是女老板上分，算下来输了25元。经混合辨认，赵某辨认出了给他上分的男老板为曾小川，给他上分的女老板为李美。 （4）丁某的证言，他在宜宾市物资回收公司兴文县报废汽车分公司上班。2017年的一天，公安民警运了一些赌博机来要求他们公司帮忙销毁，当时公安守着他们工人进行销毁，害怕销毁不彻底又流出去，他只记得有两台鱼儿机，一台大的，一台小的，其他的游戏机叫不出名字和型号。 8.被告人的供述与辨认笔录，2015年初，她花了2800元从泸州一个姓曾女子手中购买了四台游戏机，摆放在太平镇街村门市上，一直经营到2015年10月被查，之后她才晓得这些游戏机是赌博机。经营期间收入7、8千元，这些钱用于娃儿读书。曾小川是她的丈夫，偶尔在她外出时帮忙上下游戏分。 9.兴文县公安局治安管理大队情况说明，①证实2017年的一天，由于办案人员将李美涉嫌开设赌场的赌博机具依法扣押在县局院坝内，该扣押的赌博机已经作出鉴定后，针对该涉案财物没有固定场所来存放，长期堆放在院坝内影响车辆的出入，所以公安民警将该赌博机托运到宜宾市物资回收公司兴文县报废汽车分公司坝子内进行销毁；②该局对李美涉嫌开设赌场案中扣押的二个账本，因办案民警经过多次变更都未办结，现经多次查找均未发现；③对扣押的游戏机进行拍照后办案民警将照片放入电脑内，原办案民警工作变动，由于该电脑被维修后现无法查找。 本院认为，被告人李美违反国家规定，利用禁止设置的赌博机具开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。归案后，被告人李美如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效第二日起两个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈练 二〇一九年十月三十日 书记员  肖雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢879号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。被执行人:仓杉杉，女，1990年8月6日生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人仓杉杉借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年11月29号作出的（2018）湛仲字第0E041626号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年12月1日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041626号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  张 瑞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4572号原告：王井存，男，1964年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。被告：王宗鹤，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市。原告王井存与被告王宗鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井存的委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告王宗鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井存向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗鹤赔偿原告医疗费、生活费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计300000元。2.判令被告支付原告违约金60000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告到被告开办的任丘市立达橡塑制品厂(2009年7月16日已被吊销营业执照)打工，从事压胶机的操作工作。同年5月11日上午9时左右，原告工作时右手及右臂被卷入压胶机轧伤。因伤情严重当天到北京积水潭医院、北京空军指挥学院医院治疗，给原告造成了较大损失和身心伤害。2013年8月9日，原告与被告达成赔偿和解协议，约定：被告赔偿原告医疗费、生活费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计300000元，并约定自2014年开始，被告分五次支付原告300000元，被告于每年的12月31日前支付60000元，直到300000元全部赔偿原告为止。如果违约，按赔偿总额300000元的百分之二十承担违约金责任。赔偿《协议书》签订后，被告严重违约，没有按约定赔偿原告损失，本来经济困难的原告因伤留有残疾，无法劳动无收入来源，现在生活已出现严重危机，请依法支持原告的诉讼请求。被告王宗鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王井存在被告王宗鹤开办的任丘市立达橡塑制品厂工作期间，于2013年5月11日上午9时左右，在工作过程中右手及右臂被卷入压胶机轧伤。2013年8月9日，原、被告双方自愿达成协议：双方解除劳动关系，被告王宗鹤赔偿原告王井存医疗费、生活费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计300000元，自2014年开始被告王宗鹤分五次支付给原告，于每年的12月31日前支付60000元，直到300000元全部赔偿原告为止。如果被告王宗鹤不按约定赔偿原告上述损失，按赔偿总额百分之二十的标准支付原告违约金。后被告王宗鹤未向原告王井存支付上述赔偿款项。以上事实，有原告提供的身份证、协议书及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告王井存在被告王宗鹤开办的任丘市立达橡塑制品厂工作期间受伤后，与被告王宗鹤达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。被告王宗鹤不按协议约定支付原告王井存赔偿款项，系违约行，应承担违约责任。原告王井存主张被告王宗鹤支付赔偿款300000元及违约金60000元，符合协议约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗鹤支付原告王井存赔偿款人民币300000元，违约金人民币60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王宗鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年十月二十一日书记员  牛炳烨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1975号之一 申请执行人石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂，住所地：石狮市永宁镇台商投资区永鑫路**，统一社会信用代码：92350581MA2YKPNG6K。 主要负责人龚少群。 被执行人蔡荣民，男，1976年12月05日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂与被执行人蔡荣民买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡荣民涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡荣民所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1387号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2081号之一 被执行人：王友兵，男，1986年6月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体工商户，住霍邱县。 本院在执行王友兵因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：王友兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3319号原告：王金民，男，汉族，1970年12月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王金民与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金民到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金民诉称：原告是被告单位职工，2014年8月10日被告向原告借款6万元用于资金周转，定于2016年2月返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金6万元及其利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月8日，被告向原告出具收款收据一张，载明：付款单位为王金民，收款事由为借款，借款金额为6万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）6万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告王金民借款6万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告王金民借款6万元的利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王金民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1885元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初744号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人管建华，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化程度，货运驾驶员，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住福州市晋安区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年9月30日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人管建华犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人管建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日5时左右，被告人管建华驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车超重载物，行驶至福州市鼓楼区路段时车头与被害人李某驾驶的鼓楼99Ｔ69号电动自行车车身发生碰撞，造成被害人李某当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人管建华当场报警并在现场等候民警处理。经交通事故责任认定：被告人管建华负事故主要责任，被害人李某负本事故次要责任。经鉴定：被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年9月18日，被告人管建华家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。 公诉机关认为，被告人管建华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人管建华有自首情节，且已赔偿被害人家属并取得谅解，故建议对被告人管建华判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了扣押在案的涉案车辆的照片；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人管建华的机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、闽Ａ×××××号轻型厢式货车交通事故强制保险单、福州市公安局出具的交通管制通告、闽Ａ×××××号轻型厢式货车车辆过磅单及赔偿协议、谅解书；证人林某1、林某2的证言；被告人管建华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、车辆安全技术鉴定报告书、乙醇含量司法检验报告、毒物检验报告等司法鉴定意见书；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，被告人管建华对道路交通事故监控录像截图的辨认、证人林某1对被告人管建华的辨认等辨认笔录；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队调取的道路交通事故监控录像、闽Ａ×××××号轻型厢式货车行车路线卡口截屏等证据证实。 被告人管建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管建华违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，被告人管建华的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人管建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人管建华积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人管建华的犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1615号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）376号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济南天厚教育咨询服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人曾胜辉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）376号仲裁调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月二十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1402号 上诉人（原审原告）：南平市拖拉机配件厂，住所地福建省南平市延平区环城南路**。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建维益投资有限公司，，住所地福建省南平市解放路**（恒立大厦）** 法定代表人：陈建瑞，董事长。 委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 上诉人南平市拖拉机配件厂因与被上诉人福建维益投资有限公司合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人南平市拖拉机配件厂上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定南平市拖拉机配件厂主体不适格，属认定事实错误和适用法律错误。一、从本案事实来看。㈠南平市拖拉机配件厂已于2002年9月12日被吊销营业执照，故无法办理法定代表人变更登记手续。㈡杨国平已于2010年10月办理退休手续，即自此不再参与南平市拖拉机配件厂的经营管理等一切事务。由此可知，杨国平仅为南平市拖拉机配件厂名义上的法定代表人，不能代表南平市拖拉机配件厂作出真实意思表示。故一审裁定以杨国平对本次起诉不知情，未授权任何人提起本案诉讼，亦未追认南平市拖拉机配件厂的起诉为由，认定南平市拖拉机配件厂的起诉非其真实意思表示，属认定事实不清。二、根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条之规定，公章在所有印章中具有最高的效力，是法人权利的象征，其作为法人或者其他组织的代表，当然代表法人或者其他组织的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，公章可以单独代表公司。目前没有任何法律规范从正面肯定法定代表人签名的单独有效性，而在司法实践中，公章可使文件当然生效。故公章的效力优于法定代表人的签名，能代表公司的真实意思表示。故一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，以本次起诉未经杨国平授意或追认，认定本次起诉不能代表南平市拖拉机配件厂的真实意思表示，南平市拖拉机配件厂主体不适格，驳回南平市拖拉机配件厂的起诉，既认定事实不清，亦适用法律错误。三、南平市拖拉机配件厂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 福建维益投资有限公司辩称，南平市拖拉机配件厂的法定代表人杨国平既未在起诉状上签名，亦未对本案诉讼的提起进行授权或做出追认。南平市拖拉机配件厂自始未提交证据证明其与福建省南平三泰机械制造有限公司清算组或南平实业集团有限公司之间的关系。福建省南平三泰机械制造有限公司清算组或南平实业集团有限公司无权代表南平市拖拉机配件厂委托代理律师提起本案诉讼。 南平市拖拉机配件厂向一审法院起诉请求：福建维益投资有限公司协助南平市拖拉机配件厂办理位于南平市延平区两栋房屋（房屋所有权证：延政字第09372号、延政字第09373号）的抵押登记涤销手续。 一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。南平市拖拉机配件厂核准登记的法定代表人为杨国平，依法应由其法定代表人杨国平进行诉讼。根据杨国平出具的《声明书》以及一审法院依职权对杨国平制作的《询问笔录》，杨国平对于南平市拖拉机配件厂本次起诉不知情，未授权任何人提起本案诉讼，也不追认南平市拖拉机配件厂的本次起诉。因此，本次起诉不能代表南平市拖拉机配件厂的真实意思表示，本案原告主体不适格，应驳回南平市拖拉机配件厂的起诉。裁定：驳回南平市拖拉机配件厂的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记为准，但法律另有规定的除外；法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。根据一审查明的事实，南平市拖拉机配件厂目前工商登记载明的法定代表人为杨国平，其提起本案诉讼依法应由法定代表人杨国平进行。如杨国平确因客观原因不能履行法定代表人职责，南平市拖拉机配件厂应当依照相关法律规定进行变更。南平市拖拉机配件厂以杨国平不再实际参与南平市拖拉机配件厂经营管理为由，主张其无需由杨国平代表即可提起本案诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回南平市拖拉机配件厂的起诉并无不当，二审亦予以维持。 综上，南平市拖拉机配件厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇一九年十月三十一日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4138号 原告：田剑飞，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：张建，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告田剑飞诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田剑飞到庭参加诉讼，被告张建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田剑飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元、并按照月利率2%支付自借款之日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因做生意需资金周转向我借款人民币现金80000元，当日被告向我出具了借条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还该笔借款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告田剑飞具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告张建向原告田剑飞借款80000元的事实 3.证人田剑锋出庭陈述的证言，预证明被告张建于2017年9月20日向原告田剑飞借款80000元，原告田剑飞在钟楼滩幸福小区向被告张建交付80000元现金的事实。 被告张建在应诉时称，向田剑飞借款80000元属实，约定月利息3分，但我现无能力偿还。 被告张建未举证、质证。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，证人田剑锋的证言本院予以采信。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年9月20日，被告张建因需资金周转向原告田剑飞借款80000元，当日被告张建向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借田剑飞人民币捌万元（80000.00），月息3%，借款人：张建，2017.9.20”。借条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还该笔借款。现原告田剑飞诉至本院，要求依法判令被告归还借款本金80000元、并按照月利率2%支付自借款之日起至本息还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张建向原告田剑飞借款80000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告田剑飞要求被告支付自借款之日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，借条中虽双方约定月息3%，但原告在诉讼过程中主张按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律的规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告张建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 由被告张建在本判决生效之日起三十日内归还原告田剑飞借款本金80000元，并以80000元为基数，按照月利率2%支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2978号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：苗某。被告：朱某，住蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。审判员 关宏志 二〇一九年十月三十一日书记员 蔺文婷
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执282号张吉庆、赵德珍、张吉敏、王洪英：申请人张吉庆、赵德珍与被执行人张吉敏、王洪英确认赠与合同纠纷一案，本案申请执行的内容是：将位于靖宇县花园口镇江沿村吉房权靖第92-34号房屋东面的52.895平方米房屋及这一侧使用面积为114.73平方米的土地使用权过户到申请人张吉庆、赵德珍名下。本案立案后，由被执行人不主动履行义务，故本院向靖宇县房产管理局及靖宇县不动产中心下达了强制过户手续，于2019年10月17日将位于靖宇县花园口镇江沿村吉房权靖第92-34号房屋东面的52.895平方米房屋及这一侧使用面积为114.73平方米的土地使用权过户到申请人张吉庆、赵德珍名下。执行费500元，由被执行人王洪英交纳。至此，张吉庆、赵德珍向本院申请执行的（2018）吉0622民初1028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1893号申请人：李无名,男,19790521出生,40岁,汉族,住五河县。被执行人：聂义昌,男,19791029出生,38岁,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初751号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂义昌账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3833号之五 申请执行人：刘昌生，男，汉族，1948年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范小兰，女，汉族，1978年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘昌生申请执行陈长福、范小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昌生依据宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1349号民事判决书申请强制执行，请求：1.二被执行人共同偿还申请人借款本金6516000元和利息（利息计算方法为以4600000元为基数，按每月利率2%基数，每月利息92000元至本金付清之日止）；2.案件受理费65000元由二被执行人负担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法查封了被执行人范小兰、陈长福位于成都市锦江区大慈寺路3号1栋1楼1号和2楼2号的房屋，因系成都高新技术产业开发区人民法院首查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院拍卖了被执行人范小兰位于宜宾市××岸东区航天路中××宜都××畔小区雪绒花园小区××单元××号房屋，获得拍卖款106万元，现对案款正在进行分配过程中。本院拍卖了被执行人陈长福所有的位于宜宾市南岸长江大道东段28号2层2号和宜宾市翠屏区清华街5号的两处商业用房，经一拍、二拍和变卖均无人竞买，因上述两处商业用房设定有抵押权，申请执行人不接受抵偿。本院在二被执行人户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的其他财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婉晴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3379号原告宋明明，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告中国平安财险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司经理。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。原告宋明明诉被告中国平安财险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明的委托代理人王悦，被告平安财险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故垫付给死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计320000元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日15时30分左右，原告驾驶豫Ｌ×××**号车沿241省道自东向西行驶至132KM+900M处时，与闫某驾驶的双箭牌三轮电动车发生碰撞，造成闫某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，原告负事故的同等责任。在交警部门调解下，原告一次性赔偿死者闫某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计320000元。豫Ｌ×××**号车在被告平安财险公司投保有交强险及三责险，原告替被告垫付了赔偿金，有权要求被告返还原告所垫付的费用。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险公司辩称，一诉讼费等间接损失我司不予承担；二本案中死者的户籍所在地是尹庄，城乡代码为220，故应当按照农村标准计算；三原告赔付受害人家属的赔款，由法院核实家属是否收到。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日15时30分左右，原告驾驶豫Ｌ×××**号车沿241省道自东向西行驶至132KM+900M处时，与相对方向行驶的闫某驾驶的双箭牌三轮电动车发生碰撞，造成闫某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，原告宋明明及闫某均负该事故的同等责任。2019年3月1日漯河市公安局顺河分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书载明，闫某系钝性外力作用于胸部致主动脉断裂失血性休克而死亡。原告宋明明与闫某家属达成调解，宋明明一次性赔偿闫某直系家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计320000元整，闫某的丈夫柴付卿、儿子蔡新民、女儿柴爱芳、女儿柴翠芳已收到该笔赔偿金。豫Ｌ×××**号车在平安财险公司入有交强险与三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月14日15时30分左右，原告驾驶豫Ｌ×××**号车沿241省道自东向西行驶至132KM+900M处时，与相对方向行驶的闫某驾驶的双箭牌三轮电动车发生碰撞，造成闫某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，原告宋明明及闫某均负该事故的同等责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车在平安财险公司入有交强险与三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。死者闫某家属的损失包括死亡赔偿金478112.85元（31874.19元/年×15年），丧葬费27998.5元，本院酌定精神抚慰金30000元，上述共计536111.35元，被告平安财险公司应当在保险范围内承担365666.81元【110000+（536111.35-110000）×60%】。现原告宋明明与闫某的直系家属达成了调解，宋明明一次性向闫某的配偶及儿女赔偿了320000元，平安财险公司应当向宋明明支付期垫付的费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋明明支付其垫付的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，已减半收取，由被告中国平安财险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十月十四日书记员  罗璇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3003号原告：乌某，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。经营者高云飞。被告：史某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：乔某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌某诉被告史某、乔某买卖合同纠纷一案中，原告乌某于2019年10月23日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告乌某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年十月二十三日书记员  高嘉乐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初534号公诉机关轮台县人民检察院。被告人姚东州，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新密市，现住新疆轮台县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月13日被轮台县公安局刑事拘留，2019年5月21日被轮台县公安局取保候审，2019年10月25日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）1001号起诉书指控被告人姚东州犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人姚东州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年03月20日04时30分许，姚东州醉酒后驾驶小型普通客车沿轮台县哈尔巴克乡吐格曼别西路由北向南行驶至131号电线杆转弯处时，驶出路基与电线杆发生碰撞后车辆冲入灌溉渠中，造成乘车人阿某受伤，车辆损坏、水利井电双控计量控制箱、国家电网计量配电箱、变压器损坏的道路交通事故，姚东州负事故全部责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字第1668号司法鉴定意见书证实：姚东州血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.10mg/100mL，已达到醉酒标准。上述事实，被告人姚东州在庭审中亦无异议，且有书证、被告人姚东州的供述与辩解、证人证言及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚东州无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人姚东州在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姚东州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦长江二〇一九年十月二十五日书记员 郭 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24256号原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国宏，总经理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一兰，上海凯正律师事务所律师。被告：高梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司与被告高梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初1088号原告：张北建明施工队（个体工商户），住所地：张北县张北镇永春南大街（原农科所院）。经营者：刘武，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住张北县。被告：康保县瑞泰新能源有限公司，住所地：康保县康保镇北关村。法定代表人：张瑞，系该公司经理。原告张北建明施工队诉被告康保县瑞泰新能源有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告施工保证金10万元及赔偿损失3万元，共计13万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订光伏工程承包合同，原告是承包方，被告是发包方。双方约定，被告承揽的化德县扶贫光伏50兆瓦项目由原告承包施工，2019年4月15日进场，被告要求原告先付被告施工保证金10万元。原告按约交付了保证金，但迟迟不能进场，后经多次催要，被告也未能返还我方已支付的10万元施工保证金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告口头辩称：我公司对该光伏工程承包合同不知情，该合同是第三人刘丽军带着我公司公章与原告签订的合同，我公司不承担责任。经审理查明，2019年3月24日晚，刘丽军以被告康保县瑞泰新能源有限公司的名义与原告张北建明施工队经营者刘武就化德县扶贫光伏50兆瓦项目承包事宜协商并签订了光伏工程承包合同，原告于2019年4月6日将光伏施工保证金10万元转入到被告康保县瑞泰新能源有限公司账户。另查明，刘丽军系被告法定代表人张瑞表弟，且在被告处担任监事职务。上述事实有原告提供的光伏工程承包合同、保证金打款转账凭证、被告康保县瑞泰新能源有限公司企业信息查询表，被告提供的账户交易查询清单，以及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，行为人刘丽军虽无代理权，但其带着被告康保县瑞泰新能源有限公司公章与相对人原告张北建明施工队订立合同，且被告与刘丽军之间具有法律上的联系，使原告有足够理由相信行为人刘丽军为被告公司的代理人，并与之签订了合同，另原告将光伏施工保证金转账到被告公司账户，行为人的行为构成表见代理。基于合同的相对性，被告应当承担返还原告保证金的义务。根据双方合同约定，违约金按实际损失金额进行索赔，本案原告对其主张的要求被告赔偿损失3万元未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康保县瑞泰新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告张北建明施工队光伏施工保证金人民币10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告张北建明施工队负担300元，被告康保县瑞泰新能源有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十月十五日法官助理陈志建书记员赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初633号公诉机关淅川县人民检察院。被告人丁少锋，男,1958年8月16日出生，回族，高中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年4月13日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人丁少锋犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人丁少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月13日13时许，丁少锋使用手抛“三指眼”网在淅川县大石桥乡东岳庙村丹江水域内网鱼，后被公安机关查获。经测量，被告人丁少锋使用的手抛网网眼直径为6公分。被告人丁少锋使用的捕鱼工具渔网被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止。丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，大石桥乡东岳庙村水域属于丹江老城穆山码头以上水域。网眼8公分以下渔网属于禁用渔具。上述事实，被告人丁少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人陈晨曦证言，书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁少锋在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人丁少锋的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁少锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币10000元。（已缴）二、对公安机关扣押被告人丁少锋非法捕捞水产品的犯罪工具渔网予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十三日法官助理席维维书记员樊少博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11065号原告：叶进，男，1969年10月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被告：卞文斌，男，1972年8月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告叶进与被告卞文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶进到庭参加诉讼，被告卞文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告叶进向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠钢材款278783.5元；2、被告支付逾期付款利息（以278783.5元为基数，自2018年4月13日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款罚息利率计算）。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月，被告因承建位于南京市，与原告建立该项目所涉钢材的买卖关系。2014年3月，原告根据被告的指示，分别向被告交付了三次货物，合计总价为338275.89元，并由被告及卞建斌验货和签收。被告支付了部分钢材款后尚欠278783.5元未付。2018年4月，经原告多次催要的情况下，双方签订结算协议，被告承诺立即支付拖欠的278783.5元钢材款。截至目前，被告仍未履行付款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卞文斌没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告通过手机短信向原告定购钢材。2018年4月12日，双方对帐确认被告计欠原告钢材款278783.5元。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告叶进与被告卞文斌之间存在真实、合法的钢材买卖关系。被告应向原告支付所欠货款278783.5元。双方对账后，被告未能及时付款，应赔偿原告利息损失。原告主张被告支付自2018年4月13日起至实际还款之日止，按银行同期贷款罚息利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的抗辩、举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞文斌于本判决生效之日起十日内支付原告叶进货款278783.5元，并支付自2018年4月13日起至实际还款之日止，按银行同期贷款罚息利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，因适用简易程序减半收取2910.5元，保全费2028元，合计4938.5元，由被告卞文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十月二十九日书记员 赵红芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终936号上诉人（原审被告）：马德虎，男，1978年4月18日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被上诉人（原审原告）：周克银，男，1952年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。上诉人马德虎因与被上诉人周克银民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马德虎于2019年10月30日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马德虎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马德虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马德虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘贵安审 判 员 马春茂审 判 员 薄晓霞 二○一九年十月三十日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1677号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：王瑜，女，1989年7月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告王瑜、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56822《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为5233076），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告王瑜、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6571号原告：正安县瑞中建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市正安县凤仪镇北门汪家田，统一社会信用代码92520324MA6FC5U95L(1-1)。经营者：叶和祥，男，生于1970年12月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：遵义市大宝现代农业科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇大堡村，统一社会信用代码91520324337457188K。法定代表人：吴廷学，总经理。原告正安县瑞中建筑设备租赁站(以下简称正安瑞中租赁站)与被告遵义市大宝现代农业科技发展有限公司（以下简称遵义大宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安瑞中租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告遵义大宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安瑞中租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年10月18日签订的《租赁合同》；2.判决被告给付原告截止2019年6月30日的租金、上下车费等共计17200.07元；3.判决被告支付原告违约金4000元及法律服务费3000元；4.判决被告退还原告钢管673.30米、扣件174套、顶托43套，逾期未退还则按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套予以赔偿；同时被告还应支付原告从2019年7月1日起，对未退还租赁物按钢管0.015元/米/天、顶托0.02元/套/天的标准计算租金(使用费)至本判决生效之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在正安县修建涵洞工程时，于同年10月18日与原告签订《租赁合同》，合同主要约定了租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜。合同签订后，原告向被告提供了相应的租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2019年6月30日，被告尚欠原告租金、上下车费等共计17200.07元；未退还原告钢管673.30米、扣件174套、顶托43套。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据有关法律之规定，现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告遵义大宝公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告遵义大宝公司(承租方、乙方)与原告正安瑞中租赁站（出租方、甲方）签订《租赁合同》，合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金单价：钢管0.015元/米/天（套租：钢管扣件配套比例1.5：1）、顶托0.02元/套/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.15元/套、顶托0.30元/套。物资成本：钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套。上下车费15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托200套/吨）。租赁期限：从合同签订之日起至物资还完，租金及所有费用付清为止。双方还约定该合同项下的所有租赁物资产生的运费、上下车费、一次性维护费、赔偿费等由乙方支付。租金按月结算，乙方应于次月的10日前向甲方给付租金、上下车费、维护费、赔偿费等费用。如逾期给付，乙方按每天所欠金额的千分之二向甲方支付违约金，负责人应负连带责任，同时甲方有权单方解除合同，并收回物资，所产生的费用由乙方承担，所租物资如有损坏和遗失，按合同约定物资成本价格赔偿，赔偿金支付完毕前，所欠物资继续计算租金。合同承租方处加盖了被告遵义大宝公司印章，其法定代表人吴廷学签字捺印。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物；但被告未按约定支付原告租金。截止2019年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计17200.07元；还有钢管673.30米、扣件174套、顶托43套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金、退赔租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付法律服务费3000元的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告正安县瑞中建筑设备租赁站与被告遵义市大宝现代农业科技发展有限公司于2016年10月18日签订的《租赁合同》于2019年9月10日解除；二、被告遵义市大宝现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正安县瑞中建筑设备租赁站截止2019年6月30日的租金等费用共计17200.07元；三、被告遵义市大宝现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告正安县瑞中建筑设备租赁站钢管673.30米、扣件174套、顶托43套；逾期不能退还部分，则按双方约定标准(钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套)赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物从2019年7月1日起（按钢管0.015元/米/天、顶托0.02元/套/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告遵义市大宝现代农业科技发展有限公司在上述期限内支付原告正安县瑞中建筑设备租赁站违约金4000元；五、驳回原告正安县瑞中建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元，由被告遵义市大宝现代农业科技发展有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年十月十八日书记员  喻 月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7210号原告：台州市广源文具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。法定代表人：陈玲花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：林亨永，男，1968年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张佩华，女，1966年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林巾媚，女，1992年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区原告台州市广源文具有限公司与被告林亨永、张佩华、林巾媚为合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，经变更诉请为：三被告共同偿还原告151000元及违约金（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告林亨永、张佩华、林巾媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告与被告林亨永曾因买卖合同纠纷一案诉至本院，本院经调解作出（2015）台路商初字第3833号民事调解书，确定被告林亨永尚欠原告货款430000元。后因被告林亨永未按调解书履行付款义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，被告林亨永支付了部分货款，仍欠原告291000元。就这部分款项，原告与三被告协商后于2017年1月16日签订了《分期付款协议书》一份。协议书约定，在协议达成当日，林亨永支付原告100000元（含退货20000元，实际应支付80000元），原告向法院出具执行完毕证明，在签订协议七天内再支付41000元；林亨永尚欠原告余款150000元，从2017年1月开始每月支付15000元，直至付清，如任一期逾期付款或付款不足，原告可就欠款总额150000元中未履行部分一并向法院起诉，同时林亨永应承担按月息3%计算的违约金以及律师费用；张佩华、林雪（即林巾媚）确认以上欠款系共同债务，愿意承担共同还款责任。协议书签订后，被告方支付了100000元，原告按约出具了执行完毕证明，之后三被告仅支付了40000元，余款151000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亨永、张佩华、林巾媚于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市广源文具有限公司151000元，并支付自2017年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，诉讼保全费2020元，合计4505元，由被告林亨永、张佩华、林巾媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十月二十一日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1713号之一申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：向康敏，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行向康敏罚金一案中，因被执行人向康敏逾期未履行本院(2019)渝0110刑初146号刑事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年4月9日向本院申请执行，本次执行标的1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人向康敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人向康敏至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人向康敏名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人向康敏名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）关于被执行人向康敏开设的银行账户，本院于2019年9月9日限额冻结被执行人向康敏在中国建设银行、重庆农村商业银行账户共计4个，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2019年9月9日起至2020年9月8日止；（二）被执行人向康敏在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局有固定养老保险待遇每月1430.05元，因被执行人向康敏仍在服刑，服刑期间暂停发放，待符合条件提取。三、本院通过实地走访对被执行人向康敏进行财产调查和人身查找，经查被执行人向康敏前期在看守所服刑，期满过后下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人向康敏违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向康敏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1713号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十一日法官助理 吕延龙书 记 员 寇雨桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13020号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****704—**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1995年1月10日生，户籍地四川省旺苍县。被告：曾某某，男，汉族，1994年12月16日生，户籍地四川省旺苍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********iv>负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告杨某、曾某某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某、曾某某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1141元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  沈少栋二〇一九年十月三十一日书记员  张 晨
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3818号郑建良：你申请执行陶贤满买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3423刑初109号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人李某某，男，40岁，彝族，大专文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被上海市宝山区双城派出所民警抓获，2019年8月7日被盐源县公安局刑事拘留，同年8月20日经盐源县人民检察院批准，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员陈国玉、刘鸿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控:2018年2月份，被告人李某某以能为被害人邱某在盐源县交警安排工作为由，收取邱某13000元人民币。 2018年2月份，被告人李某某允诺何某为被害人刘某在盐源县税务局找工作为由，收取刘某15000元人民币。后又以为被害人何某承包工程为由，收取何某10000元人民币。 2018年8月份，被告人李某某以解决被害人毛某1、杨某、沈某的子女升学为由，分别收取毛某124000元人民币、杨某28000元人民币、沈某10000元人民币。 上述赃款被告人李某某已挥霍耗尽。2019年7月30日被告人李某某被上海市宝山区双城派出所民警抓获后归案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、中国农业银行卡交易明细表等书证；证人毛某2、罗某1的证言；被害人何某、刘某、毛某1、邱某的陈述；现场勘验笔录、方位图及其照片；辨认笔录；微信聊天和转账截图；被告人李某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的全部构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月30日起至2023年7月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李某某非法所得的100000元人民币。分别退还被害人邱某13000元、退还被害人何某10000元、退还被害人刘某15000元、退还被害人毛某124000元、退还被害人杨某28000元、退还被害人沈某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  张瀚文 书 记 员  吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审17号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人李筛果，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年5月李筛果私下与瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村民小组签订《土地租用合同》，租用该村民小组集体土地10亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2017年6月擅自在该宗集体土地上建盖房屋及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，李筛果非法占用的土地面积为9279.4平方米（折合13.92亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，李筛果未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对李筛果处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、对非法占用的9279.4平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：92794元人民币（大写：玖万贰仟柒佰玖拾肆元整）。被执行人李筛果在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租用合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9100号原告：王斌,男,1979年2月19生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫华，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：李远，女，1989年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告王斌与被告李远名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，不公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人蔡金斌、唐卫华，被告李远及其委托诉讼代理人王雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.被告公开向原告赔礼道歉（侵害原告名誉权）；2.被告赔偿原告损失100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为网络上认识的朋友，被告为了拆散原告家庭，伪造南京医科大学第二附属医院、华世佳宝医院等的材料，捏造怀孕事实，试图逼迫原告与妻子离婚，但并未得逞。2019年4月24日、5月23日，被告到原告工作单位南京鼓楼医院，散发大量传单，载有“谋害亲骨肉”、“不知羞耻，不要脸面”等贬损原告名誉的内容，污损原告的人格，致使原告不能正常工作和生活，给原告的身心健康和名誉造成极大损害。故原告诉至法院。被告李远辩称，1.被告已经怀孕，并未捏造事实，不构成诽谤。2.宣传资料的内容均是事实，且是由原告自身行为导致。而被告的传单所包含的谋害亲骨肉、不知廉耻、不要颜面等是情绪化陈述，不构成法律上的侮辱。3.原、被告之间的关系早已公开。原告的配偶、父母、同事、朋友等早已知悉此事，其所在单位也因此给予原告警告处分，原告的社会评价降低是其自身生活作风问题所致，咎由自取，与被告的行为无因果关系，因此原告在此事上已经没有隐私和名誉可言。4.原告没有名誉权的损害后果，其要求公开赔礼道歉以及赔偿损失无事实依据。原告主张律师代理费损失，没有依据。原告主张工作变动、工资收入减少的损失，是其自身行为导致，与被告无关。被告作为孕妇，不仅得不到幸福生活，还要应付原告及其家人的逼迫，并参加庭审，被告的受损才是事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告已经结婚，被告亦已结婚。2018年10月3日，原告与被告通过微信认识。后双方以恋人的身份在一起，并同居。2019年1月15日，被告通过微信联系原告，内容为“就是恨你，就是报复你，我怀孕四个月，你还不负责任”等等。2019年3月15日，原告的母亲（微信名为皮皮的奶奶）与被告（微信名为YOYO）通过微信联系，告知被告原告的妻子汤天凤已经知道被告怀孕。被告通过微信回复称，保证不会和原告联系，深表歉意，“完全是我勾引的王医生，我承担所有责任”。2019年3月27日，被告至南京市妇幼保健院检查，诊断结果为“早期妊娠”。2019年4月24日、5月23日，被告在原告的单位南京鼓楼医院，散发名称为《无助女性泣血求助—请看到此信的好心人给予声援讨公道！》、《我会生下孩子，不需要你》的传单，相关内容为，“在我答应他，并和他交往半年后，他向我承诺要和原配妻子离婚并与我结婚。但是，在并未履行对我的承诺同时，还迫使我怀孕，现怀孕期已达三个月”，“在我怀孕后，王斌连同其母亲，多次在多个场合利用多种方式威逼利诱我堕胎……一个医生的医德，就是明面上穿着白大褂‘救死扶伤’,背地里谋害亲骨肉吗”，“一个三甲大型医院的副主任医师，却生活作风不检点，婚内出轨其他无辜女性”，“烦请大家记住，就是鼓楼医院神经外科副主任医师王斌，这个叫王斌的道貌岸然者，逼着已有4个月身孕的我打胎引产，并对自己的孩子冠以‘绝对不会被父亲承认’的名义，打着‘为了孩子好’的旗号”等等。2019年4月3日、2019年4月19日、2019年5月17日，被告三次向南京市卫生健康委员会举报原告的生活作风等问题。2019年4月12日，中共南京鼓楼医院纪律检查委员会对被告进行谈话，被告陈述了其与原告交往、同居、纠纷等情况。2019年4月29日，南京鼓楼医院作出《南京鼓楼医院关于给予王斌警告处分的决定》，决定给予王斌警告处分。2019年5月14日，被告及其带领的两名男性在南京市匡庐新村不动产交易中心门口拦住原告，双方产生争执，原告遂报警。当日，双方就被告怀孕检查以及孩子出生问题达成协议。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确定。本院认为，名誉是社会公众对特定民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价享有利益并排除他人侵害的权利，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。而名誉权是否被侵害应从一方名誉是否有被侵害的事实、另一方行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观是否有过错四个方面综合认定。被告散发上述传单，向原告单位南京鼓楼医院传播双方之间交往、同居、怀孕等相关信息，虽然有些语句夸大事实、且过于激烈，但是上述信息基本属实，而非捏造事实，并不能对原告的人格评价造成负面评价，因此客观上并未造成原告的名誉受损。因此对于原告的主张，本院不予支持。当然，被告的行为影响原告的正常工作，违反法律规定，原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一九年十月十五日书记员  刘 陶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢940号之一申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区一路******。法定代表人：孔令军。委托代理人:何平歌，该公司员工。被执行人：王杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。深圳市佰仟金融服务有限公司与王杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32424号裁决书已发生法律效力。由于被执行人王杰未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市佰仟金融服务有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为3884.73元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月22日做出（2018）苏05执1009号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年12月6日立案执行。本案实际执行到位1250元，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年5月31日裁定终结本案尚未执行到位部分的本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22574号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：黄吉华，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄吉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告黄吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118588.45元（截止2019年7月3日，欠款本金100454.6元、利息6279.84元、取现手续费100元、违约金11754.01元），从2019年7月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄吉华于2013年3月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257687********。截至2019年7月3日被告累计欠款本息合计118588.45元。原告自2019年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告黄吉华辩称，对原告诉称的欠款本金及利息无异议，对违约金不认可。现经济困难无力支付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）申请表及通用领用合约、持卡人账单查询作为证据。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2008年5月30日，被告黄吉华向原告申请办理招商银行信用卡，填写了招商银行银联YOUNG青年卡信用卡业务申请表并作为乙方与原告（甲方）签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》中明确了利息、滞纳金等的收费标准。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。 原告经审核后向被告发放卡号为62257687********的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2019年7月3日，欠款本金100454.60元、利息6279.84元、取现手续费100元、违约金11754.01元，共计118588.45元。 庭审中，原告陈述，双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，原告在本案中主张的违约金11754.01元均产生于2017年1月之后。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄吉华于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金100454.60元和支付截至2019年7月3日的利息6279.84元、取现手续费100元，共计106834.44元，并从2019年7月4日起以透支本金100454.60元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告黄吉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十月三十日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3036号 原告：钱中兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨洪良，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告钱中兴与被告杨洪良装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱中兴到庭参加诉讼，被告杨洪良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱中兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合同款28000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告签订了《景光工程安装合同》，原告完工后多次向被告讨要工程款无果，多次给被告打电话拒接，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨洪良未作答辩。 原告钱中兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原被告身份证复印件。拟证明原被告的身份信息，主体适格。 证据二：《景光工程安装合同》。拟证明原告为被告做的工程交付使用，被告单方违约。 证据三：短信聊天记录。拟证明原告向被告催收工程款未果。 证据四：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。拟证明被告先后两次向原告付款的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2017年2月19日，原告与被告签订了《景光工程安装合同》，合同约定：“被告将其位于苍溪县的酒店及养老院的景光照明工程承包给原告；工程总承包价款为35000元；完工时间为2017年6月1日，经甲方（被告）验收合格，2017年8月28日，甲方（被告）必须付清工程承包总款。原告在约定的完工时间内完成了工程，并交付使用。但是被告未在约定的时间，即2017年8月28日付清工程总承包款，仅在2018年2月13日通过支付宝向原告转款5000元，2019年2月3日通过支付宝向原告转款2000元，仍下欠28000元工程款未付。 本院认为，原告与被告之间签订的《景光工程安装合同》合法有效，应当受到法律的保护。原告在合同约定的完工时间内完成了全部工程，并交付使用，而被告只向原告支付了部分工程款，对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于合同未就利息进行约定，故对原告要求被告就下欠工程款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪良于本判决生效之日起立即向原告钱中兴支付工程款28000元； 二、驳回原告钱中兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告杨洪良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十月九日 书记员  王娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2258号 原告：杨淮南,男,1965年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:刘福生,男,1971年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告杨淮南与被告刘福生建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告刘福生准确的送达地址，本院查证后仍不能确定刘福生的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回杨淮南的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶磊
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初230号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王存金，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被范县公安局刑事拘留，同月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王存金犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王存金到庭参加诉讼，范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人王存金提供法律帮助。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年11月19日22时许，被告人王存金酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车行驶至范县金堤路红绿灯十字路口东1公里处时，被范县公安局民警查获。经鉴定，王存金的血乙醇含量为282.2mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，王存金在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人王存金在开庭审理过程中无异议，并有王存金的户籍证明，范县公安局龙王庄派出所出具的王存金无前科证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人王存金的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王存金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王存金酒后驾驶车辆，其血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。王存金作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人,到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，且经调查，对王存金宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据王存金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王存金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十月十七日书记员  李 帅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3519号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：徐恕田，男，1963年02月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告徐恕田电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1497-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路**院。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被执行人：姚雷，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：张兴平，女，汉族，1979年7月29日出生，住湖北省钟祥市。本院依据（2019）豫0403民初1287号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人姚雷、张兴平的存款或其他款项110000元。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十月二十三日书记员 罗占营