成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6383号 原告：四川勤诚兴建材有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：吕金强，总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川文吉林祥建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘川生，总经理。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被告：河南航天建筑工程有限公司，注册地所地郑州市金水区，实际办公地郑州市金水区。 法定代表人：武进中，董事长。 委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。 原告四川勤诚兴建材有限公司（以下简称“勤诚兴建材公司”）与被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司（以下简称“文吉林祥公司”）、河南航天建筑工程有限公司（以下简称“河南航天建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告勤诚兴建材公司的委托诉讼代理人何明，被告文吉林祥公司的委托诉讼代理人王全兵，被告河南航天建筑公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤诚兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令文吉林祥公司支付勤诚兴建材公司截止2018年5月25日所欠租金76819.98元以及从2018年5月26日起以欠款76819.98元为基数按年利率24％的标准计算至欠款付清之日止的违约金；2、判令解除勤诚兴建材公司与文吉林祥公司签订的《建筑器材租赁合同书》，文吉林祥公司向勤诚兴建材公司支付器材赔偿费2816.4元；3、判令河南航天建筑公司在应付文吉林祥公司工程款范围内对本案债务承担支付责任。事实与理由：勤诚兴建材公司与文吉林祥公司签订《建筑器材租赁合同书》，合同约定文吉林祥公司因承建项目，在勤诚兴建材公司处租赁顶托、工字钢等建筑器材，文吉林祥公司按时向勤诚兴建材公司支付租金，同时还对建筑器材的租金标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，勤诚兴建材公司严格按照约定履行义务，截止2018年5月26日，文吉林祥公司欠付勤诚兴建材公司租金76819.98元，尚有顶托214个未归还，缺少螺母207个，产生器材赔偿费2816.4元。文吉林祥公司行为早已违约，理应按照年利率24％的标准向勤诚兴建材公司支付违约金至欠款付清之日。前述款项，经勤诚兴建材公司多次催要无果。为维护原告勤诚兴建材公司的合法权益，诉讼至法院。 被告文吉林祥公司辩称，租赁合同是存在的，但具体金额需核实。欠款按24％年利率计算不应得到支持，只能按照人民银行同期贷款利率计算。 被告河南航天建筑公司辩称，勤诚兴建材公司自认《建筑器材租赁合同书》中的承租方是文吉林祥公司。根据合同相对性原则，勤诚兴建材公司仅有向文吉林祥公司享有要求支付租金和相关费用的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，是在建设工程施工合同纠纷中，针对实际施工人相关权利的规定。本案系租赁合同纠纷，勤诚兴建材公司亦非实际施工人，不符合上述法律规定的情形。河南航天建筑公司在事实上亦不拖欠文吉林祥公司任何劳务费用。因此，勤诚兴建材公司突破合同相对性原则，要求河南航天建筑公司在应付文吉林祥公司工程款范围内对债务承担付款责任，无事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文吉林祥公司承建了河南航天建筑公司（总承包单位）发包的项目。 2017年4月5日，勤诚兴建材公司（出租方）与文吉林祥公司（承租方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定文吉林祥公司承建河南航天建筑公司工程租用勤诚兴建材公司建筑材料。合同关于租赁的材料表格中载明工字钢单位为“米”，日租单位单价为0.08元，顶托单位为“根”，日租单位单价为0.015元，且备注有“丢失损坏按市场价格赔偿”。合同第二条关于计费及结算方式的约定载明：计费按租赁建筑材料提货（送货）单的起始日计算租金，租用期限不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算；承租方必须在合同生效后的每3-4个月交付全额租金一次，如不按时支付，出租方每日加收承租方拖欠租金总额的3％作为违约金。第五条载明，乙方已委托张峻铭、钟世成同志或者工地收料员负责建筑材料的收发事宜；租用起止具体时间及数量，以提货（送货）签单、退货签单为准，（提货）签单、退货签单同样具有法律效力。第七条约定租赁建筑材料残缺、损坏、或丢失赔偿收费标准载明，顶托损坏程度为“少盘”的收费标准为25/个，“少母”的收费标准为1.2/个，且载明本表未尽事宜以租赁单据注明情况为准，丢失、报废按市场价格赔偿。第十二条补充条款载明：运输费装卸费甲方负责，但要整车送和退；租费年终付全部租费70％-80％，工程完工后2个月付清。合同尾页盖有勤诚兴建材公司和文吉林祥公司的公章。 合同签订后，勤诚兴建材公司与文吉林祥公司按合同履行。合同履行完毕后，双方进行结算。双方签订的《周转材料租费收取详单》载明，租用起始时间为2017年6月30日至2018年5月25日，租金合计106819.98元，2018年2月10日已付款30000元；该详单上还载有“少顶托214根、少母207个”，详单末尾载明总计：76819.98元，租用方核实处有刘川生、钟世成的签名。《周转材料租费收取详单》中有文吉林祥公司原法定代表人及股东张晓林签名并签署“情况属实”。 勤诚兴建材公司出具的国家企业信用公示系统打印的企业信用信息公示报告载明，张晓林系文吉林祥公司的原法定代表人，变更后现仍为公司股东之一，现公司法定代表人为刘川生。勤诚兴建材公司还出具全国建筑市场监管公共服务平台的项目信息显示，案涉项目中标单位为河南航天建筑公司。 上述事实有当事人陈述及《建筑材料租赁合同》、《周转材料租费收取详单》原件及复印件、吕金强的中国建设银行个人活期账户交易明细表、企业信用信息公示报告、全国建筑市场监管公共服务平台的项目信息单等证据予以证明。 本院认为，文吉林祥公司与勤诚兴建材公司签订的《建筑材料租赁合同》不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。 经双方结算，文吉林祥公司尚欠勤诚兴建材公司租金76819.98元，但至今文吉林祥未予支付，违反合同约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任即给付租金和违约金。合同约定：合同生效后文吉林祥公司应在3-4个月付款交付全额租金一次，年终付全部租费70％-80％。但勤诚兴建材公司自2017年6月30日提供租赁物，文吉林祥公司并未按约定支付租金，仅在2018年2月10日支付了30000元租金。合同还约定工程完工后2个月付清，但文吉林祥公司仍未按合同约定支付租金。租赁物使用的最后期限为2018年5月25日，综合文吉林祥公司的违约情况，勤诚兴建材公司主张从2018年5月26日计算违约金理由正当，本院予以支持。合同约定“不按时支付租金，出租方每日加收承租方拖欠租金总额的3％作为违约金”，现勤诚兴建材公司主动将违约金调整为按年利率24％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 文吉林祥公司归还的租赁物中缺少214根顶托、少母207个，应当折价进行赔偿。少母按1.2元/个计算有合同约定。但少顶托应按多少价格计算，无合同约定。审理中，原告以对应钢材市场价格计算作价12元/个计算。要求文吉林祥公司共支付赔偿金2816.40元。本院根据折旧因素酌情认定 2000元。 关于河南航天建筑公司是否应当承担责任的问题。本院认为，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律效力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。勤诚兴建材公司的主张所依据的《建筑材料租赁合同》，是其与文吉林祥公司签订的，此合同的缔约当事人仅为勤诚兴建材公司与文吉林祥公司，与河南航天建筑公司无关。原告主张河南航天建筑公司在应付给文吉林祥公司的工程范围内承担支付责任无合同约定，且无法律依据，故本院对勤诚兴建材公司要求河南航天建筑公司承担责任的诉讼请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川勤诚兴建材有限公司支付租金76819.98元及违约金，违约金以76819.98元为基数，从2018年5月26日起按年利率24%计算至付清租金为止； 二、被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川勤诚兴建材有限公司支付器材赔偿费2000元； 三、驳回原告四川勤诚兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘宗华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王华琳