河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5444号原告胡晓曼，女，1993年5月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘厚军，男，1965年10月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告毛海英，女，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。被告刘婷艳，女，1991年8月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘家沐，女，2019年2月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。四被告共同委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡晓曼诉被告刘厚军、毛海英、刘婷艳、刘家沐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓曼及其委托代理人杨韬，被告刘厚军、毛海英、刘婷艳、刘家沐的共同委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓曼向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金人民币174522元及相应利息（自2019年1月10日起至借款本金还清之日止按月利息2%计息）；2、本案诉讼费和其他相关费用由四被告共同承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求四被告在继承遗产范围内应支付原告金额为175522元及相应利息，利息按月息2%支付自2019年6月11日至本金还清之日止，被告对此无异议且不要求另行指定举证答辩期限，本院予以准许。事实和理由：原告胡晓曼与刘冠廷系高中同学关系，刘冠廷因家庭生活和投资项目周转的需要于2019年1月10日至2019年1月29日向原告借款118000元整，约定利息按照月息2%计算，2019年1月29日，刘冠廷向原告出具《借条》一份，约定“今刘冠廷借胡晓曼拾壹万捌仟元整，2019年2月1日前结清”。刘冠廷收到上述款项后，以投资的项目遇到困难，老同学再支持一把，马上就能把本息全部还给原告为由，于2019年1月30日至2019年6月10日向原告借款56522元整。刘冠廷共计向原告借款174522元。借款到期后，原告多次向刘冠廷催要，由于刘冠廷身体不好，一直未予归还。2019年6月11日，刘冠廷因病逝世。由于其亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告款项的归还问题，原告多次向被告刘厚军、刘艳婷协商，被告先是不予解决，后不予认可。为保障原告债权的实现，特诉至贵院，请求支持原告诉请。四被告共同答辩称，借钱的事，四被告均不知情，如果刘冠廷真的借钱，其并没有用于家庭经营使用，被告均有工资，不需要借钱生活，死者未留下遗产，四被告不需要承担偿还责任，死者死后也出现了几个债权人，死者也是因为赌球借的钱，而且刘家沐还是婴儿，原告起诉其没有任何事实和法律依据。原告胡晓曼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、四被告的户籍证明、刘冠廷身份证复印件，证明原告、被告是适格的诉讼主体。2、2019年1月29日刘冠廷出具的《借条》原件一份，及该借条对应的相应银行、微信、支付宝转账流水记录及统计表，证明截止至2019年1月29日，刘冠廷共向原告借款118000元整。3、2019年2月1日到6月10日，刘冠廷与原告之间的转账流水，其中刘冠廷又以投资图书为由，向原告胡晓曼借款共计295851元，期间刘冠廷向原告支付238349元，证明2019年2月1日到6月10日期间，刘冠廷又向原告借款295851-238329=57522元，加上2019年1月29日出具借条的118000元，共计175522元。4、刘冠廷以投资“中国人民解放军96765部队图书采购项目”为由向原告借款，提供的项目相关材料，购买图书记录及聊天记录，证明刘冠廷向原告胡晓曼借款，用于其挂靠信阳市智博图书有限公司对“中国人民解放军96765部队图书采购项目”投资。5、刘冠廷向信阳市智博图书有限公司法定代表人李贵琴支付项目投资款50800元，其中3月12日支付的5000元备注为图书定金，证明刘冠廷向信阳市智博图书有限公司有项目投资款，该投资及投资收益为刘冠廷的遗产。6、原告胡晓曼与刘婷艳的微信聊天，证明刘婷艳对于借款认可，承认钱是做项目用的，刘婷艳有意还钱。四被告共同质证称，证据一无异议，证据二被告不清楚，借没借款，还了多少不清楚，证据三被告不清楚，也证明死者经常借钱赌球，证据四被告不清楚，回去要落实一下，如死者投资有钱，被告愿配合原告主张权利，证据五被告不清楚，要向当事人核实，证据六是在借款之后，原告向死者要钱，死者在重症监护室，反应不出来借款的事，刘婷艳不知道，刘婷艳虽然有还款意愿，但不能证明这个钱她知道并用于家庭生活。四被告为证明其主张，向本院提交了破解刘冠廷生前QQ聊天记录，证明刘冠廷与大学同学赌球，并借高利贷。原告胡晓曼质证称，与宁小城聊天记录的真实性有异议，证明目的有异议，王冲的聊天是2018年的，而向原告借款是2019年1月至6月，所以死者的款项是投资并不是赌球。经审理查明，刘冠廷与原告系同学关系，2019年1月10日至2019年1月29日，原告与刘冠廷之间发生多笔转款交易记录，2019年1月29日，刘冠廷向原告出具一份《借条》记载“今刘冠廷借胡晓曼拾壹万捌仟元整，2月1日前结清”。2019年1月30日，刘冠廷通过支付宝转给原告8000元。2019年2月1日至2019年6月10日期间，原告与刘冠廷之间又发生多笔交易，根据原告提交的转账记录核实，原告向刘冠廷转账295851元，刘冠廷及被告刘厚军向原告转账238329元。2019年6月11日，刘冠廷因病逝世，其法定继承人为本案四被告。现原告诉至本院，请求四被告在继承刘冠廷遗产范围内偿还175522元及利息，利息按月息2分从2019年6月11日起计算至本金偿还完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冠廷在2019年1月29日前向原告胡晓曼借款，后经双方结算，刘冠廷于当日向原告出具借款118000元的借条一份，对该期间双方之间借款数额本院予以确定。原告提交的《借条》对应的转账流水统计表中，2019年1月30日刘冠廷通过支付宝偿还过8000元，该还款日期晚于2019年1月29日，应视为刘冠廷对2019年1月29日借款118000元的还款，故本院认定截止2019年1月30日，刘冠廷尚欠原告胡晓曼110000元。2019年2月1日至2019年6月10日之间，原告提交的转账记录记载，刘冠廷欠原告胡晓曼57522元。综上，刘冠廷共计欠原告胡晓曼167522元。原告要求按照月息2%计算利息，因借贷双方并未约定利息，故可以按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案立案之日起即2019年8月1日起至债务清偿完毕之日止资金占用期间的利息。原告向本院提交的第四组证据和第五组证据被告表示不清楚，被告称如刘冠廷投资有钱，愿意配合原告主张权利，现因原告无证据证明刘冠廷在该项目中有收益，故无法确定刘冠廷的遗产数额。对于原告诉称刘冠廷借款系用于投资项目，因被告均表示不清楚投资事项，且原告提交的证据六微信聊天记录，因刘冠廷在重症监护室，系被告刘婷艳与原告聊天，并不能反映出刘冠廷向原告借款刘婷艳知晓且款项用于家庭生活或项目投资。刘冠廷于2019年6月11日因病逝世后，其未留有遗嘱，其法定继承人为本案四被告，四被告的委托代理人虽在庭审中表示四被告放弃继承遗产，并同意庭后提交书面放弃继承声明，然因代理人的代理权限为一般代理，庭后四被告并未提交书面放弃声明，故视为四被告并未明确表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，四被告应在继承遗产的范围内承担被继承人刘冠廷应当承担偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘厚军、毛海英、刘婷艳、刘家沐于本判决生效之日起十日内在其继承的刘冠廷遗产范围内偿还原告胡晓曼借款167522元及利息（从2019年8月1日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告胡晓曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告胡晓曼承担70元，由被告刘厚军、毛海英、刘婷艳、刘家沐共同承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇一九年十月二十一日书记员  丁 妍