wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5623号 原告:孙二华,男,1985年12月9日出生,汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托代理人（特别授权）：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。 被告:赵新红,男,1975年2月10日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告孙二华与被告赵新红合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙二华的委托代理人倪涛到庭参加诉讼、被告赵新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新红返还原告孙二华保证金100000元；2、判令被告向原告支付以100000元为基数,从2019年8月29日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告告知原告其有工程可以分包给原告，但承包工程的前提需要原告支付100000元工程保证金，原告如约履行了付款义务，并明确交易用途为保证金，但后来被告并没有工程分包给原告，收取原告方保证金也不返还给原告。后原告多次与被告联系催要该保证金事宜，被告虽承诺退还，但至今没有返还。被告行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 原告当庭所举证据有：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、中国农业银行个人结算业务申请书及被告出具的收条，证明原告向被告汇款100000元及被告已收到该100000元的事实；证据3、原、被告通话文字记载（当庭播放录音，未提供载体），证明原告多次要求被告还款，被告承认欠款事实，但以没有还款能力为由拒绝还款；证据4、路桥劳务公司的证明一份，证明劳务没有收取过孙二华的任何保证金。 被告未答辩举证。 对原告所举证据，经本院审核后，对证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后被告介绍工程（提供劳务活动）给原告承包，并向原告说明承包工程的前提需要向发包公司支付100000元工程保证金。 2017年7月18日，原告按被告要求向被告支付了100000元工程保证金，被告向原告出具有收条。工程结束后原告和发包方公司进行结算时，得知公司并没有收到原告方所支付的100000元工程保证金，后原告多次要求被告退还该100000元保证金，被告虽口头承诺退还，但始终没有履行，原告因多次索要无果遂诉讼至本院。 本院认为：1、被告收取原告100000元工程保证金，事实清楚，依法予以认定；2、被告并非工程的发包方，无权收取原告方的工程保证金，现原告要求被告返还，理由正当，应予支持；3、因被告占用原告资金屡拖不还，损害了原告方合法权益，故原告诉讼要求被告从2019年8月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息，合理合法，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵新红于本判决生效后十日内返还原告孙二华工程保证金100000元及利息，利息从2019年8月29日起开始计算至款全部清偿日止（以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一九年十月十一日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2851号原告：杨长萍，女，生于1976年3月1日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：徐顺国，男，生于1967年7月7日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。原告杨长萍诉被告徐顺国民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨长萍的委托代理人朱延泽，被告徐顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长萍诉称：2016年6月6日，被告徐顺国因做生意需要在我处借款200000元，约定借款期限为1年，年利率12.5%，到期后本息一次性还清。后经我多次催要，被告于2018年12月23日还款100000元，利息至今未结算。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告徐顺国一次性偿还我借款100000元，并按年利率12.5%计算利息从2016年6月6日起至还清时止。被告徐顺国辩称：原告起诉借款属实，20万元借款偿还了10万元，还剩10万元及利息没有偿还，我打算分期分批的偿还给原告。经审理查明：2016年6月6日，被告徐顺国因做生意需要在原告杨长萍处借款200000元，被告徐顺国给原告杨长萍出具了借条，内容为：今借到杨长萍200000元，1年共计利息25000元到期后本息一次性还。借款到期后，经原告杨长萍催要，被告徐顺国于2018年12月23日偿还本金100000元，下欠本金100000元及利息没有偿还。为此，原告杨长萍向本院提起诉讼，要求被告徐顺国一次性偿还借款100000元，并按年利率12.5%计算利息从2016年6月6日起至还清时止。本院认为：被告徐顺国在原告杨长萍处借款200000元，并出具了借条，后被告偿还了本金100000元，下欠本金100000元及利息没有偿还，双方之间的债权债务关系明确，被告徐顺国应当偿还。原告杨长萍要求被告徐顺国偿还借款本金100000元，并按年利率12.5%计算利息从2016年6月6日起至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐顺国于本判决书生效之日起三十日内偿还原告杨长萍借款本金100000元，并按年利率12.5%计算利息从2016年6月6日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇一九年十月二十二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1885号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告:白玉林，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告白玉林、徐兆坤信用卡纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白玉林支付原告借款本金15349.15元、利息3637.54元、违约金7162.57元，合计26149.26元；二、被告徐兆坤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。白玉林辩称：原告提供的涉案证据中“白玉林”签名不是本人所写，申请笔迹鉴定。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、证明2011年9月9日，被告白玉林向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××20。3、证明被告白玉林需按合约的约定使用信用卡并应承担因使用信用卡而发生的全部债务;证据三、牡丹卡业务申请书，证明2011年11月21日，白玉林向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元;证据四、牡丹卡账户查询表、交易明细，证明截止到2019年2月1日，被告白玉林尚欠原告本金15349.15元、利息3637.54元、违约金7162.57元，合计26149.26元;证据五、担保函，证明被告徐兆坤为白玉林提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。白玉林向本院提供安徽龙图司法鉴定中心的鉴定报告，证明原告提供的涉案证据中“白玉林”签名不是其本人所写。经审查本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告白玉林支付借款本金15349.15元、利息3637.54元、违约金7162.57元，合计26149.26元，被告白玉林对原告提供的涉案证据中“白玉林”签名有异议，并向本院申请笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月10日作出鉴定意见：涉案证据中“白玉林”签名不是白玉林本人所写。对此原告应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费454元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初1885号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2535号之一被执行人李然，身份证，4101021977********，郑州市中原区桐柏北路102号院2号楼2号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执2535号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人李然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李然在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十月十一日书记员  郭柄麟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2222号 原告：杨勇，男，1967年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：马兴东，男，1966年12月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杨勇与被告马兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告马兴东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000.00元、利息32280.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月向原告借款3万元，2018年原告为被告偿还银行借款10万元，后经原告催款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告马兴东未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告杨勇与被告马兴东系同学关系。2015年1月8日被告马兴东因经营需要向原告杨勇借款30000.00元，原告杨勇在被告的修理厂将3万元现金交付给被告。被告为原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元整（30000.00）月息肆佰伍拾元（450.00）”，被告马兴东亲笔书写借条并签字确认。 2、2017年间，因被告马兴东在高青农商行贷款29.8万元，原告杨勇为其借款提供担保，因贷款未偿还，原、被告于2018年9月28日被高青农商行诉至法院，我院于2018年11月16日出具（2018）鲁0322民初2672号民事判决书，判决杨勇、张吉强、马腾对借款人马兴东在高青农商行的贷款本金及利息承担连带清偿责任。杨勇、张吉强、马腾在承担了清偿责任后，有权向被告马兴东追偿。该判决书已经生效。 3、2018年11月9日（2672号案件诉讼期间），原告杨勇通过其农商行账户（62×××83）转到被告马兴东在农商行的贷款账号内（9030103912748080197476）100000.00元，并通过被告的该贷款账号为被告马兴东在高青农商行的贷款偿还了100000.00元。2018年10月30日，被告马兴东为原告杨勇出具承诺书一份，承诺：因杨勇为其归还信用社银行担保壹拾万元整（100000.00），保证众诚花园房子一套售出后还清（年底）。被告马兴东亲笔书写承诺书并签字确认。上述借条及承诺书出具后，被告马兴东未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款，原告提交的借条及庭审陈述能够证实被告向原告借款3万元且尚未偿还的事实，本院对上述事实予以确认。被告理应偿还原告的该笔借款及利息。原告杨勇主张被告马兴东偿还30000.00借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的10万元债权。原告主张为马兴东在农信社的贷款进行了偿还，故马兴东理应偿还此借款。原告提交的银行产寻明细、承诺书及贷款还款通知单均能证实杨勇已经为被告马兴东的贷款承担了连带清偿责任，本院对上述事实予以确认。关于此款项的性质，因此款实为杨勇为马兴东偿还的贷款，其还款行为应为按照担保合同承担担保责任的行为，故此款不属于民间借贷款项性质，应属于原告在承担清偿责任后应享有的追偿权款项，因生效的（2018）鲁0322民初2672号民事判决书已经对杨勇的追偿权作出判决，本案不再对原告的该项诉讼请求作出处理。原告可依据生效的法律文书及原告已承担的清偿责任证据，直接向被告追偿，若被告未按照生效判决书履行自己义务时，原告可申请法院强制执行。 关于原告主张的利息。原告主张借款本金3万元的利息，因该笔借款双方约定了利息，原告主张自借款日2015年1月8日至起诉日2019年9月12日，按照借条约定月息450.00元计算为25200.00元（30000.00元×1.5%×56个月），被告理应按照约定支付利息。关于原告主张的10万元债权的利息，因生效的法律文书中并未对承担的清偿债权产生的利息进行判决，故本案应对原告主张的该部分债权产生的利息进行处分。原告主张自偿还日（2019年1月1日）至2019年10月1日计9个月，按年利息6%计算的利息为4500.00元（10万元×年息6%÷12个月×9个月），两笔款项的利息合计为29700.00元，符合原、被告双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告马兴东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兴东偿还原告杨勇借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马兴东偿还原告杨勇借款利息29700.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773.00元、申请费1331.00，由原告杨勇负担1012.00元，由被告马兴东负担2092.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年十月二十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终772号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘魁，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，户籍所在地涡阳县。2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月11日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人刘魁犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月30日作出（2019）浙0185刑初354号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘魁有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘魁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘魁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘魁盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘魁申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘魁撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐伟曦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执905号 申请执行人：颜冬辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，经理。 颜冬辉与成都摩尔新世纪商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3220号民事调解书已经发生法律效力，经权利人颜冬辉申请，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为行为，申请执行费500元。 本院依法向被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司发出执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司已经自行拆除步行电梯，对此颜冬辉予以认可。对于本案民事调解书主文第一项中的“同时为刘开明恢复该商铺原房屋结构”，因原调解书中并未载明原房屋结构的具体情况，执行过程中，双方亦均未提交原房屋结构具体情况的相应证据，致使本院在执行中无法确定具体执行标准，该项执行标的不明确，故未执行。 本院认为，据以申请执行的法律文书应当有明确的执行标的，本案中，由于民事调解书主文第一项对于恢复房屋结构的具体标准及详细信息未予明确，属执行标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执905号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈松涛
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2016号 原告：王长喜，男，汉族，1964年1月22日生，住四平市铁**。 被告：四平市美尔医学美容医院有限公司。住所：四平市铁**平东街****楼。 法定代表人:郑小红，总经理。 委托代理人：刘力志，该公司经理。 原告王长喜诉被告四平市美尔医学美容医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王长喜、被告四平市美尔医学美容医院有限公司的委托代理人刘力志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长喜诉称：2018年4月份，被告装修设计师刘庆功找到我，经双方协商，由原告承包被告医院大白、木工、瓦工，外墙涂料、室内干挂等工人。原告按被告提供的面积设计图纸，做出工程量及用工费用，被告对此项目计算认可，原告开始雇工开工，从2018年4月1日至7月18日，因被告内部问题，被告单方强行让原告停工退出场地,经双方同意在被告支付给原告工程人工费165000元，尚欠113000元。被告答应近期给付，但只有承诺没有兑现，对此款原告催要至今，被告以无款为由按欠至今，由于被告所欠此款不能给付，导致所雇民工将原告诉至法院，现已接到判决书三份，因此诉至法院，请求：1、给付所欠装修工程人工费113000元，并支付逾期付款银行利息（从欠款日开始计算，按建行存款利息计算。）；2、承担本案诉讼费。 四平市美尔医学美容医院有限公司：原告给我公司装修事实存在，有工程，报价278000元我公司也承认，我公司已经给付原告168000元，老板给他12000元，我公司验收工程有质量问题不合格，质量不行我们拆了。又花费人工及费用。对原告诉请我公司不同意给付，我公司也造成损失了。 经审理查明：2018年4月，被告的装修设计师刘庆功找到王长喜，由王长喜承包被告医院的大白、木工、瓦工、外墙涂料、室内干挂等工作，王长喜按被告提供的面积设计图纸，做出工程量及用工费用，被告对此项目计算认可，王长喜开始雇工开工，因被告原因，让王长喜停工，且给付人工费168000元，庭审中，双方均认可。王长喜自认其老板在麻将桌上分两次又给付5000元。 认定上述事实的证据有：企业信息、工程量计算单及价格、本院判决书三份等。 根据原告王长喜的诉讼请求和被告四平市美尔医学美容医院有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告王长喜的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：王长喜雇佣工人为四平市美尔医学美容医院有限公司装修事实清楚，证据充分，四平市美尔医学美容医院有限公司未给付人工费，已构成违约，故王长喜请求其给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方对已给付168000元予以认可，本院予以确认。王长喜自认被告又分两次给付5000元，本院予以确认。现尚欠105000元。 关于四平市美尔医学美容医院有限公司提出的工程有质量问题及其老板给付王长喜12000元的辩解，由于没有证据，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四平市美尔医学美容医院有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告王长喜工程款105000元及自2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告四平市美尔医学美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟祥昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1258号 原告:徐平山，男，1963年出生。 委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。 被告：新疆荣葳环境建设集团有限公司。住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。 法定代表人：白云，任公司董事长。 委托诉讼代理人：尚湘荣,女。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告徐平山与被告新疆荣葳环境建设集团有限公司（以下简称荣葳环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 徐平山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砂石料款188,216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告（原公司名称：新疆荣葳环境规划建设有限公司）承建了第一师七团仁和小区、文明路等建设工程，2013年5月18日，原告与被告签订一份《沙石购销合同》，合同约定了沙石料的品质和价格，同时约定原告每提供1000平方米到现场，按70%结款一次，以此类推，工程结束，45日内支付尾款。2014年3月，原告车辆给被告工地拉运砂石料，2014年3月30日双方对3月份砂石料进行对账，被告给原告出具了5份对账单，被告单位出纳白瑞红、工作人员李林晓、吕志涛、项目经理朱双平在运单上签字确认。2016年8月，原告曾向法院诉讼该笔砂石料款，由于没有找到对账单，法院没有支持，2017年原告找到对账单后，多次向被告催款，被告均予以拒绝。无奈，原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定特诉至法院，望判令如上请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，徐平山于2016年9月5日以荣葳环境公司及新疆生产建设兵团第一师七团作为被告，以买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求荣葳环境公司及新疆生产建设兵团第一师七团向其支付砂石料款521,050元及延期付款损失31,914.31元，共计552,964.31元，该案系基于徐平山与荣葳环境公司签订的《沙石购销合同》及砂石料对账明细，本院于2016年10月13日作出（2016）兵0103民初1104号民事判决书，判决：一、被告新疆荣葳环境规划建设有限公司支付原告徐平山砂石料款331,050元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告徐平山的其他诉讼请求。荣葳环境公司收到该判决后不服，向本院提起上诉，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院，该院受理上诉后，于2017年3月17日作出（2017）兵01民终31号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案已生效。2018年10月31日，荣葳环境公司以徐平山为被告，朱某某为第三人，以买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求徐平山向其返还100,000元，该案受理后，徐平山向本院提出反诉，要求荣葳环境公司向其支付砂石料款188,216元，反诉的事实与理由也是基于徐平山与荣葳环境公司签订的《沙石购销合同》及砂石料对账明细，本院于2019年5月24日作出（2018）兵0103民初1029号民事判决书，该判决书在本院认为部分，对徐平山的反诉请求已经阐明，因该请求本院（2016）兵0103民初1104号案件已经进行了审理，并驳回了徐平山的诉讼请求，徐平山如提出新的证据，可以寻求其他民事诉讼程序处理，并判决驳回了反诉原告徐平山的诉讼请求。该判决现已生效。而徐平山在本案中的诉讼请求仍为要求荣葳环境公司向其支付砂石料款188,216元，且仍是基于徐平山与荣葳环境公司签订的《沙石购销合同》及砂石料对账明细，虽然在（2016）兵0103民初1104号案件中多了一个被告，（2018）兵0103民初1029号案件反诉中多了一个第三人，但是生效判决中承担责任的主体均是徐平山与荣葳环境公司，且三次诉讼均是基于同一事实及理由，第一次诉讼标的涵盖了本次诉讼标的，第二反诉的诉讼标的与本案相同，已构成重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告徐平山的起诉。 案件受理费4064元，减半收取2032元（原告已预交），退还原告徐平山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年十月八日 书记员  贾 贝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6566号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：瑞丽市海约微生活文化传媒有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市田园路**。原告天津牍文科技有限公司与被告瑞丽市海约微生活文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十月十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4995号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：刘会民，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：葛传花，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王杏春，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘会春，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘会民、葛传花、王杏春、刘会春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告刘会民、葛传花、王杏春、刘会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘会民立即偿还借款本金10万元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告葛传花、王杏春、刘会春对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，2018年5月18日，被告刘会民向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2笔，分别为50000元、50000元，合计10万元，借款月利率为10.15‰，借款分别于2019年5月1日、2019年5月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10万元。由葛传花、王杏春、刘会春自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。刘会民、葛传花、王杏春、刘会春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告葛传花、王杏春、刘会春与山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构四十里支行签订最高额保证合同，自愿为刘会民的借款提供担保（担保的最高债权余额为13万元，即债权人自2018年5月11日起至2020年5月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。2018年5月11日，被告刘会民与山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行签订借款合同。合同约定：刘会民向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10万元，期限自2018年5月11日起至2020年5月10日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月11日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5万元款项发放给刘会民，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年5月1日。2018年5月18日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5万元款项发放给刘会民，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年5月18日。上述借款到期后，被告刘会民未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金10万元及自2019年4月21日起的利息。2019年9月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行与被告葛传花、王杏春、刘会春签订的最高额保证合同，与被告刘会民订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘会民未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告葛传花、王杏春、刘会春作为最高额保证人应当在13万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘会民追偿。四十里支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息（利息自2019年4月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告葛传花、王杏春、刘会春对上述款项在13万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘会民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘会民、葛传花、王杏春、刘会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月三十日书记员  王政凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12040号原告张生月，女，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州玛雅恒昌房屋中介有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道民主西路******。法定代表人:兰昌。原告张生月诉被告兰州玛雅恒昌房屋中介有限公司房合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张生月于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张生月撤回起诉。案件受理费150元，由原告张生月负担。审判员 王 娟 娟法官助理袁牧二〇一九年十月三十一日书记员 畅沈锦芸
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1539号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人焦某某，女，1987年11月23日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月2日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2019年6月25日被逮捕，同年7月4日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月25日起至2020年1月12日止），2019年9月4日被青岛市公安局黄岛分局从历山监狱解回再侦。 辩护人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 辩护人于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告人吴某，女，1986年12月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年9月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]546号起诉书指控被告人焦某某、吴某犯销售假药罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人于娟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月11日，被告人焦某某通过其开办的名为“农产品保健养生堂”淘宝网店，以400元的价格向被告人吴某销售“百痛停冬虫草全蝎胶囊”54盒。2017年11月1日，被告人吴某在其经营的青岛康都大药房将从焦某某处购进的“百痛停冬虫草全蝎胶囊”以每盒39元的价格出售给朱玉成2盒。经青岛市食品药品监督管理局认定，被告人焦某某、吴某销售的“百痛停冬虫草全蝎胶囊”检出“双氯芬酸钠”药物成分，无药品批准文号，未经批准生产，应按假药论处。 公诉机关认为，被告人焦某某、吴某明知是假药仍然进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人焦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，已执行的刑期予以扣减；对被告人吴某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人焦某某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人焦某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人焦某某获利数额较少，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，系坦白，家庭生活困难，建议对其从轻处罚，判处六个月有期徒刑，合并执行九个月至十个月有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某接公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了销售假药的犯罪事实。 本院认为，被告人焦某某、吴某的行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人焦某某的辩护人提出的焦某某自愿认罪认罚、系坦白等辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人吴某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，被告人焦某某到案后如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人焦某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳。） 被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 （禁止令期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员 于亚楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2145号 本院于2019年4月17日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行薛大莲罚金、责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初74号刑事判决书。现（2019）川0114执2145号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1527号申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。法定代表人：李韧，行长。委托代理人：毕玉，该行员工。被执行人:杜毅敏,女,1968年5月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：花向阳，男，系杜毅敏朋友。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与杜毅敏借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1779号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款914613元，被执行人承担执行费11546元。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与杜毅敏借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，被执行人于2019年08月06日履行10万元，2019年10月15日履行26万元，共计36万元，2019年10月30日双方当事人达成和解协议，余款共分三期履行，被执行人在2020年01月10日履行第一期10万元，2020年04月25日履行第二期10万元，余款第三期在2020年9月30日全部履行完毕，本案达成和解长期履行，执行费11546元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0202执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  丁曲梅执行员  孙 军二〇一九年十月三十日书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13536号 原告：梁仕良，男，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告梁仕良与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁仕良的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资410916元（从2008年1月起至2019年1月，3113元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价22000元（2000元∕月×11个月）；两项合计432916元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告梁仕良围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告梁仕良于2008年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年6月30日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2017年7月1日至2020年6月30日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金34243元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资410916元，支付经济补偿差价22000元，合计432916元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-21号裁定书，裁决如下：驳回申请人梁仕良的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁仕良的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告梁仕良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1253号原告：郭某某，女。法定代理人：郭某甲（系原告之父），男。被告：高某某，女。原告郭某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告之父郭某甲与被告高某某原系夫妻关系,在双方夫妻关系存续期间2005年8月27日生育女孩郭某某（原告），后因双方感情不合，2010年4月22日原告之父与被告在扶风县人民法院以（2010）扶民初字第172号民事调解书调解离婚，原告由原告之父抚养，被告暂付三年抚养费1800元，三年后另议，给付三年抚养费的期限为2010年4月22日到2013年4月21日。2013年5月13日、2016年7月5日原告先后两次向本院提起诉讼，请求被告支付原告抚养费，后被告均能履行该抚养费。2019年4月22日原告抚养费给付期到后，被告再未给付。现原告随其父亲生活，随着年龄增长，明年9月将要升入高中学习，学习生活费用开支越来越大，花费不断增多，加之原告之父也已成家并生有两个孩子，生活困难，经济压力增大。现原告请求本院依法判令被告支付原告三年（2019年4月22日至2022年4月21日）的抚养费20000元，判令被告承担本案诉讼费。被告高某某辩称：被告没有经济能力抚养原告，没有经济能力承担抚养费。经审理查明：被告高某某与原告之父郭某甲原系夫妻关系，双方在夫妻存续期间于2005年8月27日生育女孩郭某某（本案原告）。2010年4月22日，被告与原告之父经本院调解协议离婚。协议约定原告由原告之父抚养，被告暂付三年抚养费1800元，三年后另议。随后被告履行了上述三年抚养费的给付义务。2013年5月13日，原告诉请被告支付2013年4月22日至2016年4月21日的抚养费。该案经本院审理后，判决由被告支付原告抚养费3600元，判决生效后被告履行了给付义务。2016年7月13日，原告诉请被告支付2016年4月22日至2019年4月21日的抚养费。后经本院调解，被告支付了原告5400元的抚养费。2019年4月22日原告抚养费给付期到后，被告再未给付。以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、（2016）陕0324民初1032号民事调解书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，离婚后未直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。郭某某系郭某甲与高某某婚生女孩，郭某甲与高某某已于2010年4月22日经法院调解离婚，原告郭某某由父亲郭某甲抚养，被告高某某承担抚养费。2019年4月22日后被告再未支付原告抚养费。原告要求被告支付三年（2019年4月22日至2022年4月21日）20000元的抚养费因未提供相关证据，本院根据当地实际情况及类似案件抚养费标准，本院酌情处理。由被告支付原告三年（2019年4月22日至2022年4月21日）的抚养费5400元。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告高某某支付原告郭某某3年（2019年4月22日至2022年4月21日）抚养费5400元。本案诉讼费300元，由原告郭某某承担150元，被告高某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员   刘 永 彦   二〇一九年十月十八日 法官助理    夏    天书 记 员    赵    莎
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8900号原告：三亚海角之旅酒店管理有限公司，住所地：三亚市天涯区金鸡岭路东方建材广场锦华水岸酒店大堂。法定代表人：谢海，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所律师。被告：海南华源鑫装饰工程有限责任公司，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟路**荣兴建材城********。法定代表人：杨光庆，该公司执行董事。被告：杨光庆，女，l992年4月11日出生(公民身份号码：)，侗族，住贵州省从江县。被告：贾付贤，男，l981年2月11日出生(公民身份号码：522633198l********)，侗族，住贵州省从江县。原告三亚海角之旅酒店管理有限公司(简称海角之旅公司)与被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司(简称华源鑫公司)、杨光庆、贾付贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海角之旅公司的法定代表人谢海，委托诉讼代理人叶昱君到庭参加诉讼。被告华源鑫公司、杨光庆、贾付贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海角之旅公司向本院提出诉讼请求：1.解除海角之旅公司与华源鑫公司签订的《产品购销合同》；2.华源鑫公司向海角之旅公司返还货款78560元；3.华源鑫公司向海角之旅公司支付违约金1571.2元(按货款总额年利率的24％计息，自2019年8月4日起暂计至2019年9月3日，实际计至华源鑫公司返还上述货款之日止)；4.杨光庆、贾付贤在未出资的本息范围内对华源鑫公司所负债务承担补充赔偿责任。事实与理由：2019年7月8日，海角之旅公司与华源鑫公司签订《产品购销合同》，约定：华源鑫公司向海角之旅公司供应石塑板、踢脚线条装修材料，货款总额为78560元；因产品为定做材料，需支付货款60％，即50000元，余款28560元，款到安排发货；双方确认货到时间为8月3日，否则按每日5％计算罚息等。海角之旅公司依约于2019年7月12日支付60％货款50000元，于2019年7月16日支付余款28560元。但华源鑫公司迟迟未发货，并以各种理由拒绝，已构成严重违约，特提起诉讼。华源鑫公司、杨光庆、贾付贤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，海角之旅公司与华源鑫公司签订《产品购销合同》，约定：华源鑫公司向海角之旅公司供应石塑板、踢脚线条装修材料，货款总额为78560元，海角之旅公司向吴老井账号付款;根据海角之旅公司要求定做，需支付货款60％，即50000元，余款28560元，款到安排发货；货到时间为8月3日，否则按货款总额每迟一天5％计算罚息。2019年7月12日，海角之旅公司法定代表人谢海向吴老井账号转账支付50000元，2019年7月16日，谢海再向吴老井账号转账支付28500元。华源鑫公司未依约向海角之旅公司供货，海角之旅公司遂提起诉讼。杨光庆、贾付贤系华源鑫公司股东，杨光庆认缴出资580万元，贾付贤认缴出资300万元，两自然人均未实缴出资。本院认为，海角之旅公司与华源鑫公司签订的《产品购销合同》,是双方真实意思表示，系有效合同。海角之旅公司已经向华源鑫公司支付货款78500元，华源鑫公司未在2019年8月3日向海角之旅公司供货，其行为已经构成违约，海角之旅公司请求解除合同，有法律依据。华源鑫公司应向海角之旅公司返还货款78500元，并支付违约金。因合同约定违约金按已付货款的每日5%计算过高，海角之旅公司请求调整为按年利率的24%计算，予以支持。杨光庆、贾付贤是华源鑫公司的股东，杨光庆、贾付贤未履行出资义务，应对华源鑫公司的债务承担补充赔偿责任。华源鑫公司、杨光庆、贾付贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告三亚海角之旅酒店管理有限公司与被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司签订的《产品购销合同》；二、被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告三亚海角之旅酒店管理有限公司返还货款78500元；三、被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告三亚海角之旅酒店管理有限公司支付违约金（计算方法：以78500元为基数，按年利率24%，自2019年8月4日起计算至债务付清之日止）；四、被告杨光庆、贾付贤在未出资本息范围内对被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司不能清偿本判决第二、三项债务的部分承担补充赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、（三亚海角之旅酒店管理有限公司已预交902元），减半收取计902元，由被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司负担；财产保全费821元（三亚海角之旅酒店管理有限公司已预交），由被告海南华源鑫装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 {文书日期}书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用公司法>若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1726号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人俞忠琴，女，1973年5月6日出生，住仙居县。 被执行人沈恩燕，女，1981年5月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人俞忠琴、沈恩燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2782号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人俞忠琴、沈恩燕返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金44482.23元及利息，并负担案件受理费714元、执行费567元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人俞忠琴、沈恩燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞忠琴、沈恩燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞忠琴、沈恩燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞忠琴、沈恩燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈恩燕名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞忠琴、沈恩燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞忠琴、沈恩燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞忠琴、沈恩燕作出各罚款1000元的决定，并将被执行人俞忠琴、沈恩燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞忠琴、沈恩燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东斯威特食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区城区庵埠经济开发试验区东片。法定代表人陈世翰，该公司总经理。委托代理人陈丽惠、纪美云，系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）汕头市金平区食品药品监督管理局（现汕头市金平区市场监督管理局），住所地广东省汕头市金平区外马路****。法定代表人魏伟生，该局局长。被申请人（一审、二审第三人）汕头市恒优食品有限公司，，住所地广东省汕头市金平区潮汕路华新城东侧工业区厂房**法定代表人温少春，该公司总经理。被申请人（一审、二审第三人）温少春，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人广东斯威特食品有限公司（以下简称斯威特公司）因与被申请人汕头市金平区食品药品监督管理局（以下简称金平食药局）、汕头市恒优食品有限公司（以下简称恒优公司）及温少春行政处罚纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。斯威特公司提起再审申请称：一、原审判决遗漏涉案货值，认定事实不清，适用法律错误。1.恒优公司在2015年4月13日将标有斯威特公司名称的600箱跳跳糖出口销往韩国，冒用他人厂名，但金平食药局在掌握充分证据后仍不予查处，属于不作为。一审、二审对此也直接忽略不查，属于认定事实不清。2.恒优公司在用于替换被查封的497箱跳跳糖中再次使用标有斯威特公司名称的标识，冒用他人厂名。金平食药局应将该批产品497箱跳跳糖全部认定为冒用他人厂名的违法产品予以没收，并将该整批产品货值计入违法产品货值，但却故意忽略不计。3.对恒优公司未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为，金平食药局未予查处构成行政不作为。该行为直接损害了斯威特公司的商誉，与斯威特公司存在法律上的利害关系。二、二审法院认定恒优公司解除原查封物转移变卖的违法所得仅指获取的利润，纠正一审认定，属于认定错误。三、本案证据可证明恒优公司负责生产，温少春个人负责采购、销售，故应对温少春一并处罚。且因金平食药局对恒优公司违法行为认定错误，导致对其处罚明显过轻。四、一审、二审法院在审判过程中存在程序违法，侵害了申请人的诉讼权利，影响公正审判。综上，请求：撤销原审判决，并改判支持申请人的诉讼请求。被申请人金平食药局答辩称：申请人的再审请求没有事实根据和法律依据。原审中，申请人均未能向法庭提交足以支持其诉讼请求的有效证据，该局也已根据原审法院的生效判决重新作出行政处罚决定，对恒优公司的处罚已经执行完毕。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政处罚纠纷，审查的焦点问题是被申请人金平食药局作出涉案行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国产品质量法》（2009年8月27日实施）第五十三条规定：“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”及该法第六十三条规定：“隐匿、转移、变卖、损毁被产品质量监督部门或者工商行政管理部门查封、扣押的物品的，处被隐匿、转移、变卖、损毁物品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》（国质检法〔2011〕83号）第十一条第一款规定：“……本法所称违法所得是指获取的利润。”本案中，2015年6月8日，金平食药局接到斯威特公司关于恒优公司冒用其公司名称的投诉后，到恒优公司进行现场检查，在该公司仓储场所发现贴有申请人公司标签的“散装跳跳糖”产品497箱，金平食药局现场决定查封、扣押上述产品并就地封存，上述产品经鉴定价值为243530元。2015年7月6日，恒优公司将上述查封物擅自解封并售往韩国，变卖款278829元，其中包含利润35299元。恒优公司另用497箱“散装跳跳糖”替换原查封物。恒优公司上述两行为已违反上述法律规定，应当分别依照不同的法律条款所规定相应的罚则予以处罚，合并计算确定最终的处罚结果。对于恒优公司冒用他人厂名的行为，依法应处没收其违法生产销售的产品及违法所得，并处违法生产销售产品货值金额等值以下的罚款。对于其擅自解封、变卖被查封物的行为，应处被变卖货值金额等值以上三倍以下的罚款，并处没收违法所得。金平食药局对恒优公司冒用他人厂名的行为罚款100000元，该罚款幅度在法律规定幅度内。对相关的违法产品即恒优公司用于替换原查封物的另外497箱跳跳糖产品（包括2070包纯铝膜袋装跳跳糖及492包塑料膜袋装跳跳糖）应全部予以没收，但金平食药局仅没收其中2063包纯铝膜袋装跳跳糖，处理不当。对于恒优公司擅自解封、变卖被查封物的行为，金平食药局对其罚款330000元，该罚款幅度在法律规定范围内，其本应一并没收该公司因变卖涉案查封物的违法所得即利润35299元，但其却将该没收处罚作为对该公司冒用他人厂名的违法行为的处罚，适用法律不准确。综上，原审判决据此撤销涉案行政处罚决定中的第一项及第二项，责令金平食药局重新作出行政行为，并驳回申请人其他诉讼请求，并无不当。关于申请人主张恒优公司另存在销售600箱冒用申请人厂名产品的行为，而金平食药局未予查处的问题。申请人该项主张缺乏有力证据佐证，不能成立，本院不予采纳。申请人还主张金平食药局不查处恒优公司未取得食品生产经营许可而从事食品生产经营活动的问题，该举报行为与本案行政处罚不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，其据此请求再审，本院不予支持。申请人的其他申请理由，原审判决已逐一说理回应，本院无不同意见。综上，广东斯威特食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广东斯威特食品有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理林博媛书记员张铭杨海萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监135号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：佘义强，男，1972年3月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告佘义强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）苏0106民初10140号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保711号申请人：张灏，男，汉族，1991年9月23日出生，住新疆阿克苏市。被申请人：陈欣，男，汉族，1987年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人张灏与被申请人陈欣因房屋买卖合同纠纷一案，申请人张灏于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈欣价值730000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张灏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈欣价值730000元的财产。案件保全费4170元（申请人已预交），由申请人张灏承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十七日书记员 王彩彩
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢36号申请执行人：李国富，男，1952年5月4日出生，汉族，职业，现住，被执行人：杨随生，男，1953年1月17日出生，汉族，现住磁县，本院在执行李国富与杨随生合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月二十九日书记员  王洪超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14944号之一原告：重庆拓新电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**，统一社会信用代码915001067339809745。法定代表人：赵祥志，执行董事。委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆瑞同置业有限公司，，住所地重庆市江**海尔路**附**统一社会信用代码915001053204384904。法定代表人：蹇启兰。本院在审理原告重庆拓新电力设备安装工程有限公司与被告重庆瑞同置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆拓新电力设备安装工程有限公司于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓新电力设备安装工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆拓新电力设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5900元、保全费5000元，合计10900由原告重庆拓新电力设备安装工程有限公司负担。审 判 员 陈学军二〇一九年十月十日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：李子剑，系该分行行长。 委托诉讼代理人：盛磊。 委托诉讼代理人：焦安山。 被告：汤华，男，1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告汤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人焦安山到庭参加了诉讼。被告汤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤华偿还信用卡透支款本金5930.91元、利息759.94元、违约金906.31元，合计7597.16元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡使用后并未按期偿还欠款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告汤华未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年6月25日，被告汤华向原告邮政银行申请办理邮储银行标准信用卡，经过原告审核，2015年7月14日，原告为被告办理了信用卡。2015年7月22日被告激活上述信用卡并开始使用。截止2019年3月29日，被告逾期本金为5930.91元，应付利息为759.94元，当前费用为906.31元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2019年8月1日原告提起诉讼。 上述事实有原告出示的《信用卡申请表》、催收记录、《信用卡信息截屏》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告汤华在平等自愿的基础上向原告邮政银行申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了透支使用借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汤华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行本金5930.91元，应付利息为759.94元，当前费用为906.31元，合计7597.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  李红燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2441号原告：王佳慧，女，1990年5月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：韩天财，男，1988年1月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王顺，该公司经理。委托代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告王佳慧与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳慧的委托代理人韩天财、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。原告王佳慧、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人王顺，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳慧诉称，原告是辽Ｐ×××**号车辆的所有权人。该车在被告保险公司投保车辆损失保险。2018年11月26日，案外人徐策驾驶原告车辆，沿葫六线由东向西行至葫六线33公里500米处，遇前方有车辆躲避不及将车辆侧翻在路边，造成原告车辆损害的交通事故，同时产生施救费1700元。原告认为该车投保车辆损失保险，原告的相关损失应当由被告保险公司赔付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求判令被告赔付保险赔偿金5万元（暂计，具体待鉴定后确认）庭审中变更为被告给付车损43,031.90元、施救费1,700.00元、鉴定费3,000.00元、诉讼费1,050.00元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，请法院依法认定，我方在将在合同规定的范围内依法赔偿，原告的间接损失不属于保险公司的理赔范围。本院经审理查明，原告王佳慧系辽Ｐ×××**号车辆的所有权人。2018年11月26日，案外人徐策驾驶原告车辆，沿葫六线由东向西行至葫六线33公里500米处时发生车辆侧翻，造成原告车辆损害的交通事故。2018年12月7日，葫芦岛市公安交通警察支队杨家杖子大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故徐策负事故的全部责任。另查明，原告王佳慧在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车损失保险，保额为53,638.40元及第三者责任险，保额为1,000,000.00元，事故发生在保险期限内。庭审中，经原告王佳慧申请，委托资质机构对辽Ｐ×××**号的北京牌BJ6470BKV1Z小型普通客车的车损部分进行鉴定，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月18日给出鉴定结果：“扣除残值后的车损评估结果取整为43,032.00元。”此间，本次事故产生车辆施救费1,700.00元。上述事实，有原、被告陈述、鉴定报告、保险抄单、事故认定书、收据发票等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王佳慧与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司双方自愿签订的保险合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与原告王佳慧签订的保险合同有效，原告在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定给付受益人保险金。至于给付数额，根据原告申请，委托资质机构对辽Ｐ×××**号的北京牌BJ6470BKV1Z小型普通客车的车损部分进行鉴定，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司给出鉴定结果：“扣除残值后的车损评估结果取整为43,032.00元。”本院对鉴定结果予以认可。同时，本次事故产生车辆施救费1,700.00元，施救费系交通事故中必要、合理的支出，故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在其车辆损失险的保险限额内先行给付原告王佳慧车辆损失共计43,032.00元+1,700.00元=44,732.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王佳慧车辆损失共计44,732.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，鉴定费3,000.00元，共计4,050.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王大立人民陪审员  周丽艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭丽秋
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2460号之一申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：杨晓明，男，汉族，1984年8月28日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：杨少全，男，汉族，1960年9月4日出生，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人杨晓明、杨少全借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨晓明、杨少全送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1009号民事判决书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日、2019年10月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨晓明、杨少全名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨晓明名下有车辆信息，本院已依法查封其车辆档案，并未实际扣押；被执行人杨少全有银行存款83.80元，本院已依法冻结其账户。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询二被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈二被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其二人发出限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：88075.22元。已执行标的：0元，截止至2019年10月29日被执行人杨晓明、杨少全尚欠申请执行人郭之瑞88075.22元。本院要求申请执行人郭之瑞提供被执行人杨晓明、杨少全的其他财产线索，申请执行人郭之瑞表示不能提供。综上所述，被执行人杨晓明、杨少全暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭之瑞释明被执行人杨晓明、杨少全的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭之瑞无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1829号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地福建省浦城县，现住所地福建省浦城县。 法定代表人：吴锦斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：杨秀萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告杨秀萍服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十月三十一日 法官助理江娜 书记员陈日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1840号申请执行人杨丹，男，1985年4月19日出生。申请执行人黄家丽，女，1986年5月8日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓开毅，系公司总经理。本院在执行申请执行人杨丹、黄家丽与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5130号民事判决书于2019年10月11日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人杨丹、黄家丽逾期办证违约金92843元，支付申请执行人杨丹、黄家丽预交的案件受理费755元，向申请执行人杨丹、黄家丽加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1293元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款94911元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十月十二日书记员  文 沙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执400号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县（清水河北路），统一社会信用代码证：91652828929641544R。法定代表人：王鹏，该公司客户经理。被执行人：徐铁成，男，1974年8月23日出生，汉族，现住河南省新蔡县。被执行人：赵月勤，女，1975年6月22日出生，汉族，现住河南省新蔡县。被执行人：刘思建，男，1970年12月17日出生，汉族，现住河南省邓州市。被执行人：刘彩利，女，1966年2月24日出生，汉族，现住河南省邓州市。被执行人：刘玉田，男，1972年2月7日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：于素芳，女，1975年6月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：徐虎成，男，1986年6月15日出生，汉族，现住河南省商水县。被执行人：刘玲玲，女，1990年8月2日出生，汉族，现住河南省商水县。被执行人：宋华山，男，1964年11月4日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：许连，女，1963年7月8日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人隗仕民等人借款合同纠纷一案，于2018年3月9日，和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第48号公证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年7月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为538813.13元。我院于2019年7月10日立案。2019年7月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中查明：1、2019年7月10日，因被执行人徐铁成等人下落不明，本院向被执行人徐铁成等人公告送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人徐铁成等人名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人徐铁成等人名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。3、22019年6月30日，本院查封被执行人徐铁成名下登记的机动车（×××），因被执行人下落不明故此车辆无法实施控制。4、因被执行人徐铁成等人未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法冻结被执行人徐铁成等人名下银行账户及互联网银行账户，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款22237.31元，未执行到位案件款为516575.82元。因被执行人徐铁成等人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第48号执行证书的本次执行程序二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人徐铁成等人享有债权516575.82元，当发现被执行人徐铁成等人有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月二十九日书记员 张 双 平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3039号之五申请人：刘桂梅。被执行人：龙口市东莱同德利大酒店。法定代表人：胡晓明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1438号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人龙口市东莱同德利大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市东莱同德利大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市东莱同德利大酒店在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  焦建清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9360号原告：章凤英，女，1974年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：黄福，男，1962年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：林曙晓，男，1968年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告章凤英被告黄福、被告林曙晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤英、被告黄福到庭参加诉讼。被告林曙晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金196000元及相应的利息；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年6月底，被告因需要用款为由提出向原告借款200000元，因原告无款，便向许海东借200000元。2013年7月1日，许海东通过周淑敏将196000元转入原告指定的收款人黄福的账户，被告黄福收到款的当天又将该款转入被告林曙晓的账户，该款由两被告使用至今，一直未偿还。被告黄福辩称，对借款的事实予以认可，2013年6月，黄福找到原告章凤英，带着章凤英的房产证找周淑敏借200000元，约定利息2%，当时周淑敏扣除4000元的利息，将196000元汇至黄福的账户，当日黄福扣除4000元利息，将192000元转给林曙晓，现林曙晓未还款。被告林曙晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告黄福找原告章凤英借款，章凤英带着自己的房产证与黄福一起找到周淑敏，由周淑敏帮其向许海东借款200000元，借款期限为1年，约定月息2%（其中1.5%的利息给许海东，0.5%的利息给周淑敏），由原告章凤英与许海东签订《抵押借款合同》。合同签订后，许海东于2013年7月1日将200000元转至周淑敏账户，周淑敏按原告章凤英的指示将196000元转至被告黄福的账户，其中预先扣除利息4000元。后被告黄福转给被告林曙晓192000元。该笔借款到期后，原告章凤英于2014年6月18日向张天华借款200000元用于偿还许海东，借款期限为1年，同年6月27日，原告章凤英将自己位于宿州市东仙桥小区的房屋抵押给张天华，并办理了他项权证。本院（2017）皖民初6960号民事判决书判令章凤英偿还张天华的借款本金200000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章凤英向他人借款200000元事实清楚，该事实有本院已生效的判决书予以佐证。原告的借款实际为被告黄福所用，所借款项亦是直接转至黄福账户，黄福对此予以认可，故原告章凤英与被告黄福之间存在借贷关系，被告黄福应当偿还原告章凤英借款本金196000元及相应的利息。至于被告黄福称该借款又转给被告林曙晓，应为黄福与林曙晓之间的借贷关系，可由被告黄福另行向林曙晓主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福于本判决书生效之日起二十日内偿还原告章凤英借款本金196000元及利息（按月息2%，从2013年7月1日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告章凤英对被告林曙晓的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告黄福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十月十五日法官助理孙建议书记员昌凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1985号 申请执行人：张宇箐，女，1981年10月28日生，住广州市天河区。 被执行人：方海涛，男，1977年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的张宇箐与方海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初3175号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初3175号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱菱康
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1782号之一申请执行人苏文娟，女，汉族，1985年9月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市华威电器有限公司，住所地南阳市文化路北段海尔专卖店**，统一社会信用代码9141130055571017X1。法定代表人曲景雪，任该公司负责人。被执行人曲景雪，男，汉族，1964年9月27日生，住南阳市唐河县。被执行人杨秀焕，女，汉族，1962年9月27日生，住南阳市唐河县。申请执行人苏文娟与被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7899号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。本案执行标的额为本金65万元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初3357号民事判决书为准]、案件受理费10300元、保全费4020元、执行费10123元。在执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施。一、本院经网络查控，查明：1.被执行人曲景雪名下分别有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆（该车辆注册日期为2006年3月25日）、豫Ｒ×××**解放牌车一辆（该车辆注册日期为2008年12月1日）、豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆（该车辆注册日期为2010年3月16日）上述车辆信息本院已告知申请执行人，申请执行人苏文娟代理人张晓芬明确表示，上述车辆年代久远，价值不大，不要求法院查封处置。2、未查询到被执行人杨秀焕、南阳市华威电器有限公司名下有车辆登记信息。3、被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到被执行人杨秀焕名下河南省农村信用社联合社（6229911872014491930001）账户内1313.13元存款，实际控制金额1313.13元。（本院将上述冻结款项告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少案件标的较大，没有处置的必要）。4、被执行人曲景雪名下银行和互联网银行有几十元到两百多元银行存款。（本院将上述告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要）。5、未查询到被执行人南阳市华威电器有限公司有银行存款和网络银行存款。二、本院经传统查控，查明。1、在审理阶段，依据申请人的申请。本院保全、冻结了被执行人曲景雪、杨秀焕在南阳市华威电器有限公司价值70万元的股权。申请人表示南阳市华威电器有限公司现已实际不经营、运营。冻结的股权暂无法处置。2、未查询到被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕名下有房产登记信息。3、本院于2019年5月17日依法对被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕采取了限制消费措施。于2019年10月17日将被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕纳入失信被执行人名单。4、三被执行人在关联案件中未有执行案件。5、本院于2019年10月25日根据被执行人南阳市华威电器有限公司所在地南阳市文化路北段海尔专卖店二楼走访、调查未查找到该公司经营场所，该经营场所现处停业状态。通过访问未查找到被执行人曲景雪、杨秀焕。现被执行人南阳市华威电器有限公司、曲景雪、杨秀焕无其他财产可供执行，申请执行人苏文娟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金65万元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初3357号民事判决书为准]、案件受理费10300元、保全费4020元、执行费10123元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7899号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  刘 晨
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3164号原告：杨某，女，1979年2月8日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告杨某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监47号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：查小敏，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告查小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1181民初3360号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6715号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘昌兵，男，1974年2月19日生，汉族，住固始县。被告：熊小娟，女，1983年10月7日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘昌兵、熊小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告刘昌兵到庭参加诉讼，被告熊小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘昌兵偿还贷款本金28,463.55元及利息，被告熊小娟承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘昌兵于2017年1月10日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30,000元，额度有效期为2017年1月18日至2020年1月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告熊小娟签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2017年1月25日，被告刘昌兵在原告处取款30,000元，农行于2018年1月26日扣款1,732.2元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。刘昌兵辩称，贷款签名是我签的字，我不是实际用款人。熊小娟未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告刘昌兵、熊小娟身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．农户贷款借款合同；4．保证担保承诺书；5．贷款循环记录及还款记录。刘昌兵对原告证据无异议。二被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘昌兵因种殖从原告处借款，借款额度50,000元，借款采取可循环方式，自2017年1月18日起至2018年1月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告熊小娟签字为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2017年1月25日向被告刘昌兵发放了30,000元贷款。农行于2018年1月26日扣款1,732.2元以偿还所欠利息及部分本金。余下本金28,463.55元及此后利息经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告刘昌兵、熊小娟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告刘昌兵发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘昌兵在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告熊小娟在被告刘昌兵逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告刘昌兵偿还贷款本金28,463.55元及约定利息并要求被告熊小娟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金28,463.55元及约定利息（本金按28,463.55元，从2018年1月27日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告熊小娟对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘昌兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由刘昌兵、熊小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费512元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十月二十三日书记员  霍健
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初479号原告：时延和，男，1974年6月12日出生，现住和龙市。被告：陈军，男，1976年9月11日出生，现住和龙市。被告：高培晓，男，1975年3月13日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。原告时延和与被告陈军、高培晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告时延和、被告高培晓及委托代理人乔希波、被告陈军均到庭参加了第一次开庭审理；原告时延和、被告高培晓参加第二次开庭审理，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时延和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告牛死亡所造成的损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日8时40分许，被告陈军驾驶吉H5Bx**号解放牌轻型普通货车沿龙东线由东向西方向行驶，当车辆行驶至龙东线99公里加200米处时与路边牛相撞，造成原告饲养的牛受伤并死亡的事实，现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高培晓辩称：1.原告要求赔偿损失20000元没有依据和标准，被告高培晓不同意赔偿；2.依据《道路交通安全法》的有关规定，家畜是不允许上路的，原告违反了上述规定，将牛群赶上公路，自身存在严重过错，因此对其损失应自行承担；3.《中华人民共和国民法通则》关于饲养家畜有明确规定，饲养家畜给他人造成人身或财产损害的，家畜的所有人或管理人应承担赔偿责任；4.事发当天，被告的车辆受到原告的牛撞击后也造成了车辆损坏，且现尚未修理，对此被告也要求原告承担车辆损失的赔偿责任，保留另案起诉的权利。被告陈军辩称：不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：对于原告提交的证人徐玉现、秦方汶、王新国的出庭证言，被告对真实性及证明问题均提出异议。本院认为，本案事故发生时，证人徐玉现、秦方汶均不在事故现场，故对证人徐玉现、秦方汶的出庭证言本院不予采信；证人王新国出庭证明被告陈军驾驶的车辆逆向行驶，其出庭证言与交警队出具的事故证明内容不一致，证人王新国的证言具有主观性，故证人王新国的出庭证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日8时40分许，被告陈军驾驶吉H5Bx**号解放牌轻型普通货车沿龙东线由东向西方向行驶，当车辆行驶至龙东线99公里加200米处时与路边牛相撞，造成原告饲养的牛受伤、车辆损坏的道路交通事故。针对涉案事故，和龙市公安局交通警察大队于2019年5月17日作出道路交通事故证明。次日，原告饲养的牛死亡，原告在庭审中称牛死亡后将牛肉全部分给了其他人。现原告将被告陈军、高培晓起诉至法院，要求被告赔偿其损失20000元。另查明，原告于2018年11月20日，在案外人魏长龙处以20000元的价格购买一头母牛，被告高培晓系吉H5Bx**号解放牌轻型普通货车的车主。本院认为，原告主张因被告的侵权行为导致其饲养的牛死亡，故被告应向原告赔偿损失20000元，对此原告应举证证明被告行为是否构成侵权，是否存在损害结果，且侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系。本案中，被告陈军驾驶的车辆与原告饲养的牛相撞，导致原告的牛死亡，但对于双方的交通事故因未作出责任划分，且在庭审中原告亦未举证证明被告存在侵权行为，故在本案中原告主张的因被告的驾驶行为造成原告损失的理由不成立。原告在庭审中主张本案事故后将切割的牛肉全部分给他人，但对该事实未提交证据证明，原告在本案中亦未提交其他证据证明本次交通事故中遭受经济损失的确切数额，原告起诉时以其购买牛的价格主张经济损失20000元，无事实和法律依据。综上，原告要求被告陈军赔偿其牛死亡的损失20000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求高培晓赔偿经济损失的主张，被告高培晓虽为吉H5Bx**号解放牌轻型普通货车的车主，但事发时未驾驶车辆，被告高培晓在本案中无过错，故原告要求被告高培晓赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，驳回原告时延和的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告时延和的诉讼请求。案件受理费300元，由原告时延和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 珠人民陪审员 王 娟人民陪审员 徐锡莲二〇一九年十月二十三日法官 助理 韩虹玉书 记 员 杨 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1963号申请执行人：孔得贵，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人孔得贵申请执行被执行人解红追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5825号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告解红未按上述判决书履行义务，原告孔得贵于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人解红发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人解红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人解红逾期未自动履行。本院于2019年7月1日、9月20日和10月29日对被执行人解红的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人解红在农商银行、邮政储蓄银行、农业银行、中国银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户为104.85元，被执行人解红在支付宝和财富通虽有开户，余额为零。被执行人解红无房产、股权、保险和工商登记。被执行人解红虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对被执行人解红的房产依法查询，被执行人解红无房产登记。申请执行人孔得贵不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执1963号限制消费令，对被执行人解红限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人孔得贵，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔得贵未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔得贵，申请执行人孔得贵同意终结本次执行程序。申请执行人孔得贵尚有工资款21580元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华