湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1427号上诉人（原审被告）：向寿权，男，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田小平，男，土家族，住湖南省龙山县,系上诉人姐夫。委托诉讼代理人：汤朝勇，男，住湖南省龙山县,系上诉人姐夫。被上诉人（原审原告）：袁明祥，男，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：蓝忠榕，男，畲族，住福建省永泰县，系被上诉人女婿。委托诉讼代理人：袁金萍，女，土家族，住湖南省龙山县，系被上诉人女儿。上诉人向寿权因与被上诉人袁明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向寿权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求，判令我方不承担任何责任。事实及理由：1.案涉交通事故认定书存在错误；2.被上诉人还存在其他违反交通规则的情形；3.一审认定我方负有赔偿责任错误。被上诉人袁明祥辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。袁明祥向一审法院起诉请求：依法判令被告向寿权赔偿原告医疗费、误工费、护理费，共计38000元。一审庭审过程中，袁明祥变更诉讼请求为：误工费14224.43元，护理费9994.17元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，鉴定费700元，医疗费7698.04元，袁水萍误工工资7000元，参与处理交通事故的交通费8800元，2019年8月24日袁水萍的交通费及误工费2500元，以上共计55216.64元。一审法院认定事实：2018年11月4日6时50分许，被告向寿权驾驶湘Ｕ×××**二轮男式摩托车从龙山县洗洛镇欧溪村的家里往桂塘镇街上方向行驶，当车行驶至龙山县桂塘镇乌龙山村S260线22Km＋600m处时，撞倒原告袁明祥及其停靠在路边的无号牌女式两轮摩托车（袁明祥往车上放东西），造成向寿权、袁明祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天原告袁明祥与被告向寿权被送往龙山县人民医院住院治疗，2018年11月4日原告袁明祥行CT、X放射检验及救护车费、急诊费等花715.20元，原告袁明祥入院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧胸腔少许积液；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。2018年11月17日，原告袁明祥出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔少许积液；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡；6、轻度黄疸；7、肝功损伤；8、颞叶脑挫裂伤；9、头皮血肿；10、硬膜下少量出血；11、陈旧性脑梗。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、一个月后来我院复查胸部和头部CT，观察肺部恢复情况和排除迟发性硬膜下血肿；3、不适随诊。共花住院费用5652.88元。于2018年11月7日在龙凤妇产医院门诊行CT、X放射检验花费468元，2018年12月15日在龙凤妇产医院门诊行CT、X放射检验花费468元，购西药花费385元。被告向寿权亲属在原告袁明祥治疗期间给原告袁明祥付现金1000元。2018年11月9日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2018）第01104号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告向寿权负事故全部责任，原告袁明祥无责任。2019年8月4日，湘西州仁信司法鉴定所对原告袁明祥损伤后三期进行评定，作出了湘西州仁信司鉴所［2019］临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁明祥的三期评定为误工120日，护理60日，营养60日。花鉴定费700元。被告向寿权驾驶的肇事车辆湘Ｕ×××**二轮男式摩托车未投保机动车强制保险。一审法院认为，被告向寿权驾驶机动车上道路行驶时，临危采取措施不当，造成原告袁明祥受伤，此次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告向寿权负全部责任，原告袁明祥无责任，被告向寿权对原告袁明祥构成民事侵权，被告向寿权应承担赔偿责任。被告向寿权认为发生事故时相对方有一机动车强光影响其视线，致使其无法看清路面，我国道路交通法律法规规定机动车在道路上行驶应当在确保安全、畅通的情况下行驶，在对方来车灯光影响视线的情况下应当放慢车速确保安全行驶，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告向寿权认为原告将车辆停放在道路中间，对该事故也负有责任，经查，公安交通警察制作的事故现场图显示，原告袁明祥将车辆停放在离路边1.3米处装卸货物，发生事故时为11月4日6时50分许，夜间或雨雾天气行驶时应当降低车辆速度保持安全车速故交通警察认定主要事实是清楚客观的，但原告袁明祥在道路边装卸货物时没有开启警示灯对事故的发生也应当有部分责任，可对交通警察认定的事故责任予以适当调整，被告向寿权负该次事故的主要责任为80%责任，原告袁明祥负该次事故的次要责任为20%责任。原告袁明祥提出袁水萍参与处理交通事故的差旅费、交通费及误工费，其向法庭提供的证据为2019年8月的高速路通行费和燃油费，该期间为本案诉讼期间，袁水萍作为原告袁明祥的代理人要求被告向寿权承担该费用的理由不予采纳；同时原告袁明祥还提出在原告袁明祥事故后治疗期间及治疗结束后各两趟过路费及油费，以及2019年6月、7月期间各两趟过路费及油费的费用共计8800元，没有向法庭提供相应证据，无相关事实依据，故该诉讼请求不予支持。原告袁明祥治疗结束后复查期间在龙凤妇产科医院门诊购西药费385元，没有向法庭提供相关处方，该部分西药费不予支持。原告袁明祥伤后各项费用应当依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定进行计算，入院时救护车及检验费715.20元，住院医疗费5652.88元，住院期间及治疗结束后复查花费检验费936元；误工费按120天误工期，参照农林牧渔业上一年度职工平均工资43266元计算为14224.44元（43266元/年÷365天×120天=14224.44）；护理费根据其伤情结合出院医嘱和鉴定意见，参照当地一般护理每天100元进行计算为6000元（100元/天×60天=6000元）；营养费按其营养期60天，每天30元进行计算为1800元（30元/天×60天=1800元）；住院伙食补助费按住院13天，参照当地公务人员出差生活补贴每天100元进行计算为1300元（100元/天×13天=1300元）。以上各项费用合计为30628.52元，由被告向寿权赔偿23502.82元（29913.32元×80%-1000元=23502.82）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告向寿权在本判决生效后十日内赔偿原告袁明祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用23502.82元（原告袁明祥住院治疗期间被告向寿权亲属支付的1000元现金已核减）；二、原告袁明祥的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的其余部分自理；三、驳回原告袁明祥的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，司法鉴定费700元，由原告袁明祥负担75元，被告向寿权负担1000元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审根据袁明祥提交的证据计算案涉各项经济损失的金额、依据龙山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并结合本案实际情况划定当事人各自应承担的责任比例，判令向寿权赔偿袁明祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计23502.82元，依据充分、于法有据。向寿权以案涉道路交通事故认定书存在错误、袁明祥存在其他违反交通规则的情形为由主张拒绝支付赔偿款，但是，向寿权对于其主张所依据的事实或者反驳袁明祥诉讼请求所依据的事实并未提交充分证据予以证明，亦无充足理由否定原审判决认定的事实，故对于向寿权提出的不支付赔偿款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向寿权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人向寿权负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月三十日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。