wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1203号 申请执行人：龙岩市新罗区玉英兽药饲料经营部，住所地龙岩市新罗区闽西粮油饲料城****，统一社会信用代码92350802MA2Y6UDWOL。 被执行人：黄国林，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 龙岩市新罗区玉英兽药饲料经营部与黄国林买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1615号民事判决书已发生法律效力。因黄国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙岩市新罗区玉英兽药饲料经营部于2019年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为28567.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄国林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄国林公积金开户信息。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄国林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6743号原告：陈瑞锋，男，1969年12月27日出生，汉族，住固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：王道喜，男，汉族，1974年4月28日出生，住固始县。被告：王荣霞，女，汉族，1978年6月25日出生，汉族，住固始县。与被告王道喜系夫妻关系。原告陈瑞锋与被告王道喜、王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞锋、被告王道喜到庭参加了诉讼，被告王荣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞锋向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿欠原告借款本金450000元并按约定的24%年利率支付利息。事实与理由：2015年12月至2016年6月，被告王道喜陆续向原告借款四笔，借款发生后，被告按照约定偿还了原告部分利息。2017年12月30日，双方通过对账再次确认被告欠原告借款合计四笔，本金450000元，按照24%年利率计付利息，原告陈瑞锋与被告王道喜签署了“对账清单”。后通过原告多次催要，除了被告王荣霞通过微信转账偿还原告20000元利息外，二被告再没有偿还原告本息。被告王道喜辩称，欠原告450000元借款本金及利息我承认，我主要是现在没有能力偿还。原告起诉王荣霞也是错误的。被告王荣霞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩后质证的权利。本院经审理认定如下事实：2015年12月至2016年6月16日，被告因经营资金周转需要分别于2015年12月12日、2016年2月4日、2016年3月1日、2016年6月16日分四次向原告借款100000元、150000元、50000元、150000元，借款发生后，被告向原告支付了部分利息。2017年12月30日，双方对上述借款进行了对账，形成并签署了“对账截至2017年12月30日，王道喜（身份证号码：）共欠陈瑞锋本金肆拾伍万元（￥450000元）整。利息按年利率24%计算。附借款明细：2015年12月12日借100000元现金、2016年2月4日借150000元承兑、2016年3月1日借50000元现金、2016年6月16日借150000元现金以上借款核对无误出借人：陈瑞锋借款人：王道喜2017.12.30.”的“对账清单”。上述《对账清单》形成后，通过原告多次催要，被告王荣霞除了通过微信向原告偿还三笔合计20000元利息外，没有偿还本金及其他利息。上述事实由被告王道喜签字的《借据》、《银行承兑汇票》、《对账清单》、微信聊天记录（截屏）和庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金450000元及利息，事实清楚，证据确实充分。双方约定24%年利率不违反法律规定，本院予以确认。被告王荣霞虽然没有在《借据》及《对账清单》上签字，但其在2017年12月30日对账清单形成后，用微信向原告转账20000元偿还利息，说明其不仅知道被告王道喜借款用于家庭经营，而且认可，并用其掌控的资金偿还了原告20000元利息。因此，原告要求二被告用其共同财产偿还上述借款本息，亦合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王道喜、王荣霞于本判决书生效后30日内以其家庭共有财产连带偿还欠原告陈瑞锋借款本金450000元整，并以450000元为基数，自2018年1月1日起至本金清偿之日止按照双方约定24%的年利率计付利息（履行利息给付时扣除被告王荣霞已经支付的20000元）。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十三日书记员  马永霄
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3172号 原告：缑雪峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住平山县。 被告：杨肇杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住平山县。 原告缑雪峰与被告杨肇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告缑雪峰到庭参加诉讼。被告杨肇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缑雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并自借款之日起至借款还清止按年利率24%给付原告利息。事实与理由：被告杨肇杰急需用钱，于2015年10月19日向原告借款10000元，原、被告签订借款抵押合同，借款期间为24个月，双方约定月利率为2分。被告于2015年12月9日又向原告借款20000元，原、被告签订借款抵押合同，借款期限为1个月，借款到期后，原告向被告主张还款，但被告以无钱还款为由推脱拒绝。为此，原告起诉至本院。 被告杨肇杰未到庭答辩。 经审理查明，2015年10月19日，杨肇杰作为借款人与作为出借人的缑雪峰签订借款抵押合同，约定：借款人向出借人借款人民币10000元，出借人于2015年10月19日将款一次性交付借款人（已交付），上述借款月利率为2分。借款人向出借人出具借款手续。借款期限为24个月，自2015年10月19日至2017年10月19日止。借款人借款到期后归还出借人借款。该合同签订后，原告缑雪峰给付杨肇杰现金10000元。 另查明，2015年12月9日，杨肇杰作为借款人与作为出借人的缑雪峰签订借款抵押合同，约定：借款人向出借人借款人民币20000元，出借人于2015年12月9日将款一次性交付借款人（已交付），手续费为每万每月500元。借款人向出借人出具借款手续。借款期限为1个月，自2015年12月9日至2016年1月8日止。借款人借款到期后归还出借人借款。借款人自愿将尼桑皮卡冀Ａ×××××作为抵押物向出借人抵押，以保证借款人及时还款。该合同签订后，原告缑雪峰给付杨肇杰现金20000元。抵押物冀Ａ×××××车辆未办理相应的抵押权登记手续。 截止原告向本院提起诉讼，被告杨肇杰并未依约偿还过款项。 以上事实，有原告陈述、借款抵押合同书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间订立的借款抵押合同是双方的真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其他条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告杨肇杰应当依照合同约定偿还借款本金及利息。 关于双方2015年12月9日，借款抵押合同中手续费每万每月500元的约定已超过法律规定的年利率24%规定，故对于超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨肇杰自判决生效之日起十五日内偿还原告缑雪峰借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2015年11月19日起诉至款项偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告杨肇杰自判决生效之日起十五日内偿还原告缑雪峰借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2015年12月9日起诉至款项偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨肇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十月十五日 书记员 茹倩玉 ——
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初161号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人尤为，男，汉族，1980年6月11日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市。2014年12月5日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。2016年8月19日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人尤为犯非法持有毒品罪于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人尤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年被告人尤为与嫩江市联兴乡居民杨某（另案处理）相互认识，2019年6月1日尤为与杨某通电话时，杨某称其现在山东省，能以每克380元的价格购买到毒品，尤为便让杨某给其邮寄100克毒品，杨某将汇款的银行卡号码通过手机发给了尤为。同日9时许，尤为同其女友窦某一起到嫩江市中国工商银行嫩江支行的营业厅利用自动柜员机向杨彦军提供的银行账号（尾号04×××06）内分四次合计汇入37800元。2019年6月4日，杨某将毒品藏匿在装有大枣、核桃的纸箱内，外用一白色编织袋包裹，通过山东省聊城市东北物流托运部将毒品发运给尤为，杨某在物流货物托运单上写明收货人为王某，收货人的电话号码为171XX****XX（尤为的手机号码）。同日，杨某给尤为打电话，将毒品已发出、收货人姓名和电话号码等信息告诉了尤为。2019年6月10日8时许，杨某贩卖给尤为的毒品通过哈尔滨市鑫明辉物流有限公司托运到嫩江市顺丰货站。嫩江市顺丰货站工作人员按哈尔滨市鑫明辉物流有限公司货物运输清单上收货人的手机号码给收货人打电话，通知其到顺丰货站取货。尤为得到顺丰货站的通知后，让其朋友李某1开车拉着他去顺丰货站取货物。李某1与其朋友朱某一同驾车陪尤为来到顺丰货站，尤为为躲避公安机关的侦查，让李某1驾车拉着他进入顺丰货站内，以便其察看货站内的情况。李某1驾车在货站内转了一圈后，尤为以正在卸货为借口，让李某1驾车离开货站。五六分钟后，尤为再次让李某1驾车进入货站转了一圈，尤为又以货物没有卸完为借口让李某1驾车离开。随后，尤为请李某1、朱某一同去吃饭。吃完饭后，尤为自己确信没有警察跟踪，让李某1再次驾车拉其到顺丰货站。尤为独自到顺丰货站的库房内称来取王某的货物，货站工作人员核对取货人的手机号码后，让尤为取走了货物。尤为拿着装有毒品的白色编织袋准备离开顺丰货站时，被在场布控的公安民警当场抓获。公安民警现场在装有大枣和核桃的纸箱内查获两包疑似毒品的白色晶体合计97.2克。经大兴安岭地区行署公安局鉴定，被公安机关在顺丰货站当场查获并由尤为所持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人尤为无异议，且有证人朱某、李某1、李某2、叶某、窦某的证言，嫩江市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破报告，杨某的银行卡号照片，尤为在中国工商银行嫩江支行营业厅汇款时的视频资料，中国工商银行嫩江支行提供的借记卡账户历史明细清单，嫩江市公安局扣押物品清单，嫩江市公安局制作的辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，吸毒人员动态管控详细信息表，在逃人员登记表，聊城市东北物流货物托运单，哈尔滨市鑫明辉物流有限公司货物运输清单，尤为手机及手机内联系人号码的照片，尤为领取货物时及抓捕尤为时的视频资料及照片，查获装有毒品的包装物照片，查获的毒品及毒品称重时照片和视频资料，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队作出的（大）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]36号检验报告，黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2014）嫩刑初字第139号刑事判决书、黑龙江省华山监狱释放证明书，尤为户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤为非法持有五十克以上的甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尤为到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人尤为犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尤为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年6月10日起至2033年6月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、违禁品（甲基苯丙胺类毒品）97.2克予以没收，由扣押单位按国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏明石审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘书源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15622号原告：蒋素丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏美食佳餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦**房。法定代表人：焦庆芳，该公司总经理。原告蒋素丽与被告宁夏美食佳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋素丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋素丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋素丽负担。审 判 员 高晓青二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 媛书 记 员 季宇萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申42号再审申请人（原审被告）：王某坤，女，1983年7月15日出生，汉族，住东海县。委托代理人王某欢，男，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。系再审申请人王某坤丈夫。被申请人（原审原告）：连云港万厦物业服务有限公司。法定代表人邵带弟，董事长。委托代理人：刘某闲，该公司职员。再审申请人王某坤与被申请人连云港万厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王某坤于2019年9月6日申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某坤撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王某坤撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月二十三日书记员  颜小利
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0121行审19号 申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**，统一社会信用代码12350121F2572643X2。 法定代表人洪强,大队长。 委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。 被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，，住所地：福建省福州市台江区南园路**苍霞新城嘉惠苑**楼**统一社会信用代码91350103696643927P。 法定代表人王郎树。 本案审查过程中，申请执行人闽侯县。 本院认为，申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队撤回强制执行的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队撤回对侯城监罚[2018]192号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  程丽华 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4139号 申请执行人:郑勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:吴志国，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人吴志国买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款30000元及利息（以30000元为基数，按照银行同期存款利率标准，自2017年11月25日计算至货款付清时止），案件受理费275元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2474号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1947号 原告：顾某，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告:魏某，男，1980年12月19日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告顾某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告顾某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告顾某负担。 审判员  赵永辉 二〇一九年十月十七日 书记员  韩宏涓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1051号之一 申请执行人：汤国立，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱玉林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱来喜，男，汉族，住安徽省无为县。 汤国立与朱玉林、朱来喜民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤国立于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉林、朱来喜给付借款本息110000元及利息（利息以862889元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月21日起至实际给付之日止）。被执行人朱玉林、朱来喜依法应承担诉讼费、执行费。 执行过程中，1、2019年4月16日向被执行人朱玉林、朱来喜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，二被执行人未主动履行义务； 2、2019年4月6日、6月13日和8月20日，通过网络三次查询被执行人名下存款等财产信息，被执行人朱玉林名下无可供执行的存款、车辆，冻结了朱玉林、朱来喜的银行账户； 3、被执行人朱来喜名下京PN0H**奔驰车辆已被（2019）皖0225执1053号案件扣押处置，因无轮候查封之必要，经申请执行人同意未作轮候查封； 4、本院已将被执行人朱玉林、朱来喜列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人朱玉林、朱来喜未能履行给付义务，其名下无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘康生 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月十日 书记员  鲁 悦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执77号申请执行人：巴彦淖尔市清泰园林绿化有限责任公司。法定代表人：糜旭，系该公司经理。被执行人：内蒙古磴口工业园区管委会。负责人：袁海文，系该单位主任。委托代理人：闫俊田，系该公司职工。本院在执行巴彦淖尔市清泰园林绿化有限责任公司与内蒙古磴口工业园区管委会承揽合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人内蒙古磴口工业园区管委会送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年10月25日达成和解协议：被执行人内蒙古磴口工业园区管委会于2019年12月31日前将案款1250012元一次性给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执77号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年十月二十五日书记员  王玉龙
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执308号本院在执行磁县齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称）与郭艳芳、郭立、李刚、郭丽红、张美玲、磁县金灿酒业有限公司（以下简称）、郭鹏翔合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月三十一日书记员  王洪超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执848号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人徐才兴,男,1980年2月10日出生,住宜昌市夷陵区。 被执行人熊娇娟,女,1980年9月28日出生,住宜昌市夷陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人徐才兴、熊娇娟金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1274号民事判决书，责令被执行人徐才兴、熊娇娟偿还申请执行人借款本金499918.77元及利息21557.48元、罚息904.44元、复利437.37元（合计522818.06元）；从2018年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金499918.77元为基数，按《个人信用贷款（生意红）条款》约定按月利率1.95%的标准向申请执行人支付逾期利息、复利。承担案件受理费4514元、保全费3170元（合计7684元）、执行费7705元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1274号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保977号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：王立志，1964年11月22日出生，汉族，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保483号 申请人：吴利星，男，汉族，1970年7月19日出生，住樟树市。 被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：冯毅，男，汉族，1983年9月12日出生，住樟树市。 被申请人：冯昊，男，汉族，1979年11月23日出生，住樟树市。 被申请人：童玲，女，汉族，1982年9月12日出生，住樟树市。 申请人吴利星（以下简称申请人）与被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊、童玲民间借贷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊、童玲的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊、童玲的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊、童玲的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十九日 书记员  涂达兼
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1409号 原告盂县秀水东街德盛车业 地址盂县秀水东街二轻局院内 经营者郭变香，女，1969年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告苏卫军，男，1988年3月27日生，汉族，山西省盂县人。 原告盂县秀水东街德盛车业诉被告苏卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员王希芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县秀水镇德盛车业经营者郭变香及其诉讼代理人张立功到庭参加诉讼，被告苏卫军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盂县秀水东街德盛车业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1600元，利息400元，共计2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事摩托车销售，2017年2月，被告向原告购买摩托车一辆，约定分期付款，并约定了逾期利息按月息2%计算。被告在给付部分货款后，仍有1600元货款未能给付。原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有给付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付1600元货款，利息400元，共计2000元。 被告苏卫军未提出答辩意见。 经审理查明：原告盂县秀水东街德盛车业系个体工商户，经营范围包括摩托车及其配件。2017年2月15日，被告苏卫军从原告处购买菲鹰125T-20A摩托车一辆，价值3600元。被告苏卫军于2017年2月15日支付货款1000元后，给原告出具欠条一支，内容为：今欠到摩托车款贰仟陆佰元整，月利按20‰算，5个月全部付清。原告当日即将摩托车交付被告。被告于2017年4月又支付货款1000元，剩余1600元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、还款登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告苏卫军向原告盂县秀水东街德盛车业购买摩托车一辆，并以分期付款方式向原告支付价款，双方系买卖合同关系。被告未按合同约定向原告支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。在分期付款的5个月内，原告申请按约定的月利2%计算利息，分期付款5个月期满后至2019年9月15日，原告申请按年利息6%计算利息，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告苏卫军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，表明放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏卫军于本判决生效后十五日内，支付原告盂县秀水东街德盛车业摩托车款1600元、利息400元，共计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏卫军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年十月八日 书记员  赵晨浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6400号原告高蕾，女，汉族，1979年9月24日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告天津联合众行房产经纪有限公司。统一社会信用代码91120112MA06A1AM33。住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9166。法定代表人郝平。第三人河南省富元实业发展有限公司。统一社会信用代码91411300678069861Q。住所地南阳市建设路**法定代表人李明贵，任公司经理。委托代理人李丙亮，男，汉族，1970年7月28日出生，住南阳，住南阳市宛城区办公室人员，代理权限为特别授权。原告高蕾与被告天津联合众行房产经纪有限公司、第三人河南省富元实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕾及其委托代理人李付增、第三人的委托代理人李丙亮到庭参加了诉讼。被告天津联合众行房产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蕾诉称，2018年5月20日，原告高蕾与被告天津联合众行房产经纪有限公司签订《团购会员服务确认书》，被告天津联合众行房产经纪有限公司明知第三人河南省富元实业发展有限公司未取得房屋预售许可证，仍为原告与第三人提供中介服务，其收取的40000元服务费应予退还原告。诉讼请求为1、解除原告高蕾与被告天津联合众行房产经纪有限公司于2018年5月20日签订的《团购会员服务确认书》；2、被告天津联合众行房产经纪有限公司立即向原告返还团购会员服务费40000元，并自2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至款清止；3、本案的诉讼费用由被告承担。第三人河南省富元实业发展有限公司辩称，是原被告之间的协议，与我们无关。被告天津联合众行房产经纪有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月20日，原告高蕾与被告天津联合众行房产经纪有限公司签订《团购会员服务确认书》，原告在被告的居间介绍下购买了第三人河南省富元实业发展有限公司开发的商铺。原告向被告支付了团购会员服务费40000元，被告向原告出具收据。另查明，被告居间介绍的商铺至今未取得预售许可证，原告已与开发商解除了商铺认购协议。上述事实由原告、第三人庭审陈述、团购会员服务确认书、支付宝收支明细证明、收据、民事调解书等予以证实，已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条[居间人如实报告义务]居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告天津联合众行房产经纪有限公司未如实告知原告高蕾商铺至今未取得预售许可证，损害了原告高蕾的利益，因此原被告签订的《团购会员服务确认书》符合法定解除情形，应予解除。原告交付的40000元团购优惠费，因原告与开发商签订的商铺认购协议已经解除，原告并未实际购买该商铺，也未享受团购优惠，故被告应当退还该笔钱款。原告虽然在被告的居间服务下签订了商铺认购协议书，但至今开发商并未取得该商铺的预售许可证，被告作为专业的中介公司，对此应当知情，被告并未如实告知原告该情况，损害了原告的利益，应当退还该笔款项并赔偿原告资金被占用期间的利息损失。被告天津联合众行房产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高蕾与被告天津联合众行房产经纪有限公司于2018年5月20日签订的《团购会员服务确认书》；二、被告天津联合众行房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告高蕾返还团购会员服务费40000元，并自2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款还清之日止；本案受理费400元（已减半收取），由被告天津联合众行房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十日书记员  张 振
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2141号申请执行人：黄荣海，男，1950年12月17日出生，住新沂市。被执行人：傅永兴，男，1972年5月4日出生，住新沂市新沂市。本院于2018年12月26日对黄荣海与傅永兴房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初8111号民事判决书，判令傅永兴于本判决生效后十日内偿还黄荣海房屋租金18400元。判决生效后，因傅永兴未履行义务，黄荣海向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款609.09元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还433.09元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额18400元，已执行到位433.09元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初37号 原告：赵志永，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托代理人：邹献勇，四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：广元市道路运输管理局，住所地广元市利州经济开发区郑州路**。 法定代表人：马志忠，局长。 参加诉讼负责人：吴国勇，副局长。 委托代理人：李清智，四川杰中律师事务所律师。 本院在审理原告赵志永诉被告广元市道路运输管理局道路运输行政许可一案中，原告赵志永于2019年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵志永的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵志永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志永负担。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐溶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异955号      案外人：史文停，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省卢氏县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人史文停以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库C1-150号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人史文停称，其于2015年3月31日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 C1-150号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人史文停为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年3月31日签订编号为1910的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2016年1月31日起将C1-150号车位交付给案外人史文停。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史文停在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人史文停对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库C1-150号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                         审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3088号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：高超，系原告职工。委托诉讼代理人：任伟贤，系原告职工。被告：田利峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：田宁，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：张永杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告田利峰、被告田宁、被告张永杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田利峰、被告田宁、被告张永杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告田利峰偿还其在原告处贷款本金100000元及还清之日止的利息；2.被告田宁、张永杰对上述借款提供连带偿还责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告田利峰及其担保人田宁、张永杰于2015年9月8日在原告处办理保证贷款100000元，到期日为2017年9月7日，借款用途为建筑，现仍结欠贷款100000元，经原告工作人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，请求法院依法判决。田利峰、田宁、张永杰经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告田利峰于2015年9月8日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定:原告向被告田利峰提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2015年9月8日起至2017年9月7日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，履行期限届满日不得超过额度有效期，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%，按季结息，贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。原告于2015年9月8日向被告田利峰发放贷款100000元，借款到期日为2017年9月7日，贷款利率为月利率9.583333‰。原告与被告田宁、张永杰于2015年9月8日签订《最高额保证合同》，约定：被告田宁、张永杰为被告田利峰的上述债务提供连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本金，利息支付至2017年12月28日。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0184民初3088号民事裁定书，裁定对被告田利峰、田宁、张永杰共计100000元的存款予以冻结。上述事实有借款合同、保证合同、电子借据、（2019）冀0184民初3088号民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告田利峰发放贷款100000元，贷款到期后，被告田利峰应按合同约定归还借款本金并按约定支付利息，被告田利峰在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告田利峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算，合同约定未超过年利率24%的规定，应按照双方合同约定，被告田利峰已支付利息至2017年12月28日，利息应从2017年12月29日起计算至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，被告田宁、张永杰作为保证人，依法应对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人田宁、张永杰承担保证责任后，有权向借款人田利峰追偿。被告田利峰、田宁、张永杰经本院依法送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田利峰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年12月29日起至借款付清之日止，利息按月利率9.583333‰上浮50%计算）；被告田宁、张永杰对以上债务承担连带清偿责任。二、被告田宁、张永杰履行还款义务后有权向被告田利峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告田利峰负担，保全费1020元由被告田利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十月二十三日书记员 边婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保964号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。身份证号码： 被保全人：牛青，男，1966年5月24日出生，汉族，原住桓台县。现住址不详。 被保全人：张淑婷，女，1968年2月1日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 被保全人：王江华，男，1974年7月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘忠，男，1970年10月23日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人牛青，张淑婷，王江华，刘忠的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牛青，张淑婷，王江华，刘忠的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执861号之一 申请执行人焦平宇，男。 申请执行人曹彬，男。 被执行人谭善清，男。 被执行人谭军，男。 本院在执行申请执行人焦平宇、曹彬与被执行人谭善清、谭军责令退赔纠纷一案中，申请执行人焦平宇、曹彬与被执行人谭善清、谭军双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)湘1022执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2401执3463号 申请执行人：相顶起，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：延边田园房地产开发有限公司。 法定代表人：金才虎，经理。 相顶起与延边田园房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年12月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终1616号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付诉讼费用12350元）。 在执行过程中，从本院（2016）吉2401执311号案件分配12435元，扣除执行费85元后，于2019年10月31日向申请执行人发放了12350元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，相顶起申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：倪小广，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：姚彩华，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：邵伟琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：章金献，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：卢文青，女，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，被申请人倪小广、姚彩华由被申请人邵伟琼、章金献、卢文青提供担保向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人倪小广、姚彩华于2018年7月10日签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；具体贷款利率、还款方式在借据中约定；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，被申请人邵伟琼、章金献、卢文青与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被申请人倪小广、姚彩华的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；本合同项下担保债权确定的期间为2018年7月10日至2020年7月10日；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被申请人倪小广、姚彩华于2018年7月10日申请支用借款150000元，借据载明借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，借款年利率为12%，还款方式为按季付息，到期一次性还本；贷款逾期的，按年利率15.6%计息。后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2018年7月10日向被申请人倪小广、姚彩华发放了150000元。被申请人倪小广、姚彩华贷款后，仅支付了利息13583.11元、罚息15.88元，截至2019年7月25日，尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利合计5649.95元未偿付。被申请人邵伟琼、章金献、卢文青亦未履行保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1500元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请被申请人倪小广、姚彩华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息（包含罚息、复利）（截至2019年7月25日的利息为5649.95元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）并给付因实现债权而支出的律师代理费1500元，同时申请被申请人邵伟琼、章金献、卢文青对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人倪小广、姚彩华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息（包含罚息、复利）（截至2019年7月25日的利息为5649.95元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）并给付因实现债权而支出的律师代理费1500元；被申请人邵伟琼、章金献、卢文青对还款负连带保证责任。 申请费1150元，由被申请人倪小广、姚彩华、邵伟琼、章金献、卢文青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4905号原告：卞娜娜，女，1994年4月1日出生，汉族，住延吉市建工街。被告：高海龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住珲春市新安街。原告卞娜娜与被告高海龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告卞娜娜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞娜娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞娜娜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卞娜娜负担。审判员  郑善花二〇一九年十月九日书记员  王持铨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢365号毛小涛：关于毛小涛罚金一案，经本院执行，被执行人毛小涛已主动缴纳罚金人民币8000元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛小涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2938号 申请执行人：邢盛杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邢盛杰与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审11号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人武海燕，男，1970年3月10日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】122号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人武海燕未经批准占用利辛县中疃镇镇南北社区、二小西侧土地上建3间1层房屋，该建筑物面积316.5平方米，土地现状为耕地，目前地面已硬化，不符合中疃镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2018年10月25日作出利国土监【2018】122号《行政处罚决定书》，决定对武海燕进行如下处罚：1、责令退还非法占用的耕地316.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。履行方式和期限为15个工作日自行退出和拆除。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】122号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】122号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的耕地316.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋)准予强制执行；由利辛县中疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2728号 原告：卢相保，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：甘桃，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西横县。 原告卢相保与被告甘桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢相保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘桃于2018年11月7日、2018年11月14日先后向原告借款共计18000元，并口头承诺过几天后还款，但到期后被告却以各种理由迟迟不偿还债务，事后原告找到了被告，由于当时被告无能力偿还，经双方协商后延长了还款日期，并当场写下了《借款条》，现还款日期已到，经原告多次催收后，被告却迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告甘桃辩称，被告向原告借款18000元属实，但现因困难而无能力立即偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月7日、2018年11月14日分别向原告借款8000元和10000元，原告已通过微信转账及银行转账方式向被告交付借款18000元。2019年1月18日，被告向原告出具《借款条》一份，确认向原告借款18000元，并定于同年7月18日偿清，但未约定利息。约定还款期限届满后，被告仍分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借款条》、《账单详情》等证据为证，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务，但被告借款后未能按约定期限履行归还借款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金18000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告甘桃于本判决生效之日起十日内归还原告卢相保借款本金18000元，并支付逾期还款利息(以本金18000元为基数，按年利率6%从2019年7月19日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告甘桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十月二十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2916号申请执行人刘薇，女，1988年9月29日出生，居民，住北京市怀柔区。被执行人姜东海，男，1987年3月27日出生，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7392号民事调解书，已向被执行人姜东海发出执行通知，责令被执行人姜东海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜东海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市怀柔区乐园大街13号院（房屋所有权证为京（2016）怀柔区不动产权第XXXX号，建筑面积为95.38平方米）。过户到刘薇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇一九年十月三十一日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1600号之一 申请执行人：龙家文，男，汉族，1964年12月12日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：李金山，男，回族，1960年10月11日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行龙家文申请执行李金山民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2803号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的11771.50元，未执行标的11771.50元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月22日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款，被执行人名下登记有车号为×××号五羊牌摩托车一辆和车号为×××号佛斯弟牌摩托车一辆，未实际控制未处置； 2、2019年5月23日，通过不动产登记中心对被执行人李金山名下登记的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人李金山名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月9日，依法将被执行人李金山纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十五日 书记员 杨 新 梅
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初618号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李继伟，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。 辩护人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人李继伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月28日、10月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、马莉出庭支持公诉。被告人李继伟及其辩护人何秀刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，被告人李继伟使用新泰市小协镇横山村村委的房屋存放酒水。因横山村建设冷库，经村委会研究决定将李继伟存放酒水的房屋收回，2018年10月15日村委安排何某某等人将收回房屋的书面通知书送给李继伟，因李继伟不在家，遂将通知书送给李继伟父亲。李继伟得知此事后，电话和横山村书记李某交涉，并与李某发生争执。当日19时30分左右，被告人李继伟驾驶黑色本田越野车，来到协庄煤矿机电服务部东的“横山油坊”门头，找到李某后两人发生撕打，后李继伟被人拉开劝出，驾驶自己本田越野车故意撞击李某停放在油坊门口的黑色奥迪A6轿车三次，致使奥迪轿车尾部损坏。经新泰市物价局价格认定，李某的车辆损失认定价值为8198元，李某、李继伟损伤为轻微伤。 2019年6月13日，被告人李继伟到泰安市公安局泰汶分局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李继伟的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，被害人李某的陈述，证人孙某某等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李继伟因生活琐事，借故生非殴打他人，为泄愤任意损坏他人财物价值8198元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李继伟自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议对被告人李继伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李继伟及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李继伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李继伟虽主动到案，但在侦查机关第一次讯问中未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；取得被害人李某的谅解；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人李继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵雯雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4151号原告：王小丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与梅花巷交叉口。法定代表人：刘娜，该园园长。原告王小丽与被告刘娜、鹤壁市淇滨区金百合幼儿园（以下简称鹤壁金百合幼儿园）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人王和平、被告鹤壁金百合幼儿园法定代表人刘娜并作为被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月息1.5分，自2018年7月24日计算至二被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以资金紧张为由，向我借款现金150000元，并出具借据1份，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告鹤壁金百合幼儿园、刘娜辩称，对借款事实没有异议，该笔借款用于被告鹤壁金百合幼儿园资金周转，现在没有能力偿还，尽快偿还原告王小丽借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告王小丽通过中国建设银行（账号：62×××06）向被告刘娜（账号：62×××10）转款150000元。2018年7月24日，被告刘娜重新向原告王小丽出具借据1份，主要内容为：“今借到王小丽现金￥150000元整，大写壹拾伍万元整，月息壹分伍厘，每半年或壹年付息壹次，如有急事提前要求付息，到期还本。”被告刘娜在该借据上签字、鹤壁金百合幼儿园在该借据上盖章。另查明：原、被告双方均认可2018年7月24日之前的利息已结清。以上事实由原、被告的陈述以及借据、银行交易明细等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘娜以被告鹤壁金百合幼儿园法定代表人身份向原告王小丽借款，并用于被告鹤壁金百合幼儿园经营，故被告刘娜、鹤壁金百合幼儿园应向原告王小丽承担还款责任，对原告王小丽要求被告刘娜、鹤壁金百合幼儿园偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王小丽要求被告鹤壁金百合幼儿园、刘娜支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王小丽与二被告约定本案借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告王小丽要求二被告支付利息的诉讼请求（以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月25日计算至实际履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丽借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月25日计算至被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜实际履行完毕之日）；二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月二十五日书记员  赵 冉
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初146号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人赵强，男，1987年1月13日出生，汉族，大专文化，个体经营户，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2019年4月3日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）123号起诉书，指控被告人赵强犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察长陈德东、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年3月22日11时许，被告人赵强在嘉鱼县鱼岳镇嘉御园物业公司内拆除门禁设备时，与物业公司经理被害人谢某1发生争执与肢体冲突，赵强将谢某1的鼻子等部位打伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级。指控上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；医鉴定意见书；视听资料；被告人的供和辩解。公诉机关认为，被告人赵强故意致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵强对起诉指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月22日11时许，被告人赵强在嘉鱼县鱼岳镇嘉御园物业公司内拆除门禁设备时，与其合伙人嘉御园物业公司经理被害人谢某1发生争执，随后双方发生肢体冲突，赵强用拳手将谢某1的鼻骨打成粉碎性骨折。经法医鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵强主动投案，已赔偿被害人谢某1经济损失6万元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.身份信息证明：被告人赵强自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人赵强主动投案的事实经过。3.赔偿协议、收条、谅解书证明：被告人赵强与被害人谢某1达成民事赔偿协议，已赔偿6万元，取得了谅解。4.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书、伤情照片证明：谢某1伤情损伤程度构成轻伤二级；赵强的伤情损伤程度构成轻微伤。5.现场监控视频证明：案发现场相关情况。6.被害人谢某1的陈述：2019年3月22日11时许，物业公司小童告诉我，赵强在物业公司拆门禁设备，我赶到后要他先将其承包的嘉御园小区地下车库的防水工程修好，双方发生争执。赵强拿锤子要打我被谢中先抢走，后撕打过程中他用拳头将我鼻子打伤。7.证人童某的证言：赵强带三名男子到嘉御园小区物业公司拆门禁设备，我给老板谢某1打了电话。谢某1赶到小区物业后与赵强谈防水工程的事，我就回办公室去了。过了一会儿我听见外面有响声，我出去看见谢某1满脸是血，一只手捂住眼睛，赵强的衣服被撕坏了，谢某1要我打110报警，赵强就离开了。8.证人谢某2的证言：我到嘉御园小区物业公司办事，看见谢某1在责问姓赵的男子，姓赵的男子拿起锤子准备打谢某1，我就将锤子夺了下来，他们就撕打起来，谢某1的额头、鼻子和眼睛受伤在流血。9.证人龙某的证言：我和赵强、李某2三个人在嘉御园小区物业内拆设备，嘉御园物业经理谢老板过来阻止并指着赵强骂，二人发生争执。赵强随手从地上捡起一把锤子，用手推了谢老板，随后二人扭打在一起。谢老板的朋友将赵强手中的锤子抢走，用锤子木把打赵强的肩部两下，我上前将他拉开。赵强用手打谢老板脸部，谢老板咬住赵强的手指不放，赵强就用拳头打谢老板的鼻子和眼部，同时谢老板也用拳头打赵强的鼻子，双方鼻子都被打出血，我们将他二人拉开，后谢老板捡起一枚螺丝刀准备捅赵强时被旁边人拦住，我就让赵强离开了。10.证人李某1的证言：赵强之前与谢某1合伙卖门禁设备，他们将门禁设备放在物业公司内。2019年3月22日11时许，赵强带了三名男子到嘉御园物业公司内拆门禁设备，谢某1过来与赵强争吵并相互撕扯，后被旁边人拉开，谢某1脸部流了很多血。11.证人李某2的证言：赵强安排我和龙某及龙某的父亲四人到嘉御园小区物业公司内拆门禁设备，谢某1和一名男子过来，谢某1骂赵强，赵强从地上捡起一把锤子站起来，锤子被谢某1的朋友抢走，赵强就推了谢某1一下，双方扭打在一起，各用拳手打对方脸部，谢某1将赵强的手指咬住不放，谢某1再次用拳手打赵强的脸部，被旁边人拉开后，谢某1在地上拿一把螺丝刀要捅赵强，被两名女子拉住，赵强就离开了。12.被告人赵强的供述与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其故意伤害的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵强主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2469号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：胡光，男，1959年5月25日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 本院在审理原告丛志兰诉被告胡光民间借贷纠纷一案中，原告丛志兰于二〇一九年十月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由原告丛志兰负担。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘远大 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  戴 聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9392号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路**。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张付选，男，1976年12月10日生，汉族，住滑县。被告张晓芳，女，1979年10月20日生，汉族，住滑县。被告和素勤，女，1964年9月1日生，汉族，住滑县。被告和全营，男，1984年8月14日生，汉族，住滑县。被告于艳真，女，1988年12月29日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告张付选、张晓芳、和素勤、和全营、于艳真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保，被告张付选、张晓芳到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告和素勤、和全营、于艳真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年1月10日，被告张付选、张晓芳与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，向原告邮政银行滑县支行借款100000元，双方约定：期限为2019年1月10日至2020年1月10日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告张付选、张晓芳发放了借款。被告和素勤、和全营、于艳真为张付选、张晓芳的贷款提供连带责任保证，后被告张付选、张晓芳没有按照合同约定还款，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告张付选、张晓芳偿还贷款99915.25元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）,被告和素勤、和全营、于艳真对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张付选辩称：借款属实，字是本人签字，对证据无异议，目前没有偿还能力，尽量还款。被告张晓芳辩称：借款属实，字是本人签字，对证据无异议。目前没有偿还能力，尽量还款。被告和素勤、和全营、于艳真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月10日，被告张付选、张晓芳与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告张付选、张晓芳、和素勤、和全营、于艳真与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告和素勤、和全营、于艳真愿意为被告张付选、张晓芳的贷款本息提供连带保证责任；2019年1月10日，原告依约向被告张付选、张晓芳放款人民币100000元，借款期限为2019年1月10日至2019年1月10日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的年利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告张付选、张晓芳自2019年7月10日出现逾期，逾期前利息按约正常偿还完毕；借款后截止至2019年8月10日被告张付选、张晓芳共偿还本金84.75元、利息6709.95元；下欠借款本金99915.25元及相应利息、罚息均未偿还。被告和素勤、和全营、于艳真亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告张付选、张晓芳签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张付选、张晓芳、和素勤、和全营、于艳真签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告张付选、张晓芳发放贷款，被告张付选、张晓芳未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告张付选、张晓芳偿还下余借款本金99915.25元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告和素勤、和全营、于艳真依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张付选、张晓芳追偿。被告和素勤、和全营、于艳真经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付选、张晓芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币99915.25元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5％计算，罚息按合同约定的年利率17.55%计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止）；二、被告和素勤、和全营、于艳真对被告张付选、张晓芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告和素勤、和全营、于艳真承担保证责任后,有权向被告张付选、张晓芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告张付选、张晓芳、和素勤、和全营、于艳真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十月二十八日书记员  韩晓茗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4193号 申请执行人:于会敏，男，1978年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县. 被执行人：王守永，男，1978年3月21日生，沭阳县人，居民，住淮安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十六日 书记员  李倩倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5693号申请执行人：张乃兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人：杜姗姗，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：黄敏,男,1983年8月9日生,汉族,住山东省滕州市。申请执行人张乃兰与被执行人黄敏房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月23日作出的（2018)苏0583民初16191号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乃兰返还定金50000元。二、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乃兰支付违约金241600元。案件受理费5674元，保全措施申请费1978元，公告费690元，前述三项费用合计8342元，由被告黄敏负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄敏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人黄敏名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园XX号楼XXXX室，已被多轮查封，首位查封系苏州工业园区人民法院。4、2019年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人黄敏名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人谢广生、李玲玲采取限制高消费措施。6、2019年1月9日，本院（2018）苏0583执6977号一案启动对被执行人黄敏名下2018年10月9日，本院启动对被执行人名下昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园XX号楼XXXX室的网络询价程序。7、2019年1月11日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0012号房地产价值询价函，评估总价值为人民币129.14万元；并至上述房产现场张贴公告，要求被执行人在本院指定期限内前自行迁出案涉房产，并在公证处的见证下，进行现场调查。8、2019年3月21日，本院经过合议后裁定拍卖被执行人上述不动产以清偿债务。9、2019年4月3日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为1033200元。最终由案外人竞拍购得。因本院以黄敏为被执行人的案件众多，且案涉房产上设有抵押权，拍卖款不足以清偿全部债权，待核实相关税款、抵押款后再行分配。10、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄敏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无车辆登记信息、无证券登记信息。11、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人黄敏的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位为定金50000元，违约金241600元，案件受理费5674元、保全措施申请费1978元、公告费690元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、公告、执行谈话笔录，另案拍卖公告、现场调查照片，本院执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法评估拍卖被执行人名下房产，因被执行人案件众多，拍卖款不足以清偿债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初16191号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾鸣华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1695号 原告：唐宝军，男，汉族，2000年1月7日出生，住址：四川省大英县。 委托诉讼代理人：万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：侯晓晨，男，汉族，1987年1月11日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告唐宝军与被告侯晓晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝军的委托诉讼代理人万平到庭参加诉讼。被告侯晓晨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付唐宝军工资4073.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初至4月份，原告在被告经营的牛本味火锅店打工，任厨师。牛本味火锅店当时地址在南昌市金融大街14-106号位置，据被告反馈经营证照无法置办，后该店歇业关门，至今未再营业。被告拖欠原告工资，并于2019年4月29日出具欠条，载明欠唐宝军和徐秋娟6449元（其中欠唐宝军4073.33元），并承诺于5月15日前支付。原告与被告之间系劳务关系。 被告侯晓晨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的原告、被告身份证信息、欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初至同年4月，原告受被告雇请在其经营的“牛本味火锅店”从事厨师工作，未签订合同，双方口头约定月工资4700元。因该店未办理工商注册而停止营业，同时拖欠员工工资。同年4月29日，被告出具书写“欠条”一份，载明：兹欠唐宝军和徐秋娟共计6449元，于2019年5月15前还。欠条有被告签名、身份证号码。但被告至今未给付。 庭审中，原告认可“欠条”为被告欠其与徐秋娟二人的工资合计6449元，欠原告26天工资计4073.33元，欠徐秋娟2375.67元已另案提起了诉讼。 本院认为，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了欠条，可以证实原告所主张的双方基于劳务关系所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付债务的表述，欠徐秋娟2375.67元已另案提起了诉讼，原告只要求被告给付欠其工资，本院对被告未清偿原告4073.33元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身民事权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯晓晨于本判决生效后七日内向原告唐宝军支付劳动报酬4073.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯晓晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂建斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  李众豪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1750号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人郭凯旋，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与郭凯旋物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2520号原告张贺成，男，1964年12月15日出生，满族，农民，住兴隆县。被告郭洪伟，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住遵化市。原告张贺成与被告郭洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张贺成到庭参加诉讼，被告郭洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在兴隆县承包小区工程时，从我处赊购货物，共欠我货款4300.00元，此款经我多次催要，被告一直未给付。被告郭洪伟未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交提交被告签字的欠条和被告签字的销货清单，证明被告欠货款的事实。被告郭洪伟未质证，亦也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，2013年被告在兴隆县承包小区工程，从原告处赊购货物，截止2013年11月26日，被告共欠原告货款4300.00元，并于2013年11月26日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为要求被告给付所诉欠款并承担本案诉讼费用诉至本院。本院认为，被告欠原告货款4300.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭洪伟于本判决生效后五日内给付原告张贺成货款4300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢505号申请执行人杨强。被执行人四川建立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈尧彬。关于杨强申请执行四川建立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨强依据已发生法律效力的（2018）川0112民初405号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川建立建筑工程有限公司支付劳务费30242元、案件受理费556.00元，执行案号为（2019）川0112执765号。执行中，因被执行人四川建立建筑工程有限公司无财产可供执行，本院于2019年8月2日终结该案的本次执行程序。2019年9月30日，申请人杨强与被执行人四川建立建筑工程有限公司达成执行和解并申请撤回执行。嗣后，本院依职权恢复执行并依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执恢505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 王 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7086号原告：付月在，住址：内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市“148”第一法律服务所法律工作者。被告：贺利，住址：呼和浩特市。原告付月在诉被告贺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付月在委托诉讼代理人贾小文到庭参加了诉讼，被告贺利经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付月在向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贺利偿还原告付月在借款本金20000元；2、判令被告贺利向原告付月在支付借款利息10400元（按月利率2%计算,计至本金利息付清止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告贺利向原告付月在借款100000元，双方约定借款年利率24%，借款期限2个月。后原告付月在通过银行汇款形式将100000元支付给被告贺利，借款期限届满后经原告多次催要被告仅偿还80000元，利息及剩余20000元本金未偿还，故诉请如上。被告贺利未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。原告付月在向本院提交证据如下：1.借条：证明被告贺利向原告借款100000元，被告应按约定支付本息。2.汇款凭证：证明原告向被告交付了借款。本院经审理查明事实如下：2017年12月21日，被告贺利为原告付月在出具借条一份，主要内容如下：“今借到付月在现金壹拾万元整（100000），……借款人：贺利”。本院认为，原告向本院提交借条及汇款凭证，被告贺利未出庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院对原、被告存在借贷法律关系予以认定，被告贺利应按其借条承诺的还款日期偿还借款。原告自认被告已偿还80000元（2018年7月30日偿还30000元，2018年9月4日偿还30000元，2018年9月14日偿还20000元），本院对原告请求被告偿还剩余本金20000元的主张予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，本院对借期内利息不予支持，并按年利率6%自逾期还款之日支持逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺利偿还原告付月在借款本金20000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2018年2月22日计至2018年7月30日；以本金70000元为基数，按年利率6%自2018年7月31日计至2018年9月4日；以本金40000元为基数，按年利率6%自2018年9月5日计至2018年9月14日；以本金20000元为基数，按年利率6%自2018年9月15日计至付清之日）；二、驳回原告付月在的其他诉讼请求。本案受理费280元（原告已预交），由被告贺利负担。被告贺利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月十二日书记员 王欣宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之三申请执行人：胡传进。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8938号原告:张娜，女，1965年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：古裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告:曲绍珍。被告:吴振宇。原告张娜诉被告曲绍珍、被告吴振宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告不能向本院提供二被告的主体证明。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供二被告的主体证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。案件受理费21040元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰二〇一九年十月十四日书 记 员 兰美玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2721号原告：魏某1，女，1979年4月9日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市张店区。原告：魏某2，男，1981年11月2日出生，汉族，青岛大荣控股有限公司职工，住青岛市市**。原告：魏某3，男，1952年5月24日出生，汉族，淄博市周村区居民，住。三原告共同委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：魏某4，女，1948年3月22日出生，汉族，张店区村民，住。被告：魏某5，女，1959年12月14日出生，汉族，淄川区村民，住。委托诉讼代理人：贾宁锡，男，1983年4月17日出生，汉族，系被告魏某5之子，淄博金宁纳米科技有限公司经理，住淄川区。原告魏某1、魏某2、魏某3与被告魏某4、魏某5继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告魏某1、魏某2、魏某3于2019年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2、魏某3撤回起诉。案件受理费减半收取计1550.00元,由原告魏某1、魏某3、魏某2负担。审判员  尚铁钢二〇一九年十月十八日法官助理宋晓艳书记员蔡蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2460号 申请执行人：合肥康春堂药业有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区生物医药园支路**,社会统一信用代码91340100069121118A。 法定代表人：孔振,总经理。 被执行人:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，总经理。 本院在执行合肥康春堂药业有限责任公司与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款2440749.97元[其中建设工程修复费2102950.19元，迟延履行期间的债务利息17664.78元（暂计算至2019年10月17日，后期顺延至款清之日止），执行费26315元，受理费12000元，反诉案件受理费5800元，保全费2520元，三次鉴定费用及鉴定辅助费用合计273500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十月十七日 书记员  张东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2821号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281682183974Y，住所地兴化市五里西路**。负责人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：卜海云，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1989年3月12日生，汉族，住兴化市开发区开明村梅家**，现住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。上诉人都邦财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人王小兵、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司兴化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月二十九日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1080号 申请保全人：金健，男，1993年6月6日出生，住湖南省安乡县。 被保全人：曾军霖，男，1989年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人金健与被保全人曾军霖申请诉中财产保全一案，本院2019年10月24日作出(2019)湘0703民初3498号民事裁定书，裁定准予查封登记在被保全人曾军霖名下的位于常德市鼎城区XX路XX小区XX栋XX号房屋。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 准予查封登记在被保全人曾军霖名下的位于常德市鼎城区XX路XX小区XX栋XX号房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月三十一日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈