wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申157号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王春花，女，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人王春花商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月20日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王春花提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3131号 原告：淄博博山彬华机械厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇北崮山村。统一社会信用代码：9137030467453122XU。 法定代表人：徐彬，厂长。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县经济开发区。统一社会信用代码：91341621691095554M。 法定代表人：张军田，执行董事。 被告：白俊增，男，成年，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：白光运，男，成年，汉族，住吉林省白山市浑江区。 经审查，2019年7月1日，原告淄博博山彬华机械厂曾向本院起诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司、白俊增、白光运（案号为（2019）鲁0304民初2015号），在送达过程中，由于原告提供的被告白俊增、白光运的地址不确切，本院于2019年9月27日作出裁定驳回原告的起诉，于2019年9月30日向被告涡阳财富康达制动元件有限公司送达裁定书。原告淄博博山彬华机械厂于2019年10月8日再次向本院起诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司、白俊增、白光运。 本院认为，原告淄博博山彬华机械厂在（2019）鲁0304民初2015号案件裁定书未生效的情况下，以相同诉讼请求及事实理由起诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司、白俊增、白光运，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博博山彬华机械厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  申海亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理尹九州 书记员孙学健
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5942号 申请执行人张桢，男性，汉族，1969年10月16日出生，住成都市温江区。 被执行人西安德鑫雕装饰工程有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码MA6WDCTJ0。 法定代表人岳浩波，总经理。 本院在执行申请执行人张桢与被执行人西安德鑫雕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字(2019)527号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张桢于2019-6-21向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，法人亦下落不明，无法联系。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为11862元，未受偿金额为11862元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执5942号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月十二日 书记员 李培培
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审50号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街**。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革加工厂，，地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县于寺镇桂林村 经营者尚海军。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革加工厂涉嫌违反环境影响评价制度、建设项目环境保护管理制度案，我局于2018年12月13日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第21号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人的罚款403000.00元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局提出的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对阜新蒙古族自治县环境保护局的强制执行申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓明 审判员  马 英 审判员  徐丽萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵萌萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10289号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：罗某，男。 被告：曾某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告曾某某偿还原告贷款本金28793.99元及利息1231.75元（利息算至2019年9月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2016年6月原告耒阳农商银行与被告曾某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年4月19日向被告曾某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，被告下欠原告贷款本金28793.99元。对此，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款情况。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款本金及利息金额。 被告曾某某未出庭质证。 被告曾某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告耒阳农商银行与被告曾某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年4月19日向被告曾某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，被告下欠原告贷款本金28793.99元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曾某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告曾某某履行了发放贷款的义务，但被告曾某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告曾某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告曾某某偿还原告贷款本金28793.99元及利息1231.57元（利息算至2019年9月5日），2019年9月6日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金28793.99元及利息1231.57元（利息算至2019年9月5日），2019年9月6日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨帆，男，1996年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨本迪，上海海仲律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3371号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人杨帆及其辩护人杨本迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日，被告人杨帆在本市闵行区沪闵路XXX号南方商城肯德基餐厅内，用被害人陈某某的手机帮其申请网贷，并因此获取了被害人支付宝密码、信用卡及支付宝“花呗”额度等信息。期间，被告人杨帆趁陈某某不备，采用扫描他人提供的支付二维码付款再套取现金的方法，先后两次将被害人支付宝“花呗”额度中人民币8,990元、2,644.33元套现后转至其微信账户，之后又用同样方式，将被害人与支付宝绑定的招商银行信用卡内人民币10,000元套现转至陈某某支付宝账户后再转至其支付宝账户。2019年8月13日，被告人杨帆被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被告人杨帆的亲属已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，支付宝账单截图，微信聊天截图，涉案支付账号账户主体信息及交易明细，相关转账记录、被害人陈某某出具的谅解书，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币21,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨帆的亲属在案发后已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，已退赃退赔并获谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6508号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路**。法定代表人：管文军，该公司总经理。被告：罗华元，男，1963年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告罗华元为物业服务合纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十二日代书记员 叶 月
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初505号                        被告人      基本情况                          姓名              张建河              出生      日期              1989年1月4日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              小学              职业              无业                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）127号                  指控事实              2019年9月13日19时许,被告人张建河醉酒后持C1驾驶证驾驶豫GJNX**小型普通客车，在封丘县振兴路西段“老回民饭店”门前由东向西行驶左转弯时，与贾XX持C1驾驶证头东尾西停放在道路北侧的豫GCG1**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的张建河血液中乙醇含量为241.5mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张建河判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人张建河犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建河到案后如实供述其涉嫌犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张建河醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张建河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月二十三日      代书记员  范 颖 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2506号 申请执行人：张璞，男，汉，1984年11月1日出生，住成都高新区。 被执行人：杨晓斌，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12491号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  张克玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84199号原告：李春星，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：天津市高美商贸有限公司，住所地天津开发区恂园西里**309，主要办事机构所在地天津市东丽区。法定代表人：丁宏源，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告李春星与被告天津市高美商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李春星诉称，原告于2017年6月到被告处从事司机工作，约定每天基本工资120元。因双方未签订书面劳动合同，原告于2019年6月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班工资及双倍工资等，仲裁委于2019年8月20日作出津滨劳动人仲裁字【2019】第40483号仲裁裁决书，原告认为仲裁认定事实错误，裁决结果显失公正，故起诉要求被告支付原告2017年6月至2019年4月基本工资差额25219.5元；支付2017年6月至2019年4月周六日及工作日延时加班工资差额106199.17元；支付2017年7月至2018年5月未签订劳动合同双倍工资211472.67元；支付2017年6月至2019年4月法定节假日工资4200元；支付2017年6月至2019年4月防暑降温费1304元和冬季采暖补贴1040元；支付2018年6月至2019年4月未签订无固定期限劳动合同双倍工资198054.18元。被告天津市高美商贸有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，因劳动合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，被告主要办事机构所在地位于天津市东丽区，原告认可双方劳动合同履行地位于天津市东丽区金城东科园，根据上述已查明的事实，被告住所地及劳动合同履行地均位于天津市东丽区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈镜西
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1257号 原告：张亚轩，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张亚轩与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张亚轩于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚轩负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
青海省达日县人民法院执行裁定书(2019)青2624执18号申请执行人：呷某，男，藏族，系青海省果洛州达日县人，住青海省达日县。被执行人：日某，男，藏族，系青海省达日县人，现住青海省达日县本院在执行申请执行人呷某与被执行人日某买卖合同纠纷一案中，本院执行期间申请执行人呷某与被执行人日某达成还款协议，申请执行人呷某撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青2624执18号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉 二〇一九年十月二十三日书记员 李 楠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4052号原告：王朝贵，男，1969年12月13日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈龙龙，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告王朝贵与被告陈龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝贵及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告陈龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝贵向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈龙龙立即给付原告王朝贵货款72599元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告王朝贵经营蟹药生意，被告陈龙龙从事螃蟹养殖。2019年3月至8月，被告陈龙龙向原告购买价值72599元的蟹药。同年10月4日，原告向被告讨要货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈龙龙提交答辩状辩称，其认可尚欠原告王朝贵货款23000元左右；原告王朝贵提交的送货单上无被告签字确认，其不予认可。经审理，本院认定以下事实：原告王朝贵经营蟹药生意，被告陈龙龙从事螃蟹养殖。2019年3月至8月，被告陈龙龙多次向原告王朝贵购买蟹药，原告王朝贵向被告交付蟹药后，未出具送货单，亦未让被告陈龙龙签字确认。同年10月4日，原告向被告讨要货款未果，产生纠纷。上述事实，有报警记录、执法记录仪记录的视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。当事人提出的主张应当提交相应的证据予以证明，原告王朝贵提交的证据，不足以证明其所主张的货款金额，应承担举证不能的不利后果，故对原告王朝贵的主张，本院不予支持；本院在调查时，被告陈龙龙认可尚欠原告王朝贵货款23000元左右，本院予以确认，被告陈龙龙应当及时支付给原告王朝贵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙龙应于本判决生效之日起10日内支付原告王朝贵货款23000元；二、驳回原告王朝贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告陈龙龙负担375元，由原告王朝贵负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月二十八日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之二申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在光大银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4658号原告：赵洪涛，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：杨宇，男，回族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师原告赵洪涛与被告杨宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵洪涛于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪涛撤诉。案件受理费3,132元（原告已预交），减半收取1,566元，由原告赵洪涛负担。审判员  金旭二〇一九年十月二十二日书记员  张美
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢55号之二申请执行人：韩树祥,男,1952年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：舍德，男，1963年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：舍德，总经理。本院在执行申请执行人韩树祥与被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩树祥依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初748号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳市哈撒尔旅游产品开发有限责任公司、舍德返还借款220000元及利息（从2015年12月21日按照月息2%计算至实际给付之日止），并支付案件受理费2914元。本院受理本案后，于2019年4月25日向被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日、5月10日对被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司进行了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年4月23日、6月10日、9月23日分别启动总对总网络查控，被执行人舍德名下无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆、无工商登记信息；有银行存款8695.24元，有冻结信息，本院对该笔存款进行了轮候冻结；民政部反馈有补领结婚登记证记录，女方姓名那拉；被执行人舍德名下有玉泉区光彩路南滨江花园7号楼1层1单元西（建筑面积：101平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园7号楼2层1单元西（建筑面积：101平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园9号楼1层20115号（建筑面积：45平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园9号楼1层东14号（建筑面积：45平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园9号楼1层东15号（建筑面积：54平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号），以上房产均有抵押登记，且被呼和浩特市玉泉区人民法院两次查封，本院对以上房产进行了轮候查封。被执行人额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司名下无证券信息、无保险、无民政信息、无网络资金、无不动产、无银行存款、无车辆，有工商登记信息，住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布大林哈萨尔**，查无可供执行财产。本院于2019年5月13日启动传统查控，查明被执行人舍德无房产、无不动产、无土地、无住房公积金、无社会保障金、无收益类保险；被执行人额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险。申请执行人韩树祥保全了被执行人额尔古纳市哈撒尔旅游产品开发有限公司开发建设的位于额尔古纳市蒙兀室韦苏木办公楼对过的蒙兀博物馆房屋，因该房产尚在建设中，申请执行人韩树祥认可暂不处置该财产；经本院对被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司进行现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司名下无财产可供执行。本院于2019年10月10日对申请执行人韩树祥进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司名下的财产情况，申请执行人韩树祥无法提供被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有222914元及利息（利息以220000元为本金按月利率2%计算自2015年12月21日起至实际给付之日止）未执行到位。执行费3244元由被执行人舍德、额尔古纳市哈萨尔旅游产品开发有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十二日书 记 员 谷  玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保838号申请人:韩新华，男，汉族，出生于1957年5月15日，住河南省沈丘县。被申请人：申武，男，汉族，1970年1月4日，住沈丘县。被申请人：李立士，男，汉族，1963年2月1日，住沈丘县。申请人韩新华申请保全被申请人申武、李立士借款合同纠纷一案，要求对被申请人申武、李立士的银行存款394800元进行冻结。经查，发现被申请人申武、李立士有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终止本次执行裁定。执行员  韩俊立二〇一九年十月二十二日法官助理赵红梅书记员李冬青
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2455号原告：付振岭，男，1963年8月20日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告付振岭与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振岭、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振岭向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，房屋价款163722元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-362号。合同签订后原告依约付清了部分房屋价款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认付振岭在本案中主张的事实，故对付振岭主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告付振岭与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告付振岭办理深州市盛邦福邸小区1幢2单元601室的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3123号申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建，经理。被申请人：亓英超，男，1989年2月24日出生，汉族，现住济南市莱城区。本院在审理申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人亓英超买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人亓英超价值21740.27元的财产采取保全措施，并以担保人马海建名下02-1025119号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马海建名下02-1025119号房屋；二、冻结被申请人亓英超在各银行账户内存款21740.27元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4995号原告：汪义全，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，身份证码342326196106138612。被告：李跃，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：汪连林，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告汪义全与被告陈中新、李跃、汪连林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汪义全于2019年10月16向本案提出撤诉申请。本院认为，汪义全申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪义全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪义全负担。审 判 员  丁伟二〇一九年十月十六日代理书记员  高原
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5749号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨礼山，公司员工。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，住所地凯里市外环路320国道南侧振华二中东南侧华成景苑****。法定代表人：任国军，该公司总经理。被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，住凯里市，被告：张金凤，女，1987年4月24日出生，汉族，住凯里市，被告：黄华，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院在审理垫富宝投资有限公司与黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军、张金凤、黄华合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2229元,由原告垫富宝投资有限公司负担，予以免收。审判员  黄启富二〇一九年十月二十四日书记员  刘成仲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：张鑫，男，1988年5月14日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金14514.17元、利息1168.38元、违约金1450.06元（利息、违约金暂计至2019年9月1日），共计17132.61元；并支付自2019年9月2日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年4月21日开始逾期还款，其中2019年8月21日还款100元之后，被告未有再还款。截止2019年9月1日止，累计拖欠信用卡借款本金14514.17元、利息1168.38元、违约金1450.06元，共计17132.61元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告张鑫未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年5月15日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××74的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项，截止2019年9月1日已欠信用卡透支本金14514.17元、利息1168.38元、违约金1450.06元。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张鑫向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张鑫应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金14514.17元、利息1168.38元、违约金1450.06元（利息、违约金截止2019年9月1日），以上合计13197.95元，并应支付从2019年9月2日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告张鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2493号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，系该行职工。 被告：马金全，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省临邑县。 被告：马秀云，女，汉族，1976年8月10日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告马金全、马秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马金全、马秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告马金全、马秀云夫妻立即偿还原告借款本金87125.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用一切由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告马金全、马秀云夫妻签订（临邑联社赵家信用社）个高保借字（2013）年第091102号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额为100000元。借款人马金全、马秀云夫妻及联保小组各成员刘吉磊、董思亮、董思桂、马传贵、王效朋协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。刘吉磊、董思亮、董思桂、马传贵、王效朋联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 被告马金全于2015年5月21日向原告申请借款50000元，期限至2016年5月20日，利率8.415‰；于2015年9月6日向原告申请借款50000元，期限至2016年9月3日，利率为7.59‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款本金及利息，截至目前共欠本金87125.41元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、借款申请书1份，证明被告马金全向原告申请借款； 二、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告马金全为联合保证借款； 三、《共同还款责任承诺书》1份各被告身份信息各1份，证明被告马金全、马秀云系夫妻关系，是共同债务人； 四、借款借据2份，证明被告马金全两次收到借款共计100000元； 五、被告马金全借款本息清单，证明被告马金全还款情况； 经审理查明，2013年9月11日，原告与被告马金全签订（临邑联社赵家信用社）个高保借字（2013）年第091102号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额为100000元，有效期至2016年9月10日。按双方签订的借款合同约定，未按期偿还借款本金的自逾期之日起在借款执行利率基础上加收约定利息的百分之五十计算逾期利息。被告马秀云作为被告马金全的妻子签有《共同还款责任承诺书》，承诺自愿与马金全共同偿还借款。被告马金全于2015年5月21日向原告申请借款50000元，期限至2016年5月20日，利率为月利率8.415‰；于2015年9月6日向原告申请借款50000元，期限至2016年9月3日，利率为7.59‰。原告于2015年5月21日、2015年9月6日分两次向被告马金全发放借款，借款到期后，被告未按时偿还原告借款本息。关于第一笔50000元借款，截止2016年1月21日，共偿还3436.13元，尚欠原告借款本金38125.41元及利息；关于第二笔50000借款，截止2016年4月21日，共偿还2884.2元，尚欠原告借款本金49000元及利息。 另查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限公司承担。 上述查明由《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告马金全发放借款，借款到期后被告马金全应按约偿还，马金全未按时偿还借款本金的行为已构成违约行为，因此原告要求被告马金全偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持；被告马秀云作为马金全的配偶，同意马金全向原告借款，并承诺共同偿还，具有共同举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由马金全、马秀云共同偿还；借款本金尚欠87125.41元，按双方签订的借款合同约定，未按期偿还借款本金的加收约定利息的百分之五十计算逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金全、马秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金87125.41元及利息（关于第一笔借款：以50000元为基数，自2016年1月22日至2016年5月20日，按月利率8.415‰计算，以49225.41元为基数，自2016年5月21日至2016年10月22日，按月利率12.6225‰计算，以46325.41元为基数，自2016年10月23日至2016年12月12日，按月利率12.6225‰计算，以44325.41元为基数，自2016年12月13日至2017年8月18日，按月利率12.6225‰计算，以41325.41元为基数，自2017年8月19日至2018年10月15日，按月利率12.6225‰计算，以40125.41元为基数，自2018年10月16日至2019年5月21日，按月利率12.6225‰计算，以38125.41元为基数，自2019年5月22日至清偿之日，按月利率12.6225‰计算；关于第二笔借款：以50000元为基数，自2016年4月22日至2016年9月3日，按月利率7.59‰计算，自2016年9月4日至2018年3月19日，按月利率11.385‰计算，以49000元为基数，自2018年3月20日至清偿之日，按11.385‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为989元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年十月十三日 书记员  张莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民监2号监督机关：泸西县人民检察院。原审原告：张彦，女，1970年1月25生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。一审委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：沈永红，男，1974年1月30日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。一审委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。二审委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：胡国生，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住泸西县。本院于2018年12月26日作出（2018）云2527民初1904号民事判决，已经发生法律效力。泸西县人民检察院于2019年7月1日以泸检民（行）监[2019]53252700002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年十月二十九日书记员  王胤力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5090号原告：许志强，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告许志强诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强委托诉讼代理人袁留洋、被告平安财险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损费、车损鉴定费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日23时00分许，付亚磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿本市人和路由南向北行驶至文昌大道和人和路交叉口北500米时，与张会丽驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿松花江路由东向西行驶至该处时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，2019年4月10日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601420190000222号道路交通事故认定书认定付亚磊承担此次事故的主要责任，张会丽承担此次事故的次要责任。经查询，原告在自己车辆的被告保险公司投保有商业险及车损险，保险公司应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告平安财险公司辩称，1、本案系保险合同纠纷一案，原告主张的车辆损失应当经过保险公司的定损、拆检、复勘多个环节确定，我公司具有定损权，原告在未经保险公司同意的情况下对车辆进行评估，程序违法，不能做为定案依据，我公司不予认可；2、本案中我公司车辆仅承担事故的次要责任，原告的损失应当由对方车辆保险公司在交强险内先于赔偿，不足部分按照责任比例我公司承担30%；3、原告主张的车辆损失过高，我公司不予认可，申请重新鉴定；4、原告车辆为分期付款车辆，该车辆受损的第一受益人为郑州银行股份有限中州大道支行，未经第一受益人授权，不具有诉讼主体资格，应当驳回诉讼请求；5、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。本院经审理认定事实如下：原告许志强将其豫Ａ×××**的小型客车挂靠在郑州航空港区牛牛汽车服务有限公司名下，从事网络预约出租汽车运输。豫Ａ×××**号小型客车在被告平安财险公司投有车辆损失险，保额金额为120500元，且不计免赔，保险期间自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。2019年4月7日23时00分许，付亚磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿本市人和路由南向北行驶至文昌大道和人和路交叉口北500米时，与张会丽驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿松花江路由东向西行驶至该处时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，2019年4月10日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411601420190000222号道路交通事故认定书认定付亚磊承担此次事故的主要责任，张会丽承担此次事故的次要责任。经原告申请，本院委托鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年8月2日出具的车损评估报告显示，豫Ａ×××**号小型普通客车因本案事故损失价值为12920元，原告为此支出评估费3500元。因被告对原告上述车辆损失不予赔偿，为此双方酿成纠纷。豫Ａ×××**号小型普通客车的商业险保单显示，本保单的第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，豫Ａ×××**号小型普通客车应属在郑州银行股份有限公司中州大道小微支行按揭贷款购买。原告提交机动车辆险赔款确认书显示，原告许志强偿还车贷无逾期，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意被告平安财险公司将本次保险事故的保险赔偿金直接支付给原告许志强。原告提交的驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证及事故车辆营运证显示，豫Ａ×××**的小型客车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。原告诉请的车辆损失12920元，由本院委托评估的评估报告予以证明，本院予以认定。被告平安财险公司当庭要求对原告车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。原告诉请的车辆评估费损失3500元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告平安财险公司在车辆损失险限额内承担。鉴于涉案车辆损失保险合同约定的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向原告出具有保险理赔授权证明，故原告有权要求被告赔偿车辆损失及鉴定费损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告许志强车辆损失、评估费损失共计16420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十月十六日书记员  杨志强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保194号申请人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘桂忠，男，1967年5月20日出生，汉族，现住故城县。被申请人：翟巧云，女，1963年3月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：苏传铭，男，1966年11月8日出生，汉族，住故城县。申请人刁宝华于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人以担保人刁宝彦名下位于香湖美地94-95商铺（证号：故房权证故城字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刁宝华提供的担保人刁宝彦名下位于香湖美地94-95商铺（证号：故房房权证故城字第**）二、冻结被申请人刘桂忠、翟巧云、苏传铭名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刁宝华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一九年十月八日书记员  谷丹妮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更991号罪犯郑汉金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)珠中法刑初字第109号刑事判决，以被告人郑汉金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑汉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑汉金在服刑考核期间，获得总分2492分，表扬4次，剩余考核分92分。2017年12月27日因劳动产品质量不合格率超过规定标准扣10分。该犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9322号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。被执行人殷连英，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人周来富，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。杭州银行股份有限公司北京分行与殷连英、周来富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21065号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民37.702026万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人周来富名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人殷连英、周来富名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人殷连英、周来富纳入限制消费人员名单，将周来富纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21065号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终292号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贺，男，1994年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省营口市，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月8日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人黄贺犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）辽0804刑初361号刑事判决:一、被告人黄贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人黄贺返还被害人杨某人民币4050元。宣判后，被告人黄贺提起上诉。在本院审理期间，被告人黄贺申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。对上诉人黄贺提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定裁定如下：准许上诉人黄贺撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李嘉琪审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十月二十五日法官助理吴昊书记员张凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1973号之六申请人：赵忠玉。被执行人：戚秀英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6578号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人戚秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚秀英在中国工商银行账户内存款人民币4985.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  封绍超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执756号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人万天保，男，1958年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘桂云，女，1962年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎，董事长。被执行人随州市耀采模具有限公司。法定代表人万开拓，总经理。被执行人万开拓，男，1992年5月6日出生，汉族，住随州市。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人万天保、刘桂云、随州融盛中小企业投资担保有限公司、随州市耀采模具有限公司、万开拓借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂1303民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2541号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十六日书记员  黄峥峥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8191号原告：徐海现，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省登封市。被告：徐宏洲，男，汉族，1967年10月18日出生，住新密市。原告徐海现与被告徐宏洲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。原告徐海现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海现撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇一九年十月三十一日书记员  申艺鸣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3716号 原告：郝秀兰，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住德惠市边岗乡太兴村太平庄**。 委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：郝文学（曾用名郝明学），男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大泡秀村项家屯**。 被告：闫洪华，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇大泡秀村项家屯**。 原告郝秀兰与被告郝文学（曾用名郝明学）、闫洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝秀兰及其委托诉讼代理人纪洪玲、被告郝文学（曾用名郝明学）到庭参加诉讼，被告闫洪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金43000.00元，并自2019年2月18日起至给付之日止按年利率6%给付利息；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年春，二被告为偿还他人借款，向原告借款人民币49300.00元，经原告催要后二被告于2017年偿还5000.00元，原告表示放弃300.00元，剩余44000.00元。二被告给原告出具欠条一枚，欠款金额44000.00元。经原告催要，二被告于2019年2月17日偿还1000.00元，剩余43000.00元，并由被告郝文学（曾用名郝明学）出具欠条。欠条出具后，二被告未能还款，故诉至法院。 郝明学辩称，原告所述真实，我同意还款，但是我现在没有能力。可以分期还款，今年还5000.00元，从明年开始每年还1万，直至欠款还清为止。 闫洪华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝秀兰提供欠条两枚，第一枚欠条载明：2017年郝明学欠郝秀兰人民币肆万肆千元证，（44000.00元），欠款人郝明学、闫洪华；第二枚欠条载明：本人郝明学从今日欠郝秀兰人民币（大写）肆万叁仟元整，（小写）43000.00元正，欠款人郝明学，日期2019年2月17日。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案郝秀兰持有的欠条是证明与郝文学（曾用名郝明学）、闫洪华之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且郝文学（曾用名郝明学）对此予以承认，本院依法予以采信，郝文学（曾用名郝明学）、闫洪华作为债务人理应履行偿还借款的义务；郝秀兰要求二被告自2019年2月18日起至给付之日止按年利率6%给付利息不违反法律规定，本院依法予以支持；闫洪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃抗辩权，不利后果责任由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告郝文学（曾用名郝明学）、闫洪华在本判决生效后十日内给付原告郝秀兰欠款本金43000.00元，并自2019年2月18日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，由郝文学（曾用名郝明学）、闫洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十月二十九日 书记员  李汉伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4445号 申请人：杨术春，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：闫银中，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：闫海艳，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：闫永，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：纪秀玲，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告杨术春诉被告闫银中、闫海艳、闫永、纪秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出保全申请，请求将被申请人名下的财产予以保全，金额以7万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人闫银中、闫海艳、闫永、纪秀玲名下价值7万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费720元，由申请人杨术春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 李亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3810号 原告：刘亮亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨伟伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶宁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄礼杨，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告刘亮亮诉被告杨伟伟、陈旭、陶宁、黄礼杨身体权纠纷一案中，原告刘亮亮在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告刘亮亮在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  岳文华 审 判 员  徐函函 人民陪审员  顾云刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 柯
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初587号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴天祥，男，1992年2月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日归案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1608号起诉书，指控被告人吴天祥犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，同日本院以简易程序立案，后于同年8月17日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴天祥及其辩护人彭永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日1时许，方某驾车载李某2、被告人吴天祥经过兴义市桔山街道办事处丰源市场惠康医院门口时，遇到走在马路中间的陈某、被害人李某1，因方某按喇叭并驾车从李某1、陈某旁边经过时离得过近，李某1与方某发生口角并导致抓扯，吴天祥、李某2见状帮助方某殴打李某1，方某随后驾车离开现场，吴天祥、李某2还未离开现场时，李某1说话威胁吴天祥、李某2二人，李某2遂电话联系方某，此时吴天祥在路边韦某经营的烧烤摊上拿了一把水果刀朝李某1的头部砍了一刀。之后吴天祥、李某2离开现场。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，李某1头部伤情评定为轻伤一级。另查明，2019年1月29日，吴天祥主动到兴义市公安局桔山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月26日，吴天祥的家属代吴天祥赔偿李某1经济损失2万元，李某1出具谅解书对吴天祥表示谅解。辩护人提出：“1、被告人吴天祥有自首情节，系初犯、偶犯，2、吴天祥积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，3、被害人有过错，4、建议对吴天祥适用缓刑”的辩护意见。上述事实，被告人吴天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，兴义市公安局桔山派出所出具的情况说明，谅解书、收条；证人陈某、韦某、方某、李某2陈述；被害人李某1陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字[2019]026号鉴定书、鉴定意见告知书；场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录；视听资料，光盘一张；辨认笔录；被告人吴天祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴天祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴天祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后吴天祥的家属代吴天祥赔偿被害人经济损失2万元，吴天祥取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有一般过错，可酌情对吴天祥从轻处罚。根据被告人吴天祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对吴天祥从轻处罚。辩护人所提“1、被告人吴天祥有自首情节，系初犯、偶犯，2、吴天祥积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，3、被害人有过错”的辩护意见成立，予以采纳；所提“建议对吴天祥适用缓刑”的量刑意见不适当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇一九年十月二十二日法官助理马杰书记员张龙
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初265号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人薛意朗，男，1980年3月5日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，住社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人薛意朗犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人薛意朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日1时许，被告人薛意朗在位于郏县龙山大道与经三路交叉口的和富国际KTV四楼房间内因琐事，与郏县龙山街道鲁山巷居民丁某发生口角，后二人发生打架，薛意朗将丁某的头部打伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人薛意朗赔偿被害人丁某经济损失共计90000元（已履行），丁某对薛意朗行为表示谅解。另查明，被告人薛意朗于2019年8月7日到郏县公安局龙山派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人薛意朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证某、邱某、贾某、李某、赵某、张某等人的证言，现场示意图及照片，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]149号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，被害人出具协议书、谅解书及收到条，户籍证明、前科证明、到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛意朗因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究被告人薛意朗刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人薛意朗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，薛意朗积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛意朗犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡文利人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十月二十五日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3212号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某、高某某，系该公司法务。被告:金某某,女,汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨小亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1931号申请执行人唐富云，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人姜明华，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月17日申请执行人唐富云依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3549号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人姜明华向申请执行人唐富云支付借款本金及利息等25164元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2018）湘0302民初3549号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人姜明华3日内向申请执行人唐富云清偿债务25444元（含执行款25164元，执行费280元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月十八日代理书记员  朱 礼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1016号 被执行人：邱伟顺，男，汉族，1989年1月2日生，住淮安经济开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。 邱伟顺盗窃罪一案，本院2019年2月20日作出的（2019）苏0891刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，邱伟顺应于判决生效后十日内缴纳罚金21000元。责令马伟民、邱伟顺、刘玉继续退赔被害人张伟刚卷烟损失人民币8740元。因被执行人邱伟顺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱伟顺可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初2号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3039号 原告：平南县农村信用合作联社同和信用社。住所地：平南县同和镇开发区西街**。 负责人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：陈华鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，该社职员，住平南县。 被告：黄诚，男，1983年11月5日出生，汉族，住平南县。 被告：苏秀清，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地广西横县，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社同和信用社（以下简称同和信用社）与被告黄诚、苏秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈华鹏到庭参加诉讼，被告黄诚、苏秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同和信用社向本院提出诉讼请求判令：1、二被告清偿贷款本金10000元及利息1828元（该利息计至2019年7月15日），以后利息按合同约定的利率计付至还清欠款之日止；二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告黄诚向原告同和信用社申请贷款10000元。双方于签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定同和信用社向被告黄诚发放贷款10000元，借款用途为抚育佛手，执行年利率为5.225%，上浮10%，借款到期日为2019年1月19日。原告依约向被告发放民贷款10000元。借款时被告黄诚与苏秀清是夫妻关系，依照婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息1828元。 被告黄诚、苏秀清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2016年1月19日，被告黄诚向原告同和信用社申请贷款10000元。2016年1月20日，原告与被告黄诚签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，二被告向原告出具《承诺书》承诺借款是家庭借款，共同负有还款义务。原告于同日向被告发放了贷款10000元，借款用途为抚育佛手；借款期限为2年，借款到期日为2018年1月19日；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率5.225%。截止至2019年7月15日，被告尚欠贷款本金10000元及利息1828元。 本案的主要焦点为：原告要求二被告清偿贷款本金10000元及支付利息应否支持。 本院认为，原告同和信用社与被告黄诚、苏秀清自愿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《承诺书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告发放了贷款10000元，履行了贷款义务，但被告却没有如约支付利息和返还到期本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。二被告确认借款用于家庭生产经营并承诺承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款本金10000元及支付按合同约定的利率计算的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄诚、苏秀清共同偿还贷款本金10000元并支付利息（利息计算方法：截止至2019年7月15日止的利息为1828元，自2019年7月16日起的利息按照合同约定的执行利率计算）给原告平南县农村信用合作联社同和信用社。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告黄诚、苏秀清共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费96元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨成坚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3105号上诉人（原审原告）：吴正端，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湘阴县环境卫生管理中心，住所地：湘阴县文星镇江东路。法定代表人：黎世明，该中心主任。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。上诉人吴正端因与被上诉人湘阴县环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正端于2019年11月1日以双方达成调解协议为由申请撤回上诉。本院认为，吴正端在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴正端撤回上诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十月二十八日书记员  刘 叶
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2124号原告：杨奇辉，男，2005年9月26日出生，汉族，住淇县。法定代理人：吴秀红（系原告杨奇辉之母），住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：关某。法定代理人：贾改云（系被告关某之母），住淇县卫都街道办事处关庄村后街**。被告：贾改云（系被告关某之母），女，1967年4月22日出生，汉族，，住淇县被告：黄某。法定代理人：黄小飞（系被告黄某之父），，住淇县卫都街道办事处杨庄村西街**被告：黄小飞（系被告黄某之父），男，1977年11月3日出生，汉族，住，住淇县/div>原告杨奇辉诉被告关某、贾改云、黄某、黄小飞健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨奇辉的法定代理人吴秀红、委托诉讼代理人秦尧峰、被告黄小飞到庭参加诉讼，被告关某、贾改云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨奇辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住、住院伙食补助费共计10000元实和理由：2019年4月13日20时30分许，在淇县朝歌镇中学对面的胡同内，关某、黄某等人无故将原告打伤，原告受伤后在淇县人民医院住院治疗，花医疗费7573.55元。淇县公安局对关某、黄某作出行政处罚，因民事赔偿部分双方未达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告关某、贾改云未作答辩。被告黄某、黄小飞辩称，对原告诉称事实认可，但发生打架的起因是当时黄某和关某去汉堡店吃饭，看到原告也在那儿吃饭，关某对黄某说原告以前打过他，得找人打他一顿。参与打架的主要有四个人，我们同意赔偿原告损失的四分之一。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日20时30分许，在淇县朝歌镇中学对面的胡同内，关某、黄某、关志宇（案外人）、裴炳淳（案外人）等人无故殴打原告，原告的伤情构成轻微伤，淇县公安局分别对关某、黄某作出行政处罚。4月14日原告入住淇县人民医院住院治疗，住，住院12天院诊断：1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、脑震荡；3、多处软组织损伤并皮肤擦伤；4、头皮血肿；5、外伤性鼻出血；6、左肺结节。原告花医疗费7573.55元。就民事赔偿部分原被告未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中黄某、黄小飞对原告提交的证据材料均无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告的合理损失为：医疗费7573.55元，护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，即125.14元/天计算，根据原告伤情酌定为住院期间1人护理，护理费为125.14元/天×12天=1501.68元、住、住院伙食补助费50元/天×12天=600元计9675.23元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。关某、黄某等人无故殴打原告，造成原告受伤属共同侵权，关某、黄某等人应承担原告因此次打架所受伤害造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”。本案中，原告不能提供其他侵权人的具体信息，无法追加其他侵权人作为本案共同被告参加诉讼，原告明确表示保留对其他侵权人的诉权，故各共同侵权人应承担同等责任。关某、黄某均为未成年人，其实施侵权行为给原告所造成的损失，应由其监护人承担，贾改云作为关某的监护人、黄小飞作为黄某的监护人，分别应承担原告合理损失的四分之一，即2418.81元；原告其他主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾改云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨奇辉医疗费、护理费、伙食补助费共计2418.81元；二、被告黄小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨奇辉医疗费、护理费、伙食补助费共计2418.81元；三、驳回原告杨奇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告贾改云、黄小飞各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 凯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执831号之一申请执行人：李彦花，女，1967年9月12日出生，汉族，神头二电厂退休职工，住太原市。被执行人：米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，交城县日月湾大酒店有限公司实际经营者，汉族，住山西省交城县。被执行人：田德康，男，1978年9月3日出生，汉族，交城农商行职员，汉族，住山西省交城县。申请执行人李彦花与被执行人米政峰、田德康借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彦花于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人米政峰、田德康偿还申请执行人本金、利息、案件受理费共计924565元。二被执行人依法应承担执行费11646元。1、本院2019年7月29日通过法院专递邮件形式向被执行人米政峰、田德康邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人米政峰、田德康名下的财产信息。被执行人米政峰名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；名下有×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户、余额较小且被其他司法机关在先冻结，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人田德康名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；名下无车辆登记信息；互联网银行设有账户信息，但账户余额较少；银行设有开户信息，其中在山西交城农村商业银行有股金300000元（已冻结，因其他案件在先冻结，本案系轮候冻结，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年10月23日止），在山西省农村信用社联合社有存款3580.68元（经采取冻结措施，控制结果为：未冻结），在晋商银行有存款4525.94元（经采取冻结措施，控制结果为：未冻结），在其他银行存款分散在多个账户、余额较小且被其他司法机关在先冻结，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人米政峰、田德康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人米政峰、田德康名下的调查结果告知申请执行人李彦花，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人米政峰名下×××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，因没有网络，未能办理。本院将再次前往办理查封手续。申请执行人对此不持异议。②关于被执行人田德康在山西交城农村商业银行股金300000元，冻结到期日为2020年10月23日。因其他案件在先冻结，本案系轮候冻结，实际控制金额为0元，本院无法采取划拨措施，申请执行人表示认可。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人李彦花对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。③关于被执行人田德康在山西省农村信用社联合社存款3580.68元，本院已经采取冻结措施，控制结果为未冻结；在晋商银行存款4525.94元，经采取冻结措施，控制结果为未冻结。本院已告知申请执行人李彦花无法冻结上述账户存款的事实，申请执行人不持异议。④关于被执行人米政峰、田德康在金融机构、互联网银行的其他相关账户，因余额较少且被其他司法机关在先冻结，本院未采取冻结、划拨措施。申请执行人李彦花对此不持异议。本院要求申请执行人提供被执行人米政峰、田德康其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人米政峰、田德康名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李彦花释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十月三十一日书记员 马 超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2075号申请执行人杜星富，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王恩涛，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵玉莉，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年3月28日作出的(2019)鲁1324民初1486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人杜星富申请兰陵县人民法院立案执行。在执行过程中查明：被执行人王恩涛、赵玉莉在齐宗江(身份证号)处有28万债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王恩涛、赵玉莉在齐宗江处的债权28万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月二十二日书记员  孙贵乾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4210号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：赵亚兰，女，汉族。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告赵亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金7505元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年9月19日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年3月19日的利息为900.6元），本息合计8405.6元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款本金20000元，用于向昆明市一院星耀医院有限公司购买医疗美容产品（鼻综合、眼综合手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.3%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年6月20日，原告向被告指定银行账户支付20000元整，代被告垫付了鼻综合、眼综合手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告赵亚兰未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告赵亚兰签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定“被告赵亚兰因做鼻综合（膨体隆鼻，耳软骨，鼻翼缩小），眼综合手术向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费率的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告赵亚兰向原告申请借款39800元，分24期偿还，总手续费率为1.3%，每期还款金额为2175.73元。借款直接支付至案外人苏丽敏账户。如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰”等内容。原告通过审核于2017年6月20日向被告赵亚兰指定的苏丽敏账户支付借款20000元。之后，被告共15次向原告归还借款本金和手续费，支付总额为1093元×15次=16395元。本院认为，原告与被告赵亚兰的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付手续费。本案中，被告共计向原告还款15次，之后并未继续向原告归还借款本金，故现原告要求被告归还尚欠借款本金20000元-833元/月×15个月=7505元于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自述被告归还过15期借款本金及手续费，本院认为即2017年6月20日至2018年9月19日期间的借款及手续费，原告当庭将逾期违约金和利息合并调整为按月利率2%计算并未超过法律的规定及合同的约定，故本院支持被告向原告支付自2018年9月20日至借款清偿之日止以7505元为本金按照月利率2%计算的逾期还款违约金及利息。关于原告主张的保全费、担保费、公告费等实现债权的费用，因并未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金7505元；二、被告赵亚兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付以本金7505元为基数自2018年9月20日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨森艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1321号之一 被拘留人:郭飞虹，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被拘留人郭飞虹因拒不履行义务，本院于2019年10月24日，以（2019）内0624执1321号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人郭飞虹已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对郭飞虹的拘留。 二〇一九年十月二十四日