wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2122号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋芃，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，男，1976年4月20日出生，湖南维清律师事务所工作人员。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任。二、一审判决的逾期天烽计算方式有误，多算一天，一审判决违约金过高，请求予以调整。一审判决逾期天数的计算方式有误，办证期限和逾期期限均应从交房或者办证期限届满的次日起算，本案逾期天数应为356天。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况。当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然上诉人未按合同约定为被上诉人办理不动产权证书，但是上诉人是按照双方的合同约定将房屋交付给被上诉人使用的，未办理不动产权证书并不会影响被上诉人正常使用房屋。另，被上诉人房款的支付方式为首付款加按揭贷款，被上诉人的房屋本身就已经抵押了，即使上诉人按合同约定为其办理了不动产权证书，被上诉人也不能就该房屋进行交易。因此，上诉人未按时为被上诉人办理不动产权利证书并未影响被上诉人正常使用该房屋，且未给被上诉人造成实际损失，一审判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审法院予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任，请求二审依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2017年3月29日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金14642.78元（以总房款410162元为基数，按日万分之一计算，共357天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款410162元，被告于2014年10月31日交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款410096元及全部相关办证费用，被告于2014年12月9日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为,被告于2014年12月9日交房给原告，依约应于2016年11月28日前为原告办理好不动产权证，但至2018年3月21日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证357天(2017年3月28日至2018年3月21日相差357天)，应支付原告逾期办证违约金14640元(410096元×0.0001×357天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒋芃逾期办证违约金14640元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宏宇公司与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定的权利义务内容表明，在双方约定的办证期限内出现顺延事由，宏宇公司的办证期限相应顺延，而非重新计算办证期限。在本案中，因星河湾小区的部分土地被太平溪综合治理项目占用，导致宏宇公司在合同约定的办证期限内申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时，被怀化市不动产登记中心告知要求变更星河湾原土地登记，直至办好星河湾新的土地不动产权证耗时4个月，该事实的发生并非宏宇公司原因所致，而是政府行为及相关部门办事效率原因所致，属于不可归责于双方当事人的事由。宏宇公司的办证期限应当按照合同约定相应顺延4个月。故原判决以合同约定的办证期限届满后顺延4个月来认定宏宇公司的办证期限并无不当。宏宇公司上诉主张其办证期限应从办好新的土地不动产权证之日开始起算720天的理由，欠缺事实和法律依据，本院对此理由不予支持。原审判决认定宏宇公司向被上诉人支付逾期办证违约金与宏宇公司上诉请求相差1天时间，原审法院根据本案的具体情况有一定的自由裁量权，并无不当。根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初63号原告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街**。法定代表人全晓莉，董事长。委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被告隆化县公安消防大队，，住所地隆化县隆化镇第三中学消防大队法定代表人高阳，大队长。委托代理人王超群，男，隆化县公安消防大队工作人员，住隆化县。第三人承德皓宇建筑安装工程有限公司，，住所地承德市双桥区文化大厦**法定代表人张雨，经理。原告承德佰宜房地产开发有限公司诉被告隆化县公安消防大队消防行政处理行为无效一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月11日，原告与第三人签订燃气管道工程施工合同，第三人为原告承建隆化县富卿苑住宅小区燃气管道工程，根据该合同约定，第三人竣工验收合规后由原告给付工程款。第三人起诉被告支付工程款时，向法庭出示了被告于2010年11月20日作出的（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书，根据该份意见书记载，原告公司申报了位于隆化县××期小区新建燃气瓶储站工程申请设计审核。原告认为，原告并未向被告申报过储气站工程的消防设计审核申请，意见书记载的内容与事实严重不符，且被告也无权对储气站工程进行消防设计审核，被告作出的行政行为严重违法，其作出的建设工程消防设计审核意见书是无效的，据此，请求依法判令确认被告作出的（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书的行政行为无效。被告辩称，一、依据《中华人民共和国消防法》、《建设工程消防监督管理规定》，新建燃气站消防设计审核工程在被告业务受理范围内。二、由于涉及此案的法律文书出具时间较长，被告工作人员更替较频繁，2010年至2011年在被告大队主持工作人员张爱民大队长已经转业并离开被告单位，且由于身体欠佳，神志时而清晰，时而不清晰，无法清楚回忆当时建设单位对此项工程的申报过程，因此，被告对此项工程是否申报及申报过程结果无法确定真伪。被告近期派专人到隆化县富卿苑住宅小区进行调查，由于未找到在此案件中所提到的加气站，因此，被告无法对其进行核实。第三人未提出参诉意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定:“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。根据该条规定，本案被告作出（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书时间为2010年11月20日，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，原告起诉时间为2019年7月12日，本案应不予立案，鉴于该案已经立案，本院应裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德佰宜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年十月十八日书记员  黄俊云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2823号罪犯王超，男，生于1984年2月23日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)汉刑初字第015号刑事判决：被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年9月、2013年1月、2015年9月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王超在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为六年。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获得监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2340号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：许君。 委托诉讼代理人：邝连湘。 被申请人：廖友明，男。 被申请人：谭林霞，女。 原告宜章农行与被告廖友明、谭林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告廖友明、谭林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖友明、谭林霞立即归还在原告处的乐分卡透支款项81964.39元，其中乐分卡透支本金71355.21元、利息3217.97元(利息计算至2019年7月10日，后续部分按约定计算至清偿之日)，违约金2823.92元(违约金计算至2019年6月6日止)，手续费4567.29元。2、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由:被告廖友明于2017年6月21日向原告申请办理乐分卡(汽车专项分期)，原告总行于2017年6月29日制卡，卡号:62283600********，账单日为10日，授信金额13.6万元，用于非指定商户汽车分期-购买后申请，该卡由原告总行邮寄到网点由被告廖友明本人领卡。被告廖友明于2017年6月29日在原告处办理了非指定商户汽车分期，购车分期资金13.6万元划入被告廖友明指定的农行储蓄账户内(卡号62284808194********，户名廖友明)，约定期限3年，月还款3778元，月支付手续费351.33元。该卡最后逾期日期为2018年2月6日，于2018年6月10日进入不良。逾期后被告廖友明有多次还款记录，但均未按最低还款额还款。截止2019年8月8日，被告廖友明尚欠原告乐分卡透支本金71355.21元、利息3217.97元(利息计算至2019年7月10日，后续部分按规定计算至清偿之日)，违约金2823.92元(违约金计算至2019年6月6日止)，手续费4567.29元，以上合计金额81964.39元。根据被告廖友明与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号:43270120170006373)中关于“违约责任”中的有关约定，被告出现了本合同的违约事件时，原告有权提前收回分期资金、有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当前账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金，同时应支付违约金。按照被告与原告申请办卡时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用的约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方(注指原告方)根据乙方(注指被告方)资信情况、用卡情况不同等因素确定调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％(最低1元人民币)支付逾期还款违约金。最低还款额即为到期全部还款额的10％.该笔乐分卡透支逾期利率按日利率万分之五收取，并计收复利。被告廖友明乐分卡透支逾期后，原告对被告廖友明进行了多次电话催收、上门催收，但被告均未按最低还款额还款，已构成违约。被告廖友明向原告申请办卡时提供了配偶谭林霞的身份证和结婚证，谭林霞同时也签署了《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，谭林霞与廖友明是合法的夫妻关系，廖友明所欠原告乐分卡透支款项属于夫妻共同债务。按照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方所欠偾务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的，应由夫妻双方共同偿还。因此被告谭林霞对被告廖友明所欠原告乐分卡透支债务应承担共同偿还责任。 被告廖友明、谭林霞未予答辩。 本院经审理认定案件事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，透支后未按约定期限归还透支款，已构成违约，原告请求被告返还信用卡透支款本金，支付因未按期返还透支款产生的利息、逾期还款违约金及手续费，本院予以支持。被告廖友明、谭林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖友明、谭林霞在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金71355.21元，支付利息3217.97元，逾期还款违约金2823.92元，分期手续费4567.29元，合计81964.39元。2019年7月10日后的利息按照约定利率计算至透支款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.5元（已减半），财产保全费1020元，合计1944.5元，由被告廖友明、谭林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一九年十月十八日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14596号原告：杜军慈，男，1973年2月16日出生，回族，住河南省兰考县。被告：河南悦金信息科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**院蓝海广场******。法定代表人：胡航飞。原告杜军慈与被告河南悦金信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。杜军慈向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还13600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订金融服务协议，合同约定被告帮原告贷款340000元至350000元，并约定如果贷款不成功被告退还收取原告的服务费用。合同签订当天原告依据合同第二条的约定向被告支付服务费13600元，由经办人刘贝贝收取并给原告开具收据，后来刘贝贝告诉原告贷款办不了，同意退还原告6000元，原告要求全部退还，被告不同意。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南悦金信息科技有限公司现因刑事犯罪已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜军慈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十月二十五日法官助理张梦磊书记员王楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15040号原告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦**。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：冯贵明，男，该公司职员。被告：乔嵩，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住天，住天津市南开区div>原告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司与被告乔嵩劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,虽然天津华彩信和电子科技集团股份有限公司注册地在天津市河西区，但实际并未在河西区办公，主要，主要办事机构所在地在红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦**，劳动合同履行地也始终在天津市南开区对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一九年十月十五日法官助理李佳琪书记员张方靖
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1644号原告周彩芬，女，汉族，住磐安县。委托代理人张道良，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。被告王学君，男，汉族，住磐安县。原告周彩芬与被告王学君民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王学君向原告归还借款本金20万元及从2018年1月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张道良到庭参加诉讼，被告王学君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更利息部分的起息日为2019年1月4日，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王学君曾多次向原告周彩芬借款，在2017年1月2日、2017年1月3日原告周彩芬分别从银行取现10万元，并在家中将20万现金交给被告王学君。2018年1月4日，被告王学君向原告原告周彩芬出具《借条》一张，双方约定借款金额20万元，于2019年1月3日前归还，但未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学君于本判决生效之日起十日内归还原告周彩芬借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2019年1月4日起按年利息6%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告王学君负担。限于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇一九年十月三十日书记员  郑妙苗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1946号 申请执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。法定代表人：郝建军，系该公司总经理。被执行人罗某某，男 。 本院在执行申请执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司与被执行人罗某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初6367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司垫付款43199.11元，罗某某负担案件受理费88元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人罗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月23日到被执行人住所地横山县魏家楼进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月三十日 书记员   闫  聪
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执保186号 本院依据（2019）川1524民初1795号之二民事裁定书，在执行申请保全人宜宾市煌华混凝土有限责任公司与被保全人宏盛建业投资集团有限公司财产保全一案，该案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执908号 申请执行人乌审旗恒通租赁站,经营者：刘海恩。 被执行人山东世祥建筑工程有限公司，公司所在地：山东省烟台市，法定代表人：赵山。 本院在办理乌审旗恒通租赁站申请执行山东世祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2686号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人山东世祥建筑工程有限公司偿还申请人乌审旗恒通租赁站租赁费共计144380元，案件受理费4004元，执行费2066元。本案在执行过程中发现被执行人山东世祥建筑工程有限公司名下无可供执行财产，经告知申请人乌审旗恒通租赁站，申请人乌审旗恒通租赁站未能提供被执行人可供执行财产，且对我院对被执行人的财产查询无异议，本案将被执行人山东世祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人及限制高消费等措施。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据相关规定依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 震 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5962号原告：王佩生，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吴金山，男，1976年7月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁秀华，女，1976年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王佩生与被告吴金山、梁秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王佩生撤诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王佩生负担。审 判 员 许云廷二〇一九年十月二十一日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1668号 原告：于年英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：孙仁文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告于年英诉被告孙仁文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于年英和被告孙仁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付财物折价款35,393元。事实与理由：原告和被告的父亲孙修清原系夫妻（再婚），2019年4月24日，经集安市人民法院判决离婚。离婚后，原告所有的柴禾一垛、电动车一台、电冰箱一台、电冰柜一台、彩电一台、电磁炉一个、电饭锅一口、电磨一台、电焊机一台、电锯一个、油锯一个、阳光棚材料（拆）、苞米8编织袋、玉米仓、缸二口、井一口、仓房、大米150斤、大铁锅二口、塑料桶一个、花生300斤、酱油、洗衣液、化肥二袋半、地膜二卷、猪肉20斤、硬币100元、锄头一个、镰刀、铁棍各二个、大锤二个、斧头一把、大铝锅一口、碗、盘、现金硬币100元等财物被被告占为已有，现原告诉到法院。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，今年4月份，原告与我父亲孙修清离婚时，原告把财产都拉走一车，后来，原告再也没拉财产。今年5月16日，我父亲去世后，财产在地里盖的二间房子内，电动车是我父亲在我那拿1,000元所购买，不属于原告所有，电焊机是我个人的，阳光遮棚材料，是谁拆归谁的，因我去拆的阳光棚，所以阳光棚材料归我所有，水井随房走，仓房已拆。现我同意给原告柴禾一垛、炕柜一个、电冰箱一台、电冰柜一台、电饭锅一口、电磁炉一个、镰刀一把、斧子一个、地膜二小卷、铁锹一把、铁耙一把、瓷缸二个、铁锅一口、大铝锅一口及部分碗盘。其他财产，我不清楚。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：集安市人民法院（2019）吉0582民初1295号民事判决书。 综上，经本院审理查明：原告于年英与被告父亲孙修清系夫妻关系（再婚）。2019年4月24日，原告于年英与被告父亲孙修清离婚，离婚期间，原告拿走部分财产。同年5月16日，被告父亲孙修清去世。另查：现存财产：柴禾一垛、炕柜一个、电冰箱一台、电冰柜一台、电饭锅一口、电磁炉一个、镰刀一把、斧头一个、铁耙一把、地膜二小卷、铁锹一把、瓷缸二个、铁锅一个、大铝锅一口及部分碗盘。现原告起诉来院，要求被告给付财物折价款35,393元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第117条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告与被告父亲孙修清离婚时，家庭部分财产未进行分割，被告父亲孙修清去世后，现存部分财产。庭审时，被告同意给付原告，故依照《中华人民共和国民法通则》第117条第一款之规定，判决如下： 被告孙仁文给付原告于年英柴禾一垛、炕柜一个、电冰箱一台、电冰柜一台、电饭锅一口、电磁炉一个、镰刀一把、斧头一个、铁耙一把、地膜二小卷、铁锹一把、瓷缸二个、铁锅一口、大铝锅一口及部分碗盘，于判决生效后立即执行。 案件受理费342元（已减半收取），由原、被告各负担171元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘月皎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5691号 原告：张小娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林永鸿，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告张小娟、林永鸿与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟、林永鸿的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小娟、林永鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向张小娟、林永鸿支付按购房款总额719698元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月13日，张小娟、林永鸿购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款719698元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，张小娟、林永鸿依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月23日，双方办理交房手续，张小娟、林永鸿于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月17日才为张小娟、林永鸿办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月13日，张小娟、林永鸿（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款719698元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，张小娟、林永鸿依约交纳了全部购房款。 2011年12月23日，双方办理交房手续。同日，张小娟、林永鸿向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月17日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向张小娟、林永鸿收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为张小娟、林永鸿办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月23日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张小娟、林永鸿诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，张小娟、林永鸿诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。张小娟、林永鸿主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张小娟、林永鸿支付逾期办证违约金（按已付购房款总额719698元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执恢289号 申请执行人：段洪志，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王明山，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：赖海娥，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在受理并执行段洪志与王明山、赖海娥买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人王明山、赖海娥现下落不明，在查明并划拨赖海娥名下存款3617.77元后，在无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落或有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 李为远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢463号 申请执行人陈建忠,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人乌审旗无定河镇大石砭村民委员会 陈建忠与乌审旗无定河镇大石砭村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，本院已将该款转付给陈建忠。至此，陈建忠向本院申请执行的（2017）内0626民初2679号民事判决书（于2018年9月19日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3440号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被告一：肖芯萍，女，汉族，住贵州省盘县。 被告二：白韦，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告肖芯萍、白韦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告肖芯萍确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1043元，已减半收取521.5元，予以退回，保全费620元由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月三十一日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执427号 申请执行人:吴某，男，生于1955年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人：周某，女，生于1955年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏,泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 申请执行人吴某与被执行人周某被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初663号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金350000元。后被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人的房产不具备处置条件，现无财产可供执行。经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月三十日 书记员 李宏斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3913号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县。被执行人：宋鸿准,男,1974年4月8日生,住滑县。被执行人：朱凤琴,女,1970年2月25日生,住滑县。被执行人：康淑平,女,1973年12月2日生,住滑县。被执行人：王波涛,男,1973年4月6日生,住滑县。被执行人：河南省四季之香农业开发有限公司,住所地：滑县。被执行人：宋巧红,女,1976年3月22日生,住滑县。本院在执行申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋鸿准、朱凤琴、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司、宋巧红借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执3913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十七日书记员  赵志伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4431号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐幸杰，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告唐振芳、唐幸杰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告唐振芳、唐幸杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金500000元，支付借款利息、罚息98883.34元，合计598883.34元（利息、罚息算止到2019年5月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2被告承担连带责任。 事实与理由：2017年6月1日，第1被告向原告申请借款。第1、2被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170608）浙泰商银（保借）字第（0095700001）号]。合同约定，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2017年6月1日至2019年6月1日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年6月8日向第1被告发放借款50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告唐振芳、唐幸杰未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告唐振芳、唐幸杰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年6月1日，被告唐振芳因转贷向原告申请借款50万元。2017年6月8日，被告唐振芳、唐幸杰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170608）浙泰商银（保借）字第（0095700001）号]，约定：原告同意向被告唐振芳提供50万元的借款，借款期限为2017年6月1日至2019年6月1日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告唐幸杰为被告唐振芳向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年6月8日按约发放借款。被告一直未支付利息，截至2019年5月6日，被告拖欠原告借款本金50万元，利息98883.34元。 本院认为，被告唐振芳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告唐幸杰应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐振芳于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金50万元，利息98883.34元（该利息按合同约定计算至2019年5月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告唐幸杰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894.5元（已减半），由被告唐振芳、唐幸杰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈能通
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2387号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地为北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）。 被执行人黄风华，女，汉族，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4826号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金446280.18元及利息、罚息，支付律师费12000元，并负担受理费9099.06元。申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××（车辆识别号WDDUG6FBXHA291689、车辆品牌Mercedes-Benz）的汽车拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年7月4日止；查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年6月29日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人名下位于浙江省苍南县马站镇朝阳路后座的不动产【房产证号为温房权证苍南字第××号，土地证号为苍国用（2015）第064**】，该不动产已被浙江省苍南县人民法院首封查封，本院已依法申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟汝祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十七申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执异15号异议申请人（申请执行人）：张景超，男，1972年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地：菏泽市黄河路**。统一社会信用代码：91371700064359805N。组织机构代码：064359805。法定代表人：杨忠健，该公司董事长。第三人：上海上亿投资管理有限公司，住所，住所地:上海市浦东新区杨思路****社会信用代码：913101155774208948。组织机构代码：577420894。法定代表人：徐崇际，该公司经理。在本院执行申请执行人张景超与被执行人菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案中，申请人张景超向本院提出申请，要求追加上海上亿投资管理有限公司（以下简称上亿公司）作为被执行人。经本院审查，作出（2018）鲁1791执异17号执行裁定，驳回其申请。申请人张景超不服，提起复议，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17执复15号执行裁定书，发回重审，本院依法予以重新审查，现已审查终结。申请人张景超向本院提出请求：追加上亿公司作为被执行人。事实与理由：上亿公司是亿丰公司的发起人股东。2016年1月20日，认缴注册资本3000万元，未实缴。2016年7月1日，上亿公司以股权转让方式退出，退出时注册资本未实缴完毕。依据法律规定，上亿公司未履行出资义务即转让股权，张景超可以要求上亿公司在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因此，申请追加上亿公司作为被执行人。申请人张景超为支持其主张：提交“启信宝基础版企业信用报告一份”。本院查明，张景超与亿丰公司买卖合同纠纷一案，2017年5月2日，本院作出（2017）鲁1791民初593号一审判决，判决内容：亿丰公司于判决生效之日起三日内支付张景超货款40060元。因亿丰公司未履行判决书确定的义务，张景超申请执行，2017年6月2日，本院立案执行，案号（2017）鲁1791执665号。还查明，被执行人亿丰公司初始设立登记名称为菏泽盛丰建材有限公司，于2013年3月18日经工商部门核准设立登记，注册资本1000万元,并显示验资到位。后于2013年11月8日经工商部门核准企业名称变更为菏泽亿丰商业投资管理有限公司。2013年11月21日，经股权转让，第三人成为菏泽亿丰商业投资管理有限公司的股东之一，持股比例88%。2015年3月6日的菏泽亿丰商业投资管理有限公司章程修正案显示，公司注册资本变更为5000万元，增资资本中由第三人认缴部分，未实缴。后股权又发生变更。2016年4月12日，菏泽亿丰商业投资管理有限公司变更为现名，即被执行人亿丰公司。工商登记材料显示上述认缴资本的期限现未届满。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，股东的出资义务为认缴，且认缴期限未满，不能认定股东未依法履行出资义务。对其认缴期限内转让股权，法律亦无禁止性规定。故异议申请人张景超的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张景超的异议申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  石胜利人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 秀
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执异7号 申请人：张小燕，女，1976年5月5日出生，汉族，大专文化。被执行人：延川县德宏货运有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：白海军，该公司经理。第三人：白延平，女，1964年11月16日出生，汉族，延川县大禹街道办南大街人，系延川县德宏货运有限责任公司股东。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人延川县德宏货运有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人张小燕于2019年10月28日提出追加被执行人申请。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，申请人张小燕于2019年10月30日向本院提出撤销追加被执行人申请。本院认为，申请人张小燕提出撤销申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准予申请人张小燕撤销追加被执行人申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    贺  军  宁人民陪审员    刘  金  合人民陪审员    刘  秋  祥                            二〇一九年十月三十日 书  记  员    杨  军  莉 1
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初557号起诉人：刘祖宏，男，1969年7月2日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡施庄村人，现住本村。2019年10月10日，本院收到刘祖宏的起诉状。起诉人刘祖宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告搬迁附着物补偿费731756元并承担逾期支付补偿费的利息损失；2、住宅补偿差价88524元；3、赔偿八年房96000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，山西省煤矿企业兼并重组工作领导组办公室以晋煤重组办发（2011）10号文件批复，同意山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司的主体企业由山西西易能源股份有限公司变更为山西华瑞煤业有限公司，山西华瑞煤业有限公司成为山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司的控股股东。2011年9月18日，山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会签订了关于施庄村的搬迁补偿协议，起诉人刘祖宏系朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民，自称其拆除了部分已作出评估结论的房屋和构筑物，现以山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司不履行支付补偿款的义务为由诉至法院，请求解决。本院经审查认为，起诉人刘祖宏的诉求是因山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司在履行施庄村的搬迁协议过程中所引发的纠纷，而施庄村的搬迁协议（合同）相对方是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会，刘祖宏的起诉违反了合同相对性原则，故不具有原告的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘祖宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十二日书记员 贾 邈
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保543号 申请人：马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园内，统一社会信用代码91340500054476493A。 法定代表人：陈令，董事长。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所实习律师。 被申请人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡乡，统一社会信用代码913405217711206927。 被申请人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司与被申请人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武银行存款1250000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4349号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武银行存款1250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武银行存款1250000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山示范园高新技术创业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5412号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：宋一新，男，1966年8月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人宋一新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计64950.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求进行扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的64950.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3551号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：司友法，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告司友法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4055号原告：蒋世斌，男，1982年7月22日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市苏家屯区。被告：王磊，男，1996年2月6日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。原告蒋世斌诉被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世斌到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋世斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10,000元。事实和理由，原、被告于2018年9月8日约定，原告给被告装修饭店门面。2018年9月14日施工完毕后，被告迟迟未能给付原告装修费1万元。被告王磊未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：微信聊天记录截图9份，证明被告欠原告1万元劳务费的事实。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日至9月14日，原、被告约定由原告给被告装修火锅店的门面（陈火锅），包括材料和人工费总共3.5万元。被告给了原告2.5万元的材料钱，尚欠1万元的承揽费用。原告通过微信等方式多次催要，被告未能给付。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，故根据原告出示的证据和陈述认定本案案件事实。根据原告出示的微信聊天记录截图等证据，认定被告欠原告承揽费用10,000元。故原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后10日内给付原告蒋世斌承揽费用10,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一九年十月二十三日书记员  程 玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县开发区。负责人：王春周被执行人:金国喜，男，汉族，1953年4月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘会锋，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年5月11日作出的（2016）豫1024民初2166号，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金国喜、刘会锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金国喜、刘会锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人金国喜、刘会锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月九日书记员  李林霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16067号原告：孔祥进，男，汉族，1958年5月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告孔祥进诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥进的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥进向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4416元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日，原告以697147元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元10层1006号（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001176970的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告孔祥进与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元10层1006号房屋一套，总房价为697147元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为697147元×0.00005×181天×70%=4416元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔祥进支付违约金4416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2064号 曾燕春、胡秀珍: 本院执行的曾燕春申请胡秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡秀珍已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1275号 申请人：刘永玉，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：梅建恒,男，汉族，1973年9月27日出生，住成都市高新区。 申请人刘永玉向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人梅建恒名下位于成都市高新区房产在298934.03元范围内进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在298934.03元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梅建恒名下的财产在298934.03元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  谢芳明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志华，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,041.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,041.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2748号之六申请执行人:武新强,男,汉族，居民，沂水县沂城街道办事处。被执行人刘会芹,女，汉族，居民，沂水县沂水镇莲旺街。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人刘会芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1210.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十七日书记员  王建华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2959号 原告：宋高飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾章银，男，1993年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告宋高飞与被告曾章银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋高飞、被告曾章银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋高飞向本院提出诉讼请求：判决曾章银立即归还宋高飞借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月27日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年8月26日，曾章银出具借条一份向宋高飞借款现金80000元，约定借期1个月，逾期按月利率3%计算。逾期后，经宋高飞多次催收，曾章银至今未偿还。宋高飞为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 曾章银辩称，曾章银从未向宋高飞借款，更未收到过宋高飞的现金。曾章银曾因赌博向宋高飞的朋友杨军借过50000元，杨军知道曾章银借钱用于赌博，且已经将借杨军的款还清了（是曾章银事后按杨军要求而喊朋友钟舒建以支付宝转账的形式将4.6万元转给宋高飞的，剩余部分是现金支付宋高飞的）。这张80000元的借条是事后宋高飞称曾章银还差他钱而与他朋友共2、3人在龙泉一中门口强迫曾章银出具的，是50000元加30000元利息的总数。不同意宋高飞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，曾章银向宋高飞出具80000元借条一份。借条载明：“今曾章银因资金周转，向宋高飞借款人民币80000元，大写人民币捌万元整，借款期限从2017年8月26日至2017年9月26日止。若逾期未还本人曾章银自愿承担追债人在追债期间的一切开支（包括差旅费、律师费、诉讼费以及误工费）等等，且自愿承担每月百分之三利息。借款人：曾章银身份证号码5101121993××××××××借款人联系电话：130××××3666，借款人住址：春秋名邸B幢2-16-9日期：2017年8月26日”。 上述事实，有宋高飞、曾章银身份信资料，曾章银出具的借条原件，宋高飞、曾章银的口头陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，宋高飞仅提供了《借条》，未提交转款凭证或现金交付的证据对《借条》载明的民间借贷关系存在予以佐证，曾章银对借款关系并未实际发生于宋高飞和曾章银之间能够做出合理解释。本院对宋高飞主张的事实不予认定，对其诉讼请求，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋高飞的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告宋高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6539号原告:邰瑞喜，男，1977年7月24出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：敖海柱，男，1976年3月10日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邰瑞喜诉被告敖海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邰瑞喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖海柱偿还借款本金13000元；2.要求被告敖海柱给付利息6240元（13000元×0.02元×24个月，2016年12月20日至2018年12月20日）本息合计19240元；3.要求被告敖海柱给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利息0.02元计算利息；4.案件受理费由被告敖海柱承担。经审理查明，被告敖海柱因生活所需于2015年12月24日向原告邰瑞喜借款13000元，并由被告敖海柱签名、捺印为原告邰瑞喜出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，并约定超期按月利率0.03元计息。此到期款后经原告邰瑞喜向被告敖海柱索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告邰瑞喜递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告敖海柱向原告邰瑞喜借款，并为原告邰瑞喜出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告敖海柱应依法履行还款义务。故原告邰瑞喜要求被告敖海柱偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告敖海柱经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖海柱于本判决生效后十日内偿还原告邰瑞喜借款本金13000元；二、被告敖海柱于本判决生效后十日内支付原告邰瑞喜借款逾期利息6240元（13000元×0.02元×24个月，2016年12月20日至2018年12月20日），并继续以借款本金13000元为基数，按月利率0.02元计算从2019年8月26日起支付至借款清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告敖海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十四日书记员  张 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7467号申请执行人吴举，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴芸，女，1973年1月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴举与被执行人吴芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴举向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吴芸归还申请执行人吴举借款18773元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴芸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴举。综上，被执行人吴芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月十八日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1452号刘风梅、张志国：你们与张国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初184号民事判决已发生法律效力。申请执行人张国才于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款17200元，执行费158元，诉讼费530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘风梅缴款账号：62284021470********缴款人：张志国缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3239号之一海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3239号之一原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。被告：黄宏琼，男，1972年1月6日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：李娇，女，1973年12月6日出生，汉族，住海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄宏琼、李娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南文昌农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费577.74元、保全费542.18元，由原告海南文昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘玉龙 二〇一九年十月二十二日法官助理 马楠楠书 记 员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6796号 原告：战铭磊，男，1978年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：张均龙，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****。 负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，系公司职工。 原告战铭磊与被告张均龙、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财产烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡玉顺、姜媛媛、被告张均龙、被告华海财产烟台中心支公司委托诉讼代理人萧蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失105539.90元，并承担本案诉讼费。 被告张均龙辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁X1号小型普通客车在保险公司投保交强险，对原告的经济损失同意按照法律规定赔偿。 被告华海财产烟台中心支公司辩称，车牌号为鲁X1号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；对交通事故发生和责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月27日17时50分许，战铭磊驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行至城三路中巍村路口，与沿城三路由北向南的张均龙驾驶鲁X1号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致战铭磊受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，战铭磊与张均龙各承担事故的同等责任。 鲁X1号小型普通客车在被告华海财产烟台中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费18027元、误工费20000元、护理费9600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金39112.80元、鉴定费2080元、被扶养人生活费18933.06元、车损500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残2处，误工时间4个月，伤后1人护理2个月。 审理中，其中医疗费18027元、鉴定费2080元、住院伙食补助费600元、交通费按照400元计算、车损按照200元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、残疾赔偿金39112.80元、误工费20000元、护理费9600元；被告华海财产烟台中心支公司对双方共同选取并经本院委托有鉴定资质机构做出的司法鉴定意见书仍有异议。本院认为，被告华海财产烟台中心支公司对司法鉴定意见书有异议，但对其异议的主张未提交证据证实，本院对该司法鉴定意见书予以认定，能够证明相关事实，故本院依据该司法鉴定意见书确定相关事实。被告华海财产烟台中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为39112.80元；原告提供的证据能够证明护理人员因护理原告期间造成的收入损失，故本院确认护理费为9600元。庭审中，被告华海财产烟台中心支公司对原告提交的误工证据有异议，原告同意赔偿标准按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算并未超出法律规定，本院应予支持，误工费应认定为13183元（39549元/年÷12个月×4个月） 2、被扶养人生活费18933.06元；被告有异议且不同意赔偿。本院认为，原告因此次事故造成的伤情构成伤残，影响扶养能力，主张被扶养人生活费的请求应予支持，但其计算有误，本院认定为15552.60元。 原告的损失，本院认定为98755.40元，其中医疗费18027元、住院伙食补助费600元、鉴定费2080元、残疾赔偿金54665.40元（含被扶养人生活费15552.60元）、误工费13183元、护理费9600元、交通费400元、车损200元；其中属于交强险范围的为88048.40元。 又查，原告与被告张均龙就交强险范围外的经济损失及本案诉讼费已达成调解并当庭履行完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；战铭磊驾驶无牌号两轮摩托车与张均龙驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致战铭磊受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，战铭磊与张均龙各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型普通客车在被告华海财产烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海财产烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的经济损失原告与被告张均龙达成一致意见并履行完毕，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告战铭磊经济损失88048.40元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410.80元，减半收取计1205.40元，由被告张均龙负担（已理清）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵子菡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9344号 上诉人（原审原告）：聂君兰，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处驻地/div> 法定代表人：王红俊，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人聂君兰因与被上诉人青岛市城阳区教育体育局、青岛市城阳区夏庄街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂君兰于2019年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，聂君兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂君兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙向东 审判员  孙秀强 二〇一九年十月二十二日 法官助理 阚玉龙  书记员韩明玉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执481号 被执行人：曹明强,男,1979年1月12日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323刑初6号刑事判决书，依法立案执行曹明强罚金一案。被执行人曹明强应缴纳罚金36698.00元，承担案件执行费451.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月20日本院依法传统调查被执行人曹明强户籍所在地财产及收入状况，该村民委员会向本院证实，被执行人曹明强在户籍所在地无财产及收入可供执行，且被执行人曹明强为该村低保户。2019年8月5日本院依法将被执行人曹明强纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人曹明强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月十二日 书记员  王 令
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3919号 原告：邹平市人民医院，住所地邹平市。 法定代表人：成延忠，院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 被告：李允征，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：黄玉娥，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市人民医院（以下简称邹平医院）与被告李允征、黄玉娥（以下简称李允征、黄玉娥）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告李允征、黄玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平医院向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告李允征、黄玉娥支付原告医疗费93960.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，被告李允征因重物砸伤于该日12时入邹平医院治疗，至2019年8月2日15时出院，住院治疗共计612天，花费医疗费用194960.24元，被告李允征支付了101000元，尚欠医疗费93960.24元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行付款义务，并承担本案诉讼费用。 被告李允征、黄玉娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.住院病案复印件一份、费用明细单一份；证据2.户籍查询信息表两张。 被告李允征、黄玉娥未到庭举证、质证。 本院认为，被告李允征、黄玉娥未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李允征、黄玉娥为夫妻关系。2017年11月28日12时，被告李允征因砸伤被送入原告邹平医院治疗，至2019年8月2日15时出院，住院治疗612天，医疗费共计194960.24元，被告支付101000元，尚欠93960.24元未付。经原告催要，被告迟迟不予支付。为此原告诉至本院，要求依法判令被告立即支付该医疗费，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李允征在原告邹平医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告为被告李允征提供了医疗服务，被告李允征应当支付医疗费用。被告李允征本次住院治疗产生的医疗费共计194960.24元，扣除已交纳的101000元后，尚欠原告医疗费93960.24元，有被告住院病案、医疗费用明细清单等予以证实，事实清楚，证据充分，被告李允征应当支付该医疗费。被告黄玉娥与被告李允征系夫妻关系，该医疗费发生在二人婚姻关系存续期间，且为夫妻共同生活所支付的费用，属于夫妻共同债务，被告黄玉娥应承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李允征、黄玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李允征、黄玉娥于本判决生效之日起五日内向原告邹平市人民医院支付医疗费93960.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074.50元，由被告李允征、黄玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  王小艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9671号 原告：刘寿喜，男，1963年2月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住西安市未央区。 被告：石伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告刘寿喜与被告石伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘寿喜到庭参加了诉讼，被告石伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月，其带领工人在XX小区XX工地从事拆除工程，工程结束后石伟以没钱为由拒不支付工费。2017年底经多次讨要无果后石伟写下欠条一张，承诺2018年6月1日前付清，但截至目前仍拒不支付。故诉至法院请求判令：1、支付拆除工费2200元；2、支付违约金1100元。 被告石伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月，石伟与刘寿喜口头约定，将西安市XX城XX号楼XX单元XX室装修项目的旧装修拆除劳务分包给原告刘寿喜。刘寿喜带领工人完成拆除工程后，石伟一直未向刘寿喜支付劳务费。2018年1月6日，石伟向刘寿喜出具欠条一张，该欠条载明：XX城XX号楼XX单元XX，11个工×200=2200元；枫林绿洲拆除费：8500元。一共10700元。石伟2018年1月6日，6月1日还完。421127198905014134。” 上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘寿喜按照其与被告石伟的约定进行拆除施工,被告石伟应按照约定向原告刘寿喜支付相应的劳务费2200元。对于刘寿喜要求被告石伟支付违约金1100元的主张，缺乏法律和事实依据，本院仅在其实际占用期间利息范围内予以支持。 被告石伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石伟于本判决生效之日起十日内向原告刘寿喜支付拆除劳务费2200元及利息（利息以2200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日）； 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，由石伟负担（因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  李真理 人民陪审员  吴广谋 二〇一九年十月××日 书 记 员  郝 佳 打印：相丽华校对：郝佳2019年10月日送达 1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3587号 原告：鄢则田，男，1967年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余祥峰，男，1967年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院经审理认定，被告余祥峰多次向原告借款，经结算，于2014年2月1日出具实为欠条的借条一张，约定借到原告现金200000元，利息按每月贰仟计算。后被告陆续归还100000元本金后，剩余100000元本金及利息一直未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方约定利息按每月2000元即月利率10‰计算，原告要求被告以此标准支付利息的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余祥峰归还原告鄢则田借款本金100000元并按照月利率10‰计算自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余祥峰承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之三申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保510号 申请执行人:池州市金城工程管理服务有限责任公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道**附**，统一社会信用代码9134170067424460Ｘ1。 法定代表人:姚庆胜,执行董事兼总经理。 被执行人:安徽双威微电子有限公司,住,住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**标准化厂房/div> 法定代表人:谢清娥,该公司执行董事。 被执行人:谢清娥,女,1964年3月5日生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人:肖翔宇,男,1989年3月18日生，汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人池州市金城工程管理服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖翔宇470万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽双威微电子有限公司、谢清娥、肖翔宇470万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6046号 原告：郝鹏，男，住长春市朝阳区。 被告:田鹏博，男,住长春市朝阳区。 原告郝鹏与被告田鹏博合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法进行了审理。 原告郝鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告投资款840,000.00元，合作收益360,000.00元，共计1,200,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2015年起合作经营商业演出及活动策划，后书面签署了《合作协议书》及《合作补充协议》。原告共投资840,000.00元，但被告未按约定向原告支付合作收益，原告特此提起诉讼请求判令被告返还投资款840,000.00元，并支付拖欠的合作收益360,000.00元，共计1,200,000.00元。 本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因被告地址不详和电话无人接听而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告郝鹏的起诉。 案件受理费7,800.00元免于收取，退还原告郝鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十月二十五日 书记员  马守超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1683号申请执行人：乐山市金龙投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：朱李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。被执行人：沐川县供销社集团公司农资总公司（原公司名称：沐川县农业生产资料公司）。住所地：乐山市沐川县。法定代表人：罗义，该公司经理。申请执行人乐山市金龙投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3534号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金2140000元;二、支付申请执行人截止2016年3月20日的利息2427725.40元，并支付以尚欠的借款本金为基数，自2016年3月21日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照合同约定借款利率按日利率万分之六计算的逾期利息；三、支付申请执行人保全担保损失费9000元；四、承担本案案件受理费26808元，保全费5000元。本院在本案执行过程中，依法在审理中依法查封了登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司（原公司名称：沐川县农业生产资料公司）名下的位于沐川县土地一宗，除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述土地需要进行分割，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十三日书记员  付晓琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督191号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：王纲，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人王纲申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督191号支付令，限令被申请人王纲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王纲在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督191号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李 莉