wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保403号申请人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张伟，系该营业部总经理。被申请人:田海韬，男,回族，1984年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人田海韬名下价值43149.47元财产。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人田海韬名下价值13149.47元财产。案件申请费451元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李淑萍二〇一九年十月十七日书记员  闫雨婕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保949号申请人:河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：临沂市河**太平办事处西水湖村，统一社会信用代码：92371312MA3J2QYD4Y。法定代表人：赵华敏，总经理。被申请人：庞玉峰，男，1975年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人庞玉峰租赁合同纠纷一案中，申请人河东区太平镇光大模板租赁站于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞玉峰价值29000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庞玉峰价值29000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初377号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人肖某，男，1974年3月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2000年6月30日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年4月13日释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月26日被株洲市公安分局董家段分局刑事拘留，2018年10月29日被该局取保候审，2019年9月25日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年10月19日，公安机关接群众举报，对居住在株洲市芦淞区姚家坝的被告人肖某进行传唤。并当场从其家中查获一把长约1.5米、重约3公斤的黄色木质，枪托上装有金属枪管和扳机的枪支。该枪支经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。2018年10月26日，公安机关对肖某行政拘留三日。另经审理查明，公诉机关在审查起诉时告知了被告人肖某认罪认罚法律规定和法律后果，在值班律师帮助下，被告人肖某自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、行政处罚决定书、证据保存清单、枪支照片、鉴定书、提取笔录、被告人肖某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家关于枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。对公安机关从被告人肖某处扣押的枪支一支，依法应当予以没收。综上，被告人肖某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人肖某建议判处有期徒刑八个月，可以宣告缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人肖某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、对公安机关从被告人肖某处扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘跃羲二〇一九年十月三十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；......
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执794号 申请执行人：张舰波，男性,1985年11月11日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人张舰波与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张舰波于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初173号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7042号原告：周玉山，男，1966年12月20日出生，蒙古族。被告：周玉宝，男，1978年1月18日出生，蒙古族原告周玉山与被告周玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告科左中旗昕农友种子农药经销处于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周玉山负担。审判员  张晓东二〇一九年十月二十四日书记员  刘呼群
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3946号原告：漯河市祥润物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：明军，男，汉族，1960年11月15日出生，河南省漯河市召陵区。被告：王军显，男，汉族，1974年10月21日出生，河南省上蔡县。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告明军、王军显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告漯河市祥润物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市祥润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市祥润物业服务有限公司负担。审判员 赵 琼二〇一九年十月九日书记员 沈宁可
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1625号 原告：兴文县富丽酒店有限公司，地址：兴文县古宋镇光明新城三段粤华星光天地****401-1001。 法定代表人：徐雪平。 委托诉讼代理人：刘江，系该公司员工。 被告：兴文兴文均蓉旅游开发管理有限公司，，地址：兴文县僰王山镇僰王新城**2-5 法定代表人：梁蓉。 第三人：梁蓉，女，1987年7月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文县富丽酒店有限公司与被告兴文兴文均蓉旅游开发管理有限公司、第三人梁蓉餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后,2019年9月3日，原告兴文县富丽酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为26元，由原告兴文县富丽酒店有限公司承担。 审判员 徐 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘国均
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1730号申请执行人:徐建忠被执行人：苏州市顺吉建设工程有限公司关于申请执行人徐建忠与被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付550000.00元，本院于2019年5月6日立案受理，经本院强制执行到位案款人民币537756.5元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此申请执行人徐建忠向本院申请执行的海门市人民法院(2019)苏0684民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1159号原告：张喜明，男，1959年7月4日出生，汉族，系双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司销售员，住址伊春市西林区,委托诉讼代理人：李景学，男，1954年3月14日出生，汉族，系双鸭山市宝林煤炭销售有限责任公司法律顾问，住址绥化市北林区,被告：王超英，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县，原告张喜明与被告王超英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜明及其委托诉讼代理人李景学到庭参加诉讼，被告王超英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付材料款329200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了铁力市工业园区工程。因资金周转困难，被告于2013年8月28日赊购了原告多孔砖二十三万块和红砖三十二万七千块，合计价值329200.00元。经被告确认后给原告于出具了欠据一份。此后原告多次向被告索要拖欠的材料款未果。被告王超英未到庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告给原告出具的欠据原件一份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2013年被告王超英承包了铁力市工业园区工程。因资金周转困难，被告于2013年8月28日赊购了原告张喜明多孔砖和红砖，合计价值329200.00元。被告于当日给原告出具了欠据一份。没有约定偿还材料款的时间。此后原告多次向被告索要拖欠的材料款未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的材料款329200.00元。本院认为，原告张喜明与被告王超英的买卖合同有效成立。被告为原告出具欠据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告理应履行还款义务。被告王超英经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告张喜明要求被告王超英立即偿还材料款329200.00元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超英于判决生效后十日内,给付原告张喜明材料款329200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238.00元，由被告王超英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  冯 丽人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月九日书 记 员  白玉峰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8611号 上诉人（原审原告）：刘麦玲，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西:省眉县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人刘麦玲因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6730号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。刘麦玲上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、刘麦玲主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。刘麦玲向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取刘麦玲房屋大修基金12909元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1162元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案刘麦玲虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但刘麦玲与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。刘麦玲与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘麦玲的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，刘麦玲与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信刘麦玲以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘麦玲已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定刘麦玲与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回刘麦玲的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对刘麦玲的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执399号之二申请执行人浦绍稳，男，1984年1月20日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人浦绍稳与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】002号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦绍稳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款192395.5元(含案款本金189650.5元、执行费2745元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十八日书记员  王凯丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5603号 原告：方仁炳，男，1980年12月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：沈蓉，女，1993年9月14日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 本院在审理原告方仁炳诉被告沈蓉居间合同纠纷一案中，原告方仁炳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告方仁炳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方仁炳承担。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱雅柔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3862号 原告：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 法定代表人：袁永彬，董事长。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：王海彬，经理兼董事。 本院在审理原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司与重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆力帆乘用车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》，本案应当重庆市第一中级人民法院审理。 经审查，本院认为，被告重庆力帆乘用车有限公司向本院提出的异议理由成立，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡 敏
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初78号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人褚世龙，曾用名春六，男，傈僳族，1995年10月12日生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2018年9月24日因本案被香格里拉市公安局刑事拘留，2018年10月1日被香格里拉市公安局取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人褚世龙涉嫌故意伤害罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、检察官助理钟瑜出庭支持公诉，被告人褚世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年9月23日晚，被告人褚世龙与被害人蔡某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场夜都慢摇吧内饮酒，后又转至芭比慢摇吧内饮酒至24日凌晨。从芭比慢摇吧出来后，褚世龙和蔡某因酒钱问题发生争执。4时许，褚世龙、蔡某等人步行至长征大道天界神川大酒店门口停车场时，二人发生打斗。过程中，褚世龙用拳脚殴打蔡某并捡拾停车场内一塑料锥桶击打蔡某头面部后离开现场。经鉴定，蔡某伤情属轻伤一级。当日上午，香格里拉市公安局建塘派出所民警将褚世龙抓获归案。2019年3月8日，褚世龙向蔡某进行赔偿并取得蔡某谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书；2.户口证明；3.证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解；4.指认笔录、指认照片；5.辨认笔录、辨认照片；6现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场监控视频；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8.情况说明、接受证据材料清单；9鉴定意见（鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书）；10.随案已送清单；11.打架斗殴调解协议书、谅解书。 公诉机关认为，被告人褚世龙故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚世龙归案后如实供述自己的犯罪事实、对被害人进行了赔偿并取得谅解，根据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人褚世龙有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人褚世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人褚世龙对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2018年9月23日晚，被告人褚世龙与被害人蔡某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场夜都慢摇吧内饮酒，后又转至芭比慢摇吧内饮酒至24日凌晨。从芭比慢摇吧出来后，褚世龙和蔡某因酒钱问题发生争执。4时许，褚世龙、蔡某等人步行至长征大道天界神川大酒店门口停车场时，二人发生打斗。过程中，褚世龙用拳脚殴打蔡某并捡拾停车场内一塑料锥桶击打蔡某头面部后离开现场。经鉴定，蔡某伤情属轻伤一级。当日上午，香格里拉市公安局建塘派出所民警将褚世龙抓获归案。2019年3月8日，褚世龙向蔡某进行赔偿并取得蔡某谅解。 本院认为,被告人褚世龙故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚世龙归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人褚世龙与被害人蔡某达成了民事赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。本案中被害人蔡某存在一定过错，本院依法对被告人褚世龙酌情从轻处罚。根据被告人褚世龙犯罪的情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人褚世龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 二、作案工具黄色塑料锥桶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审判员  和蕙芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韦 宣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3464号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：：严理华，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3111号民事判决，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5695元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费41元，被执行人依法承担本案案件执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款1200元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初160号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人雷兴理，男，1975年4月13日出生于福建省光泽县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）132号起诉书指控被告人雷兴理犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人雷兴理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人雷兴理持逾期的驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由光泽县官桥村往光泽县城方向行驶，途经寨里派出所附近路段被民警当场查获。同日22时36分办案民警在光泽县医院依法对雷兴理采集血样，经福建省武夷司法所鉴定，雷兴理血样中的乙醇含量为84.2mg／100ml。 另查明，案发后雷兴理如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月26日，雷兴理因酒后驾驶机动车、未携带机动车驾驶证被光泽县公安局交通警察大队民警查获，截至案发被告人仍未接受处理。 上述事实，被告人雷兴理在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人雷兴理的户籍证明、到案经过材料、前科材料、行政强制措施凭证、查获现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷兴理违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人雷兴理的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人雷兴理案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但被告人雷兴理曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情可以从重处罚；被告人雷兴理无驾驶资格驾驶机动车，酌情可以从重处罚；综合以上情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人雷兴理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年11月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8714号 原告：岳坤坤，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：杨振合，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告岳坤坤与被告杨振合劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告岳坤坤到庭参加诉讼，被告杨振合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳坤坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬7000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月份，被告雇佣原告在阜阳经济开发区盛世华府小区做油漆工，2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7000元，被告出具欠条一张，后被告偿还原告2000元，余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告杨振合未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨振合承包工程，雇佣原告岳坤坤为其提供劳务，岳坤坤从事“油漆工”工作。2018年2月14日，双方进行结算，被告杨振合出具欠条一张，内容：“今欠岳坤坤工资柒仟元整（7000元整）”。后被告杨振合偿还2000元，余款5000元未支付。 本院认为，原告岳坤坤为被告杨振合提供劳务，接受劳务一方应当承担支付劳动报酬的义务。双方经结算，被告杨振合尚欠原告岳坤坤款7000元，有被告出具的结算条据在卷佐证，原告自认被告已付2000元，尚欠5000元，原告要求被告支付，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振合于本判决生效之日起十日内给付原告岳坤坤劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告杨振合负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十五日 书记员  许汝秀
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1400号 原告：苏永祥，男，1980年8月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 被告：苏玉华，男，1950年6月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：林贵兴，女，1954年12月17日生，汉族，住址同上，系被告苏玉华之妻。 原告苏永祥诉被告苏玉华、林贵兴确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈寅到庭参加了诉讼，被告苏玉华、林贵兴经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认2018年10月18日安龙县招提街道阳方人民调解委员会所作出的调解协议有效；2、判令二被告赔偿原告各项损失900元；3、判令二被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年10月17日，原告用车拉砂石修建新房，在倒砂石的过程中有少量砂石掉到被告的田里，被告苏玉华看到后就恶言恶语称原告故意甩砂石到他家田里，原告并没有和被告争吵，积极主动向被告道歉，并称过后会把掉在田里的砂石捡干净。但是被告苏玉华就借此不依不饶，当即就提着镰刀追杀原告，致使原告手背割破受伤，原告受伤后到兴隆镇卫生院包药治疗，此时被告林贵兴就破口大骂原告，称原告打她老公，大吵大闹后便抱起石头往原告家钢门砸，钢门被砸成多个窝，2018年10月18日，经本村人民调解委员会调解由二被告赔偿原告钢门损失900元，定于2018年11月8日前支付，双方同意签字捺印，履行期限届满，二被告不履行赔偿义务。 原告提供的证据有: 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、调解协议原件1份，证明原告与被告就纠纷曾经经村委会组织调解并达成了一致意见，因为被告不履行所以才起诉的。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2018年10月17日，原告用车拉砂石修建新房，在倒砂石的过程中有少量砂石掉到被告的田里，被告苏玉华将原告打伤，并用石头打烂原告家大门。2018年10月18日，经阳方人民调解委员会调解，原告与被告苏玉华达成协议，协议内容：被告苏玉华打伤原告手背医疗费由原告自行负担。被告苏玉华打烂原告家大门，由被告苏玉华赔偿原告900元，定于2018年11月8日前付清，原告与被告苏玉华协议上签字捺印。赔偿期限届满，被告苏玉华一直不履行赔偿义务，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、调解协议附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方人民调解委员会调解下达成协议，符合法律规定，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告苏玉华应履行协议中赔偿原告的义务。本案中，原告并无证据证明被告林贵兴对原告的财产进行了损害，达成的协议也无被告林贵兴签名捺印，故被告林贵兴不承担赔偿的义务。被告苏玉华经合法传唤未到庭诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、2018年10月18日安龙县招提街道阳方人民调解委员会所作出的调解协议合法有效； 二、由被告苏玉华赔偿原告苏永祥大门损失900元； 三、驳回原告苏永祥其余诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 韦祖流
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢885号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张生辉，男，1993年8月9日生，汉族，住海南省东方市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第213号刑事判决书于2019年7月19日移送立案执行，并向被执行人张生辉发出执行通知，但张生辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人张生辉在中国工商银行账户内存款5000元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人张生辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2万元，截止2019年10月17日已经执行到位0.5万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5260号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐永广与被告蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0113民初15247号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，汉族，1986年8月11日出生，住吉林省洮南市原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘晓磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计48501.71元（截至2019年3月24日的借款剩余本金34358.39元、逾期利息4678.5元、罚息7065.07元、复利2399.75元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对豫NXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由长安国际信托股份有限公司向被告出借65100元用于被告购买汽车，年利率16.30％，借款期限36个月，还款方式为等额本金，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年3月24日履行了出借义务。截至2017年8月10日被告已还本金30741.61元，但从2017年9月10日起至今未能履行剩余还款义务。豫NXXX**大众牌小型轿车于2016年3月23日办理了车辆抵押登记。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年1月31日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》约定，原告享有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：CAHEN201603160035）项下全部债权。截至2019年3月24日，被告已拖欠原告借款本息共计48501.71元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款65100元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率16.3%；还款方式为等额本金，每月10日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商河南青正汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年3月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款65100元。2016年3月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年9月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年3月24日，被告尚欠原告借款本金34358.39元、逾期利息4678.5元、罚息7065.07元、复利2399.75元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告刘晓磊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金34358.39元、逾期利息4678.5元、罚息7065.07元、复利2399.75元（截至2019年3月24日），并按合同约定支付自2019年3月25日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘晓磊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘晓磊未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘晓磊名下的豫NXXX**抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计537.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员   胡  立  兵  二〇一九年 九 月  九  日  书  记  员    王      普 打印：相丽华      校对：王 普     2019年  月  日送达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6058号申请执行人：蒋坤，男，1989年12月11日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人蒋坤与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的30,419.00元及利息，执行费356元。本院受理后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司银行开设的账户有存款2150元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余2150元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  孙梅玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1604号原告：台州华顶网络技术有限公司，住所地：台州市经济开发区开发大道南侧创业服务中心大道楼**。法定代表人：陈军素。被告：绿州商业管理股份有限公司，住，住所地：台州市椒江区星星电子商务产业园******/div>管理人：浙江利群律师事务所。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。第三人：台州圈圈电子商务有限公司，住所地：，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路**星星电子商务产业园A3-1-107v>法定代表人：陈军素。第三人：黄建杰，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住台州市路桥区。原告台州华顶网络技术有限公司（以下简称华顶公司）为与被告绿州商业管理股份有限公司（以下简称绿州公司）联营合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知台州圈圈电子商务有限公司（以下简称圈圈公司）、黄建杰作为第三人参加诉讼。华顶公司向本院提出诉讼请求：判令绿州公司将其持有的圈圈公司股权转让给黄建杰，并办理工商登记手续。诉讼过程中，华顶公司将股权份额明确为80%。事实与理由：圈圈公司成立于2014年10月21日，由华顶公司股东陈军素、黄建杰注册成立，注册资金10万元。2017年6月，绿州公司与华顶公司签订项目投资合作协议书，承诺出资500万元收购公司80%股份，要求先办理工商登记变更手续。双方于2017年8月办理工商登记变更，注册资金变更为500万元，绿州公司占80%股份，华顶公司占20%股份。绿州公司一直未按投资协议履约出资义务，其自身经营也逐步陷入困境，双方于2018年3月28日再次签订项目投资合作协议书，约定绿州公司在2018年10月底前实现500万元投资款到位，如果到时不能到款的，则将股权转还给华顶公司或其指定其他方。截至2018年10月31日，绿州公司未向华顶公司支付任何投资款。鉴于绿州公司目前因经营不善已进入破产清算程序、主要股东也已失联，故请求法院判决绿州公司按协议履行义务，将其持有圈圈公司的80%股权变更给黄建杰。本院经审查认为，浙江省台州市中级人民法院已于2018年7月17日裁定受理案外人对绿州公司的破产清算申请，绿州公司在圈圈公司的股权属于破产法所规定的债务人财产。华顶公司在该破产清算申请受理后提起诉讼，要求判令绿州公司将其持有的圈圈公司股权转让给黄建杰并办理工商登记手续，系华顶公司作为债权人就债务人财产提起的清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三第一款的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回台州华顶网络技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一九年十月二十一日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15966号原告:胡世环，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆坤沛商贸有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞新市街****，统一社会信用代码：91500113660851652M。法定代表人:徐建宏，总经理。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理胡世环与重庆坤沛商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡世环于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世环自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告胡世环撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一九年十月二十五日书记员 张怡佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5844号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人：宋具江。委托诉讼代理人：张恂，男，汉族，1987年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别授权代理。被告：邓庆平，男，汉族，1965年8月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘艳梅，女，汉族，1975年11月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司诉被告邓庆平、刘艳梅借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取716元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月二十三日书记员  文涛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保80号 申请人：刘晓云，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省南部县。 委托代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被申请人：赵眳清，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省南部县。 被申请人：赵修君，男，汉族，1953年1月6日出生，住四川省南部县。 被申请人：贾庆华，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省南部县。 被申请人：邓栎坤，女，汉族，1977年11月3日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇街道办事处幸福大道金葫路。 法定代表人：赵修君 申请人刘晓云于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓栎坤在南部县人民法院（2019）川1321执X号案件中执行案款2000000元停止支付。申请人刘晓云以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函（PZDM2019XXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人刘晓云的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓栎坤在南部县人民法院（2019）川1321执X号案件中执行案款2000000元停止支付，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 二〇一九年十月二十八日 书记员 王鑫慧
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7443号原告：任学兰，女，1970年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：冯茂松，男，1971年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告任学兰与被告冯茂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月14日立案。原告任学兰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任学兰撤回起诉。案件受理费10500元,减半收取5250元（原告已预交），由原告任学兰承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 钦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2785号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人:赵正清，该行平氏支行客户经理。被告：王文政，男，1997年4月20日生，汉族，住桐柏县。被告：姜秀芳，女，1970年4月9日生，汉族，住桐柏县。被告：程相才，男，1954年1月25日生，汉族，住桐柏县。被告：杨全风，女，1962年11月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告王文政、杨全风、姜秀芳、程相才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳、赵正清，被告杨全风到庭参加诉讼，被告王文政、姜秀芳、程相才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文政偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2017年10月18日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告杨全风、姜秀芳、程相才对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告王文政向原告申请借款，双方于2017年10月18日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款300000元，期限12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告杨全风、姜秀芳、程相才自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料三张；7.《送达地址确认书》一份。被告杨全风辩称，借款属实，担保属实，借款的时候我们都在平氏农商行到场签字，我愿意承担担保责任。被告王文政、姜秀芳、程相才未到庭、未答辩。四被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月18日，被告王文政与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：王文政。借款金额：300000元。借款期限：12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告杨全风、姜秀芳、程相才订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告王文政的300000元借款提供保证，债务履行期为2017年10月18日至2018年10月18日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2020年10月18日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2017年10月21日扣划利息2.08元，2017年12月21日扣划利息0.03元，共计偿还利息2.11元。借款到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告王文政订立的《个人借款合同》、与被告杨全风、姜秀芳、程相才订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将300000元借给被告王文政，被告王文政未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告杨全风、姜秀芳、程相才应按《保证合同》约定，对被告王文政的该笔债务承担连带保证责任。被告王文政、姜秀芳、程相才经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文政于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2017年10月18日至2018年10月18日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2018年10月19日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息2.11元予以扣除）。二、被告杨全风、姜秀芳、程相才对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王文政、杨全风、姜秀芳、程相才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月三十日书记员  王德地
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2315号 原告：王某，女，住北票市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：杨某甲，女，住调兵山市。（系杨某妹妹） 原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某的委托诉讼代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款9000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告原系原告姐夫。被告在与原告姐姐婚姻关系存续期间，因装修房屋从原告借款10000元，但仅偿还1000元，剩余9000元一直没有给付。被告在与原告姐姐办理离婚时，经法院调解此欠款由被告负责偿还，被告也口头承诺2017年底还清。之后，被告一直以手中没钱拖延还款时间，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨某辩称，要求原告提供被告杨某和王某某婚姻期间向原告借款的证据。关于婚前房屋的装修钱已经在离婚协议中体现，没有其他费用且被告已经给一万多了，被告不是不给，只是暂时给不上。关于婚前房屋装修的费用，被告没有以任何方式向王某某父母、妹妹或其他亲朋好友借款，借款是王某某的个人行为。调解书上约定外债7万元由被告杨某负责偿还，是被告与王某某之间的事情，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证： 1、（2017）辽1281民初257号民事调解书复印件一份，证明被告与原告姐姐离婚时尚欠的外债7万元由被告杨某偿还的事实。同时证明所谓的外债是指王某某与杨某以外的第三人为债权人并不是王某某与杨某之间的事。被告杨某质证，对调解书真实性无异议，我方认为外债是被告与王某某之间的事情，并且被告不是不偿还，只是现在无力偿还。本院认为，根据该调解书记载，能证明2017年6月8日，被告杨某与王某某经法院调解离婚，协议约定“外债7万元由杨某负责偿还”的事实。 2、（2019）辽1281民初383号民事判决书一份，判决书第4页在本院认定事实一节明确了“双方约定外债7万元其中欠周某某6万元，欠王某1万元由杨某偿还”该判决已经发生法律效力并在执行过程中，欠王某的1万元被告只偿还了1000元，尚欠9000元没有偿还。被告杨某质证，我认为该9000元与原告无关。本院认为，因生效判决在认定事实部分已经认定“被告杨某与王某某经法院调解离婚时，双方约定外债7万元（其中欠周某某6万元，欠王某1万元）由杨某偿还”，故对该证据的证明目的予以确认。 被告杨某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实 2017年6月8日，被告杨某与王某某经法院调解离婚，协议约定“外债7万元由杨某负责偿还”。 2019年，案外人周某某起诉被告杨某，要求被告杨某偿还借款5.9万元。本院于2019年4月8日做出（2019）辽1281民初383号民事判决书，该判决已生效。在该判决书事实认定部分记载“王某某与被告杨某原系夫妻关系，在婚姻存续期间因回迁房补齐款及装修房屋资金不足，借款7万元。二人于2017年6月8日经法院调解离婚，双方约定外债7万元（其中欠周某某6万元，欠王某1万元）由杨某偿还。” 另查，被告杨某仅偿还原告王某1000元，尚欠9000元未偿还。 本院认为，被告杨某向原告王某借款的行为，属于民间借贷，该行为没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。 故对原告王某要求被告杨某偿还借款9000元的请求予以支持。对于被告杨某抗辩其未向原告王某借款问题，根据原告王某提供的（2017）辽1281民初257号民事调解书能证明被告杨某离婚时存在外债7万元及该外债7万元由被告杨某负责偿还的事实。根据原告王某提供的本院生效判决（2019）辽1281民初383号民事判决书的事实认定部分认定的事实，能证明外债7万元中含本案原告王某借出的1万元，故被告杨某的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4688号申请执行人：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被执行人:梁建平，男，汉族，1969年3月27日生，住江阴市。被执行人：江阴市长兴钒氮新材料有限公司，统一社会信用代码91320281675465797R，住所地江阴市。法定代表人：梁林宝，该公司董事长。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城公司）与被执行人梁建平、江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)苏0281民初9070号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截止到2018年4月19日梁建平结欠江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金292万元，利息595533.74元，及自2017年9月5日起至实际给付之日止以未付本金基数按年利率12%再加付50%计算的逾期利息，该款由梁建平于2018年5月20日前一次性付清。梁建平于2018年5月20日前赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费损失61000元。江阴市长兴钒氮新材料有限公司对梁建平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17180元由梁建平、江阴市长兴钒氮新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人长兴公司已停止经营，厂房系租赁，设备已抵押给上海海石榕实业有限公司，申请执行人同意不处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的设备已设立抵押，申请执行人同意不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 宸
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣07民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安松，男，1963年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小玲（杨安松侄女），女，1970年1月10日生，汉族，住南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安红，男，1968年3月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继金，男，1969年11月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 再审申请人杨安松因与被申请人杨安红、陈继金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初364号民事判决以及本院（2018）赣07民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨安松申请再审称，申请人与被申请人杨安红是雇佣合同关系，被申请人杨安红作为雇主对申请人的劳动负有保护、监管等义务，被申请人陈继金将18根钢筋捆绑于吊机吊钩上的违规操作行为与申请人坠落具有直接的因果关系，因此，被申请人杨安红、陈继金二人均应对申请人承担赔偿责任。一、二审法院认定申请人与被申请人杨安红之间是承揽合同关系，被申请人陈继金不承担赔偿责任，属事实认定错误、适用法律错误。为此，杨安松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于事实认定的问题。原审判决经审理已查明，被申请人杨安红将建房材料吊运工作交由申请人杨安松作业。从杨安松的工作形式来看，吊运工作由杨安松自行组织人员，自行携带吊机，被申请人杨安红对杨安松的工作不存在管理与被管理关系，且案涉吊运材料系计件工资，故原审判决认定杨安松与杨安红之间形成了承揽合同关系并无不当。被申请人陈继金与申请人之间系帮工关系，且其对杨安松的摔伤不存在故意或重大过失。所以，原审判决被申请人陈继金不承担赔偿责任并无不当。 二、关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”杨安松在吊运作业中忽视安全措施，未尽合理的注意义务，造成自身损害，其本人应承担主要责任。但在此过程中，被申请人杨安红作为定作人，存在选任、指示过失，应当承担相应责任。结合双方的过错程度，原审判决确定由被申请人杨安红承担20%的赔偿责任，符合本案实际，并无不当。因此，杨安松的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨安松的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执637号 申请执行人钟龙平，男，汉族，1988年2月17日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人刘宝同，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地广东省河源市源城区，联系方式。 被执行人黄娟，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地广东省河源市源城区。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1467号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2534号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：郑和兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：赖忠海，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：朱根连，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告郑和兵、赖忠海、朱根连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢251号 申请执行人，徐玉江,男性,1968年7月5日出生,住阜蒙县 被执行人，阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司,住阜蒙县福兴地镇本街 本院在执行徐玉江与阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1743号民事判决书。已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司名下无可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。本院于依法2019年5月16日将被执行人法人进行失信决定书惩戒。2019年8月29日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1743号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督256号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人刘欢欢于2014年12月20日欠申请人拉土款23000.00元，并由被申请人向申请人出具了借据一枚，承诺2015年3月20日还款，约定利息为月利二分。但申请人多次催要，被申请人以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人刘欢欢给付土款本金23000.00元，利息26220.00元，合计49220.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费23000.00元，违约金26620.00元，合计49220.00元。申请费343.50元，由被申请人刘欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审146号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人宋凯，男，1989年5月31日出生，汉族，住址：河南省禹州市。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005835844《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年03月11日10时11分，宋凯驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在颖琢397公里实施了超载的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005835844《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005835844《公安交通管理简易程序处罚决定书》中100元罚款及加处罚款100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢425号申请执行人曾建。被执行人蒋勇。申请执行人曾建与被执行人蒋勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第930号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付款项49148.5元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人何元均的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行49148.5元，被执行人尚欠申请执行人49148.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26658号原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田杰。原告重庆贴心物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贴心物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                              （2019）内0105财保84号 申请人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区如意和大街中信大厦。负责人：王通，该分行行长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路（丰林路南侧）。法定代表人：张耀辰，该公司总经理。被申请人：张耀辰，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：赵志梅，女，住包头市。担保人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区如意和大街中信大厦。负责人：王通，该分行行长。  申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司、张耀辰、赵志梅借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款2500万元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。担保人中信银行股份有限公司呼和浩特分行自愿出具了XXX财产保全函为本案诉前财产保全提供担保。  经审查，本院认为申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款2500万元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                 审判长 李晓光                                                                                     审判员 曹晶晶                                                                                     人民陪审员  格日乐                                                                                       二○一九年十月二十三日                                                                                                                                           书记员 郭    冉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1935号原告：宋锁胜，农民。被告：范四龙，农民。被告：黄晓霞，农民。原告宋锁胜诉被告范四龙、黄晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋锁胜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋锁胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋锁胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋锁胜负担。审 判 员 张国旗二〇一九年十月二十一日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8803号 原告：郑幼红，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈梅娟，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑幼红与被告陈梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑幼红、被告陈梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑幼红向本院提出诉讼请求：判令陈梅娟立即归还借款本金30,000元并支付从2017年11月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月23日，陈梅娟以生意急需周转资金为由向郑幼红借款3万元，约定借款期限半年，月利率2%，借款期限到期后，陈梅娟未归还借款本金并支付利息。郑幼红多次催讨，陈梅娟以各种理由拖延还款，为维护合法权益，郑幼红遂诉至法院。 陈梅娟辩称，郑幼红是其姑姑的小姑子，借款为了还信用卡。2015年10月向郑幼红借款12,000元，因自己丈夫向郑幼红购买保险欠了9,000元，共欠21,000元。2017年其经营的店铺关闭，没有收入，双方协商好之前借条作废，21,000元加上按月利率1.5%计算到2018年5月的利息总共3万元，之后不再计算利息，之后每月归还3,000元，陈梅娟就重新写了3万元借条。但陈梅娟还了3,000元，郑幼红表示是支付利息，不是归还本金，所以才没有再还款。目前经济困难，希望能分期还款。 针对诉辩主张，郑幼红向本院依法提供借条、陈梅娟向本院提供建行客户交易明细清单、保险单；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：郑幼红与陈梅娟系亲戚关系。郑幼红从2015年起因资金周转困难向陈梅娟借款。2017年11月23日，陈梅娟向郑幼红出具一份借条，载明：今向郑幼红借来人民币叁万元整（¥30000）期限半年。（2017.11.23-2018.5.22）。2018年4月12日，陈梅娟归还3,000元。因双方对借款是否约定利息存在争议，郑幼红遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑幼红主张陈梅娟向其借款，有陈梅娟出具的借条为证，且陈梅娟对尚欠30,000元的事实无异议，本院予以认定。借款期限届满，陈梅娟未及时归还借款，已构成违约。郑幼红主张陈梅娟归还借款30,000元，并支付从2017年11月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的借款应视为未约定利息。2018年4月12日，陈梅娟归还3,000元，系在借款期限内归还，因此该笔借款应视为归还借款本金，即陈梅娟尚欠的借款本金应为27,000元；对于借款利息，本院仅支持从2018年5月23日起至款清之日止、以27,000元为本金、按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈梅娟应于本判决生效之日起十五日内偿还郑幼红借款本金27,000元，并支付该款从2018年5月23日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回郑幼红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由郑幼红负担172.5元，由陈梅娟负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇一九年十月三十一日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：李浩，男，汉族，1992年9月13日生，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人李浩信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡欠款本金6000元、费用893.14元、利息815.58元、违约金311.77元，合计8020.49元，并承担上述债务自2019年2月19日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告李浩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告李浩负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人李浩名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月12日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人李浩的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人李浩有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人李浩纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字5520号原告：余永华，女，1970年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:吴小连，男，1951年5月3日生，汉族，住镇江市。原告余永华与吴小连民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告提供的被告地址已拆迁，原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告余永华的起诉。审判员  杨颖二〇一九年十月二十二日书记员  张艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1875号申请人：段艳芳，女，1967年7月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王自军，男，1974年11月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：禹冬梅，女，1978年1月23日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初2333号民事调解书，责令被执行人按照（2019）豫0423民初2333号号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院查明，被执行人王自军名下有一部车辆，在平顶山市××××支队登记所有，豫Ｄ×××**号思威牌车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王自军名下一部车辆，豫Ｄ×××**号思威牌车。二、在查封期间内，被执行人王自军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一九年十月二十二日书记员  程相太
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12886号 原告：西安洪峰建筑设备租赁有限公司。法定代表人：田小东，总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西卓煌律师事务所律师。被告：西安永熙建筑工程有限公司。法定代表人：邸小毅，总经理。委托诉讼代理人：李志慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司（以下简称洪峰公司）与被告西安永熙建筑工程有限公司（以下简称永熙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪峰公司的委托诉讼代理人刘海泉、李亚宏，被告永熙公司的委托诉讼代理人李志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪峰公司诉称，2016年6月8日，其与被告签订《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同》，约定被告因咸阳世纪花园8号楼施工使用原告吊篮，合同签订后，其公司按约提供了吊篮，但被告公司未按约支付租赁费。2016年12月20日，经双方结算，被告下欠租赁费为54932元。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费54932元及逾期付款利息（以54932元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月21日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告永熙公司辩称，其公司向原告支付剩余租赁费的期限还未到，原告请求支付租赁费没有法律依据；双方签订的合同中没有约定垫资利息的承担，原告主张的租赁费利息没有依据；2016年12月后，其公司先后两次通过银行转账向原告支付了近一万元费用，已经超合同支付，原告要求按照54932元支付租赁费没有依据。经审理查明，2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陕西省高空作业吊篮（船）租赁统一专用合同》，由甲方承租乙方电动吊篮用于咸阳世纪花园8号楼施工，吊篮租金1000元/包月，另约定：两月起租，超过两月满月按月算，不算一月按天数计算，按33元/天计算；租金结算：吊篮进场后，每月28号计算当月租金，由乙方及时向甲方送交，租金累计至五万元后，甲方开始向乙方支付第一月租金，依次类推，按月支付，工程结算后甲方支付全额。合同签订后，原告陆续向被告出租吊篮，双方按月结算，2016年12月20日，双方合计后，被告尚欠54932元未付。原告遂诉至本院，请求如前所述。审理中，被告称2016年底，因该工程涉及的案外公司的缘故，导致工程暂时停工，原告也陆续退场，但待工程继续开始后，原告没有继续向其出租吊篮，因此双方对吊篮租赁还没有进行最终结算，不能按照原告主张的金额支付，且2016年后其公司两次向原告支付租赁费共计9948元。原告对被告已支付9948元无异议，现主张扣减9948元后的金额与利息。原告对被告所称双方未经结算不认可，称2016年12月20日就是双方对租赁费的全部结算。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《陕西省高空作业吊篮（船）租赁统一专用合同》、转账凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方于2016年12月20日对此之前使用吊篮产生的租赁费用进行了核算，根据本案实际，应认定双方进行了结算。因被告尚欠54932元未付，扣除被告后向原告支付的9948元，剩余44984元应当由被告按照合同约定支付给原告。关于原告主张的逾期付款利息，双方的制式合同中虽有拖欠租金加付违约罚金的条款，但双方提交的合同中，均划去了该项约定，视为未约定，故原告主张逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告西安永熙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司支付租赁费44984元；二、驳回原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），由被告西安永熙建筑工程有限公司负担978元。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方  圆  二〇一九年十月十七日 书  记  员    张美琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5349号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，女，该公司经理。被告：陈长春，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：颜素英，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与陈长春、颜素英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2082号 申请执行人：刘秀芬，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：徐钦芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘秀芬与被执行人徐钦芳民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘秀芬于2019年6月18日申请强制执行，要求被执行人支付欠款147000元及利息、保全费1082元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月18日向被执行人徐钦芳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人徐钦芳适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人徐钦芳的财产线索； 4.本院于2019年9月23日决定对被执行人徐钦芳司法拘留十五日，但被执行人徐钦芳下落不明； 5.本院于2019年10月18日决定将被执行人徐钦芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢476号 高春艳、张占祥： 高春艳申请执行张占祥劳务合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1089号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计13800元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人13800元。至此，高春艳向本院申请执行的(2016)内0626民初1089号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执1054号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年十月三十一日