wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2745号 上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵河，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：林国成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审第三人）：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北-里**/div> 法定代表人：马秀红，总经理。 委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。 上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海北方公司）因与被上诉人林国成、锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁上海北方公司上诉请求：撤销一审法院（2019）辽1302民初4017号民事裁定。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与瑞安公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审中，上诉人已经提交合同履行过程中瑞安公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行中劳务人员工资已按照瑞安公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定；2、仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本裁决可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题移送至双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。 瑞安公司辩称，一审裁定正确。 中铁上海北方公司向一审法院起诉请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]153号仲裁裁决书，驳回被告要求支付工资的请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条规定，中铁上海北方公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海北方公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。 本院认为，本案争议焦点是对中铁上海北方公司提起的诉讼应否受理的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案系林国成向中铁上海北方公司、瑞安公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案工资数额为11067元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月的数额，故朝劳人裁字（2019）153号仲裁裁决为终局裁决。中铁上海北方公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。 综上所述，中铁上海工程局集团北方工程有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 昶 审判员 孙树立 审判员 郭敬明 审判员 华政通 审判员 袁 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 张 雷
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3220号 上诉人（原审原告）：刘传钧。 被上诉人（原审被告）：姜超。 被上诉人（原审被告）：南通兴根建设有限公司。 法定代表人：徐兴根。 委托诉讼代理人：周鹏。 委托诉讼代理人：曹津城。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 上诉人刘传钧因与被上诉人姜超、南通兴根建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘传钧于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人刘传钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘传钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免于收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓明 审 判 员 孙 艳 审 判 员 张桂林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 骆康璐 书 记 员 徐 丹
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003执426号 申请执行人：安凌霄。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初756号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  张明 二〇一九年十月十七日 书记员  郭倩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执642号之六申请执行人：李虹。被执行人：连永胜。本院在执行申请执行人李虹与被执行人连永胜借款合同纠纷一案中，依法于2019年9月9日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人连永胜所有的位于龙口市松风苑21号楼房屋一栋。2019年10月15日，买受人丁晓燕以910000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、龙口市松风苑21号楼房屋的所有权归买受人丁晓燕所有。龙口市松风苑21号楼房屋的所有权自本裁定送达买受人丁晓燕时起转移。二、丁晓燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  衣田甜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1112号申请执行人：仝玉军,男性,1956年10月14日出生,住萝北县。被执行人：李庭兰,女性,1964年12月31日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人仝玉军与被执行人李庭兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  徐凤江二〇一九年十月三十一日书记员  郑明心
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1623号之一 申请执行人：潘跃民，男，1973年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：叶清平，男，1966年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人潘跃民与被执行人叶清平借款合同纠纷一案中，申请执行人潘跃民与叶清平于2019年10月17日达成和解协议，申请执行人潘跃民同意被执行人叶清平分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1623号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1706号之一 申请人：闫鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，现住乌鲁木齐市。 申请人：王海红，女，汉族，1977年5月30日出生，现住鲁木齐市。 被执行人：李松泽，男，汉族，1973年5月24日出生，现住昌吉市。 本院在执行闫鸿、王海红申请执行李松泽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初845号民事调解书，于2019年5月23日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的282928元，已执行标的0元，未执行标的282928元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4144元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月28日、2019年9月16日、2019年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息；被执行人名下登记×××号雷斯特牌车辆一辆（注册日期：2003年6月26日）,因该车较旧，申请人不要求查封处置； 2、2019年5月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2993号原告：杨俊杰，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县旭康养老服务有限公司。统一社会信用代码：91411326MA40QBF32。法定代表人：石磊，任公司总经理。原告杨俊杰诉被告淅川县旭康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托诉讼代理人王中举到庭参加了诉讼。被告淅川县旭康养老服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29870元，并自2019年元月1日起按月息1分计息至还清欠款为止；2、诉讼费由被告负担。诉讼中杨俊杰放弃要求被告支付利息请求。事实和理由：2019年2月3日，原、被告双方对原告向其提供的布草进行结算，被告仍欠原告货款29870元没有支付，由被告为原告出具证明一份。为此，请法院依法判决。被告淅川县旭康养老服务有限公司缺席无答辩。原告杨俊杰向本院提交淅川县旭康养老服务有限公司出具的证明，证明原被告之间的买卖关系。依据杨俊杰提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2019年2月3日，被告淅川县旭康养老服务有限公司对杨俊杰出卖给其公司的布草与杨俊杰进行结算后，向杨俊杰出具《证明》：“今有杨俊杰为公司提供布草，货款共计玖万伍仟捌佰柒拾元整，小写（95870元），已付货款伍万陆仟元整，小写（56000元）。下欠货款叁万玖仟捌佰柒拾元整，小写（39870元），约定于2019年1月1日计付利息，如果在此期间有能力支付，提早支付完毕。如在约定时间不能付款，按照下欠货款金额付壹分利息。淅川县旭康养老服务有限公司（加盖印章）。2019-2-3.”。随后淅川县旭康养老服务有限公司向杨俊杰支付10000元货款，淅川县旭康养老服务有限公司在2019年2月3日出具的《证明》后注明：下欠29870元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，杨俊杰将布草卖给淅川县旭康养老服务有限公司，淅川县旭康养老服务有限公司应按约定支付货款。故对于杨俊杰要求淅川县旭康养老服务有限公司支付欠款29870元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县旭康养老服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨俊杰欠款29870元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告淅川县旭康养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十月二十七日书记员  高小飞
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执606号 申请执行人勐腊县辉煌宾馆与马子峰装饰装修合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊县辉煌宾馆向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年10月18日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月十八日 书记员 罗永生
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3890号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，总经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：褚守金，男，1964年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辛晓杰，女，1967年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告褚守金、辛晓杰追偿权纠纷一案中，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司以被告褚守金、辛晓杰与我单位达成庭外还款协议为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取141元，由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审判员  丁晓丹二〇一九年十月八日书记员  罗 乐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1670号申请执行人：付某某，男，汉族，1976年生，住项城市。被执行人：刘某某，男，汉族，1985年生，住项城市。本院在执行付某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权50000元，申请执行实现的债权为0元；被执行人刘某某未履行的债权为50000元。按照“三到位、六必做”的要求，2019年9月2日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，2019年8月29日将被执行人刘某某进行限制高消费、发布失信公告，法院依职权对被执行人微信平台进行曝光；对被执行人的财产分别于2019年8月23日、2019年10月2日进行查询，经查被执行人刘某某名下无车辆、无房产、证券、保险、银行存款等财产，且申请执行人提供不出被执行人的财产及行踪，执行程序无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十二日书 记 员  王明义
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保138号申请人承德悦都混凝土有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人冯丽梅，职务执行董事。被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人李太权，职务董事长。申请人承德悦都混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司银行存款132万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德悦都混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司银行存款132万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 举
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1794号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人谢云刚，男，1992年6月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市汇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1708号                   指控事实               2019年8月28日22时21分许，被告人谢云刚饮酒后驾驶贵CXXX**号小型轿车从南安市官桥镇金庄街往晋江市洋埭镇方向行驶，至南安市官桥镇官桥南路（福官南路）路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，谢云刚的酒精测试值为124mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,谢云刚血样中检出乙醇含量为123.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人谢云刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人谢云刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢云刚认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人谢云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特355号 申请人：王跃文，男，1962年1月25日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 委托代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。 申请人：齐宝林，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住址：庆安县 本院于2019年10月21日立案受理申请人王跃文与齐宝林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2019年9月27日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 齐宝林继续履行与庆安县城镇养老服务中心签订的《入住协议书》，每月按时交纳105房间房费2800.00元，从2019年7月3日起至齐宝林身体发生变化需要调整护理等级、办理退住或死亡为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王跃文与齐宝林于2019年9月27日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2023号原告：武某，女，1989年6月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派。被告：高某1，男，1986年9月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告武某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人刘占忠、被告高某1及其委托诉讼代理人胡太淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子高某2出生。原、被告双方系相亲后认识并结婚，婚姻基础薄弱，加之性格差异较大，婚后也未建立稳固的夫妻感情，反而经常因琐事发生矛盾。被告双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，再无和好可能。婚生子高某2出生后，一直由原告本人亲自抚养照顾，而且高某2年龄刚满一周，尚未过哺乳期，由原告照顾对其后的健康成长最为适宜。原、被告双方于2018年8月购买了一套位于田家庵区人民路西侧云景华城4栋1505的商品房，被告有银行存款3万元，该财产属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求离婚。被告高某1辩称，原告诉称不属实，其在婚姻存续期间对家庭很负责任，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。原告武某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明、户口簿复印件，证明婚生子高某2的出生信息；4.不动产权证书复印件，证明位于淮南市田家庵区人民路西侧云景华城4栋1505室房屋系夫妻共同财产；5.浦发银行手机转款记录，证明2019年4月3日，原告向被告转款3万元，该款系原、被告的共同存款，应予以分割。被告对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但提出购买房屋时其母亲垫付了6万元首付款，在分割时应予以扣除；对证据5的真实性无异议，但3万元已被其花完，为母亲和姐姐治病及各种花销。被告高某1为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.中国银行交易流水明细清单、借条，证明被告母亲给被告转款5万元用于购买云景华城的房屋，还有1万元是现金给付的。原告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：浦发银行手机转款记录，显示2019年4月3日原告向被告转款3万元，被告对在该时间点上转款3万元的事实表示认可，但并无相关证据能够证明该3万元依然存在，故本院仅对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某与被告高某1于2016年8月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，2017年2月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2017年9月份举行婚礼后即开始共同生活，××××年××月××日生育一子高某2。双方婚后感情一直较好，自孩子出生后双方因家庭生活琐事时有矛盾，以致夫妻感情出现隔阂，自2019年6月起原告携子回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后购买了位于淮南市田家庵区人民路西侧云景华城4栋1505室房屋一套，双方为购买房屋向被告母亲借款6万元。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经一段时间的交往相处，在一定了解的基础上登记结婚，婚后育有一子，有着良好的婚姻感情基础。现双方虽因家庭生活琐事致夫妻感情出现隔阂，但二人均无原则性错误和矛盾，只要双方能相互包容，积极沟通，消除隔阂，尚有和好可能，且婚生子尚幼，需要家人的共同陪伴和悉心呵护，原、被告应共同努力为孩子健康成长筑建一个完整的家庭。原告起诉离婚，但现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告武某与被告高某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十月二十九日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1400号 马某某、王某： 本院执行的申请人马某某与王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十六日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1854号申请执行人郝婷婷，女，1990年8月14日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓开毅，系公司总经理。本院在执行申请执行人郝婷婷与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5131号民事判决书于2019年10月11日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人郝婷婷逾期办证违约金93096元，支付申请执行人郝婷婷预交的案件受理费739元，向申请执行人郝婷婷加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1296元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款95131元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十月十二日书记员  文 沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9150号 原告：黄健强，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔****，统一社会信用代码913401007711084155。 法定代表人：徐明胜。 委托诉讼代理人：赵鹏，安徽三三律师事务所律师。 原告黄健强与被告合肥蓝石房地产开发有限公司（以下简称合肥蓝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告黄健强诉称，2014年9月，其好友郝艳梅将合肥蓝石公司因经营所需资金并承诺借款利息为年利率15%，借款时间为一年，到期还本付息消息告知黄健强。黄健强夫妻商量后，决定将资金借给合肥蓝石公司用于经营。黄健强委托妻子薛丽于2014年9月5日将70万元转入郝艳梅账户，同日，郝艳梅将70万元在合肥蓝石公司财务部刷机转入该公司。合肥蓝石公司会计宋峰给黄健强开具了借款收据，并注明黄健强姓名。借款到期后，合肥蓝石公司却一再拖延归还本息，在黄健强多次催促下，声称公司资金回笼困难，本金无法支付，利息仍按照每年15%的标准支付。而且只能支付部分利息，剩余利息作为本金计入下年。在黄健强多次追索后，合肥蓝石公司仅支付了部分本息，支付后合肥蓝石公司将原收据收回，另开新的收据。2018年3月，双方就借款再次协商，被告同意于2018年4月1日、2018年10月1日分别归还20%借款，余款在2019年4月、5月份还清。对于尚欠的利息，合肥蓝石公司也同意在归还借款同时，通过其他账号一并支付。由此，黄健强按照合肥蓝石公司要求更换了新收据。合肥蓝石公司要求黄健强及另一借款人郝艳梅对2018年3月的调解意见保密。合肥蓝石公司分别于2018年4月27日、2018年6月6日支付了部分款项。但合肥蓝石公司在第一次付款后，其他款项至今未能支付。截止目前，合肥蓝石公司尚欠黄健强本息301105.29元。合肥蓝石公司一再拖延归还本息，缺乏起码诚信，不值得信任。为此黄健强诉至法院，要求：1.判令合肥蓝石公司立即归还借款本金和利息合计301105.29元；2.判令合肥蓝石公司承担案件受理费、财产保全费及其他费用。 被告合肥蓝石房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然注册地址在合肥市庐阳区茨河路6号，但自2018年开始，已将主要办事机构搬至位于合肥市经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔11幢302室的自持物业。根据法律规定，因申请人的主要办事机构所在地在合肥市经济技术开发区，故该案应移送合肥高新技术产业开发区法院处理。 本院经审理认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案合同履行地不在本院辖区。被告提供的莲花社区星海居民委员会出具的证明，显示该公司已于2018年5月搬至经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔11幢302室办公。本院到被告的注册地茨河路6号调查，未发现该公司在注册地址办公，至庐阳区海棠街道藕塘社区委员会调查，该单位出具情况说明一份，亦证明被告已搬离注册地址，被告实际经营地已不在注册地址。故本院确定，被告主要办事机构位于合肥市经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔11幢302室，该地址属于合肥高新技术产业开发区，被告所提管辖异议成立，本案应移送合肥高新技术产业开发区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告合肥蓝石房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇一九年十月十二日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2019）湘1127司惩29号 被罚款人：朱小叶，女，1977年8月20日生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人汤铭海、朱小叶、汤斌、阮学华融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人朱小叶有执行能力拒不执行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被罚款人朱小叶罚款6万元，限在2019年10月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定后三日内，向永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十月十二日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初38号原告李雪峰，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告李雪峰与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告李雪峰于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告李雪峰自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1607号之一申请执行人：四川印象置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周金龙，董事长。被执行人:王斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2823号民事判决书，在执行四川印象置业集团有限公司与王斌广告合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2019年8月13日以（2019)川1102执1607号执行裁定,查封了登记在被执行人王斌名下位于乐山市市中区地下车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王斌名下位于乐山市市中区地下车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十一日书记员 郭文露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终935号上诉人（原审被告）：宜良世纪良城大酒店有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇鑫桥路**。法定代表人：曾伟宪。被上诉人（原审原告）：宜良龙珠源明月湖旅游开发有限公司。住所：昆明市宜良县北古城镇柴石滩水库法定代表人：张和平。上诉人宜良世纪良城大酒店有限公司不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜良世纪良城大酒店有限公司上诉称，本案并非简单的股东知情权案件，属于重大疑难、新类型和在法律上有普遍意义的案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，宜良县法院应当将上诉人管辖异议报请昆明中院由中院决定是否管辖审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人宜良龙珠源明月湖旅游开发有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的民事诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，且本案不属中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十二日书记员代  亚 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14193号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4776号申请执行人：刘静华被执行人：杨建洪。被执行人：天津大鸡体育用品有限公司，住天津市南开区宜宾道**海科大厦。法定代表人：杨建洪。申请执行人刘静华支行与被执行人杨建洪、天津大鸡体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初13004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币791600元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院轮候查封杨建洪名下坐落于天津市××路与××交口西南××楼××号房屋，因系轮候查封，现无法处置。轮候查封被执行人名下津Ｈ×××**车辆，因未实际控制暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币791600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十八日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初180号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人金谋杰,男,汉族,1965年1月29日出生于芜湖市,初中文化,个体,住芜湖市弋江区。2011年2月因犯职务侵占罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月,宣告缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人金谋杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金谋杰及辩护人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年8月8日14时许,被告人金谋杰酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区长江南路由北向南行驶至长江南路与三潭路交叉口时,与同向丁某某驾驶的轿车发生碰撞。经抽血检测，被告人金谋杰血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，金谋杰明知对方报警后仍在现场等待,到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人金谋杰一个月十五天至两个月十五天拘役,可以适用缓刑,并处罚金二千至四千元。 被告人金谋杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人金谋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人金谋杰明知对方报警后仍在现场等待,到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金谋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 辛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初493号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，大专文化，无锡中国联通营业厅员工，住本市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。2018年12月3日因本案被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年11月18日晚，被告人葛某某在本市滨湖区西园里***号***室家中与朋友吃饭饮酒后，于当日晚10时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述小区出发，驶至青祁路溪北新村49号门口时，与单某停靠在该处的苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，致二车受损。被告人葛某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人葛某某的血液中乙醇含量为214mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人葛某某负事故全部责任。案发后，被告人葛某某赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人葛某某在开庭审理中无异议，并有被害人单某、证人徐某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场执法录像、道路交通事故认定书、发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初297号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹荣军，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年7月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被清丰县公安局取保候审，同年8月6日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人曹荣军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人曹荣军及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日晚上，程某某等6人在清丰县双庙乡窑当村南侧被害人乔某厂子内盗窃20个铁质模具，后拉至被告人曹荣军废品收购站内，曹荣军明知他人出售的铁质模具系犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，20个铁质模具价值6720元。其中15个被盗模具已被清丰县公安局扣押并发还被害人，本案审理过程中曹荣军的家属代为退赔被害人剩余5个模具的经济损失。上述事实，被告人曹荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人程某某等人证言，辨认笔录，指认被盗模具照片，被盗现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案情况说明，视听资料，乔某出具的收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹荣军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。曹荣军到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。曹荣军系初犯，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，酌情对曹荣军从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹荣军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十月十六日书记员  赵秀丽
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1263号 原告：史联斌，男，汉族，1976年出生，住陕西省武功县。被告：王鑫，男，汉族，1985年出生，住陕西省武功县。本院在审理原告史联斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告史联斌于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史联斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史联斌负担。 审 判 员  杜  华   二〇一九年十月二十九日  书  记  员    宋欣怡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4096号原告：民权健翔制冷配件有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（车站南路西侧），统一社会信用代码为91411421799162587L。法定代表人：葛素兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南雪牌制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码为914114215962511171。法定代表人：王永刚，该公司执行董事。原告民权健翔制冷配件有限公司（以下简称民权健翔公司）与被告河南雪牌制冷设备有限公司（以下简称河南雪牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南雪牌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权健翔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款91,330元人民币及逾期付款损失（自2017年7月13日起以91,330元为基数，以中国人民银行同期同类贷款人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告冷凝器供应商，截止到2017年7月13日，被告欠原告货款91,330元，经原告催要，被告至今未给付。被告河南雪牌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1．被告工商登记信息1份；2．对账单1份、送货单15份；3．证人单某出庭证言1份，能够相互印证证明被告欠原告货款91,330元及原告多次催要，被告至今未给付的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告河南雪牌公司自2014年11月23日至2015年9月16日，多次购买原告民权健翔公司销售的冷凝器，2018年7月13日，原告民权健翔公司向被告河南雪牌公司出具对账单，表明截止2018年7月13日被告欠原告货款91,330元，被告的法定代表人王永刚在对账单上签字确认。综上，经原、被告结算，被告下欠原告货款91,330元，后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告河南雪牌公司购买原告销售的产品，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告购买原告的产品未及时付清货款，被告应当预见其未及时付清货款的行为会给原告造成损失，在双方当事人结算后，被告应即时给付货款，对账单的落款时间虽为2017年7月13日，但对账单的内容表述为：“截止2018年7月13日前雪牌欠民权健翔冷凝器货款91,330元”，故双方实际结算时间为2018年7月13日，被告应从双方结算之次日，即从2018年7月14日起给付原告货款91,330元及逾期付款损失，逾期付款损失以91,330元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日。综上所述，原告要求被告给付货款91,330元并自2017年7月13日起给付逾期付款损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雪牌制冷设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告民权健翔制冷配件有限公司货款91,330元及逾期付款损失（自2018年7月14日起，以91330元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）；驳回原告民权健翔制冷配件有限公司其他诉讼请求。如果被告河南雪牌制冷设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,183元，由被告河南雪牌制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十月二十一日书记员 蒋淑娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7977号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：武海龙。 被告：王小平。 被告：乔惠平。 被告：董利强。 被告：牛宝雄。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、乔惠平、董利强、牛宝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武海龙、被告王小平、乔惠平、董利强到庭参加了诉讼，被告牛宝雄金经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小平、乔惠平偿还借款本金98万元及利息（利息从2013年3月18日起至2014年3月18日止，月利率按10.8‰计算，从2014年3月19日起至2015年2月18日止，月利率按9.6‰计算，从2015年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算），由董利强、牛宝雄承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，被告王小平、乔惠平向原告处申请借款100万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰），并与原告签订书面借款合同。且由被告董利强、牛宝雄对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年3月18日到期后，被告偿还贷款本金2万元后申请展期，展期到期日期为2015年2月18日，展期利率9.6‰（逾期月利率为14.4‰），目前该笔贷款本金余额为98万元整。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法予以裁判。 被告王小平、乔惠平辩称，本被告只是作为借款人签了字，实际用款人是被告董利强。 被告董利强辩称，担保属实，本被告是实际用款人。 被告牛宝雄未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告王小平、乔惠平、董利强无异议，被告牛宝雄未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2013年3月18日，被告王小平、乔惠平向原告处申请借款100万元，借款于2014年3月18日到期后，借款人偿还借款本金2万元并办理了贷款展期，展期到期日期为2015年2月18日，约定展期月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告董利强、牛宝雄为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款后被告未偿还借款本金及利息。 另查，原告于2017年2月10日将四被告起诉至神木市人民法院，后于2017年3月2日撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、乔惠平签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。现原告请求偿还借款本金98万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率10.8‰，展期月利率9.6‰，展期逾期月利率为14.4‰，现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告董利强、牛宝雄与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告董利强、牛宝雄对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王小平、乔惠平于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息(利息从2013年3月18日起按照月利率10.8‰计算至2014年3月18日；从2014年3月19日起按照月利率9.6‰计算至2015年2月18日；从2015年2月19日按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止),并由被告董利强、牛宝雄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6800元，由被告王小平、乔惠平负担，并由被告董利强、牛宝雄承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 帆
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1875号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：向建典，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告向建典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十月八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉               打印责任人：颜  珂
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保978号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：周云海，男。被执行人：宋兰珍，女。系周云海之妻。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周云海、宋兰珍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周云海、宋兰珍的银行存款920000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周云海、宋兰珍的银行存款920000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 冷德广二〇一九年十月二十一日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监50号 杨兴华与石小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1291民初1235号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终254号上诉人（原审原告）陈元政，男，1947年6月16日出生，汉族，退休，现住河北省承德市双桥区。委托代理人陈芳（陈元政之女），女，汉族，1979年5月4日出生，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）承德市机关事业社会保险中心，住所地承德市双桥区清风西街，统一社会信用代码：121308007343694569。法定代表人于和，男，主任。委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201310576173。原审第三人承德统建房地产开发有限公司，地址承德市双桥区一市场**，统一社会信用代码：911308021064284510。法定代表人曹新林，男，董事长。委托代理人李世民，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308200310851494。陈元政诉请撤销承德市机关事业社会保险中心2015年5月13日作出的“关于对陈元政处理决定的通知”一案，陈元政、承德市机关事业社会保险中心不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈元政的委托代理人陈芳，上诉人承德市机关事业社会保险中心的法定代表人于和、委托代理人董海洋，原审第三人承德统建房地产开发有限公司的委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：原告陈元政系原承德统建实业集团职工。2004年2月9日，承德市领导小组承市改（2004）2号文件批复，同意承德统建实业集团进行产权制度改革，承德统建实业集团国有资产全部退出，职工国有身份退出，同时解除职工与原企业的劳动关系，重组新的股份制企业。人事部门继续维持统建办（统建集团公司）的人员编制不变，并继续为其按有关规定办理调资、退休、档案等有关手续，待国家事业单位改革的政策出台后，享受国家事业单位改革的有关政策。根据中共承德市委组织部承组干字[2004]58号通知，陈元政等同志原来在承德市统一建设办公室（中房集团承德公司、承德统建实业集团有限责任公司）所担任的职务自行免除，不再保留行政职级。承德统建实业集团改制后由原来的事业单位法人改制为企业法人，名称为承德统建房地产开发有限公司。根据河北省机关、事业单位工作人员退休（退职）审批表单位意见记载：陈元政同志从2007年6月份起退休（退职），月退休费（退职生活费）总额3272.52元，从2007年7月起计发。社会保险机构意见：从2007年7月份执行工资2922.50元。另查明，原告陈元政于2014年4月10日被河北省承德市中级人民法院（2014）承刑终字第00052号刑事判决判处有期徒刑五年。2015年5月13日被告承德市机关事业社会保险中心根据人社部发[2012]69号文件规定，事业单位退休人员因被判处有期徒刑，应从人民法院判决生效之日起取消原退休待遇，被告于2015年5月13日作出关于陈元政处理决定的通知，决定从2014年4月起取消陈元政原退休费待遇，被告发放了陈元政2014年4月至2015年1月退休金总计51837.5元，予以追回。2018年11月13日被告收到第三人退回陈元政养老金51837.5元。原告不服诉至法院。一审判决认为：第三人于2004年进行产权制度改革，国有资产全部退出、职工国有身份退出，同时解除职工与原企业的劳动关系，重组新的股份制企业。虽然改制时人事部门继续维持统建办的人员编制不变，但根据中共承德市委组织部通知不保留原告的行政级别，原告所担任的职务也自行免除。人社部发[2012]69号文件是根据《事业单位工作人员处分暂行规定》等规定，就事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政、刑事处罚工资待遇处理有关问题下发的通知。第三人自2004年改制后由原来的事业单位法人改制为企业法人，故原告不再属于事业单位工作人员，原告退休后被判处有期徒刑的刑罚被告适用人社部发[2012]69号文件作出的处理决定主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。原告请求判令继续享受退休人员退休费等待遇，并补偿自2014年4月起按正常享受退休待遇前标准的所有退休费的诉讼请求，尚需被告根据相应的规范性文件予以裁量，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决撤销被告承德市机关事业社会保险中心于2015年5月13日作出的关于对陈元政处理决定的通知；驳回原告陈元政的其他诉讼请求。上诉人陈元政上诉称：上诉人所在单位承德统建房地产开发有限公司于2004年改制为企业，陈元政不再属于事业单位工作人员，承德市机关事业社会保险中心所作的涉诉行政行为适用法律错误。一审判决虽将其撤销，但未判决恢复陈元政原已享有的社会保险待遇。上诉人承德市机关事业社会保险中心上诉称：陈元政应该受到《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》的约束。理由如下：1、不论是改制前还是改制后，陈元政均是参加的事业单位保险。2、陈元政一直是按照事实单位工作人员标准进行薪资调整，也是按照事业单位工作人员身份办理的退休手续。3、陈元政退休至刑事判决二审生效后的期间内，一直享受的是事业单位工作人员的退休待遇。4、一审判决结果可能造成了权利的不对等。原审第三人陈述称：由于当时改制形势需要，陈元政虽然是按照事业单位人员待遇，但确是属于企业自收自支管理的事业单位，应当依据相关法律、法规和政策性规定给陈元政落实退休待遇。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，因2004年进行的产权改革，上诉人事实上即不再属于事业单位工作人员。当时虽然继续维持统建办的人员编制不变，但根据中共承德市委组织部通知，陈元政的职务已自行免除。因此，陈元政退休后被判处有期徒刑，承德市机关事业社会保险中心适用人社部发[2012]69号文件对陈元政作出的涉诉处理决定属适用法律、法规错误，一审判决予以撤销并无不当。承德市机关事业社会保险中心的上诉理由是其对相关法规的自我理解；陈元政的上诉请求属于行政权范畴，尚需有权机关根据相应的法律、法规以及规范性文件予以裁量，故本院对二上诉人的上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元,二上诉人各承担50.0元。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月二十五日书 记 员  韩东旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6959号原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:王某某。原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1777号 申请人：亓清德，男，1963年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孟宪海，男，1974年2月28日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人占有物返还纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1050号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月十四日 书记员  李鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14179号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓凤，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：周志强，男，1988年8月25日出生，回族，宁夏网运通电子商务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷晓凤、赵猛，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付自2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3855.60元、电梯费1800元、储藏室物业费270元、违约金500元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告购买兰溪谷小区某室房产，该物业项目由原告提供物业服务。原告按照《物业管理条例》的规定和物业服务合同的约定，为业主提供服务。被告使用物业至今仅交纳了2年零7个月的物业服务费，欠交2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费、电梯费、储藏室费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周志强辩称，一、涉案小区一期物业服务费低于二期物业服务费，且一期物业服务优于二期物业服务；二、、地下车库管理不到位大量外来车辆停放，且地下车位通往楼上的楼梯口基础设施维护保养不到位，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与银川市兴庆区丽景街街道办事处兰溪社区居委会签订《物业服务合同》，约定选聘原告为兰溪谷小区提供物业服务，合同期限自2017年12月25日至2018年12月24日，高层住宅物业服务费为1.70元/月/平方米，实行二次供水的物业按0.8元/吨标准收取二次供水服务费，储藏间物业费按180元/年标准收取；电梯费第二、三层40元/月/户起收，第一层不收电梯费，每两层递增5元；物业服务费按月交纳，逾期应按每项欠款1‰的标准支付违约金；业主自有车库及停车位提供设施设备养护及清洁、保洁服务，按每月每个车位120元的标准收取。2018年12月25日，原告与银川市兴庆区丽景街街道办事处兰溪社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2018年12月25日至2019年12月31日，其他内容与2017年12月4日签订《物业服务合同》一致。被告系兰溪谷小区某室房屋所有权人，建筑面积为126㎡。现原告以被告拖欠2018年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费3855.60元、电梯费1800元、储藏室物业服务费270元为由诉至法院。庭审中，被告提交的照片显示涉案小区存在墙面大面积涂料掉落且未及时清理现象。本院认为，原告与银川市兴庆区丽景街街道办事处兰溪社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为兰溪谷小区提供物业服务，原告为该小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业服务费。被告辩称涉案小区存在物业服务费收费标准不统一情况，因《物业服务合同》中约定原告按1.7元/平方米/月的标准收取物业服务费，且被告未提交证据证明涉案小区存在不同的收费标准，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称地下车位存在管理不到位情况，因被告提交的证据不能证实涉案车位存在管理不到位情况，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告提交的照片可以证明涉案小区确存在墙体涂料掉落且未及时清洁的情况。原告提供的物业服务确存在瑕疵，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为95%，被告应交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3662.82元（126㎡×1.7元/月/㎡×18个月×95%）。2018年1月1日至2019年6月30日被告居住的26楼产生电梯费1800元（100元/月×18个月），储藏室物业服务费270元（180元/年÷12个月×18个月），现原告主张电梯费1800元、储藏室物业服务费270元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起三日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3662.82元、电梯费1800元、储藏室物业服务费270元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月十日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保971号 申请保全人:吴胜祥，男，1965年12月6日出生。 被保全人：袁兵，男，1989年6月30日出生。 申请保全人吴胜祥与被保全人袁兵申请诉中财产保全一案，本院2019年10月16日作出(2019)湘0703民初3365号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人袁兵的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人袁兵的银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由袁兵保管，但不得转让、抵押、毁损等。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1559号罪犯邵亚建，男，1967年11月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)宝中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人邵亚建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1361号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯邵亚建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邵亚建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯邵亚建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邵亚建的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月1日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1781号之三申请执行人：陈思妗，女，汉族，1985年09月25日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：陈宁，男，汉族，1958年10月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。陈宁、陈思妗与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2692号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告陈思妗、陈宁大修基金本金12158元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3616号申请执行人祁守江，男，1989年9月12日出生，汉族，住址汉川市，被执行人邓代玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人祁守江依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003136号仲裁裁决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邓代玲支付欠款142500元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、仲裁费11510元并承担本案执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理祁守江的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人邓代玲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人邓代玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003136号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月三十一日书记员  张欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4906号 原告李永杰，男，汉族，生于1970年2月18日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告陈文军，男，汉族，生于1987年10月27日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告仲岁平，男，汉族，生于1980年11月20日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告李永杰诉被告陈文军、仲岁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告陈文军、仲岁平经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带承担原告借款本金100000元，并按年利率24%承担从2016年3月26日至实际履行期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告陈文军以资金周转为由从原告处借款100000元，并于当日被告陈文军向原告出具了借条一张，口头约定月息3分，被告仲岁平作为该笔借款的担保人在借条上签了字。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告每次总以各种理由推诿，拒绝还款。综上，二被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告李永杰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、借条一份，预证明被告陈文军身份信息及向原告借款100000元的事实。 被告陈文军辩称，这笔钱是仲岁平借的，我只是担保人、介绍人，这个担保人签的字我看不清，这个卡也不是我的，钱转给谁我也不知道，如果钱转给我名下的话我就还了。 被告陈文军未提交任何证据。 被告仲岁平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告陈文军以资金周转为由从原告处借款100000元，并于当日向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到李永杰人民币（100000.）（壹拾万元整），期限为一月（一次归还）借款人：陈文军，担保人：仲岁平，2015.12.16.16年元月2号付5000元，4月初左右汇来5000元。”。借款期限届满后，原告向二被告催要借款，但二被告以各种理由推诿，拒绝归还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告连带承担原告借款本金100000元，并按年利率24%承担从2016年3月26日至实际履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告于2016年1月2日按月息5分偿还原告利息5000元，于2016年4月初偿还原告利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文军向原告李永杰借款属实，有被告陈文军出具给原告的借条为证，原告李永杰与被告陈文军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈文军应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告李永杰要求被告陈文军归还其100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，但庭审中原告诉称被告已按月息5分偿还借款利息10000元，故利息起算时间为2016年2月17日（10000元÷（100000元×5%/月）=2个月）。 原告要求被告按照年利率24%承担自2016年3月26日起至实际清偿之日利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。借据中作为债权人的原告李永杰与作为保证人的被告仲岁平就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。作为债务人的被告承诺还款期限为2016年1月16日，原告要求被告仲岁平承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告仲岁平承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈文军偿还原告李永杰借款本金100000元，并按年利率24%承担自2016年3月26日起至借款本息实际清偿之日的利息。 二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十月二十九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2333号申请执行人张廷惠。被执行人张选明。申请执行人张廷惠与被执行人张选明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2161号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付88万元借款及利息。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，其余暂无可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人本次申请执行88万元及利息，被执行人尚欠申请执行人88万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1928号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该单位员工。被执行人:胡维耀,男,1980年7月11日出生，住泗阳县。被执行人:赵月芹,男,1958年6月3日出生，住泗阳县。被执行人:胡广,男,1980年10月29日出生，住淮安市楚州区。被执行人:王昊,男,1984年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡维耀、赵月芹、胡广、王昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的459990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年5月10日，申请执行人与被执行人王昊达成长期履行的和解协议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成长期履行的和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十二日书记员  洪梦雪
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2466号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告周柳根，男，1974年10月20日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告周柳根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2712号 原告：薛钧，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东石油化工总厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杨美林，系该厂厂长。 委托代理人：孙豪杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告薛钧诉被告丹东石油化工总厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛钧、被告丹东石油化工总厂的委托代理人孙豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审查：原告以被告在其停薪留职期间未为其涨工资未足额为其向社保局缴纳社会保险基金为由，向本院提起诉讼要求被告赔偿工资20万元。本院认为：原告请求的事由，不属于人民法院受理民事案件范围。原告可以向社会保险行政部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条（四）款之规定，判决如下： 驳回原告薛钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 铭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3259号 原告：谢厚能，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡林海，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡本强，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告谢厚能与被告胡林海、被告胡本强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚能到庭参加诉讼，被告胡林海、被告胡本强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢厚能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99640元并支付利息44153元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求变更、增加为：1.判令被告胡林海向原告返还借款本金99640元并支付利息72126.51元；2.判令被告胡林海按照年利率24%支付罚息至款清之日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金额公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告胡林海、被告胡本强系父子关系，与原告通过网络相识。两被告以资金周转为由通过网络平台“借贷宝”多次向原告借款。原告于2016年10月7日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告99640元，借款时间为2016年10月7日至2016年10月8日。同时，原告通过第三方支付公司成都借宝科技有限公司将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户。借款到期后，两被告未还本付息，经催要无果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告所请。 被告胡林海、被告胡本强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发经营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。借款人拟通过“借贷宝”平台借入资金，出借人拟通过“借贷宝”平台向借款人出借资金。谢厚能、胡林海均通过其手机以其居民身份证注册为“借贷宝”会员，谢厚能会员编号（“借贷宝”账号）为53×××25，胡林海会员编号（“借贷宝”账号）为59×××41。2016年10月7日，出借人谢厚能、借款人胡林海及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额99640元，年利率0%，借款期限1天，自2016年10月7日至2016年10月8日；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起息日；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（还款日）22:00（时）将全部借款本金、利息存入其“借贷宝”账户；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。2016年10月7日，谢厚能通过其在成都借宝科技有限公司支付平台的账号53×××25向胡林海在成都借宝科技有限公司的账号59×××41转款99640元。胡林海至今未还款，亦未支付逾期罚息。 上述事实，有原告的陈述，用户注册信息、《借出协议》、转账记录、借款记录、还款记录表在卷佐证。 本院认为，原告、被告胡林海及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》，符合《中华人民共和国电子签名法》规定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告依法向被告胡林海提供了借款，被告胡林海应按约返还借款，但未有证据显示被告胡林海返还了借款，故对原告要求被告胡林海返还借款本金99640元并支付该款自2016年10月10日起至实际返还借款之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡林海于本判决生效之日起十五日内向原告谢厚能返还借款本金99640元； 二、被告胡林海于本判决生效之日起十五日内向原告谢厚能支付借款本金99640元自2016年10月10日起至实际返还本金之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由胡林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  伍婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂相华，男，汉族，1969年10月28日生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告涂相华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告涂相华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金38581.00元、利息16132.89元、逾期还款违约金（滞纳金）2231.19元、消费手续费117.00元，合计：人民币57062.08元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告涂相华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告涂相华开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告涂相华在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告涂相华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月24日，被告涂相华向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告涂相华发放了卡号为62×××48的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告涂相华未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告涂相华承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告涂相华领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告涂相华尚欠本金38581.00元、利息16132.89元、逾期还款违约金（滞纳金）2231.19元、消费手续费117.00元，合计：人民币57062.08元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2016年12月29日之前，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告涂相华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告涂相华应按约定偿还借款，借款后，被告涂相华未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告涂相华偿还截至2018年12月28日的信用卡本金38581.00元、利息16132.89元、消费手续费117.00元，合计：人民币54830.89元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告涂相华同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告涂相华支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告涂相华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金38581.00元、利息16132.89元、消费手续费117.00元，合计：人民币54830.89元；二、被告涂相华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告涂相华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告涂相华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元由被告涂相华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5703号   原告：新疆佳信通信有限公司   所在地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号2栋2单元15层1503号。   法人代表：姚卫，该公司总经理。   被告：巴州兴邦电子科技有限责任公司   所在地：新疆巴州库尔勒市人民东路一州大酒店旁七星通力大厦1栋1号楼1楼。   法人代表：李忠诚，该公司执行董事。   原告新疆佳信通信有限公司诉被告巴州兴邦电子科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告新疆佳信通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆佳信通信有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年十月三十一日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔