云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2970号 原告：张颖，男，1981年9月5日出生，回族，无业，住云南省蒙自市。 委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朱江松，男，1986年8月3日出生，汉族，个体工商户，原住河南省，现住云南省弥勒市。 被告：蒲海鸥，女，1989年1月24日出生，汉族，无业。 住河南省。 被告蒲海鸥的委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，代理权限一般授权。 原告张颖与被告朱江松、蒲海鸥（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人刘晓军，被告朱江松，被告蒲海鸥及其委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告张颖的借款本金200000元及2018年12月31日至2019年9月1日的利息32000元（按年利率24%计算）；2.判决二被告给付2019年9月2日至实际清偿借款之日的利息（按实际所欠借款本金及年利率24%计算）；3.判决本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告是朋友，二被告是夫妻关系。2018年8月2日，二被告以购买东盟汽车建材城27-2-1号商住楼需支付定金为由向我借款人民币200000元，约定还款日期为2018年12月31日前。同日我将借款转账至东盟汽车建材城27-2-1号商住楼的开发商开远市强盛房地产开发有限公司的账户，被告朱江松出具《借条》给我收执，还款期限届满二被告未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告朱江松辩称：2018年8月2日购买东盟汽车建材城27-2-1号商住楼我向原告张颖借款人民币200000元是事实，该款至今未还。 被告蒲海鸥辩称：2018年8月2日购买东盟汽车建材城27-2-1号商住楼我们向原告张颖借款人民币200000元是事实，但同日被告朱江松已通过银行转账偿还了该笔借款，原告张颖涉嫌虚假诉讼，应当赔偿我因本案诉讼产生的交通费、住宿费、律师费等费用10000元。 综合原告张颖的起诉、二被告的答辩，本案争议的焦点是原告张颖的借款200000元二被告是否已偿还？ 原告张颖为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据： 1.2018年8月2日朱江松出具的《借条》、《收条》各1份，2018年8月2日开远市东盟汽车经贸有限公司出具的《收据》复印件1份，2018年8月2日云南省农村信用社出具的《银行卡交易凭条》复印件2份，欲证明2018年8月2日二被告向原告张颖借款200000元用于支付东盟汽车建材城27-2-1号商住楼的定金，原告张颖通过其持有云南省农村信用社发行的银行卡转账400000元到开远市强盛房地产开发经营有限公司的银行账户，其中200000元是东盟汽车建材城27-2-1号商住楼的定金。 2.二被告的《结婚证》复印件1份，欲证明二被告向原告张颖借款时是夫妻，应由二被告对该借款承担连带偿还责任。 经质证，原告张颖列举的证据1，被告朱江松无异议；被告蒲海鸥对《借条》《收条》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《银行卡交易凭条》的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为2018年8月2日原告张颖为被告朱江松代缴了东盟汽车建材城27-2-1号商住楼的定金200000元后，当日晚上被告朱江松就把原告张颖代付的200000元转给张颖，《借条》《收条》是原告张颖捏造的。证据2，二被告均无异议。 被告朱江松为证实其主张的事实及支持其辩解，向本院列举了2013年1月1日、2014年1月1日，万志高、邓玉多分别与朱道春（被告朱江松的父亲）签订的《租赁合同》各1份，欲证明朱道春向万志高、邓玉多租赁土地栽种三七。 经质证，原告张颖认为与本案无关，不予认可；被告蒲海鸥对朱道春租赁土地栽种三七无异议，但认为是二被告出资栽种，由被告朱江松的父母朱道春和张香荣管理。 被告蒲海鸥为证实其主张的事实及支持其辩解，向本院列举了如下证据： 1.被告蒲海鸥的《居民身份证》复印件1份，欲证明被告蒲海鸥的身份信息。 2.河南省邓州市人民法院制作的（2019）豫1381民初1209号案件《庭审笔录（第4页至第7页）》复印件、《民事判决书》复印件各1份，2019年8月3日被告朱江松书写的《上诉状》复印件1份，河南省南阳市中级人民法院出具的（2019）豫13民终5464号案件《开庭传票》复印件、《民事裁定书》复印件各1份，欲证明（2019）豫1381民初1209号案件被告蒲海鸥起诉被告朱江松离婚一案中，被告朱江松已承认外债已还清不欠外债。 3.2018年8月2日被告朱江松与开远市强盛房地产开发有限公司签订的《订购协议》复印件1份，中国民生银行红河分行营业部出具的被告朱江松持有的62×××87号《个人账户对账单》复印件2页及《个人账户对账单》单照片光盘1张，欲证明2018年8月2日18时36分被告朱江松通过银行转账给付原告张颖200000元，2019年1月29日被告朱江松转账给付购房款48万元，二被告不欠原告张颖借款。 经质证，被告蒲海鸥列举的证据1，原告张颖及被告朱江松均无异议。证据2，原告张颖对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明两被告产生了离婚纠纷，不能证明本案的借款没有发生；被告朱江松对《庭审笔录》《判决书》《上诉状》无异议，对《开庭传票》《民事裁定书》有异议，认为河南省南阳市中级人民法院没有通知他开庭，不予认可。证据3，原告张颖对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证实被告蒲海鸥的主张，不予认可；被告朱江松无异议。 经举证、质证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院认为原告张颖列举的证据1与被告蒲海鸥列举的证据3相互印证且紧密关联，本院予以综合认证，该证据与被告蒲海鸥列举的证据3均真实合法，能够证实2018年8月2日被告朱江松购买东盟汽车建材城27-2-1号商住楼，原告张颖代为交付定金200000元后，当日18时36分被告朱江松通过手机银行从其持有的62×××87号银行卡转账将原告张颖代为垫付的购房款定金200000元给付原告张颖，原告张颖列举的证据1及被告蒲海鸥列举的证据3本院均予以采信。证据2，真实合法，本院予以采信，该组证据能够证实2018年8月2日被告朱江松购买东盟汽车建材城27-2-1号商住楼时二被告是夫妻，本院予以采信。被告朱江松列举的证据与本案无关，本院不予采信。被告蒲海鸥列举的1，真实合法，能够证实被告蒲海鸥的主张，本院予以采信。证据2，真实合法，能够证实2019年1月28日被告蒲海鸥起诉与被告朱江松离婚，2019年6月25日河南省邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初1209号《民事判决书》判决被告蒲海鸥与被告朱江松离婚，对二被告的财产做了相应分割，二被告均未主张有共同债务，宣判后被告朱江松向河南省南阳市中级人民法院提起上诉；被告朱江松在《上诉状》中陈述二被告与被告朱江松的父母朱道春、张香荣未分家，收入由朱江松保管或支配；2019年9月27日河南省南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终5464号《传票》传唤被告朱江松于2019年10月9日9时到该院第十四法庭开庭，被告朱江松未到庭，2019年10月11日河南省南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终5464号《民事裁定书》裁定按被告朱江松撤回上诉处理。证据3与原告张颖列举的证据1相互印证且紧密关联，本院予以综合认证，认证意见详见原告张颖列举的证据1的认证意见。 本院经审理认定事实如下：二被告于2007年经人介绍认识，2011年1月25日办理结婚登记，共同生活中二被告常为家庭琐事发生吵架，2011年6月22日二被告到河南省邓州市民政局办理离婚登记，2012年10月3日办理结婚登记。2018年8月2日被告朱江松购买东盟汽车建材城27-2-1号商住楼，被告朱江松向原告张颖借款，原告张颖以该借款代被告朱江松交付东盟汽车建材城27-2-1号商住楼的定金200000元后，当日18时36分被告朱江松通过手机银行从其持有的62×××87号银行卡转账将原告张颖代为垫付的购房款定金200000元给付原告张颖。 2019年1月28日被告蒲海鸥起诉与被告朱江松离婚，2019年6月25日河南省邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初1209号《民事判决书》判决被告蒲海鸥与被告朱江松离婚，对二被告的财产做了相应分割，二被告均未主张有共同债务，宣判后被告朱江松向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。被告朱江松在《上诉状》中陈述二被告与被告朱江松的父母朱道春、张香荣未分家，收入由朱江松保管或支配，《上诉状》中被告朱江松也未主张二被告有共同债务。2019年9月27日河南省南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终5464号《传票》传唤被告朱江松于2019年10月9日9时到该院第十四法庭开庭，被告朱江松未到庭。2019年10月11日河南省南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终5464号《民事裁定书》裁定按被告朱江松撤回上诉处理。 本院认为，2018年8月2日原告张颖与被告朱江松的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告张颖依约履行为被告朱江松垫付购房定金200000元，同日18时36分将借款200000元转账给原告张颖，该借款合同已履行完毕。 原告张颖主张由二被告归还借款本金200000元，给付2018年12月31日至2019年9月1日的利息32000元（按年利率24%计算）及2019年9月2日至实际清偿借款之日的利息（按实际所欠借款本金及年利率24%计算），并承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用，未提交证据证实借款真实存在，原告张颖的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告蒲海鸥主张由原告张颖赔偿其因本案产生的交通费、住宿费、律师代理费等费用10000元，未提交证据证实，也未向本院提起反诉，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张颖的诉讼请求。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 麟