安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3971号 原告：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：诸暨市海道机械股份有限公司，住浙江省绍兴市诸暨市店口镇江东社区任家坞自然村**，统一社会信用代码91330681592891993C。 法定代表人：陈建斌。 原告余同才与被告诸暨市海道机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余同才到庭参加诉讼，被告诸暨市海道机械股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余同才向本院提出诉讼请求：1、判决被告退货退款1378元；2、判决被告赔偿原告三倍赔偿金8124元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月16日通过天猫平台在被告经营的“海道旗舰店”购买了2台海道牌电动工具，充电锂电池式48V直流电链锯和充电锂电池式48V电动绿篱电剪机，订单号15051418597578735、15049878704578735，付款金额2708元。使用后经常出现故障，检查机器合格证生产日期为2017年5月22日生产，无检验员，诸暨市海道机械有限公司生产，产品并未有当初页面标注的HDY-403Z、404Z型号。其配套的锂电池无厂名厂址和执行标准。充电器型号LA4810，54.6V/2A，无厂名厂址和执行标准却印有CE和FC标志。充电器电源插头端有CCC标志，型号印PBB-6，6A250V，印工厂编号A007706。剪刀公端有CCC标志，印ES0120397，ST3NC501，印工厂编号A000899（查得该工厂未取得该型号的强制认证）。电池母端有CCC标志及CE标志，印10A250V，型号JT-SZ3，线缆印有证书号2010010104387233和公司名（线缆经查证属实，但该证书只是0104类别的线缆的认证，其连接耦合器具并未取得认证）。接电瓶车的插头连接器型号LF-05，13A，无厂名厂址和执行标准及CCC标志和工厂编号。根据电链锯的专用要求GB3883.14-2007强制标准附录K亦包含电池式工具和电池盒产品，属强制目录范围。电池修枝剪整机虽不在强制目录范围，但其使用的电机、耦合器（插头连接器、公端和母端连接器均属于耦合器具）、线缆属国家强制标准，应取得强制认证方可生产出厂销售。综上，被告销售的产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《强制性产品认证管理规定》第二条，《认证证书和认证标志管理办法》、《认证认可条例》等相关法律法规，根据“国家质量监督检验检疫总局关于实施《中华人民共和国产品质量法》若干问题的意见”第八条，应属于假冒伪劣产品之列。故构成了事实上的质量欺诈行为，造成原告精神财产时间上的损害。为保护消费者的合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条等有关条款规定，请求法院依法判决被告应承担的赔偿责任，支持原告的合情合理合法的诉讼请求。 诸暨市海道机械股份有限公司在庭审结束后提交书面答辩意见，辩称：1、原告诉状陈述在海道旗舰店购买海道牌电动工具，说明被告销售的产品有厂名、厂、厂址，并非其所称属三无产品、被告销售给原告的海道牌电动工具系整机，并非零部件，国家并无强制性认证要求，对于在整机中使用的配件均有国家强制性产品认证书，符合相应法律法规要求；3、被告在网上销售的产品符合产品质量法及其他法律法规的要求。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份。证明原、被告的身份情况；2、订单信息截图。证明原告于2017年7月16日在淘宝购买了被告销售的价值1330元电链锯、价值1378元电动绿篱电剪机产品及直流电链锯已退货退款成功的事实；3、照片一页。证明：电瓶、连接器、耦合器、充电器无产品厂址，无强制认证，合格证未载明检验员。 被告庭后提交了证书编号为2008010201310346、20080105297974、2007010204260566、2010010104387233《中国国家强制性产品认证证书》复印件各一份。证明整机中使用的配件均有国家强制性产品认证书，符合相应法律规定。 因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证意见。原告质证时对被告提交的认证书的真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到其证明目的。 本院对原被告双方提交的证据，认证如下： 对余同才提交的身份证、被告企业信息、订单信息截图、合格证予以确认。但原告提供电动绿篱电剪机使用电瓶、连接器、耦合器、充电器的照片仅能从一个立体面反映该配件的情况，不足以证明电机、耦合器、线缆未标注认证标志。故本院对原告提交该组照片的证明目的不予采信；原告对被告提交的认证书的真实性无异议，且经网上查询：证书编号为2008010201310346，生产企业编号为A007706，产品名称为单相两极不可拆线插头，产品类别0201（插头插座，家用和类似用途）；证书编号为20080105297974，生产企业编号为A007706，产品名称为聚氯乙烯绝缘软电缆电线，产品类别0105（额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆电线）；证书编号为2007010204260566，生产企业编号为A000899，产品名称为用于冷条件下I类设备的10A250V连接器，产品类别0204（器具耦合器，家用和类似用途）；证书编号为2010010104387233，生产企业编号为A068965，产品名称为通用橡套软电缆电线，产品类别0104（额定电压450/750V及以下橡皮绝缘电线电缆）。故，本院对被告提交该组证据及证明目的予以确认及采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告通过天猫平台在被告经营的“海道旗舰店”购买了2台海道牌电动工具，充电锂电池式48V直流电链锯和充电锂电池式48V电动绿篱电剪机，订单号分别为15051418597578735,15049878704578735,付款金额2708元，其中充电锂电池式48V直流电链锯的价格为1330元，原告选择了7天无理由退货退款，退货退款成功。合格证载明被告单位的名称、地、地址，产品生产日期2017年5月28日及未标注具体的检验员/div> 另，案在审理中，被告向本院提交原告曾于2017年度向诸暨市质量技术监督局投诉其公司销售的产品未标注标识及进行强制认证问题，该局于2017年10月13日向被告送达了责令改正通知书，该通知书载明被告销售的直流电锯和剪枝机（割草机）产品在产品上或者其包装上未标注标识，上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（一）（二）（三）项的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，责令被告于2017年10月28日前予以改正。 本院认为本案的争议焦点是：一、被告销售的电动绿篱电剪机中使用的电机、耦合器、线缆是否取得了强制认证？二、被告销售的电动绿篱电剪机是否属于假冒伪劣产品？ 关于焦点一，根据《强制性产品认证标志管理办法》规定，强制认证标志可采用印刷、打戳方式在产品或产品铭牌上加施认证标志。通过开庭审理查明原告提交的照片不足以证明被告出售的电动绿篱电剪机中使用的电机、耦合器、线缆未标注认证标志，而被告提交的《中国国家强制性产品认证证书》证实其销售的电动绿篱电剪机中使用电机、耦合器、线缆取得了强制认证。 关于焦点二，国家质量监督检验检疫总局关于实施《中华人民共和国产品质量法》若干问题的意见第八条规定:伪造产品产地、伪造或者冒用他人厂名厂址、伪造或者冒用认证标志等质量保证、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品的行为，应当认定为生产、销售假冒伪劣产品的行为。诸暨市质量技术监督局责令改正通知书及合格证照片，证明被告销售的产品在产品上或者其包装上未标注标识及合格证上未注明检验员的事实，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》相关规定，诸暨市质量技术监督局已责令其改正。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供证据证实被告销售的产品属于假冒伪劣产品，故，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余同才的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余同才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十月十四日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。