徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2283号原告：张飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王成虎，男，1970年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞锋，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告张飞与被告王成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人许贵，被告王成虎及其委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3066.11元、营养费2280元（38元/天*60天）、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、误工费76533.33元（8000元/月/30天*287天）、护理费2400元（80元/天*30天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费30815.45元[16567元/年*（16年+8年+13年）/2]、交通费4000元，合计224344.89元。以上按照责任比例80%主张201475.91元，本次只主张181225.91元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日2时30分左右，被告王成虎驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车（套牌，实际牌照为苏B9996**号小型面包车），沿塔双大线（X201）大许街主街红路灯处闯红灯时与原告张飞驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故造成原告受伤，被告未赔偿相关费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王成虎辩称，1.原告张飞系醉驾，交警队作出的责任认定书及现场勘查笔录中认定原告因严重醉酒造成电动三轮车倾翻，并非被告所为，原被告两车没有接触，更没有相撞，原告的伤势与本次交通事故不具有因果关系，被告出于人道主义救助原告，被告不应承担赔偿责任；2.保险条例规定醉驾造成事故，保险公司不予理赔，事故自负；3.对原告伤残评定被告不予认可，法律明确规定应在举证期限内进行举证，超过举证期限的证据是无效的。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月24日2时30分左右，被告王成虎驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车（套牌，实际牌照为苏Ｂ×××**号小型面包车），沿塔双大线（X201）大许街主街红路灯处闯红灯时与原告张飞醉酒（经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，意见为乙醇含量为170.4mg/100ml）后驾驶的从东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张飞受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王成虎未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车并且驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口处时违反道路交通信号灯通行，是造成此事故的主要原因；张飞醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶并且在两车接触之前先行侧翻倒地，是造成此事故的次要原因，故依据相关规定认定王成虎承担事故的主要责任，张飞承担事故的次要责任。事故发生后张飞被送至徐州市铜山区第三人民医院急救，共花费医疗费180元。同日原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，后于2018年5月30日出院，共花费医疗费8381.06元。2018年5月30日原告至徐州市铜山区第三人民医院住院治疗，行“左内外踝骨折切开复位内固定术”，后于2018年6月21日出院，共花费门诊医疗费14.6元，住院医疗费9434.09元。2018年12月10日，原告再次入住徐州市铜山区第三人民医院，于2018年12月26日出院，共花费医疗费2887.61元。原告出院期间多次至门诊治疗，共花费医疗费440元。本案审理中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，2019年7月22日徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张飞损伤及其并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其左踝部损伤程度构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日左右为宜。原告支付鉴定费1750元。另查明，事故苏Ｃ×××**号小型普通客车实际车主为被告王成虎，该车辆未投保交强险及商业三者险。再查明，原告张飞于1988年6月2日出生，共育子女三人，女儿张婉晴于2009年3月9日出生，女儿张婉怡于2014年4月22日出生，儿子张梓辰于2017年2月2日出生。还查明，原告于2018年8月6日起诉被告至本院，形成（2018）苏0312民初7373号案件，该案认定被告王成虎对原告的损失承担70%的赔偿责任，判决被告王成虎赔偿原告张飞各项损失共计25523.3元（其中交强险限额内20207元）。该判决已生效。本院认为，原告因交通事故受伤，有权向被告主张赔偿。关于原告损失数额认定如下：1.医疗费，结合医疗费票据，原告主张3066.11元未超出实际花费，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天），结合原告住院情况，本院予以支持；3.营养费，结合鉴定意见及（2018）苏0312民初7373号案件，本院支持1216元[38元/天*（60天-28天）]；4.护理费，结合鉴定意见及（2018）苏0312民初7373号案件，本院支持160元[80元/天*（30天-28天）]；5.误工费，结合鉴定意见及（2018）苏0312民初7373号案件，本院支持24533.33元[8000元/30天*（120天-28）天]；6.残疾赔偿金，本院支持94400元（47200元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌情支持3500元；8.被扶养人生活费，结合原告被扶养人人数及年龄，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院支持24022.15元；9.交通费，本院酌定300元。以上合计152047.59元。关于原告损失的赔偿责任承担问题。被告辩称原告的伤情是因为原告醉酒驾驶电动三轮车倾翻后造成的，被告不应承担赔偿责任。本院认为，事发当日交警部门对被告王成虎的询问笔录中，王成虎陈述“我看着东西方向没有车，就闯红灯过去了。这时突然从东面过来一辆电动三轮车，我就紧急刹车，我把车刹住了。那辆电动三轮车为了避让我的面包车，向北紧急避让，就歪了，倒在了我的车上。”。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明“王成虎未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车并且驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口处时违反道路交通信号灯通行，是造成此事故的主要原因；张飞醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶并且在两车接触之前先行侧翻倒地，是造成此事故的次要原因。依据相关规定认定王成虎承担事故的主要责任，张飞承担事故的次要责任”，即原告是为了避让闯红灯的被告驾驶的车辆才致使其驾驶的电动三轮车侧翻倒地，交警部门在认定责任时已考虑原告醉酒驾车及车辆先行侧翻的情形，被告以原告存在该情形为由不承担赔偿责任没有依据，本院不予采信。结合事故情况，本院酌情减轻被告王成虎30%的责任。因涉案车辆未投保交强险，故对原告损失先由被告王成虎在交强险限额内承担责任，不足部分由其承担70%的赔偿责任。结合上述分析及原告损失数额，本院认定被告王成虎在交强险限额内赔偿原告99793元，超出交强险限额部分应赔偿36578.21元（52254.59元*70%），合计136371.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王成虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞各项损失合计136371.21元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告张飞负担206元，被告王成虎负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王新礼人民陪审员  李东春二〇一九年十月十一日书 记 员  黄 维