wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0425民初1812号   原告：礼泉县某某某某合作联社,住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某甲，女，1988年1月5日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县某某某某合作联社（以下简称礼泉某某）与被告王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉某某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。礼泉某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10万元（壹拾万元整），支付利息及罚息共计10771.03元（利息按月利率9.12‰，逾期利息按月利率13.68‰，暂算至2019年10月31日，直至实际还清之日止）；2、本案原告律师费3000元由二名被告共同承担；3、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由二名被告共同承担。事实与理由：2017年7月19日，被告王某某、王某甲在原告处贷款人民币10万元，双方签署了《借款合同》，合同约定月利率为9.12‰。借款发放后，二被告未按照合同约定按时还本付息，仍下欠本金及利息。现原告提起诉讼，望判如所请。王某某、王某甲均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告的委托诉讼代理人当庭出示以下证据：1、借款申请书、《借款合同》、客户谈话备忘录各一份，证明二被告向原告借款10万元，并签订了《借款合同》，原被告之间借款合同真实合法有效，二被告应当按照合同约定履行还款义务并承担违约责任。2、签署合同时的照片，证明原被告所签的借款合同是合法有效的，系被告的真实意思表示。3、借款借据、银行流水、还款明细、入账明细各一份，证明被告未遵守合同约定按时向原告还本息。4、委托代理合同一份，证明被告应按合同的约定承担原告起诉所产生的律师费。经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，且具有关联性，本院予以采信。被告王某某、王某甲未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月19日，原告作为贷款人与被告王某某、王某甲作为共同借款人签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元整，借款期限2017年7月19日至2019年7月19日，借款用途：购设备，借款月利率为9.12‰，结息方式为按季结息，并约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2017年7月19日原告礼泉县某某某某合作联社依约履行了出借借款金额10万元的义务，将借款支付于王某某个人账户。后被告王某某于2018年12月21日清偿利息0.17元，2019年4月22日清偿利息500元，2019年7月3日清偿利息355.2元，共计855.37元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。在原告履行了出借义务后，两被告作为共同借款人应当按期足额归还原告借款本息，但两被告未按借款合同约定履行自己的义务，故原告要求两被告清偿借款及利息和逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。本院认为，对于借款期限内的利息从2017年7月19日起至2019年7月19日止按月利率9.12‰计付；对逾期利息，因两被告未按期足额还款，其行为已构成违约，故逾期利息按照合同约定应从2019年7月20日起至实际给付之日止按月利率13.68‰计付，被告王某某已经清偿的利息855.37元应在执行中应予以扣减。对于原告诉请要求两被告承担律师代理费一节，因双方在借款合同中有明确约定，故本院依法应予以支持。被告王某某、王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲于判决生效后十五日内共同清偿原告礼泉县某某某某合作联社借款100000元；二、被告王某某、王某甲于判决生效后十五日内共同清偿原告礼泉县某某某某合作联社借款100000元的利息，借款期限内的利息从2017年7月19日起至2019年7月19日止按月利率9.12‰计付，逾期利息从2019年7月20日起至实际给付之日止按月利率13.68‰计付（被告王某某已经支付的利息855.37元在执行中予以扣减）；三、由被告王某某、王某甲承担原告礼泉县某某某某合作联社律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1287元，由被告王某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  步  超      二○一九年十月二十二日       书  记  员   乔      茜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初662号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。负责人杨东升，董事长。被告何干文，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告何干文信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何干文的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告何干文的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 飞
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初125号原告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地广宗县开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531054024438F。法定代表人：孟祥勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：河北广峰车业有限公司，住所地广宗县经济开发区，统一社会信用代码91130531059422611X。法定代表人：高朝州，该公司经理。被告：高朝洲，男，1972年2月24日出生，汉族，住广宗县。被告：高学星，男，1993年6月2日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告河北特雷斯橡塑制品有限公司（以下简称特雷斯公司）与被告河北广峰车业有限公司、高朝州、高学星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北特雷斯橡塑制品有限公司、被告河北广峰车业有限公司的法定代表人高朝州、被告高朝州及被告高学星的委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北特雷斯橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法令被告偿还借款200万元及利息；2、依法令被告承担因违约给原告造成的损失。事实与理由：我公司在邢台支行贷款1000万元，第一被告为担保人，期间第一被告的法定代表人高朝州要求使用借款40万元。我公司分四次按高朝州的要求将借款打入被告高学星10万元、姚稳稳14万元、被告高朝州16万元。2016年贷款到期时需倒贷，被告迟迟不签字导致损失利息44万元，期间第一被告要求使用200万元，并同意承担因逾期签字造成的利息损失44万元，因此我公司又分三次给付了被告116万元。全部打入第二被告账户，我公司贷款再次到期后，被告不再继续担保也不偿还200万元借款，导致我公司无法偿还银行贷款，对此被告应承担相应的责任。为此为了维护我公司的合法权益根据，《民诉法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。望贵院依法裁决。河北广峰车业有限公司辩称，原告起诉无法无据，依法应当驳回原告起诉。高朝州辩称，原告起诉无法无据，依法应当驳回原告起诉。高学星辩称，本案与高学星无关系，依法应当驳回对高学星的起诉。原告特雷斯公司围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行邢台分行交易记录、邢台支行转账凭证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告特雷斯公司与被告河北广峰车业有限公司、高朝洲系担保关系。2015年原告特雷斯公司在邢台银行股份有限公司平乡支行贷款1000万元，由被告河北广峰车业有限公司、高朝洲等担保。该笔借款到期后，原告特雷斯公司于2016年11月23日在邢台银行股份有限公司平乡支行倒贷1000万元，倒贷时该笔借款继续由被告河北广峰车业有限公司、高朝洲、孟祥勇、张永新、柳翠珍、张永立、高敏芝、高学占、杜韦燕对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。原告提交的中国家业银行邢台分行的转账记录既有2015年又有2016年，并且2016年11月23日的转款60万元上面标注为货款，根据上述证据证明，原、被告之间存有货物买卖、担保等多种法律关系。原告仅提供转账记录等证据不足以证明双方之间确凿的借贷法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第91条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”原告特雷斯公司作为主张权利的一方提起诉讼，要求被告河北广峰车业有限公司、高朝洲、高学星偿还借款200万元，应负有举证证明其与被告之间存在借款合同关系。本案中，原告特雷斯公司提供的中国农业银行邢台分行交易记录、邢台银行股份有限公司平乡支行转账凭证等证据可以证明其与孟祥勇之间存在资金往来，但上述款项系货物买卖、担保或是其他款项往来，不足以证明其与被告之间存在借贷关系。因此，原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费22,800元，由原告河北特雷思橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文审 判 员  闫书聘人民陪审员  刘西建二〇一九年十月二十二日书 记 员  李卫国
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3222号之一 申请执行人:田翠，女，1973年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:李忠毅，男，1964年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行田翠与李忠毅买卖合同纠纷一案中，被执行人李忠毅应偿还申请执行人货款、利息、诉讼费等共计1879140元。执行中，本院依法轮候查封被执行人李忠毅所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人田翠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人田翠有货款、利息、诉讼费等共计1879140元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 鲁元学
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执435号 申请执行人黄元，男，生于1990年2月24日。 被执行人魏星，男，生于1991年2月10日。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初664号民事判决书，本院在执行申请执行人黄元与被执行人魏星民间借贷纠纷一案中，被执行人魏星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄元遂向本院申请执行，要求被执行人魏星支付借款本息253812元、受理费2579元，合计256391元。本院已立案执行。 在执行过程中1、本院依法向被执行人魏星送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人未履行付款义务。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人魏星银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人银行存款账户进行了冻结。 3、本院已将被执行人魏星纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院调查了魏星居住地基层组织及魏星父亲魏保林证实，被执行人魏星未婚，其个人没有房子、车辆，常年外出打工，现地址不详。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人魏星财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 起
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3758号申请执行人吴振华，男，1982年11月18日出生，住长沙市雨花区。被执行人马检，男，1973年7月29日出生，住湖南省长沙市长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初5161号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金2000000元，利息1202667元（以2000000元为基数，按月利率2%的标准从2017年4月12日暂计算至2019年10月14日止），律师费150000元，一审案件受理费16165元，本案执行费36088元由被执行人负担，以上共计3404920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马检的银行账户存款3404920元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十四日书记员 刘墨雄
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2888号原告刘和平，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省开封市金明区。被告石魁，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告刘和平诉被告石魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告石魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：开封开元名郡二期工地在建部分房屋粉刷期间，被告与原告商定由原告供应工地的沙土，现金结账，由于长期供货时不时的有货款短缺现象。现工地早已完工投入使用，但货款至今还没结清，经多次协商，被告以抽不出款为由一拖再拖。因原告急用钱还贷，故诉至法院，要求判令被告支付货款98000元（原借条118000元，其中2017年9月27日还10000元，2017年10月7日还10000元）及利息（利息按借条日期月息1.5分计算），并随本金一并支付，共计132732元；受理费由被告承担。被告石魁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告为被告供应大沙，2017年8月9日，被告为原告出具借条一份，内容为：金明池大沙款共计欠刘和平壹拾壹万捌仟元整（118000元）。原告认可被告于2017年9月27日还10000元，于2017年10月7日还10000元。现被告仍欠原告大沙款98000元。本院认为：原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告已向被告供货，被告出具了欠原告大沙款的借条，因此双方的买卖关系依法成立。被告已在其出具的借条上注明欠原告大沙款118000元，扣除其已支付的20000元，现仍欠98000元，因此原告要求被告支付所欠货款98000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原被告双方未约定付款期限和利息，因此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石魁于本判决生效之日起十日内支付给原告刘和平货款98000元；驳回原告刘和平的其他诉讼请求。案件受理费减半后为1477元，由原告刘和平承担350元，被告石魁承担1127元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年十月十六日书记员  张素娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：卢耿，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与卢耿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢耿名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢耿名下的银行存款7600元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2792号原告：徐国亭，男，1972年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：刘善富，男，1972年6月22日出生，汉族，住济宁市。原告徐国亭与被告刘善富装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国亭及其委托诉讼代理人蒋晓瑞，被告刘善富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国亭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款56000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告承包被告的家装工程（包轻工），原告按照被告要求组织工人进行施工。工程完工后，2015年2月9日经双方协商结算，被告欠原告工程款7万元，并出具欠条一份。截止208年2月14日被告共计付原告14000元，尚欠56000元至今未付清，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘善富辩称，现在工程款没有要上来，无法给付原告，欠原告工程款56000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2013年期间，原告承包被告的家装工程（包轻工），原告按照被告要求组织工人进行施工，被告给付原告工程款。工程完工后，经双方结算，被告刘善富于2015年2月9日向原告出具欠条一份，该欠条记载2015年结算工程款柒万元整，欠条出具后被告陆续还款14000元，2018年2月14日被告刘善富在上述欠条下方注明共付14000元。因被告未偿还原告剩余56000元工程款，2019年8月23日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。庭审过程中，原告明确利息损失为自2015年2月9日出具欠工程款清单之日起以56000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。被告应诉后认可尚欠原告工程款56000元，但不同意支付利息损失，双方经调解未果。上述事实，主要是根据被告刘善富向原告出具的欠条及被告付款证明认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供装修服务，被告支付工程款，双方存在装饰装修合同关系。被告为原告出具的欠条及其付款明细能证实其仍欠原告工程款56000元的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告另要求利息损失，符合法律规定，亦应支持。原告的利息损失，应为以56000元为基数自2019年8月23日原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日得出的金额为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘善富于本判决生效后十日内给付原告徐国亭劳务费（装修工程款）56000元并赔偿原告利息损失（自2019年8月23日至被告实际给付之日以56000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十月二十九日书记员  郭中梅
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初267号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人孙某，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及拘留前住址为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年8月10日17时35分左右，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺博山区鲁桥路由西向东行驶至楼子村村碑处时，与顺鲁桥路由东向西行驶至此的梁某驾驶的行乐牌二轮电动车相撞，致使梁某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在调查事故发生过程中，发现孙某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，值班民警将孙某带至淄博市第一医院抽血送淄博市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经认定，孙某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议本院判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月十八日起至二O一九年十二月十七日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗晓庆 二〇一九年十月二十五日 法官助理徐婧 书记员岳爱华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4173号原告：朱德银，男，1945年9月1日生，汉族，住镇江市。被告：江苏北固产业投资有限公司，住所地镇江市方家湾新村**，统一社会信用代码913211007406592817。法定代表人：谢秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。原告朱德银与被告江苏北固产业投资有限公司（以下简称江苏北固投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱德银于2016年5月20日诉至本院，本院于2017年3月24日作出（2016）苏1102民初1990号民事判决，原告朱德银不服该判决，提起上诉，镇江市中级人民法院以（2017）苏11民终1841号民事裁定书裁定发回重审，本院于2018年11月6日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德银、被告江苏北固投资公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德银向本院提出诉讼请求：1.被告江苏北固投资公司支付原告维修费1万元；2.被告江苏北固投资公司发放原告朱德银双倍临时安置补助费（自2015年7月1日起至房屋修复完成之日止，按照23元/平方米/月标准计算，房屋面积108平方米）；3.被告江苏北固投资公司退还原告朱德银5平方米房屋价款15000元。事实与理由：原告因房屋拆迁，于2015年7月被回迁安置到镇江市某某房屋，原告发现该房屋顶面、窗户处渗水，另存在多处质量问题，遂要求被告换房，经多次协商，被告均不同意。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为被告江苏北固投资公司赔偿原告朱德银房屋维修期间损失128174元，赔偿标准按照双倍临时安置补助费计算。被告江苏北固投资公司辩称1.原告反应的房屋漏水等问题，被告已经于2015年10月11日前进行维修，并发出维修验收单。原告一直以种种理由拒绝验收，仅要求换房。本案二审期间经对诉争房屋进行查看，未发现漏水痕迹，房屋漏水问题，被告一直同意维修，但原告拒不提供房屋钥匙，请求法院实地察看，如没有漏水问题驳回这项诉请，如有漏水，被告愿意继续修理。2.被告要求发放安置补助费，因原告已于2015年6月30日选择镇江市某某房屋进行安置，并办理了水电过户、房屋验收交接程序，原告继续要求发放临时安置补助费用没有依据。3.安置房屋系按照规划及设计规范建造，被告实际安置原告的房屋为108平方米，比拆迁安置的房屋多8平方米，该8平方米仅按照2900元/平方米的拆迁成本价收取，该8平方米实际是优惠给予拆迁户，原告对此已签字确认并领取房屋钥匙，现要求返还房款没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月,被告江苏北固投资公司（原镇江市京口城乡建设投资中心，后变更为江苏北固产业投资有限公司）经相关部门批准对镇江市京口区小朱家湾城中村改造项目中集体土地上的房屋实施拆迁，被告委托镇江市京口区房屋拆迁安置事务所（以下简称京口拆迁事务所）组织实施拆迁补偿安置工作。2012年11月6日,原、被告及京口拆迁事务所与签定《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，被拆迁房屋实行的安置方式为产权调换，临时安置补助费暂发放30个月。当日，原告与京口拆迁事务所签订《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》。协议约定：京口拆迁事务所提供某某安置房，原告选择100平方米、85平方米两套房屋，合计建筑面积185平方米（含公用部分的公摊面积）；其中产权调换面积182平方米；超过房屋产权面积的部分，在10平方米（含10平方米）以内的部分，按安置房成本价2900元/平方米计算；安置时的房屋按实际交付的房型和房屋管理部门核定的建筑面积为准，并按协议约定结算差价；协议签订之日，原告预付安置房购房款536500元（按185平方米计算）。2015年6月30日，被告江苏北固投资公司将镇江市某某安置房屋交付原告朱德银，建筑面积为108平方米。后原告朱德银发现诉争房屋存在渗漏等质量问题。案件一审期间，原、被告均陈述该房屋厨房、客厅及西侧南面阳台部位渗水。2015年10月，被告江苏北固投资公司对诉争房屋进行维修。2018年6月，被告江苏北固投资公司再次对诉争房屋进行维修。本案发回重审期间，原告朱德银称诉争房屋仍然存在渗漏问题，经现场勘察，未发现诉争房屋存在渗漏问题。另原告朱德银不同意对诉争房屋进行淋水试验。本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议、拆迁产权调换安置协议，系当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求被告支付房屋维修费1万元，因被告已对诉争房屋进行维修，经现场勘察，未发现诉争房屋存在渗漏问题，且原告朱德银不同意对诉争房屋进行淋水试验，原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋维修期间损失128174元，赔偿标准按照双倍临时安置补助费计算。原告2015年6月30日取得安置房屋，因房屋存在渗漏等问题，被告分别于2015年10月、2018年6月进行维修，综合考虑原告实际损失、被告违约状况，原告主张的损失偏高，本院酌定房屋维修期间损失25000元。原告要求被告退还5平方米房屋价款15000元。按照双方签订拆迁产权调换安置协议，原告取得的安置房屋面积为108平方米，产权调换面积为100平方米，超出8平方米，其中3平方米按照双方约定的成本价2900元/平方米已经收取，被告对剩余5平方米按照2900元/平方米收取费用符合双方的约定，原告要求被告退还该费用没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏北固产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱德银房屋维修期间损失25000元。二、驳回原告朱德银其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由原告朱德银负担2814元，被告江苏北固产业投资有限公司负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一九年十月三十一日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3538号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：黄涛，男，1975年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1398号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人黄涛发出执行通知书，但黄涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月14日在交通银行南昌丁公路支行扣划到被执行人黄涛221.7元，现暂未查询到被执行人黄涛有其他可供执行的财产线索，因被执行人黄涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13730.33元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位221.7元，未执行13508.63元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2766号 原告：肖竹花，女，1963年10月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：严伟龙，男，1961年9月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告肖竹花与被告严伟龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告肖竹花以其与被告严伟龙已在私下协商解决为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖竹花申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖竹花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖竹花负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  丰 景
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执851号 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人辛武峰，总经理。 被执行人刘晓璘。 被执行人周晓花。 被执行人黄毅。 被执行人江西省开泰建设工程有限公司。 法定代表人郭玉龙，总经理。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3923号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓璘、周晓花、黄毅、江西省开泰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘晓璘、周晓花、黄毅、江西省开泰建设工程有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款被另案冻结。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款本金44965.31元及利息、罚息、复利，案件受理费及财产保全费1587元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄云萍
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初315号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘加友，男，1955年8月25日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。2019年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年6月19日，被黄梅县公安局取保侯审。2019年10月17日，经本院决定逮捕，同日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘加友犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人刘加友到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月10日14时许，被告人刘加友驾驶珠峰牌三轮摩托车行驶至蔡山镇孔武公路聂福俊村路段，因饮酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为120mg/100m1。为进一步确定刘加友体内酒精含量，民警对刘加友进行血样提取。2019年6月10日,经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘加友血液中检出酒精成份，其含量为115.77mg/100ml。另查明，2019年6月10日，被告人刘加友因无证驾驶机动车被黄梅县公安局行政拘留三日。公诉机关认为，被告人刘加友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘加友在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被告人户籍证明、到案经过、酒精测试单、当事人血样提取登记表、违法记录查询证明、机动车查询结果、黄梅县公安局梅公（蔡山）行罚决字〔2019〕2040号行政处罚决定书；2.被告人刘加友的供述和辩解；3.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第706号司法鉴定意见书;4.黄梅县公安局检查笔录、提取笔录；5.刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘加友无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人刘加友系传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘加友同意本案适用简易程序审理，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人刘加友的醉酒程度、危险程度以及损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘加友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即被告人刘加友的刑期自2019年10月17日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 洪 军二〇一九年十月十七日书记员 凌约栋
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1406号 原告：庞均田。 被告：庞运东。 被告：王伟深。 原告庞均田与被告庞运东、王伟深劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告庞均田及被告王伟深到庭参加诉讼，被告庞运东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞均田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬5800元；2、由二被告支付一年的利息580元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月白河县城关镇周家沟状元楼施工项目部分粉刷工劳务由被告王伟深承包，王伟深委托被告庞运东负责现场施工，管理工地、记录工账、代发工资。原告庞均田在该工地施工期间在工地从事粉刷工作业。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务报酬5800元未付，被告庞运东于2019年2月1日向原告庞均田出具欠到5800元劳务报酬证明。经原告多次催要，被告一直没有支付该笔劳务报酬，请求依法裁决。 被告庞运东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告王伟深辩称，原告庞均田是被告庞运东找来干活的，庞运东给王伟深带班，王伟深按照庞运东提交的工账已将全部工人工资交到庞运东手上，由庞运东发放给工人。为此，王伟深与庞运东之间签订了工人工资结清证明，经白河县人民法院一审、安康市中级人民法院二审均认定该协议有效，现在工人工资没有发放清楚，责任在庞运东，和王伟深没有关系。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、证明条，被告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告王伟深提交的工资结清证明、（2019）陕0929民初343号民事判决书、（2019）陕09民终453号民事判决书，原告对其真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告庞运东、王伟深均承认原告庞均田在本案中所主张的事实，但二被告对给付原告劳务报酬责任主体有争议，其相互认为涉案劳务报酬不应由自己承担，应由对方承担。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告的劳务报酬应由二被告谁来给付。本案中，原告庞均田是提供劳务的施工人员，而被告王伟深是该劳务项目的承包人，是接受原告劳务的一方。二者之间建立了劳务合同关系，应由被告王伟深承担给付原告劳务报酬的合同义务。被告庞运东系王伟深聘请的施工现场管理人员，代理王伟深管理工地、记录工账、代发工资。代理人庞运东以被代理人王伟深名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力。原告庞均田为被告王伟深提供劳务，其劳务报酬应由被告王伟深负责给付。虽然王伟深依据庞运东提交的工账，与庞运东办理了工人工资结算，二人为此签订了书面工资结清证明，且该证明已由（2019）陕0929民初343号民事判决书和（2019）陕09民终453号民事判决书所确认，但是二被告之间签订的工资结清证明不能对抗原告庞均田索取劳务报酬的诉讼请求。故原告庞均田主张的5800元劳务报酬应由被告王伟深承担给付义务。二被告之间的争议可另行主张权利。原告主张的利息580元，因原被告之间事先无约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟深于本判决生效之日起十日内给付原告庞均田劳务费5800元。 二、驳回原告庞均田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王伟深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十月八日 书记员  雷丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6617号 上诉人（原审被告、反诉原告）王敏敏，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）马长岳，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人王敏敏因与被上诉人马长岳买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王敏敏上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判支持王敏敏原审反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由马长岳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据《个人车位转让协议》的约定，马长岳应在合同签订之日完成车位变更及交接手续，王敏敏的付款义务是在2018年11月8日前支付完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，案涉协议项下车位交付及备案义务之履行应由马长岳承担举证责任。协议签订后，马长岳一直怠于履行该项义务，在本案起诉后，仍在对外出售案涉车位，直至一审诉讼过程中即2019年4月28日才将案涉车位的使用权转让给王敏敏，一审法院在已知上述情形下，仍片面采信马长岳口述王敏敏不配合办理交接手续的意见，要求王敏敏举证证明积极履行合同义务的事实，否则承担举证不能的法律后果，明显违反举证责任规则且与事实不符。 二、一审法院适用法律错误。1.根据协议约定，马长岳的车位交付义务在先，王敏敏的付款义务在后，在马长岳怠于履行车位交付及备案义务时，王敏敏拒绝付款系行使《合同法》第六十七条规定的“后履行抗辩权”，由此所造成的迟延履行责任应由马长岳自行承担。原审法院认定双方在合同履行过程中均有过错，各自损失各自承担，无事实和法律依据。2.根据协议约定，马长岳应在合同签订生效之日（即2018年5月8日）交付车位，但马长岳拒绝履行，且在诉讼中仍对外进行出售，导致王敏敏无法使用案涉车位，马长岳应当赔偿王敏敏由此造成的损失，即按照租金标准支付案涉车位的占有使用费。一审法院驳回王敏敏的反诉请求，属于适用法律不当。 马长岳辩称，第一，房屋买卖合同及车位转让协议签订之后，马长岳就经常电话联系王敏敏，让她来办理交接手续，但是她没有来。当时王敏敏经济有困难，约定到2018年11月8日付款，但是她一直拖延。一直到2019年4月28日才办理车位交付手续。马长岳还支付车位管理费到2019年4月28日，每个月80元，一共960元。停地面上只要150元一个月，没有王敏敏所称的400元。第二，根据合同约定，王敏敏应当于2018年11月9日开始支付逾期付款利息，但是一审法院做了马长岳工作，马长岳也同意从车位交接当天开始计算逾期付款利息。第三，本案诉讼费应当由王敏敏支付。 马长岳向一审法院起诉请求：1.王敏敏立即支付20万元车位转让费，并支付自2018年11月8日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王敏敏承担。 王敏敏向一审法院提起反诉请求：1.马长岳继续履行车位交付义务、提供其与开发商之间车位转让协议等材料、协助办理车位变更物业备案等手续；2.马长岳支付逾期交付车位的占有使用费3520元（自2018年5月9日暂计算至2019年1月28日，此后按每月400元计算至交付车位时）；3.本案诉讼费用由马长岳负担。后王敏敏撤回第一项反诉请求。 一审法院认定事实：2018年5月8日，马长岳（转让方、甲方）与王敏敏（受让方、乙方）签订一份《个人车位转让协议》，约定：本合同所指停车位，位于天阳云筑地下负****，甲方同意将上述停车位使用权转让给乙方，转让期限自本合同签订生效之日起至标的所属土地使用权期限届满时止。本合同所指车位使用权转让，总价款为人民币20万元，乙方2018年11月8日前向甲方支付完所有款项。本协议生效后，甲、乙双方分别向公司发出权益转让通知书，甲方须无条件配合乙方办理上述车位的落名、产权登记等相关手续等等。协议签订后，双方一直未履行。在本案诉讼过程中即2019年4月28日，涉案车位的使用权转让给王敏敏。对于未交付车位的原因，双方各执一词。马长岳称其一直通知王敏敏，是王敏敏不肯接收，不配合交付过户等手续。王敏敏称其一直没有接到马长岳的通知，马长岳一直怠于履行该项义务。 一审法院认为，双方签订的《个人车位转让协议》依法成立并合法有效，双方均应按合同约定，依照诚实信用原则，全面履行合同义务。协议签订后，双方本应按约互相配合、积极履行车位转让及交付的义务，在履行该项义务中，需双方共同实施配合，但由于各种原因，双方在合同签订后近一年未履行，直到2019年4月28日才履行完毕。对此，双方说法不一。该院认为，双方对自己积极履行合同义务的事实均未提交有效证据予以证明，双方均应承担举证不能的不利后果，故该院对该事实无法作出认定，该院推定在履行合同过程中双方均存在过错，双方对各自损失各自承担。现有证据及双方陈述确认涉案车位已于2019年4月28日交付，故马长岳要求王敏敏支付车位转让款20万元，该院予以支持，但利息应从2019年4月28日开始计算。王敏敏反诉要求马长岳承担车位占有费，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王敏敏于判决生效之日起十日内支付马长岳车位转让款200000元，并支付利息自2019年4月28日至付清之日止按银行同期贷款利率计算；二、驳回马长岳的其他诉讼请求；三、驳回王敏敏的反诉请求。如果王敏敏未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取4300元，由王敏敏负担；反诉案件受理费减半收取25元，由王敏敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，马长岳和王敏敏签订的《个人车位转让协议》合法有效。虽然协议第三条约定了“转让期限自本合同生效之日起”，但并未明确约定车位交付手续应于合同订立当天办理完毕，且该协议第五条约定“车位的落名、产权登记”需要双方配合，王敏敏亦未能证明马长岳拒绝配合办理车辆交付手续。据此，王敏敏主张马长岳未在合同签订之日办理完毕车位交付手续即构成违约，依据不足，本院不予支持。鉴于马长岳也未能证明系王敏敏拒绝配合办理车位交付手续，王敏敏逾期至今仍未支付转让价款，一审法院认定双方当事人履行合同均存在过错，双方自行承担相应损失，并无不当。综上，王敏敏的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王敏敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年十月三十日 书记员  周治平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8266号 原告：魏海涛，男，遵义市人。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：遵义市康吉房地产开发有限公司。 法定代表人：张啟涛。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 原告魏海涛与被告遵义市康吉房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海涛及其委托诉讼代理人彭斌，被告遵义市康吉房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏海涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行双方于2010年5月27日所签订的《商品房买卖合同》，由被告将原告所购“水晶碧苑”第A84号幢房(建筑面积288平方米)验收合格并交付给原告并为原告办理过户登记，原告向被告支付余款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于红花岗区××地段××“水晶××”××号××房，建筑面积288平方米，总价款397440元。首付197440元，余额银行提供15年按揭贷款，并约定于2010年9月30日前将该房验收合格交付。原告于2010年3月17日按该合同与《遵义康吉房地产开发有限公司水晶碧苑认购书》的约定，共计支付给被告购房款197440元，但被告与小区10户业主的债权债务关系问题，原告所购房屋因抵押登记未撤销不能办理银行按揭。同时，该房也迟迟未能修建完毕并验收。原告考虑到与被告法定代表人的友谊，一直与其协商解决。现被告不知什么原因，又擅自在原告所购房屋顶上增建了房屋，协商解决已无望，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、房屋认购书：证明2009年8月，双方对房屋达成认购，并且约定交纳定金10万元，同时约定房屋首付款为百分之五十，有签订正式商品房合同的意思表示；2、商品房买卖合同：证明2010年5月27日双方签订了正式的商品房买卖合同，该合同是双方真实意思表示，是有效合同。合同约定了合同款价、面积，交付期限，与原告起诉的事实相符，进一步证明了认购书得到了履行；3、房屋买卖收据：证明原告按合同约定支付了该房一半的价款，因被告方的原因贷款手续未办理通过；4、出资协议、5、房屋抵押借款协议、6、十户业主集资贷款获利分配表：证据4-6号证明在2008年11月也就是签订认购书及商品房买卖合同之前，被告方已将原告购房的房屋进行了抵押，抵押期为一年，原告在2009年认购时不知晓房屋为抵押状态，在办理银行按揭贷款时因抵押不能办理，原告才知晓。经原告自行核实原告所购涉案房屋现已登记在阳平良（同音）妻子吴晓烈的名下；7、照片：证明房屋从未交付给原告；8、别墅规划图：证明房屋的坐落为A84幢，与实际相符；9、房屋设计图：证明房屋原始户型。 遵义市康吉房地产开发有限公司辩称，原告违约在先，合同价款为397440元，该房屋是在2010年以后修建的房屋，被告一直拖欠购房款未支付完毕。被告的水晶碧苑属于政府征收范围，该位置的房屋禁止办理相关手续，2010后开始我公司就等待政府的拆迁及征收，我公司现已无法履行合同。涉案房屋是2010年我公司修建的最后一批房屋，由于已责令停工，工程款无法支付给承建方，导致该房屋已被留置。原告购房时原告的父亲是我公司的副总，且他的妹妹也是我公司的十户债权人之一。原告购买涉案房屋时原告是知晓该房已被抵押。且他的款项未支付完毕，他的诉请不应得到支持。为证明其主张，提交如下证据：1、遵义市政府文件（2009）3号；2、遵义市城市综合执法局通知；3、遵义市房屋登记处说明：证据1-3号证明市政府、综合执法局叫停了我公司的“水晶碧苑”的一切建设及事宜，包括办理手续等；4、民事判决书：证明合同目的已无法达到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订了《遵义康吉房地产开发有限公司水晶碧苑认购书》，并于2009年8月20日向被告交纳了定金100000元；原告于2010年3月17日向被告交纳了房款97440元，双方于2010年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于红花岗区××地段××“水晶××”××号××房（建筑面积288平方米）以总价款397440元售与原告。原告至今未支付完毕该房的购房款，被告至今未向原告交付房屋。 另查，涉案房屋现已登记在案外人吴晓烈、阳平良名下。涉案房屋目前未竣工验收，根据遵府通[2009]3号文件《遵义市人民政府关于暂停新火车站片区规划局范围内土地审批和查处该规划区内违法建设活动的通告》的规定，该项目的房屋登记备案手续停办。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告要求被告履行双方于2010年5月27日所签订的《商品房买卖合同》，由被告将原告所购“水晶碧苑”第A84号幢房(建筑面积288平方米)验收合格并交付给原告并为原告办理过户登记，原告向被告支付余款20万元的诉求，基于本案涉案房屋目前并未竣工验收，且该房屋已经停止办理房屋登记备案手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，原告的诉讼请求在法律和事实上均无法实现，对于原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告魏海涛的诉讼请求。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告魏海涛承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十月八日 书记员  刁孝娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1686号原告：台安县高力房镇程占门窗加工点。地址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇程家村。经营者：程占，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王明艳（程占妻子），1965年1月22日出生，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：代基忱，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县高力房镇程占门窗加工点诉被告代基忱承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭。于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明艳到庭参加了诉讼。被告代基忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县高力房镇程占门窗加工点诉称：2013年9月10日经过台安县高力房镇小高村民委员会（以下简称小高村）联系，原告为被告在腰格地块蔬菜大棚一侧，建筑一个窖头房，每建筑一个窖头房建筑款人民币6500元。窖头房建筑完工后，被告仅付原告人民币2000元，尚欠原告窖头房建筑款人民币4500元，至今未付。上述事实，有台安县高力房镇小高村民委员会出具的证实材料为证。原告多次找被告索要上述窖头房款，被告拒绝付款。故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付所欠窖头房建筑款4500元，并承担本案诉讼费。被告代基忱在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告台安县高力房镇程占门窗加工点于2013年9月10日为被告代基忱在台安县腰格地块蔬菜大棚一侧，建筑一个窖头房，建筑款为人民币6500元。窖头房建筑完工后，被告给付原告建筑款2000元，尚欠原告窖头房建筑款人民币4500元未付。原告于2019年5月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付所欠窖头房建筑款4500元，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：台安县高力房镇小高村民委员会出具的证实材料及原告委托代理人的当庭陈述笔录；以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应按定及时给付原告窖头房建筑款。被告未及时给付原告窖头房建筑款是违约行为。故原告请求被告给付窖头房建筑款有理，本院予以支持。原告请求被告给付窖头房建筑款4500元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代基忱于本判决生效后10日内，给付原告台安县高力房镇程占门窗加工点窖头房建筑款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王婷婷人民陪审员  朱 雨二〇一九年十月八日书 记 员  杨 晨
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3290号原告：朱兰芳，女，1975年12月10日生，汉族,住安徽省广德市。被告：杨正亮，男，1961年8月19日生，汉族,住安徽省广德市。本院审理原告朱兰芳诉被告杨正亮买卖合同纠纷一案中，因原、被告均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱兰芳承担。审判员  汪旭东二〇一九年十月十五日书记员  傅 婧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4009号原告：张德永，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省平原县。被告：荣天（廊坊）房地产经纪有限公司。法定代表人：崔玉柱，公司总经理。住所地：廊坊市广阳区。委托代理人：宫旭，河北春田律师事务所律师。原告张德永与被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司（以下简称荣天公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德永、被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司委托代理人宫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告（廊坊）房地产经纪有限公司返还原告参团费30000元；2、判令被告资金占用损失费以30000元为基数自2017年12月8日开始计算按银行利率的3倍计算30000*0.0045*20个月=8100元；3判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，原告通过网络广告了解到香河白鹭岛即“香蒲屿”项目，2017年12月7日原告来到项目所在地咨询该项目后，原告从荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）以及其他广告了解到荣盛公司对“香蒲屿”项目承诺小投资大回报，返租返利双收益，十年收益返还90%，“投资香河荣盛白鹭岛”不用自己打理，15万元买商铺十年后回本90%。基于对荣盛公司的信任，原告与其签订了《商品房买卖合同》约定原告购买香蒲屿一期综合体S6号楼2085号商铺，建筑面积为13.68平米，但该合同未对房屋的具体情况进行明确。签订合同当日，原告按照被告工作人员（文志国）要求向荣盛公司支付商铺款158210元，结果把房款分成3步分，向被告荣天公司支付参团费30000元。向荣盛公司支付113210元。向西藏意家信息科技有限公司支付15000元。1、合同签订后原告了解到，原告购买的商铺公摊面积高达66%，明显超过了社会上对公摊面积所占比例的认知。2、荣盛公司不能兑现“返租返利双收益”，十年回本90%的承诺，然而被告通知我基金是保本收益，因为是荣盛旗下泰发基金，几天后再次询问，被告又称基金肯定不是保本的，这让原告进退两难，因为不保本基金十年只回本5%不到，交了基金后所有风险由原告承担，完全违背了广告所承诺的十年回本。3、原告再次了解到，荣盛售楼部销售经理告诉大家，十年后还有14%到20%的营业税，被告并未告知。原告认为《商品房买卖合同》是荣盛公司和被告采取的虚假宣传，和违规的不实承诺的方式诱骗原告签订的，如果继续履行该合同，将严重损害原告的合法权益，同时售后包租、捆绑基金，违反了《商品房销售管理办法》的规定，属于违规销售，故此荣盛公司已向原告返还了所有购房款，现只有荣天公司参团费30000元至今未归还，给原告造成了极大损失，为维护合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司辩称，本案为居间合同纠纷，被告作为居间人的义务是促成原告与荣盛公司的房屋买卖并为原告购房时候提供优惠，本案中原告和荣盛公司签订了房屋买卖合同而且已经享受了购房优惠，原告对被告收取的费用也是明知的，被告的义务已经履行完毕，被告无义务返还收取的参团费，对于原告主张的利息，没有法律根据，被告不承担赔偿责任。本院经审理查明：2017年12月8日，原告张德永购买了荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的位于香河县“白鹭岛香蒲屿S6”项目2085号商铺，原告支付款项158210元，其中荣盛公司收取购房款113210元，西藏意家信息科技有限公司收取15000元，荣天公司收取30000元，荣天公司出具收据一张，写明“今收到张德永交来香蒲屿S6-2085参团费叁万元整”。张德永与荣盛公司订立的房屋买卖合同已解除，购房款113210元荣盛公司已经退还张德永，西藏意家信息科技有限公司已退还张德永15000元。上述事实，有原被告提交的《商品房买卖合同》、参团费收据、银行明细、借记卡明细、微信记录、代理合作协议、当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为被告荣天公司收取原告张德永的30000元参团费是否属于居间服务费。首先，被告未提供证据证明被告与原告订立过书面或口头的居间合同，也未提供被告与荣盛公司订立房屋销售合同；其次，被告未提供证据证明其向原告提供了居间服务，故被告收取的30000元参团费无相应的合同依据及法律依据，且现原告与案外人的合同已经解除，费用也均已退还原告，故30000元参团费应予以退还。被告荣天公司辩称其公司与业务员文志国存在的合同关系以及被告给付业务员文志国费用的性质，不属于本案的审理范围，被告的抗辩本院不予采纳。原告请求被告支付自2017年12月8日起资金占用期间的利息，结合本案案情，本院认为利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司返还原告张德永30000元及利息（利息以30000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月8日至实际清偿之日）。判决生效后立即履行。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十五日书记员  刘恩羽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5351号 原告：金顺玉，女，1941年9月29日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市水岸新城**楼****。 委托诉讼代理人：咸英杰（金顺玉的儿子），男，1966年10月16日出生，朝鲜族，无职业，住所吉，住所吉林省安图县永胜花园**楼****iv> 被告：张仁淑，女，1955年8月14日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市河南街白雪委**，其他信息不详。 原告金顺玉与被告张仁淑之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告金顺玉到庭参加诉讼。被告张仁淑经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 金顺玉向本院提出诉讼请求：请求判令张仁淑返还剩余货款2.2万元及利息（自2019年7月14日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由张仁淑承担。 张仁淑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年金顺玉向张仁淑支付4万元在其处购买保健品，张仁淑向金顺玉交付货款1.8万元的3盒保健品，剩余保健品至今未交付。2019年4月13日，张仁淑向金顺玉签订欠条，内容为：兹张仁淑收取金顺玉购买保健品4万元，其中两年前交付3盒药（6000元/盒），合计1.8万元，余款2.2万元保证于2019年7月13日之前还清给金顺玉。 以上事实有金顺玉提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，金顺玉向张仁淑支付保健品款，张仁淑交付部分保健品，双方之间形成了买卖合同关系，其买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。双方应按照约定全面履行自己的义务。张仁淑应按约定向金顺玉交付剩余保健品，张仁淑至今未向金顺玉交付剩余保健品的行为构成违约。张仁淑向金顺玉出具欠条并承诺返还剩余货款2.2万元，故金顺玉主张张仁淑返还2.2万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，张仁淑承诺于2019年7月13日之前向金顺玉返还剩余货款2.2万元，故张仁淑应从2019年7月14日开始至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁淑于本判决发生法律效力之日起立即返还原告金顺玉货款2.2万元及利息（自2019年7月14日至全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告金顺玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张仁淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16273号 原告：朱海龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县金渠镇。被告：秦清东，男，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县吕河镇。原告朱海龙与被告秦清东委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告朱海龙诉称，其与被告系大学校友，其委托被告为其投资外汇，被告给其承诺该投资系双重保本项目。2017年5月10日，其陆续向被告转款237968元。后被告在外汇操盘过程中无法提现，致使其交纳的本金、保险、托管费无法退回。因此，被告所谓的保本项目实际上是被告伙同项目方设计的金融诈骗项目，故其诉至法院，请求判令：1、被告退还团队本金、保险费、托管操作费合计378988元；2、被告秦清东金融理财工作室赔偿自2017年9月至今378988元的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条的规定，境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家外汇管理局《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》中明确，境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意，任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易。擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。因此，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱海龙的起诉。案件受理费6984元（原告已预交），本院退还原告朱海龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平   二○一九年十月十七日 书  记  员    赵  苗 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4769号上诉人（原审被告）：王琴，女，1981年9月15日生，汉族，住江苏省。11211981091514被上诉人（原审原告）：范志春，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：陈志骏，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省。101021上诉人中王琴因与被上诉人范志春、原审被告陈志骏分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十月三十一日书记员  华智旸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3276号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日，汉族，住阳谷县。被告：王太辉，男，1980年6月5日，汉族，农民，住阳谷县。李国凤，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇王堤口村。身份证号：。王太光，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇王堤口村。身份证号：。陈雪华，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇王堤口村。身份证号：。王太峰，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇王堤口村。身份证号：。叶小艳，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇叶街村。身份证号：。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1.判令被告王太辉、李国凤承担共同还款责任，立即偿还借款本金16万元及利息。2.请判令被告王太光、陈雪华、王太峰、叶小艳承担连带保证责任。3.此案发生的一切费用由被告承担。本院于2019年10月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日，被告王太辉向原告申请贷款。2018年4月22日，原告与被告王太辉签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王太辉在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告李国凤、王太光、陈雪华、王太峰、叶小艳签订了《保证合同》，上述被告为王太辉的贷款提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。原告于2018年4月25日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王太辉委托原告将贷款金额160000元支付至账户62×××47，双方约定贷出日2018年4月25日，到期日2019年4月20日，利率9.49750‰，原告依约定向上述账户转入款项。截止2019年5月22日共结利息18344.83元，现尚欠本金160000元及相应利息未还。被告王太辉、李国凤、王太光、陈雪华、王太峰、叶小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太辉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金160000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息18344.83元，应予扣除）。二、被告李国凤、王太光、陈雪华、王太峰、叶小艳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李国凤、王太光、陈雪华、王太峰、叶小艳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王太辉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取为1750元，保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十月三十日法官助理雷传平书记员贾丽霞
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民申49号 再审申请人（原审原告、案外人）：谢某设，男，汉族，1975年6月14日出生，住东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、申请执行人）：赵某玲，女，汉族，1977年4月12日出生，住东海县。 原审第三人（不反对案外人执行异议的被执行人）：沈某斗，男，汉族，1979年11月26日出生，住东海县。 原审第三人：解某华，女，汉族，1978年10月4日出生。住址同上。 再审申请人谢某设与被申请人赵某玲、原审第三人沈某斗、解某华因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初7290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢某设申请再审称：一、一审法院认定事实有误，导致判决结果错误。涉案保全裁定于2017年5月19日查封，此时涉案房产已于2016年12月24日己由房产所有人原审第三人出卖给申请人。作为房主此前欠申请人20万元，自愿以同等价值折抵房产的首付款并无不当，也是双方真实意思表示。申请人多次找过原审第三人要求过户，但是因原审第三人长期外出，一直拖到2017年12月初才回来。申请人于12月7日，转账到其按揭户头150600元，还清贷款（也是买卖房屋合同尾款)，双方约定义务履行完毕。而房产自2016年12月30日即已交付申请人，且居住使用至今，一审法院没有查清事实是错误的。且第三人夫妻均认可双方买卖合同有效。二、被申请人仅对原审第三人享有15万债权，但是除本案保全以外已经查封了原审第三人价值百万元以上的其他房产。三、申请人是按照市场价买来的涉案房产，且房款已经履行完毕，没有及时过户是因为原审第三人长期外出。按照一审判决，申请人债权及支付涉案房产银行按揭贷款让申请人又继续陷入多次诉讼，让申请人陷入严重的诉累之中，不符合立法精神。 综上，请求依法撤销东海县法院（2018)苏0722民初7290号民事判决书。 赵某玲提交意见称：原审判决认定事实没有错误，判决结果正确。我最近听朋友说涉案房屋的确是卖给了谢某设，但房屋没有过户是事实，没过户就是不合法的，我认为谢某设申请撤销原审判决是合理的。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 谢某设与沈某斗、解某华虽然签订了房屋买卖合同，但谢某设没有在本院查封前支付全部价款，且因自身原因未办理过户登记，故谢某设对案涉房屋并不享有所有权，也不享有能够排除执行的权利。其申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢某设的再审申请。 审判长  井西华 审判员  李 梅 审判员  仇 奎 二〇一九年十月十七日 书记员  孙娜红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5572号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区蓉悦蔬菜经营部，住成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**沙西农副产品批发市场蔬菜区****。 经营者：王龙勇。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告郫都区蓉悦蔬菜经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告郫都区蓉悦蔬菜经营部达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执215号之二申请执行人曾桂英，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人杨忠文，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人程宗华，男，1977年12月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人周晓艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行曾桂英、杨忠文与程宗华、周晓艳分家析产纠纷一案中，被执行人程宗华、周晓艳未按本院(2018)鄂0881民初1908号民事判决书确定的义务履行。申请执行人曾桂英、杨忠文于2019年1月17日向本院申请强制执行，现申请人曾桂英、杨忠文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏新审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘德银二〇一九年十月七日书 记 员  李格格
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12718号 申请人：李兵，男，汉族，1979年2月24日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德师，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被申请人：薛朝祥，男，汉族，1963年9月10日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 申请人李兵与被申请人薛朝祥民间借贷纠纷一案，申请人李兵向本院申请财产保全，请求立即通过网络查询并冻结被申请人薛朝祥的银行账户、微信账户，冻结金额为110,000.00元。申请人李兵向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院出具《保单保函》，保险单号：PZPP19520106040000000015，保险责任：为申请人李兵与被申请人薛朝祥民间借贷纠纷的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛朝祥名下银行账户、微信账户，冻结金额为110,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有志 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨帆风
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保58号申请人：周占峰，男，1991年5月23日出生，汉族，住盐山县。被申请人：孙志飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住盐山县。被申请人：韩广喜，男，1981年2月3日出生，汉族，住盐山县。周占峰与孙志飞、韩广喜民间借贷纠纷一案，申请人周占峰于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙志飞、韩广喜的银行存款30000元或查封同等价值的车辆。申请人周占峰于2019年10月14日向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周占峰撤回对孙志飞、韩广喜的诉前保全申请。审判员  王金荣二〇一九年十月十四日法官助理付猛书记员韩秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢166号 申请执行人:李小容（曾用名李晓容），女，生于1976年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：包成明，男，生于1954年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李小容与包成明机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2000）纳溪民初字第632号民事判决书，确定申请执行人李小容的到期债权受偿数额为8401元，领取本裁定时到期债权未受偿部分为迟延履行利息。执行过程中，经查询，除被执行人包成明名下有银行存款，本院已扣划外，无其他可供执行的财产。申请执行人李小容也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢166号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月十四日 书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执354号被执行人：付春生，男，1999年3月27日出生，汉族，住莎车县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人付春生罚金刑一案中，依法向被执行人付春生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人付春生缴纳罚金150000元，但被执行人付春生一直未缴纳。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人付春生的财产状况，查悉被执行人付春生银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额远不足以缴纳罚金，现无其他财产可供执行，本院对其银行账户予以冻结。本院依法将被执行人付春生纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人付春生现无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿力甫· 艾合买提审判员 阿   尔   冬审判员 努尔买买提·吐尔孙二〇一九年十月十九日书记员 高   亚   辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4833号 原告：李燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李萍，女，1986年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李燕与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李燕于2019年10月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕撤诉。 本案案件受理费25元，由李燕负担。 审判员  江雨霏 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3010号之一申请执行人丛培武，男，1965年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。被执行人丛威滋，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区文化东路。申请执行人丛培武与被执行人丛威滋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6989号民事判决书一案，于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款*万元并支付利息、案件受理费*元、保全申请费*元、公告费*元、应向本院缴纳执行费*元等义务,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、执行过程中，本院查封了被执行人丛威滋名下的、位于威海市文化东路-*号-*号房地产,但该房产已分别抵押给中国建设银行股份有限公司威海环翠支行及贺巧,轮候查封了被执行人丛威滋名下号牌为鲁KXX**、鲁KRJ**、鲁KCD**、鲁KDD***号车辆，故本案未能处置上述财产;3、本院于2019年8月28日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行等信息，于2019年9月30日经线下调查未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；4、执行过程中，本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费，并在中国执行信息网上公布，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十五日书 记 员  谷颖昭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7291号 原告：胡桂花，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：高萍，浙江劳动律师事务所律师。 被告：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**主体育场东看台下。 法定代表人：凌德碧。 原告胡桂花与被告杭州鑫泰电影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡桂花及其委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16180.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月27日入职被告公司从事仓管岗位，约定每月不晚于25日支付。2019年5月24日，被告裁员。被告向原告出具《未发放工资明细》一份，确认未发放工资金额为16180.58元。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的《未发放工资明细》为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡桂花工资16180.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由杭州鑫泰电影院有限公司负担。 胡桂花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十月九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初845号原告：廖斌，男，汉族，1973年11月3日出生，住海南省海口市。被告:符国玲，男，黎族，1952年10月7日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告廖斌诉被告符国玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告廖斌于2019年10月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖斌撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告廖斌承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年十月十四日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2150号原告：陈乾春，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年10月30日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：张雪蕾、程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：耿朝府，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地：安徽省阜南县。被告：戎敏，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地同上，系耿朝府之妻。被告：耿龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍地同上，系耿朝府长子。被告：耿小宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年12月16日出生，户籍地同上，系耿朝府次子。被告：耿晓双，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍地同上，系耿朝府三子。被告：袁明月，公民身份号码：×××，女，汉族，1996年10月8日出生，户籍地：江苏省宿迁市，系耿龙之妻。原告陈乾春与被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乾春及委托诉讼代理人程虹毓到庭参加了诉讼，六被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈乾春向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《房屋租赁合同》；2.判令被告共同向原告交付租赁房屋并恢复原貌（原告当庭放弃该诉讼请求）；3.判令被告共同向原告支付房屋租金11666.4元；4.判令被告共同向原告承担违约金5000元；5.判令六被告配合原告办理解除房屋租赁登记备案手续；6.判令被告向原告支付律师费5000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30号，原告与被告订立房屋租赁合同，原告将位于西宁市××区房屋租赁给被告，租期自2017年8月1日至2022年8月1日。租金每月2083.3元，每年25000元，提前一个月付清下一年度租金。房屋押金5000元。该合同第四条明确约定：原告向被告出租的房屋为全新装修房屋，被告应爱惜使用保证房屋整洁。之后双方在房屋管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2018年7月30日租赁期限一年后，原告要求被告交纳下一年度租金，但被告一直拖延到2018年9月底支付5000元，余款多次催要未果。之后原告数次要求与被告协商终止合同、交还房屋钥匙、办理解除租赁登记备案手续，但均未果。无奈依法诉讼。六被告均未提交书面的答辩状，未到庭应诉，本院依法视为放弃举证质证的权利。原告向本院举证证据：1.房屋租赁合同一份，拟证明陈乾春将房屋出租给耿朝府、戎敏等人的事实；2.承诺书一份、微信聊天记录一份，光碟一份，拟证明：耿朝府、戎敏等六人拖欠房租并损坏房屋内设备的事实；3.律师费发票一份，拟证明原告陈乾春为实现债权支出律师费的事实。原告的证据能够证明各被告租赁了原告的房屋，欠交房租的事实。上述证据本院依法予以采信。本案经本院审理查明如下事实：2017年7月30日原告与六被告订立《房屋租赁》约定：原告将自有的位于西宁市××区出租给被告使用，期限自2017年8月1日至2022年8月1日止，每月租金2083.3元，每年25000元；租金年付，被告提前一个月付清下年度租金，押金5000元。合同还约定：原告的房屋为全新装修房屋完好无损，被告应爱惜使用；合同的违约方承担因诉讼而产生的诉讼费和律师费以及年租金20%的违约金。合同订立后，双方于2017年8月17日在西宁市房地产交易管理所办理房屋租赁登记备案。被告使用了该房屋，并交纳了2017年8月1日至2018年8月1日的租金。按合同约定被告应在2018年7月1日前交纳下一年度租金，原告数次索要后被告支付了2018年8月和9月的租金，之后的租金未再支付。2018年12月16日被告戎敏给原告出具承诺书称：“承诺2019年11月10日前支付所欠房屋租金，否则承担所有的违约责任…。”但被告并未按该承诺履行支付租金的义务也未与原告解除合同、交还房屋钥匙、双方未办理解除房屋租赁登记备案手续。为此，原告依法诉并支付律师费5000元。目前原告将该房屋自行收回。本院认为，原被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该合同合法有效。被告未能及时支付租金也未交还房屋的行为属于违约行为，原告要求被告支付自2018年10月1日-2019年3月15日的租金11666.40元的诉讼请求，赔偿违约金5000元、律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有义务协助原告前往西宁市房地产交易管理所办理解除该房屋租赁备案手续，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈乾春与被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月于2017年7月30日订立的《房屋租赁合同》；二、被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月向原告支付房屋租金11666.4元、赔偿违约金5000元、律师费5000元，共计21666.4元；三、被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月协助原告办理解除房屋租赁登记备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342元，由被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米华炜人民陪审员 董长华人民陪审员 杨文岭 二〇一九年十月二十八日书 记 员 李盛花附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质目的和交易习惯履行通知，协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1103号袁某、郭某、孙某：袁某与郭某、孙某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余部分袁某自愿放弃。本院已分别于2019年9月30日、2019年10月21日将该款转付给袁某。至此，袁某向本院申请执行的（2019）豫0421民初931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2276号申请执行人王胜强，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住。被执行人杨余香，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人王胜强与被执行人杨余香民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨余香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜强于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2019年5月14日向申请执行人王胜强送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人杨余香发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查到杨余香有银行存款6400元，于2019年10月24日已扣划至本院，并将此款发放给申请执行人王胜强。本院于2019年5月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨余香的不动产，查明被执行人杨余香无不动产登记信息，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨余香的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人杨余香无可供执行的住房公积金。2019年10月25日，本院向被执行人杨余香发出限制消费令，2019年10月31日，将被执行人杨余香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话的方式告知申请执行人王胜强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人王胜强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨余香有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案被执行人杨余香应向申请执行人王胜强支付案款6.0729万元及逾期利息，案件执行费811元，被执行人杨余香仅履行案款6400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1495号之一原告：郑秀兰，女，1964年11月2日出生，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：慕连春，女，1968年5月15日出生，绥芬河市农业局科员，住黑龙江省绥芬河市。被告：周艳秋，女，1968年7月10日出生，绥芬河市新兴房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人：黑龙江颐和房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街**。法定代表人：曲志刚，该公司董事长。原告郑秀兰与被告慕连春、周艳秋、第三人黑龙江颐和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀兰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑秀兰负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十月二十八日书 记 员  吕雅楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2584号申请执行人：崔香梅，女，1996年4月6日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：叁壹零（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：梁晓冬，经理。本院在执行申请执行人崔香梅与被执行人叁壹零（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60244号调解书要求被执行人给付赔偿金5636元。截至2019年8月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60244号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十月二十九日书记员  倪冬魁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈秋翠，女，1981年7月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈秋翠为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宁振纳、被告陈秋翠的委托诉讼代理人崔桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款100566.71元、逾期保费7480元、违约金（按月息2分计算，从2017年8月17日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告陈秋翠向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订的借款合同提供保证保险，金安小贷与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被保险人，原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保证保险合同），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告陈秋翠得到贷款120000元，未完全履行约定的还款义务。为此，金安小贷和民生银行向原告申请理赔，原告于2017年8月17日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。被告陈秋翠辩称，第一，对借款合同、保证保险合同没有异议。第二，这两份合同均系原告业务员苏宇康介绍后签订的格式合同，原告没有履行说明义务，被告只知道借款有本金、利息、保险费，对违约金的约定不知情，该约定对被告不发生法律效力。第三，被告共计偿还本金、利息、保险费50085.63元，其中包含2017年8月15日被告通过支付宝支付原告业务员苏宇康10000元，在原告诉请的还款数额中应将这10000元予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告的证据2、支付宝的转账单一份，拟证明2017年8月15日被告转给原告的业务员苏宇康10000元，业务员没有还到账户上，但原告在诉请的数额中应予扣除。原告对此有异议，认为被告不能证明其支付给苏宇康的10000元就是用于归还原告以及其与苏宇康是否还有其他业务往来。本院认为，双方签订的保险单特别约定第2条约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费，借款合同第8条约定通过贷款发放及还款账户中扣划的方式进行还款。该10000元被告未通过指定账户偿还原告，苏宇康未出庭作证接受质询，不能排除被告与苏宇康存在其他经济关系，且原告对此予以否认，故本院对被告的证据2不予认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月27日，被告（××）因向金安小贷、民生银行贷款120000元，向原告投保，签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同以金安小贷、民生银行为被保险人，约定每月保费率1.7%，每月保险费2040元，××应按约定每月交付保险费。保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月27日，被告持该保证保险合同与金安小贷签署《借款合同》。该合同约定：被告借款120000元，借款期限36个月（2016年9月27日-2019年9月27日）；借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法，共还36个月。同日，被告收到贷款120000元。截止2017年4月28日，被告共计偿还40085.63元，未完全履行借款合同约定的还款义务。为此，金安小贷、民生银行向原告申请理赔，原告按照保证保险合同约定于2017年10月16日进行了理赔，理赔金额合计为100566.71元。原告理赔后，向被告催收理赔款及未付保费、违约金，被告未予支付。本院认为，一、关于保证保险合同的效力。原、被告签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。二、关于原告主张的理赔款。金安小贷按照借款合同向被告提供了120000元贷款，被告未按时还款，导致原告向金安小贷代被告偿还理赔款100566.71元，有金安小贷出具的保险赔款确认书予以印证，故原告依据保证保险合同特别约定要求被告支付原告代偿款100566.71元，有事实依据和合同依据，本院予以支持。三、关于原告主张的未付保费。保费按照保证保险合同每月支付2040元的标准，因被告已支付保费至2017年4月28日，故被告自2017年4月28日起逾期，原告要求计算至2017年8月17日，未付保费为7480元（2040元/月×3个月+2040元/月÷30天×20天），本院予以支持。四、关于原告主张的违约金。本案中，根据原、被告签订的保证保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。当事人约定的“每日千分之一”已经超过年利率24%，庭审中原告主动将违约金变更为按每月2分计息，因被告未按时向原告偿还理赔款，被告应承担违约金，违约金实际为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，违约金以代偿款100566.71元为基数，按照月息2分计算从原告理赔之日即2017年10月16日起至实际付清之日止向原告支付违约金，对原告要求的超出部分，本院不予支持。五、关于被告抗辩的违约金系格式合同的约定，原告没有明确提示，该违约金对其不发生法律效力的问题。本院认为，在保证保险合同的最下方××声明处已明确载明“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。…”，被告系完全民事行为能力人，在××签名处签名摁印确认，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈秋翠应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款100566.71元、逾期保费7480元及违约金（以代偿款100566.71元为基数，按月息2分计算自2017年10月16日起至实际付清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1408元，均由被告陈秋翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年十月二十三日法官助理任东芳书记员张小俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3765号之六申请执行人：刘晓爽，女，1995年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓爽与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜