wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13068号 原告：成都绿益清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：毛琼，公司总经理。 被告：成都铭辰酒店管理有限公司金牛区分公司，住所地，住所地成都市金牛区一环路北四段******（**）层。 负责人：伍盼，职务不详。 本院在审理原告成都绿益清洁服务有限公司诉被告成都铭辰酒店管理有限公司金牛区分公司服务合同纠纷一案中，因原告成都绿益清洁服务有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔 燕
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1372号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育。被执行人：牛维，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地陕西省三原县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2619号民事判决书，于2019年5月16日申请执行，要求被执行人牛维给付其租金36357.9元、违约金（自2017年11月25日至款付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元、诉讼费784元及公告费885元，共计48450.37元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式依法向被执行人牛维邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人牛维名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人牛维名下银行存款，同时查封了牛维名下奇瑞牌小型轿车（车牌号：陕DXXXXX）一辆，查封车辆有待进一步扣押，现其名下再无其他可供执行财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司 亦不能提供被执行人牛维其它可供执行的财产线索，故致使其申请执行标的48450.37元全部未受偿。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                             审  判  员   李令坤                                  审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月二十二日                                书  记  员   王新羽  1
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初663号原告：刘玉，女，1974年8月2日出生，汉族，叶城县喀格勒克镇政府干部，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：李明明，女，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告刘玉与被告李明明健康权纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人王飞、伊米妮古丽·巴伍敦，被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3812.89元、护理费940元、住院伙食补助费625元、金项链1300元、衣服（三件）1500元、伤口后期修复费15000元（乌鲁木齐整形医生电话：185XX****XX），合计23177.89元。2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：赔偿医疗费3796.89元、护理费1050元、住院伙食补助费600元、金项链1300元，衣服（三件）1500元，伤口后期修复费15000元（乌鲁木齐整形医生电话：185XX****XX），合计23246.89元。事实与理由：2017年，原告将其所有的一套房屋卖给被告。2018年10月4日，原告前去叶城县步行街二楼被告经营的房屋咨询中心督促房屋过户一事，在交谈过程中发生争吵，后被告李明明动手将原告头部、脖子及身体遭受不同程度的受伤，经辖区派出所协调未果，故原告诉至法院。被告李明明辩称，不同意支付医疗费及原告主张的其他费用，原告受伤不是我造成的，是我们在扭打过程中原告自己将自己误伤的。原告针对其主张，向法庭提交如下证据;一、1.叶城县公安机关叶公（治）鉴通字【2018】12号鉴定意见通知书一份（原件）；2.叶城县公安局叶公（友）行罚决字【2018】589号行政处罚决定书一份（原件）；3.叶城县公安局叶公（友）行罚决字【2018】590号行政处罚决定书一份（原件）；4.叶城县公安局受案回执一份；5.叶城县公安局询问笔录三份（复印件）。证实：案发的时间、地点及被告的殴打行为造成原告遭受人身损害、财产损失及侵害程度为轻微伤的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、1.叶城县人民医院诊断证明一份（原件）；叶城县人民医院收费票据两张（原件）；2.中国人民解放军医院医疗收费票据两张（原件）；3.收据一张（原件）。证实：原告遭受被告殴打后，于2018年10月5日住院治疗，2018年10月10日出院，共计住院5天和医嘱建议休息两周的事实及因治疗产生的医疗费3796.89元的事实。同时证实原告在乌鲁木齐做额头修复整形花费15000元的事实。经被告质证，对该组第1、2项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对第3项证据不予认可，认为该证据未加盖医疗机构印章。本院对第1、2项证据的真实性、合法性、关联性予以认定。因第3项证据仅记载原告处理伤疤的费用及收款人姓名，无法认定收款机构具体名称或加盖该治疗机构的公章，且原告就该拟证事实未能提供其他有效证据相互印证原告因整形花费15000元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。3、2018年7月16日的金至诚珠宝票据一张（原件）。证实：被告的殴打行为造成原告价值1300元金项链损失的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为当时向派出所交的项链比该证据长，上面还有一块圆的类似玉石的物品。因该项链实际材质为彩金，与金至诚珠宝票据中记载的足金项链事实相悖，故本院对原告主张该证据价值1300元的真实性、合法性、关联性不予认可。被告针对其主张，向法庭提交如下证据：一、撤销申请一张（复印件）、叶公（友）缓拘决字【2018】1号暂缓执行行政拘留决定书一张（原件）。证实：被告没有殴打原告，是原告自己误伤的自己。经原告质证，对于该证据的真实性、合法性均予以认可，针对关联性认为与本案无关，且实际上该行政处罚已执行完毕，并非撤销。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年将其所有的一套房屋卖给被告。2018年10月4日，原告与被告洽谈房屋过户手续事宜中发生争执及产生肢体冲突，并造成原告头部、脖子等部位受伤，致原告住院治疗5天及医嘱建议休息两周，产生住院医疗费3796.89。后经调解无果，故原告诉至法院。另查明，原告因此事件被叶城县公安局友谊路派出所处以200元的行政处罚、被告因此事件被叶城县公安局友谊路派出所处以行政拘留3天的行政处罚。本院认为，公民依法拥有健康权，原告刘玉的受伤与被告李明明的行为存在因果关系，故被告李明明应承担相应的赔偿责任。针对该事件，叶城县公安局友谊路派出所分别对原、被告双方进行了相应的行政处罚，故在此次事件中原、被告均应对各自行为承担相应的法律责任。本院结合实际情况酌情认定：原告在此次事件中承担30%责任，被告在此次事件中承担70%责任。根据原告提交的证据及被告的质证意见，对原告各项损失确认如下：医疗费3796.89元、护理费1050元（210元×5天）、住院伙食补助费600元（120×5天），以上合计5446.89元，其中原告自行负担上述损失的30%即1634.07元，被告负担上述损失的70%即3812.82元。因原告主张被告赔偿15000元的整形费用、价值1300元金项链的诉讼主张，但在庭审中，原告就该诉求未能提供合法有效证据加以证实拟证事实主张，故本院对原告要求被告赔偿15000元的整形费用、价值1300元金项链的诉讼请求不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉医疗费、住院伙食补助费、护理费合计3813元；二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，若未按期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费379.44元，减半收取计189.72元，由原告刘玉负担139.72元，被告李明明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 刘琴二〇一九年十月二十九日书记员 秦玲
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1751号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：曲南星，系白泉信用社主任。 被告：张亚芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：王福春，男，1956年10月25日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：王福胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）与被告张亚芳、王福春、王福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人曲南星到庭参加诉讼，被告张亚芳、王福春、王福胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告张亚芳偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2．判决被告王福春、王福胜承担连带保证责任；3．判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告张亚芳签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张亚芳发放贷款人民币2.8万元。贷款约期至2019年4月3日，被告张亚芳未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张亚芳未答辩，亦未向法院提交证据。 王福春未答辩，亦未向法院提交证据。 王福胜未答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告张亚芳、王福春、王福胜签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张亚芳发放贷款人民币2.8万元，被告王福春、王福胜承担连带保证责任，贷款期限为2018年4月4日起至2019年4月3日止，借款利率执行国家基准年利率上浮93.11%。贷款到期后，三被告未按照约定履行还款义务。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，原告东辽联社与被告张亚芳、王福春、王福胜签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告张亚芳发放了贷款2.8万元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，属于违约。被告张亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告张亚芳按照合同约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 被告王福春、王福胜作为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2018年4月4日－2021年4月3日，原告于2019年10月11日向法院起诉，在合同约定的保证期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告王福春、王福胜应对涉案的该笔贷款及利息等承担连带保证责任。被告王福春、王福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故原告要求被告王福春、王福胜承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张亚芳于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告王福春、王福胜对本判决中第一判项中的被告张亚芳还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张亚芳、王福春、王福胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十月二十七日 书记员 呼延峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2491号原告：乌某，经营场所乌拉特前旗乌拉山镇水利北路欣泽园底店。经营者：白帆，1986年11月22日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇泰和小区**楼**202。被告：武某，男，出生日期不详，汉族。原告乌某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的经营者白帆到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款3500元；2.依法判令被告支付原告欠款利息2170元（月利率2分自2016年12月13日起至2019年7月13日共计31个月）；3.请求依法判令被告支付原告欠款利息，按照月利率2分计算自2019年7月14日起至偿还完毕欠款本金日止；4.由被告承担本案的全部诉讼费由。事实和理由：被告向原告赊购了室内装修门。被告给付原告一部分门款外，下欠3500元，于2016年12月13日，被告给原告出具欠条。原告认为被告欠款三年之久未给，故应按月利息2分承担利息。后原告向被告主张还款，但被告经无钱推脱，至今未向原告偿还欠款。原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告武某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乌某向被告武某赊销室内装修材料。2016年12月13日被告武某向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到双喜门业3500元，欠款人武某，2016年12月13日。”此款未给付原告。对原告提交的欠据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购装修材料，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款3500元的请求本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因双方未约定利息，原告主张由被告承担利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从原告主张权利之日起支付,至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十五日内支付原告乌某支付货款3500元及相应利息，利息从起诉之日即2019年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年十月九日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4890号原告:闫影影，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：平舆县城市之森房地产开发有限公司。住所地：平舆县清河大道南段。负责人：苏景殷，系该公司董事长。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务律师。委托代理人：魏振亚，系该公司员工。原告闫影影与被告平舆县城市之森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,原告闫影影于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫影影撤回对被告平舆县城市之森房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫影影撤回对被告平舆县城市之森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费710元（已减半），由原告闫影影承担。审判员  单春雷二〇一九年十月三十一日书记员  陈 丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初277号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇旺福超市，住，住所地安徽省霍邱县西湖大道和军民路交叉口一社会信用代码×××Ｄ4Ｐ。经营者：邢大军。原告中国第一铅笔有限公司与被告霍邱县城关镇旺福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十月十八日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4025号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**。统一社会信用代码91340223MA2T8NK270(1-1)。法定代表人：缪银华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：陈玉清，男，1946年4月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：黄娣子，女，1950年1月22日出生，汉族，住址同上。原告南陵宝骐物业管理有限公司诉被告陈玉清、黄娣子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南陵宝骐物业管理有限公司委托诉讼代理人朱盟、王世兵、被告陈玉清到庭参加了诉讼，被告黄娣子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵宝骐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、电梯水泵运行费等共计3294元（2018年1月1日-2019年12月31日），并按月2%支付逾期滞纳金至实际付清之日止（暂计算至2019年7月10日为789元），合计4083元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告管理的“嘉汇城”小区业主。被告与开发商签订《商品房买卖合同》购得嘉汇城2幢2单元902室，建筑面积为86.88㎡。被告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司签订《嘉汇城前期物业服务协议》、《嘉汇城临时管理规约》，该两份合同约定物业服务费按0.88元/月/㎡计算，电梯、水泵运行费按0.6元/月/㎡计算，最终收费标准以实际交房时间结合南陵县相关政策另行确定。每12个月为一个周期，每周期起始日起10日内支付当期的物业服务费，若被告逾期支付的每逾期一日加收应缴额的百分之二作为滞纳金。2019年1月1日，嘉汇城开发商与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、原告签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定由原告对嘉汇城小区进行全面接管，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司退出物业管理，将其享有的债权转让给原告，并在小区进行了公示。被告自2018年1月1日之后未按约定支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄娣子未答辩，也未向法庭提交证据。被告陈玉清辩称，1、原告诉称的水泵费用我认为系额外收取；2、能耗费合同约定的是0.6元/㎡/月，而原告主张的是0.7元/㎡/月；3、业主缴纳物业费应该享受物业服务，但物业服务不到位，晚上还有广告敲门，十分扰民；4、原告收取高额物业费后，物业服务一直不到位；5、物业公司的门卫对我骑三轮车的不开杠，要求我从侧面走，碰到了杠子还要让我赔钱；6、要求物业公司提供物价局收费标准文件并公开能耗费明细。本院经审理认定事实如下：杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司原系嘉汇城小区的物业服务企业。2019年1月1日，原告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、南陵宝骐置业有限公司签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司于2019年1月1日退出嘉汇城小区物业服务，由原告进驻小区从事物业服务，同时杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相关债权转让给原告，同日，原告与南陵县宝骐置业有限公司签订《物业管理委托合同》，合同对收费标准等做出了明确约定。还查明两被告系南陵县嘉汇城2幢2单元902室业主（房屋建筑面积86.88㎡）。自2018年1月1日起因物业服务不到位等问题未缴纳物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《嘉汇城前期物业服务协议》复印件、嘉汇城临时管理规约、嘉汇城小区接管协议、备案证明、退管公告等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告南陵县宝骐物业管理有限公司受嘉汇城开发商南陵县宝骐置业有限公司选聘为嘉汇城小区提供前期物业服务并签订《物业管理委托合同》，被告陈玉清、邹丹作为南陵嘉汇城2幢2单元902室业主（房屋建筑面积86.88㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相应的债权转让给原告并已公告也不违反法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的物业费，两被告欠费时间为2018年1月1日至2019年9月30日共计21个月，欠物业费、公共能耗费为2778.42元（0.88元/㎡/月*86.88㎡*21月+0.6元/㎡/月*86.88㎡*12月+0.7元/㎡/月*86.88㎡*9月）,故原告要求被告支付物业费，本院予以支持。本院被告辩称水泵费用系重复收取，本院认为，原告主张的是二次供水、电梯运行等公共能耗费并未重复收取；至于被告辩称的物业服务不到位，因其未提供证据加以证实，本院不予采信；综上，被告的辩解意见本院均不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉清、黄娣子于本判决生效后三日内支付原告南陵县宝骐物业管理有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业费、公共能耗费合计2778.42元；如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈玉清、黄娣子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张道海二〇一九年十月八日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1983号 原告：段某青，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 委托诉讼代理人：段某虎（原告之父），男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：唐某倩，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 委托诉讼代理人：唐雪琴（被告之姐），女，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告段某青与被告唐某倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原、被告系同村村民关系，原告受雇于被告在西藏日喀则经营汽车修理厂。2019年5月10日，原告维修车辆过程中因钢丝绳断裂导致吊起的汽车变速箱滑落砸伤了其右手。后原告被送往陕西省西安市红会医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右手开放伤、右中指离断伤、右环指不全离断伤；2、右腕部开放伤、右腕伸肌支持带断裂、右环指伸肌健部分断裂。住院治疗5天，医疗费3.3万元及其他费用共计5.8万元，均由被告支付。后原告转院至甘肃省临夏州中医医院住院治疗15天，并到西安市红会医院复查3次，共花去医疗费1285.36元、交通费2343元、住宿费438元等。现原告诉至本院，要求被告给付其医疗费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计270494元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告唐某倩于2019年12月5日前给付原告段某青医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、受伤前工资等共计85000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5357元（缓交1778元），减半收取计2678.5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王慧芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执890号 申请执行人:成都特驱农牧科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省双流西南航空港经济开发区腾飞三路**。 法定代理人：王某，执行董事。 委托代理人：陈之金，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住，住所地：江油市武都镇接官厅村**/div> 法定代表人：邓勇，董事长。 本院在执行成都特驱农牧科技有限公司与被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为285185元，执行费4178元，未执行到位。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩志伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2940号之一上诉人(原审原告)：邓海波，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路**,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：幸贵平,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李福义,男,1988年8月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈光林,男,1986年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何刚,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何勇,男,汉族,1987年10月6日出生,住重庆市万州区。上诉人邓海波因与被上诉人重庆森阁汽车销售有限公司、幸贵平、李福义、陈光林、何刚、何勇合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓海波自愿申请撤回上诉。本院认为，邓海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人邓海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十月二十九日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2406号申请执行人张晓丽，女，1975年1月7日生，汉族，住滑县。被执行人宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住滑县。张晓丽与宋志娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初208号民事判决书已经发生法律效力，宋志娟未履行该生效判决书义务，即“被告宋志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓丽借款本金4.7万元及利息（自2014年3月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日，已经支付的9000元予以扣除）”。张晓丽于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人宋志娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋志娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年6月3日，2019年8月24日，2019年9月9日。均未发现可供执行财产。被执行人宋志娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月15日对被执行人宋志娟限制高消费，并于2019年10月15日将被执行人宋志娟列入失信被执行人名单，于2019年9月17日作出对被执行人宋志娟拘留15日的决定。本院于2019年6月20日对被执行人宋志娟名下房产进行查询，经查询发现宋志娟名下有于李中海共有位于河南省滑县道口镇人民路中段路西梦想家园XX的房产一套，该房产已于2018年10月12日经滑县人民法院拍没成交，买受人没有对该房产进行过户，本院无法不能再对该房产进行查封、处置。本院于2019年7月19日对被执行人宋志娟名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋志娟名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志娟的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月11日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋志娟下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月16日与申请人张晓丽进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋志娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人张晓丽在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志娟新的财产线索，申请执行人张晓丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十五日书记员  李道胜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执460号之一申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，南和县。被执行人：李晓东，男，1981年1月13日出生，汉族，南和县人。被执行人：范玉玲，女，1982年3月30日出生，汉族，南和县人。被执行人：刘科，男，1981年8月29日出生，汉族，住南和县。被执行人：唐克，男，1983年11月8日出生，汉族，住南和县。本院在执行白永民申请执行李晓东、范玉玲、刘科、唐克民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初1070号民事调解书已经发生法律效力，权利人白永民于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人梁现革向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十月十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初766号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周建凯，男，1983年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人周建凯犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日9时32分许，被告人周建凯在睢宁县元府路曼哈顿广场东侧人行道附近，将被害人王某的一辆橙色捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2278元。被告人周建凯于2019年9月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人周建凯已经赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周建凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建凯采取秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周建凯归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周建凯自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人周建凯已经赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年十月十八日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12122号 上诉人（原审第三人）：河北利至人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：吴晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔梦娜，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾新国，男，汉族，1971年8月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北小林数码电器科技股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区新华路**华海商务中心**/div> 法定代表人：林勇君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。 上诉人河北利至人力资源服务有限公司因与被上诉人贾新国、原审被告河北小林数码电器科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北利至人力资源服务有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回贾新国对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人系被上诉人用人单位不符合法律规定。二、一审判决上诉人返还被上诉人补交的社会保险费用不符合法律规定。三、与被上诉人存在用工关系的单位是石家庄淼焱电子科技有限公司和石家庄小林数码电器科技有限公司。 贾新国答辩称，我与河北小林数码公司存在劳动关系，作为员工公司有义务足额缴纳社会保险。上诉人代为缴纳保险，我的保险并未中断，期间我作为员工不可能签订个人人事代理合同。上诉人与原审被告的合同纠纷，上诉人不应以此为借口向我收取费用。 河北小林数码电器科技股份有限公司答辩称，本案与我公司无关。 贾新国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原先补交的劳动保险费5905.94元；2、诉讼费由被告承担；3、第三人承担连带责任。 一审法院认定事实：原告称2016年3月份到被告河北小林数码电器科技股份有限公司工作，其社会保险费用由第三人河北利至人力资源服务有限公司为其进行缴纳。2018年11月原告在办理灵活就业保险交费业务时，第三人要求原告补缴2016年7月至10月被告河北小林数码电器科技股份有限公司所拖欠的社会保险费用后方可为其办理相关手续，故原告向第三人支付了社保费用5825.94元及80元劳务费。在庭审中，被告河北小林数码电器科技股份有限公司否认原告系其单位工作人员。以上有原告提交的增值税发票、石家庄市基本养老保险参保缴费证明、会议纪要及庭审笔录为证。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳务派遣单位是劳动法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。在本案中，第三人河北利至人力资源服务有限公司系原告贾新国的用人单位，在庭审中，被告河北小林数码电器科技股份有限公司否认原告贾新国系其单位工作人员，第三人河北利至人力资源服务有限公司亦未向我院提交相应证据证明原告贾新国的实际用工单位，故第三人河北利至人力资源服务有限公司应承担相应的缴费义务。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、第三人河北利至人力资源服务有限公司在本判决生效后三日内向原告贾新国返还其补交的社会保险费5905.94元。二、驳回原告贾新国对被告河北小林数码电器科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元系减半收取，由第三人河北利至人力资源服务有限公司负担。 二审期间，贾新国认可其本人与河北利至人力资源服务有限公司之间不存在劳动关系。 另查明，河北利至人力资源服务有限公司提供其与石家庄淼焱电子科技有限公司《人事代理协议书》一份，证明其公司为贾新国交纳2016年7月至10月社会保险费用系基于其与石家庄淼焱电子科技有限公司间的《人事代理协议书》。 再查明，在2018年12月21日贾新国向河北利至人力资源服务有限公司交纳人力资源服务代收保险及劳务费时，贾新国个人保险账户并未欠缴2016年7月至10月社会保险费。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案中贾新国的诉讼请求为“依法判令被告返还原告补交的劳动保险费5905.94元，第三人承担连带责任。”，其并未要求确认其与原审被告或第三人之间存在劳动关系，故关于贾新国的用人单位问题本案不予处理。关于贾新国补交的劳动保险费5905.94元河北利至人力资源服务有限公司是否应当返还的问题。因在2018年12月21日贾新国向河北利至人力资源服务有限公司交纳人力资源服务代收保险及劳务费时，贾新国个人保险账户并未欠缴2016年7月至10月社会保险费，且依据河北利至人力资源服务有限公司陈述，如有欠缴纠纷其亦应与其合同向对方协商处理，其于2018年12月21日直接向贾新国收取2016年7月至10月社会保险费欠妥，原审判令其予以返还并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北利至人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 张佳丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初934号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙丙银，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯放火罪，2019年7月25日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人孙丙银犯放火罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人孙丙银到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师管泽超到庭为被告人孙丙银提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2019年7月25日14时许，被告人孙丙银因故将自己座落于濮阳市华龙区王助乡崔寨村的家中放火，造成其房屋及屋内家具电器被烧毁。公诉机关认为，被告人孙丙银放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙丙银处以有期徒刑一年六个月至两年刑期。公诉机关提交了濮阳市公安局王助派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局濮水分局社区警务大队出具的违法犯罪记录证明、濮阳市公安局濮水分局案件侦办大队出具的抓获经过、情况说明、照片等，被告人孙丙银的供述与辩解，证人卓某、孙某的证言，濮阳市公安局濮水分局出具的现场勘验笔录等证据予以证实。被告人孙丙银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙丙银家南侧、北侧紧邻孙海杰家、张大伟家，东侧隔一胡同为另一院落，西侧隔一胡同为孙永军家。还查明，濮阳市公安局濮水分局接到报案后赶到孙丙银家，并配合消防队进行救火。15时许濮水分局民警准备离开现场去查找、抓捕孙丙银时，孙丙银出现在大门口，并伸出双手自动要求公安机关将其带走。本院认为，被告人孙丙银故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙丙银犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙丙银犯放火罪，判处有期徒刑一年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十五日起至二○二一年四月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇一九年十月二十一日书记员 程思琦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7555号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。被告：龙惠阳，男，1994年2月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省万宁市。第三人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告龙惠阳及第三人深圳市创想汇科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预缴，已减半收取），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 邵志琨 二○一九年十月三十一日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2872号 原告：胡斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会,住所地日照市岚山区锦绣花园小区沿街。 诉讼代表人：刘峰伟，村主任。 原告胡斌与被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼。被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费5040元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告工作人员自2017年7月多次因公务活动到原告经营的饭店处进行工作就餐，用餐情况详见8张菜单，均由在场的被告工作人员签名，共计欠款5040元，原告多次催要未果，故提起本诉。 案经送达，被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营饭店一处，被告因村集体事务自2017年7月曾多次组织人员在原告处用餐，未付餐费，由用餐人员刘克壮、刘春宝等人在菜单上签字。2019年8月6日，原告开具了购买方为被告的增值税普通发票一张，由被告村主任刘峰伟在发票上签字。该费用被告至今未付。 上述事实，有双方当事人的陈述及菜单8张、发票1张等证据在卷佐证。庭后，本院将上述证据向被告主要负责人进行了出示，被告无异议。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告因村集体事务用餐，拖欠原告餐饮服务费，证据确实充分，足以认定。双方存在事实上的餐饮服务合同关系，该合同成立并生效。被告虽未到庭，但经本院庭后核实，被告亦无异议。据此，原告要求被告支付相应费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡斌餐饮服务费5040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1501号原告：张家口通陆陆运输有限公司，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村，统一社会信用代码：91130701596812471M。法定代表人：张锦陆，总经理。委托诉讼代理人:王博，该公司法务部职员。被告：李晶，男，1984年11月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口通陆陆运输有限公司与被告李晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张家口通陆陆运输有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口通陆陆运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口通陆陆运输有限公司撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张家口通陆陆运输有限公司承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇一九年十月十七日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8382号原告：高明强，男，1964年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南英硕建筑节能材料有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区**。法定代表人：阮丰乐，执行董事。被告：车仁松，男，1962年9月7日出生，汉族。原告高明强与被告河南英硕建筑节能材料有限公司（以下简称英硕公司）、车仁松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明强及其委托诉讼代理人王廷玉、韩利芳，被告车仁松到庭参加诉讼，被告英硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款317838.86元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年1月10日计算至货款付清为止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原告与二被告口头约定由原告向其供保温泡沫板，原告依约履行了供货义务。至2014年11月3日，二被告欠原告货款787838.86元，二被告已向原告支付货款470000元，尚欠原告货款317838.86元。2018年1月9日由二被告分别在货款对账单上盖章、签字，二被告对对账单上的债务承担共同清偿责任。原告多次向二被告索要货款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告英硕公司辩称，1、英硕公司自2008年向中原泡沫厂采购保温材料，对其员工在公司间业务内的签字及加盖公章的单据、凭证（含2018年1月9日双方的对账单）表示认可，但不接受原告对英硕公司的起诉。2、英硕公司并非故意拖欠中原泡沫厂的货款，造成拖欠的主要原因是公司已终止经营，且其他公司欠英硕公司款项迟迟不还。被告车仁松辩称，其与高明强之间没有任何经济上的往来和纠纷，所以不应起诉车仁松。车仁松系英硕公司的经理，其与中原泡沫厂所签的所有文字性材料都是履行工作职责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起新郑市中原泡沫材料厂陆续向英硕公司在漯河的工地供应保温材料，2018年1月9日，经过对账，英硕公司给新郑市中原泡沫材料厂出具中原泡沫对账单一份，注明：“止2018年1月9日总货款：787838.86元已付：470000元下欠：317838.86元金额：叁拾壹万柒仟捌佰叁拾捌元捌角陆分”，车仁松在对账单下方签名，英硕公司加盖有其印章。2019年7月26日，新郑市中原泡沫材料厂给高明强出具证明一份，注明：“2018年1月9日，河南英硕建筑节能材料有限公司出具的《中原泡沫对账单》中所涉债权317838.86元（大写：叁拾壹万柒仟捌佰叁拾捌元捌角陆分）归高明强所有”，新郑市中原泡沫材料厂在证明下方加盖印章。另查，1、2008年1月1日，英硕公司与车仁松签订劳动合同书，期限五年，车仁松任英硕公司的副总经理。2008年2月18日英硕公司与车仁松签订保密合同一份，显示车仁松在英硕公司任职，车仁松在任职期间及离职以后应保守英硕公司的技术秘密和商业秘密。2009年12月12日英硕公司召开股东会，审议并通过了车仁松为新一届股东，聘任车仁松为总经理等。企业信用信息公示报告显示车仁松为英硕公司总经理。2、车仁松提供英硕公司账册中的收条、借支单及银行回单各一份，其中收条显示高明强及他人于2017年4月7日收到英硕公司20万元承兑汇票壹张，用于支付新郑市中原泡沫材料厂材料费；借支单显示车仁松系核算人；银行回单显示高明强于2014年4月4日收到英硕公司支付的材料款10万元。2014年3月11日，英硕公司与河南开源房地产开发有限责任公司签订工程承包合同一份，英硕公司承建河南开源房地产开发有限责任公司在漯河××区××、××楼外墙保温工程。3、庭审中，高明强称其是新郑市中原泡沫材料厂的销售商。本院认为，英硕公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，根据高明强、车仁松所提供的证据，可以证明涉案的保温材料是送往英硕公司在漯河的工地、已支付的货款也是英硕公司支付给高明强，并结合新郑市中原泡沫材料厂出具的证明，可以证明涉案合同的双方分别是高明强、英硕公司，双方之间存在买卖合同关系，故英硕公司下欠高明强货款317838.86元应予支付。高明强与英硕公司发生业务往来时及2018年1月9日出具中原泡沫对账单时，车仁松均在英硕公司工作，庭审中高明强陈述其是与车仁松发生的业务往来及车仁松从未表明其职务身份的情况，与本院查明的事实不符，故车仁松在对账单上签字的行为是履行职务的行为，高明强要求车仁松支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，高明强主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日（即2019年8月2日）起计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南英硕建筑节能材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告高明强货款317838.86元及利息（以317838.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月2日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告高明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告河南英硕建筑节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十月十七日书记员  张延莉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初761号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李浩东，男，1997年2月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃，于2018年5月22日被新密市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1000元；曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年6月10日被新密市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月12日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李浩东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员贾宝萍出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人李浩东以帮助被害人韩某还信用卡的名义，骗取被害人韩某的支付宝账号和密码，被害人韩某在新密市平陌镇平陌村慕家嘴家中通过手机微信将其支付宝账号和密码发给被告人李浩东，被告人李浩东就用其手机登陆韩某的支付宝账号，通过扫码付款套现的方式将韩某支付宝花呗里的8000元套现，又将被害人韩某支付宝借呗里的2000元钱和余额宝里的19元套现，后将套现出来的10019元赃款赌博挥霍。被告人李浩东于2019年7月30日被新密市公安局传唤到案。上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述,被害人韩某陈述，证人李某证言，提取笔录，扣押清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，情况说明，到案经过，视听资料，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李浩东犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩东所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李浩东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李浩东在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯本罪与前罪所判处刑罚，依法予以并罚。其将犯罪所得用于赌博，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183刑初414号刑事判决中对被告人李浩东判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元中的缓刑部分（二万元罚金已缴纳）；决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人退赔被害人韩某损失人民币一万零一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李本坤人民陪审员  李 财二〇一九年十月二十九日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1869号 原告：王红，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 被告：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地:长宁县长宁镇城南路**。 法定代表人：李松云。 原告王红与被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司（以下简称“竹海玻璃公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人余勇到庭，被告竹海玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为被告垫交的社会养老保险费和利息等共计34398.70元。事实与理由：原告于2001年6月到被告烤花车间工作。双方签订了劳动合同。原告工作期间工资实行计件制。2013年1月起，被告未按规定向社保部门交纳原告的社会养老保险金。原告多次要求被告按规定为原告交纳社会养老保险金，但被告未按法律规定履行缴纳义务。2017年2月21日，原告向社会保险局垫交了应由被告交纳的2013年1月至2017年2月的社会保险金45967.04元（其中单位缴纳部分34398.34元，个人缴纳部分为11568.70元）。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告竹海玻璃公司未予答辩。 原告王红围绕其诉讼请求，向本院提交了长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书、四川省社会保险费专用票据。以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王红于2001年6月到被告竹海玻璃公司处上班，在烤花车间担任班长。被告为原告缴纳社会保险至2012年12月，2013年1月起，被告未向社保部门交纳原告的社会保险费。2017年2月21日，原告向长宁县社会保险事业管理局缴纳了2013年1月至2017年2月的社会保险费，社会保险费专用票据上载明：基本养老保险费单位缴纳金额为20871.9元、个人缴纳金额为8467.2元，基本医疗保险费单位缴纳金额为10236元、个人缴纳金额为3101.5元，工伤保险费单位缴纳金额为1865.58元，生育保险费单位缴纳金额为594.06元，补充医疗保险费单位缴纳金额为830.8元，共计45967.04元，并备注“201301-201702企业：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司–王红”。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告王红到被告竹海玻璃公司处上班，被告为原告缴纳了一段时间的社会保险费，双方存在事实劳动关系，2013年1月至2017年2月期间，作为用人单位的被告应当依法为原告缴纳社会保险费而未缴，原告为了避免出现今后无法享受社会保险待遇的情形，自行向社保部门补缴了该期间的社会保险费，原告代被告履行了法定义务，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付用人单位应当缴纳的社会保险费，本院予以支持，该费用共计34398.34元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王红垫付的社会保险费34398.34元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘馨隆。委托诉讼代理人：申建国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建榆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建强。再审申请人刘馨隆因与被申请人李建榆、李建强合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4028号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘馨隆于2019年10月29日以自行协商解决为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，刘馨隆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘馨隆撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十月二十九日书记员  白雨昕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8598号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：王志鹏，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14130号上诉人（原审原告）：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：黄菲，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增利，北京市致尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德新，男，汉族，1959年3月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京澳西物业管理有限公司（以下简称澳西公司）因与被上诉人陈德新劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。澳西公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判支持澳西公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用由陈德新承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。陈德新20**年1月1日起就开始非正常出勤，且未向澳西公司提供劳动，故不应享受2016年1月1日至2017年12月31日期间的年休假，澳西公司不应向陈德新支付未休年休假工资。陈德新辩称，同意一审判决，不同意澳西公司的上诉请求及事实与理由。澳西公司向一审法院起诉请求：请求法院判令澳西公司无须向陈德新支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资6620.69元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况陈德新就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第05204号裁决书，裁决：1．澳西公司支付陈德新20**年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资6620.69元；2．驳回陈德新其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2009年6月15日，2018年1月1日办理退休手续。2、月工资标准：2400元。三、年休假情况双方均认可陈德新每年可享受15天年休假。陈德新主张2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假。澳西公司未提交陈德新已休年休假证据，提交《员工面谈记录表》，陈德新对上述证据真实性认可，不认可证明目的。一审法院认为，澳西公司提交的《员工面谈记录表》未体现陈德新20**年1月1日至2017年12月31日期间已休年休假，故应当支付陈德新上述期间未休年休假工资6620.69元。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、澳西公司于判决生效后七日内支付陈德新20**年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资6620.69元；二、驳回澳西公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据双方当事人陈述和在案证据，陈德新主张其在2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假，澳西公司在庭审中主张陈德新已休年假但无法提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”澳西公司应该就陈德新已休年假天数提供证据，无法举证则应承担举证不能的不利后果。现澳西公司无法举证证明陈德新在2016年1月1日至2017年12月31日期间已休年假，则澳西公司应依法支付陈德新未休年休假工资。鉴于双方当事人对于陈德新20**年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资应为6620.69元之数额本身予以确认，本院对此不持异议。综上所述，澳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京澳西物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十月二十一日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 爽书 记 员  赵婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3157号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人：付强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：孟根其其格，女，1974年8月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：苏和巴特尔，男，1971年10月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：胡尔次，男，1980年5月23日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：阿木尔吉尔格勒，男，1987年8月13日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行（以下称简包行阿拉善分行）诉被告孟根其其格、苏和巴特尔、胡尔次、阿木尔吉尔格勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司阿拉善分行的委托诉讼代理人王鑫、王晓炜到庭参加诉讼，被告孟根其其格、胡尔次、阿木尔吉尔格勒到庭参加诉讼,被告苏和巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包行阿拉善分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本息共计148683.87元（其中：借款本金余额138668.76元，截至2019年7月4日的罚息10015.11元），以及至实际清偿之日止的逾期利息。2.判令被告一、被告二承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费6204元。3.判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月22日，被告一、被告三、被告四因购买农资向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：XXX）。其中被告一申请借款150000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年1月18日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年1月22日向被告一发放贷款150000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还剩余借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》及《婚姻法》的有关规定，判令被告一及其配偶被告二立即向原告偿还借款本息共计148683.87元，及至实际清偿之日止的利息。同时鉴于被告三、被告四与被告一互为联合保证人，请求法院判令被告三、被告四对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告孟根其其格辩称，贷款数额及事实均属实。 被告胡尔次、阿木尔吉尔格勒辩称，均认可原告所陈述的借款事实，只是有时候手头紧，希望银行能宽限点还款时间。 被告苏和巴特尔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日被告孟根其其格向原告包行阿拉善分行申请微小企业授信业务，并与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：XXX）约定：向被告孟根其其格授信15万元农户联保贷款，借款期限为2018年1月22日至2019年1月18日；借款用途为购买农资；借款利率实行固定利率年利率9.6%，罚息为逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，即年利率14.4%；支付方式为自主支付，还款方式为按季还息到期一次性还本。被告苏和巴特尔在农户授信业务申请表申请人配偶处签字，承诺同意与申请人孟根其其格共同承担还款责任。签订《微小企业农户联保借款合同》的同时，被告胡尔次、阿木尔吉尔格勒在合同保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。被告孟根其其格偿还了合同期内的利息及到期本金11331.24元。截止原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及逾期利息。至2019年7月4日，被告孟根其其格尚欠借款本金138668.76元及逾期利息10015.11元，合计148683.87元，现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有双方当庭陈述，原告提供的《包商银行微小企业授信业务自主支付申请书》、《微小企业农户联保借款合同》、个人借款对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告孟根其其格、胡尔次、阿木尔吉尔格勒三人签订的《微小企业农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告苏和巴特尔作为被告孟根其其根的配偶承诺承担共同还款责任，其作为共同借款人应承担还款责任。原告如约发放借款给被告孟根其其格，被告孟根其其格、苏和巴特尔应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告孟根其其格应、苏和巴特尔偿还全部借款本息予以支持。被告胡尔次、阿木尔吉尔格勒作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的6204元律师费于法有据，本院予以支持。被告苏和巴特尔经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟根其其格、苏和巴特尔于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金138668.76元及截止2019年7月4日逾期利息10015.11元，此后逾期利息以该欠款本金为基准按年利率14.4%计算至实际清偿之日止； 二、由被告孟根其其格、苏和巴特尔承担原告为实现本案的债权产生的律师费6204元； 三、被告胡尔次、阿木尔吉尔格勒对被告孟根其其格、苏和巴特尔的上述债务承担连带清偿责任，被告胡尔次、阿木尔吉尔格勒对被告孟根其其格、苏和巴特尔的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告孟根其其格、苏和巴特尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，由被告孟根其其格、苏和巴特尔负担，被告胡尔次、阿木尔吉尔格勒负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 呼其腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018)新0104民初２９８１号之二原告（反诉被告）：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黎启雨，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：薛芳，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨波，男，1954年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）新疆骏诚混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回对被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司的起诉。本案本诉起诉标的5824157.68元，原告（反诉被告）已向本院预交案件受理费52569.10元，原告（反诉被告）申请撤诉，案件受理费应减半收取26284.55元，由原告（反诉被告）负担，本院应退还原告（反诉被告）案件受理费26284.55元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  刘桂萍人民陪审员  孙爱萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  高馨月
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10677号原告：邹蕴，女，汉族，1976年10月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告邹蕴与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蕴、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹蕴向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月7日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月25日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，邹蕴缴纳了购房款26000元。2015年7月10日，华侨房地产公司向邹蕴出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为邹蕴持有，华侨房地产公司亦已将车位交付邹蕴使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告邹蕴提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在邹蕴，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告邹蕴将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初208号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人邓微亮，男，1986年1月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省分宜县。因涉嫌交通肇事罪，分别于2019年8月16日与8月20日被分宜县公安局刑事拘留和取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人邓微亮犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邓微亮（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月16日11时35分许，被告人驾驶粤Ｖ×××××红色福田牌重型自卸货车装载货物沿分宜县府前路由南向北行驶，当车辆行驶至府前路铁路涵洞路段时，因刹车失控与被害人钟某驾驶的蓝色无牌营福牌电动三轮车相撞并向前推行，推行过程中又撞上被害人彭某驾驶的赣Ｋ×××××绿色力帆牌三轮摩托车，造成被害人钟某当场死亡、被害人彭某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人主动报案并在现场等候，后被交警带至公安机关接受调查。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次事故全部责任，被害人钟某、彭某不承担责任。案发后，被告人与被害人钟某的近亲属及被害人彭某达成了民事赔偿协议，并取得了对方的书面谅解。 为证实指控，公诉机关出示了人口信息资料、归案情况说明等书证、证人钟某1、袁某等人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓微亮违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其交通肇事罪的刑事责任。 被告人对公诉机关指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经被告人质证，本院确认的人口信息、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、社会调查意见、归案经过、认罪认罚具结书等书证，证人钟某1、袁某、童某、王某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓微亮违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人在现场等待处理，到公安机关后如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人钟某的近亲属及被害人彭某达成了民事赔偿协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人系初犯，平时表现较好，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓微亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐志飞 人民陪审员  叶 勇 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月二十三日                                                            法官助理    张蓓                                                            书记员  汤玉芳
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执异37号 异议人：张法赞，男，1971年11月12日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：丁秀慧（系张法赞之妻），住宁安市宁安镇。 原案申请执行人：张兆明，男，1952年6月18日出生，住宁安市兰岗镇。 原审被执行人：张法赞，男，1971年11月12日出生，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人张兆明与被执行人张法赞建设工程合同纠纷一案中，异议人张法赞于2019年10月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张法赞以双方和解为由，申请撤回异议申请的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许异议人张法赞撤回异议申请。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  杨昊轩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵国英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1063号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人谢斌强，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人谢斌强信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢斌强的银行存款46500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4336号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢斌强的银行存款46500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2055号申请人：冷秀泽，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。申请人：于记英，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。二申请人共同委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。原告冷秀泽、于记英、冷雪松与被告安平县沃能燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月10日，冷秀泽、于记英向本院申请追加于山、王小建为本案共同被告，事实与理由为：申请人诉被告安平县沃能燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告安平县沃能燃气有限公司将安装工程转包给于山和王小建，死者冷某在受雇于于山和王小建期间死亡，为法院查明事实，保证本案的顺利审理，维护申请人的合法权益，特向法院申请追加于山、王小建为本案共同被告。本院经审查认为，死者冷传文系因交通事故死亡，于山、王小建在本案中依法不属于必须共同进行诉讼的当事人，根据法律相关规定，二申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人冷秀泽、于记英追加于山、王小建为共同被告的申请。审判员  李恩二〇一九年十月二十二日书记员  阎杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1343号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘勇华，男，1977年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人刘勇华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日21时许，被告人刘勇华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色宝马牌小汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由中一路向姑嫂树路方向行驶，当车行至本市江岸区后湖大道牛皮岭公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘勇华体内酒精含量约为108mg/100ml。经鉴定，刘勇华血液中的乙醇浓度为96.63mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘勇华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘勇华拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘勇华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月三十一日法官助理马鑫书记员周静
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1920号胡群秋、张家界户外自由行国际旅行社有限公司：关于申请执行人胡群秋与被执行人张家界户外自由行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界户外自由行国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4993号 原告：林可为，男，2001年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林可为母亲。 被告：江某1，男，2003年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 法定代理人暨被告：江某2，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，系江某1父亲。 法定代理人暨被告：祖某，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，系江某1母亲。 原告林可为与被告江某1、江某2、祖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林可为委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。被告江某1、江某2、祖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林可为向本院提出诉讼请求：1.判令江某1、江某2、祖某归还林可为借款10000元；2.判令本案受理费等费用由江某1、江某2、祖某承担。事实和理由：2019年5月25日至2019年5月29日，林可为通过微信借给江某1共计10000元。经多次催讨，江某1屡次答应归还，但均迟迟未予兑现。江某1系未成年人，江某2、祖某作为江某1的父母，应代为偿还。故为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 江某1、江某2、祖某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年的5月25日至5月29日期间，林可为通过微信转账借予江某1共计10000元。经多次催讨，江某1至今未向林可为偿还该10000元。另，江某2、祖某系江某1父母。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江某1向林可为借款10000元，有微信转账记录截图为凭，江某1作为事发时已年满16周岁，具备一定认知和辨认能力的限制民事行为能力人，亦于林可为后续向其催促还款的通话中予以确认,且综合目前居民日常生活水平，本案借款10000元数额较小，已满16周岁的江某1向林可为借取该款，应属与江某1年龄、智力相适应的民事法律行为，林可为向江某1出借该10000元应属合法有效。现经多次催促，该款未予偿还，而借款时江某1尚未成年，其相应还款义务应由作为监护人的江某1父母江某2、祖某承担，故林可为诉请江某2、祖某向其偿还借款10000元，本院予以支持。江某1、江某2、祖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江某2、祖某于本判决生效之日起十日内向林可为偿还借款10000元； 二、驳回林可为的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由江某2、祖某负担。江某2、祖某负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十月八日 书记员  施炜莹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保101号之一 申请人：姜连珍，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：杨万波，男，汉族，住平阴县。 本院经审查认为，申请人姜连珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨万波驾驶的汽车一辆（鲁A5G7**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  周晓冉 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保101号之一 平阴县公安局交通警察大队： 申请人姜连珍与被申请人杨万波申请诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0124财保101号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人姜连珍与被申请人杨万波已达成和解，申请解除对鲁A5G7**号汽车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杨万波驾驶的汽车一辆（鲁A5G7**号）的扣押。 附：民事裁定书一份。 联系人：周晓冉 电话：0531-8785****二○一九年十月二十五日
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0124民初426号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地： 周至县农商街 5 号。    法定代表人：张宏，系该公司执行董事。    委托代理人：杨雷刚，男，1991年10月8日出生，系该单位职工。    被告：兰军虎，男，汉族，1974年5月20日出生，农民，住址：西安市周至县。   被告：严巧贤，女，汉族，1975年8月9日出生，农民，住址：西安市周至县，系第一被告之妻。   被告：兰二朋，男，汉族，1988年12月20日出生，住址：西安市周至县。   被告：张伟，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住址：西安市新城区，系第三被告之妻。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告兰军虎、严巧贤、兰二朋、张伟借款合同纠纷一案，本院于2019 年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷刚到庭参加诉讼，被告兰军虎、严巧贤、兰二朋、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告兰军虎于2016年7月7日与原告签订借款合同，借款金额200000元，月利率 8.31‰，借款期限24个月，此笔借款由被告兰二朋负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求依法判令被告兰军虎及妻子严巧贤归还借款本金200000元及该笔借款利息及罚息，并由被告兰二朋、张伟承担担保责任，并由四被告承担本案诉讼费用。    被告兰军虎、严巧贤、兰二朋、张伟未出庭亦未答辩。   经审理查明，2016 年7月7日，被告兰军虎、严巧贤与周至县XX楼XX社签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，月利率 8.31‰，借款期限从 2016 年7月7日至2018年7月6日，同时合同还约定逾期还款利息计算办法，自逾期次日起加收50%罚息，直至清偿本息为止。同日，楼观信用社还与被告兰二朋、张伟签订保证担保合同一份，二被告对该笔借款承担保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，楼观信用社依约通过富秦家乐卡向被告兰军虎发放贷款200000 元，借期内被告一直按合同约定按季清息，借款期限届满后，经多次催收，被告兰军虎仍欠原告本金200000元，清偿利息至2018年7月23日，借款本金及下欠利息至今未清偿。因被告兰二朋、张伟无法联系、下落不明，本案公告送达相关法律文书并缺席审理。   另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局陕银监复 [2017]35号批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司开业，同意原周至县XX楼XX社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司楼观支行。   上述事实有借款借据、借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺书、保证承诺书、个人贷款谈话备忘录、结息查询清单、中国银监会陕西监管局文件批复及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，周至县农村信用合作联社名称依法进行了变更，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司提起诉讼，符合法律规定。被告兰军虎与周至县XX楼XX社签订了借款合同，合同中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告严巧贤系被告兰军虎妻子，自愿在借款合同、共同还款承诺函、谈话备忘录中借款人处签字捺印，说明其对被告兰军虎的借款知晓并予以认可，故本案借款应当依法认定为兰军虎与严巧贤的夫妻共同债务，二人应当承担共同还款责任，其未按期还款清息，应当按照合同约定在原利率8.31‰基础上浮动50%即12.465‰利率计息。被告兰二朋与周至县XX楼XX社签订了保证合同，该合同对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，该约定对被告兰二朋有约束力，被告兰二朋应当承担连带保证责任。被告张伟在保证担保合同保证人处、保证承诺书承诺人处签字，表明其愿意与被告兰二朋共同承担保证责任，故其也应承担连带偿还责任。被告兰二朋、张伟仍应对该笔借款应当承担连带保证责任。被告兰军虎、严巧贤、兰二朋、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，原告要求被告偿本付息之请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告兰军虎、严巧贤于判决生效后十日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（利息按照月利率12.465‰从2018年7月24日起计算至履行之日止）；    二、被告兰二朋、张伟对以上债务承担连带还款责任。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300 元（原告已预交）， 由被告兰军虎、严巧贤、兰二朋、张伟共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长    张波    审判员    高攀   人民陪审员    刘国栋     二〇一九年八月二十七日      书记员    刘怡            1
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监195号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：王秋祥，男，1975年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0482民初1771号民事裁定，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2797号之一申请执行人:王计小，男，现住东胜区。申请执行人：姜美琴，现住东胜区。申请执行人：王强（曾用名吕强），男，现住东胜区。申请执行人：王浩羽，女，现住东胜区。被执行人：东胜区罕台镇色连村第八村民小组。关于王计小、姜美琴、王强、王浩羽申请执行东胜区罕台镇色连村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)内0602民初2693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人东胜区罕台镇色连村第八村民小组（原色连村淖尔沟八社）在鄂尔多斯市东胜区巴音门克街道办事处有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人东胜区罕台镇色连村第八村民小组（原色连村淖尔沟八社）在鄂尔多斯市东胜区巴音门克街道办事处的土地补偿款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘吉华二〇一九年十月十七日书记员  康 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15393号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月28日出生，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：袁某，男，汉族，1973年3月24日出生，住长沙市雨花区。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告袁某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保152号申请人：李明贞，男，汉族，1978年8月15日生，住河北省沧州市献县。被申请人：张志军，男，汉族，1978年11月2日生，住河北省邢台市桥**。申请人李明贞于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志军驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的轻型厢式货车进行查封（保全金额为50000元）。申请人李明贞已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志军驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的轻型厢式货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月十四日书记员  高琳媚