浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6913号 原告：陈月珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场******。 负责人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男，职员。 被告：林雪飞，女，1969年2月24日出生，汉族，住象山县。 原告陈月珍与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险象山支公司）、林雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法由审判员王强适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈月珍的委托诉讼代理人冯海波，被告平安保险象山支公司的委托诉讼代理人周陆阳以及被告林雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月珍以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.被告平安保险象山支公司、被告林雪飞支付原告交通事故各项经济损失共计217109.16元；2.被告平安保险象山支公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告平安保险象山支公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金。 被告平安保险象山支公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议，对涉案车辆投保在我公司也无异议，对事故发生时被告车辆年检、驾驶证有效期予以确认。对赔偿项目有异议。 被告林雪飞的答辩意见与保险公司相同。 案经审理，本院查明本案事实如下： 2018年6月12日07时02分许，被告林雪飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道新丰路由北往南方向行驶至新丰路与象山港路路口处时，与自东往西横过象山港路与新丰路路口南侧人行横道由原告陈月珍驾驶的悬挂“象山电动029086”防盗备案号牌的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告伤后被送往宁波市第四医院住院治疗14天，后因伤势严重转送宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗12天。经诊断为：右侧颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤。事故发生后，被告平安保险象山支公司先行垫付医药费18948.71元，被告林雪飞预付11230元。 2018年7月11日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告林雪飞驾驶小型轿车未按交通信号灯规定通行且疏忽大意，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定，原告陈月珍未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车未按交通信号灯规定通行，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十四条之规定，为此，认定被告林雪飞与原告陈月珍均应承担本起事故的同等责任。 2019年1月18日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，建议评定原告为人体损伤X（十）级伤残。2019年1月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残，建议其伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费具体费用以实际发生为准。原告为上述两次鉴定共支付鉴定费5000元。 另查明，原告陈月珍与妹妹陈月萍和弟弟陈丙寅共同赡养父亲陈宝权（1951年3月9日出生）与母亲黄立芬（1952年9月4日出生），此外，原告陈月珍与丈夫育有一子樊志坚出生于2001年3月15日。 再查明，车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告平安保险象山支公司。本起事故导致被告林雪飞各项损失（包括车辆维修和拖车费）3050元，原告同意承担50%赔偿责任，并在本案中予以抵扣。 本院认为：被告林雪飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告平安保险象山支公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故首先由被告平安保险象山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告林雪飞按责任赔偿。由于原、被告对本起事故承担共同责任，本院依法确定原、被告对本起事故各承担50%的责任。 对原告陈月珍提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告对证据的质证意见进行确认。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张59260.86元，二被告提出应扣除原告提供的复印件医药费票据金额、宁波市精神病院出具的票据金额以及增值税发票金额，因为原告前去精神病院是为了司法鉴定，故该院出具的票据金额应计算在鉴定费中，增值税发票上的药物为外购药，需医生开具医嘱。本院认为，复印件医药费发票盖有象山县第一人民医院计划财务科公章，真实性予以认定；原告前往宁波市精神病院进行精神方面的伤残鉴定，原告为此支出的费用属于为进行鉴定支出的必要费用，应计算在司法鉴定费中较为合适；增值税发票上载明原告购置的药品名，结合购药时间及药品功能（人血白蛋白主要功能之一为脑水肿及损伤引起的颅压升高），本院采信该部分外用药为原告医治所用，不应扣除。综上，本院认定原告该部分损失为58816.76元（扣除精神病院出具的发票金额444.1元）； 二、住院伙食补助费。原告主张780元（30元/天×26天），二被告无异议，本院对此予以确认； 三、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），二被告无异议，本院对此予以确认； 四、护理费。原告主张10179.2元（2700元+12天×196.6元/天+64天×80元/天），二被告认为标准过高，护理费票据显示护理人员的餐费300元计算在护理费中不妥，应扣除，住院12天认可护理费标准为180元/天，出院后护理认可80元/天。本院认为，象山伟康物业（陪护）收款收据中显示陪护费2400元，对于原告在宁波市医疗中心李惠利东部医院住院12天的护理人员的陪护费按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算合理，出院后结合原告病情及伤残情况，按照80元/天计算，综上，本院认定原告该部分损失为9879.2元； 五、误工费。原告主张35389.98元（5898.33元/月×6月），二被告对误工期限无异议，但原告提供工资银行流水，不应按照无固定收入来源计算，而应按照固定收入计算。本院采纳被告该部分抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，而原告提供的《收入减少证明》显示原告在事故发生前一直在宁波晨尚时装有限公司从事打杂工作，月平均工资为2883元，故认定原告该部分损失为17298元（2883元/月×6月）； 六、伤残赔偿金。原告主张144321.6元（60134元/年×12%×20年），二被告不认可精神伤残赔偿，但未提供抗辩证据，故本院对二被告该部分抗辩意见不予采纳，支持原告该部分主张； 七、被扶养人生活费。原告主张41851.68元（36712元/年×0.12÷3×13年+36712元/年×0.12÷3×14年+36712元/年×0.12÷2×1年），二被告对计算标准无异议，系数认可0.1，原告定残时间为2019年，原告儿子生日与定残时间相差不久，不应按1年计算。因二被告对自己主张未提供证据加以证明，本院不予采纳，结合原告伤残等级，主张系数0.12计算并无不妥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院支持原告该部分主张； 八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，二被告认为主张过高，请法院酌情参考原告在事故中承担同等责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情调减为5000元； 九、交通费。原告主张500元，二被告无异议，故本院对此予以认定； 十、鉴定费。原告主张5000元，二被告无异议，同时认为宁波市精神病院开具的发票金额444.1元应计算在鉴定费中，本院对此予以认可，认定原告该部分损失为5444.1元； 十一、残疾辅助器具费。原告主张235元，二被告提出原告未提供正规发票，且提供的收款收据上未载明姓名，对此不予认可。本院认为，原告对该部分主张提供收款收据原件五份，其中票面金额分别为84元和25元的收款收据未有出具单位盖章，对此均不予认定，本院认定原告该部分损失为126元； 十二、财产损失。原告主张2000元，二被告不予认可，提出原告对该主张未举证证明。对此，本院采纳被告抗辩意见，对原告该部分主张不予认定。 上述各项损失共计286717.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈月珍因交通事故造成的损失计医疗费58816.76元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9879.2元、误工费17298元、残疾赔偿金144321.6元、被抚养人生活费41851.68元、精神损失抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5444.1元、残疾辅助器具费126元，合计286717.34元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈月珍120000元（包含精神损害抚慰金5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司先行垫付原告陈月珍18948.71元，可在本案中抵扣），余款166717.34元，由被告林雪飞承担50%即83358.67元（被告林雪飞先行预付11230元以及其在本起事故中的1525元损失可在本案中予以抵扣）。上述款项，均定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈月珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告陈月珍负担144.5元，被告林雪飞负担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十月二十二日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰