湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初674号 原告：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：津市中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省津市市孟姜女大道。 法定代表人：颜俊，该公司董事长。 原告李静冰与被告津市中亿佰联投资管理有限公司（以下简称津市中亿佰联公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李静冰与被告津市中亿佰联公司的法定代表人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静冰向本院提出诉讼请求：①津市中亿佰联公司赔偿李静冰3430000元借款利息损失（2019年3月19日前利息损失为2212833.4元，；2019年3月20日以后利息损失为以3430000元本金按月利率2%标准计算至偿还之日止，减去生效判决已支持利息）；②津市中亿佰联公司赔偿李静冰为实现债权所产生的费用16076元。事实和理由：2015年10月24日和11月11日，李静冰与津市中亿佰联公司签订二份理财居间服务协议，李静冰将107万元和236万元委托津市中亿佰联公司介绍给借款方或项目方，约定月利率20‰，借款期限分别为2015年10月24日至2016年4月24日、2015年11月11日至2016年5月11日。在李静冰就上述债权主张权利的津市市人民法院（2018）湘0781民初775号借款合同案件中，判决未认可利息约定，致使李静冰形成利息损失。同时，该借款合同纠纷案件中，李静冰承担诉讼费16076元。 津市中亿佰联公司辩称，对李静冰借款造成损失予以认可，同意李静冰的诉讼请求；涉及案件事实以证据确认为准；涉津市中亿佰联公司资产已被扣押。 李静冰围绕诉讼请求提交其与津市中亿佰联公司签订的二份《理财居间服务协议》、津市市人民法院（2018）湘0781民初775号借款合同纠纷案民事判决书、常德市中级人民法院（2019）湘07民终1122号借款合同纠纷案民事判决书，津市中亿佰联公司质证无异议。本院依职权调查收集常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2018）湘刑终7号刑事判决书，李静冰及津市中亿佰联公司质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，李静冰（甲方）与津市中亿佰联公司（乙方）签订《理财居间服务协议》。协议约定：第一条委托事项，甲方拥有来源合法、且具有完全支配权的人民币1070000元，现委托乙方代为联系、介绍需要资金的借款方或项目方，月息20‰，出借期限从2015年10月24日起至2016年4月24日止，共计六个月……第八条其他……3.乙方在找到借款方或项目方后，按甲方要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，甲方有权向乙方索讨，乙方自愿为借款人代偿全部本息及甲方因实现债权所产生的全部费用。2015年11月11日，李静冰（甲方）与津市中亿佰联公司（乙方）再次签订一份《理财居间服务协议》，该协议除资金数额2360000元与前述协议不同外，其他协议约定内容与前述协议相同。 李静冰委托其子李哲在津市中亿佰联公司陆陆续续有投资，上述《理财居间服务协议》所涉及1070000元、2360000元系李静冰与津市中亿佰联公司多次往来后的结算款，时任津市中亿佰联公司出纳的李玲代表津市中亿佰联公司出具借条。其后，津市中亿佰联公司未为李静冰联系、介绍到借款方或项目方。因津市中亿佰联公司资金困难，津市中亿佰联公司将李静冰上述资金3430000元用于公司资金周转，至津市中亿佰联公司法定代表人颜俊、颜鹏、李玲等非法吸收公众存款犯罪案发，李静冰上述资金未得到偿还。常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决对公诉机关指控颜俊、颜鹏、李玲以津市中亿佰联公司名义非法吸收李静冰存款343万元不予认定。 2018年12月3日，李静冰就其与李玲、津市中亿佰联公司等借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。该案中李静冰主要诉讼请求是要求李玲、津市中亿佰联公司连带清偿借款本金3430000元及利息。本院审理中确认截至2019年3月19日，李静冰借款本金3430000元的利息为598886.6元。其中：①1070000元利息从2016年4月24日起至2019年3月19日为1070000×6%×1060÷360=189033.3元；②2360000元利息从2016年5月11日起至2019年3月19日为2360000元×6%×1042÷360=409853.3元。2019年3月28日，本院作出（2018）湘0781民初775号民事判决：一、李玲于本判决生效后十日内向李静冰偿还借款本金3430000元，支付利息598886.6元（借款利息计算至2019年3月19日，从2019年3月20日起至本金偿还之日止的利息按6%年利率计算）；二、津市中亿佰联公司对李玲上述债务承担连带清偿责任……李玲不服本院上述判决，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院经审理认为本案借款的借款人应为津市中亿佰联公司，于2019年8月2日作出（2019）湘07民终1122号民事判决：一、撤销津市市人民法院（2018）湘0781民初775号民事判决；二、津市中亿佰联公司向李静冰偿还借款本金3430000元，支付利息598886.6元（借款利息计算至2019年3月19日，从2019年3月20日起至本金偿还之日止的利息按6%年利率计付）……一审案件受理费、公告费55367元，李静冰负担16076元……。 本案所涉李静冰1070000元、2360000元借款共计3430000元。自借款之日起按月息20%（年利率24%）计算利息：①1070000元借款自2015年10月24日至2019年3月19日利息为1070000×24%×1240÷360=884533.33元，2360000元借款自2015年11月11日至2019年3月19日利息为2360000×24%×1222÷360=1922613.33元，上述利息合计2807146.66元；②3430000元借款自2019年3月20日起利息按年利率24%计算至偿还之日止。 本院认为，本案属居间合同纠纷。本案的处理涉及二个方面：一、已生效判决就案涉3430000元借款的裁判处理对本案居间合同纠纷的处理产生怎样的影响；二、李静冰的诉讼请求应否支持。 一、关于已生效判决就案涉3430000元借款的裁判处理对本案居间合同纠纷的影响。常德市中级人民法院（2019）湘07民终1122号民事判决确认津市中亿佰联公司是案涉3430000元借款的借款人，与李静冰形成借款合同的民事法律关系，据此判决津市中亿佰联公司偿还李静冰借款3430000元，并按年利率6%支付借款利息。上述生效判决虽就案涉3430000元借款明确李静冰与津市中亿佰联公司形成借款合同法律关系，但并未涉及双方签订的《理财居间服务协议》。《理财居间服务协议》是内容明确清晰的居间合同，李静冰与津市中亿佰联公司构成居间合同法律关系。根据双方履行居间合同的情形来看，李静冰将委托理财的款项交付给津市中亿佰联公司，津市中亿佰联公司未能为其联系、介绍到借款方和项目方，津市中亿佰联公司将李静冰委托理财资金用于其公司资金周转。据此分析，津市中亿佰联公司将李静冰委托理财资金用于其公司资金周转，当然形成借款合同法律关系，但该借款合同法律关系的形成并不影响双方居间合同权利义务的行使与履行。李静冰与津市中亿佰联公司履行居间合同也不构成对双方借款合同权利的重复和合同义务的加重。具体而言，在已生效判决就案涉3430000元借款确定津市中亿佰联公司偿还借款及利息的义务之后，李静冰仍可就其损失未能得到充分保障依据双方签订的居间合同主张权利。 二、李静冰的诉讼请求应否支持。根据《合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。同时，根据李静冰与津市中亿佰联公司签订的《理财居间协议》约定，津市中亿佰联公司在找到借款方或项目方后，应督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，李静冰有权向津市中亿佰联公司索讨，津市中亿佰联公司自愿为借款人代偿全部本息及李静冰因实现债权所产生的全部费用。本案李静冰将委托理财资金3430000元交付津市中亿佰联公司后，津市中亿佰联公司在未找到借款人或项目方情况下，理应将委托理财资金3430000元退还给李静冰，津市中亿佰联公司将该资金用于自己公司资金周转，应当承担还款责任，同时应按法律规定和居间合同约定承担赔偿损失的责任。故对李静冰要求津市中亿佰联公司赔偿3430000元借款利息损失及为实现债权所产生的诉讼费用损失的诉讼请求，本院应予支持。具体利息损失数额以本院查明为准（其中已生效判决支持的利息不属于本案利息损失范畴，至2019年3月19日的利息损失为2807146.66-598886.6=2208260.06元。2019年3月20日以后的利息损失为按年利率24%-6%=18%标准计算而得利息）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下： 一、津市中亿佰联投资管理有限公司赔偿李静冰借款3430000元自借款之日起至2019年3月19日止的利息损失2208260.06元； 二、津市中亿佰联投资管理有限公司按年利率18%赔偿李静冰借款3430000元自2019年3月20日至偿还之日的利息损失； 三、津市中亿佰联投资管理有限公司赔偿李静冰因提起诉讼所产生的诉讼费用损失16076元。 津市中亿佰联投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行上述判决义务。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费27476元，减半收取13738元，由津市中亿佰联投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  阿 毅 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  覃渲雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。