wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5369号 上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴文，男，1964年11月11日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，1989年10月6日生，住贵州省，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李朝雄，男，汉族，1983年2月1日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：周银美，女，汉族，1983年5月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922，联系电话：16683870632。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人李朝雄、周银美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李朝雄、周银美涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币381541.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至2019年6月4日止；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告李朝雄、周银美电视入户费、电开户费975.00元；三、驳回原告李朝雄、周银美的其他诉讼请求。 上诉人毕节市振华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：首先，双方签订的合同约定上诉人应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定：本案中，上诉人违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。上诉人是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的违约，属于不可抗力因素，上诉人不应当承担由此产生的违约责任。其次，在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。第三，2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序重新做出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。第四，关于电开户费及电视入户费，上诉人是依照市场交易惯例进行代收代缴的。 被上诉人李朝雄、周银美二审未作答辩。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是：一、上诉人是否应承担违约责任。二、上诉人是否应返还被上诉人的电视入户费、电开户费。 关于焦点一：不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。 关于上诉人提出的违约系因政策调整导致，属于不可抗力，所以上诉人不应承担支付违约金的法律责任的上诉理由。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。政策调整因素不属于不可抗力。本案中，验收标准有了新规定的政策调整在前，双方签订商品房买卖合同在后，并非不能预见、不能避免并不能克服的情形。上诉人据此认为不应承担违约责任的上诉理由不成立，另，上诉人主张部分业主将消防通道口占用，导致消防验收迟延，影响其办证的上诉理由。本院经审查认为，上诉人的该主张未提供证据证明，即使有证据证明，上诉人只能去向部分业主主张权利，而不能成为其在本案中不承担违约责任的理由。经审查，《不动产登记暂行条例》2014年11月24日发布，2015年3月1日施行，我市2016年9月30日开始实行不动产权登记政策。上诉人未举证证明已符合办理初始登记的条件，是因实行不动产权属登记政策导致其不能在约定时间内取得初始登记，上诉人主张《商品房买卖合同》关于办理转移登记的约定因《不动产登记暂行条例》的发布而不再执行的上诉理由不成立。 关于焦点二：2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；（八）商品房的能源消耗指标、节能措施和保护要求；（九）非共有的车位、车库等公共配套建筑的产权归属；（十）面积差异的处理方式；（十一）办理产权登记有关事宜；（十二）解决争议的方法；（十三）违约责任；（十四）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。商品房买卖合同应当附报送备案登记的楼盘表和商品房分户平面图。推行商品房买卖合同示范文本”。根据该规定，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施的建设安装费用已包含在商品房价格中，上诉人向被上诉人收取的电开户费和电视入户费无法律依据。上诉人也未举证证明其代收的该费用已交到委托代收部门且该费用属于业主应予承担的费用，故上诉人的该收费行为无依据，理应退还。上诉人主张不应退回该两项收费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘漫江 书 记 员  李倩倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5456号申请执行人：吴淑芝，女，1958年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京未名凯拓植物基因研究有限公司，住所地北京市海淀区上地西路****1103、1106、1107。法定代表人：潘爱华，董事长。申请执行人吴淑芝与被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初8260号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司未能自觉履行，申请人吴淑芝向我院申请强制执行，要求北京未名凯拓植物基因研究有限公司给付工资11220元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为11220元，已执行0元，尚有11220元未履行。本院已向申请执行人吴淑芝释名被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司的财产情况。申请执行人吴淑芝明确表示提供不了北京未名凯拓植物基因研究有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十七日书记员  张在军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4869号原告徐莲英，女，汉族，1959年8月14日出生，住抚州市临川区，被告吴国华，男，汉族，1972年9月15日出生，住抚州市临川区，原告徐莲英与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行了审查。原告徐莲英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款本金2万元及利息12000元（总借款10万元利息从2018年9月1日至2019年3月1日，按月息2分计算，其2019年3月8日已还款8万元），共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉提供的被告吴国华的身份、住址信息不详，无法送达，因此对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐莲英的起诉。案件受理费300元，免予收取，退回原告徐莲英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年十月十七日书记员 熊文娟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2518号 郭敏、田培新、柳志华： 本院受理申请执行人郭敏与被执行人田培新、柳志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂9004民初2368号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行中，向被执行人田培新、柳志华发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人田培新已履行完毕。申请执行人郭敏于2019年10月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12996号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人曾亚华，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾亚华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币164545.8元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2051号申请执行人：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：滕文华，男，1991年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人王泉与被执行人滕文华借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0213民初6196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：滕文华于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉归还借款本金13400元及逾期利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，以13400元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元减半收取为163.5元，由王泉负担60元，由滕文华负担103.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，申请人王泉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6196号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月九日书记员  陈 悦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2410号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告：黄友聪，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项财群，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹木先，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称“宣和信用社”）与被告黄友聪、项财群、曹金元、曹木先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人邹佳泓、被告黄友聪到庭参加诉讼。被告项财群、曹金元、曹木先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令终止合同，并要求黄友聪、项财群立即偿还其借款本金10万元及利息4404.54元，并支付自2019年9月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令曹金元、曹木先对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权费用由黄友聪、项财群负担。事实和理由：黄友聪因资金周转困难，于2019年4月12日向其借款10万元，借款期限至2020年4月11日止，月利率9.135‰，由曹金元、曹木先作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经其多次催收，黄友聪均以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年8月31日止仍结欠本金10万元及利息4404.54元。 黄友聪承认宣和信用社在本案中主张的事实。 项财群、曹金元、曹木先均未作答辩，亦未提供书面证据。 本院认为，黄友聪承认宣和信用社在本案中主张的事实，项财群、曹金元、曹木先对该事实亦未提出异议，故对宣和信用社主张的事实予以确认。宣和信用社与黄友聪、项财群、曹金元、曹木先签订的《保证借款合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方应履行各自的义务。宣和信用社已依约履行了放款义务，黄友聪未按合同约定付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。项财群与黄友聪系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，项财群在《保证借款合同》和农户贷款面谈记录单配偶栏处签字确认，应认定项财群对黄友聪的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应认定为黄友聪与项财群夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄友聪、项财群共同偿还。曹金元、曹木先自愿为黄友聪、项财群的上述借款提供连带责任保证，依法应对黄友聪、项财群所欠的借款本息承担连带清偿责任。曹金元、曹木先承担保证责任后，有权向黄友聪、项财群追偿。综上，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。项财群、曹金元、曹木先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄友聪、项财群应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金10万元，利息4404.54元，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、曹金元、曹木先对黄友聪、项财群的上述债务承担连带清偿责任，曹金元、曹木先承担保证责任后有权向黄友聪、项财群追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由黄友聪、项财群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2470号 罪犯傅虹彬，男，1999年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅虹彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年12月15日作出(2017)渝0119刑初476号刑事判决，认定傅虹彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年8月15日起至2025年8月14日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯傅虹彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅虹彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月15日起至2024年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4222号原告：孙家勇，男，1963年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉茂华，男，1968年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙家勇与被告冉茂华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙家勇、被告冉茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙家勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月18日至7月4日的基本工资14200.00元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2019年4月开始在被告的自家出租房中装修务工（粉搓沙墙），按照被告的安排进行工作，双方没有签订劳动合同。2019年8月7日，按照被告认可的225.00元/天的工价计算出原告70天的报酬应为15750.00元，扣除已经借支的1500.00元，计为14200.00元（50.00元的零头没有记入欠条），被告据此出具了欠条。现被告拖欠原告工资不予支付，侵害了原告合法权益，特起诉提出如上诉请。冉茂华辩称，原告诉称的做工事实属实，但答辩人给其出具的欠条是“毛条子”，是按照原告自述的金额写的，不是结算依据。原告实际做工70天，其中35天按大工250.00元/天计算，35天按小工130.00元/天计算，再按照15.00元/天扣除70天的生活费1050.00元，以及原告损坏玻璃的损失2441.00元，期间原告还借支了1600.00元，实际还欠9809.00元。请求人民法院依法裁判。本院认为，被告认可原告在其房屋装修过程中做工70天的事实，双方形成劳务合同关系，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告于2019年8月7日给孙家勇、周伦香、周延华等人出具了一张欠条，该欠条中载明了欠到孙家勇14200.00元，限2019年8月22日付清等内容，原告主张该欠条是双方劳务结算的依据，有事实和法律依据，本院予以认定，被告应当依据欠条载明的金额支付原告劳务报酬。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其2019年8月7日出具的欠条只是一张“毛条子”，不是有效结算依据且没有扣除生活费等事实，没有举示充足的证据佐证，依法应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称的事实不予认可。对于孙家勇在务工期间损坏一块价值131.00元的玻璃的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定，鉴于该玻璃的实际价值及运输费用，原告认可赔偿1000.00元，在劳务费用中扣除，本院予以支持，被告辩称该玻璃的损失共计2441.00元的依据不充分，本院不予认定。综上，扣除原告损坏玻璃的赔偿费用后，被告还应支付原告劳务报酬13200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉茂华于本判决生效后十日内支付原告孙家勇劳务报酬13200.00元；二、驳回原告孙家勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.50元（原告已预交），由被告冉茂华负担65.00元，原告孙家勇负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇一九年十月十七日法官助理 马建书 记 员 向彬
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初543号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人常艳福，男，1969年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人常艳福犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人常艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年6月11日19时许，在鞍山市铁东区，被告人常艳福骑黑色摩托车，以800元的价格贩卖给邱某冰毒1克。后民警将疑似贩卖毒品的常艳福抓获时，扣押其随身携带冰毒11包，经检验，净重2.6克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人常艳福在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、称重记录、照片、扣押、移送物品清单、证人邱某证言、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人常艳福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常艳福被告人常艳福明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人常艳福案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常艳福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法没收作案工具：摩托车一辆、手机一部作物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十月十八日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初159号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗华，男，1982年10月3日，出生于广西来宾，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于，2019年8月28日被上林县公安局取保候审。同年10月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]150号起诉书，指控被告人罗华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 辩护意见被告人罗华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2014年9月的一天，被告人罗华和卢瑞星、罗宁科（二人另案处理）在上林县木山乡XX村XX庄谢某某家的牛棚，盗走谢某某家的一头母黄牛和一头小黄牛。案发后，谢某某和其亲友在来宾市兴宾区平阳镇帽山村找回被盗的两头黄牛。经鉴定：谢某某家被盗的两头黄牛价值8500元，2019年8月28日，被告人罗华被抓获归案。 本院意见被告人罗华的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员 苏柳婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2645号原告:郝艳兴，男，1977年5月3日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告:郑文杰，男，1973年出生，汉族，农民，住址庆安县。原告郝艳兴诉被告郑文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郝艳兴诉讼请求：要求被告郑文杰给付赊购化肥款6400.00元及利息。事实与理由：2018年3月20日，被告郑文杰在原告郝艳兴处赊购化肥共核款6400.00元，当时被告给原告出具了欠据，约定2018年10月30日前付清，如逾期不还款，自购货之日起按月利2分给付利息。到期后原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉到法院要求被告给付化肥款6400.00元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑文杰给付原告郝艳兴化肥款6400.00元，于2019年12月30日前付清。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由郝艳兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十月二十三日书记员  姚利平
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6280号原告：赵玉花，女，1969年2月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：烟台盛悦食品有限公司，住所地：莱阳市海河路东天目路**，企业信用代码：91370682575493168W。法定代表人：黄秀勃，该公司经理。原告赵玉花与被告烟台盛悦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告烟台盛悦食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉花向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：自2016年11月30日，被告烟台盛悦食品有限公司向原告赵玉花借款人民币10万元，约定借款利息为8%。借款后，被告烟台盛悦食品有限公司未支付借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法处理。被告烟台盛悦食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。原告赵玉花围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行卡交易明细等证据。原告赵玉花所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年11月30日，被告烟台盛悦食品有限公司因生产经营需要向原告赵玉花借款人民币100000元，约定年利率为8%，被告烟台盛悦食品有限公司向原告赵玉花出具了借条。借款后，被告烟台盛悦食品有限公司没有偿还原告赵玉花借款本金及利息。审理中，原告赵玉花自愿从2018年8月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率8%计算逾期利息。由于被告烟台盛悦食品有限公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告烟台盛悦食品有限公司因经营需要向原告赵玉花借款人民币100000元，原告赵玉花提供被告烟台盛悦食品有限公司出具的借条和银行转账明细等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告赵玉花据此向被告烟台盛悦食品有限公司索要借款本金100000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告烟台盛悦食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告赵玉花的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台盛悦食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉花借款人民币100000元，并负担自2018年8月1日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率8%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告烟台盛悦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十月十日书记员 李凯琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7803号 原告：四川万家合欢物业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。统一社会信用代码91510703MA693CM21J。 法定代表人：王兴兰,该公司经理。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。特别授权。 被告：唐洪英，女，汉族，生于1962年11月13日，住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告唐洪英物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川万家合欢物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  李然然
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1058号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人肖某某，男，1979年10月17日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省宕昌县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李伟、任启飞，系甘肃善业律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、被告人肖某某及辩护人李伟、任启飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日18时50分许，被告人肖某某饮酒后在兰州市城关区长江花园小区对面公交车站附近，无故对刘某拳打脚踢，将被害人刘某殴打致伤。被害人刘某的伤情经医院诊断为：1、肩峰骨折；2、鼻部浅表损伤；3、外伤性牙齿缺失；4、右侧肩胛骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人肖某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人肖某某认罪态度较好、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等辩护观点。经审理查明，2019年5月28日18时50分许，被告人肖某某饮酒后在兰州市城关区长江花园小区对面公交车站附近，无故对刘某拳打脚踢，将被害人刘某殴打致伤。被害人刘某的伤情经医院诊断为：1、左上尖牙外伤性脱落；2、右侧肩胛骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某某亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某的报案材料及陈述，李俊杰的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人肖某某认罪态度较好、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人肖某某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十月二十一日书记员  苏 蕊
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1115号 中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林。 赵云龙，男，汉族，1987年12月27日出生，住，住所地定南县/div> 中国建设银行股份有限公司定南支行申请赵云龙借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1349号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1349号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾根发
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1293号申请执行人：石彦垒，男，汉族，1985年4月7日出生，住鄢陵县。被执行人:党战伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民初1645号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党战伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人党战伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人党战伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4669号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司职员。 被告：丁邦国，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。 第三人：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市区汇金购物中心**幢**（3）/div> 负责人：闫少波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司职员。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告丁邦国、第三人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财险盐城公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人钱鹏宇，被告丁邦国的委托诉讼代理人杨国平、第三人永安财保盐城公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令丁邦国、永安财险盐城公司返还紫金财险公司垫付的医疗费31268.56元。事实和理由：2016年6月11日6时，陈某驾驶电动自行车沿S229省道行驶至89公里加450米处时，与沿S229省道由北向南丁邦国驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车相撞，致陈某受伤，车辆不同程度受损。因当事人无力承担抢救费用，陈某家属李书凤申请后，经审核同意垫付陈某抢救费用共计78172.56元。现陈某家属己按60%的比例返还垫付款46904元，剩余的垫付费31268.56元丁邦国未能返还，故诉至法院，要求如前所请。 丁邦国辩称，交通事故发生期间案涉车辆在永安财险盐城公司投保了500000元不计免赔商业险，故该笔款项应当由永安财险盐城公司代为返还。 永安财险盐城公司述称，对于紫金财险公司的请求同意按30%的比例进行赔付，另10%的非医保用药费用应予扣除，且不承担本案的诉讼费用。 紫金财险公司围绕诉讼请求依法提交了泰州市第二人民医院住院医疗费票据、银行付款凭单、丁邦国承诺书等证据，丁邦国依法提交了（2017）苏0981民初1716号判决书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年6月11日6时5分许，陈某驾驶电动自行车沿S229省道行驶至89公里加450米处时，与沿S229省道由北向南丁邦国驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车相撞，致陈某受伤，车辆不同程度受损，陈某经抢救无效于同年8月26日死亡。公安机关认定，陈某负事故的主要责任，丁邦国负次要责任。苏Ｊ×××××号中型普通货车在太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保了交强险，在永安财险盐城公司投保了限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，陈某被送至泰州市第二人民医院住院治疗。经陈某之妻李书凤申请，紫金财险公司从道路交通事故社会救助基金中为施长付垫付了医疗费78190.06元，此款由紫金财险公司于2016年6月13日汇给泰州市第二人民医院。后泰州市第二人民医院于2016年6月16日向紫金财险公司出具了陈某的票号为40174667的江苏省医疗住院收费票据（住院号21618032，住院时间2016年6月11日至2016年6月16日，住院5天），金额为78190.06元。为此，丁邦国与紫金财险公司签订《承诺书》1份，承诺及时返还上述垫付费用。 2017年3月15日，陈某之妻李书凤、陈某之女陈昱就案涉交通事故诉来本院，本院（2017）苏0981民初1716号案件中认定陈某因交通事故死亡造成的总损失共计为1106754.17元，其中太平财产保险有限公司盐城中心支公司在交强险范围内承担责任，永安财险盐城公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即赔偿李书凤、陈昱各项损失共计394701.67元，但未涉及紫金财险公司垫付的款项。 另查明，李书凤已按60%的比例返还紫金财险公司垫付款46904元。 本院认为，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定及丁邦国签订的《承诺书》，相关当事人应当及时归还紫金财险公司的上述垫付款。关于陈某因交通事故造成死亡造成的损失已经本院（2017）苏0981民初1716号案件处理，但未涉及紫金财险公司垫付的医疗费。紫金财险公司要求按责向丁邦国追偿，符合法律规定，本院予以支持。现紫金财险公司垫付78172.56元，结合事故责任情况，丁邦国应返还紫金财险公司垫付的40%的医疗费用即31269.02元，现紫金财险公司要求返还31268.56元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。因丁邦国所驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车在永安财险盐城公司投保了500000元不计免赔商业三者险，故永安财险盐城公司应当承担返还责任。 关于永安财险盐城公司主张扣除15%的非医保用药费用以及主张按30%的比例承担返还责任，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 第三人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司道路交通事故社会救助基金垫付款31268.56元（该款项汇入账户：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理582元，减半收取计291元，由被告丁邦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 黄 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3928号原告：湖南宏凌房地产开发有限公司。被告：肖淇杰，男，汉族，1988年2月10日出生。本院在审理原告湖南宏凌房地产开发有限公司诉被告肖淇杰追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宏凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告湖南宏凌房地产开发有限公司负担。审 判 长  谢 娜人民陪审员  黄冬英人民陪审员  王勤柏二〇一九年十月二十三日代理书记员  窦小倪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保539号 关于张杰立申请执行张玉强、崔苗合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市天桥区济洛路：统一社会信用代码：913701008631925030。负责人：王谦明，行长。被执行人：许声山，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省洞头县，被执行人：济南市历城区新越水产商行，经营场所山东省济南市维尔康水产批发市场D冷库****库**网，组织机构代码：L43188616。经营者：许声山。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人许声山、济南市历城区新越水产商行借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5559号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南市历城区新越水产商行、许声山偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行借款本金1996640.91元及利息，一审案件受理费、申请费共28400元等。本院在执行过程中，向被执行人于许声山、济南市历城区新越水产商行发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人许声山、济南市历城区新越水产商行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人许声山、济南市历城区新越水产商行名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 建
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8829号原告：张海芳，女，住济源市。被告：北京红马传媒文化发展有限公司分公司，住所地：北京市。法定代表人：邱峰。原告张海芳与被告北京红马传媒文化发展有限公司分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张海芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海芳负担。审判员 王 婷二〇一九年十月二十九日书记员 王雪营
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2045号上诉人（原审被告）：赵淑辉，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：魏攀帅，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省武陟县。上诉人赵淑辉与被上诉人魏攀帅租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵淑辉于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵淑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵淑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵淑辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年十月三十一日书记员  杨 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6788号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨品，男，1989年1月5日出生，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨品小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1500元，利息58.31元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月22日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月1日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1500元，利息58.31元及逾期利息。至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告杨品未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月22日，被告杨品通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1500元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，每月1日为固定还款日，即合同到期时间为2019年8月1日，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杨品未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杨品收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月22日通过中国建设银行重庆黔江城西支行向被告杨品的建行六枝支行转账发放了借款1500元。被告领取借款后一直没有偿还过借款，现还下欠本金1500元，利息58.31元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨品签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杨品发放了1500元借款，被告杨品未按约足额偿还，违反了合同约定。因此原告中和农信公司要求被告偿还下欠的借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。对于利息，原告主张在合同期限内只按0.055%计算资金利息，不再计算逾期利息，利息实际为58.31元，本院予以支持；对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反相关法律和法规的规定，本院予以确认。被告杨品无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨品于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1500元、利息58.31元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金1000元为基数从2019年8月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨品负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十月十八日书记员  王 雪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1544号 原告:薛铭，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：李鹏华，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告薛铭与被告李鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛铭及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告李鹏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金320000元，并自2019年6月1日起按月利率2%的标准计算违约金至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：被告以生产经营需要为由，通过朋友徐靖介绍于2018年9月21日与原告签订了一份借款协议，借款本金320000元，借款期限自2018年9月21日至2019年5月30日，并约定若被告到期未按时偿还借款本息，须按照本金的0.2%向原告支付违约金。但此后经原告多次催讨，被告分文未还。 李鹏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日薛铭通过中间人徐靖介绍，与李鹏华签订了一份借款协议（借据）主要内容为：李鹏华向薛铭借款320000元，借据期限自2018年9月21日至2019年5月30日，如到期未还款，借款人必须每天按本金的0.2%支付违约金给出借人，直至全部本息清偿之日止，诉讼所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。尔后，薛铭以银行转账的方式将320000元通过中间人徐靖转付给了李鹏华，并由李鹏华向薛铭出具了收条。借款到期后，薛铭曾多次找李鹏华催讨，但李鹏华一直未还。 上述事实，有薛铭向本院提交的薛铭的身份证复印件、被告信息检索复印单、借据、收条、银行转账流水等证据在卷予以证实。 本院认为，薛铭给李鹏华借款，李鹏华出具了借款手续，双方因此构成民间借贷关系，且合法有效，李鹏华不按约还款，已构成事实违约，应承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任，故对薛铭的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李鹏华于本判决书生效之日起5日内偿还薛铭借款320000元，并自2019年6月1日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李鹏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年十月十日 书记员  鲍 萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初957号原告：高学荣，女，汉族，1951年03月25日生，无职业，现住所茄子河区。被告：刘淑波，女，汉族，1980年出生，无职业，现住七台河市茄子河区。被告：刘淑梅，女，汉族，1982年出生，七台河市宝泰隆职工，现住七台河市茄子河区。被告：刘淑娥，女，汉族，1985年5月29日生，无职业，现住七台河市。原告高学荣诉被告刘淑波、刘淑梅、刘淑娥赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。并定于2019年10月22日开庭审理此案，但原告高学荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高学荣撤诉处理。案件受理费100.00元由原告高学荣负担。审 判 长  雒法利人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十月二十二日法官助理孙彦泽书记员林垚森
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保481号之一申请保全人：刘保忠，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请保全人：刘树坤，男，1950年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请保全人：邓花格，女，1952年9月22日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。被保全人：彭翠霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住河北省献县。本院于2019年8月29日作出（2019）冀0929执保481号执行裁定书，查封了被保全人彭翠霞驾驶的冀J0050**大型普通客车一辆。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人彭翠霞驾驶的冀J0050**大型普通客车的查封措施。审判员  巩润喜二〇一九年十月九日书记员  吴游春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15274号 上诉人（原审原告）：深圳前海国民投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：孙迎彤，董事长。 委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍艳丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国民天成半导体产业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路**。 法定代表人：张站峰，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川通利能光伏科技有限公司，，住所地四川省成都市双流区公兴街道综保大道一段** 法定代表人：魏彪，董事长。 委托诉讼代理人：王引，女，1968年3月22日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 上诉人深圳前海国民投资管理有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人成都国民天成半导体产业发展有限公司（以下简称国民公司）、四川通利能光伏科技有限公司（以下简称通利能公司）公司减资纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 前海公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.前海公司与国民公司之间不存在仲裁协议，相关争议不属于仲裁事项。仲裁需要各方当事人自愿，本案国民公司章程由股东制定，是股东对权利义务、公司内部治理事项达成的合意。章程中虽约定有仲裁条款，但仲裁条款仅对股东有约束力，国民公司并非章程缔结方，其与前海公司间的投资款返还纠纷不应受章程仲裁条款约束。此外，我国《中华人民共和国公司法》第十一条虽规定章程对公司有约束力，但该约束力仅是就章程规范各主体行为而言。因该约束力引起的纠纷不是必须受章程中仲裁条款的约束，该约束力也不能成为突破仲裁协议相对性的理由。在前海公司与国民公司间未达成仲裁协议的情况下，认定本案争议受章程仲裁条款约束违反仲裁自愿原则。2.国民公司章程中的仲裁事项约定不明确，该仲裁条款应属无效。公司章程作为约束和调整公司内部组织关系、公司运作经营的规范，涉及公司治理的方方面面，因章程产生的争议也十分宽泛，并无明确范围和界限，故仲裁事项不明确，仲裁条款应认定无效。同时，仲裁机构对公司解散、清算等事项不具有仲裁权限，公司减资纠纷涉及公司债权人利益，本案争议不应由仲裁解决。 国民公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由充分，应予维持。 通利能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由充分，应予维持。 前海公司向一审法院起诉请求：1.判令国民公司向前海公司返还投资款人民币16438000元；2.判令通利能公司向前海公司支付未返还投资款利息损失暂计953465元，并计至付清时止；3.判令通利能公司在其未出资本息范围内对国民公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令国民公司至公司登记机关办理将前海公司从国民公司股东工商信息中消除的变更手续，通利能公司对此予以协助。 一审法院经审查认为，国民公司的章程第四十七条规定：“因本章程产生的或与本章程有关的争议，选择下列第（一）种方式解决：（一）提交成都仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。因此，国民公司章程对本案当事人均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。因国民公司章程中约定了因本章程产生的或与本章程有关的争议的解决方式为申请仲裁，而本案涉及的公司减资纠纷属于与国民公司章程相关的纠纷范围，故前海公司的起诉不符法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定：驳回深圳前海国民投资管理有限公司的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是：1.国民公司章程中所载仲裁条款是否因仲裁事项约定不明而无效；2.该仲裁条款对国民公司是否具有约束力。现分析评判如下： 一、国民公司章程中所载仲裁条款是否因仲裁事项约定不明而无效 公司章程是规范公司与有关各方权利义务关系的规则的法律文件，约定了股东、董事和公司的权利义务，是公司的契约。《中华人民共和国公司法》的立法精神体现了充分尊重公司意思自治原则，公司作为商事主体，其股东选择在公司章程中载明仲裁条款，以此解决股东间、股东与公司间因章程产生或与章程有关的属于仲裁受案范围的争议，属于公司及其股东的真实意思表示，并未被《中华人民共和国仲裁法》及相关法律所禁止。 对于案涉仲裁条款是否存在仲裁事项约定不明的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。根据该条规定，案涉仲裁条款指向的内容应理解为涉及章程产生或有关的财产权益问题并不存在仲裁事项约定不明的问题。对于前海公司上诉主张案涉仲裁条款因仲裁事项约定不明而无效的理由，本院不予采纳。 公司减资属于章程履行及变更过程中的相关事项，本案前海公司的诉请系主张公司减资的后果，即减资完成后公司应返还出资人剩余出资款，双方当事人对减资决议及减资程序并未提出异议，故本案应属于财产权益纠纷，属可仲裁事项。 二、案涉仲裁条款对国民公司是否具有约束力 公司的意思表示来源于股东通过法定或章程规定的程序所形成的决议。本案前海公司和通利能公司发起设立国民公司，两股东共同制定国民公司初始章程并在章程中载明仲裁条款，该仲裁条款系国民公司股东的真实意思表示，是国民公司的行为准则，股东和国民公司均应遵循。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。因此，案涉仲裁条款对国民公司具有约束力，前海公司上诉主张该仲裁条款对国民公司无约束力的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，前海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年十月十七日 书记员 李盈秋
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异221号申请执行人：何波，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐思远，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。被执行人：吴方华，男，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司，住，住所地重庆市涪陵区兴华中路******一社会信用代码91500102304907891M。法定代表人：陈永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。本院在执行何波与重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华民间借贷纠纷一案中，何波于2019年9月23日以协助执行人重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司未经执行法院同意擅自将被冻结的工程款支付给重庆市涪陵路桥工程有限公司为由，申请追加重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司为本案被执行人。2019年10月16日，何波向本院递交书面的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人何波撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年十月十八日书记员  黄雅琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1069号上诉人（原审被告）：白某1，女，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白某2，男，1964年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：齐某，女，1965年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人白某1、白某2、齐某与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某1、白某2、齐某及其白某1的委托诉讼代理人金美荣，被上诉人王某及其委托诉讼代理人包金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王某诉讼请求；2.一二审案件受理费由王某负担。事实和理由：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一十二条之规定，本案三上诉人系必须到庭的当事人，人民法院不应缺席判决，而一审法院缺席审理本案违反法定程序；2.一审法院审理本案变更承办人未告知三上诉人，亦违反法定程序；3.一审法院采信的证人国某、白某3成的出庭陈述相互不一致，不应采信。王某提举的微信截屏证据系其抢夺上诉人手机后用该抢夺得来的手机与上诉人母亲交流形成的，仅凭内容含糊不清的微信聊天记录，且该证据中未涉及彩礼款数额及给付情况。一审法院因采信相互矛盾的证人证言、虚假的微信聊天记录及内容含糊不清的微信截图等证据导致错误认定了案件主要事实，应依法纠正。王某向一审法院起诉请求：1.要求白某1、白某2、齐某连带返还60000元彩礼款及“三金”。一审法院认定的事实：白某2与齐某系夫妻关系，白某1系白某2与齐某女儿。2016年6月王某与白某1通过微信相识，2016年12月11日按当地习俗办理结婚仪式并共同生活，但未登记结婚。在办理结婚仪式前后王某分二次给付白某1、白某2、齐某彩礼款60000元。2017年1月29日白某1从王某家出走，至今未归。一审法院认为，白某2与齐某系白某1父母，参照《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，白某2、齐某作为本案被告主体是适当的。王某与白某1未办理结婚登记的情况下按照当地民风习俗办理了结婚仪式并共同生活一个多月时间，白某1从家出走，至今未归，在办理结婚仪式前后王某分二次给付白某1、白某2齐某60000元彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对王某主张白某1、白某2返还彩礼款的诉讼请求，鉴于其共同生活一段时间的情形应予酌情予以支持，白某1、白某2返还王某彩礼款40000元为宜。王某提供的新盛金店质量保证单不足以证明其给付白某1“三金”的事实,且给付“三金”系赠予行为，故王某要求白某1、白某2返还“三金”的请求，不予支持。白某1、白某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、白某1、白某2、齐某于本判决发生法律效力后十日内返还王某40000彩礼款，对该款白某1、白某2齐某承担连带责任；二、驳回王某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，三上诉人虽在上诉中主张一审法院审理本案违反法定程序，但在庭审中放弃了该主张。经审查，三上诉人放弃程序问题的主张不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，故本院对一审法院是否违反法定程序的问题不予审理。经归纳上诉方上诉请求与被上诉方答辩意见，确定本案争议焦点为，1.王某是否给付三上诉人彩礼款及数额问题；2.如王某给付彩礼款，三上诉人应否返还及返还数额问题。对于第一个争议焦点，王某提交的证据不符合证据规则，三上诉人主张王某未给付彩礼款。王某主张其为与白某1结婚分二次给付60000元彩礼款，一审法院认定其给付60000元彩礼款正确，应予维持。对此本院认为，法律提倡和鼓励男女双方因自由恋爱而登记结婚，禁止借婚姻索取钱物。人民法院在审理婚约财产纠纷中考虑到给付彩礼一方的举证难度，对于证据审查及证明标准尺度上应区别于民间借贷或其他合同类纠纷。本案中，证人国某、白某3成的出庭证言、白某1与王某母亲微信聊天记录，鉴于王某与白某1通过微信认识，并非多年恋人或相互同学等关系，结合兴安盟农村地区婚嫁过程中涉及彩礼的普遍性，一审法院认定王某给付三上诉人60000元彩礼款并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，三上诉人应返还彩礼款数额问题，一审法院鉴于王某、白某1短期共同生活事实，酌情返还40000元彩礼款符合本案实际并无不当，本院予以维持。综上，上诉人白某1、白某2、齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人白某1、白某2、齐某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十月十五日书记员 穆 阳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执268号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人张海，该公司经理。 委托代理人穆扬，该公司员工。 被执行人王炎军，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇王贵沟村。 中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司申请执行王炎军保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在执行立案后，经审查，被执行人王炎军身份信息不符，该身份证号所对应的名字为王焱军，现执行案件没有明确的执行主体。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回（2018）内7101民初170号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 锴
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行初35号 原告张某，住秦安县。 委托代理人刘某1，女，生于1964年7月27日，汉族，住秦安县。系张某之妻。 委托代理人刘某2，北京在明律师事务所律师。 被告秦安县发展和改革局。所在地秦安县行政办公中心**。 法定代表人王某，局长。 本院在审理原告张某诉被告秦安县发展和改革局政府信息公开一案中，原告张某于2019年10月23日，以被告已经提供了申请公开的信息为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担25元，退还原告25元。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2107号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行,住武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：杨晓华。 被执行人：李斌,男性,1967年9月22日出生,,住武汉市洪山区 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初5574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖玉君
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1087号 申请执行人：王永奎，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡奋斗村车家屯。 被执行人：李秒新，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡奋斗村六家子屯。 本院在执行申请执行人王永奎与被执行人李秒新借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1087号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十月二十五日 书记员  于海亮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执254号原告：库尔勒阿不力孜农机销售有限公司，住所地：库尔勒市天山西路，组织机构代码证：77895621-4。法定代表人：阿不力孜·孜牙吾东，该公司经理。委托诉讼代理人：艾山江，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：马永明，男，1968年12月28日出生，回族，和硕县乌什塔拉乡农民。本院在执行申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司与被执行人马永明买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的37,421.19元。本院审查后，于2019年5月22日依法立案受理，于2019年5月22日，我院向申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、2019年5月23日，本院向被执行人马永明送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统1次查询被执行人马永明名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人马永明名下银行账户存款不足额执行，其在未发现其他被执行人可供执行的财产及财产线索。4、因被执行人马永明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、于2019年5月22日，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、于2019年6月30日之前被执行人马永明向申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司支付10,000元整;2、于2019年7月30日之前被执行人马永明向申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司支付10,000元整;3、于2019年8月30日之前被执行人马永明向申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司支付7,421,19元整；4、如被执行人马永明不按照和解协议内容履行，违约一期案款，则申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司可以向大院申请恢复执行，对剩余案款进行执行。7、2019年5月22日，申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司向我院申请撤回（2017）新2828民初522号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（一）、终结和硕县人民法院作出的（（2017）新2828民初522号民事调解书的执行。(二)、申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司与被执行人马永明享有7,421.19元债权，如被执行人马永明未按和解协议履行义务，申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月二十八日书记员 白 心 茹
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初826号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男该公司员工。   被告：牛福利，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告牛福利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十月二十九日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岩学义，男，傣族，1959年8月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖瑶，女，汉族，1964年2月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。以上二再审申请人的共同委托代理人岩盛兰，女，傣族，1984年8月22日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系岩学义、肖瑶之女。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县黎明农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇黎明农场。法定代表人王子能，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县住房和城乡建设局。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇景管路**。法定代表人杨云辉，局长。委托代理人竺福兵，勐海县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县人民政府。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇景管路**法定代表人张世影，县长。委托代理人杨佛海，勐海县人民政府副县长。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）勐海县自然资源局。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇茶乡路4号法定代表人黄勇，局长。再审申请人岩学义、肖瑶因诉勐海县黎明农场管理委员会（以下简称黎明农场管委会）、勐海县住房和城乡建设局、勐海县人民政府、勐海县国土资源局房屋行政登记纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28行终34号行政判决，向本院申请再审。原一审被告、二审被上诉人勐海县国土资源局的职责于2019年2月整合到勐海县自然资源局。本案由勐海县自然资源局作为被申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岩学义、肖瑶申请再审称:一、二审认定事实错误，黎明农场管委会提交的《房屋所有权登记申请书》中记载内容与岩学义持有的象山字第××黎03262号《房屋所有权证》不一致，且该申请书内容有大量矛盾错误之处。勐海县人民政府向其颁发海国用（2002）字第0117号《国有土地使用证》，其于2003年2月从他人手中购买，证上记载的申请办理土地登记时间却为2002年8月，取得方式居然是初始登记。一、二审证据采信及适用法律错误。一、二审采信错漏百出的《房屋所有权登记申请书》，行政机关没有为其行政行为合法性提供证据，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院却违法将属于行政机关的举证责任颠倒在行政相对人身上。其提供的证据已经足以证明产权证书登记错误，构成严重侵权，而非一、二审法院认定的记载瑕疵。二审法院的判决载明的处理方法，实践上不具有可操作性。请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2017)云28行终34号行政判决、依法改判支持其一审诉求。被申请人勐海县住房和城乡建设局答辩称：再审申请人岩学义、肖瑶证号为海房权证象山字第××黎03262号的房产证，并非该局通过正常的流程和程序所颁发，属于特殊历史时期、历史原因造成。再审申请人所称其房产系2003年向卞耀中购买，并在黎明农场管委会办理房屋转移登记手续，经查询相关资料，再审申请人与卞耀中从未到该局交易和到登记部门办理过二手房登记手续，该局也从未授权黎明农场管委会进行产权交易的职权。但该局认为原房改办确实存在针对黎明农场管委会的登记发证过程中有管理不到位的问题，未尽好监督、审核的责任。针对本案，尊重人民法院的裁判意见。被申请人勐海县自然资源局答辩称：再审申请人所诉的行政登记行为发生于不动产登记中心成立之前，该行政审批事项不属于该局职责范围。被申请人勐海县黎明农场管理委员会、勐海县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，依照本案一、二审时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”涉案房屋2003年即已登记颁证，房屋所有权和土地使用权已在权属证书中载明，再审申请人岩学义、肖瑶于2003年就应当知道该房屋登记行为的具体内容，但其于2016年11月才起诉明显超过二年的起诉期限。岩学义、肖瑶如认为涉案房屋权属证书记载的事项存在错误，应依法向有权机关申请更正登记，属于应由行政机关依法定职权先行处理的事项。综上，岩学义、肖瑶的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其再审申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岩学义、肖瑶的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十月九日法官助理何毅书记员宋丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8232号申请执行人吴晓锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人罗雪金，女，1985年12月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴晓锋与被执行人罗雪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人罗雪金归还申请执行人吴晓锋借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人罗雪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗雪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雪金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗雪金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗雪金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗雪金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗雪金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗雪金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓锋。综上，被执行人罗雪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8232号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十三日代书记员 徐俊杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1868号 原告：苟兆君，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌县肖黎明名酒经营部。经营者:肖黎明，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 原告苟兆君与被告平昌县肖黎明名酒经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟兆君及其委托诉讼代理人赵仕川、被告平昌县肖黎明名酒经营部经营者肖黎明及其委托诉讼代理人王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟兆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付购买酒品的现金53940元，并从2019年4月20日起按民间借贷法定利率24%支付资金占用费至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之朋友袁锡琳得知原告需要正宗五粮液等高档酒品，2019年4月12日介绍到被告平昌县肖黎明名酒经营部购买。被告肖黎明就向原告及随同原告一行的袁锡琳介绍他销售的酒绝对正宗，假一赔十，加之原告就居住在该经营部的街对面，原告就向被告肖黎明告诉购买五粮液3件、国窖（1573）4件、青花郎3件，被告计算总共53940元，随即原告用自己的手机扫二微码全款支付给被告，被告并告诉原告一个礼拜才能提货，原告当即回答10天内能拿到就行，并表明必须正宗。原告也向被告肖黎明表明自己就住在街对面宏富家园。2019年4月20日，原告去被告经营部找被告肖黎明提货，被告肖黎明对原告说：“你们公司不是说不需要酒了，我把钱都退给你们公司的那个袁总”。事后，原告找到袁锡琳，袁锡琳不承认，后原告找被告退资无果，故诉讼来院。 被告平昌县肖黎明名酒经营部辩称：1、被告已将款项退还给案外人袁锡琳。2、案外人袁锡琳目前已被告公安机关控制，该案件已被公安机关受理且该笔款已定为案外人的诈骗金额。3、请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，案外人袁锡琳得知原告苟兆君需要正宗五粮液等高档酒品，遂介绍原告苟兆君到被告平昌县肖黎明名酒经营部购买。原告苟兆君告知被告平昌县肖黎明名酒经营部所需酒品，双方结算的总价款为53940元。随即原告苟兆君通过微信给被告平昌县肖黎明名酒经营部的经营者肖黎明支款53940元。2019年4月20日，原告苟兆君去被告平昌县肖黎明名酒经营部提货时，被告知该货款已退给案外人袁锡琳。后原告苟兆君多次要求被告平昌县肖黎明名酒经营部退还该笔货款未果，于2019年7月1日诉讼来院。 同时查明：2019年4月12日，被告平昌县肖黎明名酒经营部的经营者肖黎明通过微信向案外人袁锡琳转款50000元。2019年4月19日，案外人袁锡琳因涉嫌诈骗罪，被平昌县公安机关刑事拘留。2019年9月30日，平昌县人民法院作出（2019）川1923刑初179号刑事判决书，判决案外人袁锡琳犯诈骗罪，被告平昌县肖黎明名酒经营部经营者肖黎明向案外人袁锡琳转款50000元系袁锡琳在肖黎明处的诈骗金额。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告肖黎明的营业执照、微信账单、平昌县公安局立案决定书、讯问笔录、（2019）川1923刑初179号刑事判决书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告在被告处购买货物并通过微信方式向被告支付了价款，被告亦应按约定向原告交付货物。因被告错误相信案外人而解除了与原告之间的买卖合同，并将部分货款退还给案外人，而原被告系合同的相对人，被告未征得原告的同意将货款退还给了案外人，系被告自身的责任，现原告要求被告返还已支付的货款53940元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，被告解除合同后，原告要求被告退还货款时，被告就应立即退还原告已付的货款，因被告逾期未退还，故对原告要求被告支付资金占用费即利息的主张予以支持，标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，计算标椎为年利率6%。关于被告辩称案外人袁锡琳涉嫌诈骗罪的被害人为原告，根据平昌县人民法院生效法律文书确认的被害人系被告，故被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告平昌县肖黎明名酒经营部的经营者肖黎明于本判决生效后十日内向原告苟兆君返还货款53940元，并从2019年4月20日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告平昌县肖黎明名酒经营部的经营者肖黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗小利
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1150号 原告：冯玉池，男，1962年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：冯进杰，男，1995年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系原告长子，代理权限为特别授权代理。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告冯玉池与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯玉池委托诉讼代理人冯进杰到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯玉池向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁二局承包了高铁沐滂路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资60元/天，原告为被告做工期间共计做了40个工时，合计2400元。被告向原告支付1000元劳动报酬，尚欠1400元没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告冯玉池向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，作证明案件事实使用，但调查笔录达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包了高铁沐滂路段部分工程，并雇请部分工人到工地做工。原告认为是毛有平请他去做活的，在康仓及沐滂煮饭，工资60元/天，总的做了40个工时，工资合计2400元，支付过1000元工资，现尚欠1400元。被告未向原告出具过欠条，因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告应举证证实被告雇请其干活及尚欠工资等情况，现原告提交的身份证复印件、户口证明及调查笔录均无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告支付工资1400元的诉请无事实依据，本院不予支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯玉池的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告冯玉池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4860号 刘某：你与王某甲借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人王某甲于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人刘某于本判决生效后五日内偿还给申请执行人王某甲借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年2月4日起计算至实际清偿之日止，已付利息15000元在执行中予以扣除）。二、案件受理费3160元，案件执行费1400元由被执行人刘某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8173特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：雷斌琦       联系电话：1880912****本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2071号 原告：周明洪，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地，深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋，统一社会信用代码：91440300192189177W。 法定代表人：范少周，执行董事。 原告周明洪与被告深圳文业装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月23日，原告周明洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周明洪撤诉。 案件受理费减半收取5元，由周明洪负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李晶
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执保291号中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、刘健、岳阳市君山区汽车运输公司：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初773号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘健、岳阳市君山区汽车运输公司追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人刘健、岳阳市君山区汽车运输公司的资产足以清偿债务，本案以全部保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2897号原告：沈阳法姬娜置业有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被告：张成帅，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。原告沈阳法姬娜置业有限公司（以下简称法姬娜公司）与被告张成帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法姬娜公司委托诉讼代理人隋毅到庭参加诉讼，被告张成帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法姬娜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计207703.08元及利息（以207703.08元为本数，从2019年5月10日起按照银行同期同类贷款利率计息，计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月，为购买原告法姬娜公司位于辽宁省法库县法姬娜剑桥世家14号3-6-2房屋与中国工商银行沈阳分行沈北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，向工商银行沈北支行借款18万元，并约定由原告承担阶段性连带担保责任。被告在收到借款后，不积极履行还款义务，被工商银行沈北支行起诉至沈北新区人民法院，并将原告列为共同被告。经审理，沈阳市沈北新区人民法院作出判决，判决原告为被告连带责任。后经执行，原告代被告向工商银行沈北支行代偿了贷款本息等费用207703.08元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张成帅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告法姬娜公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人贷款借据基本信息单一份；2.中国工商银行个人贷款逾期归还查询结果一份；3.中国工商银行个人贷款提交归还单一份；4.转账交易结果成功单以及沈北新区法院缴款通知书一份；5.诉讼费明细一份；6.中国工商银行现金存款凭条一份；7.判决书一份（沈北新区人民法院2017辽01**民初1312号）。被告张成帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行（以下简称工商沈北支行）与本案原告法姬娜公司和被告张成帅签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商沈北支行借给被告张成帅人民币18万元，由原告法姬娜公司提供连带责任保证。保证人保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因被告张成帅没有完全履行该合同，工商沈北支行以张成帅、法姬娜公司为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。2017年3月29日沈阳市沈北新区人民法院作出判决：一、被告张成帅偿还原告工商沈北支行人民币本金170963.09元、利息6837.57元，以及自2017年2月21日起至义务人实际履行义务之日止，依照合同约定计算的利息、罚息、复息，此款义务人应在本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、原告工商沈北支行对被告张成帅抵押的位于法库东湖新城金牛街法姬娜剑桥世家14号3-6-2房屋（建筑面积84.24平方米）在本判决第一项所确定的被告张成帅应当履行义务范围内享有优先受偿权；三、被告法姬娜公司对本判决第一项所确定的被告张成帅应当履行义务承担连带清偿责任。法院判决后被告张成帅没有自动履行完毕判决书中确定的给付义务，工商沈北支行申请法院强制执行，截止2019年5月10日，共计从本案原告法姬娜公司执行207703.08元，其中本息为202843.1元，诉讼费1889元，执行费2970.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对己不利的法律后果。本案原告法姬娜公司、被告张成帅以及工商沈北支行之间的金融借款担保合同已被发生法律效力的沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1312号民事判决书确认，被告张成帅未完全按照该生效判决书履行义务，作为保证人的本案原告法姬娜公司被法院强制执行履行完毕保证人义务后，有权按照担保法的规定，向债务人张成帅进行追偿，并要求被告张成帅承担合法的经济损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算损失，符合事实和法律规定。所以，原告法姬娜公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳法姬娜置业有限公司代偿款207703.08元；二、被告张成帅赔偿原告沈阳法姬娜置业有限公司以代偿总金额207703.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息经济损失（自2019年5月10日起至给付完毕之日止）；三、驳回原告沈阳法姬娜置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1551元，由被告张成帅负担。案件受理费4394元，由被告张成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  梁 颖人民陪审员  宋立群二〇一九年十月二十三日法官助理王东明书记员张驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执626号 申请执行人：蒋琴英,女,1992年12月30日生,苗族,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋琴英与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒋琴英履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第23号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2117号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：刘颖 关于本院立案执行的申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5501号 原告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐某某。 委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1974元11月22日，住高安。 原告某某财产保险股份有限公司某某分公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。 案件受理费6494元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 睿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初306号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人闫某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木县，现住陕西省榆林市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）134号起诉书指控事实2019年10月11日8时57分许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引陕K14**号骏强牌重型厢式半挂车，被民警查获。经对闫某提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为113.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某醉酒后驾驶重型车辆依法从重处罚，被告人闫某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月二十三日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}