wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保119号申请人：刘冬梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：刘辰雯，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人刘冬梅因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘辰雯驾驶的鲁HD901**小型轿车一辆或查封其同等价值15，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘辰雯驾驶的鲁HD901**小型轿车一辆或查封其同等价值15，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费170元，由申请人刘冬梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月二十八日书记员  武小晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2991号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王旭，男,1992年8月16日出生于江西省南昌市，住南昌市新建区。本院在执行王旭罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0102刑初218号刑事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王旭缴纳罚金20000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王旭的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人王旭的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初8889号之一 申请人：温艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：梁培培，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王某，男，2011年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：梁某，女，汉族，系被告王某之母。 第三人：成都爱家房屋信息有限公司，住所地成都市桐梓林北路**。 法定代表人：王健，总经理。 原告温艳与被告王健民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年10月24日立案受理。经原告温艳申请，该院于2016年10月25日作出（2016）川0106民初9177号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结被告王健名下价值1673500元的财产；二、查封温艳名下用于担保的位于成都市青羊区房屋（权0××66）。根据该裁定，该院于2016年11月1日对被告王健的财产进行了查封。后查明王健已于2016年8月18日死亡，该院依法追加其继承人梁某、王某为被告。因被告梁培培在法定期间提出管辖异议，成都市金牛区人民法院于2017年4月7日作出（2016）川0106民初9177号民事裁定书，裁定被告梁培培管辖异议成立，将该案移送至本院审理。本院于2017年5月26日立案受理，并于2017年10月26日作出（2017）川0191民初6954号民事判决书，后因被告梁培培不服本院判决上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）川01民终687号民事裁定书，裁定该案发回重审，本院于2018年5月16日立案受理本案。由于本案尚在审理中，王健的财产冻结期限即将届满，原告温艳于2019年10月22日申请续保，并提供相应担保。本院认为，申请人温艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续对被申请人王健所有的位于成都市武侯区房屋（权1××38）予以查封； 二、继续对被申请人王健所有的位于成都市武侯区房屋（权1××43）予以查封； 三、继续对被申请人王健所有的位于成都市武侯区房屋（权1××34）予以查封； 四、继续对被申请人王健所有的位于成都市青羊区长顺下街69号2单元5层18号房屋（权0××63）予以查封； 五、继续对被申请人王健所有的位于成都市高新区房屋（权1××56）予以查封； 六、继续对被申请人王健、谢进红共有的位于成都市青羊区房屋（权2××18）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  董淼 人民陪审员  杨健 人民陪审员  吕蓉 二〇一九年十月二十二日 书记 员代智鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2031号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：蒙晓莉，女，汉族，生于1975年12月26日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告蒙晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十日 书记员  朱晓杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丽萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,390.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,390.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1437号 被执行人：廖云勇，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年9月17日作出的（2018）川1502刑初501号刑事判决书，判决内容：一、被告人廖云勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖云勇退赔被害人郭某经济损失人民币616元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金、退赔经济损失的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人廖云勇缴纳罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人廖云勇名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人廖云勇有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初501号刑事判决中“责令被执行人廖云勇缴纳3000元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1094号 郑海军： 石家庄市胜利铝材厂： 申请执行人郑海军申请执行石家庄市胜利铝材厂劳动争议、人事争议纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1244号民事调解书已发生法律效力，权利人郑海军于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人49884元。 本案执行过程中，被执行人石家庄市胜利铝材厂已经向申请人给付了执行款49884元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1244号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1094号劳动争议、人事争议纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2545号之二申请人宋建波，男性，住址：莱阳市。被执行人山东一上矿业有限公司，沂水县。法定代表人王宇琨。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院沂劳人仲案字（2018）第314裁定书，于2019年09月11日向被执行人山东一上矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东一上矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东一上矿业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年十月八日书记员  徐 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢158号 魏XX、粟XX： 关于申请执行人魏XX与被执行人粟XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0312民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏XX于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人粟XX归还剩余欠款52500元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人粟XX与申请执行人魏XX达成了执行和解协议：1、粟XX应偿还魏XX借款本金及利息共计52500元（大写：伍万贰仟伍佰元整），扣除已履行的7500元，还应偿还45000元，并于2019年10月9日给付（当场以现金方式履行），本案履行完毕；2、粟XX履行完上述第一条约定的内容后，魏XX自愿放弃其他部分债权及利息的权利，本案就此结清3、案件受理费650元，执行费800元，合计1450元，由粟XX负担。被执行人粟XX于2019年10月9日按执行和解协议的内容将执行款45000元现金归还给申请人魏XX，申请执行人魏XX已收到执行款45000元并自愿放弃7500元的债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初340号民事判决书已经执行完毕，申请执行人魏XX基于执行依据的权利得到实现。执行费800元、案件受理费650元已由被执行人粟XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定： 本院（2019）桂0312民初340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7799号原告：胡卫良，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地苏州市广济南路******。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦****>法定代表人：张伟伟。原告胡卫良被告苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称开鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。原告胡卫良诉称，2016年4月29日，原告与被告润明公司签订《车辆租赁协议》一份，约定由被告润明公司将苏Ｅ×××**雅阁轿车出租给原告，租期36个月，每期租金为2222元，并约定租赁期满原告全额支付各项费用及租金后，被告润明公司应无条件配合原告办理车辆产权转移手续。合同签订后，原告已按约履行付款义务，但被告未协助原告将车辆转移登记在原告名下，而将车辆过户至被告开鑫公司名下。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告润明公司、开鑫公司协助原告将苏Ｅ×××**雅阁轿车的产权及车辆保险过户至原告名下；2、被告润明公司双倍退还原告保证金8000元；3、被告润明公司出具2017年、2018年车辆保险费的发票，如与原告缴纳费用有多余差额，被告应予返还；4、诉讼费由被告承担。被告润明公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告润明公司办公地址已搬迁至苏州工业园区通园路208号苏化科技园16幢，因此，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定。本案系融资租赁合同纠纷，合同未约定合同履行地，而租赁物使用地难以确定，故应按被告住所地确定管辖。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告润明公司登记的营业场所为苏州市广济南路159号四楼F7-15室，但经本院调查，被告润明公司已不在该地址实际经营，其主要办事机构已经搬迁至苏州工业园区通园路208号苏化科技园16幢，该地点属于苏州工业园区人民法院管辖范围,因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十九条之规定，裁定如下：苏州润明汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇一九年十月二十三日书记员  衡敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5697号原告：盐城宇宙汽贸有限公司，住所地江苏省射阳西开发区凤兴居委会**。法定代表人：倪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：顾海军，男，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。本院在审理原告盐城宇宙汽贸有限公司与被告顾海军、第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城宇宙汽贸有限公司于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告盐城宇宙汽贸有限公司自愿申请撤回对被告顾海军、第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城宇宙汽贸有限公司撤回对被告顾海军、第三人江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宇宙汽贸有限公司负担。审 判 员  吴 兰二〇一九年十月十八日法官助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路**。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘红彬，男，1970年2月13日生，汉族，住滑县。被告刘海洋，女，1988年8月1日生，汉族，住河南省镇平县。被告张世强，男，1971年12月30日生，汉族，住滑县。被告刘红娟，女，1973年12月24日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告刘红彬、刘海洋、张世强、刘红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告刘红彬、刘海洋、张世强、刘红娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年11月3日，被告刘红彬、刘海洋与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款60000元。双方约定：期限为2017年11月4日至2019年11月4日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告刘红彬、刘海洋发放了借款。被告张世强、刘红娟为刘红彬、刘海洋的贷款提供连带责任保证，后被告刘红彬、刘海洋没有按照合同约定还款，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告刘红彬、刘海洋偿还贷款24971.16元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告张世强、刘红娟对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘红彬、刘海洋、张世强、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月3日，被告刘红彬、刘海洋与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为60000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告张世强、刘红娟与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张世强、刘红娟愿意为被告刘红彬、刘海洋的贷款本息提供连带保证责任；2017年11月4日，原告依约向被告刘红彬、刘海洋放款人民币60000元，借款期限为2017年11月4日至2018年11月4日；借款年利率为15.3％，罚息按约定的年利率19.89%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告刘红彬、刘海洋自2018年10月4日出现逾期，逾期前利息按约正常偿还完毕；借款后截止至2019年7月4日被告刘红彬、刘海洋共偿还本金41941.78元、利息9477.96元、罚息2.05元；下欠借款本金18058.22元及相应利息、罚息均未偿还。被告张世强、刘红娟亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告刘红彬、刘海洋签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张世强、刘红娟签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告刘红彬、刘海洋发放贷款，被告刘红彬、刘海洋未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告刘红彬、刘海洋偿还下余借款本金18058.22元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张世强、刘红娟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘红彬、刘海洋追偿。被告刘红彬、刘海洋、张世强、刘红娟经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红彬、刘海洋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币18058.22元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%计算，罚息按合同约定的年利率19.89%计算，自2019年7月4日起至实际清偿之日止）；二、被告张世强、刘红娟对被告刘红彬、刘海洋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张世强、刘红娟承担保证责任后,有权向被告刘红彬、刘海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币424元，由被告刘红彬、刘海洋、张世强、刘红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩晓茗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再45号 原审原告：吴晨，男，1989年3月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王强，男，1988年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：臧梨娟，女，1989年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告吴晨与原审被告王强、臧梨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）苏1181民初10127号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏1181民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初10127号民事判决； 二、驳回原审原告吴晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪春霞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1440号之二 申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，系该公司董事长。 委托代理人：邓发璟，系该公司客户经理。 被执行人：汪殷俊，男，1962年11月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：上官瑞红，女，1984年8月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：高乾，男，1979年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄桂荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人汪殷俊、上官瑞红、高乾、黄桂荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1440号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月三十日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终108号上诉人（原审起诉人）乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺。经营者龙小琴（系乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺业主），女，1964年4月18日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市电力小区。实际经营者徐利勇，男,1975年10月21日出生，汉族，住青海省海西州乌兰县柯柯镇人民路**。被上诉人（原审被起诉人）乌兰县人民政府，住所地青海省海西州乌兰县党政综合办公楼。法定代表人钱国庆,该县县长。上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺因不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺上诉称，因被上诉人对不符合《国有土地房屋上征收与补偿条例》的二十三条的征收拆迁补偿方案予以批准实施的行政行为违法，请求法院依据损失评估判令被告承担自征收补偿方案实施起至终止之时给原告造成的营业损失91，162.00元以及相关到期利息。上诉人于2019年7月25日向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求判令确认被上诉人批准实施征收拆迁补偿方案的行政行为违法，判令被上诉人承担给其造成的营业损失91，162.00元以及利息。原审法院以上诉人曾在2019年1月29日向原审法院就同一事实和理由提起过诉讼，后于2019年6月27日自愿撤回起诉为由，裁定不予立案。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行初6号行政裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺以乌兰县人民政府为被告向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起行政诉讼，虽然之前乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺实际经营者徐利勇就相同的诉讼请求以乌兰县人民政府、乌兰县建设和交通运输局为被告提起行政诉讼，在审理过程中撤回起诉，法院依法裁定准许撤回起诉。但与此次由乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺为原告、以乌兰县人民政府为被告提起的起诉不属于同一事实和理由提起的重复起诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》六十条之规定裁定不予立案，实属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28行初6号行政裁定；二、本案指令青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院予以立案。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞 二O一九年十月十二日书记员 邱 玥
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3307号原告：赵义，男，1969年11月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：郑小兵，男，1978年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告赵义与被告郑小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月期间，被告赵义结欠原告工资款15000元并出具欠条一份，承诺于2019年2月24日结清全部欠款，如到期未能还款，将被告名下苏Ｌ×××**牌照车辆抵给原告赵义。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郑小兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告承接的房屋水电工程做水电，截止到2019年2月7日，被告结欠原告工资款17000元并出具欠条一份载明：“本人郑小兵身份号（）今欠赵义2017工资（17000元正）大写壹万柒仟元正约定于20192月24日归还欠款如欠款人到期未能还款将自己名下车辆苏Ｌ×××**押给赵义、可通过法院诉讼程序执行该苏Ｌ×××**，法院一切费用由郑小兵承单欠款人：郑小兵2019.2.7”。此后被告仅支付了2000元，余款15000元经原告多次催要未果。庭审中，原告陈述,2019年7月15日,被告因无钱偿还欠款将车押给原告，现在该车仍在原告处。关于该车的处理问题，原告陈述被告要么还钱，要么将车辆过户给原告。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告郑小兵欠原告赵义工资款15000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时支付欠款，其拖欠不还，于法无据。被告郑小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑小兵应于本判决生效后十日内给付原告赵义欠款人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月二十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终912号上诉人（原审被告）：石有明，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审原告）：沈金财，男，1958年1月17日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：王建芳，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住平罗县。被上诉人（原审被告）：陈文刚，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，住平罗县。上诉人石有明因与被上诉人沈金财、王建芳、陈文刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石有明于2019年10月21日以其与王建芳已就本案进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石有明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石有明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人石有明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘贵安审 判 员 马春茂审 判 员 薄晓霞 二○一九年十月二十一日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4582号 原告：先有松，男，1947年11月30日出生，汉族，住江阳区。 被告：欧秀洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住纳溪区。 原告先有松诉被告欧秀洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先有松到庭参加诉讼，被告欧秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2017年10月5日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告向原告借款2万元，约定同年12月30日前偿还，利息按总额2%计算。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款2万元用于饲养鸡鸭、支付工人工资等，2017年12月30日前偿还，如到期不还则从借款日起按月息2分计算，至还清本息止。同日，被告向原告出具2万元借条一张。 此后，被告未偿还上述款项。 上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款2万元，并按月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告欧秀洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告先有松借款本金2万元及利息，利息按月利率2%从2017年10月5日起算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取265元，保全费320元，由被告欧秀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月三十一日 书记员 严子寒
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11790号原告：张约慧，女，1996年9月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶成波，男，1990年11月21日出生，汉族，住瑞安市。原告张约慧与被告叶成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月15日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张约慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张约慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张约慧负担（已缴纳）。(此页无正文)审 判 员 林爱玉二〇一九年十月十五日法官助理池敏代书记员 孔继翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11673号原告：张红霞，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告张红霞与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2356元，退还押金200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园，从事服务员。2019年1月18日，被告杨莉莉因资金周转问题为规避法律风险将银川市兴庆区曲江生态美食园经营者转为被告李根茂，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，李根茂并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年1月18日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂。银川市兴庆区曲江生态美食园实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，张红霞称其自2019年4月至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事服务员,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江生态美食园欠付张红霞2019年4月份工资595元，5月份工资1761元。本案庭审中，张红霞表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求李根茂承担责任，并放弃押金的主张。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人张红霞与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】443号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即张红霞）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月22日，张红霞诉至本院。本院认为，张红霞在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张红霞主张的工资2356元未超过银川市兴庆区曲江生态美食园应支付的工资2356元，故银川市兴庆区曲江生态美食园应支付张红霞工资2356元。但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付张红霞工资。张红霞现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以支持。张红霞放弃押金的主张，本院予以确认。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告张红霞工资2356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初192号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人褚贵臣，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地为山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被禹城市公安局取保候审；2019年3月15日被禹城市公安局监视居住；2019年9月12日经公诉机关决定取保候审；同年10月14日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人徐光刚、赵建军，山东金锋律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人褚贵臣犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序实行独任审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘宁、书记员李炳琦出庭支持公诉，被告人褚贵臣及其辩护人赵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年3月9日12时许，被告人褚贵臣在禹城市伦镇某某某超市盗取了姜某某钱包，内有现金210元，银行卡7张并附有密码，修脚卡1张，旅游卡1张。2018年3月9日20时许褚贵臣在禹城市迎宾大道农商银行ATM机处盗取姜某某建设银行卡（卡号：62536240********）3900元，农业银行卡（卡号：62599603********）400元；2018年3月11日20许褚贵臣在禹城市迎宾大道农商银行ATM机盗取姜某某工商银行卡（卡号为62585900********）1600元。褚贵臣盗取姜某某涉案钱财共计6110元。 被告人褚贵臣到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控公诉机关提交了相应证据予以支持，并据此认为，被告人褚贵臣以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。褚贵臣到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人褚贵臣拘役3-6个月可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法审判。 被告人褚贵臣对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人褚贵臣的辩护人辩称，对起诉书指控被告人构成盗窃罪应追究刑事责任无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人归案后认罪悔罪态度良好，有悔改的信心和决心，自愿适用认罪认罚程序；2.被告人到案后能如实供述犯罪事实，应以坦白认定，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，一贯表现良好；4.被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚；5.被告人家庭比较困难，请求法庭从轻处罚罚金数额。综上，建议对被告人褚贵臣从轻处罚。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人褚贵臣户籍信息、扣押清单、银行卡交易明细、收到条及谅解书等书证；程某某的证人证言；被害人姜某某的陈述；被告人褚贵臣的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 以上证据经庭审质证来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 关于其辩护人辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人褚贵臣以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人褚贵臣到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，签订了《认罪认罚具结书》。决定对其从轻处罚；被告人褚贵臣已向被害人退赔损失并取得被害人谅解，决定酌情从轻处罚。综上，根据被告人褚贵臣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人褚贵臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘佳敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7051号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李河，男，1994年10月16日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李河民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李河下达执行通知书,责令被执行人李河向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李河银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1032号申请执行人长春市绿园区人力资源与社会保障局与被执行人长春市永盟机械制造有限公司行政非诉执行一案,长绿人社监理字[2018]4001号劳动保障监察行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，被执行人长春市永盟机械制造有限公司自动履行了全部欠款，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于长绿人社监理字[2018]4001号劳动保障监察行政处罚决定书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人力资源与社会保障局作出的长绿人社监理字[2018]4001号劳动保障监察行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之二申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯彦久在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦久在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2430号原告：杜玉升，男，1955年11月17日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。被告：贾云国，男，1967年3月28日生，汉族，住滨州市沾化区。原告杜玉升与被告贾云国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杜玉升于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉升提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉升撤诉。案件受理费398.00元，由原告杜玉升负担。审判员  吴遵忠二〇一九年十月十二日书记员  马 莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1361号申请执行人蔺靖，女，1997年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司，住所地青岛市李沧区青岛市青山路******。法定代表人李长东，职务副总经理。申请执行人蔺靖与被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案于2019年4月28日审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第246号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金15000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前一次性履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第246号调解书书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 晨
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1558号 原告：郑金华，女，1976年3月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：吴文标，男，1980年12月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：何琦峰，女，1981年2月5日出生，汉族，住金溪县。 原告郑金华与被告吴文标、何琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华到庭参加诉讼，被告吴文标、何琦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文标，何琦峰偿还借款200000元。从借款之日起（2019年1月1日）至还清之日止，利息按双方约定的每月利息2分计算。到2019年9月1日止合计8个月利息共计人民币32000元。2.判令本案诉讼费由被告吴文标，何琦峰承担。事实及理由：2019年1月1日，被告因工厂需要资金周转，向原告借款200000元人民币（大写贰十万元整），并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，电话不接，微信也不回。事实上，被告有房屋1间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判令吴文标和何琦峰偿还借款。 吴文标、何琦峰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，吴文标向郑金华借款15万元，2016年8月26日，吴文标向郑金华借款5万元。双方口头约定借款利息为月利率2分，借款后至2018年12月，吴文标均按月利率2分向郑金华支付了利息。从2019年1月份开始，吴文标未再继续支付借款利息，也未偿还本金。2019年1月1日，吴文标向郑金华出具了一张借条，载明借到郑金华200000元。 本院认为，吴文标向郑金华借款20万元，有借条和银行转账记录为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。关于借款利息问题。本案中，2016年7月至11月，吴文标均按月利率2分的标准向郑金华支付了借款利息，可以推定双方口头约定了借款利息为月利率2分的事实。因此，对于郑金华要求吴文标偿还借款本金20万元及按月利率2分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于何琦峰应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑金华未提供证据证明吴文标与何琦峰系夫妻关系。即使吴文标与何琦峰系夫妻关系，吴文标所欠郑金华的债务也已超出家庭日常生活所需，且郑金华未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，上述债务并非夫妻共同债务，何琦峰无需承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴文标在本判决生效之日起2个月内偿还郑金华借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，从2019年1月1日计算至借款还清之日止）； 二、驳回郑金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由吴文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚子剑
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2398号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于永田偿还贷款本金41,000.00元及利息。事实与理由：于永田于2014年12月4日在我单位贷款41,000.00元，到期日为2017年12月3日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7658号原告：呼和浩特市加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司员工。被告：渠计元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司诉被告渠计元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十六日书记员 王瑞远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终127号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 原审被告人植宁好，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，居民，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控被告人植宁好犯交通肇事罪一案，于二〇一九年五月十五日作出（2019）桂0803刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人植宁好不上诉，贵港市港南区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员蓝建出庭履行职务，原审被告人植宁好到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2018年7月13日06时42分许，闫某沿国道324线在道路南侧非机动车道内推二轮自行车由西（贵港市）往东（玉林兴业县方向步行，被告人植宁好酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿国道324线在闫某后方同向行驶，至国道324线1493ｋｍ+0ｍ贵港市港南区路段时，被告人植宁好未实行分道行驶，致使其驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车与闫某发生碰撞，造成闫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人植宁好积极抢救伤者并在事故现场等候交通警察处理事故，在民警询问中如实供述其罪行。经检验，事发时被告人植宁好血液酒精含量为165.42mg/100ml（醉酒为80mg/100ml）,属于醉酒驾驶。经鉴定，闫某的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人植宁好在本次道路交通事故中负全部责任，闫某在道路交通事故中无责任。2018年8月10日，贵港市公安局对本案立案侦查，2018年10月19日，被告人植宁好经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2019年3月13日，被告人植宁好经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致人重伤的犯罪事实。案发后，被告人植宁好已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 原判认定以上事实，有到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、民事调解书、强制措施凭证、返还物品凭证；被害人闫某的陈述；被告人植宁好的供述；证人黄某证言；血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人植宁好违反交通管理法规，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人植宁好在事故发生后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人植宁好积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人植宁好犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决：被告人植宁好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 贵港市港南区人民检察院抗诉认为，植宁好在交通肇事后积极抢救伤者，并在医院主动向交警表明其肇事者身份，且主动交待其罪行，在公安机关侦查过程中主动根据电话通知到案接受讯问，到案后能如实供述其犯罪事实，是投案自首。原审判决未认定植宁好有自首情节，确有错误，二审法院应依法予以纠正。 贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见均以上述理由支持贵港市港南区人民检察院提出的抗诉。 原审被告人植宁好对检察机关的抗诉意见无异议。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经原审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 另查明，本案交通事故发生后，原审被告人植宁好主动跟随伤者到医院处理，并代交医疗费用。在公安民警到医院调查时，植宁好主动向民警表明身份及交待犯罪事实。公安机关在办理本案的过程中，多次电话通知植宁好接受调查，植宁好均能主动前往公安机关并如实供述其犯罪事实，且无逃避侦查的行为。 本院认为，原审被告人植宁好饮酒后驾驶机动车辆在国道上未实行分道行驶，造成一人重伤及车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。植宁好在事故发生后主动向调查案件的公安民警交待犯罪事实，且在侦查过程中能根据电话通知主动前往公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审公诉机关未对植宁好具有自首情节提出指控，原审法院未全面审查，未认定植宁好有自首情节均属不当，本院依法予以纠正。鉴于植宁好犯罪情节较轻，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。原审判决根据植宁好在本案中的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依法定罪处罚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀敏 审判员  卢阳德 审判员  叶秋樱 二〇一九年十月××日 书记员  杨 毅
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3759号苏碧玉等：你申请执行何明等机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11212号 原告：魏君，女，1985年11月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。 被告：金云，女，1973年4月26日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 原告魏君与被告金云动产质权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告魏君于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏君撤诉。       案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告魏君负担。 审 判 员  杨向涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理  竺 青
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终304号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王惟齐，绰号“王齐”，男，1987年8月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中肄业，务农，住麻阳苗族自治县。曾因犯开设赌场罪于2015年6月15日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。辩护人张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢修刚，绰号“刚脑壳”，男，1975年8月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住麻阳苗族自治县。曾因犯诈骗罪于2009年11月2日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年4月17日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定继续对其取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）符国华，男，1991年7月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中肄业，务农，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年4月17日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定继续对其取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。原审被告人吴礼朋，男，1994年3月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人王惟齐犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人吴礼朋、符国华犯寻衅滋事罪，原审被告人邢修刚犯开设赌场罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）湘1226刑初39号刑事判决：一、被告人王惟齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴礼朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邢修刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人符国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉，原审被告人王惟齐、邢修刚、符国华均不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人邢修刚、符国华申请撤回上诉。本院认为，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人邢修刚、符国华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，均应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉、上诉人邢修刚、符国华撤回上诉。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年十月十七日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16939号 原告：孙元昕，男，1973年12月14日出生，汉，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：李社红，男，1960年6月10日生，汉，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向本院诉称,其与宁某某房屋租赁纠纷一案，经未央区人民法院依法开庭审理，并于2018年8月28日作出（2018）陕0112民初2110号民事判决书，判令：宁某某于本判决生效十日内向孙元昕支付租金523056元。宁某某于判决生效十日内向孙元昕支付违约金89574.4元。案件受理费9174元，公告费800元，由宁某某负担，与上款一并向孙元昕支付。其于2019年向未央区人民法院申请执行，在执行当中被告李社红自愿与其达成和解协议：一、乙方于2019年6月30日前向甲方支付人民币200000（大写：贰拾万元整）；乙方于2019年7月30日前向甲方支付人民币170000（大写：壹拾柒万整）；三、乙方于2019年8月30日前向甲方支付人民币170000(大写：壹拾柒万整);四、乙方未按照本协议履行，乙方自愿支付甲方违约金贰拾万元，并承担甲方全部维权违法，包括诉讼费、律师费、公告费等。在和解协议达成后，被告未履行任何一期付款义务。故诉至法院请求：1、被告立即支付其54万元，违约金20万元，律师费5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告与宁某某房屋租赁合同纠纷一案，原告已向本院申请强制执行，现正处于执行阶段。现原告起诉李社红承担还款责任，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙元昕的起诉。案件受理费11700元（原告已预交），现退回原告11700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员   王 冬 青                                     二〇一九年十月十五日                                   书 记 员   刘  晶 1
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执119号申请执行人：汪群英，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区长江滨江路**15-3，公民身份号码4202211970********。被执行人：蒋宗秋，男，1975年8月2日出生，汉族，，住重庆市申请执行人汪群英申请执行被执行人蒋宗秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋宗秋偿还申请执行人汪群英货款140054元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋宗秋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋宗秋名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人蒋宗秋所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人蒋宗秋纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年10月8日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人蒋宗秋尚欠申请执行人汪群英货款140054元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执119号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十月八日书记员 王雪芹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2596号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张博宇偿还贷款本金5,000.00元及利息。事实与理由：张博宇于2013年11月26日在我单位贷款5,000.00元，到期日为2016年11月24日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9134号原告：郑玉峰，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路****。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁卫峰，该公司总经理。被告：丁卫峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郑玉峰与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司（以下简称新世纪消防保税区分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪消防公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，根据本案审理需要，依法追加丁卫峰为本案共同被告，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉峰的委托诉讼代理人何兴武、被告新世纪消防保税区分公司负责人丁卫峰（亦是本案被告）、被告新世纪消防公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪消防保税区分公司支付原告工资70000元，新世纪消防公司、丁卫峰承担连带责任；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告自2012年起在新世纪消防保税区分公司处工作，2017年10月离开新世纪消防保税区分公司处，但新世纪消防保税区分公司尚未向原告支付2017年1月至9月期间应得工资70000元。2019年1月，新世纪消防保税区分公司负责人丁卫峰向原告出具数额70000元的工资欠条，并承诺于2019年7月1日前付清上述款项。但新世纪消防保税区分公司在2019年7月1日分文未付。另查明，新世纪消防保税区分公司为新世纪消防公司开办的分公司，其应对新世纪消防保税区分公司的债务承担连带付款责任。被告新世纪消防公司辩称，对原告在张家港美辰一号工地是否有真实的劳务关系无法确认，根据原告的诉讼请求，其仅在1个工地就有70000元的工资拖欠不符合农民工工资的常理，因为被告做的是消防工程，总的工程价款可能在几十万到一百万万，一个农民工就有十几万元的工资明显不符合常理，原告也没有任何证据证明其实际在工地工作。而根据原告起诉所称，其工资应当是在2017年10月份支付的，但原告到2019年7月才起诉，已经过诉讼时效，即使丁卫峰出具了欠条，但欠条上并没有分公司或总公司的盖章，仅仅是其个人承诺付款，应当认为是丁卫峰个人的债务。本案中需要原告明确是从事何工种、每月工资多少、何人发放、何人让他们到工地上班、到哪个工地上班、实际考勤是怎么样的。综上，请求法院依法驳回对新世纪消防保税区分公司和总公司的诉讼请求。被告新世纪消防保税区分公司、丁卫峰共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，之所以没有按时支付工资是因为丁卫峰本人在法院里有作为申请执行人的执行案件尚未结案，还没有拿到执行款，并不是被告故意拖欠工资。经审理查明，2019年1月31日，丁卫峰出具欠条，主要内容为：结欠郑玉峰在张家港美辰一号工地2017年1月至9月底工资70000元，欠条下方打印有新世纪消防保税区分公司名称，再下方由丁卫峰签字确认。丁卫峰与郑玉峰又于当日协商确认上述欠款于2019年7月1日前付清。现原告郑玉峰诉至本院，要求三被告支付上述欠款，引起本案纠纷。审理中，被告丁卫峰、新世纪消防保税区分公司陈述：结欠郑玉峰的工资7万元，不是以新世纪消防保税区分公司名义承包的，有的是丁卫峰挂靠在江苏兴港建设集团有限公司名下，有的是挂靠在江苏德丰建设集团有限公司名下，郑玉峰对此是清楚的。而欠条是原告打印好了让丁卫峰签字的，丁卫峰确认金额无误后签名，没有注意到上面还写了公司的名称。但被告丁卫峰及新世纪消防保税区分公司均未提供证据证实其所称以其他公司名义承包原告郑玉峰所工作工地之工程的主张。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告丁卫峰向原告郑玉峰出具欠条，确认结欠郑玉峰工资70000元，欠条上明确载明新世纪消防保税区分公司的名称，丁卫峰在该公司名称下方签字确认，加之丁卫峰系新世纪消防保税区分公司负责人，该欠条理应视为新世纪消防保税区分公司对所结欠原告郑玉峰工资的确认，理应向原告郑玉峰支付。被告丁卫峰自愿对新世纪消防保税区分公司的债务承担连带担保责任，系其处分自身权利的自由，本院予以认定。新世纪消防公司作为新世纪消防保税区分公司的总公司，应对新世纪消防保税区分公司不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。至于新世纪消防公司认为原告郑玉峰的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张。本院认为，新世纪消防公司对新世纪消防保税区分公司不能清偿部分的债务应承担的是补充清偿责任，现新世纪消防保税区分公司于2019年1月31日确认了结欠原告郑玉峰的工资债务，郑玉峰后于2019年7月11日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。被告新世纪消防公司的抗辩，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司支付原告郑玉峰工资70000元，被告丁卫峰承担连带清偿责任。二、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司对被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。上述第一、二项，限被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司、丁卫峰、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告郑玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已经减半收取）、保全费820元，合计1595元，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司、丁卫峰、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。该款原告郑玉峰已经预交，本院不再退还，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司、丁卫峰、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司在履行本判决时直接支付给原告郑玉峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年十月八日书记员  许秋蓉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执480号之二申请人：张相卿，男，1957年5月18日生，汉族，农民，住偃师市。申请人：丁春霞，女，1959年2月11日身，汉族，农民，住址同上。申请人：张某，女，2012年7月18日生，汉族，住址同上。被执行人：杨可可，男，1993年1月27日生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市宜阳县。张相卿、丁春霞、张某与杨可可附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381刑初245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告杨可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告杨可可的刑期自2018年5月30日起至2020年2月21日止)；被告杨可可于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼三原告医疗费78891.8元、误工费5442.12元、营养费1080元、护理费10902.6元、交通费酌定3000元、住院伙食补助费2700元、死亡赔偿金233934.8元、丧葬费25014元、被抚养人生活费184230.4元。共计545195.72元，扣除已赔付的34800元，应再赔偿510395.72元。因杨可可未按上述生效法律文书履行义务，张相卿、丁春霞张某萱向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月29日向被执行人杨可可邮寄发送执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨可可未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月24日、2019年7月23日、2019年8月8日、2019年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人杨可可名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明其名下有车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，我院已于2019年9月23日依法查封，期限两年，但车辆去向不明，未能实际扣押。此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过委托宜阳县房地产管理局查询被执行人杨可可名下的房产信息，查明被执行人杨可可名下无房产信息。3.通过委托洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询被执行人杨可可的公积金信息，查明被执行人杨可可名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。1.本院通过对被执行人杨可可的下落进行查询，根据本院作出的（2018）豫0381刑初245号刑事附带民事判决书。得知，被执行人杨可可因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年5月30日起至2020年2月21日止）。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余510395.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执480号案件终结本次执行程序。被执行人杨可可负有继续向申请执行人张相卿、丁春霞、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十八日书 记 员 ：陈晓军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16062号原告：张春喜，男，1968年1月27日出生，汉族，住址沈阳于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告张春喜与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张春喜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春喜撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张春喜负担。审判员  黄士凡二〇一九年十月八日书记员  李 爽
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1756号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐时尧，该联社信贷员。 被告：王宗仁，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省辽源市西安区/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告王宗仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐时尧到庭参加诉讼，被告王宗仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宗仁偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月9日，原告东辽县农村信用合作联社与被告王宗仁签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王宗仁发放贷款3万元。贷款约期至2007年12月20日到期。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王宗仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月9日，原告东辽县农村信用合作联社与被告王宗仁签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王宗仁发放贷款3万元用于养牛。贷款约期至2007年12月20日到期，约定月利率10.71‰。现在贷款已经逾期，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、贷款凭证、贷款逾期催收通知书以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告王宗仁在原告东辽县农村信用合作联社贷款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还全部贷款构成违约。根据合同的相对性原则，既然被告王宗仁在贷款合同中签字，就应该承担合同中约定的还款义务，原告要求被告偿还贷款本金3万元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宗仁于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元，并按月利率10.71‰的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，即275元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5618号原告：安顺正泰新商贸有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区虹山西路岚桥花园****。法定代表人：倪美燕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州新安航空机械有限责任公司，，住所：贵州省安顺市中华东路东段统一社会信用代码：915204022156738277。法定代表人：陈永强。原告安顺正泰新商贸有限责任公司诉被告贵州新安航空机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因本案原告以被告已经付清欠款为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安顺正泰新商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺正泰新商贸有限责任公司撤回对被告贵州新安航空机械有限责任公司的起诉。本案诉讼费8160元，减半收取4080元，由原告安顺正泰新商贸有限责任公司负担。审判员  徐侨生二〇一九年十月三十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹(代)
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3598号 原告:田如广，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：陈军，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务法律工作者。 原告田如广与被告陈军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如广及其委托诉讼代理人焦恩师，被告陈军及其委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田如广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的5亩鱼池和土地（陈堤村以东、州商公路以北、西邻陈红军服装厂）；2、判令被告将该地块垫实整平；3、赔偿原告经济损失1万元；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告于2015年7月6日签订了《合同书》，根据该合同书，原告将自己承包的鱼池和土地租赁给被告经营，合同期限自2015年7月6日至2019年7月5日。被告租赁期间，必须将该地块垫实整平，合同到期后，除地上部分外，所有权益都归原告，被告不得提出任何条件。合同签订后，原告依照约定将鱼池和土地交付给了被告经营。2019年7月5日，该合同到期，但被告方拒绝交还鱼池和土地，并且在合同租赁期内，被告也没有依照合同约定将该地块垫实整平。原告多次催促被告交还鱼池和土地，并将地块整平，但被告拒不履行。无奈，特起诉，请求查明事实，依法裁决。 被告陈军辩称，2015年7月在合同没签订之前，原告让我找群众代表徐殿存征求群众的意见，在饭店我请的客，说明原因签的合同。在2016年5月份没经我同意知道，原告私自转包给王绍岩，这个行为违反了合同法。在2018年6月份经营期间，承包费由被告交至2019年一次性交清两年了，不欠原告承包费。在被告经营期间，原告私自用被告的石粉垫路，石粉大体用了130.072立方，大体石粉的价格现在是65元一吨，在建厂期间挖坏了我的电缆，造成了损坏，无法正常经营，给被告带来了一定的经济损失。原告提出的我没有履行合同到期清场是有一定原因的，第一是在合同成立之前，合同上所谓的原地貌不动，现在争执的是我在2019年9月份垫的石粉，原告不让挖走，这一块不属于合同之内。第二是在被告不欠承包费期间，原告在场内种地，这样造成了纠纷，所以没按合同时间清场。第三是被告要求合同以外的石粉由被告清走，原告赔偿挖坏的电缆。同意返还原告的土地。地块垫实整平不同意，只同意恢复原状。不同意赔偿原告经济损失，我没给原告造成经济损失。如果我败诉我承担诉讼费，否则不承担。请求法院实地调查地貌原样。 本院经审理认定事实如下：2013年元月1日，原告（乙方）与东平县州城街道大西门街居民委员会（甲方）签订《合同书》一份，该合同内容约定，“…一、甲方将陈堤村以东，州商公路以北，陈红军服装厂以东，池塘及少量土地承包给乙方管理经营。二、该标的物南北距离为南边自州商公路北边向北50米；东西距离为西边自陈红军服装厂向东大约74米，面积大约5亩。三、承包期自2013年元月1日至2043年元月1日止，共计30年整。四、承包费每亩每年200元。五、承包费的交纳方式：每五年交纳一次，第一次于合同签订之日前提前支付。六、乙方享有生产经营自主权，合理使用甲方资产，保护甲方资产不受损害。七、承包经营所需一切经费全部由乙方负责，承包期间乙方出资兴建的固定设施归乙方所有，合同期满时可协商作价给甲方，协商不成时由乙方自行拆除。八、上级政策如有重大调整或需要，双方都要无条件服从国家及集体利益。九、本合同未尽事宜，经甲乙双方协商进行增补，增补部分与本合同具有同等法律效力。…” 2015年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，该合同书约定，“…1、甲方将自己承包的鱼池和土地大约5亩承包给乙方管理经营。2、位置及四至：该土地及鱼池地处陈堤村以东，州商公路以北，西邻陈红军服装厂，东西距离自陈红军服装厂东外墙向东大约74米，南靠公路，南北距离为自公路路边向北大约50米。3、使用年限：自2015年7月6日起至2019年7月5日止。4、条件：承包费每亩每年1000元，每年共计5000元。5、承包费交纳方式：提前交纳，自签订合同之日起先交纳一年的承包费，依此类推。6、附加条件：乙方在合同签订后，必须把该地块垫实整平，合同到期后除地上部分外，所有权益都归甲方，乙方不得提出任何条件。7、不经甲方同意，乙方不得转包及私自改变土地性质及用途，如有违犯，甲方可随时终止合同，并处以乙方每年承包费五倍的罚款。8、合同到期后，乙方投资兴建的固定设施可协商作价给甲方，如协商不成，则乙方必须无条件的清除。9、其他未尽事宜，双方可协商解决。…”。 同时查明，庭审中原告自述，原告所要求的垫实整平包含鱼池，双方没有约定用什么垫实整平，所以没有标准，但是有口头约定，被告用到什么程度就垫到什么程度，要求被告用土或砂石垫实整平，和现场房屋的地基一样平，1万元损失是超期的租赁费损失，租给别人每月5000元，起诉时已经超期两个月了，算1万元的损失费。被告称当时垫实整平是用原有的被告存放的石渣，直接推平整平，没有什么参照物，没有口头约定。 还查明，被告租赁涉案土地用于存放砂石料、洗石粉，现原被告《合同书》中的鱼池已被填实而不存在，涉案土地上现有简易房五间、车辆若干、部分生产工具、地磅**一处，被告主张还有石粉。 本院认为，原被告双方签订《合同书》所约定的涉案土地的使用期限已经届满，被告仍继续占用涉案土地，没有合同及法律依据，因原告要求的垫实整平中包含涉案鱼池，现涉案鱼池也已被填实，原告还要求被告返还鱼池已在事实上不可能，对于原告的该项诉求，本院不予支持，但涉案土地，被告应向原告返还。因双方《合同书》中对于“垫实整平”所用材料、参照标准，均未作出约定，原告亦自述没有标准，被告也不同意将地块垫实整平，故原告要求被告用土或砂石垫实整平，和现场房屋的地基一样平，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，虽然原告没有提供相关证据证实其主张，但参照原被告双方《合同书》中承包费每亩每年1000元，每年5000元的约定，被告自2019年7月6日起至今，已占用涉案土地超过2个月的时间，原告要求2个月的损失，本院予以支持833.33元（5000元÷12个月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下： 一、被告陈军于本判决书生效后十日内将位于陈堤村以东、州商公路以北、西邻陈红军服装厂、东西距离自陈红军服装厂东外墙向东大约74米，南靠公路，南北距离为自公路路边向北大约50米的涉案土地约5亩返还原告田如广； 二、被告陈军于本判决生效后十日内赔偿原告田如广经济损失833.33元； 三、驳回原告田如广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田如广负担10元，被告陈军负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝倩倩 书记员  李西顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3897号之二 申请执行人：詹志伟，男，1968年5月10日出生，汉族，闽西监狱经济学监察干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，龙岩师范附小教师，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人詹志伟与被执行人张健彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初300号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金94000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人张健彬与申请执行人詹志伟达成和解协议：被执行人张健彬于2020年1月30日前还15000元，2020年8月30日前还10000元，余款于2022年12月30日前还清所欠余款。申请执行人詹志伟向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执3897号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月十八日 书记员 张丹(代)
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15101号原告：赵某，男，2009年出生。法定代理人：周某（系原告之母），1981年2月24出生。被告：北京浪族文化传播有限公司，住所地北京市东城区东四南大街******。法定代表人：杨锡洪，经理。原告赵某与被告北京浪族文化传播有限公司（以下简称浪族公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人周某，被告法定代表人杨锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1.被告退还音基中级班培训费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原告之母周某为原告在被告处缴纳了6300元音乐基础知识培训课程费用（初级、中级合并班），因授课教师辞职，被告仅给原告教授了初级班一级和二级部分内容，中级班内容迟迟未开课，耽误了原告学习进程，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，不认可原告陈述的事实。原告报名的是音基初级、中级合并班，是包过班。过程是初级、中级内容一起学，从一级学到四级。在学完一级和二级部分内容后，原告改变计划要求分开学，先考一二级，通过后寒假再学三四级，我公司当时就告知了原告合并班不好拆开学习，但为保持双方良好关系，我公司同意了原告的要求，同时也告知了原告寒假时间短可能招生困难开不了班，原告在知悉上述情况后于2018年8月顺利通过了一级考试。2018年9月，原告告知我公司中级内容不学要求退费，我公司不同意。之后，原、被告协商二级未上课内容由我公司在同年10月安排上课，另将原告未学习的中级内容转为一期乐器或者小课。我公司在10月没有凑齐班故没有给原告教授二级剩余内容。2019年春节，原告告知我公司，转的小班课也不上了，要求我公司退费。我公司认为，原告已经放弃了音基中级内容的学习，转为了我公司赠送的其他小班课程，不是我公司不给授课，而是原告自己不上课，故不同意退还原告培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原、被告签订《浪族艺术中心培训协议》，协议约定：所学科目为音基初级+中级（一、二、三、四级）。协议签订后，原告向被告交纳了6300元培训费用。2018年4月12日，被告开始给原告授课，在授课过程中，因原告急需用初级音基证，故与被告协商先考一级，考完再学中级内容。2018年7月28日原告通过音基一级考试，同年9月6日，原告通过微信告知被告音基中级内容先不学了，后双方协商将音基二级未学内容在新开班后继续学完，音基中级内容转为被告公司的其他小班课。2018年10月19日，被告告知原告寒假时间太短凑不齐班，次年暑假可以开班。2019年2月9日，原告表示没有时间上小班课了，也不打算继续上二级剩余内容，故与被告协商退还中级培训费，被告表示可以继续上课，不同意退费。本院认为，本案系教育培训合同，此类合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，不适合强制履行。现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，被告亦表示不再提供授课服务，本院确认双方签订的《浪族艺术中心培训协议》解除。鉴于合同不能继续履行非因被告过错所致，原告已在被告处学习了一级和二级部分内容，且不主张二级剩余费用，本院不持异议。对中级内容的培训费用，被告未安排授课亦未安排其他小班课，故对该部分费用被告理应返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：北京浪族文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还赵某剩余学费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京浪族文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陆 音二〇一九年十月十八日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1788号 申请执行人：林胜利，女，1963年9月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市化肥厂退休职工。 申请执行人：帅文燕，女，1988年11月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，系贵州东风南方汽车销售服务有限公司财务经理，住址同上，系原告林胜利之女。 被执行人：林泽武，男，1966年12月16日出生，汉族，贵州省都匀市人，无固定职业。 被执行人：杨启美，女，1969年10月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，系黔南州五钠厂退休职工。 本院在执行林胜利、帅文燕与林泽武、杨启美合同纠纷一案中，我院（2019）黔2701民初1453号民事判决书判令：林泽武、杨启美于判决生效后将位于都匀市河西片区安置房A区2号楼27层2702号、建筑面积为78.2平方米房屋一套的相关手续领取后交付林胜利、帅文燕，并协助办理该房屋产权变更手续，现林泽武、杨启美已将都匀市河西片区安置房A区2号楼27层2702号、建筑面积为78.2平方米房屋一套的相关手续领取并交付申请执行人林胜利、帅文燕。但因房屋产权手续需要在五年后方可办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1788号案件的执行。 待具备办理条件后，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十月十八日 书记员  胡 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3314号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区x环路东x段**。 负责人：李卫星。 被执行人:四川恒进泰贸易有限公司，，住所地成都市武侯区佳灵路** 法定代表人：林顺洪。 被执行人：四川汇智机电设备工程有限公司，，住所地成都市青羊区家园路******** 法定代表人：王志友。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川恒进泰贸易有限公司、四川汇智机电设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初382号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金13689511.87元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人四川恒进泰贸易有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执191号申请执行人：唐雄春，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：彭爱平，女，1962年4月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人：杨实现，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省双峰县。申请执行人：杨一航，男，汉族，2010年11月16日出生，住湖南省双峰县。被执行人：张绪明，男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市鑫顺运输有限公司，住址：安徽省蚌埠市。被执行人：平江县昌达运输有限公司，住址：平江县开发区连云路**。被执行人：毛应红，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖南省双峰县。申请执行人唐雄春、彭爱平、杨实现、杨一航与被执行人张绪明、蚌埠市鑫顺运输有限公司、平江县昌达运输有限公司、毛应红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年6月27日作出（2017）湘0381民初1119号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雄春、彭爱平、杨实现、杨一航于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人张绪明、蚌埠市鑫顺运输有限公司、平江县昌达运输有限公司、毛应红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月9日，2019年9月22日二次对被执行人进行了总对总查控，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日，本院将被执行人张绪明、蚌埠市鑫顺运输有限公司、平江县昌达运输有限公司、毛应红适用限制高消费措施。本院于2019年9月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月12日，平江县昌达运输有限公司履行标的款1万元，本案应执行的标的金额32万余元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十月十二日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初46号 原告宁海温泉文化艺术有限公司（统一社会信用代码91330226066645880X），住所地宁海县深甽镇龙山街**。 法定代表人王琛，男，董事长。 委托代理人董旭东（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**/div> 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县深甽镇人民政府（组织机构代码：113302260029680661），住所地，住所地宁海县深甽镇环城南路**iv> 法定代表人金伟科，男，镇长。 本院在审理原告宁海温泉文化艺术有限公司诉被告宁海县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案过程中，原告宁海温泉文化艺术有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海温泉文化艺术有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海温泉文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海温泉文化艺术有限公司负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。