wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2759号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琛生，该公司员工。委托诉讼代理人：李传兵，该公司员工。被告：王梅英，女，1973年4月6日出生，汉族，住台前县。被告：赵军，男，1972年6月4日出生，汉族，住台前县。被告：梁春云，女，1967年4月21日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王梅英、赵军、梁春云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理李琛生、李传兵，被告赵军到庭参加诉讼，被告王梅英、梁春云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王梅英、赵军立即还清借款本金18万元及利息、罚息23731.2元（利息均从起息日始暂算至2018年12月11日），2018年12月12日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告梁春云承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告王梅英、赵军以加工汽车配件需资金为由，向原告下属单位夹河支行申请借款本金18万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月。被告梁春云自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将18万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告王梅英未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告赵军辩称，借款属实，其没用该笔借款，让信贷员直接转走了，不应该偿还该借款。被告梁春云未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王梅英、赵军以加工汽车配件需资金向原告申请借款，2017年8月19日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告梁春云自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告王梅英账户。期间，被告未偿还本息，至2018年12月11日尚欠原告借款本金18万元及利息、罚息23731.2元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、欠息清单、身份证、户口页复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王梅英、赵军偿还借款本金18万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告赵军辩称借款属实，其没用该笔借款，让信贷员直接转走了，不应该偿还该借款。经查，本案原告依合同约定，将涉案借款转入被告王梅英账户，已履行了合同约定的义务，被告王梅英、赵军应按约还款，故被告赵军辩称意见本院不予采纳。被告梁春云自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告王梅英、梁春云经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王梅英、赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息23731.2元（计算至2018年12月11日，2018年12月12日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.4‰计算）。二、被告梁春云对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告王梅英、赵军、梁春云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十月八日书记员 刘芸嘉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保625号 原告：许建清，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞。 第三人：大路树集团有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇市下埕** 法定代表人：陈志方。 本院受理原告许建清诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司、第三人大路树集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告许建清向本院提出财产保全的申请，并在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款1076052.80元或查封、扣押被告相当于1076052.80元的其他财产。 本院认为，原告许建清提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产1076052.80元（查封、冻结期限至2020年9月26日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年十月八日 法官助理马文姣 书记员肖君
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初929号原告（执行案外人）：王海明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证号码×××，住青海省兴海县曲什安镇才乃亥村。被告（申请执行人）：西宁明强劳务承包有限公司，组织机构代码78144XXXX，所在地青海省西宁市城**林家崖。法定代表人：胥强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红军，西宁正义法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：德令哈市裕祥科技实业有限公司，组织机构代码66194XXXX，所在地青海省海西州德令哈市都兰路**。法定代表人：佛姐花，该公司经理。原告王海明与被告西宁明强劳务承包有限公司、第三人德令哈市裕祥科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。王海明向本院提出诉讼请求：1.确认第三人德令哈市裕祥科技实业有限公司名下位于德令哈市××区建筑面积107.32平方米）为原告所有，并停止对该财产的执行。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，原告和第三人签订《以房屋抵偿材料款协议书》，确认本案争议商铺归原告所有。2019年7月4日，原告得知争议商铺被查封，遂提出执行异议，贵院在未查明案件事实、错误适用法律的情况下，于2019年7月11日作出（2019）青2802执异8号执行裁定书，驳回原告的异议请求，于2019年7月17日送达原告，原告不服提起诉讼。本院经审查认为，2019年7月4日，王海明以案涉商铺归其所有提出执行异议，2019年7月11日本院作出（2019）青2802执异8号执行裁定书，驳回原告的异议请求，于2019年7月17日送达原告。王海明不服提起诉讼的权利应当自收到裁定书之日起十五日内行使，但王海明于2019年8月15日提起执行异议之诉，已超过了起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海明的起诉。案件受理费5800元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 海 荣审判员 万玛央吉审判员 何 永 生 二〇一九年十月二十一日书记员 蒋 清 玉法条链接中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1133号 原告：罗世珍，女，1975年6月18日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地高县庆符镇正大路。 法定代表人：侯向华，总经理。 委托诉讼代理人：胡增贵，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城******。 法定代表人：梁彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。 原告罗世珍与被告高县泰瑞出租汽车有限公司（以下简称：泰瑞公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世珍及其委托诉讼代理人周宗华，被告泰瑞公司委托诉讼代理人胡增贵、被告华安财险宜宾公司委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗世珍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失33,399.50元，庭审中变更诉讼请求为33,999.10元。事实和理由：2019年1月27日原告乘坐被告泰瑞公司川Ｑ×××××出租车,从符江到可久镇红岩山，当车行驶至可久镇屋基村村道1公里+200米处时，驾驶员李诗炳因操作不当，造成该车侧翻于右侧路坎下,致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往高县人民医院住院治疗50天出院。原告受伤前一直与丈夫在浙江金华市租赁土地种植经营花卉苗木，每月收入不低于10,000元,双方因误工天数及计算标准未能达成一致意见。现诉请人民法院依法判决。 泰瑞公司辩称,原告住院期间垫付了医疗费11,938.13元，生活费800元，共计12,738.13元，请求在本案中一并处理。泰瑞公司所有的出租车在被告华安财险宜宾公司处投保了交强险、乘坐险、承运人责任险，事故发生在保险期限内，应由被告华安财险宜宾公司赔付。 华安财险宜宾公司辩称：被告泰瑞公司提供驾驶员从业资格证后，同意在承运人责任险中赔付,否则拒绝赔偿。原告主张的误工费过高,华安财险宜宾公司同意以100元一天计赔,计算住院期间天数;住院伙食补助每天30元予以确认;交通费酌情200元确认;医疗费应扣除20﹪自费药。请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据：1.交通事故认定书,证明交通事故发生的事实及责任划分;2.高县人民医院住院病历、宜宾第二人民医院检查报告单,证明因交通事故受伤住院的事实,出院后继续检查的事实;3.出院检查费、医疗费发票,证明出院检查产生费用的事实。被告泰瑞公司所举证据：1.从业资格证,证明李诗炳具备从事经营性道路旅客运输驾驶员资格;2.道路客运承运人责任保险单,证明泰瑞公司在被告华安财险宜宾公司处投保了承运人责任险附加不计免赔特约险;3.收条,证明垫付款的事实。上列证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，李诗炳驾驶属泰瑞公司所有的川Ｑ×××××出租车，搭乘罗世珍从高县可久镇屋基村往庆符镇方向行驶，当车行驶至可久镇屋基村村道1公里+200米处时，车辆驶出路面侧翻于右侧路坎下，造成罗世珍受伤及车辆受损的交通事故。罗世珍受伤后被送往高县人民医院住院治疗50天出院。出院医嘱：1.继续冂诊随访,对症,促进骨愈合,理疗;2.每2周来院复查一次,每一至二月来院复查摄片一次至骨愈合;…。院外复查摄片罗世珍垫付医疗费2,161.10元。2019年3月20日高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李诗炳在此事故中承担全部责任；罗世珍不承担责任。 罗世珍受伤住院期间,泰瑞公司垫付医疗费11,938.13元、生活费800元。2008年9月17日,李诗炳取得从事经营性道路旅客运输驾驶员资格,有效期至2020年8月21日。川Ｑ×××××出租车在华安财险宜宾公司投保了每座赔偿限额为550,000元的道路客运承运人责任险附加不计免赔特约险,发生事故时在保险期限内。 泰瑞公司是川Ｑ×××××出租车法定车主，华安财险宜宾公司同意在道路客运承运人责任险限额内赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任认定不持异议，本院予以确认。华安财险宜宾公司同意在道路客运承运人责任险限额内赔偿,罗世珍的合理损失应由华安财险宜宾公司赔偿。罗世珍主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、出院后复查费，符合法律规定，应予支持，但过高部分则不予支持。因出院医嘱需定期摄片复查,出院误工期酌定10日,以60日每日120元计算赔偿；护理费每日100元,计算至出院日;主张的交通费未提交正式票据，鉴于此项损失通常必然产生，本院根据本案实际情况酌情支持300元；病历无营养记载，主张的营养费不予支持;尚未实际产生的出院复查费1,640元，待产生后另案主张。华安财险宜宾公主张医疗费剔除20﹪,于法元据,本院不予支持。本案赔偿项目及金额确定为：1．医疗费14,099.13元;2.误工费7,200元；3．护理费5,000元；4．交通费300元；5．住院伙食补助费1,500元,合计28,099.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日始十日内在川Ｑ×××××出租车投保的道路客运承运人责任险限额内赔偿罗世珍医疗费等各项损失15,361元； 二、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日始十日内给付高县泰瑞出租汽车有限公司垫付款12,738.13元； 三、驳回罗世珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李远强 二〇一九年十月二十九日 法官助理周平 书记员  严 夏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执605号申请执行人：安娇颖，女，蒙古族，1972年2月19日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安娇颖与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执625号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1877号申请执行人：岗项，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住江苏省海门市。被执行人：段新平，女，1984年1月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人岗项与被执行人段新平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0684民初3081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币3900元及支付逾期利息，负担案件受理费人民币770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币497元。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已扣划了被执行人名下的银行存款人民币1760.18元外（已交付申请执行人），查无其他可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人现查无下落。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十九日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4093号原告：张磊，男，汉族，1976年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市志铭汽车销售服务有限公司，住所地界首市西城工业园区北环路北侧。统一社会信用代码91341282328087787M。法定代表人：海红，该公司总经理。被告：海红，女，1969年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张磊诉被告界首市志铭汽车销售服务有限公司（以下简称志铭公司）、海红合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼，被告志铭公司、海红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告志铭公司系界首区域长安汽车的经销商，被告海红系被告志铭公司的法定代表人。2018年5月7日，原告与二被告签订一份《汽车代理销售合同》。合同约定，被告志铭公司授权原告作为长安欧尚汽车在邴集镇的代理经销商，合同有效期限为2018年5月7日至2019年5月6日；另，原告需向被告志铭公司缴纳10万元保证金。双方口头约定，在合同期限届满或合同解除后，被告全额退还原告缴纳的保证金。合同签订后，原告于2018年5月7日、2018年5月8日分两笔将100000元保证金打入被告海红账户，后被告将车辆调到原告处。2019年4月27日，因合同即将届满，原告将被告所有的全部车辆送往被告处，但其以资金紧张为由，告知原告100000元保证金于2019年6月底退还。同日，被告志铭公司为原告出具收车手续，并载明保证金未退还。现此款经原告多次催要，被告方一直不予返还。为此，原告提起诉讼。被告志铭公司、海红未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告界首市志铭汽车销售服务有限公司、海红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。对原告张磊所举的身份证复印件、《界首市志铭汽车代理销售合同》及转账记录、凭据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告志铭公司作为甲方，原告张磊作为乙方，双方签订了一份《界首市志铭汽车代理销售合同协议书》，合同约定：“甲方经第三方同意授权乙方为长安欧尚汽车代理车辆在邴集地区进行销售，并负责该产品在上述地区范围内的经销。并在合同第二条约定：“本合约有效期：自签订该合同之日起计，即2018年5月7日至2019年5月6日，双方到期需续约，必须提前十五天以书面形式通知对方”。合同第三条约定：“1.乙方负责提供销售车辆的厂房与展厅，以便利产品的显示及宣传销售，乙方销售使用期间所产生的费用由乙方自付（包括但不限于水电、税费、物业管理费用、销售人员工资待遇等）。2.甲方每月向乙方提供车辆，乙方向甲方出具交接清单。3.乙方向甲方一次性支付一年十万元保证金作为库存保证，轿车五万元一台，商用两万元一台，甲方根据乙方实际销售需求可酌情增加乙方库存量……”。协议签订后，2018年5月7日、2018年5月8日，原告张磊分两次转给被告海红销售车辆保证金共计100000元。2018年4月27日，原告张磊不再为被告志铭公司代销车辆，并将未销售的汽车全部退还给被告志铭公司，被告志铭公司向原告张磊出具凭证，载明：“二网邴集张磊全部车辆已调回。注：保证金未清。界首市志铭有限公司2019.4.27”另在落款处加盖志铭公司公章。本院认为，张磊与志铭公司签订的《界首市志铭汽车代理销售合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。2018年4月底，原告张磊不再为被告志铭公司代销车辆，并将未销售的汽车全部退还给被告，被告在接收退还车辆后，应将原告张磊所交纳的100000元保证金返还给张磊，但至今被告未予返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告志铭公司应将100000元保证金返还给原告张磊。关于被告海红是否应当对该笔保证金承担返还责任的问题，被告海红作为被告志铭公司的法定代表人，虽然原告张磊将保证金转入海红账户内，但志铭公司于2019年4月27日出具的凭证明确载明保证金未清，应认定为被告海红在该案中代表被告志铭公司，行使的是职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，对于原告张磊要求被告海红对该笔保证金承担返还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市志铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张磊保证金100000元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告界首市志铭汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一九年十月十七日法官助理张欢书记员陈子慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2229号 原告：鑫鑫车行修理部,经营场所贵州省贵定县昌明镇新街，注册号522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，个体工商户，住贵州省都匀市， 委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：金义鸿，男，布依族，1995年6月15日生，住贵州省贵定县， 被告：刘义东（小名华平），男，住贵州省贵定县。 原告鑫鑫车行修理部诉被告金义鸿、刘义东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鑫鑫车行修理部撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈先虎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4473号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：杨喜艳，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨小亭，女，1960年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黑自业，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨喜艳、杨小亭、黑自业借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金49万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日由被告杨喜艳申请，在原告处借款49万元，期限三年，利率10.2‰，借款期限自2016年8月10日至2019年8月10日，用途为购设备，由被告杨小亭、黑自业提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。本院认为，原告所列被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十月二十四日书记员 朱冠男
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审14号 申请执行人：成都市崇州生态环境局，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：黄荣，该局局长。 委托代理人：芶暘，该局法规宣教科副科长。 委托代理人：赵文林，该局环境监察执法大队中队长。 被执行人：邹明，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：周局，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 崇州市环境保护局（2019年8月更名为成都市崇州生态环境局，以下称成都市崇州生态环境局）于2018年9月5日作出《行政处罚决定书》（编号：崇环罚字【2018】06020050号），责令被执行人邹明应当在收到处罚决定书之日起十五日内履行如下行政处罚决定：停止违法行为，立即改正，并处人民币500,000元的罚款。被执行人邹明收到处罚决定后，依法向崇州市人民政府提起了复议，崇州市人民政府于2018年12月29日作出复议决定，维持了申请执行人的处罚决定；邹明不服复议决定，依法提起行政诉讼，请求撤销处罚决定和复议决定，经成都市温江区人民法院审理，判决驳回邹明的诉讼请求；邹明不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年8月19日作出终审判决，驳回邹明上诉，维持成都市温江区人民法院判决。现判决已生效，邹明至今仍未履行行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人成都市崇州生态环境局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：崇环罚字【2018】06020050号），本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人成都市崇州生态环境局的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下: 准予执行成都市崇州生态环境局于2018年9月5日作出的《行政处罚决定书》（编号：崇环罚字【2018】06020050号）。 限被执行人邹明在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，其中对邹明罚款人民币500,000元的处罚由本院执行，对责令邹明停止违法行为，立即改正的处罚由成都市崇州生态环境局组织实施。 审 判 长  代 建 人民陪审员  向群芳 人民陪审员  杨健康 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  许 臻 庭审书记员刘艾玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特851号 申请人：张定宝，男，1954年1月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 申请人：张叶春，女，1980年8月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：张亚春，系申请人张定宝的女儿，申请人张叶春的妹妹。 申请人：张亚春，女，1987年3月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 申请人：宁波市鄞州区第二医院医共体（统一社会信用代码为12330227MB17205607）。住所地：宁波市鄞州区前河北路**。 法定代表人：岑东，该医院院长。 委托诉讼代理人：郁岳彪，该医院职工。 本院于2019年10月31日受理了申请人张叶春、张定宝、张亚春与申请人宁波市鄞州区第二医院医共体关于确认（2019）甬鄞医人调字第16号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人张亚春、张叶春、张定宝与申请人宁波市鄞州区第二医院医共体医疗损害责任纠纷一案，于2019年10月31日经宁波市鄞州区医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波市鄞州区第二医院医共体赔偿申请人张定宝、张叶春、张亚春因本次医疗损害责任纠纷所致各项损失合计268693.50元，上述款项于2019年11月15日前汇入申请人张定宝、张叶春、张亚春指定的银行账户（户名：张亚春，银行账号：62×××06，开户行：招商银行宁波江东支行）； 二、若申请人宁波市鄞州区第二医院医共体已按上述第一项约定如期足额履行付款义务，则双方就本次医疗损害责任纠纷处理完毕，此后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区医疗纠纷人民调解委员会（2019）甬鄞医人调字第16号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1035号 申请执行人：黄天清,男,汉族，1959年10月11日出生,住四川省通江县。 委托代理人：黄德艳，女，汉族，住通江县。 被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司,公司住址：四川省通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，职务：董事长。 被执行人：郭汝俊,男,汉族，1949年2月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄天清与被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司、郭汝俊“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司、郭汝俊应向申请执行人黄天清支付工资款49300元，承担案件受理费1300元和执行费640元，被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司、郭汝俊未履行义务，在执行中，本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1035号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按期限履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱灿宗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3507号申请执行人：张君，女，1965年12月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人张君与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12248号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1489元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：郭瑞凤，该行行长。委托诉讼代理人：裴春松，该行员工。委托诉讼代理人：孙龙才，该行员工。被告：徐兴龙，男，1971年5月20日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告徐兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴春松、孙龙才到庭参加诉讼，被告徐兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告贷款本金86300元，利息5499.2元，合计本息91799.20元（利息计算至2019年5月31日，自2019年6月1日至实际还清之日产生的利息按合同约定计收）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐兴龙于2008年6月1日网上银行自助终端向原告申请个人自助小额消费贷款86300元，原告于当日向其62×××79卡中发放个人自助小额消费贷款86300元，到期日为2019年5月31日。贷款到期后，被告未能偿还贷款。截至2019年5月31日，该笔贷款尚欠贷款本金86300元，利息5499.2元，合计本息91799.20元。原告向被告多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐兴龙未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行电子银行签约申请书、《个人自助小额借款合同》、借记卡62×××79交易明细、债务逾期催收通知书等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年6月1日，被告通过网上银行自助终端向原告申请个人小额消费贷款86300元。《个人自助小额借款合同》约定：借款金额86300元，借款期限自2018年6月1日起至2019年5月31日，借款用途综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%。违约责任约定，贷款人逾期借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月1日，原告向被告卡号62×××79发放贷款86300元。截止2019年5月31日，被告欠借款本金86300元，利息5499.2元。原告多次催要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告通过网上银行自助终端向原告申请贷款，被告知道并同意《个人自助小额借款合同》，原、被告之间实际形成借款合同关系。《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。被告获得借款86300元的事实有《个人自助小额借款合同》以及交易明细等证据证实，本院予以认定。被告应当按照《个人自助小额借款合同》约定的内容履行义务，被告获得借款以后，未按期偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金86300元及截至2019年5月31日的利息5499.2元，依法应当予以支持。被告徐兴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴龙应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行偿还借款本金86300元及逾期还款利息（截至2019年5月31日的利息为5499.2元，2019年6月1日起至实际还款之日止的利息，按年利率9.2655%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，保全费1020元，合计2067元，由被告徐兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年十月二十八日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执604号 申请执行人广安市广安区祥润交通设施批发维护中心，住所地四川省广安市广安区万盛4街**。 被执行人程祝东，男，1972年12月19出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初664号调解书，于2019年10月25日立案受理广安市广安区祥润交通设施批发维护中心申请执行程祝东承揽合同纠纷一案，但被执行人程祝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人程祝东的银行存款、收入、财产，金额以49359元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄金龙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执556号之十一申请人：霍文利，男，汉族，住平原县。被执行人:韩鹏，男，汉族，住平原县。本院在申请执行人霍文利与被执行人韩鹏合同纠纷一案中于2019年06月04日冻结了被执行人韩鹏在中国建设银行账户内存款人民币5.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩鹏在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月二十二日书记员  白华鹏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4423号上诉人（原审原告）：翟丙顺，男，汉族，1965年8月23日出生，河北省霸州市。上诉人（原审原告）：杨德全，男，汉族，1951年2月1日出生，住河北省霸州市。二上诉人委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇。负责人：刘会昌，该行行长。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北鑫达镀锌彩板有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北廊大路东侧。负责人：杨东升，董事长。上诉人杨德全、翟丙顺因与被上诉人河北鑫达镀锌彩板有限公司（以下简称“鑫达公司”）、中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称“工商银行胜芳支行”）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德全、翟丙顺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认事实不清。上诉人已按照与被上诉人鑫达公司签订的合同履行了付款义务，该土地及地上物被上诉人鑫达公司已交付给上诉人使用，且上诉人至今实际占用，被上诉人借款诉讼在合同签订之后，上诉人与被上诉人鑫达公司签订土地买卖协议具有法律效力，能够完全排除被上诉人工商银行强制执行民事权益。工商银行胜芳支行答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人占有使用涉案土地及地上物是基于租赁关系，上诉人的占有不能证实其已经合法取得涉案土地的所有权。2.通过一审庭审过程中上诉人提供的证据，上诉人无法证实其已经支付所谓的涉案土地转让款，无法证实付款的真实性，最后上诉人与鑫达公司签订租赁协议时明知涉案土地及地上物存在抵押，其与鑫达公司约定由租赁转为买卖前没有通知被上诉人，也没有征得被上诉人的同意。上诉人与河北鑫达镀锌彩板有限公司也没有将债务进行清偿，解除抵押，更没有进行过户。所以该约定不产生法律效力，其他答辩意见同一审。鑫达公司未出庭发表答辩意见。杨德全、翟丙顺向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对国用（2005）字第950100012号土地使用证项下土地及地上房产享有使用权和所有权；2、依法判决不得执行国用（2005）字第950100012号土地使用证项下土地及地上房产；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：鑫达公司于2008年5月4日在工行胜芳支行借款1480万元，期限为9个月。同时，鑫达公司将登记在其名下的国用（2005）字第950100012号土地使用权及房产为上述借款提供抵押担保，土地及房屋使用权均办理了抵押物登记。借款到期后，鑫达公司未按约定偿还，工行胜芳支行将鑫达公司诉至廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）。廊坊中院于2012年2月23日作出（2011）廊民三处初字第297号民事判决：1、鑫达公司偿还工行胜芳支行借款本金1479.78万元及利息；2、工行胜芳支行对鑫达公司提供的抵押物享有优先受偿权。该判决已发生法律效力，工行胜芳支行申请执行，廊坊中院指定此案由本院执行。本院在执行中，依法查封了鑫达公司抵押的土地使用权及房产。本院在执行中，案外人翟丙顺、杨德全、杨德顺提出书面异议，认为鑫达公司抵押的土地使用权及房产已转让给三人，土地使用权及房产已归三人所有，要求本院停止对抵押的土地使用权及房产的评估、拍卖。本院经审查，于2017年6月30日作出（2017）冀1081执异41号执行裁定书，驳回了翟丙顺、杨德全、杨德顺的异议，三人不服，故起诉。另查，2011年7月16日，鑫达公司（甲方）与翟丙顺、杨德全、杨德顺（乙方）签订租赁合同。主要内容为：甲方将抵押的土地使用权及房产出租给乙方；租赁期限为15年，年租金30万元，共计450万元，签订合同之日一次性付清；如乙方于2013年7月16日前再给付甲方人民币200万元，租赁合同自动转为买卖合同，甲方自愿将涉案土地使用权及房产转让给乙方。乙方付清200万元后，视为付清全部转让款，甲方应于付清转让款之日起60日内，将抵押的借款还清，撤销抵押权，并协助乙方办理过户手续。如乙方未在2013年7月16日前付清200万元，合同仍为租赁合同，乙方所交款项属于租金，仍按年租金50万元计算，租赁期限到期后按所交款项延长租期。庭审中，二原告提供了四张收据，分别为：1、2011年7月16日收据，金额为450万元；2、2013年6月20日收据，金额为90万元；3、2013年7月6日收据，金额为60万元；4、2013年7月18日收据，金额为50万元。四份收据上均盖有“河北鑫达镀锌彩板有限公司现金收讫”的菱形章。二原告委托诉讼代理人称四张收据所载金额有从银行支取的，有借的，但对具体情况不清楚，全部是以现金方式交给鑫达公司的，但具体交给鑫达公司那个部门、具体人员不清楚。二原告认为，已按租赁合同约定向鑫达公司交付了200万元，鑫达公司抵押的土地使用权及房产已经归其所有，该财产不应再进行执行。上述事实有二原告提供的执行裁定书、租赁合同、收据，工行胜芳支行提供的借款合同、抵押合同、他项权利证明书、廊坊中院民事判决书、执行裁定书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。涉案执行标的在鑫达公司与翟丙顺、杨德全、杨德顺签订租赁合同之前就已设定抵押，并办理了抵押登记。对此情况，在租赁协议中也做了相应的表述，因此，涉案执行标的已设定抵押的事实，翟丙顺、杨德全、杨德顺在签订租赁合同时是明知的。二原告提供的四份收据，只盖有“河北鑫达镀锌彩板有限公司现金收讫”的菱形章，也不能说清款项来源及交付的具体情况，且其中的50万元（2013年7月18日）晚于2013年7月16日，就此情况而言，不能认定租赁关系已经转化为转让关系。综上，二原告在明知涉案执行标的存在抵押登记情况下，其持有的租赁协议及四张收据，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟丙顺、杨德全的诉讼请求。案件受理费100元，由被告翟丙顺、杨德全负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人翟丙顺、杨德全主张国用（2005）字第950100012号土地使用证项下土地及地上房产享有使用权和所有权，二上诉人与鑫达公司租赁关系已转化转让关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定。涉案土地登记在鑫达公司名下，二上诉人与鑫达公司签订租赁合同时明知涉案执行标的存在抵押，其持有的租赁协议及收据，不足以证明其享有排除执行标的的民事权益，故一审判决驳回二上诉人的诉讼请求，于理有据，并无不妥。综上所述，杨德全、翟丙顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨德全、翟丙顺负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十月十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14181号申请执行人:中国测绘科学研究院，住所地北京市海淀区莲花池西路**。法定代表人：程鹏飞，院长。委托代理人：朱雪华，女，中国测绘科学研究院员工。被执行人：北京阳光海悦酒店管理有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****楼连楼**法定代表人：殷咸云，经理。本院在执行中国测绘科学研究院与北京阳光海悦酒店管理有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十月二十一日书记员 马寅华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢311号之一 申请执行人广发银行股份有限公司深圳龙岗支行 被执行人张新芳，女，汉族，1972年4月10日出生，户籍地址：河南省。 被执行人深圳市鑫业投资有限公司，法定代表人刘景杰，董事长。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张新芳、深圳市鑫业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民三初字第2000号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金106937.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2839元，本院依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1288号。2015年9月28日，本院依法终结该次执行程序。2018年4月23日，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执恢311号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，将两被执行人纳入限制高消费名单，冻结被执行人张新芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市荣校路营业所60×××85账户内的存款余额人民币（或其他币种）130204.91元，本案已以130204.91元为限作冻结处理，实际冻结4571.12元，冻结期限自2019年09月20日至2020年09月19日，并依法查封了张新芳名下位于深圳市龙岗镇商铺因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估净值为322682元。故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价225877.4元（评估净值的70%）进行网络司法拍卖，以将拍卖款偿还债务。因第一次拍卖流拍，本院依法将上述房产以第一次流拍价的80%即人民币180701.92元为起拍价于2019年8月20日10时至2019年8月21日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0755/07）进行公开拍卖，竞买人郑兆年（身份证号码）以人民币184315.92元的最高价竞得并已付清拍卖款项。扣除评估费2000元、执行费635.92元，本院依法将受理费2839元、公告费1200元及执行款177641元划付申请执行人。后申请执行人向本院出具情况说明，被执行人已经履行完毕剩余款项，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2010）深龙法民三初字第2000号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张新芳、深圳市鑫业投资有限公司名下价值人民币130000元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2010）深龙法民三初字第2000号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶学敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2730号 关于刘容罚金一案，本院已于2019年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初10180号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，系该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:蒋子函，男，1989年6月21日生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋子函金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，经双方当事人申请法院主持调解的要求，本院予以准许，并依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息319.37元、罚息130.92元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：因被告拖欠借款未按时归还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方调解确认:截止到2019年10月21日，被告蒋子函共欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息235.98元（2019年10月22日之后的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告蒋子函于2020年1月30日前归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行本金5000元及利息罚息（截止到2019年10月21日，被告蒋子函共欠借款利息319.37元、罚息253.98元，2019年10月22日之后的利息、罚息按合同约定计算）；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本案原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋子函承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄海英二〇一九年十月二十三日书记员  胡 炫
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保465号之二 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 被执行人：赵利民，男，汉族，住东明县。 被执行人：李瑞霞，女，汉族，住东明县。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与赵利民、李瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁1728民初4580号裁定书，冻结被申请人赵利民、李瑞霞名下的银行账户存款共计51599.21元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保465号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月十八日 书记员  刘秉晓
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2457号 原告周延生，男，东乡族，生于1971年3月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马娃给，男，东乡族，生于1987年10月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告周延生诉被告马娃给追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延生到庭参加诉讼，被告马娃给经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周延生诉称，2017年8月17日，被告因周转需要向原告借款8300元。后原告多次向被告催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款8300元，并承担本案诉讼费用。 被告马娃给未作书面答辩。 经审理查明，2017年原告周延生由被告马娃给雇佣为货车驾驶员从青海省格尔木市到西藏自治区拉萨市等地运送货物。经双方进行核算后，被告马娃给于2019年2月16日向原告出具金额为8300元的欠条一份，该欠条约定：欠款人必须在2019年7月份还清欠款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，被告马娃给雇佣原告周延生为其驾驶车辆提供劳务的行为在事实上形成了雇佣合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，且向原告出具了欠条，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中署名欠款人为马忠元，身份证号为×××，家庭住址为永靖县××镇××村×社×××号，经本院在永靖县公安局××派出所调取的户籍证明载明：马忠元的户籍姓名为马娃给，即被告马娃给与马忠元系同一人，本院予以确认。被告马娃给经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马娃给于本判决生效之日起十日内向原告周延生支付劳务报酬8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娃给负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十月二十三日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初2517号原告：周某，土家，现住平凉市。被告：黄某，甘肃省天水人。被告：平凉天裕建筑有限公司。法定代表人：度某，该公司董事长。原告周某与被告黄某、平凉天裕建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 黄兴平 二〇一九年十月二十日书记员 杨 欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢370号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,宝鸡市金台区中山西路171号，组织机构代码91610303921312332K。 负责人宫小萍，系行长。 被执行人汪新红,女,1969年3月1日出生,汉族,住清姜路。 中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与汪新红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民特21号民事裁定书已发生法律效力。汪新红逾期未履行该裁定书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：被执行人汪新红所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路46号1号楼A座0308号房产的通行道路受阻，目前评估、拍卖将使该房产的价值受损，此外，被执行人暂无财产可供执行，本院已对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 宇 1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1967号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 住所地：阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：杨海亮，农民。 被告：常聪娥（系被告杨海亮妻子），农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告杨海亮、常聪娥借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张卫平与被告杨海亮到庭参加诉讼，被告常聪娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告负连带责任归还原告借款99990.27元及利息（利息按约计算至付款完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2018年7月26日，被告向原告所属北留支行提出借款申请，其妻常聪娥在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认杨海亮的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《农户小额信用贷款合同》。原告于2018年7月27日向被告出借100000元，借款利率为月利率9.027‰，按月结息，2018年12月26日到期……。被告归还本金9.73元，共归还利息4799.36元。后经原告催要，被告同意归还，却迟迟未能清偿。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告杨海亮口头辩称：原告所诉借款属实。原借款30万元用于货车运输，已归还20万元，现下欠10万元，目前经济困难无力偿还。 被告常聪娥在法定期限内未答辩。 原告针对其主张向法庭提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2018年7月26日，被告杨海亮向原告所属的北留支行申请借款100000元。当天，被告杨海亮妻子即被告常聪娥在《家庭共同负债及共同还款承诺书》中承诺：“一、本人对借款人杨海亮向贵行申请的信用贷款壹拾万元已知晓，并确认该项借款为我家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。二、由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿，本人承担连带责任。……”2018年7月27日，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：借款期限自2018年7月27日至2018年12月26日，借款用途为落实债务，借款利率为月利率9.027‰，按月结息，……。2018年12月27日，原告向被告杨海亮送达催收贷款通知书，被告杨海亮在借款人处签字确认。后经原告追要，被告共归还原告借款本金9.73元及利息4799.36元。 上述事实，有双方当事人陈述、贷款合同等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应诚实守信继续按约履行义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款本息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告常聪娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海亮、常聪娥负连带责任，自本判决生效之日起三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金99990.27元及利息（利息自2018年7月27日起按双方约定月利率9.027‰计算，至借款全部归还完毕之日止。被告已支付利息4799.36元除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告杨海亮、常聪娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终412号上诉人（原审被告）:范祖远，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：梅应林，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：袁恩会，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人范祖远、梅应林某与袁恩会借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11040号民事裁定，向本院提起上诉。范祖远、梅应林上诉称，原审裁定存在认定事实不清和适用法律错误的情形，请求二审裁定撤销原审裁定，并将本案移送至原审原告所在地的贵州省遵义市汇川区人民法院进行审理。其理由：一、本案合同实际履行地并不在贵阳市花果园国际中心1号1310号，借款实际于2018年10月26日通过网银转款的方式支付到上诉人梅应林的银行卡内；二、双方当事人并没有在《借款合同》中约定合同履行地，原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款系适用法律错误，应适用该司法解释第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，将本案移送原审原告住所地的遵义市汇川区人民法院进行审理。被上诉人袁恩会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷（合同）纠纷，双方当事人在所签《借款合同》中未约定协议管辖的内容，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人于2018年9月25日签订的《借款合同》之尾部明确记明合同签订地和合同履行地均为贵州省贵阳市花果园国际中心1号1310室，同时，在该借款合同的首部中还明确“各方已就本合同所有条款进行了充分协商。并对其作全面、准确的理解。”以上事实说明，本案双方当事人明确约定了合同履行地，不因具体支付方式为现金支付或通过网上支付而改变双方当事人明确约定的合同履行地，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定认定本案合同履行地为贵州省贵阳市花果园国际中心1号1310室并无不当。在此情形下，原审原告梅应林选择向合同履行地辖区的贵阳市南明区人民法院提出诉讼，贵阳市南明区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人范祖远、梅应林之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月二十四日书记员 蒋泽春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2176号之一 申请执行人：陈红涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，住绵阳市。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈红涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2317号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金170万元、案件受理费10050元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。2019年6月13日，我院冻结了被执行人王均名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜处置。2019年6月20日，我院查封了被执行人王均名下位于绵阳市××区桑林路的房屋，查封期限为三年，2018年4月8日，绵阳市中级人民法院作出了（2017）川07执169号之一执行裁定书，裁定将被执行人王均所有的位于绵阳市游仙区房地产和××号房地产作价2684万元交付绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，故本案无法进行处置。经本案核实，发现被执行人王均有作为申请执行人、应收款债权人的案件，本案已于2019年7月4日向上述申请执行人案件、应收款案件送达了协助以1710050元为限冻结其应收款的通知书。因未查到被执行人王均名下有其他可供执行财产，截至2019年10月30日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人王均仍有继续履行（2019）川0703民初2317号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈红涛发现被执行人王均名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月三十日 书记员 梁 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3349号之一 申请执行人：章建农，男，1965年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人章建农与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建农于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项1050000元及相关利息，并缴纳案件受理费14250元、执行申请费12900元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费14250元、执行申请费12900元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章建农。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初156号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李跃飞，男，1977年9月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现住河南省灵宝市，农民。2012年3月27日因犯抢劫罪被内蒙古乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2019年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 被告人马康柏，男，1987年1月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现在河南省灵宝市，农民。2019年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月24日被该局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李跃飞、马康柏犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人李跃飞、马康柏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日9许，被告人李跃飞、马康柏和李丁华等四人驾车从河南省灵宝市豫灵镇来到洛南县巡检镇石墙村石灰沟新修大桥处，二被告人使用自制的电鱼工具，在禁渔期、禁渔区内，电击捕鱼1120尾，重8.21公斤。后经群众举报被公安机关抓获。 本案在审理过程中，附带公益诉讼起诉人洛南县人民检察院与二被告人达成调解协议，由二被告人在2019年10月25日前就其破坏环境的行为公开赔礼道歉，并向洛南县巡检镇禹坪河石墙村石灰沟新修大桥河段放流成鱼24.63公斤、鱼种164.2公斤，二被告人已按协议履行完毕。 在侦查阶段，被告人李跃飞、马康柏均能够如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李跃飞、马康柏在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局巡检镇派出所民警王钊、曹奇出具抓捕经过，洛南县公安局治安管理大队出具的人口基本信息，洛南县2019年禁渔公告，洛南县水产工作站文件，扣押清单，内蒙古乌拉特中旗人民法院（2012）乌中刑初字第25号刑事判决书，本院（2019）陕1021刑初156号刑事附带民事公益诉讼调解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人高某某证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；被告人李跃飞、马康柏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李跃飞、马康柏违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李跃飞、马康柏的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在非法捕捞水产品的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人李跃飞具有前科劣迹，本应对其酌情从重处罚，但考虑到其归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。被告人马康柏归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李跃飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2019年11月13日止）。 二、被告人马康柏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任文龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6358号原告:石伟锋，男，1983年6月11日生，汉族，住内黄县。被告：陈少强，男，1991年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：马晓康，男，1990年10月3日生，汉族，住内黄县。原告石伟锋诉被告陈少强、马晓康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伟锋到庭参加诉讼，被告陈少强、马晓康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月17日向原告借款10000元，被告约定一个月归还，到归还日期后被告迟迟不还，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。现原告急需用钱，请求被告归还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陈少强未答辩，未提交证据。被告马晓康未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告陈少强向原告借款，原告给付被告现金10000元，被告陈少强为原告出具借条一份，约定2016年3月17日一次性还清，未约定利息。被告马晓康为上述借款担保，未约定保证方式、保证期间。经原告多次催要，被告偿还1000元，下欠9000元，二被告至今未付。本院认为，原告提交了二被告书写的借条，原、被告借贷、保证关系成立，被告借原告人民币10000元事实清楚，证据充分，经原告催要，被告陈少强偿还1000元，下欠9000元，二被告至今未付，二被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告陈少强借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告陈少强应承担全部责任，故原告石伟锋要求被告陈少强偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。因原告石伟锋与被告陈少强约定2016年3月17日一次性还清，被告马晓康作为该笔借款的保证人，未约定保证期间和保证方式，原告石伟锋未在2016年3月17日起6个月内要求被告马晓康承担保证责任，被告马晓康免除保证责任，故原告要求被告马晓康偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少强应在判决生效后十日内给付原告石伟锋借款本金人民币9000元。二、驳回原告石伟锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十二日书记员  王杰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：余建碧，女，1958年10月5日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告余建碧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗家宏担任审判长，审判员韦华、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2019年10月22公开开庭进行了审理。书记员雷举高担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告余建碧经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建碧归还原告金穗贷记卡透支金额人民币14276.74元，其中:本金11476.65元、利息1948.85元、逾期还款违约金632.86元，手续费198.38元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告余建碧于2012年3月19日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××23，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2012年9月20日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年9月17日，从2018年1月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币14276.74元，其中:本金11476.65元、利息1948.85元、逾期还款违约金632.86元，手续费198.38元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1228号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3、金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4、中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉原告金穗信用卡章程及其相关规定；5、持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6、流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月4日止尚欠原告金额14276.74元（含本金、利息、逾期还款违约金、手续费）；7、催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况;8、民事裁定书一份：证明原告曾于2018年向本院起诉过后撤诉。 被告余建碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告余建碧自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告余建碧向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告余建碧的申请，向被告核发了一张卡号为62×××23的农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2012年9月20日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年9月17日，从2018年1月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币14276.74元，其中:本金11476.65元、利息1948.85元、逾期还款违约金632.86元，手续费198.38元。被告逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告催收无果后，曾于2018年10月向本院提起诉讼，后来撤回起诉，现于2019年4月25日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建碧偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息、违约金、手续费共计14276.74元（以上计算截止至2018年6月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费78.5元，由被告余建碧负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  雷举高
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1497号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报齐某3，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2983号起诉书指控被告人齐某3犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人齐某3及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日22时许，被告人齐某3一方酒后在本区泗泾镇汇金广场飞天KTV门口与被害人谢某1、谢2、吴某等人发生口角，后双方发生肢体冲突，齐某3伙同齐某2等人(另案处理)参与殴打，造成被害人谢某1、谢2和吴某受伤。经鉴定，被害人谢某1左眼上睑皮肤裂创，构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、左眼部挫伤及体表多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人谢2体表多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人吴某面部皮肤划伤及右手皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人齐某3被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人齐某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、谢2、吴某的陈述，证人齐某1、齐某2的证言，辨认笔录，监控录像，伤势照片、验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录、司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某3伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人齐某3当庭认罪态度较好且对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月二十三日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12704号原告：阎桂苓，女，1966年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫庆武，男，1949年5月8日，汉族，住。被告：王全利，男，1960年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告阎桂苓与被告王全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎桂苓及其委托诉讼代理人闫庆武到庭参加了诉讼，被告王全利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阎桂苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款482400元；2.被告支付原告利息207580元，以上两项共计689980元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款150000元，月息2分，至2019年8月28日欠利息63700元。2017年11月12日，被告向原告借款120000元，月息2分，至2019年8月28日欠利息51680元。2017年2月6日，被告向原告借款180000元，至2019年8月28日欠利息92200元。2018年10月4日，被告向原告借款32400元，未约定利息。以上四笔借款到期限后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不还，故此案成诉。王全利未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月6日，被告向原告借现金180000元，约定年息2分，期限6个月，自2017年8月6日至2018年2月6日，利息18000元，后借款延期至2018年8月6日。2017年11月12日，被告向原告借现金120000元，月息2分，期限6个月，自2017年11月12日至2018年5月12日。2017年11月21日，被告向原告借现金150000元，月息2分，期限6个月，自2017年11月21日至2018年5月21日。2018年10月4日，被告向原告借现金32400元，未约定利息及还款期限。被告共向原告借款482400元，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠原告借款本息至今未付。审理中原告提供的证据为，被告给原告出具的借条4张，证明被告共向原告借款本金482400元，截止到2019年8月28日共欠原告利息207580元。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任。被告逾期还款，应依约支付原告借款利息及逾期还款利息。2017年8月6日的借款，虽约定年息2分，但约定6个月的为利息18000元，应按年息率20%计算。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王全利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阎桂苓支付借款本金482400元及利息207580元，合计689980元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告王全利担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月八日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执异85号案外人：金一波，男，1975年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，该联社董事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。在本院执行的申请执行人宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人金一波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金一波称，请求牡丹江市中级人民法院停止对牡丹城*号房屋的执行。事实与理由：该房屋系案外人金一波经公证继承的池春姬的房屋所有权。被继承人池春姬于2019年3月15日因病死亡，金一波继承了池春姬的遗产牡丹城小区*室，建筑面积130.65平方米的房屋。该房是回迁房，回迁手续齐全。牡丹江市中级人民法院以（2016）黑10执90号之一执行裁定书，裁定将本房屋以物抵债给宁安信用社，该房屋系回迁房且经公证为被继承遗产，与宁安信用社申请执行均胜公司的纠纷无关，请求牡丹江市中级人民法院停止对该房屋的执行。本院查明，原告宁安信用社诉被告均胜公司金融借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2016年5月13日作出（2016）黑民初字29号民事调解书，双方达成如下协议：一、均胜公司于2016年5月18日前向宁安信用社偿还案涉借款本金2亿元及从2014年9月11日至2016年1月21日的利息28106000元，并从2016年1月22日起至本息还清之日止，以2亿元本金为基数，按月利率10.35‰的利率标准支付逾期利息；二、如均胜公司未能于2016年5月18日前清偿前述借款本息，宁安信用社可就均胜公司提供的下列抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物如下：（一）土地使用权证号为牡国用（2014）第*号、坐落于西安区西九条路东、海浪路南、地号为*，使用权面积为11220.10平方米、土地他项权证号为牡他项（2014）第*号的土地使用权；（二）土地使用权证号为牡国用（2014）第00181号、坐落于西安区西九条路东、海浪路南、地号为*,使用权面积为125436.70平方米、土地他项权证号为牡他项*号的土地使用权；（三）坐落于西安区海浪路以南、西九条路以东牡丹新城的、已办理在建工程抵押登记的437户房产（抵押权证号为：*号，详见明细表一）；三、宁安信用社应先以前述调解协议第二项中所涉及的抵押物实现抵押权来偿还案涉借款本息，如仍未能清偿，宁安信用社有权申请法院对双方已签订422份《商品房买卖合同》中所涉及的422户房产（其中已建成208处，详见明细表二，计划建设214处，详见明细表三）进行拍卖，并以拍卖款偿还案涉借款本息；四、案件受理费1251446元减半收取后为625723元，财产保全费5000元，均由均胜公司负担。本案在诉讼过程中，于2016年4月27日，保全查封了均胜公司位于牡丹江市西安区海浪路以南、西九条路以东“牡丹城”的437户房屋。调解书生效后，均胜公司未按调解内容履行给付义务。宁安信用社向黑龙江省高级人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2016年6月17日立案，案号为（2016）黑执27号。2016年6月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑执27号执行裁定书，将本案指定本院继续执行。本院于2016年8月15日立案，案号为（2016）黑10执90号。2016年10月21日，本院作出（2016）黑10执90号执行裁定，裁定拍卖被执行人均胜公司名下的牡丹城一期项目中的416套房产。2016年11月23日，本院作出（2016）黑10执90号之一执行裁定书，裁定将被执行人均胜公司名下的“牡丹城”一期项目中402套房产以第一次拍卖保留价250330325元，交付给申请执行人宁安信用社抵偿等额债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人宁安信用社时起转移。其中包括案外人金一波提出异议的牡丹城小区*号楼*号房屋。为证明其主张，案外人金一波向本院提供：1、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议一份，被拆迁人：池春姬，载明乙方池春姬选定牡丹城小区*层*号标准房型，建筑面积130.65平方米；2、45号房屋拆迁产权调换结算通知书一份，载明产权人：池春姬，房屋调换情况*,安置面积130.65平方米，审核人姜淑艳盖章，现场总负责人周大明盖章，拆迁承办单位周立山盖章；3、房款补差款收据一张；4、牡丹城临迁安置费、搬迁补助费及附属物补偿款收据两张，交款单位牡丹江均胜房地产置业有限公司；5、供热费发票一张；6、物业费收据三张；7、2019年3月18日，黑龙江省牡丹江市牡丹江公证处出具的（2019）黑牡牡证内民字第798号公正书，载明：“……二、继承人金一波向本处申请继承被继承人金明录、池春姬遗留的财产（被继承人金明录生前与其妻子池春姬的夫妻共同财产：坐落在牡丹江市的一处房屋，原产权证号：*，建筑面积：72.0平方米；现该房根据危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议*号，安置在牡丹城小区*室，建筑面积：130.65平方米）……五、现金一波表示要求继承被继承人金明录、池春姬的上述遗产，金美花、金丽娜、金美玉、金于令、金锦女表示放弃对被继承人金明录、池春姬的上述遗产继承权……”。另查明，2014年6月4日,宁安信用社与均胜公司签订编号为*的《抵押合同》，约定均胜公司以其在建工程（437套房产）为均胜公司借款提供抵押担保，双方就前述在建工程在牡丹江市房产管理局办理了七份《在建工程抵押登记证明》，其中包括,案外人提出异议的*号房屋。又查明，2019年10月17日，均胜公司出具《安置情况说明》：证明案外人池春姬于2011年3月18日与均胜公司签定了《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，协议约定均胜公司将牡丹城小区*室，建筑面积130.65平方米的住宅安置给被拆迁人池春姬。本院认为，案外人金一波作为被拆迁人池春姬的合法继承人，对被执行人均胜公司开发建设的房屋提出异议，属案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该案尚未执行终结，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定。被执行人均胜公司与被拆迁人池春姬于2011年3月18日签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，可以证明已将“牡丹城”一期*号房屋动迁安置给被拆迁人池春姬，以上行为发生在被执行人均胜公司将房屋抵押给申请执行人宁安信用社之前，对被拆迁人应按选定的房屋优先予以安置。案外人提出的对该房屋排除执行的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司开发的坐落于海浪路以南，西九条路以东牡丹城小区*号房屋（建筑面积130.65平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十月十八日书记员  田 扬
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1429号马淑华：你与牟迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟迪于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款130800元，执行费1862元，诉讼费1458。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马淑华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执580号申请执行人:吉林省顺通物流有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人：王绍久，经理。被执行人冯宝成，男，1974年2月14日出生，汉族，住梨树县。申请执行人吉林省顺通物流有限公司与被执行人冯宝成公路货物运输合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2017）吉0322民初2635号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省顺通物流有限公司于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人冯宝成给付车损和贬值损失347143.00元、案件受理费3253.00元。经审査符合立案条件,本院于5月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年4月3日向被执行人冯宝成送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年5月10日、2019年6月3日、2019年6月3日、2019年7月19日、2019年8月26日、2019年9月15日、2019年10月12日对被执行人冯宝成银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林省顺通物流有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人冯宝成未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人冯宝成所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行冯宝成未申报财产，本院于2019年10月15日决定对其司法拘留15日，并于2019年10月18日实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十月二十五日书记员  王新潮