wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4331号原告：田安福，男，汉族，1978年3月26日生，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何兴熙，男，汉族，1994年7月3日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华浦江支公司，统一社会信用代码913307268477058909，住所地浙江省浦江县人民西路**。原告田安福与被告何兴熙、中国人民财产保险股份有限公司金华浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。田安福向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司金华浦江支公司在交强险责任范围内及商业保险限额内赔偿田安福经济损失179109.74元；2.本案诉讼费由何兴熙承担。事实及理由：2018年10月16日下午16时30分田安福在文山市国际汽车城腾龙北路被何兴熙驾驶车牌为浙Ａ×××**号混凝土搅拌车致伤。经中国人民财产保险股份有限公司文山分公司快处快赔中心勘查后认定何兴熙负此事故的全部责任，田安福受伤在文山州人民医院住院治疗29天产生医疗费43705.74元。经诊断田安福的伤为：1.左胫腓骨中下段骨折；2.左小腿皮肤擦挫伤。2019年2月19日经文山市人民医院司法鉴定住所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费15228元。何兴熙驾驶的车牌号为浙Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司金华浦江支公司承保机动车强制责任保险及20万元的商业保险，该保险公司作为何兴熙肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条规定，对于田安福造成的各项损失应承担赔偿责任；田安福在该起交通事故中产生的经济损失为一、医疗费43705.74元；二、误工费28800元；三、护理费14400元；四、住院伙食补助费2900元；五、残疾赔偿金66976元；六、鉴定费2600元；七、营养费4500元；八、后续医疗费15228元。以上损失共计179109.74元应由保险公司在交强险责任限额范围内及商业保险责任限额范围内赔偿，不足部分由何兴熙承担补充赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告。”即原告在起诉时列明的被告应当正确。本案中，田安福在诉状中列明的事故车辆所投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司金华浦江支公司，并将其列为被告；但经庭审核实，事故车辆所投保的保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，故本案被告的诉讼主体错误，田安福的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田安福的起诉。案件受理费3880元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一九年十月十五日书记员  李伦任
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8468号 起诉人：何伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：陈燕利，女，1978年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人何伟、陈燕利起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对何伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5500号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 被告：李芳，女，1983年11月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  程 翔
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1021号申请执行人：港闸区阿路邦建材经营部，统一社会信用代码92320611MA1RP57WX8，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：张郑敏。被执行人：南通万光建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320611330858333P，住所地南通市港闸区。法定代表人：席后玲。申请执行人港闸区阿路邦建材经营部与被执行人南通万光建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0611民初2871号判决已经发生法律效力。依该判决，南通万光建筑装饰工程有限公司应支付港闸区阿路邦建材经营部货款58000元及该款自2016年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息;案件受理费1258元，由南通万光建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，港闸区阿路邦建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现南通万光建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。3、7月12日至被执行人南通万光建筑装饰工程有限公司营业地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A10529室、A10530室调查，发现该公司已歇业，办公地早已人去楼空。4、10月31日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人南通万光建筑装饰工程有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其及法定代表人席后玲纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、同日本院电话约谈港闸区阿路邦建材经营部法定代表人张郑敏，并告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位58000元、利息和诉讼费1258元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人港闸区阿路邦建材经营部享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通万光建筑装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人南通万光建筑装饰工程有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十月三十一日书记员  罗 帅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5681号 原告：张秀霞，女，1969年6月25日生，现住长春市南关区。 被告:吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：陈雅才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张赢予，女，1968年11月30日出生，住长春市朝阳区，系单位员工。 委托诉讼代理人：于红，女，1968年10月29日出生，住长春市朝阳区，系单位员工。 原告张秀霞诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张秀霞、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托诉讼代理人张赢予、于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间1999年12月25日至2002年12月25日存在事实劳动关系2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月25日入职被告单位吉林省吉隆坡大酒店有限公司工作，从事客房服务员工作，1999年12月25日至2003年8月被告单位一直未与原告签订劳动合同及给原告缴纳各种社会保险。2003年9月被告单位开始与原告签订劳动合同及给原告缴纳各种保险。一直到原告2017年6月25日离职，被告单位也未给原告补缴1999年12月25日至2002年8月的社会保险。据此诉至人民法院，请求人民法院依法确认原被告之间1999年12月25日至2002年12月25日存在事实劳动关系。 吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称：原告在2001年12月25日有一份劳动合同，原告的诉讼请求时间应是从1999年12月25日至2001年12月25日 经审理查明：张秀霞于1999年12月25日入职吉林省吉隆坡大酒店有限公司，从事客房服务员工作，双方未签订劳动合同。2002年1月22日，双方签订劳动合同，合同期限2001年12月25日至2002年12月25日。张秀霞与吉林省吉隆坡大酒店有限公司于1999年12月25日至2001年12月25日存在事实劳动关系。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。张秀霞入职后未签订劳动合同，但其接受用人单位规章制度的管理，与吉林省吉隆坡大酒店有限公司形成事实劳动关系，故张秀霞与吉林省吉隆坡大酒店有限公司于1999年12月25日至2001年12月25日之间与存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张秀霞与吉林省吉隆坡大酒店有限公司于1999年12月25日至2001年12月25日之间与存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由张秀霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 莉
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保18号申请人李桂枝，女，1959年2月22日出生，汉族，现住康保县。被申请人李智峰，男，1993年8月6日出生，汉族，现住张家口市万全县。被申请人张建忠，男，1955年3月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人李桂枝与被申请人李智峰、张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂枝于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李智峰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**小型轿车予以扣押，对被申请人张建忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李智峰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**小型轿车予以扣押，对被申请人张建忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**小型普通客车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人李贵枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十月三十一日法官助理李汉铎书记员薛玉香
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4854号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:史维朝，男，1983年2月2日出生，汉族，住山西省隰县。 本院在执行中银消费金融有限公司与史维朝金融借款合同纠纷一案中，被执行人史维朝应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计65977.85元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计65977.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32987号原告：蒋克华，女，1961年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈金莲，女，1960年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告蒋克华诉被告陈金莲民间借贷纠纷一案，原告蒋克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋克华撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月十八日书记员  焦程佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3085号 申请执行人刘芳娣与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特122号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3085号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢728号申请执行人:张如苗，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：陈民校，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，申请执行人张如苗与被执行人陈民校民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初7133号民事判决书已发生法律效力。权利人张如苗向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人陈民校偿还申请执行人张如苗借款99700元、案件受理费1185元、保全费1040元等。本院在执行过程中，向被执行人陈民校发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈民校高消费，并将被执行人陈民校纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陈民校名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月八日书 记 员  孙卫旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2754号 原告：吉林宜润物业管理有限公司。 法定代表人：许亨福。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：张科源。 被告：李克巍，男，1990年4月26日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。 吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业公司）与李克巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢61号之二十三 申请执行人：梁英华,女,生于1974年8月4日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：刘显军,男,生于1976年10月10日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：吴朝艳,女,生于1978年4月11日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 梁英华与刘显军、吴朝艳民间借贷纠纷一案，申请执行人梁英华依据（2014）剑阁民初字第879号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘显军、吴朝艳偿还下欠借款本金154920.00元，承担诉讼费5000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘显军银行存款扣划93215.00元，申请执行人梁英华与被执行人刘显军、吴朝艳就未履行款项于2019年10月31日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十一日 书记员  张明月
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执994号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场欢欢制衣部。住所地，安阳县。经营者：李书霞。被执行人：李书霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：靳清只，男，1967年2月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场欢欢制衣部、李书霞、靳清只借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1105号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县柏庄市场欢欢制衣部、李书霞、靳清只未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳县柏庄市场欢欢制衣部、李书霞、靳清只名下银行存款179959.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十月三十一日书记员 宋   丹   丹
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再2号 原审原告：周敦禄，男，1960年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告周敦禄与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初368号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周敦禄、原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告周敦禄在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人周敦禄6万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4800元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元；2、本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 原审中原告周敦禄向本院诉请判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告周敦禄土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还周敦禄6万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告周敦禄按比例领回了4800元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款55200元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，原告周敦禄主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款14672.16元（55200元×26.58%=14672.16元）的诉讼请求应予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告周敦禄连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元。 经再审查明，原审中原告向本院提交的证据（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据（2015）周民初字第662号民事判决书已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。本院认定本案事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华原系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告周敦禄土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还周敦禄6万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告周敦禄按比例领回了4800元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款55200元。 本案经本院审判委员会讨论决定，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置周敦禄等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华所得118.56万元中的6万元返还被害人周敦禄后，周敦禄另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，周敦禄另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初368号民事判决; 二、驳回周敦禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘立国 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初72号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人郭永祥，男，生于1978年10月5日，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县，家住嵩明县。未受过刑事处罚。2019年7月3日，因涉嫌非法持有弹药罪，被西畴县公安局立案侦查，同年7月4日，被西畴县公安局刑事拘留，同年7月16日，被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人郭永祥犯非法持有弹药罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌出庭支持公诉，被告人郭永祥及辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年年底，郭永祥带领工友在拆西畴县原看守所房子时，一工友发现65发子弹后交给郭永祥，郭永祥收取后将子弹放于其临时居住的西畴县西洒镇老林业局住宿楼1楼1单元102室房间办公桌上，后被公安机关查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，65发子弹为国产1964年式7.62mm手枪弹。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人郭永祥非法持有65发1964年式7.62mm手枪子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人郭永祥判处有期徒刑一年。 被告人郭永祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人辩称：被告人郭永祥经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首；其认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年年底，郭永祥负责西畴县原看守所房屋拆迁事宜，拆迁过程中，工人将发现的65发子弹交给郭永祥，后郭永祥将子弹存放于其临时居住的老林业局住宿楼1楼1单元102室办公桌上。2019年7月3日，公安机关在郭永祥住处查获子弹65发。经鉴定，所查获子弹为国产1964年式7.62mm手枪弹。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人郭永祥及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郭永祥非法持有军用子弹65发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人郭永祥犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提，被告人郭永祥系自首的意见，经查，2018年年底，被告人郭永祥从工人手里收到子弹后，未主动上交，直至2019年7月3日被公安机关查获，经传唤到案后，才交代其犯罪事实，不符合主动投案的有关规定，其行为不是自首，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人郭永祥到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭永祥判处有期徒刑一年的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭永祥犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。 二、西畴县公安局扣押的子弹65发，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈可秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9921号原告：颜翔，女，1972年11月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：郑端秀，女，1971年5月9日出生，汉族，住浏阳市。原告颜翔与被告郑端秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜翔到庭参加诉讼。被告郑端秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元整及利息57600元整（其中2017年1月23日至2018年1月23日利息21600元，2018年1月23日至2019年9月23日利息36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑端秀未作答辩。经审理查明：颜翔与郑端秀系朋友关系。2016年1月23日，郑端秀以资金需要为由向颜翔借款90000元，颜翔应允后向郑端秀交付现金90000元，双方约定利息标准为月息2分。借款后，郑端秀按照月息2分标准支付了一年度的利息。2018年1月23日，双方进行结算，确认郑端秀欠颜翔借款本金90000元及自2017年1月23日至2018年1月23日的利息21600元，遂由郑端秀向颜翔出具借条1份，内容为“借条今借到颜翔现金人民币玖万元整。月息2分，按年一次结息”，并就所欠利息向颜翔出具欠条1份，内容为“欠条今欠到颜翔2017年元月23日至2018年元月23日一年利息共计贰万壹仟陆佰元整”。出具条据后，郑端秀未还本付息，颜翔遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜翔与郑端秀之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。颜翔向郑端秀履行了提供借款的义务，郑端秀应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。故对于颜翔要求郑端秀偿还借款本金90000及截至2019年9月23日止的利息57600元（90000×0.02×32）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，郑端秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑端秀于本判决生效之日起五日内偿还颜翔借款本金人民币90000元及利息57600元，合计147600元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，减半收取1626元，由郑端秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十月三十一日法官助理陈雅芳书记员张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1439号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王登城，男，1982年12月27日出生于北京市，汉族，大学本科，无业，户籍地北京市海淀区。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2010年8月11日刑满释放；因吸毒，于2016年8月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人松士旺，男，1966年5月3日出生于北京市，满族，小学肄业，无业，户籍地北京市东城区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年9月9日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年11月17日被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1995年12月31日刑满释放；因吸毒，于2007年7月被原北京市公安局崇文分局行政拘留十四日；因吸毒，于2009年8月被原北京市公安局崇文分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年5月22日被北京市公安局密云分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年5月31日被北京市公安局密云分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人王登城、松士旺犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王登城、松士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月16日，举报人李某向被告人王登城转账900元购买冰毒，被告人王登城又将900元转账给被告人松士旺用于购买冰毒。后被告人王登城、李某等人乘车前往北京市东城区虹桥市场附近，被告人王登城下车与被告人松士旺见面交易，之后民警将交易完毒品的被告人松士旺、王登城当场抓获，并现场起获白色晶体一包。经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，上述白色晶体净重0.84克。被告人王登城、松士旺于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获，被告人王登城到案以后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王登城、松士旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、朱某、夏某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品照片、北京市公安局收缴毒品清单、微信转账截图、微信聊天记录截图、检验报告、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、称量取样录像、抓获录像、举报视频、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、工作记录、常住人口基本信息表、破案报告、到案经过及被告人王登城、松士旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登城、松士旺无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王登城、松士旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王登城曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人王登城因吸毒被行政处罚的情况，被告人松士旺的前科情况及因吸毒被行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑并予以从重处罚。鉴于被告人王登城到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王登城、松士旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王登城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人松士旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十月二十五日书记员  李伯雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李成钰，女，1982年06月02日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李成钰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2891号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1830号申请执行人讷河市讷南灌区管理站。被执行人宋发加，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人宋发加其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2721号 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地亚哥**楼**，统一社会信用代码913402007509948848。 负责人：芮晶，行长。 委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：安徽祥晖科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园** 法定代表人：蓝顺英，执行董事。 被执行人：芜湖杰成投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市北京路杰成商业街****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：夏立茂，执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，芜湖万达房地产开发有限公司执行董事，住北京市西城区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄根平，董事长。 申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人安徽祥晖科技有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,安徽祥晖科技有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司应连带偿还徽商银行芜湖团结路支行借款本金1750万元，利息648488.52元、罚息206171.88元、复利18138.09元（罚息、复利计算至2019年1月11日）及2019年1月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率罚息以本金为基数；复利以利息为基数计算），并支付实现债权费用7.5万元、案件受理费66584元。因安徽祥晖科技有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，徽商银行芜湖团结路支行于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈有房产，该房屋已抵押，后轮候查封吕国猛所有房屋； 5、前往本案抵押物所在地芜湖市镜湖区张家山领秀城调查，本案抵押物为在建工程，全部空置，各房屋无门牌号无法确定房屋具体位置； 6、2019年10月22日，申请人提交书面材料申请暂不处置被执行人房产并申请终结本次执行程序； 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 赟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执999号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地：浦城县九牧镇九牧街**，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，主任。 被执行人：周有兰，女，1971年8月21日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为1016009.48元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的款843769.89元，2019年10月29日申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执999号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄晓斐
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初537号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人代超，男，1993年1月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年8月15日因盗窃被行政拘留十日；2019年2月28日因盗窃被行政拘留十三日。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月11日被抓获），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人代超犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2019年6月21日凌晨，被告人代超至本市高新区名霞网吧，窃得现金500元左右； 2.2019年6月24日凌晨，被告人代超至本市高新区名霞网吧，窃得现金650元； 3.2019年7月11日凌晨，被告人代超至本市高新区名霞网吧，窃得价值人民币150元的乐视手机1部； 4.2019年7月11日晚，被告人代超至本市高新区港龙城大润发，窃得共计价值人民币7600元的华为手机4部。 被告人代超到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人代超具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 另查明：公安机关从被告人代超处扣押华为手机4部、OPPOR9S手机1部，从季伟伟处调取乐视手机1部，其中4部华为手机已发还被害人戴某某。 在本院审理期间，被告人代超家属向本院预交罚金保证金人民币1000元、退出赃款人民币1150元。 被告人代超对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人代超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人代超家属退出的赃款人民币一千一百五十元，发还被害人龚某某。 三、公安机关扣押的乐视手机一部，发还被害人龚某某，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱苏苏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4916号申请执行人吴江米泰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路****。法定代表人吴凡，董事长。被执行人严雪龙，男，汉族，1970年1月4日生，住江阴市。原告吴江米泰纺织品有限公司与被告严雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告严雪龙确认结欠原告吴江米泰纺织品有限公司16500元，于2019年5月30日前履行完毕。二、如被告严雪龙未按期履行，原告吴江米泰纺织品有限公司有权就借款16500元及自2018年8月15日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期利息一并申请法院执行。三、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取106元，由被告严雪龙负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江米泰纺织品有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16500元，执行费148元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2411元，本院已将其银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月16日，本院依法委托江阴市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人严雪龙名下有位于江阴市××山村××家××号的房产（所有权证号：yt0100010），本院已将上述房产进行查封，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该房产为宅基地房产，本院无法处置。5、2019年11月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2019年11月11日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2411元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5371号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十日书记员 陆 超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4304号 原告：陈德兰，女，1963年3月15日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被告：罗号，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省明光市街道办事处前南郢商店（户籍地：安徽省明光市）。 原告陈德兰与被告罗号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈德兰、被告罗号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德兰向本院提出的诉讼请求：法判决被告偿还原告误工费和护理费3776元(误工费1808元,护理费1968元)。事实与理由：2019年5月14日21时10分许，罗号驾驶普通二轮摩托车，沿明光市嘉山大道北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至万豪建材市场公交站台处，因逆向行驶撞到行人陈德兰，造成普通二轮摩托车损坏、罗号及陈德兰受伤的道路交通事故。该事故经明光市交通管理大队认定，陈德兰无责任，罗号负全部责任。原告受伤后入住明光市中医院住院治疗16天。 被告罗号辩称，对该事故事实发生无异议；误工费要求出示证明，原告有生活能力不需要护理。 本院经审理认定事实如下:2019年5月14日21时10分许，罗号驾驶普通二轮摩托车，沿明光市嘉山大道北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至万豪建材市场公交站台处，因逆向行驶撞到行人陈德兰，造成普通二轮摩托车损坏、罗号及陈德兰受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，罗号负全部责任，陈德兰无责任。 陈德兰受伤后入住明光市中医院住院治疗16天，2019年8月13日，本院作出(2019)皖1182民初4304号民事判决，判决罗号赔偿陈德兰医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计6602.48元。对于陈德兰主张的误工费、护理费，因证据不足，本院建议另行主张。现陈德兰诉讼要求罗号赔偿其住院期间的误工费、护理费。 另查明，陈德兰系农民身份，承包有土地。 上述事实，有当事人的陈述、明光市中医院《出院记录》、《出院疾病诊断证明》、《身份证》复印件、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。罗号驾驶的普通二轮摩托车与陈德兰相撞致陈德兰受伤，该事实有当事人的陈述、《道路交通事故责任认定书》等证据证实，事实存在。罗号应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。 对陈德兰主张的各项费用，本院依法核定为：误工费1808元（41274元/年÷365天×16天＝1809.27元）、护理费1968元（45070元/年÷365天×16天＝1975.67元），合计3776元。陈德兰因交通事故受伤，而根据明光市公安局交通管理大队的认定，罗号在此次交通事故中负全部责任，对于陈德兰的上述经济损失，罗号应当承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗号于本判决生效后十日内赔偿原告陈德兰的经济损失3776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗号承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十月十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初185号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张海成（又名海娃儿），男，1957年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市,现住老河口市。因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被谷城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被抓获，同日被老河口市公安局行政拘留十日，同年3月6日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人焦彬，湖北宏义律师事务所律师。被告人王赞华，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市,现住老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被抓获，同日被老河口市公安局行政拘留十日，同年3月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人张海成、王赞华犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张海成及其辩护人焦彬，被告人王赞华及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日0时许，被告人张海成、王赞华携带作案工具乘车前往丹江口市，张海成在车站路一小区将卢某停放在楼下的红色欧派电动车推出楼道，被告人王赞华骑该车先行返往老河口方向。张海成又到临近的另一小区，将刘某停放在该小区楼梯口的白色爱玛牌电动车盗走。随后，张海成追上王赞华。因电动车电量不足，两人将电动车停放至本市光化办事处宋营村某组闫某涛家门口充电，闫某涛发现二人形迹可疑遂拦住二人并报警。民警赶到将张海成、王赞华抓获。经鉴定，被盗红色欧派电动车价值2970元，白色爱玛电动车价值2150元，合计5120元。盗取的上述电动车已发还失主。上述事实，被告人张海成、王赞华在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有剪刀、剥线钳、套筒扳手、螺丝刀等物证；接处警信息表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、领条、收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人闫某的证言；被害人刘某、卢某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场视频；被告人张海成、王赞华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张海成、王赞华以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张海成、王赞华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张海成、王赞华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年2月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效之日缴纳）二、被告人王赞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效之日缴纳）三、作案工具剪刀、剥线钳、套筒扳手、螺丝刀等予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海兵人民陪审员  马德兴人民陪审员  吴景江二〇一九年十月十一日书 记 员  姜 柯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3405号 原告：詹坤松，男，1967年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张书文，男，1981年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告詹坤松与被告张书文民间借贷纠纷一案中，原告詹坤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告詹坤松负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇一九年十月二十一日 法官助理程慧君 书记员郑冀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5072号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。被告：刘献华，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：项本海，男，1957年8月28日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘献华、项本海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博、被告刘献华到庭参加诉讼，被告项本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘献华返还借款1.1万元并支付利息、逾期利息（至2019年10月21日的利息、逾期利息计2166.99元，2019年10月21日之后的逾期利息按借款本金1.1万元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告项本海承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘献华于2017年4月14日借原告共计20万元用于饮食，被告项本海提供连带责任保证；被告刘献华不完全按借款合同约定还款。被告刘献华辩称；贷款是事实，欠款1.1万是事实，当时这个钱由原告业务员王保健用了，若王保健不还，同意还款。被告项本海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年4月18日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告刘献华签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘献华于2017年4月14日借原告共计20万元用于饮食，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月18日，曹县农商银行苏集支行与被告项本海签订最高额保证合同，约定被告项本海为被告刘献华自2015年4月18日至2018年4月13日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额35万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告刘献华欠原告借款本金1.1万元，至2019年10月21日的利息、逾期利息计2166.99元本院认为，原告与被告刘献华签订的借款合同、与被告项本海签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年4月14日向被告刘献华发放贷款20万元。借款逾期后，被告刘献华尚欠原告借款本金1.1万元，至2019年10月21日，欠原告利息、逾期利息计2166.99元。被告刘献华不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘献华对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘献华返还借款1.1万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告项本海未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘献华案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额35万元，原告在保证期间内请求被告项本海对被告刘献华案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告项本海应在债权最高余额35万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告项本海承担保证责任后，有权向被告刘献华追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献华于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款1.1万元并支付利息、逾期利息（至2019年10月21日的利息、逾期利息计2166.99元，2019年10月21日之后的逾期利息按借款本金1.1万元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；二、被告项本海对被告刘献华上述债务在最高余额35万元内承担连带清偿责任；三、被告项本海承担保证责任后，有权向被告刘献华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇一九年十月二十二日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1067号 原告：杨达宏，男，1963年3月25日生，满族，农民，住西丰县。 被告：郑波，女，1980年12月10日生，汉族，职员，住铁岭市银州区。 原告杨达宏与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨达宏到庭参加了诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款287,583.90元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告收购原告木耳11028.30斤，每斤收购价33元，总计货款363,933.90元。在2018年9月22日，被告给付原告一部分货款76,350元，其余货款287,583.90元，经原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付给原告。请求法院依法判决。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年8月24日，被告在原告处收购木耳11028.30斤，单价每斤33元，货款总计363,933.90元，被告向原告出具收货单一张。2018年9月22日，被告向原告给付货款76,350元，尚欠货款287,583.90元。后经原告多次催要，被告再未给付货款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的收货单1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了木耳，被告应履行给付货款的义务。被告未完全履行付款义务的行为构成违约，对于原告要求被告给付所欠木耳款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑波于本判决发生法律效力后10日内向原告杨宏达给付木耳收购款287,583.90元。 案件受理费5,620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  赵福安 人民陪审员  宋金勋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  康 宝
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2510号原告：翟永利，男，汉族，1976年3月13日出生。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。原告翟永利诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍信用社）名誉权纠纷一案，本院于2019月7月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永利的委托诉讼代理人毛会春、被告临颍信用社的委托诉讼代理人朱家轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告从“失信人名单”中解除，停止侵权行为，恢复原告名誉；2.赔偿原告为消除该记录造成的各种损失1万元；3.赔偿因侵害原告名誉的精神损失1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月19日，翟利军因办清洁球厂资金不足通过被告的业务员张自欣向被告贷款1万元，期限12个月，原告为担保人也是实际使用人。贷款到期后原告向张自欣支付贷款本金及利息共计10257.30元，张自欣为原告出具证明。后原告因经营生意需要再次贷款，办理贷款手续时被告知被告已将原告列入失信人名单。原告持张自欣的收款收据证明多次找被告处理，被告称张自欣因职务犯罪入狱，其并未将原告归还的贷款入账。原告认为，张自欣收款后未入被告的帐，属于其内部管理问题。被告工作人员的犯罪行为，导致原告名誉一直未得到恢复，引起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.征信记录，证明原告在失信人员名单中；3.还款证明，证明原告已将贷款及利息偿还被告的信贷员张自欣；4.调查笔录，证明原告已将贷款本金及利息归还张自欣；被告临颍信用社辩称：1.原告并未将借款偿还至联社；2.联社并未侵权，名誉权的侵权是要在社会公众中传播而导致原告社会评价的降低，而中国人民银行征信系统有定向性、保密性，并没有在社会公众中传播，没有降低原告的社会评价。联社按照中国人民银行的规定如实反映原告参与金融借款中的借款行为，没有任何捏造事实的情况，不存在过错。因此，原告主张名誉侵权没有任何根据；原告的第二项、第三项请求也没有任何事实和法律依据，精神损害有严格的构成要件及相应的标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告支持其辩解，提供证据如下：借款借据，贷款合同，证明原告没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2006年10月19日，案外人翟利军在被告临颍信用社贷款，原告作为保证人为翟利军借款提供保证人保证；2.还款证明，贷款期限届满，原告偿还借款本金及利息10257.30元；3.调查笔录，证明张自欣承认其收到原告偿还贷款本金及利息未入被告账户；4.征信记录，证明原告为失信人员。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告将原告从失信人员名单中删除。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款证明、征信记录加以证明。本院认为，原告通过被告的业务员在被告处为案外人借款提供保证人保证。借款到期后，原告将借款本金及利息偿还给被告的业务员张自欣，张自欣收款的行为是职务行为，行为后果应由被告承担。张自欣收款后不入帐是被告内部管理问题。故原告要求被告将其从失信人员名单中删除成立，同时，删除后就恢复了名誉，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿损失1万元，精神损失1万元未提供证据证明，该二项请求，因没有证据本院依法不予支持。原告尚能通过询问张自欣得到还款的真实情况，并且在询问时有被告的工作人员在场。被告却辩称其按照人民银行的规定如实反映原告参与金融借款中的借款行为，没有任何捏造事实的情况。该辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被令被告临颍县农村信用合作联社于本判决生效后五日内将原告的名字“翟永利”从中国人民银行征信系统失信人员名单中删除。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费550元，减半收取275元，由被告临颍县农村信用合作联社承担。另外275元退回原告翟永利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十日书记员  王婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2774号之一原告：李培胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李士伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李培胜与被告李光辉、李士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李培胜于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李培胜负担。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘家友二〇一九年十月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2774号之一民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4537号 申请执行人:谢忠懿，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:何彬，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行谢忠懿与何彬民间借贷纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢忠懿亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，确认申请执行人谢忠懿有债权本金68900元，案件受理费835元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 郑伶俐
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初914号 原告马学龙，男，东乡族，生于1998年6月6日，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告马胡赛，男，东乡族，生于1986年11月16日，文盲，农民，住和政县。 原告马学龙诉被告马胡赛健康权纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15245.22元、误工费4088元、护理费4088元、住院伙食补助费1120元、营养费1400元、交通费200元、伤情照片费90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日中午，原被告因地界纠纷发生打架，被告将原告打伤，原告受伤后到临夏州医院住院治疗28天，花去各种医疗费15245.22元，误工费按我省标准每天以146元计算，为4088元，住院期间，有一位成年家属陪护，护理费参照误工费为4088元，原告受伤后一直加强营养，共计花费营养费1400元，原告为看病租用出租车，花去交通费200元。被告的行为给原告造成了极大的伤害，2019年4月24日，和政县公安局对被告的行为作做出了拘留10日并罚款500元的行政处罚。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、本案的基本事实是原告先持凶器伤人，被告逼迫进行防卫，被告存在恶意挑逗、手持凶器实施暴力的违法行为；2、和政县公安局对原告的行为进行了处罚，说明原告存在严重的违法行为；3、原告将被告打伤后先后住院16天，产生费用9807元；4、原告在本案中存在恶意诉讼的行为，编造事实，其主张不应得到法律支持。现请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对上述事实，原告方向本院提交了身份证复印件、和政县公安局和公（陈）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书、住院病历一份11页、临夏州人民医院费用清单、住院发票、住院申请单和政县公安局司法鉴定书；被告向本院提交了身份证复印件一份；为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：和政县公安局受案登记表、和政县公安局询问笔录4份、行政处罚决定书四份。上述证据经法庭调查核实，当庭质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告为同村村民，2019年3月25日下午14时许，本村村委会会计马由素夫等人在为原、被告划地界过程中，原、被告因拉线问题发生口角，并相互辱骂，原告用镰刀砍被告弟弟马阿麦地，之后两家混打在一起，被告用铁锹在原告的头部打了一下，致原告受伤，原告用地上的砖头也在被告头上打了两下。原告受伤后到临夏州人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：一、闭合性颅脑损伤，1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤；3、左顶部头皮血肿。二、全身多处软组织损伤。住院治疗28天，花去医疗费共计15245.22元，住院期间，被告未支付任何费用。经和政县公安局司法鉴定中心鉴定，原告马学龙的损伤程度为轻微伤。2019年4月24日和政县公安局以和公（陈）行罚决字（2019）9号、10号行政处罚决定书分别对原、被告的行为作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原、被告因地界纠纷发生矛盾，在原、被告互相殴打过程中，被告用铁锹致原告头部受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关分别对原、被告的行为作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，可印证原告受伤的事实与被告的行为存在直接的因果关系，对该决定书的效力予以认可，但也证明原告对自己损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，可以减轻被告的侵权责任。由原告自行承担30%的侵权责任，故对原告要求承担医疗费、误工费、护理费及伙食补助费的诉求于法有据，本院予以支持。原告关于交通费、营养费的主张，未向本院提供相关证据证明其合理性和真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故不予支持。原告请求赔偿伤情照片费的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益不受损害，因原告系无固定收入的农民，对于其请求的损害赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费15245.22元；（2）原告住院期间护理费为4130元（28天×147.5元）；(3)、原告住院期间误工费为4130元（28天×147.5元）；（4）原告住院伙食补助费1120元（28天×40元/天），以上合计24625元，被告承担70%的责任，即24625×70%=17237.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马胡赛赔偿原告马学龙医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计17237.5元，于判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马胡赛负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5762号 原告：秦春明，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省颍上县现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路**，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：凡广正，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛陈生，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告秦春明诉被告安徽省颍上县现代建设有限公司（以下简称现代公司）、凡广正、葛陈生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。秦春明，现代公司的法定代表人王佩臣及其委托诉讼代理人刘传茹，凡广正到庭参加诉讼。葛陈生经本院开庭传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 秦春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令现代公司、凡广正、葛陈生向秦春明支付工程款434816元及利息42914元（利息按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日计算至本息付清止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由现代公司、凡广正、葛陈生承担。事实和理由：现代公司承建颍上县慎城镇保丰区过渡安置房工程，其将该工程分包给凡广正，凡广正将该工程分包给葛陈生，葛陈生又将该工程分包给秦春明实际施工。葛陈生与秦春明签订了协议，约定工程单价为180元每平方米，面积按照现场实测计算。秦春明按照约定4月份进场至5月底完工，完成了9栋安置房，其中3.6米×10.35米×12间有5栋、3.6米×10.35米×15间有4栋，施工总面积为4471.2平方米，工程总款为804816元。凡广正向秦春明支付37万元后，剩余工程款一直未支付。为此提起诉讼，请求法院依法支持秦春明的诉讼请求。 现代公司辩称：1、现代公司不是本案适格被告，与秦春明没有任何法律关系；2、秦春明诉求无事实和法律依据，没有工程竣工验收结算证明工程价款及工程是否验收合格。综上应驳回秦春明的诉讼请求。 凡广正辩称：1、凡广正与秦春明没有合同关系，涉案的工程是凡广正从现代公司承包后转包给凡标的；2、凡广正也没有向秦春明支付过任何款项，凡广正不应承担任何责任。 被告葛陈生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：秦春明提供的其与葛陈生签订的协议，该证据能够证明涉案工程经多次违反转包，秦春明与葛陈生签订的合同系无效合同，且合同向对方是秦春明与葛陈生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现代公司承建颍上县慎城镇保丰区过渡安置房工程，其将该工程的部分工程分包给凡广正，凡广正将该工程转包给凡标，葛陈生又将该工程转包给秦春明实际施工。工程完工后，秦春明仅得到37万元工程款，剩余工程款一直未得到支付。为此秦春明提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦春明签订涉案的工程合同的向对方是葛陈生，现代公司、凡广正不是合同向对方也不是发包方，秦春明要求现代公司、凡广正承担责任于法无据，本院不予支持；秦春明要求葛陈生承担责任，但其未能提供涉案工程竣工验收结算及工程验收合格的证据，也未提供发包方擅自使用的证据，致使本案事实不清、证据不足，本院不予支持。故本院对秦春明的诉讼请求予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回秦春明的诉讼请求。 案件受理费8466元，因适用简易程序减半收取4233元，由秦春明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十月三十一日 书记员  王震 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3333号申请执行人:陈从光，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：敬天钢，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人陈从光与被执行人敬天钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的(2019)新0104民初6594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案申请执行标的38413元，已执行标的为0元，未执行标的为38413元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月10日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成和解协议，给付周期长，且申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月十八日书记员  娜孜拉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审154号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30687号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30687号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3665号之二申请人郭万强，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王如刚，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。郭万强申请执行王如刚劳务合同纠纷一案，申请人郭万强依据生效的（2019）豫0782民初4094号民事判决书，于2019年9月20日申请执行，本院依法向被执行人王如刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭万强工资款3546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人王如刚名下的存款予以限额冻结，划拨1054.83元，已给付申请人。现双方当事人自行协商达成和解协议,郭万强同意解除帐户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王如刚名下存款4000元的限额冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年十月十一日书记员 徐 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4435号原告：郑炳松，男，1970年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王美玲，女，1974年1月4日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。原告郑炳松与被告王美玲、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王美玲地址错误，本院无法送达开庭传票及诉状，致本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑炳松的起诉。案件受理费3406元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十一日法官助理刘春莉书记员杨文鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2696号 原告江西瑞仁药业有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区,统一社会信用代码913608275508714929。 法定代表人曾遂林，职务总经理。 委托代理人胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾素芬，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被告赣州市赣县区吉埠中心卫生院，住所地江西省赣州市赣县区吉埠镇圩镇，统一社会信用代码12360721491830059A。 法定代表人曾澎发。 本院在审理原告江西瑞仁药业有限公司诉被告赣州市赣县区吉埠中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告称其与被告已达成调解协议，并于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赣州市赣县区吉埠中心卫生院的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告江西瑞仁药业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞仁药业有限公司撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭家戟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2296号申请执行人：刘厚来，男，1991年5月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛尚，男，1990年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘厚来与被执行人葛尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2522号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，本案执行标的504505.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人葛尚所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆已另案处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的504505.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月三十一日书记员  刘 渠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2891号 原告：徐炳仁（又名徐丙仁），男，1951年10月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：徐树新，男，1963年11月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨振德（又名杨森林），男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。 原告徐炳仁与被告徐树新、杨振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳仁及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告徐树新、杨振德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炳仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日徐树新向徐炳仁借款11800元，2018年2月12日徐树新再次向徐炳仁借款14800元，并出具借条两张，共计26600元，由杨振德提供担保，约定还款日期分别为2019年1月17日和2019年2月12日。其后经徐炳仁多次催要，被告拖延至今拒不还款，故起诉。 徐树新未做答辩。 杨振德未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，徐树新向徐炳仁借款现金11800元，并出具借条一张，内容为：“今借徐丙仁现金壹万壹仟捌佰元正（11800元），借款人徐树新，证明人杨振德，2018.1.17—2019.1.17清”。徐树新在借款人处签字，杨振德在证明人处签字。2018年2月12日，徐树新向徐炳仁借款现金14800元，并出具借条一张，内容为：“今借徐丙仁现金壹万肆仟捌佰元正（14800元），借款人徐树新，担保人杨森林，日期2018.2.12—2019.2.12还清”。徐树新在借款人处签字，杨振德在担保人处签字。后上述款项未偿还，徐炳仁持借条向本院起诉。 以上事实，有借条、自公安机关调取徐树新、杨振德身份信息回执及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐树新分两次从徐炳仁处借款共计26600元，并为徐炳仁出具了借条，双方之间形成借贷关系，徐树新应当按照约定的期限返还借款。故徐炳仁诉求徐树新偿还借款26600元，应予支持。2018年1月17日出具的借条中，杨振德在证明人处签字，应视为对该借贷行为的见证，而非保证，其对该笔借款不应承担保证责任。2018年2月12日出具的借条中，杨振德在保证人处签字，但未约定保证方式及保证期间，徐炳仁有权自借款履行期届满之日起六个月内要求杨振德承担连带保证责任。徐树新、杨振德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告徐树新于本判决生效后十日内偿还原告徐炳仁借款26600元； 二、被告杨振德对上述债务中的14800元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告徐树新、杨振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇一九年十月八日 书记员  崔俊美
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1086号申请执行人：王博，男，1994年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。申请执行人：王京，男，1989年10月1日出生，汉族，现住正定县。申请执行人：甄兰素，女，1966年10月27日出生，汉族，现住正定县。被执行人：史洪飞，男，1988年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺金三角，统一社会信用代码91140900724608759P。法定代表人：王云威，该公司法人。本院在执行王博、王京、甄兰素与史洪飞、忻州利众运业有限责任公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人史洪飞、忻州利众运业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史洪飞、忻州利众运业有限责任公司的银行存款1154元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十九日书记员  郝吉科
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1101号申请执行人：龙琼芳，女，1966年10月23日出生，汉族，现住址：云南省景洪市。被执行人：王进光，男，1983年6月8日出生，汉族，现住址：云南省景洪市。本院受理的申请执行人龙琼芳与被执行人王进光民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初633号民事判决书已发生法律效力。权利人龙琼芳于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金65600元、案件受理费1440元、执行费906元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十月九日书记员 魏小卡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1352号原告：徐大文，1951年12月7日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告徐大文与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告徐大文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大文撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初133号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人张贵林，曾用名王贵林，男，1973年3月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪于2019年6月5日被福州市公安局上街分局怡山派出所干警抓获，同月6日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张贵林犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序,组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员冯毅、被告人张贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法采伐国家重点保护植物罪 2015年6月3日，被告人张贵林带着陈致鹰（在逃）前往将乐县安仁乡元洋村芹洋“许门山”山场(林业基本图为24林班7大班2小班)看一株南方红豆杉欲采伐，陈致鹰看后愿意 以23000元（币种人民币，下同）购买，并商议由张贵林组织他人采伐，陈致鹰自行负责运输。 2015年6月5日，被告人张贵林在确定陈致鹰会带人来运输红豆杉后，就与肖连明、朱咸发（二人均已判决）商量，由肖连明联系龚治川、全新生、陶火忠、全保财、杨春全、全保兴、全保生等7人（七人均已判决）采伐红豆杉。当晚，上述8名工人携带油锯到“许门山”山场，将事先看好的那株红豆杉砍倒，造材成2米长的原木2桐，1.3米长的原木1桐，0.7米长的原木1桐。经鉴定系国家一级保护植物南方红豆杉，立木蓄积计3.2676立方米。当晚,由雇请的闽Ｐ×××××厢式货车将该批红豆杉原木装运至福州销售，被告人张贵林从中非法获利3000元。 二、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪 2014年10月，元洋村村民朱咸发、朱观兴（二人均已判决）积极游说朱贵祥(另案处理)将村里的两个红豆杉树蔸出售给被告人张贵林。朱贵祥召开村民小组会议讨论决定将村里的两个红豆杉树蔸以22000元的价格卖给张贵林。 2014年10月18-19日，被告人张贵林雇佣朱观兴等人将元洋村芹洋村口处及芹洋自然村“许门山”山场毛竹林(林业基本图24林班7大班2小班内)的红豆杉树蔸2个挖掘、装车，后张贵林将两个红豆杉树蔸装运至福州，以53000元的价格销售，张贵林从中非法获利12700元。 案发后，被告人张贵林于2019年6月5日被福州市公安局上街分局怡山派出所公安干警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张贵林在开庭审理过程中均无异议，并有同案人朱咸发、朱观兴、郑自明、肖连明、龚治川、全新生、陶火忠、全保财、杨春全、全保生、全保兴的证言；将乐县公安局森林分局的受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、到案经过、（2015）将刑初字第150号刑事判决书、(2016)闽0428刑初60号刑事判决书、将乐县安仁林业站出具的《鉴定聘请书及资质证明》、《林权证明》、《鉴定意见书》，将乐县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵林违反国家规定，参与非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉一株，立木蓄积计3.2676立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实与罪名成立。另张贵林违反国家规定，非法收购、运输、出售国家重点保护植物南方红豆杉树蔸两个，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控其犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪的犯罪事实与罪名亦成立。张贵林在参与非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉的共同犯罪中，是居间介绍人，起辅助作用，非法获利较少，不宜认定为主犯，应认定为从犯，依法应当减轻处罚；张贵林一人犯数罪，应当数罪并罚。张贵林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张贵林自愿认罪认罚并签署认罪认罚承诺书,可依法从宽处理。对张贵林的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张贵林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年9月4日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  廖加友 人民陪审员  温云祥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  傅 莹 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1783号 原告：卢焕连，男，1934年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：徐明忠，男，1966年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告卢焕连与被告徐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告卢焕连于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢焕连以被告徐明忠已将欠款全部偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢焕连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢焕连负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊佳欣