杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10321号 原告：张中金，男，1968年2月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330000717614341D，营业地浙江省杭州市萧山区金城路488号。 负责人：陆江，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，浙江天册律师事务所律师。 原告张中金诉被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告张中金及其委托诉讼代理人严淼海，被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期限两个月。本案现已审理终结。 原告张中金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因马路边上悬挂电线和移动通信设施造成原告车损人伤的各项损失合计71666.52元［医疗费24767.2元，误工费180天×（66432元/年÷365天）=32760.99元，护理费60天×（66432元/年÷365天）=10920.33元，住院伙食补助费23天×50元/天=1150元，营养费23天×50元/天=1150元，交通费418元，被拖走电动车500元］；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月22日凌晨4时45分许，原告去上班，骑电瓶车正常行驶至萧山区益农镇兴发村途径村道时遭被告所有的疑似施工中而悬挂在路边的移动通信电缆和通信设施拦截，造成原告车损人伤的事故。原告当即二次报120求救，在120尚未到达之际，又报110求救。后120到达事故现场后将原告送至萧山区第二人民医院救治。110指示交警出警，交警到场时原告已经被送至医院抢救。原告破损的电瓶车由交警拖走。原告伤后各项费用合计损失71666.52元。原告的损失是被告在马路边的悬挂物造成的危险因素所致，依法应当承担全部责任。经交涉，双方无法达成一致，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法起诉，请予支持。 原告张中金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.事故责任认定书一份，证明原告发生事故的事实，但原告对事故发生的时间、责任认定有异议。2.病历、诊断证明共十五页，证明原告受伤住院治疗的事实。3.医疗费票据五页、用药清单六页，证明原告支出医疗费24767.20元。4.移动通信通话清单一份，证明原告主叫120的时间是4时46分，主叫110的时间是5时24分，用以证明原告发生事故的时间。5.悬挂物现场照片四张，证明事故原因及受伤现场。6.交通费发票两页，系旁边群众所拍，拍摄时间是在拨打120之前，证明原告支出交通费418元。7.居住证告知单一份，证明原告已经在瓜沥居住的事实。8.民事裁定书一份，证明原告曾经起诉，因内固定未拆除后撤诉的事实。9.明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告的误工期180天，护理期60天。 被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司辩称：第一，根据交通事故责任认定书，被告承担次要责任，因此被告就本案的交通事故损失应承担不超过30%的赔偿金额。现原告诉请要求被告承担全部金额没有法律依据；第二，原告主张误工费、护理费适用城镇标准缺乏依据，原告居住变更是在2016年11月1日，而本案事故发生在2017年7月22日，即交通事故发生时原告居住在城镇尚不满一年，不能以城镇住址为经常居住地，并且原告也没有举证证明其主要收入来源地系城镇，不符合农村户口适用城镇标准的相关法律解释；第三，原告主张的电动车损失500元没有任何损失证明。对赔偿清单中的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。对误工费、护理费认为应该按照农村标准，误工费、护理费的天数无异议，但应按2019年农民人均可支配收入24956元/年的标准。交通费由法院核定。电动车损失没有依据故不予认可。 被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司未向本院提供证据。 本院对原告张中金提供的证据认证如下：被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司认为对证据1的三性无异议，认为该事故认定书认定的事实是准确的，可以作为确定本案责任承担的依据。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但与事故时间没有直接关联性。对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，按照原告的陈述照片是在拨打120之前所拍，可以看出发生事故时已处于日出状态，光线良好，原告应当能够发现路上障碍物。对证据6的真实性无异议，大额票据全部都是连号的，合理性请法院审查。对证据7的真实性无异议，关联性有异议，这是11月1日办理的，距离事故发生时未满一年。对证据8、9无异议。结合质证意见并经审查，本院对证据1-9的真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年7月22日凌晨4时45分左右，原告骑电瓶车行驶至杭州市萧山区时与路边挂断的电线发生碰撞，原告人车倒地。事故发生后，原告于事发当日凌晨4点46分拨打120急救电话，凌晨5时24分拨打110报警电话。原告于当日8时20分到萧山区第二人民医院住院治疗，至同年8月7日出院，住院17天。出入院诊断为：1.左胫腓骨闭合性骨折。2.左下肢软组织挫伤。原告于2018年12月11日至同年12月17日再次到萧山区第二人民医院住院治疗。出入院诊断：1.左胫骨骨折术后。原告支出医疗费24767.20元。 另查明：杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2017年8月9日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：事故时间：2017年7月22日7时，天气：晴，事故地点：萧山区益农镇兴发村村道。当事人（甲）：张中金，交通方式：电动自行车。当事人（乙）：朱帮义，交通方式：移动公司负责人。交通事故事实及责任：甲驾车沿村道由西向东行驶，与路边挂断的电线发生碰撞，造成甲车受损，甲受伤的交通事故。甲：行驶中未确保安全，负事故主要责任。乙：未尽到及时维护义务，负事故次要责任。当事人（甲）处手写有“拒绝签字”，（乙）处朱帮义签名；损害赔偿调解结果：待伤者治疗终结，到仲裁处调解。当事人（甲）处手写有“拒绝签字”，（乙）处朱帮义签名。 杭州市公安局瓜沥派出所于2017年8月16日向原告出具的告知单载明：您已于2016年11月1日办理了居住（变更）登记，居住地址登记（变更）为萧山区瓜沥镇南大房社区盐仓门**。 原告张中金曾起诉被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司侵权责任纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，2018年7月17日，本院作出（2018）浙0109民初12916号民事裁定书，裁定案件按张中金撤诉处理。 2019年2月25日，本院预立案受理原告张中金与被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告在预立案中申请对原告的伤残等级、合理的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年5月24日出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人张中金在2017年7月22日因交通事故致左胫腓骨闭合性骨折、左下肢软组织挫伤，其伤后的误工期建议为180日，护理期建议为60日。 2019年7月2日，原告起诉来院。 本院认为：根据《侵权责任法》第八十九条的规定在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。案涉马路边悬挂的电线和移动通信设施系被告所有，被告负有管理维护的义务。因被告未及时对其所管理的移动通信设施进行维护，对造成原告受伤应承担相应的赔偿责任。原告作为电动车驾驶员，应尽到对行驶路段的安全注意义务，因原告未尽合理的安全注意义务，未确保安全通行，未注意观察路况，在驾驶电瓶车时撞上悬挂的电线和移动通信设施是导致事故发生的主要原因，其自身具有重大过失，应自行承担主要责任。结合《道路交通事故认定书（简易程序）》及原告提供的案发时照片及原、被告在庭审中的陈述，根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。本院认定被告承担48%的责任，原告自行承担52%的责任。原告的合理损失：医疗费24767.2元，误工费66432元/年÷365天×180天=32760.99元，护理费66432元/年÷365天×60天=10920.33元，住院伙食补助费23天×50元/天=1150元，营养费23天×50元/天=1150元，交通费结合原告的就医酌情认定250元。以上小计70998.52元。原告主张电动车损失未提供事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司在本判决生效之日起十日内赔偿张中金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计70998.52元的48%计34079.29元； 二、驳回张中金的其余诉讼请求。 如中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由张中金负担470元，中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司负担326元。 原告张中金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戴永梅 二〇一九年十月十八日 书记员  徐丽芳