湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2128号原告：田龙辉，男，1953年3月2日出生，汉族，仓管员，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被告：张河清，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：黄贵，男，1991年8月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码：9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理；委托诉讼代理人：吴愿林，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。原告田龙辉诉被告张河清、黄贵、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田龙辉及其委托诉讼代理人卓向东、被告黄贵、被告阳光财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人吴愿林到庭参加诉讼，被告张河清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田龙辉向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计237909元，请求依法判令被告阳光财险岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张河清、黄贵按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日9时0分许，被告张河清驾驶湘Ｆ×××**号牌轻型箱式货车在湖南省平江县城关镇S308线86KM+700M路段由东往西方向行驶时，撞上由原告田龙辉驾驶的湘Ｆ×××**二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年12月12日，平江县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告张河清承担本次事故的主要责任，原告田龙辉承担本次事故的次要责任。被告张河清驾驶的湘Ｆ×××**号牌轻型箱式货车已由被告黄贵在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在湖南省脑科医院、平江县第一人民医院住院治疗。2019年3月29日，原告经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残。由于原、被告调解意见不统一，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张河清、黄贵辩称：1、两答辩人对发生本次交通事故造成被答辩人田龙辉的伤痛表示歉意，两答辩人愿意在合法、合理的基础上承担赔偿责任，对被答辩人提出的损失赔偿项目，请求法庭依法审查核实；2、本次涉案的肇事车辆已由答辩人黄贵在被答辩人阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和150万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应先由阳光财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。因答辩人张河清系答辩人黄贵雇请的司机，所以应由张河清承担的责任由黄贵来承担；3、答辩人黄贵为被答辩人田龙辉垫付费用84768.75元，要求一并处理；4、被答辩人阳光财险岳阳市中心支公司提出鉴定费不予理赔的抗辩理由不能成立，鉴定费属于受害人确定损失所必然发生的费用，保险公司应该予以赔偿。被告阳光财险岳阳市中心支公司辩称：1、医疗费，建议按20%的比例扣减进入商业三者险中的非医保部分，后续治疗费需票据证实；2、住院伙食补助费按60元／天乘以住院天数计算；3、原告属退休人员，需核实退休金，原告是否在个体经营户打工需调查核实，即使真的聘请退休人员，工资不可能为每月3000元；4、原告儿子的残疾情况需核实，原告夫妇均为退休人员，若实际收入没有减少，不存在计算被扶养人生活费；5、残疾赔偿金尽量协商按12%-14%的系数计算；6、交通费需票据证实，原告主张4000元不合理；7、营养费按30元／天乘以住院天数计算；8、鉴定费是间接损失，根据保险合同，答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的南雪海冰棒批发营业执照、经营者钟某1身份证复印件、房屋租赁合同、工作证明、停发工资证明、铺面照片、仓库照片、食堂照片、证人钟某1、钟某2证言。被告阳光财险岳阳市中心支公司认为需要去调查核实。本院认为，南雪海冰棒批发营业执照、经营者钟某1身份证复印件、房屋租赁合同、工作证明、停发工资证明、铺面照片、仓库照片、食堂照片、证人钟某1、钟某2证言可以形成较为完整的证据链，证实原告田龙辉在钟某1与钟某2等人合伙经营的冰棒批发店从事仓管员工作，每月工资3000元，被告保险公司无相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信；2、原告提交的平江县城关镇月池塘社区居委会证明、杨平的身份证复印件、常住人口登记卡、残疾人证。被告阳光财险岳阳市中心支公司认为需要去调查核实。本院认为，平江县城关镇月池塘社区居委会证明、杨平的身份证复印件、常住人口登记卡可以形成证据链，证实原告田龙辉与妻子杨茂林共同生育有一子杨平的事实，杨平的残疾人证显示杨平为智力二级残疾，监护人为田龙辉，与城关镇月池塘社区居委会证明相互印证，可以证实杨平虽已成年却无劳动能力，需要原告扶养，被告保险公司无相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信；3、原告提交的摩托车维修清单、维修费票据。被告阳光财险岳阳市中心支公司有异议，认为应以保险公司定损为准，但未向本院提交定损单。本院认为，摩托车维修清单、维修费票据可以证实原告修理摩托车的实际费用，已实际发生，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告张河清持准驾车型为B2驾驶证，其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××**号牌轻型箱式货车的所有权人为被告黄贵，张河清系黄贵雇请的司机，该事故车辆在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告田龙辉受伤后前往湖南省脑科医院、平江县第一人民医院治疗，共计住院94天，原告经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为左侧额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残，左侧1-4肋、右侧1肋骨折遗留左侧2、3、4肋畸形愈合构成十级伤残，左锁骨远端骨折内固定术后遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期6个月，住院期间需护理，住院期间需营养，后期取出锁骨内固定费用约需10000元或按实际发生费用计算的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告田龙辉自2016年3月起至2018年11月30日事故发生之前在钟某1等人经营的冰棒批发店从事仓库管理员工作，每月工资3000元。原告系城镇居民，定残时年满66周岁。原告与妻子杨茂林共同育有一子杨平，在原告定残时年满34周岁，为智力残疾人，无劳动能力，没有生活来源，需要原告及其妻子扶养。原告鉴定时发生鉴定费2225元，原告驾驶的湘Ｆ×××**二轮摩托车在事故中受损，发生修理费1800元。被告张河清驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1500000元。事故发生后，被告黄贵向原告垫付84768.75元。庭审中被告黄贵与被告保险公司协商约定，同意对原告进入商业三者险的费用按15%比例核减非医保部分。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，城镇居民人均可支配收入36698元/年，城镇居民人均消费支出25064元/年。原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费98868.75元（含后段医疗费10000元）、住院伙食补助费60元/天×94天=5640元、营养费30元/天×94天=2820元、护理费61227元/年÷365天×94天=15768元、误工费3000元/月×6个月=18000元、残疾赔偿金122305.92元【残疾赔偿金36698元/年×14年×16%=82203.52元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费25064元/年×20年×16%÷2人=40102.4元】、精神损害抚慰金5600元、交通费2800元（含救护车费1550元）、摩托车修理费1800元、鉴定费2225元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用164473.92元，属医疗费用赔偿限额内的费用107328.75元，属财产损失赔偿限额的费用1800元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2225元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告张河清负此次事故的主要责任，原告田龙辉负此次事故的次要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。因被告张河清是被告黄贵雇请的司机，民事责任应由被告黄贵承担，基于此，本院认定由被告黄贵承担本案70%的民事责任，原告自己负担30%的民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为10000元，系其后段康复取出锁骨内固定所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院94天计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，根据鉴定机构确定的住院期间需营养，酌情支持2820元，超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的住院期间需护理计算94天，超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费，原告在事故时虽然有65周岁，但原告举证证明其在冰棒批发店从事仓管员工作，每月有3000元收入，故原告的误工费应根据鉴定意见确定的误工期6个月，每月3000元标准计算。原告主张的残疾赔偿金，其系城镇居民，定残时为66周岁，原告受伤构成三处十级伤残，残疾赔偿系数为16%，故其残疾赔偿金应以36698元/年标准计算14年，乘以16%的残疾赔偿系数。原告主张的被扶养人生活费，其子杨平为智力残疾人，系城镇居民，在原告定残时为34周岁，有原告及其妻子两个扶养义务人，原告主张以2018年度城镇居民人均消费支出25064元/年标准计算20年，再乘以残疾赔偿系数16%，除以2个扶养义务人，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成三处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为5600元。原告主张的交通费，虽然原告仅提交救护车费票据，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持2800元（含救护车费1550元）。原告主张的摩托车修理费1800元，原告提交了维修清单及修理费票据，已实际发生，应予支持。原告主张的鉴定费2225元，该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张河清驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告田龙辉损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用164473.92元，已超过交强险的该项限额，应由被告阳光财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田龙辉损失110000元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用107328.75元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。原告属财产损失赔偿限额的费用1800元，未超过该项限额，由被告保险公司赔偿原告损失1800元。因此，被告阳光财险岳阳市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告田龙辉因交通事故造成的损失110000元+10000元+1800元=121800元。原告超出交强险责任限额的损失（107328.75-10000）+（164473.92-110000）=151802.67元，加上不计入交强险的鉴定费2225元，共计154027.67元，因被告黄贵承担本次事故的主要民事责任，故应由被告黄贵赔偿原告田龙辉因交通事故造成的损失154027.67元×70%=107819.37元。由于被告黄贵所有的事故车辆在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告黄贵赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1500000元，故应由被告阳光财险岳阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田龙辉。鉴于被告黄贵与被告保险公司同意按15%比例核减商业险中的非医保部分，被告保险公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（98868.75元-10000元）×15%×70%=9331.22元。因此，被告阳光财险岳阳市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告田龙辉因交通事故造成的损失107819.37元-9331.22元=98488.15元。被告黄贵在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告9331.22元，其向原告垫付的84768.75元进行抵减后，由原告返还被告黄贵垫付款75437.53元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田龙辉因交通事故造成的损失121800元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田龙辉因交通事故造成的损失98488.15元；三、由被告黄贵赔偿原告田龙辉因交通事故造成的损失9331.22元，其向原告垫付的84768.75元进行抵减后，由原告田龙辉返还被告黄贵垫付款75437.53元；四、驳回原告田龙辉的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4869元，由被告黄贵负担3408元，由原告田龙辉负担1461元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名审 判 员  邵晨薇人民陪审员  方再生二〇一九年十月十八日书 记 员  刘晓晴