wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1966号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人赵小坤，男，1984年11月19日生，汉族，住四川省梓潼县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与赵小坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6585号民事判决已生效。依该判决，赵小坤应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金121431.78元，给付截至2018年10月31日的利息32444.45元、还款违约金24738.17元、分期手续费3088.19元及自2018年11月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；赵小坤应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11317元；案件受理费4075元、财产保全费1460元、公告费600元，合计6135元，由赵小坤负担6085元。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以赵小坤未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求赵小坤支付199104.59元及利息。本院于2019年4月15日立案，执行标的199104.59元及相应利息，执行费2887元。本案执行过程如下：1．2019年4月15日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月16日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．4月22日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有其他不动产登记情况。4．执行中，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人财产状况。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供程序被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1027号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邵继鹤，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人邵继鹤犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人邵继鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，赵某与被告人邵继鹤民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2018年7月19日作出判决，判决邵继鹤于判决生效之日起十日内偿还赵某16万元及利息。判决生效后，邵继鹤拒不执行，巩义市人民法院于2018年12月13日决定对邵继鹤拘留十五日，后邵继鹤仍拒不执行。公诉机关认为，被告人邵继鹤对人民法院的判决有能力执行而拒不履行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人邵继鹤有期徒刑一年以下。公诉机关提交了被告人邵继鹤的供述与辩解，证人赵某的证言，巩义市人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、巩义市人民法院拘留决定书、收据、机动车信息查询结果单、银行交易明细清单、微信交易明细、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人邵继鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赵某与被告人邵继鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0181民初4493号民事判决书。本院认为，公诉机关指控被告人邵继鹤犯拒不执行判决罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邵继鹤自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵继鹤犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除司法拘留折抵的十五日，即自2019年8月9日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢189号申请执行人：侯世荣，现住乌鲁木齐市。被执行人：范康武，现住奇台县。侯某申请执行范某不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月15日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十月三十一日书记员 黄   雅   男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2897号罪犯何建农，男，生于1961年8月17日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)宜刑初字第1号刑事判决，以被告人何建农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年10月、2014年7月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何建农减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何建农在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何建农减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯何建农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何建农在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利缩减的幅度过小，与主刑匹配失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何建农减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执208号申请执行人：肖贵芬，女，1965年6月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路93附**。委托诉讼代理人：卢尚爱，男，1965年9月19日出生，土家族，居民，住址同上，系肖贵芬之夫。被执行人：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省贵阳市南明区西湖巷******附**，现住贵州省德江县青龙街道潮砥路**。被执行人：田彩云，女，1955年10月8日出生，土家族，居民，住址同上，系沈仁富之妻。被执行人：沈櫆，男，1982年5月18日出生，土家族，居民，住址同上，系沈仁富之子。本院在执行申请执行人肖贵芬与被执行人沈仁富、田彩云、沈櫆民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖贵芬于2019年10月21日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0626执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年十月二十一日书记员  覃永林
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初391号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人赵合强，男，1985年3月4日生，汉族，小学文化，个体户，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年7月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第383号起诉书指控被告人赵合强犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人赵合强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2018年3月期间，被告人赵合强在明知赵某（另案处理）等人组织考生在机动车驾驶证考试中作弊的情况下，仍先后7次将隐形耳机、微型摄像头、对讲机、带线圈的钱包等作弊器材共计17件非法销售给赵某，销售金额计人民币5650元。 公诉机关建议判处被告人赵合强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人赵合强对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚。 上述事实，被告人赵合强在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵某的供述，海盐县公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单，海盐县公安局搜查笔录及照片、提取笔录及照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵合强为他人组织考试作弊提供作弊器材，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人赵合强能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。作案工具及扣押物品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵合强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年4月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品：信号接收器4套、对讲机盒4盒、线圈9套、钱包3个（无线圈）、微型摄像头4套、隐形耳机盒3只、钱包5个（含线圈），作案工具：OPPO金色手机1部，均予以没收。 三、违法所得人民币5650元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10057号 原告：曾跃池，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞，女，系朱长根之妻。 原告曾跃池与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃池委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾跃池向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向曾跃池支付劳动报酬4000元；2.判令朱长根对曾跃池劳动报酬4000元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向曾跃池支付因逾期支付上述劳动报酬而给曾跃池造成的损失19.33元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事保安工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬4000元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，认可欠付劳动报酬。 本院经审理认定的事实如下：曾跃池系铸就物业公司员工，工作岗位为保安。《2018年2月-2019年3月铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付曾跃池2018年8月至2018年9月期间工资共计4000元。2019年3月31日，高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。铸就物业公司在该工资表上加盖公章。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。 以上事实，有《工资表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，曾跃池提供劳动后，铸就物业公司应及时向曾跃池足额支付劳动报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付曾跃池工资4000元，故本院对曾跃池要求铸就物业公司支付尚欠工资4000元的诉请予以支持。曾跃池要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾跃池支付尚欠工资4000元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾跃池其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月二十二日 书记员  雍雪
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2180号 原告：黄泽平，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：姚大军，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄泽平与被告姚大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽平到庭参加诉讼，被告姚大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽平向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠款4,540元。事实和理由：2018年8月27日被告在原告经营的维修店购买了一台格力牌空调，价值4,540元。安装后被告一直未付款，后经原告催收，被告于2019年5月5日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2019年5月16日前还清欠款，但被告至今未给付。 被告姚大军未作答辩。 本院根据原告黄泽平提交的证据及原告黄泽平的当庭陈述，对本案的事实认定如下： 原告黄泽平与被告姚大军系朋友关系。被告姚大军向原告黄泽平购买了格力空调等物品。2019年5月5日，经原、被告双方结算后，被告姚大军向原告黄泽平出具《欠条》一张，载明：“姚大军（510XXXXXXX）欠黄泽平510XXXXXXX买空调的钱4540.00元肆伍佰肆拾元注：家里租用退还后退1100.00元壹仟壹佰欠款人：姚大军2019.5.5日于2019.5.16日之前还清，如不还可以向富顺县人民法院提起诉讼”，被告姚大军在欠款人处签名并按印确认。而后，被告姚大军一直未支付欠款。 本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，但结合原告提交《欠条》内容可以看出，结算款中含有双方对其他合同的结算，因此，本案的案由应定为合同纠纷。本案中，原、被告双方于2019年5月5日结算后被告姚大军向原告黄泽平出具了《欠条》一张，此《欠条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告黄泽平持有足以认定债权债务关系的《欠条》，被告姚大军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。根据原告黄泽平提交的证据能够认定被告姚大军未履行付清债务的义务。故原告请求被告支付货款4,540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姚大军在本判决生效后五日内向原告黄泽平偿还欠款4,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告姚大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄方奎 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  雷金松 附件--法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1005号原告：常青兵，男，1988年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县洪纳海乡居民，住新疆昭苏县。被告：牛刚，男，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。原告常青兵诉被告牛刚修理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月3日公开开庭进行了审理。原告常青兵到庭参加诉讼、被告牛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告维修费16,000元及利息，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年1月，被告牛刚所有的×××号双桥翻斗车在原告处修理，修理费为16,000元，维修完毕后被告称运费未结算，请求赊账，并于2015年2月7日向原告出具了16,000元轮胎欠款据一份，该欠款经原告多次索要无果，原告无奈，遂诉至法院。被告牛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告牛刚所有的×××号双桥翻斗车在原告处修理，修理费为16,000元，维修完毕后被告称运费未结算，请求赊账，并于2015年2月7日向原告出具了16,000元轮胎欠款据一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的“轮胎欠款据”，原告的当庭陈述内容等证据证实。本院认为，当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的维修合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告作为修理人为被告修理已损害的物品，使其恢复原状，被告就应当向原告依约定支付修理费。原告当庭提交的被告向其出具的16,000元轮胎欠款据可以视为双方对原告修理费的约定，故本院对原告要求被告给付16,000元修理费用的主张予以支持；原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对给付期限及迟延履行利息未做约定，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛刚于本判决生效之日起十日内给付原告常青兵修理费16,000元；二、驳回原告常青兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告牛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 唐杰二〇一九年十月二十一日书记员 张玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初5663号原告：周群，女，1980年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王引水，男，1965年9月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告周群与被告王引水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加诉讼。被告王引水经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告王引水支付原告本金壹拾壹万元整（110000元）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告以资金周转并用配偶名下房产证做抵押为由向原告借款壹拾壹万元整（110000元），约定15个工作日归还。之后被告又以缺乏资金并用配偶名下房产证做抵押为由，于2016年1月9日再次向原告借款肆万元整（40000元），约定10日内归还。达成借款合意后，原告均按照约定向被告支付了借款。但原告借款后，被告并未按照约定向原告按时还款。于是于2016年4月17日被告再次向原告立借据，之后经原告多次催要，被告于2016年11月24日向原告还款叁万元整（30000元），剩余款项壹拾壹万元整至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王引水未到庭应诉亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条两张、欠条一张，分别是2015年12月16日、2016年1月9日、2016年4月17日开具。证明被告王引水借款，未向原告偿还借款的事实，且尚欠110000元整未归还；证据二、中国银行交易流水清单两张。证明原告2015年12月16日在中国银行取款65000元；证据三、中国光大银行流水单，证明于2016年11月24日高东芳向原告母亲陈玲转账30000元，用于被告还款；证据四、中国移动收据联及短信截图。证明原告向被告催要借款的过程。被告王引水未到庭亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：原告、被告在工作中认识，被告因资金周转，向原告借钱。2015年12月16日，被告王引水向原告周群出具《借条》，载明：“今借周群壹拾万元整，15个工作日归还。用房产证做抵押。”，并签名确认。原告称同日，她与被告一起到中国银行西安光华路支行现金取款65000元，其余35000元是原告手头自有现金，与65000元一并交给被告。2016年1月9日，被告王引水再次向原告出具《借条》，载明：“今借周群人民币肆万元整，10日内归还。”，被告王引水签名确认，并附上“用房本做抵押XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1”。原告称40000元是在其车上现金交付给被告。2016年4月17日，被告王引水向原告周群出具《欠条》，载明：“今欠周群壹拾肆万元整，2016年5月30 日还清。”庭审中，原告称2016年11月24日，高东芳通过中国光大银行账户向陈玲（原告母亲）账户转账30000元，实为被告王引水的还款。本院认为，虽被告王引水向原告出具的名为《欠条》，但结合原、被告间前两次发生的借款，《欠条》实为被告对前两次借款事实予以确认，故本院认可原、被告间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，而被告应该按时偿还，没有证据证明被告已经偿还上述全部借款。原告两次共出借给被告140000元，且原告认可2016年11月24日30000元银行转账为被告偿还的借款，故对于原告请求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告王引水于本判决生效后十日内偿还原告周群借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费520元，由被告王引水负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   长     李运房审    判    员     刘  霞人 民 陪 审 员     姬  伟  二〇一九年十月二十四日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     赵完完  1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2937号   原告：唐雪萍，女，汉族，1973年9月5日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   被告：周强，男，汉族，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告唐雪萍与被告王宜栋、周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪萍到庭参加诉讼，被告王宜栋、周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息，利息自2017年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告王宜栋经被告周强多次介绍并担保100000元借期3个月，被告周强担保且承诺原告借被告现金100000元，原告多次催要，被告向原告还款40000元，剩余60000元原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，希望法院公正判决。   原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、2017年6月30日两被告出具的借条原件一张，证明两被告欠原告100000元的事实，王宜栋为借款人，周强为担保人。2、提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年6月29日原告分5次支取了现金6万元，家里凑了4万元，共计10万元借给了被告王宜栋。3、提供微信转账记录一份，证明2019年3月29日被告王宜栋的女儿给原告微信转账偿还了20000元，还有20000元是2017年10月底王宜栋现金给原告偿还的。   被告王宜栋、周强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年6月30日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐雪萍壹拾万元正（￥100000），今借人王宜栋，还钱日期2017年9月30日，借钱日期2017年6月30日，今借人：王宜栋，单（担）保人：周强，135XXXX****”借款期限届满后，经原告催要，被告王宜栋分两次共偿还40000元，剩余借款60000元被告拖延不付，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证，予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜栋向原告唐雪萍借款60000元未付的事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据相互印证，本院予以确认。被告王宜栋应向原告唐雪萍及时履行债务，未及时履行属违约，应承担相应的民事法律责任。因原、被告双方在借条上未约定利息，现原告主张被告按照自约定的还款日第二日即2017年10月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因为在借条中未约定保证人周强的保证责任，根据法律规定被告周强应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人被告周强承担保证责任，现保证人保证期间已过，被告周强免除保证责任。被告王宜栋、周强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宜栋于本判决生效后三日内偿付原告唐雪萍借款60000元。   二、被告王宜栋于本判决生效后三日内支付原告唐雪萍借款60000元的利息，利息自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   三、驳回原告唐雪萍的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，邮寄送达费130元，公告费180元，均由被告王宜栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十月十五日   书 记 员 米文龙
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17955号 原告：福建聚合汽车销售服务有限公司。住所地：福建省福州市福清市与福玉路交叉口东北方向150米。统一社会信用代码 91350181MA31U1J27A。法定代表人：郑则强，总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，福建司安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。被告：西安新青年控股集团有限公司。住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9270。原告福建聚合汽车销售服务有限公司与被告西安新青年控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建聚合汽车销售服务有限公司诉称，2018年8月4日，其与被告签订了《西安新青年控股集团有限公司2018年经销合同》，约定被告授权其在福建福州、莆田以及宁德区域为东风·瑞泰特EM30、东风EM10的唯一代理商。在签订该经销合同前，其公司曾于2018年6月11日向被告支付28万元款项用于购买东风·瑞泰特EM30、，但被告在收到上述购车款后，未及时发货。后其公司就此与被告进行了交涉，被告同意自2018年6月28日起以每台每天500元的标准对其损失进行补偿。后被告于2018年7月21日向其公司交付车辆，但就迟延交付期间的损失补偿，被告并未支付。2018年9月5日，经其与被告协商，被告承诺于2018年9月份支付补偿，但截至目前，被告未能支付。2018年9月21日，其再次向被告支付了共计627000元的款项用于购买3台东风·瑞泰特EM30及3台东风EM10，但被告在收到款项后，仅向其交付了3台东风EM10及1台东风·瑞泰特EM30，剩余的2台东风·瑞泰特EM30至今未交付给其。除此之外，2018年9月25日，其还向被告支付了5000元配件款项用于购买东风·瑞泰特EM30配件，但被告依然未向其交付配件。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告于2018年8月4日签订的《西安新青年控股集团有限公司2018年经销合同》；2、被告向其返还东风·瑞泰特EM30购车款280000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年9月22日起计算至实际还清之日止；3、被告向其返还东风·瑞泰特EM30配件款5000元；4、被告向其支付迟延交付东风·瑞泰特EM30经济补贴26000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告西安新青年控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及合同签订地位于西安市西咸新区XX城，属于西安市长安区，请求将本案移送至西安市长安区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，原被告之间签订的《西安新青年控股集团有限公司2018年经销合同》约定，因履行合同发生争议，双方协商无法达成一致的，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同约定的合同签订地为西安市未央区。但经原告确认，该合同系被告邮寄至其公司，其公司盖章后邮寄回被告处，因此本案并无明确的合同签订地，应以被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于西安市XX城，应属于西安市长安区人民法院管辖。因此本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《关于西咸新区辖内第一审民商事案件指定管辖的意见》之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效   审  判  员     崔小梅  二〇一九年十月二十九日 书  记  员      尤  玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4870号申请执行人：昆山轩阳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NPQB66R，住所地昆山市前进东路****。法定代表人：胡伟利。被执行人：昆山市周市宝亨五金机电设备厂，组织机构代码L1788067-6，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路南侧iv>法定代表人：易容。被执行人：易容，女，1973年10月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人昆山轩阳装饰工程有限公司与被执行人昆山市周市宝亨五金机电设备厂、易容装饰装修合同一案，本院作出的(2018)苏0583民初7311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂和易容于本判决生效后十日内支付原告昆山轩阳装饰工程有限公司装修款367100元及利息（以367100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年5月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，保全费2356元，公告费690元，合计9852元，由被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂和易容负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。申请执行人于2019年10月30日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山轩阳装饰工程有限公司撤回执行申请，终结对(2018)苏0583民初7311号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月三十一日书记员 张 生
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2613号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：黄伟才，男，汉族，1974年4月4日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人黄伟才金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄伟才名下的财产以人民币40000元为限进行保全；于2019年10月22日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准许申请人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回财产保全申请。 二、解除对被申请人黄伟才名下财产以人民币40000元为限额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十二日 书记员  张瑞珍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1348号原告：李兴桂，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张顺云，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，住云南省红河州蒙自市。原告李兴桂与被告张顺云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴桂及委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告张顺云经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付购买枣树苗欠款38800元，并判令被告以欠款38800元为基数，向原告偿付按照年利率6%计算的从2018年2月21日起计算至欠款付清之日止的逾期付款资金占用利息。逾期付款资金占用利息暂时从2018年2月21日计算至2019年8月21日为38800元×6%÷12个月×18个月=3492元，被告应向原告偿付欠款及逾期付款资金占用利息合计为42292元。二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年被告到原告的小枣基地苗圃购买了一批小枣苗。2018年1月至2月期间，被告两次向原告购买小枣苗合计13850株，双方约定每株价格3元及被告第二次来拉苗时付清全部苗款。2018年2月21日，被告第二次来拉苗时提出其资金周转困难要求暂时赊欠，原告要求被告写了一份欠条交给原告，被告又要求原告在价格上优惠一些，经双方协商原告同意被告按照38800元欠款支付。过后原告多次电话催要，被告以各种理由拖延。2019年8月，原告到被告家催要，被告不在家，其家人以无钱为由表示不支付欠款。请法院支持原告诉请。被告张顺云未进行答辩。原告李兴桂向法庭列举了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、欠条，欲证明被告向原告购买枣苗欠款38800元，欠条上的38800元及张顺云三个字是被告张顺云所写。欠条上的金额41550元是原告按苗价计算的，38800元是被告要求原告让价后双方协商确定价格的事实。3、证人杨某证言，欲证明被告到原告的小枣基地苗圃购买的小枣苗是原告请杨某等人去挖的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年被告到原告的小枣基地苗圃购买了一批小枣苗。2018年1月至2月期间，被告两次向原告购买小枣苗合计13850株，双方约定每株价格3元。2018年2月21日，被告第二次来拉苗时提出因其资金周转困难要求赊欠，原告要求被告写了一份《欠条》交给原告，被告又要求原告在价格上优惠一些，经双方协商原告同意被告按照38800元欠款支付。《欠条》内容为“今欠到李兴桂小枣苗13850株，每株3元，合计金额41550元。欠款人张顺云，38800元。”过后原告通过电话催要未果。2019年8月，原告到被告家催要时被告不在家。被告欠原告的小枣苗款38800元至今未支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购小枣苗，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠条约定了欠款金额，被告应当按照双方约定履行还款义务。对原告提出由被告支付赊欠小枣苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付赊欠小枣苗款产生的利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定履行期限及利息支付方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张顺云于本判决生效后30日内支付欠原告李兴桂小枣苗款38800元。二、驳回原告李兴桂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告张顺云承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十月二十三日书记员  尹籍翎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1702号之四 申请执行人：徐凯，男，1977年12月18日出生，身份证住址：西安市莲湖区。 被执行人：深圳市九策投资有限公司。住所地：深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园******办公室301，统一社会信用代码：91440300757645134B。 法定代表人：龚东升。 申请执行人徐凯与被执行人深圳市九策投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法民初字第37号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132046339.5元及利息等，本院于2018年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中依法委托沃克森（北京）国际资产评估有限公司对本案质押物即被执行人深圳市九策投资有限公司持有的西安银行股份有限公司200万股限制性非流通股票（股票名称：西安银行，股票代码：600928）的现值进行评估，该评估机构已作出沃克森评报字（2019）第0340号资产评估报告，上述股票的评估总值为人民币1480万元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2019年5月24日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币10360000元，第一次拍卖因无人竞买未能成交。本院于2019年6月13日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第二次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币8288000元。上述股票由买受人陈平（居民身份证号码：）以人民币10348000元的价格竞得，现买受人已将拍卖款汇入本院执行账户。因申请执行人徐凯与另案债权人广田控股集团有限公司就上述拍卖款的分配存在争议，且广田控股集团有限公司已向本院提出异议，本院正立案审查，案号为（2019）粤03执异1073号，本院将上述拍卖款予以提存，根据异议案件的审查结果再行处理。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈兴恺
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2630号常州市思聪教育信息咨询有限公司、常州市淮海消防器材有限公司：常州市思聪教育信息咨询有限公司与常州市淮海消防器材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8111元。经本院立案受理，现已强制执行到位8111元。本院已于2019年10月9日将该款转付给申请执行人常州市思聪教育信息咨询有限公司。至此，常州市思聪教育信息咨询有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初4548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2092号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：彭磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省荣，住四川省荣县>原告成都仁邦物业管理有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月25日以无法查找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十月二十五日书记员  蒋蕊蔓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4059号原告：武汉瑞薪达劳保用品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道万国汽配城****楼**。法定代表人：李文雪。委托代理人：周齐，该公司员工。被告：温州市猎鹰警用装备有限公司，住所，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇德嘉华庭******div>法定代表人：温在评。本院在审理原告武汉瑞薪达劳保用品有限公司与被告温州市猎鹰警用装备有限公司合同纠纷一案中，原告武汉瑞薪达劳保用品有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞薪达劳保用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞薪达劳保用品有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告武汉瑞薪达劳保用品有限公司承担。审判员  张慧二〇一九年十月十二日书记员  魏强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初60号原告：济南金泩运输有限公司。住所地：济南市章丘区相公庄街道相五村下河街路南。统一社会信用代码：91370181307014124A。法定代表人：赵斌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。被告：王润刚，男，1985年10月20日出生，汉族，现住山东省冠县。被告：聊城泓润运输有限公司。。住所地：聊城经济开发区北城办事处小段村南首统一社会信用代码：91371500MA3F35N61Q。法定代表人：白景芹，经理。原告济南金泩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王润刚、聊城泓润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告济南金泩运输有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金泩运输有限公司撤诉。案件受理费2281.00元，由原告济南金泩运输有限公司负担。审判员  安宝哲二〇一九年十月十七日书记员  韩 敏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3074号原告：姬广录，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘小片，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省沁阳市。原告姬广录与被告刘小片为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广录到庭参加诉讼。被告刘小片经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬广录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告农资款壹万肆仟贰佰元整(14200元)；2、请求依法判令被告支付原告银行贷款利息玖佰元整(900元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告姬广录农资款壹万肆仟式佰元整(14200元)及银行贷款利息玖佰元整(900.00元)，合计:15100元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现诉至法院，请判如所请。被告刘小片未答辩也未向本院提交证据材料。原告姬广录为证实其主张成立，向本院提交欠条一份、原告自己书写的还款记录一份。经庭审审查，认为原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告款项的事实，本院对原告欠条予以采信。原告姬广录书写的还款记录，系当事人自认情况，结合调查情况，本院予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘小片从原告姬广录处购买农资。2018年4月21日被告刘小片为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到广禄农资款24200元）贰万肆仟贰佰元整2018年4月21日刘小片”。诉讼中，原告姬广录自认被告刘小片偿还10000元。另查明，2019年9月2日原告姬广录诉至本院。此为本案事实。本院认为，被告刘小片从原告姬广录处购买农资，并为原告出具欠条的行为，可以证实双方之间存在买卖合同关系。现原告以欠条为据，要求被告支付款项，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告姬广录自认被告已经偿还10000元，故被告应支付余款14200元。利息方面，被告未及时支付所欠款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日起至支付完毕之日的利息款。被告刘小片经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘小片于本判决生效后十日内支付原告姬广录14200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月2日起计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告姬广录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由被告刘小片负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年十月二十一日书记员  靳方方
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5278号 原告:福州联大工艺品制造有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：郑玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢梦诗、郑起棠，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福州鼎大实品机械自动化有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：郑武宝。 被告：郑武宝，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州联大工艺品制造有限公司（以下简称联大公司）与被告福州鼎大实品机械自动化有限公司（以下简称鼎大公司）、郑武宝合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 联大公司诉称，2017年9月27日，联大公司和鼎大公司签订了《一次性环保筷尖加工设备开发合同》约定：联大公司委托鼎大公司制作开发一台一次性环保筷尖加工设备，鼎大公司承诺于2017年10月30日开发完毕。同时约定，超过交货期，鼎大公司承担每天1000元误工费。合同签订后，联大公司支付鼎大公司55000元开发费用，但鼎大公司一直未将设备交付给联大公司。联大公司不断催要设备，鼎大公司一直推拖，并承诺只要设备没交付，就按合同约定的每天1000元误工费支付。现联大公司仅要求鼎大公司承担4500元误工费。鼎大公司制作设备期间，还委托联大公司采购设别原材料，并承诺开发费扣除采购的原材料费予以返还给联大公司。鼎大公司至今拒不履行其应尽的义务，导致联大公司“一次性环保筷尖加工”项目无法开展，鼎大公司对合同承诺的内容也未落实，已构成违约，故联大公司诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《一次性环保筷尖加工设备开发合同》；2.鼎大公司应向联大公司返还支付的开发费55000元，并按合同约定向联大公司支付45000元误工费及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 郑武宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的合同中并未约定具体管辖的法院，只是约定了由“法院裁决”。本案合同双方当事人的住所地及实际住所地、合同履行地、合同签订地均在福建省福州市仓山区，而闽侯县人民法院所在地并不在上述范围之内，故本案不属于闽侯县人民法院管辖，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，签订合同的双方为联大公司及鼎大公司，合同双方住所地及合同履行地均在福州市仓山区，而郑武宝仅是作为鼎大公司的法定代表人在合同上签字，其并非是合同的当事人，联大公司以郑武宝的住所地法院作为管辖法院没有依据，故本院依法对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 郑武宝对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年九月二十三日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2936号 原告：王月贵，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周安华，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王月贵与被告周安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月贵到庭参加诉讼、被告周安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王月贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告偿还原告货款73150元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年被告从原告处购买水泥、黄沙累计欠货款73150元，被告于2016年2月29日出具了欠条。原告多次索要，但是被告言而无信，没有履行给付货款的承诺。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周安华在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年起，被告多次从原告处购买水泥、黄沙等，截止到2016年2月29日被告共计从原告处购买水泥245吨，价值71050元，黄沙价值2100元，共计73150元。当日，被告向原告出具《欠条》一份。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为：被告周安华从原告处购买水泥、黄沙，尚欠原告货款73150元，有被告周安华向原告出具的《欠条》及送货清单为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在欠原告货款后，理应及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。 综上所述，对于原告要求被告支付货款73150元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清时止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周安华欠原告王月贵货款73150元及利息（利息以73150元为基数，从2019年8月7日起以同期银行贷款利率计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告周安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1189号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。被告：陈强，男，1976年8月14日生，汉族，个体，住凌海市。被告：刘丽，女，1978年12月25日生，汉族，住凌海市。被告：龚野，男，1987年5月29日生，汉族，无业，住凌海市。1616。被告：刘岩，女，1988年10月26日生，汉族，无业，住凌海市。162Ｘ。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告陈强、刘丽、龚野、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金140万元及利息（由贷款之日开始计算，利率8.7%，直至本息清偿完毕止）；2、判令上述被告名下的抵押财产，原告在抵押担保的范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告陈强、刘丽向锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家支持贷款本金140万元，贷款期限为2013年10月28日至2015年10月27日。该笔贷款用上述被告名下房产提供担保，分别是凌海房权证凌字第**，凌海房房权证凌字第**。款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的信息有误，无法确定被告的真实身份，亦无法送达相关法律文书，因此，本院认为原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理的条件，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁正鑫资产管理有限公司的起诉。案件受理费17400元，免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇一九年十月十八日书 记 员  陈雨锘
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢198号 申请执行人：谭小荣，男。 申请执行人：江素芳（系谭小荣之妻），女。 被执行人：邹双宝，男。 本院在执行申请执行人谭小荣、江素芳与被执行人邹双宝民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人邹双宝给付申请执行人谭小荣、江素芳借款本息1，288，369元，并负担案件受理费18，235元及财产保全费5000元，但被执行人邹双宝未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邹双宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹双宝在中国工商银行湖南省衡阳祁东县支行账号为为XXX的存款61，680元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号XXX）。 冻结被执行人邹双宝在中国工商银行湖南省衡阳祁东县支行账号为XXX的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 伍中民 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘小明 书 记 员 张 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2045号上诉人（原审被告）：李小强，男，1988年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞秀华，女，1965年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：于溢涛，男，1989年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：李社坤，男，1947年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：唐开美，男，1963年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人李小强因与被上诉人卞秀华、于溢涛、原审被告李社坤、唐开美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由卞秀华、于溢涛承担。事实和理由：（一）一审程序严重违法，李小强未收到一审法院的开庭传票，一审法官在开庭后主动到李小强所在村调查取证；（二）一审判决认定事实错误，不应当采信交通事故责任认定书，认定李小强与李社坤构成长期雇佣关系也没有依据；（三）一审判决适用侵权责任法中的一般条款进行裁判，适用法律明显错误。被上诉人卞秀华、于溢涛辩称，一审法院审理程序合法，依职权调查也符合法律规定；一审判决认定事故责任比例及李小强与李社坤系雇佣关系，认定事实清楚；一审判决适用法律准确。综上，请求驳回上诉，维持原判。卞秀华、于溢涛向一审法院起诉请求：1.判令李社坤、李小强、唐开美赔偿其因交通事故致于某死亡引起的死亡赔偿金872440元（变更为944000元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元，李社坤、李小强、唐开美按责赔偿合计479391元。2.李社坤、李小强、唐开美承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1.2018年9月14日10时7分许，于某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿328国道由东向西行驶至宁海线（328国道）230KM＋370M时，与由北向南进入道路的由李社坤驾驶的苏M0695**电动三轮车发生事故，致两车受损，于某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。李社坤、于某负事故的同等责任。2.泰州市姜堰区公安局物证鉴定室接受该局交通警察大队事故处理中队的委托对于某进行尸检作出的鉴定书载明：于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。3.事故发生后，李社坤支付给卞秀华、于溢涛40000元。4.受害人于某（曾用名余XX）出生于1966年2月25日，卞秀华系受害人之妻，于溢涛系受害人之子。受害人生前在泰州市姜堰区居住超过一年以上。5.唐开美与案外人沐宝如、沐爱林签订的协议载明：唐开美完全负责为对方换瓦施工过程中及贴砖整个施工过程中的安全责任；唐开美为对方包工、包料换瓦，总费用为20000元。后唐开美向李小强购买用于施工的材料。李社坤在从事雇佣活动中发生交通事故。6.李社坤与李小强系父子关系，李小强在泰州市姜堰区杭家铺经营销售琉璃瓦等装潢材料，李社坤经常帮助李小强送货。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.卞秀华、于溢涛主张的赔偿项目的适用标准和数额是否符合法律规定；2、本起交通事故责任比例如何确定及赔偿责任如何承担。关于争议焦点1，卞秀华、于溢涛诉请的赔偿项目属于侵权责任法规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确认。（1）关于死亡赔偿金，受害人的户口性质虽然为农村户口，但卞秀华、于溢涛提交的一系列材料足以证明受害人在事故发生前主要收入来源于非农业，且在城镇居住超过一年以上，故受害人的死亡赔偿金应参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，应为944000元。（2）关于精神损害抚慰金，本起交通事故造成受害人于某死亡，已达到严重后果，但因受害人在本起事故中与李社坤承担同等责任，故确定精神损害抚慰金为30000元。关于争议焦点2，（1）本次交通事故双方当事人的责任：泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李社坤、于某应负事故的同等责任，该认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，李社坤无相反证据推翻，故该认定书应当作为本案的有效证据。（2）本案赔偿责任的承担：李社坤在从事雇佣活动中发生交通事故致受害人死亡，根据《侵权责任法》的有关规定，应由李小强承担赔偿责任。受害人因交通事故死亡的总损失合计为1010342元，综合各方当事人在事故中的过错程度，酌定受害人承担60%的责任，李社坤承担40%的侵权责任，故李小强应赔偿卞秀华、于溢涛404136.8元（1010342×40%），李社坤已给付的40000元应从上述款项中予以扣减，故李小强尚应赔偿卞秀华、于溢涛364136.8元。卞秀华、于溢涛要求唐开美承担连带赔偿责任，与法无据，不予采信。李小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。判决：一、李小强于判决生效之日起十日内赔偿卞秀华、于溢涛各项损失合计364136.8元；二、驳回卞秀华、于溢涛的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李社坤、于某负事故的同等责任，李小强上诉主张一审不应当采信该认定书，但其未能提供相反证据予以推翻，故该认定书应当作为确定本案事故责任比例的依据。一审法院依据当事人陈述及相关视频资料等证据，认定李社坤在从事雇佣活动中发生交通事故致受害人死亡，判令李小强作为雇主承担赔偿责任，并无不当；李小强主张与李社坤之间不存在雇佣关系，与事实不符，且其在一审期间经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、质证等诉讼权利。一审法院依法向李小强送达了开庭传票，不存在严重违反法定程序的情形。此外，一审判决适用《侵权责任法》的相关规定，适用法律并无不当。因此，上诉人李小强所持上诉理由均应不予采纳。综上所述，上诉人李小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人李小强负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月八日书记员  黄 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3580号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：郭丽金，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人郭丽金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1374号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭丽金归还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金11199.89元、利息62.07元、罚息489.47元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费70元、执行费80元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭丽金的银行存款11901.43元及相应利息。二、如被执行人郭丽金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭丽金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2646号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，系董事长。 委托代理人：陶宝水，系大榆树支行行长。 被告：陈立平，男，1971年12月15日生，汉族，原住公主岭市，原住公主岭市，现下落不明。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告陈立平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司出于自愿，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何英俊 书 记 员  孙成明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李正晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李正晶归还信用卡透支款134,688.54元。事实和理由：被告李正晶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,688.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4129号 原告何根姐，女，1967年11月23日出生，蒙古族，无职业。 被告张平，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民。 原告何根姐与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根姐到庭参加诉讼，被告张平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何根姐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6250元，利息3200元（按月利率2%计算32个月），合计9450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日被告从我处借款人民币6250元，约定此款于2016年12月5日前偿还，并出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计9450元。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告何根姐为支持自己的诉讼主张当庭提交了被告张平出具的借据一枚，用以证明被告张平借款6250元未按期偿还并约定借期内利率和逾期利率均为0.03%，但月利率2%追究利息的事实。 被告张平未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故该证据的真实性、合法性予以确认，对月利率按2%计算追究利息的关联性不予确认。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告张平向原告何根姐月利率按0.03%借款本金6250元未偿还的事实清楚，证据确实，故原告起诉被告张平偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求月利率按2%计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，其不合理部分本院不予支持保护。被告张平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张平偿还原告何根姐借款本金6250元，并从2016年2月5日开始月利率按0.03%计算支付47个月的利息88.12元，本息合计6338.12元，于本判决生效后10日内履行； 驳回原告何根姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟还履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月十五日 书记员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2152号原告：倪国平，男，1958年4月1日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐保卫，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：荆门市屈家岭管理区国友牲猪养殖专业合作社，住所地：湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区长滩办事处，统一社会信用代码93420800MA4881WD8L。法定代理人：焦某，社长。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道******，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：梅勇，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住，住所地：京山市新市镇京源大道**一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。原告倪国平与被告徐保卫、荆门市屈家岭管理区国友牲猪养殖专业合作社、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险荆门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯涛，被告徐保卫、荆门市屈家岭管理区国友牲猪养殖专业合作社的法定代理人焦某、被告阳光保险荆门支公司的委托诉讼代理梅勇、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失165795.80元，其中被告阳光保险荆门支公司在交强险范围内承担责任，被告人保财险京山支公司在商业三者险范围内承担责任；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年4月20日8时35分许，原告倪国平（载王识银、王梓扬、王芸汐）驾驶鄂Ｈ×××**“宗申”牌正三轮摩托车沿247省道由南向北行驶至永隆镇盛益麦面门前路段左转弯时，与对向被告徐保卫驾驶的鄂Ｈ×××**“江淮”牌轻型厢式货车相撞，造成倪国平、王识银、王梓扬、王芸汐受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告倪国平承担此事故的主要责任，被告徐保卫承担此事故的次要责任，王识银、王梓扬、王芸汐无责任。原告受伤后，住院治疗37天，产生医疗费用共计33048.56元。2019年9月2日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，评定其误工期限为受伤之日至定残前一日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续治疗费为6000元。肇事车辆登记车主为荆门市屈家岭管理区国友牲猪养殖专业合作社，该车在被告阳光保险荆门支公司投保了交强险，在被告人保财险京山支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告徐保卫的驾驶证及行驶证均属合法有效证件，事发后，被告徐保卫垫付原告费用18814元，原告已将该费用列入诉讼请求，同意在本案中一并处理。被告徐保卫同意原告返还垫付款17000元。被告阳光保险荆门支公司已赔付原告医疗费10000元。本起事故中的另外三名伤者，因伤势较轻，主动放弃赔偿权利。本案争议的主要焦点，原告是否应计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。通过庭审调查及本院调查核实，原告倪国平在原永隆轧花厂下岗后，一直在外务工，有证据在卷证实。社区居民委员会作为基层组织，对本辖区的居民工作生活情况，是比较清楚的。原告外出务工的事实，本院予以采信。误工费的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人倪国平长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，本院认定原告的误工费按2019年度居民服务业在岗平均工资38897元标准计算。本院认定原告的损失共计267652.65元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告倪国平120000元（含已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告倪国平44295.80元【（267652.65-120000）×30%】；三、原告倪国平在得到保险公司的赔偿款后返还被告徐保卫的垫付款17000元；四、驳回原告倪国平的其他诉讼请求；上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告倪国平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年十月二十九日书记员  王海燕附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              31314.66+100+1.9+1632=33048.56              33048.56                  后期治疗费              6000              6000                  伙食补助费              50×37=1850              1850                  营养费              30×60=1800              1800                  护理费              38897÷365×60=6394.03              6394.03                  误工费              38897÷365×135=14386.56              14386.56                  交通费              500              500                  残疾赔偿金              34455×19×30%=196393.50              196393.50                  精神抚慰金              10000              5000                  鉴定费              2280              2280                  合计              272652.65              267652.65
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2736号原告:郭振荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所实习律师。被告:河南方圆建设有限公司，住所地:林州市姚村镇富康街**综合办公楼，统一社会信用代码:914105817374066466。法定代表人:郑艳鹏，任执行董事。委托诉讼代理人：杨道新，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系河南方圆建设有限公司员工。本院在审理原告郭振荣诉被告河南方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭振荣于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振荣撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭振荣撤回起诉。案件受理费4167元，减半收取2083元，由郭振荣负担。审判员  余红军二〇一九年十月九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执725号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初2141号民事判决书立案执行方应强、方某与叶某1、叶某2、温某婚姻家庭纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇一九年十月三十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8764号原告：林珊珊，女，1984年7月19日生，汉族，住平度市。被告：张英，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。原告林珊珊诉被告张英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林珊珊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林珊珊以被告已付清欠款为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林珊珊负担。审判员  苗迎春二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7597号原告：刘连忠，男，1974年1月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：于亭亭，男，1987年1月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。原告刘连忠与被告余亭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告刘连忠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘连忠撤回起诉。案件受理费减半收取计725元，由原告刘连忠负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  庄秋新二〇一九年十月二十一日书 记 员  王籽皓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1455号之一 申请执行人：陈道水，男，汉族，1966年11月22日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙荣，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈道水与被执行人孙荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈道水与被执行人孙荣达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2019）皖0221民初551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月二十四日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2249号上诉人（原审原告）：鲁勇超，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁发全，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。上诉人鲁勇超因与被上诉人鲁发全不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁勇超及其委托诉讼代理人宋伟强，被上诉人鲁发全的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁勇超上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判鲁发全本案一审、二审诉讼费均由鲁发全承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果明显不当。一、关于劳务承包合同及合同书，因签订劳务承包合同的双方主体是中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十二局三公司）和邯郸市兴泰建筑劳务有限公司（以下简称兴泰劳务公司），所以鲁勇超不可能会持有原件，故而才会提交复印件。但鲁勇超与兴泰劳务公司之间签订的合同书明确显示鲁勇超带领的包括鲁发全在内的劳务者的工资由中铁十二局代发，但所有办理银行卡的劳务者均应将银行卡交由劳务公司保管。工资是按照出勤日计算的。一审中鲁发全称工资为按月计酬，月薪为10000元，该种辩解明显是虚假陈述。鲁勇超作为带领工人的领导者，对其带领的工人负责，工人日常的开销及借支均是由鲁勇超暂时垫付。对于没有办理银行卡的劳务者，鲁勇超是将所有打入其他劳务者银行卡的钱款全部取出后，再按劳分配。二、关于证人证言及考勤表，证人在庭审中陈述，鲁发全与证人干某的活，发同样的工资，工资按时计费，除了领班和电焊工每天多20元，其他都一样。工人工资20元/小时，一天10个小时，合计200元/天。考勤表劳务者都没有签字确认，出勤天数是鲁勇超与每个劳务者进行核对，发生错误立即纠正，没有错误就按照出勤天数结算工资。另外证人也证明没有办理工资卡的劳务者的工资发放到其他办理有工资卡的务工者银行卡上，由鲁勇超全部取出后按照劳务者实际出勤天数结算工资，扣除掉劳务者平时借支后发放到劳务者个人手里。综上，一审法院认定事实不清，判决结果明显不当，请求二审法院查明事实，公正判决。鲁发全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。鲁勇超向一审法院起诉请求：1.依法判令鲁发全返还多发工资款20840元；2.本案诉讼费由鲁发全负担。一审法院对双方有争议的事实认定如下：一、关于工程承包人中铁十二局三公司与简称兴泰劳务公司签订的劳务承包合同，因鲁勇超提供的是复印件，且鲁发全对其真实性有异议，故对该证据不予作出认定。对于兴泰劳务公司与鲁勇超签订的合同书，因鲁发全未提出异议，故予以认定。二、关于考勤表，鲁发全对其真实性有异议，认为系鲁勇超自己制作，没有鲁发全等工人签字确认，仅能证明鲁勇超认可鲁发全工作期间为2018年10、11、12月三个月。对此因该考勤表没有鲁发全签名确认，属鲁勇超单方制作，同时鲁勇超亦未提供其他证据佐证，故对此不作认定。三、关于兴泰劳务公司出具的证明，因该证明只加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，故对该证明不予采信认定。四、关于证人证言。证人田某出庭称其办的有工资卡，工资按天计算，带班的和电焊工比其他工人每天多20元，每月干活大概不低于20天，不知道鲁发全每天工资多少。证人鲁某出庭称其和鲁发全一个班，一样干活，一个小时20元，一天10个小时为满工，超过10个小时算加班，少于10个小时扣钱，其一个月干20多天，不知道鲁发全工资多少，不知道鲁发全工资卡上打的有其他人的工资。对于证人田某称自己办的有工资卡，但鲁勇超提供的代发工资账单未显示有田某的账号发放记录；两证人证言所述的日工资不一致，且不知道鲁发全的工资金额，故不能完全印证鲁勇超所陈述的事实。五、关于河南连凯珂珂建筑工程有限公司出具的收入证明，因该证明只加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，同时亦未提交税收相应印证，故对该证明不予采信认定。六、关于秦亚培书面证言，因证人未出庭接受双方当事人询问质证，鲁勇超不予认可，故不予认定。一审法院认定事实：2018年10月份至12月份，鲁发全跟随鲁勇超在中铁十二局三公司承包的工地从事建筑钢筋工工作。工作期间，鲁勇超支付鲁发全工资4300元。后中铁十二局三公司根据兴泰劳务公司与鲁勇超签订的合同书代发工资向鲁发全等人工资卡转入工资共计309700元，其中向鲁发全工资卡三次转入工资共计25000元。审理中，鲁勇超称转入鲁发全工资卡的25000元有鲁发全工资4160元、他人工资20840元；鲁发全称该25000元是自己应得的工资。鲁勇超对自己的主张未提供确实充分的证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因鲁勇超所提供的证据不足以确实充分的证明转入鲁发全工资卡中的25000元包含他人工资，故鲁勇超应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此，对鲁勇超要求鲁发全返还20840元的请求，不予支持。鲁勇超可待提供充分的证据印证时，再另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回鲁勇超的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由鲁勇超负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议论点为：一审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，鲁勇超主张转入鲁发全工资卡三次转入工资共计25000元有鲁发全工资4160元、他人工资20840元，鲁发全不予认可，在此情况下，鲁勇超依法应负举证责任，提供相应证据支持其诉请主张，因鲁勇超所提供的证据不足以确实充分的证明转入鲁发全工资卡中的25000元包含有他人工资，故一审法院以此认定鲁勇超应对自己所主张的事实承担未提供足够证据证明的不利法律后果，判决驳回鲁勇超要求鲁发全返还20840元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，鲁勇超上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人鲁勇超负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十月二十二日书记员  任艳茹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3539号 原告：秦广连，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱雨江，男，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告秦广连诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广连委托诉讼代理人韩金聪、被告张祥及其委托诉讼代理朱雨江庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦广连向本院提出诉讼请求：1、判决张祥向秦广连偿还借款34400元，并自2019年2月3日起按照月息1.5%支付逾期付款的利息直至实际清偿日止，暂计算至2019年9月3日为3612元（34400×7个月×1.5%），上述本息共计38012元；2、本案的诉讼费由张祥承担。事实与理由：秦广连和张祥父亲系朋友关系。2017年1月17日和2017年12月13日，张祥和其母亲屠德珍称生意经营需要两次向秦广连请求借款70000元，秦广连因念朋友之情也就同意了。张祥分别于当日出具了60000元和10000元的借条交秦广连收执，同时约定月息2%。2018年1月17日，张祥将其中的40000元本金转让给其父亲张新琦来承担。2019年2月3日，张祥确认没有偿还秦广连的利息是4400元，并于当日又重新出具了34400元的借条交秦广连收执，同时约定月息1.5%。后秦广连家有急事需张祥还款，但张祥总是以种种借口拖延不还。为维护秦广连的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关之规定，特具此状，请求法院依法支持秦广连的诉讼请求。 张祥辩称，对于秦广连所说我欠其30000元的事实没有异议，但是这个钱不是像秦广连说的，其跟我父亲本身认识，我不清楚这个钱是不是我父亲向其借的，当时其到我家里去的，具体这个钱我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：张新琦生前与屠德珍系夫妻关系，张祥系二人之子。张新琦生前与秦广连系朋友关系。因家庭困难需要资金，屠德珍、张新琦、张祥向秦广连借款。屠德珍、张祥于2017年1月17日出具一张60000元的欠条交秦广连收执，张祥于2017年12月13日出具一张10000元的借条交秦广连收执。后因无钱归还，张祥于2019年2月3日出具一张30000元的借条交秦广连收执，借条注明利息1分半，未付利息4400元，上述60000元的欠条及10000元的借条被抽回。张新琦于2019年8月病故。因催要借款无果，秦广连向本院提起诉讼。 庭审中，秦广连陈述4400元是30000元从2018年1月17日开始按照月利息2分算出来一年的利息。当时双方算不止4400元，但是双方都是朋友关系，所以就确定4400元的利息。 上述事实，有秦广连陈述及其举证的借条、欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祥欠秦广连30000元的事实，有秦广连举证的借条、欠条等证据为证，张祥对于上述事实也予以认可，故双方之间的债权债务关系依法成立。秦广连要求张祥偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因未付利息4400元是按照月利率2%计算而来，故秦广连要求将该4400元计入借款本金继续计算利息违反国家关于限制借款利率的规定，本院不予支持。张祥应以借款本金30000元为基数自2019年2月3日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广连借款人民币30000元、利息4400元，并以借款本金30000元为基数自2019年2月3日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告秦广连其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，适用简易程序减半收取计375元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十月八日 书记员  唐菲菲 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7587号 原告：杨莉，女，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：杨艳芳，女，1993年8月6日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告杨莉与被告杨艳芳合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云艳，被告杨艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费20000元及利息损失（计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至上述转让费全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月，原告因为生育小孩欲将自己经营的南宁市冰之辉化妆品店（加盟经营老中医护肤品）转让给他人经营，被告知道后，就叫原告转让给被告进行经营。双方协商达成一致意见：原告将自己经营的位于南宁市铺面（陈添万自建房）转让给被告经营，转让内容包括店内价值壹万多的护肤品、老中医加盟资格、店铺内的装修及装饰等，转让费用合计50000元。之后，被告就将转让费30000元支付给原告，并承诺会尽快支付剩余的20000元转让费，同时原告也配合被告到老中医加盟处将原告原有的加盟合同变更到被告名下。被告接手原告的店铺并进行了实际经营，但是却迟迟未将剩余的转让费支付给原告。2018年10月，原告到被告经营的店铺找被告，才发现被告已经将店铺转给了第三人周萍经营。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨艳芳辩称，原告所述“转让内容包括店内价值壹万多的护肤品、老中医加盟资格、店铺内的装修及装饰等，转让费用合计50000元”不是事实，双方议定的50000元不仅仅包括原告所述的这些物品转让的内容，还包括20000元的“转让费”（空铺转让费）。在双方协商转让事宜时，原告明确告知被告，光空店铺的“转让费”就值20000元，被告出50000元转让费用不会吃亏，但当被告将店铺转让过来后，店铺的房东却告知被告，该店铺是不允许转让的，更不允许收取空店铺“转让费”，因此，被告私下将店铺转让给周萍时，只能收取店铺内的物品转让费用25600元。而原告明知该店铺是不允许转让，且不允许收取“转让费”的，却欺骗被告，说该店铺的“转让费”价值20000元，被告是在受到原告欺骗的情形下，才同意总转让费用为50000元，这并非被告的真实意思表示，不应当具备法律效力。被告已向原告支付了店内物品的转让费用30000元，原告没有任何理由再向被告索要20000元的“转让费”，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告将其经营的南宁市冰之辉化妆品店转让给被告经营，转让费用为50000元。2018年4月15日、16日、17日，被告分别转给原告10000元，合计30000元。剩余20000元，被告至今未付。涉案店铺不能收取空铺转让费。 原告主张转让费用50000元包括店内物品、老中医加盟资格、店铺内的装修及装饰等，不包括空铺转让费。 被告主张转让费用50000元包括空铺转让费20000元、店内物品、老中医加盟资格、店铺内的装修及装饰等，该主张有证人证言予以证实。 本院认为，原、被告双方有关店铺转让的合同，真实有效，本院予以确认。原告主张转让费用50000元不包括空铺转让费，其提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，并有证人证言证实转让费用50000元包括空铺转让费20000元，故原告的主张，本院不予采信，本院采信被告的主张即转让费用50000元包括空铺转让费20000元。由于涉案店铺不能收取空铺转让费，故原告有违诚实信用原则，被告可不予支付空铺转让费20000元。现原告要求被告支付尚欠的20000元及利息，已无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨莉的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  何开科 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李升烈
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2682号之一申请人樊忠元，男,住所地呼和浩特市。被执行人周智，男，，住所地呼和浩特市。被执行人王志恒，男住所地呼和浩特市本院在执行过程中，保全查封了被执行人的房产,但属于轮后查封无处置权。经我院查控系统“四查”后，并经过传统查控查询未发现被执行人的其它财产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十月三十一日书记员 云 峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执42号之一申请执行人李莉，女，1972年5月6日，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人孙晶，女，1976年9月15日，汉族，住所地长春市二道区。被执行人谢怀升，男，1973年10月19日，汉族，住所地长春市二道区。本院执行的申请执行人李莉与被执行人孙晶、谢怀升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省长春市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）吉01民初194号民事判决书确认：“一、被告孙晶、被告谢怀升于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金900万元及利息（从2016年7月11日起按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。案件受理费96320元，保全费5000元，由被告孙晶、被告谢怀升共同负担。”申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、保险、车辆。3、本院依法查封了被执行人谢怀升名下的位于长春市二道区民丰大街1888号产权证号：201512150408房产。2019年9月5日本院收到南关区人民法院（2019）吉0102执1351号商请函，商请将该房屋处置权移交优先债权执行法院。鉴于南关区人民法院执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定应将上述查封财产移送南关法院执行。诉讼保全期间查封的被执行人谢怀升名下的坐落于哈尔滨市的房产产权证号：松XX**房产已被哈尔滨道外区人民法院处置；查封被执行人孙晶名下的位于沈阳市的房产产权证号：0060303，本院轮候于哈尔滨市道里区人民法院，无法处置。4、本院于2019年10月30日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月31日向本院提出申请，请求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十月三十一日书记员 王秋实
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执42号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，董事长。被执行人：周昌明，男，生于1970年10月15日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人周昌明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1677号民事判决书，于2019年1月11日立案执行。执行过程中本院查明被执行人周昌明暂无可供执行的财产且下落不明，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人认可本院的调查结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十九日书记员 董灵芝