wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1100号罪犯李成林，男，1978年6月27日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市镇平县人，住河南省南阳市镇平县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年10月18日作出(2016)豫1324刑初376号刑事判决,认定被告李成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇一六年四月十日起至二〇二七年四月九日止。于2016年12月2日交付行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李成林于2016年3月30日，伙同他人窜至镇平县李某某家中，持刀、枪胁迫李某某，抢走现金500元及苹果电脑三星手机等物品价值19614元。罪犯李成林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李成林减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年四月十日起至二〇二六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13779号申请执行人马玉凤,女,1978年8月27日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被执行人杨荣辉,男,1983年12月13日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司,住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。法定代表人杨宗亭。关于马玉凤与杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9181号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年9月25日、2019年10月20日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年10月23日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率1.6%的标准支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息）；支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，执行费1604元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4033号罪犯李英娟，女，1978年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)阜刑一初字第27号刑事判决，以被告人李英娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年5月22日作出(2016)辽刑终第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李英娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李英娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月18日起至2028年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执836号贾某某、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司：本院执行的贾某某申请众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司自动履行，执行金额152792.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4237号罪犯杨汉萍，女，1966年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)沈中刑一初字第167号刑事判决，以被告人杨汉萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2016年1月21日作出(2015)辽刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨汉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯杨汉萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨汉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汉萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2028年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2320号之一 申请执行人：顾建琴，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：顾勇平，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人顾建琴与被执行人顾勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为：被执行人顾勇平归还申请执行人顾建琴借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止），并赔偿申请执行人顾建琴为实现债权支出的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计510元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划464.03元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月14日对其实施拘留。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2320号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱益清
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2874号   申请人：大荔军旗汽车贸易有限公司，住所地：陕西省大荔县县。   法定代表人，李军旗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被申请人：靳雷雷，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔军旗汽车贸易有限公司与被申请人靳雷雷分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳雷雷名下的银行存款在98362元内予以保全。申请人大荔军旗汽车贸易有限公司以20000元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人靳雷雷名下的银行存款98362元（冻结期限为一年）。   案件申请费1020元，由申请人大荔军旗汽车贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  严伟     二〇一九年七月二十二日       书  记  员 肖坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特471号申请人：深圳享融科技有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄聪。委托代理人：王晓婷，女，该公司员工。委托代理人：冯耀辉，男，该公司员工。被申请人：吴嘉杰，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人深圳享融科技有限责任公司与被申请人吴嘉杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳享融科技有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3659号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁庭审中，被申请人吴嘉杰当庭提交《逾期资产处置计划明细》，申请人深圳享融科技有限责任公司对该证据真实性不予认可。后仲裁委员会直接对该份证据予以采信，并以此作为主要的定案依据，违反法定程序。此外，被申请人吴嘉杰虽提交了《逾期资产处置计划明细》，但隐瞒了该证据在微信群里发出的时间在审批之后以及发出的人员并非公司领导，影响了仲裁的公正裁决。故申请人深圳享融科技有限责任公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人吴嘉杰称，《逾期资产处置计划明细》在仲裁庭审时已经提交并经质证，不存在隐瞒情形。该证据确系审批之后的汇总，但续贷审批是经公司领导同意的。故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：被申请人深圳享融科技有限责任公司于裁决书生效之日起7日内支付申请人吴嘉杰违法解除劳动合同的赔偿金人民币11,000元。本院认为，根据仲裁庭审笔录显示，仲裁委员会已对系争证据进行举证质证。申请人深圳享融科技有限责任公司以仲裁委员会未对系争证据进行核实为由主张违反法定程序没有依据,其要求撤销仲裁裁决,本院不予支持。此外，被申请人吴嘉杰已经在仲裁中提交了《逾期资产处置计划明细》，申请人深圳享融科技有限责任公司以其未主动向仲裁委员会说明该证据在微信群里发出的时间以及具体的发出人员为由主张隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳享融科技有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第3659号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳享融科技有限责任公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年十月十四日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1225号之一申请执行人：桂阳县职业技术教育学校。法定代表人：吴平文。被执行人：桂阳县恩溢实验学校。负责人：马莉，系该校投资人。被执行人：马莉，女。桂阳县职业技术教育学校申请执行桂阳恩溢实验学校、马莉租赁合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初403号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，桂阳县已将应当腾退的校舍等腾退交付给申请执行人，对于现今的支付，申请执行人桂阳县职业技术教育学校与桂阳县恩溢实验学校、马莉自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十月三十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 闻
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异54号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：袁云龙，男，1964年7月16日出生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人袁云龙借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1274号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张国义，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张善勤，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉金博创商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队**厂房****（8）/div>法定代表人：张国义。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张国义、张善勤、武汉金博创商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金1000000元；2、支付利息、罚息（截止2017年3月15日利息、罚息共计14733.96元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；3、赔偿律师代理费损失53987元；4、承担案件受理费15003元、保全费5000元、公告费52元，共计20055元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，有房产。因无法实际控制，车辆暂不具备执行条件。房产已被本院保全查封，因房产与其他房产打通，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张国义、张善勤、武汉金博创商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5515号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月二十五日书记员 万开源
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2683号   申请执行人：吴亚玲，女，汉族，1981年6月23日出生，住海南省海口市。   申请执行人：王雅欣，女，汉族，2006年11月22日出生，住海南省海口市。   申请执行人：王皓，男，汉族，2013年8月30日出生，住海南省海口市。   被执行人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村。   法定代表人：吴多联，该村民小组组长。   本院在执行申请执行人吴亚玲、王雅欣、王皓与被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10157号民事判决，于2019年8月20日向被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向三申请执行人各支付征地补偿款36197元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1528.86元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村调查了解其财产经营情况，未能查找到被执行人海口市××区的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人吴亚玲、王雅欣、王皓，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李朱德   审 判 员 杨 勇   审 判 员 林 锋     二〇一九年十月二十六日   法官助理 姚宏娟   书 记 员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执620号 申请执行人：刘训兵,男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：董文娟,女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行刘训兵与董文娟离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十月八日 执行员  韩林君 书记员  张 乔
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12875号原告：陈增帅。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告陈增帅诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈增帅于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈增帅撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担。   审 判 员  徐向云     二一九 年 十 月  九 日    书  记  员    杨  健 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终12511号上诉人（原审原告）：陕西葚皇本草生物科技有限公司。住所地：柞水县。法定代表人：王宗年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西厚德农业科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张爱娥，该公司总经理。 上诉人陕西葚皇草本生物科技有限公司(以下简称“葚皇公司”)因与被上诉人陕西厚德农业科技有限公司（以下简称“厚德公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葚皇公司上诉请求：请求依法撤销（2018）陕0113民初10507号民事裁定书，指令一审法院依法对本案进行实体审理。事实及理由：其公司与厚德公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应当依法予以支持。厚德公司向其公司出具的付款计划，虽没有原件，但该复印件中有厚德公司法定代表人张晓林及委托人张某某亲笔签名确认。对于双方签订的购销合同，其公司在一审庭审中因故虽未提交原件，但其在拿到该合同原件后向法庭提交时，该案裁定已作出。为了维护其公司的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 厚德公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。葚皇公司向一审法院起诉请求：1、厚德公司立即支付葚皇公司货款500268元；2、支付葚皇公司拖欠期内的银行利息15万元、催款产生的差旅费1万元；3、诉讼费由厚德公司承担。一审法院查明的事实，葚皇公司为证明其主张，提交了一份《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》复印件。该合同复印件显示，2014年12月25日， 葚皇公司（乙方）和厚德公司（甲方）签订了《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》。葚皇公司还提交了一份《榨水桑果酒付款计划》复印件，主要内容为付款计划，落款打印名称为陕西厚德农业科技有限公司商务部，时间为2015年4月10日，加盖的印章无法辨认。下部有个人签名。葚皇公司就其与厚德公司之间成立合同关系及合同的履行情况未提交其它证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，葚皇公司主张其与厚德公司之间存在经销合同关系、厚德公司欠付其货款，故葚皇公司对前述主张有责任提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。提交书证应当提交原件，但葚皇公司提交的《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》和《榨水桑果酒付款计划》均为复印件，且未提交其它能够证明双方成立合同关系及合同履行情况的证据，无法证实葚皇公司的前述主张。综上所述，葚皇公司提交证据无法证明其与厚德公司之间存在其主张的合同关系，其起诉厚德公司，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西葚皇草本生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费10403元，本裁定生效后退还陕西葚皇草本生物科技有限公司。本院二审期间，葚皇公司提交了两组证据：1.《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》原件，该合同其公司在一审阶段因故未提交，现二审阶段向法院提交该合同原件，予以证明双方合同的真实性。2.出库单、收款收据存根，厚德公司的负责人张某某在该出库单上签字确认。证明涉案合同双方已经实际履行，厚德公司已经收到葚皇公司所供货物的事实。厚德公司二审经本院合法传唤未到庭，亦未对该证据发表质证意见。结合葚皇公司举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：葚皇公司二审中提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，属于二审程序中的新证据，且该证据与本案的待证事实具有证明力，综上本院对葚皇公司二审提交的证据，依法予以采信。另，一审判决查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”之规定，本案中葚皇公司主张厚德公司欠付其公司货款500268元。对此，葚皇公司二审提交《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》原件，现虽《榨水桑果酒付款计划》为复印件，但葚皇公司二审还提交了涉案合同相应的出库单、收款收据，且该出库单中有收货人张某某的签字，而张某某亦是厚德公司签订涉案《陕西厚德农业专属酒定制经销合同》的委托人，故以上证据已经形成证据链，足以印证葚皇公司与厚德公司之间存在买卖合同关系。故，因二审出现新证据，一审法院裁定驳回葚皇公司起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初10507 号民事裁定。二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                      审 判 长  李  雪  晴                     审  判  员  姬      钊                     审  判  员  蒋      瑜                        二〇一九年九月二十九日                     书  记  员   周     燕 1
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1007号   曹某某、陕西省富平县金鑫禽业有限责任公司：   申请执行人曹某某与被执行人陕西省富平县金鑫禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）陕0528民初1142号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省富平县金鑫禽业有限责任公司逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为39600元、案件受理费1345.5元。   在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉交纳执行案件款40945.5元，申请执行人曹某某已领取；执行费490元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1007号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。         二〇一九年十月二十五日        1
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2019）陕0431刑初86号 公诉机关武功县人民检察院。被告人田维刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。指定辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人田维刚涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员刘普社出庭支持公诉，被告人田维刚及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2019年3月16日凌晨1时左右，在武功县盛世KTV，被告人田维刚以自己手被划破为由，带领吴某甲、吴某乙、韩某某（在逃）、付某某（在逃）、张某乙、莫某某、徐某某等人进入KTV999号包间，无故对包间内的被害人刘某某随意殴打，田维刚被他人拉出包间后再次闯入包间内对被害人车某某进行殴打，再次被人拉出包间，在其他犯罪嫌疑人要逃离现场时，刘某某抓住其中两名犯罪嫌疑人，此时田维刚再次返回现场，伙同张某乙、莫某某、韩某某、吴某甲、付某某在KTV走廊对张某某、刘某某进行殴打，致使被害人张某某、刘某某、车某某三人不同程度受伤。后经咸阳市公安司法鉴定中心对三名被害人伤情鉴定，三人均为轻微伤。另查明，案发后，被告人田维刚及吴某甲的家属对被害人张某某、刘某某的医疗费进行了赔付。上述事实，被告人田维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，诊断证明，医疗费票据两张，认罪认罚具结书；被害人张某某、刘某某、车某某陈述；证人李某某证言；同案人员张某乙、莫某某、徐某某、吴续磊、吴某甲供述；鉴定文书；辨认笔录及照片；被告人田维刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田维刚逞强耍横、寻衅滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，具有坦白情节，其家人对部分被害人的损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田维刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   方 智 勇  二0一九年十月二十五日 书  记  员   张 甜 甜          附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3904号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，系该公司职工。被执行人：刘洋，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘丽，女，1982年10月出生，汉族，甘肃省武威地区武威市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、郝胜荣、刘丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4900元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人刘洋、郝胜荣、刘丽的银行账户、财付通账户；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘洋、郝胜荣、刘丽加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洋、郝胜荣、刘丽名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4726号 原告：方嫩平男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：项锡平男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方嫩平诉被告项锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款50000元，并支付自2019年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告借款50000元，2019年1月21日向原告出具借条，承诺于2019年3月底归还，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项锡平于本判决生效之日起十日内返还原告方嫩平借款50000元并支付以未还本金为基数，自2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项锡平负担。 原告方嫩平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告项锡平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10480号申请执行人：王鑫源，男，汉族，1992年2月14日出生，住北京市门头沟区。被执行人：信帧科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业路****楼****。法定代表人：贺江涛。本院在执行王鑫源与信帧科技（北京）有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十月二十五日书记员  崔少晖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22944号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈静，女，1963年11月6日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,189.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,189.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢456号 申请执行人王卫东，男，荣成市。 被执行人王洪雁，女，荣成市。 被执行人赵成龙，男，荣成市 荣成市人民法院作出的（2011）荣石民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳执行款37492元。因被执行人未履行其法律义务，申请人于2012年7月22日向法院申请立案执行，因被执行人无执行能力，本案作终结本次执行程序处理，因发现新的执行线索，该案现恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭付给申请人执行款20000元，余额部分申请人予以放弃，本案执行完结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2011）荣石民初字第618号民事判决书执行结案。 执行费460元由被执行人承担。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 静
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1187号双辽吉银村镇银行股份有限公司、韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、王勇、侯振学：双辽吉银村镇银行股份有限公司与韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、王勇、侯振学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42015.00元，其中，本金41493.00元，执行费522.00元。本院已于2019年10月29日将该款转付给双辽吉银村镇银行股份有限公司。至此，双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0382民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程天佑，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程天佑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程天佑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,299.68元；二、被告程天佑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息12,770.29元；三、被告程天佑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金29,299.68元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.75元，减半收取计425.88元，由被告程天佑负担。届期，被告程天佑未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人程天佑发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年10月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在中国农业银行、平安银行、中国工商银行的账户，但余额均不足。经查，被执行人无房产、车辆、证券、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 奚 鹏审判员 诸文芳二〇一九年十月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1404号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，职务：董事长。被执行人：张峰超，男，住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000026299号裁决书，向被执行人张峰超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰超在东营银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十月二十一日书记员  李元揆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申14号 申请人：余姚市泗门易含服装加工厂。住所地：余姚市泗门镇北路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPUR54X。 法定代表人：诸满仙，该厂厂长。 被申请人：余姚市泽胜家居用品有限公司。住所。住所地：余姚市凤山街道永丰村樟树弄**社会信用代码：91330281MA292DWE3K。 法定代表人：吴士友，职务不明。 2019年7月24日，申请人余姚市泗门易含服装加工厂申请对被申请人余姚市泽胜家居用品有限公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚市泽胜家居用品有限公司。被申请人余姚市泽胜家居用品有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚市泽胜家居用品有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江阳明律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市泗门易含服装加工厂对余姚市泽胜家居用品有限公司的破产申请； 二、指定浙江阳明律师事务所为余姚市泽胜家居用品有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十月十一日 代书记员 范 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4266号罪犯张海侠，女，1983年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人张海侠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月29日作出(2007)辽刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年4月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张海侠获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海侠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月15日起至2025年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2846号之一 申请执行人：王艳，女，生于1983年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君，系该公司执行董事。 被执行人：王仕君，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何亚莉，女，生于1971年2月23日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在申请人王艳与被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉民间借贷纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君、何亚莉采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3000000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 冯文涛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执979号 申请人范兴阁，男，1965年6月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被执行人建昌仁爱医院（曾用名建昌县仁爱医院），住所地：建昌县建昌镇建凌街**。 法定代表人：杨松山，系该医院院长。 委托诉讼代理人：马国宝，男，1975年8月23日出生，汉族，新疆巴楚县人，职员，现住勃宇新区。 范兴阁申请执行告建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1187号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇一九年十月三十日 书 记 员  雷文斌
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执285号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：田东良，男。 被执行人：杨凯，男。 本院刑事审判庭移送执行田东良、杨凯罚金一案中，经查，被执行人田东良在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田东良在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币171340元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月十八日 书记员  裴 杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2682号申请执行人：杨济良，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：常州市苏鑫制药机械有限公司，统一社会信用代码91320412250864194D，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刘利红。申请执行人杨济良与被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字第[2018]第1085号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司向申请执行人杨济良支付执行款14357.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的14357.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月三十日书记员 马亦铭
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2821号 付爱娥、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 原告付爱娥与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付爱娥于2019年10月9日向本院申请执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告付爱娥赔偿款96123元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1539号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张建男，男，1956年5月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张建男借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张建男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款47，000.00元，贷款期限为24个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18,481.91元，逾期贷款利息3,689.00元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,772.29元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张建男未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建男于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18，481.91元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为3，689.00元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告张建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇一九年十月二十八日书记员 徐庆伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保282号吉林银行股份有限公司长春凯旋支行：本院执行的申请保全人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被保全人刘玲、肖贵荣、刘树理、刘禹成借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚洲忠，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚洲忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,071.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚洲忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,071.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执523号之一申请执行人:李某（曾用名刘德舰），男，1999年8月22日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。法定代理人：黄某（系李某母亲），女，1975年12月5日出生汉族，农民，住址同上。被执行人:刘某，男，1971年3月2日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，我院于2011年8月10日作出(2011)夷民初字第830号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某自2011年8月起每月给付原告李某抚养费150元至其18周岁时止，李某的住院医疗费用凭票据由被告刘某承担50%（给付时间：每年8月30日、2月28日前分二次给付）。二、原告李某自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告刘某承担。2019年3月9日，李某向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本次执行债款634.31元。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2011年8月10日作出(2011)夷民初字第830号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十月十五日书记员  李 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1683号集贤润生村镇银行有限责任公司、占永成、李丹丹、占永柱、杜艳、占永国、丁青青、司尚敬：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与占永成、李丹丹、占永柱、杜艳、占永国、丁青青、司尚敬金融借贷合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初555号民事判决书确定的内容，申请执行人提交终结案件结案申请书，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初208号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人张友明,男,1971年1月1日出生,汉族，四川省威远县人，初中文化,经商,户籍地四川省威远县,住威远县。1991年4月28日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年4月4日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人张友明犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年2月23日10时许,被告人张友明在威远县黄荆沟镇菜市场摆摊,与前来购买商品的被害人余某发生争吵,张友明将余某推倒在地,并用脚踢余某,致余某右手第5掌骨骨折。经威远县公安局物证鉴定室鉴定,余某右手第5掌骨骨折,属于轻伤二级。 另查明，2019年5月16日威远县公安局召集被告人张友明与被害人余某调解，双方自愿达成：张友明一次性赔偿余某损失7000元（已履行），并取得谅解。 被告人张友明于1991年4月28日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张友明抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张友明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张友明的户籍信息；3.被害人余某的陈述；4.证人刘某1、刘某2、唐某1、李某、张某的证言；5.唐某1、李某的辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告；7.内江市中医医院出院证明书、住院费用清单、住院费用结算票据、威远县黄荆沟镇卫生院检查报告单；8.威远县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书；9.调解协议书、谅解书；10.四川省内江市中级人民法院刑事判决书；11.被告人张友明的多次供述；12.村民委员会证明等证据。 以上证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，与本案 具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人张友明故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控张友明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张友明有前科，可酌情从重处罚。张友明抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张友明认罪认罚，且赔偿被害人余某的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据张友明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人张友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张友明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审判员 李 茜 二〇一九年十月九日 书记员 游晓莹 附相关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1472号申请执行人郜英花，女，1987年6月2日出生，汉族，住。被执行人王坤，男，1990年11月16日出生，汉族，住。郜英花与王坤借款合同纠纷一案，依法审理，本院作出的（2018）苏0305民初2431号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74146元。被执行人应承担执行费用1012元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年06月26日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询。有车辆不要求查封，双方达成执行和解，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位74146元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月三十日书记员  支海荣
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1782号   申请执行人：王英南，女，1957年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：黄律锋、梁叶婷，海南方圆律师事务所律师及律师助理。   被执行人：海南省饮食服务公司。住所地：海口市和平南路**。注册号：XXX。   法定代表人：赵东红，该司总经理。   本院在执行申请执行人王英南与被执行人海南省饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海口市中级人民法院作出的(2018)琼01民终52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省饮食服务公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人王英南支付案款138546元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费140524元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封被执行人海南省饮食服务公司名下位于海口市××路第三层房产（房产总证：房证字第XXXX号）及相应的国有土地使用权，因关闭海南发展银行清算组对该查封房产持有房屋他项权证（他项权证：房他证字第00XX**），但该房屋他项权证在海口市自然资源和规划局未有登记，海口市自然资源和规划局需要对该房屋他项权证进行鉴定补档，故海口市自然资源和规划局向本院发函要求本院暂缓处置被执行人名下该房产，以避免相关权利人的权益受到损害。鉴此，被执行人名下位于海口市××路第三层房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院依法向海口市住房和城乡建设局、海南省国有资产监督管理委员会发函调查被执行人财产状况，目前均未能查找到被执行人有其他可供执行财产；二、现场调查。本院依法派员到海口市××路调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十月二十三日   法官助理 陈洪匡     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8464号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市。被告：王影，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十月十日书记员  赵家艺
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2667号 罪犯杨天柱，男，1986年11月17日出生，侗族，文盲，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙0522刑初297号刑事判决，以被告人杨天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨天柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨天柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨天柱在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨天柱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1554号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人：刘敬远，系行长 住所地：吉林省 被执行人崔景凤，男，1969年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人荣远玲，女，1989年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人崔效迪，男，1992年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人蒋国，男，1977年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人前郭县万青农机专业合作社 负责人：谷洪绪 住所地：松原市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人崔景凤、崔效迪、荣远玲、蒋国、前郭县万青农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初332号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781执1554号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇一九年十月二十五日 书记员 腾保麟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初4452号原告：连明峰，男,汉族,1979年3月7日出生,住安徽省巢湖市。被告：巢湖市酷腾汽车销售有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与白鹤路交叉口西北角巢湖市程氏玻璃有限公司**,统一社会信用代码91340181MA2P1LLP4G。法定代表人:张明明,该公司总经理。本院在审理原告连明峰诉被告巢湖市酷腾汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，定于2019年10月28日上午9时00分在第八法庭公开审理，并按照原告签字确认的送达地址确认书邮寄开庭传票,原告未签收邮件,后本院电话通知原告开庭时间、地点,原告连明峰接到通知后无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告连明峰承担。审判员  张智二〇一九年十月二十八日书记员  周佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复51号 复议申请人（担保人）：张容，女，生于1969年6月14日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 申请执行人：廖淑琼，女，生于1962年12月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇**红都世纪城，统一社会信用代码91520000596350668D。 法定代表人：唐化军，该公司总经理。 被执行人：朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，住贵州省习水县。 担保人：朱黎，男，生于1990年5月10日，汉族，住贵州省习水县。 复议申请人张容不服四川省合江县人民法院（2019）川0522执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月6日举行了听证，复议申请人的委托诉讼代理人谭其智、申请执行人廖淑琼及其委托诉讼代理人蒲德明参加了听证。现已审查终结。 四川省合江县人民法院在执行廖淑琼与贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波民间借贷纠纷一案中，担保人张容对该院冻结其银行账户、微信钱包账户、支付宝账户的执行行为不服，提出书面异议。 四川省合江县人民法院查明，廖淑琼与被执行人贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波民间借合同纠纷一案，该院于2016年7月28日作出（2015）合江民初字第3040号民事判决：“一、被告贵州诚搏煤业集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告廖淑琼借款6409763.36元，并按约定从2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；二、被告朱剑波对被告贵州诚搏煤业集团有限公司向原告廖淑琼的上述借款及其利息，承担连带清偿责任。”依照该判决，贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费68334元，保全费5000元，合计73334元。判决生效后，二被执行人未履行上述给付义务，廖淑琼于2016年9月7日向该院申请执行。该院立案受理后，在执行过程中，廖淑琼、贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波、张容、朱黎于2017年4月27日达成《执行保证协议》，约定：双方协商申请解除合江法院对被执行人朱剑波在习水宾馆的所有股份查封；被执行人朱剑波以其所有的贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿进行执行保证，所欠款项在2019年3月1日前付清，如未全部付清，朱剑波将其所有的贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿拍卖以偿还所欠廖淑琼的债务；张容、朱黎以其所有的贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，保证范围为借款本息、迟延履行金、律师费、诉讼费、保全费等。协议达成后，该院于2017年5月10日解除了被执行人朱剑波在习水宾馆的所有股份查封。此后，二被执行人未按前述保证协议履行付款义务，申请人向该院申请恢复执行，该院于2019年4月19日立案恢复执行。恢复执行过程中，该院于2019年4月22日作出（2019）川0522执恢220号执行裁定书，裁定：“担保人张容、朱黎在本案中承担执行担保责任，执行张容、朱黎相应的财产，予以清偿相应的债务”。同时，对异议人采取了冻结银行账户、财户通账户、支付宝账户等执行措施。 另查明，本案立案后，该院要求异议人提供其在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿的份额情况，张容委托诉讼代理人和另一担保人朱黎均表示，二担保人在贵州诚搏煤业天合煤矿均没有股份或份额，天合煤矿系朱剑波个人独资企业。 四川省合江县人民法院认为，申请执行人廖淑琼在申请执行贵州诚搏煤业有限公司、朱剑波借款合同纠纷一案中，异议人张容与双方当事人达成执行保证协议，该行为系异议人张容的真实自愿的意思表示，其所提供的执行担保有效。根据执行保证协议，异议人张容以其所有的在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿的股份对朱剑波所欠债务进行保证，在双方达成执行保证协议后，二被执行人和担保人并未按照执行保证协议的约定履行付款义务。异议人在异议申请中提出其所提供的是股份质押担保而非保证担保，人民法院不应超过担保范围对异议人采取强制执行措施，但实际上异议人张容在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿并无份额或股份。异议人明知已方在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿没有份额的情况下，仍与申请执行人达成执行保证协议，并导致了被执行人朱剑波在习水宾馆的股份被解除冻结，其行为已损害申请执行人的合法权益，异议人理应对自己的担保行为承担相应的法律责任即在贵州诚搏煤业有限公司和朱剑波所欠申请执行人廖淑琼债务范围内承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，故该院对异议人银行账户、财户通账户、支付宝账户的冻结并无不当，对异议人所提异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人张容的异议请求。 张容向本院申请复议称，请求撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执异47号执行裁定，解除对复议申请人银行账户、微信钱包账户、支付宝账户的冻结。事实与理由：1.四川省合江县人民法院超越担保财产范围对执行担保人采取强制执行措施，严重违反了《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的的规定。2.四川省合江县人民法院明知其执行行为错误，但仍采取与其作出的（2019）川0522执恢220号民事裁定书严重违背的错误行为。该裁定书明确复议申请人的法律地位是“担保人”，并裁定复议申请人承担担保责任，执行复议申请人相应财产。而复议申请人是以其对贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿所有的股份对朱剑波债务进行担保，四川省合江县人民法院实际执行过程中违背自身所作出的法律文书，直接冻结复议申请人银行账户、微信钱包账户、支付宝账户，是滥用司法权力。3.四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢220号民事裁定书直接认定复议申请人对被执行人的债务承担保证责任，是以执代审的错误行为，严重损害了复议申请人的合法权益，应当予以纠正。 廖淑琼称，复议申请人为被执行人所欠债务提供担保是其真实意思表示，四川省合江县人民法院执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，请求驳回复议申请人的复议申请。 本院审查查明的事实与四川省合江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人在贵州诚搏煤业有限公司天合煤矿是否有股份，仅有当事人陈述，并无其他证据佐证，不能就此确定。由此也不能确定复议申请人为被执行人提供担保的真实意思表示是物的担保还是保证担保。故四川省合江县人民法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执异47号执行裁定； 二、发回四川省合江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 孙文建 二〇一九年十月十八日 书记员 余 霞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1708号范恩辉、长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会：范恩辉与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，（2019）吉0113民初2372号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2516号原告：马国峰，男，汉族，1967年3月3日出生，住朝阳县。原告：马国生，男，汉族，1969年7月13日出生，住辽宁省庄河市；原告：马国军，男，汉族，1979年5月13日出生，住朝阳县。原告：马春艳，女，汉族，辽宁省海城市。原告：马春梅，女，汉族，1963年10月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：马春杰，女，汉族，1965年3月25日出生，住黑龙江省肇州县。被告：张贺春，男，汉族，1966年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司；住所地朝阳市龙城区文化路五段；负责人：靳军，经理。原告马国峰、马国生、马国军、马春艳、马春梅、马春杰诉被告张贺春、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马国峰、马国生、马国军、马春艳、马春梅、马春杰于同年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国峰、马国生、马国军、马春艳、马春梅、马春杰的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国峰、马国生、马国军、马春艳、马春梅、马春杰撤回起诉。案件受理费2331元，由原告马国峰、马国生、马国军、马春艳、马春梅、马春杰负担。审判员  刘凤芹二〇一九年十月十一日书记员  匡景峰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11409号原告：孙长山，男，1970年5月29日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高虎山，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庆珍，女，汉族，无固定职业，住址同上，身份证号，XXXXXXXXXXXXXX3927。本院在审理原告孙长山与被告高虎山、李庆珍买卖合同纠纷一案中，原告孙长山于2019年10月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李庆珍的起诉。本院认为:原告孙长山申请撤回对被告李庆珍的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长山撤对被告李庆珍的诉讼。   （此页无正文） 审  判  员    王  琴   二〇一九年十月八日 书  记  员    李  虹 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5377号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人吴某，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。北京市通州区人民检察院指控被执行人吴某犯诈骗罪一案，本院作出（2018）京0112刑初1099号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：判处吴某缴纳罚金人民币4000元，责令被执行人吴某退赔违法所得人民币十五万五千元，发还被害人刘哲。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行案号：（2019）京0112执5377号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人吴某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人吴某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人吴某名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，其银行账户内无足额可供执行的存款；未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人吴某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0112刑初1099号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次恢复执行；再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人吴某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十月三十一日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保478号王珍奇：本院审判监督团队于2019年10月28日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2498号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人王俭军所有的位于稷山县康乐苑小区一单元2楼东门的单元楼一套；二、查封你所有的晋MP99**本田牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：王俭军所有的位于稷山县康乐苑小区一单元2楼东门的单元楼一套未在稷山县不动产登记中心登记，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月三十日书记员 ：张锐颖
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审670号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东亲情沂蒙旅游有限公司。法定代表人刘瑞荣，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年10月30日作出的沂执法行处字[2018]第1321号行政处罚决定书。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年7月8日占用沂水县夏蔚镇王庄村集体土地64平方米建设展厅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第1321号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给夏蔚镇王庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划8平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划56平方米上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用林地面积8平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计200元人民币；按非法占用宅基地56平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计1120元人民币；共计1320元人民币（大写：壹仟叁佰贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第3项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1321号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1321号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1321号行政处罚决定书中的第3项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄俊雅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审96号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉华，男，1976年11月13日出生，，住所地山东省青岛市李沧区                  申请强制      执行时间              2019年10月11日              立案时间              2019年10月15日                  申请执行法律文书              编号为3702131010429933《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2018 年12月27日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2018年12月27日作出的编号为3702131010429933《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010429933的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢237号申请执行人：于闯。被执行人：姜涛。申请执行人于闯与被执行人姜涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为长春市经济开发区人民法院作出的（2008）长经开刑重字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人姜涛给付166413元。经审查符合立案条件，本院于4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年4月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年8月26日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人姜涛确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年10月29日将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年十月二十九日书记员  邢佳明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1741号原告：王军，男，1961年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：杨建兴,新疆万和律师事务所律师。被告：任高辉，男，1972年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。被告：刘建国，男，1968年7月10日出生，汉族，石河子市四强建筑安装有限公司员工，住克拉玛依区。原告王军与被告任高辉、刘建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人杨建兴，被告任高辉、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：二被告向原告共同支付租赁费79000元及延期付款利息7843.70元(自2018年1月2日起至2019年8月29日止，按年利率6%计算)，以上合计86843.70元。事实及理由：2017年4月至7月，被告任高辉、刘建国从原告处租赁钢管、扣件等施工设备，用于二被告承包的克拉玛依市××区、3号楼施工建设。2017年9月28日，双方经核算，二被告出具欠条一张，载明尚欠原告租赁费79000元，并承诺于2018年1月1日前向原告支付租赁费。现付款期限早已届满，二被告未依约向原告支付租赁费。原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告任高辉辩称，2016年4月至11月,任高辉以石河子市四强建筑安装有限公司名义从原告处租了一些设备，在刘建国管理的克拉玛依市××区、3号楼工地上使用。任高辉给原告打欠条时，刘建国也在场。任高辉从唐四洪处承包的劳务项目，刘建国是唐四洪的工地负责人，唐四洪不在工地，所有的账目一直由任高辉和刘建国对接。刘建国在欠条上签字，为欠款做担保，任高辉给刘建国出具了收据，收据金额和欠条金额一致，均为79000元，刘建国直接将欠款付给王军。工地塔吊车停了2天，原告与刘建国协商，塔吊车不能再停，刘建国签字和塔吊车有关系。因石河子市四强建筑安装有限公司资金紧张，拖欠了王军的设备租赁费79000元没有付，该款项由任高辉签字，刘建国审核并签字，然后报给石河子市四强建筑安装有限公司支付给王军，欠款实际是唐四洪付钱。被告刘建国辩称，刘建国是在克拉玛依市××区、3号楼的工地上做管理工作。租赁合同是原告和任高辉签的，刘建国没有看过合同，也没有参与，任高辉欠的多少钱与刘建国没有关系。刘建国在欠条上签字只是证明任高辉欠了原告的钱。原告找刘建国签字时，刘建国说签字可以，不能停塔吊车。刘建国签字时欠条上面没有“担保人”，现在的欠条上面“担保人”不知道是谁后面加上去的。任高辉的应得款项由刘建国签字认可后，由石河子市四强建筑安装有限公司直接支付给任高辉。本院经审理认定事实如下：2016年4月至11月，被告任高辉租赁原告王军的建筑设备。2017年7月23日，原告王军与被告任高辉对账。2017年9月28日，被告任高辉出具《欠条》一份，载明：“由任高辉身份证号码×××分包的克拉玛依市××区、3号楼，在施工过程中，租赁王军身份证号码×××，施工设备（钢管、扣件等）产生了租赁费用共计79000元整，大写（柒万玖仟元整）。双方协商，所欠租赁费于2018年1月1日前归还，如按期不还，由克拉玛依市法院裁决。欠款人：任高辉身份证号码×××2017.9.28 185XXXX****”，被告刘建国在欠条上签字，原告在欠条上另书写“担保单位：石河子市四强建筑安装有限公司”“王军从2017.9.28后我方决不来停塔吊”。上述款项至今未支付，原告催要无果，诉至本院。另查，原告当庭解释称其在《欠条》上书写“王军从2017.9.28后我方决不来停塔吊”的原因是“当时工地使用的塔吊车主因为收不到费用停止塔吊车运行，刘建国称只要保证塔吊不停就付钱，原告要求刘建国在欠条上签字，刘建国称9月28日以后再不要停塔吊车了。原告称刘建国只要签字就保证不停塔吊，保证工地顺利施工，原告就在欠条上写了这句话，还开了发票。”另查，庭审中，被告刘建国明确表示愿意按3:7或4:6的比例承担79000元的部分责任，不愿意承担利息。上述事实，有经当庭出示的《欠条》、对账单及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据查明的事实，被告任高辉租赁原告王军的建筑设备，双方形成租赁合同关系，被告任高辉作为合同相对方，理应支付租赁费，原告要求被告任高辉支付租赁费79000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任高辉承诺2018年1月1日前付款，但至今未付款，原告要求按年利率6%支付2018年1月2日至2019年8月29日的逾期付款利息7843.70元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘建国在《欠条》上签字未写明身份，根据原告王军和被告刘建国对签字情形、原因的陈述，刘建国签字与工地塔吊车正常运行有关系，故仅依据刘建国的签字不能认定刘建国是本案债务的保证人。原告认为被告刘建国是以欠款人的身份签字应承担付款责任，但被告刘建国签字未写明身份，亦无其他证据证实其有承担债务的意思表示，且刘建国不是本案合同的相对方，原告要求被告刘建国以欠款人身份承担全部责任无事实和法律依据。被告刘建国当庭表示“愿意按3:7或4:6的比例承担79000元的部分责任，不愿意承担利息”，本院予以确认，根据本案具体情况，由被告刘建国对79000元租赁费中的30000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任高辉向原告王军支付租赁费79000元、逾期利息7843.70元，合计86843.70元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告刘建国对上述债务中的30000元承担连带责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.55元、邮寄送达费74.80元，由被告任高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 雷晓霁二Ο一九年十月十日书记员 刘 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初326号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳易万客商贸有限公司。经营场所：南阳市北京大道与军农路交叉口西南角。法定代表人：叶坤。原告福建恒安集团有限公司与被告南阳易万客商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月十日法官助理陈文杰书记员李梦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初1064号原告：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。法定代表人：王桂奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：禚保颂，男，1975年11月2日生，汉族，系该公司法务，住扬州市邗江区委托诉讼代理人：刘茂胜，男，1981年9月1日生，汉族，该公司员工，住仪征市。被告：李小明，男，1962年3月25日生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）诉被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禚保颂到庭参加诉讼。被告李小明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1000000元，并承担自2018年5月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4.75%计算的逾期还款利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告李小明向原告借款人民币1000000元，同日，原告通过银行转账向被告提供了借款。然，经原告催要被告迟迟未偿还，为维护原告合法权益，尽早实现债权，依法诉至贵院，望判如所请。被告李小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款审批单、网银转账凭证。根据上述证据并结合原告委托诉讼代理人禚保颂的陈述，本院认定事实如下：被告李小明系湖南月儿太阳能科技有限公司（以下简称月儿公司）法定代表人。月儿公司与原告有业务往来，需要资金扶持用于项目运营。2016年7月28日，被告向原告借款并以原告借款审批单作为借款凭证，该借款审批单载明，借款人：李小明，用途：开发费用，开户行：建行长沙展东支行，账号62×××10，借款金额：1000000元，借款人签字：李小明。同日，原告通过网银将借款1000000元汇入上述约定的被告账户。借款后，被告李小明一直未返还借款，原告经催要无果，诉至本院。另查明，本院曾受理原告于2018年5月21日向本院起诉被告李小明返还借款一案，后因原告于2018年11月5日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。因原被告双方对该借款未约定借款期限，也未约定借款利率，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告一直未返还原告借款，原告经催要无果后，曾于2018年5月21日提起诉讼，虽然原告之后又撤诉，但被告仍未返还借款，故原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率4.75%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持，但起诉之日应当自法院对案件受理之日即2018年5月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起10日内向原告正信光电科技股份有限公司返还借款1000000元，并支付自2018年5月21日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的资金占用期间利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由被告李小明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  李文忠人民陪审员  王锁娣二〇一九年十月十日书 记 员  刁玉婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。