wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1798号原告：张晓芳，女，1965年10月10日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月09日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：李艳红，女，1978年9月06日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告张晓芳诉被告金玉江、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加诉讼，被告金玉江、李艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令金玉江、李艳红归还借款661000元及利息232672元，本息合计893672元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金玉江、李艳红于2016年1月1日向张晓芳借款661000元，利息按月息8‰计算，借期三年还清，按季付息。被告金玉江、李艳红借款后，一直未按约定付息。借款到期后，多次向二被告催收均没有还本付息。为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。被告金玉江、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。查明事实如下：被告金玉江、李艳红因资金周转，于2013年10月17日至2014年9月5日先后向原告张晓芳借款64万元，约定月息2分。2016年1月1日，经原、被告结算，二被告欠原告张晓芳利息21,000元未支付，借款本金64万元未还，二被告并重新出具借条一张给原告张晓芳，内容为：今借到张晓芳人民币陆拾陆万壹仟元整（￥661000，其中：利息21,000元、本金640000元，利息计入本金合计661,000元），利息按月息捌厘计算，借期叁年还清，按季付息。借款人：金玉江、李艳红。从2016年1月1日另立借据之日起至今，二被告未还本付息。原告诉至本院。上述事实，有原告张晓芳的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款661000元及利息按月息8‰计息诉请，本院认为，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期约定的月利率是2分没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。原告的诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因被告金玉江、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金玉江、李艳红在本判决生效后十日内偿还原告张晓芳借款661000元及利息（利息以661000元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率8‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,368元（已减半收取），由被告金玉江、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇一九年十月十二日书记员  徐叶银附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1551号原告：李淑杰，男，1957年9月28日出生，汉族，住伊春市友好区。被告：李树森，男，1951年9月11日出生，住伊春市伊美区。原告李淑杰诉被告李树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李淑杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑杰撤诉。案件受理费25元，由原告李淑杰负担。审判员  卢迪二〇一九年十月八日法官助理夏芝荣书记员张明姝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4210号 申请执行人：戈权权，男，1983年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于杰，女，1979年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戈权权与于杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因于杰未按上述生效法律文书履行义务，戈权权向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行立案标的为21735元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权7501元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院轮候查封其名下房屋（需另案处理），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1846号本院执行申请执行人顾卢明与被执行人赵应兵、康建华民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的10000元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1774号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨后文，男，1985年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市巫山县，因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1671号起诉书指控被告人杨后文犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人杨后文到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人杨后文提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日、同月18日、同月26日，被告人杨后文先后三次去到本区市桥街易发商业街东街152-153号店内，盗走蓝牙耳机1个、移动充电宝1只、雨伞1把，(共计价值人民币172元)。被告人杨后文于2019年5月26日盗窃时被当场抓获，并缴回上述物品发还上述店铺。案发后，被告人杨后文家属已赔偿被害店铺人民币198.9元，并取得谅解。以上事实，被告人杨后文在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害店铺员工黄某容的陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，刑事谅解书，发还清单，接受证据材料清单，授权委托书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕505号价格认定结论书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨后文的供述并指认案发现场视频截图及赃物材料、身份证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨后文无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨后文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨后文归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，赃物已缴回，且已经赔偿被害店铺的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨后文判处拘役六个月以下并处罚金刑，且建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨后文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年十月十八日书记员  原尹怡
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1216号 曾建华，男，汉族，1974年4月22日出生。 曾祥文，男，汉族，1956年6月17日出生。 申请曾祥文借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2017）赣0728民初1297号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2017）赣0728民初1297号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾根发
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6141号原告：高金福，男1981年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会。法定代表人：王守忠，职务，村民委员会主任。本院在审理原告高金福诉被告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告高金福于2019年10月23日向本院提出对奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告高金福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金福撤回对被告奈曼旗治安镇大包力皋村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇一九年十月二十三日书记员  韩志昌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢521号申请执行人：徐旭岗，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨恩泽，男，汉族，1977年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐旭岗与被执行人杨恩泽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨恩泽已履行200000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2176号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月三十一日法官助理周志良书记员周宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保692号 申请执行人：山东中汇奶牛养殖有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：于龙昌，总经理。 被申请执行人：山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘太霞，总经理。 被申请执行人：刘太霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：裴树克，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人山东中汇奶牛养殖有限公司诉被申请执行人山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司、刘太霞、裴树克民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东中汇奶牛养殖有限公司于2019年10月21日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司、刘太霞、裴树克银行存款2076789.87元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东中汇奶牛养殖有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司、刘太霞、裴树克的银行存款2076789.87元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 关倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执494号申请执行人宋昌山，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人全丙卫，男，1982年2月4日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人任立国，男，19677年1月7日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人宋昌山与全丙卫、任立国道路交通事故纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十月二十三日书记员 曹建国
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3824号原告：周彦淑，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信律师事务所法律工作者。被告：韩朝辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130600796585701N。住所地：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，该公司职员。原告周彦淑与被告韩朝辉、邯郸市环润运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告邯郸市环润运输有限公司的起诉，原被告均无异议，本院口头裁定予以准许。原告周彦淑及其委托诉讼代理人张彦宁，被告保险公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告韩朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦淑向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4,777.32元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日17时30分许，韩朝辉驾驶冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型罐式半挂车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至葛嘴××省道与××道交叉口时右转弯时，与自西向东行驶的刘俊玲骑行的二轮电动车相撞，致刘俊玲与二轮电动自行车乘坐人周彦淑受伤，车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定韩朝辉负事故的全部责任，刘俊玲、周彦淑无责任。原告受伤后住院治疗，花费巨大。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。被告未赔偿原告损失，特提起诉讼。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故有两名伤者，按照两名伤者损失比例赔偿，诉讼费属于间接损失不予承担。被告韩朝辉缺席未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月1日17时30分许，韩朝辉驾驶冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型罐式半挂车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至葛嘴××省道与××道交叉口时右转弯时，与自西向东行驶的刘俊玲骑行的二轮电动车相撞，致刘俊玲与二轮电动自行车乘坐人周彦淑受伤，车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定韩朝辉负事故的全部责任，刘俊玲、周彦淑无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告周彦淑请求的诉讼标的额为4,777.32元，被告韩朝辉已为原告周彦淑支付5,000元。上述事实，有原告身份证、韩朝辉驾驶证、行驶证以及交强险保险单、病历、医疗费票据、协议书等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韩朝辉负事故的全部责任，刘俊玲、周彦淑无责任。对此事故的责任认定，原被告双方均无异议，故本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。被告韩朝辉作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，因本次交通事故原告诉请的各项损失共计4,777.32元，韩朝辉已经赔偿给原告5,000元，故其请求被告赔偿4,777.32元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩朝辉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼及质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周彦淑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彦淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十月十七日书记员  曹丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9545号原告：胡庆德，男，汉族，1975年3月24日生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶，执行董事。原告胡庆德与被告上海茂友文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2019年1月14日，中介宣发公司上海鹭彤文化传播有限公司通过网络平台向原告推荐《人间·喜剧》电影版权投资项目，原、被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，原告作为乙方(投资人)的身份签订了该合同。其上载明：甲方为筹备阶段院线电影《人间·喜剧》的投资制作方，保证乙方出资获得片方票房分成扣除宣发成本后的收益；影片估值26000万元，乙方自愿投资52万元于影片制作，乙方投资占影片项目总额的0.2%，甲方拥有电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利；双方约定按投资比例分享影片发行净收入等。协议签订后，原告于2019年2月17日和同年2月20日，通过原告工行卡向被告支付投资款30万元，被告收到投资款后，向原告提供《版权收益证书》和收款收据。2019年3月29日该影片公映，原告发现上当受骗，被告并不享有涉案影片的合法版权，所签合同违背当事人真实意思，显失公平，故起诉要求撤销《院线电影项目合作投资协议书》，被告返还投资款52万元及利息。本院经审查认为，根据本案中所涉《合作协议》约定，其实质内容涉及著作权项下财产权转让方面的纠纷。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，该类纠纷均应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院对知识产权类案件无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 方 产二〇一九年十月二十七日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3525号原告：陈瑞思，女，汉族，1985年4月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告陈瑞思与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞思委托代理人周前进，被告人民财险周口公司委托代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞思向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费22931元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日14时30分许，李世龙驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县箕城路由北向南行驶至公安局路口10米时，与沿城隍庙路由东向西行驶高大婷驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李世龙承担事故全部责任，高大婷无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为原告，车辆在被告处购买有商业三者险，含车辆损失险，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告人民财险周口公司辩称，该事故发生于2019年6月28日，报案时间为2019年7月1日，以保险合同约定，被保险人或其允许的驾驶人在保险事故发生后应在48小时内通知被保险人，未及时通知保险人致使该事故的性质、原因、损失程度无法确定，保险人不承担赔偿责任。原告方须证明被保险人或其允许的驾驶人不存在饮酒、吸食或注射毒品以及故意行为等情形，否则以保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。施救费、诉讼费保险公司不应承担。保险条款特别约定本保险第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行，由该行出具无逾期汽车贷款信用卡专项分期证明后方可办理，该证据请法院核实。原告陈瑞思提交的证据材料有：第一组证据:道路交通事故证明一份。证明：事故发生的时间、地点、责任承担，事故造成豫Ｐ×××**号小型车辆受损的事实。第二组证据:李世龙驾驶证、豫Ｐ×××**号车辆行车证。证明:1、驾驶员李世龙具有合法的驾驶资格；2、原告具有合法的诉讼主体资格，豫Ｐ×××**号车辆具有合法的行驶手续。第三组证据：维修清单、维修发票各一份、文字信息截屏两份。证明:1、豫Ｐ×××**号车辆因发生交通事故受损，车辆经实际维修损失价格为20931元；2、被保车辆实际维修时通知保险公司参与维修。第四组证据:施救费票据。证明：豫Ｐ×××**号因事故发生支出施救费用2000元。第五组证据:商业保险单、授权书各一份。证明：豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司处购买车辆商业三责险（含车辆损失险），约定了不计免赔率，事故发生在保险期间，保险赔偿款授权直接支付给原告本人。被告人民财险周口公司对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，该证据显示事故发生在2019年6月28日，而被保险人于2019年7月1日向保险公司报案，对该损失保险公司不应赔偿。对第二组证据无异议。对第三组证据异议为修理费发票和清单要求过高，应提供评估鉴定报告，来证明事故车辆实际损失。对微信聊天记录无异议。对第四组证据真实性无异议，但施救费不应由保险公司承担。对第五组证据无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月28日14时30分许，李世龙驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县箕城路由北向南行驶至公安局路口10米时，与沿城隍庙路由东向西行驶高大婷驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，李世龙承担事故全部责任，高大婷无责任。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为原告陈瑞思，在被告人民财险周口公司处购买商业三者险，含车辆损失险，且不计免赔率。事故发生在保险期间。本院认为，李世龙驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车与高大婷驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，由西华县公安局交通警察大队确认，本院予以认定。被告人民财险周口公司辩称根据保险合同约定，48小时内通知被保险人，未及时通知保险人致使该事故的性质、原因、损失程度无法确定，保险人不承担赔偿责任,由于被告未提交证据证明其主张，对其辩称不予采信。原告提交的证据可以证明原告因此次交通事故所遭受的实际财产损失为：1、车辆损失：20931元；2、施救费：2000元。共计22931元。由于原告陈瑞思的车辆在被告人民财险周口公司处投保有机动车损失保险，原告的损失应由人民财险周口公司在机动车损失险项下赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付原告陈瑞思赔偿款22931元。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十月二十日法官助理田绘敏书记员刘畅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1560号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。被执行人：罗金秀，女，1966年09月12出生，汉族，身份证号码：5101271966××××××××，住都江堰市。被执行人：邹福寿，男，1964年03月15出生，汉族，身份证号码：5101271964××××××××，住都江堰。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗金秀、邹福寿金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1756号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37361.32元及利息，缴纳执行费460元。本院于2019年06月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1576号 原告：李家军，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：舒玉飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李家军与被告舒玉飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告李家军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金148236.9元；利息：6568.84元，罚息：123.91元；合计：54929.71元；2.依法判决被告从2016年4月30日起按借款未还本金：48236.9元为基数，按年利率18%支付原告利息至2019年7月30日止共28197元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告舒玉飞（借入方）通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）提供的网络平台，向贷出方借款6万元，三方签订《网络借款电子借条》，对分期还款金额、利息、解决争议方式等作了明确的约定。因被告偿还4期后未还剩余14期借款，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过系统平台，偿还欠贷出方本息54929.71元后，取得了对被告的债权，2017年6月5日，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给了原告，同时向原告按合同约定形式向被告发送了债权转让通知，现原告享有对该笔权利，原告根据《民事诉讼法》《合同法》、《担保法》的相关规定，特向你院提起诉讼请求，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告向本院提交的《民事起诉状》载明原告住址的信息和电话号码177××××2233，法庭电话多次通知传唤电话号码机主，机主暂停服务无法接通，法庭再次按照原告签字确认《送达地址、送达方式确认书》预留的电话号码186××××3852通知原告到庭，无人接听。法庭再一次于2019年9月30日，按照原告签字确认《长宁县人民法院送达地址、送达方式确认书》，预留的联系地址：宜宾市翠屏区理想城写字楼113和《民事起诉状》载明原告住址：宜宾县安康社区分别通过中国邮政法院专递两个地址发出2份《通知》，传唤原告李家军2019年10月14日9时30分到庭，询问案件情况和领取法律文书，原告李家军无正当理由拒不到庭，法院邮寄的《法院专递邮件》送达单位回复，“已迁移送新址不明、电话停机无法投递退回”，由于原告李家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，致使本案无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家军撤诉处理。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告李家军负担。 审判员  刘红 二〇一九年十月二十二日 书记员  李福
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3055号之一 原告：王国英，女，1967年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：孙淑彬，女，1970年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：邓在刚，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告王国英诉被告孙树彬、邓在刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，因权利义务关系不明于2019年10月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王国英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  邓龙菊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡结苹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12017号 上诉人（原审被告）：胡中梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：李建岗，男，1978年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人胡中梅因与被上诉人李建岗买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡中梅上诉请求：撤销一审判决，重新审理驳回李建岗的诉讼请求。事实和理由：根据2012年9月12日《公安部关于修改的决定》第三节第十八条之规定，交易完成以后，应当30日内向变更车辆登记。李建岗未在30日内办理车辆过户手续，属于严重违反法律规定，李建岗存在最直接的过错，其应承担相应的后果。李建岗应当向查封车辆法院提起执行异议申请。另外，车辆被查封不属于情势变更，不应解除合同。 李建岗答辩称，胡中梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李建岗向一审法院起诉请求：双方于2018年9月3日在石家庄市新华区份《汽车转让协议书》，该《汽车转让协议书》约定：胡中梅转让给李建岗白色别克小轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××），车款两清后，双方不得单方反悔，否则赔偿违约金5000元。《汽车转让协议书》签订之后，李建岗当日就给胡中梅转款42900元，（其中100元是处理违章）胡中梅也就地将车辆交付给了李建岗。为了便于再次出售李建岗随后对车辆进行了维护保养，并更换了四条轮胎等，花费约5500元。时至2019年初，在交涉车辆过户的过程中，李建岗才意外得知，冀Ａ×××××白色别克小轿车因胡中梅与他人的债务纠纷已被正定县人民法院查封，致使李建岗无法办理车辆过户，李建岗签订合同的目的无法实现。依据法律规定，此车辆买卖合同应当解除和撤销。现为维护李建岗合法权益，李建岗诉至法院，请求法院判令：1、请求依法解除李建岗、胡中梅2018年9月3日签订的汽车转让协议；2、判令胡中梅返还李建岗购车款43000元；3、判令胡中梅赔偿李建岗经济损失5500元；4、本案诉讼费用由胡中梅承担。 一审法院认定事实：李建岗与胡中梅两人于2018年9月3日在石家庄市新华区手车交易市场签订《汽车转让协议书》，当日李建岗向胡中梅转款42900元购车款，胡中梅将出卖车辆冀Ａ×××××交付给了李建岗，车辆交付后未办理过户。后于2018年11月22日，标的车辆被正定县人民法院查封，致使李建岗现无法办理车辆过户。 一审法院认为，李建岗与胡中梅签订的《汽车转让协议书》，合法有效，在签订合同时，合同标的物并无权利瑕疵。但是在交付了合同标的车辆，尚未办理车辆过户登记时，合同标的产生了权利瑕疵，被正定县人民法院查封，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。现因车辆被查封致使李建岗不能办理车辆的过户登记，车辆物权也存在灭失的风险。双方的汽车转让协议成立后，因不可归责于双方当事人的客观情况发生，致使继续履行合同对于李建岗一方明显不公平，存在合同目的不能实现的风险，依据公平原则和本案的实际情况考虑，李建岗要求解除双方合同关系的诉求，应予支持，胡中梅应返还李建岗购车款。关于李建岗主张的经济损失，根据谁主张谁举证的原则，李建岗未对其损失提供充足证据佐证，因此对其经济损失赔偿的主张，不予支持。判决：一、解除李建岗与胡中梅于2018年9月3日签订的《鼎盛精品车行汽车转让协议书》。二、胡中梅于本判决生效之日起十日内返还李建岗购车款42900元，李建岗返还胡中梅车号为冀Ａ×××××的购买车辆。三、驳回李建岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由胡中梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明事实与本院查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于诉涉车辆买卖合同是否应当解除以及李建岗购买涉诉车辆后没有在一个月内过户，是否严重违反法律规定。 诉涉双方《汽车转让协议书》并未约定具体的车辆过户时限，李建岗于2018年9月3日购买车辆，2019年初变更过户时发现车辆在2018年11月22日被人民法院查封。李建岗未及时过户并不违反双方的约定，且胡中梅出售车辆时明知李建岗为转卖赚取差价而购买其车辆，胡中梅应当明知李建岗不及时变更车辆登记的行业习惯，该行为惯例亦不违反法律的强制性规定。虽然部门规章《机动车登记规定》对机动车变更登记时限要求，但造成车辆不能过户的直接原因系因胡中梅与他人的纠纷造成车辆被查封，胡中梅以此主张李建岗存在最直接过错，本院亦不予采纳。涉诉车辆被查封，车辆物权存在灭失的风险。虽诉涉双方的汽车转让协议已成立，但现存在合同目的不能实现的风险，一审法院依据公平原则和本案的实际情况考虑，支持了李建岗要求解除双方合同关系的诉求并无不妥。 综上所述，胡中梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,013元，由上诉人胡中梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8471号 原告熊佳敏，女，汉族，1989年1月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人卢婧，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地原因能够经济技术开发区屈原路**。 法定代表人易永辉，董事长。 委托诉讼代理人吴向阳，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 原告熊佳敏与被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，现因原告与被告协商已达成和解，原告于2019年10月21日自愿向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告熊佳敏自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊佳敏撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊佳敏负担。 审判员  王益民 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 闹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5752号原告:孙科，男，1989年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：刘恒玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住滕州市。被告：王广明，男，1969年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告孙科与被告刘恒玲、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙科于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙科撤诉。案件受理费650元，由原告孙科负担。审判员  唐海林二〇一九年十月二十二日书记员  朱绪冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5269号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路。 法定代表人：余建龙，该公司经理。 被告：许建国，男，1973年1月23日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨丽娟，女，1974年1月12日生，住址同上。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告许建国、杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十一日 书记员  程 翔
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执950号 申请执行人：公主岭市秦家屯镇洺江农资经销处，地址：吉林省公主岭市。 法定代表人：刘双福，男，汉族，1972年7月4日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：曲胜，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王秀敏，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭市秦家屯镇洺江农资经销处与被执行人曲胜、王秀敏买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市秦家屯镇洺江农资经销处要求被执行人曲胜、王秀敏给付欠款20150元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人曲胜、王秀敏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员 逄格隆
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执556号之十二申请人：霍文利，男，汉族，住平原县。被执行人:韩鹏，男，汉族，住平原县。本院在申请执行人霍文利与被执行人韩鹏合同纠纷一案中于2019年06月04日冻结了被执行人韩鹏在中国农业银行账户内存款人民币124.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩鹏在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月二十二日书记员  白华鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保540号 关于张杰立申请执行张凤杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋军强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋军强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋军强归还信用卡透支款140,649.08元。事实和理由：被告蒋军强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计140,649.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4681号原告：沂南县苏村镇长虹村村民委员会。诉讼代表人：柳现峰，村支部书记。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：牛纪祥，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县苏村镇长虹村村民委员会（以下称长虹村委会）与被告牛纪祥返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹村委会的诉讼代表人柳现峰、委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，被告牛纪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。长虹村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的长虹村界莒公路北土地0.54亩，并支付自2000年至返还给原告期间的土地占用费14,000元及利息；2.判令被告返还侵占的东南岭土地0.4亩，并支付自2000年至返还给原告期间的土地占用费1,140元；3.判令被告返还侵占的长虹村村东土地0.54亩，并支付自2000年至返还给原告期间的土地占用费1,540元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：本案诉讼请求中所列三块土地均系村集体所有，村委会并未将以上土地发包给被告，被告自2000年以来将上述土地占为己有，占用期间没有向村委会支付承包费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。牛纪祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：牛纪祥系长虹村村民，以家庭承包的方式在本村享有承包地10.5亩，承包期限自1999年6月1日起至2019年5月31日止。该10.5亩承包地分为五块，分别是斜子地3.5亩、东南岭2.1亩、大沟东2.1亩、南湖1.4亩、曹家林1.4亩。2000年，牛纪祥未经长虹村委会同意，擅自占用本村村东祠堂东北土地0.4亩，占用村民杨兆法猪棚东土地0.54亩，占用界莒公路（336省道界湖至莒县段）杨家官庄段路北土地0.54亩。2009年3月1日，牛纪祥将位于界莒公路杨家官庄段路北0.54亩土地转让给案外人田忠，获转让费14,000元，因现在该0.54亩土地已作他用，长虹村委会同意不再将该土地收回，但要求牛纪祥将土地转让费14,000元交付村集体。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。”对于集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表行使所有权。牛纪祥在已经享有承包地的情况下，未经长虹村委会允许，擅自侵占村集体土地，系侵权行为，应依法承担侵权责任。长虹村委会要求牛纪祥返还村东祠堂东北土地0.4亩，杨兆法猪棚东土地0.54亩，本院予以支持。长虹村委会要求牛纪祥按照每亩150元/年的标准，支付上述两块土地自2000年至主张时的占用费，诉求合理，本院亦予支持。对于界莒公路杨家官庄段路北土地0.54亩，现已经由案外人使用，长虹村委会明确表示不再要求返还，本院予以准许，对于转让费用14,000元，牛纪祥应足额返还村集体。牛纪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛纪祥于本判决生效之日起五日内向沂南县苏村镇长虹村村民委员会返还村东祠堂东北土地0.4亩，支付土地占用费1,140元；二、牛纪祥于本判决生效之日起五日内向沂南县苏村镇长虹村村民委员会返还杨兆法猪棚东土地0.54亩，支付土地占用费1,540元；三、牛纪祥于本判决生效之日起五日内向沂南县苏村镇长虹村村民委员会返还界莒公路杨家官庄段路北0.54亩土地的转让费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由牛纪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一九年十月三十一日法官助理房增慧书记员皮忠辉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行政裁定书（2019）新27行初1号原告谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托代理人谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人巴德玛拉，该州州长。委托代理人吴从斌，该州司法局局长。委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告谢金平诉被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府（以下简称博州人民政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢金平诉称，因博乐市人民政府于2015年12月7日向博乐市绿佳**农民专业合作社颁发《国有土地使用权证》，原告谢金平认为博乐市人民政府的颁证行为违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属严重违法，因此向被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府申请行政复议，请求撤销该颁证行为。2019年4月7日，被告博州人民政府作出博州政复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告谢金平的复议申请不予受理。原告谢金平认为，被告博州人民政府不予受理行政复议申请属于认定事实错误、适用法律错误。综上，请求依法确认被告博州人民政府作出的博州政复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》违法并撤销，判令其依法受理原告谢金平的复议申请。被告博州人民政府辩称，原告谢金平提出行政复议的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定。谢金平与博乐市绿佳**农民专业合作社、博州**商贸有限公司、谢平文民间借贷纠纷一案，各方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议，以涉案《国有土地使用权证》项下的房屋抵偿了其与博乐市绿佳**农民专业合作社、博州瑞风商贸有限公司所欠谢平文的债务，并履行完毕。故谢金平提出的复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限。2、行政复议机关作出的行政复议决定书适用法律正确。按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到原告谢金平的行政复议申请后，在法定期限内进行审查后，作出不予受理决定，并书面告知原告谢金平。3、被告博州人民政府于2019年4月8日通知原告谢金平领取《不予受理决定书》，但其于5月15日才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定15日的起诉期限。综上所述，被告博州人民政府认为原告谢金平提起行政诉讼的理由不成立，且超过起诉期限，请求博州中级人民法院判决驳回谢金平的起诉。经审理查明，2019年3月26日,原告谢金平向被告博州人民政府提出复议申请，请求撤销博乐市人民政府于2015年12月7日向土地使用权人博乐市绿佳**农民专业合作社颁发的博乐市国用〔2015〕第757号《国有土地使用权证》。被告博州人民政府于2019年4月3日收到原告谢金平的申请后，于2019年4月7日作出博州政复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告谢金平的申请超过行政复议申请的期限，决定不予受理。2019年4月12日，被告博州人民政府向原告谢金平送达博州政复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》。原告谢金平不服该决定，于2019年5月15日以单号为11062**825725的中国邮政快递向本院递交行政起诉状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被告博州人民政府于2019年4月7日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年4月12日送达给原告谢金平，依照上述法律规定，原告谢金平的起诉期间应为2019年4月12日-2019年4月26日。原告谢金平于2019年5月15日向本院递交行政起诉状，已超过法定十五日的起诉期限，且无不可抗力等耽误起诉期限的原因，故原告谢金平的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢金平的起诉。一审案件受理费50元，由原告谢金平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 卓 娅审 判 员 黄 欢人民陪审员 孙凤珠二○一九年十月二十日法官 助理 沙仁娜书 记 员 张丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14684号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4955.87元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为904.45元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5860.31元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2812的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1590号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王旭爽，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行王旭爽罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行0元；没收扣押在案的自制吸毒工具“壶壶”1个，已没收处置），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有小汽车一辆（已轮候查封），但不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金3000元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 谢 婵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11456号原告：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华被大街**百川大厦****。法定代表人：吴铁龙，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟，董事长。本院审理的原告新中原建筑装饰工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，新中原建筑装饰工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款347721.31元。本院认为，新中原建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款347721.31元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十月十二日书记员 岳春林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢3号之一申请执行人：冯世跃，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省铜梓县。被执行人：何芝荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：冯弟会，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行冯世跃与何芝荣、冯弟会民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人何芝荣、冯弟会与申请人达成协议，并约定长期履行，申请执行人冯世跃向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2689号 上诉人（原审被告）：山东宏军投资置业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路**福盈天际小区**楼。 法定代表人：王洪付，总经理。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔洪波，男，1974年5月15日出生，汉族，住泰安市。 上诉人山东宏军投资置业有限公司因与被上诉人乔洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人山东宏军投资置业有限公司于2019年10月17日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东宏军投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2636，减半收取1318元，由上诉人山东宏军投资置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十月十七日 书记员  张甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3244号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王能，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市。本院在执行王能罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初862号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王能缴纳罚金5000元,追缴违法所得600元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王能的银行存款共计人民币5600元；二、如被执行人王能的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1117号之一原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地为四川省自贡市汇东新区丹桂居委会******。负责人：龚林，经理。委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。被告：胡开云，男，1970年10月27日出生，汉族。被告：龙承会，女，1968年12月26日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司自贡分公司与被告胡开云、龙承会物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司自贡分公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告金碧物业有限公司自贡分公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3246号之一申请执行人：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。被执行人：李佃瑞。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2751号民事判决书，向被执行人李佃瑞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李佃瑞名下有鲁**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李佃瑞名下的鲁**牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一九年十月二十一日书记员  高亚男
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3704号 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路********。 法定代表人：李中瑞，董事长。 委托诉讼代理人：许其海、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：靖边县鑫达成建设工程有限公司，住所地，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇四中向南100米处**iv> 法定代表人：杜长龙。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告靖边县鑫达成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付租金121000元；2.被告支付滞纳金71097元（暂算至2019年3月25日，2019年3月26日起至款清之日的滞纳金以未付款为基数按照日万分之六的标准继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告因黄壕界乡五合水库加固工程施工需要，向原告租赁成槽机，双方签订了《机械设备租赁协议》，合同对租赁单价、支付方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约提供租赁物。后经双方结算，租金共计441000元。但截至2019年3月25日被告仅支付320000元，尚欠121000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年5月12日，原告（出租方、乙方）和被告（承租方、甲方）签订《机械设备租赁协议》，约定：甲方租赁乙方规格为SG35A成槽机一台，租金为135000元/月/台；租赁设备使用地点为陕西省靖边县黄壕界乡，工程名称为黄壕界乡五合水库加固工程，工作内容为600mm防渗墙成槽；租赁时间以成槽机进入甲方施工现场组装完成开始成槽日为计算起始，终止日期为工程完工，甲方出具完工退场单经甲乙双方签字为准；合同签订之日甲方应支付乙方押金50000元，租期不足一个月按一个月计算，超出一个月超月部分按4500元/天计算，租金每满使用一个月时三天内支付当月租费，设备出场当天付清所有租金；设备押金以最后结算时抵付租金，多退少补；甲方如不按时支付租金，应向乙方支付逾期滞纳金，按每月租金的1‰乘以滞纳金天数计算，并收取5%的违约金。 2017年10月9日，原告和被告进行结算，签订《租赁设备费用结算单》，结算日期为2017年6月28日至2017年10月6日，租金为3个月零8天，租金为441000元。原告自认被告于2015年5月23日支付押金50000元，于2017年8月4日支付租金100000元，于2017年9月7日支付租金70000元，于2019年9月30日支付租金100000元。 上述事实有《机械设备租赁协议》、《租赁设备费用结算单》及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告签订的《机械设备租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方结算，被告应付租金共计441000元，扣除已付租金320000元，还需向原告支付租金121000元。被告未按时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定滞纳金标准过高，现原告调整为日万分之六，符合双方约定，本院予以准许。经计算，截至2019年3月25日的滞纳金为71097元，此后的滞纳金另行计算支付至租金付清之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靖边县鑫达成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江绩丰岩土技术股份有限公司租金121000元，支付滞纳金71097元（滞纳金暂计至2019年3月25日，2019年3月26日起的滞纳金按照未付租金为基数和日万分之六标准计算支付至租金付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，财产保全申请费1480元，合计5622元，由靖边县鑫达成建设工程有限公司负担。 浙江绩丰岩土技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；靖边县鑫达成建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  詹 鋆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2561号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，职务：经理。委托诉讼代理人：范中伟（系该公司员工），男，住林州市。被告：牛飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住安阳县。被告：吴林霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住安阳县。原告安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达物流公司）与被告牛飞、吴林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万事达物流公司委托诉讼代理人范中伟到庭参加诉讼，被告牛飞、吴林霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事达物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及2018年3月12日之前的利息11450元，共计46450元；2.依法判令二被告给付原告自2018年3月12日至2019年4月12日的利息9100元及2019年4月12日至付清之日的利息（本金35000元，利息按年利率24%计算）；3.依法判令二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年8月25日，二被告购买半挂车一辆，车牌号为豫Ｗ×××**，因资金不足从原告处借款69000元，并就借款事宜向原告出具了《借据》以及《保证担保借款合同》等。其中《保证担保借款合同》第一条约定：甲方一次性借给乙方69000元，分摊7个月还清，借款期限内月利率0.015，逾期不还的月利率3%。后二被告于2017年10月1日还款9000元、2017年10月25日还款5000元、2018年3月12日还款2万元，三次共计还款34000元。剩余本金35000元及利息不再向原告履行还款义务。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告牛飞未作答辩。被告吴林霞未作答辩。经审理查明，2017年8月25日，原告与被告牛飞达成二手车交易协议，牛飞因购车资金不足，当日为原告出具69000元借据一份，并与原告签订借款合同约定，该借款分摊7个月还清，借款期限内月利率0.015，逾期不还的月利率3%。被告牛飞按照借款合同为原告出具了还款计划，从2017年9月25日至2018年3月25日按月还清本息。后被告于2017年10月1日还款9000元、10月2日还款2035元、10月25日还款5000元，于2018年3月12日还款2万元，共计还款36035元。庭审中，原告认可上述已归还款项系本金，要求被告偿还剩余本金及利息。另查明，上述借款发生在被告牛飞与被告吴林霞婚姻关系存续期间。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛飞与原告签订借款合同，向原告借用款项69000元，已归还36035元，应当按照合同约定归还剩余借款本金32965元及利息。关于利息计算方法，双方约定借期内按月利率1.5%，故从2017年8月25日至2018年3月25日应按月利率1.5%计算；双方约定逾期利率月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，月息3分已超过法律限定的年利率24%，应按年利率24%计算。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，结合金额大小、债权人举证证明的款项用途，应为共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛飞、吴林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳万事达物流有限公司借款本金32965元及利息（利息以32965元为本金，自2017年8月25日起至2018年3月25日止按月利率1.5%计算；自2018年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告安阳万事达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元,减半收取595元，保全费646元，由被告牛飞、吴林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇一九年十月十八日书记员  马瑞君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3226号原告：青岛德朋皮革厂，住所地：莱西市烟台路西，统一社会信用代码：91370285L34615452J。法定代表人：徐豪良，该厂厂长。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德朋，该公司经理。被告：青岛信元皮包有限公司，住所地：莱西市烟台路**，统一社会信用代码：91370285614375149R。法定代表人：赵海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光协，山东德衡（北京）律师事务所律师。原告青岛德朋皮革厂（以下简称德朋皮革厂）与被告青岛信元皮包有限公司（以下简称信元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德朋皮革厂的委托诉讼代理人董太光、徐德朋，被告信元公司委托诉讼代理人周建军、金光协到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德朋皮革厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令信元公司与第三人签订的房屋买卖合同无效，德朋皮革厂对涉案房屋享有优先购买权；2、信元公司赔偿德朋皮革厂损失4000000元；3、诉讼费由信元公司承担。事实与理由：2014年，德朋皮革厂与信元公司先后签订了三份《厂房租赁合同》，信元公司将部分厂房租赁给德朋皮革厂。2019年3月，信元公司在租赁合同尚未到期的情况下开始转让该厂房，且没有在合理的时间内通知德朋皮革厂，侵犯了德朋皮革厂法定的房租承租人的优先权。信元公司违反合同约定给德朋皮革厂停水停电，导致德朋皮革厂无法正常生产，给德朋皮革厂造成巨大损失。特向法院提起诉讼，请求依法判决。德朋皮革厂在诉讼中将其主张4000000元损失具体明确为：1、在2014年5月27日签订的合同到期后，涉案钱包生产厂房E栋一层应优先出租给德朋皮革厂，但信元公司将其出租给青岛熹霖皮革制品有限公司，致使德朋皮革厂钱包生产线整体搬迁，停产一周造成各项损失240000元。2、2014年11月至2018年8月期间，信元公司未按照合同约定优先提供德朋皮革厂钱包订单，将钱包订单外放给其他公司，造成德朋皮革厂损失3276642.75元。信元公司辩称：信元公司未与第三人签订房屋买卖合同，德朋皮革厂诉请第一项无事实依据，依法应予驳回；因德朋皮革厂长期拖欠租金水电费，信元公司依法解除厂房租赁合同，故德朋皮革厂诉请的第二项亦无事实和法律依据，依法应予驳回；德朋皮革厂虚假诉讼，信元公司将依法追究其责任。本院经审理认定事实如下：德朋皮革厂与信元公司分别于2014年、2015年、2016年签订四份《厂房租赁合同》，分别约定信元公司将位于莱西市烟台路108号院内西南角处的E栋一层房屋（2014年5月27日合同，面积约296平方米，租赁期分别为2014年6月1日至2016年5月30日）、C栋建筑第一层、二层及工人宿舍西南角处的第一层一部分（2014年8月16日合同，面积约2000平方米，租赁期为2014年9月30日至2019年9月29日）、C栋建筑第三层（2015年合同，面积约880平方米，租赁期为2015年5月18日至2019年8月31日）、C栋建筑第四层（2016年合同，面积约880平方米，租赁期为2016年4月15日至2019年8月31日）租赁给德朋皮革厂使用。2014年合同约定的租金为每月14166元，每年的9月30日作为每年度租金的起算日，每年上涨5%，德朋皮革厂应于每年租赁期限到期一周前向信元公司预付全年度租金。2015年和2016年合同约定为将租赁物免费交付德朋皮革厂使用。2014年5月27日签订合同中约定，租赁物功能为钱包、小皮件及相关产品加工订单，并约定“甲方（信元公司）有相关钱包订单必须优先提供乙方（德朋皮革厂）生产，若乙方生产能力不足情况下，甲方可以外放订单。乙方必须优先生产甲方的订单，如若甲方的订单量不能满足乙方的生产需求，乙方才可承接其他公司的订单”2014年8月16日及2015年、2016年签订合同中，约定租赁物功能为手提包及相关加工产品加工订单。其中，2014年8月16日合同约定：“甲方（信元公司）有外发订单时，优先提供乙方（德朋皮革厂）生产。乙方必须优先生产甲方的订单，如若甲方的订单量不能满足乙方的生产需求，乙方才可承接其他公司的订单”。2015年及2016年的合同约定：“乙方必须优先生产甲方的订单，如果甲方的订单量不能满足乙方的生产需求，乙方才可承接其他公司的订单”。三份合同中还约定：在租赁期限内，若遇乙方（德朋皮革厂）欠交租金或水电费超过3个月，甲方（信元公司）有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方全部承担。同时，甲方有权提前解除合同，并追还所欠租金、水电费及违约金。在甲方以传真或信函等书面方式通知乙方之日起，合同自动终止。2019年2月12日，信元公司向德朋皮革厂送达《租金费用催缴通知单》，主张自2018年10月起，德朋皮革厂连续拖欠租金及水电费长达5个月，要求德朋皮革厂补交相关费用。2019年6月6日，信元公司向德朋皮革厂送达《解除厂房租赁合同通知书》，主张因德朋皮革厂拖欠租金及水电费用，要求解除双方签订的三份《厂房租赁合同》并要求德朋皮革厂立即搬离涉案场地。德朋皮革厂提交增值税普通发票查询信息8份，用以证明信元公司将钱包加工业务外包给德朋皮革厂之外的其他厂家，给德朋皮革厂造成了相关损失，信元公司对外放订单不持异议，但认为该证据与德朋皮革厂诉请无关。2018年12月25日，信元公司将其所持有的公司100%股权，转让给青岛基德利储运有限公司。本院认为，德朋皮革厂与信元公司先后签订四份《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。关于优先购买权。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，否则应承担不利法律后果。现德朋皮革厂主张信元公司将厂房出售给第三人，侵犯了自身的优先购买权，请求依法判令信元公司与第三人签订的房屋买卖合同无效，但德朋皮革厂未提交证据证明信元公司将房屋出售给第三人，故本院对德朋皮革厂要求行使优先购买权的请求不予支持。关于德朋皮革厂所受损失。关于德朋皮革厂主张，信元公司在2014年5月27日签订的合同到期后，未将涉案钱包生产厂房优先出租给德朋皮革厂，将出租给青岛熹霖皮革制品有限公司，致使德朋皮革厂钱包生产线整体搬迁，造成停产损失240000元，但未提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。关于订单外放损失。德朋皮革厂在本次诉讼中明确，因2014年8月及2015年、2016年签订合同中约定的手提包外放订单损失已经在（2019）鲁02民初783号案件中主张，本次主张订单损失为2014年5月27日签订合同中约定的钱包及小皮件订单。但该合同已经于2016年5月30日终止，故德朋皮革厂提交的2016年5月30日之后的发票于本案无关，并且根据发票亦无法显示皮包加工的种类是否为钱包等小皮件，故德朋皮革厂提交的证据不足以说明信元公司构成违约、应向德朋皮革厂赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回青岛德朋皮革厂的诉讼请求。案件受理费19400元，由青岛德朋皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十月九日书记员  王露
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢196号 蔡沪、彭海涛、林慧文、卢雯丹： 关于申请执行人蔡沪与被执行人彭海涛、林慧文、卢雯丹其他合同纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第944号已发生法律效力，依上述判决，被执行人彭海涛、林慧文应向申请执行人蔡沪一次性偿付借款本金16万元和利息。被执行人卢雯丹对被执行人彭海涛、林慧文上述债务中的8万元借款本息承担一般保证责任。案件受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，合计5380元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人林慧文名下的房产被本院依法拍卖，拍卖得款1995760元，并支付167680元给申请执行人蔡沪。被执行人彭海涛、林慧文、卢雯丹已履行完毕了本院(2015)惠东法民一初字第944号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月三十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1106号申请人王哲。被执行人陈静。本院在执行王哲和陈静婚姻家庭纠纷一案中，于2019年6月19日向西峡县不动产登记服务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该单位协助将位于西峡县紫金街道312国道中段南侧4楼2号商品房（西峡县房权证紫金街道字第1020117号）的房屋产权登记人变更为王哲。因西峡县办理房产过户相关部门正在合并整改，核查土地权属等情况，暂停办理房产过户登记，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，经合议庭合议，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13民终736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十七日书记员 魏秀军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2042号郝秋来：关于被执行人郝秋来罚金一案，被执行人郝秋来已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4835号原告：郭振清，男，汉族，1976年8月11日出生，住安阳县。委托代理人：孙喜成，河南东耀律师事务所律师。被告：黄砚彬，男，汉族，1988年1月11日出生，住安阳市文峰区，现服刑于河南省豫北监狱。被告：王晶晶，女，汉族，1988年1月22日出生，住安阳市文峰区。原告郭振清与被告黄砚彬、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振清及其委托代理人孙喜成、被告黄砚彬到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭振清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息，从借款之日起至还清之日止按月息2分计算；2、诉讼费、保险费、保全费、车费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日被告向原告借款25万元，用于购买电脑，约定5天归还，至今未还，经多次催要未果。被告黄砚彬辩称，我对原告的起诉没有异议。借据是我写的，我和我老婆王晶晶签的字。原告通过建设银行转账五笔，每笔5万元，共计25万元。本金我会还的，我希望原告能放弃一部分利息，按年利率6%计算。被告王晶晶未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月12日，被告黄砚彬、王晶晶共同向原告郭振清借款25万元，并给原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到郭振清现金人民币贰拾伍万元（250000元），月息2分，（约定由出借人所在地人民法院管辖，诉讼费、保全费、保险费、车费由借款人承担），借款人：黄砚彬，185××××****，王晶晶134××××****，2018.5.12”。同日，二被告给原告出具了收到条一份，内容为：“今收到郭振清现金人民币贰拾伍万元（250000元），收款人：黄砚彬、王晶晶，2018.5.12”。原告郭振清于当日通过建设银行安阳红旗渠广场支行分五笔转账交付给黄砚彬25万元。之后经原告向被告催要，被告未能偿还本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款25万元，经原告催要二被告未能偿还。故本院对原告要求二被告偿还借款25万元并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄砚彬、王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振清借款25万元及利息（利息从2018年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄砚彬、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十月十日书记员  邓 楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街**，统一社会信用代码：913701008631930556。负责人：高树成，行长。被执行人：王亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：徐琪，女，1987年3月21出生，汉族，住济南市历下区，中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与王亮、徐琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初5632号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金606261.51元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王亮、徐琪发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王亮、徐琪高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人王亮、徐琪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3059号申请执行人：安海福，男,1972年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李福，男,1966年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人金萨日娜，女,1967年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1585号民事判决书，受理了安海福申请执行李福、金萨日娜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李福、金萨日娜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李福、金萨日娜有可供执行的财产。经对申请执行人安海福约谈，其未能提供被申请执行人李福、金萨日娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3059号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：谢心生，男，汉族，住山东省长岛县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢心生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告谢心生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求：判令谢心生偿还保险公司理赔本息21815.25元、逾期保费1725.83元及违约金（违约金数额以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月，谢心生向保险公司投保，要求保险公司为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行）的个人借款合同提供保证保险，保险公司审查后向谢心生签发了编号为11194992600001655811的保单。约定：谢心生为投保人，农业银行为被保险人，投保人如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由保险公司对被保险人承担还款责任。谢心生与被保险人农业银行签订个人借款合同，被保险人依约向谢心生发放借款25000元，后因谢心生未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向保险公司进行索赔。2015年8月17日，保险公司依保险合同约定向农业银行进行了赔付，取得对谢心生法定的追偿权。保险公司多次向谢心生催收欠款，谢心生迟迟未能履行还款义务。谢心生未作答辩。保险公司针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险保险单（附条款）、个人借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、谢心生个人结算账户明细、交易明细。上述证据已经本院核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，谢心生作为投保人向保险公司投保平安个人贷款保证保险，保险公司审查后同意承保并向谢心生签发了编号为11194992600001655811的平安个人贷款保证保险保险单。载明：被保险人为农业银行；保险金额为29725元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月交付保险费；每月保险费为475元；缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定处载明：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿……。”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利……。”同日，谢心生与农业银行签订一份编号为37020120140183975的个人借款合同，约定：“借款用途为综合消费；借款金额25000元；借款期限36个月，自2014年10月29日至2017年10月28日；借款的还款方式为等额本息还款法；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%;借款的担保方式为保证担保，担保人同意以中国平安财产保险股份有限公司的保险提供担保……。”借款合同签订后，农业银行按约向谢心生发放了25000元借款。合同履行期间，因谢心生仅按约履行至2015年5月29日，之后未再按时足额还款，农业银行宣布借款到期，并要求保险公司依照保险合同的约定进行理赔，保险公司于2015年8月17日依合同约定向被保险人农业银行偿付了谢心生保险单下的代偿款21815.25元。另查，谢心生至今未向保险公司偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费为1725.83元。本院认为，保险公司与谢心生签订的保证保险合同以及谢心生与农业银行签订的个人借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，农业银行按约履行了借款发放义务，保险公司与谢心生亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。保险公司与谢心生签订的保证保险合同对保险公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因谢心生拖欠部分借款，且保险公司已按约向借款人理赔，谢心生亦应向保险公司归还理赔款21815.25元，故本院对保险公司要求谢心生偿还理赔金的诉讼请求予以支持。保险公司与谢心生签订的保证保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付保费的义务予以了约定，现谢心生逾期支付保费且全部贷款本息已由保险公司按约偿清，谢心生亦应按约向保险公司补交自借款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对保险公司要求谢心生向其支付未缴保费1725.83元的诉讼请求予以支持。同时，保证保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，谢心生未按期还款已经构成了违约，其应按约向保险公司支付违约金。现保险公司自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日1‰降低至年利率24%，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对保险公司要求谢心生以理赔本息21815.25元为基数，按年利率24%为标准向其支付自理赔之日起至实际给付之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：谢心生于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款21815.25元、逾期保费1725.83元及违约金（违约金自2015年8月17日起至实际给付之日止，以理赔款总额21815.25元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由谢心生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇一九年十月十日书记员  赵 彤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5450号   原告马佳力，男，1990年6月30日出生，回族，住宁夏银川市。   被告禹存军，男，1980年10月23日出生，回族。   原告马佳力与被告禹存军合同纠纷一案,太原市迎泽区人民法院以（2019）晋0106民初3342号民事裁定移送本院审理，原告马佳力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马佳力撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇一九年十月十四日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1935号申请执行人:张如柏,男,1965年11月13日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:王金宝,男,1981年1月12日出生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人张如柏与被执行人王金宝合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王金宝给付张如柏合伙投入款163229元。二、一审案件受理费经减半收取为1783元，二审案件受理费1783元，合计3566元，由上诉人王金宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第×××××、苏（2017）涟水县不动产权第×××××、苏（2016）涟水县不动产权第×××××、苏（2016）涟水县不动产权第×××××、苏（2016）涟水县不动产权第×××××不动产及查封未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车一辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的不动产及未能实际控制的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1052号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10502号 原告：何春洋，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：何平，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：帖芙蓉，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告何春洋、何平、帖芙蓉与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春洋、何平、帖芙蓉的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年12月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为33177.6元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年12月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计244天，违约金额为16190.67元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦C区3号楼1单元23层2308号房，房屋总价663552元整。合同约定被告应于2016年12月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年3月28日，面积实测报告取得日期为2018年5月4日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年12月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何春洋、何平、帖芙蓉支付逾期交房违约金33177.6元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何春洋、何平、帖芙蓉支付逾期办理楼栋权属证明违约金16190.67元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为517元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执560号申请执行人:许倩，女，1978年10月30日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姜广辉，男，1964年7月3日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人许倩与被执行人姜广辉民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜广辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许倩于2019年6月6日向本院申请强制执行由被执行人姜广辉归还债务407300元，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人姜广辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姜广辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜广辉至今未自动履行。本院于2019年6月14日对被执行人姜广辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1724执560号限制消费令，对被执行人姜广辉限制高消费。本院于2019年6月6日向申请执行人许倩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许倩未能提供相应财产线索，本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许倩，申请执行人许倩同意终结本次执行程序。申请执行人许倩的债权407300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执560号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的407300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨莉群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢45号之六 申请执行人：孔凡宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃金玲，女，1983年1月3日出生，住柳江区。 被执行人：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，住柳江区。 孔凡宇与覃金玲、覃瑞长民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂0221民初3300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金玲、覃瑞长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡宇于2019年3月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还欠款541398元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人覃瑞长、覃金玲的银行存款25798.6元，本院依法拍卖被执行人覃金玲、覃瑞长所有的坐落于柳州市柳江区××镇××单元××室的房产（不动产权证号：桂【2017】柳江区不动产证明第×××号、第×××号），得款1536000元，本案分得拍卖回款340436.91元，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃金玲、覃瑞长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔凡宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃金玲、覃瑞长新的财产线索，申请执行人孔凡宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦恒艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4910号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行职工。 被告：曹传宏，男，1984年11月15日出生汉族，住。 被告：许孟勇，男，1983年8月1日出生汉族，住。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告曹传宏、许孟勇信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告曹传宏偿付全部本金29488.16元、利息5351.7元，合计金额34839.86元及自2019年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被告许孟勇对被告曹传宏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月4日，原告与被告曹传宏签订了（20140911000958）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，根据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额信用卡章程》，被告曹传宏可利用申请人发行予其的小额信用卡在3万元范围内进行合法透支,包括取现和刷卡消费；被告曹传宏同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告曹传宏透支的所有本金及利息均应在还款日前清偿，逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。同日，被告许孟勇与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定对被告曹传宏上述债务承担连带保证责任，保证范围为5万元的透支本金及利息、罚息等。2014年9月22日，被告曹传宏领取了泰隆小额信用卡，并使用该卡进行透支消费，但未按合约规定及时归还本金，致使逾期，截止2019年7月30日尚欠透支本金29488.16元、利息5351.7元。被告许孟勇也未承担保证责任履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹传宏在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29488.16元，并支付利息（截止2019年7月30日的利息为5351.7元，之后的利息按照月利率15‰计算至款项付清之日止）; 二、被告许孟勇对上述还款付息承担连带清偿责任。被告许孟勇在承担保证责任后有权向被告曹传宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告曹传宏、许孟勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员 丁许杨