wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执725号 李伟： 本院依据（2018）川1011民初2349号民事判决书，执行你申请执行周吉彬民间借贷一案。在执行过程中，双方当事人自行执行和解，周吉彬已向你还清了欠款，本案已执行结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3934号之一原告：海安火风管件经营部，住所地江苏省海安市海安镇通榆北路****，统一社会信用代码92320621MA1T1FCC6W。经营者：段艳，女，1985年11月2日出生，户籍所在地山西省祁县，常住地江苏省海安市。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，住，住所地上海市奉贤区望园路******一社会信用代码913101206316482090。法定代表人：陈作州，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。第三人：景国旺，男，1983年10月12日出生，居民身份证照号码32062119831012833X，住江苏省海安市。原告海安火风管件经营部诉被告上海志佳消防工程技术有限公司、第三人景国旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告海安火风管件经营部于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安火风管件经营部的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安火风管件经营部撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告海安火风管件经营部负担。审 判 员  王 蕾二〇一九年十月三十一日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1130号申请执行人：朱德玉，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘富胜（又名刘东方），男，1974年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行朱德玉与被执行人刘富胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人朱德玉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘富胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10929号 原告：潘海丰，男，1981年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王建，男，1986年7月6日出生汉族，住安徽省涡阳县。 原告潘海丰与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告潘海丰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘海丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘海丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海丰负担。 审 判 长  潘胜华 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  宋一静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1118号 申请人：邓晓军，女，汉族，无业，住吉安市吉州区。 被执行人：王程华，男，汉族，汉族，住吉安市吉州区。 邓晓军申请执行王程华民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初291号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年5月31日立案受理。在执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于吉州区井冈山大道159号26幢2-103室，本院在登记部门查封了该房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处置。查明被执行人在吉安供电公司工资，本院已冻结被执行人的工资。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：43430元及利息。截止2019年10月30日已执行21034元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月三十日 （） 书记员  曾 安
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3455号原告：平江县万家灯火家政服务部，经营场所：平江县城关镇南街县政府对面。统一社会信用代码：92430626MA4LQP572M。经营者：梁攀。被告：易细平，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邓体凤，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平江县万家灯火家政服务部与被告易细平、邓体凤居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平江县万家灯火家政服务部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县万家灯火家政服务部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县万家灯火家政服务部负担。审判员  彭丽平二〇一九年十月三十一日书记员  黄 莺
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1922号之一 申请人：魏守付，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱来海，男，汉族，住无为。 本院在执行魏守付与朱来海劳务合同纠纷一案中，一、本院于2019年08月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月21日、10月08日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年10月14日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年09月05日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年09月02日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年10月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1337号 申请执行人:傅乃卫，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张群群，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人傅乃卫与被执行人陈伟、张群群买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付货款178000元，及延迟履行利息。并承担本案执行费2620元、案件受理费、保全费合计3340元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初191号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  程玉峰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执恢156号 申请执行人：景业文，男，汉族，1963年1月1日生。 被执行人：李春全，男，汉族，1969年11月6日生。 被执行人：王发，男，汉族，1967年5月1日生。 被执行人：张青，男，汉族，1981年8月10日生。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2015）大郊民初字第97号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为10,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月三十日 书记员  周宣政
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6200号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所绵阳市涪城区长虹大道北段75号，统一社会信用代码91510703565674731D。 负责人：程税兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红,四川经义律师事务所律师。 被告：颜伟，男，1964年8月18日出生，汉族,住绵阳市。 被告：童蕾，女，1970年2月5日出生，汉族,住绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称：信用社城园分社）与被告颜伟、童蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼，被告颜伟、童蕾经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年6月6日利息罚息合计125226.94元）；2.判令原告作为抵押权人对二被告名下位于绵阳市涪城区他项权证为绵房他证他权字第××号的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告颜伟与原告签订《最高额抵押合同》，为其在2015年1月25日至2018年1月25日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任最高限额50万元，并于1月23日办理抵押登记。2015年1月26日，被告颜伟与原告签订借款合同向原告借款30万元，当日原告发放贷款。2015年1月19日，被告童蕾向原告出具书面共同还款承诺书，承诺作为颜伟配偶愿意承担共同还款责任。2015年1月19日，二被告共同出具抵押担保承诺书，承诺愿意以房产承担抵押担保责任。借款到期后，二被告未履行还款付息义务。庭审中，原告明确截止2019年10月14日本金30万元、利息罚息合计170797.11元，利息以本金30万元为基数计算，利息计算期间为2015年1月26日至2017年1月25日按照月利率9.0417‰计算，从2017年1月26日开始按照罚息利率（9.0417‰上浮50%）计算，至本金清偿完毕之日。 被告颜伟未作答辩。 被告童蕾未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2015年1月26日，被告颜伟、童蕾作为抵押人与抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订《最高额抵押合同》，约定鉴于原告为债务人颜伟连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2015年1月25日至2018年1月25日期间（债权确定期限）签订人民币资金借款合同，抵押人自愿为债务人颜伟在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下的担保责任最高限额为人民币50万元，担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权等，抵押财产为抵押人所有的位于绵阳市涪城区房屋。 2015年1月26日，被告颜伟与原告签订《个人借款合同》约定，被告颜伟因购机械需要，原告为颜伟提供非循环使用借款30万元，借款期限为2015年1月26日至2017年1月25日，贷款利率为月固定利率9.0417‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式系按月或按季付息任意还本法，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年1月26日，原告依约向被告颜伟发放了30万元的贷款。2015年1月19日，被告童蕾向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为颜伟申请借款的共同还款人，贷款合同编号为2269022015000136号，承诺借款人颜伟未按期归还本息，将承担归还贷款本金及利息和追收贷款本息而发生一切费用的义务。同日，被告颜伟、童蕾向原告出具《抵押担保承诺书》，载明同意以颜伟、童蕾共同所有位于涪城区跃进路北段19号房产作为借款人颜伟在原告贷款30万元作抵押担保，并承诺：借款人未按期归还本息时，贵社有权向有管辖权的人民法院提起诉讼、申请强制执行；作为房地产共有人愿意承担无限连带担保责任，并有义务共同归还该贷款本金、利息、罚息及你社实现债权所需的一切费用”。双方于2015年1月23日办理了最高额抵押登记，债权数额为50万元，他项权证证号为绵房他证他权字第××号。截止2019年10月14日被告颜伟仍下欠该笔贷款本金300000元，利息罚息170797.11元。 本院认为，原告与被告颜伟、童蕾签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》是当事人真实意思表示合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因被告颜伟借款后至今未按照约定归还借款本息，原告主张被告颜伟归还该笔借款本金300000元、截止2019年10月14日的利息、罚息170797.11元，及本金300000元为基数以按照罚息利率（9.0417‰上浮50%）计算，至本金清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告童蕾向原告出具《共同还款承诺书》表明其因该笔借款自愿作为共同还款人向原告归还该笔借款本息，故原告主张被告童蕾共同归还该笔借款本息，本院予以支持。 被告颜伟、童蕾以其所有的位于绵阳市涪城区房屋为被告颜伟贷款提供抵押担保的最高限额为50万元，并办理了抵押登记。本院仅支持原告在最高限额为50万元的范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告颜伟、童蕾在本判决生效后十日内向绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社归还借款本金300000元、截止2019年10月14日利息、罚息170797.11元，并以300000元为基数从2019年10月15日至本判决确定的本金给付之日止按照月利率9.0417‰上浮50%的标准计算罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本息付清之日止； 二、若被告颜伟、童蕾到期未履行上述还款义务，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社有权对被告颜伟、童蕾名下位于绵阳市涪城区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在500000元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7678元，由被告颜伟、童蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄园智
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3417号原告：连云港盈兵电气销售有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地东海县牛山镇人行天桥南侧。法定代表人：戴海宾，执行董事。被告：江苏华强电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市宜禾路**。法定代表人：陈廷国，执行董事。原告连云港盈兵电气销售有限公司与被告江苏华强电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2019年10月16日，原告连云港盈兵电气销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港盈兵电气销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计304元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年十月十六日书记员  徐 霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初132号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁世颖，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月14日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人梁世颖犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员罗纹出庭支持公诉，被告人梁世颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控：2019年3月14日凌晨，被告人梁世颖在金秀瑶族自治县城市便捷酒店附近将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员梁某2，并收取梁某2人民币200元。梁世颖又于当日凌晨5时许，在金秀瑶族自治县桐木镇城中西路城市便捷酒店4003号房将一包（约1克）K粉贩卖给吸毒人员罗某，并收取罗某人民币500元。当日9时许，桐木派出所民警对金秀瑶族自治县桐木镇城中西路城市便捷酒店4003号房进行检查时，查获吸毒人员梁世颖，并从其所开的房内查获疑似氯胺酮毒品物6小包（净重2.38克）。经鉴定，查获的疑似毒品物，均含有氯胺酮成分。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁世颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁世颖对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月14日凌晨，被告人梁世颖在金秀瑶族自治县城市便捷酒店附近将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员梁某2，并收取梁某2人民币200元；当日凌晨5时许，被告人梁世颖在金秀瑶族自治县桐木镇城中西路城市便捷酒店4003号房内将一包K粉贩卖给吸毒人员罗某，并收取罗某人民币500元。当日9时许，桐木派出所民警对金秀瑶族自治县桐木镇城中西路城市便捷酒店4003号房进行检查时，查获吸毒人员梁世颖，并从其所住的房内查获并扣押疑似氯胺酮毒品物6小包（净重2.38克）。经鉴定，查获的疑似毒品物均含有氯胺酮成分。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书。证实2019年3月14日9时，公安民警检查发现梁世颖有吸毒嫌疑，并在其居住的房间查获疑似氯胺酮毒品物6小包，遂立案侦查的事实。 2.检查笔录、检查照片、扣押物品、文件清单。证实公安机关于2019年3月14日9时对梁世颖居住的桐木镇城市便捷酒店4003号房进行检查时，查获吸毒人员梁世颖，在房间床头柜上的小铁盒中检查出疑似毒品氯胺酮6小包、手机一部、现金，依法予以扣押的事实。 3.扣押笔录、随案移送赃证款物品清单。证实扣押被告人梁世颖贩卖毒品获利现金1200元，已随案移送至本院的事实。 4.毒品称量、取样、封存笔录。证实经过对6包疑似毒品物进行称量，编号1-6，编号1净重0.39克，编号2净重0.39克，编号3净重0.38克，编号4净重0.41克，编号5净重0.41克，编号6净重0.4克，并对6包疑似毒品物进行取样用于检验，编号分别为1-1，2-1,3-1,4-1,5-1,6-1的事实。 5.现场检测报告书。证实2019年3月14日，公安机关依法利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合速测法对梁世颖进行检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果为阳性的事实。 6.到案经过。证实2019年3月14日9时，公安民警在对桐木镇城市便捷酒店4003号房进行检查时，发现梁世颖有吸毒嫌疑，遂口头传唤其到派出所调查的事实。 7.受案登记表、现场检测报告书、到案经过、强制隔离戒毒决定书，证实罗某、曾某、黄某、刘某、梁某1、梁某2因吸食毒品K粉被公安机关查获的事实。 8.开房记录、微信转账照片。证实刘某的名字于2019年3月14日0时14分在桐木镇城市便捷酒店开了4003号房，并通过微信转账支付了房费的事实。 9.户籍证明。证实被告人梁世颖出生于1993年10月21日，案发时具有刑事责任能力的事实。 （二）证人证言 1.证人罗某的证言。证实2019年3月14日凌晨4时许，罗某电话联系梁世颖要购买500元K粉，随后她到桐木城市便捷酒店4003号房拿货，给了500元现金给梁世颖，梁世颖给了一包K粉给她的事实。 2.证人曾某、刘某、梁某1、黄某的证言。均证实2019年3月14日凌晨曾某出资在桐木城市便捷酒店用刘某的名字开了4003号房，后曾某、黄某、刘某、梁某1、梁世颖等人在房内吸食毒品，期间罗某来跟梁世颖购买过K粉的事实。 3.证人梁某2的证言。证实2019年3月14日凌晨，梁某2电话联系梁世颖购买K粉，随后他来到桐木城市便捷酒店门口，微信扫码付了200元给梁世颖，梁世颖交给他一小袋K粉的事实。 （三）鉴定意见 检验报告、鉴定意见通知书。证实，经鉴定，送检的材料中均检出氯胺酮成分；该鉴定意见已告知被告人梁世颖，被告人梁世颖表示无异议。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、照片 1.辨认现场笔录。证实曾某、黄某、刘某、梁某1能够辨认出他们与梁世颖吸食毒品的现场位于桐木镇城市便捷酒店4003号房内，梁世颖能够辨认出他贩卖K粉给梁某2的地点位于城市便捷酒店门口，贩卖K粉给罗某的地点位于城市便捷酒店4003号房内，罗某、梁某2与梁世颖的辨认地点一致的事实。 2.辨认笔录。证实梁世颖能够辨认出2019年3月14日凌晨与他一同在桐木镇城市便捷酒店4003号房内吸食毒品的有曾某、黄某、刘某、梁某1，在酒店门口购买K粉的是梁某2，在4003号房内购买K粉的是罗某，跟他一同到柳某购买毒品的是韦林江和钟振华；曾某、黄某、刘某、梁某1能够互相辨认对方，还辨认出一同吸食毒品的有梁世颖，在房间内跟梁世颖购买K粉的是罗某；梁某2能够辨认出在城市便捷酒店门口卖K粉给他的人是梁世颖，罗某能够辨认出在4003号房内卖K粉给她的人是梁世颖。 （五）被告人供述和辩解 被告人梁世颖供述2019年3月14日凌晨，他在城市便捷酒店门口卖了一包K粉给梁某2，通过微信转账得款200元；之后他回到4003号房间不久，罗某来到房内，用500元现金跟他购买了一包K粉；梁世颖的K粉是去柳某跟不知名的人买的，买K粉的目的是为了自己吸食和贩卖给其他人的事实。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，予以确认。 本院认为，被告人梁世颖为达到以贩养吸的目的，向他人贩卖毒品K粉即氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁世颖犯贩卖毒品罪成立。被告人梁世颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁世颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送被告人梁世颖贩卖毒品获利现金人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈晓敏 审 判 员  胡 晓 人民陪审员  苏莲姣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2491号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：叶罗鼎，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告叶罗鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告叶罗鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令叶罗鼎归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19902.56元及利息3513.17元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年3月23日叶罗鼎向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。叶罗鼎多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计23415.73元。 叶罗鼎未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，叶罗鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，叶罗鼎填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对叶罗鼎的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。叶罗鼎激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年3月11日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月11日，叶罗鼎结欠小湖信用社借款本金19902.56元及利息3513.17元。 本院认为，叶罗鼎填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。叶罗鼎使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现叶罗鼎逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求叶罗鼎偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与叶罗鼎约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求叶罗鼎支付利息的诉请予以支持。叶罗鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶罗鼎应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19902.56元、利息3513.17元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由叶罗鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执284号申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社，住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：司云峰，男，1969年5月2日出生，汉族，该社理事长。委托代理人：赵立峰，哈巴河县信用合作联社信贷部经理。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：兰梅，女，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县人民路原黄金宾馆。被执行人：高培学，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：邵艳红，女，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县邮政家属楼。被执行人：鲁德军，男，1976年12月25日出生，汉族，个体驾驶员，住哈巴河县。被执行人：丁小梅，女，1976年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县金色港湾**楼。被执行人：孙新堂，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：丁小红，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人罗云江、兰梅、高培学、邵艳红、鲁德军、丁小梅、孙新堂、丁小红借款合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十月三十一日书记员 唐奴尔· 吐斯别克
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保425号 申请保全人:马顺利,男性,住山东省汶上县。 被保全人:张伟,男性,住长春市朝阳区。 马顺利与张伟劳务合同纠纷一案，申请人马顺利向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下价值12614.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张伟名下价值12614.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6833号原告：林升伟，男，1967年2月13日生，汉族江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭兵根，男，1975年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖丽丽，女，1973年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告林升伟（下称原告）与被告彭兵根、廖丽丽民间借贷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兵根、廖丽丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林升伟撤回起诉。案件受理费920元，由原告林升伟承担。审判员  刘小勇二〇一九年十月十五日书记员  黄 艳
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2633民初860号 原告:梁祖科，男，1975年12月3日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。 被告:梁玉明，男，1983年11月29日出生，侗族，大专文化，修理工，住址贵州省从江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：杜严华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 原告梁祖科与被告梁玉明、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除人保公司负责人杜严华未到庭外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁祖科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失修车费用18730元，人保公司在交强险责任范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，梁祖科驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由独洞村方向沿洛独线往洛香镇方向行驶。14时15分，当车辆行驶至洛独线5公里300米处时，所驾驶车辆与对向驶来梁玉明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经从江县交通警察大队认定，梁祖科、梁玉明分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送去维修共产生修车费用20730元，梁玉明驾驶的HJH570号轻型普通货车在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益诉至法院，由于人保公司已经赔付2000元，故要求被告赔偿原告车辆维修费18730元。 梁玉明辩称，对原告的诉讼请求内容没有异议，我要求由人保公司来承担原告的维修费用。 人保公司辩称，1.我司对事故的发生及责任划分没有意见；2.梁玉明驾驶的车辆在我司投有交强险，我司依法将交强险财产限额2000元付给梁玉明；3.原告在事发以后未经我司专业定损员定损就自行去修理；4.原告提供的费用三张发票不合理，因是同一事故导致损失去修理的，应当只有一张修理发票，且修理发票没有材料清单；5.原告提供的从江县价格认证中心价格认定结论书不能证实其因本次事故导致的实际损失，该认证中心不具有评价鉴定资质。 原告向本院提交如下证据：证据1.机动车行驶证，证明原告是车辆贵Ｈ×××××号机动车所有人的事实；证据2.机动车交通事故责任强制保险单，证明贵Ｈ×××××号机动车在人保公司投有交强险的事实；证据3.机动车行驶证，证明被告梁玉明是贵Ｈ×××××号机动车所有人的事实；证据4.道路交通事故认定书，证明原、被告车辆发生交通事故导致车辆受损的事实；证据5.从江县价格认证中心价格认定结论书，证明原、被告发生交通事故后车辆受损维修费用20730元的事实；证据6.发票，证明原、被告发生交通事故后车辆受损维修费用20730元的事实。 上述证据经质证，梁玉明对全部证据均无异议。人保公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5的合法性提出异议，认为价格认定不应由从江县公安局交通警察大队提出，应是原告本人提出，交通事故导致的车损依法应当先由保险公司专业定损员定损，如权利人对定损结果不服才可申请专业评估机构进行评估鉴定，且从江县价格认证中心没有评估鉴定资质；认为证据6因同一次事故导致的损失应当只有一张修理发票，且未提供修理清单，对该证据合法性及证明目的不予认可。本院分析认为，对二被告均无异议的证据1、2、3、4予以采信；证据5是价格认证部门作出的市场评估价，能够体现实物市场价格，且与证据6相互印证车辆修理具体费用，能够形成证据锁链，故对证据5、6予以采信。 梁玉明、人保公司未向本院提交证据。 经审理查明，本院认定的案件事实是：2019年7月19日，梁祖科驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由独洞村方向沿洛独线往洛香镇方向行驶，14时15分，当车辆行驶至洛独线5公里300米处时，所驾驶车辆与对向驶来梁玉明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经从江县交通警察大队认定，梁祖科、梁玉明分别承担此次事故的同等责任。梁玉明驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在人保公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型轿车车辆损失经从江县价格认证中心价格认定为20730元。人保公司向梁玉明支付2000元，因贵Ｈ×××××号所投保交强险的保险公司也向梁祖科赔偿2000元，梁玉明与梁祖科双方认可其收到的2000元作为对方所投交强险保险公司已付赔偿款。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故人保公司应当对原告的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于原告车辆维修费用为20730元，人保公司提出原告诉请的车辆损失费用未经其公司专业定损员定损且从江县价格认证中心未有评估鉴定资质的答辩意见。本案中，从江县价格认证部门是对案涉车辆材料市场零售价格作出认定，是车辆配件材料市场评估价，更能体现实物价值，并有正式修理票据证实修理费用，故对人保公司答辩意见不予采纳。因此，人保公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失20730元。人保公司于诉前已付2000元，由其在交强险责任限额内直接扣除，即赔偿原告梁祖科18730元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿梁祖科财产损失18730元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由梁玉明负担，梁祖科已预付，梁玉明直接支付给梁祖科。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费268元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇一九年十月十五日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执364号 申请执行人：刘泽云，男，1963年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：普尚军,男,1975年3月23日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人刘泽云与被执行人普尚军劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初1546号民事调解书，申请执行标的为工资9000.00元、案件受理费25.00元，上述费用合计9025.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国网络查控系统查询，被执行人普尚军名下无银行存款、无证券数据、无工商登记信息；被执行人普尚军名下有凯马牌、长安牌小型汽车三辆，车牌号分别为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制到案；被执行人普尚军名下有位于祥云县下庄镇下庄村四组大厂田的房屋一幢（房产证号为：下庄镇字第下12XXXX号），本院已依法查封该房屋并进行评估拍卖，经二次拍卖均流拍，正在变卖过程中。经调查，被执行人普尚军涉及多起执行案件，其家中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的9025.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十月十二日 书记员  李建新
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2807号 原告徐小荣，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告张利平，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇新市。 本院在审理原告徐小荣诉被告张利平民间借贷纠纷一案中，原告徐小荣于2019年10月24日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告徐小荣撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐小荣负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1791号 原告王勇俊，男，汉族，1978年8月31日生，住江西省赣州市赣县区。 被告邓书优，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告王勇俊与被告邓书优追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勇俊到庭参加了诉讼，被告邓书优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王勇俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由原告作为担保人代替被告向黎强偿还的借款本息37000元，并从2016年3月10日起按月利率6‰计算利息至本息37000元还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因家庭生活和做生意需要资金，向黎强借款30000元，期限为6个月，利息按中国人民银行借款利息的4倍计算至还清为止，原告作为该借款的保证人，承担连带还款义务。借款期限届满，黎强向原被告催收借款本息，因被告无法联系，黎强便常常向原告催收讨债。且该借款应支付利息和违约金，如不及时归还，到时利息都超过本金。据此，原告为减少损失，于2016年3月10日向黎强偿还了借款本金30000元，经协商偿还利息7000元，共计37000元。借款本息已全部归还，黎强即把被告立具的借条给原告。原告承担还款的保证责任后，找被告追回该垫付的借款，因被告无法联系，至今未追回。据此原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告邓书优亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2015年3月26日，被告邓书优向案外人黎强借款30000元，并向黎强出具了借条一张，该借条载明：“本人邓书优向黎强借款人民币大写叁万元（￥30000.00元），借款期限6个月，借款利息按中国人民银行借贷利息四倍计算到还清为止。并备注：借款人必须按时归还借款本金及利息，如借款人未按时归还本金及利息，借款人愿意按借款额千分之十每天计算作为违约补偿，银行利息四倍另计，到还清为止。借款人：邓书优，身份证号码：，保证人：王勇俊，身份证号码：，2015年3月26日。”2016年3月10日，原告王勇俊作为担保人代被告邓书优偿还了案外人黎强借款30000元整及利息7000元整，本息共计37000元，并向原告出具了收条一份，该收条载明：“2015年3月26日，邓书优向黎强借款人民币叁万元整，王勇俊为该借款担保人的责任，借款期限届满，黎强向邓书优及担保人王勇俊催收借款，2016年3月10日，王勇俊作为担保人代替邓书优归还了黎强的借款叁万元整及利息柒仟元，共计叁万柒仟元整，所收属实。收款人：黎强，2016年3月10日”。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一张、收条原件一张等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王勇俊作为保证人，代替邓书优偿还了借款本金及利息共计37000元。故王勇俊向邓书优追偿本息37000元及占用王勇俊资金期间的利息的合理诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题，对原告主张的按月利率6‰计算利息的诉请过高，本院不予支持，但因被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告实际造成了资金占用损失，故原告王勇俊向被告邓书优追偿占用其资金期间的利息本院酌定按年利率6%自2016年3月10日起计算至还清之日止，被告邓书优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓书优于本判决生效之日起三日内偿还原告王勇俊代为偿还的借款本息3.7万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年3月10日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告邓书优负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈 洁 二〇一九年十月八日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1259号原告：石华，男，1969年12月1日出生，住甘肃省甘谷县。被告：田军成,男，1971年1月17日出生，住甘肃省武山县。被告：田红丽，女，住甘肃省武山县。被告：刘引弟(系被告田军成侄女)，女，1990年4月11日出生，住甘肃省武山县。原告石华与被告田军成、田红丽、刘引弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华与被告田红丽到庭参加了诉讼。被告田军成、刘引弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石华向本院提出诉讼请求：1.被告支付电动车配件货款80139元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武山县城关镇火车站开办了一家砖厂设备配件门市部，被告田军成因包砖厂经常需要从原告处购货，2015年3月4日开始，被告田军成和他的会计田红丽、刘引弟共从原告出购买了80139元的配件。2017年8月21日被告再没有拉过配件。2017年开始，原告多次催要货款，被告总是一拖再拖，被告田军成答应还款，但就是不见行动，现原告急需用钱，故起诉至法院。被告田军成经本院合法传唤未到庭，但在答辩状中辩称，我确认对方曾经供应一批电动三轮车配件（电瓶、电机等），并口头承诺如有质量问题退换该批配件的条款的三包政策，在使用过程中，该批配件经常因质量问题换货，每次换货都有新的单据手续，形成了因质量问题退换货的重复交易，对此重复交易并产生的费用我不予承认。被告田红丽辩称，我们老板和原告交易的具体金额我不清楚，我们老板和原告签的单子，我看了，但是具体的情况我也不清楚，这些都是原告跟田军成办理的，我希望法院能够调查一下。被告刘引弟经本院合法传唤未到庭，但在法庭调查中表示，我只是打工的，我只是给开给个票，后来我生孩子也在这个地方不干了，跟我没有关系，我不愿意承担责任。我是田军成的侄女，结算条子上的字、田军成名字是我代写的，我的名字也是我写的，当时石华和田军成均在场，田军成的名字是田军成让我代写的。本院经审理认定事实如下：原告为武山县城关镇火车站开办了一家砖厂设备配件门市部，被告田军成因承包砖厂需要从原告处购货，2015年3月4日开始，被告田军成从原告出购买了80139元的配件。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、欠条、销货清单、本院调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中原告已经履行了发货的义务，且相关配件已经被被告使用，双方合作有一段时间，双方结束合作关系后被告给原告打下欠条，说明双方对货款已经进行了结算，且双方均认可该结算结果，故被告应当按照双方的结算结果诚信地履行支付货款的义务。被告在诉讼过程中辩称该批配件经常因质量问题换货，形成了因质量问题退换货的重复交易，对此重复交易并产生的费用不予承认的答辩意见，因被告未向法庭提交相关证据证明自己的主张，故对此答辩意见本院不予采纳。被告田红丽与刘引弟系被告田军成砖厂员工，虽然有签字，但该支付货款的义务不应由此二人承担，本院对此二人的答辩意见予以采纳。综上所述，原、被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行了自己的义务，被告田军成也应当诚实守信履行自己付款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告田军成向原告石华支付货款80139元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告石华的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.4元，减半收取计901.7元，由被告田军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十月二十二日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执520号之一 申请执行人：曹利琴，女，1960年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春路**苏杭明珠小区**楼**。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**/div>法定代表人：李成功，该公司董事长。申请执行人曹利琴与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）新0104民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的1170573.22元，已执行标的为0元，未执行标的为1170573.22元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月10日（含人行）、2019年4月7日、2019年6月28日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款并已冻结，无证券、对外投资等登记信息。被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下车辆如下：车牌号×××丰田牌汽车，车牌号×××桑塔纳牌汽车，上述车辆查封期限为2021年2月17日。被执行人新疆华春投资集团有限公司名下车辆如下：×××奔驰牌汽车和×××奔驰牌汽车，查封到期日为2021年2月17日；×××发现牌汽车，×××帕萨特牌汽车，×××帕萨特牌，×××猎豹牌，×××桑塔纳牌，×××桑塔纳牌，×××桑塔纳牌，×××丰田牌，×××丰田牌，上述车辆查封到期日2021年8月22日。但因车辆未实际扣押，故无法执行。3、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，被执行人新疆华春投资集团有限公司名下位于：1、乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业小区1栋1至5层（产权证号：乌房权证头屯河区字第2012366977）查封到期日2022年7月23日；2、乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业小区1栋-1层（产权证号：乌房权证头屯河区字第2012366977）查封到期日2022年7月25日。上述房产状态为抵押，轮候查封，故无法执行。4、本院工作人员已向被执行人所在地走访，未发现被执行人的下落。5、本院于2019年8月14日限制被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月12日将被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请人曹利琴，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十二日书 记 员 哈布努
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1079号之一 原告：沈阳方大信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇七家子村。 法定代表人：张玮，董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：成都青山利康药业有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：刘革新，董事长。 委托诉讼代理人：邓建，男，被告成都青山利康药业有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川精伦律师事务所律师。 原告沈阳方大信息咨询有限公司与被告成都青山利康药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈阳方大信息咨询有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都青山利康药业有限公司的起诉。 本院认为，原告沈阳方大信息咨询有限公司申请撤回对被告成都青山利康药业有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳方大信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费7833元，由原告沈阳方大信息咨询有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇一九年十月十七日 书记员代 智鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1852号原告：吕某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，现住白银市。被告：刘某，男，1984年6月15日出生，汉族，现住白银市。原告吕某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，现原告以与被告私下协商处理为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年十月二十四日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1202号申请人：天津市圣轩工贸有限责任公司被申请人：中国化学工程第十四建设有限公司被申请人：刘友平申请人天津市圣轩工贸有限责任公司与被申请人中国化学工程第十四建设有限公司、刘友平借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14596号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国化学工程第十四建设有限公司、刘友平银行存款4350000元或其他等值财产；二、查封朱新强坐落于武清区××南侧面（××路西侧）××楼××房产【××（××）××区不动产权第1009065号】。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十八日书记员  尹建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8897号申请人李胜利，男，1979年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人秘志龙，男，1988年5月7日出生，住河北省石家庄市平山县。关于李胜利申请执行秘志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月08日作出的(2018)豫0191民初8985号民事判决书生效后，秘志龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李胜利向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李胜利尚未实现的债权暂计993570.50元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月十二日法官助理范伟书记员王应
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3434号原告:张然，男，1977年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陆壮，男，1987年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告张然与被告陆壮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张然的委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼。被告陆壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆壮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费9205元及利息（以9205元为基数，按照年利率6%自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2018年8月起，原告在被告承建的徐州绿地和宁波工地做幕墙。2019年4月10日经结算，被告尚欠原告9205元未支付，当日被告向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告一直推脱，故提起诉讼。被告陆壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，该证据能够与原告陈述相印证，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾在徐州绿地商务城和宁波为被告提供劳务，后经结算，被告于2019年4月10向原告出具欠条两份，分别载明欠款金额为人民币6705元、2500元，两份欠条均未明确约定付款期限。后经原告催要，被告共支付了2500元，余款至今未付。为此，原告特提起诉讼，庭审中原告将诉讼请求中劳务费的数额变更为6705元。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明被告欠原告劳务费6705元的事实。被告理应及时给付原告劳务款而至今未付清，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付劳务费6705元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款期限，且原告也不能提供证据证明向被告主张权利的明确时间，故本院将利息起算的时间调整为原告向本院提起诉讼之日。被告未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆壮于本判决生效后十日内给付原告张然劳务费人民币6705元及利息（以6705元为基数，按照年利率6%自2019年4月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张然其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陆壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3007号原告孙凤清，男，1962年12月18日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。被告任庆和，男，1950年10月216日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人魏迎，辽宁法随律师事务所律师。被告任桐，男，1988年5月23日生，满族，个体业者，现住址。原告孙凤清与被告任庆和健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，而后任桐自愿参加诉讼，公开开庭进行了第二次审理。原告孙凤清及其委托诉讼代理人孙振双、被告任庆和及其委托诉讼代理人魏迎、被告任桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤清诉称，我受被告父子雇佣给他们伐木，2019年4月16日，我在劳动中受伤，住院治疗16天，医疗费被告任桐已经支付，但其他费用未进行结算。现起诉，要求被告赔偿我误工费12750.00元、护理费2021.60元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、交通1000.00元、残疾赔偿金74684.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费650.00元，合计103905.60元。被告任庆和辩称，我没有雇佣原告去伐木，是我儿子任桐伐木，通过别人找来的原告。我不应该承担赔偿责任。被告任桐辩称，我通过他人雇佣的原告，给我进行伐木作业。原告在来我这作业之前，患有矽肺病，其在工作中不慎，将手指弄伤，本身带病工作，未注意到运行中的工具，导致伤残后果，应该减少我的赔偿责任。经审理查明，二被告系父子。被告任桐有一片树木欲进行采伐，通过他人找到了原告。2019年4月16日上午9时许，原告在伐木作业时，不慎因左手中指环指及小指末节触碰到拉树的滑轮，导致上述手指受损，为此住院14天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所2019年7月10日出具的鉴定意见认为，原告的身体构成十级伤残，为此支付鉴定费650.00元。住院的医疗费被告任桐已经付清。另查明，原告农业户籍，农村居住。住院期间为二级护理。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案，户籍，鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告任桐雇佣原告从事劳动，在劳动中原告受伤，对原告的合理损失，被告任桐应该承担赔偿责任；但原告因本身系矽肺患者，带病工作，在工作中受伤，本身也有一定过错，为此应该减轻被告任桐的赔偿责任。被告任庆和在本案中没有责任，不承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、误工费，按农业职工标准，17599元/365天×85天=4098.70元；2、陪护费，按居民服务业标准，52707元/365天X14天=2021.60元；3、住院伙食补助费，100元×14天=1400.00元；4、营养费，没有遗嘱，本院不予支持；5、交通费，本院确定为140.00元；6、残疾赔偿金，14656元/年X20年X10%=29312.00元；7、精神损害抚慰金，本院确定为5000.00元；8、鉴定费650.00元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为42622.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告任桐于本判决生效后10日内赔偿原告孙凤清各项经济损失42622.30元的80%即34097.84元。二、驳回原告孙凤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元，邮寄送达费40.00元，由被告任桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十月二十一日书记员  刘金焕
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505财保7号 申请人：李维秀，女，1959年5月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被申请人：张世峰，男，1979年5月9日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：张淑珍，女，1951年10月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人李维秀于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被继承人张庆福（系被申请人张世峰父亲、被申请人张淑珍弟弟）在本溪市社会保险事业管理中心养老保险账户（中行账号：62×××22）内的款项2.2万元申请诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费240元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人张庆福（系被申请人张世峰父亲、被申请人张淑珍弟弟）在本溪市社会保险事业管理中心养老保险账户（中行账号：62×××22）内的款项2.2万元。 停止支付12个月，时间从2019年10月8日起至2020年10月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇一九年十月八日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初869号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：郝翠红，女，1972年8月4日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告郝翠红物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2824号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：胡昌根，男，1988年11月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人维仕担保有限公司与被执行人胡昌根追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初3171号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昌根给付申请人维仕担保有限公司追偿款44914.86元及利息。被执行人应承担执行费574元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月18日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月12日、10月8日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人胡昌根名下皖Ｂ×××××北京现代牌车辆和皖Ｂ×××××中华牌车辆，未实际控制，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月14日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月14日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月23日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 洋
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初85号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人马会才，男，1971年9月9日生，回族，小学文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月29日被云龙县公安局取保候审，2019年10月11日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人马会才犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人马会才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日傍晚，被告人马会才驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车载核桃7340Kg，搭载李某1从泸水市六库镇大密扣村出发返回永平县博南镇曲硐村。被告人马会才驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿瓦片线由六库往瓦窑方向行驶，9月21日1时20分许，当行驶至瓦片线Ｋ42+200米（云龙县大花桥）处时因刹车失灵，车辆撞到路边防护墩及电杆，造成乘车人李某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。接群众报案后，云龙县交通警察大队事故处理民警迅速赶赴现场，对现场进行勘查，调查取证，对车辆进行技术检验。云Ｌ×××××号轻型普通货车核定载物质量1495Kg，瓦片线路限速40Km/h。经云龙县公安局交通警察大队认定：马会才承担事故全部责任，乘车人李某1无事故责任。 案发后，被告人马会才与被害人李某1亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币9万元，取得被害人亲属谅解。案件审查起诉过程中，被告人马会才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关建议判处被告人马会才有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人马会才在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某2证言；被告人马会才供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马会才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马会才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马会才有期徒刑一年，缓刑一年六个月符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马会才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 尹利斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3550号 原告：杨德群，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：李国斌，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 被告：王帮琴，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道天府中路**。 负责人：高杰，经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县，亚太财产保险有限公司四川分公司职工。 原告杨德群与被告李国斌、王帮琴、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称亚太财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨德群的委托诉讼代理人杨正燕，被告李国斌、王帮琴，被告亚太财保的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德群向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成杨德群损失：误工费15200元、护理费4320元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费23683.2元、后续治疗费5040元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2430元，李国斌、王帮琴赔偿123045.2元；2、亚太财保在保险责任限额内代李国斌、王帮琴赔偿并直接向杨德群支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年9月30日，李国斌驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市天彭街道朝阳北路108号路段与行人杨德群相撞，导致杨德群受伤。彭州市公安局交通警察大队认定李国斌承担全部责任。杨德群于2018年9月30日至10月24日在彭州市中西医结合医院住院及门诊治疗产生医疗费6855.42元，由李国斌支付。医院证明杨德群出院后需休息3月。四川博宇司法鉴定所于2019年1月10日鉴定杨德群腰1-4椎体构成十级伤残；额部瘢痕整容需3040元，牙齿修补需2000元。杨德群支付鉴定费2430元。杨德群母亲蒲秀芳于1952年7月20日出生，生育2名女儿，长女于1999年死亡。杨德群婚生女毛某于2005年7月12日出生。川Ａ×××××号小型普通客车系李国斌、王帮琴夫妻共有，该车向亚太财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，李国斌驾驶机动车发生交通事故导致行人杨德群受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定李国斌承担全部赔偿责任。 杨德群对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可15%的比例扣除非医保费用部分1028.31元,计入保险赔偿的医疗费为5827.11元。 2、误工费。杨德群主张2009年3月至2018年9月在彭州市紫薇园农家乐担任厨师提供工作证明及健康检查合格证、营业执照、食品经营许可证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并且确认其主张；杨德群未提供证明力较强的收入凭证，不能证明固定收入或者最近三年平均收入，本院参照服务业就业人员平均工资计算误工收入；误工期限计算至定残前一日为101天，误工费39249÷365×101=10860.68元。 3、护理费。护理期限为住院时间24天，护理费参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准计算为80×24=1920元。 4、交通费。杨德群未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费720元。 6、营养费。本院酌情确认营养费720元。 7、残疾赔偿金。杨德群系在城市务工的农村居民，至定残之日年满45周岁，结合伤残系数10%并按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×20×10%=66432元。 8、被扶养人生活费。至定残之日蒲秀芳扶养年限14年，扶养人1人；毛某抚养年限5年，抚养人2人；被扶养人有数人，赔偿总额为上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费21991×14×10%=30787.4元；杨德群主张23683.2元，本院予以确认。 9、后续治疗费。杨德群提供受伤时的照片证明其额部和唇部受伤，本院参照鉴定意见确认后续治疗费5040元。 10、精神损害抚慰金。杨德群身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 11、鉴定费。杨德群确认损失程度必然进行伤残等级和后续治疗鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费2430元。 川Ａ×××××号小型普通客车向亚太财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由亚太财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12307.11元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为2307.11元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计107195.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由亚太财保在商业三者险责任限额内赔偿。李国斌垫付的医疗费，扣除依据保险合同约定应赔偿的非医保费用部分和鉴定费3458.31元，余款3397.11元由亚太财保返还。扣除返还给李国斌的款项，亚太财保还应支付赔偿金116105.88元。李国斌已超额垫付费用，王帮琴无需承担连带责任，杨德群对王帮琴的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨德群支付赔偿金116105.88元； 二、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告李国斌支付3397.11元； 三、驳回原告杨德群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告杨德群负担35元，被告李国斌负担1345元（案件受理费由杨德群预交，亚太财产保险有限公司彭州支公司从支付给李国斌的款项中扣除1345元直接支付给杨德群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十月十八日 书记员 伍虹远
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9126号原告：天津市津南区砂驰建筑材料销售经营部，住所地天津市津**小站镇东闸村****，统一社会信用代码92120112MA06C7NR46。经营者：吕宝明，男，汉族，1978年9月19日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市马山海南路**一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，董事长。委托诉讼代理人：陈传兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝忠平，男，该公司工作人员。原告天津市津南区砂驰建筑材料销售经营部（以下简称“砂驰经营部”）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称“中成公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。砂驰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令中成公司立即给付砂驰经营部租赁费206550元；2、请求人民法院依法判令中成公司给付砂驰经营部自2019年6月1日至2019年10月1日利息3044.89元，合计209594.89元；3、本案诉讼费由中成公司承担。事实及理由：砂驰经营部系一建筑机械租赁等的个体工商户，中成公司系一建筑工程施工总承包特级的有限责任公司。中成公司承揽了天津市津南区海尔波轮洗衣机项目工程，期间租用砂驰经营部所有的挖掘机等，双方签有书面工程机械设备租赁合同，对租赁挖掘机型号、租赁费用等进行了约定。砂驰经营部如约向中成公司提供租赁物，经双方于2018年9月25日结算，中成公司共计拖欠砂驰经营部租赁费206550元未能给付，经砂驰经营部多次找中成公司催要，中成公司均以种种理由拒付，砂驰经营部只得诉至法院，请求依法判令如诉请，以维护合法权益。中成公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据此条规定，本案应由“被告住所地人民法院”即绍兴市越城区人民法院管辖，故此案应移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，砂驰经营部与中成公司之间形成的法律关系是租赁合同纠纷，双方在租赁合同中约定了解决合同纠纷的方式为向项目所在地法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，合法有效。现因砂驰经营部与中成公司均认可涉案项目所在地在天津市津南区，故砂驰经营部向本院起诉，符合双方约定在项目所在地法院提起诉讼的条件，本院对此案具有管辖权，现双方对天津市津南区人民法院对此案具有管辖权均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江中成建工集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 瑞二〇一九年十月十日书记员 马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终669号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。住所地山西省山阴县青年路**。负责人：叶成林，职务经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山阴县金晨物流有限公司。。住所地山西省山阴县北周庄镇北周庄村负责人：景建国，职务经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称人保山阴支公司）因与被上诉人山阴县金晨物流有限公司（以下简称金晨物流公司）保险纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保山阴支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少承担114000元的赔偿责任。事实和理由：一审车辆定损鉴定金额偏高,程序不合法,不足以作为定案依据。一审车辆损失鉴定虽是人民法院委托鉴定,但上诉人既未参与鉴定机构的选取,也没有到场参与鉴定的过程，导致这一情况是因为上诉人从来没有接到过任何通知。上诉人作为一方诉讼主体及承担赔偿责任的主体,有权利参与鉴定过程。一审法院单纯依据一份鉴定判令上诉人承担赔偿责任,有失公平原则。上诉人再次申请重新鉴定被上诉人的车辆损失。二、被上诉人主张的简易房、护网赔偿款缺乏事实依据和证据支持。对殷卫健负有赔偿责任的主体是潘建国。赔偿协议只有殷卫健一人签字,协议的另一方未签字盖章,是一份未生效的赔偿协议。被上诉人一审并未提供其已经赔付了34000元的证据。被上诉人也就无权要求上诉人向其赔偿34000元的三者损失。三、施救费金额偏高,且未提供施救单位的收费标准，单凭施救费单据不足以证实施救的项目、施救的距离和收费标准,也就无法证实施救费的合理性和真实性。金晨物流公司答辩同意一审判决。金晨物流公司向一审法院起诉请求：依法判令人保山阴支公司赔偿金晨物流公司车辆损失费190825元、施救费8000元、公估费11300元、简易房赔偿款30000元、护网赔偿款4000元，共计244125元。一审法院认定事实：2018年1月21日14时许，潘建国驾驶金晨物流公司所有的×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车沿平朔线由北向南行驶至12Km弯道附近时，与相向行驶蔚荣驾驶殷卫健的无号牌“北奔”牌重型半挂车（载简易房）相撞，造成潘建国受伤，车辆、简易房损坏，路旁护网损坏的交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的道路交通事故认定书认定，潘建国负全部责任，蔚荣无责任。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队调解，双方达成了调解协议：潘建国的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用由金晨物流公司承担；×××、晋90**重型半挂车损坏自修；由潘建国赔偿简易房30000元、护网4000元。并约定以上作为该次事故的一次性处理，今后各方互不纠缠，双方当事人或代理人签字后生效。协议签订后金晨物流公司及潘建国依赔偿调解书履行了赔偿义务。×××号车辆的损失经圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXFY-201904015号公估报告书评估，车辆损失金额为190825元。×××重型半挂牵引车在人保山阴支公司投保了交强险（限额为122000元）、机动车损失险（限额为206584元）、第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月14日。一审法院认为，本案争议的焦点是金晨物流公司起诉的各项费用人保山阴支公司是否应该理赔。潘建国驾驶金晨物流公司所有的车辆与蔚荣驾驶殷卫健所有的车辆发生碰撞，造成潘建国受伤，车辆、简易房损坏，路旁护网损坏的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，潘建国负全部责任，蔚荣无责任。当事人对此均无异议。因潘建国系金晨物流公司雇佣的驾驶员，金晨物流公司为×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车的实际使用人和所有人，故对于×××、晋F90**号“大运”牌重型半挂牵引车在该次事故中受到和造成的损失，金晨物流公司有权利向人保山阴支公司主张。人保山阴支公司申请对×××号“大运”牌重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，但没有提供证据证明圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书不真实，且金晨物流公司的车辆损失鉴定是经过朔州市中级人民法院委托有资质的机构作出的鉴定，该份公估报告书合法有效，故对人保山阴支公司提出的重新鉴定申请，不予支持。人保山阴支公司代理人认为简易房赔偿款、护网赔偿款是由潘建国赔偿，金晨物流公司无权主张，因潘建国是金晨物流公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人和财产受损的，雇主应当承担赔偿责任，从道理交通事故损害赔偿调解书及殷卫健与金晨物流公司签订的协议看，金晨物流公司已实际支付了简易房和护网的赔偿款，故金晨物流公司可以向保险公司主张。护网赔偿款虽无正规发票，但考虑是其实际支出，应予认定。金晨物流公司的损失有：1．车辆损失费190825元；2．公估费11300元；3．施救费8000元；4．简易房赔偿款30000元、护网赔偿款4000元。以上费用共计244125元。人保山阴支公司应在其承保范围内赔偿金晨物流公司244125元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后10日内赔偿山阴县金晨物流有限公司车辆损失等费用共计244125元。案件受理费4962元，减半收取计2481元，由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原判由上诉人人保山阴支公司赔偿被上诉人金晨物流公司车辆损失费、施救费、简易房、护网的金额是否适当。潘建国驾驶被上诉人金晨物流公司所有的车辆与蔚荣驾驶殷卫健所有的车辆发生碰撞，造成潘建国受伤、车辆、简易房、路旁护网损坏的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，潘建国负事故的全部责任。事故发生在保险期间。上诉人人保山阴支公司应依法向被上诉人金晨物流公司理赔。关于车辆损失，原判采信经合法程序鉴定的鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人人保山阴支公司虽申请重新鉴定，但无相应证据证实存在重新鉴定的情形，故对该上诉理由，本院不予支持。关于简易房和护网损失，原判考虑到被上诉人金晨物流公司已实际支出赔偿款，予以认定并无不当。关于施救费，发生道路交通事故支出施救费符合客观实际，原判依施救费单据予以认定并无不当。上诉人人保山阴支公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人人保山阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十八日书记员 张馨月书记员 赵崤蓉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3403号 原告：潘仁华，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：李庆海，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 原告潘仁华诉被告李庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁华及其委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告李庆海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘仁华向本院提出诉讼请求：1.被告李庆海立即偿还原告借款363,000元；2.承担利息损失1000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因建设工程缺少资金，遂向原告借款，被告于2019年2月3日出具给原告借条二张，金额363,000元，原告此后向被告讨要借款，但被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李庆海未作答辩。 原告潘仁华为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条二张及银行流水明细，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。 被告李庆海未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合伙从事建设工程，期间，被告因资金短缺向原告借款，原告通过妻子王红和他人账户代为转账的方式向被告提供借款。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款363,000元，并分别出具金额200,000元、163,000元两张借条。该款经原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李庆海向原告出具的借条以及原告提供的银行明细能够证明双方有借款的事实存在，被告未能在合理的期限内归还借款，应当承担继续还款的违约责任，故原告潘仁华主张被告李庆海偿还363,000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年9月3日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请符合法律规定，应予支持。被告李庆海拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告李庆海于本判决生效之日起十日内归还原告潘仁华借款363,000元及其利息（自2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，保全费2520元，合计9265元，由被告李庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  狄海云 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  李 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3022号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈圣太，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地福建省周宁县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈圣太信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初8526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋家顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3867号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：张泽贵，男，1960年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告张泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十八日书记员  韩晶
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执863号王术中、王聪平、王净中、王买中、涟源市人民政府：本院执行的王术中等申请涟源市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人涟源市人民政府自动履行，执行金额39117元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初514号                        被告人      基本情况                          姓名              高秀栋              出生      日期              1990年7月1日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                 文化      程度              初中              职业              无                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县荆隆宫乡                   此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间               因涉嫌危险驾驶罪，经封丘县公安局决定，于2019年10月18日被封丘县公安局刑事拘留。                          公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）130号                  指控事实              2019年9月16日17时30分许，被告人高秀栋醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫GF33**号牌小型轿车，行驶至封丘县S219省道与荆隆宫乡朱元寨村口加油站处，被荆隆宫乡派出所民警工作中发现，封丘县公安局交警大队民警将其带回接受调查处理。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的高秀栋血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。      被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人高秀栋判处拘役一至三个月，并处罚金人民币四千元以上八千元以下。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月23日                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高秀栋醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高秀栋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人高秀栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月17日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  马 洪 光            二〇一九年十月二十九日      书 记 员  杨    瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13353号原告：周晓东，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：丁陆军，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地江阴市。被告人：丁阿兴，男，1949年3月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告周晓东与被告丁陆军、丁阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓东的诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。被告丁陆军、丁阿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1.丁陆军归还借款本金8万元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.丁阿兴对上述借款中的5万元及利息损失承担还款责任。3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：周晓东与丁陆军曾系战友，2018年12月25日开始丁陆军陆续向周晓东借款共计10余万元，丁陆军部分归还后至起诉之日尚有借款8万元未予归还，现诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日丁陆军、丁阿兴向周晓东出具借条1份，借条载明：今借到周晓东人民币5万元整用于厂里资金周转，归还日期2019年2月10日开始每月归还。2019年12月28日丁陆军又向周晓东出具借条1份，借条载明：今借到周晓东人民币3万元整，到2019年3月归还。庭审中，本院经向丁陆军电话核实，丁陆军确认结欠周晓东借款8万元。为催讨借款，2019年9月6日周晓东诉至本院，要求丁陆军归还借款8万元，其中的5万元由丁陆军、丁阿兴共同归还及上述款项自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有借条、微信聊天转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周晓东提供的借条及丁陆军的电话陈述能够确认丁陆军结欠周晓东借款8万元、丁阿兴共同结欠其中5万元的事实，本纠纷产生的原因系丁陆军、丁阿兴借款不归还引起，丁陆军、丁阿兴应负返还责任，并应承担自2019年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，故对周晓东的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁陆军于本判决发生法律效力之日起十日内返还周晓东借款8万元及该款自2019年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、丁阿兴对上述借款中的5万元及该款自2019年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息负共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告周晓东已预交），由丁陆军、丁阿兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十月十一日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3973号之一 申请执行人：阚如香，女，1971年9月6日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：胡晓彪，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 阚如香申请执行胡晓彪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初270号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人胡晓彪未向本院申报财产。； 2，向被执行人胡晓彪发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户内的存款xx元扣划并支付给申请人；将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封（车辆未实际控制）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人阚如香告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初270号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月十五日 书记员 刘 建
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执800号申请执行人:张景光。被执行人：张振儒。申请执行人张景光与被执行人张振儒追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。张景光于2018年12月3日向本院申请执行，要求“张振儒给付欠款108765.00元，负担案件受理费1233.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张振儒发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现张振儒名下房产信息。4、找到张振儒所在的五一村了解情况，张振儒已联系不上。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对张振儒采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋