新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初46号   原告：旦春立，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川北路**独楼**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：张璟，新疆世源律师事务所律师。   被告：李占，男，1989年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街北十四巷**独楼**维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆国泰新华化工有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路**（政府综合办公楼**）。   法定代表人：封春芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王澍，男，该公司员工。   被告：中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。   法定代表人：刘冠胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。   被告：中石化工建设有限公司，住，住所地河北省石家庄市丰收路**/div>   法定代表人：孙建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑君帅，男，该公司员工。   原告旦春立与被告李占、新疆国泰新华化工有限责任公司、中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告旦春立委托诉讼代理人张璟、被告李占、被告新疆国泰新华化工有限责任公司委托诉讼代理人王澍、被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告中石化工建设有限公司委托诉讼代理人郑君帅到庭参加诉讼。第二次庭审，原告旦春立委托诉讼代理人张璟、被告李占、被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告中石化工建设有限公司委托诉讼代理人郑君帅到庭参加诉讼；被告新疆国泰新华化工有限责任公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告旦春立向本院提出诉讼请求如下:判令被告支付劳务费478129元及利息47167.89元，合计525296.89元。当庭变更为：一、判令被告给付剩余劳务费239871元；二、判令被告方给付利息35321元（逾期利息按239871元自2017年1月15日起计算至2019年8月15日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费、送达费、保全费等费用。   事实与理由：原告等18名农民工为被告李占干劳务工程，2016年3月23日起原告等18名农民工在被告新疆国泰新华化工有限责任公司处进场施工，至2016年12月24日，双方就新疆国泰新华化工有限责任公司经结算后由被告李占向原告出具欠条，载明“欠款总额为541129元，在2017年1月15日前支付441200元，剩余款项在甲方验收后支付清”。到期后，被告李占未按约定给付劳务费，为此，原告向其他工人付清了劳务费后即向被告催讨，被告给付部分欠款，尚欠239871元，经原告催要被告李占拖欠至今未付，为维护原告的合理权益，现诉至法院，请求依法判处。   被告李占辩称，我承包了被告中十冶集团有限公司、中石化的部分工程。我和原告之间没有签订书面合同，但原告带人到我承包的工地干活儿是事实。原告未按约定完成工程，我要求原告将工程全部完工后结算，但原告却逼我打条子。原告主张的各项请求我不承担。   被告新疆国泰新华化工有限责任公司辩称，1、本案和我们没有关系，主体不适格。我公司与中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司签订建设工程施工合同，我公司与原告之间没有法律上的关系，原告将我公司列为被告，主体不适格。2、根据三方抵债协议及李占出具的承诺书，均证明李占对外所欠劳务费与我公司无关。   被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司辩称，1、我公司与原告之间没有合同关系，我公司也非项目的发包人、违法分包或转包人，故不是本案的适格主体。2、原告无权突破合同相对性向我公司主张权利，而且我公司已经向李占付清了全部工程款，并且不存在协议相对方有破产、下落不明等严重影响实际施工人权利实现的情形。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。   原告旦春立为证实其主张，向本院提交下列证据：   1、证明两份（手机截屏），证实涉案工程的发包方为被告新疆国泰新华化工有限责任公司，承包方为被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司，被告李占从被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司处承包工程后，双将部分劳务转包给原告旦春立等18人，有截屏的工资表为证，工程款被告李占已从其他被告处全额领取。   被告李占经质证认为，结算不是依据工资表结算的，工资表是我制作后交给被告中石化工建设有限公司的，但实际结算时并未按该表结算。   被告新疆国泰新华化工有限责任公司、中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司经质证认为，对该证据不清楚，与我公司无关。   本院经认质认为，对该证据的真实性予以确认，并联性、合法性综合全案予以分析认定。   2、欠条二份，证实经结算被告李占向原告出具欠条两张，其中2017年1月20日一笔微信转账9900元系此工程劳务费，在这支付完9900元后，被告李占向原告出具了此份107317元欠条。   被告李占经质证认为，欠款总金额大概为54万元，对欠款的金额不认可，没有扣减维修费、平方数单价。2017年1月20日的欠条我认可，同时我同意从我已付的款项中先行扣减该欠条中107317元。   被告新疆国泰新华化工有限责任公司经质证认为，对该证据不清楚。   被告中十冶集团有限公司经质证认为，对该证据不清楚。李占是给我公司项目做内外墙劳务，是我公司项目部的一个班组。   被告中石化工建设有限公司经质证认为，对该证据不清楚，与我公司无关，不认可。   本院经认证认为，对该质证人真实性、关联性、合法性均予以确认。   被告李占为证实其主张，向本院提交如下证据：   还款交易记录、收条等，证实被告李占于2017年4月27日支付5万元、2017年11月15日支付10万元、2017年10月17日支付5万、2017年1月22日转账支付5万元、2017年1月20日支付宝转账0.99万元，2017年5月8日微信转账1万元、2017年3月15日微信转账1万元、2017年7月5日支付宝转账0.99万元、2017年7月5日转账0.99万元、2017年6月19日微信转账0.5万元、2017年9月7日现金2.3875万元并出具收条、2017年8月18日按原告要求向何永奇账户转账上4万元、2017年1月22日通过王政给原告转帐4万元，另外，还给原告现金方式支付10000元，但是没有打收条，总计向原告支付418000元（包括未打收条的1万元）。   原告经质证认为，认可被告李占结算后总计支付408575元，其中107317元系清偿2017年1月20日的欠条，剩余301258元是清偿2016年12月24日欠条。同时说明107317元是李占与原告在米泉工程结算欠款，该款已从李占还款中直接扣减。   被告新疆国泰新华化工有限责任公司、中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司经质证认为，对该证据不清楚，与我公司无关。   本院经认证认为，对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   被告新疆国泰新华化工有限责任公司为证实其主张，向本院提交如下证据：   1、（1）三方抵债协议；（2）、李占的承诺书；（3）、工资表；4、收据及银行回单，证实李占对外所欠劳务费与我公司无关。   2、（1）、三方抵债协议；（2）、李占承诺书；（3）、工资表；（4）、收据及银行回单，证实李占对外所欠劳务费与我公司无关。   3、（1）、三方抵债协议；（2）、李占承诺书；（3）、工资表；（4）、收据及银行回单；（5）、王恩铭出具的承诺书相关说明，证实承诺书中的中十冶公司笔误，因抬头应为国泰新华化工有限公司，金额为1758104元；被告李占对外所欠劳务费与我公司无关。   原告经质证认为，对三组证据的真实性认可，对关联性不认可，以上证据恰恰证明被告新疆国泰新华化工有限责任公司是发包人，其明知李占没有任何施工资质构成违法分包，依法应当与违法承包人承担给付责任。   被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司经质证认为，对三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。   本院经认证认为，对该三组证据真实性、关联性、合法性均予以确认。   被告中十冶集团有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：   1、向李占付款的明细一份；2、付款的客户交易查询打印件2张；3、银行流水一份；4、李占出具的收款借据8张、承诺书2份；5、结算一份，证实我公司向李占全额付款的事实。   被告李占经质证认为，对其他证据无异议，对结算有异议，需要重新核算工程。   被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司经质证认为，对该组证据及证实的内容无异议。   原告经质证认为，银行流水真实性我们认可，对于其他证据的复印件认可。   本院经认证认为，对双方均无异议的证据真实性、关联性、合法性均予以确认，对于其他证据的真实性性予以确认，关联性、合法性综合全案予以分析认定。   被告中石化工建设有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：   1、工程量结算单一份，证实我公司与李占之间总工程量1570655.43元的事实。   2、付款汇总金额；3、付款凭据及结算收条，证实我公司与李占的全部欠款已结清的事实。   被告李占、新疆国泰新华化工有限责任公司、中十冶集团有限公司经质证认为，对该组证据及证实有内容无异议。   原告经质证认为，欠款结算单的原件真实性认可，其他的复印件均不认可。   本院经认证认为，对上述证据真实性予以确认，关联性、合法性综合全案予以分析认定。   本院经审理查明事实如下:2016年初，被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司从被告新疆国泰新华化工有限责任公司承包土建工程后，被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司将其从被告新疆国泰新华化工有限责任公司承包的工程的劳务部分分包给被告李占。被告李占在施工过程中又将劳务部分分包给原告旦春立，经原告旦春立与被告李占于2016年12月24日结算，尚欠劳务费541129元，被告李占向原告旦春立出具欠条一份。另原告旦春立从被告李占处承包了米泉的部分劳务工程，经双方于2017年1月20日结算，尚欠劳务费107317元，被告李占向原告出具欠条一份。两份欠条载明总计欠款金额为648446元。   被告李占已向原告支付408575元，双方均同意上述款项先行抵扣2017年1月20日双方结算的劳务费107317元。   本院认为，原告旦春立与被告李占虽未签订书面的劳务分包合同，但原告承包被告李占分包的劳务并实际履行，双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。双方经结算，被告李占向原告出具欠条二份，并按欠条约定支付了绝大部分劳务费，属于双方的真实意思表示，本院对双方的结算行为及结算事实予以确认。依据原、被告当庭出具的证据及原告当庭自认，可以确认被告李占已付劳务费金额为408575元，尚欠劳务费金额为239871元（648446元-408575元），依法应予给付。被告李占认为其向原告以现金方式支付10000元，但未提供证据予以佐证，且原告当庭亦不认可，故本院对被告此辩解意见以其未提供证据证实，而不予采信。对于被告主张其于2017年1月20日出具欠条当天向原告微信转帐9900元应从总欠款中予以扣减的辩解意见，原告当庭予以认可，且在原告变更的诉讼请求中已经扣减，故本院对被告李占的此项辩解意见，予以采纳。原告主张的利息按欠款本金239871元月利率4.75‰计算31个月，符合法律规定，利息核算为35321元，本院予以支持。   原告要求被告新疆国泰新华化工有限责任公司、被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司支付劳务费，但未提供证据证实以上三被告负有支付拖欠劳务费的义务，根据合同相对性原则，原告与被告李占之间已经形成了事实上劳务合同关系，并已结算完毕，双方按合同约定继续履行即可，不宜突破合同相关性，故对原告要求被告新疆国泰新华化工有限责任公司、被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司承担给付责任的请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李占向原告旦春立支付欠款239871元及利息35321元（利息从2017年1月21日起按本金239871元月利率4.75‰计算31个月），于判决生效后十日给付。   二、邮寄送达费465元，由被告李占负担。   三、被告新疆国泰新华化工有限责任公司、被告中十冶集团有限公司、中石化工建设有限公司在本案中不承担给付责任。   四、驳回原告旦春立的其他诉讼请求。   如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费4526元，由被告李占负担2371元，由原告负担2155元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 孙 建   人民陪审员 刘 林   人民陪审员 阿扎提   二○一九年十月三十一日   书 记 员 阿依江   书 记 员 马 超