湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1651号 原告：胡柳智，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被告：范进文，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：汝城县鸿兴渣土运输有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道步行街南二街。 法定代表人：朱胜敏，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**人寿财险大楼。 负责人：李振飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，该支公司法务人员。 原告胡柳智与被告范进文、汝城县鸿兴渣土运输有限公司（以下称渣土公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下称郴州人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡柳智及其委托诉讼代理人何学文、范进文、郴州人寿财保的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼，渣土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡柳智向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿胡柳智因交通事故造成的损失129305.45元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月22日，范进文驾驶渣土公司所有的湘10H19**号牌大中型拖拉机与胡柳智驾驶的摩托车在106国道（汝城县三江口瑶族镇往热水方向路口处）发生交通事故，造成胡柳智受伤住院的发生交通事故。范进文负事故主要责任，胡柳智负事故次要责任，湘10H19**号牌大中型拖拉机在郴州人寿财保投保了交强险，事故发生于保险期内。胡柳智受伤后住院治疗18天，后鉴定为十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期综合评定分别为300日、120日、90日。事故造成胡柳智总损失140309.7元，应先由保险公司在交强险内承担，再由事故双方按责任分担，合计被告方应承担129305.45元。 范进文辩称，胡柳智是自己摔倒，不是范进文撞倒的，胡柳智的车没有碰到范进文的车，是胡柳智碰到范进文的车，范进文不应承担责任，已出的10000元是基于人道主义。 渣土公司未答辩、未举证。 郴州人寿财保辩称：1、本案当中标的车不应当承担事故责任，应由胡柳智自己承担。事故是因胡柳智没有谨慎驾驶造成，且没有取得摩托车驾驶证，胡柳智在驾驶的时候没有发现范进文的车，很明显是驾驶时注意力不集中，导致事故的发生，事故发生前，范进文已将车停下。2、胡柳智的伤残等级不合理，是单方委托鉴定机构鉴定，郴州人寿财保申请重新鉴定；其误工费、护理费应根据住院时间及医院建议计算；车辆损失没有有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日15时38分许，范进文驾驶登记车主为渣土公司（范进文认可通过购买其为实际车主）的湘10H19**号牌大中型拖拉机沿汝城县106国道由汝城县三江口瑶族镇往热水方向行驶，当行驶到路口左转弯时，因未让直行车辆先行，造成由胡柳智驾驶的无号牌普通二轮摩托车在沿汝城县106国道由汝城县三江口瑶族镇往汝城县城方向行驶时发生側滑，胡柳智的头部碰到拖拉机前面的保险杠上，造成胡柳智受伤的道路交通事故，湘10H19**号牌大中型拖拉机在郴州人寿财保投保了交强险，事故发生于保险期内。事故责任经交警部门认定，认为范进文驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，负主要责任；胡柳智驾驶机动车与驾驶证载明车型不符，其违法行为是造成事故的原因之一，负次要责任。胡柳智受伤后于2018年9月22日至2018年10月10日在汝城县人民医院住院治疗，医院诊断为：右股骨干骨折、额骨左侧骨折、气颅、肺挫伤、右侧髂脊前份撕脱骨折、头面部多处软组织挫伤，住院期间行内固定术，后续治疗需行内固定取出术；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、出院后继续口服药物治疗，避免患肢受力负重，定期复查，3、出院后全休3个月，拄拐行走3-6月，4、住院期间陪护1人，后期取内固定加复查费用约7000元。已用医疗费33427.6元。胡柳智于2019年4月11日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日，两次鉴定费分别为800元、700元。胡柳智夫妇生有一女胡朝迪2005年4月11日出生。医疗过程中，范进文已支付胡柳智10000元。 本院认为，本案的争议焦点是范进文机动车一方应否承担事故赔偿责任及胡柳智损失的确定。 一、范进文机动车一方应否承担事故赔偿责任？本案交通事故事实经交警部门查明，虽然两车未直接相撞，但事故的发生与范进文转弯时未让直行车辆先行的违章行为有直接因果关系，交警部门的事故责任认定与事实相符，故本院予以采信，范进文及郴州人寿财保辩称范进文机动车一方不应承担事故赔偿责任的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 二、胡柳智的损失。1、伤残等级，胡柳智提供的伤残鉴定结论是具备相应鉴定资质的司法鉴定机构作出，鉴定结论与病历记载相吻合，郴州人寿财保虽提出异议，但未提供具体证据证明，故本院对提供的伤残司法鉴定意见予以采信，对郴州人寿财保的重新鉴定申请不予采纳。2、关于胡柳智误工期、护理期、营养期，鉴定意见中的300天误工期不符合法律规定定残后不再计算误工期的规定；且根据胡柳智的具体伤情，出院后主要是一定时期的行走不便，只需家人的一定照顾，无需专人护理，故本院对关于胡柳智的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳。3、胡柳智主张的摩托车维修费1720元，胡柳智提供的维修清单表明是更换后衣架总成、前减震、龙头轴承等多部位的大修，而交通事故认定书并没表明有车辆受损，且摩托车是单方側滑，并非严重碰撞，不应出现多部位严重损坏的大修，维修时间也是事故发生后数月（2019年4月3日），不能反映与本案的关联性，故本院对该部分损失不予采信。 综上，本院对胡柳智的损失核定如下：a、医疗费（含后续医疗费）40427.6元，b、误工费，结合伤情及医嘱计算至定残前一天，119元/天×200天=23800元，c、护理费，以住院期间计，119元/天×18天=2142元，d、住院伙食补助费1800元，e、残疾赔偿金，14093元/年×20年×10%+12721元/年×4年×10%÷2=30730.2元，f、精神损失费5000元，g、鉴定费800元，h、营养费，考虑胡柳智的伤情需要较长时间营养补助，本院酌定2000元，l、交通费，胡柳智未提供具体依据，因系县内医疗，酌定100元，以上合计106799.8元。 上述损失，医疗损失项目已超过交强险医疗赔偿限额，由交强险在医疗赔偿限额内承担10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费合计62572.2元属交强险死亡伤残赔偿项目，由交强险死亡伤残赔偿限额内承担；剩余34227.6元系超出交强险赔偿限额费用，由范进文、胡柳智按责任以7:3分担，范进文承担23959元，扣除范进文已支付的10000元，尚应承担13959元。胡柳智请求渣土公司承担责任，未提出事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡柳智交通事故损失72572.2元，限在本判决生效后10天内支付； 二、被告范进文赔偿原告胡柳智交通事故损失13959元，限在本判决生效后10天内支付； 三、驳回原告胡柳智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告胡柳智负担443元，被告范进文负担1000元（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  符国莲 相关法条附后 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。