北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14575号上诉人（原审原告）：绳某1，女，1951年7月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘州，北京市广言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：绳某2，男，1954年9月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人绳某1因与被上诉人绳某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。绳某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判被继承人绳明胜享有的拆迁腾退补偿款归绳某2所有，绳某2于本判决生效之日起七日内支付绳某1折价款404218元;2.一、二审案件受理费由绳某1、绳某2分担。事实和理由:一、一审法院酌定绳某1继承被继承人20%遗产份额,绳某1继承比例过低，绳某1认为继承份额应当均等；二、一审法院确定的遗产金额有误，被继承人遗产应认定为808437.29元，而非一审法院认定的650000元。绳某2辩称：不同意一审判决，也不同意绳某1的上诉请求，但未提起上诉。被继承人绳明胜享有的拆迁腾退补偿款应当全部归绳某2所有。绳某1向一审法院起诉请求：要求分割被继承人绳明胜所有的位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院北数第二排五间房屋中东数三间房屋相应份额对应的拆迁利益，要求绳某2支付绳某1一半拆迁款，即359539元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：绳世儒和宋佰珍是夫妻关系，有绳某1、绳某2、绳铁华、绳明胜、绳明刚五个子女。绳世儒和宋佰珍均已去世。绳明刚于1985年去世，留有绳帅勇、绳帅兵两个孩子。绳铁华于2018年10月6日去世。绳明胜为精神残疾三级，于2019年1月24日去世，生前未留遗嘱。绳某2系绳明胜的监护人。双方一致确认绳明胜系离异，无子女。绳某1、绳铁华、绳帅勇、绳帅兵曾起诉绳某2、绳明胜法定继承纠纷，北京市朝阳区人民法院于2012年9月14日作出（2011）朝民初字第16056号民事判决书，判决绳某1继承北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院内北数第二排北房五间六分之一的份额；二、绳铁华继承北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院内北数第二排北房五间六分之一的份额；三、绳帅兵继承北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院内北数第二排北房五间十二分之一的份额；四、绳某2继承北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院内北数第二排北房五间四分之一的份额；五、绳明胜继承北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院内北数第二排北房五间三分之一的份额；六、驳回绳某1、绳铁华、绳帅勇、绳帅兵的其他诉讼请求。一审判决后绳某2、绳明胜不服提出上诉。2012年12月14日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第17125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，绳某1、绳铁华起诉绳某2、绳明胜、绳帅兵共有物分割纠纷，2015年1月7日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第26230号民事调解书，确认北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号院内北数第二排北房五间中西数第一间归绳某1所有，西数第二间归绳铁华所有，东数第一间、第二间、第三间归绳某2和绳明胜共有，其中绳明胜占57%的份额，绳某2占43%的份额。2018年11月11日，被腾退人（乙方）绳某2与腾退人（甲方）北京市朝阳金盏乡农工商公司签订《住宅房屋腾退补偿协议书》，约定乙方被腾退房屋坐落于北京市朝阳区金盏乡沙窝村213号，控制标准面积267平方米，房屋补偿面积257.76平方米，房屋总建筑面积257.76平方米。乙方现有认定认口1人，即绳明胜。被腾退房屋评估价款合计7162420元，其中马沙雷环境贡献奖为128880元、未有二层补偿奖励费644400元、未超占奖励费360864元，放弃购买定向安置房综合补助费4124160元。其他腾退奖励费、腾退补助费合计105155元，其中包括提前签约奖60000元、搬家补助费5155.2元、其中一次搬家费5155.2元，一次性综合移机费10000元，生活困难群体补助费30000元。被腾退房屋评估价款与其他腾退奖励费、腾退补助费共计7267575.2元。2019年1月2日，被腾退人（乙方）绳某2与腾退人（甲方）北京市朝阳金盏乡农工商公司签订《二次结算协议书》，约定乙方享受100000元整体搬迁配合奖。拆迁后，上述拆迁腾退补偿款由绳某2领取。该院落《住宅房屋腾退评估结果通知单》显示房屋重置成新价包括房屋结构价280990元，其中1号房屋建筑面积73.56平方米、金额109575元，2号房屋建筑面积121.13平方米，金额119922元，3号房屋建筑面积63.07平方米，金额51493元，装修、设备及附属物评估价款9548元。根据《测绘成果图》显示，1号房屋为北数第二排北房五间。另，绳某2称在拆迁后，绳某2支付绳某1402780元，该笔款项不包括绳明胜的遗产；绳某1认可绳某2支付了一笔款项，但是认为系基于生效法律文书的补偿，与绳明胜遗产无关。根据《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，其中第十二条规定，被腾退人选择货币补偿方式的，腾退人按照房屋补偿面积给予被腾退人基准地价、基准房价、项目配合费、放弃购买定向安置房综合补助费和房屋重置成新价补偿。腾退补偿费=（基准地价×K+基准房价+项目配合费+房屋补贴费+放弃购买定向安置房综合补助费）×房屋补偿面积+房屋重置成新价。基准地价：1600元/平方米，基准房价：600元/平方米，项目配合费：2500元/平方米，房屋补贴费：1400元/平方米，放弃购买定向安置房综合补助费为16000元/平方米。第十三条规定，一、提前签约奖：每个认定人口给予60000元提前签约奖。二、马沙雷环境贡献奖：按照被腾退人房屋补偿面积给予每平方米500元马沙雷环境贡献奖。三、未有二层补偿奖励费：凡未有二层及以上房屋补偿的被腾退人，按照其房屋补偿面积给予每平方米2500元未有二层补偿奖励费。四、未超占奖励费：凡未有二层及以上房屋补偿的被腾退人，其控制标准面积大于房屋补偿面积其大于面积不超过100平方米的，按照其房屋补偿面积，给予1400元/平方米未超占奖励费。六、整体搬迁配合奖：按照被腾退村划片分组，每个小组约15-20个被腾退院落，该小组所有被腾退人在腾退期限内签订补偿协议，每个被腾退院落享受100000元整体搬迁配合奖。第十四条规定，一、搬家补助费：按照20元/平方米/次计算，腾退和回迁各记一次。一次搬家费按照被腾退人的房屋补偿面积计算。二、一次性综合移机费：按照每个被腾退院落给予空调、有线、电话、宽带、热水器等设备一次性综合移机费10000元。五、生活困难群体补助费：具有下列情形的腾退安置人口可以享受30000元/人补助。（一）持有残联部门办法的残疾证的人员。双方当事人有争议的事实有：关于绳明胜生前的扶养问题，双方对于绳明胜的生前医疗费负担存在争议。绳某1称绳明胜生前由绳某2看护，主要是住院，认为绳明胜生前是工人，医疗费单位给报销。绳某2称绳明胜跟随绳某2生活，需要人看管，因为绳明胜经常惹事，派出所不让在家居住，绳某2经常将绳明胜送往医院，并前往医院看望绳明胜。绳明胜之前的看病费用是由绳明胜自己的收入先行支付，不足的部分由绳某2支付，后来绳明胜涨工资了，但是绳明胜还有糖尿病、眼病等其他疾病需要治疗。绳某2称绳明胜的丧葬事宜也是由其负责的。一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，双方当事人争议的焦点为被继承人绳明胜的遗产范围，以及遗产如何分配。第一，涉案院落内北数第二排北房五间的房屋建筑面积共计73.56平方米，因无证据表明每间房屋的具体面积，故根据现有证据法院认定每间房屋面积均等，即14.712平方米。根据绳明胜所享有的份额，以及《金盏乡马各庄、沙窝、雷庄棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，该房屋建筑面积对应的腾退补偿费为597481.05元、马沙雷环境贡献奖为12578.76元、未有二层补偿奖励费62893.8元、未超占奖励费35220.53元、一次搬家补助费503.15元。另，提前签约奖系给予认定人口的奖励，故该费用应归绳明胜所有，生活困难群体补助费系对绳明胜作为残疾人的补助，该补助费亦应归绳明胜所有。关于一次性综合移机费，系对该院落内空调、电话、宽带、热水器等设备移机的补偿，因绳明胜为精神残疾，生前主要由绳某2照顾，绳某2在涉案院落内生活，考虑上述设备由绳某2购置的可能性较大，法院认为该项费用不宜归绳明胜所有。关于整体搬迁配合奖，系对被腾退院落的补偿，结合绳明胜所享有的房屋建筑面积，法院酌定其中的9760元归绳明胜所有。综上，法院认定绳明胜享有的拆迁补偿款总额为808437.29元。第二，根据审理查明的情况，根据现有证据，绳明胜无第一顺序继承人，绳某1、绳某2作为绳明胜的第二顺序继承人，有权继承绳明胜的遗产。绳某2系绳明胜的监护人，且绳明胜生前主要由绳某2扶养、照顾，跟随绳某2共同生活，在分配遗产时，应对绳某2予以多分。绳某1作为绳明胜的姐姐，未对绳明胜尽到抚养义务，在分配遗产时，应予以少分。据此，对于绳明胜的遗产，法院酌定由绳某1继承20%的份额，由绳某2继承80%的份额。考虑绳明胜享有的拆迁腾退补偿款由绳某2领取的事实，法院认定绳明胜享有的拆迁腾退补偿款归绳某2所有，由绳某2支付绳某1相应的款项。结合绳某2领取上述款项的时间，绳明胜去世的时间，并扣除绳明胜生前可能的花费以及绳某2为绳明胜办理丧葬事宜的花费，法院酌定绳某2支付绳某1130000元。综上，一审法院判决：一、被继承人绳明胜享有的拆迁腾退补偿款归绳某2所有，绳某2于本判决生效之日起七日内支付绳某1折价款十三万元；二、驳回绳某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。绳某2、绳某1为被继承人绳明胜的第二顺序继承人,有权继承绳明胜的遗产。绳明胜生前患有精神疾病,绳某2是绳明胜的监护人,与绳明胜共同生活,且绳某2能够对照料绳明胜过程中的诸多细节问题详细陈述,可以佐证绳某2对绳明胜尽到了主要扶养义务;绳某1虽主张每月定期看望绳明胜,但对于绳明胜就诊于哪家医院等细节问题不能当庭作出回答,综合本案的实际情况,本院认为一审法院酌情认定的绳某2继承诉争遗产80%份额,绳某1继承诉争遗产20%份额，基本属于法官自由裁量权的合理范围，本院不再进行调整；对于遗产总额，各方均认可绳明胜享有的拆迁补偿款总额为808437.29元，本院不持异议，因绳明胜生前患病，除衣食住、就医等日常花销外，办理丧葬事宜也必定支出费用。据此，一审法院酌情扣减绳明胜生前的花费以及办理丧葬事宜费用，判令绳某1分得绳明胜的遗产共计130000元，不违反法律规定，数额并无明显不当，本院予以确认。综上所述，绳某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5413元，由绳某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪