广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初905号原告:蔡小玲，女，汉族，1974年12月4日出生，住湛江市赤坎区。被告:韦炎奇，男，汉族，1959年10月7日出生，住遂溪县。被告:吴玉钦,女，汉族，1960年11月4日出生，住遂溪县。原告蔡小玲诉被告韦炎奇、吴玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序独任审判，因案件复杂，裁定转入普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡小到庭参加诉讼，被告韦炎奇、吴玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金人民币500000元及利息（利息从2016年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事由和理由：被告因家庭所需向原告借款50万元，并约定月息为2%，借款期限为1年，至起诉之日止，尚有本息未支付，被告吴玉钦与被告韦炎奇是夫妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任，借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以经济困难为由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告蔡小玲在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告《居民身份证》，证明原告身份情况；证据2、杨妹的身份证复件件和证据3委托书，证明原告委托人，原告委托人划款给被告的事实；证据4、个人活期明细查询复印件，证明原告委托人划款给被告的事实情况；证据5、借条复印件、证明被告借款的事实；证据6、借条复印件，证明被告续借款的事实；证据7、欠据复印件，证据被告欠借款利息的事实；证据8、企业机读档案登记资料复印件，证明被告资产的事实情况；证据9、企业机读档案登记资料，证明被告资产的事实情况。被告韦炎奇、吴玉钦没有向本院提交任何答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，被告韦炎奇向原告蔡小玲出具一张借条，借条内容为：今借到蔡小玲人民币500000元，借款已于2015年4月2日从帐户62×××17（开户行：农信社，户名杨妹）中转账入账户62×××36（开户行：农信社，户名韦炎奇），借款期限1年，借款利息为月息2%，按月付付息，到期还本。被告韦炎奇在借款人处签名并捺指模。2018年4月16日，被告韦炎奇再次向原告蔡小玲出具一张借条，借条内容为：续转2015年4月2日借到蔡小玲人民币500000元，借款已于2015年4月2日从帐户62×××17（开户行：农信社，户名杨妹）中转账入帐户62×××36（开户行：农信社，户名韦炎奇），续转期限2年，借款利息为月息2%，按月付息，到期还本。被告韦炎奇在借款人处签名并捺指模。同日，被告韦炎奇向原告蔡小玲出具一张欠据，内容为：今欠蔡小玲借款利息160000元整，欠息日期从2016年12月15日至2018年4月15日。韦炎奇在欠款人处签名并捺指模。另查明，2015年4月2日，杨妹名下在广东省遂溪县农村商业银行股份有限公司的62×××17帐户向韦炎奇名下在广东省遂溪县农村商业银行股份有限公司的62×××36帐户转账的1000000元。2019年10月22日，本院对杨妹进行询问，杨妹自述其农信社名下的62×××17帐户于2015年4月2日向韦炎奇农信社名下62×××36帐户转账的1000000元中500000元是蔡小玲通过其账户出借款给韦炎奇的。再查明，被告韦炎奇于2010年1月29日登记成立遂溪县遂城怡林木门加工厂，性质为个体户。原告在庭审中陈述被告是因木门加工厂扩展经营需要向原告借款,被告韦炎奇、吴玉钦及其子女共同经营该木门加工厂。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2015年4月2日，原告与被告韦炎奇达成借款500000元的借款协议，同日，被告韦炎奇向原告出具一借据。上述借款凭据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。关于原告是否实际支付被告韦炎奇借款500000元的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明，原告提供被告韦炎奇出具的借据中“今借到”、“借款已于2015年4月2日从杨妹银行帐户转账给韦炎奇银行帐户”的表述、广东省遂溪县农村商业银行股份有限公司出具的杨妹于2015年4月2日的银行帐户个人活期明细查询表互相佐证了原告给付借款的事实，故对原告实际现金支付被告韦炎奇借款500000元的主张，本院予以采信。关于原告要求按年利率2%支付自2016年12月15日起至借款还清之日止的利息是否应支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借款500000元，原告与被告韦炎奇在借据中注明了月息为2%，不超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。对于借款利息自何时计算起的问题，被告韦炎奇于2018年4月16日出具的欠据显示经双方结算，被告韦炎奇尚欠2016年12月15日至2018年4月15日的利息160000元，可见，被告韦炎奇偿还利息至2016年12月14日，故原告提出利息自2016年12月15日起算的主张，本院予以支持。对于被告吴玉钦应否承担共同偿还责任的问题。涉案借款系被告韦炎奇、吴玉钦用于遂溪县遂城怡林木门加工厂经营扩展需要,被告韦炎奇、吴玉钦的家庭日常生活需要亦依靠遂溪县遂城怡林木门加工厂的经营收入，被告吴玉钦因此受益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,被告吴玉钦应对该债务承担共同偿还责任。被告韦炎奇、吴玉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：限被告韦炎奇、吴玉钦在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告蔡小玲的借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年12月15日起以本金500000元按月利率2%计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韦炎奇、吴玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 调人民陪审员  郑玉桂人民陪审员  李红旺二〇一九年十月二十七日书 记 员  张 娜附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。