wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初528号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人黄俊保，男，1979年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县龙亢镇汪彭村****。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县公安局取保候审，10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当月11日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人黄俊保犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人黄俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年4月22日14时许，被告人黄俊保未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖CHA6**”号小型面包车在怀远县龙亢镇境内沿X046线由北向南行至毛桥村路段，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：黄俊保血样中乙醇含量为218mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄俊保违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人黄俊保自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了被告人黄俊保供述与辩解、证人池倩倩、赵二群证言、常住人口信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴字（2019）毒鉴字第313号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人黄俊保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄俊保的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊保无证驾驶机动车辆，且血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，本有从重处罚情节，鉴于其归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄俊保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇一九年十月十五日 法官助理高宫晶洁 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7028号原告:邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:璧山区闰雨食品商行，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路**，注册号500227607827640。经营者:饶友德，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓德波与被告璧山区闰雨食品商行产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案定于2019年10月29日上午9时30分开庭审理，但原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇一九年十月二十九日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1132号申请执行人谢速华，男，1978年3月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人谢孟娟，女，1985年4月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢伍国，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢速华与被执行人谢孟娟、谢伍国婚约财产纠纷一案中（本案执行标的2.6285万元，执行到位0元）,依法对被执行人谢孟娟、谢伍国的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人谢伍国所有的位于矿山××××组的一处房产（不宜处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢孟娟、谢伍国户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢孟娟、谢伍国目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢速华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢孟娟、谢伍国有新的财产线索，申请执行人谢速华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十月二十二日书记员  李栋湘
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2740号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：胡霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：武汉福特隆物业管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区发展大道**天梨豪园（帝逸花园）********/div>法定代表人：刘辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘辉、胡霞、武汉福特隆物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金835724.49元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费50940元；5、支付案件受理费14428元、保全费5000元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，有房产。房产已被本院在诉讼保全阶段轮候查封，本院无处置权，暂时无法处置。车辆未实际控制，无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘辉、胡霞、武汉福特隆物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初880号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初6977号原告：浙江长兴前进机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区。法定代表人：邓林，系该公司董事长。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：刘文明，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告浙江长兴前进机械有限公司与被告刘文明工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告浙江长兴前进机械有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴前进机械有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴前进机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告浙江长兴前进机械有限公司负担。审判员  马立平二〇一九年十月二十三日书记员  施爱峰法官助理李成毅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2503号原告：徐宝财，男，1949年7月18日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：徐立伟，男，1976年8月11日生，汉族，住沧县。系原告徐宝财之子）。被告：刘玉田，男，1955年1月1日生，汉族，住沧县。原告徐宝财与被告刘玉田劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月22日，原告徐宝财向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝财撤回起诉。案件受理费525元，由原告徐宝财承担。审判员  王钟江二〇一九年十月二十二日书记员  赵雅迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1123号 申请执行人：韦克永，男，1972年6月19日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：罗海明，男，1971年7月6日出生，住所地广西来宾市忻城县。 韦克永申请执行罗海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2172号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人罗海明发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金100000元、利息1968元、案件受理费2300元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的罗海明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月22日将被执行人罗海明纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十二日 书记员  何熊辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13889号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李艳蓉，女，汉族，1999年12月22日出生，住云南省昆明市宜良县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告李艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息816.64元，未还罚息187.21元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181124585491的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月，自2018年11月24日到2019年11月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年12月24日，首次还款金额为900.07元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为900.07元。合同签订后原告于2018年11月24日日向被告发放了贷款8000元整。但被告放款后未偿还借款本息，至2019年4月9日，被告累计逾期8703.85元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李艳蓉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告李艳蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款8000元，贷款期限12个月，自2018年11月24日到2019年11月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年11月24日向被告发放贷款8000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年4月9日，被告尚欠本金8000元，利息816.64元，罚息187.21元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李艳蓉发放贷款8000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李艳蓉偿还贷款本金8000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金8000元为基数，从放款之日即2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金8000元为基数，从逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张李艳蓉承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金8000元为基数，从2018年11月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李艳蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执806号 申请执行人：胡乐平，女性,1976年9月16日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人胡乐平与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡乐平于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初162号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3767号 申请执行人：张掖市明阳纸业有限责任公司 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：李克龙，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张满，系该公司副经理 被执行人：张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司 住所地：张掖市 法定代表人：王杰文，系该公司经理 被执行人：王杰文，男，汉族，1984年8月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，系张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司经理。 申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、王杰文经司法确认的调解协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）甘0702民特40号号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、乙方（张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、王杰文）对欠甲方（张掖市明阳纸业有限责任公司）借款本息贰佰捌拾柒万伍仟伍佰（¥2875500元）无异议，予以确认；二、乙方用其张掖市鼎盛钢构安装有限公司的部分财产抵顶借款壹佰万元（财产清单附后），乙方于2016年8月15日履行交付完毕三、乙方用第二项财产滴定后下剩借款壹佰捌拾柒万伍仟伍佰（¥1875500元），乙方承诺于2016年9月7日之前一次性付清。（本协议之日起计算利息，利率按月息2分计算）；四、抵顶财产清单和乙方公司股东会决议系本协议附件，系本协议不可分割之部分；五、乙方系两个借款主体即张掖市鼎盛钢构安装有限公司和王杰文自然人；六、本协议一式五份，甲方执两份，乙方执两份，长安镇人民调解委员会各持一份。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市明阳纸业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月18日，2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市鼎盛钢构安装有限责任公司、王杰文名下无可供执行的财产。 4.2019年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年12月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月16日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月16日，本院向甘州区长安镇前进村村委会文书进行调查，被执行人王杰文外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2663210元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  段 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8137号原告：淅川县厚坡镇丹水情酒厂，个体工商户，经营场所厚坡镇畜牧场，经营者阮香焕，女，汉族，1974年7月1日出生，住淅川县厚坡镇后街村****，公民身份号码为。被告：王爽，男，蒙古族，1980年6月10日出生，住，住南阳市卧龙区/div>原告淅川县厚坡镇丹水情酒厂与被告王爽买卖合同纠纷一案，原告淅川县厚坡镇丹水情酒厂向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县厚坡镇丹水情酒厂的经营者阮香焕到庭参加了诉讼。被告王爽经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告淅川县厚坡镇丹水情酒厂向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告酒款143,200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来。2017年11月3日，被告从原告处购买价值143,200元的酒，因当时被告暂不能付款，向原告出具“今欠淅川县丹水情酒厂壹拾肆万叁仟贰佰元整”的欠条。但被告不讲信誉，不但拒不付款，还故意躲避原告。无奈之下，只能诉诸法院，请求法院依法判决。被告王爽经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告淅川县厚坡镇丹水情酒厂系个体工商户，经营范围为加工兼销售白酒、黄酒和保健酒。被告王爽经朋友介绍从原告处买酒。后经双方核算后，被告王爽于2017年11月3日出具条据一张，内容为：今欠淅川丹水情酒业酒厂人民币壹拾肆万叁仟贰佰元整，￥143,200.00元。上述事实由原告庭审陈述、借条、询问笔录等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但构成了事实上的买卖合同关系。该合同意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告供货以后，被告就应当及时清结货款。现原告依据被告出具的借条请求被告支付货款143200的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王爽支付原告淅川县厚坡镇丹水情酒厂酒款143,200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,582元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月十六日书记员 王培哲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保238号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:鲁雪旺，男，1965年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:周雪芬，女，1965年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人鲁雪旺、周雪芬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保200号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人鲁雪旺、周雪芬未按期履行还款义务，故于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人鲁雪旺、周雪芬所有银行、支付宝、微信存款73486.38元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁雪旺、周雪芬所有银行、支付宝、微信存款73486.38元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 婕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执712号 申请执行人:廖淑华，女，生于1967年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王琴，女，生于1964年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周建，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人廖淑华与被执行人王琴、周建民间借贷纠纷一案中，被执行人王琴、周建应支付申请执行人廖淑华执行款141650.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人王琴、周建的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款141650.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已依法向被执行人王琴、周建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人廖淑华的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1225号 原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区**。 负责人：王有库，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被告：石杰，男，生于1989年7月13日，汉族。 原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告石杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告石杰经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金41331元、支付违约金18558元，共计59889元（违约金暂计算至2018年11月30日）及至实际还清借款本金之日止的违约金，违约金按照逾期未偿还借款本金额的每日千分之一计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月6日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款120236元整，用于支付其购买汉中恒大城6-13102房屋的首付，分3期偿还，第1期应于2015年9月6日前还款37574元，第2期应于2016年9月6日前还款41331元、第3期应于2017年9月6日前还款41331元。《借款协议》约定“乙方必须严格照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告第3期借款逾期未还。经原告多次催要，被告以各种理由故意拖延不还，被告拖延的行为表明其不履行合同义务，故原告依据上述合同约定，有权要求被告偿还借款并承担违约责任。 被告石杰未答辩。 经审理查明：2014年9月6日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6号楼13102号房，由于资金周转问题向原告借款人民币120236元，被告第一期应于2015年9月6日前向原告归还借款37574元，第二期应于2016年9月6日前向原告归还借款41331元，第三期应于2017年9月6日前向原告归还借款41331元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。第一、二期借款被告已按时清偿。截止原告起诉时止，被告未向原告归还第三期借款本金，亦未支付逾期还款的违约金。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。 上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《汉中恒大城楼宇认购书》、借款借据、付款委托书、收款收据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2014年9月6日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下： 限被告石杰于本判决生效之日起五日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款人民币41331元，并支付违约金12229.45元（按年利率24%，从2017年9月7日计算至2018年11月30日）；后期违约金，计算至借款清偿完毕之日止。 如被告石杰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1297元，由被告石杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王 莎 书 记 员  齐 烜
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢237号 申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路，**。 法定代表人：周可璋，总经理。 被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住，住所地沈阳市和平区三好街****/div> 法定代表人：王博。 本院在执行申请人中建八局第四建设有限公司申请执行沈阳海鸟装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统对上述被执行人进行了查询，没有发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供。因暂时不具备执行条件，申请人于2019年10月12日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：、 本院（2004）辽民一房终字第198民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  于 滨 执行员  王 强 二〇一九年十月十二日 书记员  曲汝鑫
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1930号李楷、张家界国家森林公园国际旅行社：关于申请执行人李楷与被执行人张家界国家森林公园国际旅行社旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界国家森林公园国际旅行社已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民特5号 申请人:戴宗琼，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人戴宗琼申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 戴宗琼称，其父亲戴兴衡，出生于1957年10月17日，住湖南省衡阳市石鼓区。2009年4月26日起离家出走，至今未归，故依法向本院申请对戴兴衡宣告失踪。 经审理查明:下落不明人戴兴衡，出生于1957年10月17日，公民身份证号码：4304041957××××××××，住湖南省衡阳市石鼓区，系申请人戴宗琼父亲。2009年4月26日,被申请人戴兴衡因其生意失利，离家出走，至今未归。对其出走的事实及时间有刘隆幼、戴宗琼、戴兴盛、汪爱华、戴兴春、刘凤英、戴宗武、彭瑞芝、戴宗文等9位证明人共同出具的证明予以证实。申请人戴宗琼申请宣告戴兴衡失踪后,本院于2019年7月22日在人民法院报发出寻找戴兴衡的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,戴兴衡仍然下落不明。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中戴兴衡自从2009年4月26日起离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其女作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,戴兴衡本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告戴兴衡失踪。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告戴兴衡失踪； 二、指定申请人戴宗琼为被申请人戴兴衡的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨国志 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴恒菊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异55号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：童永平，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行童永平与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人童永平及其委托诉讼代理人商美荣均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执782号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终821号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人童永平已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人童永平辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终821号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告童永平与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终821号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为童永平办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”1幢1单元4楼1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由童永平承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向童永平支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向童永平支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费627.65元，二审案件受理费减半收取627.65元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人童永平名下。 申请执行人童永平于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终821号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21253号原告：深圳市通达机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：杨正茂。被告：深圳市鑫德鑫投资发展有限公司。法定代表人：徐庆辉。本院在审理原告深圳市通达机动车驾驶培训有限公司诉被告深圳市鑫德鑫投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  屈子兰二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执275号申请执行人：李进才，男，1980年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李成军，男，1978年2月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现下落不明。本院执行的申请执行人李进才与被执行人李成军民间借贷纠纷一案，执行标的30800元。执行过程中，经查自2016年起李成军外出打工，下落不明，本院未能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；依法查询了李成军名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆。现被执行人李成军外出打工，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人李成军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  郭旺军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5014号原告：刘允，女，1977年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：李波，男，1987年12月1日出生，汉族，住邓州市。原告刘允诉被告李波承揽合同一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付代加工人工费110160元整。2、请求人民法院依法判令被告承担起诉费用及相关费用。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘允的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十月十二日书记员  张 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23492号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩431号被拘留人：刘某1，男，汉族，X年X月X日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，被拘留人刘某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2918号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对刘某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日注：此联附卷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4377号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐香女。 本院在执行被执行人徐香女犯（2012）台临刑初字第00029号非法制造、出售非法制造的发票罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐香女已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13211号原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路**，统一社会信用代码91320281572616986Q。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。被告：包某某，男，汉族，1951年11月3日生，住江阴市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告包某某保险人代位求偿权纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费减半收取423元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇一九年十月二十三日书记员  张 晨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：何亚昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：宋丽波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘树成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马文芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：冯海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王纪娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告何亚昌、冯海、王纪娟、宋丽波、刘树成、马文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3024号之二申请执行人刘国强，男，汉族，1960年5月31日出生，住青岛市市**。被执行人刘利，女，汉族，1956年4月9日出生，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终8786号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8786号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月十五日书记员  刘晓东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢317号申请执行人：陈连虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：戚治刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行陈连虎与戚治刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年十月八日书 记 员  白 莲
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初235号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人韩明海，男，1970年7月19日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被高唐县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人韩明海犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员王金翠出庭支持公诉，被告人韩明海及其辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日8时25分许，被告人韩明海驾驶制动性能不合格的鲁PXXX**号重型半挂牵引车牵引鲁PXX**号重型仓栅式半挂车，沿高唐县赵清路由西向东行驶，行驶至清平镇小屯村路口时，因超速行驶，发现情况较晚，与前方顺行左转弯的被害人梁某驾驶的自行车相撞，造成被害人梁某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人梁某符合胸腹腔脏器损伤死亡；经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人韩明海承担事故的主要责任；被告人韩明海主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人邢某的证言，被告人韩明海的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩明海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩明海系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人韩明海在有期徒刑六个月至一年期间量刑。被告人韩明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，自愿认罪，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月4日8时25分许，被告人韩明海驾驶制动性能不合格的鲁鲁PXXX**重型半挂牵引车牵引鲁鲁PXX**重型仓栅式半挂车沿高唐县赵清路由西向东行驶至清平镇小屯村路口时，因超速行驶，发现情况较晚，与前方顺行左转弯的被害人梁某驾驶的自行车相撞，造成被害人梁某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人韩明海拨打120急救及122报警电话，并在现场等候处理，后经讯问如实供述了所犯罪行。案发后，经法医鉴定，被害人梁某符合胸腹腔脏器损伤死亡；高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩明海承担事故的主要责任。另查明：2019年10月16日，本院已依法判决被告人韩明海所投保的保险公司赔偿被害人梁某近亲属的经济损失。在审理过程中，被告人韩明海另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。上述事实，被告人韩明海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人韩明海的手机通话清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、本院民事判决书、被害人梁某的身份证复印件、机动车行驶证复印件及被告人韩明海的档案信息，证人邢某的证言，高唐县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、高唐交警大队道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人韩明海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩明海系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩明海的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人请求对被告人韩明海适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韩明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  倪富强人民陪审员  刘 云二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初870号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**龙都大厦辅楼**。 负责人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门市集美区祥华香茗茶店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道内茂二里****店面。 经营者：陈凤兰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门市集美区祥华香茗茶店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会变更诉讼请求后于2019年10月22日以原、被告已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十三日          法官助理（薛潇） 书记员（陈鹏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1845号 申请执行人：何军，男，汉族，1979年11月10日生，住泗县。 被执行人：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住泗县。 申请执行人何军与被执行人毛靖宇民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4517号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告毛靖宇于2019年2月20日前偿还借何军人民币肆拾万元整。二、如逾期不还，原告有权要求被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。本案诉讼费3650元，由被告毛靖宇承担。因被执行人毛靖宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何军申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人毛靖宇名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被另案查封，正在处置。 4、本院到被执行人住所地泗县泗城镇XX社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4517号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4517号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱小青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7562号 原告：三河市皇庄民兴肉类屠宰场，住所地河北省三河市皇庄镇昝辛屯，注册号131082600068599。 经营者：张来兴，该屠宰场负责人。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：闫文宇（系被告李凤岩表弟），1978年5月13日出生，汉族，现住河北省香河县。 原告三河市皇庄民兴肉类屠宰场与被告李凤岩买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市皇庄民兴肉类屠宰场的委托诉讼代理人王景侠，被告李凤岩及其委托诉讼代理人闫文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市皇庄民兴肉类屠宰场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告牛肉款448238元及逾期付款违约金20000元（自2016年12月7日起至本判决指定支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告从原告处拉牛肉，货款共计448238元，被告并给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李凤岩辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，同意依法给付。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告分别于2016年10月26日、2016年11月23日、2016年12月6日为原告出具的欠条各一张及对应的出库单两张，证明被告共欠原告牛肉款448238元。被告对原告提交的三张欠条均无异议，认可现在尚欠原告牛肉款448238元，并同意在两年内全部付清。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告李凤岩欠原告三河市皇庄民兴肉类屠宰场牛肉款448238元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据以上法律规定并结合被告应实际支付原告利息的数额，本院维护原告主张的欠款利息20000元。因双方就给付时间未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李凤岩于本判决生效后十日内给付原告三河市皇庄民兴肉类屠宰场牛肉款人民币448238元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，由被告李凤岩全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月十六日 书记员  李金戈
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2933号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡钊，公司客户经理。   被告：王彦辉，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：滕超，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：滕某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：杨运波，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王彦辉、滕超、滕某某、杨运波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人胡钊、被告王彦辉、滕超、滕某某到庭参加诉讼，被告杨运波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦辉、滕超立即偿还本金40000元；2、要求被告王彦辉、滕超清偿贷款利息18754.91元（计算至2019年5月9日）及顺延利息（在原执行利率7.5‰基础上上浮30%）；3、案件受理费由被告承担；4、担保人共同承担借款合同义务。事实和理由：2015年5月21日，原告和被告王彦辉、滕超签订了《个人借款合同》，被告王彦辉、滕超在原告下属的陕西蓝田农商银行有限责任公司蓝关支行（原蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社）借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2015年5月21日起至2017年5月20日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为现金。签订借款合同当日，被告滕某某、杨运波签订《保证担保合同》，为王彦辉、滕超借款提供保证担保。2015年6月2日，原告将50000元借款本金发放至被告王彦辉的个人账户，完成了放款义务。被告分别于2017年1月24日清偿利息8413.15元、2019年3月28日偿还本金10000元。截止2019年5月9日被告王彦辉、滕超尚欠本金40000元及利息18754.91元未付。被告未按规定偿还借款本息，已严重违反双方合同中的还本付息义务，构成违约，原告多次催要，被告均已没钱为由推脱，故原告起诉至法院。   被告王彦辉辩称，自己向原告借款5万属实，自己于2017年1月24日清偿利息8413.15元、2019年3月28日偿还借款本金10000元，之后再未偿还过借款本金及利息。自己愿意承担还款责任。   被告滕超辩称，自己和王彦辉在原告处借款本金50000元属实，除已归还的借款本金10000元及支付的借款利息8413.15元，剩余借款本金及利息自己会想办法归还。   被告滕某某辩称，自己给王彦辉借款提供担保属实，但担保期间已过，自己不愿意承担担保责任。   被告杨运波未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，蓝田县农村 信用合作联社蓝关信用社（以下简称蓝关信用社）和被告王彦辉、滕超签订《个人借款合同》，约定被告王彦辉、滕超向蓝关信用社借款50000元，借款期限为2015年5月21日至2017年5月20日；借款月利率为7.5‰；借款利息自贷款转入借款人账户之日起计息；未按借据还款日归还借款的，按计收取逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%等。同日，蓝关信用社与被告滕某某、杨运波签订《保证担保合同》，约定：滕某某、杨运波为王彦辉、滕超借款50000元提供连带责任担保；保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的借款合同借款期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。   2015年6月2日，蓝关信用社将50000元借款本金发放至被告王彦辉的个人账户。被告王彦辉、滕超分别于2017年1月24日支付借款利息8413.15元、于2019年3月28日返还借款本金10000元。截止2019年5月9日被告王彦辉、滕超尚欠借款本金40000元及借款利息18754.91元未付。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业， 蓝关信用社变更为原告辖属支行。2017年5月20日借款到期后，被告王彦辉、滕超未向原告返还所欠借款本金4万元及支付借款利息。   本院认为，蓝关信用社与被告王彦辉、滕超签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。蓝关信用社按照合同约定于2015年6月2日将50000元借款发放至王彦辉个人账户，履行了合同义务。被告王彦辉、滕超应当按照合同约定的期限向蓝关信用社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告王彦辉、滕超长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金40000 元和支付 2019年5月9日前的借款利息18754.91元，并按利率9.75‰计算支付 2019年5月10日起至实际付清借款之日止的借款利息7530，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。蓝关信用社与被告滕某某、杨运波签订的《保证担保合同》为有效合同，保证合同担保的借款到期日为2017年5月20日，保证期间为借款到期之日起两年。在合同约定的保证期间，原告未要求保证人滕某某、杨运波承担保证责任，对原告要求被告滕某某、杨运波承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告王彦辉、滕超于本判决生效后十日内返还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元。   二、被告王彦辉、滕超于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息18754.91元，并按利率9.75‰计算支付 2019年5月10日起至实际付清借款之日止的借款利息7530。   三、被告滕某某、杨运波对王彦辉、滕超的上述给付义务免除保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1268元（原告已预交），减半收取634元，由被告王彦辉、滕超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超     二〇一九年十月十九日     书记员  田    欢            1
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3136号原告连月，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，男，遂平县法律援助中心法律援助律师。被告李珂，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告一加一天然面粉有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人王刚，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人孟戈，男，河南荟智源策律师事务所律师。原告连月与被告李珂、一加一天然面粉有限公司（以下简称一加一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连月及委托代理人吕新富，二被告的委托代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150000元及利息15500元（并要求被告支付利息到清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我丈夫与刘杰系朋友关系，刘杰系一加一公司总经理兼总裁。2018年，刘杰对我丈夫说第二被告需要大量资金周转，可借款给第二被告，利息为月息一分，且借款有保证。考虑到朋友关系，我当时借给被告150000元，被告让原告将150000元借款打入李珂的账户。我于2018年3月15日将150000元汇入李珂在农商银行开的账户。2019年7月，我因家里有事急需资金，我找李珂追要借款，李珂仅偿还利息10000元。借款本金150000元及下余利息，被告以资金紧张为由，让缓一缓。我认为我借款给被告后，被告应当及时偿还，被告不偿还借款和利息的行为违反了我国有关法律的规定。根据我国法律有关规定，我要求依法判令被告立即偿还借我的150000余及利息15500元，并要求被告支付利息到清偿之日止。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款150000元及利息，以维护原告的合法权益。二被告共同辩称：二被告确实借原告本金150000元，但双方并未约定利息；被告于2019年8月向原告偿还本金10000元，现仍下欠原告本金140000元未还。请求法院驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日10:50:43，户名：连月，卡号：62×××65的建行卡向对方账号与户名为：62×××12李珂转入150000元。庭审中原告陈述该款系被告一加一公司向原告的借款，该公司总经理刘杰与原告口头约定该借款利息为月息1分；李珂系一加一公司财务总监，故该款转入李珂账户。二被告认可一加一公司向原告借款150000元，李珂系一加一公司财务总监，该款转入李珂个人账户实为一加一公司向原告借款。2019年8月9日，被告李珂向收款人为连月，账号为62×××65的建行卡汇款10000元。庭审中原告方认可收到被告李珂汇款10000元，但认为系被告一加一公司偿还的利息；二被告认为系偿还原告的本金10000元。原被告双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、转账详情微信截图一份、关于郭俊岭账户应付利息分户情况说明复印件一份、录音光盘及书面整理材料四份，被告提供的银行（现金）汇款审批表一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告连月提供的2018年3月15日的汇款凭据，二被告予以认可系向原告借款150000元；据此可证明原被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为；二被告向原告借款后应依约及时清偿，现二被告未按约定向原告全部偿还借款属违约行为，理应承担继续偿还责任。本案争执的焦点为被告李珂向原告账户的汇款10000元系借款本金还是借款利息。本院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张该150000元借款约定利息为月息1分，向法庭提供被告一加一公司向案外人郭俊岭偿付利息的情况说明复印件予以证明，被告方对此不予认可；本院认为仅凭此单一证据不能证明被告公司向原告支付借款利息。原告方提供的四份录音材料可证明原被告双方对借款一事的约定，但不能证明双方对此借款有支付利息的约定；故本院认为原告主张该借款约定有利息并请求支付利息的证据不足，本院不予支持。被告李珂向原告偿还的10000元应视为偿还的本金，被告仍应向原告偿还借款本金140000元。被告李珂系一加一公司财务人员，二被告认可该借款系公司借款，用于公司经营，故二被告理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李珂、一加一天然面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连月借款本金140000元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告连月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元；由被告李珂、一加一天然面粉有限公司负担。案件受理费原告连月已预交，二被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告连月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年十月二十八日书记员 刘美珠
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3112号 原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇高峰路与花桥路交口西侧，统一社会信用代码913415235518164959。 法定代表人：朱宗斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宗友，该公司员工； 委托诉讼代理人：岳朝忠，该公司员工。 被告：顾卫红，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城友源商贸有限责任公司（以下简称友源公司）与被告顾卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。2019年10月30日，友源公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，友源公司申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告舒城友源商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城友源商贸有限责任公司负担。 审判员  方献柱 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执997号申请执行人文安县金益木业有限公司，地址：文安县滩里镇安里屯二村西，法定代表人：刘毅。被执行人文安县骏龙木业有限公司，地址：文安县左各庄镇政府路，法定代表人：刘强。本院在执行文安县金益木业有限公司与文安县骏龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执997号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十二日书记员  纪 丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1105号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁德文,男,1986年9月14日出生,汉族,大专文化，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与梁德文罚金（开设赌场罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人梁德文名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对梁德文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初189号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢222号之一 申请执行人：林志斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张铮、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：林再明，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪宝玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林志斌依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初8515号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林再明、洪宝玲给付借款本金200万元及利息，保全费5000元，并负担案件的受理费用13320元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封洪宝玲名下址于厦门市思明区湖滨西路11号508室房产，已在另案处置上述房产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执906号移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人：高素荣，女，1971年2月5日出生，汉族，捕前住张家口市桥**。被执行人高素荣犯容留卖淫罪一案，张家口市桥东区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0702刑初50号刑事判决已经发生发法律效力。被执行人高素荣未履行生效法律文书确定的义务。张家口市桥东区人民法院依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高素荣名下银行存款2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年十月二十一日书记员  李晓钟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5043号原告：蒋为东，男，1969年6月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被告：史逸迁，男，1959年8月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告蒋为东与被告史逸迁建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告蒋为东，被告史逸迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、请求法院判决被告立即返还不当得利柒万元整(Y70000.00元）给原告；2、支付原告从不当得利之日起至实际返还款项之日止柒万元银行同期贷款利率利息；3、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告史逸迁于2015年7月22日代表江苏钟星消防工程公司（以下简称钟星公司）与原告签订了关于实施“达伯埃年产3万吨生活用纸项目消防工程”的内部承包协议，即该工程由原告实际投资与施工自负盈亏，钟星公司只收取约定的固定管理费不承担任何责任。在收取管理费时。被告谎称可以代表钟星公司直接收取，原告不用另外向钟星公司缴纳管理费。后原告分四次通过江苏银行卡向被告转账7万元，但原告后来在与钟星公司结算工程款时，被再次扣除了全额管理费，原告多次与被告沟通要求其退还收取的7万元管理费，均被拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告史逸迁辩称，被告和原告有一个内部承包协议，根据协议规定，原告是应该将管理费交给被告，被告是收费主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2015年7月22日，原告蒋为东与钟星公司签订“工程施工内部承包协议书”一份，约定蒋为东承包江苏省大丰市通港大道南环港东路以东的“达伯埃年产3万吨生活用纸项目消防工程”，工程造价4665600.59元。承包范围按蒋为东代表钟星公司与业主签订的工程协议内容为准，由蒋为东包工、包料、包质量等，钟星公司按审计结算总额1.5%收取管理费用，其他政府部门收取的税金由蒋为东自理。该协议还对其他事项做了约定。该合同由史逸迁签字并加盖有钟星公司字样的合同专用章。2015年至2017年，原告向被告共计打款7万元。审理中，被告陈述，被告是钟星公司内部派驻在盐城的办事处负责人，被告自己接的项目以公司的名义和别人签订合同，盖的公司的章。被告和钟星公司也是有承包协议的，被告也是要向钟星公司上交管理费的。被告为证明上述事实，向法院提交了其与钟星公司于2014年3月20日签订的“承包协议”一份，该协议约定，甲方钟星公司聘任乙方史逸迁为钟星公司盐城办事处经理，全权负责本部的经营、管理施工等一切法律责任，内部人员配置自定，为乙方提供签订份合同所需的法律手续，并提供公司合同章一枚、工程章一枚。甲方对于乙方到账的工程款不经乙方同意不得挪用，如在公司开票在扣除4.15%后全额返还，同时收取乙方每年8万元的管理费，在履约过程中，乙方不得以甲方名义在其他省市设立办事处和业务部门，不得出借资质或发展下线收取管理费。该协议还对其他事项做了约定。以上事实由原告提供的“工程施工内部承包协议书”、银行转账凭证，被告提供的“承包协议”，当事人的陈述等证据证实。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告以不当得利为由主张被告返还7万元工程款项，但经本院审查，本案系因江苏省大丰市的建设工程合同所引起，争议标的系挂靠项目管理费，被告是建设工程合同的实际签订人，其是否应担向原告返还涉案工程款，需要结合该建设工程合同关系进行审查。据此，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为江苏省大丰区，故应当由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 阮雯瑜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1549号原告：刘文秋，男，1948年5月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：童方胜，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：赵忠芳，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告刘文秋与被告童方胜、赵忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文秋到庭参加诉讼，被告童方胜、赵忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告童方胜、赵忠芬偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款壹拾万元，约定按月息壹分五向原告支付利息并承诺一年连本带息一起归还，至今被告一直拒绝还款，拒绝电话，无奈只能起诉被告。被告童方胜、赵忠芬在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告系养猪同行，两被告系夫妻关系。2017年9月27日，因养猪需要资金周转，被告童方胜、赵忠芬向原告刘文秋借款10万元，双方约定借款月息为1.5%，借款期限为一年。同日，原告从邮政储蓄银行取出9万元后，与手头现金1万元一起交付给被告，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘文秋人民币拾万元整（100000.00），利息一分半，月息1500借期为一年一年后归还途中不允许要钱。赵忠芬：159××××****童方胜：151××××****借款人：童方胜赵忠芬2017.9.27”。借款到期后，原告向被告催讨，被告未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原告刘文秋提供的原告身份证，被告童方胜、赵忠芬于2017年9月27日出具的借条一张，原告的邮政储蓄银行存折内页复印件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告刘文秋与被告童方胜、赵忠芬之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务。被告应当履行其清偿到期债务的义务。双方约定的月利率1.5%亦未违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，依法应受保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童方胜、赵忠芬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文秋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2017年9月27日起计算至本金实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告童方胜、赵忠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇一九年十月十六日书记员  赵 威附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2362号之一 申请执行人周发强，男，1961年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人余孟海，男，1982年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周发强与被告余孟海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特1120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为余孟海归还周发强借款本金400000元，支付利息114641元（自2016年4月19日起暂计算至2018年11月9日，此后利息以未付本金为基数按照年利率21.5%计算至实际付清之日止），合计514641元，并负担案件执行费7546元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2479号原告：王保龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁明明，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告王保龙与被告鲁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王保龙到庭参加诉讼，被告鲁明明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保龙向本院提出诉讼请求：1.判令鲁明明偿还借款420000元本金及利息；2.诉讼费由鲁明明承担。事实与理由：2016年5月11日，鲁明明以做生意资金短缺为由向王保龙借款现金70000元，并向王保龙出具了借条，至今本金也没有偿还，经王保龙多次催要，鲁明明都以没有钱为由一直拖欠。2017年8月8日，鲁明明以做生意资金短缺为由向王保龙借款现金350000元，并向王保龙出具了借条两张，至今本金也没有偿还，经王保龙多次催要，鲁明明都以没有钱为由一直拖欠。为此，起诉到法院。鲁明明在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，鲁明明向王保龙出具借条一份，载明：“借条今借到王保龙现金柒万元整（70000），借款人：鲁明明2016年5月11日”。2017年8月8日，鲁明明向王保龙出具借条一份，载明：“借条今借到王保龙现金拾伍万元整（150000），借款人：鲁明明2017年8月8日”。2017年8月8日，鲁明明向王保龙出具借条一份，载明：“借条今借到王保龙现金贰拾万元整（200000），借款人：鲁明明，2017年8月8日”。借条出具后，鲁明明未偿还借款本金，故王保龙向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁明明向王保龙借款并向王保龙出具借条3份，王保龙与鲁明明之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。王保龙在审理中自认2015年鲁明明与王保龙发生借贷关系，于2016年5月11日计算下欠利息为70000元，由鲁明明出具了70000元的借条。故鲁明明应偿还王保龙借款本金350000元及利息70000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因借条中未约定利息，故王保龙主张利息的请求应自起诉之日起即2019年7月8日起以350000元本金为基数按照年利率6%计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁明明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王保龙借款本金350000元及利息70000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以350000元本金为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,由被告鲁明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张铃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张铃归还信用卡透支款119,708.43元。事实和理由：被告张铃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计119,708.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1954号上诉人(原审被告)：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：杨某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人薛某因与被上诉人任某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初241号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人薛某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判员 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月二十八日书记员 芮敏君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1821号原告：周某，女，1988年3月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：牟某，男，1982年1月31日出生，汉族，住锦州市太和区。原告周某与被告牟某合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告牟某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议，退还原告剩余课时费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某于2017年6月11日购买位于锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心的游泳、早教课，课时费5900元。上了四次早教课，游泳课还没有上。但在2018年6月25日，该中心官方微信号发送一条信息，告知包括原告在内的所有家长由于中心房屋租赁合同2018年7月31日到期，与房东未达成续约协议，故于2018年6月25日起暂停营业，新址还在筹划中，暂时无法提供服务。2018年8月，牟某在会员的多方催促下终于以优瑞国际儿童早教游泳中心（锦州市松山新区金水娃婴幼儿室内娱乐服务中心）名义租下锦州市松山新区爱一方儿童购物娱乐中心二楼商铺，并与我签订《优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议》，同时牟某要求上缴与多乐宝贝儿童娱乐中心的合同。协议约定课程节数为30节，牟某口头承诺返还现金2500元。2019年1月20日，优瑞国际亲子游泳馆客服微信通知：亲子游课程全部暂停。2019年3月19日优瑞国际亲子游泳馆客服又微信通知，游泳馆易主，更名为BBN游泳馆，无法提供与优瑞国际亲子游泳馆的合同服务。我们与优瑞国际亲子游泳馆的合同中，明确写明：本协议有效期至2019年12月31日。从3月19日开始，优瑞国际亲子游泳馆因易主无法提供服务，此行为严重违反了合同，也影响了孩子的学习。原、被告双方之间已形成合同关系，因被告无法履行合同，构成合同违约，故我要求解除与其签订的协议，并退还剩余课时费5500元。被告牟某在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原告于2017年6月11日在锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心为其女儿郭柏杉报名参加了该中心的早教课程和游泳课程，总课时60课时，费用为5900元。报名后，原告女儿接受了4课时服务。后由于锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心经营不善，经营者将该中心合同权利义务均转让给被告牟某，由被告牟某继续经营该中心继续。2018年9月4日，原告与锦州市松山新区金水娃婴幼儿室内娱乐服务中心签订《优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议》，约定协议到期日2019年12月31日，节数30节。签订协议后，原告多次向被告牟某追要剩余课时费2500元2019年3月19日，被告牟某停止经营。被告牟某未退还原告剩余课时费用5500元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，协议、锦州银行交易明细单、录音等证据材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，原告与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心之间成立服务合同关系。后锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心又将尚未履行的合同权利义务转让给了被告牟某。原告对锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与被告牟某之间的合同转让行为予以认可，故锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与被告牟某之间的合同转让行为对本案双方具有法律约束力。现因不可归责于原告而被告牟某继续履行合同实际不能的情况下，应解除原告与锦州市松山新区金水娃婴幼儿室内娱乐服务中心于2018年9月4日签订的《优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议》，被告牟某将剩余的课时费用返还原告。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某与锦州市松山新区金水娃婴幼儿室内娱乐服务中心于2018年9月4日签订的《优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议》；二、被告牟某于本判决发生法律效力后十日内退还原告周某剩余课时费用5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十月二十八日书记员  杨璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3106号原告：孙祥梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人:任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：李春燕，女，1991年2月6日出生，汉族，住莱西市。被告：尉某。法定代理人：李春燕（尉某之母），住莱西市香港路尚城家园**楼******。共同委托诉讼代理人:江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告:尉忠善，男，1944年7月23日出生，汉族，住莱，住莱西市div>被告:姜芝花，女，1950年2月7日出生，汉族，住莱，住莱西市div>被告:尉清博，女，2000年5月13日出生，汉族，住莱，住莱西市经济开发区div>原告孙祥梅与被告李春燕、尉某、尉忠善、姜芝花、尉清博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙祥梅及其委托诉讼代理人任海亭，被告李春燕及其与尉某共同委托诉讼代理人江明锋，被告姜芝花到庭参加诉讼，被告尉忠善、尉清博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥梅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金20万元；2.判令五被告支付自2018年6月1日起至给付之日止按月息1分计算的利息；3.诉讼费由五被告负担。事实与理由：2016年9月20日，李春燕与其夫尉吉良因经营需要向孙祥梅借款30万元。借款后，尉吉良出具了借条，并约定按月支付利息。事后，尉吉良于2017年4月30日还本金10万元，并按月支付利息至2018年5月。之后一直未还款及利息。2019年4月6日，尉吉良去世。李春燕、尉某辩称，李春燕及丈夫尉吉良从未因经营需要向孙祥梅借款。原告所诉借款时间为2016年9月20日，此时李春燕与尉吉良尚未登记结婚，婚后尉吉良从未向李春燕提及借款一事。尉某现不满两岁，没有还款责任。即便债权成立，也应根据《继承法》司法解释的规定及情理，留出适当遗产作为尉某生活之用。姜芝花辩称，尉吉良的钱在李春燕手里，应该由李春燕偿还。我不同他们一起生活，不清楚尉吉良是否向孙祥梅借过钱。尉忠善、尉清博未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月20日，尉吉良向孙祥梅出具借条一份，载明：“借条今借孙祥梅人民币300000元（叁拾万元正）每天100元利息，（一月一付），本金何时要何时给，立字为据。借款人：尉吉良（签名捺印）2016.9.20。”同日，孙祥梅将30万元存入尉吉良银行卡中。庭审中，李春燕向本院申请对借条中尉吉良的签名真实性进行鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所以莱西市民政局婚姻登记处保存的尉吉良与孙祥梅签订的《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》等5份材料为样本，鉴定意见为：送检的标称日期“2016.9.20”的借条中“尉吉良”签名字迹与样本中“尉吉良”签名字迹是同一人所写。为此，李春燕支付鉴定费3100元。尉吉良借款后，截至2017年4月30日每月偿还利息3000元，于2017年4月30日偿还借款本金10万元。之后每月偿还利息2000元至2018年5月30日。根据孙祥梅提交的银行存款账户交易明细，尉吉良还曾分别于2017年11月2日、2018年10月27日向孙祥梅转款8600元、10000元。另查明，尉吉良（甲方）曾于2011年5月25日与青岛联富企业管理服务有限公司（以下简称联富公司、乙方）签订《商铺委托经营协议（投资户）》，就坐落于青岛莱西市香港路88号的“联富国际装饰城”17幢122号商铺委托联富公司统一经营、管理。2014年8月31日起至2019年8月30日止商铺年租金收益按90：10分成，即甲方获取租金收益的90%，另10%租赁收益归乙方所有。2016年4月11日，尉吉良与孙祥梅签订《离婚协议书》，约定位于香港路88号17栋网点122（房产证号：20××05，即尉吉良与联富公司签订的商铺）归女方所有。2017年11月2日，联富公司通过财务人员迟晓飞的银行账户向尉吉良转账8599元。同日，尉吉良向孙祥梅转账租金8600元。2018年10月26日，联富公司通过财务人员迟晓飞的银行账户向尉吉良转账8599元。次日即2018年10月27日，尉吉良向孙祥梅转账10000元，孙祥梅称8600系租金，1400元系尉吉良给孩子的费用。李春燕则称两笔转账均系偿还借款。还查明，尉吉良于2019年4月6日去世。李春燕系尉吉良之妻，二人于2016年11月30日登记结婚。尉某系李春燕、尉吉良之子，尉忠善系尉吉良之父、姜芝花系尉吉良之母，尉清博系尉吉良与孙祥梅之女。以上事实，有借条、银行业务回执明细、商铺委托经营协议、离婚协议书、司法鉴定意见书、出生证明、询问笔录、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证据材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，尉吉良向孙祥梅借款30万元事实清楚，证据确实充分。双方约定月息1%，尉吉良按约定偿还利息至2018年5月30日，期间于2017年4月30日偿还借款本金10万元。尉吉良于2017年11月2日转账的8600元，应为孙祥梅享有的店铺租金。尉吉良于2018年10月27日转账的10000元，孙祥梅称8600为租金，本院予以认定，剩余1400元因未提供证据予以证实，本院认定为尉吉良支付的利息。原告未能举证该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务。因尉吉良死亡，五被告作为其继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春燕、尉某、尉忠善、姜芝花、尉清博在继承尉吉良遗产范围内偿还原告孙祥梅借款20万元；二、被告李春燕、尉某、尉忠善、姜芝花、尉清博在继承尉吉良遗产范围内支付原告孙祥梅以20万元为基数，自2018年6月1日起到给付之日止按月息1%计算的利息（已支付1400元）。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李春燕、尉某、尉忠善、姜芝花、尉清博负担。鉴定费3100元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇一九年十月二十五日书 记 员  韩真真