wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执344号之一 申请执行人：内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新区。 法定代表人：XXX，系该公司董事长。 被执行人：石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：XXX，该公司经理。 被执行人：徐XX，公民身份号码XXX，男，1982年8月10日出生，汉族，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司经理，现住山东省济宁市中区。 被执行人：王XX，男，1979年3月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，无业，现住山东省微山县。 内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司申请执行石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX、王XX买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）内06民终660号民事判决书，被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX、王XX，应履行还款义务，但被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX、王XX至今未履行。 本院查明被执行人王XX在石嘴山银行惠农支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX在石嘴山银行惠农支行XXX账户的存款5766518元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先 冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月十日 书记员  张剑
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6669号原告：霍子杰，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：林天翔，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告霍子杰与被告林天翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告霍子杰到庭参加诉讼，被告林天翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金14000元及逾期利息（以本金14000元为基数，按照年利率6%从2017年7月18日计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同班同学，2017年3月份开始被告以各种理由向原告借款，合计14000元。2017年7月18日，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年7月23日、2017年8月23日、2017年9月23日，分三次还清所有借款，但借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告林天翔未作答辩。原告霍子杰为证明自己的主张举证如下：被告出具的借条一张、支付宝转账电子回单七张、照片一张。本院经审理认定事实如下：2017年3月份开始被告陆续向原告借款。2017年7月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条本人林天翔今从霍子杰处借得现金人民币14000元大写：（壹万肆仟圆整）分三次还清，还款日为2017年7月23日，还款5000元，大写（伍仟圆整）。2017年8月23日还款5000元，大写（伍仟圆整），2017年9月23日，还款4000元，大写（肆仟圆整）林天翔2017年7月18日”。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、支付宝转账电子回单、被告出具借条时照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告系大学同学，毕业后一同在南京找工作，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账以及现金方式向被告交付借款。案件审理过程中，原告向法庭递交支付宝转账电子回单七张，金额共计12535元，原告陈述另有一部分金额较小的转账因支付宝系统设置的客观原因无法打印回单，剩余部分现金交付的款项系被告向原告所借用于支付房费、餐饮费、买烟的费用等。本案原告关于现金交付的款项在借款用途、交付细节等方面陈述合理，符合普通民事主体的交易习惯，本院予以确认。因此，被告林天翔向原告借款14000元，原告索要后被告林天翔应当归还借款。关于原告主张逾期利息的问题。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定最后一期还款时间为2017年9月23日，对于原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算的利息本院予以支持，对于超出该部分的利息，本院不予支持。被告林天翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天翔于本判决生效后十日内归还原告霍子杰借款本金14000元及逾期利息（以本金14000元为基数，按照年利率6%从2017年9月24日起计算至款项实际还清之日止）二、驳回原告霍子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告林天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审 判 员 袁庶铧二〇一九年十月二十三日法官助理 孟 阅书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0281执3038号申请执行人：朱孝成，男，1956年3月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波市甬银汇通投资管理有限公司，住所地：宁波市高新区梅墟枫香路****。统一社会信用代码：913302010961992284。法定代表人：陈军文，该公司总经理。被执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人朱孝成与被执行人宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的322002.68元。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文名下的银行帐户共有6个且已冻结，存款余额47941.11元，已扣划47941.11元发放给申请执行人。2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有位于宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-1、15-2、15-3、15-4、15-5、15-6的房产，已被多家法院多次查封，暂时无法处置；被执行人名下有牌号为浙BN1R**、浙B19Y**、浙BD082**的汽车各一辆，已轮候查封，暂时无法处置；被执行人无公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。3、本院依法传唤被执行人陈军文于2019年8月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、因被执行人宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文已于2019年8月23日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文拒不申报，本院于2019年8月22日对陈军文作出罚款1000元的决定。本次执行过程中，本院共执行到执行款47941.11元，申请执行人实现了债权47941.11元，可恢复执行金额274061.57元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人宁波市甬银汇通投资管理有限公司、陈军文无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈铭杰二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异代书记员 丁文杰
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4835号 原告：林钦华，男，1969年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈群诚，男，1988年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：仇晶晶，女，1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈晓丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告林钦华与被告陈群诚、仇晶晶、陈灵杰、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林钦华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林钦华撤诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告林钦华负担。 审 判 员  金 翔 二〇一九年十月十六日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1368号原告:徐远福,男,汉族,1985年9月28日出生,陕西省石泉县人，住石泉县银桥乡.被告:何治国,男,汉族,1973年06月10日出生,四川省射洪县人，住石泉县城向阳路.原告徐远福与被告何治国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐远福于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远福有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐远福撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐远福负担。审判员 王 萍二〇一九年十月二十五日书记员 周和巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6993号上诉人（原审原告）：李彩云，女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1994年6月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨乾赢典当有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街**。法定代表人：秦彤，执行董事。委托诉讼代理人：张扬，男，1982年5月27日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘俊麟，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市道里区。上诉人李彩云因与被上诉人哈尔滨乾赢典当有限公司（以下简称乾赢典当公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。李彩云上诉请求：乾赢典当公司向李彩云返还其占有的玛克威3楼A区68号床位，同时支付违约金。事实与理由：李彩云于2013年向乾赢典当公司借款，用其经营的玛克威3楼A区68号床位抵押，借款利息为月利息4.2分。李彩云借款金额5.3万元，现已全部还清，共计本息合计还款8.5万元，但乾赢典当公司将李彩云用于抵押的床位出租出去，侵犯了李彩云的合法权益。乾赢典当公司辩称：道外区法院（2014）外民初字第1265号民事调解书已经证明李彩云先后两次在乾赢典当公司借款，借款本金为85000元，借款本金及利息合计103900元。经法院调解，李彩云应偿还乾赢典当公司借款本金85000元以及案件受理费1189元。李彩云所述此摊位是李彩云抵押给乾赢典当公司的，也与事实不符。在执行阶段双方达成和解，李彩云将玛克威3楼A区68号摊位使用权交由乾赢典当公司使用，期限自2015年3月6日至2020年7月6日，其间发生一切费用由李彩云承担，而非李彩云将摊位抵押在乾赢典当公司。摊位使用权归乾赢典当公司，乾赢典当公司不存在侵权行为。道外区法院（2015）外执字第344号执行裁定书，终结该院作出的（2014）外民初字第1265号民事调解书的执行。综上，乾赢典当公司是根据法院的执行裁定来使用案涉摊位，不存在违约，请求驳回李彩云诉讼请求。李彩云向一审法院起诉请求：乾赢典当公司返还其占有的玛克威3楼A区68号床位，同时支付违约金。一审法院认定事实：2012年12月13日，李彩云与哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司签订合同编号为MV-1-F3-A68号经营设施（柜台）租赁合同，合同约定李彩云承租玛克威商厦3层A区68号摊位，租赁期自2013年1月1日至2016年12月31日，四年租金76000元。2019年1月1日，李彩云与哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司签订合同编号为MV-19-F3-A68号经营设施（柜台）租赁合同，合同约定李彩云承租玛克威商厦3层A区68号摊位，租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金20000元。2012年、2015年、2017年哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司分别给李彩云出具3份收据，收据上表明李彩云已将2012年至2018年玛克威商厦3层A区68号摊位租赁费用结清。另查明，因李彩云与乾赢典当公司存在经济纠纷，一审法院于2014年12月5日作出（2014）外民三初字第1265号民事调解书，调解书内容为：李彩云于2015年2月28日前一次性偿还乾赢典当公司85000元。后乾赢典当公司申请执行。2015年3月9日，李彩云与乾赢典当公司签订协议书一份，协议约定：被执行人李彩云将玛克威三楼A区68号床位以裁定书裁定的金额8.5万元租给申请执行人（被告）5年零4个月（2015年3月6日至2020年7月6日），此期间商场收取的一切税费均由被申请人李彩云承担，包括管理费和税费等。如申请执行人（哈尔滨乾赢典当有限公司）垫付，被申请执行人（李彩云）按交款票据还款或顺延租期。2015年3月10日，一审法院作出（2015）外执字第344号执行裁定书，裁定终结对（2014）外民三初字第1265号民事调解书执行。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变或者解除合同”。本案中，2015年3月9日李彩云与乾赢典当公司在案件执行阶段签订协议书系具有法律效力，双方均应当予以遵守。协议约定，李彩云通过将玛克威商厦3层A区68号床铺使用权抵偿乾赢典当公司欠款，抵偿期自2015年3月10日至2020年7月6日，截止李彩云提起本案诉讼时，尚在协议履行期间内，故李彩云诉请于理无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李彩云诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于乾赢典当公司对案涉摊位是否系有权占有的问题。李彩云请求乾赢典当公司返还案涉摊位，该诉请成立的请求权基础在于李彩云需对案涉摊位享有占有的权能，且乾赢典当公司存在无权占有、恶意占有或侵害李彩云占有的事实。本案中，李彩云虽举示证据证明其承租了哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司的案涉摊位，但李彩云与乾赢典当公司之间存在债权债务关系，并经一审法院通过（2014）外民三初字1265号民事调解书的形式予以确认。在执行该调解书的过程中，乾赢典当公司与李彩云达成了和解协议，协议内容体现李彩云将案涉摊位以调解书调解的金额租给乾赢典当公司从2015年3月6日至2020年7月6日，并经道外区法院（2015）外执字第344号执行裁定书确认。李彩云虽对该和解协议及执行裁定书提出异议，但未提出足以推翻该协议书内容的证据，且在该执行裁定书未经法定程序依法撤销的情况下，具有法律效力，乾赢典当公司据此占有案涉摊位有合法依据，不属于无权占有、恶意占用。一审法院以李彩云提起本次诉讼时，尚在上述协议履行期内为由驳回李彩云的诉讼请求，并无不当。综上所述，李彩云的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李彩云负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 孟朋卓审判员 李妮娜（）二〇一九年十月十六日书记员 于文娟
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3542号张玉臣（申请执行人）、隋树伟（被执行人）：本院依据（2019）黑0110民初7034号民事判决书执行申请执行人张玉臣与被执行人隋树伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的1645元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人隋树伟已于2019年10月12日将案款1645元交付给申请执行人张玉臣。至此，本案已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执554号申请执行人：周某某,男,1973年5月11日出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：华某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南某某科技有限公司，住所地河南省宝丰县石桥镇高铁炉村南。法定代表人：李某某，总经理。周某某与华某某、河南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周中强应于民事判决生效后十日内偿还王松琴借款1000000元并承担本案诉讼费13800元。因被执行人华某某、河南某某科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松琴于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人华某某、河南某某科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人华某某、河南某某科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人周某某，对上述存款申请执行人周某某不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人周中强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人华某某、河南某某科技有限公司零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华某某、河南某某科技有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十月三十一日书记员 王   衍   德
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初296号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈玉根，男，1966年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。因犯故意杀人（未遂）罪于1990年10月5日被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人陈玉根犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人陈玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日13时38分许，被告人陈玉根驾驶电动三轮车载着乘车人陈如水沿凤阳县大庙镇凤周路由南向北行驶至庙北路路口左转弯时，与沿凤周路由北向南行驶的杨某驾驶的鲁Ｄ×××**重型自卸货车相碰，造成陈玉根、乘车人陈如水受伤及两车受损的道路交通事故，后陈如水经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈玉根负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，陈如水无责任。案发后，被告人陈玉根与被害人近亲属达成民事调解协议并部分履行，获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人陈玉根违反交通运输管理法规驾驶电动三轮车在道路上行驶，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、滁州市常住人口信息管理查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、亲属关系证明、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000105号道路交通事故认定书、证人杨某、陈某证言、被告人陈玉根供述、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2019）法毒鉴字第121、122、123号司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2019）交鉴字第328号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实。被告人陈玉根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈玉根构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉根到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈玉根与被害人近亲属达成调解协议并已部分履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈玉根符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十月二十九日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2233号原告：方新，男，1981年2月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：王占平，男，1980年5月8日出生，汉族，现住桦南县。原告方新与被告王占平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月9日，原告方新经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按方新撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由方新负担。审判员  刘国华二〇一九年十月九日书记员  刘文超
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1179号 申请执行人大安市宏达供热有限责任公司 法定代表人：周德武，职务：经理。 委托代理人王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被执行人杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，大安市人，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市宏达供热有限责任公司与被执行人杨丽娜供用热力合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年10月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1560号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙喆延
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4653号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：寇兴奎，男，汉族，1972年8月24日出生，住禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告寇兴奎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告寇兴奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告寇兴奎立即偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计75422.75元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告寇兴奎缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告寇兴奎身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。2、中国银行寇兴奎信用卡申请表、被告申请办卡证明材料；证明目的：根据被告申请、原告于2016年12月15日为被告办理爱家分期62×××37信用卡一张，62×××37卡额度为人民币100000元。3、信用卡费率表、领用合约及补充合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺愿遵守各项规则。4、被告寇兴奎卡号为62×××37的信用卡交易明细、催收记录；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。逾期后原告多次催要，被告一直未还。被告寇兴奎未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月15日，被告寇兴奎向原告申请办理爱家分期信用卡，提交了开卡申请表，同时将爱家分期信用卡领用合约的条款、细则作为申请及使用该信用卡的法律协议，表示愿意遵守信用卡领用合约及补充合约的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××37的信用卡，信用卡领用合约的约定有：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。办卡后多次进行消费，于2015年1月形成逾期，逾期后原告催要未果。截至2018年6月25日，被告尚欠原告本金61138元未予归还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金61138元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告寇兴奎于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金61138元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计842.78元，由被告寇兴奎承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2277号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 法定代表人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：彭某，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址：广西浦北县。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行于2019年10月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人彭某名下价值人民币350202.95元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行以自有财产作为担保，愿意在人民币350202.95元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的本次财产保全提供担保。2019年10月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭某名下价值人民币350202.95元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2271元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初5544号原告：余某某，男，1989年7月28日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年1月12日出生，汉族。住河北省沧州市盐山县。原告余某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼、被告王某某经传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王某某于2016年-2019年期间在新蔡县经营加油站（关津恒安加油站、龙口街北加油站）时与原告认识，2018年7月15日被告以购买汽油缺资金为由向原告借款50000元，被告承诺在当月底还清借款，但到期没有偿还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告余某某按约定支付了被告王某某借款，借款人王某某应按约定承担偿还责任。因被告王某某借款未按借款合同履行自己的义务，故原告余某某要求被告王某某偿还本金50000元，理由正当，本院予以支持；关于原告请求的利息问题，因借条中没有约定，视为不支付利息。综上，原告余某某要求被告王某某偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于判决生效后十日内偿还原告余某某借款50000元；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十月二十二日书记员  唐启元
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5158号 原告：张国文，男，1980年2月28日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：李哲宏，该公司经理。 被告：田旭，男，1973年6月13日出生，住所吉林省汪清县。 被告：李钧，男，1971年7月25日出生，住所辽宁省兴城市。 原告张国文与被告延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司（以下简称:春夏秋冬公司）、田旭、李钧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文，被告春夏秋冬公司的法定代表人李哲宏、田旭、李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资16333元整，垫付材料费2280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告受雇于被告工作至2018年10月30日，期间多次被告未按照约定发放工资及支付垫付材料款，请求法院判令三被告向原告支付工资及垫付材料费。 延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司辩称：原告与我司并未签订过劳动合同，因此我司不应承担责任。 田旭辩称：1、我与原告不产生法律关系，我不应当承担责任；2、原告作为监工没有履行监工职责给公司带来损失；我们三人约定各自找监工，李哲宏和李钧各自找了监工，我这边是自己作为监工，且原告主张的钱数有异议，没有对过账。 李钧辩称：我确实雇佣原告作为公司监工，当时李哲宏也在一起谈完工资后原告开始上工地工作。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，春夏秋冬公司，田旭及李钧合伙承包位于二道白河镇永泽山庄的工程，但对入伙及退火并未明确约定，仅约定分红各自占三分之一。另，三合伙人约定各自雇佣工程监工人员。2018年9月12日至2018年10月30日，李钧雇佣张国文为其工程监工并负责上下水工作，监工，采购及记账工作。2019年1月16日，李钧为张国文出具出勤证明，内容为“张国文二道出勤。2018年9月12日至10月30日、总出勤：49天（月薪1万/月）、合计16333元（欠）。国文二道、证明人：李钧、1月16日”。期间，张国文因购买永泽山庄工程所需材料垫付部分材料费用1550。该款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，出勤证明，通话录音调查笔录及双方当事人出庭陈述。 本院认为，李钧雇佣张国文为其工程监工并负责上下水工作，监工，采购及记账工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。张国文主张春夏秋冬公司及李钧雇佣张国文，但并未就此提出相应证据予以证明，且春夏秋冬公司对此予以否认。李钧为张国文出具出勤证明并对债务进行了确认，因此，本院认定系李钧雇佣张国文。关于垫付的材料费数额问题，在本院与张国文、春夏秋冬公司法定代表人李哲宏及田旭的调查笔录中，对账目进行了核对，确定剩余未支付垫付材料费用为1550元。李钧对该笔数额并未提出明确异议。因此，应当认定未支付垫付材料费用为1550元。张国文主张的劳务费用16333元系与李钧之间发生的债权债务，因此对于张国文要求春夏秋冬公司、田旭、李钧支付劳务费16333元的诉讼请求，本院仅支持对李钧的主张。对于，张国文要求春夏秋冬公司、田旭、李钧支付材料费1550元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李钧于本判决生效后立即支付原告张国文劳务费16333元。 二、被告延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧于本判决生效后立即支付原告张国文材料费1550元。 三、驳回原告张国文其他诉讼请求。 如果被告延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭、李钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元（原告已预交247元），由被告延边春夏秋冬园林艺术设计有限公司、田旭负担15元、由李钧负担108.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇一九年十月十八日 书记员  金梅花
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督863号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢丽敏，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：蒋菊玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住。 被申请人：忻统星，男，1971年5月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年5月9日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人蒋菊玲、忻统星签订了（330101001190509）浙泰商银（保借）字第（0090300002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为玖万伍仟元整；2、借款期限自2019年5月9日起至2020年5月9日止；3、借款利率按月利率8.55‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年5月9日向被申请人蒋菊玲发放了95000元贷款。2019年9月20日，被申请人蒋菊玲未按合同约定及时归还季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的保证借款合同第5.3.9条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2019年10月8日，被申请人蒋菊玲尚欠94678.47元，后经我行多次催收，被申请人蒋菊玲仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人忻统星也未为代偿。现要求被申请人蒋菊玲立即归还借款本金92840.46元及利息、罚息（利息、罚息按月利率12.825‰计算至款项履行完毕之日止）；被申请人忻统星对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋菊玲、忻统星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金92840.46元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人忻统星对上述第一项被申请人蒋菊玲应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费720元，由被申请人蒋菊玲、忻统星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执566号 关于申请执行人梁国太与被执行人唐忠北、唐厚润买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付货款53308元和利息给申请执行人及负担受理费566元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款41724元，申请执行人放弃18874元和要求被执行人支付利息的权利，并同意（2019）桂0903民初14号民事判决书确定唐忠北、唐厚润应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人放弃18874元和要求被执行人支付利息的权利，并同意（2019）桂0903民初14号民事判决书确定唐忠北、唐厚润应履行的债务执行完毕，是申请执行人对其权利的处分，没有违反法律规定，应认定申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初14号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初14号民事判决书确定唐忠北、唐厚润应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执566号执行案件予以结案。 二〇一九年十月十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：马振地，该行行长。被执行人：宣丽华，住长春市二道区。被执行人：孙会东，住长春市二道区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宣丽华、孙会东公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人宣丽华、孙会东未能按（2014）吉长国安证经字第4197号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，在执行过程中我院以（2014）长经开执字第445号执行裁定书查封对被执行人孙会东名下位于南关区的房屋。2017年3月8日，因本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被执行人孙会东名下上述房产享有顺位在先的担保物权（优先权），首先查封被执行人孙会东名下上述房产的榆树市人民法院向本院出具（2013）榆执字第367号执行移送函，依法向本院移送执行上述房产。2017年6月16日，本院依法以案号（2017）吉0191执恢83号恢复执行（2014）长经开执字第445号案件。2018年3月4日，长春经济技术开发区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及项下国有土地使用权依法进行拍卖。买受人赵凤芝以人民币1932536.00元竞得该套房屋及项下国有土地使用权。本院已将执行款人民币1922083元支付给申请执行人，执行费人民币10453元存入本院专户内。后经查询，未查询到被执行人孙会东名下有房屋、土地、证券、车辆及其他可供执行财产，宣丽华名下亦无土地、证券、车辆及其他可供执行财产，名下仅有一套住房已其他法院首先查封，本案属轮候查封，无法处置。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行表示不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结（2014）吉长国安证经字第4197号执行证书的本次执行程序。因被执行人孙会东、宣丽华未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院已依法对被执行人孙会东、宣丽华发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）吉长国安证经字第4197号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杨 帅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1663号罪犯杨朋，男，1993年5月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)安刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108766元（其中杨朋赔偿58766元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日作出(2009)陕刑二终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00323号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月19日依（2015）西中刑减字第00114号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月22日依（2017）陕01刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯杨朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨朋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2480号上诉人（原审原告）：芜湖诺信生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元（原三元镇政府办公楼内），统一社会信用代码91340221MA2MT9EF5E。法定代表人：董淑汉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：芜湖龙星生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇三元开发区，统一社会信用代码9134022174488470XH。法定代表人：许祚禄，该公司总经理。原审第三人：芜湖同创化工贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区**，统一社会信用代码913402215704089566。法定代表人：董淑汉，该公司执行董事。上诉人芜湖诺信生物科技有限公司因与被上诉人芜湖龙星生物科技有限公司、原审第三人芜湖同创化工贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，芜湖诺信生物科技有限公司以二审中出现新情况为由，于2019年10月30日向本院申请撤回对芜湖龙星生物科技有限公司的上诉。本院认为，芜湖诺信生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖诺信生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4152元，减半收取2076元，由上诉人芜湖诺信生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  陈勇二〇一九年十月三十日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保84号之四 申请保全人：李克琴，女，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被保全人：李跃富，男，1956年6月25日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于李克琴与李跃富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日冻结了被保全人李跃富在中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县罐子窑镇营业所账户内存款人民96.41元，现因被保全人李跃富自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人李跃富在中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县罐子窑镇营业所账户内存款人民56000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一八年四月二十八日 书记员 杨镇勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1740号之一 申请执行人：吴烨，男，汉族，2011年2月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。 法定代理人：吴承希，男，系吴烨之父。 被执行人：颜礼军，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥静杰货运有限责任公司，住所地安徽省庐阳区。 法定代表人：陶有才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴烨与被执行人颜礼军、合肥静杰货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人颜礼军存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人颜礼军存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员 窦 峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2116号原告望田镇晋庄村村民委员会。法定代表人张西志，该村主任。住所地：鄢陵县望田镇晋庄村。被告鄢陵九禾农牧有限公司。法定代表人王家永，该公司经理。住所地：望田镇红旗路中段路南。被告葛少峰，男，1978年3月24日出生，汉族，鄢陵九禾农牧有限公司实际控制人，住鄢陵县。原告望田镇晋庄村村民委员会因与被告鄢陵九禾农牧有限公司、葛少峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告望田镇晋庄村村民委员会的法定代表人张西志、被告葛少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望田镇晋庄村村民委员会诉称：原告和被告于2015年12月26日签订土地使用流转合同，合同约定：被告租用原告土地181亩，土地租期30年，自2015年12月26日至2045年12月26日；租金每亩土地每年1100元共计199100元，每年10月1日前支付次年租金。合同签订后，原告按约履行合同把土地如期交付给被告，被告按约支付了2016、2017、2018年度的租金，2019年度租金不能按约支付，至目前为止，被告仍欠付原告租金50000元，原告多次催促被告履行合同支付所欠下余租金，被告至今未付，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求依法判令原告与被告解除合同；依法判令被告支付所欠2019年度土地租金50000元及违约金；依法判令被告清除地上附属物把土地交付给原告。被告葛少峰当庭答辩称愿意支付租金，暂时没有钱支付。本院经审理查明：原告望田镇晋庄村村民委员会与被告鄢陵九禾农牧有限公司于2015年12月26日签订一份土地使用流转合同书，合同载明：原告将其承包的位于晋庄村的181亩土地经营权转租给被告使用，土地租赁期限自2015年12月26日至2045年12月26日,被告每年于10月1日支付原告次年的土地租金，土地租金按照每年每亩1100元计算；被告超过一个月仍不交全部租金，原告有权收回土地，地上附属物双方协商处置。合同签订后原告按照约定交付土地，被告未按照约定于2018年10月1日之前支付原告2019年的土地租金，尚欠租金20000元，应当承担违约责任。另查明，合同签订之日王家永、葛少峰均代表鄢陵九禾农牧有限公司在合同上签字捺指印，现王家永脱离该公司经营，葛少峰为该公司的实际控制人。本院认为：原告对本村的181亩土地享有承包经营权，原告将其承包的土地出租给被告鄢陵九禾农牧有限公司，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，原告已按约将土地交付给被告使用，被告逾期未支付土地租金，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的日3‰，该违约金约定过高，本院调整为年利率24%计算。故原告要求被告支付尚欠土地租金及违约金的诉请，本院予以支持。双方约定被告超过一个月仍不交全部租金，原告有权收回土地，地上附属物双方协商处置，被告违反上述合同约定，原告签订合同的目的不能实现，故原告要求被告解除合同、返还土地、清除地上附属物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告望田镇晋庄村村民委员会与被告鄢陵九禾农牧有限公司于2015年12月26日签订的土地使用流转合同。二、被告鄢陵九禾农牧有限公司、葛少峰于本判决书生效后十日内拆除建原告承包地上的附属物，并返还原告望田镇晋庄村村民委员会181亩土地。三、被告鄢陵九禾农牧有限公司、葛少峰于本判决书生效后五日内给付原告租金20000元及违约金（违约金以人民币20000元为基数自2018年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息）。案件受理费525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘亚欣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1188号之一申请执行人：胡焕江，男，1964年7月10日生，汉族，淮南市潘集公安局干警，住安徽省淮南市。被执行人：杨秀元，男，1966年7月8日生，汉族，淮河银行贺疃支行员工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行胡焕江与杨秀元民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1705号生效法律文书。申请执行人胡焕江向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀元偿还借款211300元。本院于2019年8月19日立案后，依法向被执行人杨秀元邮寄送达了（2019）皖0406执1188号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人杨秀元采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人胡焕江亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年十月三十一日书记员  徐金婉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保41号申请人：许金凤，女，1968年1月30日出生，汉族，住蔚县。代理人：王建忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住蔚县。被申请人：何俊明，男，1985年3月11日出生，汉族，住蔚县。被申请人：张昆，男，34岁，汉族，住山西省大同市。申请人许金凤于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何俊明驾驶的、张昆所有的车牌号为晋Ｂ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人许金某在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人许金凤的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人何俊明驾驶的、张昆所有的车牌号为晋Ｂ×××**号小型普通客车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人许金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十月二十九日书记员  王慧敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7272号原告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地睢宁县城红叶北路（财政局办公楼**）。法定代表人：邢学钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，该公司员工。被告：江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县城濉河北路西侧银河星城金星苑**楼**。法定代表人：徐瑞。原告睢宁县润企投资有限公司与被告江苏小睢河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案。原告睢宁县润企投资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县润企投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇一九年十月十八日法官助理 许春成书 记 员 姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执924号申请执行人：马粉霞，女，汉族，正宁县人。被执行人：苏俊民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初957号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初935号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘峰，男，1978年8月1日生，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2019年10月15日晚，被告人刘峰饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，自杭州市富阳区东洲街道紫铜村驶往东洲街道学校沙村，沿东桥路由西向东行驶至东洲街道东桥路京东物流中心路段时，车辆刮擦道路中央隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人刘峰驾驶车辆逃离现场并找人顶替驾驶员身份。经检测，被告人刘峰血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月16日至2019年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庶明 二〇一九年十月二十二日 书记员  余希萌 ?? ??1?
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3077号原告王丽清，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告王丽清与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽清及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽清诉称，2015年9月28日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼1单元1603室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积88.05平方米，房屋总价款：300199.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年11月24日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计20803.79元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告王丽清的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽清于2015年9月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告王丽清购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼1单元1603室，建筑面积88.05平方米，房屋总价款300199.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年11月24日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年11月24日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为20803.79元（300199.00元×0.0001元/天×693天=20803.79元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王丽清支付违约金20803.79元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1882号 申请执行人：王志平，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊增华，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王志平与樊增华借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2019）川0180民初473号民事判决书，2019年8月12日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人樊增华限制高消费，本案尚有案款17,000元及利息、案件受理费531元、执行费163元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁志明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2493号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：胡明，男，1988年4月23日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632798号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡明偿还借款本金15869.42元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年10月23日起至借款付清之日止）及仲裁费128.6元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监481号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人胡明，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人胡明是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定胡明放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1862号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月27日21时27分许，被告人马某某酒后驾驶号牌号码为皖S2XX**的小型汽车行驶至上海市嘉定区星华公路、吴杨东路路口南约50米处，见前方有民警设卡检查，遂弃车逃逸，后被民警抓获。经检测，被告人马某某血液中的乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人马某某能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人马某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1499号之一申请执行人：涂志平，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市（工商所斜对面），被执行人:湖北志有电力电器有限公司，住所地：武穴市。法定代表人：蔡少华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏军华与被执行人湖北志有电力电器有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人湖北志有电力电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北志有电力电器有限公司在中国建设银行42050167620800000094_1账户内存款人民币9447.50元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十四日书记员  朱康灵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15243号申请执行人：邢连伏，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：毕缩启，男，1968年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：普云燕，女，1976年11月25日出生，彝族，住北京市海淀区。被执行人：北京桑杰电子科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡杨家庄村。本院在执行邢连伏与毕缩启、普云燕、北京桑杰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年8月29日查封了被执行人毕缩启名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年8月29日查封了普云燕名下的机动车二辆，车辆现下落不明，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人毕缩启、普云燕、北京桑杰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对毕缩启、普云燕、毕春生采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十月三十日书记员 刘 莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2166号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被上诉人（原审原告）：肖高军，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人肖高军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，请求二审依法对本案公正裁决，由上诉人、被上诉人依法分担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或相关手续的备案义务。2、被上诉人主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调减为按被上诉人已付房款的日万分之零点五计算。肖高军向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款94956元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为15677.24元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2006年12月12日原告肖高军与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为107660元，付款方式为一次性付款，签订合同时付总房款90%，计金额为94956元。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款136902元，并于2011年2月15日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年2月15日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年2月15日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年2月16日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，一审法院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为10397.68元（94956元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖高军办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区9栋201号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告肖高军支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金10397.68元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款94956元的万分之一每日计算）；三、驳回原告肖高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告肖高军负担56元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担80元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定内容表明，上诉人应于房屋交付后12个月内代办好土地使用证、房产证，负有代办好涉案房屋权属证书的合同义务，上诉人应当按照合同约定履行。本案涉案房屋已于2011年2月15日交付被上诉人使用，被上诉人按约缴清了购房款及其他有关费用，上诉人理应于2012年2月15日前办理好涉案房屋不动产权属证书，但其至今未按合同约定办好不动产权属证书，逾期办证事实清楚，上诉人应当承担继续履行的违约责任，原判决认定并无不当。根据合同约定，上诉人还应支付逾期办证违约金给被上诉人，鉴于双方约定的违约金标准过高，被上诉人在一审中已主动调整为按已付房款的日万分之一计算，符合本案实际，故原判决认定亦并无不当。本院对上诉人主张其无权为被上诉人办理好不动产权属证书及违约金过高的理由不予支持。综上，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十二日代理书记员  龙星宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1632号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1969年3月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]888号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月21日23时00分许，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的蓝色东风牌小型轿车沿建设新村街自西向东行驶至建设新村路口时，经群众举报被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为124mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇成分含量为143mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人高某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人高某定罪量刑。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人高某的辩护人对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人高某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人高某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5134号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人高某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月三十一日书记员 付新芮
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢302号张玲玲、许志鹏、闫肃：本院于2019年10月31日立案执行的(2019)豫0106执恢302号借款合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人许志鹏、闫肃已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十月三十一日书记员  牛广华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1723号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：张杰，男，汉族，1974年9月9日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。身份证号码xxx。本院在执行张杰罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1723号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保316号申请人：李卫东，男，1951年2月13日出生，现住营口市西市区。被申请人：王子瑜，男，2003年11月17日出生，现住西市区。申请人李卫东与被申请人王虹民间借贷一案。申请人李卫东向本院申请财产保全，因被申请人王子瑜的父亲王某去世，申请人李卫东将王子瑜作为法定继承人列为被申请人，要求冻结被申请人王子瑜的父亲王某的银行存款10万元或查封等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明凯的银行存款10万元或查封等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十月十日书记员  刘 坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2158号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈海平，男，1976年2月23日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3386号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49918.99元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈海平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6426号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海哲强汽车租赁有限公司总裁。被告：陈明明。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告陈明明合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，公告费600元，合计1389元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5515号 原告：吴昌长，男，1959年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：施继聪，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁海县。 原告吴昌长与被告施继聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌长到庭参加诉讼，被告施继聪经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌长向法院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金8500元，并支付利息（利息以8500元为基数，按月利率2%，从2019年2月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金紧张经朋友介绍向原告借款8500元，并承诺待乡改造工程完工后归还。原告多次催讨无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2014年、2015年左右，被告从原告处借款5000元，口头约定月利率2%。后，经原、被告双方结算，2018年2月9日，被告向原告出具借条一份。该借条载明，今有施继聪向吴昌长借到8500元，利息每万元每月200元。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方对前期借款约定的利率未超过年利率24%，被告重新向原告出具的借条载明的8500元应认定为借款本金。借款人在借款期间届满时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告对借款约定月利率为2%，如以8500元为基数计算利率计算得出的本息之和超出法律规定，故，被告应以5000元为基数，按月利率2%，从2019年2月9日起计算至实际履行之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施继聪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌长借款本金8500元，并支付利息（利息以借款本金5000元为基数，按月利率2%，自2019年2月9日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴昌长的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由被告施继聪负担。 原告吴昌长于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施继聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十二日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12702号 原告：黄国胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告：曹和强，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省高县。 原告黄国胜诉被告曹和强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄国胜负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  李科文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26717号原告李耀亭，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告何建池，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李耀亭诉被告何建池装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李耀亭及其委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告何建池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份原告承包被告承接的江淮店外装修，原告按被告的要求把装修工作干完，尾款尚欠原告15000元，并为原告出具欠条，承诺店开业就付清，现在店不但早已经开业，并已转让，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，时至今日被告未向原告支付任何款项，为维护原告合法权益，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2017年7月25日，被告何建池向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李耀亭江淮（海燕汽贸园）工程款15000元，江淮店开业付工程款。落款处有被告何建池签字予以确认。庭审中，原告自认被告于2019年10月11日偿还2000元，2019年10月14日偿还4000元，共计偿还6000元，剩余9000元欠款未偿还。以上事实由《欠条》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告偿还欠款，有原告提交的《欠条》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据证明其偿还金额，本院按原告自认9000元予以认定，故被告何建池应偿还原告借款本金9000元。被告何建池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何建池偿还原告欠款本金9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告何建池负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十三日书记员  何迎倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16984号之一原告：东莞市鑫广宏五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**上南路5巷**厂房**，统一社会信用代码：91441900MA4W0YAJ5H。法定代表人：杨明刚，总经理。委托代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。委托代理人：曾洁萍，广东广和律师事务所实习律师。被告：四川品胜电子有限公司，住所地:四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段**，统一社会信用代码：91510115684590303G。法定代表人：赵武。被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街**，统一社会信用代码：91440300757617352R。本院在审理原告东莞市鑫广宏五金塑胶有限公司诉被告四川品胜电子有限公司、广东品胜电子股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫广宏五金塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费11907元，保全费5000元，由原告承担。审判员  曾纯二〇一九年十月十一日书记员  伍晖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5087号 原告刘中平，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师，系特别授权。 被告杨远文，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告何敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所实习律师，系一般代理。 原告刘中平诉被告杨远文、被告何敏、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托代理人陈建、被告杨远文、被告何敏、被告人保公司委托代理人潘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中平诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计195299.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日2时35分许，被告杨远文驾驶川Ａ×××××号小型客车沿百草路行驶至天朗路与百草路交叉路口左转往天朗路行驶时，与刘中平骑行的电动自行车相撞，造成原告刘中平受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由杨远文承担事故全部责任。原告受伤后被送医治疗，伤情经鉴定为伤残两个等级10级。 被告杨远文、被告何敏辩称其答辩意见与人保公司相同。 被告人保公司辩称，残疾赔偿金、抚养人生活费应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年9月17日2时35分，被告杨远文驾驶何敏所有的川Ａ×××××号小型客车（于人保公司投保交强险及商业三者险，限额500000元含不计免赔）沿百草路行驶至天朗路与百草路交叉路口左转往天朗路行驶时，与刘中平骑行的电动自行车相撞，造成原告刘中平受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由杨远文承担事故全部责任。原告受伤后被送往成都上锦南府医院、金牛区人民医院住院治疗，共计产生医疗费76121.13元。出院医嘱有休养6月、加强营养等。2019年5月17日，刘中平的伤情经鉴定为伤残两处10级伤残。鉴定费2000元。 另查明，1、刘中平系农村居民，2017年4月起至事故发生时居住于犀浦镇下街86号1栋2单元4楼7号,2017年4月起至事故发生时在成都川江源装饰工程有限责任公司务工；2、刘中平主张其住院时间按73天计算；3、杨远文垫付刘中平医疗费73353.63元；4、刘靖云（身份证号：513901200××××××××）、刘向荣（身份证号：5120022008××××××××）系刘中平儿子；刘明均（身份证号：5110261947××××××××）、曾素华（身份证号：5110261954××××××××）夫妇育有刘中平等两子女；5、人保公司与杨远文就自费药品扣除22%达成一致意见。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及刘中平提交的身份信息、亲属关系证明、出生证明、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、租房合同、工作证明、外出务工证明、证明，有杨远文提交的医疗费票据、护理费收据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，杨远文应向刘中平承担侵权赔偿责任。何敏此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于残疾赔偿金适用标准问题，刘中平虽系农村居民，但长期居住于城镇，其残疾赔偿金标准应适用城镇标准计算。 关于误工费问题，因刘中平未举证证明其具体收入情况，本院参照四川省上一年度建筑行业平均工资标准计算。 关于交通费，本院酌情确定为500元。 关于精神损害抚慰金，结合刘中平具体损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为3300元。 综上，刘中平的各项损失核定如下： 医疗费59374.48元（已扣自费药品16746.64元）、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、营养费1460元（20元／天×73天）、护理费8760元（120元／天×73天）、误工费33492.39元（50725元／年÷365天×241天）、残疾赔偿金73075.20元（33216元／年×20年×0.11）、被扶养人生活费41331.84元（23484元／年×32年×0.11÷2）、精神损害抚慰金3300元、交通费500元，合计223483.91元。该费用由人保公司在保险范围内赔偿。该费用经与杨远文的垫付费用73353.63元、其应承担的自费药品费用16746.64元、鉴定费2000元品跌后，由人保公司支付刘中平168876.92元，支付杨远文54606.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内支付刘中平人民币168876.92元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内支付杨远文人民币54606.99元； 三、驳回刘中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2103元由杨远文承担（已当庭向刘中平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十月十七日 书记员  王吉祥
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1537号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张海燕，男，生于1967年4月13日，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市桐梓县。被告人张海燕因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。于2019年9月27日被昆明市官渡区人民检查院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张海燕犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师刘斌为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日21时许，被告人张海燕饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经提取张海燕静脉血样送检。其血液中检出乙醇成分，含量为131.28mg/100ml。被告人张海燕归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海燕在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为131.28mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节。建议对被告人张海燕判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张海燕如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张海燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十五日书记员 唐小杰