河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。代表人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：刘志良，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人高超、刘志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：请求贵院撤销(2019)民初3604号民事判决书,依法改判上诉人不承担赔偿责任,或发回重审。上诉理由:一审法院认定事实不清,判决错误。本案被上诉人刘志良发生事故时为醉酒驾驶,根据《交强险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒;…。”根据上述《交强险条例》的规定,上诉人在交强险限额内仅承担抢救费用的垫付责任,不应承担赔偿责任。另外,依据保险合同约定上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。高超书面答辩称，一、上诉人应在交强险范围内赔偿被上诉人人身损失。根据《最高人民法院关于审理交通事故适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定,即使原审被告刘志良在事故发生时确系醉酒驾驶,上诉人也应赔偿被上诉人的人身损失。二、上诉人应在商业险范围内赔偿被上诉人的损失。上诉人未提交证据证明就免责条款对投保人进行了提示和明确告知。综上，一审判决适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。刘志良答辩称，同意一审判决。高超向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项损失共计16723.15元；2、由二被告承担本案诉讼等费用。一审法院认定事实：2019年4月3日1时许，被告刘志良驾驶×××号小型轿车沿旭升路由北向南行驶至旭升路与南环路交叉口，遇原告高超驾驶×××号小型轿车由西向东行驶向转弯掉头，两车发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘志良、原告高超均负事故的同等责任。原告伤后，自2019年4月3日起至2019年4月4日在王田县医院住院治疗1天。原告之伤经该院诊断为：1、右侧第5肋骨骨折；2、左颞部头皮、右肘部、右大腿、左眉弓软组织损伤；3、外伤后头痛。2019年6月28日，玉田司法医学鉴定中心对原告之伤作出玉田司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第105号鉴定意见书一份，鉴定意见载明：误工期45日、护理期15日、营养期30日。2019年6月21日，玉田司法医学鉴定中心为原告高超出具价税合计为600元的增值税普通发票一张。被告刘志良具备C1E车辆驾驶资格，其驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告刘志良，该车辆正常年检。被告刘志良所驾驶×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的保险限额为100万元的第三者责任保险各一份，交强险保险期间自2018年8月27日起至2019年8月27日止，第三者责任保险的保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止，事故发生在保险期间。对原告合理经济损失，本院认定如下：原告提交了玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据等，证实原告在该院开支医疗费2983.15元，该票据真实合法有效，本院予以认定。被告人保财险公司主张扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予采信。原告在玉田县医院住院治疗1天，原告主张按40元每天计算伙食补助费40元，本院予以支持。原告向本院提交的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定结论，被告人保财险公司对误工期、护理期、营养期均有异议，但未向本院提供证据，且未在本院指定期限内向本院申请重新鉴定，本院不予采信。原告主张误工期45、护理期为15曰、营养期为30日，本院予以采信。原告之伤经鉴定误工损失日为45日，其身份系农民，主张受伤前在唐山群翔运输有限公司从事业务员工作，但未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况及工资收入减少情况。结合原告向本院提供的唐山群翔运输有限公司出具的工作证明、工资表等证据，参照河北省上一年度居民服务修理和其他服务业行业标准，原告误工费为4925元（39947元/年÷365天×45天）；原告主张其护理人员为其妻子赵新美，但未能举证证实其护理人员最近三年的平均收入状况及工资收入减少情况，参照河北省上一年度居民服务修理和其他服务业行业标准，护理费为1641.66元（39947元/年÷365天×15天）；原告之伤经鉴定营养期为30日，按40元每天计算，营养费为1200元；原告提交了玉田司法医学鉴定中心的鉴定费发票，主张开支鉴定费600元，该票据真实合法有效，本院予以支持。原告主张开支交通费500元，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。综上，原告的合理经济损失为11689.81元。其中在交强险限额内伤残赔偿项下医疗费项下医疗费、伙食补助费、营养费4223.15元，伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费合计6866.66元；超出交强险部分的鉴定费600元。一审法院认为，玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书真实合法有效，本院予以采信。被告刘志良在此次事故中承担同等责任，对于原告的合理经济损失应由被告刘志良在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。被告刘志良的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告刘志良驾驶的小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内给付原告因此次事故造成的经济损失11089.81元。原告损失超出交强险责任限额部分，应由被告人保财险公司在第三者责任商业险保险金额范围内按50%的责任比例给付原告300元。综上所述，原告要求二被告赔偿其经济损失16723.15元之主张，本院予以部分支持。被告刘志良经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高超医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费11089.81元，在第三者责任保险责任限额内给付原告高超鉴定费300元，合计11389.81元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高超负担53元，由被告刘志良负担97元，被告刘志良于本判决生效之日起三日内向本院交纳97元。本院二审查明:事故发生时，刘志良系醉酒驾驶。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:“…(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;…”的规定,一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任并无不当。因刘志良在事故发生时，系醉酒驾驶，属于严重违反法律禁止性规定的行为，故上诉人主张在商业三者险范围内免除赔偿责任应予支持。综上,上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付被上诉人高超各项赔偿款共计11089.81元；被上诉人刘志良赔偿被上诉人高超鉴定费300元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3604号民事判决第二项；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3604号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付高超医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费11089.81元；三、刘志良于本判决生效之日起十日内给付高超鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由高超负担53元，由刘志良负担97元。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十月二十九日书记员 王 欣