上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17054号原告：王启发，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：罗冰，男，1985年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格。原告王启发与被告罗冰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启发的委托诉讼代理人肖云崇、被告罗冰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王启发向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种同)1,562.3元、营养费280元(40元/天×7天)、护理费350元(50元/天×7天)、误工费3,750.6元(3,750元/月×1个月)、精神损害抚慰金2,000元、交通费351元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，其余部分要求被告罗冰承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月3日19时40分许，被告罗冰驾驶牌号为沪ABXX**轿车行驶至本市宝山区上大路进沪太路西约300米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告罗冰负事故全部责任，原告无责。经查询，事发时，被告罗冰的驾驶的沪ABXX**轿车处于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)脱保状态，仅投保了商业三者险，故在交强险范围内的费用及不属于保险范围内的费用，均要求被告罗冰承担。被告罗冰辩称：对事发经过、责任认定无异议。但事发时，整条马路在修路，路面没有灯光，且施工占了人行横道，一定程度上影响了原告的通行。事发时，涉案车辆的交强险恰巧处于脱保状态，仅购买了商业三者险100万元(含不计免赔)。事发后，被告为原告垫付了部分医疗费和外购药费用，但票据已遗失。关于具体赔偿费用和金额：医疗费、交通费、衣物损，认可。鉴定费、律师费、精神损害抚慰金，不同意承担。营养费、护理费、误工费，要求法院依法处理。被告保险公司书面答辩称：事发时，涉案车辆在保险公司未投保交强险，仅投保限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故在保险期限内，同意在商业三者险范围内对原告的损失予以赔付。对具体赔偿项目：医疗费、交通费、衣物损、误工费、营养费、护理费，均未超过交强险限额，故商业险不予承担；律师费，不属于保险范围；鉴定费，要求原告补充提供鉴定费发票原件，核实后在商业险范围内承担。针对被告的辩称意见，原告表示：本案中原告主张的医疗费均为原告自付的部分，不包含被告罗冰垫付部分。经审理查明：一、2018年10月3日19时40分许，被告罗冰驾驶牌号为沪ABXX**轿车(车辆行驶证登记在罗冰名下)行驶至本市宝山区上大路进沪太路西约300米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告罗冰负事故全部责任，原告无责。二、沪ABXX**车在被告保险公司处投保商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发时，涉案车辆未投保交强险。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费1,562.3元(含外购药)。受伤后，原告自行产生了一定金额的交通费、律师费等。四、2019年7月2日，司法鉴定科学研究院对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人王启发颏部、肢体等处交通伤，伤后休息30日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费900元。五、原告提供了其事发前后的个人所得税纳税清单，“应纳税所得额”项目显示：2017年10月为700元、11月700元、12月700元、2018年1月506.9元、2月700元、3月－7月空缺、8月250.6元、9月250.6元、2018年10月－11月为0。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门急诊病历、医疗费单据、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、个人所得税纳税凭证、交通费发票，被告保险公司提供的书面意见及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公安机关出具的责任认定书认定，被告罗冰负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。虽被告罗冰辩称，事发时道路在施工，对其通行造成影响，但对此被告未提供任何证据予以佐证，本院对此难以采信。相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事发时涉案车辆处于交强险脱保状态。故对于原告的损失，原告主张由被告罗冰在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；不属于保险范围的部分，由直接侵权人罗冰承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,562.3元、交通费351元、衣物损200元，被告罗冰均无异议，本院对此予以确认。2、营养费、护理费，根原告伤情结合鉴定意见确定的期限，本院酌情支持营养费210元、护理费280元。3、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前一段时间的实际收入状况及受伤后的收入减少情况，本院考虑到原告正处于工作年龄，事故受伤休息期间对其收入造成一定影响具有合理性，本院参照本市最低工资标准，结合鉴定意见确定的休息期限，酌情支持2,480元。4、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，原告亦未提供证据证明侵权对其造成了严重的精神伤害，故对此难以支持。5、鉴定费900元，系原告为确定伤情必然发生，且有票据佐证，本院予以确认，由被告保险公司，在商业三者险范围内赔付。6、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持1,500元。上述损失共计7,483.3元，其中交强险范围内的5,083.3元，由被告罗冰承担；由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告鉴定费900元。不属于保险范围的律师费1,500元，亦由被告罗冰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启发医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、律师费，共计6,583.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告王启发鉴定费900元；三、原告王启发的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为29元，由被告罗冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一九年十月二十五日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。