宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3319号 原告：杨宗君，男，1962年12月23日出生汉族，住四川省资中县。 原告：杨勇刚，男，1971年2月16日出生汉族，住四川省资中县。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码：91330203844073592D）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：李振义，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：9133020658398467X6）。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路****** 主要负责人：郑雷豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王坚，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：蒋海奋，男，1987年5月24日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张振，男，1993年2月7日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨宗君、杨勇刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、蒋海奋、张振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨勇刚及两原告共同委托诉讼代理人欧阳家奇、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司委托诉讼代理人马美珍、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托诉讼代理人王坚、被告蒋海奋、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗君、杨勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海奋、张振赔偿原告死亡赔偿金168165元、丧葬费35390元、交通费5450元、精神损害抚慰金50000元，合计259005元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。 事实和理由：2019年3月24日7时35分左右，被告蒋海奋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿庄浦线由南往北行驶至该路东邵村附近，遇对向来车时疏忽大意致采取措施不当，车辆左侧在与相对方向行驶至该处由被告张振驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车会车时发生顾刮擦，导致车辆失控后右后侧又与相对方向在道路东侧路边行走至该处的行人杨书文及其所拉车辆发生刮撞，造成杨书文受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告蒋海奋承担事故的主要责任，被告张振承担事故的次要责任，杨书文不承担事故的责任。原告认为，被告蒋海奋、张振作为致害人应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司辩称，对案涉交通事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额50万元范围内赔偿原告的合理损失和费用；对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议；对原告诉请的交通费，认为数额过高，认可3000元；对原告诉请的精神损害抚慰金，认为被保险人已涉刑事，该费用不应赔偿；对两被告垫付的医疗费数额没有异议。 紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称，对案涉交通事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额100万元范围内赔偿原告的合理损失和费用；对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议；对原告诉请的交通费，认为数额过高，认可3000元；对原告诉请的精神损害抚慰金，认为数额过高；对两被告垫付的医疗费数额没有异议。 蒋海奋辩称，对交通事故的责任认定无异议，认为车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险和50万（不计免赔率）的商业三者险责任限额范围内予以赔偿；请求一并处理其垫付的医疗费7644.16元。 张振辩称，对交通事故的责任认定无异议，认为车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险和100万（不计免赔率）的商业三者险责任限额范围内予以赔偿；请求一并处理其垫付的医疗费920.9元。 本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，还认定如下事实：原告杨宗君、杨勇刚系死者杨书文子女；浙Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔率险）；浙Ｂ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元（含不计免赔率险）;事发后，被告蒋海奋垫付医疗费7644.16元，被告张振垫付医疗费920.9元。 上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的甬（公）交[江北]认字[2019]第3302052019A00014号道路交通事故认定书、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、宁波市第九医院费用汇总清单、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、近亲属情况登记表、火化证明、户籍注销证明等佐证。 本院认为，案涉交通事故，被告蒋海奋承担主要责任，被告张振承担次要责任，故对于原告因交通事故造成的损失，应由承保车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蒋海奋、张振按责予以赔偿。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司关于蒋海奋涉嫌交通肇事应承担刑事责任无需承担精神损害赔偿责任的抗辩意见，与《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定相悖，其抗辩不能成立。为减少当事人讼累，被告蒋海奋、张振已垫付的医疗费用可由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司直接向被告蒋海奋、张振赔付。 关于本案交通事故的赔偿范围，本院作如下认定：1.医疗费，虽然部分票据不是正式发票，但并不因此否定医疗费支出的真实性，对证明力予以确认，本院认定医疗费8565.06元；2.死亡赔偿金，原告主张168165元（33633元×5年）符合法律规定，本院予以认定；3.丧葬费，原告主张35390元符合法律规定，本院予以认定；4.交通费，死者亲属不是本市居民，远在四川，其来本市处理交通事故以及后续办理丧葬事宜期间支出交通费系客观事实，且原告也提供了相应票据，结合处理事故人员、路程及各类交通工具费用标准，5450元的交通费支出尚属合理，本院予以认定；5.精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、造成的后果、本市居民平均生活水平等因素，原告主张50000元合理，本院予以认定。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4282.53元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计114282.53元，被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4282.53元、死亡赔偿金93165元、丧葬费1835元、精神损害抚慰金15000元，合计114282.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丧葬费33555元、交通费5450元，合计39005元的70%，即27303.5元，至此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司需赔偿原告141586.03元（114282.53元+27303.5元）。被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丧葬费33555元、交通费5450元，合计39005元的30%，即11701.5元，至此，被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司需赔偿原告125984.03元（114282.53元+11701.5元）。鉴于原告的损失已得到赔偿，故被告蒋海奋、张振无需再行赔偿，其两人已支付的款项原告应予返还。为减少当事人讼累，被告蒋海奋支付的7644.16元款项可在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司应赔偿原告的141586.03元款项中扣减，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司直接赔付给被告蒋海奋，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司尚需赔偿原告133941.87元（141586.03元-7644.16元）；被告张振支付的920.9元款项可在被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应赔偿原告的125984.03元款项中扣减，并由被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司直接赔付给被告张振，故被告紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司尚需赔偿原告125063.13元（125984.03元-920.9元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿杨宗君、杨勇刚133941.87元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿杨宗君、杨勇刚125063.13元，该款于本判决生效后十日内支付； 三、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司支付蒋海奋保险金7644.16元，该款于本判决生效后十日内支付； 四、紫金财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司支付张振保险金920.9元，该款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2592.5元，由蒋海奋负担1815元，张振负担777.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇一九年十月八日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545********，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。