山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3926号原告：吴步瑞，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：沂南县佳乐食品有限公司，住所地山东省沂南县依汶镇薄板台村北200米。法定代表人：赵克峰，经理。委托诉讼代理人：李伟銮，该公司职工。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。原告吴步瑞与被告沂南县佳乐食品有限公司（以下简称佳乐食品公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴步瑞及其委托诉讼代理人高振友、被告佳乐食品公司委托诉讼代理人李伟銮、刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴步瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告鲁Ｑ×××**号重型箱式冷藏车的价值155328元；2.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失414800元、评估费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告实际所有的鲁Ｑ×××**号冷藏车到被告厂里装运货物时，被告以原告因途中发生交通事故延误了时间给被告造成损失为由，将原告的车辆强行扣押至今，原告曾多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。佳乐食品公司辩称，1.吴步瑞所诉与事实不符，吴步瑞雇佣司机王子坤为我公司承运冷鲜肉食品，途中因操作不当发生交通事故，导致所承运的货物滞留途中，王子坤将车辆驶回我公司，并自行联系第三方车辆周转货物运输，将涉案车辆放置于我公司等待维修，我公司从未对其车辆实施扣押；2.第三方车辆将该批货物运抵河南商丘客户，延误了销货时机，造成损失15000元。该损失已由我公司垫付，应由吴步瑞承担。第三方车辆运载货物时未将我公司的包装筐送回，共计653个，每个价值30元，给我公司造成直接经济损失19590元，上述两项损失共计34590元，应当由吴步瑞赔偿；3.我公司已多次通过电话联系吴步瑞及王子坤来我公司处理此事，并要求尽快将涉案车辆开走，两人始终不予配合。在我公司多次通知吴步瑞不来的情况下，我公司于2018年春节后向吴步瑞及王子坤通过快递挂号送达提车并处理损失的通知函，但其始终不予配合，致使涉案车辆停放至今。综上，吴步瑞的损失是其单方行为所致，应当自行承担。对吴步瑞在承运过程中给我公司造成的上述损失，应当由其承担，请求依法驳回吴步瑞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案车辆是否系被佳乐食品公司扣留。根据吴步瑞申请，本院调取沂南县依汶镇派出所的针对其与佳乐食品公司纠纷的报警处警单，报警时间分别为2017年12月21日和2018年3月12日。佳乐公司辩称其公司并未对涉案车辆进行扣押，吴步瑞雇佣司机王子坤因发生交通事故，将涉案车辆自行开至佳乐食品公司院内。根据吴步瑞陈述和佳乐食品公司答辩，结合吴步瑞提交的录音资料内容及本院调取的沂南县依汶镇派出所的处警单等证据，本院可以认定，吴步瑞雇佣的驾驶员王子坤驾驶涉案车辆在为佳乐食品公司运送货物至约定客户的途中，发生交通事故，涉案车辆受损，无法将货物运至约定地点，王子坤联系第三方车辆在佳乐食品公司将货物倒车，由第三方车辆将货物运至约定地点，后因佳乐食品公司要求吴步瑞及王子坤赔偿佳乐食品公司因货物延迟送达赔偿给客户的损失及返还食品筐等问题，双方未达成统一意见，发生争执，佳乐食品公司将涉案车辆暂扣院内，以督促吴步瑞尽快协调处理上述问题。2.涉案车辆扣留时间如何认定。庭审中，吴步瑞提交佳乐食品公司通过挂号信件形式向其和王子坤发送的通知函，通知函载明：鲁Ｑ×××**车主及驾驶员王子坤：现针对您车辆滞留我公司院内通知如下：1.限您3日你到我公司内交纳周转筐款19500元及该部分损失（每个筐每天按3元计算）和车辆停放期间的停车费、管理费；2.限您3日内到我公司协商交纳因事故对产品造成的损失；3.限您于3日内到公司提取滞留车辆。自您收到通知起三日内您既不偿付上述款项又不提取车辆，我公司将视为您放弃提车。针对您不提车行为，我公司有权将依法对您的车辆进行评估、拍卖处理，款项优先用于偿付我公司的上述损失。吴步瑞及佳乐食品公司均认可通知函的挂号信上寄出的邮戳时间为2018年3月23日，但均未提交证据证明吴步瑞收到该通知函的具体时间，综合考虑该挂号信的在途时间，本院酌情认定吴步瑞收到该通知函的时间为2018年3月26日。吴步瑞未能提交有效证据证明其在收到该通知函3日内到佳乐公司提取过涉案车辆，佳乐食品公司对此亦不予认可，吴步瑞应当承担不利后果，该车辆的暂扣时间应认定为2017年12月21日至2018年3月29日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴步瑞系鲁Ｑ×××**号重型箱式冷藏车的实际所有人。2017年12月20日，吴步瑞雇佣的驾驶员王子坤驾驶涉案车辆在为佳乐食品公司运送货物至约定客户的途中，发生交通事故，涉案车辆受损，无法将货物运至约定地点，王子坤联系第三方车辆在佳乐食品公司将货物倒车，由第三方车辆将货物运至约定地点，后因佳乐食品公司要求吴步瑞及其驾驶员赔偿佳乐食品公司因货物延迟送达赔偿给客户的损失及返还食品筐等问题，双方未达成统一意见，发生争执，佳乐食品公司将涉案车辆暂扣院内，以督促吴步瑞尽快协调处理上述赔偿问题。2018年3月23日，佳乐食品公司向吴步瑞及其司机王子坤以国内挂号信形式邮寄一份通知函，通知函载明限吴步瑞及其雇佣司机王子坤于收到通知函3日内到公司提取涉案车辆，逾期视为放弃该项权利。因双方均未提交证据证明吴步瑞及其司机王子坤收到该通知函的具体时间，综合考虑信件在途时间，本院酌情认定吴步瑞及其司机王子坤收到该通知函的时间为2018年3月26日。吴步瑞及王子坤未在通知函载明期限内提取涉案车辆，佳乐食品公司对扣留涉案车辆的行为亦不予认可，吴步瑞对此应承担不利后果，故涉案车辆的暂扣时间应为2017年12月21日至2018年3月29日共98天。庭审前，吴步瑞单方委托评估机构对涉案车辆的停运损失进行评估，评估结论为涉案车辆在2017年12月21日至2019年4月23日期间的停运损失为414800元，并支出评估费5000元。佳乐食品公司对上述评估结论有异议，申请对涉案车辆的营运损失进行重新评估。经本院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字（2019）第108号评估报告，涉案车辆的停运损失评估值为322元/天，佳乐食品公司支出评估费1000元。吴步瑞对该评估结论提出异议，申请再次重新评估。2019年8月16日，经本院主持调解，吴步瑞已于2019年8月20日前将涉案车辆从佳乐食品公司院内开走。本院认为，吴步瑞雇佣司机为佳乐食品公司运输货物，因赔偿客户损失及返还食品筐等问题，吴步瑞与佳乐食品公司发生争执，佳乐食品公司遂将涉案车辆留置其公司院内，以此督促吴步瑞解决损失赔偿等问题。佳乐公司上述行为，虽然事出有因，但该行为并非解决双方争执问题的正确方式，且未经吴步瑞同意，亦无法律依据，侵害了吴步瑞作为涉案车辆所有人的合法权益。故对于吴步瑞要求其赔偿涉案车辆的停运损失的诉讼请求，本院予以支持。但吴步瑞在收到佳乐公司要求其限期提车书面通知后，并未采取积极、正面的态度及采取有效措施去协商解决问题，吴步瑞对此存在过错，综上，吴步瑞和佳乐食品公司在处理双方之间纠纷的过程中，均未采取积极、正面的态度，亦未采取正确有效的方式，双方对涉案车辆停留在佳乐食品公司院内这一情形均存在一定程度的过错，根据双方提交的现有证据，无法确定各自的过错程度，本院酌情认定双方对因此所造成的损失各应承担50%。佳乐食品公司应赔偿给吴步瑞涉案车辆的停运损失为322元/天×98天×50%=15778元。对于吴步瑞要求对涉案车辆的停运损失再次进行重新评估的诉讼请求，本院认为，本次评估系双方自愿委托本院选定评估机构进行评估，系双方真实意思表示.该评估报告程序合法，内容真实，其结论本院予以采纳，吴步瑞的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因评估结论改变，第一次评估费5000元由吴步瑞承担，重新评估费1000元由佳乐食品公司自行承担。对于吴步瑞要求佳乐食品公司返回涉案车辆价值155328元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于佳乐食品公司要求吴步瑞赔偿损失及返还食品筐等的抗辩意见，其并未提交相关证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，本案不作处理，佳乐食品公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、沂南县佳乐食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴步瑞鲁Ｑ×××**号重型箱式冷藏车车辆停运损失15778元；二、驳回吴步瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，减半收取4775.5元，由吴步瑞负担4644.5元，沂南县佳乐食品有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年十月二十二日法官助理刘璐书记员刘春娜