wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2919号 原告：庄景彬，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王志强，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄景彬与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景彬到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄景彬向本院提出诉讼请求：被告王志强偿还原告借款6.5万元及利息（其中自2017年5月17日起至2019年5月17日止尚欠利息为1.8万元，自2019年9月12日起按年利率24%计至还清款项之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以经营小天香酒楼资金紧缺为由向原告借款6.5万元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，并商定于2018年12月30日前付清全部本息，由被告出具借条为凭。2019年5月17日，经双方进行结算，被告尚欠原告借款本金6.5万元、利息1.8万元（按月利率2.5%结算）。结算后，原告曾起诉过被告，经双方协商，被告承诺先还款4.5万元，于是原告撤诉。2019年8月份，被告支付原告7000元，该7000元系偿付借款利息及原告第一次起诉费用970元。之后。经原告多次催讨，被告本息分文未付。 被告王志强未作书面答辩。 原告庄景彬围绕诉讼请求提交被告王志强的身份证复印件、被告出具的借条1份加以证明。被告王志强未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告庄景彬的陈述及其提交的由被告王志强出具的借条，可以证明被告王志强于2017年5月17日向其借款6.5万元，双方约定按月利率2.5%计息及还款期限至2018年12月30日止的事实。上述借条中载明还款期限，应认定涉诉借款双方约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金6.5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告于2019年5月17日按月利率2.5%结算的尚欠利息1.8万元，应按月利率2%（折年利率24%）折抵为14400元（1.8万元÷2.5%×2%）。原告自认被告于2019年8月份支付7000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定和双方关于借款利息的约定，应认定该款系偿付尚欠借款利息，故原告依法有权请求判决被告支付尚欠结算利息7400元（14400元-7000元）。原告主张该7000元偿付的款项中包括原告第一次起诉费用970元，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于双方结算后的利息，现原告要求自2019年9月12日起按年利率24%（折月利率2%）计算，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄景彬借款6.5万元及利息（其中利息7400元，另以借款6.5万元为基数自2019年9月12日起按年利率24%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告庄景彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告庄景彬负担132.5元，由被告王志强负担805元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3410号之三被执行人陶瑞成，东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3410号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人陶瑞成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶瑞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞成在山东省农村信用社联合社2624212×××00账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十月十四日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执275-2号申请执行人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人:王凯，男，1984年11月1日出生，汉族，住，住所地河北省承德市隆化县/div>申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人王凯追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-K800078号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，有车辆信息。二、2019年9月23日，本院作出（2019）冀08执275号执行决定书，决定将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。三、2019年10月9日，本院作出了（2019）冀08执275及275-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王凯名下所有的车辆一台（车牌号：冀Ｈ×××**）及查封（冻结）被执行人王凯27万元银行存款或同等价值财产。因查封车辆为动产，且该车辆不在承德范围内行使，本院无法实际扣押控制。四、2019年10月11日，本院执行法官对被执行人王凯名下不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记信息。五、2019年10月18日，对被执行人王凯名下住房公积金情况进行查询，经查，无缴存记录；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，无被执行人有效财产线索。六、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。七、依法将被执行人王凯纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3689号 上诉人（原审原告）：颜丽，女，1990年9月22日出生。 委托诉讼代理人：侯海桃，男，由桂阳县鹿峰街道富阳村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：曹丽芳，女，1973年5月28日出生。 被上诉人（原审被告）：周际，男，1971年7月21日出生。 上诉人颜丽因与被上诉人曹丽芳、周际财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：颜丽向一审法院提供曹丽芳、周际的姓名、户籍住址、结婚证复印件及身份证号码，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的具有明确的被告的要求。一审法院在受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式无法送达的情况下，应当进行公告送达。一审仅以“原告未能提供被告现居住的地址供本院进行送达，应视为被告不明确”为由裁定驳回颜丽的起诉，适用法律错误。 曹丽芳、周际未作答辩。 颜丽向一审法院起诉请求：判令曹丽芳和周际共同偿还颜丽本金30,000元、经济损失7380元；诉讼费由曹丽芳、周际负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。根据颜丽提供的曹丽芳、周际住址，一审法院以邮寄送达方式向曹丽芳、周际送达时因原址查无此人被退回，按颜丽提供的住址无法通知曹丽芳、周际应诉。颜丽未能提供曹丽芳、周际现居住的地址供一审法院进行送达，应视为被告不明确，对原告的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回颜丽的起诉。” 本院审理查明，颜丽起诉时向一审法院提交了曹丽芳的身份证复印件、曹丽芳和周际的离婚证复印件、曹丽芳出具的收条等证据材料。2019年8月21日，一审法院按照颜丽提供的曹丽芳、周际的地址，通过邮政特快专递向颜丽邮寄送达传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，因无法联系到收件人，邮件被退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，颜丽提起本案诉讼时，向一审法院提供的证据材料载明了被上诉人曹丽芳、周际的姓名、性别、出生日期**籍地、身份证号码等信息，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案的起诉状副本等诉讼法律文书在邮寄送达不能时，可以通过法律规定的其他方式进行送达，一审裁定仅以颜丽未能提供曹丽芳、周际的现居住地址供法院送达，应视为被告不明确为由，驳回颜丽的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1512号民事裁定； 二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 邓 群 二〇一九年十月二十四日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异107号 案外人：庞秀彩，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王佃波，男，汉族，城镇居民，住莒南县。 被执行人：张向东，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人王佃波与被执行人张向东买卖合同纠纷一案中，案外人庞秀彩于2019年10月11日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞秀彩称，王佃波申请执行被执行人张向东一案，法院查封了莒南县城华阳小区9号楼3单元501室楼房，并对该楼房进行评估，该楼房系异议人与被执行人张向东的夫妻共有财产，异议人要求该楼房的拍卖价款应保留异议人的应得份额，一、异议人与被执行人张向东于2008年7月28日经莒南县民政局登记离婚，离婚时，被执行人张向东同意将莒南县城华阳小区9号楼3单元501室的楼房赠与给儿子张凯，离婚协议签订后没有办理过户楼房手续。异议人离婚后一直带着儿子张凯居住在该楼房内，该楼房系异议人与儿子张凯的唯一住宅。二、因涉案债务系申请人与被执行人张向东离婚后产生的债务，应属张向东的个人债务。因此，异议人请法院在处置莒南县城华阳小区9号楼3单元501室楼房时，拍卖价款应当保留异议人一半的应得份额，并为异议人预留8年的城镇租赁费用。 本院查明，本院受理原告王佃波与被告张向东买卖合同纠纷一案，2014年1月10日，本院作出（2014）莒商初字第12号民事调解书：一、被告张向东于2014年2月10日一次性付给原告王佃波花生米款285027元及利息（利息自2013年12月18日至2014年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费5575元，减半收取2788元、保全费1945元，由被告张向东负担。调解书生效后，王佃波申请强制执行。2013年12月20日，本院保全张向东位于莒南县城华阳小区9号楼3单元501室楼房，其后一直续封。2014年庞秀彩之子张凯对查封楼房提出执行异议，提出涉案楼房张向东、庞秀彩离婚协议约定归张凯所有，要求解除对临房权证莒南字第××号房产的保全，本院作出（2014）莒执异第47号执行裁定书，驳回案外人张凯的异议请求。2018年12月6日，本院作出（2014）莒执字第524号执行裁定书，续封被执行人张向东所有的楼房一套，房产证号临房权证莒南字第××号。 庞秀彩提供证据一庞秀彩身份证复印件。 证据二（2014）莒商初字第12-1号民事裁定书，查封被告张向东所有的位于莒南县城华阳小区9号楼3单元501室房产一套，临房权证莒南字第××号。 证据三（2014）莒商初字第12号民事调解书。 证据四（2014）莒执异第47号执行裁定书。 证据五2008年7月28日离婚协议书，男方张向东，女方庞秀彩，在莒南县民政局协议离婚，在莒南县城华阳小区9号楼3单元501的住房归儿子张凯，轿车一辆归女方，在涝坡唐庄村的工厂归男方，离婚后所有债权债务归男方。 证据六2008年7月28日离婚证，庞秀彩与张向东离婚。 本院认为，本案争议焦点是庞秀彩要求保留涉案楼房拍卖款应得份额的异议请求是否成立。庞秀彩的异议理由一是涉案楼房已赠与给儿子张凯，是庞秀彩、张凯的唯一住房，但是，本院（2014）莒执异字第47号执行裁定书已驳回张凯的异议请求，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据以上法律规定，涉案楼房属于庞秀彩、张向东的共同财产，人民法院可以执行被执行人张向东的共有财产。庞秀彩要求预留8年城镇房屋租赁费用，该申请不符合法律规定，此系被执行人张向东的权利份额，法律规定可参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。庞秀彩向本院提出保留涉案楼房拍卖款应得份额的异议请求，因本院尚未拍卖涉案楼房，没有作出分配方案，案外人不能对尚未实施的执行行为提出异议，应驳回庞秀彩的异议申请；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，庞秀彩是涉案楼房的共同共有人，其权利不能排除法院执行。庞秀彩向本院提出保留涉案楼房拍卖款应得份额的异议请求，不符合执行异议立案条件，应驳回庞秀彩的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回庞秀彩的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十一日 书记员  王一茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申19号再审申请人(原审原告)：孙汉香，女，1942年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：沈楠，男，1982年3月19日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。主要负责人王虹，该公司总经理。再审申请人孙汉香因与被申请人沈楠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙汉香申请再审称，原审适用小额诉讼程序审理，庭审时未告知再审申请人，判决后致使申请人失去上诉的权利。原审判决仅支持申请人30天的误工费和40天的营养费明显不公。申请人是年近80岁的老人，被撞伤为右髋向骨折、耻骨骨折二处骨折，在医院住院治疗12天，因老伴身患重病更需要照顾，家人照顾不上来，在伤情好转并未痊愈的情况下被迫出院，出院记录也要求申请人卧床休息，定期复查，不适随诊。试想，一位年近80岁的老人，在二处严重骨折的情况下，30天就能生活自理了吗？显然不能。2018年9月11日，申请人到医院复查，复查的结果仍为盆骨多发性骨折，骨质断裂，骨质线清晰。说明伤情并未痊愈，需要护理。故请求对该案再审，依法判决被申请人赔偿申请人各项损失合计21660元。本院经审查认为，对于受害人护理期限、营养期限的确定，应当根据受害人的伤害情况、治疗情况以及恢复情况等综合分析作出判断，而对于这些情况的分析判断，很大程序上要依赖于治疗机构的检查、治疗等报告和记录。本案原审中，申请人主张其护理期限、营养期限均为162天，虽然提供了诊疗机构的住院、出院等病案资料和入院当日的CT检查报告单，但并无出院及此后的再次复查情况报告单等，原审结合申请人的伤情、就诊治疗情况及相关规定，确定其护理期限为30天、营养期限为40天并无不妥，具有合理性，因此，原审实体判决是正确的。根据民事诉讼法的规定，人民法院适用小额诉讼程序审理案件应当告知当事人，不告知当事人是程序上的瑕疵，但此瑕疵并不是法律规定的应予再审的情由。综上，孙汉香的再审申请事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙汉香的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 陆伯义二〇一九年十月二十一日书记员 朱 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2999号之一申请执行人：常贺军，男，汉族，1973年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马怀俊，男，回族，1973年12月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人常贺军与被执行人马怀俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）新0109民初2588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为76865.56元，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2999号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十月二十九日书记员 陈新霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1804号原告：李东生，男，1958年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区精河县。被告：王广平，男，1953年4月1日出生，汉族，现住伊宁县。原告李东生与被告王广平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼。被告王广平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李东生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金16000元及欠款期间的利息（借款约定利息两分之32个月）10120元，合计26120元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告在我处借款16000元并出具借条一份，并且口头约定年底还钱，借款到期后我多次上门向被告催欠款，后经协商被告承诺2017年8月还，但被告拒绝履行偿还欠款的义务，无奈，诉至法院，请求法院公正判决。被告王广平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月8日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，但未约定还款期限及借款利率。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。虽然借条未约定还款期限，但在原告向被告索款时，被告应当及时偿还借款，由于被告欠原告借款长期未还，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告王广平欠原告李东生借款16000元，于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，原告李东生负担100元，被告王广平负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 何 公 涛二〇一九年十月十七日书记员 左丽尼各尔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢483号 申请执行人:南京大中汽车修理设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。组织机构代码79041557-6。 法定代表人：甘雯，该公司总经理。 委托代理人：朱强，江苏恩合律师事务所律师。 被执行人:铜陵市宏图汽修有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市狮子山区纬一路以南车站新区青山大道以东构代码39937521—7。 法定代表人：吴仁泉，该公司总经理。 被执行人:秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 关于申请执行人南京大中汽车修理设备有限公司与被执行人铜陵市宏图汽修有限责任公司、秦明桥买卖合同纠纷一案，本案执行标的当事人其同确定为80000元。执行中，当事人达成执行和解，约定自2019年11月起，每月最少还款3000元，二年内还清，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1898号原告朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告高霄鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住凌源市。原告朝阳市住房公积金管理中心与被告高霄鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。被告高霄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市住房公积金管理中心向本院起诉请求：1.判令被告偿还住房公积金贷款本金余额186,584.19元、2019年4月9日前罚息301.62元及利息5,573.95元；2.判令被告支付自2019年4月10日起以186,584.19元为基数按合同约定的利息、罚息计付利息，利随本清；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订住房公积金借款合同，被告从原告处借取住房公积金贷款20万元，贷款年限20年。原告于当日为被告发放了贷款，但被告自2017年1月不再履行还款义务，原告向被告下发《个人住房贷款逾期催收通知单》及《提前还款通知函》进行催收并（通知）提前解除合同，但被告至今仍不履行还款义务。诉讼过程中，原告增加三项诉讼请求：1.判令解除与被告签订的个人购房借款合同；2.原告对被告抵押的丰慧佳苑02幢2单元5层05052号房产享有优先受偿权；3.被告承担原告因此次诉讼支出的律师代理费5,000元。被告高霄鹏未答辩。经审理查明，2016年5月5日，原告朝阳市住房公积金管理中心与被告高霄鹏签订《个人购房借款合同》一份，约定被告在原告处借款20万元用于购买位于朝阳县产，借款期限20年，自2016年5月5日至2036年5月5日；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定年利率为3.25%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，不再另行通知借款人；自贷款发放次月起，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息，每月归还贷款本息1,134.39元；如借款人未按约定时间归还贷款本息，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收与现行利率相对应的罚息，对未支付的利息计收复息；合同有效期内，发生借款人违反本合同借贷条款中的任何条款、借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息等事项的，原告均有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；借款人以其购买的上述房产抵押给原告，作为偿还本合同项下借款的担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，有权提前处分抵押物；借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。合同签订次日，原、被告就被告用以抵押的位于朝阳县柳城街道郭家村的丰慧·佳苑02幢5单元5层05052号房产在房产登记机构办理了抵押权预告登记。同年5月12日，原告将合同约定的20万元借款交付被告。在合同履行期间的2016年6月应该还款的第一期开始，被告即未按合同约定期限偿还借款本息。自2018年9月开始，被告不再偿还借款，尚欠借款本金186,584.19元。另查，2019年3月18日，原告与辽宁中平律师事务所签订《住房公积金逾期贷款催收专项法律服务协议》一份，约定原告委托辽宁中平律师事务所催收逾期借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等与借款催收、清收有关的一切费用；经过诉讼，借款人结清全部贷款本息，原告以每件5,000元标准向辽宁中平律师事务所支付服务费用；辽宁中平律师事务所指定杨亚梅、即本案原告代理人作为与原告联系和处理委托事务的代表人。2019年5月10日，原告向本院出具说明，阐述所支付的服务费用均由政府财政部门分批拨付，不能按照每起纠纷提供各自的财务凭证，已向辽宁中平律师事务所支付第一笔法律服务费。并提交辽宁中平律师事务所于2019年4月2日为其出具的服务代理费金额为10,000元的增值税普通发票予以佐证。上述事实，有《个人购房借款合同》，抵押预告登记证书，借据，还款明细清单，《住房公积金逾期贷款催收专项法律服务协议》，说明，增值税普通发票及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳市住房公积金管理中心与被告高霄鹏签订的《个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约交付了借款，被告应按约偿还借款，未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请解除其与被告签订的个人购房借款合同、被告偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定及双方合同关于借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息及原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，有权提前处分抵押物的约定，故该主张本院予以支持；其诉请被告承担因此次诉讼支出的律师代理费5,000元的主张，符合双方合同关于借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责的约定，且原告已经实际支付律师代理费用，故该主张本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十三条第二款，第九十四条（二）项，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，第四十二条（二）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告朝阳市住房公积金管理中心与被告高霄鹏于2016年5月5日签订的《个人购房借款合同》；二、被告高霄鹏偿还原告朝阳市住房公积金管理中心借款本金186,584.19元，并按双方《个人购房借款合同》约定利率利随本清；三、原告朝阳市住房公积金管理中心对被告高霄鹏用以提供抵押担保的位于朝阳县柳城街道郭家村丰慧·佳苑02幢5单元5层05052号房产享有优先受偿权；四、被告高霄鹏支付原告朝阳市住房公积金管理中心律师代理费5,000元。上述二、四款自本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元（原告预交，已减半收取），由被告高霄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十月十六日书记员  雒文茹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初485号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李杰，男，1990年1月19日出生于云南省盐津县,汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月9日11时54分许，被告人李杰骑电瓶车窜至宁海县好又多超市门口，趁无人之际窃取1件邮政快递包裹（内含袜子10双，价值人民币19.9元）。 2018年12月14日16时39分许，被告人李杰用同样的方式窃取1件韵达快递包裹（内含睡衣1套，价值人民币89元）。 2018年12月22日16时43分许，被告人李杰用同样的方式窃取1件韵达快递包裹（内含化妆品2件，价值人民币800元）。 综上，被告人李杰盗得财物共计价值人民币908.9元。 公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人李杰的供述，被害人刘某、卢某的陈述，证人郭某、杨某、华某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，图片说明，价格鉴定意见书，监控录像，情况说明，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实。 被告人李杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月3日，被告人李杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人李杰已赔偿各被害人经济损失。 本院认为，被告人李杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                      法官助理舒骥威                                                                                                                      书 记 员葛海晓
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4811号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。 被告：张福祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被告：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰晓艳，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州落雁物流有限公司，住所地闽侯县祥谦镇过浦村324国道22公里处祥宏中路150-1（福田戴姆勒旁边），统一社会信用代码91350121MA2Y7GCG0A。 法定代表人：曹燕。 被告：曹燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王振茂，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告福建源玖物流有限公司与被告张福祥、兰良印、兰晓艳、福州落雁物流有限公司、曹燕、王振茂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告福建源玖物流有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源玖物流有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤诉。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由福建源玖物流有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3119号原告：李耀军，男，住河南省安阳市汤阴县。被告：张志雨，男，住河南省濮阳市清丰县。原告李耀军与被告张志雨健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告李耀军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀军自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李耀军负担。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十二日书记员 胡利凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14682号 被执行人付进，男，汉族，1995年10月06日出生,户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，系(2018）粤0307刑初30号的被告人。 关于被执行人付进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初30号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付进应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人付进已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初30号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初30号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 希
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2788号原告：陈克霞，女，1950年11月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内，统一社会信用代码：91211200122710609F。法定代表人：朴胜日，系该公司经理。委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**，统一社会信用代码：912112001227134125。法定代表人：胡晶，系该公司经理。委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。原告陈克霞诉被告铁岭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昕宇，被告铁岭市公共汽车公司委托代理人王德怀、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克霞提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计19.085005万元（医疗费5.336775万元、住院伙食补助费9050元、二次手术费7755元、护理费2.61364万元、残疾赔偿金8.21524万元、精神损失抚慰金1万元、鉴定费1800元、交通费500元、病例调档复印费88.5元），因原告在此次事故中承担次要责任，故超出交强险限额部分要求被告铁岭市公共汽车公司按70%赔偿原告各项损失共计16.959503元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日11时，周斌驾驶辽Ｍ×××**大型普通客车在银州区贸易城西侧公交车站点处进站时与乘车人原告陈克霞发生交通事故，致原告受伤。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆辽Ｍ×××**在被告中国人民财产股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案经银州区人民法院委托铁岭固仑司法鉴定所对陈克霞进行伤残等级鉴定，鉴定结论：1、陈克霞交通事故受伤，构成九级伤残。2、二次手术费用7755元。故诉至法院。被告铁岭市公共汽车公司辩称：发生事故的时间、、地点都对对事故责任认定没异议，原告要求的精神抚慰金过高，请法院酌定，对原告的经济损失同意按70%责任认定承担。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在肇事司机提供驾驶证行车证的前提下，同意在交强险限额内对原告进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。经审理查明，2019年1月11日11时30分，周斌驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号大型客车，沿铁岭市银州区由东向西行驶至贸易城西侧公交站点进站时，与乘车人原告陈克霞发生交通事故，致使原告受伤。经铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。原告于2019年7月11日出院，住院181天，花销医疗费：5.336775万元，住院期间全程二级护理。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：周斌负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告陈克霞于2019年8月14日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈克霞车祸致左肩关节软组织挫伤，左肱骨颈、肱骨头粉碎性骨折、经切开复位内固定术后，九级残；2、二次手术费7755元。原告支付鉴定费1800元。另查明，周斌驾驶的车牌号为辽Ｍ×××**号大型客车系被告铁岭市公共汽车公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告住院病志、费用清单、医疗费收据、保险单、道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司作为辽Ｍ×××**号大型客车交强险的承保人，应在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，不足部分由被告铁岭市公共汽车公司按照责任划分承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费5.336775万元，有住院病志、医疗费收据在案佐证，本院予以支持。原告请求的住院期间的伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×181天=9050元；原告主张的护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天×181天二级护理=2.61364万元；原告为城镇户口，伤残赔偿金应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据城镇的居民人均可支配收入37342元/年考虑原告年龄赔付11年，伤残等级评定为九级伤残，原告主张的伤残赔偿比例为20%，即37342元/年×11年×20%=8.21524万元，本院予以支持；原告主张的鉴定费1800元、二次手术费7755元、复印费88.5元，与本案有关，于法有据，予以支持；原告主张的精神抚慰金，考虑原告伤情，酌定赔付1万元；原告主张的交通费，考虑原告伤情和住院天数，本院酌定赔付500元。综上所述，原告各项损失如下：①医疗费5.336775万元、②伙食补助费50元/天×181天=9050元、③护理费144.4元/天×181天二级护理=2.61364万元、④残疾赔偿金37342元/年×11年×20%=8.21524万元、⑤精神抚慰金1万元、⑥鉴定费1800元、⑦二次手术费7755元、⑧复印费88.5元、⑨交通费500元，合计19.085005万元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈克霞损失12万元（医疗费1万元+护理费2.61364万元+残疾赔偿金7.38636万元+精神抚慰金1万元）。二、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后三十日内在赔偿原告陈克霞损失4.959503万元[（医疗费4.336775万元+伙食补助费9050元+残疾赔偿金8288.8元+鉴定费1800元+二次手术费7755元+复印费88.5元+交通费500元）×70%]。案件受理费3692元（原告预交），由被告铁岭市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费3692元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 年 光人民陪审员 李 丹人民陪审员 曹馨予二〇一九年十月二十五日书 记 员 苗 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执471号之二 申请执行人：安徽万德数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华侨村仙华路中段。 经营者：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人安徽万德数控机床制造有限公司与被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈伟波名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟波银行账户1506元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶 福
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初750号 原告：李旭，男。 委托诉讼代理人：王芳，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：阜新市筑友新型建材有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：赵福林，系该公司经理。 第三人：齐鹏，男。 原告李旭与被告阜新市筑友新型建材有限公司、第三人齐鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人王芳、第三人齐鹏到庭参加诉讼，被告阜新市筑友新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告砂石料的运费36611.55元，并给付逾期利息（按照中国银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过第三人齐鹏（系阜新市筑友新型建材有限公司经理）自2015年9月28日至11月22日为被告运输砂石料，被告共欠原告运费36611.55元，之后原告多次找被告负责人齐鹏索要运费，被告总说让等等给用混凝土顶账为由拒绝偿还。期间原告无数次打电话给经理齐鹏索要运费未果，故原告无奈诉至法院，请求判令。 被告阜新市筑友新型建材有限公司未到庭，未答辩。 第三人齐鹏辩称，原告所述的事实我不清楚，我当时在筑友负责进料，我的职务是筑友的副经理。原告说的拉砂石的事确实有，具体的数量我不清楚，具体结账的方式是原告拉的砂石料有对账小票，显示是每一车的数量，把所有的小票报到我公司的统计员处，统计员统一入账，结算时间不一定。筑友欠款20058元账上写着呢差不多。陈磊是给我单位上石料的，我给原告打电话说陈磊有活干不干，原告就跟陈磊联系的，是陈磊雇的原告的车往我们搅拌站拉石料，这笔运费应该由陈磊跟原告结算。 经审理查明，第三人齐鹏原系被告阜新市筑友新型建材有限公司负责采购的副经理，2015年在其任职期间，原告为被告公司运送砂石，2015年9月28日至10月13日期间被告阜新市筑友新型建材有限公司共计欠付原告运费20058元。 另原告提交2015年陈磊国华混料采购明细表及称重单证明2015年11月14日至11月23日又发生运费16553.55元，但第三人称该运费发生在原告与案外人之间，与被告无关。 上述事实，有原告及第三人陈述、称重单、2015年19095、55292运费明细（三塔沟碎石）、2013-2015年筑友和王君等人对账明细、2015年陈磊国华混料采购明细表、录音资料等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阜新市筑友新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但结合原告及第三人陈述、原告提供的2013-2015年筑友和王君等人对账明细、称重单等证据可以认定，原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人为被告运送砂石料到指定地点后，被告作为托运人应按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告给付欠付的运费20058元于法有据，应予支持。关于原告主张2015年11月14日至11月23日又发生运费16553.55元，结合原告提供的对账明细和录音资料可知，该运费发生在原告与案外人之间，故依据合同的相对性原理，对原告的上述主张不予支持。原告与案外人的争议可另行解决。关于原告主张的逾期利息，因原告未提供证据证明付款期限，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新市筑友新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李旭运费20058元及利息，利息自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（原告已交纳），由被告阜新市筑友新型建材有限公司承担301元，由原告承担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  梁秀芹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  肖婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执763号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：潘永如，女，1997年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人潘永如民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖97号原告：李菊华，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省南县。被告：湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司，住所岳阳市天伦城金三角银座****。法定代表人：罗勇。被告：李长伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住岳，住岳阳县div>原告李菊华与被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司、李长伟劳务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案，本案被告李长伟的住所地在岳阳县于案件处理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案，本案被告李长伟的住所地在岳阳县市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初175号 原告傅强，男，1958年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局，住所地成都市天府大道北段******。 法定代表人彭涌。 原告傅强诉被告成都市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，并依法进行了审查。 经查明，原告向本院提交的行政起诉状中将成都市社会保险事业管理局劳动和社会保障局列为被告。原告明确诉讼请求为：请求确认其职工基本医疗保险累计缴费年限为314个月。原告提交的《社保经办机构查询结果单》中社保经办机构意见一栏载明经办机构为成都市高新区基层治理和社会事业局社保处。被告提交的医疗参保人员基本信息查询单上载明原告的医疗保险经办机构为高新区，被告提交的原告在成都统筹城乡劳动保障四维基本公共服务体系管理信息系统中载明的城镇基本医疗年限认定项下的经办机构为高新区。经本院释明，原告同意按照本院审查的意见列被告。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。原告请求确认其个人社保缴费年限，系社保经办机构的职责，依法应由社保经办机构作为被告。原告起诉状中原列的成都市社会保险事业管理局劳动和社会保障局不是适格被告，应当列成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张珑馨
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1509号   南某某：   陕西汉林实业有限责任公司：   申请执行人南某某与被执行人陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1601号裁决书已发法律效力。因被执行人陕西汉林实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南某某向本院申请执行，要求：1、陕西汉林实业有限责任公司向申请执行人南某某返还投资款257600元；2、承担仲裁费13313元、公告费1200元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执1509号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人陕西汉林实业有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1509号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1358号关于申请执行人贾明月与被执行人张雪飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾明月向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费5000.00元、违约金2000.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1358号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1500号之一申请执行人：涂志平，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市（工商所斜对面），被执行人:湖北志有电力电器有限公司，住所地：武穴市。法定代表人：蔡少华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人库洪彪与被执行人湖北志有电力电器有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人湖北志有电力电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北志有电力电器有限公司在中国建设银行42050167620800000094_1账户内存款人民币9118.80元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十四日书记员  朱康灵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1897号之一 申请执行人：刘则福，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘则福与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人9840元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6649号 原告：贵州睿耀产业发展有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道办两河新区大樱桃树公租房**楼，统一社会信用代码91520223356331388U。 法定代表人：刘毅，贵州睿耀产业发展有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。 被告：中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223078483073G。 法定代表人：侯英杰，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司总经理，住武汉市武昌区。 原告贵州睿耀产业发展有限公司与被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何德忠、纪影，被告的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州睿耀产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13917598.38元，并支付自2016年1月15日至2019年7月31日期间的利息4557988.60元；2019年7月31日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率10%计算至借款本金清偿之日止。前述本息共计18475586.98元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系从事钢结构加工制造安装、常规装备加工制造、建筑安装、压力容器制造加工的经营主体。2016年1月7日，被告因公司生产经营急需资金向原告借款750000元，用于缴纳2015年第四季度企业所得税，借款期限为3个月，按照年利率10%计算利息，同时被告出具借条对上述内容进行明确。原告同意后根据被告的申请通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。2016年2月16日，被告因资金周转困难又向原告借款1000万元，用于采购生产线设备，借款期限3个月，按照年利率10%计算利息，被告向原告出具了借条。原告同意后根据被告申请通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。2016年11月25日，被告又向原告借款3167598.38元，借款期限为1年，年利率为10%，用于被告偿还银行贷款本息，并委托原告将该笔款项支付到被告账户，由银行直接扣划。被告向原告出具借条后，原告通过转账方式向被告交付了该笔借款。原告共计出借给被告13917598.38元，被告收到上述借款后，未依约履行还款义务。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定支付了出借款项，被告应按约定及相关法律规定履行偿还借款本息的义务。 中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告之间除了本案的借款纠纷外还有其他的经济往来，如原告尚欠被告工程款，对于尚欠的工程款也会给被告造成相应的利息损失。所以，本案中原告主张的利息应当扣减一部分。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款的行为系企业之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，约定的内容未违反相关法律法规的规定，应属有效，对双方均有约束力。原告将借款交付被告后，被告应依约履行偿还借款本息的义务。本案中，原被告约定的借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告对原告主张的借款本金及利息计算方式均无异议，故对原告的诉请，予以支持。对于被告辩解双方还存在其他经济纠纷的问题，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利，故对被告提出应扣减一部分利息的辩解意见，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵州睿耀产业发展有限公司借款本金13917598.38元，并支付2016年1月15日至2019年7月31日期间的利息4557988.60元，共计18475586.98元。2019年7月31日后的利息以被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司尚未偿还的借款本金为基数，按年利率10%计算至上述借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66327元，由被告中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年十月三十日 书记员 包彦龄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3512号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：柳凤兵，男，1969年10月21日生，汉族，住，住所地张家港市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人柳凤兵银行卡纠纷一案，本院于2019年3月24日作出的（2019）苏0582民初959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、柳凤兵应于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××57的信用卡透支本金41652.43元及相应利息、违约金（截止2018年11月15日，透支利息为1355.02元、违约金为500元；自2018年11月16日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。二、柳凤兵应于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××69的信用卡透支本金85497元及相应利息、违约金（截止2018年11月15日，透支利息为573.55元、违约金为1224.33元；自2018年11月16日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。三、柳凤兵应于本判决生效之日起10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失9257元。四、案件受理费减半收取计1107元、财产保全费1320元，合计2427元。由柳凤兵负担。因被执行人柳凤兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。立案执行标的140059.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人柳凤兵邮寄送达，责令被执行人柳凤兵履行债务，但被执行人柳凤兵未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行付款义务，也未向本院报告财产状况。2019年6月11日，因被执行人柳凤兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人柳凤兵纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。决定对被执行人柳凤兵罚款1000元。2、2019年5月28日，2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年10月16日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封了被执行人柳凤兵名下位于张家港市××城××室及××＃车库的房地产（查封期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。5、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的140059.33元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封了被执行人柳凤兵名下不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月二十八日书记员 钱玮俞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4293号原告：朴红权，男，1971年7月30日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市文艺胡同。原告：洪贞熙，女，1970年9月4日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市文艺胡同。被告:宋庆云，女，汉族，1964年9月9日出生，无职业，住址吉林省和龙市八家子镇。被告:周柏梁,男，汉族，1963年8月14日出生，无职业，住址吉林省和龙市八家子镇。原告朴红权、洪贞熙与被告宋庆云、周柏梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告朴红权、洪贞熙于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴红权、洪贞熙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴红权、洪贞熙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋庆云负担。审判员  金林范二〇一九年十月八日书记员  王浩存
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1435号原告：桦南县新华学林农机经销处，住所地黑龙江省桦南县铁西街。负责人：张学林，职务经理。委托诉讼代理人：陆学伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县，系原告单位职工。被告：杨春福，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：李景武，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：范宏图，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：赵流远，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县新华学林农机经销处与被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆学伟到庭参加了诉讼，被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县新华学林农机经销处向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担连带责任，立即给付车款26000元，给付利息7213元，给付滞纳金37830元；2、四被告承担诉讼期间一切费用。事实及理由：2017年3月20日，四被告在原告处购买拖拉机一台用于农业生产经营，总价款为44500元，当时交付4500元车款，尚欠本金40000元未给付，四被告于当日给原告出具欠据一份，约定到2017年11月20日还款，月利率约定为1分，并约定违约之日起收取日千分之三的滞纳金，过了还款期限，四被告于2017年12月7日还欠款14000元，余下26000元及利息经多次追讨，至今尚未给付，原告认为四被告不按约定还款违反了诚实信用原则，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告的营业执照副本、经营者身份复印件、委托诉讼代理人的工作关系证明；2、2017年3月20日欠据一份，载明：“今欠学林农机经销处拖拉机车款肆万元，月息壹分，本年度11月20日前还清本息，违约从到期之日起收取滞纳金千分之三（按日计算），到期后如欠款人无其他办法偿还欠款及利息，欠款人应将自家土地使用证上所有田亩数承包给学林农机经销处，直至偿还完欠款及利息后结束。如通过法律解决，欠款人应承担起诉讼费用和其他一切费用，同意以上条件，签字有效。欠款人：李景武、杨春福、范宏图、赵流远”，该欠据左上角注明“2017年12月7日还14000元”。3、被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远身份证复印件各一份；4、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的介绍信四份，载明被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远的身份证号码及四被告无法联系。原告以上述证据证实其主张的事实，而被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远在原告桦南县新华学林农机经销处赊购拖拉机尚欠款26000元未能偿还的事实存在，四被告应当共同履行偿还义务。原、被告之间约定了违约时原告可收取日千分之三的滞纳金，因滞纳金适用于不平等主体之间，而本案是基于原、被告之间的农机买卖合同，是平等民事主体之间的民事法律关系，因此原、被告之间关于滞纳金的约定应视为原、被告对逾期付款利息的约定，原、被告约定的“日千分之三”的标准高于法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远于本判决生效之日起10日内给付原告桦南县新华学林农机经销处欠款人民币26000元、利息3200元（2017年3月20日至2017年11月20日，按本金40000元、月利率1%计算）及逾期付款期间的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月21日起至2017年12月7日，按本金43200元计算；2017年12月8日至本判决确定的给付之日止，按本金29200元计算）；二、被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远互负连带责任；三、驳回原告桦南县新华学林农机经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，公告费人民币560元由被告杨春福、李景武、范宏图、赵流远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十月二十九日书 记 员  王伟霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢291号申请执行人：李殿福，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张艳丽，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。关于李殿福与张艳丽婚姻家庭合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初48号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执恢291号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月二十四日书记员 ：刘鑫宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢410号申请执行人:潘某某。被执行人:甘某某。被执行人:潘某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xx号民事裁定书书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人甘某某、潘某某银行帐户存款346746元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年十月十七日书记员  唐宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2726号原告：胡某，女，1992年6月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开友，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被告：周某1，男，1991年7月29日出生，汉族，住罗山县。原告胡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人胡开友到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告通过网络认识，双方见面后建立恋爱关系，同年农历腊月二十四日按农村习俗举行“结婚典礼仪式”。双方于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院。被告周某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告通过网络认识，双方见面后建立恋爱关系，同年农历腊月二十四日按农村习俗举行“结婚典礼仪式”，双方于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名周某2。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告周某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年十月十七日书记员 杨守海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9616号原告：皇利利，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：朱广华，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市宏昌生态有机肥有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙梁丰奶牛场。法定代表人：朱广华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告皇利利与被告朱广华、张家港市宏昌生态有机肥有限公司（以下简称宏昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告皇利利的委托诉讼代理人翟耀华、被告朱广华、被告宏昌公司的法定代表人朱广华、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇利利向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失14178.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日13时55分许，陈党恩驾驶小型普通客车与朱广华驾驶的重型货车相撞，造成原告等五人受伤。原告就各项损失起诉至法院。被告朱广华、宏昌公司辩称，请法院依法处理。我认为保险公司应当在交强险与商业险内予以赔偿。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故的交强险部分已在其他伤者的赔付中支付完毕，交强险已没有份额。被告朱广华在事故发生时无有效的货运资格证，根据商业险约定，商业险拒赔。本院经审理后认定如下事实：2017年11月14日13时55分左右，陈党恩驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车（车上乘员：皇利利、皇利利、韩彩霞、澹秀英）沿常阴沙管理区常红路由南向北行驶至沿江公路与常红路路口过程中，该车左侧部位与沿沿江公路由西向东行驶朱广华驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车前部相撞，造成陈党恩、皇利利、皇利利、韩彩霞、澹秀英受伤，车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，朱广华、陈党恩承担同等责任，皇利利、皇红海、韩彩霞、澹秀英不承担责任。受伤后皇利利送往医院进行治疗。经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对皇利利的三期进行鉴定，该司法鉴定所出具张中医司鉴所[2018]临鉴字第596号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皇利利的误工时限90日、营养时限为45日，护理时限为伤后45日以内1人护理，产生鉴定费1860元。另查明，朱广华驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车车辆行驶证载明的所有人为宏昌公司，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限分别为自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止和自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。本案所涉事故车辆苏Ｅ×××**重型自卸货车的交强险中的医疗费限额和死亡伤残限额均已在其他案件赔付完毕。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告皇利利因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为12537元。2、住院伙食补助费650元（住院13天，50元/天）；3、营养费2250元（45天，50元/天）；4、护理费4500元；5、鉴定费1860元；6、交通费本院酌定300元；7、误工费6060元。以上原告皇利利的损失合计28157元。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。朱广华驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。在本案中所涉交强险的医疗费及死亡伤残部分的限额均已赔付完毕，故皇利利因本起事故造成的损失合计28157元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中朱广华、陈党恩承担同等责任，皇利利、皇红海、韩彩霞、澹秀英不承担责任，故应由被告朱广华承担50%的赔偿责任即14078.5元，人保张家港公司应在商业第三者责任保险限额范围内对朱广华承担的该赔偿予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告皇利利因道路交通事故造成的各项损失28157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告皇利利14078.5元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告皇利利的其它诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告皇利利指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱广华负担。限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十月十七日书记员  徐磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3766号 申请执行人刘诚，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐玮，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲁莉元，男，1981年8月9日出生，安徽省人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为360000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为360000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 翔
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9008号 原告：徐春勇，男，1978年1月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈剑明,浙江红邦律师事务所律师。 被告：董佰钏，男，1981年12月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。 被告：郑艳，女，1983年5月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。 原告徐春勇与被告董佰钏、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐春勇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐春勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐春勇负担。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十月二十一日 代书记员  张培培
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3983号原告：蔡长江，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吕晓静，女，1982年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蔡长江与被告何杰、吕晓静确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡长江及其委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告何杰、吕晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长江向本院提出诉讼请求，1、请求判决原、被告于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告对誉德花园小区13号楼2单元1楼西户办理不动产登记手续；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2018年6月15日原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于虞城县××门楼村××花园小区××楼××单元××楼西××房屋××套，约定房屋价格为10万元，被告有协助原告办理不动产登记手续的义务。原告按照约定支付了10万元购房款后被告将房屋交付给原告，随后原告将房屋装修并入住使用。经了解现在誉德花园小区其他购房户已经办理了不动产登记手续，原告多次要求被告协助原告办理不动产登记手续，但被告一直没有协助原告办理。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。原告蔡长江为证明其主张，向本院提交的证据材料是，1、原被告身份证复印件各一份、两被告结婚证一份，证明原被告的身份和基本情况，两被告系合法夫妻；2、房屋买卖合同、收据、收条、汇款凭证各一份，证明被告从开发商虞城县誉徳肠衣有限公司处以96,800元的价格购买了本案涉案房屋，原被告签订的合同约定两被告以10万元的价格将本案涉案房屋转让给原告，原告按照约定付清了购房款，被告有义务协助原告办理不动产登记手续，虞城县城郊乡孙门楼村委会在双方的房屋买卖合同上注明誉徳花园小区所在地为孙门楼村委会，被告名下的房屋已经转让给原告并加盖了公章，说明孙门楼村委会对原被告之间的房屋买卖合同进行了见证；3、虞城县其新物业管理有限公司收据一份、照片4张，证明该物业公司收取了原告2011年至2019年的物业费4,000元，原告已经实际占有并入住使用了该房屋；4、房产证、不动产证各一份，证明誉徳花园小区其他业主已经办理了不动产登记手续，说明本案涉案房屋能够办理不动产登记手续，被告有义务协助原告办理不动产登记手续。被告何杰、吕晓静没有答辩，也没有向本院提交证据材料。因被告庭审缺席，对原告提交的上述证据材料，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其名下的房屋卖给了原告，原告支付了购房款并已实际占有入住使用的事实。原告的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定原、被告双方的房屋买卖合同为有效合同。原、被告双方签订的有效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应严格遵照履行。原告已按合同约定履行了合同义务，付清了购房款并已占有使用了房屋，被告违反合同的约定，拖延不履行合同约定的后续办理过户手续的协助义务，致使原告无法办理购买房屋的所有权登记，影响原告的预期利益，被告应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蔡长江与被告何杰、吕晓静于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告何杰、吕晓静于本判决生效后协助原告蔡长江对虞城县誉徳花园小区13号楼2单元1楼西户办理不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何杰、吕晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十月二十一日书记员  谢雨芮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执462号 申请执行人王永畅，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人磐安县爱美洗涤有限公司，住所地磐安县安文街道振兴街**，组织机构代码:L50556763。 法定代表人傅华忠。 申请执行人王永畅与被执行人磐安县爱美洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币7738元及相应利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等可供执行财产线索。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人进行司法布控，但暂未反馈。对被执行人的法定代表人作出罚款5000元的决定。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和对法定代表人进行法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  羊 慧 执行员  谢欣利 二〇一九年十月十日 书记员  张峥嵘
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7134号 申请执行人杨伊萍，女，1995年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人董学鑫，男，1996年10月16日出生，汉族，住温州市瑞安市。 申请执行人杨伊萍与被执行人董学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伊萍于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及自2018年7月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2196号 原告：林玉豪，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陶家享，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑跃芬，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林玉豪与被告陶家享、郑跃芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告林玉豪于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉豪自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玉豪撤诉。 案件受理费减半收取计575元，公告费300元，合计875元，由原告林玉豪负担。 审 判 员  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇一九年十月二十一日 （ 书记员雷金松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初378号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人董某，男，1982年12月28日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地通辽市。曾因犯合同诈骗罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2016年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、刘洪娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月份，被告人董某通过微信发布可以办理提高信用卡额度、办理贷款的业务信息。2018年2月至3月期间，在扎鲁特旗鲁北镇，被告人董某以提高信用卡额度、办理贷款为由收取被害人张某、高某1、褚某、白某、萨某等人信用卡及交易密码后，为上述人员办理提高信用卡额度和办理贷款业务，在使用信用卡期间未经信用卡所有人同意支出上述人员卡内消费额度用于个人消费共计13298元，收取被害人白某等人办理贷款费用1952元，因无法为被害人办理提高信用卡额度和贷款业务，同时无力归还被害人信用卡消费金额，后被告人董某更换手机号码逃匿外地。案发后，被告人董某被抓获归案。案发后，被告人董某已退赔被害人张某、高某1、褚某、白某、萨某经济损失，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人董某主动向本院预交退赔高某2经济损失款543元、闫某经济损失款353元。另查明，被告人董某曾因犯合同诈骗罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2016年5月26日刑满释放。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人张某、高某1、褚某、白某、萨某、高某2、闫某的陈述，被告人董某的供述，辨认笔录，信用卡交易明细、微信支付截图、收据及谅解书，刑事判决书、释放证明，办案说明，在逃人员登记信息表、羁押证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计15250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且能够退赔各被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、退赔并取得谅解、悔罪表现等情节，从教育挽救及宽严相济的刑事政策出发，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年十月三十一日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1882号原告：李某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告李某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9828号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：吴飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师，一般代理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州路桥集团有限公司财产保险合同纠纷一案，双方已经达成庭外和解，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月二十八日书记员  赖永霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1094号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7465号民事裁定书，在办理原告高光军与被告贾怀晔、张苗诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贾怀晔、张苗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，贾怀晔未发现可供执行的财产线索，对张苗的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初246号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李世超，男，汉族,1992年3月5日出生,安徽省桐城市人，初中文化，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李世超犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人李世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日23时11分许，被告人李世超驾驶川BWXX**号小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至桐城市南岛瓜果市场前，碰撞由东往西从人行横线上横穿烟汕线的缪某骑行的人力三轮车，致被害人缪某受伤及两车损坏的交通事故。次日，缪某经医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队调查取证，认定被告人李世超承担事故主要责任。事故发生后，被告人李世超及时报警并在现场等待交警到来。被告人李世超到案后如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为：被告人李世超违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世超主动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李世超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月21日23时11分许，被告人李世超驾驶川BWXX**号小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至桐城市南岛瓜果市场前，碰撞由东往西从人行横线上横穿烟汕线的缪某骑行的人力三轮车，至被害人缪某受伤及两车损坏的交通事故。次日，缪某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李世超及时报警并在现场等待交警到来。2019年８月12日，桐城市公安局交警大队认定被告人李世超承担事故主要责任。2019年７月25日，被告人与被害人缪某的亲属达成赔偿协议，被害人缪某亲属出具谅解书表示对被告人李世超的行为予以谅解。 上述事实，有被告人李世超的供述与辩解、证人缪金铃的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车检验报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书，收条，谅解书、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人李世超违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李世超在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李世超认罪认罚，依法应从宽处罚。结合被告人李世超所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人李世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。