广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初642号 原告：叶先付，男，1930年1月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张忠平，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：叶代明，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：叶代忠，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：叶福英，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：叶秋菊，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：叶修德，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：叶修琼，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市榕城区。 被告：叶春梅，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告叶先付与被告叶代明、叶代忠、叶福英、叶秋菊、叶修德、叶修琼、叶春梅赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先付及其委托代理人周兴才、张忠平，被告叶代明、叶代忠、叶福英、叶秋菊、叶修德、叶修琼、叶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶先付向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人每月给付叶先付赡养费500元，合计3500元；2.判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：叶先付与妻子蒋秋兰共养育七被告，蒋秋兰已于2015年病故。七被告均已成家立业，独立生活。关于叶先付的赡养问题，先后于1998年6月2日经叶氏家族调解、于2003年8月5日经百寿镇法律服务所调解、于2015年1月24日和2018年8月3日经百寿镇东岸村委会调解，至今均未能妥善解决。叶先付年老体弱多病，双目失明，日常生活不能自理，需专人照料。自2019年1月起，叶先付每月的生活费开支为：1.伙食费400元；2.医疗费500元；3.护理费2100元；4.留500元备用；合计3500元。从2017年7月起至2019年3月10日止，由叶某2、叶某5二人负担。之后，叶某5明示不再履行2018年8月3日协议书约定的义务。自2019年3月11日起至今，叶先付的赡养费由叶某2负担。今后叶先付的赡养费3500元应由七被告共同负担，由叶某2代管。 叶某1辩称，该诉讼实际是由叶某2提起，不是叶先付的本意。叶某1已一个人负担了母亲蒋秋兰的赡养费及丧葬费，如果叶某2不想赡养叶先付，须放弃所继承的财产，由其余六被告共同赡养。 叶某2辩称，其已赡养叶先付五年四个月，现在要求七被告共同赡养，叶某2只负责总赡养费的七分之一。 叶某3、叶某4、叶某6、叶春梅辩称，其为出嫁女儿，未继承父母的财产，叶某1已一个人负担了母亲蒋秋兰的赡养费及丧葬费，叶先付的赡养费应由叶某2、叶某5承担。如果叶某3、叶某4、叶某6、叶春梅需要支付赡养费，应继承父母的财产。 叶某5辩称，其一直按照协议书履行义务，叶某2在2019年1月就不想支付赡养费，到2019年4月完全拒绝履行协议，造成本案诉讼。叶某1已一个人负担了母亲蒋秋兰的赡养费及丧葬费，叶先付的赡养费应由叶某2和叶某5共同负担。 叶先付对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据： 1.叶先付及七被告的身份证，拟证明叶先付及七被告的身份情况。 2.询问笔录一份，拟证明①叶先付与蒋秋兰共生育七被告，叶先付的赡养费应由七被告共同负担；②叶先付每月的生活费为3000元；③叶先付今后的赡养费由叶某2代管，由叶某2负责叶先付的日常事务。 3.1998年6月2日家族调解协议，拟证明叶先付的赡养问题曾经家族调解的事实。 4.2003年8月5日百寿镇法律服务所调解协议书，拟证明叶先付的赡养问题曾经百寿法律服务所调解的事实。 5.2015年1月24日和2018年8月3日百寿镇东岸村委会调解协议书各一份，拟证明叶先付的赡养问题曾经百寿镇东岸村委会调解过两次的事实。 6.2019年5月30日对黄永图的调查笔录一份，拟证明①叶先付每月的护工工资为2100元；②叶某5不履行2018年8月3日赡养协议约定的义务，引发本案纠纷。 叶某1对其辩解的事实申请了证人张某出庭作证，拟证明其已一个人负担了母亲蒋秋兰的赡养费及丧葬费。 叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶春梅未提交证据。 经庭审质证，叶某1、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶春梅对叶先付提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2不认可，认为叶先付的赡养费应以其实际开支为准。对证据6中护工的工资2100元无异议，但认为叶某5已按协议履行了赡养义务。叶某2对叶先付提交的六份证据均无异议。叶先付、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶春梅对叶某1的证人张某的证言无异议。 本院对各方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对叶先付的赡养费标准问题，本院认为应以其实际开支为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶先付与蒋秋兰（已故）系夫妻关系，双方生育叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7七子女。1998年6月2日，叶某1、叶某2和叶某5因赡养父母产生纠纷，经家族调解，达成了赡养协议。2008年3月5日，叶某1、叶某2和叶某5因赡养父母问题再次产生纠纷，经永福县百寿镇法律服务所调解达成《赡养协议书》。该协议书约定，由叶某1负担母亲蒋秋兰的赡养费及丧葬费，由叶某2、叶某5负责父亲叶先付的赡养费及丧葬费。此后，叶某1一直负担母亲蒋秋兰的赡养费。蒋秋兰去世后，由叶某1负担其丧葬费。叶某2和叶某5一直负担父亲叶先付的赡养费，但在2015年1月24日和2018年8月3日，叶某2和叶某5因赡养叶先付问题产生纠纷，经百寿镇东岸村委会和家族调解，分别达成了新的赡养协议。2019年初，叶某2和叶某5因赡养叶先付问题又产生纠纷。 另查明，叶先付双目失明，已不能自理。本次赡养纠纷发生前，叶某2和叶某5雇请了护工代为照顾，护工工资每月2100元。蒋秋兰的遗产已由叶某1、叶某2和叶某5继承；叶先付的财产已由叶某1、叶某2和叶某5分配。叶先付作为老年人，政府及其他相关部门每年会给予部分补助金。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务。对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照父母的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案叶先付年事已高，且双目失明，已不能自理。本院根据当地的经济水平、叶先付的实际需求、七被告的经济能力以及本案的实际情况，酌定叶先付每月的赡养费为2700元，由叶某1每月给付100元，叶某2和叶某5每月各给付900元，叶某3、叶某4、叶某6、叶春梅每月各给付200元。因叶先付已不能自理，本院指定叶某1作为叶先付赡养费的管理人，负责对赡养费的管理和支配，七被告须在每月的1日前足额给付本人应承担的本月赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告叶某1从2019年11月起，于每月1日前给付原告叶先付赡养费100元；被告叶某2和被告叶某5从2019年11月起，于每月1日前各给付原告叶先付赡养费900元；被告叶某3、被告叶某4、被告叶某6、被告叶春梅从2019年11月起，于每月1日前各给付原告叶先付赡养费200元。 二、指定被告叶某1为叶先付赡养费的管理人，负责对赡养费的管理和支配。 案件受理费50元，由被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶春梅共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院；开户银行：中国农业银行桂林高新支行；账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  徐全兴 人民陪审员  陈远超 二〇一九年十月九日 代书 记员  郑 飞