云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终206号原公诉机关宾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：大理市经济开发区云岭大道16号。负责人吴冬旭，系该公司总经理。诉讼代理人马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1995年6月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系死者张某1之长子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1999年4月12日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系死者张某1之次子，智力二级残疾。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2007年9月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，小学五年级在校学生，住宾川县。系死者张某1之女。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某3、李某1的法定代理人李勇，男，1968年10月24日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系死者张某1之夫,附带民事诉讼原告人李某3、李某1之父。原审被告人罗银美，女，1983年6月6日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住宾川县。因本案于2019年1月22日被宾川县公安局取保候审，5月27日被宾川县人民检察院取保候审，6月14日被本院继续取保候审。宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人罗银美犯交通肇事罪及李勇、李某2、李某3、李某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）云2924刑初124号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见和代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判审理查明，2018年9月15日，被告人罗银美持“C1”类驾驶证驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿宾川县金牛镇白塔路由东往西行驶。19时31分许，当车辆以约37km/h的速度行至白塔路与鸡××山旅游公路县城支线交叉口路段时，遇被害人李勇驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载被害人张某1沿鸡足山旅游公路县城支线由北往南驶来，被告人罗银美发现后制动避让不及，致使所驾车辆右侧前部与被害人李勇所驾车辆左侧相撞，造成两车不同程度受损，被害人李勇受伤，被害人张某1现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗银美委托陈某现场拨打110报案，并在现场等候宾川县公安局交通警察大队民警赶到现场处理，如实向公安民警陈述了事故发生经过。被害人张某1经抢救无效死亡，支付了抢救医疗费人民币90元，后被告人罗银美预付给被害人张某1家属赔偿款人民币12156元及被扶养人生活费人民币3000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付了丧葬费人民币47844元。被害人李勇伤后当日被送往大理大学第一附属医院住院治疗20天，支付了医疗费人民币3640.25元，陪床费人民币250元，被告人罗银美垫付了医疗费人民币10385.81元。出院时医生建议保持创口清洁，积极换药，不适随诊。出院后被害人李勇到宾川县人民医院、宾川县中医院复查治疗，支付了医疗费人民币1910.68元。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人罗银美负此次事故主要责任，被害人李勇负事故次要责任，张某1无事故责任。经鉴定，被害人李勇的伤情属重伤二级，达十（拾）级伤残，被害人张某1符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。公安机关将鉴定结论告知当事人。为事故处理和治疗伤情，被害人李勇支出了相应的交通费，为鉴定，被害人李勇支出了鉴定费人民币3600元。被告人罗银美驾驶的L555CC号小型越野客车向附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险责任限额人民币1000000元，事故发生在保险期限内。被害人张某1的父母均已去世，与丈夫李勇生育了李某2、李某3、李某1三个子女，其中，李某3系智力二级残疾，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，完全丧失劳动能力，为评定丧失劳动力程度，支付了鉴定费人民币800元。被害人张某1和李勇在事故发生前有在县内务工的情况。原审法院根据审理查明的事实和相关证据认为，被告人罗银美违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人罗银美在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。因被告人罗银美的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当依法赔偿。被告人罗银美驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李勇、李某2、李某3、李某1要求赔偿因被害人张某1死亡的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的请求虽提供了村委会的证明，但无用工单位证明，且村委会证明与附带民事诉讼原告人李勇的陈述不能相互印证，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人李某3系智力二级残疾，完全丧失劳动能力，其被扶养人生活费应计算20年。附带民事诉讼原告人主张的交通费虽未提供证据，但确有支出，应酌情予以支持。被害人张某1因车祸当场死亡，支出的抢救医疗费应当作为赔偿范围，但附带民事诉讼原告人主张因被害人张某1死亡的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求无事实依据，不予支持，主张办理丧事的误工费应包含在丧葬费中，该请求属重复主张，也不予支持。附带民事诉讼原告人李勇、李某2、李某3、李某1主张因被害人张某1死亡的精神损害赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，对该赔偿请求不予支持。附带民事诉讼原告人李勇要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。主张的医疗费应以实际支出收据为准，到宾川县皮肤病防治站门诊治疗的医疗费无证据证明与交通肇事受伤有关，不予认定；陪床费应包含在护理费中，其主张误工费150元/天的标准低于云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，视为其对诉讼请求的部分放弃，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间应以实际住院天数计算，护理费的计算标准有误，应予纠正。其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求虽提供了村委会的证明，但无用工单位证明，且村委会证明与附带民事诉讼原告人李勇的陈述不能相互印证，故主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人李勇主张的后期医疗费人民币10000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司表示认可，被告人罗银美也未否认，应予支持；其主张的精神损害赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，对该赔偿请求不予支持。被告人罗银美提出民事部分愿意依法赔偿的意见；被告人罗银美的诉讼代理人杨某提出，附带民事诉讼原告人李勇应承担一定民事责任，附带民事诉讼原告人一方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等按照城镇标准计算的证据不足的代理意见；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提出附带民事诉讼原告人一方起诉的医疗费应以医院的有效票据为准，死者张某1是在现场死亡，没有发生住院医疗的情况，其主张的住院伙食补助费、营养费不应支持。附带民事诉讼原告人李勇及死者张某1不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金和残疾赔偿金的条件，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金不是附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决如下：（一）被告人罗银美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（二）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李勇、李某2、李某3、李某1因张某1死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失人民币228608.80元，该赔偿款在交强险责任限额内赔偿人民币65090元，商业第三者险责任限额内赔偿人民币163518.80元，扣除附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付的人民币47844元，还应赔偿人民币180764.80元。（三）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李勇、李某3、李某1因张某1死亡的被扶养人生活费、鉴定费等经济损失人民币105168.40元；该赔偿款在交强险责任限额内赔偿人民币30000元，商业第三者险责任限额内赔偿人民币75168.40元，扣除被告人罗银美预付的人民币3000元，还应赔偿人民币102168.40元。（四）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期医疗费等经济损失人民币60259.73元，该赔偿款在交强险责任限额内赔偿人民币20550.93元，商业第三者险责任限额内赔偿人民币39708.80元，扣除被告人罗银美预付的人民币12156元，还应赔偿人民币48103.73元。（五）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司返还被告人罗银美预付的赔偿款人民币15156元和垫付的医疗费人民币10385.81元，合计人民币25541.81元。（六）驳回附带民事诉讼原告人李勇、李某2、李某3、李某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司上诉称：一审认定事实不清，计算附带民事诉讼原告人李勇、李某2、李某3、李某1的应获赔偿损失有误；应判令上诉人在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。经审理查明，原判认定罗银美于2018年9月15日驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿宾川县金牛镇白塔路由东往西行驶。当车辆以约37km/h的速度行至白塔路与鸡××山旅游公路县城支线交叉口路段时，遇被害人李勇驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载被害人张某1沿鸡足山旅游公路县城支线由北往南驶来，罗银美制动避让不及，致使所驾车辆右侧前部与被害人李勇所驾车辆左侧相撞，造成两车不同程度受损，被害人李勇受伤，被害人张某1现场死亡的道路交通事故。罗银美负此事故主要责任的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。原审就刑事附带民事赔偿项目、赔偿金额的确定和上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的应赔付金额的划分正确，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗银美违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后罗银美不上诉，公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事部分已经发生法律效力。原审法院所确定的赔付比例和金额适当。上诉人就此提出的上诉理由无法律依据，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十月三十一日书记员  叶艳敏