wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2283号原告：付占友，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：丁树国，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住肇东市。原告付占友诉被告丁树国买卖合同互易纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告付占友到庭参加诉讼，被告丁树国经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建材款本金6149元，并按月利1.5分支付至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告分三次在原告处赊购建材，共计合款6149元，并给原告出具欠据三份。原告多次索要，此款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付建材款6149元，并按月利1.5分计算利息至付清之日止，诉讼费由被告负担。被告丁树国未作答辩。经审理查明：被告丁树国于2007年11月24日，2007年12月10日，2007年12月17日分三次在原告付占友处赊购建材，合计6149元，每次赊购的建材款未约定利息，被告丁树国给原告付占友出具欠据三份。此欠款经原告付占友向被告丁树国多次索要，至今未付。原告付占友诉至法院，要求被告立即给付建材款6149元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告付占友陈述、欠据三份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告丁树国未支付价款，原告付占友可以要求其支付价款，原告付占友在庭审中陈述此欠款未约定利息，并自愿放弃要求被告丁树国给付利息，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁树国于本判决生效后十日内给付原告付占友欠款6149元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告丁树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  吕淑荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  焦婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4492号 青羊区鑫鸿兴建筑机械租赁部、四川华远建设工程有限公司： 本院于2019年6月17日立案受理青羊区鑫鸿兴建筑机械租赁部申请执行四川华远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行依据（2018）川01民终13101号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2600号 原告：王平，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省含山县。 被告：严为江，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省含山县。 原告王平与被告严为江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十月十七日 书记员 孙泽翔
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执恢172号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠，该支行员工。 被执行人：福建泉州煌亿体育用品有限公司，，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村） 法定代表人：柳坤明。 被执行人:福建省晋江市富达鞋塑有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭涵口桥北 法定代表人：张德霞，该公司董事长（总经理）。 被执行人：柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柳维发，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：朱克松，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈昌服，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张德霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达塑胶有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)闽0504民初283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达塑胶有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金350万元及利息的义务，于2018年8月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈昌服银行存款9776.46元；被执行人朱克松主动缴纳30000元，上述两笔款项合计39776.46元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司因本案借款提供的抵押物即址在南安市××梅元村的工业房地产，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已向福建省南安市人民法院提起申请实现担保物权特别程序，现该宗借款抵押物由福建省南安市人民法院依法处置。同时，本院依法查封被执行人陈昌服名下址于晋江市陈埭镇涵口村房产1幢（晋房权证陈埭字第**-××号），该宗房产因被执行人陈昌服向兴业银行股份有限公司陈埭支行借款时，已提供作为借款抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未主张实现抵押权，暂不宜对该宗房产进行变现处置。另本院依法轮候查封被执行人张德霞名下址于泉州市丰泽区宝珊花园朝虹路39号房产，已发函首封法院泉州市丰泽区人民法院请求参与分配。经对被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达塑胶有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达塑胶有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建省晋江市富达塑胶有限公司、柳坤明、柳维发、朱克松、陈昌服、张德霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月八日 书记员  曾依婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2018)陕01民辖终610号上诉人（原审被告）：西安德鸿物流有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈文胜，总经理。被上诉人（原审原告）：邱平林，男，1976年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：杨缠峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安德鸿物流有限责任公司因与被上诉人邱平林、原审被告杨缠峰运输合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3438号民事裁定，向本院提出上诉。    西安德鸿物流有限责任公司上诉称：原、被告双方住所地均不在西安市未央区，上诉人作为本案的被告，住所地应为西安市XX城。一审法院认定货物运输目的地位于未央区XX中心证据不足。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。XX城一审民商事案件属于西安铁路运输法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。经查，一审法院已向双方当事人核实查明，案涉货物运输的目的地为XX中心，该处属于西安市未央区辖区，故被上诉人选择向运输目的地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二0一九年十月十日法官助理张凯书记员陈菲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：龙春波,女性,1990年2月17日出生,住五常市兴隆乡兴隆东村；被执行人：赵百顺,男性,1987年4月1日出生,住萝北县；被执行人：赵树波,男性,1965年2月15日出生,住萝北县；被执行人：马英,女性,1966年3月13日出生,萝北县；被执行人：李桂敏,女性,1968年7月10日出生,住绥化市北林区；被执行人：赵国忠,男性,1968年7月23日出生,住绥化市北林区；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人龙春波、赵百顺、赵树波、马英、李桂敏、赵国忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  徐凤江二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2162号 原告：四川中地能源建设公司。住所地：成都市锦江区城守东大街**蓝光大厦**。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯明，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司。住所地：成都。住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：梁龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恒安，四川华楚律师事务所律师。 四川中地能源建设公司（以下简称中地能源公司）与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地能源公司的委托诉讼代理人何迅龙、被告昆乐房产公司的委托诉讼代理人陈恒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中地能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告昆乐房产公司向原告支付下欠工程款23910899元，并承担逾期付款利息；2、确认原告对承建的南部青年城建筑物拍卖或变卖的价款在23910899元内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《南部青年城施工承包合同》，合同第15条约定，工程进度款每月按工程施工进度不低于50%付款，原告按合同约定履行了全部义务，并于2018年7月全部完成施工，同年12月18日竣工验收合格。该工程竣工结算总价款35782382元，现被告仅支付工程进度款约1000余万元，下余工程款一直拖延拒不支付，并且被告多起诉讼缠身，经营恶化。为保护原告对建筑物的优先受偿权和民工工资的支付，现提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 昆乐房产公司辩称，1、原、被告确实存在施工合同关系，但双方未结算；2、被告已向原告支付工程款18544945.33元，应予扣除；3、原告诉请的资金利息应当明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下：2017年8月29日，原告中地能源公司作为承包人（乙方）与被告昆乐房产公司作为发包人（甲方）签订了《南部·青年城施工承包合同》，合同对工程概况、工期、承包范围、工程价款均作了约定，合同专用条款第六项第15条约定有，每月按工程施工进度不低于50%付款；合同专用条款第九条约定有，竣工图审定后，承包人应于15日内送完整的结算资料，并在60日内办理完工程结算，审计时间90天。如发包人结算及审计时间超过180日以上，若因甲方原因超出审核时间，则视为甲方认可乙方所报结算金额。扣除质保金5%后一年内将全部工程款支付给乙方。合同附件一中第8条约定有，保修金在承包人履行以上保修责任后分两次返还：第一次在工程竣工之日起算两年期满14天内，发包人将剩余保修金的80%返还承包人，第二次在防水工程保修期满14天内付清剩余工程保修金。嗣后，原告按合同约定履行了全部义务，并于2018年7月全部完成施工，同年12月18日竣工验收合格。诉讼中，原、被告双方当庭确认的事实有：1、已完工程量总价为35782382元、已付工程款为11067396.53元。2、从2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付下欠工程款的资金利息。 另查明，被告昆乐房产公司开发南部·青年城楼盘中有现未售的房屋（见附后明细表）。 本院认为，原、被告签订的《南部·青年城施工承包合同》内容合法，合同当事人意思表示真实，应认定有效，依法受法律保护。原告按约履行完工程承建并验收交付，被告应按约及时清偿下欠工程款，其未清偿行为已属违约，故原告要求被告清偿下欠工程款并承担资金利息的诉请，本院予以支持。合同中约定按工程总价的5%扣留质保金，其约定比例超出了《建设工程质量保证金管理办法》建质（[2017]138号）第七条所规定的3%，其超出部分不应支持，即应扣留的质保金为1073471.46元（35782382×3%），故被告昆乐房产公司欠付的工程款应为23641514.01元（24714985.47－1073471.46）。原、被告对欠付的工程款资金利息计算标准的确认，符合法律规定，本院予以采信。庭审中，原告中地能源公司同意在质保期满后由被告昆乐房产公司少退还20万元，如若不够20万元则原告中地能源公司自愿补足，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。案涉工程系原告承包建设，并于2018年12月18日竣工验收合格，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的释义，原告有权在被告未支付工程款的前提下，对案涉的工程与原告协议折价或者申请人民法院依法拍卖，并对其价款享有优先受偿的权利。但案涉工程中已有大部分房屋进行了出售或抵押，就此部分优先受偿权的确定必涉及到众多案外当事人的生存权、抵押权等权利顺位优先的问题，故在本案中不宜处理，原告可就此另行提起诉讼。对尚未出售的房屋，原告依法享有工程价款优先受偿权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条，《建设工程质量保证金管理办法》建质（[2017]138号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川昆乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川中地能源建设公司支付工程款23641514.01元，并从2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款（六个月期）基准利率计息至清偿之日止； 二、原告四川中地能源建设公司对南部·青年城楼盘中未售房屋（见附后明细表）在拍卖或变卖时所获价款在23641514.01元范围内，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80004元，由被告四川昆乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  文涵 二〇一九年十月十七日 书记员  杨君
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1807号 原告吴观生，男，1954年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告吴发芝，男，1951年9月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告吴观生诉被告吴发芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观生到庭参加诉讼。被告吴发芝经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴观生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币14000元及利息（利息计算：从2005年7月21日起，按月利率2%计算直至还清本息为止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村村民。被告于2005年7月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告念及同村之谊，拿出当时的积蓄14000元借给被告。此后被告未有半点偿还之意。原告曾多次要求被告偿还此款，但均未果，被告到现在还有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还。被告躲避原告，拒不偿还借款行为，不仅违背诚信、也构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴发芝没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴观生与被告吴发芝是同村村民,2005年农历7月21日(即公历2005年8月25日),被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款14000元,被告于当日出具《借条》给原告。借条约定:今借到吴观生现款14000元,借款利息按月利息280元计算,双方没有约定还款期限。借款后被告没有偿还借款,后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。因此,原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告吴观生提供被告吴发芝签名的《借条》原件一份，明确了被告向原告借款14000元的事实。因此,对原告要求被告归还借款本金14000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求,符合双方约定,也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴发芝于本判决生效之日起10日内偿还原告吴观生借款本金14000元及利息（利息计算:以本金14000元为基数,从2005年8月25日起,按月利率2%计付利息直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元,适用简易程序减半收取计75元,由被告吴发芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄建朝 二〇一九年九月三十日 书记员  周其昌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1310号之二申请执行人：陈坤；地址：德州。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币61042.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6883号 原告:深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市xxx。 法定代表人：蒋x成。 委托诉讼代理人：金x优，海南xx律师。 委托诉讼代理人：高x元，海南xx律师。 被告：曾某泽，男，1996年10月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告曾某泽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某有限公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  王树良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4603号 原告：贵州煦城贸易有限公司。住所地：桐梓县蟠龙大道蟠龙首府**。 法定代表人：胡城，总经理。 委托诉讼代理人：李元洪，男，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县速8商务娱乐会所。。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路 法定代表人：刘文泽。 被告：姚刚，男，汉族，1989年5月27日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告贵州煦城贸易有限公司与被告桐梓县速8商务娱乐会所、姚刚买卖合同纠纷一案中，原告贵州煦城贸易有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贵州煦城贸易有限公司撤回对被告桐梓县速8商务娱乐会所、姚刚的起诉。 案件受理费减半收取315元，由原告贵州煦城贸易有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3807号原告：李港。委托诉讼代理人：李井泉，山东都君律师事务所律师。被告：郑勇。委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。被告：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇桃园社区后寨村幸福大道西桃园路**。法定代表人：郭小微。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。被告：中企宏德（北京）房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区造甲街****楼****法定代表人：郭小微。原告李港与被告郑勇、中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李港于2019年10月10日撤回对中企宏德（北京）房地产开发有限公司的起诉，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对郑勇、中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李港撤诉。案件受理费7575元，由李港负担。审判员 张 羽二〇一九年十月二十一日书记员 韩炳涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6436号 原告：袁盼，男，生于1989年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地，四川省广安市广安区经开区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪思光。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 原告袁盼与被告广安立新房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁盼的委托诉讼代理人蔡国庆，被告广安立新房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁盼的诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金10000元（违约金按每年3000元从2016年12月31日起计算至起诉之日止）；３、本案诉讼费由被告承担。 主要事实及理由：被告在广安市广安区**-号地块开发了“某”项目，原告在该楼盘购买了**号房屋，向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原被告于2016年1月6日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在商品房交付之日起540个工作日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未取得该楼盘的竣工验收，其行为严重侵犯了原告的合法权利，要求支持原告的诉讼请求。 被告广安立新房地产开发集团有限公司辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同约定的办证义务，不是被告单方就可以完成的。未办理权属证书的责任不在被告，客观原因在于原告购买房屋楼盘相邻地段未取得规划，周边的房屋及违章建筑无法拆除，导致原告购买楼盘的消防通道无法开通，无法进行消防验收，导致无法办理房屋权属证书。被告多次书面向政府主管部门反映，要求尽快规划，拆除周边违章建筑，消除办证障碍，但至今未得到落实。这不是法院判决能解决的问题，即使法院判决被告为原告办理权属证书，因办证障碍未消除，办证条件不成熟，被告也无法办理，唯一的办法是政府尽快规划，拆除红线内的违章建筑，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告广安立新房地产开发集团有限公司以出让方式取得广安市广安区**号地块使用权，经批准在该地块上建设“某”项目商品房，并取得商品房预售许可证。2014年12月29日，原告袁盼与被告广安立新房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定袁盼购买“某”**号住宅，房屋建筑面积96.91平方米，房屋总价款460323元，袁盼采取按揭付款方式。同时约定广安立新房地产开发集团有限公司在2015年12月31日前向袁盼交付房屋，2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因广安立新房地产开发集团有限公司的责任未能在约定期限内取得，袁盼不退房的，广安立新房地产开发集团有限公司按袁盼已付房款日万分之一向袁盼支付违约金。商品交付使用后双方共同向权属登记机关申请房屋权属转移登，如因广安立新房地产开发集团有限公司的责任，袁盼未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书，广安立新房地产开发集团有限公司按日向袁盼支付已付房款万分之一违约金。 “某”项目于2015年6月30日竣工验收合格。合同签订后袁盼以按揭方式向广安立新房地产开发集团有限公司付清了购房款460323元，2016年1月6日，袁盼向广安立新房地产开发集团有限公司支付了办理房屋权属证明的契税、印花税、工本费、大修资金等费用14184.38元，即日广安立新房地产开发集团有限公司向袁盼交付了房屋。“某”项目至今未取得所在楼栋的权属证明，也未办理购房户产权转移登记。 从2015年至今，就“某”验收及拆除项目旁棚户区房屋及违章建筑，广安立新房地产开发集团有限公司先后向广安市人民政府、广安市规划局、广安市城市管理行政执法局、广安市枣山园区规划建设局书面报告。2017年11月13日，广安市规划局作出《不予受理告知书》，2018年1月26日，广安市城市管理行政执法局作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明，经调查，“某”小区附近违法建房情况严重问题基本属实，该处违法建房集中在“某”小区北侧，距离“某”小区最近处仅2米，比“某”地势略高，因地势高差，导致“某”项目地下车库出口和消防通道无法正常使用。该处违法建设形成的主要原因，其一是该处土地1994年统征后一直未立项建设，导致道路红线内13户村民住宅至今未拆迁；其二是20多年来该地村民家庭人口自然增长，房屋老旧失修，部分村民擅自将单层老房子改建为多层砖混结构房屋约2000平方米９户。针对现状，该局将详细宣传，引导违法村民主动整改，二是积极向市政府建议，争取尽快启动建设。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、竣工验收报告、紧急请示、报告、《不予受理告知书》《信访事项处理意见书》及双方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告袁盼与被告广安立新房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了购房款及办理房屋权属证书的相关税费，被告即亦应按合同约定为原告办理所购房屋的权属证书。虽然目前案涉楼盘因周边统征土地未规划立项，地上附着的房屋未予拆除及原居住村民擅自改扩建的违章建筑均在道路红线内等原因，导致案涉楼盘“某”项目地下车库出口和消防通道无法开通正常使用，无法通过消防验收，并导致被告不能为原告办理房屋所有权证书，但这些原因消除后，被告应及时为原告购买的房屋办理房屋权属证书。鉴于前述客观实际情况，本院酌情确定被告在“某”项目消防验收合格后30日内为原告办理房屋所有权证书。 根据原被告双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因出卖人广安立新房地产开发集团有限公司的责任，导致买受人袁盼未能在交付房屋之日起540日内取得房屋所有权证书，出卖人广安立新房地产开发集团有限公司从买受人袁盼应当取得房屋所有权证书的次日起，按日计算向买受人袁盼支付违约金至实际取得之日止，违约金于买受人袁盼实际取得房屋所有权证书之日起10日内支付。本案因特定原因导致涉案楼盘“某”至今无法办理初始登记及转移登记，买受人袁盼至今也未能取得所购房屋的权属证书，双方约定的违约金支付条件未成就，原告袁盼要求被告广安立新房地产开发集团有限公司支付违约金的请求，本院不予支持，待条件成就后原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安立新房地产开发集团有限公司在“某”项目消防验收合格后三十日内为原告袁盼办理位于广安市广安区*-*-号地块“某”**号房屋权属证书； 二、驳回原告袁盼的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广安立新房地产开发集团有限公司负担，向广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇一九年十月二十五日 书记员 林雪兰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保331号 申请人：朱红梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住铜山区。 被申请人：靳爱梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人朱红梅于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳爱梅的银行存款1400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供现金1400元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳爱梅的银行存款1400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘薇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1873号 张公泽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理张公泽申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的3082.50元，执行费50元。执行中，本院已将3082.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执812号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周英冠，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇官田中村**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人周英冠民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1554号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行孙仕杰、顾显营、李治勇借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1632号 申请执行人：俞景群，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：三门鑫泰金属建材有限公司，统一社会信用代码913310227559393824，住所地浙江省三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：王俊。 本院在执行申请执行人俞景群与被执行人三门鑫泰金属建材有限公司（2019）浙1022执1632号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门鑫泰金属建材有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人俞景群于2019年10月10日向本院提出对三门鑫泰金属建材有限公司启动破产清算程序的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 中止浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第1308号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十月十日 代书记员 邵      伟      康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15914号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：罗海波，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、罗熙翔到庭参加了诉讼，被告罗海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.罗海波立即偿还交行省分行欠款本金47033.65元、利息19466.95元（利息暂计至2017年8月30日）、违约金572.40元（计算至2015年9月9日）、分期手续费3912.56元，总计70985.56元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由罗海波承担。 罗海波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，罗海波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定信用卡贷款利息每日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由罗海波向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。罗海波领取了卡号为62×××84的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。罗海波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗海波应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系计算至2015年9月9日的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求罗海波偿还截至2017年8月30日因信用卡透支产生的本金47033.65元、利息19466.95元、分期手续费3915.56元及按照以合同约定的方式从2017年8月31日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗海波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年8月30日因信用卡透支产生的本金47033.65元、利息19466.95元、分期手续费3912.56元，共计70413.16元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2017年8月31日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787元，由罗海波负担780元，交通银行股份有限公司四川省分行负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。被执行人熊启会，女，1986年1月1日出生。被执行人徐开华，男，1988年1月27日出生。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人熊启会、徐开华金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月二十九日书记员  吴 桐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6947号原告：张宏都，男，1960年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张立柱，男，1979年10月21日生，汉族，住睢宁县。原告张宏都与被告张立柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张宏都向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立柱的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏都撤回对被告张立柱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇一九年十月十六日法官助理 殷波书 记 员 郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2259号原告：石萍，女，1965年2月27日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地肇州县肇融亚麻纺织公司东院。法定代表人：孙永和，职务总经理。委托诉讼代理人：荣新，男，1970年6月1日出生，汉族，该公司员工，现住肇州县。原告石萍与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告石萍、被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司委托诉讼代理人荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石萍向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款人民币90，000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债权人李晓冶欠原告借款，因无力偿还，于2019年9月6日经李晓冶及原、被告三方自愿协商达成协议，由李晓冶在被告方处拥有债权9万元转移给原告，用以抵欠款。被告同意承受并承诺直接向原告履行9万元债务清偿义务，后经原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由至今没有给付，原告提起诉讼，要求被告给付欠款。被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司辩称，我公司承认欠李晓冶款的事实，也承认债权转让关系协议，现在公司没有钱，由法院裁决后，服从法院判决，原告可以申请执行。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张向本院举证如下：出示三方债权转让协议书原件、欠据复印件、明细账复印件各一份，证明原债权人李晓冶欠原告借款9万元，因无力偿还，于2019年9月6日经李晓冶及原、被告三方自愿协商达成协议，由李晓冶在被告方处拥有债权90，000元转移给原告，用以抵欠款，被告同意承受并承诺直接向原告履行偿还欠款90，000元义务。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，被告对其主张未向法庭举证。本院经审理查明案件事实：原债权人李晓冶欠原告借款，因无力偿还，于2019年9月6日经李晓冶及原、被告三方自愿协商达成协议，由李晓冶在被告处拥有的债权90，000元转移给原告用以抵欠款，被告同意承受并承诺直接向原告履行偿还90，000元债款义务。后虽经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由至今没有给付，原告提起诉讼，要求被告给付欠款。本院认为，原，被告及案外人李晓冶间的三方债权转让协议真实、合法、有效。原告依据三方债权转让协议书要求被告给付欠款的诉讼请求合法、有理，应予支持，被告应履行偿还欠款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司在本判决生效后立即一次性给付原告石萍欠款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年十月二十八日书记员  史晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0104民初14293号原告：邱焕清，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：李仁荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邱焕清诉被告李仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕清的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼，被告李仁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邱焕清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李仁荣向原告偿还借款22000元人民币及利息4202元（自2016年6月1日暂计算至2019年7月22日为4202元，此后以22000元按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告李仁荣向原告借款人民币22000元，当日被告李仁荣向原告出具了借条，约定于2016年5月底偿还12000元，2016年7月底偿还10000元。借款到期后，被告李志军未能按照约定向原告还款，期间原告向被告李志军催要，被告以种种理由拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。李仁荣缺席，无答辩意见。邱焕清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：原告为被告加工定制吊牌，双方于2016年1月17日结算后，被告尚欠原告加工费22000元，经双方协商，将所欠加工费转为借款，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到邱焕清现22000元，分2期还完，2016年5月底还12000元，7月底还10000元，借款人：李仁荣512322196811196611，担保人：李志军612321197203050012,2016.1.17”。被告未偿还过本金及利息。本院认为，原告邱焕清与被告李仁荣之间的民间借贷关系有被告出具的借条，通话录音等证据予以证实，涉案民间借贷受国家法律保护，双方当事人应当依约履行，被告未依约还款，应当承担违约责任。原告邱焕清要求被告李仁荣偿还借款本金22000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自逾期之日2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李仁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱焕清借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至本金全部履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，由被告李仁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十月二十一日法官助理艾萌书记员翟鑫源
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1373号申请执行人：陈刚，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：毛昌海，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人陈刚与被执行人毛昌海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0323民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人毛昌海送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的下列义务：一、赔偿申请执行人陈刚各项损失共计60000元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费1937元，执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人毛昌海于2019年10月17日自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人毛昌海应赔偿申请执行人陈刚各项损失60000元，定于2020年1月14日（农历2019年腊月20日）前付清；二、本案受理费1937元，执行费800元，由被执行人毛昌海于2019年10月25日前交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十月十七日书记员 廖德龙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3691号 原告：丁远群，女，1942年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路，统一社会信用代码91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司经理。 原告丁远群与被告贵州齐安房地产开发有限公司（以下简称：齐安公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁远群到庭参加了诉讼，被告齐安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁远群向本院提出诉讼请求：1、判令齐安公司偿还向我借款100万元所产生的利息19.5万元；2、本案诉讼费用由齐安公司承担。事实与理由：2015年1月8日，齐安公司原法人代表王克舜多次找我借100万元，并对我作出承诺借款后把我在该公司的拆迁房交付给我，为早日得到回迁房，我四处借钱凑足100万元借给齐安公司。借款后，齐安公司偿还了本金，但有部分利息未支付。按双方约定2016年7月18日至2017年8月18日期间月利率为1.5，利息为100万×1.5%×13个月=19.5万元，为维护我的合法权益，诉至法院。 齐安公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年1月8日齐安公司出具借条向丁远群借款100万元，双方约定月利率2%。借款后齐安公司于2017年8月18日偿还丁远群借款本金100万元，但自2016年8月18日至2017年8月18日期间利息未支付。经双方协商一致，利率改为月利率1.5%，齐安公司在原100万元的借条复印件上注明“现月息改为1.5%，从2016年8月18日起算，永久生效”，“本金壹佰万元整已付清，利息未付清”。经多次向齐安公司催讨无果，丁远群诉至本院。 上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉请主张及案件事实，本案需要解决的问题是：齐安公司应否向丁远群支付利息，从何时开始支付。 本院认为：丁远群与齐安公司之间的借贷关系成立并生效，双方之间约定的利率不违反法律规定，合法有效。齐安公司已清偿本金，双方在原借条复印件中注明从2016年8月18日起按月利率1.5%计算的利息未付，齐安公司应按约定支付利息，故丁远群主张齐安公司支付下欠利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 贵州齐安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丁远群借款利息19.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由贵州齐安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十月十日 书记员  张梦云
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1720号 原告：段全刚，男，1952年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：段坤葵，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系原告侄子。 被告：邓汉波，男，1961年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告段全刚与被告邓汉波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段全刚及其委托诉讼代理人段坤葵、被告邓汉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年12月间，原告带领十五个工人为被告承建的孝昌县卫店镇农兴猪场、卫店镇九隆学校建设工程从事泥工、木工等工作。2014年12月底，上述工程完工。2015年2月12日，经双方结算，被告欠原告工人工资363240元。扣除被告已经支付的320000余元，下欠37000元一直未付。之后，经原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由和借口推诿，导致此款至今未付。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的上述诉请。 被告邓汉波辩称，总工程款363240元是我打了条子的，我已经支付了大部分，具体还差多少，扣减原告出具的收条再确定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院审理查明：2013年8月至2014年12月间，原告带领工人为被告承建的工程从事泥工、木工等工作。2015年2月12日，经双方结算，原告的劳务费总额为363240元，被告邓汉波在结算单据上签字确认。后被告分多次向原告累计支付340000元，至今仍欠23240元未付。 本院认为，被告邓汉波雇请原告段全刚带人为其承建的工程做工，双方形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告方在提供劳务后，被告应及时足额的支付原告劳务费。因原告要求被告支付37000元的诉讼请求与本案查明的数额不符，本院予以支持23240元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓汉波于本判决生效之日起十日内支付原告段全刚劳务费23240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告邓汉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十月二十三日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3156号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 地址：甘州区 被执行人：于世锋，男，汉族，1963年6月1日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人于世锋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）甘0702民初8371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于世锋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款60000元、承担利息11424元（利息计算至2017年3月20日），合计71424元，并利随本清；二、被告方鹏山、于龙、管晓霞在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告张掖市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2018年9月11日、2019年3月4日、2019年8月26日、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2018年9月11日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2018年9月12日，本院对被执行人于世锋发出限制消费令。 5.2019年3月13日，本院前往被执行人所在乌江管寨村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的72217元未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月九日 书记员  张勇强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特157号申请人：杨文祥，男，1956年5月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：包秀英，女，1933年9月3日生，汉族，住秦淮区。指定诉讼代理人：杨文保，男，1951年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人杨文祥申请宣告被申请人包秀英为无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨文祥称：被申请人包秀英系申请人杨文祥的母亲，被申请人老年痴呆，故申请宣告包秀英为无民事行为能力人，并指定杨文祥为其监护人。经审理查明：被申请人包秀英系申请人杨文祥的母亲，被申请人包秀英与杨泽忠育有三个儿子，分别是杨文保、杨文亮、及申请人杨文祥。杨泽忠于1995年11月10日去世，杨文亮于2016年3月30日死亡。2019年10月18日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第789号司法鉴定意见书称：被鉴定人包秀英系阿尔茨海默病（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人包秀英因患阿尔茨海默病（重度），社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告包秀英为无民事行为能力人。杨文祥自愿承担监护责任，被申请人另一子女杨文保亦表示同意，故本院依法指定杨文祥为包秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告包秀英为无民事行为能力人。二、指定杨文祥为包秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇一九年十月二十八日见习书记员  武珺莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2249号 申请执行人：王淑琴，女，汉族，1982年7月5日生，户籍地：安徽省巢湖市，经常居住地：浙江省湖州市开发区。 被执行人：薛飞，男，汉族，1985年11月9日生，住址：江苏省盱眙县。 申请执行人王淑琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7210号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为5085元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛飞纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人薛飞采取了罚款和布控措施。 截至2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人5085元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审48号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人李X，女，1986年10月出生,系临河区XX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2018）1086号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2018年12月24日XXX执法局对被申请执行人作出临城综罚决字（2018）1086号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2018）1086号处罚决定书。 经审查查明，2018年12月7日，被申请执行人李X未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，不按规定的时间、地点、方式，倾倒垃圾，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人李X违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人李X三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人李X。2018年12月24日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2018）1086号《行政处罚决定书》，于2019年1月2日送达被申请执行人李X。2019年8月8日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人李X，现被申请执行人李X未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人李X作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2018）1086号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓云 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1667号之一申请执行人：金红梅，女， 1979年10月出生, 汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：康昇，新疆银源景恒律师事务所律师。被执行人：樊惠芳，女， 1991年12月出生, 汉族，住奇台县。申请执行人金红梅与被执行人樊惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）新0104民初7327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本案申请执行标的101381.73元，已执行标的为0元，未执行标的为101381.73元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年4月19日、2019年5月29日、2019年8月27日、2019年9月25日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人樊惠芳名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，并根据查询结果查封被执行人樊惠芳名下×××号英伦牌和×××号思域牌车辆手续，现因上述车辆均下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人樊惠芳名下有房产、土地使用权登记信息。4.经本院委托奇台县人民法院查找被执行人的下落及财产情况，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人樊惠芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人樊惠芳纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人樊惠芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月16日告知申请执行人金红梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人樊惠芳无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月十八日 书 记 员 冯 凯
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初1152号 原告：黄瑞林，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业。 被告：隆鹏山庄，住址七台河市开发区。 法定代表人：郑丰国。 原告黄瑞林与被告隆鹏山庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经查隆鹏山庄在工商机关没有登记，不具备主体资格，原告所诉被告隆鹏山庄主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下： 驳回原告黄瑞林的起诉。 案件受理费486.00元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇一九年十月二十一日 书记员  邵明旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9771号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人曹国良，男，1955年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19103号民事调解书，已向被执行人曹国良发出执行通知，责令被执行人曹国良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹国良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹国良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹国良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹国良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹国良财产以人民币285593.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5949号   原告：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设辖区乐悟北路**。   法定代表人：范泽永，董事长。   委托诉讼代理人：郭玉平，公司职员。   被告：谢云桥，男，1968年1月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   本院在审理原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被告谢云桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司的起诉。   本案受理费520.12元，退还原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十月二十九日   书记员 丘龙巴特
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执367号之三申请执行人程某。被执行人武某。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人武瑞斌在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币29594.98元，现因被执行人已经主动履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某在财付通支付科技有限公司XXx账户内余额人民币29594.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈希芳二〇一九年十月十七日书记员  韩旭峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保234号 申请人：王卫洁，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 被申请人：范小利，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王卫洁于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人范小利在农村商业银行怀远支行（账号：10069405722410000000016）及建设银行上海航头支行（账号：62×××84）的存款共70万元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供70万元担保。 本院认为：申请人王卫洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范小利在农村商业银行怀远支行（账号：10069405722410000000016）及建设银行上海航头支行（账号：62×××84）的存款共70万元。 案件申请费4020元，由申请人王卫洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1805号之一申请执行人：姜丽丽，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托代理人姜慧斌，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：裴徐雁，女，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地哈尔滨市香坊区香城街******4门，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人姜丽丽与被执行人裴徐雁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日向被执行人裴徐雁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初83号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日、2019年5月30日、2018年12月14日、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人裴徐雁名下的相关财产信息，系统反馈被执行人裴徐雁无可供执行财产信息。本院冻结了裴徐雁部分银行账户。本院于2019年6月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金75000元、案件受理费2150元；未执行到位标的：本金75000元、案件受理费2150元。综上所述，被执行人裴徐雁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人姜丽丽释明被执行人裴徐雁的财产情况及本院的执行情况,申请执行人姜丽丽没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏二〇一九年十月二十四日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1373号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人马荟华，系辽宁众义律师事务所律师。被执行人梁小滨，女，1969年1月25日出生，汉族，住大连市。被执行人陈辉灿，男，1991年3月26日出生，汉族，住大连市。被执行人陈亚真，女，1994年3月20日出生，汉族，住大连市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人梁小滨、陈辉灿、陈亚真金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月20日作出（2016）辽0202民初1688号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2019年8月14日恢复立案执行。现本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11324号原告（反诉被告）：长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地：长沙市岳麓区岳麓山，统一社会信用代码：12430100444905871N。负责人：周竹平，该管理处主任。被告（反诉原告）：彭争艳，女，1982年1月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭辉武（系彭争艳胞兄），男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区，代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处诉被告（反诉原告）彭争艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）彭争艳在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十一日书记员  李 卓
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1737号之二申请执行人：刘芮，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：许昌俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：彭潜菊，女，1958年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘芮与被执行人许昌俊、彭潜菊物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人许昌俊的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月一日书记员  杨福生
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1564号申请人齐秋实，男，1977年7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人杨端阳，男，1971年6月5日生，汉族，住巩义市。关于申请执行人齐秋实与被执行人杨端阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初2261号民事调解书，内容如下：被告杨端阳欠原告齐秋实货款295000元，被告杨端阳于2019年5月20日支付20000元，于2019年6月20日、2019年7月20日分别支付40000元，自2019年8月至2020年1月，每月20日前支付30000元，剩余15000于2020年2月20日前支付完毕。调解书生效后，被申请人杨端阳未按期履行，申请人齐秋实向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人杨端阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请人齐秋实于2019年10月25日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月25日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：关于申请执行人齐秋实与被执行人杨端阳买卖合同纠纷一案中，是否终结案件的执行。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情案情：关于申请执行人齐秋实与被执行人杨端阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初2261号民事调解书，内容如下：被告杨端阳欠原告齐秋实货款295000元，被告杨端阳于2019年5月20日支付20000元，于2019年6月20日、2019年7月20日分别支付40000元，自2019年8月至2020年1月，每月20日前支付30000元，剩余15000于2020年2月20日前支付完毕。调解书生效后，被申请人杨端阳未按期履行，申请人齐秋实向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人杨端阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请人齐秋实于2019年10月25日向我院提出申请撤销执行，是否终结终结（2019）豫0381执1564号案件的执行。马俊峰：案情比较清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，我的意见是：终结（2019）豫0381执1564号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执1564号案件的执行
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1640号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：西湖区新华商店，经营场所：南昌市西湖区永叔路**，注册号：360103600374069。经营者：邓科新，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证号：。原告宁波市福达刀片有限公司与被告西湖区新华商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  廖 萃二〇一九年十月十五日书 记 员  付晓明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督47号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：李文华，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人24亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是1800元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人李文华给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1800元。申请费17元，由被申请人李文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1637号 原告：赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：兰某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某与被告兰某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰某偿还原告借款本金50000元及利息7860元；2.被告张某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告兰某归还借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年3月5日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，被告兰某因包工程需要资金，经被告张某介绍，向原告借款50000元，约定借期2个月。到期后，被告兰某只归还了借款利息。2018年3月4日被告兰某向原告出具借条1份，被告张某作为担保人，对该笔借款进行了担保，并约定月息1分，借款期限1年。2019年5月21日被告兰某归还借款10000元。借款到期后经原告催要剩余款项，被告至今未还。根据法律规定，被告兰某应及时还款，被告张某应承担连带责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 兰某未答辩。 张某辩称，原告所述属实，但自己没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：被告兰某因资金需要，于2017年10月通过被告张某向原告赵某借款50000元，约定借期2个月，借款到期后，被告兰某归还了利息，未归还本金。2018年3月4日被告兰某给原告赵某出具借条1张，约定借款本金50000元，月利率1%，借款期限1年，被告张某为担保人。2019年5月21日，被告兰某归还借款10000元。后经原告赵某多次催要，被告兰某、张某未能归还。 以上事实有原、被告陈述、证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告兰某、张某给原告赵某出具借条，且被告张某承认该笔借款属实，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告给被告实际借款50000元，约定月利率为1%，借期1年，符合法律规定。因此原告主张被告兰某偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告张某承担连带保证责任的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对被告兰某已经归还的10000元，应在执行时予以扣除。被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的权利。 综上所述，对原告赵某主张被告兰某归还借款50000元及利息的请求，主张被告张某承担连带保证责任的请求，依法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息（利息从2018年3月5日起，以50000元为基数，按年利率12%计算至借款本金还清之日止）；（执行时扣除被告兰某已归还的10000元。） 二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告兰某、张某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年十月十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初172号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴陈伟，男，1972年12月10日出生于政和县，汉族，初中文化，政和县第十七届人大代表，户籍地福建省政和县，住政和县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年2月1日被政和县公安局罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年4月23日经县十七届人大常委会许可采取刑事强制措施，次日被取保候审，10月17日由本院决定逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］153号起诉书指控被告人吴陈伟犯危险驾驶罪，于2019年10月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴陈伟到庭参加诉讼，并表示拒绝接受法律援助，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日17时许，被告人吴陈伟在家中与家人吃饭并饮酒，后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，送其岳母到政和县南门翻身街，在返回政和县水南东路途经政和县时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人吴陈伟血样中乙醇含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年4月18日被告人吴陈伟经民警口头传唤，至政和县公安局交警大队办案中心接受讯问，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吴陈伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、关于许可人大代表采取强制措施通知书、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、返回物品清单等书证；证人张某的证言；被告人吴陈伟的供述与辩解；乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场检测及指认照片、视听资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。公诉机关建议对被告人吴陈伟判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日并处罚金人民币3500元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2019）黔0524司惩101号 被拘留人:黄庆渝，男，1968年10月12日出生，汉族。 本院在执行（2019）黔0524执1275号陈国军与黄庆渝、四川垒盛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被拘留人黄庆渝收到本院发出执行通知书、财产报告令后，既不履行生效裁判文书所确定的支付申请执行人陈国军工程款及损失共计449596元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费4021元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄庆渝拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监29号 杨兴华与王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1291民初735号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8698号原告：临泉县郭伟建材销售有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处临港综合物流园****，统一社会信用代码91341221MA2RC98C4G（1-1）。法定代表人：郭成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛金彪，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县郭伟建材销售有限公司（以下简称郭伟建材公司）与被告牛金彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟建材公司的委托诉讼代理人李铭剑、被告牛金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款302200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在临泉县经营销售建材生意，2017年2月起，被告开始从原告处购买建材。2019年1月20日，经结算，被告尚欠原告305200元建材款，被告因此于当天给原告出具条据一张，并许诺会尽快偿还。然后时至今日，被告除于2019年2月2日付3000元外，余款302200元一直未支付，原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告牛金彪辩称：原告所诉属实。被告现在没有能力一次性付完，愿意分期支付，每个月付几千元，两年内付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料、水泥、土石方销售，被告多次从原告处购买建材。2019年1月20日，原、被告结算，被告尚欠原告建材款共计305200元，被告为此给原告出具借条一张。出具借条后，被告曾给付原告3000元，余款302200元至今未给付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告牛金彪从原告郭伟建材公司购买建材，原告已履行交付义务，被告应履行支付货款的义务。本案原、被告之间有结算清单及借条，且被告对此予以认可，本案事实清楚，证据明确，故对原告要求被告支付剩余建材款302200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告牛金彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告临泉县郭伟建材销售有限公司建材款302200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2917元，由被告牛金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年十月二十一日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2556号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于殿文偿还贷款本金29,000.00元及利息。事实与理由：于殿文于2011年12月21日在我单位贷款29,000.00元，到期日为2016年12月20日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5132号被执行人：宋宇佳，男，1985年10月28日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。被执行人宋宇佳招摇撞骗罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初364号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月13日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下少额的银行存款，除此之外未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权前往被执行人的户籍地昆山市××××幢进行现场调查，经现场调查未能发现被执行人的下落及发现存在可供执行的财产或线索。本案执行标的230000元，实际执行到位9574.66元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初364号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初364号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十八日书 记 员  何 佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初815号 原告：王国海，男，1980年8月1日出生，黎族。 被告：王会安，男，1960年2月8日出生，黎族，现住琼中县。 原告王国海与被告王会安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海、被告王会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房工程尾款6600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订《建房合同》，合同约定：1、由原告为被告建造房屋，工程地点位于那柏下村；2、建造方式采由原告包工包料方式；3、房屋造价按每平方米1050元计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依合同约定购买材料、雇请工人为被告建造房屋，2017年初被告验收后即搬进居住使用至今。然而，被告并没有按约定付清工程款，2017年7月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告建房工程余款6600元，但被告就该工程欠款，以各种理由拖延至今未付，原告多次追讨无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告王会安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告王国海所建房屋有质量问题，应在原告将房屋修复好的前提下其才将所欠的6600元建房款予以支付。 本院认为，被告王会安承认原告王国海在本案中主张的事实，故对原告王国海主张的事实予以确认。原告依据建房合同及王会安签名确认的欠条诉请被告支付建房工程余款有事实基础和法律依据，被告抗辩的原告所建房屋有质量问题可另行向原告主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王会安于本判决生效之日起十日内一次性向原告王国海支付6600元建房款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王会安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇一九年十月十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条窗体顶端 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 窗体底端 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4191号 被执行人：牛柳柳，男，聋哑人，汉族，文盲，其他情况不详。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行牛柳柳责令退赔一案，被执行人住址、身份证件信息不详，无财产可供执行，本院决定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0104刑初369号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 廖 燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1957号 罪犯涂海波，男，1988年9月5日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年11月27日作出（2015）华蓥刑初字第111号刑事判决，以涂海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年2月5日起至2022年8月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2022年2月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯涂海波判处罚金人民币20000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂海波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5523号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：李文，男，1986年4月18日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十三日代理书记员  苏雪艳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初630号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人路士波，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余市人,农民，户籍所在地吉林省，住农安县。因涉嫌非法捕捞水产品于2019年7月30日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人路士波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人路士波到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人路士波于2019年7月29日17时许，在禁渔期内，在松花江农安小城子镇江口段禁渔区域，使用禁用的捕渔工具（地笼）捕鱼。被告人路士波于2019年7月30日9时许，收取地笼时被公安机关当场查获，当场扣押捕鱼工具地笼一个，捕捞的杂鱼共计3.5千克。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、指认笔录及照片。并认为被告人、路士波违反保护水源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人路士波无辩解。经审理查明：被告人路士波于2019年7月29日17时许，在禁渔期内，在松花江农安小城子镇江口段禁渔区域，使用禁用的捕渔工具（地笼）捕鱼。被告人路士波于2019年7月30日9时许，收取地笼时被公安机关当场查获，当场扣押捕鱼工具地笼一个，捕捞的杂鱼共计3.5千克。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息证明：证实路士波1963年1月8日出生。2、公民违法犯罪记录证明：证实路士波无前科劣迹。3、破案报告、抓获经过：证实被告人系被抓获归案。4、吉林省渔业管理条例及吉林省2019年禁渔通告：证实在禁渔区、禁渔期不准捕捞水产品等内容。5、农安县渔政渔港监督管理站情况说明：证实2019年7月30日扣押路士波地笼捕鱼工具，依据吉林省渔业管理条例第二十四条规定为禁用渔具。6、扣押决定书及扣押清单：证实公安机关依法扣押路士波笼状捕鱼工具3个。7、称重笔录：证实被告人路士波非法捕捞的水产品经称重为3.5千克。（二）证人证言证人马某2019年7月30日证言：我是农安县渔政渔港监督管理站渔政科科长。2019年5月16日至7月31日是吉林省松花江流域禁渔期，该区域是嫩江、松花江吉林省段、松花江三岔河口至同江段，以及上述江段所属的支流、水库、湖泊、水泡等水域。禁渔区、禁渔期发放传单、通告、打电话通知渔民，渔民都知道。小城子镇江口段属于禁渔区域。在禁渔区、禁渔期内不准捕鱼。（三）被告人供述被告人路士波2019年7月30日供述：2019年7月29日下午5点左右，我在松花江农安县小城子乡镇江口村段水域下的捕鱼三个地笼，30号早上9点起笼时被公安查获。我知道禁渔区、禁渔期不准捕鱼，我也没有捕鱼合法手续。我捕捞3斤左右鲫鱼和鲶鱼。（四）指认笔录及照片：证实路士波指认捕鱼船只、称重捕鱼的计量器具、捕获的鲫鱼及鲶鱼、捕鱼地笼照片。（六）视听资料讯问光碟一张：证实公安机关对被告人路士波讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认。本庭认为，被告人路士波在禁渔区、禁渔期内，使用地笼非法捕捞水产品，情节严重的事实，有公诉机关提供的书证、被告人供述、指认笔录及照片、视听资料予以证实，其行为已构非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条（非法捕捞水产品）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪赃物的处理）之规定，判决如下：一、被告人路士波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的笼状捕鱼工具地笼3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一九年十月十八日书记员  李东岳