吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3647号 原告：闫凤贤，女，1957年9月23日出生，汉族，吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司保洁员,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：安星宇,吉林启祥律师事务所律师。 被告：高吕生，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘喜安，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。 主要负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 原告闫凤贤与被告高吕生、刘喜安、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤贤委托诉讼代理人安星宇，被告高吕生、刘喜安、人保松原市分公司委托诉讼代理人杨卓见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫凤贤向本院提出诉讼请求：1.判令高吕生、刘喜安、人保松原市分公司赔偿闫凤贤经济损失共计204023.61元,其中医疗费44402.01元、复印费32.80元、二次手术费13000元、住院伙食补助费1700元、营养费18000元、残疾赔偿金57326.80元、护理费29142元、交通费500元、误工费16020元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3900元、律师代理费12000元;2.判令高吕生、刘喜安、人保松原市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由高吕生、刘喜安、人保松原市分公司承担。事实和理由:2019年4月22日14时20分，高吕生驾驶×××号小型轿车沿黑水路由东向西行驶,行至东二条街路口时,遇闫凤贤由北向南通过路口,车与闫凤贤相撞,致闫凤贤受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，高吕生负全部责任，闫凤贤无责任。×××号车实际所有人为刘喜安,在人保松原市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，闫凤贤被送往吉林省人民医院就诊，诊断为左股骨粗隆间骨折等，闫凤贤经过17天住院治疗，目前仍处于恢复阶段。2019年7月29日，闫凤贤经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：闫凤贤左股骨粗隆间骨折术后，左髋关节功能部分丧失构成十级伤残、误工期270日、护理期180日、营养期180日、二次手术费用为13000元。事故发生后，闫凤贤花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益,现提起诉讼，恳请贵法院查明事实，依法作出判决。 高吕生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险，我和刘喜安系雇佣关系，我是雇员，我不承担责任。 刘喜安辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我和高吕生系雇佣关系，我是雇主，一切费用我都不承担，应由保险公司承担。 人保松原市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔险。医药费应根据闫凤贤出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明予以确认，我公司同意甲类药全额报销，乙类药报销80%，丙类药不予报销；营养费应按30元/日赔偿；误工费不应保护，因闫凤贤已超过法定退休年龄，本次事故不会对其收入造成影响；精神损害抚慰金过高；律师代理费、鉴定费、诉讼费、复印费不在我公司理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高吕生与刘喜安系雇佣关系，刘喜安系雇主。×××号小型轿车的车籍所有人系刘喜安，该车在人保松原市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为300000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2019年4月22日14时20分，高吕生驾驶×××号小型轿车沿黑水路由东向西行驶,行至东二条街路口处时,遇闫凤贤由北向南通过路口,车与闫凤贤相撞,致闫凤贤受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，高吕生负事故的全部责任，闫凤贤无责任。闫凤贤受伤后当日到吉林省人民医院就诊，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，住院17天，支付门诊医疗费438.60元、住院费43106.51元。出院医嘱：1.注意休息一个月，加强营养，加强护理。2.定期复查，根据复查结果决定下床时间。3.病情变化随诊。2019年6月14日、7月14日闫凤贤在吉林省人民医院门诊复查，支付门诊医疗费363.90元。闫凤贤自行委托吉林千麦司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、闫凤贤左股骨粗隆间骨折术后，左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残。2、后续治疗费约需13000元。3、误工期限270日、护理期180日、营养期180日。闫凤贤支付鉴定费3900元、律师代理费12000元。人保松原市分公司对鉴定意见有异议，认为营养期、护理期过长，未在本院规定的期限内提交重新鉴定书面申请。闫凤贤主张其受伤前系吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司保洁员，月工资1780元，受伤后未发放工资，并提供该单位出具的误工证明、证明、工资发放明细表、营业执照副本复印件各一份，人保松原市分公司对误工证明、工资发放明细表真实性均有异议，认为上述证据未见工资实际发放证据，不同意支付误工费；主张其虽为农业户口，但自2016年4月起在在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供租房协议、长春市宽城区站前街道办事处长江路社区居民委员会居住证明及户口簿各一份，人保松原市分公司对居住证明无异议，对租房协议真实性有异议，认为该协议没有租金的履行证据，不能证实该合同已经实际履行，应按农村标准计算残疾赔偿金；主张复印费32.80元，提供发票一份，人保松原市分公司认为属于间接损失，不同意赔偿；主张外购药493元，提供发票3张，人保松原市分公司认为没有医嘱，不同意赔付；主张交通费500元，未提供证据，人保松原市分公司不同意赔偿。人保松原市分公司抗辩律师代理费、鉴定费、复印费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，但未提供证据。 另查明，庭审后本院工作人员到吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司进行核实，该单位证实闫凤贤受伤前一直在该单位从事保洁员工作，受伤后未再到该单位上班，并将闫凤贤2018年5月1日至2019年5月期间工资发放明细表提供给本院。 本院认为，刘喜安雇用的司机高吕生在驾驶机动车行驶过程中，与闫凤贤碰撞，发生道路交通事故，致闫凤贤受伤，对闫凤贤发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，应承担事故的全部责任。×××号小型轿车在人保松原市分公司投保了交强险及商业三者险，故人保松原市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。因刘喜安与高吕生系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，超出保险理赔范围的部分，应由刘喜安承担赔偿责任，高吕生不承担赔偿责任。人保松原市分公司虽对闫凤贤提供的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃权利，该鉴定意见应作为本案的赔偿依据。闫凤贤主张的医疗费，其中43909.01元有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册，应予保护，外购药493元未能提供医嘱，不能证实与本次交通事故有因果关系，不予保护；主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予保护；主张的护理费有鉴定意见，且人保松原市分公司对主张的数额及计算方法均无异议，予以保护；主张的营养费、二次手术费有鉴定意见，且数额合理，应予保护；闫凤贤受伤前在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，数额为57326.80元；闫凤贤受伤时虽已满61周岁，但其受伤前一直在吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司从事保洁员工作，故其主张的误工费应予支持，但主张的数额有误，其经鉴定误工期虽为270天，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因伤残持续误工的，可以计算至定残前一天，闫凤贤自受伤至定残前一天误工天数为3个月零22天，误工费为6645.33元（1780元×3个月+1780元÷30天×22天）；主张的复印费、鉴定费有相应的票据，予以保护；主张的交通费虽未提供证据，但闫凤贤受伤及治疗过程中必然会产生交通费，本院酌情保护200元；主张的律师代理费合理，但主张的数额过高，根据相关收费标准，调整至8000元；闫凤贤的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的请求合理，但主张数额过高，酌情保护5000元。人保松原市分公司主张鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据证实投保人在投保时，对免责条款尽到了充分的提示和解释说明义务，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫凤贤医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫凤贤残疾赔偿金57326.80元、护理费29142元、误工费6645.33元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计98314.13元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内赔偿原告闫凤贤剩余医疗费33909.01元、住院伙食补助费1700元、二次手术费13000元、营养费18000元、复印费32.80元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，合计78541.81元； 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告闫凤贤其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告闫凤贤负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担2020元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇一九年十月二十三日 书记员  王嘉琳