wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3895号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师所律师。 被告：肖联夏，男，1975年10月18日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告肖联夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告肖联夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖联夏立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金39185.96元、利息19248.69元、滞纳金30155.93元（利息及滞纳金计算至2019年8月21日），合计88590.58元。并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2、由肖联夏承担本案诉讼费用。后永安农信社申请变更诉讼请求如下：1、依法判令肖联夏立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金39185.96元、利息32084.99元（含滞纳金，计算至2019年8月21日），合计71270.95元，并按年利率24%继续支付利息、滞纳金至还清欠款之日止；2、由肖联夏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，肖联夏向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社西洋信用社（以下简称西洋社）申请办理福万通普惠金融卡，为此肖联夏填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为45000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，肖联夏在申请人处签字按捺确认。2016年5月12日，依肖联夏的申请，经西洋社审批通过并向被告发放卡号为62×××00的普惠金融卡，可使用信用额度为45000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，现截至2019年8月21日，肖联夏循环使用累计支取本金45000元，产生利息19788.69元、年费200元、滞纳金30155.93元，被告仅偿还本金5814.04元、利息540元、年费200元、滞纳金0元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等费用），均为甲方承担”之约定，因肖联夏的违约行为，永安农信社有权要求肖联夏立即偿还本金39185.96元、利息19248.69元、滞纳金30155.93元，合计88590.58元。为此，为维护永安农信社的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 肖联夏未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、账户信息、普惠金融卡账单明细表等证据。肖联夏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，肖联夏向西洋社申请卡号为62×××00福万通普惠金融卡，并在西洋社审批激活该卡45000元额度后，支取了卡内39185.96元之事实，有肖联夏填写的《福万通普惠金融卡申请表》、账户信息及62×××00卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度的最长使用期限为3年，而肖联夏透支该额度后超过合同约定的到期还款日，且至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构青水社的该笔债权，有权向肖联夏主张权利，故永安农信社要求肖联夏偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金39185.96元，于法有据亦符合合同约定，予以支持。诉讼过程中永安农信社变更利息及滞纳金的诉讼请求为“利息（含滞纳金）32084.99元（按年利率24%计算，暂计至2019年8月21日），并按年利率24%继续支付利息、滞纳金至还清欠款之日止”，该变更后的诉请未超过双方约定、未加重肖联夏债务负担，本院予以认可。被告肖联夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖联夏应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金39,185.96元、利息（含滞纳金）32084.99（按年利率24%，利息、滞纳金算至2019年8月21日止），本息合计71,270.95元，并从2019年8月22日起按年利率24%继续支付利息、滞纳金至还清上述欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,015元，减半收取1,007.5元，由肖联夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄慧敏 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初199号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人宋文红，男，1972年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪、盗窃罪，于2019年6月27日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月2日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人宋文红犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人宋文红及其辩护人周贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：一、非法持有枪支罪2019年6月26日，禄丰县公安局民警依法对被告人宋文红居住的禄丰县24号房屋进行搜查时，从宋文红家老房子二楼查获其非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的制式猎枪，具有致伤力。二、盗窃罪1、2018年12月的一天晚上，被告人宋文红到禄丰县小新坝，盗走王某放在其家水塘内的一台银白色新界牌水泵。经价格认定，该被盗水泵价值240元。2、2019年4月底的一天晚上，被告人宋文红到雨多莫村委会施家村外的水塘边，盗走施某放在该水塘内的一台绿色新界牌水泵。3、2019年5月10曰晚，被告人宋文红到雨多莫村委会宋家村宋某家房屋下的河里，盗走宋某放在河里的一台银白色新界牌水泵。经价格认定，该被盗水泵价值216元。4、2019年6月初的一天晚上，被告人宋文红到雨多莫村委会宋家村封山牌山某家烤烟地内，盗走山要放在烤烟地内的一个蓝色庆丰牌喷雾器及规格10平方的电线183.6米。经价格认定，山某被盗的喷雾器价值153元，被盗的电线价值187元。破案后，公安民警在被告人宋文红家查获上述被盗物品，已发还被害人。上述事实，被告人宋文红在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单及发还物品清单、物证照片、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定书、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人宋文红非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的制式猎枪一支，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以非法持有枪支罪、盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人宋文红犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年；犯盗窃罪判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人宋文红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人宋文红的犯罪事实及罪名无异议，提出对被告人犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元；数罪并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并适用缓刑的量刑意见。本院认为，被告人宋文红非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的制式猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋文红犯非法持有枪支罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人宋文红在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋文红自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人所盗窃财物均已扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪刑不相符，本院不予采纳。根据被告人宋文红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋文红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的制式枪支一支依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇一九年十月三十一日书记员  梅 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初368号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人林立森，男，1989年3月15日出生,户籍地吉林省前郭县。曾因违法警用服装管理规定，于2010年3月20日被松原市公安局宁江二分局行政拘留三日。现因涉嫌诈骗，于2019年9月24日被前郭县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人林立森犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人林立森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份，被告人林立森在前郭县前郭镇富江丽都小区门口，以能为马某办理公积金贷款，并以需要费用为由，骗取马某人民币70,000元。案发前被告人林立森归还马某人民币6,500元；案发后，归还马某人民币63,500元。并得到被害人马某谅解。2019年9月24日，被告人林立森到公安机关投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人林立森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林立森犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议，判处被告人缓刑并处罚金。 被告人林立森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人林立森与被害人马某系同学关系。2017年12月份，马某声称要买房子，林立森谎称自己能帮马某办理公积金贷款买房，骗取马某人民币70,000元。案发前，林立森归还马某人民币6,500元；2019年9月26日，林立森返还马某人民币63,500元；并取得被害人马某谅解。2019年9月24日，被告人林立森到公安机关投案。 上述事实，被告人林立森在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林立森供述；被害人马某陈述；证人鲁某飞证言；书证微信聊天记录、欠条、银行交易明细单、行政处罚决定书、谅解书、破案经过、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林立森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林立森犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人将赃款全部退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。对被告人林立森宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人林立森的犯罪事实、性质、社会危害程度、当庭自愿认罪、赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林立森犯诈骗罪，判处有期刑徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇一九年十月三十日 书记员  刘金锴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初字5212号原告：朱ｘ。委托诉讼代理人：黄思潮。委托诉讼代理人：张佳萍。被告：窦ｘｘ。被告：窦ｘ。被告：崔ｘｘ。被告：徐ｘｘ。原告朱ｘ与被告窦ｘｘ、窦ｘ、崔ｘｘ、徐ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。朱ｘ诉称，1.要求被告1-3偿还尚欠借款106万元，并从起诉之日起按同期银行利率支付逾期付款利息直至付清全部借款之日止；2.要求被告4对上述债务承担连带担保责任；3.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2017年1月30日，四被告与原告签订《借款协议》约定：1）被告1-3向原告借款150万元；2）被告4对上述债务承担连带担保责任。此后，原告向被告3支付上述借款。时至今日，被告尚未归还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告朱ｘ的经常居住地位于常州市天宁区，被告窦ｘｘ、窦ｘ、徐ｘｘ的户籍地位于江苏省江阴市，被告崔ｘｘ的户籍地虽在常州市钟楼区，但经本院调查其已离开户籍地一年以上，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 立二〇一九年十月十日书记员 孙淇雨
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执258号之一自流井区棚户区改造工作领导小组办公室：关于申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人四川自贡久立包装制品有限责任公司、自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪惠兰借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)川0302执258号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人四川自贡久立包装制品有限责任公司在自流井区棚户区改造工作领导小组办公室的拆迁款收入10000000.00元，请直接向本院支付，以清偿其债务。附：本院(2019)川0302执258号之二执行裁定书一份。收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账号：23033043291********联系电话：470****联系人：郭礼平詹曦芳二〇一九年十月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执76号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江**人民路**(1-1)(1-2)。 负责人：徐佳，该支行行长。 委托代理人：郑恩海，该支行员工。 被执行人：浙江宇大航道工程有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路****/div> 法定代表人：刘明道，该公司执行董事。 被执行人：宁波东港波特曼大酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**v> 法定代表人：林毅。 被执行人：刘明道,男,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 关于中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与浙江宇大航道工程有限公司（以下简称宇大航道公司）、宁波东港波特曼大酒店有限公司（以下简称波特曼大酒店）、刘明道金融借款合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2017）浙0205民初3664号民事判决书，确定：…宇大航道公司归还借款本金19000000元及利息、逾期利息、复利等；中国银行江北支行有权对波特曼大酒店名下位于宁波市鄞州区彩虹北路50号，潜龙路79、81、83号等20套[详见（2017）浙0205民初3664号民事判决书附件一]房地产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在东港大酒店清偿义务范围内享有优先受偿权…。判决生效后，因义务人均未履行还款义务，权利人向江北区人民法院申请强制执行，该院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）浙0205执457号。本院于2019年1月29日作出（2019）浙02执协4号执行裁定书提级执行，本院执行案号（2019）浙02执76号。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人通过邮寄的方式，向本院申报了财产。并由代理人于本院传票规定的时间到本院接受传唤。因各被执行人均未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。 经网络查询，被执行人宇大航道公司名下的银行存款X个余额0元；被执行人波特曼大酒店名下的银行账户7个，酒店处于正常经营状态，员工工资、社保等需通过上述账户进出，故均暂不予以冻结；被执行人刘明道名下银行账户14个，其中有大额存款的账户已被其他法院案件冻结，本案冻结金额仅为几百元。 经询问，被执行人东港大酒店等在浙江省高级人民法院的执行案件即将被移送破产审查，被执行人尚有债务重组可能性。申请执行人享有抵押权的房地产，被上海市公安局虹口区分局首轮查封，本案无处置条件，申请执行人其对此知情且不反对终结执行。 本院认为，由于被执行人即将被移送破产审查，且目前被执行人的企业还在经营中，而本案的抵押物为位于经营酒店的房地产（且为第二顺位抵押权），一旦强制执行，势必造成企业直接停产的局面，考虑到企业众多员工、社会稳定和处置财产的价值最大化和处置条件尚不具备等因素，本案不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，待执行条件成熟时，由申请执行人再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执76号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十月十四日 代书记员 姜南翔
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1002号 关于申请执行人邓妍婷与被执行人邓家锋抚养费纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓妍婷于2019年7月22日向本院请强制执行，请求被执行人支付2006年11月至2019年3月的抚养费44700元、2019年4月至6月的抚养费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓家锋的银行存款48044元（包括抚养费46500元、利息421元、案件受理费525元、执行费598元）。 本院认为，生效判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人邓妍婷基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币598元已由被执行人邓家锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初1150号民事判决书确定被执行人邓家锋应承担的2006年11月至2019年3月的抚养费44700元、2019年4月至6月的抚养费1800元已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2426号 曾仕兵与吕健、贺明会： 本院受理曾仕兵申请执行吕健、贺明会借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3232号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2426号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3232号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2426号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17885号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人杨永军，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杨永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨永军未主动履行生效法律文书确定的义务。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年08月14日向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月15日提起网络查询，未发现被执行人杨永军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月23日向杨永军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向杨永军发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，杨永军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨永军名下的不动产登记信息,查询杨永军名下的公积金登记信息，查找杨永军的下落。经调查，被执行人杨永军在执行法院所在地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人杨永军的下落；五、本院于2019年10月19日再次对被执行人杨永军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月二十四日书记员  张楠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1105号 原告：温生财，男，1994年4月12日出生，汉族，农村居民，住甘肃省登县。 被告：张正洪，男，1991年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告温生财与被告张正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告温生财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温生财撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员 普云杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保103号申请人田刚，男，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人候小涛，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人党宁宁，甘肃金达律师事务所实习律师。被申请人谢文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人王亚男，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人田刚于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对两名被申请人价值贰佰贰拾壹万元（221万元）的财产进行查封、冻结、扣押。具体为对被申请人谢文宇名下位于兰州市安宁区新厦水岸天成53号4号楼2701房产，及被申请人王亚男名下位于兰州市西固区的房产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田刚的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢文宇、王亚男价值2210000元财产（被申请人谢文宇名下位于兰州市安宁区新厦水岸天成53号4号楼2701房产、被申请人王亚男名下位于兰州市西固区的房产）。案件申请费5000元，由申请人田刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十月十八日书记员  王 堃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3040号罪犯肖安平，男，生于1967年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2014年7月31日作出(2014)鄂天门刑初字第00202号刑事判决，以被告人肖安平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖安平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖安平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖安平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，执行机关对该犯报请减刑九个月幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖安平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6272号之一申请人:杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：俞建国，董事长。委托代理人：金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。委托代理人：杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告杭州恒达钢构股份有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2019年7月27日作出财产保全裁定：冻结中国建筑一局(集团)有限公司名下银行存款人民币13899049.25元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人杭州恒达钢构股份有限公司以其已与被申请人达成调解协议为由申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局(集团)有限公司名下银行存款人民币13899049.25元或相应价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尧二〇一九年十月二十三日书记员  邓琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3666号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：李焕章，男，1982年9月29日生，汉族，住滑县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李焕章借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月26日依法作出（2019）豫0526民初809号民事判决书，依该判决文书：“一、被告李焕章于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43973.29元，逾期保费868.93元，以上共计44842.22元；二、被告李焕章于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（位于金以赔偿款43973.29元为计算基数，按年利率24%从2018年2月11日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月4日、2019年9月17日、2019年10月8日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月10日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年10月10日对被执行人李焕章依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月28日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年10月10日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3666号案件的本次执行程序。被执行人李焕章负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十日书记员  杜 力
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1875号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：缪光美，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与缪光美国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,186.08元及执行费263元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十二日 书记员  王玉琢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2932号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人何永健，男，1974年01月16日出生，住石狮市。 被执行人易海兰，女，1982年04月29日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人何永健、易海兰国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人何永健涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人何永健所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2933号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十八日 书记员  许少伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保248号申请人：吴忠林，男，汉族，1969年9月17日出生（公民身份号码：×××），住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：吉月霞，女，汉族，1964年7月27日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。申请人吴忠林于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉月霞名下位于海南省三亚市××区三亚市位于海南省三亚市××区轻工业品纺织品进出口公司A栋宿舍楼604房[土地房屋权证证号：三土房（2010）字第10052号]价值76万元部分。申请人吴忠林以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000063，保险金额：760000元）提供担保。本院经审查认为，申请人吴忠林申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉月霞名下位于海南省三亚市××区三亚市位于海南省三亚市××区轻工业品纺织品进出口公司A栋宿舍楼604房[土地房屋权证证号：三土房（2010）字第10052号]中价值76万元部分，查封期限为三年。案件申请费4320元，申请人吴忠林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 司鑫茹 二〇一九年十月二十四日书记员 陈俊宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保678号 申请执行人：王凤春，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：张飞伦，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理申请执行人王凤春诉被申请执行人张飞伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤春于2019年10月17日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人张飞伦银行存款270000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王凤春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张飞伦的银行存款270000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员 关倩倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2217号之一 申请执行人：李镜英，女，1945年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李镜英与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61872元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0828刑初77号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：方季平，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。2019年9月27日被佳县人民法院取保候审。 辩护人：李超，陕西海内律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）68号起诉书指控被告人方季平犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人方季平及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2019年9月1日22时许，方季平同谢建雄等六人在榆林市红山银沙路“金鸡滩大烩菜”饭店吃饭、饮酒，次日7时许，方季平驾驶陕XX号“江淮”牌重型普通货车从榆林市榆阳区南郊出发准备去王家砭工业园区装货，7时55分许，方季平驾驶陕XX号“江淮”牌重型普通货车，沿302省道由北向南行驶至48KM+200M路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，经对方季平酒精呼吸测试，结果为115.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，2019年9月2日（榆）公-2-交（司法）鉴（理化）字【2019】2122号血醇检验报告，结果为104.09mg/100ml，方季平属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人方季平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方季平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李超辩称，被告人方季平，系初犯、偶犯，且未受过任何行政及刑事处罚，可以对其从轻处罚；被告人方季平认罪悔罪表现好，主观恶性和社会危害性较小，符合社区矫正条件，应当对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人方季平同谢建雄等六人在榆林市红山银沙路“金鸡滩大烩菜”饭店吃饭、饮酒。次日7时许，被告人方季平驾驶陕XX号“江淮”牌重型普通货车从榆林市榆阳区南郊出发准备去王家砭工业园区装货，7时55分许，方季平驾驶陕XX号“江淮”牌重型普通货车，沿302省道由北向南行驶至48KM+200M路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，经对方季平酒精呼吸测试，结果为115.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年9月2日，经对方季平进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2122号血醇检验报告结论为：从标有“方季平”血样的检材中检出乙醇浓度为104.09mg/100ml。被告人方季平属于醉酒驾驶机动车。榆阳区司法局对被告人方季平进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据佐证：1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶证及行 驶证、驾驶人信息结果查询单，证明被告人方季平的相关身份情况及持A2证，其驾驶陕XX牌重型普通货车的机动车所有人为李生智。 2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人方季平因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被佳县公安局取保候审。 3、巡查笔录，证明2019年9月2日7时55分，佳县公安局交警大队王家砭中队民警曹学峰等巡走至302省道48公里+200米处，当场查获方季平驾驶陕XX的重型普通货车，涉嫌饮酒驾驶机动车，将其带回佳县公安局交警大队作调查处理。 4、受案登记表、立案决定书，证明2019年9月2日，犯罪嫌疑人方季平沿302省道由北向南行驶至48KM+200M路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被佳县交警大队王家砭中队民警查获，当日予以受理并决定立案侦查。5、酒精呼吸测试结果单，证明2019年9月2日8时40分，经对方季平酒精呼吸测试结果为：115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 6、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对方季平进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2122号血醇检验报告结论为：从标有“方季平”血样的检材中检出乙醇浓度为104.09mg/100ml。 7、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证，证明犯罪嫌疑人方季平被查获、进行酒精呼吸测试、血样提取以及其被依法采取强制措施的事实。 8、证人谢建雄证言，证明2019年09月01日22时许，其和方季平、郭锦飞等人在榆林市红山银沙路"金鸡滩大烩菜"饭店吃饭、喝啤酒，方季平喝了五六瓶啤酒。23时许，众人吃完饭、喝完酒后就都打出租车回家了。 9、被告人方季平供述，2019年9月1日22时许，我和谢建雄、郭锦飞、刘建军、何建、陈亚军等人在榆林市红山银沙路"金鸡滩大烩菜"饭店吃饭、饮酒，23时许，我们吃完饭、喝完酒后我们就都打出租车回家了，9月2日7时许，老板李生智打电话让我去佳县王家砭工业园区装货，然后我就驾驶陕XX号“江淮”牌重型普通货车从榆林市榆阳区南郊出发准备去王家砭镇，7时55分许，我驾驶的车沿302省道由北向南行驶至刚过方塌镇附近路段处时，遇到交警检查，对我进行酒精测试，发现我有饮酒嫌疑，就把我带到交警大队了。证明：其酒后驾驶机动车的事实。 10、榆阳区司法局调查评估意见书，证明被告人方季平符合社区矫正条件。 对于公诉机关所举证据以及榆阳区司法局的调查评估意见书，来源合法，内容真实有效，相互关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人方季平酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为104.09mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人方季平应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人方季平能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；同时，经榆阳区县司法局评估，被告人方季平符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故公诉人及辩护人提出的对被告人方季平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方季平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张贵生 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曹宇宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2681号原告鞠凤歧，男，1946年12月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告高振民，男，1955年3月3日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告王文华，男，1962年12月25日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告鞠凤岐与被告高振民、王文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤岐到庭参加诉讼，被告高振民、王文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鞠凤岐向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金296000.00元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告高振民向我借款296000.00元用于购买建筑材料，约定借款期限至2018年6月1日，月利率为2分，由被告王文华提供担保。借款到期后，被告高振民未按约定偿还借款本金及利息，被告王文华也未承担担保责任。请求人民法院判令被告高振民清偿借款及利息，并由被告王文华承担连带保证责任。原告对以上陈述提出被告高振民为其出具的欠据及被告王文华为其出具的保证书予以证明。被告高振民、王文华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告高振民向原告鞠凤岐借款296000.00元用于购买建筑材料，约定借款期限至2018年6月1日，月利率为20‰，由被告王文华提供担保。借款到期后，被告高振民未按约定向原告鞠凤岐偿还借款本金及利息，被告王文华也未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鞠凤岐按照合同约定向被告高振民支付了借款，借款到期后被告高振民也应当按照约定向原告鞠凤岐清偿借款本息。本案中，原告鞠凤岐按约定向被告高振民支付了借款，被告高振民未按约定向原告杨立国清偿借款。被告王文华也未按约定承担担保责任。因此，原告鞠凤岐要求被告高振民按照约定偿还借款本息及要求被告王文华承担担保责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告高振民偿还原告鞠凤岐借款本金296000.00元，并自2017年6月1日起按月利率20‰计算利息，至还清之日止，并由被告王文华承担连带保证责任；二、担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805.60元减半收取3402.80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  贾兴实二〇一九年十月十日书记员  初 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执472号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：谢祖高，男，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人谢祖高民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003641636号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人谢祖高履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金16048.4元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月8日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费116.5元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢祖高并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641636号裁决书合法有效送达被申请人谢祖高的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人谢祖高申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人谢祖高，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641636号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1205号原告：张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：哈某，住内蒙古自治区。被告：阿某，住内蒙古自治区。原告张某1与被告哈某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告哈某、阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告哈某、阿某偿还借款21000元，并以21000元为基数，按年利率24%计算支付自借款次日即2015年12月15日至2019年10月15日止的利息19320元,以上合计40320元；二、要求被告哈某、阿某承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈某、阿某系夫妻关系。2015年12月14日，原告以汇款方式借给被告哈某21000元。双方口头约定月利息为0.05元，还款日期为2016年6月12日。被告哈某借款时向原告出具了包含借款本金21000元及利息共计4万元的欠条。二被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告哈某、阿某未出庭，未发表答辩意见。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社（回单）一份、欠条一份，证明2015年12月14日，原告以汇款形式借给被告哈某21000元。双方口头约定月利息为0.05元。被告哈某于借款当日向原告出具4万元的欠条。该欠条的借款本金为21000元，利息以3万元为基数，借款期限为6个月，月利息为0.05元，合计9000元。为督促被告偿还借款，在借款本金21000元及利息9000元的基础上再加1万元，出具4万元的欠条。还款日期为2016年6月12日。被告哈某、阿某未出庭，未发表质证意见。本院认证，该组证据能够证明被告哈某向原告借款21000元，并向原告出具借款本金21000元及利息共计4万元的欠条的事实，本院对该组证据予以采信。被告哈某、阿某未出庭，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院对本案认定事实如下：被告哈某、阿某系夫妻关系。2015年12月14日，原告张某1以汇款形式借给被告哈某21000元。双方口头约定月利息为0.05元。被告哈某于借款当日向原告出具4万元的欠条。该欠条的借款本金为21000元，利息以3万元为基数，借款期限为6个月，月利息为0.05元，合计9000元。为督促被告偿还借款，在借款本金21000元及利息9000元的基础上再加1万元，出具4万元的欠条。还款日期为2016年6月12日。本院认为，被告哈某、阿某系夫妻关系。被告哈某是在与阿某夫妻关系存续期间向原告张某1借款，故被告哈某、阿某应共同偿还原告借款。被告哈某虽向原告出具4万元的欠条,但欠条中包含利息,原告以汇款形式借给被告21000元，故应认定实际借款金额为21000元。原告张某1要求二被告偿还借款21000元的诉讼请求本院予以维护。被告哈某向原告出具4万元的欠条，其中包含利息，且利息已超出年利率24%的规定，对超出部分的利息本院不予维护。现原告主张以21000元为基数，按年利率24%计算，支付自借款次日2015年12月15日至2019年12月15日止的利息共计19320元的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以维护。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：被告哈某、阿某自本判决书生效之日起十日内偿还原告张某1借款21000元,并以21000元为基数，按年利率24%计算，支付自借款次日2015年12月15日至2019年10月15日的利息19320元,以上合计40320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告哈某、阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白满达二〇一九年十月二十一日书记员  乌日汗
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初903号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年8月3日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县。2019年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年11月15日起至2019年5月14日止。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人赵某，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201610249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其法律援助辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日凌晨3时许，被告人陈某某在贵阳市南明区花果园C区14栋苏迪罗网咖上网时，遂趁被害人王某睡着之际，将被害人王某放在电脑桌上充电的一部手机盗走后逃离现场。涉案手机被被告人销赃后挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币1,040元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以被告人陈某某具有累犯的量刑情节建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔人民币1040元给被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一九年十月三十日 书记员 赵旭东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：吴丹，男，1983年5月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：耿晓金，女，1982年12月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：艾文杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴丹、艾文杰、耿晓金银行存款、收入72193.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2567号罪犯薛杏盘。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2002年1月14日作出(2001)常刑一初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人薛杏盘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决薛杏盘与附带民事诉讼被告人分别赔偿民事诉讼原告人48892.9元和20954.1元，并且互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月21作出（2002）苏刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对薛杏盘的定罪量刑予以核准。判决生效后，于2002年7月26日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第818号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年4月25日起至2025年10月24日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02464号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2020年7月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛杏盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛杏盘减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯薛杏盘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬7次。薛杏盘已履行附带民事赔偿48892.9元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原判法院出具的履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛杏盘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛杏盘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4199号 原告:王某，现住:长春市二道区。公民身份号码:×××。 被告:长春华怡房地产开发有限公司。 法定代表人:张某。 原告王某诉被告长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2321.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李文杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1166号罪犯卢山，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）临兰刑初字第565号刑事判决，以被告人卢山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金五万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯卢山有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯卢山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢山准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年2月23日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢45号申请执行人：吕艳伟，男，1968年3月13日生，汉族，住宝丰县。被执行人：苏长水，男，1961年11月23日生，汉族，住宝丰县。本院在办理吕艳伟申请执行吕苏长水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询及居住地走访，被执行人确无其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12557号 原告高福旺，男，1970年2月8日出生，住陕西省定边县。委托代理人纪玲艳，陕西呼建武律师事务所律师。被告李绍和，男，1965年4月1日出生，住青海省。委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。被告成都百联油田技术服务有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢4楼425号。统一社会信用代码915101046771508603。法定代表人郭依俊，执行董事。被告四川洁能锐思石油技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋27层6号。统一社会信用代码91510100MA61R2QK05。法定代表人赵仁凤，经理。原告高福旺与被告李绍和、成都百联油田技术服务有限公司（以下简称百联公司）、四川洁能锐思石油技术有限公司（以下简称洁能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2017年6月14日，被告李绍和、百联公司因资金周转困难向其借款30万元，约定每月利息6000元，并指示其将借款转入洁能公司，被告李绍和、百联公司并向其出具《借条》。后其多次催要借款本息，三被告均推诿拒付，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金30万元，支付利息（按月息2%自2017年6月14日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。经审理查明，原告起诉三被告民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年4月将三被告诉至本院，本院经审理后于2019年5月27日作出（2019）陕0112民初7832号民事裁定书，裁定将案件移送至陕西省定边县人民法院审理。本院认为，原告起诉三被告民间借贷纠纷一案，已经本院裁定移送至陕西省定边县人民法院审理，原告基于同一事实理由再次起诉，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告高福旺的起诉。案件受理费7948元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      王林军人民陪审员      陈建芳   二〇一九年十月二十九日 书  记  员      程才平  1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2688号原告：庞东辉，男，1978年7月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：杨瑞珂，男，1978年6月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告庞东辉与被告杨瑞珂合同纠纷一案中，原告庞东辉于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨瑞珂银行存款75000元或查封、扣押被告杨瑞珂相当于75000元的其他财产。本院经审查认为，原告庞东辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨瑞珂的银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十月十一日书记员  李靖知
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1742号 原告：张某，住陇西县。 被告：甘谷县泰浩商贸有限责任公司，住所：甘谷县。 法定代表人：杨某，系该公司经理。 原告张某诉被告甘谷县泰浩商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 审判员  傅增荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宏伟
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0329刑初103号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘天龙，男，汉族，1975年7月27日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。2019年8月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局决定刑事拘留，于同日被取保候审。同年9月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年10月16日，被本院决定继续取保候审。同年10月29日，被本院决定逮捕，余庆县公安局于同日执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人刘天龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人刘天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年7月的一天，被告人刘天龙在余庆县经济开发区龙溪石材产业园工地内将一个重约0.1克的海洛因零包以100元的价格卖给吸毒人员陈某1，陈某1用一圈价值110元的电缆线折抵100元现金给刘天龙。2、2019年8月8日，被告人刘天龙在龙溪镇红军村龙溪异地扶贫搬迁安置房小区内公厕对面的马路边将一个重约0.1克的海洛因零包以100元的价格卖给吸毒人员陈某1。公诉机关据此认定被告人刘天龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品被判处刑罚后，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后，举报他人犯罪并经公安机关查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘天龙有期徒刑一年，并处罚金二千元。同时，向本院提供了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，扣押决定书及清单，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，调取证据通知书，刑事判决书，情况说明等书证物证，证人陈某1、陈某2、秦某的证言，被告人刘天龙的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，毒品交易现场视频监控，刘天龙立功材料等证据。经审理查明，1、2019年7月的一天，被告人刘天龙在余庆县经济开发区龙溪石材产业园工地内将一个重约0.1克的海洛因零包以100元的价格卖给吸毒人员陈某1，陈某1用一圈价值110元的电缆线折抵100元现金给刘天龙。2、2019年8月8日，被告人刘天龙在龙溪镇红军村龙溪异地扶贫搬迁安置房小区内公厕对面的马路边将一个重约0.1克的海洛因零包以100元的价格卖给吸毒人员陈某1。同时查明，案发后，余庆县公安局在被告人刘天龙住处扣押电缆线一根。另查明，被告人刘天龙到案后，主动检举他人犯罪事实，并经公安机关查证属实。上述事实，被告人刘天龙无异议，并有当庭出示的受案登记表，立案决定书，人口信息登记表，抓获经过，情况说明三份，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及现场检测报告书及吸毒检测执法资格证明，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及搜查照片，调取证据通知书、调取证据清单，通话明细及对调取的话单分析情况，刑事判决书，被告人刘天龙的辨认笔录，陈某1的辨认笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，余庆县价格认定中心价格认定结论书，2019年8月8日交易现场视频监控视频光盘一张，立功材料，证人陈某1、秦某、陈某2等的证言，被告人刘天龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘天龙违反国家毒品管制法规，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘天龙曾因贩卖毒品罪于2016年被本院判处有期徒刑二年九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品被判刑后，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后，检举他人犯罪并经公安机关查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属于立功行为，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘天龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘天龙贩卖毒品所得赃款100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以收缴。被告人刘天龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以认定。本院根据被告人刘天龙的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月27日止；所处罚金已缴清。）二、继续追缴被告人刘天龙违法所得人民币一百元，上缴国库。三、扣押的电缆线一条，予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  薛明焰人民陪审员  杨再付二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1501号申请执行人：黄勇，男，1983年11月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张志平，男，1965年7月27日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。关于申请执行人黄勇与被执行人张志平房屋租赁合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2017年9月25日作出的(2017)云05民再8号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向昌宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人张志平偿返还请人黄勇房屋租金30829元,保山市中级人民法院作出(2018)云05执229号执行裁定书指定该案由隆阳区人民法院执行。本院于2019年3月27日立案执行。本院于通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年3月28日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人张志平名下有银行存款4800元,本案按比例分配分得2266元,本院已依法扣划并兑付给申请人,本院于2019年10月14日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人张志平限制高消费，纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议,本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十四日书记员 聂鹏翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13461号原告：李有书，女，1946年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:何世兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李有书与被告何世兵劳务合同纠纷一案中，原告李有书于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有书自愿申请撤回对被告何世兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有书负担。审判员  王光彬二〇一九年十月三十一日书记员  李明月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2738号 申请执行人：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地福建省南平市延平区中山路**（长富广场）**,统一社会信用代码9135070056731027XW。 法定代表人：伊松武，董事长。 被执行人：陈明才，男，汉族，1981年5月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：康爱花，女，汉族，1982年6月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈淑娥，女，汉族，1992年8月9日出生，住福建省南平市延平区。 关于南平市鑫源融资担保有限公司诉陈明才、康爱花、陈淑娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2941号民事判决书已经发生法律效力，陈明才、康爱花、陈淑娥未履行生效文书确定的义务，依南平市鑫源融资担保有限公司的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为代偿款83869.29元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈明才、康爱花、陈淑娥邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈明才、康爱花、陈淑娥有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈明才、康爱花、陈淑娥纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明才、康爱花、陈淑娥有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执885-1号申请执行人程桂兰，女，1949年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人祝青，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张水花，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人程桂兰依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1500号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人祝青、张水花民间借贷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人程桂兰提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十四日书记员  周继振
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1256号原告：侯艳玲，女，1977年10月15日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李爽，男，1967年9月11日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。被告：锦州经济技术开发区天港物业公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑。法定代表人：周天海。本院于2019年9月12日立案受理了原告侯艳玲诉被告李爽、锦州经济技术开发区天港物业公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  耿丹二〇一九年十月二十一日书记员  李瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10002号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告魏效征，住甘肃省兰州市城关区。其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告魏效征供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  汪海斌二〇一九年十月十八日书记员  赵钰玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终736号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋涛，男，1991年6月7日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被抓获，同月24日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 原审被告人范福涛，男，1980年2月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，务工，住庄河市。因犯盗窃罪于2006年1月11日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万七千二百三十元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被抓获，同月24日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人宋涛、范福涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）浙0281刑初765号刑事判决：一、被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人范福涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；三、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库；毒品0.337克，予以没收。原审被告人宋涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋涛所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋涛撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十月三十日 代书记员  施杭俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1021号   原告：哈密市海川农产品种植专业合作社，住所地新疆哈密地区哈密市西戈壁现代农业园区良种场****。   法定代表人：张振海，总经理。   委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所。   被告：哈密市澜海红杏农业科技有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市西戈壁农业园区。   法定代表人：孔岩，总经理。   被告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：孔岩，董事长。   原告哈密市海川农产品种植专业合作社（以下简称海川合作社）与被告哈密市澜海红杏农业科技有限公司（以下简称澜海公司）、新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称红杏公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海川合作社的经营者张振海及其委托诉讼代理人马中丰到庭参加诉讼，被告澜海公司、红杏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海川合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告劳务费459081元；2.依法判令两被告支付原告自2017年7月20日起按年利率6%计算至2019年1月28日止的利息32135.67元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告向两被告提供东郊扶贫产业园绿化劳务，产生劳务费共计3680062元。2017年11月20日，原告与被告澜海公司签订付款协议，约定还款金额及还款期限。协议签订后，两被告陆续向原告支付部分劳务费，至今尚欠459081元未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告澜海公司未作答辩。   被告红杏公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与两被告口头协商，由原告为被告的东郊扶贫产业园提供扯滴灌带、铺滴灌带、除草、挖枣树等劳务。2017年8月25日，经过双方结算，被告红杏公司向原告出具工资结算单一份，载明：“甲方：新疆红杏集团。乙方：哈密海川农产品专业合作社。2017年8月25日经甲方双方签字确认，乙方在甲方所辖扶贫产业园，今天共计干劳务3680062元（叁佰陆拾捌万零陆拾贰元整），截止今日，甲方共计支付乙方劳务费叁佰零贰万肆仟伍佰贰拾贰元整，计3024522元，尚欠乙方655540元整（陆拾伍万伍仟伍佰肆拾元整）（带发票）”。被告红杏公司的法定代表人孔岩签字并加盖公司公章。出具工资结算单后，被告未向原告支付剩余劳务费。于是在2017年12月20日，被告澜海公司向原告出具付款协议一份，载明：“甲方：哈密澜海红杏农业科技有限公司。乙方：哈密市海川农产品专业合作社。……三、付款方式：1、2018年1月31日之前，支付200000元。2、2018年2月28日之前，支付200000元。3、2018年3月31日之前，支付255540元。”被告澜海公司法定代表人孔岩签字并加盖公司公章。由于被告至今未向原告支付上述欠付劳务费，引起本案诉讼。   另查，2018年2月1日，孔岩妹妹孔英代被告向原告支付劳务费50000元，2018年2月2日，孔岩妹妹孔英代被告向原告支付劳务费45000元，2018年2月9日，被告红杏公司向原告支付；劳务费40000元，另外，原告认可孔岩还向其支付过10000元劳务费，被告红杏公司用30吨肥料和一些大管折抵了部分劳务费。经核算，被告还尚欠原告劳务费419081元。   再查，经哈密市伊州区人民检察院批准，哈密市伊州区公安局于2019年9月20日对涉嫌挪用特定款物罪的孔岩执行逮捕。   本院认为,被告澜海公司、红杏公司雇佣原告海川合作社从事劳务的事实，与被告出具的工资结算单、付款协议及原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告作为雇主雇佣原告从事劳务后，却不予支付劳务费，应对欠付的劳务费承担支付责任。被告澜海公司与被告红杏公司的法定代表人孔岩因涉嫌挪用特定款物罪，已被哈密市伊州区公安局逮捕。但本案系劳务合同纠纷，原告起诉的劳务费并不涉及刑事案件。故被告澜海公司与被告红杏公司应当共同向原告支付剩余劳务费419081元。关于原告主张被告支付利息32135.67元的诉讼请求，因双方在付款协议中对付款期限约定不等，且按年利率6%计算利息的主张不违反法律规定，故被告应当向原告支付按年利率6%计算至2019年1月28日止的利息21771.76元。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告哈密澜海红杏农业科技有限公司与被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告哈密市海川农产品种植专业合作社支付劳务费419081元；   二、被告哈密澜海红杏农业科技有限公司与被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告哈密市海川农产品种植专业合作社支付按年利率6%计算至2019年1月28日止的利息21771.76元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8668元，邮寄送达费70元，公告费230元，由被告哈密澜海红杏农业科技有限公司、新疆红杏生态农业（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 杨爱玲   人民陪审员 张永选   二〇一九年十月十八日   书 记 员 吴 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初2444号   原告：陈双咮，女，1988年9月26日出生，汉族，住所新疆巴州。   委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。   被告：张永长，男，1969年9月23日出生，汉族，住所新疆巴州。   原告陈双咮与被告张永长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双咮的委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼，被告张永长经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告陈双咮向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告租金(房屋占用使用费)45400元、违约金13620元、律师代理费4000元(共计：63020元)；2、判决被告承担因本案发生的各项诉讼费用。事实与理由2014年4月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有房屋(建筑面积约为231平方米)；租赁期自2014年4月9日起2016年4月8日止，年租金为55440元整；原告向被告收取房屋保证金5000元。合同还同时约定：租赁期间，被告有以下行为之一的，原告有权解除本合同收回房屋，租赁保证金及已交房屋租金不退。同时被告应向原告承担本条第一款约定的违约金，并赔偿由此造成的一切经济损失(包括为实现债权花费的诉讼费、律师费、交通差旅费等相关费用)：(1)被告不交付或者不按约定交付租金壹个月以上；(2)被告所欠各项费用达2000元以上；(3)未经原告同意及有关部门批准，被告擅自改变出租房屋用途等。2015年12月，原告依照双方签订的《房屋租赁合同》反复催促被告交纳租金，但时至今日，被告一直寻找各种借口久拖不付。无奈，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。   被告张永长经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告2014年4月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告从2014年4月9日至2016年4月8日租赁原告铁门关路南陶建材装饰市××区，建筑面积大约231平方的房屋，约定租赁费为每年租金55440元，并约定第二年度的租金缴费日期为2015年2月8日。该合同第13条约定被告如果违约需每日按应缴租金数额的5%缴纳滞纳金，并约承担相应的实现债权所花费的律师费、交通费等费用，合同签订之后，被告向原告缴纳了第一年的租金，后于2015年12月7日向原告缴纳了第二年的房租费1万元，还剩45440元未向原告支付。   另查明，原、被告签订的《房屋租赁合同》中出租人为“陈双珠”该合同最后一页落款处签字为“陈双咮”，原告举证出示的被告向原告缴纳房租费的收据中注明的租赁房屋地址与本案《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋地址一致。被告经合法传唤未到庭应诉。   证明上述事实的证据有《房屋租赁合同》、收据、当事人陈述等。   本院认为，原告提供的收据和《房屋租赁合同》具有关联性，该收据由原告持有且《房屋租赁合同》最后一页落款处签字为“陈双咮”故本院对原、被告签订的本案的《房屋租赁合同》的事实予以认定。双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律强制性规定，真实有效，双方应当遵守履行。现被告未向原告依合同约定支付剩余的房屋租金45440元，原告要求被告支付房屋租金45400元符合法律规定，本院予以支持。被告未按期向原告支付房屋租金存在违约行为，依法应当承担违约责任，原告依据合同约定主张被告支付从2015年2月8日到2019年9月8日，以本金45400元，年利率是6%，共计12485元的违约金和律师费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告张永长于本判决生效之日立即向原告陈双咮支付房屋租金45400元；   二、被告张永长于本判决生效之日立即向原告陈双咮支付律师费4000元及逾期支付房租违约金12485元（以本金45400元，年利率6%，从2015年2月8日计算至2019年9月8日）；   三、驳回原告陈双咮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费687.75元，由被告张永长承担675.36元，原告承担12.39元（原告已预交，被告张永长在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 王权鑫   人民陪审员 曹雪梅   人民陪审员 曾航英   二〇一九年十月十八日   书 记 员 苗丽月
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1243号 申请人：武超平，男,1978年07月06日出生,41岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：田振维，男,1987年02月22日出生,32岁,汉族,河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初812号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人田振维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田振维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田振维银行存款人民币5100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终902号 上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1949年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王秀儒，男，1942年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区社会福利院，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道。 法定代表人：于素玲，党支部书记。 委托诉讼的代理人：李宁，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦市双台子区社会福利院职员，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道。 上诉人李秀珍因与被上诉人盘锦市双台子区社会福利院物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为：依据上诉人与被上诉人签订“三无老人房产收公协议”中约定乙方王秀波、李秀珍在被上诉人办理该房屋过户手续时，乙方应按照约定积极协助被上诉人转移办理过户手续。依据该协议约定上诉人只是协助办理过户手续的义务，本案案由为物权纠纷，故原审法院应依据法律的规定对诉争房屋进行确权；关于李秀珍应否腾出诉争房屋问题，原审法院认定“三无老人房产收公协议”合法有效，双方应按该协议继续履行，因王秀波、李秀珍在四方协议上签字是对五保入院协议的承继和延续，上诉人是否享受与王秀波同等待遇应进一步查清，故原审法院认定基本事实不清，原审法院判决李秀珍从诉争房屋腾出依据不足。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初529号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 二审预交案件受理费100元，返还上诉人李秀珍。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  段 渴
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢360号申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人查茂群。被执行人:兰云高,男,1972年02月03日出生于陕西省白河县。被执行人:张显云,女,1963年10月27日出生于陕西省白河县。被执行人:吴晓萍,女,1963年05月23日出生于陕西省白河县。被执行人:兰云峰,男,1959年11月27日出生于陕西省白河县。被执行人:黄良祥,男,1963年02月28日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额的款有限责任公司与被执行人兰云高、张显云、吴晓萍、兰云峰、黄良祥借款合同纠纷一案中，申请人依据县法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初154号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的额212000元本金及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与部分当事人达成和解协议，白河县兴达小额贷款有限责任公司书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0929执恢360号案件的执行。权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月三十日书记员  王 恒
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执578号申请执行人赵海涛，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住博兴县。委托代理人：王士兴，男，1950年4月28日生，汉族，居民，住博兴县。被执行人刘亚明，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住辽宁省大连市。本院在执行申请人赵海涛申请执行被执行人刘亚明机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1621民初1816号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，被执行人应赔偿申请人20681.62元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月3日、2019年6月11日、2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人刘亚明四个银行存款账户，刘亚明的农行账户被（2018）鲁1621执771号案件冻结，其肇事车辆吉Ｂ×××**被（2018）鲁1621民初333号案件扣押，其余银行账户及互联网银行存款均为数额极小零星存款。3、通过全国法院执行指挥平台，委托大连市金州区人民法院调查刘亚明的房产、工商、公积金及居住财产情况，反馈没有可供执行财产。4、将被执行人刘亚明列入失信人名单并依法邮寄送达。5、2019年10月24日电话约谈申请执行人的委托代理人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日电话告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的20681.62元及利息、案件受理费，尚余20681.62元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月二十五日书记员  李 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4778号原告：王新华，女，1980年11月26日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：王连香，女，1961年3月1日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：白恩孝，男，1960年8月6日出生，汉族，职业不详，住济南市原告王新华与被告王连香、白恩孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告王新华于同年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告王新华负担。审 判 长  王利民人民陪审员  侯本双人民陪审员  张 炜二〇一九年十月二十二日代理书记员  王倩倩