wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2870号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：徐建平，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告徐建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建平归还原告信用卡透支本金9890元，逾期还款违约金及利息984.74元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年8月26日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐建平于2017年6月10日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告徐建平持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月26日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计10874.74元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告徐建平未作答辩。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告徐建平签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月26日尚欠原告人民币本息合计10874.74元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告徐建平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告徐建平未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告徐建平于2017年6月10日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告徐建平持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月26日尚欠原告人民币本息合计10874.74元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告徐建平向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告徐建平的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月26日，被告徐建平尚欠原告信用卡透支本金9890元，逾期还款违约金及利息984.74元，合计10874.74元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建平于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金9890元，逾期还款违约金及利息984.74元，合计10874.74元（逾期还款违约金及利息算至2019年8月26日，2019年8月27日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6483号原告：韩刘拴，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张同海，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩刘拴与被告张同海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩刘拴到庭参加诉讼，被告张同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刘拴向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告为其垫付的买桥机款47170元。事实和理由：2016年8月12日之前，被告张同海因购买桥机向别人借款，原告韩刘拴当时作为被告的担保人，后来因为被告无法偿还借款，原告作为担保人为其垫付。2016年8月12日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告垫付款项52170元，被告于当天给原告书写借条一张。后经原告催要，被告支付5000元，下余47170元至今没有给付原告，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张同海未答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告张同海向原告韩刘拴出具借条一份，该借条载明：“今借韩刘拴卖桥机款52170元，大写：伍万贰仟壹佰柒拾元整，一年归还。2016年8月12日，张同海。”出具借条后，被告张同海偿还原告韩刘拴5000元，下余47170元未归还，经原告催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张同海欠原告韩刘拴桥机款52170元的事实，由原告韩刘拴提供的借条为证，后被告偿还5000元，故原告韩刘拴要求被告张同海返还桥机款47170元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张同海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩刘拴桥机款47170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告张同海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十五日书记员  高 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7655号原告：孙建伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马纯，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙建伟与被告吕鹏飞、马纯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告吕鹏飞、马纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年8月20日签订的房屋租赁合同；2.判令二被告支付原告2019年4月至2019年9月20日的房屋租金60000元；3.判令二被告支付原告违约金24000元；4.判令二被告将租赁房屋内自己所属的物品搬出，腾出房屋交付原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告委托李宏伟与二被告签订租赁合同，约定由二被告承租原告所有的位于荥阳市××路与××交叉口南侧京城花园56号楼的门面房，租期为3年，按季度交付租金，每季度提前一周交付季度租金30000元。2019年4月二被告开始拒付租金，虽经原告多次催要，至今仍拖欠2019年4月至2019年9月20日的房屋租金60000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托李宏伟出租房屋，2018年8月20日被告吕鹏飞以被告马纯的名义与原告的委托代理人李宏伟签订租赁合同一份，租用原告位于荥阳市索河路××南侧京城花园××楼××、××号房屋用于开超市，双方约定租期三年，自2018年9月20日至2021年9月20日；租金为每季度30000元，每季度交纳一次；拖欠租金累计达三个月的终止合同；任何一方违反合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告交付了房屋，被告吕鹏飞按约定交付租金至2019年3月20日，此后未再交纳租金。2019年7月24日被告吕鹏飞出具欠条一份，欠原告租金60000元。后原告诉至法院，请求处理。本院认为，涉案租赁合同是被告吕鹏飞以被告马纯的名义与原告的委托代理人李宏伟签订，是原告与被告吕鹏飞的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告吕鹏飞欠原告租金60000元，有其出具的欠条为证，原告要求其支付，本院予以支持。被告吕鹏飞拖欠原告租金已超过三个月，达到了双方约定的合同终止条件，故原告要求解除租赁合同，本院予以支持。合同终止后，被告若继续将其物品滞留在商铺，占用租赁物，会影响原告及时另行安排出租，因此，原告要求被告吕鹏飞将租赁房屋内自己所属的物品搬出，腾出房屋交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金过高，应当予以调整，结合本案情况，本院确定违约金为3000元，原告该项请求中的超出部分，本院不予支持。原告要求被告马纯承担责任，因原告未提供证据证明涉案租赁合同的实际承租人是马纯，且原告认可整个租赁过程均是与被告吕鹏飞之间进行，故原告对被告马纯的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙建伟与被告吕鹏飞（以被告马纯名义）于2018年8月20日签订的租赁合同；二、被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙建伟租金60000元，违约金3000元，共计63000元；三、被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内将租赁房屋内自己所属的物品搬出，腾出房屋交付原告孙建伟；四、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孙建伟负担262元，被告吕鹏飞负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月十二日书记员  张 景
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1645号之三申请执行人:姜菊英，女，1965年12月6日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住海门市。被执行人：施人瑜，女，1965年1月4日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡赢锋，男，1987年8月2日生，汉族，住海门市。申请执行人姜菊英与被执行人蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1821号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书确定：被执行人蔡碧松、蔡赢锋、施人瑜应归还申请执行人姜菊英借款本金人民币1200万元及利息（以人民币600万元为基数自2018年10月21日起至实际支付之日止按年利率13.2%计算，以人民币600万元为基数自2018年10月21日起至实际支付之日止按年利率14.4%计算），负担诉讼费人民币46900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币79447元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、本院分别于2019年5月6日，查封了被执行人蔡碧松名下坐落于海门市××街道××江××信用社南侧××不动产、××街道××大厦××、××室不动产（设有抵押，抵押金额人民币353万元）；被执行人施人瑜名下海门××××街道通源新村500幢804-A室不动产（建筑面积18.93平方米）；被执行人蔡赢锋名下坐落于海门××××街道秀山东路254-262号不动产（设有抵押，抵押金额人民币750万元）、坐落于室不动产（与案外人陈睿共有，设有抵押，抵押金额人民币1500万元）、坐落于海门××××街道贵都之星**不动产（与案外人徐安平共有，设有抵押，抵押金额人民币8025万元）。2、2019年7月18日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台××了被××人××、××名下××于××海市××路××室不动产及××地下××车位225（申请执行人对上述房产享有抵押权，抵押金额人民币1500万元），拍卖所得款项为人民币1108万元（其中人民币2000元开具拍卖服务费，人民币79447元转开申请执行费，支付买受人垫付的税费人民币365382.98元，余款人民币10633170.02元支付给申请执行人）。3、2019年10月25日，本院将被执行人蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋纳入“失信被执行人名单”，并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、本院曾通知被执行人蔡碧松于2019年10月25日与申请执行人就上述申请执行人享有抵押权的不动产的市场价进行议价，以便本院确认上述不动产的起拍价，但被执行人蔡碧松未到庭，故本院将依法对上述不动产进行网络询价以确定起拍价。2、被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，也未对本案执行情况、采取的财产调查措施等提出异议，同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院在执行中通知被执行人蔡碧松就其名下被查封的坐落于海门市海门××东居委会江滨信用社南侧的不动产与申请执行人进行议价，但被执行人未到庭，故本院依法启动网络询价。本院查封的其余不动产，均设有高额抵押，即便处分亦属无益处分。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人其他可执行财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十五日书记员  黄 乾特别提示：本案在审理中，本院查封了被执行人蔡碧松名下坐落于海门市海门镇海东居委会江滨信用社南侧的不动产、海门镇远东大厦302、304室不动产，被执行人施人瑜名下海门市海门街道通源新村500幢804-A室不动产，查封被执行人蔡赢锋名下坐落于海门市海门街道秀山东路254-262号，查封了被执行人蔡赢锋名下坐落于海门市海门街道美墅﹒金水湾16幢101室不动产，查封了被执行人蔡赢锋名下坐落于海门市海门街道贵都之星3幢不动产，查封期限至2022年5月5日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述房屋解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4207号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：陈大宏，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省武城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人：阮天宇，男，汉族，1989年3月15日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：娄培娟，女，汉族，1990年10月16日出生，住山东省济南市历城区。被申请人：胡玉琦，男，汉族，1983年12月18日出生，住山东省临邑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人阮天宇、娄培娟、胡玉琦银行账户存款22200元。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人阮天宇、娄培娟、胡玉琦银行存款22200元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年十月三十一日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3920号申请执行人：邳州市天德农村小额信贷有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘庆峰，该公司经理。委托代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被执行人：王绪峰，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆艳，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨健，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。申请执行人徐州天德农村小额贷款有限公司与被执行人王绪峰、刘兆艳、杨健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月28日作出（2019）苏0382民初5305号民事判决书：王绪峰、刘兆艳于判决生效后十日内偿还邳州市天德农村小额信贷有限公司本金40万元及相应的利息（以40万元为本金，自2013年12月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止；扣减之后已付利息7万元）；王绪峰、刘兆艳于本判决生效后十日内偿还邳州市天德农村小额信贷有限公司委托律师代理费25000元；杨健对以上债务负连带责任；案件受理费12550元，减半收取6275元由王绪峰、刘兆艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐州天德农村小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月二十四日书记员 潘占林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2789号 申请执行人陈厚福，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赵钱，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人陈厚福申请执行赵钱买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵钱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈厚福于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8702号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3221号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。系原告单位员工，代理权限为特别授权。 被告：冯波，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金90000元及此款自2015年2月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日被告以还借款为由，向原告申请借款9万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2年，按季结息，月利率为11.79‰。同日，原告按照借款合同的约定，向被告发放借款9万元。借款发放后，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯波未作答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件；被告身份证复印件。拟证明原被告主体适格。 证据二：离婚证复印件。拟证明被告借款时系单身。 证据三：“惠商贷”小额贷款申请表、《个人借款合同》。拟证明被告向原告申请借款，并与原告签订了借款合同的事实。 证据四：借款借据。拟证明原告依合同约定向被告发放借款9万元。 证据五：逾期贷款催收通知书4份。拟证明贷款逾期后，原告向被告进行过催收的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2015年1月11日，被告以还借款为由，向原告申请借款90000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2015年1月11日至2017年1月10日，按月结息，月利率为11.79‰。同日，原告按照合同的约定，向被告发放借款90000元。借款发放后，被告未还本付息。2015年3月21日、6月21日、9月22日和2017年10月27日，原告就本案借款向被告进行过催收，但无果。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告依合同约定向被告发放了借款，但被告未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯波于本判决生效之日起十五日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息，利息按照借款合同约定的利率计付至实际还清之日止。 案件受理费减半收取1025元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  王娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2446号申请执行人：常州市卓威信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MP5MY73，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：张乐，女，1994年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人常州市卓威信息咨询有限公司与被执行人张乐借款合同纠纷一案中，拍卖了抵押车辆，给申请执行人执行款85960元，除此之外无其它财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2446号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十月十八日书记员  潘莉芸
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初979号之一原告：丁敏敏，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被告：陈洋，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。原告丁敏敏与被告陈洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告丁敏敏于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁敏敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁敏敏撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，合计1850元，由原告丁敏敏负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  仲 彬人民陪审员  孙玉华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王玮瑜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢317号杨雪、张维杰、高海玉、吕顺：杨雪与张维杰、高海玉、吕顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36400.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此，杨雪向本院申请执行的（2014）九民初字第1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异164号异议人（案外人）：于在池，男，1942年5月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：杨浩鹏，董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：李宝满,男，1968年12月14日出生，汉族，现住苏家屯区。被执行人：马洪伟，男，1977年8月20日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：蒋翠玉，女，1975年6月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：蒋继祥，男，1950年10月22日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区（系蒋翠玉父亲）。本院在执行申请执行人李宝满与被执行人马洪伟、蒋翠玉、蒋继祥民间借贷纠纷一案中，异议人于在池于2019年9月12日向我院申请，要求解除我院对蒋继祥、蒋翠玉在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前馍家堡村林地及征地补偿款中叶艳应享有的补偿款153000元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。申请人于在池称，请求解除贵院对蒋继祥、蒋翠玉在交通银行（以××银行××）沈阳市××区××街道办事处××村林地及征地补偿款中叶艳应享有的补偿款153000元的冻结措施。事实和理由：贵院（2014）苏执字第101号民事裁定书裁定提取被执行人蒋继祥及其妻子叶艳的占地补偿款306000元，但是贵院并未提取，而是对上述款项查封冻结，对异议人的合法权益造成损害。（2013）苏民三初字第376号民事调解书确定的义务人不包括叶艳，但贵院执行过程中却将蒋继祥与叶艳的共有的征地补偿款全部查封（因叶艳死亡，临湖街道办事处前馍家堡村将上述款项支付至蒋继祥个人账户），是没有法律依据的。蒋继祥、叶艳是异议人案件（2001）苏民初字1227号民事判决的被执行人，且异议人于2002年在贵院申请强制执行（执行案号（2002）执53），异议人理应在执行标的额范围内获得叶艳享有的征地补偿款。现因贵院将上述征地补偿款冻结，严重损害了异议人的合法权益。异议人对贵院（2014）苏执字第101号民事裁定提出异议，经贵院合议庭审理认为（2014）苏执字第101号协助执行通知书提取叶艳的补偿款153000元不适当，应予纠正，故异议人认为贵院应当对叶艳的征地补偿款部分解除查封。本院查明，本院于2013年8月29日作出（2013）苏民三初字第376号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告马洪伟、蒋翠玉共同偿还原告李宝满借款人民币257.2万元，此款于2013年12月30日前偿还人民币100万元，于2014年6月30日前偿还人民币100万元，余款人民币57.2万元于2014年12月30日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋继祥对上述借款承担连带责任。”2014年1月2日，申请执行人李宝满向本院申请强制执行（2013）苏民三初字第376号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第101号案，尚未执行终结。案件执行过程中，本院作出（2014）沈苏执字第101号民事裁定书，裁定提取被执行人蒋继祥及其妻占地补偿款人民币306000元，并向苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会发出协助执行通知书。因叶艳死亡，苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会将上述林地及征地补偿款发放至蒋继祥交通银行账户（账号：62×××32），2019年1月14日，蒋继祥将190000元从上述账户转出至蒋晓玉交通银行62×××78账户，同日我院作出（2014）沈苏执字第101号民事裁定书并向交通银行沈阳苏家屯支行发出协助冻结存款通知书，要求冻结蒋继祥在交通银行62×××32账户存款306000元，实际冻结116095元；要求冻结蒋晓玉在交通银行62×××78账户存款306000元，实际冻结238252.95元。另查明，2001年11月15日，本院作出（2001）苏民初字1227号民事判决，判决“一、被告蒋继祥、叶艳给付原告于在池借款本金二万元，借款利息七千元，合计人民币二万七千元，此款于判决书发生法律效力后十五日内付清。二、逾期支付，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。”2001年11月15日，申请人于在池向本院申请执行该判决，本院受理，执行案号（2002）执字第53号，2004年10月10日，该执行案件以和解方式结案，2018年11月12日，申请人于在池申请恢复执行，本院恢复执行，案号（2018）辽0111执恢316号。同日，本院作出（2018）辽0111执恢316号民事裁定书，扣划被执行人蒋继祥、叶艳征地补偿款60000元，并向前谟村委会发出协助执行通知书。又查明，2019年1月7日，蒋继祥、叶艳与苏家屯区临湖街道前谟家堡村委会签订林地补偿协议书及征地补偿协议书，村委会补偿蒋继祥、叶艳林地补偿款126000元、征地补偿款180000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议；（一）认为人民法院执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案异议人于在池并非（2014）沈苏执字第101号案件当事人，但其系（2002）执字第53号及（2018）辽0111执恢316号案件的申请执行人，在该案执行过程中，本院对被执行人蒋继祥及其妻占地补偿款采取了轮候的强制措施，即扣划人民币60000元，依上述规定，于在池为本案利害关系人。经对（2014）沈苏执字第101号案件的审查，我院实际冻结蒋继祥账户内存款116095元，冻结蒋晓玉接收占地补偿款的账户内存款238252.95元。异议人认为本院冻结的蒋继祥及蒋晓玉获得的占地补偿款中有叶艳份额，应当由其获偿153000元，故应当解除对该部分的冻结措施，但是其提供的证据无法证明叶艳在其中应当享有的具体金额，在本案的执行异议审查程序中也无法对叶艳具体享有占地补偿款金额的实体问题进行析产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。异议人认为叶艳享有蒋继祥及蒋晓玉获得的占地补偿款份额并要求本院停止对该部分补偿款的执行，其应当作为申请执行人代位提起析产诉讼，其申请执行异议，不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人于在池的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2277号 申请执行人：孙凤英,女,汉族，1975年9月10日出生,住河南省淮滨县。 被执行人：王伟,男,汉族，1967年6月20日出生,住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：南阳宛运集团有限公司,住所地河南省南阳市宛城区仲景路**，统一社会信用代码：914113007425257627。 本院在执行孙凤英与王伟、南阳宛运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王伟、南阳宛运集团有限公司逾期没有履行（2017）皖1503民初3775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟、南阳宛运集团有限公司银行存款3790元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  胡鑫发
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1579号原告：范立新，男，1985年11月23日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。被告：车树亮，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告范立新与被告车树亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立新到庭参加诉讼。被告车树亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告车树亮给付所欠工资5500元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：自2019年6月8日，原告开始为被告车树亮所有的解放J6车牌号为辽Ｎ×××**号车辆开车，每天工资为400元，原告共开20天车，工资为8,000元，已给付2,500元，现欠工资5,500元。原告几次向被告车树亮催要所欠工资，被告总是以种种理由拒绝给付，为保护公民的合法权益不受侵害，诉至法院。被告车树亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了通话录音记录及光盘载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告范立新于2019年6月8日起，受雇于被告车树亮，从事驾驶员工作，共计20天，工资为每日400元，合计8,000元，已支付2,500元，被告尚欠原告工资5,500元，至今未付,此有原告提交的通话录音及庭审陈述再卷作证，经本院审查可以采信。本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定双方系劳务合同关系，原告向被告提供劳务并由被告支付报酬系双方的真实意思表示，且被告应当及时支付报酬。对原告有关诉请依法应予支持。被告未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车树亮于本判决生效后十日内给付原告范立新工资款5,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告车树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十月八日书记员  董乃千
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6918号原告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**。法定代表人:柳建新,该公司董事。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告:范文涛,男,1985年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏路桥工程股份有限公司与被告范文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏路桥工程股份有限公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，被告范文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏路桥工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告房屋租金34541元,违约金2000元，共计36541元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其名下位于银川市兴庆区上海东路691号营业房出租给被告使用，房屋面积为128平方米，租赁期限自2016年9月18日起至2017年6月30日止，租赁期限为1年，租金为39706元；租赁房屋押金为2000元，合同期内转租的押金不予退还；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金2000元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，被告又与原告续签了两次《房屋租赁合同》，租赁期限至2019年6月30日到期。2018年12月17日，被告将涉案房屋转让给案外人曹阳。被告承租期间只向原告交纳租金77810元，尚欠房屋租金34541元未付，故原告诉至法院。范文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系涉案的位于银川市兴庆区上海东路**营业房的所有权人。2016年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定,原告将位于银川市兴庆区上海东路691号营业房出租给被告使用，该营业房面积为128平方米；租赁期限为一年，自2016年9月18日至2017年6月30日，年租金为39706元，押金为2000元，合同期内转租的押金不予退还，合同签订时交付押金，合同签订后三日内一次性交清全年房租；被告逾期交付租金的，除应如数补交外还应支付违约金2000元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。合同期满后，原、被告续签《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为50688元，合同签订之日起至10月30日前交清全年房租，其余内容与上一份合同一致。租赁期限届满后，原、被告再次续签《房屋租赁合同》，约定，租赁期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日，年租金为47616元，合同签订之日起至9月30日前交清全年房租，其余内容与上述合同一致。2018年12月17日，被告与案外人曹阳签订《店铺转让协议》，约定被告将涉案房屋转让给案外人曹阳使用，原告与案外人曹阳另行签订《房屋租赁合同》。被告承租期间仅陆续向原告支付房屋租金77810元（具体付款情况：2016年10月27日支付22810元、2018年4月16日支付15000元、2018年7月13日支付10000元、2018年9月17日支付10000元、2018年10月18日支付10000元、2018年10月26日支付10000元），尚欠房屋租金34541元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告也应按照约定向原告支付房屋租金。被告于2018年12月17日将涉案房屋转租给他人，原告又与案外人曹阳重新签订《房屋租赁合同》，截止2018年12月16日，被告承租期间共计产生房屋租金112351元（39706元+50688元+21957元），被告已支付房屋租金77810元，故被告尚欠原告房屋租金34541元（112351元-77810元），现原告要求被告支付房屋租金34541元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付房屋租金已经构成违约，现原告要求被告按照约定支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范文涛于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏路桥工程股份有限公司房屋租金34541元，违约金2000元，共计36541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费300元，共计1014元，由被告范文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  胡洪春人民陪审员  李素霞二〇一九年九月二十日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢166号 王XX、俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X： 关于申请执行人王XX与被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）桂0312民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X共同返还剩余的购房款16万元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，经查，唐土发、王桥妹在另案继承纠纷诉讼过程中自愿放弃对唐仁次所有财产的继承，故在本案中不再将唐土发、王桥妹列为被执行人。 另查明，在另案吴秋连申请执行俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人俞XX、唐煜X、唐照X、唐丽X、唐振X共有（唐仁次名下）位于桂林市临桂区临桂镇虎山路**的房产【房产证号：临桂房权证县城字第××号，土地证号：临国用（2005）第52**】，拍卖所得房价款为1,459,600.00元，其中160000元作为本案执行款兑付给申请执行人王XX，申请执行人王XX自愿放弃包括债务利息在内的其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初2320号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王XX基于执行依据的权利得到实现。申请执行费2900元、案件受理费4864元已在拍卖所得房价款1,459,600.00元中予以扣缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初2320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保896号申请人南通四建集团有限公司：被申请人山东新兴重工科技发展有限公司：关于申请人南通四建集团有限公司与被申请人山东新兴重工科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初4741号之一民事裁定书，于2019年8月26日对被申请人山东新兴重工科技发展有限公司开设在兴业银行(帐号37×××69)、中国民生银行(帐号60×××84)、中国建设银行(帐号37×××57)的银行帐户采取了冻结措施；于2019年9月10日对被申请人山东新兴重工科技发展有限公司开设在齐鲁银行(帐号86×××21、86×××69、86×××45、12×××75)的银行帐户采取了冻结措施。冻结金额人民币706万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、0元、765.31元、0元、0元、0元、0元。冻结存款的有效期为一年。于2019年9月3日委托山东省临清市人民法院查封了被申请人山东新兴重工科技发展有限公司名下车牌号码为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**汽车18辆。查封汽车的有效期至2021年9月29日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3616号申请执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。被执行人：赵毛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温县。申请执行人温县润源混凝土有限公司与被执行人赵毛买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3012号民事调解书已经生效，现查明被执行人赵毛在黄河路韩继贞楼东单元2层东户（产权证号：06××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵毛位于黄河路韩继贞楼东单元2层东户（产权证号：06××**）房产。二、被执行人赵毛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵毛可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十五日书记员  刘建纯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初3884号 原告：李勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔万修，男，住寿光市。 本院在审理原告李勇与被告崔万修民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马秋萍
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终725号上诉人（原审原告）王永吉，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路菜市场旁。法定代表人赵福顺，总经理。委托代理人王蓓，天津市红桥区房产总公司干部。被上诉人（原审第三人）天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼**楼后。法定代表人柳宝春，站长。委托代理人王兴义，天津市红桥区西于庄房管站干部。被上诉人（原审第三人）王永芳，男，1950年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王永吉因请求撤销变更直管公产房承租人行为一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，涉案房屋坐落于天津市红桥区，该房系直管公产房屋。1992年，经当事人申请，天津市红桥区房产总公司将该房屋承租人由王永吉变更为王永芳。一审人民法院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日下发并施行。根据法不溯及既往的基本原则，只有对《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审查。《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案变更承租人的行为发生在1992年，属于《纪要》下发之前作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王永吉的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王永吉。上诉人王永吉不服一审裁定上诉称，1．被上诉人天津市红桥区房产总公司对天津市红桥区房屋的过户手续存在严重的违法行为，上诉人王永吉没有委托任何人办理过户手续，天津市红桥区西于庄房管站和王永芳私下将房屋过户到王永芳名下，伪造上诉人王永吉的签名，过户时上诉人王永吉不在现场。不能因为有一个会议纪要就让违法的人去钻空子。2．一审人民法院并未开庭审理，上诉人并未见到被上诉人，且人民法院明知道被上诉人有明显的违法行为，却作出一审裁定，上诉人不服。3．位于天津市红桥区的房屋原是天津市第一自行车零件厂分配给上诉人父亲王金生的福利分房，属于企业产，企业倒闭后才归房管站管理，最近才成为直管公产。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，重新审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人王永吉因不服被上诉人天津市红桥区房产总公司将直管公产房承租人由王永吉变更为王永芳的行为提起诉讼，该行为发生在1992年，系在《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》实施之前。故上诉人针对该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇一九年十月二十三日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1128号 申请执行人张金龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人张金龙申请执行被执行人凌光彩委托合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1642号民事判决书，被执行人凌光彩应返还申请人张金龙购房款50000元及相关利息，并案件受理费525元，执行费658.0元。经查，被执行人凌光彩是北流市陵城小学的老师，每个月工资收入约2900元，凌光彩自愿从每个月工资款中留取1500元履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年十月十六日 书记员  刘家良
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1113号之一 申请执行人：龙伟，男，1982年9月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：胡桂林，男，1976年10月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：姚勇，男，1982年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民终1136号民事判决书。龙伟于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡桂林、姚勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人胡桂林、姚勇无房产、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，胡桂林有一套房已抵押被另案已查封，本案无法拍卖，胡桂林名下有一辆小车（粤Ｓ×××××）已查封，龙伟名下有一辆小车（赣Ｃ×××××）已查封，但都未实际控制无法处置。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行162150元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行162150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 龚 定
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3683号 申请执行人:郑小宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:马永飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人郑小宽与被执行人马永飞民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1634000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4897号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月三十日 书记员  李潇倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8801号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜积全，总经理。委托诉讼代理人：谭积川，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：刘树新，住大连市沙河口区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告刘树新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十月十八日书记员  陈 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3936号原告：云南辰信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区郑井**沙坝****，统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽萍，女，1963年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人李润明，男，1962年11月23日生，汉族，住址同上，系张丽萍的丈夫，特别授权代理。原告云南辰信物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告云南辰信物业服务有限公司以被告张丽萍已缴纳本案相关物业费为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十月十一日书记员  蔡 诚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3612号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3646号起诉书，指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年6月2日21时许，梅某宴请程某某、姚某某到深圳市龙岗区坪地街道皇朝盛世喝酒唱歌。皇朝盛世DJ部副总监犯罪嫌疑人刘美珍（另案处理）安排众人在KTV388房消费，并让DJ张某某、周某某在房间陪唱、陪酒。次日凌晨0时许，在刘美珍的指使下，被告人黄某某明知张某某、周某某要与程某某、姚某某进行卖淫嫖娼活动，仍将程某某、姚某某送到坪地街道维也纳酒店，并为二人开了412房和413房，还告知随后赶到的张某某、周某某两人的房间号。当晚，四人在上述房间内发生了性关系。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成介绍卖淫罪。其具有从犯、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一九年十月十二日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1450号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照华程橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3375元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照华程橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审165号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照华程橡塑有限公司已缴纳本案案款3375元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照华程橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1085号原告：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：摆玉新，男，1979年5月29日出生，回族，现住沙湾县。原告沈文连诉被告摆玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告沈文连到庭参加诉讼，被告摆玉新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38500元，利息46200元（38500元×20‰×60个月），合计84700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告摆玉新以资金周转为由向原告沈文连借款38500元，向原告出具借条一份，约定月利率30‰，2014年9月27日前还清。经原告多次催要无果。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告摆玉新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，被告摆玉新向原告沈文连借款38500元，向原告出具借条一份，约定月利率30‰，2014年9月27日前还清。经原告多次催要无果，2018年12月14日，原被告在通话中，被告承诺2018年12月20日给原告转一部分钱，但未履行承诺。上述事实有原告陈述及被告出具的借条，原被告通话录音在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告沈文连要求被告摆玉新偿还借款38500元及利息46200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文连借款38500元及利息46200元，共计84700元。案件受理费1918元，适用简易程序减半收取959元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月八日书记员 钟惠梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川致信装饰净化工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：方虹，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新桥，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川致信装饰净化工程有限责任公司（以下简称致信公司）因与被申请人张新桥建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 致信公司申请再审称，（一）一审判决认定案涉合同条款部分无效，但查明的事实足以证明案涉合同及补充协议均是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，由此所取得的财产应收归国家，或返还集体、第三人。（二）张新桥在施工中，偷工减料，导致工程出现质量问题，给致信公司造成经济损失，事实清楚。（三）致信公司按照双方签订的协议履行完毕了各项付款义务，不存在应当再行支付张新桥任何款项的义务。综上，致信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，在（2016）川07民终2252号张新桥与致信公司等建设工程施工合同纠纷一案中，法院认定：“张新桥、致信公司于2014年10月3日签订的《建筑工程劳务分包合同》中明确张新桥应当在案涉工程范围内进行防静电基层、水泥砂浆找平层施工，并未就五楼二房间地面施工所使用材料作出特别约定。”“致信公司因该二房间地面以水泥砂浆进行找平施工不能达到四川海天建设公司的要求而返工所产生的损失，并非基于张新桥的过错而产生”。致信公司不服该判决，向本院申请再审。2017年9月18日，本院作出（2017）川民申3110号民事裁定，认定“致信公司称2014年10月3日的《建筑工程劳务分包合同》及2014年12月5日的《泥工班组补充协议》系张新桥与何全文恶意串通，损害致信公司合法权益的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立”，裁定驳回致信公司的再审申请。上述判决、裁定均已发生法律效力。 本院经审查认为，（一）致信公司提出张新桥与他人恶意串通损坏其利益、张新桥施工出现质量问题的理由，已经由前案生效判决作出认定，现致信公司也并未举出足以推翻该认定的证据，上述理由均不成立。（二）致信公司提出不应向张新桥付款，但本案并不涉及致信公司向张新桥支付款项的问题，故对该理由不予审查。 综上，致信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川致信装饰净化工程有限责任公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒金锋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2382号 罪犯唐伟华，男，1995年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐伟华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年7月31日作出(2015)巴法刑初字第00423号刑事判决，认定唐伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55万元，责令共同退赔被害单位经济损失85.52万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年9月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐伟华减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月4日起至2021年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14786号申请人：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组。经营者：谢自立。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉。本院在受理申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部与被申请人湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款64109.04元或查封、扣押其他等额资产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查后认为，申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司名下银行账户存款64109.04元；二、若被申请人湖南省第五工程有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费661.09元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十月三十日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2840号原告：李某，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：张某，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：赵某，山东普新律师事务所律师。委托代理人：刘某，山东普新律师事务所律师。被告：聊城市万丰置业有限公司，住所地：阳谷县淮河路（南环路）**。统一信用代码：91371500592615374J。法定代表人：郑某，总经理。委托代理人：李某一，山东群创律师事务所律师。委托代理人：桑某，男，1956年11月2日，住河南省濮阳市华龙区。原告李某、张某与被告聊城市万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、刘某，被告万丰公司的委托代理人李某一、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金7899.38元；二、判令被告支付原告逾期缴纳房屋专项维修资金利息、违约金14602.06元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于阳谷县清河西路5号“壹号学府”小区房屋，但被告未按照约定按时交房。根据合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另外，根据预售合同附件八《阳谷县商品房屋专项维修资金交存协议》的约定，被告代收房屋专项维修资金，被告保证收款后五日内将专项维修资金存入阳谷县房管局专户内，并按日加收收款数额的千分之二的违约金。原告向被告缴纳了专项维修资金，但被告未按照约定将上述款项交至专户。被告万丰公司辩称：被告严格按照日期交付房屋，原告占用使用房屋至今，无证据证明被告延迟交房。被告交房告知书上也载明了相关交房事宜，对于超出告知书后原告收房天数，原告应自行承担责任。原告主张逾期交房违约金数额过高，且无证据证明逾期交房的实际损失，被告要求法院对违约金进行调整。原告收房时，双方达成口头协议，被告免收原告一年物业费和1000元上料费来折抵原告的相关损失，原告对此予以认可。被告已将房屋专项维修资金交至房管部门，原告同时主张专项维修资金利息和违约金于法无据，该两项违约金数额过高，应予以调整。综上，要求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要内容如下：原告购买被告开发的位于阳谷县清河西路5号2号楼2单元1002室房屋一套（建筑面积127.26平方米，层高2.9米）及储藏室一间，总房款为533742元。付款方式为按揭贷款，交房日期为2016年6月30日前，该房屋应取得建筑工程竣工验收备案和面积实测技术报告书。出卖人逾期交房不超过30日的，自规定的最后交房期限的次日至实际交房之日止，出卖人按日支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期，包括不可抗力、政府行为或政府相关的行为。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，应当签署房屋交接单。该合同还就商品房质量、产权登记、争议解决方式、通知方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购买款。2016年9月15日，被告万丰公司发布告知书，通知业主对房屋进行装修，并告知相关注意事项。另查明，自2015年12月10日至2016年1月15日，聊城市环保部门多次发布重污染天气预警通知，影响了被告万丰公司的项目建设进度。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行合同义务。一、关于逾期交房违约金问题。原告依照合同约定向被告支付购买款，被告应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付涉案房屋，但双方合同签订后因大气污染问题，致使被告停止施工，根据双方在合同中的约定及实际情况，本院酌定交房时间可以顺延推迟10天，而被告承认其于2016年9月15日交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告万丰公司实际违约天数为67天（77天-10天），因此其应支付原告逾期交房违约金3576.07元（533742元×0.01%×67天）。二、关于逾期缴纳维修资金利息及违约金问题。房屋专项维修资金是业主为了本物业区域内公共部位和共有设施、设备的维修养护事项而缴纳一定标准的资金至专项账户，维修资金由物业所在地的房地产管理部门统一监督设立。本案中，虽然原、被告在购房合同后面的附件八中对于维修资金的缴纳及逾期交存的责任进行了约定，但被告万丰公司从原告处收取该资金属于代收代缴行为，逾期缴纳维修资金应由房地产管理部门进行处理，不属于本案的审查范围，故对于原告要求支付逾期缴纳维修资金利息及违约金的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聊城市万丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某、张某逾期交房违约金3576.07元。驳回原告李某、张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为181元，由原告负担151元，被告聊城市万丰置业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一九年十月二十一日书记员  朱丽平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4939号 原告:资阳蜀苑科技有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段**，统一社会信用代码91512002669566647R。 法定代表人：陈力，总经理。 委托诉讼代理人：杨金中，系公司员工。 被告：周静，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳蜀苑科技有限责任公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳蜀苑科技有限责任公司自愿申请撤回对被告周静的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳蜀苑科技有限责任公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告资阳蜀苑科技有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  申凤华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初411之一号原告：赵庆宾，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县，被告：肖振国，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区，委托诉讼代理人：周洋（与被告夫妻关系），女，1984年8月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区，委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市爱民区三道关法律服务所法律工作者。原告赵庆宾与被告肖振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆宾撤诉。案件受理费3194元，减半收取1597元由原告赵庆宾负担。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  马丽君二〇一九年十月十日书 记 员  常 洋
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初432号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人苗某，务工。2019年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 辩护人魏振功，山东国人律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)341号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王洪宝、魏振功到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日11时许，被告人苗某驾驶鲁Ｇ×××××号福田轻型厢式货车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线与注埠路交叉路口处，与顺行左转弯的刘某驾驶的自行车发生交通事故，致刘某经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。2019年6月29日，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人苗某承担事故主要责任，刘某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人苗某主动打电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等，证人闫某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某系自首，可依法从轻处罚；驾驶车辆投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被害人亲属可通过民事诉讼获得相应经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张秀英
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821财保97号申请人：承德县市场监督管理局。负责人：唐银，局长。被申请人：佳莱科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园**厂房**。法定代表人：熊银河。被申请人：熊银河，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：谷琳,女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天天河区。被申请人：黄立明,男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：祝军凯,男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：祝菊梅,女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：杨旋,女，1998年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人承德县市场监督管理局在查处被申请人佳莱科技有限公司、熊银河、谷琳、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人承德县市场监督管理局于2019年10月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行存款。经审查，本院认为申请人承德县市场监督管理局的申请符合规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳莱科技有限公司、熊银河、谷琳、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋的银行存款，金额以300000000.00元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人承德县市场监督管理局预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐珊二〇一九年十月十二日书记员  王岚河北省承德县人民法院行政裁定书（2019）冀0821财保97号之一复议申请人：佳莱科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园**厂房**div>法定代表人：熊银河。复议申请人：熊银河，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区清风南街****。身份证号码：4203231971********。复议申请人：谷琳,女，1975年11月8日出生，汉族，住广，住广东省广州市天天河区临江大道****证号码：530111197511082045。复议申请人：黄立明,男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市赤壁镇小柏山村****2230219710503417X。复议申请人：祝军凯,男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市马港，住湖北省赤壁市马港陆水湖大道**302198208061933。复议申请人：祝菊梅,女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤壁镇小，住湖北省赤壁市赤壁镇小柏山村****3197409205128。复议申请人：杨旋,女，1998年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇岭河村展行围，身份证号码：4414811998********。被申请人：承德县市场监督管理局。负责人：唐银，局长。复议申请人佳莱科技有限公司、熊银河、谷琳、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋涉嫌传销一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0821财保97号行政裁定。佳莱科技有限公司、熊银河、谷琳、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋不服，于2019年10月22日向本院提出复议申请。佳莱科技有限公司、熊银河、谷琳、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋复议称，请求依法撤销（2019）冀0821财保97号行政裁定书，解除对复议申请人账户的冻结措施。复议理由：一、贵法院裁定冻结申请人相关账户，既违反法律规定，也与目前中央对民营企业、民营经济的保护政策严重不符；二、被申请人申请司法冻结的行为存在法律适用错误；三、贵院冻结申请人相关账户存款没有必要性；四、贵院裁定冻结银行账户的冻结3亿数额不适当；五、贵院裁定冻结银行账户存款期限一年，时间过长，不合理；六、贵法院冻结熊银河、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋的银行存款是重复冻结行为，不合法。本院经审查认为，被申请人承德县市场监督管理局属于县级以上工商行政管理部门，对佳莱科技有限公司涉嫌网络传销案已经立案调查，根据《禁止传销条例》第十四条之规定，县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结，且承德县市场监督管理局在向法院提出保全申请时已经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准，其申请符合法律规定。对复议申请人复议称申请人申请司法冻结的行为存在法律适用错误，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，结合最高人民法院《关于适用的解释》第七十六条，人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效判决不能或者难以执行的案件，根据对方申请人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。申请人承德县市场监督管理局的申请符合规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回佳莱科技有限公司、熊银河、谷琳、黄立明、祝军凯、祝菊梅、杨旋的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员唐珊二〇一九年十月十二日书记员王岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2886号 申请执行人：廖贞冬，男，汉族，1983年11月6日出生，住甘肃省嘉峪关。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5678号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  马润峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1377号申请执行人：王惠武，男，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人：吴艳美，内蒙古尔偌律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李永松，总经理。本院在执行王惠武与呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初870号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费23800元，交通费139元，案件受理费197.50元，合计24136.50元，并要求被执行人按年利率6%给付自2015年12月14日起至实际给付之日止延期付款损失。执行费262元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年10月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的24136.50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的24136.50元。执行费262元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初870号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁跃明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1896号之一 申请执行人：刘国林，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘国林与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2460元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3378号申请人:周小红，女，汉族，1973年7月27日生，住址：南昌市红谷滩新区。被执行人：金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37UKW00X。负责人：孙博。本院在执行周小红与被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2019]第292号仲裁裁决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司向申请人周小红支付2019年2月至3月份工资7348.34元及解除劳动合同经济补偿金3020.78元，并承担案件执行费60元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款10429.12元及相应利息。二、如被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9296号 原告：陈惠真，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：陈清雅，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。 被告：黄炜峰，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。 原告陈惠真与被告陈清雅、黄炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 陈惠真诉称，请求判令：1、陈清雅、黄炜峰偿还借款30万元及逾期还款利息（以30万元为基数自2019年7月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈清雅、黄炜峰偿还借款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数自2019年7月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈清雅、黄炜峰系夫妻，曾以偿还贷款需要资金周转为由两次向陈惠真借款人民币50万元，借款事实有陈清雅、黄炜峰出具的两份借条为据，但当两笔借款还款日届至时，陈清雅、黄炜峰却未能履行还款义务，陈惠真多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决。 黄炜峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，，本案被告住所地在泉州市鲤城区,丰泽区人民法院无管辖权，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是普通的民间借贷纠纷案件，依据我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案陈清雅、黄炜峰两被告的户籍所在地均在泉州市鲤城区。故黄炜峰的异议申请成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 黄炜峰对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月十二日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 -4-
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初553号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人周子要，男，1984年5月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住蚌埠市淮上区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2019年10月15日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，现在羁押在怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人周子要犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周子要到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月25日13时20分许，被告人周子要酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车，在怀远县榴城镇境内沿X045线由东向西行至何巷闸路段，被怀远县公安局交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的周子要血液中检出乙醇成份，其含量为205mg/100ml。 为证明指控事实成立，公诉机关提供了被告人供述书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被周子要违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人周子要到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人周子要对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周子要主动缴纳罚金人民币7000元。 本院认为：被告人周子要违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周子要醉酒后在道路上驾驶重型自卸货车，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周子要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二〇一九年十月十七日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3998号原告：王银潮，男，1974年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈菊芳（系原告妻子），住杭州市富阳区。被告：王志兰，男，1951年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王银潮与被告王志兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银潮及其委托诉讼代理人陈菊芳到庭参加诉讼，被告王志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银潮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水泥款17700元。事实与理由：2018年9月5日，原告修建房屋向被告购买水泥，被告按每吨460元的价格随时供应原告，原告当天微信支付被告20000元，同年9月8日、10月3日被告两次供应原告水泥5吨，折合2300元。此后被告未能如期供应原告，原告多次电话、微信联系被告，但被告均未能供应。后今年四月通过电话无法联系到被告，现原告房屋已建好，故要求被告归还水泥款17700元。被告王志兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告王银潮为建造房屋向被告王志兰购买水泥70吨，单价为460元每吨。2018年9月5日被告向原告出具收据一份，该收据载明共计收款金额为32200元。原告自认当日实际向被告支付货款为20000元，后被告仅交付水泥5吨，折价2300元。原告多次催讨被告履行义务无果，现原告房屋已建成。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效，各方均应全面履行。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物所有权给买受人。本案中，被告收到原告的预付货款20000元后仅履行部分交货义务，现原告房屋已经建成，被告的行为致使原告无法实现合同目的，故原告要求被告返还预付款17700元的请求于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告王志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兰于本判决生效之日起十日内返还原告王银潮预付货款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告王志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月八日代书 记员  靳林东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢288号申请执行人：王华召，男，汉族，1944年出生，现住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区三鑫电子有限公司，地址烟台经济技术开发区。本院在执行王华召与烟台开发区三鑫电子有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人2018年11月6日依据（2003）烟开劳调字第521号调解书向本院申请强制执行人，要求被执行人支付社会保险费及迟延履行金共计21356元。本案执行过程中，到开发区工商管理局对被执行人烟台开发区三鑫电子有限公司的信息进行了调查，发现被执行人主体不存在。2019年9月29日申请执行人王华召书面申请撤回对本案的强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢288号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十月十日书记员  潘锦伟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2019）陕0304民初2200号   原告：宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂。住所地：宝鸡市陈仓区。投资人：赵连魁，任厂长。   委托诉讼代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。   被告：陕西千祥建设工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。   法定代表人：王保证，任总经理。   委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。   被告：辛建华，男，1967年10月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。   原告宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂（以下简称蟠星砖厂）与被告陕西千祥建设工程有限公司（以下简称千祥公司）、辛建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蟠星砖厂投资人赵连魁及其委托诉讼代理人张应霞，被告千祥公司委托诉讼代理人张建辉、被告辛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蟠星砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款10260元，并支付2014年11月30日至2019年5月25日产生的利息2192元（按照年利率4.75%计算）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月19日至2014年11月30日，原告为二被告承建的宝鸡市陈仓区XX镇镇政府大院公厕项目累计供应普砖34200块，每块0.30元，共计10260元。原告与被告辛建华口头约定，付款方式为供货结束后一次性支付货款。原告多次催要，辛建华均以工程款未结算为由至今未付。被告千祥公司作为该工程的建设方，应当与作为实际施工人的辛建华连带给付原告货款本息，故原告诉至法院，望判如所请。   被告千祥公司辩称，1、他公司和原告之间没有买卖合同关系，也没有承建涉案工程。2、买卖合同的相对人是原告和辛建华，他公司对二人之间的口头约定并不知情。综上，请求依法驳回原告对他公司的诉讼请求。   被告辛建华辩称，1、原告供应普砖34200块属实，但他认为应当按照每块0.25元进行结算。他和原告没有口头约定普砖单价、付款时间以及逾期利息，所以不同意支付利息。2、千祥公司没有参与该工程，也不是买卖合同的第三人，不应当承担连带给付货款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日至2014年11月30日，被告辛建华向原告蟠星砖厂累计购买普砖34200块，用于宝鸡市陈仓区XX镇政府大院公厕项目。   同时查明，被告辛建华雇佣案外人袁保宝，负责涉案工地考勤和建筑材料的进场出场。袁保宝签字的发货单上标明普砖单价为0.30元。     上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照和宝鸡市烧结砖发货单予以证明，本院确认后在卷佐证。   本院认为，原告蟠星砖厂为被告辛建华供应普砖后，辛建华未及时给付货款构成违约，依法应承担违约责任。原告主张普砖单价为0.30元，与被告辛建华雇佣管理工地的袁保宝签字认可的发货单记载一致，本院依法予以支持。原告请求被告从供货结束之日起计算逾期利息，符合买卖合同的交易习惯，本院依法予以支持。被告辛建华辩称普砖单价按照0.25元计算没有事实依据，本院不予采信。根据买卖合同相对性原理，本案普砖买卖合同的相对人是原告蟠星砖厂和被告辛建华，原告请求被告千祥公司连带给付货款没有法律依据，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告辛建华于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂货款10260元，并从2014年11月30日至2019年5月25日、按照年利率4.75%支付利息；   二、驳回原告宝鸡市陈仓区XX镇广福蟠星砖厂对被告陕西千祥建设工程有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取，实际收取55元，由被告辛建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                          审判员  朱奋强                             二0一九年九月二十五日                            书记员  田丽莎                    1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢15号 申请执行人：陈木娣，女，1961年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：余清梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：余灿明，男，1982年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：余志强，男，1992年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：余少梅，女，1991年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：詹林欣，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人陈木娣、余清梅、余灿明、余志强、于少梅与被执行人詹林欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）城法民初字第371号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人詹林欣于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、摩托车维修费共186820.55元给申请执行人陈木娣、余清梅、余灿明、余志强、于少梅；执行人詹林欣于本判决生效之日起十日内赔偿精神损害抚慰金12000元给申请执行人陈木娣、余清梅、余灿明、余志强、于少梅。本案受理费4324元，由申请执行人负担48元，由被执行人负担4276元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，并未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢15号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十月三十日 书记员  邓灵慧