广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初433号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李权焜，男，1994年12月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇永乐街**。曾因犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2018年8月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2019年4月4日被抓获，因涉嫌本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]387号起诉书，指控被告人李权焜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李权焜及其指定辩护人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人李权焜为获取非法利益，于2019年3月21日中午在吴川市塘缀镇延安东路云南特色米线门口处盗窃到龙某1一台手机，后被别人通过视频监控发现后，通过林某将赃物手机归还失主；于2019年3月21日中午伙同“三公”（身份不清，在逃）、“红某”（身份不清，在逃）一起窜到吴川市塘缀镇延安东路的小云雀幼儿园附近盗窃了龙某2的一辆电动车，“三公”、“红某”负责实施盗窃，李权焜负责在附近“看风”，之后“三公”、“红某”两人将电动车以600元卖掉，李权焜分得150元；于2019年3月21日晚上又伙同“三公”在吴川市塘缀镇延安西路一出租屋门口盗窃到叶某的一辆红色男装铃木摩托车，之后“三公”将该车处理，到现在李权焜还没有收到钱；于2019年3月26日15时左右，李权焜带撬批和套筒窜到吴川市塘缀镇一小教师村沿江路2号大楼，在该楼一楼大厅处盗窃了吴某1停放在该处的一辆摩托车，之后被别人通过视频监控认出，于次日李权焜将该赃物摩托车通过李某焜归还给被害人。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人李权焜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李权焜辩称其没有于2019年3月21日盗窃叶某的一台铃木摩托车，对公诉机关指控的其他盗窃事实及指控罪名均没有异议。被告人李权焜的辩护人陈土福对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，其辩护意见如下：1、被告人是自首；2、被告人盗窃金额较小，且有部分退赃；3、被告人认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李权焜为获取非法利益，多次实施盗窃：1、2019年3月21日中午，被告人李权焜在吴川市塘缀镇延安东路云南特色米线门口处盗窃到龙某1的一台手机，后被人通过视频监控发现后，李权焜通过林某将赃物手机归还给被害人龙某1；经吴川市发展和改革局价格认证鉴定，被盗窃手机值款人民币319元。2、2019年3月21日中午，被告人李权焜伙同“三公”（身份未明，在逃）、“红某”（身份未明，在逃）一起到吴川市塘缀镇延安东路的小云雀幼儿园附近盗窃到龙某2的一辆电动车，“三公”、“红某”负责实施盗窃，李权焜负责在附近“看风”，之后“三公”、“红某”两人将电动车以600元卖掉，李权焜分得150元。3、2019年3月21日晚上。被告人李权焜伙同“三公”在吴川市塘缀镇延安西路一出租屋门口盗窃到叶某的一辆红色男装铃木摩托车，之后“三公”将该车处理，到现在李权焜还没有收到钱。4、2019年3月26日15时许，被告人李权焜带撬批和套筒到吴川市塘缀镇一小教师村沿江路2号大楼，在该楼一楼大厅处盗窃到吴某1停放在该处的一辆摩托车，后被人通过视频监控认出，李权焜于次日将该摩托车通过李某焜归还给被害人吴某1。另查明，被告人李权焜曾因犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2018年8月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月19日刑满释放。再查明，被告人李权焜因吸毒于2019年4月4日被公安机关抓获，当日接受询问时主动供述其多次盗窃的犯罪事实。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证。⑴受案登记表及立案决定书。⑵户籍户籍证明。div>⑶证据保全清单、扣押清单、扣押决定书。2、证人劳某、林某的证言。3、被害人龙某2、龙某1、吴某1、叶某的陈述。4、被告人李权焜的供述及辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。7、视听资料（光盘三张）。8、其他材料。⑴归案情况说明及到案经过；⑵违法犯罪记录查询情况说明；⑶现场检测报告书。⑷摩托车发票、驾驶证复印件。⑸不予价格认定复函。⑹塘缀派出所证明。⑺吸毒人员动态记录、刑事判决书、释放证明。关于被告人李权焜是否于2019年3月21日盗窃被害人叶某摩托车的事实。在法庭上，被告人李权焜辩称其没有实施该盗窃行为。被告人李权焜的辩护人陈土福对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。经查，被害人叶某在其车辆被盗后次日报警并陈述称，其被盗的一辆红色铃木王摩托车是2019年3月21日晚上在塘缀镇延安西路一出租屋被盗，而被告人李权焜在法庭审理过程中否认其实施该盗窃行为，但其归案后到审查起诉阶段的供述是稳定一致的，均称其于2019年3月21日晚上伙同“三公”在塘缀镇延安西路盗窃了一辆红色铃木摩托车，该供述与被害人陈述对于盗窃的时间、地点、被盗车辆的特征相一致，足以证实李权焜于2019年3月21日盗窃被害人叶某摩托车的事实，故被告人上述辩称本院不予认定。本院认为，被告人李权焜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李权焜曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月19日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李权焜已将部分赃物返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李权焜的指定辩护人陈土福辩称：1、被告人是自首。经查，被告人李权焜因吸毒被抓获，在接受询问时自动供述公安机关尚未掌握的其多次盗窃的罪行，但在庭审上翻供，未能如实供述，不能认定为自首，故辩护人该辩护意见不予采纳。2、被告人盗窃金额较小，且有部分退赃。经查，辩护人该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。3、被告人认罪认罚。经查，在法庭上被告人李权焜辩称其没有于2019年3月21日盗窃叶某的一台铃木摩托车，该辩称与其在公安侦查阶段的供述不一致，且根据附案证据足以证实其盗窃被害人叶某摩托车的事实，故辩护人上述辩护意见，不符合本案案情，本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李权焜有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李权焜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李权焜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人李权焜的套筒一只、撬批一把予以没收，由公安机关依法处理；扣押的摩托车一部（车架码：LAPXCH95XB0063324）由公安机关查明属性后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  萧月梅二〇一九年十月八日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。