wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2220号上诉人（原审原告）：丁景科，男，1963年9月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李福静（系原告妻子），女，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市大孤山镇上夼村村民委员会，住所地：乳山市大孤山镇上夼村。法定代表人：丁京福，村委会主任。委托诉讼代理人：于培敏，村委会委员。上诉人丁景科因与被上诉人乳山市大孤山镇上夼村村民委员会（以下简称“上夼村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁景科上诉请求：一、撤销一审判决依法改判支持丁景科的诉讼请求；二、一、二审案件受理费、反诉案件受理费由村委会负担。事实和理由：原审判决以丁景科不是集体经济组织的农户为由，认定丁景科无权承包涉案土地法律依据不足。1、《中华人民共和国农村土地承包法》虽然规定了农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，但并没有规定农村土地不能向本集体经济组织以外的单位和个人承包。该法第四十七条、四十八条规定：以其他方式承包农村土地的，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，而非绝对权。法律认可农村土地可以向本集体经济组织以外的单位和个人承包，一审时上夼村村委会当庭称愿意继续承包给丁景科，丁景科与上夼村村委会存在土地承包合同关系且合法有效，丁景科应该享有法律赋予的权利。2、虽然涉案土地承包协议约定承包期限自2000年4月1日至2019年3月31日期满。由于农业的特殊性，国家为保护承包经营者的合法权利特依法规定了农村土地的承包期为三十年。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地地承包纠纷案适用法律问题的解释》第七条规定：承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限的，承包方请求延长的，应予支持。故一审判决不予支持丁景科的诉讼请求是错误的，应予以改正。上夼村村委会辩称，一、我村土地对外不承包。二、对于不是上夼村村民的，也不发包土地。三、丁景科的诚信有问题。四、丁景科在村里不知情的情况下将土地划分给了他人种。五、丁景科将土地改变了用途，现在栽种了树木。六、村里按照国家规定统一规划，对外不承包。七、一审判决正确，应予维持。丁景科向一审法院起诉请求：要求将上夼村村委会与丁永连、丁英虎签订的土地承包合同期限延长至2030年3月31日。一审法院认定：丁永连（已故）及丁英虎均为乳山市大孤山镇上夼村集体经济组织成员，丁景科非该集体经济组织成员。2000年3月14日，上夼村村委会与丁永连、丁英虎签订土地承包协议，协议约定：一、由上夼村村委发包，丁永连、丁英虎承包，丁永连、丁英虎向上夼村村委交纳土地承包金的形式；二、承包期限：自2000年4月21日至2019年3月31日；四、土地承包金：（每年数）35.00元/年亩×163.34亩=5600元；五、协议时效及终止：1、协议期满结束，协议时效结束，协议失效终止。合同签订后，该块土地的实际经营者为丁景科，承包金亦由丁景科交纳给上夼村村委会，对此丁景科、上夼村村委会均予以认可。庭审中丁景科、上夼村村委会均认可涉案土地为耕地。（2017）鲁1083民初1113号判决本院认为中写明涉案土地是由丁景科实际承包经营的，丁景科与上夼村委之间存在土地承包合同关系。一审法院认为，首先，虽然（2017）鲁1083民初1113号判决中讲明丁景科是实际承包经营者，与上夼村村委会之间存在土地承包合同关系，但土地承包协议中约定：“承包期限自2000年4月1日至2019年3月31日。协议期满结束，协议时效结束，协议失效终止。”现该协议已期满失效，故不存在丁景科要求延长土地承包协议期限的问题。其次，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。农村土地的承包方式为农村集体经济组织内部的家庭承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，丁景科、上夼村村委会均认可涉案土地为耕地，因此该土地应由上夼村集体经济组织的农户承包，丁景科不属于该集体经济组织的农户，故丁景科无权承包涉案土地。综上，丁景科要求将土地承包协议的期限延长至2030年3月31日的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回丁景科要求将乳山市大孤山镇上夼村村民委员会与丁永连、丁英虎签订的土地承包协议的期限延长至2030年3月31日的诉讼请求。案件受理费50元，由丁景科负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，丁永连、丁英虎在乳山市大孤山镇上夼村除了涉案承包地外，二人均有自己的家庭承包地，并领取了土地承包经营权证，但均未与上夼村村委会签订承包合同。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，农村土地承包有家庭承包与其他方式承包两种承包方式，其中以家庭承包方式承包的，耕地的承包期为30年，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于30年期限的，承包方有权请求延长期限。其他方式承包的，则承包期限由承包方与发包方双方协商确定，不存在法定期限30年以及合同约定承包期限短于30年而申请延长至30年的法律规定。丁永连、丁英虎与上夼村村委会签订的涉案土地承包协议不是家庭方式承包而是其他方式的承包，不存在该承包协议可以依法申请延长至30年的情形。丁景科作为以丁永连、丁英虎的名义与上夼村委签订的涉案土地承包协议的实际承包人，其依法可享有的权利不应超出丁永连、丁英虎的权利范围。原审法院根据上述法律规定及在案证据，判决驳回丁景科的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。综上所述，丁景科的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁景科负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月二十九日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1307号申请执行人衡冬焕被执行人刘现南（又名刘兵）衡冬焕与刘现南民间借贷纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘现南的银行存款30583元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月二十三日书记员 袁占奎
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1983号 林长寿、中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司： 本院执行的林长寿与中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司已按（2019）湘0626民初2144号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10932号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年4月13日订立的购买名为“blythe山茶和服”和“blythe英国”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款2760元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年4月13日向被告订购了名为“blythe山茶和服”和“blythe英国”娃娃，并通过支付宝转账方式向被告支付了2760元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到2760元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，原告通过支付宝转账向被告支付2760元用于购买名为“blythe山茶和服”和“blythe英国”的娃娃。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款2760元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款2760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款2760元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年4月13日订立的购买名为“blythe山茶和服”和“blythe英国”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保600号申请人：金春香，女，1970年2月27日生，回族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑镇城中社区居民委员会。法定代表人：王存新，村主任。被申请人：平邑县站前建筑工程公司。法定代表人：李洪彬。申请人金春香因民间借贷纠纷一案于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县平邑镇城中社区居民委员会实际所有的登记在临沂市信诚房地产开发有限公司名下的位于平邑县城益寿路东段路北的土地一宗依法予以查封，保全价值60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑镇城中社区居民委员会实际所有的登记在临沂市信诚房地产开发有限公司名下的位于平邑县城益寿路××北××土地一宗，土地证号为：XXXXXX**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初682号原告张国强，男，1964年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张国强与被告梁士忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告梁士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院起诉请求：1.判决被告偿还欠款25万元及2017年7月27日至起诉之日（2019年1月24日）的利息85,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因公司资金周转困难，向原告借款25万元，期限2个月，每月利息5,000元，并立借条一份。然而，时至今日原告多次催要欠款，被告一贯的拖延，分文未还。被告梁士忠辩称，2015年我在原告处借款25万元，后期偿还了12万元，2017年7月27日，加上利息，我又为原告重新出具一份25万元借款手续。经审理查明，2015年1月28日，被告梁士忠向原告张国强借款25万元，并为原告出具了借款手续，双方当时约定了借款利率。2015年11月19日及2016年2月26日，被告分别偿还原告借款本金10万元和2万元，合计12万元，但未支付借款利息。2017年7月27日，被告就剩余借款本金13万元及前期利息结算后，重新为原告出具内容为“今收到张国强人民币贰拾伍万元整（￥250,000.-元），借款期限2个月，月息五千元正（￥5,000.00元），到2017年9月27日本息一并还清。借款人梁士忠2017年7月27日”的借条一份。后因被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张国强提供的借条及双方当事人陈述，能够证明原告与被告梁士忠自2015年1月28日起存在民间借贷关系。2017年7月27日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新为原告出具了借款凭证，经核算，计入后期借款本金利息的利率没有超过年利率24%，被告重新为原告出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；而重新出具的借款凭证载明的月利息经核算为月利率2%，故原告诉请被告偿还借款25万元的主张，本院予以支持；其诉请被告支付自2017年7月27日至起诉之日的利息85,000元的主张，未超过按双方约定月利率2%计算的数额，故该主张本院亦予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁士忠自本判决生效之日起10日内偿还原告张国强借款250,000元并支付利息85,000元，合计335,000元。案件受理费6,325元(原告预交),由被告梁士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  史国忠二〇一九年十月八日书 记 员  陈丽华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4726号 上诉人（原审被告）：何石柱，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：候成,涉县城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵火旺，男，1945年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 上诉人何石柱因与被上诉人赵火旺承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何石柱上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0426民初793号民事判决，改判第一项为上诉人支付被上诉人工程款30151.02元；2、本案一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人工程款46956元不当。因为被上诉人在一审庭审后对主审法官实事求是讲上诉人的开支还没有算尽，事实是部分开支由被上诉人应分担的16804.98元没有算进去，上诉人实际应支付被上诉人30151.02元。换言之，一审判决多判了16804.98元。 赵火旺答辩称，何石柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵火旺向一审法院起诉请求：被告给付工程款92294.75元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。起诉后原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定给付原告现金10000元。 一审法院认定事实：2017年8月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程项目内部承包合同书》，合同约定，工程项目名称更乐镇7.19水毁恢复路桥工程二标段，该工程位于三合一连泉段，硬化路面155米，石头浆砌47米，工程造价以更乐镇验收价格为准，工期2017.8.8-2017.8.31。甲方的权利：甲方向乙方收取中标所有开支按合计款项分摊，甲方扣除乙方工程款总额2％的管理费和20％的税款。甲方的义务：甲方在本协议生效之后，应向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，对乙方提出的合理要求尽可能提供良好的服务。工程结算后，甲方无偿照顾乙方壹万元物资或现金……原告所承包工程经涉县更乐镇政府验收，工程总价款为142794.75元，被告对原告的工程总价款无异议。被告向原告支付5.05万元工程款，原告认可收到被告的工程款，原告认可收到被告无偿给付的水泥折价7000元，庭审时要求增加的10000元诉讼请求变更为3000元。被告称原告承建的工程发包方是涉县更乐镇人民政府，承包人是河北海天建设有限公司，被告与河北海天建设有限公司签订了承包合同书。被告称其被迫同意发包方支付工程总价款89.3万元，发包方将工程款支付给河北海天建设有限公司，河北海天建设有限公司扣除相关费用后，将工程款全部支付给被告。被告称发包方扣除工程款项的事电话询问过原告，原告认可被告告诉过其扣除工程款的事宜。2019年5月29日经询问原告，原告称其工程量是142713元，要求被告按实际收到的工程款的比例为其结算工程款，同意总工程款中扣除2%的管理费和20%的税金。原被告双方应工程款协商未果，原告于2019年3月7日诉至法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2017年8月8日签订的《工程项目内部承包合同书》不违反法律的规定，是合法有效的，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告承包的工程经涉县更乐镇验收，工程总价款为142713元，原告同意被告按实际收到工程款的比例支付其工程款，故原告实际应得的工程款为124943.8元（89.3万元／102万元＊142713元）。原被告双方签订的合同约定，被告应扣除原告工程总价款2%的管理费和20%的税款，被告向原告支付了工程款50500元，无偿给付原告物资折款7000元。被告应向原告支付剩余工程款46956元，按原被告双方约定，被告应无偿照顾原告3000元。被告要求追加涉县更乐镇人民政府、河北海天建设有限公司为本案的第三人，但原告要求被告在发包方实际已支付的工程款89.3万元限额内按比例支付其工程款，本案与涉县更乐镇人民政府、河北海天建设有限公司没有关联性，故对被告要求追加第三人的请求不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告何石柱于判决生效之日起十五日支付原告赵火旺工程款46956元；二、被告何石柱于判决生效之日起十五日支付原告赵火旺辛卜偿款3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告赵火旺负担530元，被告何石柱负担524元。 本院二审期间，何石柱提交了部分票据和白条,称自己在投标过程中产生了费用,要求赵火旺分担16804.98元。赵火旺质证意见为双方合同约定的扣除20%已包含该费用。 本院认为，河北海天建设有限公司承包涉县更乐镇人民政府的7.19水毁恢复路桥工程二标段后，将该工程转包给何石柱，何石柱将该工程部分工程承包给赵火旺，现赵火旺施工完毕后向何石柱主张该工程剩余款项。赵火旺施工经涉县更乐镇人民政府验收，工程总价款为142713元，因双方对此并无异议,按照双方协议约定，扣除赵火旺工程款总额2％的管理费、20％的税款和已支付款项外，何石柱应向赵火旺支付剩余工程款46956元，故一审判决何石柱向赵火旺支付剩余工程款46956元并无不当。 关于何石柱上诉称自己在投标揽活过程中，产生了不少费用，按照协议约定要求赵火旺分担16804.98元费用问题。本院认为，协议约定是在中标所有开支按合计款项分摊，因本案发包方为涉县更乐镇人民政府，是涉县更乐镇人民政府将工程发包给了河北海天建设有限公司，该公司将工程转包给了何石柱，何石柱作为自然人承包该工程，不存在中标开支费用问题；其另称承揽该工程过程中产生费用的理由也不能成立,因双方签订协议系双方在平等自愿的基础上达成的协议,不存在产生费用问题，故何石柱称产生了费用的理由不能成立。二审期间其提交的部分票据和白条证据,均不足以证明该费用的产生以及该费用应当由赵火旺分担。 综上所述，何石柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由何石柱承担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十月三十日 书记员  闫昭杰 ——
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3485号 原告：黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄小燕与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄小燕于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小燕撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由黄小燕负担。 审判长  廖述花 审判员  熊 熠 审判员  文光辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3395号之一申请执行人：倪蓉，女,1990年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新，该公司总经理。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被执行人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1983年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人倪蓉与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0582民初12196号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、夏志新应于2018年11月15日前偿还倪蓉借款100万元、利息（计算至2018年9月30日为77333元，之后的利息以100万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），并支付倪蓉律师费损失68000元。二、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军对夏志新的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半计取7248元、保全费5000元，合计12248元由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负担，该款倪蓉已预交至法院，由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军于2018年11月15日前一并支付给倪蓉。四、夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人倪蓉于2019年10月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人倪蓉与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，申请执行人倪蓉向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十月二十三日书记员  沈志峰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执886号申请执行人：周建明，男，1971年4月16日生。被执行人：坚锐，男，1970年11月19日生。申请执行人周建明与被执行人坚锐承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初160号民事调解书申请本院执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人坚锐发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款1012991元，案件受理费及保全费共计14190元，负担执行费12530元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人马成明名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款1012991元，案件受理费及保全费共计14190元，负担执行费12530元，尚有1039711元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2637号原告：磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部，住所地：磐石市东宁街食品菌综合楼40门市。经营者：钟景德，男，1971年10月28日生，汉族，个体工商户，住磐石市东宁街平安委**。被告：白晏铭，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住磐石市。被告：闫宁，女，汉族，农民，住磐石市。。原告磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部与被告白晏铭、闫宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部到庭参加诉讼，被告白晏铭、闫宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部向本院提出诉讼请求：要求白晏铭、闫宁立即给付拖欠的饲料款10,960.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：白晏铭、闫宁系夫妻关系，2016年6月30日至2017年5月11日期间多次在磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部购买饲料，饲料款累计为15,960.00元。2017年5月9日，二被告给付了5,000.00元，尚欠饲料款10,960.00元未给付。嗣后，经原告磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部多次索要未果，故磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部起诉至人民法院。白晏铭、闫宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白晏铭、闫宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告白晏铭、闫宁系夫妻关系，2016年6月30日至2017年5月11日期间二被告多次在磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部购买饲料，2016年6月30日，磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部又为二被告垫付了购猪款1,950.00元，饲料款及购猪款共计为15,960.00元。2017年5月9日，二被告给付了磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部饲料款5,000.00元，尚欠10,960.00元未给付。嗣后，经原告磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部多次索要未果，故磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部起诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部与白晏铭、闫宁已就饲料价格达成了一致，饲料已交付白晏铭、闫宁，买卖合同已经实际履行，白晏铭、闫宁应向磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部给付饲料款。磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部为白晏铭、闫宁垫付的购猪款与本案不是同一法律关系，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部要求白晏铭、闫宁给付尚欠的饲料款的诉讼主张本院予以支持。对其要求二被告一并给付的购猪款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白晏铭、闫宁于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部尚欠的饲料款9,010.00元；二、驳回磐石市东宁街绿色巨农饲料经销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由白晏铭、闫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  毛喜亮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保321号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：张忠立,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执948号 申请执行人李翠林，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人邵启祥，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李朝林，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的(2016)川1402民初928号民事判决，立案执行李翠林与邵启祥、李朝林、李建军债权纠纷一案，申请执行标的：支付27万元及利息。 执行过程中查明被执行人李建军长期外出，下落不明，在本院另外扣划了被执行人银行存款80706元，已通知三案件申请执行人分配完毕，本案申请执行人已领取其中20000元，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1402民初928号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  余雨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4698号 原告：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区郭守敬路******，统一社会信用代码91310000550003046B。 法定代表人：陈明中。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1978年2月14日出生，住湖北省红安县。该公司员工。 被告：厦门益舜景观建设工程有限公司，住所地厦门市思明区松岳，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心B塔楼第****50206065865881Q。 法定代表人：陈金锋。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路45，住所地武汉市武昌区武珞路**00177738297E。 法定代表人：陈华元。 被告：福建省海韵冷链仓储有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道6，住所地福建省漳州开发区成功大道**3156749667。 法定代表人：蔡志勇。 本院在审理原告上海赛弗工程减震技术有限公司与被告厦门益舜景观建设工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、福建省海韵冷链仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海赛弗工程减震技术有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付了工程款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海赛弗工程减震技术有限公司撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告上海赛弗工程减震技术有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇一九年十月十日 书记员  柯艺玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执793号之一 申请执行人：张某,男,汉族，1981年12月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杜某,女,汉族，1987年11月15日出生,住南充市顺庆区。 张某与杜某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2014）高坪民初字第2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行杜某晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行张某伟于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2401号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十五日 书记员 龙文兵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码91360923672403603K。 负责人：曾文敏，该行行长。 被执行人：伍自璋，男，1973年11月21日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：况永红，女，1972年5月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：熊海鹰，女，1974年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈淑文，女，1968年9月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行伍自璋、况永红、熊海鹰、陈淑文借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人伍自璋、况永红、熊海鹰、陈淑文达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执916号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十二日 书记员 龚 定
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初2791号原告：易晚英，女，1962年4月14日出生，汉族，住邵东县。被告：李卫喜，男，1966年12月7日出生，汉族，住邵东县。原告易晚英与被告李卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告易晚英到庭参加诉讼，被告李卫喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易晚英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金4万元并支付利息3.1万元（利息按本金3万元计算至2019年4月8日），后期利息按照月利率2%另计至还清之日止。事实与理由：2014年4月9日，被告李卫喜以经营生意缺少资金向原告借款3万元，双方约定借款利息为600元一月，并由被告向其出具一张借条，2016年1月7日被告李卫喜再次从原告手中借走1万元。此后经原告多次催讨，被告仅支付5000元利息，余款再未返还。被告李卫喜未予答辩。经审理查明，2014年5月9日被告因生意所需向原告借款3万元，原告以现金方式支付给被告3万元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到易晚英人民币叁万元整（￥30000元）借款人李卫喜2014.5月9日”。2016年1月7日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到易晚英人币：壹万元整（10000元）借款人：李卫喜2016年1月7日”此后经原告催讨，被告仅于2018年上半年通过其兄李福喜返还原告5000元，其余借款本息被告一直未予返还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、利息清单及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告通过现金方式向原告支付借款，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定返还时间，被告李卫喜应当在原告催讨的合理期限内返还借款，被告逾期未还，属于违约，故原告要求被告返还借款本金4万元，本院予以支持。被告向原告的借款中有3万元约定借款利息，月利率为2%不违反法律规定，经计算自2014年5月9日计息时间5年6个月3.6万元，核减5000元后，尚应支付3.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫喜于本判决生效后10日内返还原告易晚英借款本金4万元并支付利息3.1万元（利息已计算至2019年5月日，此后利息按本金3万元月利率20‰计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元，由被告李卫喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  申再林人民陪审员  彭国蓉二〇一九年十月十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初363号公诉机关长垣县人民检察院。被告人郑玉宽，男，1966年1月1日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年10月11日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年10月18日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人郑玉宽犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人郑玉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时27分许，被告人郑玉宽醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣县向阳路与杏坛路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑玉宽血液中检出乙醇，含量为147.19mg/100mL。被告人郑玉宽到案后如实供述来自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑玉宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑玉宽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑玉宽拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定报告书、查获经过、视频资料、被告人郑玉宽供述等证据证实。被告人郑玉宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑玉宽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑玉宽到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇一九年十月二十五日书记员  毛玺润
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初454号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李小平，男，1957年2月7日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，中共党员，宁波××食品有限公司法人代表、董事长兼总经理，住浙江省宁海县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同年12月30日因涉嫌犯职务侵占罪被宁海县公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞411号起诉书指控被告人李小平犯职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李小平及辩护人汪波克到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、职务侵占 2014年7月28日至2017年10月18日，被告人李小平利用担任宁波××食品有限公司（以下简称××公司）董事长兼总经理的职务之便，虚构××公司向临海××有限公司支付欠款利息的事实，指令××公司财务分4次向临海××有限公司业务员郑某（另案处理）汇款人民币106.75万元。次日，被告人李小平从郑某处获取人民币54万元。 2014年某日和2015年5月26日，被告人李小平利用担任××公司董事长兼总经理的职务之便，指令××公司财务从公司账户中向李某1分别转账人民币10万元和6万元作为个人借款，后指令××公司财务将上述借款从公司账簿中抹除。 案发后，被告人李小平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李小平在庭审理过程中无异议，并有同案郑某的供述，证人张某1、王某1、方某、严某1、张某2、李某1、严某2、李某2的证言，电子证物检查笔录，U盘现金日记账，备查账目明细，银行卡流水账，银行交易明细，工商登记，营业执照，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 二、挪用资金 2012年2月20日，被告人李小平利用担任××公司董事长兼总经理的职务之便，指令××公司财务从公司账户向滕某账户转账人民币50万元作为个人借款。同年7月6日，滕某将该借款归还××公司。 2015年1月14日，被告人李小平利用担任××公司董事长兼总经理的职务之便，指令××公司财务从××公司账户提现人民币100万元，并以个人名义出借给李某3。同年10月30日，李某3将人民币100万元归还给被告人李小平，后被告人李小平将该人民币100万归还给××公司。 案发后，被告人李小平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李小平在庭审理过程中无异议，并有证人滕某、李某3、张某2、严某1、应某、仇某的证言，电子证物检查笔录，借款凭证，U盘现金日记账，记账凭证，进账单，领款凭证，支票存根，银行交易明细，审计报告，工商登记，营业执照，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 三、伪造公司印章 2012年上半年某日，被告人李小平找到宁波市奉化区宁波××包装印务有限公司江某为其私刻一枚“宁海县模具城有限公司”印章。后被告人李小平指令××公司职员伪造宁海县模具城有限公司为××公司与厦门国贸实业有限公司（以下简称厦门国贸）之间的贸易业务承担担保责任的担保合同，并伪造宁海县模具城有限公司法定代表人签名、加盖伪造的“宁海县模具城有限公司”印章，成功骗取××公司与厦门国贸的贸易业务合作。2019年5月13日，经福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初489号民事判决，判决宁海县模具城有限公司为××公司对厦门国贸的债务共计人民币47521671.1元承担连带责任，导致宁海县模具城有限公司名下多处不动产被查封、账户被冻结。 案发后，被告人李小平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、王某2、王某3、刘某、叶某、李某3、严某1、滕某、庄某、王某4、张某2、陈某、韩某、胡某的证言，司法鉴定意见书，民事判决书及民事裁定书，工商登记，营业执照，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人李小平利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过3个月未还；被告人李小平伪造公司印章，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪。被告人李小平犯数罪，应予并罚。被告人李小平具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人汪波克提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李小平的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人李小平宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。违法所得，责令退赔。伪造的印章，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2025年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李小平于判决生效后十日内退赔被害单位宁波××食品有限公司人民币一百二十二万七千五百元。 三、伪造的“宁海县模具城有限公司”印章，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  王贵福 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  陈云云
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1650号上诉人(原审被告)：赵三位，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郭鹏飞，公民身份号码：×××，住西宁市。（系赵三位女婿）上诉人(原审被告)：关海兰，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵彩霞，公民身份号码：×××，住西宁市。（系关海兰女儿）上诉人(原审被告)：赵草原，公民身份号码：×××，西宁巿城中区公安局监管支队干警，住西宁市。被上诉人(原审原告)：任发雄，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨军海，公民身份号码：×××，个体户，住西宁市。上诉人赵三位、赵草原、关海兰因与被上诉人任发雄、杨军海房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告任发雄、杨军海于2019年10月18日以已于赵三位、赵草原、关海兰达成案外和解协议为由向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，原审原告任发雄、杨军海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1481号民事判决；二、准许任发雄、杨军海撤回起诉。一审案件受理费2749元，由任发雄、杨军海负担。二审案件受理费5498元，减半收取2749元由赵三位、赵草原、关海兰负担，余款2749元退还赵三位、赵草原、关海兰。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏审 判 员 纳 敏审 判 员 李宏宁 二〇一九年十月十八日法官助理 马 馨书 记 员 金生福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28962号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告冀秀丽，女，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告冀秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南建业物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取143元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十月二十九日书记员  孟 珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2097号 申请执行人：钟洪军，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：伍万洪，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人钟洪军、伍万洪与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告钟洪军、伍万洪违约金29629元，承担案件受理费371元、执行费350元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初199号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵振洲，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，住应城市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被应城市公安局刑事拘留，同年3月7日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)166号起诉书指控被告人赵振洲犯盗窃罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵振洲及其指定辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日，被告人赵振洲在应城市孝感米酒店内与已知相识的被害人张某吃饭，其间，被告人赵振洲以淘宝购物需要代付为由使用被害人张某的手机支付宝，在张某不知情的情况下擅自用张某支付宝内“借呗”申请了10000元借款，随后谎称自己向张某支付宝绑定的银行卡帐户转款10000元，张某将该款取出后交给了赵振洲，所窃取的钱款被其挥霍。几天后，赵振洲又打开张某支付宝帐户，并将张某绑定的手机号修改成自己的手机号码，随机登录张某支付宝帐号，使用“来分期”分别为自己购买了2200余元的宾格牌手表一块及300余元的超人牌电动剃须刀一部供自己使用。上述事实，被告人赵振洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、支付宝借呗账单、银行卡取款记录、来分期账单明细、微信聊天记录截屏、辨认笔录、照片、到案经过、情况说明以及被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵振洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵振洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。归案后及庭审中，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人关于被告人赵振洲认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人被告人赵振洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  余 梁人民陪审员  田旭红二〇一九年十月十日书 记 员  李 佼
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执694号申请执行人王义波，男，1984年6月7日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘晓红，男，1970年5月3日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行王义波申请执行刘晓红民间借贷纠纷一案中，王义波依照（2019）内2527民初21号民事调解书申请法院执行被执行人刘晓红给付人民币共计340000.00元，案件受理费3200.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年9月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年9月6日启动总对总查控，经查询，被执行人刘晓红无可供执行财产且在本院执行局有多起执行案件。3、2019年9月26日启动传统查控，经查询，被执行人刘晓红无可供执行财产。4、2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，343200.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十月二十九日书记员  张 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执685号 关于李安卫申请执行河北云瑞建筑有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于二〇一九年十月十六日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之六申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘士芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘士芹在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行的存款7489.46元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 孙鹏飞
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1181号王某某、李某某：王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4088元。经本院立案执行，被执行人李某某主动向申请执行人王某某履行4088元。至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4098号之一 申请人：张营，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：天津市宝坻区水木石装饰中心，住所地：天津市宝坻区。 经营者：李娇娇，女，1986年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住天津市宝坻区。 被申请人：李娇娇，女，1986年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住天津市宝坻区。 本院在审理申请人张营与被申请人天津市宝坻区水木石装饰中心装饰装修合同纠纷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求对被申请人天津市宝坻区水木石装饰中心、李娇娇名下财产（包含银行存款、津MSU7**轿车等）予以查封、冻结，金额以65000元为限，并已供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人天津市宝坻区水木石装饰中心、李娇娇名下财产名下金融机构存款及财产以65000元为限予以保全（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院允许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、损毁藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇一九年十月十二日 书记员  敖绮姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7104号原告：郭艳华，女，1962年2月26日出生，汉族，住址辽宁宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：徐志欢，男，1982年4月15日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在审理原告郭艳华与被告徐志欢民间借贷纠纷一案过程中，原告郭艳华于2019年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭艳华撤回起诉。案件受理费282元，退还原告郭艳华257元，减半收取25元，公告费400元，由原告郭艳华负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十七日书 记 员  王昕莫
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2638号原告：聂元复，男，1971年11月4日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会，住所地：辽阳县河栏镇下麻屯村。法定代表人：陈仲达，系该村书记。原告聂元复诉被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元复到庭参加诉讼，被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告聂元复向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款人民币5040元，大写人民币五千零肆拾元。另加46个月利息按5‰，1159.2元。共6199.2元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由，2015年10月27曰，被告雇佣原告施工窗户护栏工程，双方签订了合同书，合同约定被告将窗户护栏安装工程承包给乙方施工，工程款为5040元，大写人民币五千零肆拾元，双方约定工程被告验收合格后即付款。工程完工后，被告验收合格并已实际使用，原告已经完成全部合同义务，但被告没有按约定支付工程款，其行为已经构成违约，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会未予答辩。经审理查明：2015年10月27曰，被告雇佣原告施工窗户护栏工程，双方签订了合同书，合同约定被告将窗户护栏安装工程承包给乙方施工，工程款为5040元，大写人民币五千零肆拾元，双方约定工程被告验收合格后即付款。工程完工后，被告验收合格并已实际使用，原告已经完成全部合同义务，但被告没有按约定支付工程款，其行为已经构成违约，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片、合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会作为工程施工承包合同甲方当事人，应当遵守合同约定，及时履行合同义务，现被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会所有施工项目已经建造完毕，且已经验收合格投入使用，但是被告却迟迟不将原告的建房款给付原告，因此原告请求被告支付工程款5040元，本院予以支持；关于原告另外主张的1159.2元利息，无法律及事实依据，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告聂元复工程款5040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告聂元复负担5元，由被告辽阳县河栏镇下麻屯村民委员会负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十月二十一日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5235号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。住所地：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：强文德，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。iv 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告闫广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇一九年十月八日 书记员 赵新娜
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1223号四川合纵物业服务有限公司、杨学华：四川合纵物业服务有限公司与杨学华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1229.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1304.24元，其中，标的金额1229.24元，执行费50元，诉讼费25元。本院已将该款转付给四川合纵物业服务有限公司。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1446号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：苏翠玲，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被告苏翠玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠融公司的委托诉讼代理人孙敏、被告苏翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悠融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿金额89268.04元（其中包括代偿本金81682.13元，代偿期内利息7585.91元）；2、被告支付原告逾期利息，以代偿金额89268.04元为基数，从原告最后一期代偿之日2019年6月20日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司（以下简称“东方联合公司”）签订《合作协议》，约定由原告向东方联合公司推荐有融资需求的客户，由东方联合公司进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系；若融资人未能如期偿还款项，原告应向融资方进行催收，也可代为垫付后向融资方追偿。2017年10月18日，被告与原告在线下签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。后经东方联合公司匹配，促使多个出借人与被告达成借款关系，并由被告于2017年10月18日在线下签署编号为2017101702195000001的借款协议以及相应的扣款授权委托书和还款管理服务说明书，约定借款金额为162601.60元，借款期数为24期，还款方式为等额本息，同时以签署还款管理服务说明书的方式对还款计划、每期还款金额以及借款利率等内容进行书面约定。之后平台出借人通过存管银行向被告履行了借款出借义务，借贷关系正式成立。后被告未按协议约定按时偿还借款，原告对被告的逾期借款按照借款期分期向出借人履行了代偿责任，原告取得对被告的追偿权，故向法院提起诉讼，请求支持所诉。 本院经审查认为，原告是不具备从事金融业务的企业，其通过合作协议向不特定人募集资金的合作公司东方联合公司也不具备从事金融业务的资格；原告存在通过扣除高额服务费不足额向借款人出具借款的行为，还存在通过以等额本息的还款方式规避收取高额利息的行为。现原告通过民事诉讼，以代偿人身份追偿债权，系以合法形式掩盖非法目的，虚增借款金额，隐匿还款事实。综上，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1016元，原告悠融资产管理（上海）有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月二十三日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初640号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于某，出生地吉林省农安县，公民身份号码：×××，户籍地吉林省农安县，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日19时30分，被告人于某酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿吉林市昌邑区二也路由东向西行驶，当行驶到空港路路口时，被执勤交警查获，交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人于某静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为86.59mg/100m1。 公诉机关认为，被告人于某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人于文清在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某在醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获后，拒不配合进行酒精呼气测试，该情节在量刑时予以考虑。被告人于某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  罗 越
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审224号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528264号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528264号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528264号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2795号 原告:刘马正，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶德中，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘马正与被告叶德中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，原告刘马正于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘马正撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘马正负担。 审判员  刘小平 二〇一九年十月二十九日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                          书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3389号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地江苏省邳州市。法定代表人：张学生，该行行长。被执行人江苏富祥木业股份有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人：王殿营，该公司经理。被执行人徐州美林森木业有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人：王殿营，该公司经理。被执行人江苏佳富来家具有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人：丁其山，该公司总经理。被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人张元珍，女，1957年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州海天石化有限公司。住所地江苏省邳州市。法定代表人：谢守富，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人江苏富祥木业股份有限公司、徐州美林森木业有限公司、徐州海天石化有限公司、江苏佳富来家具有限公司、王殿营、张元珍借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年4月27日作出（2018）苏0382民初9813号民事调解书：一、截止至2019年3月31日，江苏富祥木业股份有限公司尚欠中国银行股份有限公司邳州支行借款本金22800633.66元，分期偿还：于2019年6月30日前偿还本金500万元；2019年12月31日前偿还本金500万元；2020年6月30日前偿还本金500万元；2020年12月31日前偿还本金500万元；2021年6月30日前还清余款。二、江苏富祥木业股份有限公司对上述贷款截至2019年3月31日尚欠利息及罚息共计5757600.5元，自2019年4月起由江苏富祥木业有限公司于每月28日前偿还中国银行股份有限公司邳州支行25万元，直至还清为止。三、上述贷款2019年3月31日之后的利息及罚息（按照本案编号为150130470T201501、150130470T201502、150130470T201504的国内商业发票贴现业务申请书的约定计算至付清之日），自协议签订之日起，由江苏富祥木业股份有限公司按照中国银行股份有限公司邳州支行电脑系统计算的金额按月偿还。四、江苏富祥木业股份有限公司于2019年12月30日前支付中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的律师费10万元。五、江苏富祥木业股份有限公司如任一期逾期履行上述四项付款义务，中国银行股份有限公司邳州支行有权就全部剩余欠款一并申请执行，并有权申请法院拍卖、变卖三处抵押房地产（邳房权证官湖字第公房160009号项下、邳国用2013第00898号项下、邳房权证运河字第经适090369号项下），并从拍卖、变卖所得款中优先受偿。六、徐州美林森木业有限公司、徐州海天石化有限公司、王殿营、张元珍、江苏佳富来家具有限公司对上述江苏富祥木业股份有限公司欠款本金、利息、罚息、律师费的偿还承担连带责任。因被执行人江苏富祥木业股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，查明被执行人江苏富祥木业股份有限公司、徐州美林森木业有限公司、江苏佳富来家具有限公司均已停业多年。上述三被执行人的厂房院落（含已经设置抵押的房产、土地）已经被住所地镇政府招商引资的新企业占有、使用。若处置上述三被执行人在中国银行股份有限公司邳州支行的抵押财产用于清偿债务，需要住所地政府协调、协商解决，暂无法处置。被执行人亦无其他可供执行的财产，经申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执3389号执行案件终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月二十八日书记员 吕倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10442号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，金勇恒，该公司员工。 被告：王大为，男，1981年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告王大为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳，金勇恒，被告王大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年6月1日至2019年5月31日的物业服务费12,524元,从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰向原告支付逾期违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2004年购买了盛华苑小区2-1-19-1房屋，建筑面积为139.16平方米。在盛华苑小区业主委员会成立后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2014年6月1日至2019年5月31日的物业服务费用12,524元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告王大为辩称，所欠物业费属实，但因为我在2014年家中被盗，丢失价值9万元左右东西，后来报案抓住小偷，并让小偷指认现场，去公安局认领小偷所偷得东西，有金戒子、钻戒、2捆第四版的人民币，各种版本纪念币有20多套，价值5、6万元没有找回，现金有8,000多元没有找回，还有一个价值10,000多元的新LV包。物业承认也有过错，2015年物业王经理与我谈可以减免2年物业费，和我说这件事情就完事，后来我没有答应。在这期间物业给我打过电话是催缴物业费，我说因为丢东西事件没有解决，物业费我不能交，所以拖欠至今，现在意见是物业应该承担多少责任，就从物业费里扣，与丢失东西价值承担所占的比例。在2014年下半年发现八成新摩托车丢失，丢失时间不清楚，后来也报警，至今没有找回。综上物业管理义务不到位，导致我家中被盗，摩托车被盗。2015年与我同住一小区的是电台的住户，他丢失一辆自行车，物业公司给赔付了1,000多元。 经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区2-1-19-1室业主，建筑面积139.16平方米。2004年11月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为盛华苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费每月每平方米1.5元。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。 2014年4月6日，被告报警称位于盛华苑小区家中被盗，丢失人民币9,000元，金首饰26,000元，纪念币10,000元左右。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系被告所居住（房屋面积为139.16平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。依据被告提供的证据，可以确认被告家中曾被盗过，依据物业服务合同约定原告作为物业管理单位，应协助做好物业管理区域内的安全防范工作，被告家中被盗并发生了实际损失，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费数额为10,019元（12,524元×80%）。 关于被告抗辩原告的服务存在瑕疵问题，原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 一、被告王大为于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2014年6月1日至2019年5月31日的物业10,019元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告王大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执983号之一 申请执行人：杭金芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：蒋安全，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：秦荣荣，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杭金芳与被执行人蒋安全、秦荣荣民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年4月25日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月八日 书记员  王 倞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5031号原告：卞某，女，1989年9月23日生，汉族，住海门市。被告：宋某，男，1988年3月15日生，汉族，住海门市。本院在审理原告卞某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告卞某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10028号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，驻济宁市红星中路42号。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：史善春，男，1975年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，女，1970年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行提供的被告王某某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十月二十四日书记员  姜莹莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4740号 原告：汪济，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：王涛，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告汪济与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪济撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪济负担。 审判员  金勇 二〇一九年十月十一日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2097号 原告：绵阳市升航建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园南街**京都小区********，统一社会信用代码：915107035975481311。 法定代表人：熊红兵，该公司执行董事。 被告：四川新阜建材有限公司，住所，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：赵德君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 第三人：赖昌安，1964年5月22日出生，男，汉族，住北京市海淀区。 原告绵阳市升航建材有限公司与被告四川新阜建材有限公司、第三人赖昌安居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告绵阳市升航建材有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市升航建材有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市升航建材有限公司撤回起诉。 本案受理费11,589元，由原告绵阳市升航建材有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇一九年十月十日 书记员  张 艳
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执23号褚峰、杜昊、汤红罡：褚峰与杜昊、汤红罡借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金75万元、利息、律师费、延迟履行利息等。经本院强制执行，已执行到位149.3393万、交纳执行费1.7334万。至此，褚峰向本院申请执行的（2017）徐仲裁字第133号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6656号原告：王玲玲，女，1985年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：赵一群，男，1953年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹旦飞（系被告赵一群儿媳），女，1979年2月8日生，汉族，住启东市。原告王玲玲与被告赵一群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人卫华，被告赵一群及其委托诉讼代理人曹旦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月9日16时40分左右，赵一群驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇松花江路由西向东行驶通过与汇龙镇华山路交叉路口时，与沿松花江路由西向东行驶至上述路口左转弯由王玲玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玲玲、赵一群受伤，两车受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由赵一群负全部责任，王玲玲无责任。赵一群对启东市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》有异议，申请重新认定。南通市公安局交通警察支队经复核，作出道路交通复核结论，决定维持原道路交通事故认定。二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院诊治，花去医疗费489.7元（含救护车费40元）、担架费130元；后于当天转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）（以下简称交大九院）住院治疗20天，花去医疗费40581.28元。三、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费41070.98元。2、原告主张伙食补助费360元。3、原告主张交通费3000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告王玲玲因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费（含救护车费）41070.98元，有相关医疗票据等为证，本院予以支持。被告抗辩不认可交大九院的治疗费用无相关依据，本院不予支持。2、伙补费360元（20天×18元/天）。3、交通费酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告赵一群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲玲人民币41930.98元。二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，保全费520元，共计720元（原告已预交），由原告王玲玲负担41元，由被告赵一群负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十月十八日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2607号之一 解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，董事长。 委托代理人：张福荣，公司员工。 被申请人：于德清，男，汉族，1960年7月3日出生，地址：黑龙江省海林市。 被申请人：张桂芝，女，汉族，1960年2月17日出生，地址同上。 解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人于德清、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀1127民初2607号民事裁定书，冻结被申请人于德清、张桂芝名下的银行存款21万元或查封二被申请人名下房产、土地、车辆；解除保全申请人于2019年10月30日申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结，本院已经准许。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人于德清、张桂芝名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年十月三十日 书记员  崔津铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8102号上诉人（原审被告）：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街****1—**中国创业谷**。法定代表人：齐文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省迪火科技有限公司，住，住所地吉林省长春市高新技术开发区超凡大街以西超然街以东锦湖大路以南万龙丽水湾（**）****/div>法定代表人：薛岩会，该公司经理。委托诉讼代理人：薛岩新，女，1986年6月25日出生，该公司销售经理，住吉林省长春市。上诉人黑龙江火炎焱科技有限公司（以下简称火炎焱公司）因与被上诉人吉林省迪火科技有限公司（以下简称迪火公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人火炎焱公司的委托诉讼代理人李艳玲,被上诉人迪火公司的法定代表人薛岩会、委托诉讼代理人薛岩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炎焱公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，驳回迪火公司的一审诉讼请求，或发回重审。2.迪火公司承担本案上诉费用。事实和理由:1.刘铭达不是火炎焱公司的职工，火炎焱公司也没有授权刘铭达与迪火公司签合同，也未委托其收取迪火公司任何款项。合同和收据中火炎焱公司的公章印鉴与火炎焱公司公章存在明显差异。2.火炎焱公司已经向公安机关报警，现在正在调查取证中，一审判决火炎焱公司返还服务费给付违约金程序违法。迪火公司辩称，其不认为火炎焱公司的公章是私刻，因2018年7月在长春市开元名都酒店会场，火炎焱公司提供了其授权书，并开具了收据。迪火公司于2018年12月起诉时，火炎焱公司才说公章丢失，迪火公司于2019年3月来哈尔滨市找到了火炎焱的会场，当天在会场看到了刘铭达，且迪火公司有视频录像，所以应认定迪火公司是和火炎焱公司签订的合同。迪火公司向一审法院起诉请求：1.解除服务合同，火炎焱公司返还迪火公司25,600元服务费用，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2018年8月3日起至判决生效之日止的利息；2.火炎焱公司给付迪火公司合同总价款的30%违约金；3.本案诉讼费由火炎焱公司承担。一审法院认定：2018年7月25日，火炎焱公司与迪火公司签订微选商家赋能套餐服务协议，约定迪火公司支付25,600元的服务费获得火炎焱公司提供的“微好店系统”的一系列服务，于签合同当日交付定金12,800元，尾款于2018年8月16日前支付，后期在京东费用不收取佣金。若一方违反本合同约定造成对方不良社会影响或经济损失的，守约方有权追究其违约责任；如导致合同无法继续履行的，守约方有权终止合同。迪火公司因自身原因，在合同履行期限内要求解除合同的，须向火炎焱公司支付合同总金额30%的违约金，或赔偿火炎焱公司损失，二者以较高者为准。火炎焱公司代表刘铭达在合同上签字并加盖火炎焱公司合同专用章。2018年8月3日,迪火公司向刘铭达指定的案外人黑龙江云霖科技发展有限公司转账25,600元。火炎焱公司在收到上述服务费后未向迪火公司提供相应的服务。一审法院认为，火炎焱公司与迪火公司签订的微选商家赋能套餐服务协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，应为合法有效。火炎焱公司未按照约定向迪火公司提供相应的服务系根本违约行为，火炎焱公司有权解除合同并要求迪火公司返还服务费，故迪火公司主张解除合同,由火炎焱公司返还服务费25,600元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。双方约定“迪火公司因自身原因，在合同履行期限内要求解除合同的，须向火炎焱公司支付合同总金额30%的违约金，或赔偿火炎焱公司损失，二者以较高者为准。”在火炎焱公司违约时，应同样适用此约定，故迪火公司主张火炎焱公司给付合同总金额25,600元30%的违约金7,680元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。迪火公司主张火炎焱公司支付自2018年8月3日起至全部款项还清之日止的利息，因双方已约定违约金，该项诉请与违约金诉请竞合，故不予支持。火炎焱公司虽抗辩未与迪火公司有合作关系，但在质证时对迪火公司证据一的真实性无异议，故依法采信该证据，认定刘铭达系火炎焱公司的职工，其行为系职务行为，法律后果应由火炎焱公司承担。火炎焱公司辩称其公章被私刻，迪火公司举示的证据二中的火炎焱公司公章系伪造，其已报案，但未提交证据，且未申请对其公章进行鉴定，故对火炎焱公司的抗辩不予支持。判决：一、解除迪火公司与火炎焱公司签订的微选商家赋能套餐服务协议；二、火炎焱公司于判决生效后立即返还迪火公司服务费25,600元；三、火炎焱公司于判决生效后立即给付迪火公司违约金7,680元；四、驳回迪火公司的其他诉讼请求。案件受理费662元（迪火公司已预交），减半收取331元，由火炎焱公司负担。二审期间,火炎焱公司举示两份证据。证据一、火炎焱公司于2018年7月开始的考勤记录表。拟证明：刘明达和陆超不是火炎焱公司员工。证据二、火炎焱公司公章印鉴。拟证明：合同和收据中火炎焱公司公章与其公司公章不同。迪火公司质证意见：对两份证据的真实性均有异议，考勤记录表可以私自篡改。迪火公司在会场已经向酒店确认过刘明达是火炎焱公司职工。公司公章可以有很多版，迪火公司举示的公章印鉴和合同上印鉴不能进行比对。本院认证意见：考勤记录表系火炎焱公司单方制作，对方当事人不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其所证明的问题，本院对该证据不予采纳。对证据二，合同和收据中印鉴是否真实，应通过司法鉴定来确认，不能以提交公章印鉴来否认合同和收据是中印鉴是否真实，本院对该证据亦不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:火炎焱公司与迪火公司是否建立服务合同关系，迪火公司主张返还服务费和支付违约金是否成立。本院认为，迪火公司与火炎焱公司签订的案涉合同合法有效，双方建立服务合同关系。迪火公司支付服务费，火炎焱公司未按约提供服务，构成违约，应返还服务费和支付违约金。火炎焱公司主张刘铭达不是其职工，合同和收据上公章与其公章不符，其不应承担责任。本院认为，迪火公司为证实其主张，举示其与火炎焱公司签订的合同和火炎焱公司出具的收据，上面加盖了火炎焱公司的公章，刘铭达在经办人处签名。火炎焱公司抗辩认为刘铭达不是其职工，合同和收据上公章与其公章不符，应由其承担举证责任。火炎焱公司于二审举示的考勤记录表和公章印鉴，不能证明刘铭达不是其职工，合同和收据上公章不是其出具的事实，应由其承担举证不能的不利后果。结合迪火公司一审举示的通话记录和视频录像，及火炎焱公司认可的迪火公司陈述的交付定金12,800元的事实，能够确认火炎焱公司与迪火公司之间存在案涉服务合同关系，经办人刘铭达收取了迪火公司服务费的事实。故火炎焱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人黑龙江火炎焱科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇一九年十月二十四日书记员 张 晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执836号 申请执行人：姚竹，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川碧水源环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：林开南，董事长。 姚竹与四川碧水源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01129号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林开南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审294号申请执行人即墨市公安消防大队，住所地青岛市即墨区辽河路与泰山三路交汇处。组织机构代码证：68255636-3。法定代表人冯筠，教导员。委托代理人张满秋、周俊俊，山东一诺律师事务所律师。被执行人青岛长白木典家居有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碾子头村。统一社会信用代码：91370282MA3CAKAU1T。法定代表人万子铭。2019年9月10日，申请执行人即墨市公安消防大队向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即公（消）行罚决字〔2018〕0281号《行政处罚决定书》。申请执行人申请被执行人缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，合计缴纳罚款60000元。即公（消）行罚决字〔2018〕第0281号《行政处罚决定书》认定以下事实：被执行人青岛长白木典家居有限公司在山东省青岛市即墨市大信镇碾子头村的单位消防设施设置不符合标准，影响面积400平方米；消防设施未保持完好有效，影响面积180平方米；宿舍与车间防火间距不足，影响面积180平方米。申请执行人提交的证据：受案登记表、询问笔录、行政案件权利义务告知书、消防监督检查记录、责令改正通知书、现场照片、调查取证通知书、行政处罚告知笔录、集体议案记录、催告书、送达回证等。申请执行人于2018年11月30日向被执行人作出告知笔录，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人不提出陈述和申辩、不要求听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、第四项的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第七项的规定，决定给予被执行人青岛长白木典家居有限公司消防设施设置不符合标准，罚款人民币贰万元整的处罚；消防设施未保持完好有效，罚款人民币伍仟元整的处罚；宿舍和车间防火间距不足，罚款人民币伍仟元整的处罚。合并执行罚款叁万元的处罚。限被执行人自收到决定书之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨支行（地址：即墨市振华街**）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达了即公（消）行罚决字〔2018〕0281号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。本院认为，申请执行人即墨市公安消防大队作出的即公（消）行罚决字〔2018〕0281号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人即墨市公安消防大队作出的即公（消）行罚决字〔2018〕第0281号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十月八日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4451号原告甘巧乐，男，1989年3月9日出生，汉族，住随州市经济开发区。被告余凤泉，女，1971年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告甘巧乐与被告余凤泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案原告甘巧乐于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘巧乐撤诉。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告甘巧乐负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十月二十五日书 记 员  皮晓阳