wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初2986号原告：朴虎根，男，1965年10月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：张达岩（张达出），男，1938年1月7日出生，韩国公民，住大韩民国首尔特别市冠岳区。原告朴虎根与被告张达岩（张达出）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。朴虎根向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还永春村三社征地时的地面附着物款941120元。事实和理由：2012年5月舒兰城镇建设投资有限公司，征用舒兰市滨河街道永春村三社土地。原告转包的张达出承包地也在征用范围内。该地原告2007年转包到土地征用时，均由原告耕种。被告在征地时，故意隐瞒该地已转包给原告的事实，抢先与开发单位签字了征用土地地面附着物补偿协议，取走了该地征用时实际投资人的地面附着物补偿款，原告向法院告诉被告应将该地附着物款返还给原告，被告领到该款无法律依据。请求法院查明事实。支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条写明下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理其中第（一）项为当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国域外的民商事案件；前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。本案中，被告张达岩（张达出）系韩国公民且本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，因本院并无涉外审判庭或专门合议庭，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朴虎根的起诉。案件受理费6605元（原告已预交），退还给朴虎根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  谷俐利审判员  兰汝成审判员  邱 硕二〇一九年十月十二日书记员  王盈霖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初578号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王立峰，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，个体司机，现住河北省唐山市丰**（户籍地：黑龙江省鸡西市鸡东县）。2019年6月16日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2019年10月23日因涉嫌伪造身份证件罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年10月23日以津宁检二部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王立峰犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，被告人王立峰在驾驶证被扣分并降级后，为继续从事运输业务，于2019年3月29日通过微信联系一办假证人员，提供其本人照片、分别伪造一张姓名为“关春雷”证件号码为2301****4012的身份证和准驾车型为Ａ2的驾驶证。2019年6月15日22时许，被告人王立峰携带上述证件，驾驶牌照号为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**车组成的列车从天津市沿112国道由西向东行驶至112国道与天津市宁河区芦台镇光明路交口处时，被天津市公安局宁河分局交警支队芦台大队民警查获。案发后，被告人王立峰被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：伪造的机动车驾驶证及居民身份证物证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、查获经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员主体身份证明、扣押决定书、扣押清单及扣押的驾驶证照片、伪造的身份证复印件及查询信息、微信截图、电子证据检查工作记录、视频资料、情况说明、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案、证明材料、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王立峰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人王立峰具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王立峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送伪造的机动车驾驶证1本、身份证1张，予以没收（存放在公安机关）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十月二十五日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执1199号申请执行人：张汉明，男，汉族，2000年10月18日生，住庆云县城区。法定代表人：张洪英，女，1975年2月21日生，汉族，住址同上，系张汉明之母。被执行人：于洪斌，男，汉族，1974年6月6日生，住庆云县城区。第三人：张青丽，女，1976年3月18日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2015）庆少民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，因于洪斌未在法律规定的期限内履行法律义务，张汉明于2018年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2018年11月13日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;无车辆登记信息。2018年11月15日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人于洪斌与第三人张青丽共有的位于庆云县东方名郡小区3区13幢1单元402室[不动产证书号：鲁（2016）庆云县不动产产权第0000483号]楼房一套，于2018年11月30日给予查封，查封期限为三年。2018年11月14日，本院向被执行人于洪斌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因无人签收退回。因被执行人于洪斌拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年9月26日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年10月30日，本院对法定代表人张洪英进行终本约谈，法定代表人张洪英认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第23号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十月三十一日书记员  柳晓瑞
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4436号 申请人：扎赉特旗腾源热力有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：齐振宇。 被执行人：黄斐，男，1983年9月19日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗腾源热力有限责任公司与黄斐买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗腾源热力有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初26号判决书，于2019年10月31日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十月三十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4905号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：吴大勋男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴大勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱子萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24228号原告：杨存钱，被告：深圳市中通吉物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办罗田社区象山大道**，统一社会信用代码914403003060065288。法定代表人：余建根。委托代理人：戴玉东，系该公司员工。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨存钱撤回对被告深圳市中通吉物流有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取人民币25元，原告杨存钱已预交人民币1925元，准予原告杨存钱退费人民币1900元。审判员 王    辉二〇一九年十月二十二日书记员 薛晓媚（兼）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19516号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区南京北街****。被告：祁照池，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>被告：殷飞飞，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告祁照池、殷飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  程敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保210号申请人：云阳县三和建筑设备租赁站，住所地云阳县。负责人：向珍秀。被申请人：成都海华建业建筑劳务有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：何建凝，公司经理。申请人云阳县三和建筑设备租赁站与被申请人成都海华建业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现申请人云阳县三和建筑设备租赁站申请解除对被申请人成都海华建业建筑劳务有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人云阳县三和建筑设备租赁站解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月三十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监15号 监督机关:丹阳市人民检察院。 原审原告：肖川辉，男，1991年2月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李春浩，男，1991年3月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告肖川辉与原审被告李春浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1181民初2285号民事调解书，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监[2019]32118100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1980号申请执行人俞宪产，男，1951年3月10日出生，住金华市金**。被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金**孝顺镇下街，组织机构代码:776462405。法定代表人沈国梁。申请执行人俞宪产与被执行人金华市沈芯日用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市沈芯日用品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞宪产向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。本案申请执行标的金额为604900元及利息。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人金华市沈芯日用品厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市沈芯日用品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市沈芯日用品厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市沈芯日用品厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人金华市沈芯日用品厂名下的机动车，申请执行人不要求查封；被执行人金华市沈芯日用品厂名下的房产婺城区法院处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市沈芯日用品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞宪产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1980号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十月三十一日书记员  薛来竞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1214号罪犯朱圣杰，曾用名朱康熙，男，1989年2月13日生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2014年10月28日作出（2012）临刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人朱圣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人朱圣杰不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鲁刑一终字第16号刑事附带民事判决，维持对上诉人朱圣杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯朱圣杰有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱圣杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯朱圣杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱圣杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年12月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9075号原告：刘耀中，男，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：赵艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹凤文，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。原告刘耀中与被告赵艳不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，以案件不属于人民法院受理民事案件的受理范围为由裁定驳回原告的起诉，原告刘耀中不服一审裁定提出上诉，河南省郑州市中级人民法院认为依据现有证据不能证明本案纠纷涉嫌经济犯罪已经刑事立案，原审裁定认定事实及适用法律不当，遂于2019年7月17日作出（2019）豫01民终14307号民事裁定：撤销本院（2019）豫0102民初6248号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀中及其委托诉讼代理人李新建，被告赵艳的委托诉讼代理人曹凤文、李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳归还原告共计938909元及利息（分别以295000元为基数从2017年9月20日起算和以643909元为基数从2017年12月27日起算按同期银行贷款利率向原告支付利息，以上暂计1005040元）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告通过朋友认识被告赵艳，赵艳在中原区前进路经营一家房产中介。2017年下半年，被告赵艳声称其能够通过郑煤机领导购买到郑煤机内部的资格房，但是需要支付领导295000元协调费，并需要支付原房主40万元房款。原告出于对被告赵艳的信任，按照被告赵艳的要求于2017年9月20日分两笔向被告转账295000元用于支付领导协调费，被告赵艳保证该款项原告网签时才支付给郑煤机领导，之前由自己保管。2017年10月26日，被告赵艳声称已经说好了，让原告向自己转账40万元用于支付原房主购房款，并承诺该资格转让费直接支付给原房主，后被告赵艳又称没说成将该40万元退还原告。2017年11月2日，被告赵艳称又说成了要求原告转款38万元资格转让费给自己，原告又向被告赵艳账户转款38万元，后被告赵艳又称没说成将该38万元退回。2017年12月26日，被告赵艳称说成了，要求原告转资格转让费和购房款，原告按照被告赵艳的要求分四笔共计向被告赵艳转账643909元。后原告多次催促被告赵艳要求办理房产手续，但被告赵艳一直借故推诿，直至最后称无法办理。原告遂要求被告赵艳退还所收取原告的款项，但被告赵艳以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵艳辩称：1、本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。2019年7月18日，郑州市公安局商城路分局作出郑公商（侦）立字（2019）11171号立案决定书，决定对2019.01.16郑州市管城回族区商城路公安分局赵艳被骗案立案侦查。立案决定书充分证明被告与原告之间的不当得利纠纷涉嫌经济犯罪已经刑事立案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条规定，应驳回原告的起诉。2、被告并未构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件如下：他人取得利益；当事人受到损失；他人取得利益无法律根据；当事人受到损失与他人取得利益存在因果关系。被告接受原告的委托为其购买房屋，原告按照委托内容与李闯签订了房屋买卖合同，故被告不存在构成不当得利的构成要件。3、被告受原告委托为其购买房屋，被告按照委托内容与案外人签订房屋买卖合同。被告不是本案适格的主体，原告应当向房屋买卖合同的相对方主张权利。4、被告为原告购买房屋主观上并未存在恶意，原告贪图便宜而导致损失的发生，其本人存在过错，故被告不应当承担原告因买房而造成的损失。综上所述，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且被告不是本案适格的主体，不应当承担原告因买房而造成的损失，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所举证据及质证意见，本院认定法律事实如下：原告为购买郑煤机内部的资格房，委托被告从中协调、沟通，2017年9月20日，原告根据被告要求分两笔向被告转账295000元。2017年10月26日，原告根据被告要求向被告支付40万元，后被告又将该40万元款项退还原告。2017年11月2日，原告根据被告要求向其支付38万元，后被告又将该38万元退还原告。2017年12月26、27日，原告根据被告要求，分四笔共计向被告赵艳转账643909元。后被告一直未能实现原告购买郑煤机内部资格房的意愿。现原告提起诉讼，要求被告退还所收款项并支付利息。诉讼中，被告向本院提交郑州市公安局商城路分局作出的郑公商（侦）立字（2019）11171号立案决定书，用以证明公安机关已经对赵艳被骗案立案侦查，原、被告之间的纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉；涉案款项被李福帅所骗，被告并没有占有，原告应向李福帅主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间达成的由原告委托被告通过协调、沟通、帮助原告购买郑煤机内部的资格房的口头协议严重扰乱了我国关于城市住房管理秩序，损害了社会公共利益及不特定多数人的合法利益，所达成的口头协议属无效协议。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致本案协议无效，原、被告双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。被告据此无效协议收取原告的938909元款项应予退还，原告主张由被告支付上述款项利息的请求无法律依据，应予驳回。因被告赵艳系原告所述款项的直接收取人，至于被告收取款项后支付给何人以及被告收取款项后是否被骗均与原告没有直接的关联，且被告在诉讼中亦未提交能够证明涉案款项系原告直接与第三方交往或其根据原告指令进行处分的事实存在，故本院对被告所作涉案纠纷涉嫌经济犯罪、原告应直接向第三方主张权利的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵艳返还原告刘耀中938909元；二、驳回原告刘耀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，原告刘耀中负担328元，被告赵艳负担6595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张燕杰人民陪审员  张秀荣人民陪审员  高 予二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭信煜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2855号申请人：平原智睿运输服务中心统一社会信用代码：92371426MA3MY1D03X经营者：李沙沙地址：山东省平原县王庙镇洼后李村被申请人：德州远博建筑安装有限公司法人：李建军地址：山东省德州经济技术开发区东方红路以北申请人平原智睿运输服务中心与被申请人德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的26万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州远博建筑安装有限公司名下26万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人平原智睿运输服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一九年十月三十一日书记员  蔡宁宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执911号 申请执行人：胡家豪，男，1977年10月09日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘陶，女，1980年03月06日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人胡家豪依据本院（2018）川1024民初1416号民事判决书民事判决书分别申请执行刘陶其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款7.3万元及利息、受理费1876元。本院在执行中，在车辆管理部门登记轮候查封被执行人刘陶川Ａ×××××小车一辆，但未能实际控制。扣划被执行人刘陶银行存款553.06元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人刘陶其父死亡，其母改嫁，未出嫁前居住其兄的宅基地房屋，出嫁后从未回过，离异多次。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄程祥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1579号罪犯汪雷雷，男，1986年1月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2007年7月5日作出(2007)渭中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人汪雷雷犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币20000元；附带民事赔偿44000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01084号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更339号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯汪雷雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯汪雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汪雷雷的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1725号申请执行人王凤文，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人法库县吉祥街道羊草沟村民委员会，住址法库县。法定代表人佟明柏，系该村村主任。本院在执行申请人王凤文与被执行人法库县吉祥街道羊草沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7425元。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十五日书记员  车 亮
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执7584号 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与龚燕、王成谦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3976号 原告：彭某，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：董某，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告彭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《中华人民共和国不动产登记暂行条例》的有关规定，履行配合义务，配合原告办理吉州区中央福邸A座1401室、1402室、1403室的不动产登记手续；2.判决确认位于吉州区中央福邸A座1401室、1402室、1403室共3套房产归原告个人所有；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月15日共同购买了吉州区中央福邸A座1401室、1402室、1403室，后双方于2016年10月21日签订离婚协议并办理离婚手续。双方在离婚协议中明确约定吉州区中央福邸A座1401室、1402室、1403室3套房产产权及其他权利归原告所有。原告于2019年5月10日按照吉安市不动产登记中心的要求，邀约被告一同前往办理不动产登记手续时，被告却以各种理由拒绝配合签字，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告董某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，2016年10月21日双方办理离婚手续，并在离婚协议书中明确了位于吉州区中央福邸酒店式公寓1－1401、1－1402、1－1403（离婚协议载明的名称系：吉州区中央福邸A座1401室、1402室、1403室）3套房产产权及其他权利归原告所有。原告在办理不动产登记手续时，被告拒不协助，致使原告无法办理不动产权证。 以上事实，有原告彭某的当庭陈述及提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同3份、增值税发票等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，离婚时双方签订的离婚协议，是关于家庭财产分割、子女监护、抚养等方面达成的书面协议，对原、被告均具有法律约束力，理应按照协议约定的内容履行。原、被告双方在该协议中明确约定吉州区中央福邸A座1401室、1402室、1403室3套房产产权及其他权利归原告所有，被告就应协助履行房屋不动产登记手续，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于吉州区中央福邸酒店式公寓1－1401、1－1402、1－1403房产归原告彭某个人所有； 二、被告董某于本判决生效后5日内协助原告彭某办理位于吉州区中央福邸酒店式公寓1－1401、1－1402、1－1403房屋的不动产登记手续。 案件受理费12800元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  王夏莲 二〇一九年十月八日 书 记 员  张诗霏
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初390号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄金灿，男，1982年11月21日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，现住株洲市芦淞区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在株洲市攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）254号起诉书指控被告人黄金灿犯介绍卖淫罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，不公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人黄金灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2017年2月，被告人黄金灿和罪犯黄辉、黄银、刘平、胡丽祥等人事先商量在株洲市荷塘区等地各中小宾馆、酒店发放招嫖卡片，口头约定统一300元、400元、500元三种性交易的收费标准，相互间约定地域进行分片经营卖淫活动，先后纠集罪犯扶某、卢雪以及卖淫女杨燕、贺玉琼（已行政处罚）等人，在株洲市荷塘区酒店客房内进行卖淫违法行为，从中获取非法利益，具体犯罪事实如下：1、2017年7月7日1时许，被告人黄金灿接单后通知扶某到株洲市荷塘区七天连锁酒店红旗广场店618房与嫖客刘某以300元的价格发生卖淫嫖娼行为。2、2017年7月7日2时许，被告人黄金灿接单后通知扶某到株洲市荷塘区尚一特连锁美天店603房与违法人员凌某以400元的价格发生卖淫嫖娼行为。案发后，被告人黄金灿能如实供述自己介绍卖淫的事实。该院认为，被告人黄金灿违反社会治安管理规定，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。请依法判处。被告人黄金灿对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、被告人黄金灿的供述和辩解、辨认笔录、在逃人员登记表、证人扶某、刘某、凌某的证言、微信截图照片、卡片照片、株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初400号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金灿违反社会治安管理规定，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄金灿犯介绍卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人黄金灿如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄金灿起主要作用，是主犯，应按其所参与、组织、指挥的全部犯罪进行处罚。据此，对被告人黄金灿适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金灿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一九年十月三十日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规全文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：曾春云，男，1974年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告曾春云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告曾春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾春云归还邮储银行信用卡本金10270元，截止2019年5月12日的利息1551.03元、违约金1979.4元，以上共计13800.43元，并支付自2019年5月12日至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、违约金。2.本案所有诉讼费用由曾春云承担。庭审中，邮储银行表示涉诉卡片已办理停息停费，自愿放弃自2019年5月12日起至还清之日止的利息请求。事实和理由：曾春云向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2018年2月1日发放信用卡给曾春云，信用卡卡号为62×××25，信用卡额度12000元。曾春云领取信用卡后，多次透支消费，2018年4月20日起未按期还款，现已逾期12期，截止2019年5月12日尚欠本金10270元、利息1551.03元、违约金1979.4元，合计13800.43元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 曾春云既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，曾春云经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。曾春云在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的曾春云向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向曾春云发放了卡号为62×××25、额度为12000元的信用卡。曾春云领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年4月20日起，曾春云未按期还款，截止2019年5月12日共拖欠本金10270元、利息1551.03元、违约金1979.4元，合计13800.43元。邮储银行经多次催要，曾春云仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。曾春云向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，曾春云开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。曾春云在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求曾春云偿还透支金额并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了曾春云消费、透支、还款及产生利息、违约金的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。曾春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾春云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金10270元、利息1551.03元、违约金1979.4元，以上合计13800.43元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由曾春云负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何岚 人民陪审员  邓颖 人民陪审员  李洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。原审被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：王光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）、原审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，其购买雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，收房时，被申请人要求必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。申请人无奈缴纳了上述费用。申请人认为被申请人以捆绑收费方式交房，强行代收上述费用且长期占用，属不当得利。一审西安市长安区人民法院支持申请人王伟诉求，乾宁公司不服并上诉。二审西安市中级人民法院以涉案楼盘相关建审手续不全为“小产权房”，不属人民法院民事案件受理范围，撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8729号民事判决，并驳回申请人王伟诉求。申请人王伟认为，二审法院以该房屋未办理相关建审手续，对申请人请求退还违法收费的合法诉求不予审理，违背民事诉讼法不告不理原则。且该房屋未办理相关建审手续的事实，说明被申请人收费无依据，申请人要求退还大修基金及天然气预收费与建审手续并无关联性。申请人请求撤销二审裁定并维持一审判决。乾宁公司和雍和公司提交意见称，本案涉案楼盘系新农村改造项目，目前没有相关的建审手续，系在西安市长安区韦曲街办水寨村集体土地上建造，该房屋系“小产权房”。根据最高人民法院相关规定，“小产权房”不属于人民法院管辖范围，已经受理的，裁定驳回起诉。乾宁公司收取申请人房屋维修基金和天然气开通费用有其合理性和必要性，符合双方签订的合同规定。雍和公司并未收取费用，一审、二审也未判决雍和公司承担责任。从申请人王伟缴纳房屋维修基金和天然气预收费，至其诉至法院时，已超过诉讼时效，应驳回申请人再审申请。二审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，二审审理查明了涉案楼盘系陕西雍和置业有限公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，涉案房屋系“小产权房”。根据当前国家政策，“小产权房”尚不允许进入市场交易，“小产权房”的物业争议亦不能完全适用商品房物业管理的相关规定。因此二审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十月二十三日书记员 张 歌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初181号原告张某涛，男，1948年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告张某涛诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告张某涛申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某涛撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5416号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：蔡南飞，男，1973年12月18日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告蔡南飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告蔡南飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费1315元、公共能耗费63元，合计1377元；2、本案诉讼费用由被告承担。 蔡南飞辩称，未交物业费是事实，但不交物业费的原因是：进户门内部空心，与合同约定不符；可视电话未装；公共下水管道堵塞，原告没有解决；房屋质量存在渗水、内墙裂缝等问题；楼道卫生质量差，树枝没有定期修剪，消防栓玻璃破损长期不修。 本院经审理认定事实如下：蔡南飞系池州市贵池区凤凰城小区业主，2011年7月4日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，能耗费每月每平方米0.02元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。蔡南飞自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费1315元、能耗费63元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应交的物业服务费酌情予以减少至1110元，加上能耗费，合计1173元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告反映的房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡南飞于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计1173元； 二、驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡南飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  程 翔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1907号 申请人:章小辉，男，1976年08月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:杨伙仔，男，1956年12月31日出生，汉族，中国工商银行南京分行退休干部，住南京市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1793号民事调解书被执行人杨伙仔应支付各项费用合计人民币2.02万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伙仔的银行存款计人民币2.02万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月八日 书记员  敖翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12302号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。被告：宋洪林，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告宋洪林融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院提起申请，要求撤回对被告宋洪林的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取700元、财产保全费660元，合计1360元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年十月十六日书记员  陈连坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再39号原审原告：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：吴丙杰，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：吴成虎，男，1985年7月28日，汉族，住江苏省东海县。原审被告：蒋妍，女，1993年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高书松，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王继冲，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：赵晓兵，男，1975年8月7日生，住江苏省东海县。原审原告葛恒忠与原审被告高庆光、张金凤、吴丙杰、吴成虎、蒋妍、高书松、王继冲、赵晓兵民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年10月18日作出(2015)连东房民初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监28号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回葛恒忠的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏07民终477号民事裁定及江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00491号民事判决；二、驳回葛恒忠的起诉。一审案件受理费1950元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执826号 申请执行人：胡正博,男，汉族，1990年12月18日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张国精，男，汉族，1967年11月10日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初1012号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人张国精送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国精在银行的存款477445元，或扣留、提取其收入477445元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年十月八日 书记员  吴 明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1077号 申请执行人覃孝春，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人周绍全，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张月枝，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1096号民事判决，立案执行覃孝春与周绍全、张月枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付工资95000元及利息、诉讼费5元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1096号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  余雨
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保91号王红利、王等贝：申请人王红利与被申请人王等贝财产保全一案，本院作出的（2018）陕0322民初2235号民事裁定书已发生法律效力。申请人王红利向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的中国建设银行泾川县支行银行存款进行续冻结，并对其所有的甘Lxxx**号小型越野车一辆进行查封，本院依法受理。在执行过程中，本院向通过向甘肃省平凉市崆峒区法院、泾川县法院发送执行委托，对被申请人王等贝名下的中国建设银行泾川县支行银行存款进行续冻结，并对其所有的甘Lxxx**号小型越野车一辆进行轮候查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保91号执行保全案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1333号申请执行人：贾玉芹，女，1960年6月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孙广福，男，1962年6月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人贾玉芹与被执行人孙广福健康权纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1768号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人贾玉芹于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人孙广福给付申请执行人贾玉芹人民币4725.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月26日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月26日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人孙广福发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3466号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：李德奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3109号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5558元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费40.5元，被执行人依法承担本案案件执行费104元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7694号原告：郑炎辉，男，出生于1984年6月27日，汉族，住河南省新密市。被告：周占军，男，出生于1968年11月30日，住河南省新密市。被告：郑州雨花石环保建材有限公司，住所地为新密市超化镇任沟村**，统一社会信用代码:91410183MA40UNF14D。法定代表人：周占军原告郑炎辉与被告周占军、郑州雨花石环保建材有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑炎辉、被告周占军及被告郑州雨花石环保建材有限公司法定代表人周占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告支付34485元并按年利率24%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，暂定为115元，两项共计34600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告周占军于2018年6月2日签定钢结构施工安装合同一份，约定原告给被告周占军经营的被告郑州雨花石环保建材有限公司安装钢结构厂房，承包方式为包工不包料，合同工程总造价为60000元，期间被告又增加了施工项目，竣工后经算账共计74485元，减去期间被告周占军已支付的40000元后，剩余欠款34485元拒不支付。二被告辩称：合同真实，已支付71700元，原告施工项目未经验收和结算，对起诉数额34485元有异议。合同约定工期为20天，原告实际施工工期为68天，已经违约并对被告造成实际损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日原告与被告郑州雨花石环保建材有限公司签订钢结构施工安装合同一份，约定原告为被告郑州雨花石环保建材有限公司安装钢结构厂房，总造价为6万元，承包方式为每平方米43元，工期为20日，双方同时还对付款方式、违约责任等进行约定。被告周占军系被告郑州雨花石环保建材有限公司法定代表人。被告周占军已支付71700元。双方所签合同约定的项目已经施工完毕。2019年10月9日原告与被告郑州雨花石环保建材有限公司法定代表人周占军签订确认单一份，原告确认自行承担工人伙食费2805元及施工失误对被告造成的损失500元。本院认为：被告周占军系被告郑州雨花石环保建材有限公司法定代表人，其代表郑州雨花石环保建材有限公司与原告签订的合同系双方真实意思表示，双方约定劳务费用为60000元且施工项目已经完工，被告郑州雨花石环保建材有限公司应当支付。被告向原告转款的42700元发生在合同签订之日前后几天之内，与合同约定的老服务支付方式明显不符，不宜认定该款系被告支付的劳务费用，且被告也未能提供材料系自行购买的相关凭证，故原告关于该款系被告支付的材料代购费用的陈述更为合理，应当认定被告支付的该款为材料代购款，被告已付的71700元，减去材料代购款42700元，可以认定被告已经实际支付的劳务费为29000元。原告自愿自行承担工人伙食费2805元及施工失误对被告造成的损失500元，是原告真实意思表示，应当扣除。扣除以上两笔款项后，被告还应再支付27695元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑州雨花石环保建材有限公司于本判决生效后三日内向原告郑炎辉支付27695元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费665元，减半收取333元,由被告郑州雨花石环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖川二〇一九年十月十日书记员  李静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保103号之一申请人：李亚军，男，1944年12月28日生，汉族，住高碑店市。被申请人：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。本院于2019年8月26日作出（2019）冀0684财保103号财产保全的裁定，现因申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对保定市中级人民法院（2019）冀06民终867号民事判决书所确定的李亚军、王宝英在高碑店市埃德加房地产开发有限公司享有的债权4960539元及利息的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜静二〇一九年十月十五日书记员  焦玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1748号 申请执行人：贺洪芳，女 被执行人：蒋双元，男 被执行人：蒋春英，女 本院在执行申请执行人贺洪芳与被执行人蒋双元、蒋春英民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执1748号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑 婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执475号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，公司董事长。 本院在执行五城人民法庭移送的被执行人中达建设集团股份有限公司交纳案件受理费一案中，依法于2019年9月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其交纳(2019)皖1022民初728号案的案件受理费5元，但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司名下存款5元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王宏峰（代）
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初397号 原告：董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。 被告：郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 被告：沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告董洁与被告郑国大、沈玉红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方明到庭参加诉讼，被告郑国大、沈玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洁诉称：2012年8月2日，二被告以做生意为由从原告处借款50,000元，约定月利息2分，借期一年。该款经原告多次索要，被告至今未还。故请求法院判令二被告给付欠款50,000元，并从欠款之日起至还款之日止按照月利率2分给付利息。 被告郑国大、沈玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2012年8月2日，被告郑国大、沈玉红向原告董洁借款50,000元，约定月利息2分，借款期限为一年，并出具借条。借款到期后，二被告没有偿还借款。2013年10月2日，被告沈玉红重新为原告出具一份借条，借条记载：今借董洁人民币50,000元，利息2分，2年利息合计26,000元，于2014年10月2日一次还清。借款人：郑国大、沈玉红。二被告至今没有偿还借款本金和利息。 另查，2013年10月2日借条中的“2年利息合计26,000元”，该计算方式是从2012年8月2日至2014年10月2日按月利息2%计算的利息。 上述确认事实依据有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告董洁要求被告郑国大、沈玉红偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告董洁要求被告郑国大、沈玉红从欠款之日至还款之日按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以认可。被告郑国大、沈玉红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国大、沈玉红偿还原告董洁欠款50,000元，并从2012年8月2日至本判决确定给付之日止按照月利息2%支付欠款利息，上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告郑国大、沈玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  杨萍萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓石
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1746号 申请执行人：肖尚兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨小军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人肖尚兵与被执行人杨小军劳务合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人杨小军发出执行通知书，责令其给付申请执行人工资款44200元，案件受理费437元、执行费570元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小军银行存款45207元或查封（扣押、扣留）价值相当于45207元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月十七日 书记员  韩 畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执910号申请执行人陈雪燕，女，1998年02月01日生，汉族，住淮滨县。被执行人夏连松，男，1997年10月07日生，汉族，住商城县。申请执行人陈雪燕与被执行人夏连松民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行46000元及利息的给付义务，本院于2019年7月17日依法决定将被执行人夏连松纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。执行过程中本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十四日书记员  詹 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4006号 申请执行人：区旭森。 被执行人：胡耀挥。 申请执行人区旭森与被执行人胡耀挥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0112民初5535号《民事判决书》，一、被告胡耀挥在本判决生效之日起十日内向原告区旭森归还借款本金人民币40000元并支付利息（其中20000元借款本金自2017年4月30日起、另20000元本金自2017年5月15日起，至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；二、被告胡耀挥赔偿原告区旭森律师费损失3000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示无法提供财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区西营乡河西村民委员会，组织机构代码08268363-3，地址河北省石家庄市栾城区西营乡河西。法定代表人：孙景瑞，村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玺坪，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。再审申请人石家庄市栾城区西营乡河西村民委员会因与被申请人孙玺坪确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家庄市栾城区西营乡河西村民委员会申请再审称，2008年5月25日被申请人利用当时村委会主任是其亲戚的便利条件，在未经村集体决议，没有按照土地承包法定程序的情况下与申请人签订《砖窑承包合同书》，将村集体60亩地的砖窑发包给被申请人使用，承包期限为30年。该承包合同不仅存在恶意串通损害河西村集体利益的情况，更是违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于无效合同，被申请人应返还2588608.9元。两审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，2008年5月25日《砖窑承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，申请人主张该合同无效，被申请人应返还违法所得2588608.9元，均缺乏事实和法律依据。原判决驳回申请人的诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市栾城区西营乡河西村民委员会的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3416号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，系该支行员工。 被告：强呼钰，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，经常居住地繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告强呼钰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告强呼钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告强呼钰立即向原告偿还借款本金36447.16元及截止至2019年9月11日拖欠的逾期利息2375.36元，逾期违约金1679元，暂合计40501.52元；2.判令被告强呼钰支付2019年9月12日至实际清偿之日按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的计算方式计算的信用卡透支利息、违约金；3.判令被告强呼钰承担本案诉讼费等原告实现债权的一切必要费用。事实和理由：2018年7月6日。被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告提供了居民身份证，同时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。经审批，原告依约于2018年7月11日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，信用额度为43000元。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截至2019年9月11日，共拖欠40501.52元，其中本金36447.16元、逾期利息2375.36元、违约金1679元。以上欠款于2019年2月13日形成逾期，自进入逾期以来，原告采取电话、短信、催收信函、上门等多种催收方式对被告进行信用卡逾期催收，被告均拒不归还信用卡透支本息。截止至2019年9月11日，被告已经逾期7期没有按期归还本息，其行为已经违反了中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照法律规定,特提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告强呼钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告提出申请，办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中包括中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约。上述两份文件约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；信用卡申请人未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，也可直接从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由信用卡申请人承担。之后，被告领取信用卡并使用，卡号为62×××60。2019年9月11日，被告所持信用卡账户逾期本金为36447.16元，利息2375.36元，逾期还款违约金1679元，当前账户应还款额为40501.52元。 以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书复印件各一份，信用卡账户流水打印件、信用卡账户详细信息及信用卡催收资料信息系统页面打印件各一份，并提供中国农业银行金穗贷记卡申请表样本一份附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约供核实，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡，应按相关合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故原告要求被告偿还透支款本息本院予以支持。根据前述合约的约定，包括逾期利息、逾期还款违约金是在被告未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对原告的相关请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强呼钰归还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行信用卡透支款本金36447.16元，及截止至2019年9月11日的透支利息2375.36元、逾期还款违约金1679元，以及自2019年9月12日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算的逾期利息、逾期还款违约金，直至透支款还清时止，均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元（原告已预交）由被告强呼钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  程蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕  西  省   西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民监8号原审原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。原审被告：张晓丽，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原审原告贺剑锋与原审被告浙江淘宝网络有限公司、张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）长安民初字第03683号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。      院    长    周新军 二〇一九年 八 月 十四 日                                    书 记 员   贾  咪1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6557号原告：黄洪，男，汉族，1988年1月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：曹林，男，汉族，1988年1月28日出生，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原告黄洪与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员陈亚蕾、人民陪审员姜丽萍组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。被告曹林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：判令曹林向黄洪偿还借款本金97776元及银行手续费（手续费自2018年8月1起按照每月550元支付至实际给付之日止）；诉讼费用由曹林负担。事实和理由：曹林系黄洪堂弟倪盼成妻子曹恒敏的哥哥，因为亲戚关系加上年龄相仿，双方自2015年左右开始有来往，关系较好。黄洪实际经营的半山半水足疗店，因黄洪本人不常驻店管理，由曹林兼职代管，黄洪每月支付曹林3500元作为报酬。曹林收取的营业款，定期不定期交予黄洪，同时曹林垫付的店内开支，黄洪亦会在事后返还，双方款项往来较多。2018年2月起，曹林以买车、做生意缺乏资金等为由，多次向曹林本人、曹林妻子及岳母借款。2018年4月1日，曹林以购买车辆缺乏资金为由向黄洪借款11万元并出具借条，黄洪向江苏银行贷款20万元（三年期，分36个月等额本息还款），贷款发放后，黄洪通过建设银行向曹林转账支付105600元，另4400元以现金出借，约定借期与银行贷款期限一致，分36期还清，每期还款3056.60元，另每期需支付500元手续费。曹林仅还款四期。2018年8月后，曹林失去联系，家人朋友均不清楚其下落，从他方得知曹林可能沾染打赏网络主播等不良嗜好，欠下巨额债务，已有多人诉至法院要求其还款。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告曹林未答辩。本案原告黄洪围绕诉讼请求提交欠条、建设银行个人活期账户交易明细各1份。被告曹林未提交证据。黄洪提交的欠条和建设银行个人活期账户交易明细，符合证据的形式要件，被告曹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对黄洪提交的上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄洪与曹林系远亲。2018年4月1日，曹林出具借条，载明向黄洪借款11万元，用于开店。欠款期间利息为5%，每月等额本息，截止8月1日已还四期，共计36期。如提前还款，利息至还款日当天止。欠条系打印件填空格式，其中曹林的名字及身份证号码和落款日期、提前还款的利息计算由曹林本人书写，其他内容由黄洪填写。黄洪确认，欠条实际出具日期与落款日期有出入，应在2018年8月之前出具。2018年3月17日，黄洪通过其尾号6026建设银行账户向曹林尾号8701账户分三笔各转账支付4万元、15600元和5万元，合计105600元。黄洪确认，曹林向其本人所借款项，有三笔未能偿还，除本案一笔借款，另有两起诉讼在本院同步审理。曹林向其妻子和岳母所借款项，为主张便利，以债权转让形式交由黄洪一并主张，因未能提交转账记录和付款凭证，另三起诉讼其已撤回起诉。庭审中，本院查阅了黄洪的微信和支付宝2018年6月至12月的账单，其微信账单显示，2018年6月至8月，双方之间有多笔款项往来。未查询到同一期间内双方通过支付宝账户发生的往来。本院另调取黄洪尾号6026建设银行账户2018年1月1日至2018年12月31的个人活期账户交易明细，交易明细显示，除在本院审理的三起案件（另两件案件分别系（2019）苏0106民初6552号和（2019）苏0106民初6555号）所涉款项往来，自2018年2月至2018年7月，黄洪与曹林之间还有多笔款项往来，黄洪向曹林转账的金额大于曹林向黄洪的转账金额。经本院反复释明，黄洪确认，曹林所借该笔款项，仅向银行还款四期，每期3606元（包括本金3056元和手续费550元），曹林在此笔借款发生后其转账支付的其他款项，均是营业款或其他往来，非为还款，曹林亦未通过案外人向其本人或指定的他人还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。黄洪提供的欠条和建设银行个人账户交易明细，可以认定黄洪作为出借人与曹林作为借款人之间存在借贷合意，黄洪已履行105600元的款项出借义务，另4400元，黄洪未提交证据证明其已实际出借，应承担举证不能的不利后果。关于还款，因曹林未到庭应诉，在黄洪保证如实陈述的情况下，还款以黄洪认可的和欠条记载的四期为准，还款合计14424，其中本金12224元，另2200元，可视为归还银行利息（手续费），所欠本金应为93376元。案涉该笔借款发生后，曹林通过微信或银行账户分多笔向黄洪转账支付的款项，因黄洪与曹林之间在此期间还有其他款项往来，故曹林在此笔借款发生之后向黄洪的其他转账付款，不作为本案还款予以抵扣。黄洪要求曹林偿还借款本金93376元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，应予驳回。欠条记载至2018年8月1日还款四期，黄洪要求自2018年8月1日起按每月550元主张利息或手续费，鉴于借款本金的认定，利息或手续费应按每月528元计算，计算剩余32期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪借款本金93376元及逾期利息（逾期利息自2018年8月1日起，每月1日前支付528元，共计32期）;二、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元，由原告黄洪负担50元，被告曹林负担2906元（曹林应负担的费用，黄洪已预缴，曹林在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 军人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  姜丽萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  范 园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12675号 原告:郭佳，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街********。 负责人：廖晓林。 原告郭佳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告郭佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 梁江眉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5141号 原告：钱安江,男,1994年9月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，安徽省巢湖槐林镇法律服务所律师。 被告：夏萍,女,1993年5月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 本案在原告钱安江被告夏萍赠与合同纠纷一案,原告钱安江于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱安江撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告钱安江撤回起诉。 案件受理费420元，减半后收取210元，由原告钱安江承担。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 旭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4652号申请执行人：林志宽，男，汉族，1973年7月11日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳红丹利投资有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**东浩大厦7D。法定代表人：王舒生，该公司总经理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住。住所地昆明市白塔路**/div>法定代表人：周一平，该公司总经理。本院受理的林志宽申请执行深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7859号民事判决书。判决确定：一、被执行人深圳红丹利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林志宽支付股权转让款1248000元；二、被执行人深圳红丹利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林志宽支付违约金124800元、律师费20425元；三、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司对上述款项向申请执行人林志宽承担连带给付责任，承担后可向被执行人深圳红丹利投资有限公司进行追偿；四、被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司向申请执行人林志宽加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16231元，由被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人深圳红丹利投资有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人林志宽于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）被执行人名下车辆已在另案中查封，但穷尽手段无法找到，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十三日书记员  张 琪
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2529刑初108号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人杨小周，男，1955年11月7日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月31日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人杨小周犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派理检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人杨小周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月7日，民警在开展缉枪治爆工作排查过程中，在被告人杨小周位于红河县的家中，其卧室床头旁查获一支疑似火药枪，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人所持有的枪支已被公安机关扣押。被告人杨小周在接到民警电话通知就到派出所积极配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨小周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某等人的证言、检查笔录、证据保全决定书及扣押物品照片、接受证据材料清单、枪弹检验鉴定意见书、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、户口证明、认罪认罚具结书及被告人杨小周的供述等证据证明。 本院认为，被告人杨小周无视国法，违反枪支管理法规，不具有持枪资质而非法持有枪支，被告人杨小周的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨小周犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨小周接到民警电话后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨小周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  白志忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李智颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字5610号原告：陶杏萍，女，1976年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告：王学兵，男，1975年4月21日生，汉族，住高邮市。原告陶杏萍与被告王学兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陶杏萍的起诉。审判员  杨颖二〇一九年十月二十三日书记员  张艳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保349号朱某某、王军：申请人朱某某与被申请人王军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10992号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱某某等向本院申请：冻结被申请人王军名字价值24万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统对王军名下财产进行了查询，发现其名下有车一辆，并轮候冻结王军名下两张银行卡，再未发现有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保349号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。  二〇一九年九月二十六日   1
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特296号 申请人：谢小东，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人谢小东与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、谢小东所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1101室，面积为85.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，443.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为谢小东出具办理房屋预登记手续，费用由谢小东承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付谢小东使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢小东与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11123号 原告：毛松英，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市仁仁塑料袋厂（系个体工商户），经营场所：义乌市城西街道流大塘村。 经营者：吴仁华，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告毛松英为与被告义乌市仁仁塑料袋厂买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款25825元并赔偿利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年、2016年，吴仁华因其开办的义乌市仁仁塑料袋厂所需，曾向毛松英赊购消泡剂、色母等材料。2017年4月21日，吴仁华书写字据一份，载明：“2017年4月21日转15000.00（信用社）余45825.00（肆万伍仟捌贰拾伍），余下货款从5月份分三次结清（5、6、7三个月），注：此货款为毛松英色母款。”上述货款，毛松英称嗣后仅支付了2万元，余款未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。义乌市仁仁塑料袋厂应及时支付尚欠毛松英货款25825元，未支付应承担相应违约责任，包括赔偿逾期支付后的利息损失。义乌市仁仁塑料袋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市仁仁塑料袋厂于本判决生效后五日内支付原告毛松英货款25825元并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月1日起计至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告义乌市仁仁塑料袋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  经 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初702号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林文，男，1983年8月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月23日决定对被告人林文行政拘留十日，因被告人林文患病，2019年3月25日停止执行拘留。2019年4月3日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人林文犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日0时许，被告人林文在福州市鼓楼区某酒店从事保安工作期间，发现被害人杨某华、陈某将货车停放在酒店停车场的拐角处，影响到车辆通行，遂与被害人杨某华、陈某发生争执。期间，被害人杨某华摔打被告人林文脸部一巴掌，被告人林文殴打被害人杨某华左脸部一拳，导致被害人杨某华摔倒在地。被害人陈某见状欲上前殴打被告人林文，被林文推倒在车子边上。经鉴定，被害人杨某华枕骨右侧骨折，伤情属轻伤二级，被害人陈某腿部多处挫伤，伤情属轻微伤。 2019年4月3日，被告人林文经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人林文的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人林文判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 公诉机关提交了被害人杨某华、陈某的伤情照片、门诊病历记录、福建中医药大学附属第二人民医院影像科ＣＴ诊断报告单，被告人林文、被害人杨某华行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局提供的被告人林文户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等，证人王某的证言，被害人杨某华、陈某的陈述，被告人林文的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人林文对犯罪地点的辨认、被害人杨某华、陈某对林文的辨认等其它证据材料证实，足以认定。 被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林文故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林文犯故意伤害罪罪名成立。被告人林文自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十月九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执518号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人：张书谋，男，1978年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人张书谋金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张书谋银行有存款、名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人被执行人张书谋与案外人李志妹共有的位于屏南县古峰镇城北社区国宝路××201的房地产已被本院于（2019）闽0923执158号执行案件中查封,待上述房产处置后,申请执行人可参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理 缪锦辉 书记员 徐献庭