wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6026号原告：泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区。负责人：邢一，主任。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：徐兴群，男，1960年11月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会与被告徐兴群确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一九年十月十二日书记员  孟 珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3425号之二 申请执行人欧坤照,男,汉族,1971年11月4日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人沈业优，男，汉族，1972年12月6日出生。 申请执行人欧坤照与被执行人沈业优借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款330390元、诉讼费人民币7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢贞珍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2879号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该单位工作人员。被告：张广洪，男，1953年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵香荣，女，1956年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李心存，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张素梅，女，1949年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：许连亮，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠爱玲，女，1954年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼。被告张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张广洪、赵香荣偿还借款本金187940.5元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲承担。事实与理由：2016年11月9日，鱼台农商银行与张广洪、赵香荣签订了《个人借款合同》，借款195000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人张广洪发放借款195000元。借款人张广洪、赵香荣至今仍欠借款本金187940.5元及利息。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2016年11月9日，张广洪、赵香荣向鱼台农商银行借款195000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：李心存、张素梅、张东海、许连亮、渠爱玲为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，张广洪、赵香荣经李心存、张素梅、张东海、许连亮、渠爱玲提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款195000元，用于借新还旧。当月9日，鱼台农商银行与张广洪、赵香荣签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2016）年第50077号《个人借款合同》，约定：借款金额195000元，期限为2016年11月9日至2017年10月20日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月9日，鱼台农商银行与李心存、张素梅、张东海、许连亮、渠爱玲签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2016）年第50077号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年11月9日，鱼台农商银行向张广洪发放贷款本金195000元。借款借据载明：利率为10.1500‰，到期日为2017年10月20日。2019年5月22日，张广洪、赵香荣偿还借款本金1800元。2019年7月22日，张广洪、赵香荣偿还借款本金1800元。2019年7月22日，张广洪、赵香荣偿还借款本金1769.05元。2019年9月7日，张广洪、赵香荣偿还借款本金1760元。2019年9月22日，张广洪、赵香荣偿还借款本金0.45元。2019年10月11日，张广洪、赵香荣偿还借款本金1730元。本院认为，鱼台农商银行与张广洪、赵香荣签订的《个人借款合同》，与李心存、张素梅、张东海、许连亮、渠爱玲签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，张广洪、赵香荣未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请张广洪、赵香荣偿还借款本金187940.5元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与李心存、张素梅、张东海、许连亮、渠爱玲于2016年11月9日签订《保证合同》，为涉案主合同提供保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人张广洪、赵香荣不能清偿主合同项下到期债务，鱼台农商银行要求李心存、张素梅、张东海、许连亮、渠爱玲承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张广洪、赵香荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金187940.5元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金195000元为基数，自2016年11月9日起至借款清偿日止。本院确认的当事人已经偿还的借款本金，计算利息时相应扣减本金基数。）；二、被告张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲承担保证责任后，有权向被告张广洪、赵香荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告张广洪、赵香荣、张东海、李心存、张素梅、许连亮、渠爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十月二十五日书记员  倪世玲
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行审9号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人：张海利，男，汉族，住泰安市。原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]11006号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]11006号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的1314.73平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的929.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的384.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的929.9平方米林地，处以每平方米20元的罚款；对非法占用的354.06平方米耕地，处以每平方米25元的罚款；对非法占用的30.77平方米村庄，处以每平方米15元的罚款，三项共计人民币27911.05元（大写：贰万柒仟玖佰壹拾壹元伍分）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款27911.05元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。另查明，因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]11006号《行政处罚决定书》第1、2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十月十七日书记员  孟雅文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2824号原告：许世杰，男，1953年5月8日出生，汉族，天津市广播器材有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许瑞（原告之女），女，1982年8月7日出生，汉族，天津市冠祥科技有限公司职员，住天津市河**。被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河**桂江道****。法定代表人：刘茂生，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。原告许世杰与被告天津市耀中园房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案于2019年9月27日口头裁定由简易程序转为普通程序进行审理，由于原告起诉时是按照简易程序案件交纳的诉讼费用，因此本院限定原告于2019年9月30日前补交诉讼费1150元。原告在限期内未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许世杰撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告许世杰负担。审 判 长  刘 淼审 判 员  訾文华人民陪审员  高 源二〇一九年十月八日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2487号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘小丹，女，1982年9月5日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小丹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660060号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘小丹偿还借款本金3041.28元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年12月6日起至借款付清之日止）及仲裁费75元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监470号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘小丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘小丹，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘小丹是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘小丹放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1104号原告：襄阳住房公积金管理中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区新街**。统一社会信用代码：12420600790564352H。法定代表人：柴普林，该中心主任。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被告：颜发辉，男，汉族，xxxx日出生，起诉状载明地址为襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳住房公积金管理中心诉被告颜发辉借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告信息无法查寻到被告，经告知补正后，仍不能提供被告准确的地址信息。本院认为，根据原告起诉状所载明的被告住址信息无法查找到被告，经告知后未予补正，致使送达不能，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告襄阳住房公积金管理中心的起诉。收取的案件受理费依法全额退回。审判员  聂志军二〇一九年十月十二日书记员  张剑伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1312号 原告:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该行董事长。 委托诉讼代理人：张昱，男，该行员工。 被告：李明兴，男，1985年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：张泉子，女，1986年4月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商银行）与被告李明兴、张泉子借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告新宾农商银行的委托诉讼代理人张昱到庭参加了诉讼，被告李明兴、张泉子经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新宾农商银行向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告偿还新宾农商银行贷款本息合计6.741586万元（其中贷款本金5.5万元，截止2019年8月27日的利息1.241586万元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息，若二被告不能偿还贷款，则折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，李明兴在新宾农商银行下设的营销中心办理了抵押担保贷款7万元，贷款用途是贷款购钢筋，贷款期限为2015年12月2日至2016年11月25日，年利率9%。该笔贷款由李明兴自有的位于新宾镇和平街顺兴街和平家园2号车库抵押担保，房产证号：新房证**********号，房屋面积21.67平方米。该贷款共计偿还贷款本金1.5万元，现贷款余额5.5万元。该房产在相关部门已办理了抵押登记。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予审理。 李明兴、张泉子未提交书面答辩。 新宾农商银行围绕诉讼请求提交了证据，1.营业执照一份，法人身份证明一份，说明一份，意在证明原告有资质发放此笔贷款，并且原来的新宾满族自治县农村信用合作联社已变更为辽宁新宾农村商业银行股份有限公司；2.借款凭证、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、房产证、冻结通知书、他项权利证，意在证明借款金额、期限、用途、利率，抵押物的担保范围，该抵押物已在相关部门办理了抵押登记；3.二被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，意在证明二被告的身份信息及婚姻状况；4.信贷资金受托支付申请书，意在证明原告按合同约定将贷款转入李明兴开立的账号为*******************的银行卡内。以上证据经本院审查，予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明兴与张泉子系夫妻关系。2015年12月2日，李明兴在原告下设营销中心办理了抵押担保贷款7万元，贷款用途为购钢筋，贷款期限为2015年12月2日至2016年11月25日，执行年利率9%¨¨¨；第十条违约责任：（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。借款人处由李明兴签名并捺印、共同借款人处由张泉子签名并捺印。同日，新宾农商银行与李明兴签订抵押合同，约定：抵押人李明兴，抵押权人新宾农商银行，为确保2015年12月2日李明兴与本合同抵押权人签订的***************借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿提供抵押担保¨¨¨。第一条抵押人声明及承诺¨¨¨2.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他费用。李明兴在抵押人处签名捺印，张泉子在抵押物共有人处签名捺印。同时办理了抵押物清单，抵押担保承诺书，资产处分承诺书。并在新宾满族自治县房产管理所登记了房他证新字第2015043**房屋他项权利证。合同签订后，新宾农商银行将借款7万元发放至李明兴提供的账号为*******************账户内。借款后李明兴、张泉子偿还本金1.5万元。截至2019年8月27日，李明兴、张泉子尚欠本金5.5万元，利息1.241586万元，本息合计6.741586万元。原告为此诉讼来院。 本院认为，新宾农商银行与李明兴、张泉子签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾农商银行依约向李明兴发放借款，李明兴就应当按照约定的期限偿还借款，李明兴拖欠借款本金及利息系违约行为，侵害了新宾农商银行的合法权益，其应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。故新宾农商银行要求李明兴偿还借款本息并违约责任的诉请本院予以支持。张泉子在借款合同共同借款人处签名，系对李明兴向新宾农商银行借款由其承担共同还款责任的认可，故新宾农商银行要求张泉子承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 李明兴、张泉子将其私有房产（规划用途车库）抵押给新宾农商银行为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在李明兴、张泉子不能清偿到期债务的前提下，新宾农商银行有权对李明兴、张泉子抵押的房产行使抵押权。故新宾农商银行要求对李明兴、张泉子提供的抵押物房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。 李明兴、张泉子经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明兴、张泉子于本判决生效之日起十日内给付辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元，利息1.241586万元，本息合计6.741586万元，并从2019年8月28日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率11.7%给付利息； 二、如李明兴、张泉子未按上述期限偿还借款本息及罚息，则辽宁新宾农村商业银行股份有限公司对李明兴、张泉子所有的位于新宾镇和平街顺兴街和平家园2号车库（房产证号：新房证新第**，房屋面积21.67平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果李明兴、张泉子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486.00元，减半收取743.00元，由李明兴、张泉子负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十月十二日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执588号 申请执行人：李玲，女，1988年12月5日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路**。 本院在执行李玲与贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂1103民初1321号民事判决书确定：本院在执行李玲与金泰实业有限公司金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1321号已经发生法律效力。被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人李玲购房意向金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17758号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 被告：王浏阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：龙夏置业（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼** 法定代表人：林曼。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王浏阳、龙夏置业（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令王浏阳立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金563915.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为20591.11元，罚息及复利合计为672.41元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若王浏阳未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就王浏阳名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．判令龙夏置业（厦门）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王浏阳、龙夏置业（厦门）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月3日。 三、借款人：王浏阳。 四、借款本金：600000元。 五、借款期限：自2014年4月3日至2044年4月3日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、保证合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、保证合同签订时间：2014年4月3日。 十三、保证人：龙夏置业（厦门）有限公司。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：自合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 十六、保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十七、抵押合同名称：《个人住房借款合同》。 十八、抵押合同签订时间：2014年4月3日。 十九、抵押物权属：王浏阳。 二十、抵押物名称：恒亿·尚品湾10#楼16层1602室。 二十一、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 二十二、办理抵押登记时间：2014年4月10日。 二十三、放款日期：2014年10月10日。 二十四、实际到期日期：2044年10月10日。 二十五、逾期还款日期：2018年11月10日。 二十六、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十七、欠款本金：563915.2元。 二十八、最新欠款利息、罚息、复利：21263.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王浏阳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金563915.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为21263.52元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、龙夏置业（厦门）有限公司对王浏阳的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王浏阳追偿； 三、若王浏阳未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以王浏阳名下的恒亿·尚品湾10#楼16层1602室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由王浏阳、龙夏置业（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7335号之一 申请执行人：陈鼎河，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：陈善军，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人陈鼎河与被执行人陈善军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17852号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人陈善军须向申请执行人归还借款本金80000元及支付逾期付款利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月11日起计至全部借款还清之日止），并承担受理费2024元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年6月25日冻结被执行人名下中国建设银行账户（账号为62×××98_156_1），冻结期限为一年，并扣划得款7088.96元。上述款项7088.96元，扣缴执行费50元、余7038.96元已支付给申请执行人。另外，本院委托了重庆市开州区人民法院于2019年7月4日前往重庆市开州区车管所档案查封了被执行人名下渝Ｆ×××××的小汽车，因该车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法进行下一步处置。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月8日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁锦辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初459号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周园，女，1985年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地陕西省西安市。2018年1月23日因涉嫌故意毁坏财物罪经公安机关传唤到案，次日被取保候审，2019年1月22日被解除取保候审，同月23日再次被取保候审。指定辩护人曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。指定辩护人任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人周园犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人周园及其辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年1月4日凌晨0时30分许，被告人周园得知其前夫刘某某与被害人王某某在本市新城区XX路XX酒店约会，周园遂前往该酒店，发现被害人王某某停放在百思特酒店门口的陕AX96**白色华晨宝马5系小轿车后，周园踢踹并使用石块对车辆进行打砸，致该车前档风玻璃、车窗玻璃及车身多处损坏。经鉴定，被毁坏的宝马车损失价格为10270元。案发后，被告人周园前夫刘某某已代为赔偿被害人王某某50000元，被害人王某某对被告人周园亦表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，报案材料，车损照片，提取笔录及监控录像，购买发票及价格认定结论书，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人证言及辩论笔录，被告人周园的供述及辨认笔录，银行转账记录及谅解书等证据，据此认为，被告人周园的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人周园对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人周园有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，且已取得被害人的谅解，故请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周园故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周园的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人周园经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市灞桥区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人周园具备社区矫正条件。根据被告人周园的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   师  莹                                二0一九年十月二十五日                                      书 记 员 何  坤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4855号原告：鲁山县让河乡陈楼村八组，住所地鲁山县让河乡陈楼村。主要负责人：王章留，男，1962年7月20日出生，汉族，系该组组长，住河南省鲁山县。被告：刘书河，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县让河乡陈楼村八组与被告刘书河合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。鲁山县让河乡陈楼村八组向本院提出诉讼请求：1．确认被告刘书河与陈楼村委会签订的《陈楼村荒地承包合同》无效；2．判令刘书河将承包荒地恢复原状；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，被告刘书河与陈楼村委会签订《陈楼村荒地承包合同》，将部分土地承包给被告刘书河，但该承包地中部分土地为陈楼村全体村民的上山出路，也即八组的必经出路，而并非荒地，该合同损害了全体村民集体利益，应属无效，因此，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘书河与陈楼村委会于2003年4月1日签订的《陈楼村荒地承包合同》，该合同的当事人为被告刘书河及陈楼村委会，依据合同相对性原则，因该合同发生纠纷的当事人应为被告刘书河及陈楼村委会。而本案原告并非《陈楼村荒地承包合同》的当事人，与本案不具有直接利害关系，不能向人民法院提起诉讼，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县让河乡陈楼村八组的起诉。案件受理费25元（原告鲁山县让河乡陈楼村八组已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨海会二〇一九年十月二十一日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭英俊，男，1986年8月16日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谭英俊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币36,914.54元。事实与理由：被告谭英俊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执异53号案外人：陆燕，女，汉族，住铜陵市。申请执行人：铜陵市博丽斯金属制品有限责任公司，住铜陵市铜陵大市场******，法定代表人：柯杨勇。被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住铜，住铜陵市江南文化园**在执行铜陵市博丽斯金属制品有限责任公司与安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆燕于2019年8月2日向本院提出撤销（2019）皖0705执1325号执行案件对北斗星城3-C14#楼1501室房产的查封措施及评估拍卖的执行行为的书面异议。本院受理后，案外人陆燕于2019年10月23日撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陆燕撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十三日书记员  龚 伟附相关法律条文：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4908号原告：刘现，男，1951年12月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。被告：陈泽军，男，1993年4月5日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告刘现诉被告陈泽军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现的委托诉讼代理人张从民，被告陈泽军，被告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费10287.66元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费4546.8元、护理费3248.4元、交通费720元，残疾赔偿金17979.96元、精神抚慰金5000元、鉴定费1566元。以上费用共计45748.82元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月8日16时许，被告陈泽军驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿徐西311国道自西向东行驶至徐西××国道××乡××村路口时，与同向行驶的原告刘现驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门进行认定，被告陈泽军负事故的主要责任。原告受伤后，被送往鲁山县人民医院进行治疗。被告陈泽军驾驶的车辆在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。原告认为二被告有义务赔偿原告的各项损失，遂提起诉讼。被告陈泽军辩称，事故属实，责任划分无异议。答辩人的车辆在保险公司投保有全险，被答辩人刘现的合理合法损失由保险公司承担。事故发生后答辩人没有垫付款。被告人民财险平顶山市分公司辩称，1、若投保及事故属实，答辩人同意依据保险合同的约定对被答辩人刘现合理合法的损失进行赔偿。但1570元的急救费无正规票据，答辩人不予认可。此外对鉴定机构作出的十级伤残有异议，被答辩人系保守治疗、骨折并不严重。2、被答辩人刘现系无证驾驶，负次要责任，因此对超出交强险分项部分答辩人最多承担70%的责任。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年4月8日16时许，被告陈泽军驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿徐西311国道自西向东行驶至徐西××国道××乡××村路口时，与同向行驶的原告刘现驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告刘现被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤。2、左髂骨骨折。3、腰5椎体骨折。4、两肺挫伤。原告住院24天，花去医疗费8717.66元（8657.66元住院发票1张+60元门诊发票1张）。2019年4月19日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120190000220号道路交通事故认定书，认定“陈泽军承担事故主要责任，刘现承担次要责任”。2019年9月6日，河南祖缘司法鉴定所依据本院委托对被鉴定人刘现的损伤作出司法鉴定意见书一份，载明：1、被鉴定人刘现的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人刘现的损伤评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告为此支付鉴定及检查费1566元（1300元鉴定费+266元检查费）。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、原告刘现系农村户口，定残之日，年满67周岁。2、事故车辆豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财险平顶山市分公司投保有交强险和的商业三责险，事故发生在保险有效期间内。3、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年，每天108.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈泽军驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车与同向行驶的原告刘现驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事实有公安机关作出的道路交通事故责任认定书及原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告刘现依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告刘现因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费用8717.66元。2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、护理费3248.4元（108.28元×30天×1人）；5、交通费480元（20元×24天）；6、残疾赔偿金17979.96元（13830.74元/年×13年×10％）；7、鉴定费用1566元。以上共计34392.02元，其中前3项医疗费用共计11117.66元，其他费用共计23274.36元。关于原告请求的误工费问题，原告已年满67周岁，超过了法定的退休年龄，且在庭审中原告也没有提供证据证明原告仍在正常工作，存在误工收入，故对原告的该项请求，本院不予支持。另，原告的损伤经鉴定为十级伤残，的确给原告带来了精神上的创伤，但考虑到事故的责任划分，原告请求5000元精神抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。原告刘现在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。因此，被告人民财险平顶山市分公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告刘现10000元；在交强险的伤残赔偿限额内支付原告刘现26274.36元（3000元精神抚慰金+23274.36其他费用）。未受偿的医疗费用1117.66元（11117.66元-10000元），根据“陈泽军承担事故主要责任，刘现承担次要责任”的责任认定，被告人民财险平顶山市分公司应在商业三责险责任限额内赔偿原告刘现782.36元（1117.66元×70%）。综上，被告人民财险平顶山市分公司应在事故车辆所投保险的保险限额内赔偿原告刘现医疗费用、残疾赔偿金等各项损失共计37029.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘现医疗费用、残疾赔偿金等各项损失共计37029.72元。二、驳回原告刘现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由原告刘现承担72元，被告陈泽军承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十月三十日法官助理田金生书记员许晓娜
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初537号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常皖旗，男，1999年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2019年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，同年10月15日被怀远县人民法院决定逮捕，当月17日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李树飞、姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人常皖旗犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人常皖旗及其辩护人姜贺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：晚，在怀远县，李孟龙与姚齐乐（均另处）因为买鞭炮发生口角，后两人相约到双沟大坝谈谈，后李孟龙、常皖旗邀集杜为松、余成、徐浩等人到大坝上面帮其打架，姚齐乐邀约王志强（另处）到大坝上，王志强又邀约宋涛（另处）等人到大坝上面打架。两方人员相继到大坝上后，王志强与李孟龙发生冲突，两人互殴后，常皖旗等人参与斗殴。 案发后，被告人常皖旗主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人常皖旗结伙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪。被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人常皖旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人常皖旗适用缓刑。 经审理查明：晚，被告人常皖旗与本村青年李孟龙（另处）等人到怀远县买鞭炮，遇见淝南镇姚圩村青年姚齐乐（另处）、姚书海等一行人，姚书海和李孟龙打招呼，姚齐乐向姚书海问李孟龙是谁，引起李孟龙不满。李孟龙离开后，通过ＱＱ电话联系姚书海，让姚书海带姚齐乐到双沟大坝谈谈，意欲殴打姚齐乐。随后，被告人常皖旗和李孟龙邀约杜为松、余成等人到大坝上帮助其打架，姚齐乐邀约王志强等人帮助打架。当晚10时左右，双方人员相继在大坝上聚集，王志强与李孟龙互殴，继而引起双方多人斗殴，其中，被告人常皖旗参与斗殴。 案发后，被告人常皖旗主动到公安机关投案自首。 本院认为：被告人常皖旗的行为构成聚众斗殴罪。被告人常皖旗认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人常皖旗适用缓刑的辩护意见，与被告人常皖旗罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常皖旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十月十七日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1070号 申请执行人：王英军，男，1991年9月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王英军与被执行人邢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0724民初2871号民事调解书，该调解书确定：被告邢宗亮给付原告王英军借款30000元，限于2019年2月28日前给付10000元，2019年5月30日前给付10000元，2019年9月30日前给付10000元。本案受理费525元，由被告邢宗亮负担。该法律文书生效后，被执行人邢宗亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费208元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月4日、2019年6月20日、2019年8月19日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗亮名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗亮名下无登记房产信息。 4.2019年10月9日因被执行人邢宗亮拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的20525元，案件受理费208元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2929号 原告：周××。 被告：谷××。 原告周××与被告谷××离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告谷××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周××向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月6日登记结婚，后于1997年3月9日育有一女周×1。因原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵。原告曾因双方性格不合，于2018年6月6日诉至法院未能判决离婚，现感情仍未好转。原告认为夫妻感情现已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。 谷××未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年2月6日登记结婚，婚后于1997年3月9日生育一女周×1。原告曾于2018年6月19日诉至本院，要求离婚，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1002民初3787号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2019年5月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告虽已结婚多年，但常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告周××与被告谷××离婚。 案件受理费50元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  方丽娟 人民陪审员  王元红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邱 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4575号原告：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座**，统一社会信用代码92361102L53807513R。经营者：钱飞屹，男，汉族，1987年12月25日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：郑秀琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住江西省上饶市信州区，系该销售中心职员，特别授权代理。被告：洪广银，男，汉族，1973年9月6日出生，住江西省上饶市上饶县。原告信州区亿丰钢材销售中心诉被告洪广银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区亿丰钢材销售中心委托代理人郑秀琴到庭参加诉讼。被告洪广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款计人民币5,992元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2,756.32元（按月利率2%，自2017年10月1日起暂计算至2019年9月1日），之后利息按月利率2%自2019年9月1日起计算至付清所有货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事钢材产品零售、批发生意，被告从原告处购买钢材，经原、被告之间结算，截止2019年9月1日被告共欠原告材料款人民币8,748元（货款5,992元及逾期付款利息2,756.32元，四舍五入所得）未付。原告多次向被告催要拖欠的贷款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。为此，原告现为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告洪广银未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，经原、被告双方确认并出具《对账确认单》，载明：“经供需双方对账确认，截止2017年7月30日，购货人洪广银尚欠供货人上饶市亿丰钢材贸易有限公司货款人民币伍仟玖佰玖拾贰元（￥5,992元）。现购货人向供货人作出如下承诺：1.以上所欠货款于2017年10月1日前一次性付清；2.若逾期付款的，同意每日按未付总额的2‰支付违约金直至付清所有货款时止；3.逾期付款时，供货人可向信州区人民法院提起诉讼，供货人因此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用由购货人承担”，被告洪广银签字确认。因催讨未果，原告向本院起诉，遂引起本案诉讼。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、《对账确认单》原件予以为证。本院认为，原告信州区亿丰钢材销售中心与被告洪广银系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告信州区亿丰钢材销售中心履行了交货义务，被告洪广银收货后与原告进行了结算，并出具《对账确认单》，本案事实清楚，证据充分，被告洪广银应承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告洪广银支付尚欠货款5,992元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《对账确认单》上原、被告双方约定若逾期付款的，同意每日按未付总额的2‰支付违约金，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限即月利率2%，应予以调整。根据原、被告双方《对账确认单》上的约定，利息应以尚欠金额5,992元为本金，从逾期开始之日即2017年10月1日起开始计算。被告洪广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪广银于本判决生效之日起十日内支付原告信州区亿丰钢材销售中心货款共计人民币5,992元并支付以本金5,992元为基数按月利率2%从2017年10月1日起计至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪广银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十月二十二日书记员  王慧卿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4102号 上诉人（原审原告）：董秋菊。 委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴明芳。 委托诉讼代理人：朱菊芳，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 上诉人董秋菊因与被上诉人戴明芳不当得利纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董秋菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案是民事纠纷，争议的是涉案房屋权属问题，不是经济类案件，也不是经济犯罪，不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。一审法院未明确触犯什么类型的经济犯罪，本案不应移交公安机关处理。二、91万元售房款是董秋菊委托董小华理财的，房屋也是登记在董秋菊名下，最后一笔贷款也是董秋菊归还的，涉案房屋应属董秋菊所有。戴明芳主张双方是代持关系，应当举证证明，但其未提供证据证明，故对其主张不应支持。董秋菊每月工资都是交给董小华代为还贷的，还贷的钱都是董秋菊的。戴明芳的第二名证人没有提到借钱给其购买涉案房屋，但戴明芳陈述其首付款是向第二名证人所借，说明是虚假陈述。三、一审法院定于2019年3月20日开庭，但却无故不开庭，直到7月11日才开庭，戴明芳的证据也只是向董秋菊出示了一下，未提供复印件。 戴明芳辩称，董秋菊虚构了委托董小华理财的事实，其并无任何证据可证明。戴明芳收取的91万元能与其他证据相印证。涉案房屋的首付、按揭都是董小华、戴明芳支付的，房屋装修、居住、出租、收租金都是董小华、戴明芳负责的。购买涉案房屋是董小华代董秋菊签字，董秋菊从未去过售楼处，卖房后房款也都打给董小华。董秋菊2001年才到宁波，不可能在2002年买房，更不可能在2002年、2003年连续购买两套住房。董秋菊隐瞒真实情况，提出了虚假诉讼，本案应当移送公安机关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 董秋菊向一审法院起诉请求：判令戴明芳立即返还董秋菊售房款91万元。 一审法院认定事实：戴明芳认为董秋菊涉嫌虚假诉讼，要求移送公安，董秋菊也同意移送。根据一审法院向董秋菊、戴明芳所做的庭审笔录及调查笔录，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回董秋菊的起诉；二、全案移送公安机关。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，董秋菊认为涉案房屋属其所有，戴明芳每月归还房屋贷款也是董秋菊出的钱，并且董秋菊结清了最后一笔贷款。卖房款交给董小华也是委托理财的。戴明芳则认为涉案房屋属其与董小华共有，为了帮助董秋菊落户才写到董秋菊名下，买房和卖房的手续都是董小华经办的，每月贷款由董小华和戴明芳归还，房屋也由董小华、戴明芳居住和出租，最后一笔贷款必须由董秋菊办理结清手续，钱也是董小华和戴明芳出的。但根据双方在一审中的陈述，本案相关事实可能涉嫌犯罪，也涉嫌虚假诉讼，且双方在一审庭审时均表示移送公安机关处理，故一审法院裁定驳回起诉，全案移送公安机关处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十月十二日 代书记员  程永静
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执771号杨彩霞,、毛小强，、周文亮,、高建兵：申请执行人杨彩霞,、毛小强与被执行人周文亮,、高建兵人格权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初443号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人周文亮,、高建兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨彩霞,、毛小强向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款及案件受理费16852.6元。本院依法受理，执行受理费152元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周文亮网络资金4374元、被执行人高建兵银行存款12630.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执771号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。  二〇一九年十月二十二日二〇一九年十月二十三日- 1 -
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1203刑初269号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人齐聪民，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现租住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月29日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年9月12日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人齐聪民犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人齐聪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐聪民因委托被害人曹某代理民事案件，双方发生纠纷。2018年11月28日12时许，被告人齐聪民在三门峡市陕州区张湾乡七里村荆某1家门口，与被害人曹某再次发生争吵，后齐聪民殴打曹某，致其受伤。经法医学鉴定，曹某的损伤评定为轻伤二级。本院另查明，案发后，被告人齐聪民主动投案，如实供述了犯罪事实。审理阶段，被告人齐聪民赔偿被害人经济损失47000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人齐聪民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、诉讼委托代理协议书、收条、谅解书；证人证言：证人荆某1、荆某2、荆某3等的证言；被害人陈述：被害人曹某的陈述；鉴定意见：伤情鉴定书。足以认定。本院认为，被告人齐聪民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐聪民自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐聪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十月十四日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初369号 原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：闽南日报社，住所地福建省漳州市胜利西路石龟头新闻大楼，统一社会信用代码123506004895640540。 法定代表人：陈惠贞，该社社长。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所执业律师。 原告陈亚力与被告闽南日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月11日，陈亚力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈亚力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚力负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月十五日 法官助理朱俊平   书记员  肖薇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2471号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜合林，男，1937年11月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）：殷东平，女，1948年2月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：袁建舟，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）：蔡金奇，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）：袁新州，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人杜合林、殷东平、袁建舟、蔡金奇、袁新州机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月十五日法官助理熊静书记员彭聪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初661号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马志远，男，1992年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），2019年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人马志远犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人马志远及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马志远于2019年4月27日下午，至苏州市吴中区郭巷中海独墅岛小区33幢101室，趁二楼窗户未关之际，采用顺水管爬楼的方式，入室窃得被害人陈某的保险箱1个、黄金项链1根后，将保险箱通过四楼阳台搬至隔壁正在装修的别墅内，使用捡拾的钢筋撬锁未果，遂将该保险箱藏匿于另外一户装修完毕但未有人居住的别墅阳光房顶后离开，当晚将窃得的黄金项链先予以销赃，次日在其租住处被抓获。经清点，被盗保险箱内有80余件黄金、翡翠、钻石首饰以及5000元现金和银行卡等物品，被盗财物价值合计人民币575227元。被告人马志远归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日，被告人马志远自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人马志远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马志远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人马志远归案后如实供述、自愿认罪认罚、当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人马志远于2019年4月27日下午，至苏州市吴中区郭巷中海独墅岛小区33幢101室，趁二楼窗户未关之际，采用顺水管爬楼的方式，入室窃得被害人陈某的保险箱1个、黄金项链1根后，将保险箱通过四楼阳台搬至隔壁正在装修的别墅内，使用捡拾的钢筋撬锁未果，遂将该保险箱藏匿于另外一户装修完毕但未有人居住的别墅阳光房顶后离开，当晚将窃得的黄金项链先予以销赃，次日在其租住处被抓获。经清点，被盗保险箱内有80余件黄金、翡翠、钻石首饰以及5000元现金和银行卡等物品，被盗财物价值合计人民币575227元。案发后，全部赃物被追缴并已发还被害人。被告人马志远归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日，被告人马志远自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人马志远当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实了被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。2、检验检测报告，价格认定结论书证实了被盗黄金饰品的价值总计570227元。3、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书证实从保险箱提取被告人DNA的事实。4、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。5、证人贾某的证言笔录及辨认笔录证实被告人向其店内典当黄金饰品的事实。6、被害人陈某的报案陈述证实，2019年4月27日晚上发现家中保险箱被盗窃的事实。7、扣押决定书、扣押清单、清点笔录，赃物照片，发还清单证实赃物被追缴并发还被害人的事实。8、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人马志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马志远犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马志远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马志远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马志远入户盗窃，应酌情从重处罚。对其辩护人提出的被告人马志远归案后如实供述、自愿认罪认罚、当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志远犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2029年4月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  吴祥生人民陪审员  蔡顾张二〇一九年十月十日书 记 员  万 奇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9141号原告：袁振山，男，1958年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市白沙河街道后李付庄村民委员会。法定代表人：付开邦，村委主任。被告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330000717612987P。法定代表人：高天乐，经理。被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地山东省平度市青岛路**，统一社会信用代码91370283MA3C217L37。法定代表人：李京兵，董事长。原告袁振山与被告平度市白沙河街道后李付庄村民委员会、被告浙江天正电气股份有限公司、被告国网山东省电力公司平度市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告袁振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费40181.99元，伙食补助费3500元，交通费1000元，以上合计为44681.99元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告使用被告平度市白沙河街道后李付庄村民委员会提供的电源浇地，被告平度市白沙河街道后李付庄村民委员会安排电工付喜臻给原告接通电源。原告浇地结束后发生触电，致原告双手受伤，因伤情严重，原告先后到平度市人民医院、中国人民解放军海军971医院住院治疗，共住院35天，花医疗费65223.96元。原告发生触电的线路产权属于被告平度市白沙河街道后李付庄村民委员会所有管理维护，原告发生触电时安装在被告平度市白沙河街道后李付庄村民委员会变压器房的漏电断路器并没有发生动作，该漏电断路器是被告浙江天正电气股份有限公司生产，由被告国网山东省电力公司平度市供电公司提供安装在被告平度市白沙河街道后李付庄村民委员会变压器房，标牌载明的分断时间≤0.1S。综上，三被告的共同侵权行为致原告受伤，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第8条等有关法律规定，特具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道后李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处后李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道后李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁振山的起诉。案件受理费917元，退给原告袁振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3964号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社，住所地新野县五星街。统一社会信用代码914113298768005719。负责人：杨悦孔，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：王君飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：王大奇，男，1967年7月3日出生，汉族，住新野县。被告：赵迎华，男，1991年5月2日出生，汉族，住新野县。被告：李航，男，1997年7月8日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告王君飞、王大奇、赵迎华、李航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社五星信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王君飞、王大奇、赵迎华、李航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君飞偿还借款本金460000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告王大奇、赵迎华、李航对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王君飞于2017年3月31日在我社借款460000元，于2018年3月31日到期，期内月利率11.16‰，并由被告王大奇、赵迎华、李航提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王君飞、王大奇、赵迎华、李航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告王君飞签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为460000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告王大奇、赵迎华、李航作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年3月31日至2018年3月31日之间的借款本金460000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告王君飞发放借款460000元，还款日期为2018年3月31日。借款合同履行中，被告王君飞没有依约归还借款460000元及清偿自2017年3月31日起的借款利息，被告王大奇、赵迎华、李航亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告王君飞签订的借款合同，以及与被告王大奇、赵迎华、李航签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款460000元借给被告王君飞使用，被告王君飞理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王君飞逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告王君飞偿还下欠借款本金460000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告王君飞支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告王大奇、赵迎华、李航与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告王大奇、赵迎华、李航承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王君飞、王大奇、赵迎华、李航经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金460000元及利息，2017年3月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年3月31日，2018年4月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王大奇、赵迎华、李航对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告王君飞、王大奇、赵迎华、李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月二十五日书记员  曹轩崇
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初53号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人杨思德，男，1992年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，个体劳动者，住岳阳县。2019年6月5日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人杨思德犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人杨思德及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日21时许，被告人杨思德与被害人罗某在赣州火车站一号候车室内，因手机充电纠纷发生争吵后进而上升为肢体冲突。杨思德先跳起来用脚踹罗某，并多次挥拳击打罗某的面部，罗某取下钥匙还击。二人被旁边旅客劝开后，杨思德再次上前用拳头击打罗某，造成其颧骨骨折、左耳后、左手拇指掌指关节损伤。随后，公安人员到达案发现场将杨思德抓获。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，杨思德的家属代其与罗某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人杨思德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，证人证言，司法鉴定意见，被害人的诊疗材料、伤情照片，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单及照片，归案情况说明，行政处罚决定书及执行回执，和解协议书及被害人出具的谅解书、收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨思德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人杨思德有坦白情节，依法可从轻处罚。杨思德自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法又可对其从宽处罚。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人杨思德犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9042号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：代春平，男，汉族，生于1970年12月28日，，住所地：绵阳市经开区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2873号 申请执行人：申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被告：李浩强，男，1986年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴晨杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人吴晨杰、李浩强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2873号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初430号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄冬，男，1989年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年7月11日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月14日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人余开琼，女，1990年8月5日出生于四川省茂县，羌族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省茂县，现住四川省彭州市。2019年7月11日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月14日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］378号起诉书指控被告人黄冬、余开琼犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄冬、余开琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日至2019年7月9日期间，被告人黄冬、余开琼在彭州市内，多次容留龚某、刘某1吸食冰毒，2019年7月10日被公安民警现场挡获。经甲基安非他命检测，被现场挡获的被告人黄冬、余开琼以及龚某、刘某1的尿液均呈阳性。 上述事实，被告人黄冬、余开琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况及户籍信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、微信转账截图，证人龚某、刘某1的证言、辨认笔录及照片，证人刘某2的证言，被告人黄冬、余开琼的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬、余开琼违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄冬、余开琼犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬、余开琼到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年1月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余开琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年1月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李银 二〇一九年十月十八日 书记员  游静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执3047号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路****。负责人：吴晓峰，行长职务。委托执行代理人：蔡曙光，男，1968年10月出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马长乐，男，1991年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马长乐公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000237号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2049482.89元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年10月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马长乐达成执行和解协议，协议约定：本案标的为2049482.89元，我和申请人协商好了，被执行人已归还银行逾期贷款本息210000元，同意被执行人在正常还款6个月后，再提前归还200000元贷款本金。最后按月正常还款，直至贷款结清。如到期被执行人不正常履行，法院依法追究被执行人相关法律责任，申请人申请恢复执行。申请人于2019年10月30日向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马长乐已达成和解，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执3047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月三十一日书 记 员 裴 瑾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催66号 申请人：鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石墨矿办公楼（康乐街）。 法定代表人：孙天坤，执行董事。 委托代理人：许军，该公司职员。 申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月7日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司持有的号码为3140005127214532、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19525号原告：周丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京昌宁物业管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1922。法定代表人：石秀峰，总经理委托诉讼代理人：吴月文，男，1952年10月19日出生，汉族，北京昌宁物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。原告周丽娜与被告北京昌宁物业管理有限公司（以下简称：昌宁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜、被告昌宁公司的委托诉讼代理人吴月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令昌宁公司与周丽娜继续履行劳动合同；2.请求判令本案诉讼费由昌宁公司承担。事实和理由：我与昌宁公司签订劳动合同，期限自2019年5月9日至2022年5月8日，试用期3个月，试用期结束转正后担任昌宁大厦物业招商部门主管，试用期工资8000元/月，转正后工资10000元/月。昌宁公司总经理石秀峰知道我的工作经历及各方面情况，承诺利用3个月时间让我学习招商相关知识。昌宁公司未向我讲明具体的录用条件、岗位职责、考核标准及方式，仅凭我修改的物业合同排版有问题，就以“不适合岗位要求”为由将我辞退，且拒绝出具辞退通知书。昌宁公司的行为违反劳动合同法相关规定，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告昌宁公司辩称，不同意周丽娜的诉讼请求。昌宁公司于2019年5月9日与前来应聘的周丽娜签订了为期三年的劳动合同。合同签订后，公司对周丽娜进行了实际操作的初试。经初试结果印证周丽娜的工作质量和工作效率均不符合录用条件。周丽娜在大兴区仲裁委提交的电话录音光盘中也认可其在试用期中工作有瑕疵。公司招聘的工作岗位非常明确，就是招聘物业招商部主管，而不是普通文员。公司遂认定周丽娜不适合该岗位要求，并口头通知其解除双方签订的劳动合同，且支付给周丽娜应聘当日的工资500元。公司的这一决定有事实基础，具备法律依据。故请求驳回周丽娜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周丽娜于2019年5月9日入职昌宁公司，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年5月9日至2022年5月8日，其中试用期为3个月；周丽娜3个月试用期结束转正后担任昌宁大厦物业招商部主管；周丽娜在试用期的月薪为8000元，转正后月薪为10000元。周丽娜入职当日，昌宁同公司要求其制作一份物业合同。随后，昌宁同公司认为周丽娜的工作不符合岗位要求，口头通知其解除劳动合同，并支付当日工资500元。2019年5月13日，周丽娜向大兴仲裁委申请仲裁，要求继续与昌宁公司履行劳动合同。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4341号裁决书，裁决：驳回周丽娜的仲裁请求。周丽娜不服大兴仲裁委裁决，诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、京兴劳人仲字[2019]第4341号裁决书、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位在试用期解除劳动合同应依法进行，并向劳动者说明理由。根据我国劳动合同法的规定，用人单位在试用期内可解除劳动合同的情形包括三种：一是在试用期间被证明不符合录用条件的；二是劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；三是劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。本案中，昌宁公司主张周丽娜的工作质量和工作效率均不符合录用条件，但其并未提供证据证明其在招聘过程中及在所签订的劳动合同中对上述录用条件进行了明示，故以此为理由解除合同明显不能成立。该公司提出的问题，实际上是周丽娜的工作能力能否适应工作岗位的问题。周丽娜仅上班一天，对工作流程、工作标准缺少全面认识，工作中出现一定瑕疵属情有可原，可以通过学习、培训、帮教等方式予以改进和提高。昌宁公司仅以周丽娜一日之工作表现，即认定周丽娜不符合岗位要求，并做出辞退决定，系对合同解除权的滥用，应当予以纠正。现周丽娜要求继续履行劳动合同，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第（一）项、第四十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告北京昌宁物业管理有限公司继续履行与原告周丽娜的劳动合同。案件受理费5元，由被告北京昌宁物业管理有限公司负担（原告周丽娜已预付，被告北京昌宁物业管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告周丽娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵玉东二〇一九年十月二十二日书记员  刘 珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1110号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8450号民事裁定书，在办理原告田永强与被告马清飞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告马清飞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5015号原告:于向前，男，汉族，1963年7月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：朱立辰，男，汉族，1982年8月24日生，住项城市。原告于向前与被告朱立辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向前及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告朱立辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元，并按照农商银行的贷款月利率9.6%支付自2015年4月1日至2019年9月30日利息20736元，以及2019年10月1日之后自偿还借款之日止的利息；2.要求被告偿还原告为其垫付的贷款期间的利息4787.2元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系项城市农商银行丁集支行（原项城市农村合作联社丁集信用社）的信贷员，与被告的舅舅张锦民事朋友关系，经张锦民从中介绍，被告朱立辰于2014年3月25日通过原告在项城市丁集信用社贷款40000元，借款期限为一年，自2014年3月25日至2015年3月25日。被告贷款到期后，没有能力偿还该笔贷款，经原告催要，被告又通过其舅舅张锦民找到原告，叫原告找钱替其偿还银行的贷款及利息，并承诺找人担保继续在丁集信用社贷款后将原告替其偿还的贷款及利息支付给原告。原告于2015年3月31日通过于汪洋账号转账至丁集信用社13059.22元，通过黄志东账号转账到丁集信用社26940.78元，为被告偿还了其在丁集信用社的贷款40000元，同时，原告通过自己的银行账号为其垫付了贷款期间的利息4787.2元。被告在原告为其偿还了该笔贷款及部分利息之后，虽然也向丁集信用社申请贷款，但是由于手续不全，致使贷款不能通过，无法及时偿还原告为其垫付的40000元及利息4787.2元。在贷款未果的情况下，被告于2015年12月9日给原告补了一份借款40000元的借条，当时说十天之内偿还给原告。被告没有按照自己的承诺时间偿还借款，原告多次找被告催要此笔借款及利息，被告总以种种理由推托。故依法提起诉讼。朱立辰未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条一份及于汪洋、黄志东、原告自己的银行转账凭证三份。证明被告借原告40000元的来源以及原告为其垫付贷款期间的利息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系项城市农商银行丁集支行（原项城市农村合作联社丁集信用社）的信贷员.2014年3月25日被告朱立辰通过原告在项城市丁集信用社贷款40000元，借款期限为自2014年3月25日至2015年3月25日。被告贷款到期后，原告于2015年3月31日通过于汪洋账号转账至丁集信用社13059.22元，通过黄志东账号转账到丁集信用社26940.78元，为被告偿还了其在丁集信用社的贷款40000元，同时，原告通过自己的银行账号为其垫付了贷款期间的利息4787.2元。2015年12月9日被告给原告补写了一份借款40000元的借条。原告多次找被告催要此笔借款及利息，被告总以种种理由推托。为此发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月25日被告朱立辰在项城市丁集信用社贷款40000元，到期后原告给被告垫付了本金40000元及贷款期间的利息4787.2元，2015年12月9日被告向原告出具了借款40000元的借据一份，原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人理应履行还款义务；因双方未约定利率，对原告要求被告按照农商银行的贷款月利率9.6%支付自2015年4月1日至2019年9月30日利息20736元，以及2019年10月1日之后自偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，其利率应按照年利率6%自2019年9月24日开始计算。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱立辰于本判决生效之日十日内偿还原告于向前借款40000元及利息，利息自2019年9月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止；二、被告朱立辰于本判决生效之日十日内偿还原告于向前为其垫付的利息4787.2元；三、驳回原告于向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告朱立辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十月十八日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1079号申请执行人：张念，男，1968年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：褚国中，男，1972年11月15日，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人张念申请强制执行被执行人褚国中、杨爱霞债权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月23日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月23日、2019年10月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月22日，申请人申请执行标的为1265950元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十二日书记员  王迎迎