辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5469号原告（反诉被告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路**111。法定代表人：田淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈成。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。沈阳市瑞昌运输有限公司与陈成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市瑞昌运输有限公司委托诉讼代理人张艳宏、陈成及委托诉讼代理人王石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市瑞昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付管理费2400元、滞纳金2400元，合计4800元；2、判令被告给付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议。约定被告将辽Ａ×××**车辆挂靠在原告处经营。合同期限为2013年10月28日至本车行车证强制报废期限止。此期间原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续。同时双方还约定：如果一方擅自违约须向另一方给付违约金10000元。合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。2017年10月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。此外，被告也未按合同约定缴纳相关费用。截止目前，被告仍欠原告管理费2400元、上述款项原告多次进行催要，始终无果。无奈，原告为了维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。陈成辩称，原告所诉的管理费在2017年10月以后，我们确实没有交管理费，因为2013年签订合同以后，2016-017年没有按照挂靠合同擅自多收费用，所以被告不认可，我将车于2017年10月份办理停运和不用原告服务，所以本案的原告没有对我们进行任何服务，我们没有交管理费，更谈不上违约金，因为原告违约。陈成向本院提出反诉请求:1、解除车辆挂靠合同，要求被反诉人返还反诉人抵押金5000元并返回多交的费用，检车费1010元，二保费200元，技术档案费3705元，共计9915元。2、被反诉人配合反诉人办理车辆更名过户手续。3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2013年10月28日签订了一份《车辆挂靠协议》，约定反诉人将辽Ａ×××**车辆挂靠在被反诉人处。合同签订后，反诉人按照合同履行。2016年被反诉人不按照合同约定履行，多向反诉人收取费用。反诉人到2017年需检车时，被反诉人继续多向反诉人收取费用，反诉人无法负担，于是只能停运，一直停运到现在。被反诉人在这两年期间没有对反诉人的车辆进行服务，故反诉人没有义务交纳管理费2400元。现请求人民法院依法判决，支持反诉人的反诉请求。沈阳市瑞昌运输有限公司针对陈成反诉辩称，1、反诉原告提出的解除双方签订的车辆挂靠合同不符合法律规定反诉的要求。2、所陈述的事实与客观实际不符，在合同履行中本诉原告不存在违约情形，且目前双方合同仍处于有效期间，故本诉被告不缴纳管理费用，没有法律依据，属于违约，故恳请法庭支持本诉原告的诉求。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院对无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：关于陈成提供NO.0163541收款收据，沈阳市瑞昌运输有限公司对其真实性和关联性均有异议，认为：“首先该票据没有收款日期，无法证明是何时发生的事实，收款金额看不清具体的收费金额，所以无法证实本诉被告所陈述的缴纳的数额”。本院认为：该票据与陈成提供的NO.0163543收款收据只差一个号码，NO.0163543收款收据是2016年10月12日出具的，沈阳市瑞昌运输有限公司在法定时限内未提供票据的存根联，故本院以陈成主张的内容予以认定。关于陈成提供的NO.0163543收款收据，沈阳市瑞昌运输有限公司对其真实性和关联性均有异议，认为：“该收据上没有本诉原告的印章以及任何收款人的签名，所以不具有真实性，也与本案无关”。本院认为，该收款收据与陈成提供NO.0163541的收款收据从肉眼上就你看出是一个人书写，NO.0163541收款收据有沈阳市瑞昌运输有限公司加盖的印章，而且，该两份收款收据号码相差一个号，可以认定陈成提供的NO.0163543收款收据是真实的，为沈阳市瑞昌运输有限公司出具。本院经审查认定如下事实：2013年10月28日，沈阳市瑞昌运输有限公司与陈成签订了一份货运车辆挂靠服务合同，合同约定：陈成自筹资金购买辽Ａ×××**车辆（总质量4495kg），挂靠在沈阳市瑞昌运输有限公司处经营，并每月支付沈阳市瑞昌运输有限公司挂靠费120元；陈成车辆在挂靠经营期间，每年一次车辆年检费、综合性能检测费、车辆保险费、二级维护费、审证费由乙方承担；本合同期限以该车辆行车证强制报废期限为准。合同签订后，沈阳市瑞昌运输有限公司为陈成提供有偿服务，并把运营车辆手续给陈成使用；沈阳市瑞昌运输有限公司协助陈成办理车辆保险、车辆检测等相关手续。2016年10月12日，陈成交付沈阳市瑞昌运输有限公司风险保证金5000元、至2017年10月的管理费、检测费、保险费、技术档案费等费用11310元，其中陈成自认含技术档案费3705元。2017年10月起，陈成没有对挂靠在沈阳市瑞昌运输有限公司的辽Ａ×××**车辆进行年检。沈阳市瑞昌运输有限公司多次进行通知、催促，但陈成以沈阳市瑞昌运输有限公司乱收费拒绝办理检测手续。2017年l0月起的管理费陈成未向沈阳市瑞昌运输有限公司交纳。故沈阳市瑞昌运输有限公司诉至本院。本案在审理中陈成提起反诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳市瑞昌运输有限公司与陈成签订的货运车辆挂靠服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。沈阳市瑞昌运输有限公司与陈成系车辆挂靠关系，双方应按照合同约定履行各自义务。从2017年10月起陈成挂靠在沈阳市瑞昌运输有限公司的辽Ａ×××**车辆未进行年检，未以沈阳市瑞昌运输有限公司名义进行运营活动，沈阳市瑞昌运输有限公司不存在运营管理服务，故沈阳市瑞昌运输有限公司要求陈成给付管理费及滞纳金和违约金的诉讼请求，本院不予支持。交通运输部办公厅《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。”陈成的涉案车辆系4495kg,······从2019年1月1日起，陈成的涉案车辆，没有必要再挂靠在沈阳市瑞昌运输有限公司进行经营，故陈成反诉要求解除车辆挂靠经营合同、返还风险保证金5000元、协助办理车辆更名过户手续的请求，本院予以支持。关于技术档案费问题，双方在合同中虽然没有约定，但实践中，同类运输企业均按每年285元收取，陈成自认缴纳的3705元的技术档案费是从2016年起13年的，故沈阳市瑞昌运输有限公司应返还陈成2019年10月起即10年的技术档案费2850元；对陈成要求的返还多收的二保费、检车费的请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、驳回沈阳市瑞昌运输有限公司的诉讼请求。二、解除陈成与沈阳瑞昌运输有限公司签订的辽Ａ×××**号车辆的货运车辆挂靠服务合同。三、沈阳瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合陈成将登记在沈阳瑞昌运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**号车辆过户到陈成名下，所需费用由陈成负担。四、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还陈成风险保证金5000元。五、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还陈成技术档案费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回陈成的其他反诉请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担；反诉费211元，由陈成负担25元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  杜立文二〇一九年十月二十五日书记员  雷 蕾32492956794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130