wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初713号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郝大伟，男，汉族，1984年10月29日出生，初中文化，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市沛县。因本案于2019年3月9日被刑拘，同年4月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人郝大伟犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郝大伟到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月，被告人郝大伟明知侯某、方某和张某（均已判刑）等人经营的“鸿腾”公司、“众诚”公司、“叠胜”公司系从事“套路贷”公司，仍介绍被害人叶某向上述公司借款。后被害人叶某在本市江干区某大厦和侯某方某和张某分别签订合同金额20000元的借款协议。候某、方某和张某分别通过李某、孟某1、涂某账户支付10000元或20000元资金“制造账面流水”，被害人叶某从每个公司处实际得款人民币7000元。“鸿腾”公司、“众诚”公司与叶某约定分十期还款，每周还款1280元，“叠胜”公司与叶某约定分五期还款，每周还款2280元。至2017年11月1日，被害人叶某向“叠胜”公司还款三期共计人民币6840元，向“鸿腾”公司、“众诚”公司分别还款人民币3840元。后“鸿腾”公司、“众诚”公司、“叠胜”公司单方要求被害人叶某立即还清全部贷款，并建立微信催收群，将被害人叶某带至本市西湖区某酒店，以限制人身自由的方式逼迫被害人叶某向各公司还款20000元，后因意志以外的原因而未得逞。 被告人郝大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年10月，被告人郝大伟明知侯某方某和张某（均已判刑）等人经营的“鸿腾”公司、“众诚”公司、“叠胜”公司系从事“套路贷”公司，仍介绍被害人叶某向上述公司借款。后被害人叶某在本市江干区某大厦和侯某方某和张某分别签订合同金额2万元的借款协议。候某、方某和张某分别通过李某、孟某1、涂某账户资金“制造账面流水”，被害人叶某从每个公司处实际得款人民币0.7万元。“鸿腾”公司、“众诚”公司与叶某约定分十期还款，每周还款0.128万元，“叠胜”公司与叶某约定分五期还款，每周还款0.228万元。至2017年11月1日，被害人叶某向“叠胜”公司还款三期共计人民币0.684万元，向“鸿腾”公司、“众诚”公司分别还款人民币0.384元。后“鸿腾”公司、“众诚”公司、“叠胜”公司单方要求被害人叶某立即还清全部贷款，并建立微信催收群，将被害人叶某带至本市西湖区某酒店，以限制人身自由的方式逼迫被害人叶某向各公司还款2万元，后因意志以外的原因而未得逞。 上述事实，被告人郝大伟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人叶某的陈述，同案犯李某、侯某、涂某、王某、侯某2的供述，辨认笔录，手机数据，电子数据检查，银行转账凭证，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，被告人郝大伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝大伟以非法占有为目的，结伙采用“限制自由”等要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝大伟着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人郝大伟在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人郝大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年十月十六日 代书记员 赵佩雯
山西省朔州市中级人民法院民事判决书 （2019）晋06民终585号 上诉人（原审原告）：张志刚，男，1968年3月26日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文金，男，1959年4月2日出生，汉族，现住朔州市。上诉人张志刚因与被上诉人王文金民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志刚及其委托诉讼代理人王文娟、被上诉人王文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判王文金向张志刚支付15万元；2.一、二审案件的诉讼费由王文金承担。事实与理由：1.一审判决事实认定错误。王文金因经营煤场需要向借款5万元,后又以安置工作和经营周转为由合计从张志刚处又拿走18万元,合计23万元。王文金所谓办工作的说辞一直是推托不还钱的理由,事实上根本没有办到。到2018年12月,王文金找到双方共同的领导路某,经单位领导路某协调,张志刚与王文金在单位达成了还款协议,张志刚再次作出了让步,双方达成一致意见王文金共还款15万元给张志刚,但协议达成后王文金再次未按约履行。原审法院认定23万元发生全部系张志刚委托王文金安排招工事宜与事实不符。另外,一审中王文金辩称所谓的剩余款项全部偿还以及胁迫打下欠条的抗辩纯属虚假陈述。2.一审法院认定请托事项有违公序良俗,不应认定合法有效,不受法律保护,其结果却是资金提供者主张返还的不应予以支持,这样的判决思路和逻辑明显违法、错误。3.张志刚一审的诉讼请求既有事实和证据支持,又有明确的法律规定,人民法院应当判令王文金向上诉人张志刚返还15万元款项。王文金辩称，23万我确实拿了，事实上，我已经按照张志刚的委托要求办成事情，请客买礼品花费11万元，剩余的12万元，已分四次退还张志刚，借条是受张志刚胁迫写下的。一审判决适当，应当驳回张志刚的上诉请求。张志刚向一审法院起诉请求：判令王文金向张志刚归还借款本金15万元。一审法院认定事实：张志刚与王文金相识后，张志刚得知王文金有关系可以办理招工事宜，遂从2009年至2011年期间，分数次将共计23万元交付王文金，委托王文金托人情、找关系为其亲朋安排招工事宜。王文金收到款项后，于2011年3月18日向张志刚出具收条。2016年3月3日，张志刚向王文金催要上述款项，王文金为张志刚出具欠条一支，再次确认收到张志刚为亲朋安排工作的现金23万元。2018年12月14日，双方就上述款项达成王文金向张志刚返还15万元的协议。王文金向张志刚出具“借条”一支，约定了返还期限及返还办法。王文金称，为完成张志刚请托的事项，请客送礼花费共计11万元，其余12万元已分四次先后返还张志刚。张志刚不予认可，要求王文金按“借条”约定返还15万元。一审法院认为，依据在案证据及张志刚与王文金陈述，张志刚与王文金并不存在真实合法的借贷关系。案涉15万元系张志刚交付王文金，委托王文金为亲朋办理招工事宜托人情、找关系而形成的债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，该请托事项因有违社会公序良俗，不应认定合法有效，不受法律保护。资金提供者主张返还的，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张志刚的诉讼请求。案件受理费1650元（张志刚已预交），由张志刚负担。本院二审期间，上诉人张志刚提交证人路某书面证言，拟证明王文金于2018年12月14日向张志刚出具的借条，是双方自愿形成的，不存在胁迫。对此被上诉人王文金不认可，本院认为，因证人路某未出庭作证，被上诉人王文金不认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守公序良俗原则，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，上诉人张志刚与被上诉人王文金之间的债权债务关系因上诉人张志刚委托被上诉人王文金为亲朋办理招工事宜而形成，双方该行为违反公序良俗，应为无效。被上诉人王文金所取得的款项无合法依据，上诉人张志刚要求被上诉人王文金返还15万元，应当予以支持，故一审判决驳回上诉人张志刚的诉讼请求不当，应予改判。被上诉人王文金辩称借条是受上诉人张志刚胁迫所写，且已全部退还上诉人张志刚，但其未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，上诉人张志刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初559号民事判决；二、被上诉人王文金于本判决生效之日起十五日内返还上诉人张志刚15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3300元，由被上诉人王文金负担。本判决为终审判决。  审判长 李婧审判员 池海涛审判员 郑荣华   二○一九年十月二十二日 书记员邢晓宇王彩云
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保32号 申请保全人：陈新春，男，1964年02月15日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：重庆市恒隆建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县。 法定代表人：王世贵。 本院在审理申请保全人陈新春与被保全人重庆市恒隆建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人陈新春向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市恒隆建筑工程有限公司价值1109000元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人陈新春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年十月二十四日 书记员  盛湘
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7799号 申请执行人杨倩，女，汉族，1987年8月4日出生，住上海市静安区。 被执行人西安万盛华东电子商务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李建朝。 申请执行人杨倩与被执行人西安万盛华东电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]797号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、车辆、不动产，冻结被执行人西安万盛华东电子商务有限公司名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12265元及利息，未受偿12265元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7799号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2107号 原告：吉林远东振云塑业有限公司。住所地：吉林省双辽市。 法定代表人：姚书红。 委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心，律师。 被告：沈阳新久利管野股份有限公司。 法定代表人：龚建强。 原告吉林远东振云塑业有限公司（以下简称远东塑业）与被告沈阳新久利管业股份有限公司（以下简称新久利管业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远东塑业法定代表人姚书红的委托诉讼代理人艾晓平到庭参加诉讼，新久利管业的法定代表人龚建强经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 远东塑业向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款31863元及利息2230.50元。事实与理由：原被告于2017年10月23日签订了购销合同，原告履行了全部合同义务，被告方欠货款（质保金）31863元，原告几经催要，被告至今未给付，付款期限已经超出7个月。故原告诉至法院要求被告立即给付货款31763元及利息2230.50元，共计34093.50元。 新久利管业未到庭，亦未提交答辩状。 本院对远东塑业围绕诉讼请求和调查重点依法提交的证据进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案直接相关联，对该证据予以采信并在卷佐证。 经审查：根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日双方签订采购合同。远东塑业已经履行了合同义务，新久利管业尚欠货款31863元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故远东塑业要求新久利管业给付货款31863元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。综上所述，本院认为，远东塑业与新久利管业因买卖关系而产生欠款，对远东塑业要求春光给付货款31863元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，新久利管业至今未予给付货款，侵犯了远东塑业的合法权益，现远东塑业主张给付利息符合法律的保护范围，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈阳新久利管野股份有限公司于判决生效后立即给付原告吉林远东振云塑业有限公司货款31863元及利息2230.50元，共计34093.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，简易程序减半收取326元，由被告沈阳新久利管野股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 董 璇 二〇一九年十月十四日 书记员 王汉斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2552号原告吴相合，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。被告郝凤连，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。原告吴相合与被告郝凤连人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴相合及其委托诉讼代理人景洋洋、被告郝凤连及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相合向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计9084.58元，庭审中原告将诉讼请求增加至9235.78元。事实与理由：2019年3月29日08时许，原告到其儿子家，走到门口时，被告郝凤连正好经过，便因之前琐事上前呵斥原告，随后就采用铁锨打、木棍打、拳打的方式将原告的头部、脸部、腰部、腿部等身体多处部位打伤，之后原告报警并被家人送至沂水县中心医院住院治疗7天，经医生诊断原告脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织伤、右侧创伤性湿肺。因原告自始至终都没有动手过，在本案中不存在过错，于是2019年4月23日沂水县公安局对被告单方作出了行政拘留12日并罚款500的行政处罚。被告郝凤连无故殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，事后拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郝凤连辩称，因答辩人的土地在原告门口，2017年被原告侵占，将手扶拖拉机和柴火放在地里，影响我栽树，叫他开走，挪挪车，他不挪。说地是他的。后又把门口调上两道沟及树坑，给答辩人造成了严重影响。今年许家湖镇、土地所、司法所一起给处理。让原告把放的东西清理掉。2019年3月28日，我和我丈夫去许家湖集上买树苗，栽上后，让原告给拔了。下午我报的警，没处理。到第二天3月29日又去栽树。原告将手扶拖拉机放在我地里，叫原告挪手扶拖拉机及树砟子。原告说，我就不挪，因是我的地，你栽一颗，我给拔一颗，然后开始骂我，把我推到树楂子上去了，也打了我，原告过错在先，我是防卫行为。经审理查明，2019年3月29日8时许，郝凤连在许家湖镇南小尧村因琐事与吴相合发生争执，双方发生争吵，随后郝凤连采用铁锨打、木棍打、拳打等方式将吴相合殴打致轻微伤，沂水县公安局决定给予郝凤连行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告吴相合在中心医院治疗（其中住院治疗4天），共计花费医疗费6058.78元，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告吴相合之损伤护理期20日，原告为此鉴定花费鉴定费500元。上述事实，有住院收费票据、住院病历、沂水县公安局行政处罚决定书、双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告郝凤连因琐事与吴相合发生争执，双方发生争吵，随后郝凤连将吴相合殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分，被告对于原告的人身损害依法应当承担赔偿责任，但原告自身行为亦存在一定不当，可酌情减轻被告的赔偿责任。为此，本院依法确定原告吴相合的经济损失为医疗费6058.78元、护理费108.35元/天×20天﹦2167元、住院伙食补助费30元／天×4天﹦120元、交通费100元，鉴定费500元，共计8945.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郝凤连于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴相合各项损失共计7156.63元（8945.78元*80%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十月二十四日书记员  刘晓东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民特26号申请人：陈伟，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：朱广丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。申请人陈伟与被申请人朱广丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。陈伟称，判令撤销滁州仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2018）滁裁字第44号裁决。事实和理由：1.裁决内容超出当事人仲裁请求的范围。申请人陈伟的主要请求是要求被申请人朱广丽支付合同款，被申请人朱广丽要求解除《阳光房、门窗销售协议》并支付违约金，在庭审过程中明确表示不同意申请人陈伟重做，也未变更仲裁请求，裁决书第二项却裁定申请人陈伟对窗户不合格部分进行重做，这一裁决完全超出了当事人的仲裁申请。2.裁决结果不明确，无法强制执行。裁决结果第二项要求申请人陈伟对窗户部分拆除重做，按照何标准重做并不明确。裁决结果第三项没有写明付款时间、金额、计算方法。3.该裁决书事实认定有问题，裁定结果有违公平原则。4.该仲裁案件程序违法。本案应适用普通程序不应适用简易程序，本案被申请人提出反诉申请，而且还需鉴定，案情复杂，不应适用简易程序由一人独任审判。朱广丽称，案涉诉请的是申请撤销仲裁裁决，法院依法审查的是仲裁程序，而非案件事实，其中申请人事实理由部分中的第二、三、四部分不属于本案审理范围，请求法院依法裁决。申请人陈伟为支持其请求，举证了仲裁反诉申请书、滁州仲裁委员会（2018）滁裁字第44号裁决书各一份，证明：被申请人朱广丽并没有要求申请人陈伟对阳光房窗户部分拆除重做，滁州仲裁委员会却裁决申请人陈伟对窗户不合格的部分进行重做。被申请人朱广丽质证称：真实性无异议，滁州仲裁委员会裁决书内容系漏裁，且裁决内容不明确。经审查查明：2019年7月25日，滁州仲裁委员会作出（2018）滁裁字第44号裁决：一、《阳光房、门窗销售协议》由申请人陈伟与被申请人朱广丽继续履行；二、申请人陈伟自收到裁决书15日内，对艺境山城D6-2-101室阳光房窗户部分拆除重做；三、艺境山城D6-2-101室阳光房计算面积按照实际制作面积计算；申请人陈伟承诺让利部分按比例扣减，赠送部分应依约履行；四、驳回申请人陈伟与被申请人朱广丽其他仲裁请求。本案本请求仲裁受理费2980元，处理费290元，合计3270元，由申请人陈伟承担。本案反请求仲裁受理费1850元，处理费180元，合计2030元，由反请求申请人朱广丽承担。本案鉴定费10000元，由申请人陈伟承担7000元，被申请人朱广丽承担3000元，上述鉴定费用已由被申请人预交，执行时由申请人陈伟一并支付给被申请人。申请人陈伟在滁州仲裁委员会提出请求：1.判令被申请人朱广丽支付其合同款40770元；2.被申请人朱广丽支付其违约金20000元；3.被申请人朱广丽承担本案仲裁费用。被申请人朱广丽在滁州仲裁委员会提出请求：1.判令解除2017年6月16日陈伟与朱广丽签订的《阳光房、门窗销售协议》，并要求陈伟将已施工部分的阳光房以及门窗拆除，恢复原状；2.判令陈伟立即退还朱广丽19000元；3.判令陈伟承担支付朱广丽违约金17204元（自2017年7月27日至2018年1月18日期间，违约金按照总金额每月2%计算；4.陈伟承担本案全部仲裁费用。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定，“下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定”。而在本案中，被申请人朱广丽在滁州仲裁委员会提出请求陈伟将已施工部分的阳光房以及门窗拆除，恢复原状，但滁州仲裁委员会作出的（2018）滁裁字第44号裁决要求对艺境山城D6-2-101室阳光房窗户部分拆除重做，系裁决内容超出当事人仲裁请求的范围，且仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三项规定，对于陈伟提出撤销滁州仲裁委员会（2018）滁裁字第44号裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销滁州仲裁委员会（2018）滁裁字第44号裁决。申请费400元，由被申请人朱广丽负担。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢135号申请执行人李友宁，男，1977年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张国荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李友宁与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结，该案(2014)李民初字第948号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金13万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，保全费1520元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人张国荣名下的位于即墨市温泉镇新兴街70号10号楼1单元201户房屋，均因无人竞拍流拍，由于该处房屋的保留价大于本案申请执行人申请执行的标的，申请执行人无力支付多余部分的价款，申请执行人不同意以物抵债，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，待发现被指系个人其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)李民初字第948号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 晨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2862号 原告：王锋冰，男，1991年11月23日出生，汉族，住武义县。 被告：吴远凯，男，1994年10月11日出生，汉族，住武义县。 原告王锋冰与被告吴远凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王锋冰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋冰以被告已还清借款为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋冰撤诉。 案件受理费118元（已减半），由原告王锋冰负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十月十七日 代书记员 吴红蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1739号之一 申请人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：王宜龙，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人王宜龙与申请人徐月春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日做出（2019）鲁0832民初1739号民事裁定，对申请人徐月春的银行账户或相应价值的其他财产予以查封或冻结。申请人徐月春于2019年10月8日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1739号民事案件中已裁定驳回被申请人王宜龙的起诉，并已产生法律效力，依法应当解除相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人徐月春的银行账户或其他财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十月八日 书记员  杨德政
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1918号原告：杨建新，男，汉族，1954年3月30日出生，住开封市鼓楼区。被告：郭媛媛，女，回族，1957年3月16日出生，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：张丹丹、杨田田（实习），河南程功律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告杨建新诉被告郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建新撤诉。诉讼费1070元，减半收取535元，由原告杨建新负担。审判员  张鹏飞二〇一九年十月十日书记员  吴 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3829号罪犯陈新法，男，1976年1月23日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈新法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对贩卖毒品违法所得予以追缴。一审判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）鲁刑一终字第78号刑事裁定，撤销山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑一初字第9号刑事判决，发回山东省菏泽市中级人民法院重新审判。山东省菏泽市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）菏刑一重字第2号刑事判决书，以被告人陈新法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对贩卖毒品违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯陈新法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈新法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈新法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月31日起至2033年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民3330号 原告：张昕，1976年7月12日出生，女，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：樊兆荣，1966年2月10日出生，男，汉族,住址不详。 原告张昕与被告樊兆荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼，被告樊兆荣经本院公告送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元。事实及理由：2018年10月2日，被告急需用钱向原告借款，原告当日给被告微信转账1000元，2018年10月12日通过支付宝给被告转账50000元，后被告向原告偿还借款30000元，剩余20000元借款未偿还。 被告樊兆荣未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2018年10月2日，被告急需用钱向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账共计给被告借款51000元。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款30000元，剩余20000元借款未偿还。 以上事实有原告提交的微信截图4张、转账凭证1份及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告支付剩余借款21000元，本院予以支持。被告樊兆荣经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊兆荣支付原告张昕剩余借款21000元。 以上款项樊兆荣须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费400元，共计740元，由被告樊兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴云 审 判 员  刘阳 人民陪审员  潘军 二〇一九年十月二十日 书 记 员  蔡诚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1255号原告：司德录，男，汉族，生于1959年5月30日，住兰州市红古区。被告：张吉龙，男，汉族，生于1963年5月20日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，生于1987年10月11日，住兰州市红古区（系张吉龙之子）。被告：张杰，男，汉族，生于1987年10月11日，住兰州市红古区。原告司德录与被告张吉龙、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德录，被告张吉龙委托诉讼代理人张杰、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司德录向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金300000元，利息298000元（300000×2%／月×63个月-80000元），合计598000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年5月4日，二被告以缺少生意周转资金为由，向原告提出借款请求，并许以每月2%的利息。原告同意二被告借款请求后通过银行转账形式向被告张杰卡号为62×××22的农商行账户汇入人民币300000元，被告张吉龙出具借条一张。2014年6月至2015年8月期间，被告张杰陆续向原告支付了利息共计80000元。然此后，二被告开始拒付利息。见此情形，原告多次电话联系二被告，二被告以各种理由推诿不还。原告为支持其诉请提交：1.借条一份、转账凭证一份，被告张吉龙书写指定银行卡及姓名票据一份，证明二被告借原告300000元的事实；2.农商行流水清单一份，证明被告张杰每月还款6000元为利息，与约定的月息2%相吻合。被告张杰答辩称：借款时没有约定利息，并且与2014年7月至2016年2月期间已偿还80000元。本院经审理认定事实如下：被告张吉龙于2014年5月4日向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，原告于2014年6月4日通过农村信用社向被告张杰账户转账300000元。又查明，被告张杰自借款后于2014年7月4日、2014年8月6日、2014年10月11日、2014年11月10日、2014年12月12日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月12日、2015年4月8日、2015年5月7日分别偿还原告6000元，于2016年1月20日偿还原告20000元，合计80000元。以上事实有借条一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张杰、张吉龙向原告司德录借款300,000元，理应在原告主张权力时偿还借款，二被告推诿不予偿还原告借款酿成本案纠纷，对此应负全部责任。被告张杰在履行还款时每月偿还6000元，与原告诉请月息2%相吻合，且按民间交易习惯原告不可能将大额现金无偿借给他人而不主张利息，故对被告辩称没有利息约定，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还本金及利息的主张与法有据，本院予以支持。利息应从2014年6月4日按年利率24%计算至2019年8月1日起诉之日为300000元×24%÷365天×1884天=371638.35元，扣除已归还利息80000元，二被告实际应当偿还利息291638.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张吉龙、张杰于本判决生效后十日内一次性向原告司德录偿还借款本金300000元，利息291638.35元（利息计算至2019年8月1日），合计591638.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，保全费3520元，由被告张吉龙、张杰承担8379元，超诉部分31元由原告司德录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十月十二日书记员  石昊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执365号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：袁宇，男，1981年9月07日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省萍乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人袁宇金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日委托淘宝网拍卖被执行人袁宇名下位于江西省萍乡经济开发区登岸西路xx室房产[房屋所有权证为萍房权证开字第××号、土地证号：萍国用（2008）第**]。2019年9月19日，买受人杨福来（公民身份号码）以282240元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁宇名下位于江西省萍乡经济开发区登岸西路xx室房产[房屋所有权证为萍房权证开字第××号、土土地证号：萍国用（2008）第**房产的查封措施； 二、解除对被执行人袁宇名下位于江西省萍乡经济开发区登岸西路xx室房产[房屋所有权证为萍房权证开字第××号、土地土地证号：萍国用（2008）第**抵押登记； 三、位于江西省萍乡经济开发区登岸西路**房产[房屋所有权证为萍房权证开字第××号、土地证土地证号：萍国用（2008）第**有权归买受人杨福来（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人杨福来时起转移； 四、买受人杨福来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 淑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执876号之一申请执行人：岳丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行岳丽与黑龙江省龙申置业有限公司商品房预售合同一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初305号民事调解书，协议被告黑龙江省龙申置业有限公司在2019年4月27日前返还原告岳丽购房款800000元，承担案件受理费17572元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人岳丽于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人黑龙江省龙申置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省龙申置业有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人808786元及申请执行费10488元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十月二十九日书记员  费丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1222号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人蔡永建，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省温县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人蔡永建拒不偿还信用卡欠款49673.58元，其中本金40333.39元、分期手续费8652.6元、提现手续费125.94元、利息561.65元（暂计至2019年3月12日），以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人蔡永建签名的申请表、客户协议、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计49673.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡永建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金40333.39元、利息561.65元、分期手续费8652.6元、提现手续费125.94元，合计49673.58元（利息暂计算至2019年3月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费348元，由被申请人蔡永建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十七日书记员  樊明杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11127号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：唐军国，男，汉族，1978年12月28日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与唐军国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11127号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告友好协商一致为由，于2019年10月31日向本院申请撤回对被告唐军国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费295元，合计539元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十月三十一日书记员  王玥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢326号黄小六、唐粉林、凌善林、施国庆：关于申请执行人黄小六与被执行人唐粉林、凌善林、施国庆保证合同纠纷一案，经本院恢复执行，退给申请执行人执行款人民币107028.12元，申请执行人表示剩余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第1083号民事调解书关于申请执行人黄小六与被执行人唐粉林、凌善林、施国庆保证合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十一日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初436号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴贴零，男，1991年9月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年4月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人吴贴零犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人吴贴零到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日，被告人吴贴零先后三次在本市桐城街道沙龙村入户盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币3603元（币种，下同）。具体事实分述如下： 1、2019年7月1日凌晨，被告人吴贴零至沙龙村小镜321号房屋2楼前间卧室，盗走被害人江某放置于衣柜抽屉内的现金770元及黄金戒指2枚。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值共计1753元。 2、2019年7月1日上午，被告人吴贴零至沙龙村塘上89号房屋2楼前间卧室，盗走被害人叶某放置于衣柜内的现金300元。 3、2019年7月1日傍晚，被告人吴贴零至沙龙村塘上102号房屋3楼前间卧室，盗走被害人林某放置于床头柜上的现金780元。 2019年7月2日，福鼎市公安局民警在沙龙村附近抓获被告人吴贴零，在其身上查扣到违法所得1820元及黄金戒指2枚，并将黄金戒指2枚发还给被害人江某。 上述事实，被告人吴贴零在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某、叶某、林某陈述，辨认笔录，辨认地点照片，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人吴贴零供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴贴零以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值共计3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴贴零曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已大部分被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴贴零犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 扣押在案的违法所得1820元，由扣押机关分别发还给被害人，其中江某770元、叶某300元、林某750元。 责令被告人吴贴零于本判决生效之日起三日内退赔被害人林某经济损失30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7134号上诉人(一审原告)：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李燕飞（李义林法定继承人，系李义林之子），男，1989年9月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人(一审被告)：戢艳玲（李义林法定继承人，系李义林妻子），女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人(一审被告)：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人李燕飞、戢艳玲、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人李义林给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2650号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民再58号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇）二〇一九年十月十五日法官助理李萌书记员李迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2145号原告：隋成明，男，1989年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：孙波，男，出生日期不详，汉族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告隋成明与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审查。原告隋成明向法院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金5300.80元，利息23956元，合计29256.80元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月1日，原、被告经算账，被告尚欠原告5300.80元，被告重新为原告出具借据一份；双方约定欠款月利率2%，被告在借据上签名为证。后经多年原告一直向被告索要未果，故诉至本院。在本院按原告提供被告住所地实地送达时，被告孙波未在原告隋成明提供上述住址居住。本院认为，原告隋成明未能向本院提供被告孙波的住所详址，也没有提供被告身份证号码可以调查。经本院释明，原告隋成明仍未在指定期间提供被告孙波的住所地及身份信息。故原告隋成明的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告隋成明的起诉。案件受理费532元，减半收取266元，退回原告隋成明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十月二十九日书记员  李 仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15556号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩林，男，该公司职工。被告：张凤霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1217号申请执行人：崔佳，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人:陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。被执行人:李元石，男，1982年2月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人崔佳与被执行人陈英俊、李元石运输合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为30275.00元，本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十五日书记员  安 顺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5121号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：张振宇，男，1993年12月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费464元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十一日书记员  王明
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初42号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人马某生，男，1963年11月20日生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：山西省太原市万柏林区，现住山西省榆社县，中铁十二局三公司员工。2017年9月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆社县公安局取保候审，2018年9月21日被榆社县公安局解除取保候审，2019年5月31日被榆社县公安局监视居住。 被告人杨某波，男，1959年6月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省太原市万柏林区，现住山西省榆社县，中铁十二局三公司员工。2017年9月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆社县公安局取保候审，2018年9月21日被榆社县公安局解除取保候审，2019年5月31日被榆社县公安局监视居住。 被告人曹某强，男，1985年10月13日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：山西省太原市万柏林区，现住山西省榆社县，中铁十二局三公司员工。2017年9月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆社县公安局取保候审，2018年9月21日被榆社县公安局解除取保候审，2019年5月31日被榆社县公安局监视居住。 被告人佟某，男，1984年2月27日生，满族，大专文化，户籍所在地：河北省秦皇岛青龙满族自治县，现住山西省榆社县，中铁十二局三公司员工。2019年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]42号起诉书指控被告人马某生、杨某波、曹某强、佟某犯故意毁坏财物罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人马某生、杨某波、曹某强、佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2017年9月20日晚22时许，被告人马某生在中铁十二局三公司太焦高铁榆社县项目部对面“二来饭店”门口吃完饭后，发现榆社县云竹镇云竹村中铁十二局三公司太焦高铁榆社项目部门口的路被停放的机械（系榆社县交通局公路管理处因修路防止过往的车辆碾压而将机械停放到路上）封堵，被告人马某生、曹某强、杨某波、佟某步行至施工现场，被告人马某生说：“砸了他们的车”，被告人马某生、曹某强、杨某波、佟某捡起路边的石头和砖块将一台黄色长林牌50型955装载机上的1块驾驶室前挡风中间玻璃、1块后挡风玻璃、1块右侧车窗玻璃、1个右侧倒车镜和一台黄色三一牌双钢轮型压路机上的1块驾驶室后挡风玻璃、2块右侧门窗的上下玻璃砸碎，经榆社县价格认定中心认定：一台黄色长林牌50型955装载机和一台黄色三一牌双钢轮型压路机的被砸碎的共6块玻璃和1个倒车镜合计认定价格为人民币3256元。 公诉机关认为，被告人马某生、杨某波、曹某强、佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任；建议对被告人马某生判处罚金5000元，对被告人杨某波判处罚金4000元，对被告人曹某强判处罚金4000元，对被告人佟某判处罚金4000元。公诉机关提交了物证：石头、砖块；书证：受案登记表、立案决定书、身份材料、归案情况说明、左权县监察委员会对涉案人员依法查处函、提取物品清单、笔录、照片、榆社县交通运输局证明、中铁十二局三公司太焦铁路项目部经理部情况说明；证人陈某、赵某1、杜某、乔某、王某、余某、张某、赵某2、李某1证言；被害人鹿俊峰报案材料、询问笔录；被告人马某生、杨某波、曹某强、佟某供述；马某生辨认杨某波、曹某强、佟某笔录，赵某1辨认马某生笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人马某生、杨某波、曹某强、佟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马某生被传唤到案后、被告人杨某波、曹某强、佟某主动到案后，均如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人马某生纠集杨某波、曹某强、佟某公然毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障公私财物的所有权不被侵犯，打击故意毁坏财物犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。 二、被告人杨某波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已预缴）。 三、被告人曹某强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已预缴）。 四、被告人佟某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十月十五日 书记员  裴梓吕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢57号之一 申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地洪洞县拱汾街**。 法定代表人：刘泽。 被执行人：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂。 本院依据已经发生法律效力的（2018）临仲裁字第2号仲裁裁决，于2019年2月19日恢复执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被执行人王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的本金25876060元及利息。 经本院审查，被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司财产已由成都市龙泉驿区人民法院统一处置，为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 临汾仲裁委员会（2018）临仲裁字第2号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员 石 英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4415号 原告：何程，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张兰珠，女，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘大鹏，男，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 本院审理原告何程与被告张兰珠、刘大鹏民间借贷纠纷一案，原告何程于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何程提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何程撤回起诉。 案件受理费38,000元，减半收取计19,000元，由原告何程负担。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8552号原告：闫景真，女，回族，1934年8月5日出生，住河南省商丘市，系受害人锁成庭母亲。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省扶沟县，系豫Ａ-×××**号北京现代牌小型轿车驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民选、赵彩颖，被告王国强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等各项损失共计390000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔付责任（其中精神损害赔偿金在交强险责任限额内先予赔付）；3、诉讼费用由被告承。事实与理由：2019年7月16日11时许，本案受害人锁成庭驾驶福利来牌电动车三轮车沿商丘市通达五路由北向南行驶至通达五路亿丰现代城门口处时，与临时停车的被告王国强驾驶的豫Ａ-×××**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成受害人锁成庭死亡，电动车毁损的交通事故。经公安交警部门认定受害人锁成庭承担事故主要责任，被告王国强承担事故次要责任。经查事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险，且本案事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告家人多次与被告协商赔偿事宜，但因被告不予配合而无果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告各项诉请。被告人寿财险郑州中心支公司辩称：交通费、运尸费没有正规发票，对其真实性有异议，我公司不予承担。精神损害抚慰金过高，请法院酌定，交通费没有票据，我公司不予认可，除交强险应当承担的部分，剩余部分我公司按照豫高法372文件应当按30%的责任计算。被告王国强同被告人寿财险郑州中心支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日11时许，本案受害人锁成庭（1969年6月11日出生）驾驶福利来牌电动车三轮车沿商丘市通达五路由北向南行驶至通达五路亿丰现代城门口处时，与临时停车的被告王国强驾驶的豫Ａ-×××**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成受害人锁成庭死亡，电动车毁损的交通事故。经公安交警部门认定受害人锁成庭承担事故主要责任，被告王国强承担事故次要责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险，且本案事故发生在保险责任期限内。受害人锁成庭生前为非农业家庭户口。另查明：被告王国强驾驶的豫Ａ-×××**号北京现代牌小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险且附加不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省在岗职工平均工资为63174元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人锁成庭负本事故的主要责任，被告王国强负本事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告豫Ａ-×××**号北京现代牌小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告人寿财险郑州中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金31874.19元∕年×20年＝637483.80元，被扶养人生费20989.15元∕年×5年÷3人＝34981.91元，丧葬费63174元∕年÷2＝31587元，参加处理事故亲属的交通费、误工费酌定3000元，精神抚慰金酌定50000元，车损1400元，评估费100元。合计：758552.71元。原告的上述损失由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿111500元，超出交强险部分647052.71元（758552.71元-111500元），由被告人寿财险郑州中心支公司赔偿194115.81元（647052.71元×30%），被告人寿财险郑州中心支公司共计赔偿原告305616元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计305616元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3575元，原告负担600元，被告王国强负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十五日书记员  张 茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖99号原告：李志培，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘建辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南天赫电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡东风村黄泥沟渔场，统一社会信用代码：91430603058021824K。法定代表人：王芳。原告李志培与被告刘建辉、湖南天赫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案的被告湖南天赫电子科技有限公司住所地在岳阳市云溪区，为了便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市云溪区人民法院审理。本院认为，本案的被告湖南天赫电子科技有限公司住所地在岳阳市云溪区，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市云溪区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执237号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：靳虎东，男，1974年7月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：史玲平，女，1974年9月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳虎东、史玲平支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督9号支付令发生法律效力。在执行过程中，申请执行人靳虎东、史玲平已将本金全部归还，剩余利息申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人靳虎东、史玲平双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4669号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人顾翔，男，1988年8月7日出生，上海市静安区人，汉族，大学本科文化。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建伟,上海邑鼎律师事务所律师.                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月26日17时许，被告人顾翔在深圳宝安国际机场T3航站楼内的某咖啡店，趁被害人薛某起身换座位之机，将薛某放在圆桌上的一部苹果牌手机盗走。当天20时许，民警在深圳宝安国际机场MXXXXX航班上将顾翔抓获归案，并缴获被盗的手机（已发还）。经鉴定，被害人薛某被盗的苹果牌手机价值人民币3030元。      案发后，被害人薛某出具谅解书，对被告人顾翔表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、被害人谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人顾翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执恢420号之一 申请执行人：邓兴华，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：谢永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王良辉，男，1973年7月18日出生，其他，住四川省娥眉山市符溪镇金丰路下段********。 本院在执行申请执行人邓兴华与被执行人谢永良、王良辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川0180民初3184号民事判决书，以(2019)川0180执恢420号执行裁定书查封了被执行人王良辉、案外人杨燕名下所有的位于峨眉山市2套房产。并责令被执行人谢永良、王良辉履行(2017)川0180民初3184号民事判决书确定的义务，但被执行人谢永良、王良辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王良辉、案外人杨燕名下所有的位于峨眉山市2套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈会林 二〇一九年十月十四日 书记员  郑方洁
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1513号上诉人（原审原告）：罗会，男，1978年11月9日出生，土家族，住贵州省德江县，现租住于铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：四川雪贡虫草酒业有限公司。住所地：遂宁市安居区滨江路**。法定代表人：奉友钊，公司总经理。被上诉人（原审被告）：温江宜酒经营部。住所地：成都市温江区永宁镇八一路南段**。经营者：张楠。上诉人罗会因与被上诉人四川雪贡虫草酒业有限公司（以下简称四川雪贡公司）、温江宜酒经营部（以下简称温江经营部）网络购销合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗会，被上诉人四川雪贡公司、温江经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会向本院上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决无视罗会提交的合法证据，庭审中未认真审查罗会提供的涉案产品实物，在未查清事实的基础上违法判决，理应依法撤销、改判或者发回重审。温江经营部销售的产品无生产许可属于不安全食品。1、罗会所购涉案产品的时间是2019年2月13日，理应适用现行有效法律法规。根据《中华药典-2015版》冬虫夏草是名贵中药材。案涉酒中大量添加虫草，严重侵害人体健康，应当承担赔偿责任。2、温江经营部作为销售者，对销售的产品未尽到销售者的合理审查义务，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定。请求二审依法改判。四川雪贡公司二审辩称，罗会诉求无事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。理由：第一，雪贡虫草酒既有“食品、食品用产品批准证号”及其合格证书，又有“四川省酒类产销许可证”。足以证明罗会主张的诉求是不以客观事实为依据，不能成立。第二，“中华药典”在2015年才将虫草归属于中药材。虫草在2009年6月30日之前是一种农副土特产。而公司是在2009年6月30日之后就停止了虫草酒的生产，此后虫草才逐步归类于保健食品原料，直到2016年虫草才升为药品原料。罗会用2009年6月30日之后的相关法规来衡量我公司2009年6月30日之前的生产行为，没有道理。其更没有直接的证据证明我公司生产虫草酒期间虫草是保健食品、药品原料。第三，罗会按照《中华人民共和国食品安全法》主张权利，而该法当时并未实施，依据法不溯及既往原则，罗会的上诉请求不能成立。我方不应承担任何责任。温江经营部二审辩称，我方在销售虫草酒前作了许多准备检查，做到了尽职审查义务，没有上诉人所说的事实。上诉人伙同杜执乾提起诉讼，意图十倍赔偿，在网上有一百多起打假判决，其是职业打假碰瓷人。国家、政府、法院对上诉人滥用诉权、浪费司法资源的行为是不支持的。一审判决正确，应予维持。罗会向一审法院提出诉讼请求：1、判令温江经营部公司退还罗会货款7000元，并依《中华人民共和国食品安全法》赔偿罗会70,000元；2、判令四川雪贡公司与温江经营部赔偿款项承担连带责任，二位被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定的事实：2019年2月10日，罗会在温江经营部于阿里巴巴开设的店铺购买了500ml装雪贡虫草酒6瓶，共计花费7,200元。该产品是由四川雪贡公司生产。该产品标签载明：产品名称：雪贡虫草酒，配料表：浓香型白酒、纯天然野生虫草。产品标准号：Q78474190-6-2008(优级)川酒许字第510802500001，批准文号：川卫食准字（2006）第025号。并标明了生产日期、厂址、电话等信息。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”、第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”以此规定，适用上述法律规定的前提应为“食品不符合食品安全标准”。在案件中，罗会用以证明案涉食品不符合食品安全标准的证据材料仅是该食品标签上载明配料有“虫草”，除此之外并无其他实质性证据，即罗会主张案涉食品不符合食品安全标准，却没有提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故罗会主张温江营业部退还购物款以及十倍赔偿无事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回罗会的诉讼请求。案件受理费已减半收取863元，由罗会负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产食品不能添加药品。因案涉食品虫草酒中添加了药品虫草，不符合该法规定的食品安全标准要求。罗会因购买该类酒造成了经济损失，其有权主张向销售者温江经营部退还货款，一审未予支持，判决不当，本院予以改判。同时，罗会应当在退还货款的同时，向温江经营部返还货物虫草酒。罗会主张温江经营部十倍赔偿其损失，但温江经营部在销售该虫草酒时，该酒的生产许可证、合格证完善，尽到了合理的审查义务，不属于明知不符合食品安全标准的食品继续销售的情形，上诉人主张十倍赔偿不符合法律规定，本院不予支持。而生产者四川雪贡公司在2008年期间所生产的案涉雪贡虫草酒，取得生产许可证，合格检验报告，2009年6月后已停止生产该类酒。罗会请求依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，主张生产者四川雪贡公司承担十倍赔偿责任，而该法当时并未颁布实施，依据法不溯及既往的原则，四川雪贡公司不应承担法律责任，一审判决未予支持该诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗会的部分上诉请求成立，予以支持。原审认定事实清楚，适用法律部分错误，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初866号民事判决；二、温江宜酒经营部退还罗会购物款7,000元。三、驳回罗会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863元，由温江宜酒经营部承担100元，罗会承担763元，二审案件受理费1,726元，由罗会负担1,500元，温江宜酒经营部负担226元。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇一九年十月二十一日法官助理向俊书记员雷芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8694号原告：济源市神州物流有限公司，住所地:济源市克井镇原昌村北。法定代表人：韩国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。法定代表人：孙剑，该公司总经理。本院在审理原告济源市神州物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告济源市神州物流有限公司撤诉处理。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十二日书记员  李玉梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1652号 申请执行人：林吟，女，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄立维，男，1984年7月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林吟于2019年6月14日以本院在2019年3月29日作出的（2019）闽0681民初494号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的1650000元及利息。 本院在执行申请执行人林吟与被执行人黄立维民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄立维发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄立维仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄立维在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4172号被执行人：陈三宝，男，汉族，1965年5月22日生，住泰兴市。关于被执行人陈三宝犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈三宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年6月21日起至2019年11月19日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人陈三宝发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人陈三宝的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村秦××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈三宝十年前去了广陵后就没回来过，其兄弟已将老家的房屋全部拆除并翻建，陈三宝如果回来也没有住房。4.2019年10月14日，本院依法将被执行人陈三宝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三宝的财产进行了调查，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初488号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  张胜男
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：肖楠楠，女，1993年10月03出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1448号原告汪银波，男，1969年3月23日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告童方平，男，1985年8月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告汪银波与被告童方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告汪银波及其委托诉讼代理人徐泽春到庭参加了诉讼，被告童方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银波向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款2万元整；②被告支付逾期还款利息200元，实际利息计算至实际还款之日；③由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告童方平因资金周转，于2019年2月1日向原告借款2万元，约定期限半年，被告出具借条。现还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告童方平未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：为支付工人工资，经案外人陈海超介绍，被告童方平向原告汪银波借款并于2019年2月1日出具借条一张，载明2019年8月1日前还清借款。后借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告汪银波与被告童方平之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。庭审前，本院对被告童方平所做调查笔录载明的内容亦能佐证借款事实，故对原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条约定了还款期限，未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告主张自逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告童方平于本判决生效后十五日内偿还原告汪银波借款本金2万元及逾期利息（利息计算方式：自2019年8月1日起，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告童方平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张火英二〇一九年十月三十日书记员  袁嘉欣
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初115号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人高秀砚，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日由东辽县公安局取保候审，同年9月11日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人高秀砚犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人高秀砚到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月2日19时20分许，被告人高秀砚酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的二轮摩托车，行驶至东辽县建安镇中学门前道路时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，案发时高秀砚血液中乙醇含量为276.12毫克/100毫升。 上述事实，被告人高秀砚在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人姜某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人高秀砚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高秀砚无机动车驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人高秀砚到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人高秀砚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高秀砚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘笑岑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6155号原告李某，男，1990年2月27日生，汉族，住启东市。委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告赵某，女，1991年9月3日生，汉族，住启东市。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张永昌、被告赵某及其委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告于2017年初经龚新飞、沈忠卫介绍相识，2018年正月初四订婚，其给付被告彩礼人民币188000元、日子钱20000元及铂金项链（含鸡心）1条、铂金戒指1枚、铂金耳环1付、黄金手链1条（价值61166元）及其他礼品，被告当退现金128000元。同年11月10日，其与被告按农村风俗举办结婚仪式。被告收取原告彩礼后，仍对原告不冷不热，不同意与原告共同生活并登记结婚。××××年××月初，被告明确提出与原告解除婚约，但拒绝返还彩礼。因其父亲因病过世早，母亲无固定收入，其收入也不高，所送彩礼系向亲戚所借，故其诉请被告返还彩礼人民币8万元和所有金器。被告赵某辩称，原告送彩礼188000元、日子钱20000元及金器四件，当退现金128000元是事实，但原告一直无理取闹驱赶被告回娘家，且其为结婚置办了嫁妆。其认为双方已共同生活，又置办了嫁妆，故不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2017年初经龚新飞、沈忠卫介绍相识。2018年农历正月初四，原告李某给付被告赵某彩礼人民币188000元、日子款20000元及铂金项链（含鸡心）1条、铂金戒指1枚、铂金耳环1付、黄金手链1条，被告赵某当退人民币128000元。同年11月10日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月，被告赵某回娘家居住，双方至今未办理结婚登记。同年8月8日，原告李某诉讼来院并提出上述诉请。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解未成。另查明，被告赵某在原告李某处的嫁妆有被子10条、十字绣2幅、热水瓶2只、不锈钢灶台架子1个、餐具1套、TCL全自动洗衣机１只、美的立式、挂壁式空调各1只、鞋柜1张、餐桌1张、餐椅6张、茶几1张、布艺沙发1套、黄金手链1条（价值2932元）、黄金戒指1枚（价值6352元）。上述事实，由被告提供的金伯利钻石启东店服务卡及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，男女双方在缔结婚约关系时赠送彩礼是本地的民间风俗习惯。庭审中，被告对原告赠送的彩礼现金数额、金器数量均无异议，本院予以确认。被告称金器在原告家中，但无证据佐证，原告又予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持”。本案原、被告属未办结婚登记的情形，故原告诉请被告返还彩礼，本院对其合理部分酌情予以支持。因被告对金器价值有异议，本院结合原告提供的金伯利钻石启东店服务卡等证据酌情将金器折合成现金价值返还。综上，本院酌情被告返还原告彩礼90000元。被告为准备结婚而购买的嫁妆属其个人财产，仍归其个人所有，为减少讼累，在本案中一并处理。至于双方办理结婚仪式时所收受的见面礼及双方父母相互给付的压岁钱，上述款项均不属于彩礼，本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定之精神，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼人民币90000元。二、被告赵某在原告李某处的个人财产被子10条、十字绣2幅、热水瓶2只、不锈钢灶台架子1个、餐具1套、TCL全自动洗衣机１只、美的立式、挂壁式空调各1只、鞋柜1张、餐桌1张、餐椅6张、茶几1张、布艺沙发1套、黄金手链1条（价值2932元）、黄金戒指1枚（价值6352元），由被告赵某取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，减半收取1562元（原告已预交），由原告李某负担567元，被告赵某负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3124元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇一九年十月十四日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟附法律条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之三申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市井下支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4453号 原告：李涛，男，2000年6月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉军，系原告李涛之父。 被告：周灵江，男，2001年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周忠军，男，1974年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：苏某，男，2003年10月1日生，住贵州省织金县。 被告：何典友，男，1977年4月26日生，住贵州省织金县。 被告：肖江友，男，2000年10月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：肖孝文，男，1970年11月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李涛与被告周灵江、周忠军、苏某、何典友、肖江友、肖孝文健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李涛负担。 审 判 长  杨 雄 人民陪审员  梁文喜 人民陪审员  倪青青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  姚 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3060号原告李景峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告付鹏，男，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告李景峰与被告付鹏名誉权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景峰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李景峰撤回起诉。案件受理费200元（原告预交100元），由原告李景峰负担。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  杜 静
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1056号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘艺臣，男，1976年7月7日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人刘艺臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人刘艺臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时40分许，被告人刘艺臣醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市中原西路由东向西行驶至中原西路旭安隆快捷酒店门口处时，与常某驾驶的豫AD887**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘艺臣血液中的乙醇含量为150.32mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，刘艺臣承担事故的主要责任，常某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘艺臣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘艺臣拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人刘艺臣的供述与辩解，证人常某、冯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人刘艺臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艺臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘艺臣负事故的主要责任，依法从重处罚。刘艺臣自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘艺臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年10月25日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8305号原告：新疆合众源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青河路**中央郡商住小区******。法定代表人：颉利东，新疆合众源商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所工作者。被告：哈密市博晟商贸有限公司，住所地新，住所地新疆哈密地区哈密市建设东路领先花园12-6-402v>法定代表人：董建云，哈密市博晟商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭向红，哈密市博晟商贸有限公司法律顾问。原告新疆合众源商贸有限公司（以下简称“合众源公司”）与被告哈密市博晟商贸有限公司（以下简称“博晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚龙、被告的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆合众源商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告货款222927.48元，违约损失29426.4元，合计252353.9元；3、请求判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月口头约定，原告向被告购买煤炭等货物，原告如约向被告支付货款222927.48元，被告收取货款后至今迟迟未依约向原告交付煤炭等货物，也不退还原告货款，原告与被告协商未果，提起诉讼，请求判如原告所请维护原告合法权益。被告抗辩称，双方的合同在2018年8月1日已经解除，驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。原、被告自2017年5月10日签订书面合同，2017年5月9日开始供货，供货方开具发票后开始给付货款，2017年8月份原告向被告支付货款。现在原告与被告之间合同已经在2018年8月1日解除。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告合众源公司（买受方）与被告博晟公司（出卖方）签订《煤炭买卖合同》，约定买受方采购末煤：粒度≤5cm，数量以买受方实际采购吨位为准。质量检验以伊利鸿森煤矿指标为基准，待化验合格后买受方方可采购，数量以出卖方（鸿森煤矿）榜单计量为准。提货方式买受方自行运输。煤炭价格执行捌拾陆元/吨。双方约定煤炭数量以出卖方（鸿森煤矿）磅单计量为准。2017年6月7日，被告作为销售方为作为购买方的原告开具面额为222927.48元的新疆增值税专用发票。2017年8月1日，原告合众源公司通过其名下尾号为4248的中国建设银行账户向被告博晟公司名下尾号为6319的中国工商银行账户转账222927.48元，用途为货款。以上事实有《煤炭买卖合同》、新疆增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、伊宁县鸿森矿业有限责任公司合同提煤卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关的法律法规，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实其已向被告支付了货款，被告对这一事实予以认可，同时抗辩称，其已经履行了出卖人的义务，煤炭是原告自行运输，并提交了新疆增值税专用发票及鸿森煤矿的提煤卡、出煤单，用于证明其已经履行了煤炭的交付义务。经审理，被告提交的提煤卡、出煤单上没有原告方的签章确认，无法证实涉案的煤炭系原告方自行运走。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，被告提供的证据无法证实其已履行了交付标的物的义务。综上所述，被告在收取原告的货款后,一直没有履行向原告供货的合同义务,其行为已构成违约。被告的违约行为致使合同目的无法实现,在此情况下,原告要求解除与被告签订的《煤炭买卖合同》符合法律规定。故原告要求解除与被告签订的《煤炭买卖合同》的请求,本院予以支持。在涉案合同解除后,被告收取原告的货款222927.48元应予返还。关于违约损失，被告在收到原告支付的货款后，没有向原告交付标的物，应承担占有原告资金给原告造成的利息损失。本案中，原、被告双方未对违约责任进行约定，亦未明确约定交货时间。原告可随时主张,应给被告必要的准备时间。原告于2019年2月15日向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起诉讼,被告应于十日内即2019年2月26日前返还货款,逾期应支付按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告主张自2017年8月1日起至2019年9月11日的利息损失，利息的起算时间有误。利息的起算时间为2019年2月26日。本院核定利息损失为5260.48元【（222927.48元×4.35%÷365天×198天）2019年2月26日至2019年9月11日】，超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告与被告于2017年5月10日签订的《煤炭买卖合同》；二、被告哈密市博晟商贸有限公司向原告新疆合众源商贸有限公司返还货款222927.48元；三、被告哈密市博晟商贸有限公司向原告新疆合众源商贸有限公司支付违约损失5260.48元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的252353.9元，判决给付标的228187.96元。占争议标的的90.42%。案件受理费5085.3元，本院减半收取2542.65元（原告已预交），由原告承担9.58%即243.59元，由被告负担90.42%即2299.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十月十七日书记员  丁 娜