浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1647号 原告：华鹏飞股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）**4308。 法定代表人：张京豫，董事长。 委托诉讼代理人：李岳峰、张燃，广东华商律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**iv> 法定代表人：姚素亚，董事长。 委托诉讼代理人：边洁茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖冬敏,青岛华创风能有限公司员工。 原告华鹏飞股份有限公司（以下简称华鹏飞公司）与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）运输合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告华鹏飞公司的委托诉讼代理人李岳峰、张燃，被告沈阳华创公司的委托诉讼代理人边洁茹、肖冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳华创公司支付华鹏飞公司运输费1984000元；2、判令沈阳华创公司支付华鹏飞公司逾期违约金（以央行公布的年贷款基准利率4.35%为标准，自逾期付款之日起暂计至2019年1月27日止为47587.07元，实际计至清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费由沈阳华创公司承担。后华鹏飞公司变更第二项诉讼请求为：判令沈阳华创公司支付华鹏飞公司逾期违约金（以央行公布的年贷款基准利率4.35%上浮50%为标准，即按照6.525%自逾期付款之日起暂计至2019年1月27日止为71380.7元，实际计至清偿之日止）。事实与理由：2017年10月25日，华鹏飞公司与沈阳华创公司签订运输合同，合同约定由华鹏飞公司为沈阳华创公司提供37套风电机组主机、轮毂和13套风电机组机舱、轮毂的运输服务，合同总价为10619000元。合同约定付款方式为：运输款按照发货的批次进行交付，每批次的运输款为每批次运输的风电机组数量乘以每套风电机组的运输款。在华鹏飞公司将每批次风电机组运输到风电场且沈阳华创公司确认完成、无磨损、无损坏后3个月内，沈阳华创公司审核华鹏飞公司开具的每批次运输款增值税发票无误后，支付给华鹏飞公司每批次运输款的50%，剩余50%在华鹏飞公司将该批次风电机组运输到风电场后6个月内支付。运输合同签订后，截至2018年5月24日，华鹏飞公司根据沈阳华创公司指示将8套风电机组主机、轮毂运输到目的地，合同约定的每套主机、轮毂设备的运输价格为248000元，沈阳华创公司应付运输费金额为1984000元。华鹏飞公司分别于2017年12月15日开具744000元增值税专用发票，2018年4月24日开具744000元增值税专用发票，2018年6月20日开具了496000元增值税专用发票，三次共开具了1984000元的增值税专用发票，但沈阳华创公司至今没有向华鹏飞公司支付任何运输费。华鹏飞公司于2018年10月23日向沈阳华创公司发送对账函，并于2018年11月12日向沈阳华创公司发送询证函，沈阳华创公司核对后均确认尚欠运输费1984000元。华鹏飞公司多次联系沈阳华创公司催促其付款，但沈阳华创公司以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持华鹏飞公司的全部诉讼请求。 沈阳华创公司辩称：对华鹏飞公司诉请运输合同事实予以认可，双方于2018年11月2日达成补充协议，明确运输总费用为1984000元。对华鹏飞公司诉请中的利息不予认可，其主张的逾期利息起算点不正确，根据合同约定第一笔50%费用需华鹏飞公司开具全额增值税专用发票，且沈阳华创公司审核无误后方才付款。华鹏飞公司开具发票的时间2018年6月20日，我方实际收到发票晚于该时间点，剩余50%则是到货后6个月支付。其次关于利率计算标准上浮50%不同意，且没有合同约定，请求法院予以调整降低，对于未付运输费用愿意调解。 华鹏飞公司向本院提交了以下证据：1、大唐广西宾阳马王风电场主机及轮毂运输合同，欲证明双方形成运输合同关系。2、发货回单（复印件）；3、增值税专用发票，欲证明华鹏飞公司根据沈阳华创公司的指示将8套风电机组主机等运输到目的地，且向沈阳华创公司开具相应的运输费增值税专用发票。4、解除函；5、邮单及电子签收单，欲证明鉴于沈阳华创公司拖欠运输费的严重违约行为，华鹏飞公司发函要求解除合同。6、对账函；7、询证函，欲证明沈阳华创公司确认尚欠华鹏飞公司运输费1984000元。沈阳华创公司未提交证据。 经质证，沈阳华创公司对华鹏飞公司提交的证据1、2、3、6、7没有异议，对证据4、5因经办人已离职，是否收悉不确定，且双方在2018年11月2日签署过关于终止合同的补充协议，债权金额也是1984000元，故该解除函并不是最终的解除文件。 本院认证认为，沈阳华创公司对华鹏飞公司提交的证据1、2、3、6、7无异议，本院予以确认。证据4、5显示已经妥投，但华鹏飞公司亦确认双方之后确实还有补充协议，且华鹏飞公司在本案并未涉及合同解除事宜，故本院对该两份证据的关联性不予确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，华鹏飞公司和沈阳华创公司签署大唐广西宾阳马王风电场主机及轮毂运输合同一份，约定：合同运输的货物为37套CCWE-2000/116.DF风电机组主机、轮毂，13套CCWE-2000/103.D风电机组机舱、轮毂，运输费总额为10619000元，付款办法为按照发货的批次进行支付，每批次的运输款为每批次运输的风电机组数量乘以每套风电机组的运输款，在华鹏飞公司将每批次风电机组运输到风电场且沈阳华创公司确认完整、无磨损、无损坏后3个月内，华鹏飞公司给沈阳华创公司开每批次运输款全额的增值税专用发票，沈阳华创公司审核无误后，支付给华鹏飞公司每批次运输款50%的到货款，剩余每批次运输款50%的余款在华鹏飞公司把该批次的风电机组运输到风电场后6个月内支付，等等。合同签订后，至2018年5月24日，华鹏飞公司陆续将8套风电机组主机、轮毂运输到目的地，运输费金额为1984000元。华鹏飞公司分别于2017年12月15日、2018年4月24日、2018年6月20日分三次向沈阳华创公司开具了1984000元的增值税专用发票。2018年10月23日华鹏飞公司向沈阳华创公司发送对账函，明确沈阳华创公司未付运输费为1984000元，压车费为64000元，合计2048000元。沈阳华创公司在对账函下方填写了“核对完毕，金额无误”的意见并由确认人邵建春签名。2018年11月12日华鹏飞公司向沈阳华创公司发送询证函，载明截止2018年11月12日沈阳华创公司欠华鹏飞公司1984000元，沈阳华创公司在“信息证明无误”处书写“无误”并加盖公司财务专用章。沈阳华创公司至今未向华鹏飞公司支付任何款项。 本院认为：华鹏飞公司与沈阳华创公司所签运输合同主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，对双方均有约束力。现华鹏飞公司已经按约履行了运输义务，沈阳华创公司在确认尚欠运输费金额后至今未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。华鹏飞公司要求沈阳华创公司支付运输费1984000元有合同依据，本院予以支持。华鹏飞公司系依据送货时间分别后推3个月和6个月作为逾期付款违约金的起算点，与合同约定相符，沈阳华创公司对于逾期付款违约金起算点所提异议不能成立，本院不予采信，但其关于华鹏飞公司主张的逾期违约金过高的抗辩成立，本院酌情调整为按照年利率4.35%计算，对华鹏飞公司主张的逾期付款违约金中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付华鹏飞股份有限公司运输费1984000元； 二、沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付华鹏飞股份有限公司逾期付款违约金47587.07（按照年利率4.35%，以每次送货金额的50%分别自每次送货满3个月和6个月起暂计至2019年1月27日，自2019年1月28日起至款项付清日止的违约金按此标准继续计算）； 三、驳回华鹏飞股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23053元，由沈阳华创风能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 祖 辉 审判员 张 敏 审判员 丁英奇 二〇一九年十月二十三日 书记员 骆芳华