湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4678号原告：武汉福达食用油调料有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金色环路**。法定代表人：郭道雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：龙淼，该公司总经理。被告：章德俊，男，1978年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：侯飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，被告：王春夏，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：尹灿，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告武汉福达食用油调料有限公司（以下简称福达公司）与被告成都尚作电子商务有限公司（以下简称尚作公司）、章德俊、侯飞、王春夏、尹灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人虞红斌、林秀娟到庭参加诉讼，被告尚作公司、章德俊、侯飞、王春夏、尹灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚作公司向福达公司支付货款本金921808元；2、判令尚作公司向福达公司支付违约金至货款付清之日，暂计算至2019年7月9日，违约金合计768360元；3、判令由尚作公司承担本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用；4、判令章德俊、侯飞、王春夏、尹灿对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年11月30日，福达公司与尚作公司签订了《成都尚作电子商务有限公司采购合同》（以下简称采购合同），采购产品为食用油类产品，产品报价及规格清单详见采购合同附件一。采购合同约定福达公司按规定时间把货物运至尚作公司指定的收货地点，然后持一式两联送货单到仓库找到库房工作人员和品控人员，由品控检验合格后送到库房指定地点，尚作公司库房工作人员进行相应核实后在送货单上签字视为交货完成；货款结算采用经销核算，货款结算周期为60天。2018年12月21日，福达公司按约向尚作公司供应了价值为1031300元的食用油类产品；2019年1月3日，福达公司按约向尚作公司提供了价值为328400元的食用油类产品；2019年1月9日，福达公司按约向尚作公司供应了价值为602750元的食用油类产品。上述三次订单均有尚作公司库房工作人员签字的送货单予以核实确认。依据采购合同，尚作公司应于2019年2月18日结清货款1031300元，于2019年3月4日结清货款328400元，于2019年3月10日结清货款602750元。但经福达公司多次催告，至今尚作公司尚欠福达公司货款921808元，且尚作公司至今未再要求福达公司继续供货。同时采购合同约定，尚作公司逾期支付货款的，每延误一天，每日按该订单货款总价款的0.3%向福达公司支付违约金。截至2019年7月9日，第一次订单的违约金为433146元，第二次订单的违约金为124135.2元，第三次订单的违约金为216990元，总计违约金774271.2元。另，2018年12月20日，章德俊、侯飞、王春夏、尹灿签订《担保函》，愿意就采购合同所约定的尚作公司向福达公司支付货款义务，以及因尚作公司未履行支付货款义务而产生的所有违约责任，为尚作公司向福达公司承担连带保证责任。福达公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：《成都尚作电子商务有限公司采购合同》，担保函，送货单，成都尚作电子商务有限公司采购订单、签单返汉、通宝物流货物托运单，客户回单、交易截图、湖北增值税专用发票、申通快递托运单。尚作公司辩称：对福达公司的第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求有异议，认为福达公司违约金要求过高，请求人民法院予以适当减少。尚作公司未向本院提交证据。章德俊辩称：侯飞、王春夏是其在重庆的朋友，通过他们认识了尹灿，尹灿当时是尚作公司的高管，章德俊想与尚作公司做业务，就为其与福达公司的采购协议签订了担保函提供担保，尚作公司本应在2019年3月就把货款结清，但因回款不力一直未结清；章德俊要求尚作公司承担责任，但对其应承担的担保责任表示认可。章德俊未向本院提交证据。尹灿辩称：尹灿与侯飞是高中同学，在与侯飞合作的过程中，案涉合同履行过程中尚作公司没钱付款，还剩92万没有付清，因此尹灿要求由尚作公司承担责任，但对其应承担的担保责任表示认可。尹灿未向本院提交证据。侯飞、王春夏未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，章德俊和尹灿对福达公司提交的证据无异议，本院对福达公司提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月，尚作公司（合同甲方）与福达公司（合同乙方）签订了一份《成都尚作电子商务有限公司采购合同》（以下简称采购合同），合同约定：甲方向乙方采购食用油类产品，合同产品的具体名称、数量、金额等以甲方下达的订单为准，产品报价及规格清单详见附件；在协议期间，甲方向乙方订购的产品价格、品牌（生产商）等交易条件限定在合同附件一中约定的范围内，乙方不得以物价上涨、货物不充足等理由提高售价、拒绝或故意推迟发货；本合同约定的价格均为到达甲方指定交货地的价格，包括包装费、运费、保险费、保管费、税费等交货前一切费用。乙方承诺，在同等交易条件、同等产品情况下，乙方供给甲方的价格不得高于乙方供给其他客户的价格，否则甲方有权要求乙方退回差额部分的价款；乙方按甲方规定的时间、将货物运至甲方指定地点，若订单没有另行明确送货的时间，乙方应在收到甲方订单确认后，于15日内将货品送到甲方指定的收货地点；甲方指定的收货地点为成都市青羊区青羊模具园；乙方送货到达甲方后，持一式两联送货单到仓库找到库房工作人员和品控人员，由品控检验合格后送到库房指定地点，甲方库房工作人员进行相应核实后在送货单上签字视为交货完成，送货单甲方需留一联备查。双方合作采用经销结算，贷款结算周期为60天，乙方给予甲方最高不超过200万元的账期额度，如付款日为节假日的，应提前至当月最后一个工作日。乙方根据每个月的实际销售数据向甲方提供合法有效的税率为10%的增值税专项发票；甲方应按合同约定及时向乙方支付货款，甲方逾期支付货款的，每延迟一天，每日按该订单货款总价款的0.3%向乙方支付违约金等条款。该合同未载明签订日期，尚作公司和龙淼在合同甲方处签名、公章，福达公司在乙方处加盖合同专用章，章德俊在委托代理人处签名。采购合同尾页备注：“附：自甲方收到乙方调价通知书起，甲方可按原价订货不超过100万元的产品。”福达公司在此处加盖合同专用章。2018年12月20日，章德俊、侯飞、王春夏、尹灿向福达公司出具担保函，载明：“本人愿意就采购合同及委托加工协议所约定的甲方（尚作公司）向乙方（福达公司、福达公司黄金口都市工业园分公司）支付货款义务，以及因甲方支付货款义务而产生的甲方所有违约责任，为甲方向乙方承担连带担保责任。未经乙方书面同意，本担保不可撤销或变更。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保，当甲方由于任何原因导致不能如约按期支付货款的义务，或只能部分履行义务时，则本人即刻履行担保义务，担保的范围包括上述协议约定的甲方支付义务及违约责任。担保期为两年，自甲方履行义务到期之日起计算。”章德俊、侯飞、王春夏、尹灿均在该担保函上签字并按捺手印确认。2018年12月21日，福达公司向尚作公司提供价值1,031,300元的食用油类产品，2019年1月3日，福达公司向尚作公司提供价值328,400元的食用油类产品，2019年1月9日，福达公司向尚作公司提供价值602,750元的食用油类产品，上述三次供货金额合计为1,962,450元，运输公司均为武汉通宝货运有限公司。上述送货单均由尚作公司仓管及复核人员签字确认。尚作公司向福达公司支付了货款404366元（2019年2月22日支付100000元，2019年3月4日支付300000元，2019年7月21日支付4366元，并于2019年7月3日向福达公司还货价值635150元，尚作公司尚欠福达公司货款922934元未付。福达公司向尚作公司开具了相应的增值税发票。福达公司多次向尚作公司索款无果，引起诉讼。本院认为，福达公司与尚作公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。福达公司按约向尚作公司供应了食用油类产品，尚作公司应依约履行付款义务。尚作公司尚欠福达公司货款922934元，福达公司自愿按起诉状金额921808元计算，系福达公司对其权利的自主处分，本院予以照准。福达公司要求尚作公司支付货款921808元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。尚作公司未按合同约定及时向福达公司支付货款，已构成违约，应按采购合同的约定向福达公司支付违约金。采购合同约定，尚作公司逾期支付货款的，每延迟一天，每日按该订单货款总价款的0.3%向福达公司支付违约金，该约定过分高于法律规定，本院根据本案实际情况，酌定将违约金标准调整为月2%。经计算，截止2019年7月21日，尚作公司应向福达公司支付违约金142426.23元。福达公司要求尚作公司支付截止至2019年7月9日违约金共计768360元的诉讼请求，本院部分予以支持。章德俊、侯飞、王春夏、尹灿向福达公司出具担保函，自愿为尚作公司与福达公司签订的《采购合同》提供连带保证责任，其内容系当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，现尚作公司未按约付款，福达公司要求章德俊、侯飞、王春夏、尹灿对尚作公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、成都尚作电子商务有限公司向武汉福达食用油调料有限公司支付货款921808元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、成都尚作电子商务有限公司向武汉福达食用油调料有限公司支付截止至2019年7月21日的违约金142426.23，其后的违约金自2019年7月22日起以921808元为基数，按月息2%的标准，付至货款付清之日止；三、章德俊、侯飞、王春夏、尹灿对成都尚作电子商务有限公司的上述两项付款义务承担连带偿还责任；四、驳回武汉福达食用油调料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20012元（武汉福达食用油调料有限公司已预交），由武汉福达食用油调料有限公司负担5634元，由成都尚作电子商务有限公司负担14378元，章德俊、侯飞、王春夏、尹灿承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十月十七日法官助理牛腾州书记员李文文