wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3952号 原告：攀枝花市宅急送快运有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道西段**，统一社会信用代码：91510411567623241K。 法定代表人：姜永刚，经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：梅宗辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 原告攀枝花市宅急送快运有限公司（下称宅急送公司）诉被告梅宗辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托诉讼代理人杨碧铭，被告梅宗辉及其委托诉讼代理人谢锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宅急送公司向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告双方不存在事实劳动关系；2.确认原告不应支付给被告的工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，即驳回被告在原劳动仲裁申请中对原告的诉求。事实和理由：2019年8月14日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方劳动关系、裁决原告支付被告工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。原告认为，原、被告双方不存在事实劳动关系。原告对被告没有任何管理，原告的管理制度对被告没有任何约束，被告的工资也不是原告发放。原、被告双方没有形成事实劳动关系，原告也不应支付被告任何费用。法定代表人作为自然人，其个人行为不能一概而论，统归为职务行为。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出了攀东劳人仲案〔2019〕207号仲裁裁决。原告认为该裁决存在程序问题，本案首先应确认劳动关系，即在确认劳动关系的法律文书生效后，被告才能就相关费用提起劳动争议仲裁。严格来说，确认劳动关系的确认之诉与用人单位支付劳动者工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资的给付之诉系两个不同的法律关系，应分属不同的案由。 被告梅宗辉辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系。1.本案确认劳动关系与用人单位向劳动者支付拖欠的工资、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资并不矛盾，均为同一法律关系，即劳动争议纠纷。2.原、被告双方存在事实劳动关系。原、被告双方在劳动仲裁时，原告认可其拖欠被告工资6500元，并且同意支付被告工资。因此，原、被告双方存在事实劳动关系。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案〔2019〕207号仲裁裁决正确，被告予以认可。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年9月3日，被告到原告处从事货车驾驶工作，每月工资6500元。期间，原告法定代表人姜永刚向被告出具了一份《活动记录》，确认拖欠原告2018年9月3日至2018年11月13日期间的工资。2018年11月25日，因原告欠付工资，被告提出与原告解除劳动合同关系。2019年7月19日，被告申请劳动仲裁；2019年8月14日，原、被告双方在仲裁庭审时明确原告拖欠被告工资8660元。2019年8月26日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案〔2019〕207号裁决，即“一、确认申请人梅宗辉与被申请人攀枝花市宅急送快运有限公司存在劳动关系；二、限被申请人攀枝花市宅急送快运有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人梅宗辉支付工资8660元、未签订劳动合同二倍工资差额3250元、解除劳动合同经济补偿金3250元，合计15160元；三、驳回申请人梅宗辉的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，遂依法向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《活动记录》、攀东劳人仲案〔2019〕207号《裁决书》、仲裁裁决书签收证明、案涉事实仲裁庭审笔录、微信转账记录、车辆行驶证（复印件）、录像光盘等证据在案佐证。 本院认为，原告宅急送公司提出其与被告梅宗辉不存在劳动关系等诉讼主张，事实依据不足，且与本案查明认定的事实不符。首先，本案原、被告双方对是否是劳动关系，均提交了相关证据加以证明。但相较之下，被告梅宗辉提交相关证据的证明力明显占优，能够证明其所主张的事实，即双方存在事实劳动关系、双方的劳动关系已解除、原告宅急送公司尚欠付工资等事实；而原告宅急送公司的证据缺乏证明力，并不能证明其所主张双方不存在劳动关系的事实。对此，原告宅急送公司应承担举证不能的法律后果。其次，原告宅急送公司提出其对被告梅宗辉没有进行任何管理，其管理制度对被告梅宗辉没有任何约束，其未向被告梅宗辉发放过工资，其与被告梅宗辉没有形成事实劳动关系，其不应支付被告梅宗辉任何费用等诉讼主张，与其法定代表人姜永刚在仲裁庭审时陈述的事实相矛盾。对此，原告宅急送公司未能作出合情合理的解释。再次，原告法定代表人姜永刚在仲裁庭审中陈述的事实，能够与被告梅宗辉所提交的相关证据相互印证，能够证明被告梅宗辉所主张的事实成立。因此，原告宅急送公司与被告梅宗辉存在劳动关系；原告宅急送公司应向被告梅宗辉支付拖欠的工资8660元、未签订劳动合同二倍工资差额3250元、解除劳动合同经济补偿金3250元，合计15160元。综上，原告宅急送公司提出确认双方不存在事实劳动关系以及确认其不应支付被告梅宗辉工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告宅急送公司提出本案对认定劳动关系的确认之诉与用人单位支付劳动者工资、经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资的给付之诉系两个不同的法律关系而应分别处理等诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回攀枝花市宅急送快运有限公司的诉讼请求； 二、攀枝花市宅急送快运有限公司与梅宗辉存在劳动关系； 三、攀枝花市宅急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内向梅宗辉支付拖欠的工资8660元、未签订劳动合同二倍工资差额3250元、解除劳动合同经济补偿金3250元，合计15160元； 案件受理费5元，由攀枝花市宅急送快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9762号 原告：林金彪，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：林焕彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林金彪与被告林焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林金彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林金彪撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月二十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特854号 申请人：张泽民，男，1955年9月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应中华,浙江尚甬律师事务所律师。 申请人：戴自勇，男，1960年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：宁波立新电气有限公司（统一社会信用代码为91330212726424195Q）。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。 法定代表人：戴自勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路******（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，该分公司员工。 本院于2019年9月3日受理了申请人张泽民、申请人戴自勇、申请人宁波立新电气有限公司与申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）浙0212引调5663号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人张泽民与申请人戴自勇、申请人宁波立新电气有限公司、申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿申请人张泽民因本次交通事故所致各项损失合计135829.02元，上述款项于2019年11月30日前汇入申请人张泽民名下银行账户（户名：张泽民，账号：62×××34，开户行：宁波银行永达支行）； 二、申请人戴自勇赔偿申请人张泽民因本次交通事故所致医疗费8966.13元，上述款项已经当庭履行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5663号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4914号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：庄代扬，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与庄代扬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金43792元、诉讼费447.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9972号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张阿楠，男，1984年2月3日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人：冯树辉，女，1983年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张阿楠、冯树辉金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34897号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张阿楠、冯树辉于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金22631.25元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率7.125%的标准，自二〇一七年十二月十八日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对张阿楠所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的昌河牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，张阿楠、冯树辉未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人张阿楠、冯树辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34897号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十四日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：赵莲，女，1981年10月09日出生，汉族，住南充市嘉陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵莲的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2644号   申请执行人：杨海涛、吕延海。   被执行人：王洪，男，汉族，1964年5月21日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前123号民事调解书，即申请执行人杨海涛、吕延海与被执行人王洪借款合同纠纷一案，申请执行标的730000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田  仲   审判员 高  磊   审判员 龙 世 伦     二〇一九年十月二十五日   书记员 努尔比亚
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1102执1140号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方怀海，男，公司员工，1990年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市中区安谷镇。 法定代表人：穆崇有。 被执行人：四川德诚物流集团有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：穆俊文。 被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：雷光华。 被执行人：四川通亚现代运输有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：穆崇有。 被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：雷光富。 被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：穆崇有。 被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇。 法定代表人：范志明。 被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司，住所地：犍为县马。 法定代表人：范志明。 被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：龚小东。 被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：雷光荣。 被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：雷光荣。 被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地：云南省大关县翠花镇。 法定代表人：王德福。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷超，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2018）川1102民初2254号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上列十六被执行人应支付申请执行人代偿款本金2250000元及违约金、律师费10000元；承担案件受理费28094元，执行费28487元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将上列十六被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十七日 书记员 钟成丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16286号原告：郁卉华，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海宏翰律师事务所律师。被告：张永青，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郁卉华与被告张永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郁卉华委托诉讼代理人陈怡，被告张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,737元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以20,737元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月31日起计算至实际还清日止)；3.判令被告支付原告律师费损失3,500元。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2017年8月，被告因河南老家买房需付首付为由向原告借款28,000元，被告归还3,000元后，于2017年11月23日向原告出具《欠条》，确认被告于2017年9月20日向原告借款25,000元，且应于2017年12月30日前向原告归还全部欠款，同时确认被告于2017年11月15日归还了人民币4,263元，被告还承诺承担委托人为追讨欠款所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失。后被告逾期未还款，故原告起诉至法院被告张永青辩称，借款关系认可，本金没有异议，对利息存在异议，认为双方不存在利息约定。被告未归还钱款系因为原告作为法定代表人的公司欠付工资，所以导致被告无力归还借款，相应损失不应由被告承担。原告就其主张提供了以下证据：1.上海浦发银行个人账户历史明细、交易电子回单，证明原告向被告交付借款28,000元；2.欠条，证明原、被告借款关系及相关约定；3.律师费支付凭证及律师费发票，证明原告为本案支出律师费3,500元。被告对原告所提供的所有证据三性均没有异议，但是认为律师费的产生是由于原告公司拖欠工资导致被告无法归还借款所产生的，不应由被告承担。被告并未就本案向本院提供证据材料。对当事人对其真实性无异议的证据，本院经审查后，认为该证据能够印证本案系争事实，本院予以采纳，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告通过上海浦发银行账户转账28,000元至被告指定的案外人王伟丽账户。借款后，被告归还原告3,000元，并于2017年11月23日向原告出具《欠条》，载明：本人张永清(被告)由于河南老家买房付首付事情，于2017年9月20日亏欠郁卉华(原告)25,000元整(大写：贰万伍千元整)。经双方协商，利息定为(空格)，债务人必须于2017年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由长宁区人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担。另载明，2017年11月15日已归还4263(元)(10月工资)。之后被告未能依约归还本金，原告为起诉聘请上海宏翰律师事务所律师，并支出律师费3,500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款剩余20,737元未归还的事实，有原告提供的《欠条》、上海浦发银行个人账户历史明细、交易电子回单等证据以证明借款合意及借款交付，被告对此亦予以认可，本院依法予以认定。被告借款后未能按约定归还借款本金，被告虽抗辩其不还款的原因系原告作为法定代表人的公司欠付其工资，但本案系争的民间借贷纠纷与被告抗辩的劳动关系纠纷系不同的法律关系，主体也并不相同，被告以欠付工资为由抗辩还款，于法无据，不予采信，被告行为已经构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金20,737元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告以20,737元为基数，自2017年12月31日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，被告虽抗辩双方不存在利息约定不应支持该部分利息，但本院认为，原、被告双方对利息没有约定仅导致系争借款在借款期限内不产生利息，并不妨碍原告主张逾期利息，且本案原、被告对于借款期限有明确约定，借款期限届满后被告仍未归还借款，理应承担借款期限届满后产生的逾期利息，原告现主张的逾期利息部分，符合相应法律规定的利率标准，于法有据，本院一并予以支持。关于律师费的负担，因《欠条》中明确约定因追偿本案系争债务导致的律师费由债务人承担，原告为本案起诉亦实际支出了律师费，现原告要求被告支付律师费损失3,500元，本院认为该律师费金额过高，故酌定律师费损失至3,000元。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永青于本判决生效之日起十日内归还原告郁卉华借款本金20,737元；二、被告张永青于本判决生效之日起十日内支付原告郁卉华逾期利息(以20,737元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月31日起计算至实际清偿日止)；三、被告张永青于本判决生效之日起十日内支付原告郁卉华律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取计203元，由被告张永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志江二〇一九年十月二十一日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1029号原告：王有男。委托诉讼代理人：刘涛。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街**）。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人：娄来森，七台河矿业有限责任公司新兴煤矿法律顾问。原告王有诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金97663.21元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2017年3月22日原告被诊断为职业病。2017年7月17日经工伤认定部门认定为工伤，2017年9月12日劳鉴为四级伤残。原告伤前月平均工资为5603.01元，一次性伤残补助金应为117663.21元(5603.01元×21个月)。劳鉴后，原告多次找到被告单位索要，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后，支付了20000.00元一次性伤残补助金，剩余部分至今未支付。原告于2019年8月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第968号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后被告就应该一次性给付，由于被告单位工伤职工多，受经济条件限制导致一次性伤残补助金至今未支付，被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账，已经形成债务关系。为此，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第968号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告公司辩称，被答辩人王有与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，王有于2017年9月12日劳鉴为四级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行使权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2017年9月12日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对七煤社保发（2019）2号通知有异议，本院认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，故本院对该证据不予确认。被告对仲裁裁决书证明的问题有异议，本院认为，该证据仅能够证明原告的工伤事实、工资待遇、一次性补助金额，故本院对该部分予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告系被告单位工人，2017年3月22日原告被诊断为职业病。2017年7月17日经工伤认定部门认定为工伤，2017年9月12日劳鉴为四级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金117663.21元挂账，已给付20000.00元，至今尚欠97663.21元未付。原告于2019年8月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第968号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告系被告单位职工，被诊断为职业病，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付尚欠原告一次性伤残补助金97663.21元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金117663.21元挂账，且已支付20000.00元，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金117663.21元挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告王有一次性伤残补助金97663.21元，上款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十月二十五日法官助理周立双书记员李佳慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9993号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：郑进钦，男，1968年9月10日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与郑进钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9254号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑进钦于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金387897.08元及截至二○一七年九月二十二日的罚息148894.29元、复利13.2元以及自二○一七年九月二十三日起至实际付清之日止的罚息（以387897.08为基数，按照年利率16.2%计算）；二、郑进钦于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，公告费560元，由被告郑进钦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年8月13日、10月12日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人郑进钦名下中国农业银行×××、×××账户、北京银行×××账户，查封期限为1年，自2019年8月26日起至2019年8月25日止。查封被执行人名下×××号车辆，查封期限为2年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止，因未实际控制车辆，故本院未能进行处置；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9993号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月三十一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更998号罪犯吴福润，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤2071刑初1201号刑事判决，以被告人吴福润犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤20刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴福润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯吴福润在服刑考核期间，总分3915分，表扬6次，剩余考核分315分。该犯缴纳罚金人民币60000元，已全部履行财产刑。其居住地广东省廉江市司法局于2019年4月18日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴福润已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯吴福润准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5265号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 负责人:傅培松，行长。 委托代理人:胡永平，银行员工。 被告：包有平，男，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚敏娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚慎锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐裕飞，女，1986年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告包有平、姚敏娟、姚慎锋、徐裕飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2185.5元（已减半收取），财产保全申请费1720元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈能通
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4854号被执行人：黎应强，男，1997年11月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。被执行人黎应强抢劫罪强制执行一案，本院作出的（2017)苏0583刑初2316号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有零星的银行存款合计1816.43元，本院已扣划，除此之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后三次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院云南省黑罗平县人民法院查询了被执行人在其户籍地罗平县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2010元，实际执行到位1816.43元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2316号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1889号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州晋安区达通五金店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇长春后路**文华小区**楼**05店面-2。 经营者：张德华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州晋安区达通五金店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张忠耀，男，1962年9月27日出生，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张忠耀归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,108.21元。事实与理由：被告张忠耀向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1040号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔延君，男，1985年9月3日出生于淄博市沂源县，汉族，高中，个体，户籍所在地淄博市沂源县，现住址为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年9月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人崔延君犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人崔延君到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月17日14时40分，被告人崔延君酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区南外环路由西向东行驶，行至路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔延君血样中乙醇成分含量为154.83mg/100ml。 上述事实，被告人崔延君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人崔延君的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔延君醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔延君有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下： 被告人崔延君犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5230号申请执行人孙秀友，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人孙秀友与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为3149元，已执行到位0元，尚有3149元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1737号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地：汾阳市文峰中路晋商银行 负责人：杨耕硕，职务:行长。 委托诉讼代理人：王鑫，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，离石区长治路建行家属院，系公司职工。 被告：刘耀东。 被告：矦海霞，山西省吕梁市交口县水头镇迎宾街六巷**居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告刘耀东、矦海霞银行卡纠纷一案，原告晋商银行股份有限公司汾阳支行于2019年10月9日向本院申请撤回对被告刘耀东、矦海霞的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘耀东、矦海霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋商银行股份有限公司汾阳支行撤回起诉。 案件受理费597元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇一九年十月九日 书记员  路敦鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2272号原告：符亚鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：王慧令，女，2000年7月7日出生，汉族，山西省运城市人，住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律援助中心法律工作者。原告符亚鹏与被告王慧令同居关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告符亚鹏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符亚鹏向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告符亚鹏撤诉。案件受理费150元，由原告符亚鹏负担。审判员 魏彩玲 二〇一九年十月三十一日书记员 徐维琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4836号原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（简称吉星物业），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人李东山，职务经理。被告姜希永，男，1985年12月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业与被告姜希永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业法定代表人李东山到庭参加诉讼。被告姜希永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用1249.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为凌云大厦提供服务的物业公司，被告系凌云大厦5单元1103室的业主。被告无故拖欠原告2017年1月至9月物业费1072.00元，2018年度1月至4月25日前物业费357.00元等费用，合计1429.00元。原告对以上陈述提出以下证据予以证明：1、2017年物业合同，证明原被告之间存在物业合同关系；2、2017年原告与电梯安装公司签订的电梯维修保养合同，证明原告曾对电梯进行维修；3、工人支工资支条，证明原告已支付工人工资；4、维修记录卡，证明电梯维修情况。被告姜希永经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩承认或反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年9月20日，原告吉星物业服务有限公司为围场镇凌云大厦提供物业管理服务。根据物业服务合同约定的收费标准，物业费为每月每平方米0.50元，公用电费为每户每年30.00元。侯亚龙系凌云大厦5单元1103业主，该楼房面积90.75平方米，后侯亚龙将该房屋转让给被告姜希永。按照上述收费标准，被告姜希永应交2017年1月1日至2017年9月20日物业费408.38元、公用电费22.50元，被告未向原告方交纳。2018年1月25日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业又签订了物业服务合同，根据合同约定的收费标准，被告姜希永应交2018年1月1日至2018年4月25日三个月的物业费181.50元、公用电费10.00元，被告未向原告方交纳。本院认为，被告姜希永作为凌云大厦业主，在原告吉星物业提供物业服务期间，接受了原告提供的服务，应按约定向原告交纳有关费用。被告应向原告交纳的费用，包括2017年1月至2017年9月期间物业费408.38元、公用电费22.50元，以及2018年1月1日至2018年4月25日三个月的物业费181.50元、公用电费10.00元，合计622.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告姜希永于本判决生效后十五日内给付原告吉星物业物业费等费用622.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜希永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十月六日书记员  初 琦附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初2642号原告鲁某，男，1988年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。 被告詹某，男，1990年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告詹某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告鲁某与被告詹某、詹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。后原告鲁某未按照规定交纳诉讼费用。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁某撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。 审  判  长    李晓葆人民陪审员    高永敬人民陪审员    郑  玲二0一九年十月十六日书  记  员    赵瑞雪   1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4360号 原告：陈永明，女，1971年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蔡怀波，男，1969年7月31日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：住安徽省明光市）。 原告陈永明与被告蔡怀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告蔡怀波到庭参加诉讼。在案件审理期间，原告陈永明申请诉讼保全，本院依法裁定对被告蔡怀波的银行存款人民币3万元或等值财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日,蔡怀波向原告借款叁万元整用于支付“城市之光”其他费用,并于当天书写了一张借条。此后,蔡怀波一直没有偿还借款,且将房屋于2019年4月份出卖,但至今没有偿还原告借款。 被告蔡怀波辩称，借款事实，暂时没有能力偿还，要求两年内偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日,蔡怀波向陈永明出具《借条》借款3万元，用于支付购买“城市之光”房屋的其他费用。此后,蔡怀波一直没有偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月16日，蔡怀波因资金周转需要向陈永明借款3万元，经陈永明催要，蔡怀波至今未能及时还款，该事实有蔡怀波出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，蔡怀波应当及时偿还该借款。故对于陈永明要求蔡怀波及时偿还3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡怀波于本判决生效后三十日内偿还原告陈永明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由被告蔡怀波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十月十八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初4425号 原告：聂某1，男，1963年3月20日出生，满族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铨，福建善胜律师事务所实习律师。 被告：聂某2，男，1955年8月29日出生，满族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：聂某3，男，1959年10月10日出生，满族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被告：聂某4，女，1961年11月28日出生，满族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平。 原告聂某1与被告聂某2、聂某3、聂某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告聂某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某1以双方已庭外和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂某1撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告聂某1负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十月九日 法官助理林晶 书记员陈晗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵永强，男，1960年3月15日出生，汉族，现住现住瓦房店市。被告：王成香，女，1959年5月8日出生，汉族，现住现住瓦房店市。被告：王长福，男，1964年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：韩立云，女，1965年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：单联刚，男，1956年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王淑萍，女，1957年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：姚国民，男，1964年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘桂艳，女，1962年12月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告赵永强、王成香、王长福、韩立云、单联刚、王淑萍、姚国民、刘桂艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金61998.97元、利息39991.54元、罚息433.99元、合计102424.5元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2000元；以上合计104424.5元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告赵永强签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告赵永强签署了合同编号尾号为4194的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告赵永强的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计102424.5元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告王成香，系被告赵永强的配偶，应承担共同还款责任，被告王长福、韩立云、单联刚、王淑萍、姚国民、刘桂艳为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“王成香”的身份证号码不存在，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6027号原告：石经纬，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住。被告：李领，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住。原告石经纬诉被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石经纬到庭参加诉讼，被告李领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款1150000元。事实及理由：2014年6月，被告李领向原告借款1150000元用于周转，被告向原告出具借条并约定于2019年5月30日一次性还清，利息按照银行利息支付。原告在提供借款时依被告李领的要求于2014年9月13日将借款400000元转到周和瑞的中国建设银行的卡上，于2014年9月14日将借款450000元转至周和瑞的中国建设银行卡上，剩余30万元以现金直接交予被告李领本人。借款到期后，经原告多次催收被告李领拒绝偿还。被告李领未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告石经纬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证及发表举证意见，对于原告提交的借条及银行交易记录经审查符合证据的三性特征，依法予以采信作为有效证据以确认本案的事实。根据本院采信的证据、庭审调查及对案外人周和瑞的调查，确认如下案件事实：被告李领以需要资金周转为由向原告石经纬借款，原告于2014年9月13日通过中国建设银行将借款400000元汇至被告指定的收款人周和瑞的银行账户中，于2014年9月14日通过中国建设银行将借款450000元汇至被告指定的收款人周和瑞的银行账户中。2019年5月30日，原告与被告就借款进行了结算，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到石经纬现金人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000），2014年至2019年5月30日结算共欠此款。借款人:李领2019年5月30日”。在庭审调查过程中，本院要求原告提交借款300000元的资金来源及已将该款交付给被告李领的证据，原告主张该借款300000元系现金交付，但未提交证据证明该借款的资金来源及将借款交予被告李领。本院认为，原告石经纬向被告李领提供借款，原告交付借款850000元后，被告向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力。对于原告主张剩余借款300000元系通过现金交付的形式交予被告，但未能举证证明该笔借款300000元的资金来源以及将该借款确已交予被告李领，本院对原告主张的该项事实依法不予确认，故对于原告要求被告偿还借款1150000元的诉讼请求，本院依法支持850000元，对超过部分的诉讼请求因证据不足依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李领于本判决生效之日起十日内偿还原告石经纬借款本金850000元；二、驳回原告石经纬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由原告负担2000元，由被告李领负担5575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  徐建明人民陪审员  高瑞兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1502号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1741号 申请执行人：杜柯,男性,1985年5月18日出生,住辽宁省调兵山市。 被执行人：吕峰,男性,1977年6月17日出生,住辽宁省沈阳市大**。 本院在执行杜柯与吕峰附带民事赔偿一案中，本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  张会敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1880号之二 申请人：邓智文，男，汉族，1982年9月21日出生，住广西横县。 被申请人：吴德钦，男，汉族，1978年7月12日出生，住横县。 被申请人：雷蕾，女，汉族，1978年2月6日出生，住横县。 申请人邓智文与被申请人吴德钦、雷蕾民间借贷纠纷一案，申请人邓智文向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴德钦、雷蕾名下的财产以人民币400000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2019年10月14日出具编号为PZPP19450100160000000008的保单保函，为申请人邓智文的财产保全申请提供担保，保险金额为400000元。 本院认为，申请人邓智文的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴德钦名下的位于南宁市青秀区南宁·联盟新城5号楼3单元201号【产权证号：邕房权证字第××号】的房产，查封价值以人民币400000元为限额；查封期间，由被申请人吴德钦继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人邓智文预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十九日 书记员  张瑞珍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1549号吉林欧汇木业有限公司、吉林五洲花园大酒店有限公司：吉林欧汇木业有限公司与吉林五洲花园大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计493595.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位506600.91元，其中，本金493595.30元，迟延履行金5701.61元，执行费7304元。至此，吉林欧汇木业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
永山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执25号之一申请执行人：张红，女，1969年12月5日出生，汉族。被执行人：马淑玲，女，1967年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红与被执行人马淑玲民间借贷纠纷一案中,本院作出的执行裁定书，冻结了马淑玲名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马淑玲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十月二十二日书记员  刘思萌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监223号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴建国，男，1969年12月1日出生，住常州市金坛区。 原审被告陈洪艳，女，1971年11月25日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴建国、陈洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏0482民初3335号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保113号申请人：王亚宗，男，1990年11月10日出生，汉族，住任丘市。被申请人：石永光，男，1979年5月10日出生，汉族，住任丘市。被申请人：梁亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市金织玻纤制品厂。住所地：任丘市七间房乡郝各庄。经营者：梁广生，男，1962年10月5日出生，汉族，住任丘市。申请人王亚宗与被申请人石永光、梁亮、任丘市金织玻纤制品厂因民间借贷纠纷，于2019年10月17日向本院提出申请，请求对石永光在中国农业银行任丘支行（账号：62×××76）的存款80万元、梁亮在中国建设银行任丘支行（账号：62×××00）的存款80万元、任丘市金织玻纤制品厂在任丘市农村信用合作联社柿庄分社（账号：28×××02）的存款40万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（200万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石永光在中国农业银行任丘支行（账号：62×××76）的存款80万元，期限1年。二、冻结被申请人梁亮在中国建设银行任丘支行（账号：62×××00）的存款80万元，期限1年。三、冻结被申请人任丘市金织玻纤制品厂在任丘市农村信用合作联社柿庄分社（账号：28×××02）的存款40万元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人王亚宗负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十月十七日书记员  张丛林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6800号 申请执行人龚某某，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人吴某，女，汉族，1978年12月10日出生，户籍住址广东省深圳市。 申请执行人龚某某与被执行人吴某物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19421号【一审案号为（2016）粤0307民初9897号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人对申请执行人房屋书房天花板和阳台下水管口的起鼓和发霉部位进行修复（受损部位以判决所附照片为准），承担案件受理费300元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴某已主动修复申请执行人房屋书房天花板和阳台下水管口的起鼓和发霉部位，且申请执行人向于2019年10月22日向本院申请结案。案件受理费及执行费已由被执行人承担。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19421号【一审案号为（2016）粤0307民初9897号】民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19421号【一审案号为（2016）粤0307民初9897号】民事判决执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 舒
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初710号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴廷华，男，1957年7月21日，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因故意伤害罪于2007年12月17日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2019年6月2日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告人吴振安，男，1952年1月27日，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月2日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。于2019年9月9日被方城县人民法院取保候审。指定辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告人郑北国，男，1955年11月11日，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月2日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。于2019年9月9日被方城县人民法院取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］163号起诉书指控被告人吴廷华、吴振安、郑北国犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人吴廷华及其辩护人张晓磊、被告人吴振安及其辩护人曹中现、被告人郑北国及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2015年7月，方城县拐河镇黄土岗村村民吴振安在不符合农村危房改造农户建房标准的情况下，伙同同村村民郑北国及黄土岗村村主任吴廷华，拍摄吴振安房屋的虚假照片，以虚构事实的方法虚报申请农村危房改造农户建房补助的相关手续，骗取国家农村危房改造农户建房补助款15000元。三被告人骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请依法惩处。被告人吴廷华对起诉书指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人没有非法占有的故意，是渎职行为，不构成犯罪。但被告人认罪，尊重被告人意见，被告人即便有罪也应从轻处罚。被告人吴振安对起诉书指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实是坦白，已退赃有悔罪表现，应从轻处罚。被告人郑北国对起诉书指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实是坦白，应从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人郑北国与被告人吴振安是儿女亲家。郑北国在吴振安新房已建成的情况下，欲为其申请农村农户危房改造补助款。2015年7月，郑北国与时任村主任吴廷华商议后，郑北国让吴振安在他人的危房处和他人正在建房处及吴振安新房处拍摄照片，提供虚假申请危房改造补助所需的照片。身为村主任的吴廷华在明知吴振安不符合农村危房改造农户建房标准和郑北国与吴振安提供虚假照片的情况下，在申请表上签字盖章上报，致使国家农村危房改造农户建房补助款15000元打入吴振安银行卡中。案发后，吴振安家人将其所得赃款15000元主动退交公安机关，2019年7月23日已由公安机关上缴国库。上述事实，有人口信息表、违法犯罪记录查询凭证、申报危房改造补助款的照片、吴廷华签字并加盖村委印章的申请表等相关手续、刑事判决书、方城县公安局拐河派出所出具的吴振安退款证明及上缴国库15000元的收据等书证、证人李某、柯某等人的证人证言、被告人吴廷华、吴振安、郑北国的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴廷华、被告人吴振安、被告人郑北国在明知被告人吴振安不符合农村危房改造农户建房标准的情况下，提供虚假资料申报危房改造补助款，骗取国家农村危房改造农户建房补助款15000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴振安、郑北国到案后和庭审中如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，三被告人当庭认罪悔罪，案发后所得赃款已全部退回，可酌定从轻处罚。根据被告人吴振安、被告人郑北国的犯罪情节结合认罪悔罪表现，对其判处缓刑对社区无重大不良影响。被告人吴廷华虽然认罪悔罪，但有犯罪前科，曾被判处有期徒刑缓刑执行，又犯新罪，不宜再判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金在判决生效后七日内缴纳）被告人吴振安犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。被告人郑北国犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。（上述二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔东升审 判 员  刘 锋人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十月二十二日书 记 员  李慧源
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民事判决书   （2019）新2223民初380号   原告：伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺，经营场所：伊吾县淖毛湖镇农民创业园**楼底商**。   经营者姓名：李岩，1987年7月7日出生，住伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺。   被告：孙某，住辽宁省大石桥市。   原告伊某（以下简称李岩修理铺）与被告孙某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李岩修理铺的经营者李岩到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李岩修理铺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告轮胎款及修理费22000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在原告处修车及购买轮胎，被告向原告出具欠条，共计欠轮胎款及修理费22000元，经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益诉至法院。   被告孙某未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：被告孙某于2019年1月18日向原告出具的欠条一份，证明被告孙某欠原告轮胎款及修理费22000元的事实，欠条系被告孙某出具并签字确认，结合原告庭审陈述，对欠条本院予以采信，对真实性、关联性予以确认。   根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：李岩在伊吾县淖毛湖农民创业园经营一家汽车修理铺。2018年期间，孙某多次在李岩修理铺处修理车辆及更换轮胎。2019年1月18日，经原、被告结算，孙某共欠李岩修理铺轮胎款及修理费22000元，孙某向李岩出具了欠条，后孙某未向李岩修理铺付款，引发诉讼。   本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李岩修理铺与被告孙某之间虽未签订书面修理合同，但根据原告提交的证明，能够认定双方存在修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。原告李岩修理铺按照被告孙某的要求完成修理工作，现被告孙某欠原告轮胎款及修理费22000元未付，应当承担支付责任。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李岩修理铺为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费82元，上述费用是因孙某违约给李岩修理铺造成的损失，孙某应当予以赔偿。   综上所述，被告孙某应向原告李岩汽车修理铺支付轮胎款及修理费22000元并支付邮寄送达费82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告伊某轮胎款及修理费22000元。   二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告伊某支付邮寄送达费82元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 茹合艳木·莫合买提   二〇一九年十月十二日   书记员 欧木别克·木拉提汗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10740号之一原告：刘利明，男，1985年12月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：江苏阿鲁镁琪科技有限公司，住所地江阴市山观镇金山路**智慧坊**。法定代表人：王学玲。原告刘利明与被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘利明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘利明撤回起诉处理。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由原告负担。审判员  施沈东二〇一九年十月二十九日书记员  陆晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7043号 林霞、周德祥： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）祝海艳，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人轩留斌，太康县公安局板桥派出所民警。一审第三人贾如孟，女，1993年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人祝海艳因诉被申请人太康县公安局、一审第三人贾如孟治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人祝海艳申请再审称，被诉处罚决定中查明事实部分仅表述为“贾如孟报称……”，没有载明案件违法事实，属于事实认定不清，证据错误，严重违反法定的程序，处罚决定应予撤销；处罚决定案卷中没有任何证据证明第三人的伤情系申请人所为，所有在场证人仅有申请人和第三人的婆婆，唯一在场的证人在一审出庭作证明确表示申请人没有殴打第三人；公安机关对祝海艳的处罚重于第三人，明显不公。二审判决未对处罚决定的程序进行审查，便直接进行实体内容审查，同样属于违反法定程序。综上，二审判决认定事实不清，明显违反法定程序，请求撤销二审判决。被申请人太康县公安局答辩称，处罚卷宗中申请人在询问笔录中自述自己抓伤了第三人的脖子和手，现有证据可以证明处罚认定的违法事实成立；处罚认定的事实与报警人报称内容一致，申请人主张处罚决定没有查明事实没有依据；贾如孟在打架过程中无过错，是祝海艳挑起了争执，当天拍照固定伤情时祝海艳并没有伤，第二天鉴定时又出现了外伤，鉴于违法情形比较严重，因此对祝海艳的处罚要比贾如孟的重，处罚如果一致则不能体现法律的公平公正。处罚决定和二审判决正确，请求驳回再审申请。一审第三人贾如孟经合法传唤未到庭发表意见。本院认为，太康县公安局提供的对祝海艳本人的询问笔录、对受害人贾如孟的询问笔录、贾如孟的伤情鉴定等证据，可以形成一个完整的证据链条，证实2018年8月8日祝海艳因家庭琐事与弟媳贾如孟发生矛盾后两人打架，致使贾如孟受轻微伤。太康县公安局依法调查、取证后，认定祝海艳的行为构成殴打他人的违法情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对其作出了行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。该行政处罚决定依据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。被诉处罚决定的事实认定部分未明确载明以公安机关的名义查明的事实，而直接将报警人所报称的事实引述为查明事实，确有瑕疵。该瑕疵虽不足以构成撤销处罚决定的理由，但在今后的执法过程中太康县公安局也应引以为戒。综上，二审法院判决驳回祝海艳要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当，祝海艳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回祝海艳的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十五日书记员  周培培
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初785号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧 被告人基本情况姓名彭或来出生日期1977年民族汉族 性别男住址福建省莆田市荔城区犯罪前科无 强制措施2019年8月7日被取保候审。 辩护人无受理时间2018年10月10日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］661号 指控事实2019年8月7日0时许，被告人彭或来酒后驾驶闽BXXX**小型汽车，途径城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人彭或来血样中乙醇浓度为125.31mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人彭或来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十月十七日 书记员  俞莉莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3074号罪犯胥正斌，男，生于1984年3月18日，壮族，初中文化程度，云南省广南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年1月30日作出(2018)鄂0116刑初48号刑事判决，以被告人胥正斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胥正斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胥正斌在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胥正斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胥正斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胥正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胥正斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2669号原告:刘振明，男，1963年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：威海东远房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香水路**。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：董秀永，男，该单位职工。原告刘振明与被告威海东远房地产开发有限公司（以下简称东远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明及其委托诉讼代理人初桂爱，被告东远公司的委托诉讼代理人董秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振明向本院提出诉讼请求：判令东远公司支付劳务费19044元，并承担自2016年4月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年10月，刘振明为东远公司位于文登区的售楼处进行钢结构施工，东远公司未结清工程款，尚欠19044元。2016年4月26日，东远公司出具欠条一份。该款刘振明多次催要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。东远公司辩称，单位没有相关的帐目记载，刘振明是否为东远公司进行施工、是否欠付刘振明工程款均不清楚。不同意刘振明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘振明提交东远公司2016年4月26日出具的加盖公章欠条1份。关于欠条来源，其陈述工程峻工后东远公司一直未付款，经其要求，东远公司的孟庆栋和负责人向其出具了欠条。经质证，东远公司对公章真实性无异议，但抗辩称该欠条系变更法定代表人前公司出具，怀疑该份欠条印章盖印形成在先，手写字迹形成在后。本院经审查认为，刘振明提供了欠条并对来源作了合理陈述，东远公司未否认公章真实性，因此刘振明已经完成了初步的举证责任。东远公司其虽对印章、文字形成顺序提出异议，但刘振明非东远公司职工，其未掌握公司公章，东远公司不能证明印章系非法加盖，欠条中先加盖印章或者先书写文字，不影响当事人的意思表示。故本院对该欠条予以采信，对东远公司的抗辩理由，不予采纳。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，刘振明组织人员为东远公司的售楼处进行钢结构施工。2016年4月26日东远公司向刘振明出具欠条一份，其上载明“欠条今欠文登售楼处钢结构及安装人工费人民币壹万玖仟零肆拾肆元正（￥19044元）威海东远房地产开发有限公司（公章）孟庆栋2016.4.26”。该款刘振明多次索要，东远公司至今未付。诉讼中，东远公司申请对欠条印章、文字形成先后顺序进行鉴定。本院认为，刘振明为东远公司提供了钢结构施工劳务，东远公司应支付刘振明报酬。东远公司欠付刘振明劳务费19044元，有其出具的欠条证实，本院予以认定。东远公司未及时支付，给刘振明造成了正常的利息损失，刘振明主张逾期付款利息，本院予以支持，利息从其向本院主张权利之日起计算。东远公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，为减少当事人鉴定费支出，本院对东远公司的鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、威海东远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向刘振明支付劳务费19044元，并承担以19044元为基数，自2019年4月23日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回刘振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由威海东远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  周建华人民陪审员  田竹光二〇一九年十月十二日书 记 员  张力凡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6324号原告:董莉莉，女，1983年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:孔宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告董莉莉诉被告孔宝房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月十七日书记员  李雨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2859号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞（实习律师），河南博音律师事务所律师。被告：李延堂，男，汉族，生于1973年6月20日，，住河南省社旗县被告：李纪堂，男，汉族，生于1972年11月15日，，住河南省社旗县被告：王华强，男，汉族，生于1972年8月23日，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李延堂、李纪堂、王华强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日诉至本院。本院受理后，依法通知原告缴纳案件诉讼费，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李满二〇一九年十月八日书记员  王迅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2099号申请执行人：朝阳县福乐空车配货站，住朝阳县柳城街道。经营者：郭东刚。被执行人：丁延年，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地朝阳县。本院在执行朝阳县福乐空车配货站与丁延年（2019）辽1302执2099号其他合同一案中，申请执行人朝阳县福乐空车配货站于2019年8月23日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人朝阳县福乐空车配货站的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302民初1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一九年十月三十一日书记员  李波
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8562号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省。 法定代表人：张翊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。 被告：杨兴利，男，住神木市。 原告神木市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告杨兴利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告杨兴利未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告杨兴利交付原告2014年至2018年5年所欠采暖费6691.3元，并承担从欠费之日起按人民银行一年期贷款利息计算至交清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨兴利系铧山经济适用房25号楼1单元201室房屋采暖用户，供暖面积86.9平方米，每年采暖费1338.26元（86.9平米*2.8元/月*5.5月）。被告累计欠2014年至2018年5年的供暖费共计6691.3元。经原告催要未果，故诉至法院。 被告杨兴利未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告供热公司与被告杨兴利形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付6691.3元采暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告给付从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨兴利于判决生效后五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费6691.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年十月三十一日 书记员  白静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2338号申请执行人：湖南德旺绿色食品有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘铺社区**。法定代表人：曹伟军，董事长。委托代理人：蒋定飞，男，汉族，1981年8月8日出生，系申请执行人公司的员工。被执行人：湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****房/div>申请执行人湖南德旺绿色食品有限公司与被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5394号民事判决书向被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司的银行存款241735元；或扣留、提取被执行人湖南田园香生鲜配送股份有限公司应得收入241735元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3325号原告李明权，男，1964年12月11日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告李显彬，男，1990年1月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告汪惠云，女，1990年1月13日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。三原告共同委托代理人（特别授权）江亮，男，系贵州与力律师事务所律师。被告王从贵，男，1968年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告李明权、李显彬、汪惠云诉被告王从贵买卖合同纠纷一案过程中，原告李明权、李显彬、汪惠云于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李明权、李显彬、汪惠云申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明权、李显彬、汪惠云撤回起诉。案件受理费减半收取人民币775.00元，由原告李明权、李显彬、汪惠云负担。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  欧国书人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月六日书 记 员  黄朝江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5374号之一 申请执行人：东莞市丽群木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一社会信用代码：9144190031523694XM。 法定代表人：金智海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市毅婷家具有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组**统一社会信用代码：91441900MA51T8DL13。 法定代表人：熊敏怀。 被执行人：姚仕洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人东莞市丽群木业有限公司与被执行人东莞市毅婷家具有限公司、姚仕洪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19333号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款25905元及利息，承担诉讼费727.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行的过程中，经查被执行人东莞市毅婷家具有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行，其法定代表人熊敏怀下落暂不明，被执行人姚仕洪下落暂不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结、扣划了被执行人东莞市毅婷家具有限公司、姚仕洪分别在东莞农村商业银行、中国农业银行的银行存款，共得扣划款9681.79元，扣除执行费50元后，已将余款9631.79元支付给申请执行人。经查，被执行人东莞市毅婷家具有限公司有车牌号码为粤Ｓ×××××号的一辆汽车，本院依法对粤Ｓ×××××号的汽车进行了档案查封，但上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已委托重庆市黔江区人民法院调查被执行人姚仕洪的财产线索，但暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款25905元及利息，承担诉讼费727.86元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿9631.79元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  简仲威