wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执359号 申请人：金世君，男，1964年10月10日生，汉族，住永新县。 被执行人：颜志明，男，汉族，1964年5月7日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人金世君依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初591号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出财产报告令,并于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人颜志明名下有厂房一栋【土地证号：永国用（籍）第79**；房产证号：永房权证私字第××号】及商住房一栋【土土地证号：永国用（籍）第2008-1**房产证号：永房权证私字第××号】。本院对该房产在（2019）赣0830执82号案中予以拍卖并成交，申请执行人金世君在该案中参与分配。申请执行人申请执行324492.66元，截至2019年10月25日已执行12613.82元，未执行311878.83元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 姗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终616号 上诉人（原审原告）：石文科，男，1954年2月2日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县石门口乡乱流村村民委员会。 法定代表人：周峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市誉丰恒达贸易有限公司。 法定代表人：施晋伟，职务：经理。 上诉人石文科因与被上诉人平定县石门口乡乱流村村民委员会（以下简称乱流村委会）、被上诉人阳泉市誉丰恒达贸易有限公司（以下简称誉丰恒达公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石文科及委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人乱流村委会委托诉讼代理人杨永军、誉丰恒达公司法定代表人施晋伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石文科上诉请求：1、撤销原判并改判二被上诉人向其支付安置补助费77700元，并承担资金占有费至付清为止（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与村委会之间的土地承包合同并未解除。原审法院认定上诉人不再享有案涉土地的承包经营权，属于认定事实错误。被上诉人应当依法支付给上诉人已经收到的安置补助费。 被上诉人乱流村委会辩称，原判认定事实清楚。应驳回上诉，维持原判。 被上诉人誉丰恒达公司辩称，同意原审判决。 石文科向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付安置补助费77700元，并承担资金占用费至付清为止（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2000年3月，石文科与乱流村委会签订了土地承包合同，由石文科承包了该村耕地共5.95亩，其中位于本村北会坝的耕地3亩。按合同约定，承包期限自2000年起至2024年止，共计24年。2009年11月7日，乱流村委会召开了村民代表大会，会议决定利用资源进行招商，其中在三马池（北会坝）建一个洗煤厂，占地100多亩。石文科作为村民代表参加了本次会议。2009年12月12日，石文科与乱流村委会就因建厂占用其北会坝的承包地签订了《承包土地包产协议》，双方约定，占用石文科的承包地3亩，每亩每年按500元计算，15年共计包产款22500元。签订该协议后，石文科从乱流村委会领取了包产款22500元。之后，经石文科确认，在乱流村社员承包土地登记账及土地承包合同中，均标明了因建厂占地对其北会坝的承包地3亩予以核减。2012年，石文科在本村北会坝的原承包地被依法征收，誉丰恒达公司通过挂牌方式取得该土地的使用权，依法向平定县国土资源局缴纳了土地出让金，平定县国土资源局与乱流村委会签订了征收土地补偿协议，并于2012年11月7日向乱流村委会支付了征地补偿款。2019年1月4日，石文科以要求赔偿占用其耕地的经济损失等为由提起诉讼，诉讼中，将主要诉讼请求变更为要求支付安置补助费。 原审法院认定以上事实的证据有：土地承包合同、乱流村委会村民代表大会会议记录、承包土地包产协议、包产款发款表、乱流村社员承包土地登记账、承包土地变动表、出让土地通知书、誉丰恒达公司的土地使用权证以及原审法院依法从平定县国土资源局调取的涉案土地的征收、出让手续及当事人陈述。 一审法院认为：石文科在明知自己承包的涉案土地将转为非农业用途的情况下，与发包方签订了包产协议、领取了包产款后将土地交给了发包方，并且在自己的土地承包合同及村委会的土地台账中作了核减记载，其行为应当视为自愿交回承包地的情形，故有关该部分土地的承包合同应当视为已经解除，石文科自交回承包地之日起不再享有该部分土地的承包经营权。石文科将涉案土地交回发包方后，该部分土地被依法征收，因此时其已不再享有该部分土地的承包经营权，故其对该部分土地被征收的相应补偿款不享有请求权，石文科的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第十六条的规定，判决：驳回原告石文科的诉讼请求。案件诉讼费1743元，由石文科负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审已查明事实予以确认。 另，庭审中，石文科与乱流村委会均认可：村委会在收到平定县国土资源局向其支付的征地补偿款后并未做出相应的补偿费用分配方案，石文科亦未表示放弃统一安置。 本院认为，最高院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条明确规定，承包方交回承包地不符合《农村土地承包法》规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，乱流村委会没有证据证明石文科已提前半年并以书面形式通知发包方，要求自愿交回案涉承包地；双方2009年12月12日签订的《承包土地包产协议》中，也载明系因“甲方（村委会）占用乙方（石文科）的承包地”而给予包产，并未有村委会收回或孙文科自愿交回案涉承包地的明确意思表示。而且，在案证据显示，该村有与石文科类似情况的承包户虽与村委会签订《承包土地包产协议》并领取包产款，也在土地台账中作过核减记载，但包产地块在2017年土地确权时仍登记于原承包户名下。因此，乱流村委会关于已经和石文科协商解除案涉地块土地承包合同的辩称意见，没有充分的事实依据，不应予以采信；原审法院关于石文科已自愿交回承包地，并与村委会解除土地承包合同，故而不再享有案涉地块承包经营权的认定有误，本院予以纠正。 最高院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。但在本案中，征地行为发生于2012年，誉丰恒达公司已依法缴纳了土地出让金，乱流村委会在收到征地补偿款后并未依照法定程序作出土地征收补偿费用的分配方案，石文科也未表示放弃统一安置，同时，其诉请的77000元安置补助费，系按照2018年山西省政府《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》计算得来，因此，上诉人石文科要求二被上诉人支付安置补助费的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定部分事实有误，但裁判结果正确，故对石文科的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1743元，由上诉人石文科负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月八日 书记员  陈 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9121号原告：李永辉。被告：刘井鹏。原告李永辉与被告刘井鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月11日，原告李永辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永辉撤诉处理。案件受理费25元由原告李永辉负担。审判员  庞峰二〇一九年十月十一日书记员  熊丰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异237号异议人（申请执行人）：杨英义，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地新民沿河路**。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人杨英义被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，杨英义提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2425号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人杨英义与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2425号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2425号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2290号 申请人：华容县某某生态新区管理委员会，住所地华容县华容大道阳光大厦**，统一社会信用代码12430623070553954M。 法定代表人：黎某某，主任。 被申请人：石某，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 申请人华容县某某生态新区管理委员会与被申请人石某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人华容县某某生态新区管理委员会于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某在中国建设银行股份有限公司华容县支行拆迁补偿款170000元。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供了相应保险金额的担保。 本院经审查认为，申请人华容县某某生态新区管理委员会的申请符合法律规定，本院对被申请人石某的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结石某银行存款170000元。 案件申请费500元，由华容县某某生态新区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永清 二〇一九年十月二十二日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5230号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。住所地：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李红岩，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇一九年十月八日 书记员 赵新娜
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢136号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：范爱平，男，1962年5月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余水香，女，1961年3月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初390号民事判决书于2019年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月7日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2018年4月23日查封被执行人余水香为该笔欠款抵押的安义县龙津镇商城南路房产一套，经本院两次拍卖及变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2019年10月31日，冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2019年10月20日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金109万元及相应利息，截至2019年10月31日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十月三十一日书记员  夏 寒
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执383号 申请执行人：孙有良，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张大海，男，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：杨小峰，男，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1016号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 全
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4283号原告：臧某，男，汉族，1983年5月12日生，云南省个旧市人，家住云南省红河州个旧市。被告：李某某，男，汉族，1984年12月5日生，云南省文山市人，现住文山市。原告臧某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案。原告臧某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧某以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧某撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由臧某负担。审判员  何文丽二〇一九年十月十四日书记员  张娅萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2702号原告：程从道，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：杨明镇，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告程从道与被告杨明镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年被告因承包嘉善西塘富士康食堂需要购买设备，要求原告垫付设备款15180元。2016年6月28日，被告出具欠条，内容为：欠原告垫付设备款15180元，于2016年9月底前付清。经原告多次催要无果。故要求被告：1、归还借款本金15180元；2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据欠条1份。证明：被告欠原告设备垫付款15180元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本案予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明镇于本判决生效之日起十日内返还原告程从道借款15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇一九年十月二十二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执904号王凡、刘婷：申请执行人王凡与被执行人刘婷不当得利纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2177号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘婷逾期未履行该××判决书确定的义务，申请执行人王凡向本院申请执行，请求被执行人偿还50525.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），。本院依法受理，执行受理费657元。在执行过程中，被执行人刘婷自觉履行了上述全部义务。        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执904号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年  10月22  日结案。 二〇一九年十月二十二日1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2302号 被执行人:张某某,男性。    被执行人:杜某某,男性。    申请执行人:张某某。     本院在执行张某某与张某某，杜某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2016)陕0824民初3297号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行，要求由被告张某某、杜某某偿还原告借款98000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某，杜某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县青阳岔高石崖进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某，杜某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年十月二十四日 书记员  谷治洲 201908242302张某某张某某杜某某201608243297张某某杜某某张某某20190709201
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4564号 申请执行人：李某。 被执行人：任一明。 李某申请执行任一明机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8847号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人任一明银行账户予以冻结，并限制被执行人任一明高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8847号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十五日 书记员 杨良华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2645号原告：曹长银，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊林斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住罗山县。原告曹长银与被告张良伟、熊林斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长银及其委托诉讼代理人竹森、被告张良伟及其委托诉讼代理人孙玉华、被告熊林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹长银向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付劳务报酬40000元，电话费用750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请对河南国一建筑工程有限公司撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：2019年2月22日，经被告张良伟、熊林斌招录，约定月薪12000元，每月电话费150元，食宿由被告负担，每年两次探亲假（每次不超过一周），工作地点在信阳市羊山新区××大街居安花苑，为罗山县永兴建筑安装工程有限公司、河南国一建筑工程有限公司从事工程招投标的工程报价工作，日常业务上接受被告管理，并按照工作要求完成其安排各项工作任务。期间参与并制作了永兴公司投标的漯河市牡丹江路下穿京广铁路立交桥工程项目报价、国一公司投标的西平县柏苑大道下穿京广铁路立交桥工程项目报价。入职工作已经数月，被告一直未与签订书面劳动合同，也未按时支付劳动报酬。截至今日，被告仅支付工资2万元，报销费用3000元，尚欠原告工资40000元，未的报费用750元。2019年5月，原告检查患有××，多次向被告要求支付工资报酬，但被告以各种理由拒绝支付。被告张良伟辩称，我和原告只是临时雇用关系，不是劳动关系；本案我临时雇用原告从事所承包的工程招投标报价工作，因我的工程一直没有进展，原告只是在我处雇佣两个月，也没有从事具体的工作项目，我也没有具体安排原告做具体的工作项目。且我已按照双方口头约定的临时劳务报酬，支付了原告两个月的报酬。双方建立劳务雇佣关系只有两个月，我已如数支付，驳回原告的诉讼请求。被告熊林斌辩称，我也是张良伟聘请的，我的工资也是张良伟发的。经审理查明，被告张良伟经朋友介绍与原告曹长银相识，2019年2月24日，被告张良伟雇请原告为其做工程招投标工作，双方通过微信约定，被告每月给原告工资12000元（每天400元），每月电话费150元，每年有两次探亲假，每次不超过一星期。原告于2019年2月24日到被告处工作，主要从事工程招投标和管理工地工作，双方没有签订书面合同。被告张良伟同时又雇请被告熊林斌负责工地管理。期间，原告为被告张良伟做了一次招投标，但没能中标，后来，被告张良伟一直没有接到工程，原告也没活可干。原告多次向被告张良伟索要工资，被告张良伟于2019年4月15日给原告转款3000元，2019年5月9日给原告转款10000元，2019年6月2日给原告转款10000元，共计23000元。期间，原告因身体不好，于6月2日回老家一次，于6月8日又返回被告处。由于被告张良伟没有接到工程，又拖欠工资，原告于2019年7月17日通过微信告知工地负责人熊林斌，决定辞职。另查，原告到被告处共计工作4个月零23天，劳务报酬共计57200元。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告张良伟雇请原告为其提供劳动，双方之间已形成劳务合同关系，被告应当按约定支付原告报酬。被告在支付部分报酬后，仍欠原告34200元（57000元－23000元）劳务报酬未付，现原告向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于电话费用750元，因原告未能提供充分证据予以证实，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告熊林斌是否承担责任的问题，经庭审查明，被告熊林斌是由被告张良伟雇请的，工资由张良伟支付，与原告之间不存在合同关系，不应对原告的劳动报酬承担责任。故原告要求被告熊林斌承担责任的请求，本院不予以支持。被告张良伟辩称，只是临时雇佣原告招投标工作，并已支付了原告二个月的报酬，应驳回原告的诉讼请求。经庭查明，从原告曹长银与被告张良伟在2019年2月17日和2月18日的微信聊天记录中可以看出，原告曹长银提出“每月12000元的工资，每月电话费用150元，每年有两次探亲假，每次不超过一星期”的要求，被告张良伟均答应了原告的条件，证明双方并非临时雇用关系，且原告一直在被告张良伟工作，被告也按约定支付了部分费用，故被告张良伟的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张良伟于本判决生效后十日内付清欠原告曹长银劳务报酬34200元。二、驳回原告曹长银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告张良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十月十四日书记员 张梦月
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审94号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：襄城县麦岭镇岗二村村委会，法定代表人：（汪玉顺），住襄城县麦岭镇岗二村。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县麦岭镇岗二村村委会自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地747.68平方米，用于建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县麦岭镇岗二村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地747.68的行为处以每平方米20元的罚款，计罚14953.6元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】70号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不予受理此项申请。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出所建水厂是落实县委的文件精神，经县出资并有所在乡.村及自然资源局证明，有县委室文【2018】11号文和襄发改【2018】40号文。经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】70号行政处罚决定书是其履行法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查行政处罚决定书中的第三项，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】70号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 翀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23638号原告李文有，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被告郭可建，男，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市金水区。原告李文有(以下简称原告)诉被告郭可建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文有的委托代理人罗保贤到庭参加了诉讼，被告郭可建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系好友关系，被告首次于2015年11月10日向原告借款17万元，其中转账12万元，现金5万元，约定月息3%（月息三分）；被告再次于2016年3月23日向原告借得现金3.3万元；被告又一次于2016年4月21日向原告借得现金2万元，被告共向原告借款本金为22.3万元，在原告多次催要下，被告至今未予还款。原告为了维护自己的合法权益特提出本诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告支付借款本金17万元及该17万元借款本金自2015年12月11日至实际清偿之日止的利息（该17万元利息按照月利率2%支付，暂计7000元）;2、判令被告向原告支付借款本金5.3万元及该5.3万元借款本金自2019年6月24日至实际清偿之日止的利息（该5.3万元利息按照年利率6%支付）；3、案件受理费由被告承担。被告未答辩且未质证。经审理查明，2015年11月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借李文有现金壹拾柒万元整（170000元），每月利息3分。同日，原告通过交通银行河南省分行向被告郭可建转账12万元。2016年3月23日，被告向原告出具《借条》，载明：今借李文有现金叁万叁仟元整。2016年4月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今借李文有现金贰万元整。案件审理中，原告称：2015年原告从事烧烤生意，家中常备有购货用的现金。2015年11月10日，原告向被告转款12万元，交付5万元现金，共出借17万元。2016年3月23日，因被告称生意上急需资金，原告又向被告出借3.3万元现金。2016年4月18日借条中的2万元是被告向原告出具的利息条。上述借条出具后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告提交银行流水及被告出具的借条能够相互印证，证实原被告之间存在借贷关系及借款的基本事实，故原告请求被告偿还借款本金20.3万元，本院予以支持。原、被告就2015年11月10日17万元借款约定利息为每息3分（即年利率36%），该利息已超过年利率24%，故被告应自2015年11月10日借款之日，按年息24%向原告支付利息至实际清偿之日。原、被告就2016年3月23日3.3万元借款为约定利息，故被告应自2019年6月24日原告起诉之日，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭可建于本判决生效之日起十日内偿还原告李文有借款本金20.3万元及利息（其中17万元本金的利息，自2015年11月10日起，按年息24%计算至实际清偿之日止；其余3.3万元本金的利息，自2019年6月24日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告李文有负担213元，由被告郭可建负担2162元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十八日书记员  邱赛男
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1300号 申请执行人封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人孙宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张颖，女，1970年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2368号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙宁、张颖银行存款383816元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十日 书记员  薛 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执795号 申请执行人：王伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：莫美珍，女，1978年2月10日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：李凤香，女，1969年6月1日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人王伟与被执行人莫美珍、李凤香民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫美珍、李凤香应偿还31500元及利息给申请执行人王伟，承担案件受理费1288元。因被执行人莫美珍、李凤香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月24日向被执行人莫美珍、李凤香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人莫美珍仅有零星存款共10元，本院已将被执行人银行帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人李凤香银行存款有3050.05元，但于2019年5月30日因（2019）桂0125执420号案被上林县人民法院首次冻结，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人李凤香、莫美珍互联网账户无存款。 4、查明被执行人李凤香、莫美珍无车辆登记信息。 5、查明被执行人莫美珍无不动产登记信息。 6、查明被执行人李凤香于2016年登记有位于上林县大丰镇××经济××房住宅小区房产××套（共有人李庆棉），于2019年4月23日因与李庆棉离婚析产，被执行人李凤香的不动产权利已注销。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李凤香、莫美珍所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李凤香、莫美珍可供执行的财产，被执行人李凤香、莫美珍外出经常不在家。 四、已向被执行人李凤香、莫美珍发出限制消费令。 因被执行人李凤香、莫美珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32788元，执行费369元，本案债权尚余32788元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执795号案件终结本次执行程序。 被执行人李凤香、莫美珍负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡心怡
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执655号申请执行人：权志强，农民。被执行人：李建旺，农民。被执行人：马晓丽，农民。本院在执行权志强申请执行李建旺、马晓丽追偿权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建旺、马晓丽银行存款159950元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李建旺、马晓丽应负担的案件申请执行费2326元扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李建旺、马晓丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李建旺、马晓丽应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一九年十月二十九日书记员  刘江涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10630号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地:郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人:黄可飞，职务:董事长。委托诉讼代理人：李建蕊，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯丹柠，系该公司员工。被告:张兰会,女，1980年9月1日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业）与被告张兰会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业委托诉讼代理人李建蕊到庭参加了诉讼，被告张兰会经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告正商物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费5756元,违金酌情收取1439元,合计7195元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商瑞钻小区6-2-1103签订份前期物业服务协议,双方约定由原告为被告提供物业管理服务,被告必须及时支付物业费,逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2017年7月1日起至今,被告持续未支付物业费,至今已累计拖欠物业费5756元,违约金酌情1439元(物业费暂计算至2019年6月30日,违约金暂计算至2019年6月3日)。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖,拒不履行支付义务。原告无奈,特向贵院起诉请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告张兰会未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兰会购买了正商瑞钻小区6号楼2单元1103房屋，建筑面积129.39平方米，张兰会于2014年4月10日与正商物业签订了《正商瑞钻前期物业服务合同》，双方在合同中对于双方的权利义务等内容进行了约定，关于物业管理服务费用合同约定，收费标准为：高层住宅1.85元/月/㎡，每年的1、7月预交本半年度的物业服务费。张兰会自自从2017年7月1日起开始，拖欠正商物业物业服务费至今。上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业服务合同》、正商物业服务小区的照片及本案的庭审笔录等相关证据可以证实。本院认为：正商物业在张兰会所居住的小区提供物业服务，是履行其与河南兴田置业有限公司与其签订的《正商瑞钻前期物业服务合同》所约定的义务，张兰会在接收其所购买的房屋后，又与正商物业签订了《正商瑞钻前期物业服务合同》，上述合同系合同双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律法规的规定，均为有效合同。张兰会在正商物业服务的小区居住，接受了正商物业的提供的物业服务，就应当按照双方的合同约定向正商物业交纳物业服务费，因此正商物业请求张兰会支付其拖欠的自2017年7月1日至2019年6月30日的物业费5756元的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告《正商瑞钻前期物业服务合同》第十条第四项“乙方违反协议,不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交,并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。”的约定，正商物业要求张兰会支付违约金1439元，不违反双方约定，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兰会应于本判决生效后十日内支付河南正商物业管理有限公司2017年7月1日起至2019年6月30日的物业费5756元、违约金1439元。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兰会负担。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十九日书记员  孙旭东
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1368号 原告:李新刚，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。 被告:河南四建集团股份有限公司,住所地开封市宋门关大街**，统一社会信用代码91410000170660941L。 法定代表人：黄思亚，总裁。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告李新刚与被告河南四建集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚及其委托诉讼代理人周进奎，被告河南四建集团股份有限公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款456371.6元，并从2016年10月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年11月达成合意，原告为被告承建的位于重庆市奉节县康乐镇奉节县电厂办公楼和宿舍进行装修，原告按照被告的要求于2016年6月完成了装修并交付被告，业主奉节电厂于当月搬入该房使用。2016年10月28日，双方进行结算，合计工程款为2318463元。扣除已支付的部分及保证金69554元，下剩967044元工程款没有支付。之后，原告多次催收，被告于2016年12月左右按剩下工程款的60%支付了原告工程款580226.4元。现有工程款456371.6元（含保证金69554元）被告没有履行支付义务。请依法判决。 被告河南四建集团股份有限公司辩称，在双方签订《河南四建装修劳务结算书》后，被告支付了600226.4元工程款，应当将已支付的工程款予以扣除。并非被告不支付工程款，而是发包人并未向被告支付工程款。因双方未签订书面的装修装饰合同，应根据法律规定计算保修期，该装修涉及到外墙装修，故保修期应适用5年。此外，双方并未对工程进行竣工验收，仅进行了劳务结算，尚未达到退还质保金的条件。请求驳回原告的诉讼请求。 原告李新刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2.《河南四建装修劳务结算书》；3.银行交易流水。被告河南四建集团股份有限公司对原告李新刚提交的证据无异议。 被告河南四建集团股份有限公司提交了以下证据：1.《河南四建装修劳务结算书》复印件；2.收条复印件2张、电子回单复印件一份、支付宝转账借条3张、银行交易明细、《情况说明》；3.准予变更登记通知书复印件。原告李新刚质证无异议，且认可李伟支付的20000元系代河南四建集团股份有限公司支付的工程款。 本院审查认为，原、被告双方提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，河南四建股份有限公司华电奉节电厂工程项目部作为发包单位，李新刚作为承包单位，签订《河南四建装修劳务结算书》，该结算书载明工程款合计2318463元，已支付工程款795500元，扣3%质保金69554元，扣罚款27963元，扣卜昌贵工程款445402元，扣陈发平工程款3000元，扣增加项10000元，欠付工程款967044元。签订《河南四建装修劳务结算书》后，河南四建集团有限公司于2016年12月16支付工程款580226.40元。2018年2月15日，李涛向李新刚支付20000元，河南四建集团有限公司主张抵扣，李新刚予以同意。双方未签订书面的装饰装修合同，结算书亦未载明质保金的退还时间。 2018年12月18日，河南四建股份有限公司更名为河南四建集团股份有限公司。 本院认为，原、被告双方于2016年10月28日签订《河南四建装修劳务结算书》，对被告应付工程款的金额予以了确定，被告应按结算书载明金额向原告履行支付工程款的义务。双方未约定工程款的支付时间，亦未提交工程竣工时间及交付时间，结算之日应视为支付工程款之日。双方均认可签订结算书后共计支付工程款600226.40元（580226.40元＋20000元），本院予以确认。本案双方未签订书面装饰装修合同，工程款结算书未载明质保金的返还期限，双方亦未提交工程竣工验收报告，但双方已对工程款进行结算，故推定结算之日已竣工验收，现已超过二年，现原告要求支付在工程款中扣除的质保金符合法律规定，予以支持。结算书载明在工程款中扣除的质保金为69554元，本院予以确认。原告未要求发包方承担责任，发包方亦并未本案必须参加诉讼的当事人，故对被告提出追加发包方为共同被告并判决发包方在欠付工程款范围内承担责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条规定，判决如下： 一、被告河南四建集团股份有限公司支付原告李新刚工程款（含在工程款中扣除的质保金）436371.60元，并从2016年10月28日起以366817.60元为基数，从2018年10月28日起以69554元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清； 二、驳回原告李新刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告李新刚负担150元，被告河南四建集团股份有限公司负担3923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇一九年十月八日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1803号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人颜银益，男，1985年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审,同年10月9日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1706号                   指控事实               2019年7月8日21时20分许，被告人颜银益饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已达报废标准）从安溪县城厢镇玉田村出发，往南安市仑苍镇园美村方向行驶，至仑苍镇园美村村委会附近路段时，碰撞道路上的行人林某，造成颜银益摔倒及林某受伤的道路交通事故，后颜银益被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，颜银益的酒精测试值为172mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,颜银益血样中检出乙醇含量为172.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。2019年8月25日，颜银益与林某达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人颜银益对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人颜银益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。颜银益认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。颜银益驾驶已达报废标准的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。颜银益已与事故对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人颜银益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执486号 申请执行人：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路******。 法定代表人：贾军，经理 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 被执行人：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道**。 法定代表人：杜江威，总经理。 本院在执行四川阳光尚和物业管理有限公司与四川佰宇投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户。 未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月十七日 书记员  伍治龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初107号 原告：王某5，男，汉族，住临夏县。 原告：胡某某，女，汉族，住临夏县，系原告王某5妻子。 被告：陈某某，男，汉族，住临夏县。 被告：何某某，男，汉族，住临夏县。 被告：祁某某，男，汉族，住临夏县。 被告：方某某，男，汉族，住临夏县。 被告：陈某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。 原告王某5、胡某某诉被告陈某某、何某某、祁某某、方某某、陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某5、胡某某向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告赔偿二原告医疗费、误工费、精神损失费、住院伙食补助费、交通费等合计56918.28元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年11月29日下午四点，五被告因抢占原告位于临夏县新集镇苗家村方家庄社上路口铺子附近的土地，双方发生争执，二原告遭五被告多次殴打，并致使原告王某5身体多处受伤，原告胡某某头部颅脑外伤，全身多处损伤，右肺下叶片损伤，住院治疗23天，现原告二人诉至本院，要求法院判如所请。 被告陈某某、何某某、祁某某、方某某、陈某1辩称，2017年11月29日，五被告与临夏县新集镇苗家村六社村民在距二原告家不远处修路时，原告王某5辱骂修路村民，双方发生矛盾，此次打架事故原告二人也有责任。 本院认定的事实如下,2017年11月29日下午16时许，苗家村六社的群众在原告王某5房子前修路，后因在原告王某5地里道路问题与原告王某5发生争执，双方互相谩骂，苗家村群众放线时原告王某5拿木棍要打放线的人，原告胡某某在跟前劝阻王某5，后被告祁某某过去与原告王某5理论，继而与原告王某5发生撕扯，在撕扯过程中原告王某5就在被告祁某某左手咬了一口，正在修路的被告方某某、陈某某、陈某1、何某某看到后过去殴打原告王某5，被告何某某拿了把铁锨在原告王某5身上捣了一下，乱打过程中原告胡某某过来劝架时被打伤，后被几名村民劝开，原告二人被送往临夏州人民医院进行治疗，经诊断，原告王某5伤情为：1.颅内外伤；2.多处软组织损伤；3.神经性耳聋，原告胡某某伤情为：1.颅内外伤；2.多处软组织损伤；3.右下肺轻度损伤。后经临夏州司法鉴定中心鉴定原告王某5、胡某某的伤构不成轻微伤。二原告在临夏州人民医院各住院23天，原告王某5住院共花费医疗费用10751.88元，花去救护车费300元，后复查又花费334.4元，原告胡某某住院花去医疗费用9716.1元，被告祁某某在新集镇苗家村卫生所花费医药费1269元。临夏县公安局新集派出所对原告王某5及五被告作出《行政处罚决定书》，对原告王某5决定处罚款500元，对被告陈某某、陈某1、祁某某各决定行政拘留十日并处罚款500元，对被告方某某、何某某各决定行政拘留十二日并处罚款500元。因被告五人不服处罚结果，于2018年2月向临夏州公安局提起行政复议，并重新作出处罚决定。临夏县公安局新集派出所于2018年6月对原告王某5及五被告重新作出《行政处罚决定书》，对原告王某5决定行政拘留五日并处罚款200元，对被告陈某某、陈某1、祁某某各决定行政拘留十日并处罚款500元，对被告方某某决定行政拘留十一日并处罚款500元、对何某某决定行政拘留十二日并处罚款500元。 上述事实由原、被告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告王某5与五被告因琐事发生矛盾，致使原告王某5身体受伤，五被告理应承担一定的民事责任，但原告王某5在打架过程中亦有一定的过错，应适当减轻五被告的民事责任。原告主张精神损失费、交通费的诉讼请求，因二原告未提供相关证据予以证明，故本院对该诉求不予支持，二原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。原告胡某某的身体受伤是五被告殴打原告王某5过程中原告胡某某劝架而造成的，应由五被告共同进行赔偿。在斗殴中，原告王某5咬伤被告祁某某的左手，理应对其进行赔偿，被告祁某某对此也有一定的过错，应减轻原告王某5的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告王某5医疗费、误工费、护理费、营养费、救护车费、伙食补助费共计19463.88元，其中由原告王某5自负7786.88元，被告陈某某、何某某、祁某某、方某某、陈某1各负担2335.4元； 二、原告胡某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计17793.7元，由被告陈某某、何某某、祁某某、方某某、陈某1各负担3558元； 三、被告祁某某医药费共计1269元，由被告祁某某自负507.6元，原告王某5赔偿761.4元。 （以上款项判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由二原告负担107.6元，剩余161.4元由五被告各负担32.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3246号 原告：厦门兴亿隆汽车修配有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓新村红楼。 法定代表人：陈宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：戴燕宁，该公司员工。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，董事长。 原告厦门兴亿隆汽车修配有限公司（以下简称“兴亿隆公司”）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称“奥捷公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴亿隆公司的委托诉讼代理人戴燕宁到庭参加诉讼。奥捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥捷公司返还兴亿隆公司维修欠款21688元；2、本案诉讼费用由奥捷公司承担。事实与理由：奥捷公司自2018年3月1日起将公司的公务车辆委托兴亿隆公司进行维修，双方约定每个季度结算维修款项，但2019年1月1日到2019年6月份的维修费21688元，奥捷公司至今未与兴亿隆公司结清，兴亿隆公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 奥捷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及兴亿隆公司提供的《车辆定点保养维修协议书》、《车辆维修工时配件结算清单》、增值税专用发票等证据，本院认定如下事实：2018年3月1日，奥捷公司与兴亿隆公司签订《车辆定点保养维修协议书》，约定奥捷公司将其本单位车辆定点委托兴亿隆公司保养、维修。车辆在维修期间所发生费用，兴亿隆公司应在每季度5日前与奥捷公司对账，提供17%增值税专用发票，奥捷公司收到发票后月结30天付款给兴亿隆公司的银行账户，节假日顺延。双方还约定了其它事项。2019年7月13日，兴亿隆公司开具票面金额（价税合计）为21688元的增值税专用发票给奥捷公司，虽经兴亿隆公司催讨，但是奥捷公司并未按协议约定按时付款，兴亿隆公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，兴亿隆公司与奥捷公司之间签订的《车辆定点保养维修协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。兴亿隆公司在提供了车辆维修、保养服务且与奥捷公司对账并开具增值税专用发票后，奥捷公司有义务依照《协议书》的约定按时支付所欠维修费21688元。奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起七日内向厦门兴亿隆汽车修配有限公司支付维修欠款人民币21688元。 如果奥捷科技（厦门）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，因适用简易程序审理，减半收取为171元，由奥捷科技（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十月二十四日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2909号 申请执行人:徐金霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人徐金霞与被执行人李飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人房屋租金53400元、案件受理费393元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除扣划被执行人部分银行存款外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4028号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十八日 书记员  李潇倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1388号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李文川，职务：经理。 被执行人：朱明,男,汉族，1983年2月20日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：蒋丽,女,汉族，1982年8月28日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：刘宗佺,男,汉族，1976年11月24日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：闫小英,女,汉族，1980年7月1日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：蒋平安,男,汉族，1981年1月5日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：李小燕,女,汉族，1989年11月8日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人蒋平安、朱明、蒋丽、刘宗佺、闫小英、李小燕“金融借款合同纠纷”一案中，现因被执行人蒋平安、朱明、蒋丽、刘宗佺、闫小英、李小燕暂无执行能力，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1388号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱灿宗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：任子和，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：赵文，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：陆洪彬，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告任子和、赵文、陆洪彬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告任子和、赵文、陆洪彬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告任子和立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2013年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告赵文立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2013年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告陆洪彬立即偿还原告借款本金49996.67元，并自2013年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月15日，被告任子和、赵文、陆洪彬均以包地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告任子和尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告赵文尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告陆洪彬尚欠原告借款本金49996.67元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告任子和未出庭，亦未提供答辩。被告赵文未出庭，亦未提供答辩。被告陆洪彬未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年2月15日，被告任子和、赵文、陆洪彬均以包地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告任子和尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告赵文尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告陆洪彬尚欠原告借款本金49996.67元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告任子和、赵文、陆洪彬应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告任子和、赵文、陆洪彬被告经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任子和于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2013年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告赵文于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2013年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告陆洪彬于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49996.67元，并自2013年2月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告任子和、赵文、陆洪彬对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299.93元，被告任子和负担1100.00元，被告赵文负担1100.00元，被告陆洪彬负担1099.93。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执335号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，职务：行长。被执行人：杨海存，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李国娟，女，1982年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人杨海存、李国娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨海存、李国娟于2019年3月19日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨海存、李国娟至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨海存名下豫Ｅ×××**吉利牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月三十日书记员 郑方舟
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2019）苏0684执保968号申请保全人：徐卫东被保全人：陆海潜关于申请保全人徐卫东与被保全人陆海潜机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人徐卫东提供的保全线索，对被保全人陆海潜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市瑞兴路营业所6221883060015264452、603060013201723391号账户，冻结存款之和为1896.08元。被保全人陆海潜名下的苏Ｆ×××**的车辆已于2019年9月16日过户至他人名下上述各个账户冻结的有效期自2019年9月18日起至2020年9月17日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1615号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：孙超伟，男，1997年5月7日出生，汉族，住河南省封丘县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告孙超伟、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht60248《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告孙超伟、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1093号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：武恩壮，男，1982年4月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：李红，女，1986年7月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：武承学，男，1968年12月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：武恩顺，男，1955年7月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：武恩华，男，1968年10月19日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁1425民初3571号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人武恩壮名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二0一九十月十八日书记员  刘子健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7581号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：崔祥林，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告崔祥林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告崔祥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请求本院判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费71085.43元；2、被告以67546.95元为基数按每日千分之一支付违约金，计算期限自2019年7月3日起直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为崔祥林，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为100000元，保险费为47769.48元，每月保费为1326.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年7月3日，原告代被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计67546.95元。被告违反合同约定，构成根本违约，原告多次催要，被告一直置之不理。被告崔祥林未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告崔祥林因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款。2018年2月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告崔祥林签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告崔祥林，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为100000元，保险费47769.48元，保险金额110582.36元，赔偿等待期80天，每月保险费1326.93元由银行代扣，保险期间自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，该保险单约定：保险人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还该借款本息后，投保人崔祥林需向保险人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰向保险人缴纳违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年2月14日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告崔祥林发放贷款100000元，贷款期限36个月，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告崔祥林偿还自2018年3月14日至2019年3月14日共13个月的贷款本息及支付期间的保险费后，不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款本息及原告的保险费。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年7月3日代被告崔祥林向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还借款本息67546.95元。被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。后经原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司催要，被告崔祥林至今未支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司待其偿付的借款本息67546.95元及赔偿等待期间的保险费3538.48元。判决的理由与结果本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告崔祥林之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行了合同义务，被告崔祥林没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿借款本息后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将其对被告崔祥林的全部权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，现原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求被告崔祥林偿还为其垫付的银行贷款67546.95元及赔偿等待期间的保险费3538.48元，共计71085.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求被告崔祥林支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低，以不超过日0.6‰为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔祥林于本判决生效后十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款67546.95元、欠缴的保险费3538.48元，共计71085.43元。二、被告崔祥林于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金，违约金以67546.95元为基数，自2019年7月3日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告崔祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十月九日书记员  聂静逸
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2918号 原告：唐玉兰，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：黄昌波，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告唐玉兰与被告黄昌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉兰到庭参加诉讼，被告黄昌波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元及利息（利息从2019年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因给付房款急需用钱，便向原告借款12000元，被告向原告出具借条，定于2018年12月还清。原告按被告提供的账号6217996580********向被告转款12000元。借款期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款。 被告黄昌波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告黄昌波因给付房款急需用钱，便向原告唐玉兰借款12000元，被告当日便向原告出具借条，借条载明：“因家给房款急需用钱，现向唐玉兰借到现金12000元整，定于2018年12月前还清。2018年6月6日”。2018年6月8日，原告按被告提供的中国邮政储蓄银行账号6217996580********向被告转款12000元。借款期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及本院确认的原告提供的借条、黄昌波的中国邮政储蓄银行存取款义务凭单、转账汇款回单等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告支付了借款12000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未偿还借款，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄昌波于本判决生效之日起10日内偿还原告唐玉兰的借款12000元及其利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%支付，支付至付清本金之日为止）。 二、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄昌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  秦洛杉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0306刑初4959号自诉人林更斌，男，1964年6月1日出生，广东省深圳市人，汉族，住宝安区。被告人年四德，男，1975年6月11日出生，安徽省安庆市人，汉族，住大观区。因涉嫌犯诽谤罪，于2019年9月3日被逮捕。现在押。自诉人林更斌诉被告人年四德涉嫌诽谤罪一案，本院在审理过程中,因被告人年四德书面向自诉人林更斌表示道歉，双方达成和解，自诉人林更斌申请撤回自诉。本院认为，自诉人林更斌与被告人年四德达成和解、撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林更斌撤回对被告人年四德的自诉。审 判 长  王 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  陈施宁二〇一九年十月二十八日书 记 员  许嫦嫚附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢541号 申请执行人:王佳，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码：91341622771131834H(1-9)。 法定代表人：邵林明，董事长。 本院在执行王佳申请执行被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司其他案由纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1622民初5308号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执680号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人谢世江，男，1969年4月14日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘群姣，女，1972年2月5日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人谢世江、刘群姣金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1236号民事判决书，责令被执行人谢世江、刘群姣连带向申请执行人偿还借款本金499254.32元及截至2018年2月7日利息62935.11元、罚息13721.99元、复利6924.74元（合计582836.16元）；并以499254.32元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付利息、罚息，按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定支付复利。承担案件受理费4814元、保全费3520元（合计8334元）、执行费8312元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1236号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 晗
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异56号 异议人：永吉县水电老年公寓。 被执行人：永吉县口前镇水电贸易有限公司。 被执行人：解在东。 本院在审查异议人永吉县水电老年公寓与被执行人永吉县口前镇水电贸易有限公司、解在东执行异议一案过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人永吉县水电老年公寓撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张洪光 审判员  樊明鑫 审判员  赵新宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘宏扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执异11号 案外人：赵云龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：姜丽（与赵云龙系夫妻关系），女，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：李明洋，男，1956年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：郭秀兰（与李明洋系夫妻关系），女，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：王赢，经理。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 在本院执行原告李明洋、郭秀兰与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称扎兰屯鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，案外人赵云龙于2019年10月16日对执行位于鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园车库查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵云龙称，其现居住在鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园。2014年7月20日从被执行人处购买车库。案外人赵云龙按合同约定，将购房款支付给被执行人扎兰屯鑫马公司。2016年6月9日领取房屋及车库钥匙，使用至今。故特申请贵院查明事实，中止执行。 申请执行人李明洋、郭秀兰称，被申请执行人扎兰屯鑫马公司项目负责人孙振斌因开发建设大雁镇天怡家园小区资金紧张，向申请执行人李明洋、郭秀兰借款，用涉案车库作为抵押，双方签订了商品房买卖合同，并将涉案车库网签在申请执行人名下。申请执行人于2018年1月4日将涉案车库进行了诉前财产保全。后经法院依法判决，申请执行人李明洋、郭秀兰债权成立，现该房屋正在执行当中，故驳回异议人的申请，继续执行该车库。 被申请执行人孙振斌称，车库确实是赵云龙用贷款真实购买的，公司在2015年6月10日与李明洋、郭秀兰借款用车库做房屋买卖合同借款抵押 本院查明，2014年7月20日，案外人赵云龙作为房屋买受人与被申请执行人孙振斌、扎兰屯鑫马公司天怡家园项目部签订了一份《商品房买卖合同》，购买天怡家园小区住宅及车库，2015年5月25日向扎兰屯鑫马公司天怡家园项目部支付了购房款193,752元。2016年6月9日，被申请执行人交付上述房屋及车库，案外人赵云龙交纳了相关取暖费，产权登记费、产权证工本费等费用后实际占有、使用所购房屋及涉诉车库。2015年6月10日，被申请执行人孙振斌、扎兰屯鑫马公司天怡家园项目部因建设天怡家园工程需要资金，向申请执行人李明洋、郭秀兰借款，双方签订一份《商品房买卖合同》（房屋座落：天怡家园小区车库），并对该商品房买卖合同进行了网签备案。2018年1月4日，申请执行人李明洋、郭秀兰向本院申请，本院作出（2018）内0724财保10号民事裁定书，对扎兰屯鑫马公司开发的大雁镇雁中区朝华街天怡家园车库等予以保全。原告李明洋、郭秀兰与被告扎兰屯鑫马公司、孙振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）内0724民初10号民事判决书，判决李明洋、郭秀兰对孙振斌具有78.8万元及相关利息的债权，扎兰屯鑫马公司承担连带偿还责任。双方未上诉，由李明洋、郭秀兰申请执行。 本院认为，案外人赵云龙与被申请执行人孙振斌、扎兰屯鑫马公司项目部签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，房屋买卖合同有效，且已经实际履行。申请执行人李明洋、郭秀兰与被申请执行人孙振斌、扎兰屯鑫马公司项目部签订《商品房买卖合同》的目的并不是对涉诉车库进行交易，而是一种债权担保方式，债权人与债务人并没有转移对抵押物的占有，也未到相关主管部门办理抵押登记，故申请执行人李明洋、郭秀兰抵押权未设立。双方虽然进行网签备案，但网签备案不具有创设物权权利的功能，亦不同于物权法所规定的预告登记行为，不产生相应物权效力。申请执行人仅以其已履行商品房网签备案这一事实不足以证实其签订《商品房买卖合同》的行为已产生物权变动效力，因此申请执行人李明洋、郭秀兰对执行标的物不享有对抗案外人赵云龙的担保物权等优先受偿权，故案外人赵云龙申请对位于鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园车库中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 中止对鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 赵雅璐 本裁定适用法条如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。 理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9809号 原告：秦光霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告秦光霞诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦光霞的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦光霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金11,198.84元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，秦光霞与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定秦光霞购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第6幢1单元2层2号（建筑面积108.79平方米）商品房一套，总金额1,119,884元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，秦光霞按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，秦光霞与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成秦光霞在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，秦光霞也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向秦光霞支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,599.42元［1,119,884元×0.5%］，秦光霞要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现秦光霞要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告秦光霞支付逾期办证违约金5,599.42元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告秦光霞赔偿损失300元； 三、驳回原告秦光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初14084号  原告党志阳，男，2001年10月1日生，汉族，住住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人党红娟，女，1980年7月1日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告夏长安，男，1956年5月26日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告党志阳与被告夏长安所有权确认纠纷一案中，原告党志阳于2019年10月24日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告党志阳的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党志阳撤回起诉。  诉讼费用1850元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0一九年十 月二十四日 书  记  员   刘晓琴 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢444号之二 申请执行人：孟凡义，住开鲁县。 被执行人：玛希巴图，住开鲁县。 被执行人：乌仁胡，住开鲁县。 被执行人：额尔敦套格套，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人玛希巴图、乌仁胡、额尔敦套格套借款合同纠纷(2017)内0523民初2046号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月13日始对三被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，本院对被执行人额尔敦套格套一信用社账户存款进行冻结并划拨，其余被执行人在各金融机构开设的账户中没有存款或账户内余额很少，或已被其他案件冻结。本院通过网络查控未发现三被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向三被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对三被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月十日 书记员  张金鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9665号之一原告：浙江启扬智能科技有限公司。被告：康迪电动汽车(上海)有限公司。原告浙江启扬智能科技有限公司与被告康迪电动汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,原告于2019年10月15日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江启扬智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取36,488元、财产保全费5000元，合计41,488元，由原告浙江启扬智能科技有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一九年十月二十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2933号罪犯陈永战，男，1970年1月24日出生，汉族，初中，原住河南省武陟县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）焦刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈永战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币85803.89元。被告人陈永战不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）豫法刑一终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月8日送至河南省第二监狱服刑改造,2018年9月6日调至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈永战减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈永战自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈永战自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永战在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯陈永战准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  霍宣巍
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执恢106号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：李淑芹，女，1955年11月24日生，满族，通化县英额布镇学校教师，住，住通化县/div>被执行人：沈丽华，女，1964年9月2日生，满族，通化县英额布镇学校教师，住，住通化县/div>被执行人：张英武，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住，住通化县/div>本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芹、沈丽华、张英武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5万元及利息。经我院强制扣划被执行人存款90658元，现被执行人主动将执行款61000元交给申请执行人，本案收取执行费658元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日