wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2561号 原告：张国勇，男，1978年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 古志强，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告张国勇诉被告古志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。本院根据原告申请，于2019年3月28日作出民事裁定书，对被告相关财产采取财产保全措施。经查，被告古志强无财产可供保全,本院根据原告申请，2019年10月31日作出裁定，依法解除对担保财产的保全措施。因被告拒不提供在外务工地址，导致无法送达，本案于2019年7月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告张国勇及委托诉讼代理人顾胜良到庭参加诉讼;被告古志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告古志强立即偿还原告张国勇借款本金220000元及利息，利息从逾期之日起按年利率6%计算至借款还清时止。2、本案诉讼费由被告古志强负担。事实与理由：2014年4月10日被告因急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为6个月；2014年5月24日被告又以暂时需要资金周转为由向原告借款170000元，约定借款期限为3天。借款到期后，原告多次催收，被告均躲避不见人影。现原告起诉来院。 原告张国勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的人口户籍信息复印件。证明原、被告的身份关系。 2、借款借条1份。证明被告于2014年4月10日向原告借款50000元，借款期限6个月，被告向原告出具借条1份。 3、中国农业银行卡交易明细清单1张。证明原告2014年4月9日在其农业银行62×××16账户取款22000元，次日凑齐50000元现金交付被告古志强，履行出借款交付义务。 4、借条1张。证明被告于2014年5月24日向原告借款170000元，被告向原告出具了借条1张。 5、张国良证词及身份证复印件。证明原告于2014年5月24日借张国良现金50000元，用于出借给被告古志强。 6、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明原告2014年5月24日在其农业银行62×××16账户取款54999元，凑齐70000元现金交付被告古志强，履行出借交付义务。 7、中国农业银行四川省分行交易明细1张。证明2014年5月24日原告通过其朋友转账给被告古志强指定的银行账户50000元，履行出借交付义务。 8、原、被告的电话通话录音光盘和录音摘抄。证明被告向原告借款50000元和170000元的事实和具体经过。 被告古志强未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，本院审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，且与待证事实有关，证明原、被告的身份关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5、6、7、8的形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明被告于2014年4月10日、2014年5月24日分两次向原告借款220000元，原告通过现金支付和银行转款方式向被告支付借款220000元，被告在与原告通话中承认借款的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，查明如下法律事实： 被告因资金周转需要，于2014年4月10日向原告借款50000元，约定使用期限为6个月，双方未约定借款利率，借条载明：“因急需周转资金，本着平等原则，古志强向张国勇借款人民币￥50000元，大写：伍万元整。此款使用期为6个月内归还，（若逾期责任自负）。此据，借款人：古志强。2014年4月10日。”古志强在借条上签字捺印。2014年5月24日被告又向原告借款170000元，借款时间3天，双方未约定借款利率，借条载明：“因急需周转资金，本着平等原则，古志强向张国勇借款人民币￥170000元，大写：壹拾柒万元整。此款使用期为3天归还，（若逾期责任自负）。附：借款人身份证复印件。身份证号码5110241969××××××××。此据，借款人：古志强。2014年5月24日。”古志强在借条上签字捺印。被告共计向原告借款220000元。2019年7月14日原告与被告打电话时，被告对上述借款事实予以认可。现原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告与被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2014年4月10日、2014年5月24日被告以资金周转为由两次向原告借款220000元，原告以银行转账和现金的方式向被告支付借款220000元，履行了出借款的交付义务，其借贷关系成立。现借款已逾期，被告仍未偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本金220000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借款时，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告从借款逾期之日起至本金还清时止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古志强在本判决生效之日起十日内偿还原告张国勇借款本金220000元及利息（其中借款50000元利息从2014年10月10日起至本金还清时止按年利率6%计算；借款170000元利息从2014年5月28日起至本金还清时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告古志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  邓龙菊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡结苹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5414号原告：田某某，女，汉族，1987年1月4日出生，住西安市莲湖区。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：路某某，男，汉族，1977年12月3日出生，住西安市新城区，该公司员工。原告田某某与被告西安某某置业有限公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告大兴公司委托诉讼代理人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币15623.1315元；2、判令被告配合原告办理权属登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路商品房一套，合同约定房屋价款376461元，付款方式：商业贷款。买受人应当于2016年3月10日支付首付房价款人民币206461元占全部房款的55%。余款人民币170000元向建设银行西安和平路支行申请贷款支付。合同第20条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付商品房总价款376461元。被告于2016年5月6日向原告交付商品房，但由于被告建设的商品住宅原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第20条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金的数额为：已付房价款376461元*1%，即人民币15623.1315元。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉。   被告大兴公司辩称：原告陈述无异议，属实。原告田某某围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、商品房买卖合同（编号：0279808）、陕西增值税普通发票、销售不动产统一发票、三民馨苑物业服务专用收据。证明目的：原告从被告处购买涉案房屋，合同约定被告于房屋交付后720日内办理涉案房屋权属证书，涉案房屋于2016年5月6日交付，至今已逾期，被告仍未办理房屋权属证书，故现要求被告按照合同约定支付逾期办理产权证书的违约金及办理涉案房屋产权证书。被告质证认为：关于证据一、真实性均认可，证明目的认可。本院认为该组证据符合证据形式要件，证明目的本院予以认可。被告大兴公司未向本院提交相关证据。本院认为,原告田某某就购买西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋与大兴公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同,对双方均具有约束力,双方均应依约履行。同时原被告明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》相关约定处理。即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总价款376461元。被告于2016年5月6日向原告交付房屋，但由于被告没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，涉案房屋一直未予办理产权证登记备案，故被告大兴公司应承担违约责任。现原告要求被告支付迟延办证所产生的违约金,合法有据,原被告经庭审确认违约金共计15209元，本院予以支持。另原告在庭审中要求变更被告配合原告办理权属登记的诉讼请求，待该房屋具备办证条件时选择另行起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告西安某某置业有限公司支付原告田某某逾期办理房产证备案的违约金15209元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元,由被告西安某某置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审    判    长      翟俊杰                        审    判    员      赵海涛                        人 民 陪 审 员      张扣利                         二〇一九年十月八日                          书    记    员      金  江1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2131号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所：云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小菊，女，1979年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈浩，男，1982年11月26日出生，汉族，广西省浦北县人，身份证登记住址广西浦北县，现住广西防城港。被告:黄尧铧，女，1983年2月25日出生，汉族，广西省浦北县人，身份证登记住址广西浦北县，现住广西防城港。原告昆明滇农饲料有限公司（以下简称滇农饲料公司）与被告陈浩、黄尧铧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人袁小菊、王志明、被告陈浩到庭参加诉讼，被告黄尧铧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明滇农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠定金及原料款2070697元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份左右从被告陈浩处购买原料，原告按被告要求向被告支付了定金及预付款，后来因被告自身原因不能向原告供货，原告与被告陈浩2019年7月4日对账确认，被告共欠原告定金、货款及差价共计人民币2070697元，被告承诺2019年7月10日之前将上述欠款返还给原告，但清偿期届满被告未付款，原告多次索要此欠款，被告总是找各种理由拖延。被告黄尧铧系被告陈浩妻子，双方共同经营，经营所得用于共同生活，在夫妻关系存续期间对于被告陈浩以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应共同承担，被告黄尧铧应当与被告陈浩共同偿还原告的上述债务。被告陈浩辩称，对于定金和货款无异议，但差价不认可。原告未能如约履行合同对我也造成了一定的损失，4月30日的时候原告未能按时履行合同，到5月的时候行情变动对我造成了损失。所以,对差价我不认可。我现在也没有能力一次性偿还原告，只能分期每月偿还部分。对于原告主张是夫妻共同债务我不认可，是我个人的经营行为，与我妻子黄尧铧无关，而且我与黄尧铧已经在今年6月28日办理了离婚。被告黄尧铧未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方当事人均无异议的证据本院依法予以确认。对于争议的证据评定如下：1.原告提交的对账单，被告认可签名的真实性，但辩解其是在精神压力极大情况下签的，没有仔细核对，对此被告未提供相应证据证实，结合双方陈述，被告对定金及货款无异议，对差价的计算方式也是双方按交易习惯协商确定的，故本院对该证据予以采信。2.被告提交的与原告所提交不同的三份合同，来源合法，能够说明出处，符合双方交易习惯，予以确认。综合双方陈述及庭审质证，本院认定本案法律事实如下：2018年9月起，原告滇农饲料公司向被告陈浩购买饲料原料豆粕，双方先后签订了六份豆粕购销合同，原告按约定支付了被告定金及预付款。合同履行了部分，后被告未能向原告供货，终止履行合同，双方于2019年7月4日进行了对账结算，确认被告欠原告定金及货款1240359.40元，并以对账结算日的价格确定了差价830337.60元，被告欠付原告款项共计2070697元。庭审中，双方确认被告之后又向原告交付了价值90805元的货物，扣减后欠款为1979892元。原告将诉讼请求的金额变更为1979892元。另，被告黄尧铧与被告陈浩原系夫妻关系，双方于2019年6月28日协议离婚。本院认为，原告滇农饲料公司与被告陈浩的买卖关系合法成立，双方应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案在被告陈浩不能供货的情况下，终止了合同履行，双方进行了结算，确认了被告应返还原告的定金、货款及应补偿原告的差价，此系双方真实意思表示，合法有效，被告陈浩的辩解不成立。故对原告要求被告陈浩返还定金、货款及差价的诉请本院依法予以支持。原告主张陈浩的上述债务属于夫妻共同债务，被告黄尧铧应与陈浩共同承担还款责任，被告不认可，对此原告未能提供证据证实，原告的该项主张不符合法律规定，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、由被告陈浩于本判决生效之日起六个月内支付原告昆明滇农饲料有限公司定金、货款及差价等款项计1979892元；二、驳回原告昆明滇农饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23366元，减半收取计11683元，由原告昆明滇农饲料有限公司承担1683元，由被告陈浩承担10000元；财产保全费5000元，由被告陈浩承担。上述诉讼费用已由原告预缴，由被告陈浩在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年十月九日书记员 李航燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢436号 申请执行人:成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天彭镇东湖北路**。 法定代表人:周锡平，职务：经理。 被执行人:廖武，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行成都升源商贸有限公司申请恢复执行廖武买卖合同纠纷一案中（执行标的为36200元及利息，已执行4100元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人廖武现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 谢 婵
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终339号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王作贵，曾用名“王伟”，男，1990年8月9日出生，满族，小学文化，农民，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2019年4月22日，因寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人井海龙，乳名：小龙，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省凌源市人，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年1月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人李长华，乳名：铁山，男，1982年3月27日出生，满族，初中文化，无业，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2019年1月25日，因寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人井海龙、李长华、王作贵犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）冀0827刑初55号刑事判决，认定被告人井海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王作贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李长华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人王作贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王作贵申请撤回上诉。 本院认为，经审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王作贵申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王作贵撤回上诉。 河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十月十二日 书记员  郭禹蒙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保970号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张经振，男，1985年7月4日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张凯，男，1988年10月18日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张志波，男，1975年10月11日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙成海，金胜宗的银行存款98000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙成海，金胜宗的银行存款98000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终373号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区吕玲路**精图大厦A502之一法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司，原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：一审裁定法律适用错误，依法应予以纠正。本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院认为本案应由被上诉人住所地人民法院管辖的依据是《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此，一审法院对本案不具有管辖权。中文在线（天津）文化发展有限公司未提交答辩意见。厦门简帛信息科技有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人厦门市简帛图书馆请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1691号申请执行人:招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：杨允辉，行长。被执行人：秦兵，男，1967年3月16日生，汉族，住海门市。被执行人：沈雨，女，1969年11月23日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人秦兵、沈雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月二十九日书记员  李均帅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7419号原告:赖某二，男，1983年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：金某，男，1991年10月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师（执业证号：*****************）。第三人：赵某，女，1960年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告赖某二与被告金某、第三人赵某继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某二委托诉讼代理人章继军，被告金某委托诉讼代理人周琴，第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某二向本院提出诉讼请求：1、判令位于南京市；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告继承人赖宁夏的侄子，被告系被继承人唯一的儿子（被继承人无其他子女）。2019年4月14日，被继承人因病去世。被继承人在生前与原告之间的叔侄关系多年来相处一直不错，原告平时经常给予被继承人生活上的照应。但是被告作为被继承人的儿子，在被继承人病重期间直到去世，始终未能前往探视被继承人（自1997年被继承人与第三人离婚后至2019年，被告一直未与被继承人再见过面）。病重期间一直是由原告对被继承人予以照料与陪护，并且，原告为被继承人支付了医疗费用，这些均使被继承人得到了心理上的宽慰。2019年4月8日，在他人的见证下，被继承人立下遗嘱，由原告继承其位于南京市。被继承人去世后，原告承担了被继承人的丧葬费用，但是，当原告与被告就被继承人遗嘱所涉房产事宜进行协商时，双方产生了争议导致无法协商一致。此外，被继承人曾有过两次婚姻（被继承人与第三人结婚并离婚，生育了本案被告；被继承人后又与邓某结婚并离婚，未生育），被继承人的父亲赖某，被继承人的母亲奚某，均已去世。为妥善解决本案，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某辩称，第一，案涉遗赠协议有诸多违法情形，依法应认定协议无效；第二，被继承人赖宁夏对案涉房屋不享有完全的处分权，遗赠协议所涉内容无效；第三，被继承人在1997年与第三人离婚时，未足额支付被告的抚养费，依法应予支付。第三人辩称，案涉房屋在1992年已缴纳案涉房屋补偿款差价、层次费等费用，取得该房屋的公房租赁许可证。1997年第三人与被继承人赖宁夏签订离婚调解协议，约定赖宁夏应支付第三人住房补贴3万元，赖宁夏只支付了2万元的抚养费，住房补贴未支付。根据离婚调解协议，案涉房屋的使用权应归第三人所有。2006年，在第三人不知情的情况下，赖宁夏参加房改，将案涉房屋购买了下来，第三人认为自身的合法权益遭受了侵害。经审理查明：原告赖某二系赖宁夏侄子。1990年9月，赖宁夏与第三人赵某结婚。被告金某系赖宁夏与赵某婚生子。1995年1月16日起，赖宁夏承租南京市鼓楼区房产经营公司所有坐落于南京市一套。1997年11月21日，赖宁夏与赵某经法院主持调解离婚。离婚时，双方自愿达成协议，并由法院出具调解书予以确认：一、金某由赵某抚育，赖宁夏给付金某至十八周岁的抚育费人民币三万元整；四、坐落南京市。赖宁夏给付赵某住房补贴三万元。上述六万元赖宁夏于调解书生效之日给付二万元，余款四万元于1998年12月31日前一次性付清，如逾期不付，则金银街17号-3幢一单元401室住房使用权归赵某享有。同日，赖宁夏给付赵某二万元。2000年10月29日，赖宁夏与案外人邓某结婚，婚后未生育子女。2016年6月5日，赖宁夏以邓某工龄参加房改，支付32356.26元够得上述房屋，产权证登记坐落为南京市，所有权人为赖宁夏。2008年11月5日，赖宁夏与邓某经法院调解离婚。离婚时，双方自愿达成协议，并由法院出具调解书予以确认：南京市。2019年4月赖宁夏因病住院。4月18日，赖宁夏口述，由案外人张某代书，立遗嘱一份。该遗嘱载明：我因生病原因，特立此遗嘱，以明确我对自己的财产在我去世后的安排。我的财产如下：1：房产一套：位于南京市。现对于上述财产在我去世后按如下方式处理。1：房产由侄子赖某二继承。以上遗嘱内容我经过慎重考虑，是我本人的意愿。赖宁夏在该代书遗嘱立遗嘱人一栏签名，案外人张某在该代书遗嘱代书人一栏签名，案外人王某、王某二在该代书遗嘱见证人一栏签名。赖宁夏另在该遗嘱上摁捺指纹。赖宁夏口述、案外人张某代书上述遗嘱时，摄有视频。2019年4月14日赖宁夏去世。去世时，其父母均已于先前去世。另查明，被告金某曾用名金晨。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。现原告提交的《遗嘱》，由案外人张某、王某、王某二见证，由其中一人张某代书并于遗嘱上注明日期，见证人、代书人、遗嘱人赖宁夏签名并由见证人拍摄视频留存，应属合法有效代书遗嘱，故本案应当按照遗嘱遗赠办理。第三人赵某对涉案南京市，被告同时提出赖宁夏应支付金某抚育费。鉴于该房产系赖宁夏以邓某工龄参加房改支付价款后够得，登记所有权人为赖宁夏，故本院确认该房产系赖宁夏所有。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故对被告所认为的应从赖宁夏遗产中向第三人赵某支付抚育费的主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：坐落于南京市房产【丘（地）号560285-I-53】归原告赖某二所有。案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告赖某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十月二十五日书记员  吴 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5411号 原告:李汉君，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告:吉林昌德房地产开发有限公司，住所地长春市建设街**。 法定代表人：唐跃光，执行董事。 原告李汉君与被告吉林昌德房地产开发有限公司（以下称昌德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉君及委托诉讼代理人王志刚、被告昌德房地产公司法定代表人唐跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉君向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告对于长春市朝阳区建设街74号***室房屋买卖所签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令被告立即协助原告办理长春市朝阳区建设街74号***室房屋的权属证明；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1998年开发建设了位于长春市朝阳区建设街74号一处商品住宅。原告与被告签订一份《商品房购销合同》，约定原告以每平方米1260元的价格购买该楼盘的***号房屋，该房屋建筑面积为86.56平方米，总房款为109,650元。合同签订后，原告如约交纳了购房款,被告也如约将房屋交付给原告，多年来该处房屋一直由原告居住使用。现该处楼盘已经可以办理房屋权属证明，但被告一直不协助原告办理，故诉至法院。 昌德房地产公司辩称，要求原告出示合同，因为我方没看见过合同。原告是我公司股东，没听说他购买过房子，我方也没有找到原告交付购房款的票据，公司账目上也没有原告所述的购房款记载。原告曾给我打电话要求办理产权，我问原告谁给他签的合同，他说是公司总经理张德年办理的。我询问了张德年，张德年说没有给原告办理过。 经审理查明，2000年4月30日，昌德房地产公司与李汉君分别作为甲、乙方签订《商品房购销合同》一份，约定李汉君购买昌德房地产公司开发的位于长春市朝阳区建设街74号***室房屋一套，建筑面积86.56平方米，单价每平方米1260元，总价款109,650元。庭审中,李汉君提供2004年7月30日昌德房地产公司出具的销售不动产发票一张，证实其向昌德房地产公司交付了购房款109,650元。李汉君另提供交纳涉案房屋电费信息，证实其对涉案房屋占有使用至今。 上述事实，有当事人陈述、商品房购销合同、销售不动产发票、电费交付信息等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，李汉君与昌德房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案昌德房地产公司已将位于长春市朝阳区建设街74号***室（丘地号***）房屋交付李汉君使用，但未按约定履行协助李汉君办理房屋产权登记手续的义务，李汉君就此主张权利，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告李汉君与被告吉林昌德房地产开发有限公司于2000年4月30日签订的《商品房购销合同》有效； 二、被告吉林昌德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李汉君办理位于长春市朝阳区建设街74号***室（丘地号***）房屋产权登记手续。 案件受理费8050元，由被告吉林昌德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  林艳文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 旭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5580号原告：宗允法，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：蒋安喜，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：蒋进安，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘保祥，男，1977年6日11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吕德民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野巨铭铁路储运有限公司，住所地巨野县光明路东前进路西麟州驾校附近。法定代表人：叶勇，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼****。法定代表人：赵善勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住，住所地菏泽市人民南路**/div>法定代表人：王保清，该公司总经理。原告宗允法、蒋安喜、蒋进安与被告刘保祥、吕德民、巨野巨铭铁路储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗允法、蒋安喜、蒋进安撤回对被告刘保祥、吕德民、巨野巨铭铁路储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宗允法、蒋安喜、蒋进安负担。审判员  吕常运二〇一九年十月三十一日书记员  赵盼盼
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1864号 原告：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈发培，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴崇平与被告吴国武、陈发培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇平到庭参加诉讼，被告吴国武、陈发培经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴崇平向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴国武偿还借款本 金30000元及自2016年9月1日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年6月30日结欠利息20400元）；2.请求判令陈发培对吴国武的前项债务承担连带偿还责任；3.由吴国武、陈发培承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，吴国武以经营为由向吴崇平借款人民币30000元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。吴国武向吴崇平出具一张其签署的借条，并由陈发培作为担保人。吴国武自2016年9月1日起未向原告支付利息，经催促还款未果。现吴崇平提起民事诉讼，请人民法院依法判准如上请求事项，以维护社会经济秩序及债权人的合法权益不受侵害。 吴国武、陈发培未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 吴崇平为证明其主张向本院提交的证据有借条一张，以此证明吴国武向吴崇平借款30000元，约定月利率按2.5%计算的利息以及陈发培作为担保人在借条上签名的事实。吴国武、陈发培经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，吴崇平提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：2015年1月1日，吴国武以经营需要资金为由向吴崇平借款人民币30000元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。吴崇平以现金的方式交付给吴国武后，由吴国武向吴崇平出具了借条一份，陈发培作为担保人在借条上签字。此后，吴国武仅支付利息至2016年8月31日止，尚有借款本金30000元及从2016年9月1日起至今的利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证。 本院认为，吴国武向吴崇平借款30000元，有吴国武出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，且双方借贷关系合法有效，吴国武应负返还之责；陈发培作为该债务的保证人，为吴国武提供担保，并在借条上签名，是其真实意思的表示，应承担连带清偿责任。吴崇平主张吴国武偿还借款本金30000元及从2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，陈发培负承担连带清偿责任，其主张符合法律规定，予以支持。吴国武、陈发培经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴国武于判决生效之日起十日内偿还吴崇平借款本金人民币30000元，并支付从2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈发培对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由吴国武、陈发培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏(兼) 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1560号 申请执行人：甘永明，男，1960年5月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：李严。 本院在执行甘永明与柳州市金讯人力资源有限公司劳动争议一案中,经调查，被执行人柳州市金讯人力资源有限公司名下银行账户已被其他法院优先冻结，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  冯旭东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初761号原告：岳喜合，男，1956年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高歌，女，汉族，住徐州市鼓楼区2-2-202。原告岳喜合诉被告高歌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜合到庭参加诉讼，被告高歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月原告经被告介绍到工地干活，工程结束后，被告未支付工资，仅出具了欠条一张，被告在此条上签字并且担保，随后，原告多次找到被告索要该款，被告都以种种理由推脱，拒不给付，故诉至法院。被告高歌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2018年10月30日，被告出具“欠条”一份，载明：“今欠岳喜合班组工人工资壹万壹仟元，欠款人郝浩，担保人高歌，叶晓飞，2018.10.30”，此后，被告未履行给付义务。本院认为，在债权债务关系中，债权人可以选择其中一人承担债务，担保人在承担债务后，有权向欠款人追偿。本案中，原告起诉要求担保人高歌承担给付工资的责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高歌给付原告岳喜合工资款11000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告高歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月三十日见习书记员  刘 焱
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执524号之二 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路**。 负责人：林长观，董事长。 委托代理人：俸柳松，公司职员。 被执行人李林，男，1972年4月26日生，现住广西桂林市七星区 本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行于2019年6月13日依据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初557号民事调解书要求被执行人李林给付借款本金3400000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行拍卖被执行人李林所有的房产过程中，案外件人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司向本院提出执行异议，同时涉案标的物也在桂林市中级人民法院进行诉讼中。本院已将被执行人李林列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月二日 代书记员  刘大海
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初971号 原告：邵世昌，男，1956年2月8日出生，汉族，住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区。统一社会信用代码：91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 原告邵世昌与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵世昌到庭参加诉讼。被告福建亚达集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邵世昌向本院提出诉讼请求：判决福建亚达集团有限公司归还借款本金1400元。事实与理由：2014年2月11日，福建亚达集团有限公司因资金需求向邵世昌借款10000元，并出具1张收据。其后，福建亚达集团有限公司于2015年9月1日向邵世昌归还借款本金5000元，于2016年2月2日归还借款本金3000元，于2017年1月23日归还借款本金600元，共计归还借款本金8600元，尚余1400元借款本金未归还。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。 福建亚达集团有限公司未作答辩。 邵世昌为证明其主张，向本院提交证据如下：1.邵世昌的身份证明，证明邵世昌的诉讼主体资格；2.福建亚达集团有限公司收款收据，证明福建亚达集团有限公司于2014年2月11日向原告借款10000元，2015年9月1日、2016年2月2日和2017年1月23日，3次共归还给邵世昌借款本金8600元，尚欠邵世昌本金1400元的事实。 本院评判认为，福建亚达集团有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。邵世昌提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实福建亚达集团有限公司尚欠邵世昌借款本金1400元的事实，本院予以采纳。 根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：福建亚达集团有限公司以生产需资金周转为由，向邵世昌借款10000元，并口头约定借款利息，但未约定还款期限。借款合意达成后，邵世昌依约于2014年2月11日以现金支付方式向福建亚达集团有限公司交付出借款10000元，福建亚达集团有限公司向邵世昌出具1份收到借款的收款收据。借款后，双方按口头约定的利率结清了2015年之前的利息。其后，经邵世昌催要，福建亚达集团有限公司分别于2015年9月1日、2016年2月2日和2017年1月23日共计归还给邵世昌借款本金8600元，尚欠邵世昌借款本金1400元。邵世昌多次向福建亚达集团有限公司催要余欠款1400元未果后，诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。福建亚达集团有限公司向邵世昌借款10000元，已归还8600元，尚欠1400元的事实清楚、证据确实充分。邵世昌要求福建亚达集团有限公司归还借款本金1400元，于法有据，本院予以支持。邵世昌与福建亚达集团有限公司未约定还款期限，邵世昌可以催告福建亚达集团有限公司在合理期限内返还，邵世昌起诉之时视为福建亚达集团有限公司逾期还款之日。福建亚达集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告邵世昌借款本金1400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈少文 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云（又名：陈云），男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区建设鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-226。 经营者：陈道旭，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈小云、陈杰因与被申请人福州市仓山区建设鞋行买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈小云、陈杰以已与被申请人福州市仓山区建设鞋行达成和解，本案已了结为由，于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈小云、陈杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小云、陈杰撤回再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘慧（代）
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢468号本院执行申请执行人李宇超与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的6601.87元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13282号申请人：陈红，女，1973年4月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。被申请人：孙文夫，女，1973年12月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李俊升，男，1972年7月25日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理陈红诉孙文夫、李俊升民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙文夫、李俊升名下348,042.65元银行存款或其他等值财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙文夫、李俊升名下银行存款348,042.65元或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月十日书记员 曹秀玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初541号原告：吴振祥，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，湖南新川律师事务所律师。被告：武陵源区星苑酒店，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会。法定代表人：张岳云，总经理。被告：何武林，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：谭敦权，男，1980年2月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告吴振祥与被告武陵源区星苑酒店、何武林、谭敦权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。吴振祥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴振祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振祥撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由吴振祥负担。审判员  左红艳二〇一九年十月三十一日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之十二申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司曲阳正阳分理处银行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢599号  中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心、刘某某：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与被执行人刘某某银行卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还37895.58元；承担案件受理费747元；负担本案执行费502元，合计39144.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出本院作出的(2019)陕0402执恢599号后，被执行人刘某某已自觉全部履行了本院作出的（2018）陕0402民初2252号民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依执行据的权利全部得到了实现。被执行人已承担本案执行费502元。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：  本院(2019)陕0402执恢599号执行案件执行完毕。   二〇一九年十月十六日  1
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3224号原告：王正江，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：韩鹏程，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：朱文晰，山东贤庭律师事务所律师，原告王正江与被告韩鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正江与被告委托诉讼代理人朱文晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500元，利息5400元，共计7900元；2、补偿原告由于催款所产生的出行误工费3000；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因个人原因向原告借款2500元，并于当日向原告出具借条一份，当时并无约定还款日期，但被告曾承诺近期归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告韩鹏程辩称，原告主张的借款并没有向被告进行实际交付；借款利息及催款费用没有事实及法律依据。原告围绕其诉讼请求提交了借据一份，用于证实原告的主张。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告向原告借款2500元，并向原告出具借据一份，载明：“今收到王正江2500元，贰仟伍佰元整，韩鹏程2010.10.15”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的借条原件，被告予以认可，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借据中未约定借款利息，因此对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但是被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的利益，故应有被告自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。对于原告要求被告支付误工费的主张，未提交相关证据证实，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩鹏程于本判决生效后十日内偿还原告王正江支付借款本金2500元；二、由被告韩鹏程以借款本金2500元为基数，自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按照银行同期贷款利率向原告王正江支付利息三、驳回原告王正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告韩鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十月十二日书记员  房莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0191民初3734号之一 申请人：四川豪易集团有限公司（曾用名：四川豪意木制品制造有限公司），住所地绵阳市游仙经济试验区仙桃街**。 法定代表人：杜从贵，董事长。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 被申请人：广东省装饰有限公司，，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦** 法定代表人：詹斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 原告四川豪易集团有限公司（原四川豪意木制品制造有限公司，于2018年8月7日经四川省工商行政管理局批准，更名为四川豪易集团有限公司）与被申请人广东省装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0191财保269号民事裁定书，裁定如下：对被申请人广东省装饰有限公司所有的财产在价值4010786.4元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定，本院于2017年11月22日对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行成都天顺路支行的账户44×××71内存款人民币4010786.40元予以冻结，实际冻结存款306937.62元；于当月24日对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行广州天平架支行的账户36×××31内存款人民币3703848.78元予以冻结，实际冻结存款3703848.78元。由于原告债权尚未实现，冻结期限即将届满，原告于2018年11月7日申请续保。本院于2018年11月8日作出（2018）川0191民初3734号民事裁定书，裁定如下：一、继续对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行成都天顺路支行的账户44×××71内存款人民币4010786.40元予以冻结（实际冻结存款306937.62元）；二、继续对2017年11月24日对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行广州天平架支行的账户36×××31内存款人民币3703848.78元予以冻结（实际冻结存款3703848.78元）。根据上述裁定，本院于2018年11月16日对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行成都天顺路支行的账户44×××71内存款人民币4010786.40元予以冻结，实际冻结存款306937.62元；于当月21日对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行广州天平架支行的账户36×××31内存款人民币3703848.78元予以冻结，实际冻结存款3703848.78元。由于原告债权尚未实现，冻结期限即将届满，原告再次于2019年10月21日申请续保。本院认为，申请人（原告）四川豪易集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行成都天顺路支行的账户44×××71内存款人民币4010786.40元予以冻结（实际冻结存款306937.62元）； 二、继续对2017年11月24日对被申请人广东省装饰有限公司在中国工商银行广州天平架支行的账户36×××31内存款人民币3703848.78元予以冻结（实际冻结存款3703848.78元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  晏 锐 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年十月二十二日 书记 员  代智鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2253号申请执行人：宋云波，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陆标，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋云波与被执行人陆标合同纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初4603民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2467号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被申请人：张献文，男，住河南省卢氏县。被申请人：宋黑芹，女，住河南省卢氏县。被申请人：张双水，男，住河南省卢氏县。被申请人：张帮栓，男，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张献文、宋黑芹、张双水、张帮栓借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张献文、宋黑芹、张双水、张帮栓名下的100000元财产予以保全,本院于2019年7月11日作出（2019）豫1224民初2467号民事裁定。原告向本院提出解除对张献文、宋黑芹、张双水、张帮栓的财产冻结，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张献文、宋黑芹、张双水、张帮栓的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年十月二十一日书记员  姚德鑫
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1560号 申请执行人：赵福春，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张乃恒，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院受理并执行赵福春与张乃恒买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经过本院的执行，现申请执行人申请撤销本案的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0381执1560号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶广林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6527号原告：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第****。法定代表人：朱亮。被告：郭慧，女，1996年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十月二十八日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3213号 原告：孙甲旺，男，1973年5月8日出生，住淄博市淄川区。 被告：孙崇卫，男，1970年6月6日出生，住淄博市淄川区。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路******。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职员。 原告孙甲旺与被告孙崇卫、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月18日、10月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告孙甲旺，被告华泰公司的委托诉讼代理人叶鹏均到庭参加诉讼。被告孙崇卫经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙甲旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日10时30分左右，被告孙崇卫驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至淄川区雁阳路时，将同向行驶中的原告驾驶的鲁Ｃ×××××“桑塔纳”牌小型出租车追尾撞出，造成原告车辆损失。事故发生后，交警部门认定被告孙崇卫负事故的全部责任。另肇事车辆在华泰公司投保，事故发生在保险期间，两被告虽为原告修好车，但就原告修车期间的损失不予赔偿，原告车辆是出租车，被告应当赔偿。 孙崇卫缺席未答辩。 华泰公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。华泰公司在交通事故发生后，已对原告的涉案车辆进行了依法赔偿，赔偿原告车损4209元。原告所主张的损失不包括在被保险车辆赔偿项目内。被告所购买的车辆保险不包括停业、停运以及因修理后价值降低、贬值所造成的损失。被告的车辆鲁Ｃ×××××号原车号为鲁Ｃ×××××号，在华泰公司投保交强险和商业三者险，保额为100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日10时30分，被告孙崇卫驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄城路由北向南行驶至淄川区雁阳路与淄城路路口时，车头撞于同方向行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车尾部，造成交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书认定，被告孙崇卫负事故的全部责任，原告孙甲旺不承担事故责任。事故发生后，原告车辆在淄川商城鹏顺汽车维修部修理，华泰公司赔付车辆维修费4209元。 另查明，原告系鲁Ｃ×××××号出租车所有权人。本案受理后，原告申请对其出租车日停运损失进行鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｃ×××××号出租车日停运损失为286元/天。原告支付鉴定费2600元。 还查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车原车号为鲁Ｃ×××××号，登记所有人为淄博锦庄气体有限公司，该车于2018年8月29日在被告华泰公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（含不计免赔险，保险金额100万元），涉案事故发生在保险期限内。 再查明，投保人淄博锦庄气体有限公司与被告华泰公司签订的保险合同对责任免除进行了特别约定：被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产………,造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。并让投保人进行了声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，”投保人对此声明加盖公章，被告孙崇卫系淄博锦庄气体有限公司控股股东及投保经办人员。 以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证，交通事故认定书、评估结论书、鉴定费发票，被告华泰公司提交的肇事车辆保险单、行驶证、驾驶证、保险合同、投保人声明及当事人陈述予以证实，经当庭质证及本院的审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告孙崇卫驾车致原告车辆受损，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙崇卫负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、停运损失3718元。原告驾驶的鲁Ｃ×××××号系出租车，营运手续齐全。从被告华泰公司提交的淄川商城鹏顺汽车维修部开具的维修发票可认定：事故发生后，该车已于2019年7月12日维修完毕，故该车停运天数为13天，按日停运损失286元/天计算，原告的停运损失为3718元。原告主张停运20天，停运损失5200元，但其提交的淄川商城鹏顺汽车维修部出具的证明与该单位开具的维修发票不符，对该证据本院不予认定，对原告主张的停运损失超出本院认定部分，不予支持；2、鉴定费2600元，原告提交了发票佐证，本院予以支持。综上，原告损失合计6318元，本院予以支持。对原告主张的车辆贬值损失4800元，因未提供证据证实，本院不予支持。 公民的合法的民事权益受法律保护。被告孙崇卫在本案中负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。故原告要求被告孙崇卫赔偿损失6318元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华泰公司承担赔偿责任，被告华泰公司辩称车辆停运损失不在理赔范围内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险合同就停运损失免赔条款，华泰公司以着重加黑的字体进行了提示，并对免责条款的说明单独让投保人进行声明确认。因此，本院认为，保险公司的免责条款，已作出了足以引起投保人注意的提示，故华泰公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙崇卫赔偿孙甲旺停运损失3718元、鉴定费2600元，合计6318元，于本判决生效之日起十日内付清（孙甲旺中国邮政储蓄银行淄川支行帐号62×××51）； 二、驳回孙甲旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙崇卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理姚丽 代理书记员  相建逢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8856号原告郭志敏，女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙建运、周明明（实习），河南长庚律师事务所律师，联系方式17339399199。被告胡增术，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告郭志敏诉被告胡增术民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周明明，被告胡增术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月8日被告以其急需用钱为由向原告借款17万元，同日原告将现金17万元交付被告，被告出具借条一份，并约定利息为月息2分，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，按照月利率2%，自2018年8月8日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实无异议。经审理查明，2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金壹拾柒万元整，利息2分。胡增术，2018.8.8。经查，2017年原告分两次借给被告60万元整，约定利息为月利息2分，期间被告偿还部分借款本金及利息，2018年8月8日双方经结算后，确定被告尚欠原告17万元，被告重新出具了借据。后因被告未再继续履行偿还义务，双方发生纠纷。为证明借款事实，原告提交了借条原件予以证实，被告对借款事实予以认可。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告陈述及本案的相关证据，2018年8月8日被告向原告出具的借据系双方对之前剩余借款的确认，可以证实被告尚欠原告剩余借款17万元的事实，剩余借款双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告也应在合理期限内予以偿还，逾期应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金17万元，并按约定的月利率2%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡增术于本判决生效后10日内偿还原告借款17万元及利息（按月利率2%，自2018年8月8日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月八日书 记 员  王胜凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4838号之一申请执行人熊大安。被执行人熊科雷。申请执行人熊大安与被执行人熊科雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊科雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人熊科雷发出执行通知书，责令被执行人熊科雷支付案款85,000元，但被执行人熊科雷未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊科雷银行存款86,175元（其中含申请执行费1,175元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十八日书记员  陈 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3462号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，因本案于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3532号起诉书，指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人林某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人林某某在其住处深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗三巷多次容留他人吸毒。具体情况如下：      2019年5月26日，林某某容留邓某康在其住处吸食毒品。      2019年5月29日，林某某容留邓某康在其住处吸食毒品。      2019年6月2日，林某某容留邓某康、麦某球在其住处吸食毒品。次日凌晨0时许，民警当场抓获林某某、邓某康、麦某球三人。经尿液检测，邓某康、麦某球均为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。同时民警在林某某住处查获毒品九包和吸毒工具。经称量，九包毒品净重9.56克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.56克，由公安机关依法予以销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28701号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告李交，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青青到庭，被告李交经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息43954.40元，逾期罚息10115.70元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计204070.10元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原告根据被告网上申请向其发放贷款15万元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。2017年4月29日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李交未答辩亦未质证。经审理查明，2016年4月29日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成《个人“点即贷”借款合同》主要载明：贷款金额为15万元，贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日；本合同贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.395%，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。合同约定贷款发放至被告名下账（尾）号8450账户，该账户亦是合同约定的还款账户。且约定被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。等。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向合同约定的被告账户发放了贷款15万元，转款摘要为：网络贷款发放。被告李交在合同到期后未按时偿还贷款本息。原告提交的贷款台账查询显示，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借据余额150000元，表内欠息余额43954.40元，逾期罚息余额10115.70元，以上共计204070.10元。本院认为，被告李交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李交未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息和罚息，故原告请求被告李交偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李交于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金150000元，利息43954.40元，逾期罚息10115.70元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2181元，由被告李交负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 冯静茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢259号 申请人曹殿峰，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王建铭，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人赵钿富（又名赵天富），男，1967年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹殿峰与被执行人王建铭、赵钿富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）甘0702民初11534号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王建铭偿还原告曹殿峰欠款80800元，于2017年3月31日前偿付40400元，于2017年4月30日前偿付40400元。若被告逾期，则承担利息8484元；二、被告赵钿富承担连带保证责任，且承担清偿责任后，有权向王建铭追偿。案件受理费1016元（已减半收取），由被告王建铭、赵钿富负担。因被执行人未按时履行，申请人曹殿峰于2019年3月1日申请本院强制执行，申请标的为90300元。 1.2019年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2019年3月4日、2019年5月20日、2019年8月9日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现被执行人赵钿富名下有一辆甘Ｇ×××××号神行者2牌小轿车、一辆甘Ｇ×××××号雪佛兰牌小轿车，已被本案依法查封。 4.2019年6月27日，本院将其限制高消费。 5.2019年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王建铭、赵钿富的不动产信息，未发现王建铭、赵钿富名下有房产登记信息。 6.2019年6月5日本院到被执行人住所地进行调查，得知被执行人王建铭因欠债较多不再本村居住，现没有具体地址，赵钿富暂无能力履行，申请人也不能提供被执行人王建铭、赵天富的财产线索。 7.2019年7月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8。2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月十八日 书记员  聂 超
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1529号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城。被执行人：吕敬平，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人吕敬平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2019年10月28日向本院申请撤回对被执行人吕敬平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1674号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：王嘉伟，男，1995年5月7日出生，汉族,住山西省原平市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告王嘉伟、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43309《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4109593），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告王嘉伟、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初181号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人唐中成，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。因涉嫌妨害公务，于2019年8月24日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经大安市人民检察院批准，于2019年9月7日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人唐中成犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月16日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人唐中成到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2018年10月9日14时许，在吉林省大安市月亮泡镇焕新村后地窝卜屯北塔头泡水面上，被告人唐中成为阻止渔政工作人员及月亮泡水库工作人员拆除其网箔，手持镰刀采用言语辱骂、威胁方式妨害工作人员执行公务。 上述事实，被告人唐中成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录和视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人唐中成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐中成认罪态度较好，应从轻处罚。根据唐中成的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人唐中成犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十月十六日 书记员  高 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2783号罪犯杨广地，男，生于1962年10月26日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂05刑初28号刑事判决，以被告人杨广地犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨广地减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨广地在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨广地减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨广地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨广地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨广地的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5022号 上诉人（原审被告）：杨跃光，男，1984年9月11日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：杨孝杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人杨跃光因与被上诉人杨孝杰劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨跃光上诉请求：请求二审法院依法改判临漳县人民法院（2019）冀0423民初1788号民事判决书。事实和理由：1、杨跃光不是杨孝杰的老板，不应由杨跃光支付其工资款，杨孝杰是李波只找的人，与杨跃光无任何关系。2、关于杨孝杰主张的10500元工资款，具体是如何计算的，杨孝杰没有提供充分的证据证明，且没有书面证据证明其干了多少活。3、杨孝杰提供的录音内容不是完整的，要求杨孝杰提供完整的录音内容。 杨孝杰答辩称，杨跃光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨孝杰向一审法院起诉请求：1.判决杨跃光支付工资款10500元并赔偿损失2000元；2.案件受理费由杨跃光负担。。 一审法院认定事实：2016年10月，经李波只介绍，杨孝杰带领杨现军跟着杨跃光在北京市丰台区从事刮腻子工作,工资结算方式为包工结算，每平米2元。完工后，经核算，杨孝杰的应得工资款为15500元，扣除干活期间预支的5000元，杨跃光尚欠杨孝杰工资款10500元，至今未付。 一审法院认为，本案双方的争议焦点有二：1、杨孝杰与杨跃光之间是否是提供劳务和接受劳务的法律关系？2、杨孝杰应得工资款的具体数额是多少？关于争议焦点一，杨孝杰主张其是跟着杨跃光打工，杨跃光辩称双方之间不是雇佣关系，其也是打工者。虽杨跃光否认其是杨孝杰的雇主，但根据杨孝杰与杨跃光、李波只与杨跃光的通话记录内容，杨跃光在杨孝杰、李波只向其催要工资款时，其没有否认，并多次承诺支付工资款的时间，结合杨现军、李波只的证言及杨跃光微信转给杨孝杰的1000元，根据日常生活经验法则，运用逻辑推理，本院确信杨孝杰主张的事实具有高度可能性，故认定杨跃光雇佣杨孝杰打工的事实存在，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人杨孝杰已为杨跃光提供劳务，作为接受人的杨跃光应及时支付劳务报酬。关于杨跃光欠杨孝杰的工资数额，杨孝杰主张尚欠10500元，杨跃光否认，根据李波只与杨跃光的通话记录内容，在李波只明确提出杨跃光欠杨孝杰工资款10500元时，杨跃光未予反驳，结合杨现军的当庭证言，一审法院认定杨跃光欠杨孝杰工资款的数额为10500元。杨孝杰要求杨跃光赔偿损失2000元，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨跃光于本判决书生效后五日内给付原告杨孝杰工资款10500元；二、驳回原告杨孝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨跃光负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于杨跃光是否应付杨孝杰劳务费的问题。本案中，根据杨孝杰一审提供的录音中可看出，其与杨跃光打工，且工资由其支付，杨跃光上诉称其不是老板，但其未提出证据证明，也未披露第三人，其自称与老板不熟，同时与其所说的向老板沟通帮杨孝杰要劳务费相矛盾，且杨跃光通过微信支付杨孝杰劳务费1000元。因此，杨孝杰上诉称其不是老板，证据不足，本院不予支持。关于劳务费的具体数额，因杨孝杰提供录音中表明杨跃光欠其10500元，杨跃光并未否认该数额，本院予以认可。 综上所述，杨跃光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63.0元，由杨跃光承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十七日 法官助理高晨阳 书记员武东美
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7201号原告：路学彦，男，1966年6月5日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被告：甄建国，男，1973年12月4日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原告路学彦与被告甄建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路学彦及其委托诉讼代理人王静、被告甄建国及其委托诉讼代理人崔志威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路学彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款93525元并支付自2014年12月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告经营平石生意，自2014年10月6日起给被告供应平石，被告承诺货到付款，原告送货被告验收签字以后立即付款，自2014年10月6日起至2014年12月22日止，被告已拖欠原告货款93525元，原告多次催要，被告未按约定履行付款义务，现原告无奈诉至法院。被告甄建国辩称，原告提供的票据不是被告本人签名，原告与被告均从事预制板厂生产销售生意，被告联系经开区市政工程需要用平石，被告向施工方供应平石，原告与被告是熟人，被告代原告向施工方销售平石，货款收回交付原告，原告出具收据，收据向法庭提交，已移送给鉴定机构，并且双方没有约定货到付款。因此原、被告系委托关系而非买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告路学彦与被告甄建国系同村村民，两人均从事预制板厂生产销售生意。2014年10月6日至2014年12月22日期间，原告多次向被告供应平石，被告为原告出具了出库单共计16份，货款金额共计93525元。原告诉称被告未履行付款义务，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2014年11月12日、2016年2月15日、2017年4月26日，原告分别为被告出具了金额为5万元、2万元、1万元的收条。案件审理过程中，被告否认上述出库单中的签名是其本人所写，本院依被告申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对16份出库单右下方“甄建国”三字是否是被告书写进行笔迹鉴定。鉴定过程中，因被告未能提供其同期自然样本材料，该中心无法对委托事项进行鉴定。庭后经本院通知甄建国仍拒不到庭，不配合调查，亦拒绝提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有义务提供证据。本案中被告甄建国从原告处购买平石，按照交易习惯，被告应当在收到货物后及时支付货款，被告甄建国经原告催要未在合理期间足额支付货款，构成违约。经本院查明，被告仅向原告支付货款8万元，剩余货款未予清偿。故对于原告要求被告支付剩余货款13525元并承担相应利息的诉讼请求，有证据证明部分，本院予以支持，其他过高部分，证据不足，本院不予支持。被告虽辩称出库单中的签名不是其本人所写，但是未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甄建国于本判决生效之日起五日内支付原告路学彦货款一万三千五百二十五元并支付自2019年3月15日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告路学彦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，收取1338元，被告甄建国负担69元，原告路学彦负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十月二十一日法官助理盛露书记员朱会倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1222号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：何其南，男，1964年8月28日出生，汉族，住靖江市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与何其南金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1291民初1913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何其南未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何其南的银行存款120685元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月二十一日书记员  莫海丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1445号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉缪何明的民事起诉状，要求法院：依法判决被告缪何明支付原告福建省福安国有林场租金16382元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉缪何明租赁合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保146号 李春霞与梁原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)川0726民初782号《民事裁定书》。梁原于2019年10月14日申请解除对超出120万元部分的银行存款的保全。本院经审查认为，梁原的申请符合法律规定，并于2019年11月14日作出（2019）川0726民初782号之一《民事裁定书》，裁定解除对梁原在金融机构的存款超出120万元部分的保全。 本院立案执行后，依法解除了对梁原在金融机构超出120万元的保全财产。至此，申请执行人李春霞向本院申请执行的（2019）川0726民初782号之一《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执760号 申请执行人：王占广，男，1972年7月20日生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：于荣，男，1959年10月5日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王占广与被执行人于荣合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月12日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人孙博的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人于荣有拒不履行、未按规定报告财产的行为，本院对于荣采取了拘留措施，但至今未履行义务； 五、2019年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人于荣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁