wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2172号原告：明昌英，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：师利龙(系明昌英表弟),1966年11月18日出生,汉族,居民,住湖北省竹溪县。被告：张立明，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告明昌英与被告张立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员章胜军适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告明昌英及其委托诉讼代理人师利龙，被告张立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明昌英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失109022.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日21时许，被告张立明驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载我由竹山县擂鼓镇帅家湾村向竹溪县县河镇方向行驶，行驶至上安××××处，由于被告操作不当导致翻车，造成我受伤的交通事故。我受伤后在竹溪县中医院住院治疗23天，花医疗费21491.65元。我的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本次事故造成我的全部经济损失109022.65元。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张立明负事故的全部责任。事故发生后，张立明仅预付费用8000元，其余损失尚未赔偿。被告张立明辩称：因我家中经济条件有限，所以购买的三轮车没有上号牌，也没有投保险，原告搭乘我的车受伤我有过错，我愿意承担一部分的责任。发生交通事故当天原告来我家买猪肉，猪肉买好以后，我给原告找好车子送她回家，途中不知道什么原因，送到村委会别人不送了，之后原告给我打电话让我送她们，考虑到我们是亲戚关系，我才同意无偿送原告到县河，因夜间视线较差，道路狭窄，导致发生交通事故，所以我认为因本次事故造成的损失原告自己也应该承担一部分。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告张立明家杀猪，原告明昌英在其妹妹明桂华的介绍下到张立明家买猪肉，当天案外人张生红也在张立明家买猪肉。晚饭后张立明请张生红送原告明昌英、明桂华回家，途中张生红以自己喝酒不能开车为由，不再送明昌英、明桂华，随后明桂华打电话请张立明送，张立明考虑到亲戚关系碍于情面就同意送明昌英、明桂华。当晚21时许，被告张立明在饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载明昌英、明桂华由竹山县擂鼓镇帅家湾村向竹溪县县河镇方向行驶，行驶至上安××××处，由于被告操作不当导致翻车，造成明昌英、明桂华受伤的交通事故。明昌英受伤后在竹溪县中医院住院治疗23天，花医疗费21491.65元。明昌英的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张立明负事故的全部责任，明昌英、明桂华无责任。原告明昌英长期居住在竹溪县××人民路××号，属城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费21491.65元、护理费6450元（86元/天×75天）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费1500元（20元/天×75天）、残疾赔偿金58573.5元（34455元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费8700元，共计104035.15元。另查明，交通事故发生后，被告张立明共计垫付费用8000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告张立明饮酒后持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆上路行驶，未确保行车安全及原告明昌英明知被告饮酒且该三轮车禁止载人的情况下乘坐该三轮车，是造成此次道路交通事故的直接原因。因原告对本次事故造成的损失也有一定过错，可以适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张立明于本判决生效后十日内赔偿原告明昌英总损失的75%即78026元（被告张立明垫付的费用8000元从总赔偿款中扣除），其余损失由原告明昌英自行负担；二、驳回原告明昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元，因适用简易程序审理减半收取1160元，由被告张立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一九年十月二十日书记员  瞿 彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5867号原告：谢祥，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省。被告：熊贝，男，1989年12月28日出生，汉族，住襄阳市。原告谢祥与被告熊贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥、被告熊贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊贝归还原告谢祥借款2000元。事实与理由：原告谢祥在襄阳做餐饮生意与被告熊贝相识，彼此成为朋友关系。2018年6月18日，熊贝以资金周转困难为由向谢祥借款2000元（通过支付宝转账），承诺一日之内归还。一天后，谢祥通过电话与微信联系熊贝催要借款，熊贝拒回微信，拒接电话。熊贝的行为侵害了原告合法权益。被告熊贝辩称，我向原告借款2000元属实，但没有约定具体还款时间。我哥哥在原告处购买酱料，原告每次会多收酱料的钱，酱料每桶1500元，每次按照每桶2100元付的款，共多付了四千余元，相当于我已经偿还了借款2000元。经审理查明，谢祥与熊贝原系朋友关系。2018年6月18日，熊贝向谢祥借款，谢祥通过支付宝向熊贝转款2000元。此后，经谢祥多次催要无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。熊贝向谢祥借款2000元，谢祥履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未对借款期限进行约定，谢祥可以催告熊贝在合理期限内返还借款本金。谢祥已向法院提起诉讼，要求返还，熊贝应当返还借款本金2000元。故对谢祥要求熊贝返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊贝辩称，其哥哥在谢祥处购买酱料，多支付了酱料款四千余元，已替其偿还了借款2000元。因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告熊贝向原告谢祥返还借款本金2000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十月十八日书记员  闫 辉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初962号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年7月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，2019年9月30日被取保候审。 辩护人杨金城，福建理则达律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人陈福裕犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年10月24日，本院以（2013）思民初字第9845号民事判决书对蒋龄卓与被告人陈福裕及其妻子徐彩英二人的民间借贷纠纷案作出一审判决，判决陈福裕、徐彩英于判决生效之日起七日内返还蒋龄卓借款本金800000元及利息。该判决已于2013年11月16日发生法律效力。上述判决生效后，被告人陈福裕，徐彩英二人未按照判决书确定的内容付款，蒋龄卓据此于2013年11月27日向本院申请强制执行。 2017年10月23日，本院责令被告人陈福裕、徐彩英在2017年11月30日前将本市思明区厦禾路797号之一1101室房产及厦禾路797-801号地下室第24号车位腾空交付本院评估、拍卖。2018年5月28日，本院告知被告人陈福裕，申请执行人同意先行垫付租金25000元并同意依法为陈福裕保留五年租金。2018年5月28日，本院再次责令被告人陈福裕在2018年6月8日前将上述房产及车位腾空交付本院评估、拍卖，但被告人陈福裕依然拒不迁出。2018年6月1日，徐彩英向本院提出执行异议，本院于2018年7月24日作出（2018）闽0203号执异265号执行裁定书，裁定驳回徐彩英异议请求。2018年8月28日，本院将被告人陈福裕涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关，公安机关于2019年4月1日立案侦查，并于同年7月17日在本市思明区厦禾路795-801号永成大厦大门口抓获被告人陈福裕。到案后，被告人陈福裕如实供述了上述事实，徐彩英也于2019年9月23日将上述房产和车位腾空交付本院进行评估、拍卖。 公诉机关认为被告人陈福裕对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但具有坦白情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处拘役六个月，缓刑九个月。 被告人陈福裕自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福裕犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈福裕犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1271号申请执行人：崔保祥,男性,1973年10月25日出生,住讷河市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司,住讷河市。法定代表人：宫昭宪。本院在执行崔保祥与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十九日(院印)书记员  翟永明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1911号原告：黄文朝，男，1965年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇西门村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：黄振忠，1945年8月12日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇西大桥村**现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：阿斯力别克·卡热木汗，女，1980年5月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡牧业村**，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>被告：胡安太·阿斯力汗，女，1984年1月10日出生，哈萨克族，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡牧业村**/div>原告黄文朝与被告阿斯力别克·卡热木汗、胡安太·阿斯力汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄文朝的委托诉讼代理人黄振忠、被告胡安太·阿斯力汗到庭参加诉讼，被告阿斯力别克·卡热木汗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款35000元；2、判令被告按15‰的月息利率支付自2018年5月30日至借款还清之日的利息；3、本案诉讼费、邮寄费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月30日二被告向原告借款35000元，双方约定月利息按15‰计算利息。借款期限届满，被告未按约定期限还款。原告多次催要无果，现诉至法院。被告胡安太·阿斯力汗辩称，借款最先是50000元，2018年原告看我们比较困难，就把利息按15‰计算，经过核算重新写了借条，借款是给阿斯力别克·卡热木汗做生意借的，应当由被告阿斯力别克·卡热木汗偿还。被告阿斯力别克·卡热木汗未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告质证对该证据真实性认可。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告阿斯力别克·卡热木汗、胡安太·阿斯力汗未提交证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前有经济来往，2018年5月30日，经双方结算，被告阿斯力别克·卡热木汗、胡安太·阿斯力汗向原告黄文朝出具借条一张，内容为：“借到黄文朝现金叁万伍仟元35000元，月利15‰”。本院认为，二被告欠原告借款35000元，由其出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的以35000元本金为基准，按月利率15‰承担自2018年5月30日起至款付清之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。被告阿斯力别克·卡热木汗经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿斯力别克·卡热木汗、胡安太·阿斯力汗于本判决生效后五日内偿还原告黄文朝借款本金35000元；并承担自2018年5月30日起以本金35000元为基准按月利率15‰计算利息至款付清之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告阿斯力别克·卡热木汗、胡安太·阿斯力汗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 木合亚提二〇一九年十月十七日书记员 萨吾列提
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审241号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王刚，男，1972年10月21日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20867号原告：全哲，男，朝鲜族，1984年7月29日出生，住址：深圳市龙华区。被告：深圳市消汇邦信息科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803，统一社会信用代码：91440300359690028J。法定代表人：刘奕翔。被告：刘奕翔，男，汉族，1980年9月23日出生，住址：深圳市宝安区。被告：马国荣，女，汉族，1991年3月5日出生，住址：深圳市宝安区。上述原被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告于2017年在消××（深圳市消汇邦信息科技有限公司运行的软件）注册成为会员，原告与其他上千名会员在该平台进行投资，该平台按投资金额的大小将会员分成初级消商、中级消商、高级消商等不同等级，不同等级的会员每天可领取金额不等的红包及限制天数的本金提现，无实际商品交付过程，后原告因无法提现诉至本院。本院认为，深圳市消汇邦信息科技有限公司的上述行为已经涉嫌构成违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关,故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告全哲的起诉。本案诉讼费人民币2265元，本院予以退还。保全费1596元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月二十一日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1281号之一申请执行人：无锡上品电器有限公司，统一社会信用代码913202046396900，住所地无锡市惠山区。法定代表人：孙宇峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：江苏天盾环保科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MF8NF1F，住所地张家港市。法定代表人：宫伟峰，该公司董事长。申请执行人无锡上品电器有限公司与被执行人江苏天盾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初4520号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：江苏天盾环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡上品电器有限公司货款77000元并承担逾期付款利息（以77000元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元、保全费870元，合计1780元，由天盾公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡上品电器有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏天盾环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人江苏天盾环保科技有限公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人江苏天盾环保科技有限公司目前已搬离注册地，去向不明，无可供执行的财产。执行中，因被执行人江苏天盾环保科技有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十月二十九日书记员  周 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23484号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4064号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：韩庆双，男，1969年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告韩庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6621号原告：周世博，男，汉族，住址吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：周增玉，男，汉族，住址吉林省延吉市。被告：李亚东，男。原告周世博与被告李亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周世博于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许周世博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给周世博。审判员  金林范二〇一九年十月二十三日书记员  王浩存
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之三十三被执行人刘敬珍，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人刘敬珍在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币191.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘敬珍在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执252号 申请执行人：刘洪印，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托代理人:刘恩慧（系刘洪印的女儿），女，1994年11月15出生,汉族，龙井市统计局职员,住吉林省龙井市。 被执行人：刘永军，男,1968年9月26日出生,汉族,农民,住吉林省龙井市。 申请执行人刘洪印与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）吉2405民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪印于2019年6月25日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘永军向申请执行人刘洪印偿还借款本金10000元及利息（利息以拖欠本金数额为计算基数,自2017年3月21日起开始计算至偿还全部借款之日止,按月利率1.5%计算）、案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年6月25日，向被执行人刘永军送达了合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2019年6月25日、7月22日、8月12日、8月28日、9月16日、10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘永军银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年7月10日，查询被执行人刘永军国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2019年7月15日，本院对被执行人刘永军名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年7月20日，本院依法对被执行人刘永军采取限制高消费措施。 6.2019年9月23日,本院依法对被执行人刘永军纳入失信被执行人名单措施。 7.2019年10月25日，本院到吉林省龙井市德新乡金谷村三组调查被执行人刘永军的职业、收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 8.2019年10月31日，本院与申请执行人刘洪印的委托代理人刘恩慧就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人刘洪印的委托代理人同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人刘洪印告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘洪印同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执252号执行案件对本院（2019）吉2405民初212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 吴云峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑龙植
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初841号原告：武汉新宇阳机电设备有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城****（1）。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：杨发，公司员工。被告：湖北中技桩业有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街长江村汉南船舶基地**基地法定代表人：高银合，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉新宇阳机电设备有限公司诉被告湖北中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新宇阳机电设备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新宇阳机电设备有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新宇阳机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告武汉新宇阳机电设备有限公司负担。审 判 长  王传平人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十月二十三日书 记 员  明子寒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1756号 骆长方： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月9日立案受理骆长方申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的11010.5元，执行费65元。执行中，本院已将11010.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费65元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5649号原告：郭某某，男，1984年9月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，男，1986年2月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王某，女，1989年2月14日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。郭某某与刘某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我人工费23150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某与王某系夫妻关系。二人共同经营帝安装饰装修公司。2018年被告雇原告刮大白，原告按期完工后，二被告应支付原告人工费23150元，当时二被告称没有钱，并与原告约定于2019年7月31日前全部结清，有欠条为证。欠款到期后，原告多次向二被告催要无果，现无奈原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。刘某某、王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月期间二被告雇原告刮大白，原告按期完工后，二被告应支付原告人工费23150元，并与原告约定于2019年7月31日前全部结清，工程完工原告一直未收到劳务费。2018年12月25日，王某给原告出具欠条，该欠条载明:"帝安装饰王某欠郭某某大白工费23150元,于2019年7月31日前全部结清。2018年12月25日，欠款人王某,211324198902143427。时至今日，二被告仍拖欠原告人工费23150元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。原告提供了劳务，二被告应按约定及欠条给付其劳务费，故原告要求二被告给付劳务费23150元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某某、王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付郭某某劳务费23150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元,由刘某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月十七日书记员  佟莹
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审57号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：张子万，男，1975年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交申请强制执行汀国土资行罚字[2018]第46号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人张子万未经有权机关批准，于2018年4月开始擅自在童××镇××村（小地名：村中心）占用土地111平方米兴建杂物间。经核对农保图、总规图、现状图，张子万占用的地类属村庄建设用地111平方米，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准违法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年7月27日作出汀国土资行罚字［2018］第46号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的111平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2018年7月17日依法向张子万作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人张子万未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀国土资行罚字[2018]第46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第46号《行政处罚决定书》的内容，即责令被执行人张子万退还非法占用的111平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人张子万于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十月二十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7676号 原告：苏某，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所执业律师。 被告：张某，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 原告苏某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏某向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，苏某自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。 审 判 长  王毅刚 审 判 员  蔡宗场 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尤海棠 速 录 员  陈家群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6490号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：陶彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陶彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告陶彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金156,416.67元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为17,104.39元、滞纳费为12,159.32元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年9月15日，被告陶彬向原告申请贷款，2017年9月19日双方签订（2017）年消借第0915039087号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为装修，贷款月利率为1.74%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年9月20日原告向被告放款200,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告陶彬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年11月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月出现逾期，2018年9月1日扣收利息0.05元、2018年9月21日扣收滞纳金0.68元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金156,416.67元。 本院认为，被告陶彬向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156,416.67元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.05元、滞纳费0.68元）。 案件受理费减半收取2007元，由被告陶彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3772号原告：邵水河，女，汉族，1962年2月27日生，住扶沟县。被告：李恒立，男，汉族，1970年3月6日生，住扶沟县。原告邵水河诉被告李恒立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵水河到庭参加了诉讼，被告李恒立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵水河向本院提出诉讼请求：1、判令李恒立偿还邵水河借款18,600元；2、本案诉讼费用由李恒立承担。事实与理由：李恒立因做生意需要，于2019年3月24日向邵水河借款18,600元，约定借款期限为2个月，并出具借条，到期后经邵水河多次催要，李恒立以各种理由拒不偿还，为维护邵水河的合法权益特诉至贵院，望判如所请。李恒立缺席未提出答辩意见。邵水河为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证原件一份，证明邵水河的身份信息。2、借条原件一份，证明李恒立于2019年3月24日借邵水河现金18,600元。3、微信聊天记录复印件2页，证明邵水河多次向李恒立催要借款未果的事实。李恒立缺席，未对邵水河提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，李恒立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。邵水河提交的1、2、3证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，对其证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，李恒立以还信用卡为名，向邵水河借款20,000元现金，后通过微信转账，返还邵水河1,400元，还下欠邵水河借款18,600元。2019年3月24日，李恒立向邵水河出具借条一份，内容是：“今从水合姐处借到现金18,600元.壹万捌千陆百元.李恒立.2019.3.24”。涉案借款，经邵水河多次催要，李恒立至今未予返还。本院认为，合法债权应受法律保护。李恒立下欠邵水河借款18,600元，事实清楚，证据确凿，邵水河要求李恒立偿还借款本金18,600元的诉讼请求本院应予支持。李恒立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒立于本判决生效之日起十日内返还原告邵水河借款本金18,600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李恒立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一九年十月三十一日书记员  姚志飞
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异988号 案外人：何陈，男， 申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。 法定代表人：龙志林，该公司总经理。 被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道iv> 法定代表人：王星，该公司董事长。 被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**iv> 法定代表人：王前，该公司董事长。 被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**> 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所地：老河，住所地：老河口市城东大道** 法定代表人：王前，该公司董事长。 被申请人：王前，男， 被申请人：张旺花，女， 本院在申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）对被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花合同纠纷诉前财产保全案件执行过程中，案外人对本院查封被申请人华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期31栋3单元6层6**室（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：一、确认案涉房屋归其所有；二、停止执行并解除对案涉房屋的查封。理由：2015年6月19日，案外人与华人置业公司订立了《商品房买卖合同》，约定案外人购买华人置业公司开发的案涉房屋，房屋建筑面积为119.69平方米，总价款为574512元，付款方式为一次性付款。合同订立后，案外人向开发商指定的收款人付清了购房款。2015年6月19日，案外人与开发商办理了房屋交接手续，实际占有了该房屋。案外人发现案涉房屋已于2017年12月份被本院查封，案外人异议认为案涉房屋归其所有，其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，请求解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《收据》等证据。 本院查明，根据申请人华融资产湖北分公司对被申请人华人置业公司、旺前实业集团有限公司、冠良实业公司、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花因合同纠纷案申请采取诉前财产保全的申请，2017年12月26日，本院作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含案涉房屋）。二、查封被申请人冠良实业公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第42060****GB00258号土地使用权证）。2018年1月22日，本院作出（2018）鄂01执保3号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、查封华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（含案涉房屋）；二、查封冠良实业公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2平方米的土地使用权【土地使用权证：襄阳国用（2014）第4206******001GB00258号土地使用权证】；三、查封期限为三年，自2018年2月12日起至2021年2月11日止。因华人置业公司名下的襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋位于襄阳市樊城区人民法院辖区内，2018年2月8日，本院作出（2018）鄂01执保3号委托执行函，将查封上述房屋的事项委托襄阳市樊城区人民法院执行。因冠良实业公司名下的襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2平方米的土地【土地使用权证：襄阳国用（2014）第4206060110******58号土地使用权证】位于襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区内，2018年2月8日，本院作出（2018）鄂01执保3号之一委托执行函，将查封上述土地使用权的事项委托襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。2018年2月12日，襄阳市不动产登记局签收并办理本院（2017）鄂01财保290号民事裁定和协助执行通知书上载明的查封事项。襄阳市不动产登记局在本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院办理查封冠良实业公司土地使用权的送达回证上备注：本次查封为轮候查封；在本院委托襄阳市樊城区人民法院办理查封华人置业公司名下35套房屋（含案涉房屋）的送达回证上备注：38、39、40、41幢里查封的房产为预查封。 另查明，2015年9月18日，华人置业公司（出卖人）与案外人何陈（买受人）签订《商品房买卖合同》，载明：出卖人以出让方式取得位于开发区谢洼居委会、编号为22-1-**-1的地块土地使用权，规划用途为住宅用地，出卖人经批准在该地块上投资建设东湖国际花园；买受人购买的预售商品房为第31【幢】3单元31-3-*-*号；该商品房的设计用途为住宅，建筑面积共116.61平方米，单价为每平方米4926.78元，总金额574512元。买受人于2015年6月19日交付房款574512元，出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人。《销售不动产统一网络发票》显示，案外人于2015年9月18日支付案涉房屋购房款574512元。另据湖北华嘉物业服务有限公司开具的《收据》载明，案外人支付案涉房屋物业费（2016年7月——2018年12月31日）及垃圾费共计2750元。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与华人置业公司签订《商品房买卖合同》，且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款；未办理过户登记属于非因案外人自身原因，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对案涉房屋的执行。 最后，关于案外人请求确认案涉房屋归其所有的问题。不属于本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查的范围，案外人可另行通过其他途径予以救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园31幢3单元31-*-*-*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十月三十一日 法官助理马春燕 书记员王雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6652号原告：张建锋，男，汉族，1977年9月12日生，住××。委托诉讼代理人：张俊朝，××法律服务所工作者。被告：任太稳，男，汉族，1975年8月4日生，住××。原告张建锋与被告任太稳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人张俊朝到庭参加诉讼，被告任太稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任太稳退还所收原告张建锋材料押金款20000元,自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.请求依法判令被告任太稳承担本案法律咨询服务费，公告费等实现债权费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任太稳挂靠洛阳新奥燃气有限公司，承接了汝州市新奥燃气有限公司的燃气管道工程项目的施工劳务。2017年8月15日，原告张建锋和被告任太稳在××××××乡签订了《燃气管道工程施工协议》2017年8月18日，被告任太稳收取了原告张建锋所缴纳的材料押金款20000元，并亲笔书写了《收据》。2017年8月22日，被告任太稳将其所承接的该工程项目的在王寨乡王寨村的部分劳务项目分包给原告张建锋劳务施工组。原告张建锋劳务团队于2017年9月30日如约完成施工劳务任务，经被告任太稳属下的监理人员验收合格，但被告任太稳并未及时结算劳务费，后任太稳持所收取的多个施工队组所缴纳的材料押金不辞而别，经原告张建锋多方努力，2018年春节前，洛阳新奥燃气有限公司向张建锋施工组支付了部分劳务费。上述《燃气管道工程施工协议》条款八、工程结算8.2、管理费提取标准8.2.2:乙方签订合同后应向甲方缴纳三万元材料押金。8.2.4乙方二二程竣工后如不再继续施工按燃气公司工程款结算标准,结算工程款后,三日内退还材料押金。被告任太稳一直不接电话，无法取得联系，后又更换手机号码，至今未如约退回原告张建锋所缴纳材料押金20000元，原告张建锋无奈诉诸法院。原告认为,原被告之间所签订的《燃气管道工程施工协议》是合法有效的合同，双方均应依法履行合同义务，行使合同权利，被告任太稳应当依法退回原告张建锋所缴纳的材料押金。如今被告任太稳的违约行为，违法了《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判如所诉。被告任太稳未作答辩。经审理查明，2017年8月15日，原告张建锋与被告任太稳签订《燃气管道工程施工协议》一份，该协议载明：“甲方：任太稳乙方：张建锋为了保证甲方承建的工程建设顺利进行，结合工程和乙方的具体情况，经双方协商，甲方将部门工程劳务承包给乙方，为明确双方在工程施工及管理过程中的权利和义务，双方达成如下协议，并保证共同遵照执行。一、工程名称及责任范围……八、工程结算8.2、管理费提取标准8.2.2、乙方签订合同后应向甲方缴纳叁万元材料押金。8.2.4、乙方工程竣工后如不再继续施工，按燃气公司工程款结算标准,结算工程款后,三日内退还材料押金”，原被告双方并在该协议上签名捺印予以确认。2017年8月18日，被告任太稳向原告张建锋出具收据一份，该收据载明：“今收到材料压金款（张建锋）人民币贰万零仟零佰￥：20000.00元收款人：任太稳”。后被告任太稳并未按双方约定向原告返还押金，故原告诉至法院。本院认为，被告任太稳经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告双方签订的《燃气管道工程施工协议》系双方真实意思表示，且有被告出具的押金收据为凭，故原告要求被告按照该协议向其返还材料押金20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。另，原告要求被告任太稳承担本案法律咨询服务费、公告费等实现债权费用5000元的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告任太稳于本判决生效后十日内支付原告张建锋20000元及资金占用期间的利息（利息自2019年8月13日起按照年利率6%计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告任太稳负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十月二十二日书记员  王雪玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5139号原告：杨端，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：王忠兵，男，1983年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告杨端与被告王忠兵合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端到庭参加诉讼。被告王忠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾共同为他人安装空调，被告结账后称其家中有事，挪用原告工钱数日。2018年12月17日，双方结算后，被告给原告出具《欠条》，内容是：今欠到杨端人民币20000元，2019年6月30日前全部还完。约定还款到期后，原告多次找被告追索，被告借故推诿至今，分文未还。原告现起诉维权，恳请贵院判如所请。被告王忠兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨端与被告王忠兵曾共同为他人安装空调，被告结账后未将原告的工钱和垫付资金给原告。2018年12月17日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠杨端工钱和材料垫付资金共计人民币20000元，于2019年6月30日之前全部还清等”。约定时间到期后，被告未向原告支付欠款。上述事实，有原告杨端的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告王忠兵向原告杨端出具的《欠条》，系当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王忠兵未在约定时间向原告杨端支付欠款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告杨端要求被告王忠兵支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠兵向原告杨端支付欠款20000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告王忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月二十三日法官助理段绪娟书记员梁燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24591号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李光文。原告重庆良福物业管理有限公司与被告李光文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1815号 原告：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市相山区长山南路射击馆内。 法定代表人：李建，校长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：张坤，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市体育中学与被告张坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本院经审查认为，淮北市体育中学与张坤均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2019）淮劳人仲案字175号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2019）皖0604民初1695号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0604民初1695号案件审理。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  张 峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1972号 罪犯朱建武，男，1988年10月5日出生,四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）成刑初字第493号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿原告人尚某、刘某丧葬费12595.6元、交通费4000元、食宿费1600元、被抚养人尚某生活费74808元、被抚养人刘某生活费74808元；赔偿原告人强伟医疗费56000元、护理费13000元、交通费200元、住院伙食补助费3000元、误工费10000元、营养费4000元、住宿费1000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年4日26日作出（2013）川刑终字第427号刑事附带民事裁定，准许朱建武撤回上诉。四川省高级人民法院于2016年5月27日以（2016）川刑更941号刑事裁定,减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年5月27日起至2038年1月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱建武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯民赔255011.6元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱建武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱建武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三七年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6966号原告：鲁国俊，男，1963年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、302。法定代表人：吴洋洋，任总经理。本院在审理原告鲁国俊与被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告鲁国俊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告鲁国俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁国俊撤诉。审判员  刘强二〇一九年十月八日书记员  李嫚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5926号原告：周贤举，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张定强，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周贤举与张定强民间借贷纠纷一案，周贤举于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。周贤举到庭参加诉讼，张定强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贤举向本院提出诉讼请求：要求张定强偿还借款4000元及劳务费和利润4000元，共计8000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（借款4000元的利息从2018年3月16日起至付清之日止，劳务费和利润4000元的利息从2018年4月29日起至付清之止）。事实和理由：张定强因做工程没资金周转找周贤举短借4000元（一个星期），但直到年底未还，之后找张定强写欠条2018年3月和4月还清。后催款未果，遂提起诉讼。张定强未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年2月16日，张定强分别向周贤举出具欠条两张，其中一张载明：今有张定强欠周贤举人民币4000.00元，肆仟元整（本金），于2018年3月15日还清。另一张载明：今有张定强欠周贤举人民币4千元，肆千元整，劳务利润，于2018年4月28日还上。周贤举在庭审中陈述，劳务利润4000元是因为张定强做工程没本钱向其借款，说承包的工程能赚8000元，分4000元给周贤举，周贤举不承担张定强做工程的亏损。上述事实，有周贤举的陈述及举示的欠条予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张定强向周贤举借款4000元并承诺给利润4000元，有张定强向周贤举出具的欠条在案，本院予以确认。因张定强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信周贤举关于张定强向其借款4000元到期后至今未偿还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张定强未按期还款，违反双方约定和法律规定。故，对周贤举要求张定强偿还借款4000元的主张，本院予以支持。周贤举在庭审中陈述张定强系做工程向其借款，其不承担张定强做工程的亏损，张定强向周贤举借款时承诺支付利润4000元，实际上是承诺支付借款利息。本院确定该4000元劳务利润系张定强承诺支付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周贤举未举示证据证明其何时借款给张定强，而张定强于2018年2月16日向周贤举出具欠条，明确于2018年4月28日前给付利息4000元，本院确认利息从2018年2月16日起计算，至2018年4月28日给付4000元利息超过年利率24%，故，本院确认张定强从2018年2月16日起至付清之日止以年利率24%向周贤举支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张定强在本判决生效之日起十日内偿还周贤举借款4000元及以该款为基数，从2018年2月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回周贤举在本案中的其余诉讼请求。如果张定强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张定强负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十八日书记员  曹漓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16091号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘善鑫，男，1985年1月18日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘善鑫信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘善鑫价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘善鑫价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘沙沙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6796号 申请人：丁香凤，男，1972年2月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：金珊，女，1988年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人丁香凤与被申请人滕人矗、金珊民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值3621369.86元。申请人提供其位于大连经济技术开发区益海园17-11号1~2层房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、要求冻结二被申请人滕人矗、金珊在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值3621369.86元。 二、查封申请人丁香凤所有的位于大连经济技术开发区益海园17-11号1~2层房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月十八日 书记员  衣 然
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘03刑终397号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文韬，男，1993年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被湘乡市公安局取保候审，同年9月3日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年9月18日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人朱文韬犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0381刑初342号刑事判决。原审被告人朱文韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月16日凌晨，被告人朱文韬伙同黎某、左某、罗利（在逃）驾驶湘Ｅ×××**本田ＣＲＶ越野车来到在沪昆高速水府庙休息区内，盗窃肖某车内黄金首饰等物品。经湘乡市价格认证中心认证，被盗物品价值为31156元。案发后，被告人朱文韬于2019年8月22日主动到公安机关投案，于2019年8月22日退还被害人肖某5500元。上述事实有被害人肖某陈述，鉴定意见书，证人蒋某、李某、黎某、左某、朱某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍资料、黎某租车记录、肖某金首饰购买凭证、黎某等人刑事判决书、朱文韬退赃材料等书证，被告人朱文韬的供述等证据证明。原审认为，被告人朱文韬伙同黎某、左某、罗利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱文韬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱文韬犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱文韬积极退还被害人部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人朱文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人朱文韬以“有立功情节；系自首，从犯，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金；量刑过重”为由提起上诉，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。另查明，2019年9月9日朱文韬配合公安机关说服并带同案犯罗利、信天游、王曾盛到湘乡市公安局毛田派出所投案自首。证明上述事实的证据有湘乡市公安局毛田派出所的情况说明及罗利、信天游、王曾盛的供述。本院认为：上诉人（原审被告人）朱文韬伙同黎某、左某、罗利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱文韬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。朱文韬犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。朱文韬积极退还被害人部分赃款，可对其酌情从轻处罚。朱文韬犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人朱文韬上诉提出“有立功情节；系自首，从犯，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金；量刑过重”的理由，经查，系自首，从犯，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，原审已查实；毛田派出所的情况说明及罗利、信天游、王曾盛三人的供述均证实朱文韬到案后，在取保候审期间，配合公安机关说服并带同案犯罗利、信天游、王曾盛到湘乡市公安局毛田派出所投案自首，朱文韬的行为构成立功情节。因此，其上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。原审判决证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定立功情节，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十八条，第五十三条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初342号刑事判决中的定罪部分；二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初342号刑事判决中量刑部分；三、上诉人（原审被告人）朱文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十月三十日法官助理李有晴代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢268号 李琼艳、何萍珍: 本院执行的申请执行人李琼艳与被执行人何萍珍民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2011）江民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请恢复执行标的为借款本金50000元、案件受理费1050元、保全费520元。 本案在执行过程中，被执行人何萍珍自动向申请执行人李琼艳履行了51570元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1506号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人罗洋明。被执行人陈华，男，1967年9月26日出生，住黄岩区。被执行人余继明，男，1982年2月28日出生，住路桥区。被执行人刘丽华，女，1976年1月4日出生，住椒江区。被执行人阮巧君，女，1967年6月20日出生，住路桥区。被执行人陈能，男，1989年6月11日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、余继明、刘丽华、阮巧君、陈能为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00144号民事判决书一案中，因被执行人陈华、余继明、刘丽华、阮巧君、陈能未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈华、余继明、刘丽华、阮巧君、陈能的银行存款2415元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人陈华、余继明、刘丽华、阮巧君、陈能所有的价值为2415元和相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 柯澄川二〇一九年十月十八日代书记员 肖 洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民特50号申请人：王继永，男，1944年4月6日出生，汉族，住周村区。被申请人：王玉莲，女，1946年8月10日出生，汉族，住周村区。申请人王继永与被申请人王玉莲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案。申请人王继永于2019年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王继永撤回申请。审判员  尚铁钢二〇一九年十月十八日书记员  蔡 蕾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1808号原告：吴海明，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住石城县。被告：刘微，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖外秀，女，1988年2月9日生，汉族，居民，住石城县。原告吴海明与被告刘微、赖外秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴海明到庭参加诉讼。被告刘微、赖外秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告偿还原告借款利息共计1500元（25000元借款按月利率2%从2018年8月23日起至2019年3月22日共计7个月的利息3500元，扣除支付的2000元，还剩1500元未付），并延期计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告刘微因从事个体经营需要资金向原告借款25000元，并签订借款合同一份，约定2019年2月22日归还，按月利率2%计息。被告赖外秀是被告刘微的妻子，并作为该笔借款的担保人。约定的还款日期届满后，两被告未按约偿还借款，至今仅支付利息2000元。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告刘微、赖外秀未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘微因从事个体经营、扩大生产规模急需资金向原告借款。2018年8月23日，原告与被告刘微签订借款金额25000元的借款合同一份，约定借期至2019年2月22日止、借期内按月利率2%计息。被告赖外秀在前述借款合同担保人落款处签字捺印予以确认。借期届满后，被告刘微未还款，被告赖外秀未履行保证责任。至本案法庭辩论终结前，原告主张本案借款仅付息2000元。原告多次向两被告主张权利未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告提供的借款合同、原告与被告刘微的微信聊天记录、支付宝交易凭证及本案庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告与被告刘微之间的民间借贷关系依法成立。被告刘微向原告借款后，未履行还款义务，显属违约。本案借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。对于已支付的利息2000元，视为支付了4个月的约定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该规定，被告赖外秀提供的是连带责任保证，系连带责任保证人，对本案债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘微应当于本判决生效之日起10日内归还原告吴海明借款本金25000元，并按照月利率2%计付自2018年12月23日起至款清之日止的利息；二、被告赖外秀对前款确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘微、赖外秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十月八日书记员 王颖川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1093号申请执行人孙志义。被执行人张海波。孙志义与张海波买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波新的财产线索，申请执行人孙志义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月二十二日书记员  梁 冰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1602号罪犯王小华，男，1992年8月6日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)西刑一初字第00299号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿120081.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00662号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王小华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2037年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2097号陈志冲、张合庆、张红秀:关于申请执行人陈志冲与被执行人张合庆、张红秀民间借贷纠纷一案，被执行人张红秀已将（2019）豫0611民初1757号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5380号 原告：延边东珠物业管理有限公司，住所吉林省延吉市，法定代表人：徐亚东，总经理。 委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：王凤丽，女，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边东珠物业管理有限公司与被告王凤丽之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告王凤丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边东珠物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边东珠物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2555号原告：马某，女，1987年6月18日出生，汉族，住淇县。被告：张某，男，1990年6月19日出生，汉族，住淇县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十月八日书记员  杨琳琳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10287号原告朱军纪，男，汉族，1979年8月30日生。委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告王培川，男，汉族，1989年4月5日生。原告朱军纪诉被告王培川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱军纪及其委托诉讼代理人严兵到庭参加了诉讼，被告王培川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币15000元及利息；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：被告因买车向原告借款15000元，后于2016年3月22日被告向原告出具借条一份，后多次找被告催要至今分文未付。为此，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，以为权益！被告王培川缺席未答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告王培川从原告朱军纪处借款15000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“证明，今借到朱军纪现金15000元（整），壹万伍仟元整，由2016年12月份还清。王培川20**.3.22”。借款后，经原告催要，被告未予以偿还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当偿还。被告王培川向原告朱军纪借款15000元的事实，由原告朱军纪提交的借条及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告王培川应承担相应的清偿责任，故原告朱军纪要求被告王培川偿还15000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。借款利息应自2017年1月1日按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培川于本判决生效后十日内偿还原告朱军纪借款15000元及利息（自2017年1月1日按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱军纪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王培川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十月十七日书记员 李陈红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1865号之一申请执行人：卫世海，男，汉族，1970年11月29日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：魏华格，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省乐山市高新区。本院在执行卫世海与魏华格建设工程合同纠纷一案中，申请执行人卫世海于2019年9月23日，依照已经发生法律效力的本院（2018）川1102民初6702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏华格支付申请执行人工程款107000元及资金占用利息；加倍支付迟延履行的债务利息；负担案件受理费1220元。本案执行中，经查，被执行人魏华格名下有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏华格名下汽车一辆;二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十月二十三日书记员  付晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3747号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7342号民事判决，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金44617.94元及利息11174.55元、滞纳金2286.95元、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1264元，被执行人依法承担本案案件执行费886元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1567号 申请执行人：程香，女，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张剑，男，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程香与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元，执行费350.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月01日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院依法通知被执行人家属到庭询问了有关情况，被执行人暂无能力还款。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8975号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路**。法定代表人：宋士祥。被告：马苹丽，女，1986年11月30日生，汉族，住安微省濉溪县。原告青岛鸿信达置业有限公司诉被告马苹丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告青岛鸿信达置业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿信达置业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员  苗迎春二〇一九年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执737号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：李勇平，男，汉族，1986年10月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上海唯渡网络科技有限公司与李勇平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）萍仲网裁字第943号裁决书，已经发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的2551.66元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李勇平的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人李勇平在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金，本院于2019年10月30日以3000.00元为限额进行冻结，因不符合提取条件，目前无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为2551.66元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于冻结的财产，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月三十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8048号 原告：中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路**。 负责人：王国强，行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：汪威，男，汉族，1992年5月11日出生住浙江省永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被告汪威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘质余到庭参加诉讼，被告汪威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪威归还原告借款本金7319.95元，并支付逾期利息511.10元；归还原告借款本金3500元，并支付利息319.37元、逾期利息268.19元；（两次逾期利息均已计算至2019年6月13日，此后仍按借款合同约定继续计算至借款本息还清日）；2.依法判令被告汪威支付给原告律师代理费1000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告汪威负担。事实和理由：2016年11月11日被告汪威在原告处通过智慧柜员机办理电子银行服务。2017年11月26日，被告通过电子银行第一次向原告申请借款，生成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。“快e贷”借款合同约定：借款额度为8100元，借款期限自2017年11月26日至2018年11月26日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；因合同引起的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了约定。“快e贷”借款合同一般约定条款对原告实现债权而发生的全部费用由被告承担进行了约定。原告按被告借款申请，向被告发放了借款，已履行合同义务，被告只归还733.96元本金、700.70元利息。截止至2019年6月13日，被告已拖欠原告借款总额7831.05元。 2017年12月9日，被告第二次向原告申请借款，生成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。“快e贷”借款合同约定：借款额度为3500元，借款期限自2017年12月9日至2018年12月9日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按被告借款申请，向被告发放了借款，已履行合同义务，被告未按约归还借款本金及利息。截止至2019年6月13日，被告已拖欠原告借款总额4087.56元。 被告汪威未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2.STM交易信息，证明被告汪威在原告处办理电子银行开通业务；3.《中国建设银行“快e贷借款合同”》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明被告汪威先后两次通过电子银行的操作向原告申请借款，合同对借款额度、借款期限、借款利率等内容予以约定。4.贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告对被告的两次借款均发放了借款款项，已履行了合同义务；截至2019年6月13日，被告汪威两次借款拖欠原告11918.61元的事实；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。被告未对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还款付息构成违约，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪威归还原告借款本金7319.95元并支付逾期利息511.10元；归还原告借款本金3500元，并支付利息319.37元、逾期利息268.19元（两次逾期利息均已计算至2019年6月13日，此后逾期利息仍按借款合同约定计算至借款还清日止）； 二、由被告汪威支付给原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告汪威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十月八日 代书记员 俞华卿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保220号 申请人：池州华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700394369432D。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：深圳市群富科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**威文大厦莱茵阁15A统一社会信用代码91440300356486152L。 法定代表人：赖永军,该公司总经理。 申请人池州华宇电子科技有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市群富科技有限公司银行存款305733.6元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市群富科技有限公司银行存款305733.6元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴晓敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执966号 申请执行人陈爱宝，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄荣海，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴俊杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈爱宝与被执行人黄荣海、吴俊杰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人以自行协议解决为由，申请执行人陈爱宝向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈爱宝的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1748号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人赵西林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与赵西林物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜