wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3476号原告：杨付英，女，1948年6月24日出生，汉族，群众，住文安县。被告：樊国征，男，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。原告杨付英诉被告樊国征物权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付英、被告樊国征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨付英向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告樊国征名下的证号为文集建（95）字第05-292号土地证上的土地使用权及房屋所有权属于原告所有，被告协助原告将上述土地证过户至原告名下。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子关系，1992年10月17日，原告及原告丈夫樊学民（已去世）与被告、原告长子樊国强签订一分家协议，三方约定，樊国强与被告各分得房产一处，另外四间房屋属于原告所有，该房屋登记于被告樊国征名下，证号为文集建（95）字第05-292号。2017年9月19日，原告与被告、原告长子樊国强再次签订一权属证明，再次明确被告樊国征名下的证号为文集建（95）字第05-292号土地证上的土地使用权及房屋所有权属于原告所有。但时至今日，原告要求被告办理过户手续遭到被告拒绝，故诉至法院。被告樊国征辩称，我同意过户，事实上也没有争议。围绕诉讼请求原告提供如下证据：证据一、2018年12月21日文安县文安镇四村村民委员会出具的证明一份。证据二、1992年10月17日分家证明一份。证据三、文集建（95）字第05—292号集体土地建设用地使用证一份。证据四、文安县文安镇四村字第108号房屋所有权证一份。上述证据能够证实原告主张，且被告对此没有异议，本院对上述证据予以确认，并在卷中佐证。经审查明：原告杨付英与被告樊国征为母子关系，1992年10月17日，原告、原告之夫樊学民（已去世）与长子樊国强、次子被告樊国征签订分家协议，其中前房四间为父母的，中房为长子樊国强的，后房为被告的。涉案房屋的土地使权证及房产权均办在被告名下。本院认为，涉案房屋及土地使用权证均办在被告樊国征名下，因分家时已明确涉案房屋归原告所有，故原告要求确认涉案房屋所有权属于原告所有的主张本院予以支持。原告要求确认被告名下的证号为文集建（95）字第05—292号土地证上的土地使用权属于原告所有，并要求被告协助原告将上述土地证过户至原告名下，依据相关法律，涉案土地属集体所有，个人只享有使用权，如果办理过户需要经过一定行政审批程序，故原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《农村宅基地管理办法》第八条之规定，判决如下：一、登记在被告樊国征名下的四村字第108号房屋归原告杨付英所有。二、驳回原告杨付英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊国征负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十月二十八日书记员  史胜男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5970号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：屈俊梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告屈俊梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告屈俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1500元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5.00%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1500元。被告自2018年06月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金984元，利息、罚息、复利59.48元，共计人民币1043.48元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金984元，利息、罚息、复利59.48元，共计人民币1043.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告屈俊梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月28日，被告屈俊梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1500元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年4月28日起至2020年4月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5.00%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告屈俊梅于2017年5月4日获得贷款共计1500元，到期日为2020年4月28日，借款利率为年利率5.00%。被告屈俊梅未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金516元、利息68.4元、复利0.01元，尚欠原告借款本金984元，利息、复利、罚息共计59.48元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告屈俊梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告屈俊梅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告屈俊梅按合同约定偿还贷款本金984元，利息、复利、罚息59.48元，共计人民币1043.48元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈俊梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金984元，利息、复利、罚息59.48元，共计人民币1043.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，由被告屈俊梅负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2616号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:李东，男，1980年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李东一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记员  薛鑫慧
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0522刑初153号自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某，农民。诉讼代理人马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告人尹某。指定辩护人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。指定辩护人张芳芳，山西获泽律师事务所实习律师。被告人张某。指定辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告人崔某，福建省宁德新能源公司职工。指定辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师。自诉人卫某以被告人尹某、张某、崔某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人卫某以自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人尹某、张某、崔某的诉讼。本院认为，自诉人卫某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某撤诉。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  杨海胜人民陪审员  吴沁明二〇一九年十月二十四日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保221号申请人:汪君艳，女，1996年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：赵国国，女，1985年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人汪君艳于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国国的银行存款22600元。申请人汪君艳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪君艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国国的银行存款，冻足22600元。冻结期限不超过一年。案件申请费246元，由申请人汪君艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 军二〇一九年十月三十一日书记员 吴克文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初562号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孟某，男，2000年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年5月28日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2019］123号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日23时许，在平舆县上河城88酒吧内，单聪（另案处理）与被害人魏某发生争吵并互相厮打，被告人呢孟某、陈创（另案处理）等人受单聪指使无故对魏某进行殴打。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某所受损伤达轻伤一级程度。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县中医院CT报告单、平舆县人民医院住院病历、平舆县万金店镇张某1村委会出具的被告人孟某无工作、非党员证明、平舆县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，证人曹某、叶某、位梦飞、庞某、单某、宋某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，同案人单英杰的供述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]49号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字[2019]107号鉴定书，辨认笔录，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘晓慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11294号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，住河北省承德市。该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：李世平，女，汉族，生于1973年11月30日，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年5月31日期间物业费2291.24元，电梯费509.83元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月31日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年10月1日起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告李世平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2010年10月23日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2010]45号文件，高层住宅1.00元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2010年11月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.00元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，高层住宅为1.00元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城A区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城A区1、2号楼物业合同约定的收费标准1元/平方米/月向A区1、2号楼全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前期间的物业管理费1.00元/月.㎡×70%（0.7元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.00元/月.㎡。 2、被告李世平系中恒江南.万州区第一城A区2号楼1701房屋业主，该房建筑面积为119.96㎡。被告从2017年10月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计2291.24元(0.7元/月×119.96㎡×3个月+1.00元/月×119.96㎡×17个月)，电梯费509.83元。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张的对被告应支付电梯费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李世平于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年10月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计2291.24元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2005号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，系该公司职员。被告：王炽南，男，汉族，1950年10月22日出生，住清远市清新区，被告：王永繁，男，汉族，1972年8月25日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王炽南、王永繁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年十月十日法官助理谭进才书记员廖莹莹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2095号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：徐长明，男，1954年6月1日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告徐长明因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长明的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告徐长明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，共计570元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十二日书记员  郎 聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2923号 原告：陈燕凤,女,汉族,1983年11月9出生，住福建省长乐区。 被告：陈雪珍，女，汉族，约46岁，住福建省长乐区。 被告：陈青痕，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省长乐区。 本院在审理原告陈燕凤与被告陈雪珍、陈青痕民间借贷纠纷一案中，陈燕凤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈燕凤撤回起诉。 案件受理费290元，由陈燕凤负担。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  施伟明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5692号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:张娟,女,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年6月至2019年7月期间的物业费1416元以及截止2019年8月16日的二次供水费用132元，共计1548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区华城名都小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区华城名都小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区华城名都小区业主，自2018年6月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李长明二〇一九年十月八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢552号 申请执行人：高万锋，男，1965年1月12日出生，汉族，现住山东省章丘市。 被执行人：莱芜市莱城区茶业口镇李白杨村民委员会，住所地：莱芜市雪野旅游区李白杨村。 法定代表人：吴仁泉，村委会主任。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3665号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月三十日 书记员  段树清
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢553号申请执行人：高连堂,男性,住萝北县。被执行人：姚喜东,男性,1982年9月8日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人高连堂与被执行人姚喜东债权一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6067号 原告：李家方，男，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：韩燕，男，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市皋城房产经纪有限公司，住所：六安市解放北路明都花园****，统一社会信用代码为913415005578348117。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 本院在审理原告李家方诉被告韩燕、六安市皋城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家方于2019年10月21日向本院提出对被告被告韩燕、六安市皋城房产经纪有限公司的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告李家方撤回对被告被告韩燕、六安市皋城房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李家方负担。 审判员 夏 冬 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初491号公诉机关正定县人民检察院。被告人何华超，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人何华超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人何华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：019年7月15日16时许，被告人何华超酒后驾驶冀Ａ×××**号车沿正定县羊取嫌由西向东行驶至羊曲线X54公路57公里100米处时被民警查获。经鉴定，送检的何华超的静脉血中乙醇含量为197.07mg/100ml，吸醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人何华超的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何华超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何华超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何华超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人何华超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何华超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                              （2019)陕0523民初3748号   原告:李发水，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白战军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告李发水与被告白战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告李发水于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李发水申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告李发水撤诉。   案件受理费144元，减半收取72元，由原告李发水负担。      审 判 员    梁玉其     二〇一九年十月二十九日     书 记 员    马丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1172号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王晨龙，男，2000年12月23日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2018年4月21日被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2019年6月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审；于2019年10月9日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人王晨龙犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、许瑾出庭支持公诉，被告人王晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王晨龙于2018年8月18日12时51分许，在牡丹区茉莉宾馆302房间内，趁杨某洗澡时将杨某手机微信绑定的农业银行卡内的人民币2000元转入自己的微信钱包里，后被其消费使用。上述事实，被告人王晨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，菏泽市牡丹区吴店镇人力资源和社会保障所证明，牡丹区吴店镇张楼行政村村民委员会证明，前科证明，菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书，微信收款记录，微信转账记录及交易明细，贷款证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对该案适用认罪认罚简易程序进行审理，因被告人王晨龙拒不退还所盗财物，未取得被害人杨某的谅解，故该建议本院不予采纳。被告人王晨龙归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王晨龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王晨龙退赔给被害人杨某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢 芃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10511号 原告：吴阳，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告吴阳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为40545.6元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年10月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计305天，违约金额为24732.81元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价810912元整。合同约定被告应于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴阳支付逾期交房违约金40545.6元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴阳支付逾期办理楼栋权属证明违约金24732.81元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为716元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初251号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年出生，聋哑人，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因盗窃于2013年6月14日被九江市公安局濂溪区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，2018年2月11日被该局取保侯审，2019年7月23日被该局刑事拘留，2019年7月30日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 翻译人员周玲，九江市特殊教育学校老师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘琳、翻译人员周玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月19日12时许，被告人王某某来到九江市濂溪区前进东路惠而好特价购物中心，趁无人注意之机，将八瓶沙宣洗发水盗走。 2018年1月18日21时许，被告人王某某来到九江市濂溪区前进东路惠而好特价购物中心，趁无人注意之机，将两条洁丽雅毛巾、两包万家嗑瓜子、三瓶香飘飘奶茶盗走。 2018年1月21日21时许，被告人王某某来到九江市濂溪区前进东路惠而好特价购物中心，趁无人注意之机，将一双袜子、二瓶洗面奶、一条毛巾、一支剃须刀、一瓶奶茶、一件雨衣藏匿于自己的单肩包内，在没有付钱走出购物中心门口时被周某当场抓获。后将本次被盗的物品依法扣押并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、作案现场辨认笔录、视频光盘及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某是又聋又哑的人，且具有未遂、坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四个月。提请本院依法惩处。 被告人王某某对指控的事实、罪名没有异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人王某某构成盗窃罪没有异议。2.被告人王某某又聋又哑，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：到案经过、人口身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；被害人周某的陈述；被告人王某某的供述；价格认定结论书；作案现场辨认笔录；现场照片、监控视频。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王某某是又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。其在实施第3次盗窃时被抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月1日止，已扣减自2018年1月22日至2018年2月11日羁押的21天。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3995号原告：阚春霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：骆荣生，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：晋江市晋阳泉安中路**泉隆大厦。负责人：吴劲，该公司总经理。原告阚春霞与被告骆荣生、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚春霞及其委托诉讼代理人熊力、被告骆荣生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财保晋江分公司）经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计23066.36元；2、保险公司在交强险和商业险限额内承担优先赔付责任。事实和理由：2019年3月27日下午，被告骆荣生持B2证驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由中美往百佳方向行驶，13时40分许，行驶至蕲阳中路中国黄金前路段，与由老工贸往百佳方向左转的原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成车受损、原告受伤的交通事故，原告被紧急送往蕲春县人民医院进行抢救治疗，出院医嘱称注意休息，加强营养，如有不适，随时复诊。本次交通事故经公安交警部门认定，被告骆荣生负事故主要责任，原告阚春霞负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险和商业三者险。原告就相关赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。骆荣生辩称：1、对本起交通事故事实、责任划分无异议；2、我的车辆在人民财保晋江分公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失应该由人民财保晋江分公司承担；3、事故发生后，垫付了1439元，请求在本案中一并处理。人民财保晋江分公司辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险不计免赔限额为1500000元商业险；2、原告部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，应当驳回；3、本公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年3月27日，被告骆荣生持“B2”证驾闽Ｃ××××**号小型轿车由中美往百佳方向行驶，13时40分许，行驶至蕲阳中路中国黄金前路段，与由老工贸往百佳方向左转的当事人阚春霞驾驶的二轮电动车碰撞，造成一车受损、阚春霞受伤的交通事故。该事故蕲春县公安局交警大队作出第421126120190327160号道路交通事故认定书认定，被告骆荣生负事故主要责任，原告阚春霞负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往蕲春县人民医院住院治疗，2019年5月3日出院，共计住院37天，医疗费用为8374.72元。出院医嘱：1、注意休息半月，加强营养；2、如有不适，随时复诊。另查明，事故发生后被告骆荣生为原告阚春霞垫付了医疗费1349元。住院期间，原告雇请护工护理，支出护理费5920元（160元/天）。闽Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财保晋江分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，限额为150万元），事故发生在保险有效期限内。上述事实，有蕲春县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费发票、众安康后勤集团有限公司黄冈分公司工作证明、护理费发票及相关证明、原、被告当庭陈述、答辩状等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告骆荣生驾驶机动车致使原告受伤，负事故主要责任，依法应承担本案70%侵权责任，原告阚春霞负事故次要责任，应承担本案30%的侵权责任。因被告驾驶的案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险和商业三者险，依法应先由人民财保晋江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人民财保晋江分公司在商业险范围内按70%责任予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人骆荣生予以赔偿。关于阚春霞的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》结合阚春霞诉请，核定为：1、医疗费认定为8374.72元（原告在蕲春县人民医院住院治疗费8024.82元，门诊检查及药费349.9元）；2、住院伙食补助费认定为1850元（根据阚春霞住院天数37天计算。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，即50元/天×37天）；3、误工费5541.50元（误工时间按其住院37天及出院医嘱休息半月，认定为52天。其误工费计算标准按照居民服务、修理和其他服务业平均工资收入计算，即38897元/年÷365天×52天）；4、护理费认定为5550元（护理日按阚春霞住院的天数37天计算，护理费标准按150元/天计算，即150元/天×37天）；5、营养费认定为1010元（按住院天数37天×30元/天计算1110元，原告主张1010元，未超过法定计算数额，本院予以认定）；6、交通费酌情认定200元。原告未提供交通费票据，根据原告诊疗情况，及其家庭与医疗机构的距离，酌情认定。上述1-6项损失合计22526.22元，其他损失不予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7140元、住院伙食补助费1850元、营养费1010元、误工费5541.50元、护理费5550元、交通费200元，共计21291.5元，由被告人民财保晋江市分公司在交强险限额内予以赔付。超过交强险部分的医疗费1234.72元（8374.72元-7140元），根据事故责任划分，由被告人民财保晋江市分公司在商业险部分按70%责任划分予以赔付，即864.3元。被告人民财保晋江市分公司在交强险及商业险（不计免赔）责任限额内，共计赔付22155.8元（21291.5元+864.3元）。原告阚春霞获得保险赔偿后，应向被告骆荣生返还垫付款1349元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阚春霞损失22454.22元，原告阚春霞获得保险公司赔偿后返还被告骆荣生垫付费用1349元；二、驳回原告阚春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年十月十日书记员  艾 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13659号之一原告：张家港市中鼎新型建材有限公司，住所地张家港市乐余镇畜禽良种场。法定代表人：陈美芳，该公司总经理。被告：被申请人：江苏九龙消防科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路**。法定代表人：单进。原告张家港市中鼎新型建材有限公司与被告江苏九龙消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告张家港市中鼎新型建材有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市中鼎新型建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市中鼎新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1542元，保全费1270元，合计2812元，由原告张家港市中鼎新型建材有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十月二十八日书记员 顾亚萍
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审189号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：陈浩，该局工作人员。被执行人李志强，男，汉族，生于1963年2月24日，公民身份证号41012119630224351Ｘ.住荥阳市。申请执行人自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第096号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2017年5月29日，荥阳市自然资源和规划局作出荥国土资罚决字（2017）第096号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建加油站，其行为违反了相关法律规定，决定给予拆除等行政处罚。该局于2017年5月29日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，并依法进行了催告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月八日书记员  李 盼
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初1190号原告：陈铁。被告：欧阳显文。原告陈铁与被告欧阳显文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼，被告欧阳显文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。原告陈铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧阳显文偿还原告陈铁借款本金110000元及从2014年5月17日开始到2019年5月16日的利息120000元，要求支付利息至本息付清为止。2、本案的诉讼费由被告欧阳显文承担。事实及理由：2010年4月，被告欧阳显文因开郴州邓家塘煤厂向原告陈铁借款100000元，承诺在煤炭卖出后返还。2014年5月17日被告向原告出具借条，确认借款本金为110000，月息2000元。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳显文未答辩。原告陈铁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳显文未向本院提交证据亦未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年4月，被告欧阳显文向原告陈铁借款100000元，约定月息2000元（折合月利率为2%），未约定借款期限。2014年5月17日，原、被告结算，被告欧阳显文欠原告陈铁借款100000元，利息10000元，合计110000元。据此，被告欧阳显文向原告陈铁出具《借条》，将110000元全部约定为本金，月息仍为2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案被告欧阳显文经原告陈铁多次催讨仍拒不返还借款，已构成违约。对原告陈铁要求被告欧阳显文返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持返还借款本金100000元，支付2014年5月17日前的借款利息10000元，2014年5月17日后的利息，以借款本金100000元为基数，按双方约定的月利率2%计付至100000元本金清偿完毕之日止。被告欧阳显文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳显文于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铁借款本金100000元、支付2014年5月17日之前的利息10000元；从2014年5月17日起按照本金100000元、月利率2%的标准计付原告陈铁利息至借款本金清偿之日。二、驳回原告陈铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告送达费560元，合计5130元，由被告欧阳显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚军祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 珂附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1824号申请执行人：周文智（志），男，1958年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周文华，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周文智与被执行人周文华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周文华于判决生效之日起十日内归还周文智人民币8800元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由周文华负担。因被执行人周文华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周文智的申请，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款5710元。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费50元，申请执行人周文智实现债权5660元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5710元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的实现债权5660元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4999号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审98号 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路**的主楼**。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人周贤忠（特别授权代理），宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人竺忠宝，男，1953年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）向本院提出申请，要求强制执行奉土资拆20188-0137号集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议中强制腾空被执行人竺忠宝位于宁波市奉化区房屋。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于10月9日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人周贤忠、王向荣，被执行人竺忠宝到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月21日，宁波市奉化区溪口房屋拆迁服务部与竺忠宝签订奉土资拆20188-0137号集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议，约定“被迁拆房屋坐落宁波市奉化区。奉化拆迁办将坐落溪口镇任宋花园34幢1304室的房屋（现房）提供给竺忠宝作为调产安置房屋，建筑面积约118.36平方米，国有划拨性质，钢混一等结构，附属小间建筑面积11.88平方米。奉化拆迁办在2019年1月30日前将调产安置房屋提供给竺忠宝，调产安置房屋的结算金额约186648元。竺忠宝应在交房通告之日起30日内按规定结清差价，办理交房手续。竺忠宝保证在公告规定的搬迁期限（2019年4月27日）前搬迁并腾空房屋，交奉化拆迁办或拆迁实施单位验收。本协议在履行过程中发生争议，由奉化拆迁办与竺忠宝协商解决；协商不成，竺忠宝可自本协议生效之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼”。竺忠宝未就该协议提起行政诉讼，奉化拆迁办于2019年7月16日向竺忠宝送达催告书。竺忠宝未在规定期限内履行义务，奉化拆迁办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对奉化拆迁办申请强制执行的奉土资拆20188-0137号集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奉化拆迁办向本院申请强制执行前，已依法对竺忠宝进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。奉化拆迁办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。竺忠宝未履行奉土资拆20188-0137号集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议约定的腾空宁波市奉化区房屋的义务，奉化拆迁办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求强制执行奉土资拆20188-0137号集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议中搬迁腾空被执行人竺忠宝位于宁波市奉化区房屋的申请予以准许，并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  何锦霞
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审24号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人高茂芹，女，1967年6月19日出生，仡佬族，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年12月高茂芹私下与瑞丽市弄岛镇雷允村委会广喊村民小组村民孔婧签订《场地承租协议书》，租用该村民小组集体土地3.33亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年3月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，高茂芹非法占用的土地面积为2403.15平方米（折合3.60亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，高茂芹未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对高茂芹处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、,对你非法占用的2403.15平方米的土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：24031元人民币（大写：贰万肆仟零叁拾壹元整）被执行人高茂芹在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、场地承租协议书、证明、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初327号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人卢燕，女，1982年9月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，户籍地容县，住容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月1日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人卢燕犯容留卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月17日受理后，依法组成合议庭，因被告人卢燕对指控的犯罪事实和罪名无异议，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员黄以良出庭支持公诉，被告人卢燕及其辩护人胡永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人卢燕在容县容州镇桂南路146号经营一间“养生馆”，2018年11月19日晚上，卢燕在养生馆内容留吴某与徐某、LUONGTHIDIEP（梁某，越南籍妇女）与严某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。当晚，公安民警将吴某、梁某、卢某1、卢某2、邝某及卢燕一起传唤到公安机关，卢燕在公安民警对其问话中否认养生馆是其经营的事实并否认容留卖淫的犯罪事实，直到公安机关对其执行逮捕后才承认犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢燕的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人卢燕定罪处罚。 被告人卢燕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为卢燕有自首情节。 对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人吴某、梁某的证言、辨认笔录和照片，证人徐某、严某的证言和辨认现场照片，证人覃某、卢某1、卢某2、邝某、秦某、庞某、陈某、封某的证言，微信转账记录，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对辩护人的辩护意见，本院评析如下： 辩护人认为被告人卢燕有自首情节。自首是指自动投案并如实供述犯罪事实的行为，自首的成立必须同时具备自动投案和如实供述犯罪事实这两个条件。本案中，公安机关在立案前传唤了被告人卢燕，但卢燕并没有如实供述犯罪事实，且在以后公安机关的数次问话中，卢燕均没有供述犯罪事实，直到被逮捕后才供述犯罪事实。所以，卢燕不具备自首的条件，不能认定为自首。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢燕为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。卢燕归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年8月31日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁东丽 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  李胜斌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1460号原告：杨思明。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：杨平礼。被告：杨思磊。原告杨思明诉被告杨平礼、杨思磊相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨思明于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思明撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨思明负担。审判员  冯芝娟二〇一九年十月十日书记员  李一林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执722号申请执行人：肖朝银，男，生于1965年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：赵乃华，男，生于1958年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。申请执行人肖朝银与被执行人赵乃华合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1117号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵乃华未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人肖朝银于2019年3月4日向本院申请执行。本院给赵乃华邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人赵乃华名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人肖朝银同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执722号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  向 涛二〇一九年十月十一日书 记 员  郑 雁
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1271号 申请人：罗红林，男，汉族，1962年6月11日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：周志刚，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省桃源县。 申请人罗红林与被申请人周志刚诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人罗红林便于10月31日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人罗红林撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  雷力 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2373号原告：王小华，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：王世武，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告王小华与被告王世武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王世武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世武支付所欠原告货款81757.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在浙江省嘉兴市经营箱包里布业务，被告与原告相识后，向原告赊购箱包里布，2019年5月17日经结算被告向原告出具一张拖欠81757.5元货款的欠条，后原告未按约支付货款，因此起诉。被告王世武未予答辩。经审理查明，王小华在浙江省嘉兴市经营箱包里布业务，2018年11月1日至2018年12月31日期间，王世武向王小华购买了价款121757.5元的箱包里布。2019年5月17日，经双方结算，除已经支付的40000元货款，王世武尚欠王小华货款81757.5元，王世武因此向王小华出具了一张货款欠条，并约定每月支付20000元，于2019年8月30日前付清。后王世武未按约付款，王小华因此起诉。上述事实，由王小华陈述、王小华身份证复印件、王世武户籍信息表及王世武书写的货款欠条等证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告王世武向原告王小华购买箱包里布，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，有被告出具的货款欠条为凭，在被告方未提供证据有效抗辩的情况下，合理合法，应予支持。被告王世武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世武应于本判决生效之日起二十日内向原告王小华支付货款81757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告王世武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月二十一日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴吉连，女，汉族，1975年12月30日生，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告戴吉连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告戴吉连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金34928.03元、利息5242.43元、逾期还款违约金（滞纳金）2004.93元、消费手续费331.83元，合计：人民币42507.22元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告戴吉连向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告戴吉连开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告戴吉连在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告戴吉连未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月12日，被告戴吉连向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告戴吉连发放了卡号为62×××38的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告戴吉连未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告戴吉连承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告戴吉连领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告戴吉连尚欠本金34928.03元、利息5242.43元、逾期还款违约金（滞纳金）2004.93元、消费手续费331.83元，合计：人民币42507.22元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告戴吉连向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告戴吉连应按约定偿还借款，借款后，被告戴吉连未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告戴吉连偿还截至2018年12月28日的信用卡本金34928.03元、利息5242.43元、消费手续费331.83元，合计：人民币40502.29元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告戴吉连同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告戴吉连支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告戴吉连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金34928.03元、利息5242.43元、消费手续费331.83元，合计：人民币40502.29元；二、被告戴吉连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告戴吉连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告戴吉连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元由被告戴吉连负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4301号原告：韩长伟，男，汉族，1985年6月12日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：蔡汉语，男，汉族，1985年6月28日出生，住许昌县。被告：李孟孟，男，汉族，1986年1月3日出生，住许昌县。原告韩长伟与被告蔡汉语、李孟孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长伟委托诉讼代理人闫长周、被告蔡汉语到庭参加诉讼，被告李孟孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告蔡汉语经李孟孟介绍向原告借款160000元，双方口头约定利息按银行贷款利率计算。原告于2015年6月15日将160000元转入被告指定账号内。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，后被告于2019年4月11日向原告重新出具借条一份，并由第二被告提供担保。经原告催要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。被告蔡汉语辩称：借款160000元属实，我愿意偿还，但是需要分期。被告李孟孟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年6月15日，被告蔡汉语向原告借款160000元。后被告蔡汉语于2019年4月11日向原告重新出具借条一份，被告李孟孟在该借条上担保人处签字为上述借款提供担保。借条内容为：“借条今借到韩长伟现金壹拾陆万元整（￥160000元）借款人：蔡汉语身份证担保人：李孟孟2019年4月11日”。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡汉语向原告借款160000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蔡汉语未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告蔡汉语偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定还款期限和逾期利率，故本院酌定被告蔡汉语自本案起诉之日（即2019年9月2日）起按年利率6%支付逾期利息。关于被告李孟孟的责任承担。本案中，被告李孟孟在被告蔡汉语为原告出具的借条中以担保人的身份签名且与原告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李孟孟的担保方式为连带责任担保。本案中，因涉案借条未约定还款期限和保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保质期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告要求被告李孟孟承担保证责任在法律规定的保证期间内。故对原告要求被告李孟孟对被告蔡汉语的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李孟孟承担保证责任后，有权向被告蔡汉语追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡汉语于本判决生效之日起五日内偿还原告韩长伟借款160000元并支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至借款还清之日止）；二、被告李孟孟对被告蔡汉语的上述债务承担连带保证责任，被告李孟孟承担保证责任后，有权向被告蔡汉语追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告蔡汉语、李孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十月二十一日书记员  陈哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6115号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：尤园园，男，1987年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****法定代表人：王静，执行董事。原告湖北消费金融股份有公司与被告尤园园、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告湖北消费金融股份有公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有公司撤诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告湖北消费金融股份有公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  鲍建平二〇一九年十月十四日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31237号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所：深圳市罗湖区南湖街道渔村路**港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码：91440300MA5ETYW622。法定代表人：贾烨。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。被告：夏佳，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告夏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十月三十一日书记员 陈敬团
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4798号原告：何毅，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。原告何毅与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅、被告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月29日至2019年7月28日的租金41600元及违约金（按应支付收益的万分之一每日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定了计算商铺委托经营管理的净收益等事项。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称，对原告主张的租金数额没有异议；租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担。原告为证明其主张，向本院提供了《商铺委托经营管理合同》一份、《浙江省商品房买卖合同》一份。被告质证后对原告提交的证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市间，房屋价款为520000元。后原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日起为市场正常经营期，2018年1月29日起至2026年1月28日期间八年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取7：3分成，即原告方得70%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年9月24日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年9月30日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告主张要求支付2018年1月29日至2019年7月28日的租金41600元，被告亦未有异议，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自诉状副本送达之日起七个工作日后之日即2019年10月15日起，计算至被告实际履行之日止。被告答辩称租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担，纳税是公民的基本义务，纳税义务人应积极缴税，具体由税务部门管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何毅委托经营管理收益41600元及违约金（以41600元为基数，按万分之一每日，自2019年10月15日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9887号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王余富，男，1970年1月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王余富融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、刘剑锋到庭参加了诉讼，被告王余富经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告王余富支付原告全部到期及未到期租金共计48459.8元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订了编号为111502345《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆（车辆型号：QCJ7152A5，发动机号：21 942，车架号：LGXC16 3，机动车登记编号：贵Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币73252元，租赁期限为36个月，每月租金为2422.99元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十六期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告王余富未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月10日，原告与被告王余富（承租人/抵押人）签订了编号为111502345《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王余富，原告同被告王余富办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十六期租金，欠付租金48459.8元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王余富，履行了合同义务，王余富未按时还款，构成违约。皖新公司要求王余富偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王余富于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金48459.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由被告王余富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9329号 原告：张文琳。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告张文琳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期提交产权转移申请书违约金99273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1270464元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月19日被告交付房屋，但其在2017年12月3日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司于2017年11月21日向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园xx号楼x单元xx层xxxxx号房屋一套，总价款1275038元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1270464元。2015年4月19日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2017年12月3日前提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2018年2月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年4月20日至2017年12月3日的违约金共计99273元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、不动产权登记证书、房屋专项维修资金缴存收据、完税证明、收款收据、办理不动产权证书通知书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。原告主张违约金的起算时间为2016年4月20日，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。而违约金的截止时间应算至被告提交备案资料时，因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款1270464元的日万分之零点六，自2015年4月20日起计算至2017年11月21日止为44289.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告张文琳支付违约金44289.63元；二、驳回原告张文琳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，原告已预交，由原告负担1000元，由被告负担1282元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初158号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋某某，男，1963年3月12日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月1日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日15时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁ＱN××**号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区某甲村内南北路由南向北行驶至十字路口时，其车与沿该村村内东西路由东向西行驶的李某1驾驶的鲁ＱK××**号“速腾”牌小型轿车（车载李某2）发生碰撞，造成李某1、李某2等人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人宋某某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人宋某某事发时血样样本中乙醇成分含量为174.7mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋某某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币18000元至22000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告，诊断证明书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，机动车商业保险单、交通事故强制保险单，身份证复印件，刑事谅解书、收到条、交通事故民事赔偿协议书，认罪认罚制度具结书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人李某1的陈述；被告人宋某某的供述等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某与被害人李某1于2019年10月18日达成民事赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人李某1、李某2各项经济损失共计人民币77200元已履行完毕并取得谅解。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1116号原告：泽州县金村镇水北村村民委员会，地址：泽州县金村镇水北村。法定代表人：张国富，任村委主任职务。委托诉讼代理人：李瑛，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市博祥园物业管理有限公司，住所地：晋城市城区文博南路西侧。法定代表人：王晓波，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。本院在审理原告泽州县金村镇水北村村民委员会诉被告晋城市博祥园物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泽州县金村镇水北村村民委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县金村镇水北村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县金村镇水北村村民委员会撤回起诉。案件受理费7500元，原告已预交，减半收取，确定由原告泽州县金村镇水北村村民委员会负担3750元。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二○一九年十月二十二日书 记 员 郭 奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3536号原告：马龙。被告：刘江。原告马龙与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年10月29日，原告马龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马龙撤诉处理。案件受理费706元由原告马龙负担。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  熊 丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5557号原告：孙有，男，1969年8月13日生，回族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：申同峰，男，1971年12月9日生，汉族，住登封市。原告孙有与被告申同峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有的委托诉讼代理人唐丙坤，被告申同峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙有向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告所签订《房产转让协议》合法有效；2、判决被告立即清空房屋并将房屋交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月18日签订《房产转让协议》一份，约定被告将自己的独家小院转让给原告，并约定价格为20万元。协议签订后，原告依约定向被告支付房款20万元，而被告即不向原告交付房屋，也不向原告退还房款，严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请依法判处。被告申同峰辩称，十年前，其妻弟徐刚钦在登封开发房子，资金周转不开，让其用自己的使用证作抵押高息贷款20万元，使用期三个月。徐刚钦委派我和姓范的，还有原告孙有在场签订了房产转让协议。三个月后孙有到我家，让我通知徐刚钦还款，徐刚钦应该向孙有支付有利息。2013年徐刚钦在郑州被抓后，孙有带人到我家逼迫我还款并打砸物品，我多次报警。原告隐瞒高额利息的事实，逼迫我签订房屋转让协议，我只是担保人，原告和徐刚钦有合伙骗我之嫌疑，我也是受害者。2009年我家有5口人，属家庭共有财产，签订房产转让协议既不合规也不合法。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。庭审中，本院认为该《房产转让协议》为无效协议，不符合有效协议的形式要件，经本院释明后，原告当庭变更了诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋转让协议无效；2、判令被告退还收取原告的购房款20万元，并自收款之日按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年3月18日签订《房产转让协议》一份，约定被告申同峰将自己位于登封城关嵩山村275平方米的独家小院一处转让给原告孙有，原告支付给被告20万元购房款，并给原告出具一份收到条。协议签订后，被告即不向原告交付房屋，也不向原告退还房款，经原、被告多次交涉未果。现原告以双方签订的房屋转让协议所占用的土地系集体土地，该协议违反了法律的强制性规定为由，请求确认合同无效。被告提供了土地使用者为申同峰的城关集建（嵩山）字第826号集体土地建设用地使用证，用于证明土地的性质。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且原告并非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效，故原告请求确认双方签订的转让协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效双方均存在过错，应相互返还，被告没有将房产交于原告，不存在返还房产的情形，被告收到原告20万元，应返还给原告，并承担从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告，故原告要求被告退还收取原告的购房款20万元，并自收款之日向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，因确认合同无效请求权不适用诉讼时效，它是一种形成权，从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权，故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。故被告的辨由不能成立，本院不予支持。被告申同峰辩称，其没有收到原告的20万元，是案外人范丙周收的钱，其只是担保人，按照原告孙有的要求在协议书上签了名字和打了收据，由于被告的辨由没有证据支持，且与庭审调查的事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条规定，判决如下：一、确认原告孙有于2009年3月18日与被告申同峰签订的《房产转让协议》无效；二、被告申同峰于本判决生效之日起五日内支付原告孙有购房款200，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年3月18日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告孙有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告申同峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十月十日书记员  曾伟丽