wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1565号申请执行人：江苏巨邦国际物流股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘小妹。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人江苏巨邦国际物流股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告运输款人民币163797元，被告自2019年3月起每月月底前给付原告货款20000元，余款于2019年10月30日前付清。二、若被告未按上述任何一期条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项及违约金（以全部未付款项为本金，自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币1788元（已减半收取），由被告负担，于2019年10月30日前迳交原告。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年5月9日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、保险、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2019年5月13日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。3、2019年5月14日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3209号原告：王全锁，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雪松街。法定代表人：卜学智，职务经理。委托诉讼代理人：卢凤杰，女，1973年1月30日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告:柳艳丽，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：相振鹏，男，2000年9月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。被告：相蓝婷，女，1998年4月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。原告王全锁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下称太平洋保险公司）、柳艳丽、相振鹏、相蓝婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全锁的委托诉讼代理人吕海英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢凤杰，被告柳艳丽到庭参加诉讼，被告相振鹏、相蓝婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用8,949.14元（其中：医药费4,527.64元，门诊费821.50元，误工费12天×100.00元/天＝1,200.00元；护理费12天×100.00元/天＝1,200.00元，伙食补助费12天×100.00元/天＝1,200.00元。原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柳艳丽、相振鹏、相蓝婷承担补充责任。事实和理由：被告柳艳丽、相振鹏、相蓝婷系相玉爱的第一顺序继承人。2019年5月8日，相玉爱驾驶黑Ｎ×××**号北京现代牌小轿车，沿嫩江通白云乡道路（白云一部队农场）由西向东行驶至白云乡西4公里处时，与相对向行驶的被告王全锁驾驶的黑Ｎ×××**号福特牌小轿车相撞，造成原告及车内乘客任彦强受伤、相玉爱死亡的交通事实。经嫩江公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2311210190000078号）认定,相玉爱承担事故的主要责任，王全锁承担事故的次要责任，任彦强无责任。相玉爱驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。因此，诉讼到法院，要求赔偿。被告太平洋保险公司辩称，保险公司不同意赔偿，理由是当时投保人相玉爱肇事时是醉酒驾驶，根据交强险条例相关规定醉酒驾驶不予赔偿。被告柳艳丽辩称，不同意赔偿，因为相玉爱的债务大于财产被告继承人没有继承。被告相振鹏、相蓝婷未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告因此次事故造成原告受伤，并且原告在此次事故中负有次要责任，同时证明相玉爱驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险。经质证，各被告无异议。2、嫩江县人民医院出具的住院费票据一张，医疗票据两张，住院费明细两张，住院病历一份，证明原告受伤后到嫩江县人民医院治疗产生的医药费是4,527.64元，门诊费用821.50元，护理费及误工费各1,200.00元，标准是每天100.00元。伙食补助1,200.00元，标准是每天100.00元，总合计8,949.14元。被告太平洋保险公司质证，对真实性及合理性无异议。但是认为醉酒驾驶保险公司不应当给予赔偿。被告柳艳丽质证，不同意赔偿，因为肇事人员已经死亡，被告没有继承财产不同意赔偿。被告太平洋保险公司未向法庭提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳艳丽系相玉爱的妻子,相振鹏、相蓝婷系相玉爱的子女，均已成年。2019年5月8日，相玉爱驾驶黑Ｎ×××**号北京现代牌小轿车，沿嫩江通白云乡道路（白云一部队农场）由西向东行驶至白云乡西4公里处时，与相对向行驶的王全锁驾驶的黑Ｎ×××**号福特牌小轿车相撞，造成相玉爱死亡，黑Ｎ×××**轿车王全锁和同乘人员任彦强受伤的交通事实。经嫩江公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2311210190000078号）认定,相玉爱承担事故的主要责任，王全锁承担事故的次要责任，任彦强无责任。相玉爱驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，相玉爱肇事时是醉酒驾驶。本院认为，发生此起机动车道路交通事故，造成王全锁受伤，依据交警部门事故责任认定书，相玉爱承担事故的主要责任，王全锁承担次要责任。相玉爱所投保的太平洋保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，被告太平洋保险公司辩解称，交强险条例相关规定，投保人醉酒驾驶时发生交通事故，保险公司不应当赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，并未规定保险公司可以免责，仅规定了垫付与追偿的内容，相对法律效力高于条例的上位法《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告太平洋保险公司的辩解理由不能成立。原告的各项合理损失如下：1、医药费。原告主张医药费4,527.64元，门诊费821.50元，均为合理费用，予以支持；2、误工费。本院维护原告住院12天期间误工费，按分行业就业人员平均工资计算，原告是农村居民，按农、林、牧、渔业人员平均工资每天84.72元计算，为12天×84.72元/天＝1,016.64元；3、伙食补助费。参照当地国家机关工作人员一般出差伙补助标准予以确定，为12天×100.00元/天＝1,200.00元；4，护理费。原告未提供护理人员的收入状况，参照分行业就业人员农、林、牧、渔业人员平均工资每天84.72元计算，维护受伤人员住院期间护理费为12天×84.72元/天＝1,016.64元。以上共计8,582.42元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王全锁8,582.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙刚二〇一九年十月二十日书记员  吴峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1690号之一申请执行人：马万秋,男,1969年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：方勇,男,1975年12月9日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马万秋与被执行人方勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)新0104民初4069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的91104.89元，已执行标的为0元，未执行标的为91104.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月25日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息, 无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月25日、2019年10月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年6月18日查封被执行人名下一辆×××号长城牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年7月1日至2019年7月16日对被执行人拘留15天。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人的关联案件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国 审 判 员 李 国 华 二〇一九年十月十八日书 记 员 裴  瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11664号上诉人（原审被告）：苏浩，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨艺，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王苏华，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭平安，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人苏浩因与被上诉人王苏华合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏浩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人签订的《项目合作协议书》明确约定被上诉人向上诉人支付的款项为“工程投资款”而非“借款”，上诉人无须向被上诉人返还投资款。被上诉人作为完全民事行为能力人，具备投资人资格，其作为投资人应当承担投资的相应风险，上诉人负责实施的工程项目至今未收回相应资金，被上诉人应当承担相应的不利后果，所以上诉人无须向被上诉人返还投资款。王苏华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王苏华向一审法院起诉请求：苏浩返还欠款500000元及自2017年11月起至苏浩实际归还之日止的利息（以500000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月6日，利息暂计为24475.69元，合并暂计524475.69元）。一审法院认定事实：2017年5月30日苏浩、王苏华签订《项目合作协议书》一份，载明，双方共同投资龙某温泉养生谷土石方、边坡支护工程，项目总金额为1180万，投资总金额暂定为200万，苏浩投资50万，王苏华投资50万；王苏华需从2017年4月24号开始到2017年7月31号前向苏浩账户转入工程投资款50万，具体转入时间由苏浩确定，以转账凭证或收条为准；苏浩有责任和义务保证王苏华的资金安全，并在2017年11月份前返还王苏华投资款成本50万元，本项目所获得利润的分配时间由双方协商处理。2018年8月5日苏浩出具《投资款还款计划书》一份，载明“王苏华投资龙某养生谷边坡项目总投资500000元。计划2018年09月1日前回款200000元-300000元，剩余款2018年9月份在订回款时间。”庭审中，王苏华称2017年5月30日协议书确定的是借款法律关系，苏浩表示认可。苏浩自认其已收到王苏华所付500000元，并称愿意还款，但对还款期限有异议。一审法院认为，2017年5月30日苏浩、王苏华签订《项目合作协议书》一份，双方均认可《项目合作协议书》的实际性质为苏浩向王苏华借款500000元。苏浩于庭审中自认其已收到王苏华所付2017年5月30日《项目合作协议书》中载明的款项500000元，亦表示愿意还款。王苏华、苏浩之间债权债务关系明晰，王苏华要求苏浩归还借款本金500000元之诉讼请求合理合法，予以支持。2017年5月30日《项目合作协议书》载明2017年11月份前返还王苏华50万元；2018年8月5日苏浩出具《投资款还款计划书》载明2018年9月1日前回款200000元-300000元，但至今苏浩未归还款项。尚欠款项500000元中至少有200000元应当在双方约定的还款期限2018年9月1日前归还，剩余款项300000元应当在2019年1月10日本案起诉后即行归还。故苏浩应给付王苏华借款利息，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利息，以本金200000元从还款期限2018年9月1日的次日即2018年9月2日起计算至判决确定的履行期限止，本金300000元从本案起诉的2019年1月10日起计算至判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告苏浩于判决生效之日起三日内归还原告王苏华借款本金500000元；二、被告苏浩于判决生效之日起三日内给付原告王苏华借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利息，以本金200000元从2018年9月2日起计算至判决确定的履行期限止，以本金300000元从2019年1月10日起计算至判决确定的履行期限止）；三、驳回原告王苏华其他诉讼请求。案件受理费4522元，保全费3143元，共计7665元，已由原告王苏华预交，此款由被告苏浩负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，上诉人已确认本案款项属于借款，其上诉称款项属于投资款、无需返还，违反了“禁止反言”的诉讼规则，本院不予采纳。上诉人应当偿还被上诉人借款500000元并支付相应利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人苏浩负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十月十一日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1535号申请执行人：赵海亭，男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人赵海亭与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出的泰海劳人仲案字（2018）第591号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资6570.09元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2018）第591号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执298号申请执行人吴少明，男，1956年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈学峰，男，1958年10月26日出生，汉族，住罗田县，申请人吴少明与被执行人陈学峰合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2018年1月30日前陈学峰偿还吴少明人民币312000元。因陈学峰未按上述生效法律文书履行义务，吴少明于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈学峰名下的开户账户无可供执行存款，已告知给申请执行人。2、查明被执行人陈学峰名下无车辆登记。3、查明被执行人陈学峰名下的房产登记，已被本院因其他案件查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执298号案件本次执行程序。被执行人陈学峰负有继续向申请执行人吴少明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4495号 原告：文继淑，女，汉族，1954年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：李碧君，女，汉族，1964年10月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓夏，女，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告文继淑诉被告李碧君、邓夏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日以贷款银行未执行原告财产为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其主张的借款系其为被告担保向银行所借的贷款为由提起诉讼，现贷款银行并未实际要求原告履行担保责任，原告以此为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告文继淑撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告文继淑承担。 审判员  杨旭 二〇一九年十月十二日 书记员  张静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执874号申请执行人：韩青恩，男，1955年3月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：郑州荣达建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路**院**楼****。法定代表人：张骁虎，该公司总经理。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司），，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼本院在执行申请执行人韩青恩与被执行人郑州荣达建筑装饰工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南省广厦建设工程有限公司名称变更为沈丘华一建设工程有限公司，本院提起总对总网络查控，对被执行人郑州荣达建筑装饰工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。被执行人河南省广厦建设工程有限公司系租赁场地经营，无房产土地另查明，被执行人郑州荣达建筑装饰工程有限公司工商登记已被注销，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月三十一日书记员  殷维国
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖16民终2612号 上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。 上诉人（原审被告）：车光志，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 原审被告：刘德芳，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。 上诉人刘洪亮、车光志因与被上诉人程辉、原审被告刘德芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，各方自愿达成如下协议： 一、刘洪亮、车光志、刘德芳自愿于2019年11月7日前给付程辉100000元，该款汇入程辉指定的其母亲李侠的涡阳县农村商业银行账户，账号62152684081********；如刘洪亮、车光志、刘德芳逾期不履行，则程辉有权按一审判决数额执行； 二、程辉自愿放弃本案其他诉讼请求，各方就本案无其他争议； 三、一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由程辉负担；二审案件受理费3624元，减半收取1812元，由刘洪亮、车光志负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 彭亮审判员陈芹审判员王桂燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 张           影
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初295号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人唐某，男，1979年1月8日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被醴陵市公安局取保候审。同年9月30日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年8月27日19时许，被告人唐某（持C1驾驶证）饮酒后驾驶牌号为湘B6W3**的小型普通客车由醴陵市李家排“刘家老屋”出发经左权中路驶往醴泉路，当日19时50分许，车行驶至醴陵市桥西广场路段时，被路面执勤交警查获。现场对被告人唐某呼出气体进行酒精含量检测，结果为135mg/100ml，依法抽取其血液样本，经鉴定，其血液样本中乙醇含量为163.99mg/100ml，为醉酒驾驶。到案后，被告人唐某如实供述了自已的犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人唐某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证信息、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表等书证；2、证人袁某某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第516号司法鉴定意见书、醴公（法）公检[2019]0422号现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇一九年十月十日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5890号原告：陈建波，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：符立军，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住。原告陈建波与被告符立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员黄金友适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的借款1000000元，并支付利息100000元（利息仅计算至2019年7月25日，后段利息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率10%的标准顺延计算至被告实际还款之日），合计1100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学，被告于2017年1月26日以承建工程需资金支付民工工资为由向原告借款100万元，原告通过转账方式将借款支付给被告，双方口头约定借款期限为6个月，借款期限内不计利息，逾期则按年利率10%的标准计算利息。借款到期后原告多次向被告主张上述债权，被告仅支付了部分利息后，以资金困难为由未偿还借款本息，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2017年1月26日，被告以建设工程需资金发放民工工资为由向原告借款1000000元，同日原告委托湖南美视显示触控技术有限公司分两次将人民币1000000元转账支付至被告指定的账户。被告收到借款1000000元以后向原告出具了一张内容为“今从陈建波处借款人币壹佰万元正（￥1000000.00）。符立军2017年1月26日”的借条。双方口头约定借款期限六个月不计算利息，逾期则按年利率10%的标准支付利息。借款到期后原告要求被告归还借款，被告支付利息100000元后便以资金周转困难为由未予偿还，双方由此引发纠纷。上述事实，有借条、湖南美视显示触控技术有限公司出具的《证明》、中国银行付款回单、微信聊天记录以及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告已按照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。虽然债权凭证没有载明借款利息，根据原、被告双方的微信聊天记录，借款逾期以后即从2017年7月25日开始应当计息，原告主张的利息标准并没有超过规定标准，且被告未到庭对此进行抗辩，因此被告应当返还原告借款1000000元，并按年利率10%的标准支付利息。按照先支付利息，再清偿债务本金的顺序，被告已支付的100000元依法认定为支付2017年7月25日至2018年7月25日一年的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利据的诉讼后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符立军偿还原告陈建波借款本金1000000元；二、被告符立军支付原告陈建波借款利息100000元（利息已计算至2019年7月25日，已扣除支付的利息100000元），2019年7月26日之后的利息按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项被告符立军应当履行的义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告符立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十月二十二日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：李小亮，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：左丽娜，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张殿有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张永华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张继平，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：洪连花，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李小亮、左丽娜、张继平、洪连花、张殿有、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17280号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：蔡娇萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王方华，男，1985年11月14日，汉族，住福建省晋江市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告蔡娇萍、王方华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金78713.18元并支付利罚息2988.57元（利息已计算至2018年12月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止；2、原告为实现债权所支付的律师代理费用2000元由二被告承担；3、原告对被告蔡娇萍所有的车牌号为浙Ｇ×××**（车辆识别代号：LJXCMCCB3FT020770）的江铃全顺牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月16日，原告与被告蔡娇萍（借款人、抵押人）、王方华（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告蔡娇萍发放借款9万元，贷款种类为中长期，期限为2018年4月16日至2021年4月15日；借款利率为借款发生时基准利率上浮355%，即月利率18.010415‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：F2027855）江铃全顺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。被告王方华对上述债务承担共同还款责任。2018年4月17日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告蔡娇萍发放贷款9万元。被告蔡娇萍、王方华归还了计算至2018年10月12日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付利息13.34元、本金0.05元，余款均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向二被告宣布所有贷款提前到期。截至2018年12月29日，二被告尚欠原告贷款本金78713.18元及利罚息2988.57元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡娇萍、王方华于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币78713.18元及利息、罚息、复息（计算至2018年12月29日利罚息2988.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告蔡娇萍、王方华于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告蔡娇萍所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：F2027855）江铃全顺牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十一日代书记员 钱晶耀
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1093号上诉人（原审原告）：谢发波，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋年康，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被上诉人（原审被告）：达州市千千食品有限公司。住所地开江县普安工业集中发展区。法定代表人：张仕庆。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。上诉人谢发波因与被上诉人蒋年康、达州市千千食品有限公司合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢发波及其委托诉讼代理人潘先国，被上诉人蒋年康，被上诉人达州市千千食品有限公司法定代表人张仕庆及其委托诉讼代理人肖启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢发波上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实不清。开江县市场监督管理局对上诉人作出处罚的依据是《中华人民共和国食品安全法》第三十条第一款第（四）项和第一百二十四条第一款第（三）项的规定，而并非一审法院认定是依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第一百三十六条的规定，认定上诉人无法提供供货商经销资质、进货产品检验报告和进货台账而作出，即是被上诉人生产的248g大牛筋使用了不该使用的食品添加剂使得该食品为不合格产品导致的处罚。二、一审适用法律错误。本案是买卖合同关系，应适用《合同法》和《产品质量法》的规定，受害人可以向生产者要求赔偿，被上诉人应承担赔偿责任。谢发波向一审法院起诉请求：1.判令二被告承担经济损失51000元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：开江县千千豆制品有限责任公司于2019年4月25日经工商变更登记为达州市千千食品有限公司。被告蒋年康经营的开江县年康副食经营部长时间向被告达州市千千食品有限公司购买240g大牛板筋、棒棒鸡、臭干子等食品。2018年9月1日，蒋年康向原告谢发波经营的开江县回龙镇美加美副食店供货248g大牛板筋等食品。2018年9月13日，开江县市场监督管理局对开江县回龙镇美加美副食店进行监督抽样，对7袋248g大牛板筋经检验丙酸及其纳盐、钙盐项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。开江县市场监督管理局于2018年10月25日对谢发波的经营场所进行现场检查，谢发波无法提供248g大牛板筋的供货商经营资质、进货产品的《检验报告》和进货台账。开江县市场监督管理局举行听证意见为：谢发波未完整履行到进货查验义务，为维护食品安全，作出处罚款51000元，没收违法所得11元的行政处罚决定书。谢发波于2019年2月14日缴纳了罚款51000元。上述事实，有当事人陈述、出货单、销货清单、开市监处字（2018）268号行政处罚决定书、罚没票据等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，食品作为一种特殊商品，直接关系到每个人的身体健康和安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证（以下称合格证明文件）”和第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚”的规定，食品经营者在采购食品时履行了进货查验义务可以免予行政处罚。开江县市场监督管理局在现场检查时，谢发波无法提供248g大牛板筋的供货商经营资质、进货产品的《检验报告》和进货台账，以此作出罚款51000元的行政处罚。开江县市场监督管理局对谢发波的处罚是对其自身违法行为的处罚，谢发波要求二被告就其被行政处罚的金额赔偿经济损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告谢发波的诉讼请求。案件受理费1075元减半收取537.5元，由谢发波负担。二审中，达州市千千食品有限公司提供新证据：开江县市场监督管理局行政处罚决定书开市监处字[2018]234号；证明开江县市场监督管理局对生产厂家达州市千千食品有限公司的不合格食品作出了行政处罚，如果经营者提供了进货查验义务，经营者应当免责。谢发波质证认为，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。处罚的内容与本次诉争的产品不是同一批次，它生产的日期应该在2018年6月之前，而本案的产品是2018年8月生产。蒋年康质证认为，我买的产品是2018年8月1日生产，8月4日在达州市千千食品有限公司购货，处罚决定书是2018年6月的产品，是以前的。本院对被上诉人达州市千千食品有限公司提供的《行政处罚决定书》的真实性予以认定，但内容中不涉及本案相同批次的产品，与本案的关联性不予认定。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。另查明，蒋年康于2018年1月10日、2月4日、3月23日、7月18日、10月10日、10月20日、11月20日、12月22日、2019年1月13日在达州市千千食品有限公司购买了大牛板筋等产品，其大牛板筋的规格均为每袋240g。本院认为，从蒋年康在达州市千千食品有限公司多次进货而开具的出货单看，达州市千千食品有限公司生产的大牛板筋的规格均为每袋240g，而谢发波受行政处罚中涉及的大牛板筋的规格为每袋248g，故不能证明谢发波从蒋年康处购买的大牛板筋属达州市千千食品有限公司生产，谢发波上诉要求达州市千千食品有限公司承担产品不合格损失51011元的理由不能成立，本院不予支持。谢发波被行政处罚的主要原因系销售不合格产品所致，根据《中华人民共和国产品质量法》第四条“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”、第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损失的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”、第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”的规定，蒋年康作为谢发波的供货者，应承担规格为每袋248g大牛板筋为不合格产品造成谢发波被行政处罚的主要责任。谢发波因未完整履行到进货查验义务以及提供进货台账等，亦应自行承担相应损失。本院确定蒋年康承担80%的责任，谢发波承担20%的责任。综上所述，谢发波的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十二条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初677号民事判决，即“驳回谢发波的诉讼请求”；被上诉人蒋年康在本判决生效后三十日内赔偿上诉人谢发波损失40808.8元；驳回上诉人谢发波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元减半收取537.5元，由谢发波负担；二审案件受理费1075元，由谢发波负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书记员  王淑芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0321民初6774号原告：顾庆男，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：李方景。1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。原告顾庆男与被告李方景劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾庆男于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾庆男自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾庆男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾庆男负担。审判员  陆二明二〇一九年十月二十一日法官助理符广领书记员何民军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12900号原告：李磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：陈海旭，男，1992年6月1日出生，汉族，住所吉林省农安县。原告李磊与被告陈海旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加诉讼，被告陈海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告支付的买狗款8500元；2.三倍赔偿原告的损失25500元；3.赔偿原告打官司的代理费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月原告和被告通过宠物交流群认识，被告在群里发布：自有柴犬两只，对外销售。原告看到后就添加被告为好友，二人通过协商，该两只赤色柴犬一公一母共计以8500元的价格卖给原告，原告于7月19日通过微信支付给被告6500元，其余2000元通过支付宝支付给被告，但是被告收到货款后，并没有发货的意思。因为被告一直不给原告发货，原告就表示不要狗了，要求被告退款，被告在微信聊天中同意退款，但一直没有退款，于是原告就在河西务镇派出所报了警，警官和他联系也挺蛮横，说自己又不犯法，被告至今仍不予发货，也不予退款，被告的行为符合中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条第一款及合同法第一百一十三条关于欺诈行为的规定，应三倍赔偿原告的损失，现起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。另，原告起诉后，被告于2019年9月8日退还原告3500元。陈海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.微信聊天记录截屏及支付宝转账信息，证明原告与被告存在宠物买卖的关系，原告已经支付买狗款8500元，被告没有发货也没有退款的事实；2.委托代理协议及发票一张，证明原告因此事花费律师费3000元的事实，是被告造成的，要求被告承担。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原、被告建立买卖合同关系、原告给付被告8500元货款及双方解除买卖合同协商退款、被告退款3500元给原告的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方解除合同后，被告应按约定及时退还8500元给原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任，结合被告已退还3500元，故对于原告主张的退款，本院予以支持5000元。原告主张被告存在欺诈，事实及证据不足，且双方协商退款，原告亦未提出三倍赔偿，故原告主张的三倍赔偿，本院不予支持。原告主张的律师费，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈海旭于本判决生效之日起五日内给付李磊5000元；二、李磊的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费363元，由李磊负担338元，由陈海旭负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十月十五日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初252号公诉机关台安县人民检察院。被告人宋宇，男，1993年5月4日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，个体，户籍所在地黑山县，捕前住台安县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人宋宇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李雪飞、王一冰出庭支持公诉，被告人宋宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月3日20时10分许，被告人宋宇酒后驾驶辽Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿弓黑线由西向东行驶至台安县绕阳河大桥东侧路段时，与前方同向由张某驾驶的辽Ｌ×××**号“现代”牌小型轿车尾随碰撞，两车损坏。民警现场对宋宇进行呼气式酒精含量检测，结果为225.6mg/100ml，随后民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，宋宇血液中酒精含量为275.25mg/100ml。2019年10月10日，被告人宋宇被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某的证言，被告人宋宇的供述，台安县恩良医院司法鉴定所酒精（乙醇）检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，呼气式酒精含量检测结果，采血照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆查询记录，驾驶证查询记录，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人宋宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋宇对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年10月3日20时10分许，被告人宋宇酒后驾驶辽Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿弓黑线由西向东行驶至台安县绕阳河大桥东侧路段时，与前方同向由张某驾驶的辽Ｌ×××**号“现代”牌小型轿车尾随碰撞，两车损坏。民警现场对宋宇进行呼气式酒精含量检测，结果为225.6mg/100ml，随后民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，宋宇血液中酒精含量为275.25mg/100ml。2019年10月10日，被告人宋宇被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人宋宇的供述，台安县恩良医院司法鉴定所酒精（乙醇）检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，呼气式酒精含量检测结果，采血照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆查询记录，驾驶证查询记录，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人宋宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋宇能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十月十七日书记员  袁伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执508号申请执行人：袁字兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：阮荣华，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：阮荣华，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县湖北口乡泗峡口村**。公民身份号码4203221982********。申请执行人袁字兵与被执行人阮荣华、阮荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145500元，并按照年利率24%支付自2015年9月11日起至借款本金清偿之日止的利息。执行过程中，1.本院于2019年4月25日向被执行人阮荣华（泗峡口村人）送达了执行通知、财产申报表、执行当事人须知、被执行人财产申报表，于2019年6月16日向被执行人阮荣华（虎坪村人）送达了执行通知、财产申报表、执行当事人须知、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况表，执行当事人须知、廉政监督卡。申请执行人袁字兵提供线索称阮荣华（泗峡口村人）在湖北××乡集镇购买了一套住房，据法院调查该住房系案外人出资购买。3.本院于2019年4月17日、同年5月21日、6月18日、9月2日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、互联网银行等财产情况进行查询，并于2019年4月25日对被执行人住所地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年5月21日对二被执行采取限制消费、列入失信名单措施。5.本院于2019年7月5日查封了阮荣华（泗峡口村人）位于西安市××××室房屋，案外人袁忠山提出异议，称自己于2018年6月与阮荣华签订了房屋买卖合同，已支付了首付款并代为偿还按揭贷款，因客观原因未办理房屋过户，经调查核实，本院于2019年7月25日解除了对涉案房屋的查封并将解除查封的情况告知了袁字兵，袁字兵未提出异议。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人阮荣华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十月八日书记员  张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7540号原告：郭维强。被告：林德森。原告郭维强与被告林德森追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭维强、林德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付永安保险公司赔付的修车款项1800元；2、判令被告给付误工费、车旅费、通信费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告林德森驾驶鲁Ｇ×××**号车与郭维强驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车损。事故经平度市交警队认定林德森承担事故全部责任。永安保险公司于2019年6月11日已赔偿鲁Ｂ×××**号车的车辆损失1800元，将该款汇至林德森的银行账户上。我经多次讨要，被告拒不支付。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定具状至贵院，望依法判如所请。林德森辩称，不同意赔偿原告要求的款项。修车明细上没有价格。本院组织当事人围绕诉讼请求进行证据交换和质证，郭维强依法提交了：1、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任划分情况；2、永安保险公司打款记录，证明永安保险公司于2019年6月11日已赔偿鲁Ｂ×××**号车的车辆损失1800元；3、汽修厂维修明细、修车款收据各一份，证明事项：鲁Ｂ×××**号车的车辆实际损失；4、出具机动车驾驶证明一份，证明鲁Ｂ×××**号车的车辆信息。对原告提交的上述证据，本院予以审查并在案佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日被告林德森驾驶鲁Ｇ×××**号车与郭维强驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车损。事故经平度市交警队认定林德森承担事故全部责任。永安保险公司于2019年6月11日已赔偿鲁Ｂ×××**号车的车辆损失1800元，将该款汇至林德森的银行账户上。本院认为，林德森驾驶的车辆与郭维强驾驶车辆相撞，林德森承担事故全部责任，永安保险公司在向林德森赔偿车辆损失1800元后，郭维强有权向林德森追偿。利息的计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国保险法》第五十九条，判决如下：林德森于本判决生效后十日内向郭维强支付保险理赔款1800元及利息（利息的计算：以1800元为基数，自2019年8月6日至欠款实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林德森负担，于本判决生效后十日内付给郭维强。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一九年十月二十四日书记员  强晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16347号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段**天府国际****，社会统一信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：杨红帅，男，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：邓杭川，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市忠县。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告邓杭川物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年十月二十三日 书记员  李婧姣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1027号原告：金伟男。委托诉讼代理人：刘涛。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街**）。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人：娄来森，七台河矿业有限责任公司新兴煤矿法律顾问。原告金伟诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟及其委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金18918.98元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2016年12月17日原告在工作中受伤，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为十级伤残。原告伤前月平均工资为5697.75元，一次性伤残补助金应为39884.25元(5697.75元×7个月)。劳鉴后，原告多次找到被告单位索要，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付20965.27元一次性伤残补助金，剩余18918.98元至今未支付。原告于2019年8月12日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第965号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后被告就应该一次性给付，由于被告单位工伤职工多，受经济条件限制导致一次性伤残补助金至今未支付，被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账，已经形成债务关系。为此，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第965号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告公司辩称，被答辩人金伟与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，金伟于2017年7月12日被鉴定为十级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行使权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2017年12月12日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对七煤社保发（2019）2号通知有异议，本院认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，故本院对该证据不予确认。被告对仲裁裁决书证明的问题有异议，本院认为，该证据仅能够证明原告的工伤事实、工资待遇、一次性补助金额，故本院对该部分予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告系被告单位工人，2016年12月17日原告在工作中受伤，2017年5月2日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月12日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金39884.25元挂账，并支付20965.27元，剩余18918.98元至今未付。原告于2019年8月12日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第965号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告系被告单位职工，在工作过程中受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付原告一次性伤残补助金18918.98元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金39884.25元挂账且已支付20965.27元，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金元挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告金伟一次性伤残补助金18918.98元，上款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十月二十五日法官助理周立双书记员李佳慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2590号 申请执行人柯小毛做，女，1937年11月18日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人柯小毛做与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特6号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柯小毛做向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人柯小毛做借款本金22400元及利息，执行费236元。 执行立案后，本院向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿4770元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银不履行生效法律文书确定的义务，已并将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯小毛做。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更600号罪犯潘江洪，男，1981年10月7日出生，苗族，大学文化，原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2012年8月14日作出（2012）黔东刑终字第38号刑事判决，认定被告人潘江洪犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处追缴赃款54500元（已缴纳）。于2012年9月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月31日减刑1年。现刑期自2011年6月28日至2020年12月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年1月至2018年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘江洪在2015年1月至2015年12月获改造积极分子1次转换成表扬3个；2016年1月至2016年12月获改造积极分子1次转换成表扬3个；2017年1月至2017年3月所获积分折算表扬2个;2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘江洪减去有期徒刑8个月（刑期自2011年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3821号罪犯孙荣涛，男，1981年12月29日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2010年11月3日作出（2010）莒刑一初字第280号刑事判决，以被告人孙荣涛犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金40000元，一审判决宣告后，被告人孙荣涛不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）临刑三终字第6号刑事判决，驳回被告人孙荣涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙荣涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙荣涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙荣涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙荣涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙荣涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年6月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢237号之二 申请执行人：武某1，女，2009年10月8出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：武某2，男，2012年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄开林，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人武某1、武某2与被执行人黄开林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初329号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决书确认：一、黄开林于本判决生效后十日内赔偿武某1、武某253025.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武某1、武某2的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由武某1、武某2负担30元，黄开林负担500元。 1、本院立案恢复执行后，于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，被执行人银行存款8003元本院已执行到位。 2、本院到泗县不动产登记中心未查询被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院到被执行人黄开林居住地×县××村村民委员会调查，未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初329号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷煦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1860号 原告：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区环城西路**。 负责人：潘以锴。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，该公司工作人员。 被告：杨彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告中国银行股份有限公司杭州武林支行诉被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月6日，原告与被告签订《信用卡汽车分期付款合同》，其中载明：透支额为840000元，分期数为24期（1期为1个月），自2018年6月5日至2020年6月5日，如与实际交易日期不一致，以实际交易日期为准，车辆型号为特斯拉X100D6（发动机号为T18D1346668T18D1341110L2SL2S），手续费率为0.5%，即分期付款手续费4200元一次性支付，首期还款金额为35000元，每月还款金额为35000元，本合同项下逾期透支息及违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；本合同签订后，抵押人拒绝或者拖延办理抵押登记，或因抵押人的其他原因，致使本合同不能生效，抵押权不能有效设立的，构成缔约过失，抵押人应按合同金额的5%对抵押权人承担缔约过失责任。现被告未依约归还款项，请求判令：1.被告归还原告截至2019年1月17日的借款本金734400.88元及利息4291.6元、违约金12555.14元，之后的利息以未还借款本金为基数及年利率4.35%标准计算至实际清偿之日止；2.被告支付原告缔约过失损失42000元；3.被告支付原告律师代理费5000元；4.原告对被告名下的车辆特斯拉X100D6（发动机号为T18D1346668T18D1341110L2SL2S）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《信用卡汽车分期付款合同》、签购单、个人客户境内人民币汇款申请书、客户付费回单、中银卡交易流水查询及中国银行信用卡分行客服系统查询打印件2份、信用卡分期业务提前到期通知书及EMS快递单、《委托代理合同》、代理费发票。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为：原告与被告之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效。现被告未按约归还贷款本息，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合规定，予以支持。对于原告要求被告支付截至2019年1月17日利息及违约金的诉讼请求，庭审中原告未能提供证据证明其计算标准，本院不予确认。对于原告要求被告支付2019年1月18日至至实际清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数及年利率4.35%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付缔约过失损失42000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、难易程度及委托代理人的尽职情况，酌情予以支持1000元。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求，系其对权利的自行处分，符合法律规定，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨彬于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州武林支行借款本金734400.88元，并支付2019年1月18日至至实际清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数及年利率4.35%标准计算）； 二、杨彬于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州武林支行缔约过失损失42000元； 三、杨彬于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州武林支行律师代理费1000元； 四、驳回中国银行股份有限公司杭州武林支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11782元，由杨彬负担。 中国银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑昕迪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2257号原告：李庆明，男，1959年9月12日生，汉族，住石城县。被告：刘云林，男，1973年12月16日生，汉族，住石城县。本院在审理原告李庆明与被告刘云林劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李庆明撤回起诉。本案受理费减半收取计76元（原告已预交），由原告李庆明负担。审判员  黄国君二〇一九年十月二十九日书记员  陈 妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9115号之一 被执行人：李绍文，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：李明彬，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院受理的追缴被执行人李绍文、李明彬罚金执行一案。广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19刑终910号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李绍文应缴纳罚金20000元，被执行人李明彬应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李绍文、李明彬尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人李绍文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆已达到报废标准，无法查封，本院暂无法处理。本院已依法档案查封了被执行人李绍文所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。另，本院依法冻结了被执行人在财付通开立的账户，并依法扣划上述账户得8171.98元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  陈喜瑜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执361号 申请执行人：左绍荣，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：邹委春，男，1964年2月13日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人左绍荣依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初207号民事判决书于2019年4月21日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹委春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行7.2万元，截止2019年10月11日已执行0元，未执行5.7941万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  晏宗庭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终184号 上诉人（原审原告）：马小腾，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）：马丽云，女，1973年12月27日出生，汉族，平陆县古虞路。 上诉人马小腾因与被上诉人马丽云确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。 马小腾上诉称，原裁定认定事实错误。原审法院认定被上诉人马丽云在运城市××区恒大绿洲小区2单元2B1702号单元房居住至今已经一年以上是错误的。因为，被上诉人于2018年12月份在平陆县法院作为原告起诉上诉人和表弟杨伟时，对其个人的基本情况写的是住山西省平陆县××××号，这有平陆县人民法院（2018）晋0829民初1540号民事裁定书为凭。而现在被上诉人所提交的购买苗林房屋的购房合同和房屋交接确认书，没有原房屋共有人的签名，没有到房产部门办理过户的手续，也没有提交买卖房屋的纳税手续，居间服务佣金收据也不是正式的发票收据，不符合证据的形式要件，而是只要与居间服务公司的人熟识就可以随意开出的普通收据，不能证实该房屋买卖合同和房屋交接单的真实性；交通银行的转款电子回执，也“不能作为转账成功的凭证”，这句话在该回执单上写的很清楚；被上诉人所提供的恒大绿洲所在小区2018年11月4日出具的机打水费收据、2018年12月7日收取的物业费收据、2019年3月9日的机打电梯服务费和生活垃圾处理费收据开具的都还是苗林的名字，而不是被上诉人的名字；被上诉人提交的天然气收费收据虽然是被上诉人的名字，但这个收据上的日期已经是2019年5月22日了，充其量也只能说明被上诉人于2019年5月22日以后才居住进该房屋，这个时间显然距离上诉人起诉的时间没有超过一年。被上诉人并没有提供出公安部门出具的其在运城居住一年以上的暂住证，因此不能证实被上诉人已经在运城居住一年以上。而平陆县人民法院（2018）晋0829民初1540号民事裁定书却恰恰能证实了被上诉人在八个月之前还居住在平陆县××××号。因此平陆县人民法院认定被上的人马丽云在运城市××区恒大绿洲小区2单元2B1702号单元房居住至今已经一年以上是错误的。为此提起上诉，请求：一、依法撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初1243号民事裁定书。二、裁令该案由平陆县人民法院审理。 马丽云未答辩。 本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告马丽云的住所地为平陆县××××号，其在原审中提交的房地产买卖合同的签约日期为2018年6月29日，房屋交接确认单签订日期为2018年7月2日，而2019年3月9日交纳物业费收据、2018年11月4日预交水费收款收据、2018年11月15日取暖费的收款收据上的房主仍为原房主苗林，不足以证明马丽云自2018年6月29日开始入住盐湖区恒大绿洲小区；能够证明马丽云入住盐湖区恒大绿洲小区的证据为其交纳天然气收费收据及交纳电费的增值税电子普通发票，天然气收费收据上记载的交费日期为2019年5月22日，电费收据上最早交纳日期为2018年11月，至本案起诉时的2019年8月8日，未满一年以上；二审中，被上诉人马丽云提交其于2014年7月30日至2018年7月30日在运城市××区居住的证据三份，结合一、二审证据，被上诉人马丽云不能证明其至本案起诉日在运城市××区连续居住满一年以上，运城市××区依法不构成其经常居住地，本案依法应由其住所地法院即平陆县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1243号民事裁定； 本案由山西省平陆县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 亚 荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初8055号 原告：于文田，男，1990年1月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨春艳，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于文田与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于文强的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加了诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难为由，于2017年2月21日从原告手中借本金120000元，年利息12000元，许爱武给原告出具借条一份。2017年10月份许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。原告多次催要借款及利息，二被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，许爱武向原告借款120000元，并出具借条1张，内容为：今借于文田现金拾贰万元整，一年利息壹万贰仟元整（12000），许爱武，2017年2月21号。 另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子。许爱武于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2017年2月21日向原告借款120000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系，且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告于文田借款本金120000元； 二、驳回原告于文田对被告许朋飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 诺 （2019）皖1225民初8055号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再29号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：赵兵，男，1977年10月18日生，汉族，住常州市天宁区金百花园******，现住丹阳市。 原审被告：曹秀丽，女，1982年12月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告赵兵、曹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）丹民初字第6010号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第6010号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3549号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：汪小丽，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告汪小丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6712号原告：刘伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：江侃，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告刘伟与被告江侃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告江侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金7500元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告人江侃由于公司周转于2019年4月23日向原告刘伟借钱7500元整，并承诺于2019年5月20日前还清，由于原告刘伟经不住请求借给被告7500元整，经原告多次催要，时至今日仍未偿还，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告江侃未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告江侃向原告刘伟借款7500元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：今向刘伟借款人民币柒仟伍佰圆整，于2019年5月20日前还清。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告江侃向原告刘伟借款7500元未还，证据充分，故原告刘伟要求被告江侃偿还原告借款7500元诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告借款于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告江侃负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  耿 茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5848号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：谭桂晶，系该支行负责人。委托代理人：赵绪生，系该支行职工。被告：任传锁，男。被告：徐庆芬，女。被告：姜英美，男。被告：林久刚，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十月十日书记员  刘春燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3749号 原告：高树清，男，1954年2月26日出生，汉族，住滦平县。 原告：毛广芝，女，1954年9月24日出生，汉族，住滦平县。 原告：高秀利，女，1978年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。 三原告委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：高树峰，男，1956年12月23日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告高树清、毛广芝、高秀利与被告高树峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高树清、毛广芝、高秀利于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树清、毛广芝、高秀利的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树清、毛广芝、高秀利撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告高树清、毛广芝、高秀利负担。 审判员  关志新 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓亮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5161号之一申请人：泰州市安怡商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路**。法定代表人：韩良彬。委托诉讼代理人（特别授权）：曹宏平,泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏联昇化学有限公司，，住所地江苏省泰兴经济开发区棋东路**法定代表人：肖冬子。申请人泰州市安怡商贸有限公司诉被申请人江苏联昇化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1202民初5161号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏联昇化学有限公司名下的相应财产。申请人泰州市安怡商贸有限公司于2019年10月23日向本院申请解除对被申请人江苏联昇化学有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市安怡商贸有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏联昇化学有限公司名下的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十月二十三日书记员  陈昱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3110号申请执行人邓禹,男性,1981年10月13日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人鞠成军,男性,1983年2月5日出生,汉族，职业不详，住东港市。申请执行人邓禹与被执行人鞠成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初4250号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人鞠成军返还申请执行人邓禹借款10000元及利息，并承担案件受理费30元，但被执行人并未履行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，现双方达成和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初4250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高照国二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3105号申请执行人昆山市张浦镇沈冬花烟杂店，住所地昆山市张浦镇南港莲花苑**。经营者沈冬花，女，1962年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人苏州美威创意展示用品有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路****法定代表人郑俊。昆山市张浦镇沈冬花烟杂店与苏州美威创意展示用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0506民初2064号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州美威创意展示用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇沈冬花烟杂店货款14524元；案件受理费82元，由苏州美威创意展示用品有限公司负担。因苏州美威创意展示用品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山市张浦镇沈冬花烟杂店向本院申请执行，要求苏州美威创意展示用品有限公司给付14606元。本院已立案，执行标的14606元，执行费119元。案件执行过程如下：1．2019年7月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2．2019年7月8日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下的机器设备等财产已另案查封并处置。除此之外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。执行中，有其他权利人要求对被执行人进行破产清算，本院已予以审查。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月22日，本院至被执行人所在地调查，其早已停业。5．经查询关联案件，尚有涉苏州美威创意展示用品有限公司为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结。6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的财产及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼