wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3020号 原告：陈燕琼，女，1990年08月01日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：王芳，女，1976年10月29日出生,汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告陈燕琼与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕琼的委托代理人郭冬葵与被告王芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈燕琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告王芳向原告陈燕琼偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年9月20日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止，但应扣除已支付的利息18000元）。事实与理由：2016年7月11日，被告王芳以生意周转需要为由，向原告陈燕琼借款200000元，同日，被告向原告出具借条一张，并约定月利率按1.5%计付。借条签订后，原告于当日将借款200000元存入被告名下账号为62×××34的福鼎市农村信用合作联社银行账户，完成交付借款的义务。被告借款后，依约支付利息至2017年9月19日，此后经原告多次催讨，分别于2019年2月4日偿还利息5000元，2019年6月29日偿还利息3000元，2019年9月8日偿还利息10000元，合计18000元，剩余借款本息经多次催讨未还，遂诉至本院。 被告王芳对借款事实没有异议，但其每月偿还利息3000元至2017年9月19日，之后除偿还原告自认的18000元之外，还偿还原告母亲15000元，该33000元是偿还本金的，应从本金中予以扣除。 庭审中，原告对被告偿还33000元的事实予以认可，但认为是偿还利息。 诉讼中,原告提供借条、福建农村信用社农商银行存款凭证、存款明细账各一份，以此证明原、被告间的借贷关系，被告对上述证据没有异议，但认为每月支付的3000元及之后支付的33000元均为支付本金，应予以扣除。被告提供两份存款明细账证明其于2018年7月19日支付原告母亲纪美红5000元、2019年3月9日支付原告10000元，该款应作为本金予以扣除。本院审查认为，原告提供的上述证据均为原始书证，证据形式合法、内容客观、真实，到庭被告对其真实性亦不持异议，均可作为本案定案依据。被告提供的证据真实性原告不持异议，真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实:2016年7月11日,被告王芳向原告陈燕琼具条借款200,000元，双方约定借款月利率为1.5%，当日，原告将200,000元存入王芳在农村信用社的账户。被告王芳借款后每月支付利息3000元至2017年9月19日。之后自2019年2月4日至2019年9月8日陆续支付利息33000元就停止支付。原告为此诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王芳向原告陈燕琼借款并出具借条,原告向被告支付了借款款项,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%未违反法律的规定，且被告已实际按月支付原告3000元利息至2017年9月19日，故被告认为上述款项及之后支付的33000元为支付本金的辩称本院不予支持，原告请求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条之规定,判决如下: 被告王芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕琼借款200,000元及利息(自2017年9月20日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算扣除已支付的33000元）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元,减半收取计2572.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5810号 原告：胡东良，男，1941年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡志祥，男，1968年1月27日出生汉族，住杭州市富阳区，系胡东良儿子。 被告：王强法，男，1957年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告胡东良与被告王强法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东良及委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼，被告王强法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡东良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告因需向原告借款人民币100000元，被告在借到款项后出具书面凭证一份。现因原告年老体弱多病，急需用钱治病，多次向被告催讨该借款，但被告均以各种理由拖延，至今未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王强法未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告胡东良提交的证据，被告王强法未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 王强法曾向胡东良借款。2016年4月18日，王强法向胡东良出具书面凭证一份，确认向胡东良借款100000元的事实。款项出借后，经催讨，王强法未还款。 本院认为，王强法向胡东良借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未书面约定借款期限，王强法应在催讨后的合理期限内归还借款，现其未及时还款的行为构成违约，应承担违约责任。故胡东良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王强法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王强法于本判决生效之日起十日内归还胡东良借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由王强法负担。 胡东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王强法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十月八日 书记员  章申孟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5180号原告：李杨文，男，1980年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷****。法定代表人：喻良友，该公司总经理。原告李杨文与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李旭光独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李杨文的委托诉讼代理人张丽君、陈谦及被告武汉良友建筑劳务有限公司法定代表人喻良友到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告李杨文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资23600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告与原告签订了劳动合同。合同中，双方对工作时间、工作地点、工作内容、工资标准、支付工资的时间进行了明确约定。合同签订后，被告安排原告到被告所承包的位于武汉市硚口区红星美凯龙世博家居广场建筑工地从事消防电器安装调试工作。该工程项目已于2015年9月完工，期间被告一直未支付原告工资。经原告多次催要。被告公司项目经理杨砚明于2015年9月30日以被告名义向原告出具一张金额为23600元的工资欠条，杨砚明在欠条上签名并加盖被告公章。因被告拖欠工资，原告于2017年8月7日诉至武汉市硚口区人民法院，要求支付工资，后于2017年12月申请撤诉获准。撤诉至今，被告仍未支付原告剩余的工资。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告武汉良友建筑劳务有限公司辩称，公司一直未承接红星美凯龙项目。公司资质不能承接此项目，消防及弱电项目不在我公司资质范围内。红星美凯龙未向公司打工程款。公司未向杨砚明下委托书。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《消防工程分包合同》、《劳动合同》、欠条、工资表、民事裁定书、证人刘某证人证言等证据。被告未提交证据。本院组织被告对原告的证据进行质证，被告仅对民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他证据均有异议。对于有异议的证据的采信情况，本院将在本院认为部分根据审理查明的事实，结合无异议的证据予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告武汉良友建筑劳务有限公司与案外人江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司签订了一份《消防工程劳务分包合同》，该合同约定江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司将武汉额头湾红星美凯龙项目分包给被告，杨砚明为被告方的授权代表。2014年9月15日，原、被告双方签订了一份《劳动合同》，合同约定被告安排原告在红星美凯龙工地实施消防电器安装调试工作，月工资6000元。原告在被告工地工作。后作为工地现场管理人员的刘某制作了一份工资表，显示2015年3月至9月，尚欠原告工资23600元，并盖有被告公司公章及杨明砚签名。2015年9月30日，被告向原告出具一张加盖公章的欠条，并有杨砚明签字捺印。欠条载明：“今欠李杨文在红星美凯龙工地人工费23600元（贰万叁仟陆佰元整），系支付2015年3月至2015年9月工资。”2017年8月24日，原告曾以追索劳动报酬向武汉市硚口区人民法院起诉被告，后于2017年12月8日撤诉并获准。因被告至今仍未支付原告劳务报酬，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，原告提交《劳动合同》、欠条证明原告在武汉额头湾红星美凯龙项目为被告提供劳务。被告辩称未承接武汉额头湾红星美凯龙项目，未与原告签订《劳动合同》，但未能提交证据予以证明。根据举证责任原则，被告应承担举证不能的责任。原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规，属合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告提供工资表及加盖被告公章的欠条，可证明原、被告之间已对于被告拖欠原告的劳务报酬进行了结算，原告主张被告支付劳务报酬的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉良友建筑劳务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告李杨文支付劳务报酬23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告武汉良友建筑劳务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢283号申请执行人:贺兴财，男，1947年10月5日出生，汉族，高唐热电厂退休职工，住山东省高唐县。被执行人：杨善家，男，1980年6月8日出生，汉族，高唐世纪金键投资有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐世纪金键投资有限公司，住所地：山东省高唐县书画一条街励公艺苑**楼。法定代表人：杨善家，该公司经理。本院在执行申请执行人贺兴财与被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人贺兴财申请执行标的：借款本金77000元及利息，案件受理费1150元，均未执行。综上所述，被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十五日书记员  张 鑫
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初353号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，送自己的父亲到南部县人民医院抢救治疗，行驶至南部县城某某路段与停放在道路右侧的小型轿车发生擦挂，事故发生后，被告人张某某告知被擦挂车的车主，叫其报警，他将其父亲送到医院后返回现场处理，被告人张某某将其父亲送往南部县人民医院抢救后返回案发现场，将其犯罪行为告知了现场警察。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.5mg/100ml。 案发后，被告人张某某对被擦挂车辆的车主谯某某进行了赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、血样提取表、现场勘查笔录、鉴定文书、到案情况说明、证人证言、谅解书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为197.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某主动到案，如实供述自己罪行，系自首依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某对谯磊进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢健 二〇一九年十月三十日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8960号原告：程飞，男，1976年7月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村第三村民组。负责人：程伟杰，组长。被告：荥阳市高村乡马沟村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，主任。原告程飞与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，本案和本院2019年10月15日立案受理的（2019）豫0182民初8962号原告程秀中与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的被告相同、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初8962号案件审理。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十三日书记员 梁子涵
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终160号上诉人（原审原告）李小青，女，汉族，1964年4月10日出生，住济南市历下区。委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路**。法定代表人郭幸生，该局局长。委托代理人杨恩红，该局工作人员。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。原审第三人商丘市金属回收公司，，住所地商丘市梁园区建设路西段法定代表人万宗良，该公司经理。上诉人李小青因其诉被上诉人商丘市自然资源和规划局颁发建设工程规划许可证一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人李小青的委托代理人王景林，被上诉人商丘市自然资源和规划局的委托代理人杨恩红、刘建忠到庭参加诉讼。原审第三人商丘市金属回收公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李小青于2012年11月26日提起的民事诉讼生效判决书中认定，2006年6月19日李小青、李根生及案外人曹纪增签订了一份“联合投资开发协议书”，约定由三方共同出资，联合开发建设“团结西路旧城改造项目工程”，利润共享、风险共担。协议履行期间，因合伙人之间产生意见分歧，2007年11月6日，经合作三方清算达成了退伙协议，协议约定；一、李根生须在2007年11月9日下午六点前退还李小青股本金1728000元，利润1000000元，曹纪增股本金1670000元，利润1000000元。二、待还清李小青、曹纪增两方本金、利润之后，李小青、曹纪增便自动退出股权，之前李小青、曹纪增、李根生三方于2006年6月19日签订的联合投资开发协议及李小青、曹纪增两方投资的股金票等一切手续同时收回销毁作废，从此李小青、曹纪增与团结西路商丘市金属回收公司商住楼工程无任何经济、民事、刑事关系及责任。…。该退伙协为有效协议。即李小青与被诉行政行为现已无利害关系，依法应当驳回李小青起诉。原审法院遂裁定驳回李小青的起诉。上诉人李小青不服原审裁定，提起上诉称，1.一审认定事实不清，上诉人通过出让方式，取得商丘市梁园区平原街道办事处，团结路北侧、小铁路东侧，宗地面积为604.667平方米的国有土地使用权。2006年9月12日，商丘市人民政府给上诉人颁发了商国用（2006）第3314号土地使用权证。被上诉人为第三人颁发建设工程规划许可证侵犯了上诉人的合法权益。2.原审法院以上诉人没有利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人商丘市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定，依法驳回上诉。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提条件是当事人与被诉行政行为有利害关系。本案中，上诉人李小青曾与案外人李根生、曹纪增签订协议书，约定三方共同开发建设“团结西路旧城改造项目工程”。上诉人李小青主张其系商国用（2006）第3314号土地使用权证的权利人，但本院生效的（2013）商民一初字第61号民事判决书已经认定上诉人李小青与案外人李根生、曹纪增于2007年11月6日签订退伙协议。同时，根据被上诉人商丘市自然资源和规划局提交的上诉人李小青与原审第三人商丘市金属回收公司签订的《联合开发协议》，李小青自愿将涉案土地上的楼房以商丘市金属回收公司名义办理各种报建手续。上诉人李小青称其已对该协议的效力问题提起民事诉讼，请求确认该协议无效，目前该案件在审理过程中。在民事诉讼未对该《联合开发协议》效力作出认定的情形下，根据现有证据材料，上诉人李小青提起本案行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 杰审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇一九年十月二十五日书记员 李金益
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破83号之一申请人：深圳市康力国际货运代理有限公司管理人。代表人：张燕，深圳市康力国际货运代理有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市康力国际货运代理有限公司（以下简称“康力国际公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所担任管理人。2019年9月19日，管理人以康力国际公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告康力国际公司破产；同时，因康力国际公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告康力国际公司破产，并终结康力国际公司破产程序。本院查明，经管理人调查，康力国际公司现已不在登记注册地办公，亦未发现康力国际公司有其他经营场所。管理人通过寄送函件等方式告知康力国际公司的股东应提交资料配合清算及相应的法律责任，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到康力国际公司的财产、印章和财务账册等资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。康力国际公司于2008年设立时注册资本为200万元，并于2011年12月23日增资300万元，经管理人核查，康力国际公司股东存在抽逃出资的可能性，经管理人书面征求债权人意见，债权人放弃在破产程序中追究股东抽逃出资的责任。康力国际公司名下有车辆两台，经债权人会议表决，决定对车辆放弃处置。此外，康力国际公司名下无其它任何财产可供分配。本院裁定确认的普通债权1家，金额为518207.53元，社保债权1家，金额为363.66元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因康力国际公司下落不明，管理人未接管到康力国际公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定康力国际公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。康力国际公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告康力国际公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市康力国际货运代理有限公司破产；二、终结深圳市康力国际货运代理有限公司破产程序。因深圳市康力国际货运代理有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月八日书记员  卢 卓
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4071号 原告：俞丽伟，女，1969年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴红娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝永霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶菁，浙江政通法律服务所法律工作者。 原告俞丽伟与被告蓝永霞、吴红娟买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王建龙、蓝云仙参加评议的合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丽伟的委托代理人项黎、被告蓝永霞的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告吴红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞丽伟诉称：俩被告因经营所需向原告购买酒水饮料，截止至2017年12月27日俩被告向原告购买酒水饮料共计产生欠款人民币14万元，并于结算当日出具《欠条》一份；此后原告曾多次向俩被告催要欠款均未果。为此诉至本院，请求判令被告向原告支付货款人民币14万元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清日止)。 被告蓝永霞辩称：答辩人系丽水水之缘餐厅的财会人员。答辩人不是实际欠款人，在《欠条》上签字捺印的行为系职务行为，实际欠款人为丽水水之缘餐厅的经营者雷云峰、吴红娟夫妻。 被告吴红娟未作答辩。 经审理，本院查明： 原告俞丽伟多次为丽水水之缘餐厅供应酒水。2017年12月27日，被告蓝永霞、吴红娟出具《欠条》确认尚欠原告货款14万元，上述货款两被告至今未付。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告俞丽伟提供的《欠条》；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告蓝永霞、吴红娟尚欠原告俞丽伟货款人民币14万元的事实清楚，其在原告催讨后至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝永霞抗辩称其不是实际欠款人，系职务行为，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对该抗辩不予采纳。被告吴红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝永霞、吴红娟于本判决生效后十日内支付原告俞丽伟货款人民币14万元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 案件受理费人民币3100元，由被告蓝永霞、吴红娟负担；公告费300元，由原告俞丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  蓝云仙 二〇一九年十月十日 代书 记员  周淑慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5278号原告路怀瑞，男，汉族，1956年7月29日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃陇翔农业发展有限责任公司，住所地兰州市城关区中山路**（桥门大厦）。法定代表人：刘建民，系该公司总经理。被告：甘肃陇翔农业发展有限责任公司镇原分公司，住，住所地甘肃省庆阳市镇原县开边镇解放苗圃/div>法定代表人：刘建民，系该公司总经理。被告刘建民，男，汉族，1954年9月4日出生，住兰州市城关区。本院于2019年5月13日受理的原告路怀瑞诉被告甘肃陇翔农业发展有限责任公司、甘肃陇翔农业发展有限责任公司镇原分公司、刘建民合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路怀瑞撤回起诉。案件受理费减半收取1207元，由原告路怀瑞负担。审 判 长  牟 飚审 判 员  齐红波人民陪审员  张志云二〇一九年十月八日书 记 员  金敏杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执835号申请执行人：艾曙光，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：倪尔兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人艾曙光与被执行人倪尔兵债权转让合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2989号民事判决书，被执行人倪尔兵应支付申请执行人艾曙光债权人民币112000.00元及相应的利息及诉讼费2350.00元由被执行人负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾曙光向本院申请强制执行，本案执行费244.00元。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法对其银行存款采取了冻结执行措施，本案执行到位金额1481.40元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果,申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十月二十九日书记员  詹曦芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1825号之一   申请执行人太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区大马村，组织机构代码07308XXXX。   负责人李峰，主任。   被执行人杨笑笑，女，1990年4月20日出生，汉族，住山西省忻州市。   被执行人马喜梅，女，1990年6月15日出生，汉族，住山西省大同市左云县。   被执行人左向栋，男，1984年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行太原市城区农村信用合作联社大马分社与杨笑笑、马喜梅、左向栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初3589号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告左向栋于本判决生效后五日内归还原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金949999.07元、支付原告截至2016年6月7日产生的利息和罚息60799.94元、支付原告未还本金949999.07元自2016年6月8日起至本判决生效之日止按照月利率1.2%计算的逾期还款利息。二、被告杨笑笑、马喜梅对本判决第（一）项内容承担连带还款责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社大马分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13897元（缓交），由被告杨笑笑、左向栋、马喜梅连带负担。   本院于2019年4月23日立案执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社大马分社与被执行人杨笑笑、马喜梅、左向栋借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位117075.82元；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人杨笑笑、马喜梅、左向栋采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社大马分社与被执行人杨笑笑、马喜梅、左向栋借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨笑笑、马喜梅、左向栋暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月十八日   书记员 李晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6356号昆明市福保彩印包装厂：关于申请执行人云南森煜纸业有限公司与被执行人昆明市福保彩印包装厂买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3242号上诉人（原审被告）：义乌市勇创玩具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春晖路**。法定代表人：孙勇兵。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道****法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。上诉人义乌市勇创玩具有限公司为与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年10月25日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人义乌市勇创玩具有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4236号民事判决；二、准许原审原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担；二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由义乌市勇创玩具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年十月三十一日代书记员 蒋 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3524号原告：梁松林，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地：江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：杨绍财，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告梁松林与被告杨绍财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁松林到庭参加诉讼，被告杨绍财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借取的人民币80000元及该款利息14400元（其余利息从2019年11月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年10月14日、2016年11月6日各向原告借款40000元。此后，原告向被告催要借款未果，只好诉请法院处理。原告梁松林就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条二份、银行交易流水打印件二份，证明被告杨绍财向原告梁松林借款的事实。被告杨绍财未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原、被告为朋友关系。被告杨绍财因为资金周转需要，分别于2016年10月14日、2016年11月6日向原告梁松林借款40000元、40000元，并分别向原告梁松林出具了借条。2016年10月14日出具的借条中约定，还款时间为2016年11月14日，逾期未还款从到期日起付日息1%。2016年11月6日的借条中未约定还款时间，约定利息为月利率2%。此后，原告梁松林向被告杨绍财催收借款未果，遂诉请本院要求被告杨绍财偿还借款80000元及利息。上述事实，有原告梁松林提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨绍财向原告梁松林借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告杨绍财在原告梁松林催收后，拒不返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告梁松林诉请要求被告杨绍财返还借款本金80000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨绍财经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍财返还原告梁松林借款本金80000元；二、被告杨绍财向原告梁松林支付借款本金80000元的利息，2019年11月1日以前的利息为14400元，2019年11月1日后的利息按月利率20‰计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1200元（已按简易程序减半收取），原告梁松林已预交，由被告杨绍财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十月十八日书记员  邱荣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4117号 申请执行人李迎香，女，汉族，1997年6月25日出生,住成都市新都区。 被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司,住所地成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心********号。统一社会信用代码：91510114MA63BL2U67。 法定代表人刘小芳。 申请执行人李迎香申请执行成都晅鑫沃信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第211号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李迎香于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第211号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终976号上诉人（原审被告）:苟乐，男，1983年8月22日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）:徐建菊，女，1970年7月6日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：穆少明，男，汉族，生于1968年4月9日，住陕西省城固县，系徐建菊之夫。原审被告:谭伦，男，1983年2月16日出生，汉族，住陕西省城固县。上诉人苟乐因与被上诉人徐建菊、原审被告谭伦民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苟乐上诉请求：请求撤销城固县人民法院（2019）陕0722民初8号民事判决，查清事实，审查担保时效，被上诉人提供的证词存在虚假。事实和理由：2016年1月至2016年11月期间，因家中琐事，上诉人一直在家，被上诉人并未来找过上诉人主张权利。借条借款期间为1个月属实，担保人的担保时间为2016年4月30日到2016年10月30日，而直到2019年1月2日法院传唤，上诉人才首次收到被上诉人主张权利，而早已过了担保时效，因此上诉人不应承担担保责任。被上诉人徐建菊辩称，一审判决公平公正，请求维持原判，由上诉人承担还款责任。原审被告谭伦未作书面答辩。徐建菊向一审法院起诉请求：1、请求被告谭伦偿还原告借款3万元及占有期间按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告苟乐承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，被告谭伦因生意周转向原告徐建菊借款3万元整，约定借款期间1个月，未约定借款利息，并由苟乐对这笔借款承担保证责任。借款到期后，原告于2016年7月先后向被告苟乐、谭伦索要借款，但未偿还借款本金。另查明，因原告与被告苟乐的担保方式没有明确约定，视为担保方式为连带保证方式。原告亦未与被告苟乐约定担保期间，该期间自借款期限届满后开始计算6个月即从2016年4月30日到2016年10月30日为担保期限。原告于2016年7月向被告苟乐主张权利，该时间在担保期限内。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原告履行出借责任后，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，但被告在借款到期后拒不偿还原告借款，已经构成违约应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告谭伦偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定该院予以支持。原告在保证期间内向被告苟乐主张权利，要求其承担保证责任，该项请求符合法律规定该院予以支持。双方虽未约定借款期间利息和逾期利息，原告要求其承担占有期间的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款主张自借款期满后按照年利率6%支付资金使用期间的利息，直至被告清偿本金之日。该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，遂判决：一、限被告谭伦于本判决生效后十日内偿还原告徐建菊借款本金人民币30000元以及利息（利息从2016年4月30日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、由被告苟乐对上述款项承担连带清偿责任，承担偿还责任后可向被告谭伦追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭伦、苟乐承担。本院二审期间，上诉人申请其父亲苟某某作为证人出庭作证。苟某某陈述，2016年6、7月份，苟乐一直在家照顾不满一岁的孩子，并未外出，连家里的大门都没出过，而且家中也一直有人在。以此证明被上诉人主张的担保期间内去找过苟乐要钱是虚假的。被上诉人申请证人张某某、何某某出庭作证。张某某与被上诉人系同村村民，其陈述，2016年7月某天下午，在城固县XX园XX村遇见穆少明，穆少明开的车，说要去杨滩找苟乐要钱，张某某遂与穆少明一起上车，上车后发现穆少明的妻子也在，他们三人就一起去找苟乐，但是苟乐家里没有人。证明在担保期内，被上诉人曾向上诉人主张过权利，也找过上诉人，上诉人不在家。何某某与被上诉人系同村村民，其陈述，2016年5月31日何某某和穆少明在一起吃饭，期间穆少明接了一个电话后，我问他是啥事情，穆少明说这个电话很重要，是谭伦借了穆少明一笔钱，苟乐做的担保，钱一直没有归还，找苟乐和谭伦也找不到人，电话是苟乐打来的，苟乐说和谭伦一起开卫浴店的人要将店转出去了，以店抵债，让穆少明赶紧去卫浴店找谭伦的合伙人，看有没有钱或东西先抵些账。证明在2016年5月31日的时候，上诉人曾给穆少明打过电话，沟通过还钱的事情。经质证，被上诉人对苟某某的证人证言不认可，认为证人与上诉人之间是父子关系，且陈述的内容也不真实。上诉人对张某某、何某某的证人证言均不认可，穆少明没有去家里找过上诉人，上诉人也没有给穆少明打过电话。经审查，对上诉人申请出庭的苟某某的证人证言，苟某某与上诉人系父子关系，存在法律上的利害关系，且苟某某所陈述的2016年6、7月份，苟乐一直在家里，从未出家里的大门，明显与常理不符，且苟乐是否在家与被上诉人是否向苟乐主张过权利之间也没有必然的关联，故对苟某某的证言依法不予采信。被上诉人申请出庭的张某某、何某某的证人证言，各自陈述了知晓的事实经过，陈述的事实经过较为清楚，能够与当事人在一、二审的陈述相吻合，依法予以采信。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：债权人向担保人主张权利是否超出了保证期间，以及是否超出了保证诉讼时效。首先，保证期间的问题。债权人是否在保证期间去主张过权利，双方在二审中均申请证人出庭作证，所证明内容恰完全相反，因债权人有两位证人出庭，且作证内容与一、二审当事人的陈述一致且能够吻合，债权人申请的证人证言比较于保证人申请的证人证言，在证据的效力上更具有优势，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中对债权人于2016年7月主张权利的事实，能够予以认定，因此本案未超保证期间。其次，保证诉讼时效的问题。本案中，从债权人保证期间主张权利后起算保证时效，至向一审法院起诉时并未超出保证诉讼时效。本案中一审法院合法传唤苟乐，但其未到庭参加诉讼，应当自行承担未进行抗辩的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中苟乐在一审并未就时效的问题进行抗辩，二审中也没有新证据能够证明对方的时效已过，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人苟乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苟乐负担。本判决为终审判决。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年十月十七日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初5253号原告：刘晓静，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔凌杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘晓静与被告崔凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，因案情复杂，于2019年7月3日转为普通程序审理，并于2019年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加诉讼，被告崔凌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告共同向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币31000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年6月14日，因周转资金之需向原告借款人民币31000元，并言明于两个星期后归还；但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，被告一拖再拖。原告起诉，请求被告归还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告崔凌杰于2018年6月14日向原告刘晓静借款31000元的事实。第三组：证人高某证言，证明其于2018年夏天和原告一起向被告要钱，被告没有钱给原告出具了一张借条。被告崔凌杰未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告刘晓静与被告崔凌杰是朋友关系。2017年，被告以还款为由向原告借款人民币31000元。2018年6月14日，原告向被告索要借款，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到刘晓静现金叁万壹仟元整，小写31000.00元整；借款目的还款；借期1月；月息0.001。借款人：崔凌杰日期：2018年6月14日”。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。原告起诉，请求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提供的2018年6月14日借条一张、证人高某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔凌杰向原告刘晓静借款31000元，并出具的了借条，且与证人证言能够相互印证，事实清楚。原告自愿放弃利息，主张被告偿还其借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告崔凌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金31000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告崔凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  刘子学二〇一九年十月十五日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再45号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，1964年1月1日出生，男，汉族，住青海省西宁市。因涉嫌诈骗罪,现羁押于西宁市第二看守所。原审被告：陈强，公民身份号码：×××，1972年2月15日出生，男，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。原审原告尚文超与原审被告陈强民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2017年1月10日作出（2016）青0102民初2743号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月11日作出（2019）青01民监35号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。尚文超向原审法院起诉请求：1、依法判令陈强协助尚文超将位于西宁市××区房屋产权过户到尚文超名下；2、判决被告陈强承担本案的全部诉讼的费用。事实与理由:2013年2月1日，被告陈强因资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，将50000元款项借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：陈强今欠尚文超人民币50000元整，保证2015年7月9日之前全部还清，如到期不还按欠款金额的双倍偿还。2016年7月9日，被告与原告签订了房屋买卖合同，承诺不能清偿欠款，将房屋过户给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，经法院释明，将原诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还原告借款90000元及逾期利息1050元；案件受理费由被告负担。原审被告陈强辩称，尚文超所述借款90000元属实，我同意给付，但因我经济困难，请求宽限还款期限。在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈强偿还原告尚文超借款90000元及利息1000元，合计91000元，其中被告陈强于2017年1月20日前偿还20000元，余款71000元于2017年7月30日前付清。案件受理费减半收取1038元，由被告陈强负担与上述最后一笔款项一并给付原告尚文超。再审查明，2015年3月9日，陈强向尚文超借款5万元，约定2015年7月9日前全部还清，并在打印好的欠条中手写注明“尚文超给我转建行卡三万捌仟元整，给付现金壹万贰仟元整，共收到五万元整。收款人：陈强”。同日，陈强出具还款承诺书一份，承诺到期不还借款，将以其车牌号为×××的的大巴车一辆与位××区房屋一套作为抵押，偿还给尚文超。2015年3月11日，尚文超向陈强的建行卡中转款3.8万元。2016年7月9日，陈强又向尚文超出具收条一份，写明“2015年3月9日收到尚文超付给我现金五万元整，2016年7月9日收到尚文超人民币肆万元整，共计玖万元整售房款。收款人：陈强”。同日，双方签订房屋买卖合同一份，约定“甲方（陈强）将位于××路房屋卖于乙方（尚文超），同时将房产证交于乙方，乙方支付甲方房款玖万元整。”后陈强未按照收条期限偿还，尚文超向城东区人民法院起诉。本案再审争议的焦点是尚文超与陈强之间借款数额的问题。被告陈强始终承认自己实际收款为38000元，其他的都是尚文超累加的利息，而尚文超则主张欠条中的款项均已实际交付。经本院核查，尚文超交付1.2万现金证据不足，不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中尚文超转账支付3.8万元有转账凭证，陈强本人认可，应予认定，但对其他现金支付的款项，除欠条外无其他交付的证据支持。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，尚文超的行为涉嫌“套路贷”犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2743号民事调解书；二、驳回原审原告尚文超的起诉。原审案件受理费1038元，退还原审原告尚文超。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇一九年十月十七日书记员 王 宏附：相关法律法规《民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条按照二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4012号 原告：令狐小松，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王小军，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐小松诉被告王小军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐小松、被告王小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土地租金叁万元；2.立即拆除修建在原告土地上的板房、恢复土地原状；3.终止合同；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告在原告所在地建房搞开发，于2016年4月30日与原告达成土地租赁临时用地协议修建板房，租期为一年，租金为12000元，合同超期至2018年9月18日。期间原告多次电告被告催收租金，被告不理睬。当被告在场时原告就自行动手拆除被告修建的板房。被告向楚米派出所报警，经派出所调解：由原告将其所拆板房恢复，由被告在2018年11月10日总共支付原告土地租金30000元。原告遵守楚米派出所的调解协议，并当即将板房恢复，但被告违背调解协议，拒不支付原告土地租金，原告特以前述请求诉至法院。 被告辩称：原告所述属实。土地租金30000元在三个月之内支付给原告，但现在不能拆除板房，后续超期租赁的费用该付多少计算清楚我都会付。 经审理查明，原、被告于2016年4月30日签订《土地租赁协议书》，约定：被告在楚米镇楠木桥搞开发，租用原告新建房屋地盘（约四亩）给被告建临时用，租用时间一年（即2016年4月30日—2017年4月30日止），租金为12000元。协议签订后，原告将按约定将用于自建房（已修建部分）的土地交付被告使用，搭建活动板房，但被告一直未按时支付租金。2018年9月10日，因被告未付租金，原告遂自行对被告搭建的活动板房进行拆除，被告向桐梓县楚米派出所报警。经派出所主持调解，双方于当日签订桐公（楚）调解字[2018]060号《桐梓县公安局治安调解协议书》，主要约定：1.原告将被告活动板房损坏，原告于2018年9月18日前将其修复完善，并保证施工质量；2.关于房租，每月1000元，被告于2018年11月10日之前总共支付原告土地租金30000元；3.土地租金2018年11月10日之后续租问题，原告不得无故阻碍续租（起房子等特殊问题除外）；4.被告于2018年11月10日之后不支付原告租金30000元，自行拆除原告土地上的活动板房，租金也要全部付清。该协议签订后，原告按约定对损坏的活动板房进行修复，但被告仍未按时支付约定的租金30000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方具备合法的租赁合同关系，双方均应按照约定充分履行各自的合同义务。双方签订《土地租赁协议书》后，原告已将土地出租交付被告使用，被告就应当在合理期限内支付土地租金12000元。但在租期届满一年半之后，被告仍未支付租金，并继续占用原告的土地。原告对被告的活动板房进行拆除，双方发生纠纷，后经公安机关调解处理，双方又重新达成调解协议，该调解协议是对双方租赁合同关系的重新约定，故双方应充分履行调解协议约定的义务。原告事后又按约对被告的活动板房进行了恢复，且土地租金的价格并未增加，只是按照被告的实际使用时间计算租金为30000元，于情于理，被告均应按时履行付款义务。但被告再次违约，至今未支付原告任何款项，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即支付土地租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据调解协议的约定，由于被告未按时支付租金，原告有权要求被告拆除被占用土地上的活动板房，恢复其原状。根据原告提供的照片显示，被告只需拆除活动板房，保留原告土地上的砖混结构建筑物即可。另，由于被告在约定的付款期限届满之前，两次以自己的行为表明不履行支付租金的合同义务，故双方签订的合同应当解除，合同相关权利义务终止。故对原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告令狐小松与被告王小军的租赁合同关系于2018年11月11日终止。 二、被告王小军于本判决生效之日起五日内支付原告令狐小松土地租金30000元。 三、被告王小军于本判决生效之日起十日内拆除在原告令狐小松名下位于桐梓县××村楠木桥组土地上的活动板房，并保留原有砖混结构建筑物，恢复土地原状。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月十六日 书记员 钱婉莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保116号申请人：王明洪，男，1953年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张付民，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人王明洪因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人张付民驾驶的鲁HP113**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张付民驾驶的鲁HP113**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人王明洪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月二十一日书记员  武小晶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1239号上诉人（原审原告）深圳市南山交通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴综合楼副楼**北面。法定代表人何瑞枝，系该公司总经理。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人胡志祥，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址湖北省洪湖市，上诉人深圳市南山交通运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令深圳市南山交通运输有限公司为原审第三人胡志祥补缴住房公积金的行为，本院首先依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《社保缴费清单》、《住房公积金应缴数额统计表》及《核查通知书》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算南山交通运输有限公司欠缴的住房公积金时已依法对胡志祥的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。因深圳市南山交通运输有限公司存在未足额为胡志祥缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定深圳市南山交通运输有限公司应为胡志祥补缴住房公积金并责令深圳市南山交通运输有限公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。深圳市南山交通运输有限公司主张其公司与胡志祥不存在劳动关系，深圳市住房公积金管理中心责令其公司为胡志祥补缴住房公积金没有事实和法律依据。本院认为，从本案查明的事实来看，胡志祥使用的是深圳市南山交通运输有限公司提供的出租车，并以其公司为参保单位缴纳社会保险，且在深圳市住房公积金管理中心向其公司发出《核查通知书》后，其公司未提出任何异议，也未举证证明双方之间不存在劳动关系，据此可以认定其公司与胡志祥之间存在劳动关系。深圳市南山交通运输有限公司的该主张没有事实根据，本院不予采信。综上，深圳市南山交通运输有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市南山交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3015号申请执行人：张*，男，1937年4月5日生，汉族，居民，住。被执行人：魏某，女，1989年2月11日生，汉族，居民，住。申请执行人张某与被执行人魏某继承纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1102民初7113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月11日向本院申请执行，本院经审查于同年9月17日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏某应支付申请执行人张某执行款80000元，扣除法院扣划被执行人魏某账户的40000元，余款40000元自2019年10月起每季度最后一天还款5000元，直至还清所有欠款。执行费1100元，由申请执行人张某负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3015号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月十七日书记员  许丽鸥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4360号原告：王军政，男，汉，1958年3月26日出生，住平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山卫**建设路中段路**。法定代表人：王德林，职务总经理本院在审理原告王军政诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王军政没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军政自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十月十八日书记员  赵 杨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7681号 原告：田珂，女，1994年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈龙斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告田珂与被告陈龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珂到庭参加诉讼，被告陈龙斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田珂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款46500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2019年5月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款3500元，尚欠借款46500元至今未能偿还，经原告催讨未果。 被告陈龙斌未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告于2019年5月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告在微信聊天中承认其偿还3500元，尚欠原告46500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年5月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款3500元，尚欠借款46500元至今未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款46500元，并按月利率0.5%计付自2019年9月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告田珂借款46500元，并按月利率0.5%计付自2019年9月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告陈龙斌负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告田珂预交的962元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年十月二十四日 书记员  张云潇 速录员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22106号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李长华，男，1970年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告李长华经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李长华签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李长华向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金187346.7元，并支付利息2884.81元、复利43.98元；2、被告李长华向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金187346.7元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息2884.81元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告李长华承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告李长华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李长华。贷款金额：203000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：12个月，即从2019年4月16日至2020年4月16日止。贷款执行利率：固定年利率16.8%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年5月16日开始，每月16日还款184945.3元。约定宣布提前到期：李长华拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李长华提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：李长华同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：李长华的有效送达地址为重庆市市辖区黔江区-黔江区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年4月16日，平安银行重庆分行向李长华发放贷款203000元。欠款情况：李长华自2019年6月16日起开始逾期，截至2019年9月5日，李长华尚欠平安银行重庆分行贷款本金187346.7元、利息7649.7元、按照年利率24%计算的罚息1626.43元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李长华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李长华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定李长华应当支付以未还的本金187346.7元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求李长华支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金187346.7元以及截至2019年9月5日的利息7649.7元、罚息及复利1626.43元；二、被告李长华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金187346.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2053元，由被告李长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1573号 原告：朱某，住内蒙古自治区。 被告：金某，住内蒙古自治区。 原告朱某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告妻子的弟弟，于2016年12月20日因去草地买羊，向原告借款10万元，约定于2018年12月20日全部归还，并书写借据一份，到期后经多次催要，被告至今未偿还欠款，为此，诉至法院。 被告金某辩称，被告认可借款10万元的事实，自己也有债权，但要不回来，故未能偿还原告的借款。 原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的借条（1份）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告金某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款10万元，约定于2018年12月20日一次性还清。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据能够证明被告借款100,000元的事实，被告应履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某借款100,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十月二十四日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2478号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求荆金宝偿还贷款本金10,000元及利息。事实与理由：荆金宝于2014年12月3日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款10,000元，到期日为2017年12月2日。贷款到期后，经多次催收，荆金宝至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求荆金宝立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3547号申请执行人：王俊，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被执行人：魏悦佳，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。本院在申请执行人王俊与被执行人魏悦佳民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初1753号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏悦佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请执行，请求被执行人魏悦佳归还其借款10万元及其从2018年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人魏悦佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人魏悦佳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人魏悦佳有可供执行财产；3.本院已限制被执行人魏悦佳非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院向被执行人魏悦佳居住地村委会调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人魏悦佳纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏悦佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王俊。综上所述，本案申请标的为借款10万元及其从2018年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1500元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人魏悦佳暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏悦佳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十月三十一日书记员  陈 润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3714号之二申请执行人：代信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代信与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执180号 申请执行人：赵贤玉，女，1980年9月9日生，住贵州安龙县。 被执行人：韦国丰，男，1970年1月12日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人赵贤玉与被执行人韦国丰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韦国丰送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初2904号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赵贤玉欠款16785元，承担案件受理费219元，并责令其报告财产。但被执行人韦国丰未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦国丰的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人韦国丰名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人韦国丰长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人韦国丰纳入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月八日 书记员 田 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：额尔贺木，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告额尔贺木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十五日书记员 雷   欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2434号 上诉人（一审被告）：山西晟光房地产开发有限公司， 法定代表人：刘晓林，总经理。 委托代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梅建强，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：梅红清，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：梅家昌，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：刘从喜，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：付光梦，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：唐浩，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：夏伦鲲，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（一审原告）：方争，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被上诉人（一审原告）：吴成香，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被上诉人（一审原告）：张胜高，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市孝**。 上列十被上诉人共同委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。 上诉人山西晟光房地产开发有限公司（以下简称：晟光公司）因劳务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人晟光公司委托诉讼代理人王勇、被上诉人共同委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人晟光公司的上诉理由为：被上诉人对工程存在的质量问题未按协议约定进行维修，也未与上诉人进行维修后的验收工作，所以协议内容约定的付款条件尚未成就，上诉人不应支付被上诉人的各项劳务费，请求二审法院支持其诉请。 原告向一审法院提起的诉请为：1、判令被告立即支付拖欠工资165835元，并承担逾期付款的利息（从2018年2月10日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。 一审认定事实：2017年1月18日双方签订《关于中央御城支付抹灰班组工人工资问题协议》，主要内容如下：“由于抹灰班在施工完后楼内出现大面积的空鼓、裂缝问题，我公司要求抹灰班进行维修，因临近年关工人要求回家过年于2017年2月21日前进入工地进行维修，如在规定时间内没到工地进行维修，视抹灰班组自动放弃剩余工资，我公司将重新组织人员进行维修，工人工资表剩余工资作为其他人员维修费用，不再支付抹灰班组剩余工资，我公司决定春节前再次支付三万五千元整（每人3500元），剩余工资十六万伍仟八百三十五元整，维修完成及验收合格后三天内一次性支付完。”被告在庭审中称因质量问题另行找施工队进行维修，但未提交相关证据。 一审法院认为，原被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，原告事后进行维修有录音为证，被告所称另寻人员进行维修未提交相关证据，原告所诉劳务款应予支付，其余所诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、被告山西晟光房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告梅建强、梅红清、梅佳昌、刘从喜、付光梦、唐浩、夏伦鲲、方争、吴成香、张胜高支付劳务款项人民币165835元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审与一审查明事实一致。 本院认为，依据双方于2017年1月18日签订的《关于中央御城支付抹灰班工人工资问题协议》双方对所欠剩余工资数额无异议。上诉人虽主张工程存在质量问题亦未验收，该协议中约定的付款条件不具备，不应支付剩余工资之理由，因未提供工程现存在的质量问题或另行维修的相关证据。而被上诉人提供了上诉人公司委托处理工人工资的负责人史兵、贺思聪的录音、视频，证明工程已交付并多次向上诉人追要所欠剩余工资款情况的事实。故上诉人此理由，本院不予采信。上诉人应依协议支付被上诉人相应工资。上诉人二审主张理据不足，本院不予采信。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3617元，由上诉人山西晟光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王拂晓 审判员  兰晓红 审判员  赵武平 二〇一九年十月十八日 书记员  王 宁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1141号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吴志信，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ043号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ043号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1144号张勇、盐城市百川电站设备有限公司：张勇与盐城市百川电站设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50155.00元，其中，本金49000.00元，诉讼费520.00元，执行费635.00元。本院已于2019年10月17日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2019）内0581民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周航二〇一九年十月二十九日书记员  王骞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3807号 申请执行人：周顺凯，男，汉族，1993年12月3日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被执行人：伍冠林，男，汉族，1981年8月26日出生，住成都市金牛区。 本院根据已经生效的（2018）川01民初991号民事判决书，于2019年5月21日立案受理周顺凯申请执行伍冠林借款合同纠纷一案,执行标的为556625元及利息，执行费749元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的车辆；经查，被执行人伍冠林名下有位于成都市金牛区房屋一套，该房屋已设立抵押，本案现已对该房屋进行查封，因本案标的较小，暂不符合处置条件。本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  张娇娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 湘12**民申6号 再审申请人（原审被告）:彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人（原审原告）:罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 再审申请人彭宏海因与被申请人罗永毛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）湘1226民初16号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭宏海申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。湖南百弘农林开发有限公司将涉案项目工程承包给彭宏海并签订《合同书》，彭宏海将涉案工程的附属工程即水池、水渠、田间道硬化、道路硬化承包给罗永毛。施工完毕后，经验收存在质量问题，项目监理单位向彭宏海下发监理整改通知单。罗永毛为逃避责任，不肯按要求返工，彭宏海被迫自己组织人员整改返工，所花返工费用全部系彭宏海支付，工程整改完毕后经审计验收合格。罗永毛承包工程总造价为1276174.85元，彭宏海应支付罗永毛的工程款必须减除彭宏海支付的返工费用726949.15元，原审罗永毛隐瞒此事实，导致原审判决错误；2、原审程序违法，没有通知彭宏海参加诉讼和送达文书，剥夺了彭宏海的辩论权利；3、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人有新的证据证明罗永毛承建的附属工程存在质量问题需返工，罗永毛不肯返工，导致返工由彭宏海组织实施并花返工费用726949.15元，该返工费用应在支付罗永毛的工程款中予以扣除。原审在罗永毛隐瞒事实真相和未查清主要事实的基础上作出了错误判决。 本院经审查认为：1、原审在受理罗永毛与彭宏海建设工程施工合同纠纷一案后，承办法官与彭宏海进行了电话联系，彭宏海于2018年2月9日用手机短信的方式给承办法官提供了自己的地址，原审根据彭宏海提供的地址邮寄了应诉相关文书、开庭传票、民事判决书等，符合民诉法关于送达的相关规定。故再审申请人认为原审程序违法且剥夺其辩论权利的申诉理由不能成立。2、原审认定的案件基本事实是:2014年5月8日，湖南百弘农林开发有限公司的法人代表陈红梅将麻阳县尧市乡马山潭村及沟水溪村的土地开发平整项目工程承包给彭宏海，双方签订了《合同书》。2014年8月26日，彭宏海又将该工程的附属工程即水池、水渠、田间道硬化、道路硬化承包给罗永毛，双方签订了《合同书》,约定合同价款：“按该土地开发项目竣工验收合格后，以审计结论中审定的工程施工金额为依据下浮15%;付款方式为原告全额垫资......”，该合同书还约定了其他条款。后罗永毛按合同约定组织施工。该工程于2015年12月16日经相关单位审计、验收合格。经结算，罗永毛承建的附属工程价款为1276174.85元。彭宏海已支付给罗永毛工程款45万元。原审认定的前述事实有彭宏海与罗永毛签订的《合同书》、《工程量结算清单》、《建设工程造价咨询报告》等证据证实，认定的事实清楚，证据确实充分，故再审申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。3、再审申请人提供证据拟证明罗永毛完成的附属工程存在质量问题，并由再审申请人彭宏海组织人员返工花返工费用726949.15元的事实。再审申请人主张的该事实，因其未向原审提出，故原审未认定该事实并无不当。如再审申请人认为其返工所花费用应由罗永毛承担，可通过自行协商等方式解决，亦可通过另行诉讼寻求救济。综上所述，原审认定的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人彭宏海申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭宏海的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  舒 杰 审 判 员  满亚平 审 判 员  张春明 二〇一九年十月三十日 法官助理  滕艾容 书 记 员  罗晚霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1335号 原告：池海良，男，1953年6月20日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：李树春，男，1965年8月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告池海良与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告池海良及其委托诉讼代理人荣志家到庭参加了诉讼，被告李树春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 池海良向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告各给付原告借款3万元，利息5.22万元（算至2019年9月20日止），合计8.22万元，并从2019年9月21日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2011年6月2日，李树春向池海良借款人民币3万元，约定按月利率3分计算利息，借款时间为1个月，并约定由李云忠（系李树春父亲）名下房照抵押。2013年5月7日，李树春为池海良出具了借据，并由朱建才作见证。借款至今未还本金和利息，现依法提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。池海良向本院提交证据如下：由朱建才做中间人的李树春出具的借据一份，用以证明李树春欠池海良借款本金3万元，利息约定3分，现原告主张月利率2%。该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日李树春向池海良借款人民币3万元，约定按月利率3%计算利息，借款时间为1个月，并约定由李树春父亲李云忠名下的房屋作抵押，但双方未办理抵押登记。2013年5月7日，李树春为池海良出具借据一份：李树春借池海良现金30,000.00元（叁万元）借款日期2011年6月2日，还款日期1个月（由永陵关玺荣工程款扣回）由李云忠房照抵押利息3分。李树春在借款人处签名捺印，朱建才在中间人处签名捺印。借款到期后，池海良经多次催要，李树春未能偿还借款本金及利息，池海良诉讼来院。 本院认为，李树春向池海良借款，是在平等自愿的基础上达成的借款协议，协议内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效。虽李树春为池海良书写借据时约定利率3分，但池海良在诉讼时对利率只主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，该主张本院予以认定。李树春经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，故池海良的诉请于法有据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树春于本判决生效之日起十日内偿还原告池海良借款本金3万元，利息5.22万元，合计8.22万元，并自2019年9月21日起至款项付清之日止以3万元为基数按月利率2分计付利息。 如果被告李树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,856.00元，减半收取928.00元，保全费620.00元，合计1,548.00元，由被告李树春负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇一九年十月十二日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3664号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李衡,男,汉族，高中文化。因本案,于2019年8月30日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3729号起诉书，指控被告人李衡犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李衡对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月30日23时20分许，被告人李衡饮酒后驾驶粤B4****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城北路金紫薇酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李衡进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李衡血液中检出乙醇，含量为160.41mg/100ml。                  本院意见              被告人李衡的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李衡在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十四日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申296号再审申请人（原审原告）：张焕，男，汉族，1983年7月20日出生，住扶沟县。再审申请人（原审原告）：李宣红，女，汉族，1995年8月15日出生，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：周口博群置业有限公司。法定代表人：梁家营，职务：经理。再审申请人张焕、李宣红与被申请人周口博群置业有限公司（以下简称周口博群公司）房屋买卖合同纠纷一案不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初543号民事判决，向本院申请再审。再审申请人张焕、李宣红申请再审称：原审法院认定事实错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系小额诉讼案件，依据法律规定，对小额诉讼案件的判决，当事人以民事诉讼法第二百条的规定申请再审的，应当向原审法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：对张焕、李宣红的再审申请，本院不予受理。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十月二十三日书记员  苏彦坡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执566号申请执行人：中国某公司。负责人：贺某，该行行长。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人，农民。被执行人：吕某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人，农民。被执行人：吕某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人，农民。中国某公司与李某、吕某、吕某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初484号民事判决已发生法律效力，责令三被执行人李某、吕某、吕某1归还申请执行人中国某公司借款本金11304.2元、利息11056.31元，支付从2017年10月9日起至还款之日止的利息及罚息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费83元，但三被执行人李某、吕某、吕某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、吕某、吕某1银行存款人民币11304.2元及利息，案件受理费83元，执行费70元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫