云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4078号 原告：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。 统一社会信用代码：G1053050200055630M。 住址：云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村。 法定代表人：李湜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南优昊实业有限公司。 统一社会信用代码：915305026979510088。 住址：云南省保山市隆阳区板桥镇工业园区。 法定代表人：李采霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与被告云南优昊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人杨龙、被告云南优昊实业有限公司的委托诉讼代理人黄定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告云南优昊实业有限公司归还原告借款本金5000000元；2、请求依法判决由被告支付约定资金占用费330000元（按11‰，6个月计算）；3、请求依法判决由被告支付逾期利息1320000元（按11‰计算，自2017年7月5日起暂至2019年7月4日及之后相应利息直至清偿完毕之日止）；4、请求依法判决被告支付违约金500000元；5、请求依法判决被告承担原告为实现债权产生的律师费人民币71500元，以上五项合计7221500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因流动资金转需要资金为由，原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与被告云南优昊实业有限公司于2017年1月5日签订借款合同，约定：借款金额为5000000元、期限为6个月即自2017年1月5日起至2017年7月4日，月资金占用费11‰、每月21日为付费日；同时约定：违约金10％、因被告违约所产生的原告实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。2017年1月6日，原告将5000000元通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社网上汇款至被告在保山市隆阳区农村信用合作联社开设的账户22×××12上。2017年4月6日，原告向被告发出《债务到期还款通知函》，要求按时还款，2017年7月24日，原告发出《债务到期还款通知函》，内容：被告均未支付资金占用费，现已逾期，要求被告于2017年7月30日前归还借款本金5000000元、资金占用费330000元。即日，被告作出《债务到期还款回复函》称：我公司将积极筹措资金，尽快归还借款本金及资金占用费。2017年11月20日、2017年12月27日，原告两次向被告发出《催款通知书》，要求归还本金及资金占用费，但至今被告仍为归还。上述事实有原告提交的证据清单为证。被告的行为已损害了原告的合法权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告云南优昊实业有限公司辩称：被告云南优昊实业有限公司对于原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司主张的一、二、三项诉讼请求无异议。现在公司困难，希望法院根据公平原则在被告支付逾期利息的同时免除违约金及律师费。 双方当事人围绕各自的诉讼请求原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据：1、《借款合同》、《云南优昊实业有限公司股东会决议》、《云南优昊实业有限公司林权证清单》、《网银汇款》、《收款收据》；2、《隆阳广厦投资开发建设有限责任公司费用报销审批单》、《记账凭证》；3、《债务到期还款通知函》、《债务到期还款回复函》、《催款通知书》、《资金占用费》；4、《（关于隆阳区广厦投资开发建设有限责任公司对优昊实业有限公司的债权转让协议）解除协议》；对双方当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司提供的《委托合同》、《委托书》、《发票》各一份，证实：原告为主张债权支付的费用、律师服务费依约应由被告承担的事实。经质证，被告云南优昊实业有限公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的中违约金及律师费有异议，认为由于公司困难，合同中违约责任中写到当一方停产停业是可以免责，现在是双方违约，甲方不属于金融机构，双重处罚对于被告不公平，被告认可利息，但违约金及律师费属于双重处罚，故应减免违约金及律师费。 本院认为，被告云南优昊实业有限公司提出原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司并非金融机构要求被告承担违约金及律师费属于双重处罚的辩解主张，由于双方签订的借款合同中对违约金及实现债权所产生的费用承担有明确约定，被告停产不是免除违约责任的理由和条件，故被告的辩解主张不成立，本院不予采纳。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认如下法律事实： 2017年1月5日，原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与被告云南优昊实业有限公司签订借款合同，约定：借款金额为5000000元，借款用途：流动资金周转，期限为6个月即自2017年1月5日起至2017年7月4日止，月资金占用费11‰，借款本金提供方式，借款本金还款方式，担保方式：被告云南优昊实业有限公司向原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司提供林权证作为抵押，违约责任：违约金10％、因被告违约所产生的原告实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。2017年1月6日，原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司将借款5000000元通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社网上汇款至被告云南优昊实业有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社开设的账户22×××12上。借款期限届满后，被告云南优昊实业有限公司未按借款合同约定偿还原告借款本金及资金占用费，2017年4月6日，原告向被告发出《债务到期还款通知函》，要求按时还款；2017年7月24日，原告再次向被告发出《债务到期还款通知函》，内容：被告均未支付资金占用费，现已逾期，要求被告于2017年7月30日前归还借款本金5000000元、资金占用费330000元。同日，被告作出《债务到期还款回复函》称：我公司将积极筹措资金，尽快归还借款本金及资金占用费。2017年11月20日、2017年12月27日，原告两次向被告发出《催款通知书》，要求归还本金及资金占用费，但至今被告仍未按合同约定归还原告借款本金及资金占用费。为此，原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与被告云南优昊实业有限公司签订的借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、资金占用费、用途、借款的支付方式、违约责任及实现债务所产生费用的承担，双方签字并加盖公章，借款合同成立；而后原告则按约定将借款金额通过保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社网上汇款至被告云南优昊实业有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社开设的账户上，借款合同自贷款人提供借款时生效，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。借款合同在履行过程中，由于被告云南优昊实业有限公司未按约定时间归还原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司借款本金、资金占用费，已构成违约，被告应承担违约责任；对于原告要求被告承担资金占用费、违约金的诉讼请求，资金占用费11‰转化年利率为13.2%、违约金10%，累计之和并未超过年利率24%，为此，原告向本院主张的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告云南优昊实业有限公司提出原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司并非金融机构要求被告承担违约金及律师费属于双重处罚的辩解主张，由于双方当事人在借款合同中对违约金有明确约定，是民间借贷中借用资金成本的相关费用；律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金成本的相关费用；被告停产不是免除违约责任的理由和条件，故被告方的辩解主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第一条、第九条第二项、第十一条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南优昊实业有限公司偿还原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司借款本金5000000元、资金占用费330000元（按11‰，6个月计算）； 二、由被告云南优昊实业有限公司支付原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司借款逾期利息1320000元（自2017年7月5日至2019年7月4日间的逾期利息，按11‰计算），并及按双方约定的利率11‰支付自2019年7月4日后的相应利息（计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）； 三、由被告云南优昊实业有限公司支付原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司违约金500000元； 四、由被告云南优昊实业有限公司给付原告隆阳广厦投资开发建设有限责任公司实现债权产生的律师费71500元。 上述一、二、三、四项金额合计人民币7221500元，由被告云南优昊实业有限公司于本判决生效后六十日内一次性履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62350元，由被告云南优昊实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 孝 审 判 员  张光磊 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十月九日 书 记 员  施岚君