wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13413号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风，行长。委托代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。被执行人白海红，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行白海红金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初19490号民事判决书，于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日立案执行；2、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月11日、2019年10月27日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年10月26日对被执行人采取限制消费令措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年10月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年10月27日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年10月24日本院通过发送短信形式向中国中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人告知对本案采取的执行措施，对申请人委托代理人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计43555.32元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  任 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7570号原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道****，统一社会信用代码：91341600085236919T。法定代表人：于修阳，该公司执行董事。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：王蓓蓓，男，汉族，1983年10月17日出生，住湖北省钟祥市。原告亳州万达广场投资有限公司诉被告王蓓蓓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告亳州万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十九日书记员  梁飘文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4606号原告：张丽超，男，1986年7月19日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：安福忠，男，1970年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张丽超与被告安福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽超到庭参加诉讼，被告安福忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币17800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因资金周转向我借款17800.00元，借款期限为2日，原告将借款汇给了被告，后原告多次向被告索要该笔借款未果，故原告诉至法院。被告安福忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告安福忠向原告张丽超借款人民币17800.00元，原告将该款汇给被告，被告于当日向原告出具欠据一张。后此款原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的欠据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告张丽超与被告安福忠民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的欠据能够证明被告安福忠欠原告张丽超相应款项的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金17800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张丽超在庭审中放弃对借款利息的主张，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，对于原告要求被告偿还借款XXX17800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安福忠于本判决生效后十日内偿还原告张丽超借款本金人民币17800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，依法减半收取122.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十月二十九日书记员 赵建伟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执568号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。住所：云南省丽江市古城区福慧路**寨后公寓**。负责人：李朝东，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：周珏，女，系该分行职工。被执行人：丽江市木老爷酒业有限公司法定代表人：王立东董事长被执行人：王立东，男，汉族，1969年10月13日生，住址：玉龙县，住址：玉龙县监狱。被执行人：梁冬晶，女，汉族，1970年12月14日生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：木耀伟，男，纳西族，1968年5月7日生，住址：丽江市，住址：丽江市古城区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与丽江市木老爷酒业有限公司、王立东、梁冬晶、木耀伟借款合同纠纷一案中，经查丽江市木老爷酒业有限公司、王立东、梁冬晶、木耀伟在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年十月二十一日书记员  李晓源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保940号申请人：胡逆华，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住。被申请人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环路（世纪花园）。申请人胡逆华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1419号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市家福物业管理有限公司的银行存款2270元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县家福物业管理有限公司的银行存款2270元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年十月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执319号申请执行人：罗超，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人罗超与被执行人左明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0592民初991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人左明银行存款433330元（迟延履行利息暂计算至2019年10月25日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一九年十月二十五日法官助理石磊书记员施程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5619号 原告：安西军，男，汉族，1964年10月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：杜永忠，男，汉族，1968年９月15日出生，无固定职业，原住昌吉市，现羁押于呼图壁县看守所。 被告：于惠云，女，汉族，1963年９月７日出生，无固定职业，现在昌吉市。 被告：郭阳，男，汉族，1985年10月7日出生，无固定职业，原住昌吉市，现羁押于呼图壁县看守所。 原告安西军与被告杜永忠、于惠云、郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告安西军，被告杜永忠、于惠云、郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安西军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告支付借款利息25500元(自2018年3月18日至2019年8月18日止，按月利率10‰计算)，并向原告支付自2019年8月18日至借款本息还清之日为止的利息(按月利率10‰计算)；3、被告于惠云对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月18日，被告杜永忠向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款期间利息按月利率10‰计算，被告郭阳亦在借条借款人处签名。还款期限届满后，被告杜永忠、郭阳未向原告偿还借款。因被告于惠云与被告杜永忠系夫妻关系，应对被告杜永忠的上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院。 被告杜永忠辩称：本人与被告郭阳向原告借款150000元属实，该借款用于被告郭阳与本人所经营的昌吉市永利房地产经纪有限公司，未用于本人与被告于惠云的夫妻共同生活，被告于惠云不应承担还款责任。同意与郭阳共同向原告偿还借款本金150000元、支付利息25500元。 被告于惠云辩称：本人对杜永忠向原告借款的事项不知情，借款亦未用于本人与被告杜永忠的夫妻共同生活，本人不同意承担清偿责任。 被告郭阳辩称：本人与被告杜永忠向原告借款150000元属实，该借款用于本人与被告杜永忠所经营的昌吉市永利房地产经纪有限公司，未用于被告杜永忠与被告于惠云的夫妻共同生活，被告于惠云不应承担还款责任。同意与杜永忠共同向原告偿还借款本金150000元、支付利息25500元。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的2018年3月18日的借条1份，被告杜永忠、于惠云、郭阳质证对该证据的真实性无异议。因被告杜永忠、于惠云、郭阳对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、被告质证，经本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院查明如下事实： 原告安西军与被告杜永忠系邻居关系，被告杜永忠、于惠云系夫妻关系。被告郭阳系案外人昌吉市永利房地产经纪有限公司法定代表人、股东，被告杜永忠系该公司股东。2017年3月18日，被告杜永忠以资金周转为由向原告借款100000元，原告在昌吉市永利房地产经纪有限公司向被告杜永忠交付现金100000元。原告与被告杜永忠约定借款期限为一年，借款期间利息按月利率10‰计算。还款期限届满，被告杜永忠向原告支付借款一年利息12000元，并再次向原告借款50000元，被告郭阳、杜永忠共同向原告出具金额为150000元的借条一份，双方约定借款期限为一年，借款期间利息按月利率10‰计算。双方约定的还款期限届满，被告杜永忠、郭未向原告偿还借款，亦未支付借款利息，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。被告杜永忠、郭阳向原告安西军借款150000元未按约定偿还，现原告向被告杜永忠、郭阳主张权利，被告杜永忠、郭阳对此亦无异议，本院依法予以确认，被告杜永忠、郭阳应向原告偿还借款150000元，并承担相应的违约责任。原告主张由被告杜永忠、郭阳支付借款自2018年3月18日至2019年8月18日止的利息25500元(按月利率10‰计算)，被告杜永忠、郭阳对该利息无异议，原告主张的利息符合双方约定，亦未超过法律对利率的上限规定，本院依法予以确认。被告杜永忠、郭阳应向原告支付借款利息25500元，并向原告支付自2019年8月19日起至借款本金还清之日止的利息(按月利率10‰计算)。原告主张由被告于惠云与被告杜永忠共同承担还款责任。被告于惠云对此有异议，辩解被告杜永忠、郭阳向原告借款用于昌吉市永利房地产经纪有限公司，未用于被告杜永忠与被告于惠云的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告于惠云不应承担还款责任。因被告于惠云未在被告杜永忠、郭阳向原告出具的借据上签名，被告于惠云对借款不认可，原告亦无证据证实该借款用于被告杜永忠与被告于惠云的夫妻共同经营、共同生活，或共同意思表示，故对原告要求被告于惠云与被告杜永忠共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告于惠云的该辩解理由成立，本院依法予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜永忠、郭阳偿还原告安西军借款150000元； 二、被告杜永忠、郭阳向原告安西军支付借款自2018年3月18日至2019年8月18日止的利息25500元（以借款本金150000元为基数，按月利率10‰计算），并由被告杜永忠、郭阳向原告支付自2019年8月19日起至借款本金还清之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率10‰计算）； 三、保全费1398元，由被告杜永忠、郭阳承担； 四、被告于惠云在本案中不承担民事责任。 上述第一至第三款项，被告杜永忠、郭阳应于本判决生效后十日内给付原告，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，由被告杜永忠、郭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈娓娓
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2431号原告：余俊可，女，汉族，1977年2月22日出生，住襄城县。被告：牛亚涛，男，汉族，1981年4月12日出生，住襄城县。本院在审理原告余俊可与被告牛亚涛民间借贷纠纷一案中，原告余俊可于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余俊可自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余俊可撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告余俊可负担。审判员  丁慧丽二〇一九年十月十日书记员  刘胜男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1930号 申请执行人：刘立龙,男,1986年3月19日出生,住前郭县。 被执行人：郭岩,男,1980年9月15日出生,住前郭县。 申请执行人刘立龙与被执行人郭岩民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初2159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立龙于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人郭岩给付执行款42000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人郭岩送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵忠奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 昊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1598号之一申请执行人：孙俊辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马豪业，男，1997年1月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人孙俊辉与被执行人马豪业民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙俊辉向本院申请强制执行,本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人马豪业归还申请执行人孙俊辉借款本金4500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马豪业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马豪业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马豪业的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马豪业的财付通余额664.06元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项664.06元，用于缴纳本案罚款。除此，暂未发现被执行人马豪业有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马豪业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马豪业作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马豪业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙俊辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马豪业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十月十日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2176号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，统一社会信用代码91211321598097619J，住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区****幢******。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙婧，该公司职员。被告：张春生，男，1981年03月18日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：孙净玲，女，1980年02月24日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：刘在洲，男，1988年10月12日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告：王道清，男，1973年05月29日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信公司）与被告张春生、孙净玲、刘在洲、王道清民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。原告中和农信公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费774元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  李国义二〇一九年十月二十四日法官助理栾存国书记员杨寒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6804号上诉人（原审被告）：谈秀芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海宏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓红，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。原审被告：桥思品牌策划（上海）有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：许德生。原审被告：谢惠琪，男，1964年3月9日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。上诉人谈秀芳因与被上诉人苏晓红、原审被告桥思品牌策划（上海）有限公司、谢惠琪其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈秀芳于2019年10月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，谈秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谈秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,689元，减半收取计人民币9,844.5元，由上诉人谈秀芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十月十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7085号 原告：林根勇，男，1952年9月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：俞建灿，男，1972年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告林根勇与被告俞建灿不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林根勇的委托诉讼代理人张柳柳到庭参加诉讼，被告俞建灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告100470元，并支付利息损失10401元（利息暂算至2019年9月10日，详见计算清单，自2019年9月11日始至实际款清之日止，以100470元为基数按年利率6%另计利息）。事实和理由：2017年，原告承包龙元建设集团股份有限公司（下称龙元公司）嘉兴微创医疗项目宿舍楼的水电施工项目。2017年12月6日，经被告介绍，原告向上海永永管业有限公司（下称管业公司）购买304不锈钢管材管件一批，总金额为122810元，并以龙元公司名义与管业公司签订《买卖合同》一份。2018年2月9日，原告按照被告指示向其支付货款120470元，但次日龙元公司又向管业公司支付货款，且被告未将货款转交给管业公司。经原告多次催讨，被告表示愿意全额返还，但仅返还了20000元，后再未返还。原告认为，被告收取涉案款项无法律依据，并造成原告损失，应负返还义务。 被告俞建灿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的退还货款说明一份和中国农业银行银行卡交易明细清单二页，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林根勇于2018年2月9日向被告俞建灿转账120470元。被告俞建灿于2018年3月12日向原告林根勇出具退还货款说明一份，内容具体载明如下：“龙元建设与上海永永管业有限公司所订嘉兴微创医疗项目宿舍楼材料供应合同货款于2018年2月9日打给俞建灿个人120470元，2018年2月10日，龙元建设又打给上海永永管业，重复打款打给俞建灿个人的款项于2018年6月份退返给龙元建设”。被告俞建灿仅于2019年2月2日向原告林根勇汇款2万元，故成讼。 另查明，以120470元为本，自2018年7月1日起至2019年2月2日止按年利率6%计算的利息为4336.92元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告诉请被告返还100470元，本院予以支持。关于利息部分，因双方已约定履行期限，本院将原告主张的利息起算点调整至自2018年7月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建灿应于本判决生效之日起七日内返还原告林根勇100470元和支付利息4336.92元，并支付自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告林根勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取计1258.50元，由原告林根勇负担24元，由被告俞建灿负担1234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 金佳思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1016号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。法定代表人：高奇志。被执行人牛华民，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行牛华民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经在法院执行系统委托驻马店市驿城区人民法院去往当地公安局查询，驻马店市公安局显示该户口为重复户口，已被注销，牛华民公民身份号码为4128211976××××××××、4128251976××××××××均验证不一致。依照第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州分行的申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日法官助理李旭辉书记员李楚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执455号   申请执行人：海南锦洋文化传媒有限公司，住所地：海口市美兰区美祥横路海南广场北侧和风江岸******。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张桂珍，该司总经理。   委托代理人：南艺伦，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海口五色锦文化传播有限公司，住所地，住所地：海口市琼山区大园路****会信用代码：xxx。   法定代表人：吴爱珠。   本院在执行申请执行人海南锦洋文化传媒有限公司与被执行人海口五色锦文化传播有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初143号民事判决，于2019年3月14日向被执行人海口五色锦文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海南锦洋文化传媒有限公司支付广告位使用费17900元及逾期付款违约金（以17900元为基数，自2015年7月10日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）；，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；，且向本院缴纳本案执行费人民币168.50元。但被执行人海口五色锦文化传播有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的注册地海口市琼山区大园路50号201房调查了解其不动产、经营状况、债权等相关财产情况，但均未能查找到被执行人海口五色锦文化传播有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海口五色锦文化传播有限公司的法定代表人吴爱珠发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口五色锦文化传播有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南锦洋文化传媒有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十月二十四日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初101号 原告周美凤，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。住所地丽水市莲都区桂山路**。统一社会信用代码：12332501779384553D。 法定代表人叶东，该办公室主任。 原告周美凤诉被告丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室关于要求确认补偿安置协议部分无效一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条第一款、第四款规定，莲都区人民政府受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作及设立土地和房屋征收工作办公室，具体组织实施本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托；当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，讼争安置补偿协议所涉土地为集体土地，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室与原告签订的丽土征决20183-0082-1《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》应视为系受莲都区人民政府的委托，故丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室非本案适格被告。经本院释明，原告同意变更被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周美凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  曾仙翠 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  胡静雪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1875号 原告：苏某，女，1963年2月5日出生，汉族，退休职工，住广西平果县。 被告：汪某，男，1977年1月13日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 原告苏某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月7日被告汪某因急需资金周转，向原告借款50000元，在借据上双方约定借款期限到2015年5月17日。原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款。原告认为被告的行为已构成违约，为此，向法院提起诉讼。 原告苏某为证明其主张，向本院提交了证据：借条、银行转账凭证。 被告汪某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告苏某与被告汪某原系同事关系。2015年3月17日被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告以银行转账方式将50000元支付给被告。同日，被告亲笔书写《借条》给原告持有，载明：借到原告50000元，借款期限至2015年5月17日，月息3000元/月。因被告到期拒不还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告苏某主张被告汪某向其借款50000元，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证据，证据充分，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪某偿还原告苏某借款50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛俊莲，女，1982年1月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛俊莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币271377.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币271377.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保353号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司某某分公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司某某分公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司某某分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司某某分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十三日书记员 李牡丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1344号申请人：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91210100550780507F，住所地：辽宁省沈阳市铁**光明街。法定代表人：解生涛。被申请人:魏云龙，住所地：辽宁省海城市。申请人沈阳铁道房地产开发有限责任公司与被申请人魏云龙商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人魏云龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4303号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**恒隆广场**卓政律师事务所。 执行人 ：赵秋凤，女，1989年9月19日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵秋凤信用卡纠纷（2019）辽0103执4303号一案中，被执行人应给付申请执行人19,678.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人赵秋凤名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵秋凤在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                           审判长  董立军                                                           代理审判员  安丹                                                             代理审判员  郭良                                                           二〇一九年十月十四日                                                           书记员  张杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7445号 张年喜： 八丰控股集团有限公司： 关于申请执行人张年喜申请执行八丰控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执异59号案外人：周迎春，女，1964年1月20日出生，汉族，住衡南县。委托代理人：陈威，湖南楚为律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：吴宇光，该分行行长。被执行人：资儒广，男，1989年4月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人资儒广银行卡纠纷一案中，案外人周迎春于2019年10月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周迎春称，衡阳市雁峰区人民法院因被执行人资儒广未履行法院生效判决，于2019年8月14日下达（2019）湘0406执454号裁定，查封了资儒广名下的位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2807室房屋（房产证号：长房权证雨花字**），但该房已在查封前被案外人周迎春购买，双方与2019年3月26日签订了《房屋买卖合同》，同年4月2日交付了购房款245万元，且该房现已由案外人居住，故请求法院依法解除对长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2807室房屋（房产证号：长房权证雨花字：长房权证雨花字**案外人周迎春的合法权益。本院认为，本院在执行过程中查封的长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2807室房屋（房产证号：长房权证雨花字71212943：长房权证雨花字**际已被案外人周迎春购买，并全额支付了购房款，且对该房实际占有，故案外人周迎春的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人周迎春的执行异议成立，中止对被执行人资儒广名下的位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2807室房屋（房产证号：长房权证雨花字712129434号）的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十月二十九日代理书记员  黄清铭校对人：黄清铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30730号申请人:黎华强，男，汉族，1985年12月26日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被申请人：肖蕊，女，汉族，1984年4月28日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诉称，原告与案外人周磊于2018年5月8日签订了《借款合同》，约定周磊向原告借款人民币300000元，期限为1个月，月息2%，并约定债权人实现债权的费用包括律师费由借款人承担。同日，被告对该笔借款出具了《个人无限连带责任担保书》，载明对该笔借款承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、诉讼费及债权人为保证债权的实现而产生的各项费用。原告于当天通过银行转账方式向借款合同的指定账户转入人民币300000元。2018年6月借款期限届满后，借款人未偿还借款本金及利息，现经原告多次催收，借款人及被告至今未归还借款。原告请求法院依法判令：1.判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息人民币94400元（利息按照年利率24%自2018年5月8日暂计至2019年8月23日）；2.判令被告承担本案律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告签订的《个人无限连带责任担保书》第七条约定“因本担保书发生争议，可由债权人与担保人协商解决；若协商不成时可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”根据当事人意思自治原则，本案应排除被告住所地一般管辖，《个人无限连带责任担保书》的管辖约定符合《中华人民共和国诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖的依据，故请求将本案移送至福田区人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《个人无限连带责任担保书》第七条约定：因本担保书发生争议，可由债权人与担保人协商解决；若协商不成时可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。且原告出借的款项是在福田银行，与合同履行地有关联。综上，因原、被告在《个人无限连带责任担保书》约定了管辖法院，故本院无管辖权，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周淑萍二〇一九年十月九日书记员  殷雨晴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保117号申请人：蔡海军，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：鲍春华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：马国晓，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住新野县。申请人蔡海军于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍春华、马国晓所有的价值70000元的财产予以保全，并提供程廷会的房产（房权证号码：新房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人鲍春华、马国晓所有的价值70000元的财产予以查封（冻结）；对申请人蔡海军提供的程廷会的房产（房房权证号码：新房权证字第**）以查封。案件申请费720元，由申请人蔡海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁二〇一九年十月十四日书记员  刘玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2866号 原告：曾鹏，男，1983年7月19日生，汉族，个体，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1985年8月31日生，汉族，住伊宁市。 原告曾鹏与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鹏的委托诉讼代理人李绪东到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10,000元；2、被告向原告支付自2017年5月12日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率24%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因需资金周转，向原告借款10,000元，双方约定2017年5月11日前一次性还清借款，如逾期未还，则按法律支持的最高利率计算利息等。但被告至今未履行还款义务，现诉至法院。 被告刘磊未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份，欲证明被告向原告借款10,000元，约定借款期限1个，如违约应当承担违约责任的事实。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能反映案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告达成借贷合议，被告向原告借款10,000元，借款期限为1个月，如被告违约则按借款总额的15%支付违约金，利息按照人民法院支持的最高利率计算。款项给付形式为现金。被告现未按约定履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告曾鹏现主张被告刘磊偿还借款本金10,000元，并提交了被告签名的借条予以印证，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年5月12日起至借款实际还清之日止利息（按年利率24%计算利息）的诉讼请求，因被告签字的借条中对于还款时间及逾期还款的违约责任均做出了明确的约定，被告现未按约定履行还款义务，理应支付原告逾期利息，且原告主张的利率标准未超过法律限制性的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告曾鹏借款本金10,000元； 二、被告刘磊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告曾鹏自2017年5月12日起至款项付清之日止的逾期还款利息（以1万元为基数，按照年息24%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任聪 二〇一九年十月五日 书记员 李鹏
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0830刑初165号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人景宏波，男，1969年8月20日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，本科文化程度，曾任芮城县原旅游文物局副局长，芮城县文化和旅游局副科级干部，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX街XX小区********。2019年8月1日，经芮城县监察委员会决定采取留置措施，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，经芮城县人民检察院决定，于2019年8月27日被依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。辩护人文串串，女，山西五龙律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人景宏波犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人景宏波及其辩护人文串串到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份的一天下午3时许，时任芮城县原旅游文物局副局长的被告人景宏波接到该局安全股原负责人刘有民（另案处理）报告称：“他人举报全国重点文物保护单位古魏城遗址保护区内的古魏镇坑头村有人盗墓，”被告人景宏波便组织刘有民与该局时任城隍庙文管所副所长的董俊华（另案处理），依据《中华人民共和国文物保护法》、《文物保护单位执法巡查办法》等法律规定，对古魏城遗址保护区坑头村进行巡查，在该村村西的一条南北路上发现可疑车辆和可疑人员三至四名，遂拦车进行执法检查，在对可疑车辆检查时，二至三名盗墓嫌疑人趁机逃走，现场抓获盗墓嫌疑人一名，并在可疑车辆座位下发现吊土绷带、探杆、洛阳铲等盗墓工具。被告人景宏波与刘有民、董俊华将盗墓嫌疑人、车辆及盗墓工具带回旅游文物局作进一步调查。被告人景宏波带着盗墓嫌疑人乘坐刘有民驾驶的执法车辆载着盗墓工具、董俊华驾驶盗墓嫌疑人的车辆，在返回途中，王武桥（另案处理）给董俊华打电话为盗墓嫌疑人说情，想交钱放人放车。董俊华将盗墓嫌疑人的车辆停放在城隍庙文管所，来到芮城县原旅游文物局与刘有民、景宏波商量后，董俊华以罚款的名义经王武桥手收受他人贿赂款15000元，收款后每人分得5000元，被告人景宏波决定私自将盗墓嫌疑人及车辆放走，未按规定将刑事案件移交公安机关处理，致使多名盗墓嫌疑人现未受到法律追究。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证探杆、洛阳铲等、书证户籍证明、任职文件、立案决定书、证人王武桥、陈某等7人的陈述、被告人景宏波的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人景宏波利用职务之便，徇私舞弊，收受他人钱财后，私自将抓获的盗墓嫌疑人及车辆放走，未按规定将刑事案件移交公安机关处理，致使多名盗墓嫌疑人现未受到法律追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，已上缴赃款人民币5000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，本院将依法提交量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人景宏波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人不是为盗墓嫌疑人说情的犯意提出者，事后曾主动提出退还收取的赃款。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小。被告人能够如实交代自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好。希望法庭对其从轻判处。经审理查明，2015年12月份的一天下午3时许，时任芮城县原旅游文物局副局长的被告人景宏波接到该局安全股原负责人刘有民报告称，他人举报全国重点文物保护单位古魏城遗址保护区内的古魏镇坑头村有人盗墓。随即被告人景宏波便组织刘有民与该局时任城隍庙文管所副所长的董俊华，依据《中华人民共和国文物保护法》、《文物保护单位执法巡查办法》等法律规定，对古魏城遗址保护区坑头村进行巡查，在该村村西的一条南北路上发现一辆可疑车辆和三四个可疑人员，遂拦车进行执法检查，在对可疑车辆检查时，二至三名盗墓嫌疑人趁机逃走，现场抓获盗墓嫌疑人一名，并在可疑车辆座位下发现吊土绷带、探杆、洛阳铲等盗墓工具。被告人景宏波与刘有民、董俊华将盗墓嫌疑人、车辆及盗墓工具带回旅游文物局作进一步调查。被告人景宏波带着盗墓嫌疑人乘坐刘有民驾驶的执法车辆载着盗墓工具、董俊华驾驶盗墓嫌疑人的车辆，在返回途中，王武桥给董俊华打电话为盗墓嫌疑人说情，想交钱放人放车。董俊华将盗墓嫌疑人的车辆停放在城隍庙文管所，来到芮城县原旅游文物局与刘有民、景宏波商量后，董俊华以罚款的名义经王武桥手收受他人贿赂款15000元，收款后每人分得5000元，被告人景宏波决定私自将盗墓嫌疑人及车辆放走，未按规定将刑事案件移交公安机关处理，致使多名盗墓嫌疑人现未受到法律追究。案发后，被告人景宏波主动缴纳赃款人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证探杆、洛阳铲等、书证户籍证明、任职文件、立案决定书、证人王武桥、陈某等7人的陈述、被告人景宏波的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景宏波作为行政执法人员徇私舞弊，收受他人钱财后，私自将抓获的盗墓嫌疑人及车辆放走，对依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交，致使多名盗墓嫌疑人现未受到法律追究，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控被告人犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人到案后能够如实供述案件的案件事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人景宏波犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置一日，折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）二、被告人景宏波违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽审 判 员  张中让人民陪审员  高敏刚二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 江
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1441号申请人：辽宁海城市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地：海城市永安路。法定代表人：杨肃。被申请人：谢素君，女，住所地：海城市。被保全人：海城市成达电子有限公司，住所地：海城市兴海区站前街。法定代表人：张程科。申请人辽宁海城市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢素君、海城市成达电子有限公司借款合同纠纷的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人谢素君、海城市成达电子有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3857号申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：花秀英，女，1953年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。陆洪成与花秀英民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初7875号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，花秀英应返还陆洪成借款人民币72,000元，并以72,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息；花秀英负担案件受理费1,600元。因花秀英未按上述生效法律文书履行付款义务，陆洪成向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3857号案件终结本次执行程序。被执行人花秀英负有继续向申请执行人陆洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2431号之一申请人：余俊可，女，汉族，1977年2月22日出生，住襄城县。被申请人：牛亚涛，男，汉族，1981年4月12日出生，住襄城县。申请人余俊可与被申请人牛亚涛民间借贷纠纷一案，根据余俊可的申请，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1025财保40号民事裁定书，裁定将牛亚涛所有的位于襄城县首山大道与凤凰路交叉口东南角襄城县铭轩哈佛家园小区第7号2单元8层803号房产（合同编号为：HFJY0708803;商品房预售许可证号为商品房预售字第2015016号）及余俊可所有的位于文昌路北房产（房产证号为：襄房权证襄城县字第**）予以查封。申请人余俊可于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。因申请人余俊可申请撤诉，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人牛亚涛所有的位于襄城县首山大道与凤凰路交叉口东南角襄城县铭轩哈佛家园小区第7号2单元8层803号房产（合同编号为：HFJY0708803;商品房预售许可证号为商品房预售字第2015016号）的查封。解除对余俊可所有的位于文昌路北房产（房产证号为：襄房房权证襄城县字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧丽二〇一九年十月十一日书记员  刘胜男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保286号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、杨若良、向永红、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人杨若良、向永红、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4605号原告：彭某，女，1992年6月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，委托代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告：周某1，男，1988年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,委托代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。一般授权。原告彭某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李颖涛、被告周某1及其委托代理人周玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产位于黄陂区××大道××广场××号房屋；3.婚生子周某2由原告抚养；4.由被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第三项诉讼请求为婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2，长期由原告及原告父母照顾。2015年6月12日，原、被告共同购买了位于黄陂区××大道××广场××号房屋一套。夫妻关系存续期间，被告长期无稳定工作，经常夜不归宿，对家庭不忠，屡教不改，且对外欠下巨额债务，严重危及到家庭成员的正常生活，严重伤害了原告的情感，时至今日夫妻感情彻底破裂，全无和好可能。2019年1月8日下午，被告未经原告同意，擅自前往江夏区东湖路幼儿园为小孩办理退学，并强行将小孩接至黄陂被告住处。在此期间，被告多次催促原告离婚，但双方因抚养权问题一直未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周某1辩称，1.我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2.如果法院判决离婚，位于黄陂区××大道××广场××号房屋是借的被告父母的钱买的，我们要求共同偿还债务；3.婚生子由被告抚养更为适合；4.另外原告于2013年购买的武汉市江夏区xxxx栋x单元xxx号商品房，要求对原、被告双方共同还贷的部分及房屋升值部分作为夫妻共同财产予以分割。经审理查明，2013年12月彭某与周某1自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事及经济问题有时发生矛盾，故彭某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与周某1离婚。2015年6月12日，彭某和周某1购买位于武汉市黄陂区××大道××广场××号房屋一套，合同编号：黄xxxxxxx，建筑面积38.36平方米，总金额为632612元，买受人为周某1、彭某。上述事实，有庭审中原、被告的陈述和原告身份证，户口簿复印件、结婚证复印件、武汉市商品房买卖合同（合同编号：黄xxxxxxx）原件为证，并经庭审质证属实。本院认为，彭某与周某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人生多艰，不如意事十之八九，婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方互谅互让、互相信任、多沟通交流，求大同存小异，理应努力挽救，而非轻言放弃，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是难得修来的缘份，应倍加珍惜。庭审中周某1表示不同意离婚，本庭希望被告多反思自己，克服自身缺点，能够切实采取实际行动，正确处理存在的问题，加强相互之间的感情沟通，给彼此以温暖和安全感，以利于家庭幸福和孩子的健康成长，有利于社会稳定。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂无法挽回的程度，故对于彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十月二十九日书记员  孙昆鹏
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0324刑初1056号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘锋，男，1994年7月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中毕业，无业，住青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2019年10月5日中午，被告人刘锋在永嘉县桥头镇迈利发公司附近捡到被害人周某丢失的小米手机。后刘锋经多次尝试后成功解锁手机密码并登录周某的微信，通过微信转账的方式将周某微信绑定的银行卡内人民币3000元转至自己的微信账户。案发后，被告人刘锋接到民警电话，于2019年10月5日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；又将捡到的小米手机还给被害人周某，而且通过微信转账人民币3000元给周某用于退赔，取得了周某的谅解。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机检查笔录、银行转账记录、微信转账截图、谅解书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及刘锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一九年十月二十八日书记员  金志豪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执异155号   异议人渭南金盾机动车检测有限公司，住所地渭南市北。法定代表人李玉芬，董事长。委托代理人戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。申请执行人范旭东，男，1994年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人渭南金盾机动车检测有限公司，住所地渭南市北。法定代表人李玉芬，董事长。委托代理人戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。本院在执行范旭东与渭南金盾机动车检测有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人渭南金盾机动车检测有限公司于2019年9月19日向本院提出书面执行异议，本院2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人渭南金盾机动车检测有限公司称，一、异议人开庭后才收到渭南市劳动人事争议仲裁委员会《开庭通知》。异议人于2016年7月26日下午收到渭劳人通字（2016）第75号渭南市劳动人事争议仲裁委员会的出庭通知，该通知上显示的应到时间是2016年7月26日上午9:00时。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”本案中，渭南市劳动人事争议仲裁委员会不仅未在开庭前通知异议人，而且对异议人作出了缺席裁决，该违反法定程序的裁决，严重剥夺了异议人的仲裁权利。二、异议人至今未收到渭劳人仲案字（2016）第37号裁决书。异议人收到法院（2019）陕0502执1689号《执行通知书》才始知有渭劳人仲案字（2016）第37号裁决书，到目前为止，异议人仍未收到该裁决书，亦不知道该裁决书内容。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；”本案中，异议人至今未收到该仲裁裁决书，亦不知道裁决内容，致异议人丧失了诉讼权利，即剥夺了异议人的诉讼权利。为了维护异议人的合法权益，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十七条第二款第三项之规定，请求依法裁定不予执行渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2016）第37号裁决。本院查明，2016年8月9日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲案字（2016）第37号裁决书，裁决一、渭南金盾机动车检测有限公司为范旭东补缴2013年12月至2016年6月社会保险（具体缴费基数以经办部门审核为准）；二、渭南金盾机动车检测有限公司支付范旭东劳动报酬不足部分7130元。该仲裁裁决书生效后，因渭南金盾机动车检测有限公司未按该裁决内容履行其义务，范旭东向本院申请执行，本院于2019年8月13日向渭南金盾机动车检测有限公司发出执行通知书。2019年9月19日，渭南金盾机动车检测有限公司向本院提出书面异议，请求依法裁定不予执行渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2016）第37号裁决。2019年10月8日，本院前往渭南市劳动人事争议仲裁委员会调取涉及该案卷宗，经审查，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日以邮寄方式（快递单号1095712359316）向渭南金盾机动车检测有限公司发出应诉通知书、2016年7月26日上午9时在市人社局721开庭的通知，上述材料显示2016年7月7日投递并签收，以邮寄方式（快递单号1095712357616）向渭南金盾机动车检测有限公司发出裁决书，网络显示该材料于2016年8月18日被退回。另查明，2017年6月2日，渭南金盾机动车检测有限公司向渭南市劳动人事争议仲裁委员会出具书面介绍信，内容为“渭南市劳动人事争议仲裁委员会：兹有我公司牛璟龙同志前往贵处办理劳动仲裁案相关事宜，请予以接洽。”该介绍信加盖有渭南金盾机动车检测有限公司单位公章。再查，执行中，渭南金盾机动车检测有限公司向本院出具的送达地址确认书中载明的地址为经开区XX大道XX线XX村北，渭南市劳动人事争议仲裁委员会向渭南金盾机动车检测有限公司邮寄的开庭通知及裁决书地址亦为上述地址，未发生变化。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，异议人渭南金盾机动车检测有限公司提出的异议申请，请求依法裁定不予执行渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2016）第37号裁决，依法应按照上述法律规定进行审查处理。针对异议人渭南金盾机动车检测有限公司提出2016年7月26日下午收到渭劳人通字（2016）第75号渭南市劳动人事争议仲裁委员会的出庭通知，至今仍未收到裁决书，属仲裁程序违法之观点，本院认为，仲裁裁决系渭南市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出，涉及该案开庭通知及裁决书，均显示有渭南市劳动人事争议仲裁委员会以邮寄方式进行了送达，故对异议人辩称该案属程序违法的理由不能成立。另外，该案执行过程中，本院已于2019年8月13日向被执行人渭南金盾机动车检测有限公司送达执行通知书，被执行人并未按上述规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请”，即未在2019年8月29日之前提出而是于2019年9月19日提出书面异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 综上，异议人渭南金盾机动车检测有限公司无证据证明该案存在违反上述法律规定列举之情形，且其提出异议申请已超过法律规定期限，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人渭南金盾机动车检测有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。    审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十月十日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹  1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢558号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：宿广君、姜启杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经字第724号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宿广君、姜启杰银行存款人民币400000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢185号 申请执行人：董其瑞，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：李留喜，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：李夫昌，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人董其瑞与被执行人李留喜、李夫昌人格权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人95625.59元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李留喜、李夫昌发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人李留喜、李夫昌发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李留喜、李夫昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李留喜所有的济宁利民机械有限公司生产的吊车一台以二拍流拍价22896元抵偿给申请执行人董其瑞，充抵被执行人李留喜偿还申请执行人董其瑞等额的债务。其他未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，本案已执行到位标的22896元。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执恢185号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳贤鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘攀，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地新疆省库尔勒龙岩苑2-3-2002山东名枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,573.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘攀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,573.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初3382号                       案由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年8月8 日                       开庭时间                       2019年10月15日                               程序                       简易                       缺席审理                       是                               原告                                   名称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳，该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       成志、王奕辰，该公司员工。                               被告                       名称及住所地                       高健，男，1979年3月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市                               公民身份号码                                                                                                                 原告诉称                       1.被告高健一次性还清所有未结贷款本金61,414.41元，并自2018年11月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告高健承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告高健签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高健向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高健未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告高健未作答辩。                               认定事实                       2018年3月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）高健签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称华为公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华为公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华为公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年4月5日起至2022年3月5日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,769.01元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高健的名义向案外人华为公司在原告东风财务开设的账户中转入被告高健的购车款项70,000元。被告高健从2018年11月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,414.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告高健签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告高健未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,414.41元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告高健自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,414.41元及逾期罚息（自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算）。                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告高健负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 肖 阳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执726号申请执行人：张成军，男，1973年12月01号出生，住山东省茌平县。被执行人：赵昕，男，1976年7月10日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请人张成军与被执行人赵昕民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2431号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为300000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人张成军送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人张成军未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人赵昕公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人赵昕未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，查封并扣划被执行人赵昕名下存款6711.07元。未发现被执行人赵昕的其它可供执行财产。本院依法对被执行人赵昕发出限制高消费令。现被执行人赵昕暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张成军进行告知释明，申请执行人张成军对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张成军发现被执行人赵昕有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  王树安执行员  刘 峰二〇一九年十月二十八日书记员  陈 攀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2333号 申请执行人莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街****，组织机构代码:68911949X。 法定代表人胡跃龙。 被执行人万年县采轩农机有限公司，住所，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街上海映象**机构代码:322677903。 法定代表人方磊。 申请执行人莱恩农业装备有限公司与被执行人万年县采轩农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙07民终4299号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。 本案执行标的为本金75910.81元及利息、诉讼费927元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人万年县采轩农机有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人万年县采轩农机有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱 博 汇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更788号罪犯王志，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省资中县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)川01刑初330号刑事判决，以被告人王志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年3月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金三万元已全部缴纳。经审理查明，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王志减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十月十二日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2578号原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所吉林省延吉市天池路。负责人：隋岩，主任。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：南龙虎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被告南龙虎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费881元，减半收取计440.50元，公告费300元，合计740.50元（延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心已预交1181元），由延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心承担。审 判 长  许 玲人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一九年十月十日书 记 员  李美燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1353号申请执行人：江苏宝应某公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。被执行人：梁某，男，1986年1月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某，女，1988年9月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某公司与被执行人梁某、沈某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人梁某、沈某应偿还申请执行人人民币198704.98元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某、沈某给付254417.69元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人梁某、沈某与申请执行人江苏宝应某公司达成和解协议且已给付8787.30元（执行费3716元已缴纳）；本院认为，申请执行人江苏宝应某公司与被执行人梁某、沈某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1353号案件的执行。二、如被执行人梁某、沈某不履行和解协议，申请执行人江苏宝应某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇一九年十月十五日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢378号申请执行人：陈忠军，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1968年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人陈忠军与被执行人周勇劳务合同纠纷一案过程中，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0282民初7853号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意由周勇结欠陈忠军工资款52200元，周勇分别于2018年9月10日前、于2018年10月10日前归还陈忠军26100元，直至付清。如周勇有任一期逾期支付，则陈忠军有权对全部欠款余额一并申请执行。陈忠军放弃要求周勇承担利息的诉讼请求。二、本案案件受理费减半收取553元，由周勇负担，该款项已由陈忠军垫付，周勇于2018年9月10日前直接给付陈忠军。因周勇未能自觉履行，申请执行人陈忠军于2018年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。双方于2018年11月28日达成执行和解协议，陈忠军撤回了对周勇的执行。后因周勇未能按照和解协议履行，本院于2019年4月8日恢复执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向执行人周勇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无存款，无车辆登记。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，查明其名下无不动产登记。4、本院已将被执行人周勇适用限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话追记的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初7853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 许乐群审判员 魏 涛二〇一九年十月十六日书记员 王 超
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审248号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人张晓军，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010500939号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月16日作出渝交执罚【2019】1010500939号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010500939号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010500939号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010500939号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2437号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：罗诗祺，男，汉族，1987年9月6日出生，住广州市越秀区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗诗祺支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1575号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项627.4元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗诗祺名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执395号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人高明强，男，汉族，1976年12月15日生，户籍地:云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高明强犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初231号刑事判决书已发生法律效力，2019年4月16日对被执行人高明强罚金移送执行，执行标的额30350元（罚金30000元、执行费350元）。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高明强送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人高明强的银行、互联网银行、证券、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人高明强均无可供执行的财产。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，反馈结果为高明强均无可供执行的财产。现被执行人高明强正在服刑，无劳动收入。经本院到高明强户籍所在地村社走访了解，被执行人高明强名下在其村社亦无可供执行的财产。本院已将被执行人高明强列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年十月十五日书记员  武必辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，该支行行长。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该支行工作人员，现住宝清县。被告吴兴宝，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告张淑萍，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告李晶波，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告陈淑华，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告于忠，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告李名玲，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告曲忠，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告刘忠欣，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告吴兴宝、张淑萍、李晶波、陈淑华、于忠、李名玲、曲忠、刘忠欣借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27698号原告：联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人：王威，总经理。委托代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：耿俊，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告耿俊追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  袁庆霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2463号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：市中区晨曦鞋店，住所地山东省济南市。经营者：王成凤。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告市中区晨曦鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2855号申请执行人：邵叶曼，女，1974年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：任伟，任伟，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。关于邵叶曼申请执行李金山、任伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0102民初3067号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邵叶曼于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日向被执行人李金山、任伟公告发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人李金山、任伟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，余额不足；二、本院于2019年6月21日向被执行人李金山、任伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日向被执行人李金山、任伟发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问，李金山、任伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人李金山、任伟名下的住房公积金信息。经调查被执行人李金山、任伟在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月20日、6月27日冻结了被执行人李金山、任伟名下的银行存款2655.34元，并于2019年10月22日扣划，发还申请执行人；六、本院于2019年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李金山、任伟名下的不动产登记信息，被执行人李金山、任伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年7月9日再次对被执行人李金山、任伟提起网络查询，未发现被执行人李金山、任伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李金山、任伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日将其纳入失信名单；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿2655.34元。本院于2019年10月22日对申请执行人邵叶曼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。邵叶曼表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金山、任伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十月二十二日书记员 韩   艺   萌