wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执762号 申请执行人：林丰收，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方文添，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行林丰收与方文添买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4158号民事判决书，依法向方文添发出执行通知书、财产报告令，责令方文添立即偿还欠款38472元及利息，方文添未履行。因林丰收愿意与方文添和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。林丰收再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月九日 书记员  苏鸣遥
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执228号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：赵继东，男，汉族，1976年11月12日生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘李与被执行人赵继东借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）大仲字第410号裁决，裁决主文：“一、解除申请执行人刘李与被执行人赵继东签订的《借款合同》；二、被执行人赵继东向申请执行人刘李偿还借款本金人民币60,629.17元；三、被执行人赵继东向申请执行人支付欠付利息（自第5期2017年1月21日起至合同解除之日止，以每月2,082.50元等额本息扣减被执行人应付本金的差额为每月利息，累加计算）。四、本案仲裁费3,966元（申请人均已预交），由被执行人赵继东承担。”申请执行人刘李向本院申请继续执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经调查，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。故本院依法将案件移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘李的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘思佚
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初424号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李海全，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年4月22日因因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月29日被沂水县公安局取保候审，现在家。辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李海全犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张昭出庭支持公诉，被告人李海全及其辩护人孔祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月16日21时10分许，被告人李海全醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿沂水县双龙河路由东向西行驶至景家庄文化广场路段时，因采取措施不当，撞向道路北侧集装箱屋子及电力设施，肇事后，李海全指使赵某1顶替，经检验，李海全血液酒精含量为168.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李海全在开庭审理过程中无异议，有证人赵某1、李某、胥某1、胥某2、赵某2的证言，现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、受案登记表、报警记录、立案决定书、人员电子档案、驾驶证及行驶证复印件、保险单、身份证复印件、人员档案、交通事故赔偿协议书等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李海全在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李海全醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人李海全的辩护人提出的“被告人李海全主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚”的辩护意见，在事故发生后被告人李海全曾找人顶替，并拒绝承认其是实际驾驶人，故对于该辩护意见，本院不予采纳。其提出的“被告人李海全无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人李海全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，判处缓刑。被告人李海全应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  王军波人民陪审员  李仕德二〇一九年十月三十日法官助理程玉强书记员吴艾珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6937号之一 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春，女，系南宁忠恒物业服务有限公司员工。 被告：马光洪。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告马光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陆 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3085号 原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人陆庆尧。 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告孙京娥，女，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告孙京娥民间借贷纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙京娥的起诉。 本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回对被告孙京娥的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 亮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4354号之一原告：济南海得电气科技有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：黄虹滨。委托诉讼代理人：康亚，女，1995年7月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：济南凯能电器有限公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区小鲁庄工业园****法定代表人：李玉民。原告济南海得电气科技有限公司与被告济南凯能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告济南海得电气科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海得电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海得电气科技有限公司撤诉。案件受理费7927元，减半收取计3963.5元，保全费2728.85元，由济南海得电气科技有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张明
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初209号原告：上海开荣实业有限公司。法定代表人：冀开荣。委托诉讼代理人：朱庆平、吴庭祥。被告：淮安凤凰铝模科技有限公司。法定代表人：韩成业。被告：韩成业。被告：熊思群。三被告共同委托诉讼代理人：朱剑、张扬。原告上海开荣实业有限公司（以下简称开荣公司）诉被告淮安凤凰铝模科技有限公司（以下简称凤凰公司）、韩成业、熊思群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开荣公司的委托诉讼代理人朱庆平、吴庭祥，被告韩成业、熊思群及被告凤凰公司、韩成业、熊思群的共同委托诉讼代理人朱剑、张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凤凰公司赔偿原告增值税税额无法抵扣损失385868.83元，虚增企业利润造成的多交企业所得税损失666571.21元,共计1052440.04元。2判令被告韩成业、熊思群在未出资本息范围内对被告凤凰公司未足额赔偿的部分承担补充赔偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月至7月期间,被告凤凰公司因经营需要委托原告先后向案外人代付多笔货款,约定被告凤凰公司在收到上述款项增值税专用发票后向原告出具销项税额发票，用于原告抵扣。之后,原告向案外人支付了货款,案外人按付款金额开具了抬头为被告凤凰公司的增值税专用发票。2017年11月,原告将上述委托付款的增值税专用发票全部交付给被告凤凰公司，后原告多次向被告凤凰公司催要销项税额发票,被告凤凰公司以各种理由加以搪塞，拒不出具,进而导致原告进项税额无法在税务机关规定的时间内进行抵扣，给原告造成了严重的经济损失。同时,由于无法按时进行相应的税额抵扣,上述代付款项直接构成原告经营成本无法入账,使原告虚增利润2666284.84元,造成原告多交企业所得税666571.21元。经查,被告凤凰公司成立于2015年,被告韩成业、熊思群为被告凤凰公司的股东。2017年8月，被告韩成业和熊思群将被告凤凰公司的注册资本由500万(实缴资本)变更为165万(认缴资本)；其中，被告韩成业持股比例为60%,被告熊思群的持股比例为40%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定(三)相关规定,被告韩成业、熊思群应在未足额履行出资义务范围内对被告凤凰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告认为,被告凤凰公司未按约定向原告出具销项税额发票直接造成原告严重的经济损失,现双方无法协商解决。据此,原告为维护自身合法权益,现诉至贵院,望判如所请。三被告共同辩称：1、原告与被告凤凰公司之间并未发生实际的一对一买卖关系,原告要求被告凤凰公司为其开具销项税发票属于让他人为自己出具与自己实际经营业务不符的发票行为,涉嫌虚开增值税发票,系违法行为。2、原告与被告韩成业、熊思群在2017年5月11日签订股权转让协议,之后不久实际接管被告凤凰公司厂房、机器设备、原材料、成品半成品等。委托代付协议涉及的代付款项,大部分在代付协议签订前已经支付完,原告实际接管被告凤凰公司后,以被告凤凰公司名义向数家公司购买了委托代付协议所称的商品,使用商品在被告凤凰公司厂房内进行了生产,并将生产出来的产品从被告凤凰公司处运走,至今未向被告凤凰公司支付货款,所以原告主张的损失不是事实,对于产品货款被告凤凰公司将另案起诉。3、被告凤凰公司变更注册资本程序合法,原告不是被告韩成业、熊思群的债权人,本案也不涉及债权债务纠纷,原告无权要求被告韩成业、熊思群对被告凤凰公司的债务承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日至2017年10月26日期间，凤凰公司与开荣公司签订了22份《委托付款书》，分别约定凤凰公司委托开荣公司代其向案外人广东斯丹诺机械有限公司等14家公司分别支付购货款，并由前述14家公司向凤凰公司开具相应的增值税专用发票办理结算手续，22份《委托付款书》约定的代付总额为2640815.84元。2017年6月5日至2017年10月31日，开荣公司向广东斯丹诺机械有限公司等14家公司转账汇款35笔，转账汇款总额为2697130.8元。2018年1月22日，凤凰公司与开荣公司确认自2017年6月11日至2017年11月11日，案外人广东斯丹诺机械有限公司等14家公司共计向凤凰公司开具了46张发票，价税合计为2389673.18元。另查明，2017年5月11日，韩成业、熊思群与开荣公司签订了一份《股权转让协议书》，约定将凤凰公司100%股权（其中韩成业持有公司60%股权，熊思群持有公司40%股权）转让给开荣公司或开荣公司指定人。签订股权转让协议之后没多久，韩成业、熊思群将凤凰公司交付给开荣公司，公章和银行账户没有交，账户账册没有交接，其他的资产交接了。迄今为止，凤凰公司仍未办理股权转让变更登记。2017年8月4日，原淮安市工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，同意凤凰公司注册资本由原来的500万人民币变更为165万人民币。本院认为：凤凰公司与开荣公司签订的多份《委托付款书》中约定，凤凰公司委托开荣公司代其向供货方支付购货款，由供货方向凤凰公司开具相应的增值税专用发票办理结算手续，实际开具的发票也经双方确认交接给了凤凰公司，凤凰公司收取相应发票符合双方约定。根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。”的规定，开荣公司主张与凤凰公司约定在凤凰公司收到前述增值税专用发票后向开荣公司出具销项税额发票，但并未举证证明开荣公司与凤凰公司之间发生了经营业务，故对其主张不予支持。开荣公司主张因凤凰公司未向其出具销项税额发票，导致开荣公司经营成本无法入账，给其造成增值税税额无法抵扣损失385868.83元、虚增企业利润造成的多交企业所得税损失666571.21元，共计1052440.04元的损失于法无据，本院不予支持。关于开荣公司主张的因韩成业、熊思群在未出资本息范围内对凤凰公司未足额赔偿的部分应当承担赔偿责任的诉请，因凤凰公司减资获得原淮安市工商行政管理局作出的《公司准予变更登记通知书》确认，且开荣公司未能举证证明韩成业、熊思群存在未足额履行出资义务的情形，故对其诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海开荣实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14272元，保全费5000元，合计19272元，由原告上海开荣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执829号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：刘让成，男，1991年3月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘让成银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3540号原告：安顺市鑫智成实业有限公司，住所：安顺经济技术开发区中小微企业孵化园内。法定代表人：陈金榕，总经理。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺五福木业有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区安紫大道二桥村，统一社会信用代码：9152040056921496XU。法定代表人：孙建忠，系总经理。原告安顺市鑫智成实业有限公司诉被告安顺五福木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市鑫智成实业有限公司之委托诉讼代理人吴长谦，被告安顺五福木业有限责任公司之法定代表人孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、解除原、被告于2016年5月21日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2、被告向原告支付截止2018年8月31日的租金167130.47元；3、请求被告立即返还原告钢管126.3米、扣件14260个、顶托271个、套筒306个，若不能立即返还，则按钢管10元/米、扣件按5元/个、顶托按10元/个、套筒按5元/个进行赔偿，以上租赁物合计价值76803元；4、被告自2018年9月1日起按101.36元/天向原告支付租赁费至被告向原告返还物资或支付赔偿费日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建西秀区三合水库的安顺老年活动中心项目需向原告租赁建筑物资，双方于2016年5月21日签订《建筑周转物资租赁合同》，约定：由原告向被告出租钢管、十字扣件、直扣件和旋转扣件、顶托、套筒等，双方对租赁物件的租金、赔偿标准、违约责任进行约定，并附有清单。合同签订后，原告如约向被告提供上述管件，后双方于2018年9月7日对账，截止2018年8月31日被告欠原告租金167130.47元，尚有钢管126.3米、扣件14260个、顶托271个、套筒306个未归还。但被告至今未按约定返还租赁物，故提出诉请。被告辩称：我公司在合同签订后只使用很少一部分钢管，具体是彭修清负责，他是项目的工头，具体情况要等我公司询问后才知道。经审理查明，2016年5月21日，原告（张玲为负责人）与被告（林文明为经办人）签订《建筑周转物资租赁合同》，约定：由原告向被告将钢管、十字扣件、直扣件和旋转扣件、顶托、套筒出租给被告用于原告诉称的项目，被告指定彭修清为合同经办人，负责收退货、结算等事宜；双方对租赁管件的每个型号的租金及赔偿标准进行了明确的约定；租期自2016年5月21日起，双方对违约责任进行明确约定，其中，租赁物交付后每月月底确认实际租赁天数及数量办理费用结算，超过一个月未支付，原告有权解除合同，并有权收回租赁物，所发生的一切费用、损失由被告负责，赔偿费标准：钢管10元/米、扣件按5元/个、顶托按10元/个、套筒按5元/个进行赔偿，迟延支付租金的，应按日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供上述管件，后双方于2018年9月7日对账，在《2018年8月份钢管扣件租赁结算清单》上注明：截止2018年8月31日被告欠原告租金167130.47元，尚欠钢管126.3米、扣件14260个、顶托271个、套筒306个。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、《建筑周转物资租赁合同》、送货单十一张、《2018年8月份钢管扣件租赁结算清单》，被告提供的：被告营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：原、被告签订《建筑周转物资租赁合同》是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告向被告提供租赁扣件后，被告应当按合同约定支付租金、返还租赁扣件，现双方于2018年9月7日签字确认所欠租金167130.47元及未还扣件后，被告至今未支付租金及返还扣件，已构成违约。原告诉请解除合同，本院依法予以支持。原告诉请被告支付所欠租金167130.47元，本院依法予以支持。原告诉请按约定的赔偿标准赔偿未还扣件损失，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告自2018年9月1日起按101.36元/天支付租金至扣件返还之日止或支付赔偿费日止，因按合同约定，被告超一个月未支付租金，原告有权解除合同，且原告在上述对未返还的扣件已主张赔偿，现诉请另计租金，实为加重被告的责任，显失公平，本院不予支持。按合同约定，彭修清的行为是代被告履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故彭修清的依合同所进行的民事行为产生的法律后果，应由被告承担，故被告的辩称理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告安顺市鑫智成实业有限公司与被告安顺五福木业有限责任公司于2016年5月21日签订的《建筑周转物资租赁合同》；被告安顺五福木业有限责任公司在本判决生效三日内向原告安顺市鑫智成实业有限公司支付截止2018年8月31日止所拖欠的租金176730元；被告安顺五福木业有限责任公司在本判决生效三日内向原告安顺市鑫智成实业有限公司赔偿不能返还的租赁扣件损失共计76803元；驳回原告安顺市鑫智成实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一九年十月八日法官助理丁雅洁书记员 丁雅洁（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5628号上诉人（原审被告）：烟台新康鞋业有限公司，住所地莱阳市外向型工业园（隆茂街中段）。法定代表人：严勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严坤，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：于英伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住莱阳市。上诉人烟台新康鞋业有限公司因与被上诉人于英伟劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台新康鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台新康鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台新康鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月二十一日法官助理张素素书记员车丽翠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2186号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年、肖渊，该支行员工，特别授权。 被告：叶其富，男，1979年9月17日出生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告叶其富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行在本院依法送达受理案件通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉处理。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2092号 原告：张玉，女，1985年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被告：张庆彬，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告张玉与被告张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告张玉于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张玉负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十月八日 书记员  田小沛 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13049号 原告：马文博，男，1995年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：刘鸿飞，男，1976年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告马文博与被告刘鸿飞、陈春胜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 马文博诉称，其母亲找被告刘鸿飞为其办东北航空的工作，后原告通过农业银行向被告刘鸿飞汇款180,000元。后原告与辽宁航杰教育投资有限公司签署劳动合同而非东北航空公司，要求被告刘鸿飞退款，其称该笔款项已支付东北航空公司老总陈春胜，后沟通无果，故诉至法院。 被告刘鸿飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均在沈阳市皇姑区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市于洪区人民法院对该案并不具有管辖权。请求本院将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告刘鸿飞向本院提供了其居住的沈阳市皇姑区新乐街道泰北社区出具的“情况说明”，本案被告户籍地及经常居住地均为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十月十二日 书记员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保418号申请人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。被申请人：尼勒克县豫兴煤矿，住所地新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：孙旭，该公司总经理。申请人新疆矿源科技发展有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼勒克县豫兴煤矿名下价值95770元的财产进行查封、冻结。申请人新疆矿源科技发展有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额95770元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尼勒克县豫兴煤矿名下价值95770元的财产。案件申请费977.7元，由申请人新疆矿源科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月三十日书记员  杨 静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1418号原告：吴某，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：林某，女，1985年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告林某离开户籍住所地，经常居住地不明，本院无法向被告林某送达起诉书副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇一九年十月十五日书 记 员  姜晨昕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特235号申请人:朱元波，男，1964年2月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，经理。委托诉讼代理人：李治明、荆晓彤，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月28日立案受理了申请人朱元波关于确认平交调字（2019）鲁0283调00032号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月28日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿朱元波医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等共计20653.82元，于2019年11月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱元波与申请人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于2019年10月28日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十九日书记员张君丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1145号原告：宁夏泰通祥工贸有限公司。法定代表人：王国云。被告：田兴龙，住石嘴山市。被告：沛县诚信运输有限公司。法定代表人：朱文波。鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地：鱼台县唐马乡陈丙村**。法定代表人：司国庆，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。负责人：付道路。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告宁夏泰通祥工贸有限公司诉被告田兴龙、沛县诚信运输有限公司、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以双方已达成和解为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泰通祥工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏泰通祥工贸有限公司撤诉。案件受理费802元，本案适用简易程序审理，减半收取401元，由原告宁夏泰通祥工贸有限公司负担。审判员 宏 霞 二〇一九年十月二十四日书记员 华俊英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2416号之一 申请执行人：束长玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人束长玉与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人束长玉与被执行人耿俊虎达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执2416号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十六日 书记员  韩 畅
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初277号 原告：同德县供热有限责任公司，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关东大街。 法定代表人：领努义。 委托代理人：莫仲茂，男，汉族，住同德县。 委托代理人：苏东周，男，藏族，住同德县。 被告：李善忠，住同德县。 原告同德县供热有限责任公司与被告李善忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告同德县供热有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县供热有限责任公司以双方已经达成庭外调解为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同德县供热有限责任公司负担。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月八日 书记员  才 旦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8847号之一申请人：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郭景忠，男，1965年6月17日出生，汉族，天津市西青区。被申请人：靳维苓，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市西青区申请人康玉喜于2019年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭景忠、靳维苓名下银行存款700000元，期限为一年，自2019年10月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十月十二日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2092号 申请执行人：周贤旭，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓君，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人周贤旭、邓君与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付周贤旭、邓君违约金36808元，承担案件受理费475元、执行费459元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2100号之一申请执行人:李江辉，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。被执行人：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：向杰，该公司总经理。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人李江辉申请与被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）新0103民初6584号民事调解书已发生法律效力。，被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李江辉于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司向申请执行人李江辉支付案款188778.62元，本案应收执行费2732元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。本院分别于2019年6月13日、2019年9月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息；新疆浦曌科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、有房产登记信息本院已轮候查封房产手续、无对外投资等登记信息。3、2、因被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月21日将被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司的法定代表人向杰，新疆浦曌科技发展有限公司的法定代表人齐文纳入限制消费令名单。4、本院已经于2019年10月12日告知申请执行人李江辉，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人李江辉对此也表示予以认可，本案未结执行标的188778.62元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月十七日书记员 吴   雪   姣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5684号原告：胡某，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：沙某，男，1968年4月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告沙某渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日第一次庭审中原、被告均到庭参加诉讼，于10月14日第二次庭审中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费3377元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  王云鹏二〇一九年十月十四日书记员  蒋 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初405号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴远坚，男，1987年9月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。公诉机关以鄂城检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人吴远坚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月13日15时许，鄂州市官柳南路铃木摩托车店的工作人员即被告人吴远坚与到该店维修摩托车的被害人严某，因修车费用发生争吵及肢体冲突。其间，被告人吴远坚用拳头殴打严某的面部，并将严推到在地，致其在被推倒过程中右脚崴伤；吴的头部被严用钥匙戳伤。经鉴定，被害人严某的伤情为轻伤二级。同年6月20日，被告人吴远坚经公安民警电话传唤到案。同月27日，被告人吴远坚赔偿被害人严某人民币2.8万元，并取得被害人谅解。被告人吴远坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴远坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴远坚认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人严某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》意见为：被告人吴远坚适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人吴远坚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴远坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年十月十七日法官助理卢婷书记员张婉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1111号原告王建强，男，汉族，1971年10月17日出生，现住新疆轮台县。被告程法政，男，汉族，1955年5月20日出生，现住新疆轮台县。原告王建强诉被告程法政劳务合同纠纷一案，原告王建强2019年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告王建强负担。审判员 热孜万克依木二○一九年十月二十五日书记员 阿孜古 亚森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1930号原告：耿彪，男，1964年9月1日出生，汉族，个体从业人员。被告：克拉玛依国勘石油技术有限公司，住所地：克拉玛依区天山路副**。统一社会信用代码：916502003134738293。法定代表人：杨忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。原告耿彪诉被告克拉玛依国勘石油技术有限公司（以下简称：国勘石油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪、被告国勘石油公司之委托诉讼代理人潘俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费130666元（4月19日至6月7日单班49天）；2、判令被告支付挖掘机租赁费101333元（6月8日至6月26日双班19天）；3、判令被告支付挖掘机租赁费53333元（6月27日至7月16日单班）；4、判令被告支付挖掘机租赁费40000元（7月17日至7月31日单班15天），上述所欠租赁费共325332元；5、判令被告支付违约金65066元（全部租赁费325332元×20%）；6、判令被告支付挖掘机出场单趟调遣费2300元；上述六项合计392698元；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月19日，被告租用原告的挖掘机一台，双方签订合同。被告未按合同约定按时支付租赁费，被告在7月9日违约另租来一台挖掘机代替原告挖掘机，并且下午通知原告停用挖掘机。原告多次找被告催要租赁费，清洗挖掘机、上原油、补充挖掘机进场时自带的柴油，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告国勘石油公司辩称，原、被告之间存在车辆租赁的事实，因车辆租赁合同是实践性的合同，原告要主张租赁费应提供用车单、考勤表、双方结算单，原告提供的证据只能看出原告是在2019年6月8日进入施工场地，原告参与的工程在2019年6月27日就已经全部完工，被告不可能再继续租用原告的挖掘机。因此，原告的挖掘机应在2019年6月26日就离场了。原告实际值班就是单班19天，被告应支付5万多元租金。同时，原告的挖掘机是不需要加油，离场是用装载车拉运的。双方至今没有结账，是原告不愿意结账。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月18日，原告耿彪作为出租方（乙方）与被告国勘石油公司作为承租方（甲方）签订《工程机械设备租赁合同书》一份，约定：甲方于2019年4月18日承租乙方设备日立挖掘机350一台，使用地点：风城油田特一联沉降池，工程名称：采出砂调剖，每台月租金单班80000元/月（不含税）。自2019年4月19日起开始计时，至工地完工为止，每月月底一次性付清全月租金，本台设备超过3个月来回调遣费双方各承担一趟，甲方每月月底前必须按时支付租金，逾期未支付租金，乙方有权停止设备运行，由此造成的一切经济损失由甲方承担，并支付乙方月租金的20%的违约金，违约金按所欠租赁费计算支付，在未付清租赁费和违约金之前设备停运期间正常计算租赁费。租赁期满双方未提出终止合同，则视为自动续约，自动续约后，有一方提出解约时，需提前7天向另一方通知，否则承担七天租赁费。不足一月时按天，每天3000元计算租赁费，乙方离场前甲方一次性付清剩余租金合同终止。甲方租赁期内负责乙方人员和机械安全，甲方承担油料，乙方承担附油（黄油、机油、液压油、齿轮油、斗齿），每月底乙方凭工作量确认单和增值税普通发票（租赁、运输）结算上月费用，若当月无法开票则结算退至下月。合同还对争议处理等事宜进行了相应的约定。甲方由被告加盖公司合同专用章，乙方处由原告签字。合同签订后，原告将ZX350-3号大型工程机械杆式操作挖掘机拉运至双方约定的施工现场，为被告提供采出砂调剖。2019年7月1日，原告与被告公司的员工张海龙微信聊天时，张海龙向原告提供其车辆2019年6月8日至6月26日的考勤表，并认可此租赁期间为双班。2019年7月9日，张海龙与原告电话联系，通知原告让其离开施工场地，原告称需要提前七日通知，并且应清洗挖掘机、将挖掘机加满油及承担将挖掘机拉运回市区的费用，双方在电话中产生分歧。因被告至今未支付租赁费，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告于2019年4月18日签订《工程机械设备租赁合同书》，约定被告从原告处连人带车租赁挖掘机，每台月租金为单班80000元/月（不含税），有原告签字及被告公司加盖公章，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。本案双方的争议焦点为租赁的时间。本案双方并未约定租赁期限，应为不定期租赁。因被告需要核算原告的工作量，原告应凭工作量确认单和增值税发票结算租赁费，故双方均负有提供租赁时间的义务。庭审中，原告提供了其与被告公司员工张海龙的微信记录中的考勤表，被告辩称其发错了，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其辩解意见，本院依法不予采信。结合双方签订的租赁合同中约定自2019年4月19日起开始计算工时。故自2019年4月19日至2019年6月7日单班49天，2019年6月8日至2019年6月26日双班19天的租赁费232000元【（80000元/月÷30天）×49天+（80000元/月÷30天）×19天×2】，本院依法予以支持。因双方约定解约须提前七日通知，否则承担七日的租金。2019年7月9日，被告公司的员工电话通知原告撤离，故应承担之后七天的租赁费，因此，2019年6月27日至2019年7月16日单班20天的租赁费53333.33元【（80000元/月÷30天）×20天】，本院依法予以支持。对原告主张的2019年7月17日至2019年7月31日单班15天的租赁期间的费用，于法无据，本院依法不予支持。上述本院依法支持的租赁费共计285333.33元（232000元+53333.33元）。对原告主张的违约金65066元。双方合同中约定违约应按照所欠租赁费进行支付，结合本案双方均应按时按期进行核算工作量的具体客观情况，被告向原告支付未付租赁费285333.33元的10%即28533.33元（285333.33元×10%）作为逾期付款的违约金为宜，超出部分不予支持。对原告要求被告支付挖掘机单趟调遣费2300元的请求，因原告未能提供充分有效的证据予以证实，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告克拉玛依国勘石油技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告耿彪支付租赁费285333.33元，违约金28533.33元，合计313866.66元；二、驳回原告耿彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595.23元，由原告耿彪负担721.72元，被告克拉玛依国勘石油技术有限公司负担2873.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 马卫卫二〇一九年十月二十日书记员 孔雪薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2956号申请执行人郑洪彩，女，1977年06月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王运广，男，1985年07月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王运山，男，1986年03月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王运海，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年05月17日作出的(2018)鲁1324民初2644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运广、王运海银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月二十一日书记员  孙贵乾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复169号复议申请人（被执行人）：西安音乐学院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王真,该学院院长。委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。申请执行人（异议人）：蔡利阳,男,1962年12月8日出生,汉族,住西安市高新区。西安市雁塔区人民法院(以下简称雁塔法院)在执行申请执行人蔡利阳与被执行人西安音乐学院人事争议纠纷一案中，西安音乐学院(以下简称音乐学院)不服雁塔法院（2019）陕0113执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人蔡利阳与被执行人音乐学院人事争议纠纷一案，雁塔法院于2013年6月26日作出的（2012）雁民初字第05206号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，雁塔法院于2016年4月15日作出（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书，裁定本案执行完毕，但该裁定书当时未实际送达。另查明雁塔法院（2012）雁民初字第05206号民事判决书载明“一、被告西安音乐学院于本判决生效之日起十五日内为原告蔡利阳安排工作岗位；二、被告西安音乐学院于本判决生效之日起三十日内为原告蔡利阳缴纳2006年1月至2012年8月的养老、医疗保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担；三、被告西安音乐学院于本判决生效之日起十日内向原告蔡利阳支付1997年5月至2012年8月的生活费60315元。”执行过程中，雁塔法院于2014年5月6日依法扣划被执行人在银行的存款62120元，其中本案案款60315元已退付申请执行人。同时,经雁塔法院督促被执行人音乐学院为蔡利阳安排工作，被执行人于2016年1月13日将蔡利阳安排到西安音乐学院培训部上班。因被执行人未按照本案生效判决书指定的期间履行相关义务，被执行人应当向申请执行人支付迟延履行金及迟延履行期间的债务利息，在上述迟延履行金及迟延履行期间的债务利息未执行到案前，本案不应作执行完毕处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（二）项规定，裁定撤销雁塔法院（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书。音乐学院向本院申请复议称，1、其已履行应履行及实际能履行的义务，雁塔法院（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书于法有据。蔡利阳于2014年1月3日第一次申请执行，判项中的生活费已发还申请执行人；养老、医疗保险因不符合社会保险管理机构补缴条件无法办理；安排工作岗位因涉及事业单位人事编制问题，音乐学院与蔡利阳正在协调中，条件尚未完全成就。故雁塔法院作出（2014）雁执字第00009-1号执行裁定终结执行。蔡利阳于2015年12月2日第二次申请恢复执行，执行中，音乐学院于2016年1月13日为蔡利阳安排了工作。即音乐学院已履行完毕其义务。2、（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书如未送达申请执行人与被执行人，则未发生法律效力。没有生效的裁定书不能被（2019）陕0113执异80号执行裁定书撤销。3、音乐学院未给蔡利阳安排工作系当时双方正在协商，且蔡利阳第二次申请恢复执行并未要求音乐学院支付迟延履行金，因此雁塔法院不能以此作为撤销（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书的理由。所以复议申请人给蔡利阳安排工作后，根据生效的（2014）雁执字第00009-1号执行裁定及当时蔡利阳的申请，此次执行理应执行完毕，不应撤销（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书。4、如果蔡利阳主张迟延履行金，则音乐学院被强制罚款30万元完全可以给付延迟履行金。雁塔法院在执行中不仅刻意不送达（2015）雁执恢字第00424号执行裁定书造成双方矛盾，而且为罚款而罚款，未考虑如何化解社会矛盾。综上，请求撤销雁塔法院（2019）陕0113执异80号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。另查明，雁塔法院于2015年12月24日作出（2015）雁执恢字第00424号罚款决定书，以音乐学院拒不履行安排工作岗位等义务，决定罚款30万元。音乐学院对此未申请复议，罚款决定书已生效。再查明，雁塔法院于2016年1月12日作出（2015）雁执恢字第00424号执行通知书，要求音乐学院履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本院认为，申请执行人蔡利阳与被执行人音乐学院人事争议纠纷一案，本案争议焦点是（2015）雁执恢字第00424号执行裁定在未执行迟延履行期间的债务利息或迟延履行金的情况下，以案件执行完毕为由终结案件执行是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。从上述查明事实可知，执行中音乐学院存在迟延履行生效法律文书确定的义务的情形，且雁塔法院也已通知音乐学院承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，故在音乐学院未承担该义务的情况下终结案件执行不当。综上，复议申请人请求维持（2015）雁执恢字第00424号执行裁定的复议理由不能成立，依法应予驳回。雁塔法院（2019）陕0113执异80号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安音乐学院的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李      森审  判  员    屈      娓审  判  员    黄  金  华    二○一九年十月十一日  书 记 员   王  璐  璐  1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1156号之六申请执行：人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**；电话：13668******。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：王永波，男性,1974年12月18日生，汉族，住垦利区。被执行人：朱玉辉，女性,1971年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人：高强，男性,1977年12月16日生，汉族，住垦利区。被执行人：王建彬，男性,1974年10月27日生，汉族，住垦利区。被执行人：王川川，男性,1982年4月9日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与王永波、朱玉辉、高强、王建彬、王川川金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建彬在中国工商银行16×××84账户内存款人民币433608.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 ：张纪成二0一九年十月九书记员 ： 刘 茹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执608号申请执行人:江西安远农村商业银行股份有限公司,住址：江西省安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人：陈钦，男，江西省安远县人，1984年1月5日生，汉族，，住址：安远县被执行人：叶美燕，女，江西省安远县人，1987年10月6日生，汉族，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦、叶美燕借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年十月二十二日书记员  陈 毅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5240号原告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，统一社会信用代码913412007981436400（1-1）。法定代表人：刘延堂，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：李生福，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛物流）与被告李生福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛物流委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告李生福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金64,000元及利息（利息按月息2分暂计算至2019年5月21日，以后按月息2分计算至本息全部清偿完毕时止），本金及利息共计80,640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因购买车辆需要周转资金，向原告借款64,000元，约定从借款之日起按月息2分计算，被告为此向原告出具借条，被告在收到原告现金后又向原告出具收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，要求判如所请。被告李生福未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴盛物流经营道路普通货物运输、货物专用运输等业务，被告李生福购买车辆挂靠在原告名下。李生福从2012年起欠原告审车费、保险费等费用，并给原告出具了借据。2018年4月21日，原、被告重新结算，被告还欠原告各项费用共计64,000元，李生福因此重新给原告出具借条一份，并约定从借款之日起按月息2分计算利息。借条下附有收条一份。被告至今未偿还上述款项，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告兴盛物流与被告李生福因车辆挂靠关系发生资金往来，有原告提举的三张欠条原件相印证。经原、被重新结算，被告给原告出具借条一份，并在该借条下写明收条一份，该资金往来已转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，对原告兴盛物流请求判令被告李生福偿还借款本金64,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告应支付利息16,640元，利息按月息2分计算，因其提交的借条书面约定月利息2分，该约定不违反国家法律规定，故关于原告主张利息的请求，本院予以支持。被告李生福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李生福于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市兴盛物流有限公司借款本金64,000元及利息16,640元（利息按月息2分计算，从2018年4月21日计算至2019年5月21日，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告李生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年十月二十五日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3884号 谢志： 关于你与浙江大力工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依据（2019）川01民终4292号民事裁定书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4166号 原告：黄启新，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄重光，男，1949年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告黄启新胞兄。 被告：叶超国，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建汇德律师事务所律师。 原告黄启新与被告叶超国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启新及其委托诉讼代理人黄重光，被告叶超国的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计19000元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日上午9时多，被告叶超国在茶会东区桥头拦住我说你赶快赔我钱，我说我那天被你打的半死还想赔钱，他手持手电筒一拳打在我腹部我当即倒地、后脑勺着地我天旋地转。当时经过业主看到我倒在地上，即将拍下视频并通知我家属，我腹部痛将衣服拉上发现腹部青紫几位业主都有看到。我女儿赶到后即报警和打120救护车，110警车到后将叶超国带去派出所，随后120车也赶到，医护人员帮我量了血压，高压165低压125，摸了后脑勺有一肿包，随后将我送到晋安区院救护，下午鼓山派出所帮我开了司法医疗鉴定，我当天下午就去正中司法鉴定所做了医疗鉴定。经鉴定因外伤至头部、腹部损伤。后因原告一直感觉人都是天旋地转昏昏沉沉的，就到附一医院检查治疗，医生说有耳室脱落并帮我做了复位并配药治疗，在附一看了五天，过了一个月人不感到好转还是天旋地转，又去了省直机关医院住院治疗12天，后回家休养，至今每天都感觉昏昏沉沉的，医生说这有可能复发。根据前述事实以及法律规定，被告殴打对其侵权导致原告受伤的行为应承担赔偿责任，给原告的身体、精神上造成极大痛苦，故原告有权要求被告赔偿精神损失。 叶超国辩称，其未殴打黄启新，本案系黄启新“碰瓷”，滥用民事诉讼权利，浪费司法资源。其是茶会小区的水电工，2019年2月12日像往常一样出入茶会小区经过小区桥头时，黄启新故意靠近其并顺势倒下夹住他的腿宣称被其殴打。2018年5月29日，其被黄启新殴打致伤，黄启新被福州市公安局晋安分局处以行政拘留5日，又因其起诉黄启新要求赔偿损失，经晋安区人民法院依法主持调解，达成黄启新一次性赔偿其8000元的调解协议。黄启新非但对违法行为不吸取教训，反而怀恨在心，故意“碰瓷”，意图获取不法经济利益，无中生有，捏造事实，请求依法驳回黄启新的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月12日上午9时许，黄启新与叶超国在福州市晋安区茶会东区永辉超市旁边桥头发生争执，黄启新倒地抱住叶超国的大腿并报警，福州市公安局鼓山派出所出警处理，对黄启新、叶超国和部分目击群众制作了询问笔录，采集了部分现场的图片、视频。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶超国否认其有实施殴打黄启新的侵权行为，而黄启新所提交的证据未能直接证明其被叶超国殴打受伤的事实，黄启新申请到庭作证的证人仅证实黄启新倒地后报警的情况，亦未直接证实叶超国有实施殴打的行为。本院调取公安机关派出所处理该纠纷的笔录、视频等材料，亦无直接证据证实叶超国有殴打黄启新的行为。因此，黄启新的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄启新的全部诉讼请求。 案件受理费350元，由黄启新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  严日成 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4270号 原告：何小林，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市小儿郎孕婴童服务有限公司. 住所地：达州市通川区城市中心广场******门市。 法定代表人：潘光全 原告何小林诉被告达州市小儿郎孕婴童服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何小林于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何小林撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何小林负担。 审判员  兰静 二〇一九年十月十八日 书记员  庞通
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初133号公诉机关义马市人民检察院。被告人杨嘉俊，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年4月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年4月18日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨嘉俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人杨嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2019年1月份，被告人杨嘉俊欲使用微信通过添加陌生网友骗取其钱财的手段实施诈骗，后在网上购买微信号并将微信改用美女头像。2019年1月5日，杨嘉俊使用事先准备好的昵称为“miss杨”的微信号添加被害人张某的微信。后在聊天过程中通过冒充女性及编造虚假经历骗取张某的同情和信任，后以画廊开业、过生日等理由向张某索要红包，张某通过微信转账分十二次转给杨嘉俊共计10953元。后杨嘉俊不再与张某联系并将诈骗所得于日常开支消费。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、银行明细、微信转账记录等；被害人张某的陈述；被告人杨嘉俊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨嘉俊以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨嘉俊对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并书写悔过书表示认罪悔罪。经审理查明，2019年1月份，被告人杨嘉俊欲使用微信通过添加陌生网友骗取其钱财的手段实施诈骗，后在网上购买微信号并将微信改用美女头像。2019年1月5日，杨嘉俊使用事先准备好的昵称为“miss杨”的微信号添加被害人张某的微信。后在聊天过程中通过冒充女性及编造虚假经历骗取张某的同情和信任，后以其画廊开业、过生日等理由向张某索要红包，张某通过微信转账分十二次转给杨嘉俊共计10953元。后杨嘉俊不再与张某联系并将诈骗所得于日常开支消费。另查明，2019年4月9日，被告人杨嘉俊在广东省茂名市电白区电城镇被茂名市公安局滨海新区分局爵山派出所民警抓获。2019年4月22日，被告人杨嘉俊家属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；书证：被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、微信截图、微信转账记录、银行交易明细、抓获经过、无羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨嘉俊以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人杨嘉俊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人杨嘉俊利用互联网诈骗他人钱财，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨嘉俊有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人杨嘉俊系初犯、且其亲属赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十月二十二日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审289号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：胥宝东，男，1963年3月2日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6353号上诉人（原审被告）:本溪隆晟电器设备有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：刘世发，该公司经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳依撒格电子有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：柳世凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人本溪隆晟电器设备有限公司与被上诉人沈阳依撒格电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员周啟星担任审判长，审判员赵卫（主审）、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人签订多份合同，现仅就其中两份合同履行情况存在争议：1.2014年6月27日签订的标的金额为68,600元供货合同；2.2014年8月11日签订的标的金额为194,480元的供货合同。对争议的两份合同，上诉人均主张两份合同被上诉人没有完全履行完毕，主要是均未提供约定货物中的蓄电池部分。针对2014年6月27日签订的标的金额为68,600元供货合同，一审法院认为上诉人未提供相关证据，驳回了上诉人关于未供货的主张。本院认为，一审法院该举证责任分配错误，依法应由履行义务一方当事人证明交付并安装了约定的蓄电池，现被上诉人未提供相关证据，应当认定其未交付该部分蓄电池。由于一审法院举证责任分配错误，既未查清应交付而未交付蓄电池的数量、规格，也没有查清对应的价值，故本院将本案发回重审，由一审法院重新分配举证责任，查明事实后再行裁判。针对2014年8月11日签订的标的金额为194,480元的供货合同，一审法院认定被上诉人未提供约定的蓄电池部分，并结合走访询价和双方当事人陈述酌定了蓄电池部分的单价、数量，并在合同价款中予以扣除。上诉人对询价确定的价值仍存有异议，本案发回重审后，应指令其继续提供证据，如其未能提供充分证据证明自己主张的单价标准，再结合现已走访确定的单价标准确定缺失部分的蓄电池价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14379号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费4680元，予以退回。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十月十六日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4662号原告：钱玉防，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：崔键，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告钱玉防与被告崔键买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告钱玉防于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉防的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玉防撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉防负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月八日法官助理李又兮书记员李又兮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1222号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：聊城市正光建筑工程有限公司，住所地聊城市花园北路**。法定代表人：田秀伟，总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城市正光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8843号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市正光建筑工程有限公司名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初406号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人金某某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中毕业，务农，河南省信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人刘燕，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年7月28日23时许，被告人金某某与被害人钱某等人在信阳市浉河区新华西路消防队孙氏羊排吃饭过程中，被告人金某某与同桌朋友被害人钱某发生争执，随即金某某用啤酒瓶子将钱某左脸砸开一道口子。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定钱某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人损失，被害人钱某表示对被告人金某某谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。金某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对金某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。辩护人辩护称，被告人金某某具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，取得了谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月28日23时许，被告人金某某与被害人钱某等人在信阳市浉河区新华西路消防队孙氏羊排吃饭过程中发生争执，金某某持啤酒瓶将钱某左脸砸伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：钱某的损伤程度属于轻伤一级。2019年8月14日，被告人金某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实；其近亲属赔偿了钱某各项损失62000元，钱某对金某某的行为表示谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人陈某、赵某的证言，户籍证明，到案经过，谅解书及收条，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。金某某当庭认罪认罚，且案发后已赔偿被害人钱某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪诗琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7107号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘凡艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告刘凡艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，刘凡艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凡艳向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金18546.14元及截止2019年8月23日的利息、违约金6309.11元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令刘凡艳承担本案律师费1491元；3、本案诉讼费由刘凡艳承担。 事实和理由：2017年3月14日，刘凡艳向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。刘凡艳在原告处申请办理信用卡后，原告向刘凡艳发放了卡号为62×××05的信用卡，刘凡艳使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，刘凡艳尚欠信用卡本金18546.14元，尚欠利息及违约金共计6309.11元。 刘凡艳未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中刘凡艳一案的律师代理费为1491元。 本院认为，刘凡艳向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。刘凡艳使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘凡艳应偿还信用卡欠款本金18546.14元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算违约金，对中国银行南充分行主张的逾期违约金，本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1491元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由刘凡艳承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘凡艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凡艳于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金18546.14元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的6309.11元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘凡艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1491元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告刘凡艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初399号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       王家宝，男，1997年12月29日出生于科左后旗，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为科左后旗，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被科左后旗公安局刑事拘留，5月22日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）379号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年5月10日22时许，被告人王家宝醉酒驾驶牌照为蒙GXX**号比亚迪牌小型轿车沿科左后旗某某镇建设路胡同内由西向东行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王家宝每100毫升血液中乙醇含量为131.58毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王家宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王家宝虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王家宝认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人王家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监108号 申请执行人:朱秀芬，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被执行人:刘淑芬，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 兴隆县人民法院执行的（2019）冀0822执74号，朱秀芬与刘淑芬道路交通事故责任纠纷一案，申请人朱秀芬向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2618号民事判决书由本院执行。 河北省兴隆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执异6号案外人：贾双萍，女，1986年3月4日出生，土家族申请执行人：黄翠娥，女，1954年1月18日出生，土家族被执行人：向世花，女，1967年10月15日出生，土家族本院在执行申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案中，案外人贾双萍于2019年10月18日对执行向世花名下的建设用地使用权出让退款及违约金20.3万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾双萍称，申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，黄翠娥于2019年8月6日向法院申请财产保全，法院于2019年8月7日作出（2019）湘3125民初1090号民事裁定书保全向世花名下财产。同日，保靖县人民法院执行局作出（2019）湘3125执保190号执行裁定书扣押了保靖县自然资源局通过保靖县国库集中支付核算中心退还给向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀、贾双萍六人的建设用地使用权出让款和违约金78万元，其中包括属于贾双萍的份额20.3万元。进入执行程序后，案外人贾双萍于2019年9月9日向此案执行法官向兴国进行反映，请求法院将属于案外人的份额转给案外人，以避免出现纠纷，并提交了《关于请求将搬运公司马房出让价款及违约金转入本人银行账户的申请》和《股东股份比列表》等材料，执行法官向兴国答复等调查清楚了再回复。2019年9月12日，法院在未答复案外人的情况下，将扣留的出让款及违约金进行提取。案外人认为，法院本次执行标的错误，遂于2019年10月18日，依法向法院提出执行异议申请，并提交了执行异议证据清单（详见证据清单），请求法院：1、依法将错误执行给申请执行人黄翠娥的20.3万元执行回转给案外人；2、承担本案执行异议所有费用。本院查明，申请执行人黄翠娥与被执行人向世花民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人黄翠娥于2019年8月6日向法院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）湘3125民初1090号民事裁定书保全向世花名下财产。同日，本院执行局作出（2019）湘3125执保190号执行裁定书扣押了保靖县自然资源局通过保靖县国库集中支付核算中心退还给向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀、贾双萍六人的建设用地使用权出让款和违约金78万元。进入执行程序后，案外人贾双萍于2019年9月9日向本案执行法官向兴国进行反映，为避免出现纠纷，请求法院将属于案外人的份额转给其本人，并提交了《关于请求将搬运公司马房出让价款及违约金转入本人银行账户的申请》和《股东股份比列表》等材料，执行法官向兴国回复等情况调查清楚了再予以答复。2019年9月12日，本院执行局作出（2019）湘3125执702号执行裁定书、协助执行通知书，依法将扣留在保靖县土地收购储备交易中心的出让款及违约金639420元予以提取，于2019年9月18日支付给申请执行人黄翠娥，并于9月24日作执行完毕结案处理。另查明，向世花、李明全、彭明利、粟前英、贾双萍、彭建秀诉保靖县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，五原告共同委托向世花作为全权代理人，代理权限为：代为承认、放弃、变更各项请求；代为向法院起诉、上诉、申请执行；代为接受和解；代为接受履行标的；代为签署、接收各类文书。2019年6月27日，本院依法作出判决，判决被告保靖县自然资源局退还原告六人土地出让款及违约金228万元，扣除已借支给原告的100万元后，还需支付原告128万元。判决内容仅写明被告需支付原告128万元土地出让款及违约金，并未明确原告六人的各自所占份额。本院认为，本案的异议焦点有二。焦点一，本院执行局提取的在保靖县土地收购储备交易中心的出让款及违约金639420是否为案外人所有。焦点二，案外人在执行阶段提出的转款申请是否为执行异议申请。关于焦点一，原告向世花、李明全、彭明利、粟前英、贾双萍、彭建秀与被告保靖县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的判决，判决128万元属于原告六人共同共有，并未划分各自的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因此，本院在执行黄翠娥申请执行向世花民间借贷纠纷一案中，无需查明共有人的具体份额，直接提取共有人的共同财产，符合法律规定。另外，五位原告委托向世花全权代理相关事宜，在办理领取土地出让款及违约金等事项上均只体现向世花一人名字，本院在执行过程中，难以确定被执行人向世花名下的财产属于与他人共同共有，直接提取向世花名下的土地出让款并无不妥。综上，本院执行局提取的在保靖县土地收购储备交易中心的出让款及违约金639420元属于共同共有，并非案外人所有。关于焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。黄翠娥申请执行向世花民间借贷纠纷一案中，案外人贾双萍仅提供《关于请求将搬运公司马房出让价款及违约金转入本人银行账户的申请》、《合伙竞买搬运公司马房地基协议书》、《股东股份比例表》，并未提交正式的执行异议申请书，因此，该转款申请不能视为案外人提交的执行异议申请书。至于本案，根据法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。黄翠娥申请执行向世花民间借贷纠纷一案，已于2019年9月24日作执行完毕结案处理。案外人贾双萍于2019年10月18日提出执行异议申请，其提出异议时，该执行标的的执行程序已经终结。因此，案外人贾双萍的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人贾双萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  吴正高审判员  龙 平二〇一九年十月三十一日书记员  雷 盼
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初478号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邹某清，男，1977年5月10日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人邹某清犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人邹某清及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年1月，被告人邹某清多次以向江某2益追债为由，多次毁坏被害人江某1(江某2益姐姐)财物:2017年9月20日，被告人邹某清在江某1居住的清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A门口旁喷白油漆;2018年12月26日，被告人邹某清持斧头将清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A的不锈钢门砍坏;2018年12月29日，被告人邹某清持斧头将清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A的不锈钢门砍坏;2019年1月5日，被告人邹某清持斧头将清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A的不锈钢门砍坏。经鉴定，损失价格为640元。公诉机关认为，被告人邹某清无视国家法律，多次毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邹某清辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：一、对起诉书指控事实没有异议；二、被告人邹某清具有以下从轻处罚的情节：被告人邹某清如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人邹某清自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人邹某清是初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚；被告人邹某清毁坏财物价值较小，社会危害性不大，希望对被告人邹某清从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2019年1月，被告人邹某清多次以向江某2益追债为由，多次毁坏被害人江某1(江某2益姐姐)财物:2017年9月20日，被告人邹某清在江某1居住的清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A门口旁喷白油漆;2018年12月26日，被告人邹某清持斧头将清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A的不锈钢门砍坏;2018年12月29日，被告人邹某清持斧头将清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A的不锈钢门砍坏;2019年1月5日，被告人邹某清持斧头将清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦A栋21A的不锈钢门砍坏。经鉴定，损失价格为640元。上述事实，被告人邹某清在开庭审理过程中无异议，有物证：单刃斧头一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、维修清单等；证人证言：证人林某1、梁某的证言；被害人江某1的陈述；被告人邹某清的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某清多次故意毁坏他人财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能够坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某清的刑期自2019年1月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  蔡秀凤二〇一九年十月九日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2312号原告：唐国荣，女，1944年12月26日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：张亚平（系唐国荣之女），住鹤壁市。被告：付中原，男，1989年6月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告唐国荣与被告付中原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国荣及其委托诉讼代理人张亚平、被告付中原及其委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告2017年6月12日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告按合同约定支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告出售给被告位于淇县天天花园17号楼1单元5楼西户的商品房一套，房屋面积106.624平方米，房屋总价款250000元，其中首付款126000元，余款124000元被告应在2019年6月11日之前一次性付清。合同签订后，被告至今未按合同约定支付下欠房款。根据合同第五条“逾期30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金”的约定，原告诉至法院，要求解除合同，并要求被告支付违约金。被告付中原辩称，原告诉称基本事实属实，但认为，1、原告应提供案涉房屋的房屋所有权证书，证明原告是本案的适格主体；2、被告同意解除原被告签订的《房屋买卖合同》；3、被告不存在违约行为，不应支付原告违约金，根据合同约定原被告应同时履行办理房产过户手续及交付下余房款的义务，因房屋未办理过户手续，所以被告未交付下余房款；4、根据公平原则，即使存在违约金，也应当以下欠房款124000元为基数进行计算。综上，请求驳回原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其所有的位于淇县天天花园小区17号楼1单元5楼西户的商品房一套以250000元的价钱卖于被告，登记面积106.624平方米；被告于合同签订当日交付原告房款126000元，余款124000元于合同签订日起两年整对应日付清，即2019年6月12日前付清，同时办理房屋过户手续；原告应于被告交付首付款后一周内将房屋交付被告，被告付清余款当日，原告将房屋所有权交付被告；如果被告未按约定时间付款，每逾期一天，按照购房总价的3‰支付原告违约金，逾期达一个月以上的，即视为被告不履行合同义务，原告有权解除合同，被告向原告支付总房价20%的违约金；如果原告未按合同约定的时间将房屋交付被告使用，每逾期一天，按照购房总价的3‰支付对方违约金，逾期达一个月以上，视为不履行合同义务，对方有权解除合同，原告按总房价的20%支付被告违约金；原告应协助被告办理房屋所有权变更登记手续，双方应在房屋余款交付当日，备齐相关资料，向房屋交易行政主管部门申请办理房屋所有权变更登记手续等内容。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告按约将首付房款126000元交付原告，下余房款124000元，按照合同约定付款时间，被告逾期1个月以上仍未支付原告，双方发生纠纷，经调解未果，原告诉至本院。另查明，案涉房屋不动产权证号为：豫（2018）淇县不动产权第0000867号，权利人唐国荣。庭审中被告对原告提交的《房屋买卖合同》无异议，但认为应先由原告提供相关材料办理房屋所有权变更登记手续，被告再交付房屋余款，被告不存在违约行为。原告对被告提交的二证人当庭作证证言均无异议。本院审查认为，原告提交的《房屋买卖合同》，被告对其真实性无异议，客观真实，本院予以采信；被告提交的二证人当庭作证证言，原告均无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,由双方签字确认,协议内容不违反法律法规的强制性规定,自签订之日起成立并生效,对双方具有法律约束力,双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。根据合同约定,被告应于2019年6月12日前支付原告下余房款124000元,被告违反诚实信用原则,未能按约履行合同义务,构成根本违约,应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，被告同意，不违背法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求,双方明确约定了违约金的计算方法，即如果被告逾期一个月以上未支付下余房款，则按总房价的20%支付原告违约金，不违背法律规定，结合本案具体情况，被告已实际居住案涉房屋2年多，且因被告的过错造成双方解除合同，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告的该项请求，本院予以支持；被告主张调低违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告唐国荣与被告付中原于2017年6月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告付中原于本判决生效之日起十日内支付原告唐国荣违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十月八日书记员  杨琳琳