广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初536号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地扶绥县新宁镇永宁路**，统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：宴晓棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西翼皇达投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区星湖路南二里南湖村******一社会信用代码914501005843207952。 法定代表人：张翼，该公司董事长。 被告：张翼，男，1974年7月5日出生，瑶族，广西翼皇达投资有限公司董事长，住广西柳州市柳**。 被告：徐慧擎，男，1966年4月4日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。 被告：黎明，男，1977年6月6日出生，汉族，职业不详，住南宁市。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农商行）与被告广西翼皇达投资有限公司（以下简称翼皇达公司）、张翼、徐慧擎、黎明的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶绥农商行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告翼皇达公司及张翼，徐慧擎、黎明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶绥农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告翼皇达公司偿还原告贷款本金8400000元，利息1599194.34元，本息共计9999194.34元（利息暂计算至2019年3月5日，2019年3月6日以后产生的利息按合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；二、请求法院判决被告张翼、徐慧擎、黎明对被告翼皇达公司上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判决原告对被告翼皇达公司租赁的位于南宁市青秀区产业用地及宗地上建筑物经营收益权享有优先受偿权；四、请求法院判决本案的诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：原告扶绥农商行与被告翼皇达公司于2016年7月30日签订《广西农村信用社固定资产借款合同》（合同编号：137602160909100）、《广西农村信用社质押担保合同》（合同编号：137604161189341），原告扶绥农商行与被告张翼、徐慧擎、黎明于2016年7月30日签订了《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：137604161189321），约定了各方的权利、义务和责任。原告于2016年7月30日依合同约定发放给被告翼皇达公司贷款8400000元，贷款到期日为2017年7月29日。借款以被告翼皇达公司租赁的位于南宁市青秀区产业用地及宗地上（土地证号：南宁集用（2008）第7008**）建筑物经营收益权做质押担保，并于2016年7月30日权属登记。被告张翼、徐慧擎、黎明为被告翼皇达公司的上述借款作保证责任担保，并在《保证担保合同》中签字，被告张翼、徐慧擎、黎明对被告翼皇达公司上述欠款承担连带偿还责任。按照《借款合同》第二部分“特别条款”第二十五条“还款”25.1.2项约定，贷款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。利息的计算按照借款合同第一部分“违约责任”第十五条15.4项以及第二部分“特别条款”第二十一条“借款”21.4.2项“固定利率”以及第二十九条“违约责任”29.1项的约定计算。截至2019年3月5日，被告翼皇达公司偿还原告贷款本金0元，尚欠原告贷款本金8400000元，被告翼皇达公司偿还原告贷款利息530276.68元，尚欠1599194.34元利息未结，原告多次催收，被告翼皇达公司均没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法债权权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告翼皇达公司、张翼、徐慧擎、黎明未做答辩。 原告扶绥农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《固定资产借款合同》；2．《质押担保合同》；3．《保证担保合同》；4．借款借据凭证；5．借款申请书；6．股东会决议；7．借款质押承诺书；8．借款保证承诺书；9．土地使用证；10．建设用地规划许可证；11．建设工程规划许可证；12．建设工程施工许可证；13．工程建设报建表、建筑工程施工图审查登记表；14．土地租赁合同，15．土地租赁合同权利转让协议；16．《土地租赁合同》权利转让协议书；17．权利质押登记协议；18．中国人民银行征信中心动产权属统一登记；19．欠款截屏、还款明细登记簿、利息分段登记簿；20．催收通知书。 经审查，原告提供的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，原告提交的上述证据可作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月30日，原告扶绥农商行与被告翼皇达公司于签订《广西农村信用社固定资产借款合同》（合同编号：137602160909100）、《广西农村信用社质押担保合同》（合同编号：137604161189341），合同约定借款金额为840万元，用于偿还旧贷款，期限为12个月，自2016年7月30日起至2017年7月29日止，借款方式为担保，担保方式为质押担保加保证担保，采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮4.35%，执行年利率6.96%；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期后在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款以被告翼皇达公司租赁的位于广西南宁市青秀区产业用地及宗地上（土土地证号：南宁集用（2008）第7008**建筑物经营收益权做质押担保，并于2016年7月30日在中国人民银行系统进行了权属登记。被告张翼、徐慧擎、黎明于同日与原告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同》（合同编号：137604161189321）及保证承诺书。合同约定被告张翼、徐慧擎、黎明作连带保证人，担保的主合同为翼皇达公司与原告签订的《固定资产借款合同》（合同编号：137602160909100），保证的主债权为本金数额840万元整，期限为12个月，违约金为主合同全部债务本金的1%。固定资产借款合同、质押担保合同、保证担保合同签订后，原告依合同约定于2016年7月30日发放给被告翼皇达公司贷款840万元，完成借款交付义务。但在合同履行过程中，借款人未按照借款合同约定履行还息义务，借款到期后也没有履行归还本金义务，担保人也未履行担保义务。原告于2019年4月9日提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扶绥农商行与被告翼皇达公司、张翼、徐慧擎、黎明签订的借款合同、押担保合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告翼皇达公司作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告翼皇达公司偿还借款本金840万元及按合同约定支付尚欠的利息，于法有据，本院予以支持。 扶绥农商行主张对翼皇达公司租赁的位于广西南宁市青秀区产业用地及宗地上（土地土地证号：南宁集用（2008）第7008**筑物经营收益权享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条明确了应收账款可以出质，中国人民银行颁布的《应收账款质押登记办法》进一步明确应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。本案中，出质人翼皇达公司与质权人扶绥农商行签订了《广西农村信用社质押担保合同》，并在中国人民银行征信中心进行了质押登记，根据物权法第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”之规定，翼皇达公司的收益权质押已具备公示要件，质权已依法成立并生效。故扶绥农商银行主张对翼皇达公司租赁的位于广西南宁市青秀区产业用地及宗地上（土地证土地证号：南宁集用（2008）第7008**物经营收益权享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告张翼、徐慧擎、黎明作为连带责任担保人在保证担保合同及借款保证承诺书上签字，依法应履行担保人的连带保证责任。因此，原告主张由被告张翼、徐慧擎、黎明对原告扶绥农商行的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告张翼、徐慧擎、黎明承担保证责任后有权向被告翼皇达公司追偿。 被告广西翼皇达公司、张翼、徐慧擎、黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其主动放弃法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西翼皇达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司贷款本金840万元及利息（利息以840万元为基数，按照合同约定的利息计算至还清全部借款本息之日止）； 二、原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司对被告广西翼皇达投资有限公司所租赁位于南宁市青秀区产业用地及宗地上建筑物的经营收益权享有优先受偿权； 三、被告张翼、徐慧擎、黎明对被告广西翼皇达投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81794元，公告费700元，共计82494元，由被告广西翼皇达投资有限公司、张翼、徐慧擎、黎明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。