wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2167号 原告：罗来元，男，1956年8月23日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽军，系贵州平越律师事务所律师。 被告：贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处黄丝长冲顶，统一社会信用代码91522702798810837D。 法定代表人王金筑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘黔刚，系贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景慧，系贵州北斗星律师事务所律师。 原告罗来元与被告贵州通海矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来元及其委托诉讼代理人王泽军，被告贵州通海矿产资源开发有限公司的委托诉讼代理人潘黔刚、景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时给付原告从2014年9月至2018年12月31日前共计52个月的工资82900元（按月工资2000元计算，总额为104000元，扣除已领21100元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原告罗来元是被告贵州通海矿产资源开发有限公司的守厂工人。因沪昆高铁客运专线从被告贵州通海矿产资源开发有限公司位于福泉市××丝镇黄丝村长冲顶采矿区穿过，并且沪昆高铁客运专线的单位未对被告进行赔偿。为落实相关赔偿事宜，被告聘请原告为被告守厂，并经被告及被告的股东共同开会决定:原告罗来元按月工资2000元计算，待转卖矿山或者获得相应的赔偿款后一次性补发原告工资。经原告长达四年多的守厂（时间从2014年9月1日起至2018年12月31日止，工资总额为104000元，扣除已领21100元），现尚欠原告82900元。相关部门于2019年6月底将149.6万元赔付到被告账上，后原告多次找被告要求及时支付原告工资82900元，被告以各种理由躲避，此违约的过错在被告，故被告应当承担支付原告工资的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告贵州通海矿产资源开发有限公司辩称：原、被告之间没有劳务关系，被告不应当支付原告劳务费，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明本院依法确认以下事实：被告系从事矿产资源开发的有限责任公司，该公司因经营原因于2014年起处于停产状态。因沪昆高铁客运专线从被告的矿区穿过，被告为处理相关赔偿事宜，于2011年出具授权委托书两份，委托卓某全权处理相关赔偿事宜。2014年9月1日，卓某作为被告的受托人以被告的名义请原告为被告守厂至2018年12月31日，双方未签订合同，口头约定月工资2000元。自2016年起自2019年1月21日止，原告陆续在卓某处以借支的名义获得守厂工资21100元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的营业执照、授权委托书、证人卓某、龙某、徐某、刘某、孟某的证人证言等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案争议的焦点在于：第一、原、被告之间是否存在的劳务关系？被告的矿区被征用，被告为此委托其股东之一卓某办理索赔事宜，被告出具的授权委托书中载明受托人卓某有权处理相关费用开支，卓某在被告完全停产的情况下雇佣一个人为被告看护厂区符合常理，结合证人徐某、刘某、孟某的证言，本院依法确认原告自2014年9月至2018年12月为被告守厂，即原、被告之间的劳务关系成立，原告为被告守厂52个月。被告理应支付原告的劳务工资。第二、被告尚欠原告劳务工资多少钱？原告主张其每月工资为2000元，虽然其提供的证据借条不足以证明其主张，但证人龙某、卓某出庭作证原告的月工资为2000元，因卓某受被告委托办理停产后的索赔事宜，龙某系被告公司的总经理，故本院对原告的该主张予以采信，即被告尚欠原告劳务工资82900元（2000元/月×52月-21100元）。关于原告提出本案保险费及律师费由被告承担的主张，鉴于原告向本院申请财产保全的担保方式并不仅限于购买保险，且原告亦未向本院提供证据证明其花费律师费的具体金额，故本院对原告的该主张依法不予支持。关于被告提出原告要求其支付52个月的工资，部分已经超过诉讼时效的主张，因原告自2016年10月21日至2019年1月31日期间陆续向被告的授权委托人卓某出具借条借支劳务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州通海矿产资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗来元劳务费八万二千九百元； 二、驳回原告罗来元的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元，已减半收取936元，保全费920元，合计1856元，均由被告贵州通海矿产资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇一九年十月十七日 书记员  李匀瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2999号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，该支行行长。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该支行工作人员，现住宝清县。被告肖丛发，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告张钊，男，1984年4月12日出生，汉族，教师，现住宝清县。被告彭英龙，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告肖丛发、张钊、彭英龙借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓庆
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初228号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘林，男，汉族，1984年1月27日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月3日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2018年8月2日被焦作市公安局中站分局取保候审，于2019年7月31日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年9月19日被本院取保候审。辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人刘林犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、席营军出庭支持公诉。被告人刘林及其辩护人韩知晓到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人刘林于2017年10月份底至2018年1月，利用手机微信建群“龙虎斗”，通过“菲洛城”网络赌博平台组织该微信群里十余人进行聚众赌博。期间，刘林在“菲洛城”网络赌博平台A**上注册一个帐号名为：mq16849713,密码为：jklqwe123的帐户，预先向该帐户里存入赌资，该微信群里参与赌博的人员以微信转帐、微信红包的形式将下注资金转给刘林，刘林按参赌人员要求在该平台上代理下注，该平台按下注金额的8.3%返还给刘林，作为刘林的返点渔利，刘林再以下注金额的1.88%至5%返给参赌人员，在此期间，刘林组织群里十余人参与“龙虎斗”网络赌博，累计代理二十余人向“菲洛城”赌博平台下注，共代理参赌人员向该平台投注金额217747元，从中非法获利7185元（已收缴）。焦作市中站区人民检察院委托焦作市中站区司法局对被告人刘林进行调查评估，经评估，被告人刘林具备适用社区矫正条件。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘林以营利为目的，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人刘林一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金15000元。被告人刘林对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，主动上缴非法所得，并且自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人刘林从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、被告人刘林笔记本、被告人刘林的供述与辩解、证人陈某的证言、被告人刘林中国工商银行账户历史明细清单、认罪认罚具结书、焦作市中站区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以营利为目的，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，其行为已构成开设赌场罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘林到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、查封被告人的财产，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月十六日书 记 员  李盼盼
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2421号上诉人（原审原告）：王峰，男委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗红，男上诉人王峰因与被上诉人罗红建设工程分包合同纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方虽未签订书面合同，但上诉人承揽被上诉人的房屋装修形式为包工包料，上诉人在一审中申请对涉案木工工程进行鉴定，一审认定的木工工价明显偏低。罗红辩称，一审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1、判令罗红支付拖欠王峰的工程款132719.69元；2、本案诉讼费由罗红承担。一审法院认定事实：罗红家坐落于衡阳市蒸湘区香江水岸鑫城4期A区2707室，房屋建筑面积为128.33平方米，套内专有面积为107.82平方米，另外楼上有一间阁楼，经红外线实地勘察为72.53平方米。2016年11月，王峰、罗红双方经本案证人尹仁军介绍认识，将涉案房屋装修中的木工承包给王峰，双方对木工工程的计价方式等未进行书面约定，现亦未达成一致意见。在装修过程中，木工所需要的材料由罗红购买及支付价款。2017年3月1日，罗红在ATM机上取款20000元后以现金方式全部支付给了王峰。2018年2月11日，王峰报警其与罗红发生纠纷，民警出警后将双方带回派出所，之后派出所认为为经济纠纷，建议双方通过法律程序维权。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，王峰诉称其承接罗红家中的木工工程系包工包料，罗红应支付木工工资及材料款；罗红则辩称，王峰承接木工仅包工而不包料，木工材料系罗红自行购买，并且其已经按照房屋面积及市场价格向原告支付了木工工价20000元。该院认为，王峰为涉案木工装修工程包工属实，罗红应当支付王峰做木工的工价。王峰主张其在内的六个工人做工合计180个工，按照每个工220元计算，另外中餐补贴及车费另算，但是未向该院提供证据予以证明在王峰木工装修中做了180个工，该院对该主张不予采纳。经该院查明及咨询，木工工价市场较普遍的计价方式系按照房屋建筑面积计算，以及证人尹仁军作证时阐述王峰曾为其家中（农村自建房）承接木工时系按照每平方45元计价。王峰就涉案包工工价进行评估鉴定费用较高，必然会导致诉讼成本的增加，就本案案情分析实无必要。根据罗红的房屋建筑面积（128.33平方米+72.53平方米=200.86平方米）、市场木工价格、装修时间以及该院在罗红家中的实地勘察情况综合认定，罗红应支付王峰木工工价为24103元【200.86平方米×市场较高单价120元／平方米（已经包含市场利润）=24103元】，罗红已经支付20000元，还需支付王峰木工工价4103元。关于涉案房屋装修中木工材料款是否由王峰垫资购买及材料款总价的问题。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王峰提供的证据不能证明其为王峰装修木工时购买了材料，而王峰提供了银行明细及支付凭证予以反驳了王峰的上述垫付材料款的主张，因此，王峰的该项诉请无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗红于本判决生效之日起十日内支付王峰装修房屋的木工工价款4103元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取1477元，由王峰负担1431元，罗红负担46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王峰提供了一份装修设计平面图及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王峰提供的装修设计平面图无双方签字认可，且不能证明装修材料系王峰购买；王峰提供的证人证言无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，故本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王峰承接罗红家中的木工工程，双方未签订书面合同，而王峰提供的证人证言无其他证据予以佐证，不能证明其为王峰装修木工时购买了材料，故本院对王峰关于承接罗红木工装修工程为包工包料的主张，本院不予支持。关于本案工程价款问题，一审法院根据罗红的房屋建筑面积、市场木工价格、装修时间以及该院在罗红家中的实地勘察情况综合认定，罗红应支付王峰木工工价为24103元，并无不当。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 刘丽娅审判员 张 健二〇一九年十月二十二十八日法官助理许晓华书记员刘婉君
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6928号原告：济南天鸿永天房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：范小军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宴翔，男，系该公司员工。被告：齐学娟，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地济南市。本院在审理原告济南天鸿永天房地产开发有限公司与被告齐学娟商品房预售合同纠纷一案中，2019年9月26日，原告济南天鸿永天房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告齐学娟的诉讼。本院认为，原告济南天鸿永天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南天鸿永天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2645元，由原告济南天鸿永天房地产开发有限公司负担。审判员  赵翠竹二〇一九年十月八日书记员  袁 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20125号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：李建安，男，回族，1979年12月10日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告李建安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告李建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年11月11日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月11日，原告司依约向被告发放贷款50000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金20045.37元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20045.37元及自2018年10月11日至2019年5月29日期间的利息2183.70元，并自2019年5月30日起以20045.37元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告李建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月20日，被告李建安（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16111000103），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年11月11日向被告个人银行账户转账50000元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金20045.37元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金20045.37元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告李建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李建安于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金20045.37元及利息（以贷款本金20045.37元为总基数，按年利率11.4%计算，自2018年10月11日起至2019年5月29日止）； 二、被告李建安于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金20045.37元为总基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元,减半收取后由被告承担184元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 2019 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5132号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：黄华，男，1986年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告黄华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人蔡大伟，被告黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄华支付原告垫付的赔偿金4990元（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月29日，黄华驾驶无号牌机动车与马琳驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经交警认定，黄华负事故全部责任，马琳无责任。因苏Ｎ×××**号小型轿车在人保公司处投保交强险和商业险，人保公司赔付后有权向黄华追偿。被告黄华辩称：我没有能力支付，只给一半的话也需要分期；不认可事故为全责；对车辆修理费不认可，不需要这么多。本院经审理认定事实如下：董森为其苏Ｎ×××**号小型轿车在人保公司投保了商业险和交强险，其中，机动车损失保险金额为210000元，保险期限自2017年1月12日至2018年1月11日。2017年12月29日，黄华驾驶无号牌机动车与马琳驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经交警认定，黄华负事故全部责任，马琳无责任。事故发生后，人保公司及时到现场进行了勘查并于2018年1月18日进行了定损，损失总金额为4990元（已扣除残值）。后董森委托宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司进行维修，确定维修费为4990元，人保公司于2018年1月19日将维修费4990元汇款至该公司，该公司于2018年1月25日开具了江苏增值税专用发票。董森签署了机动车辆索赔权转让书，将向事故责任方追偿的权利转让给人保公司。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，董森的车辆损失经过人保公司评估且系实际维修支出的费用，修理的项目与受损照片也相互印证，黄华并无证据证明该修理费存在不合理之处，且也未申请鉴定，故本院对该损失依法予以确认。事故责任系有权机关经过法定程序确定，虽然黄华不认可，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。关于利息的支付问题，一方面，保险法第六十条将代位求偿权范围明确限定于赔偿金额范围内，另一方面，代位求偿权的行使以实际赔付为前提，且在赔付后需要以合理方式通知第三者以便其在合理期限内支付，综合考虑本案的实际情况，本院对利息不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄华应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付4990元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  侯顺忠二〇一九年十月十七日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1651号之三申请执行人：李莲，女，汉族，1972年02月03日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：成勇，男，汉族，1968年01月02日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。李莲、成勇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2178号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告李莲、成勇大修基金本金11938元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保408号申请人：王之，男，1972年2月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐加兴，男，1971年4月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郑志荣，男，1969年2月12日生，汉族，住睢宁县。王之与徐加兴、郑志荣承揽合同纠纷一案，申请人王之向本院提出申请，请求对被申请人徐加兴在江苏十朝春建设工程有限公司的保证金50000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王之的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐加兴在江苏十朝春建设工程有限公司的保证金50000元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月八日书记员  田 甜
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0503行审13号 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局，地址：泸州市纳溪区东升街道兴业路**，统一社会信用代码11510403MB1771181D。 负责人陈文兴，职务局长。 委托代理人徐峰，该局行政执法人员。 被执行人刘刚勇，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局（以下简称：纳溪区市场监管局）于2019年10月22日向本院申请强制执行（泸纳）市监罚〔2019〕005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月17日，申请执行人纳溪区市场监管局对被执行人经营的猪肉摊上查见正在销售的鲜猪肉81.6KG（现场称重）未加盖检疫专用章和肉品品质检验章，同时被执行人不能出具上述鲜猪肉的动物检疫合格证明和肉品品质检验证明。申请执行人于2019年1月17日立案调查。经查，2019年1月17日，被执行人到纳溪区王某家宰杀生猪一头，宰杀后鲜猪肉重量为82.5KG，以11元/斤的价格购买。随后，被执行人将购得的未按规定进行检疫的鲜猪肉拉到纳溪区龙车镇十字路口进行销售，销售均价为12元/斤。上述鲜猪肉在销售过程中被申请执行人查获，并予以扣押，经计算，扣除在运输过程中损耗掉的0.9KG鲜猪肉外，涉案81.6KG鲜猪肉货值金额为1980元，违法所得0元。申请执行人纳溪区市场监管局认为被执行人刘刚勇经营未按规定进行检疫的肉类食品的行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第（三）项之规定，依法应依照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条的规定予以行政处罚。2019年3月15日，申请执行人纳溪区市场监管局作出（泸纳）市监罚〔2019〕005号行政处罚决定：1没收扣押的鲜猪肉81.6KG；2、罚款人民币6000元。并告知缴纳罚没款的期限、、地点等相关权利义务被执行人刘刚勇于2019年3月20日收到《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。 本院认为，（泸纳）市监罚〔2019〕005号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（泸纳）市监罚〔2019〕005号行政处罚决定的罚款6000元、加处罚款6000元，共计12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1111号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8456号民事裁定书，在办理原告折亚雄与被告徐昆鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告徐昆鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执991号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：王飞，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：冯文亚，女，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王忠华，男，1959年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋培秀，女，1961年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗贤龙，男，1983年5月10日出生，布依族，住贵州省龙里县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与王飞、冯文亚、宋培秀、王忠华、罗贤龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王飞、冯文亚、宋培秀、王忠华、罗贤龙送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书    （2019）陕01执1289号之一   被执行人崔庆义，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市王益区。   被执行人吉此分子，男，1982年8月14日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省布拖县。   关于崔庆义贩卖毒品、吉此分子贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2010）西刑一初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。崔庆义犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币三万五千元），吉此分子犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为没收崔庆义、吉此分子个人全部财产。   执行中，本院依法向被执行人崔庆义、吉此分子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人崔庆义、吉此分子报告其名下无财产可供执行。本院于2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔庆义、吉此分子名下的财产信息，发现被执行人崔庆义名下无银行存款、无股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。被执行人吉此分子名下无股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息，银行账户仅有存款506.08元。本院遂依法将上述钱款扣划，并上缴国库。经本院实地调查，亦未查找到被执行人崔庆义、吉此分子可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人崔庆义、吉此分子名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：   终结本院（2010）西刑一初字第198号刑事判决书对崔庆义、吉此分子没收个人全部财产的执行。   如发现被执行人崔庆义、吉此分子有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    李维国   审判员     王连军   审判员     吕海军   二〇一九年十月二十六日   书 记 员    程    琨            1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保106号申请人：李爱华，女，汉族，1965年2月14日出生，住址台前县。被申请人：林一涵，女，汉族，1991年5月20日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：齐芳，女，汉族，1982年4月24日出生，住址濮阳市华龙区。申请人李爱华与被申请人林一涵、齐芳民间借贷纠纷一案，申请人李爱华于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林一涵、齐芳在银行的存款账户及名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人李爱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人林一涵、齐芳在银行的存款账户。查封被申请人林一涵、齐芳名下的车辆、房产等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十月二十一日书记员  葛瑞星
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保692号 申请人：王粉娥，女，1986年10月29日生，汉族，云南省宣威市人。 委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。 被申请人：李永丽，女，1987年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人王粉娥于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永丽名下位于保山市隆阳区保五中旁“金盛家园”2栋703号房产进行保全查封。申请人王粉娥以中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司的一份保函（保险单号：PZDM201953300000000145；担保金额：154000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人王粉娥的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李永丽名下位于保山市隆阳区保五中旁“金盛家园”2栋703号的房屋一套予以查封（保全价值为：154000元），查封期限为两年。 案件申请费1290元，由申请人王粉娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏亚妮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执543号申请执行人：李某，男，1985年11月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，女，1993年4月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈，申请执行人李某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员 连帝淇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初597号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某，男，1984年10月23日出生，汉族，大学专科文化，涟源市妇幼保健和计划生育服务中心收费室收费员,住湖南省涟源市。因购买、使用伪造的居民身份证，于2019年3月23日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；因赌博，于2019年3月28日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌挪用公款犯罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所专职律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月1日至2019年1月14日，被告人李某在担任涟源市妇幼保健和计划生育服务中心涟源市妇幼保健院收费员期间，利用医院收费系统只开通了现金支付的记账模式，收费系统自动生成的日收款报表只体现现金支付记账模式收取的医疗费，不体现支票支付等其他未开通的记账模式收取的医疗费的漏洞，将收取的现金医疗费在收费系统中登记为支票支付，截留其收取的现金医疗费868802.2元归个人使用，至今未归还，其中733293.9元在案发时超过三个月未归还。 2019年3月22日，被告人李某在涟源市妇幼保健院工作人员黄某某、王某的陪同下到涟源市监察委员会投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、事业单位法人证书、医疗机构执业证、涟源市人民政府办公室文件、涟源市行政事业单位编制通知单、电脑收费明细、到案经过等书证，鉴定意见，证人刘某、谢某某、黄某某、李某、吴某、王某、王某某等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某系自首，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李某的辩护人还提出李某系初犯、偶犯，之前表现良好，此次犯罪的主观恶性较小，且其所在单位财务管理制度上存在漏洞，请求对被告人李某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某长期截留其收取的现金医疗费归个人使用，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其犯罪的主观恶性较大，故对其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。） 二、责令被告人李某将违法所得人民币八十六万八千八百零二元二角退赔给涟源市妇幼保健和计划生育服务中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  邓建成 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执691号之一申请执行人：李三妮，女，1982年7月24日出生，汉族。被执行人：王转运，男，1963年10月8日出生，汉族。李三妮与王转运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李三妮于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXXX元、公告费XXX及案件受理费XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2019年6月20日，我院向被执行人王转运发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表、致被执行人警示书。二、通过网络查询，查封被执行人王转运名下鲁QXXX**车辆一辆，未实际控制，无法处置，其余无可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、理财保险。三、通过传统查控，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人王转运名下无房产登记信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王转运名下无公积金信息；我院干警多次去被执行人王转运户籍地，荥阳市高山镇高山村村民委员会出具情况说明：被执行人王转运常年不在家，在高山村也无任何福利。四、依法对执行人王转运限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2019年10月31日，我院多次联系申请执行人李三妮，但申请执行人李三妮一直不接电话，我院向申请执行人李三妮邮寄发出终本约谈告知书，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执691号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月三十一日书 记 员  张鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2893号 申请执行人：张如松，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李德斌，男，汉族，1968年5月1日出生，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人张如松与被执行人李德斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6009号原告:王晓华，男，汉族，1972年12月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王立国，男，汉族，1946年12月9日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。原告王晓华诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王晓华于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓华负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月二十二日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢99号之四申请执行人：烟台未蓝环境科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路中山街**内**，统一社会信用代码：91370600MA3NDWPT87。法定代表人：金泽增，总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：朱振龙，男，汉族，1972年4月12日生，住烟台市福山区。被执行人：柳凤，女，汉族，1983年4月30日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台大众实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：朱振龙，经理。本院在执行申请执行人烟台未蓝环境科技有限公司与被执行人朱振龙、柳凤、烟台大众实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，2018年5月10日申请执行人依据（2013）开商初字第178号民事调解书申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付股权转让款850000元，案件受理费6373元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行期间本院依法查封了被执行人烟台大众实业有限公司名下位于烟台开发区A-44小区土地（土地使用权证号（2006）烟国用第7029号）及地上建筑物，因查封期限即将届满，申请执行人烟台未蓝环境科技有限公司书面申请对上述财产继续查封。本院认为，申请人的申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台大众实业有限公司名下位于烟台开发区A-44小区土地（土地使用权证号（2006）烟国用第7029号）及地上建筑物。二、被执行人烟台大众实业有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台大众实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台大众实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇一九年十月十五日书记员  潘锦伟
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执5200号 申请执行人梁某某与被执行人钟某某保证合同纠纷一案，靖边法院作出的（2019）陕0824民初1995号调解书已发生法律效力。确认因被执行人钟某某未按（2019）陕0824民初1995号调解书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人钟某某偿还申请执行人梁某某借款10000元。案执行费650元，由被执行人邵某某负担。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行中，被执行人钟某某自愿履行了10000元，并已全部兑付给申请执行人梁某某，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人邵某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年十月二十三日 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2547号申请执行人苏州宝得宝汽车维修设备有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路******。法定代表人张福留，总经理。委托代理人宗明燕，该公司员工。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**>法定代表人眭双林。苏州宝得宝汽车维修设备有限公司与苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0506民初1203号民事调解书已生效。依该调解书，苏州圣雄汽车销售服务有限公司确认结欠苏州宝得宝汽车维修设备有限公司货款15225元，此款由苏州圣雄汽车销售服务有限公司自2019年2月至4月间每月25日前各支付3800元，余款3825元于同年5月25日前支付；如果任意一期未按期足额履行，则苏州宝得宝汽车维修设备有限公司有权就全部未付金额（含未届履行期部分）一并向法院申请执行。苏州圣雄汽车销售服务有限公司负担案件受理费91元。因苏州圣雄汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝得宝汽车维修设备有限公司向本院申请执行，要求苏州圣雄汽车销售服务有限公司支付7716元，本院已立案，执行标的7716元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施及有关消费。2、本院于2019年6月5日、9月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月17日至被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**调查，查封了该公司场地内无牌起亚汽车两辆，现案外人已向本院提出执行异议，相关异议正在审查过程中，故上述车辆暂无法处置。5、2019年9月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的正在进行异议审查的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十一日书记员  赵 鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终557号 上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。 案件由来：上诉人因票据纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初83号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是票据付款请求权而非票据追索权纠纷；原审法院没有管辖权；本案应由上诉人所在地的银川市中级人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告台玻成都玻璃有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许台玻成都玻璃有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈露茜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初464号 原告：范根兰。 委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。 被告：严少伟。 被告：翟巧玲。 原告范根兰与被告严少伟、翟巧玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金及利息共248,800元（利息计算截至2018年9月7日，并要求按2分利息计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2011年7月5日至2013年5月7日，二被告累计向原告借款11万元，并签订借款合同，约定利息3分，但未约定借款期限。借款成立后，截止2014年3月7日，按3分计算利息，二被告尚欠利息3万元。原告认为，二被告一直拖延不还，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 现查明，被告翟巧玲在汾阳市公安局石庄镇派出所登记为翟巧玲，女，1980年5月28日生，汉族，户籍地所在派出所汾阳市公安局石庄派出所。该户口属于重复户口，已于2019年1月15日注销。另一保留户口为翟完娥，女，1979年7月15日生，汉族，户籍所在派出所为汾阳市贾家庄派出所，住址汾阳市贾家庄镇西陈家庄村。 本院经审查认为，原告所诉被告翟巧玲已被汾阳市公安局注销户口。原告本案起诉被告翟巧玲与保留重复户口记载的翟完娥，两者姓名、年龄、住所等身份信息均不同，本案被告翟巧玲主体已不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范根兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王美玲
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之四 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34586176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈玲在中国建设银行62XX00_156_1账户存款人民币33097239元，冻结期限为12个月（自2019年10月9日起至2020年10月9日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月九日 书记员 赵   颜   洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10233号原告:耿良斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈广洋，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。原告耿良斌与被告陈广洋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿良斌的委托诉讼代理人杨志毅、被告陈广洋及被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼本案现已审理终结。耿良斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费，共计156581.54元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月04日10时20分，被告陈广洋驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市塘市老沙锡路由南向北行驶至梁丰五金机电东大门时，该车前部与沿老沙锡路西侧非机动车道内由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，致原告跌倒受伤，双方车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈广洋负该事故全部责任。另查明苏Ｅ×××**小型汽车在被告平安财险张家港支公司处投保。原告为维护合法权益，为此诉讼。陈广洋辩称，对事故经过及责任认定没有异议，请求依法处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。对误工费不认可，鉴定费我司不承担。我司已垫付10000元并已报销原告的医疗费用14309.6元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：当事人对事故经过、责任认定及伤残等级和营养期限、护理期限、误工期限的鉴定意见均无异议，本院依法予以认定。对于原告耿良斌因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用10252.53元。根据医疗费发票金额认定，其中平安财险张家港支公司垫付10000元。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费1150元。50元/天×23天。四、护理费8300元。五、残疾赔偿金94400元。47200元/年×20年×10%。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费38419.01元。根据原告的误工证明、工资表及银行流水认定。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、车损1000元，根据维修费发票认定。十、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告耿良斌在本案中主张的损失合计166581.54元，含平安财险张家港支公司垫付的10000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、工资发放表、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、修理费发票、误工证明、工资发放单、银行流水、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人耿良斌在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。陈广洋驾驶的机动车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告王凯负全部责任，故对于原告徐建华超出交强险部分的损失，由王凯承担全部赔偿责任。由被告王凯承担赔偿部分可直接由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。由于平安财险张家港支公司已垫付10000元，其还应在交强险和商业三者险范围内赔付原告153521.54元。本起事故中陈广洋全责，其应赔偿原告鉴定费3060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告耿良斌赔偿款153521.54元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告陈广洋应赔偿原告耿良斌鉴定费损失3060元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：耿良斌，开户行:中国银行股份有限公司张家港塘市支行，账号:62×××42。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取591元，由被告陈广洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月八日书记员  王 婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3197号之四 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地新泰市新安路**，组织机构代码16962550-8。 法定代表人：王永刚，总经理。 被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所，住所地肥城市长山街**社会信用代码91370983774167189E。 法定代表人：王明江，总经理。 被告：新泰市联泰物资有限公司，住所地新，住所地新泰市青云街道西周南村代码76002008-X。 法定代表人：刘云，总经理。 被告：王永刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘云，女，1966年9月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：孟光明，男，1966年5月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：董凤莲，女，1957年11月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：王伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住肥城市。 原告泰安银行股份有限公司与被告新泰兰得染料化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、新泰市联泰物资有限公司、王永刚、刘云、孟光明、董凤莲、王伟金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除查封被告新泰市联泰物资有限公司名下位于新泰市的房产一处，不动产权证号为新国用（××××）第××××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月十七日 书记员  王欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8445号 申请执行人：陈美。 被执行人：深圳市前海金象财富管理有限公司。法定代表人：叶贵陶。 申请执行人陈美与被执行人深圳市前海金象财富管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元、案件受理费1050元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2019年10月30日，申请执行人陈美和被执行人深圳市前海金象财富管理有限公司达成和解协议，约定被执行人深圳市前海金象财富管理有限公司于2019年10月30日向申请执行人陈美支付了2019年10月30日之前的延迟履行利息之后，被执行人深圳市前海金象财富管理有限公司按照每月3000元，向申请执行人陈美支付19个月，则双方债权债务清洁。由被执行人深圳市前海金象财富管理有限公司法定代表人和案外人罗鼎盛对上述债务承担连带担保责任。因此，申请执行人陈美申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月三十一日 书记员 简笑若
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩174号 被罚款人：苟仁敏，女，汉族。1975年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行龙明华与苟仁敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟仁敏违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对苟仁敏罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执732号之一 申请执行人：张帅。 申请执行人：陈少华。 申请执行人：郑亚新。 被执行人：师忠杰。 本院在执行申请执行人张帅、陈少华、郑亚新与被执行人师忠杰刑事附带民事赔偿一案中，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终16号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判，本院（2017）晋0822刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人师忠杰立即支付申请执行人张帅112118.78元；立即支付申请执行人陈少华37560.92元；申请执行人郑亚新88**.96元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月1日向被执行人师忠杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，因被执行人在监狱服刑，由他人代收转达，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月1日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结了被执行人师忠杰的银行账户。 本院于2019年7月1日对被执行人限制高消费。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月17日将被执行人录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年10月9日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158574.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十月二十五日 法官助理 申青青 书 记 员 张 萌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执892号 申请人李来华 被执行人黎冬冈 李来华申请执行黎冬冈民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初254号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院冻结了了被执行人公积金款项224530.55元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本案申请执行金额为：借款本金143900元及利息、案件受理费1589元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 安
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初253号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告:南平市建阳区美丽靓足女鞋店，经营场所福建省南平市建阳区（中山广场南段）Ａ-1幢1层16店。 经营者:黄江南，男，1984年7月25日出生，住福建省南平市建阳区（中山广场南段）Ａ-1幢1层16店。 原告斐乐体育有限公司与被告南平市建阳区美丽靓足女鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。斐乐体育有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡瑶慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2436号原告：刘海侠，女，1967年11月1日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告刘海侠与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按刘海侠提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故刘海侠起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海侠的起诉。案件受理费10,611.00元、保全费5，000.00元返还原告刘海侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1538号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：帅印，男性，1977年09月14出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第C015795号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行帅印借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1538号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢362号之二 申请执行人：昌吉市强新空心砖厂。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市二六工镇红星五队。 经营者：余付强，系该厂负责人。 被执行人：刘金虎，男，汉族，1965年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市强新空心砖厂申请执行刘金虎合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第01806号民事调解书，于2018年6月19日向本院申请执行。申请执行标的73752元，已执行标的26916元，未执行标的46836元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年6月29日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行无存款、互联网银行无存款，被执行人名下无证券、保险、互联网银行登记信息。被执行人名下登记有×××号吉奥牌车辆，于2019年5月30日进行拍卖，经两次拍卖后因无人竞买而流拍，申请人同意以流拍价26916元抵偿其26916元债务； 2、2018年6月29日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询；被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月21日，依法将被执行人刘金虎纳入失信被执行人名单；2019年10月21日，将被执行人刘金虎限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄 建 荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17644号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：陈向斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决主文一、陈向斌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金170438.57元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为28347.17元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3206元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令陈向斌偿还借款本金170438.57元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为28558.11元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令陈向斌支付律师费3206元；3.判令诉讼费由陈向斌承担。 案件基本事实2018年3月26日，中银公司与陈向斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈向斌发放贷款200000元，期限为36个月，年利率为20.88%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2018年3月28日，中银公司向陈向斌发放贷款200000元，还款方式为等额本息，但陈向斌自2018年12月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，陈向斌尚欠借款本金173318.8元及利息、滞纳费28347.17元。中银公司因诉讼支付律师费3206元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但陈向斌未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求陈向斌提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3206元。中银公司诉求的本金未超过实际欠款金额，其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认；但其诉求的利息、滞纳费超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2167元，由中银消费金融有限公司负担2元，由陈向斌负担2165元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1858号原告：刘某某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙少卓，冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：荣某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某某与被告荣某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孙少卓、冯大永到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告荣某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告工程款99846元及利息暂定1809元，共计101655元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某（又名刘某某）一直在被告荣某某（曾用名荣某某）工地做贴瓷砖，被告一直未给原告工程款。2019年4月17日，双方核算后，被告给原告开具欠条，载明欠原告工程款99846元。原告多次找被告协商给付工程款一事，但被告未予给付，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益，判决被告给付原告工程款及从开具欠条之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。被告荣某某未答辩。经审理查明，原告刘某某又名刘某某，被告荣某某曾用名荣某某。原告刘某某曾在被告荣某某工地从事贴瓷砖工作，被告荣某某未给付原告刘某某劳务费。2019年4月17日，经双方核算，被告荣某某为原告刘某某书写欠条一张，载明“欠刘大山工程款99846元”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、证人刘某证人证言等材料载案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某为被告荣某某提供劳务工作，理应获得劳务报酬。经双方核算，2019年4月17日，被告荣某某为原告刘某某书写了欠条，确认了被告尚欠原告的劳务费数额为99846元，故原告刘某某主张由被告给付劳务费99846元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告自出具欠条之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未就欠款的给付时间进行约定，故应自原告刘某某向本院起诉之日即2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告荣某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费99846元，并支付自2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张悦二〇一九年十月二十三日书记员  周兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3766号之六申请执行人：侯鑫磊，男，1993年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯鑫磊与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终688号上诉人（原审被告）：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈光明，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申士强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鹤岗市东盛建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：刘晓东，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司（以下简称道桥公司）因与被上诉人鹤岗市东盛建筑有限责任公司（以下简称东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10782元，减半收取5391元，由上诉人黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月二十五日书记员 刘朦朦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8385号之一 原告：山万英，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜华，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川上钧劳务有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村永安巷**。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴（资阳）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住，住所地：成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A/div> 法定代表人：张霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐赞平，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨秀金，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司员工，特别授权代理人。 原告山万英与被告姜华、四川上钧劳务有限公司、四川省佳宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告山万英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山万英以自身原因为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山万英撤诉。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，公告费300元，共计2009元，由原告山万英负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨小卜 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2896号 原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。 法定代表人：张劲松，经理。 委托诉讼代理人:应玉良,吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：李明义，男，1969年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告李明义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2404号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼,统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青,该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春,该公司员工;其中,杨艳表为特别授权委托。 被执行人：彭定奎，男，1979年9月6日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：樊青梅，女，1982年1月23日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余德富，男，1973年9月16日出生，蒙古族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州乌蒙酒业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村,统一社会信用代码：9152050256093280XD。 法定代表人：余德富,该公司总经理。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初2578号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行彭定奎、樊青梅、余德富、贵州乌蒙酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司于2019年10月16日向本院提交申请,请求终结本次执行程序。经本院查明,被执行人彭定奎、樊青梅、余德富暂无可供执行的财产,贵州乌蒙酒业有限公司的财产己被其他案件查封。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件,本案终结本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2404号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4590号 申请执行人：殷超，男，1982年10月16日出生，汉族，协警，住合肥市瑶海区。 被执行人:张浩，男，1995年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行殷超与张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为125571.40元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月31日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终2320号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢324号申请执行人罗田县卫生健康局。被执行人方剑，男，1982年7月10日出生，汉族，住罗田县，被执行人李欢，女，1986年11月14日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县卫生健康局申请执行的被执行人方剑、李欢违法生育行政处理一案中，被执行人方剑、李欢已缴纳社会抚养费17000元，申请执行人罗田县卫生健康局向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月二十三日书记员  王 慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执414号 申请执行人陈培超，女，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人汪孝沈，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈培超与被执行人汪孝沈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪孝沈应返还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9400元、公告费600元、申请执行费7400元及迟延履行期间债务利息。被执行人汪孝沈至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查询，本院已依法冻结了被执行人名下两个银行账户，并划扣了账户内存款1491元，但账户内无足额存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍跃，男，1960年12月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县教育局职工，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍举，男，1954年5月6日出生，土家族，贵州省乌江航运公司退休工人，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍规，男，1949年7月15日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华忠，男，1968年9月1日出生，土家族，医生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕碧，女，1949年6月16日出生，土家族，供销社退休职工，住贵州省沿河土家族自治县。系张珍举、张珍规、张华忠、张珍跃的继母。再审申请人张珍跃与被申请人张珍规、黄仕碧、张珍举、张华忠共有物分割纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔0627民初1005号民事判决。张珍跃不服，上诉本院。本院于2018年4月4日以(2018)黔06民终159号民事裁定书发回重审。贵州省沿河土家族自治县人民法院另行组成合议庭，于2018年10月19日作出（2018）黔0627民初1066号民事判决。张珍跃仍不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日作出（2019）黔06民终568号民事判决。张珍跃又不服，向本院申请再审。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因本案疑难复杂，经申请延长审查期限二个月。本案现已审查终结。本院认为，张珍跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十月九日法官助理陈历琼书记员黄海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9615号原告:湖南新南昇门窗系统有限公司，住所地:湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园小区长沙亲华金属材料有限公司**厂房。法定代表人:刘南升。委托诉讼代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。被告:李鹏,男,1994年5月10日出生,汉族,住委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。原告湖南新南昇门窗系统有限公司（以下简称新南昇公司）与被告李鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、原告不应向被告支付双倍工资；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：原被告之间是劳动关系而非劳务关系，双方劳动关系自2018年9月1日起建立，至2019年6月26日解除。原告未与被告签订书面劳动合同，应当赔偿双倍工资，同时原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当支付经济赔偿金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2018年9月1日起，被告在原告处先后从事门窗主框、切压金属、金属纱窗等制作工作。工作期间,原告未为被告参加社会保险,亦未与被告订立书面劳动合同。劳动报酬由原告通过其法定代表人刘南升银行账户转账发放，分别为：2018年10月30日发放5122元,2018年11月30日发放3759元,2019年1月3日发放3455元,2019年1月24日发放6810元,2019年4月29日发放8300元,2019年5月30日发放7118元，另2019年6月30日，原告财务通过微信转账向被告发放13159元。2018年8月，被告向长沙县劳动人事争议仲裁委提起仲裁要求原告支付二倍工资及经济补偿金，2019年9月3日，长沙县劳动人事争议仲裁委作出长县劳人仲案字【2019】第539号仲裁裁决书，仲裁内容为：一、湖南新南昇门窗系统有限公司于本裁决书生效之日起十日内向李鹏支付应签未签书面劳动合同二倍工资未支付部分42301元、经济补偿5302.56元,合计47603.56元;二、驳回李鹏的其他仲裁请求。原告不服诉至本院，提出本案诉求，被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实（一）原被告双方是否存在劳动关系。原告认为双方系劳务关系，被告不接受原告的管理；被告认为双方系劳动关系，被告工资由原告发放且接受原告公司的管理，上下班均有打卡，食宿也由原告提供。本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系，双方之间只存在财产关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。本案中，从被告提供的印有“南昇系统门窗”的工作服、工资发放提示短信和流水，以及双方均认可的被告与原告公司财务、老板娘微信聊天记录中出现的有关“扣款迟到”“请假条”“调休”“打卡”等聊天记录来看，能够形成完整的证据链，足以认定被告确受原告公司的劳动管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动亦是原告业务的组成部分，而原告作为用人单位未能提举足以推翻该事实的证据，应承担举证不能的责任。故本院认为，原被告双方存在劳动关系。（二）原告应当向被告支付的未签劳动合同的二倍工资差额。原告认可被告自2018年9月1日起在原告处工作，2019年6月26日后未再提供劳动，但主张被告在2019年1月9日至2019年3月5日未提供劳动，此期间双方劳动关系解除，应当扣除该期间二倍工资差额；被告认为原告自入职之日2018年9月1日起至2019年6月26日均在原告处工作，因2019年1月20日至3月5日春节放假和因事请假未有工作，原告未发放该期间工资，但双方劳动关系并未中断，原告应当支付全部未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原被告双方自劳动关系成立之日起未签劳动合同，原告应当支付自用工之日起一个月未签书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资的计算以每月应得工资为基础，被告工资模式为计件工资制，每月发放上一月的工资，而双方均认可劳动关系存续期间的已发放的工资情况，至于双方是否在2019年1月9日至2019年3月5日期间解除劳动关系，因该期间被告未有工资发放，亦不涉及时效问题，故并不影响应当支付的二倍工资差额计算，且根据微信聊天记录来看，被告辩称因春节放假和事假而未提供劳动的理由亦具有一定合理性。故原告应当向被告支付二倍工资差额42601元（3759元+3455元+6810元+8300元+7118元+13159元）。判决的理由与结果本院认为，原、被告存在事实劳动关系，原告自用工之日起一个月未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资差额42601元，但被告对仲裁裁决的应签未签书面劳动合同二倍工资未支付部分42301元未提起诉讼，视为对该项裁决内容无异议，本院予以确认。双方对仲裁裁决中的经济补偿金5302.56元均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、第2条的规定，判决如下：一、限原告湖南新南昇门窗系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李鹏未签劳动合同双倍工资差额42301元；二、限原告湖南新南昇门窗系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李鹏经济补偿金5302.56元；三、驳回原告湖南新南昇门窗系统有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南新南昇门窗系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十月三十日书记员  朱微微附相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。