四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1198号 上诉人（原审被告）:泸州中亿房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道，统一社会信用代码915105005676303299。 法定代表人：袁涛，总经理。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李焱，女，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：聂某，男，2005年6月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：李焱，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系聂某之母。 被上诉人（原审原告）：李亚秀，女，1959年4月18日生，汉族，住河北省保定市易县。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 原审被告：何卓君，女，1988年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 原审被告：何静，女，1964年5月7日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人泸州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿房地产公司）因与被上诉人李焱、聂某、李亚秀，原审被告何卓君、何静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人中亿房地产公司的委托诉讼代理人彭华，被上诉人李焱及其三被上诉人共同委托诉讼代理人梁勇，原审被告何卓君、何静的委托诉讼代理人郑维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中亿房地产公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，聂世银是否具有资质从事建筑业，墙体如何倒塌，为什么倒塌，没有查明。业主是否有改变墙体、房屋结构行为，是否有设计装饰装修图，有无安全措施等，一审均未查明。2.一审委托鉴定机构所作出的鉴定结论有误。3.一审适用法律不当，本案聂世银与业主在此次事故中均有重大过错责任，上诉人并没有过错。请求二审查明事实，依法改判。 李焱、聂某、李亚秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，聂世银从事的仅仅是水电安装工作，不属于高危建筑工作。墙体如何倒塌及倒塌原因有科学的鉴定结论，该鉴定机构有专业资质，结论科学有效。请求二审驳回上诉，维持原判。 何卓君、何静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审委托的鉴定机构作出的鉴定结论客观公正，科学。一审有充分的证据证明聂世银是打水平线的工作，本身是一个电工。请求二审维持原判。 李焱、聂某、李亚秀向一审法院起诉请求：1、依法判令何卓君、何静连带赔偿各项损失共计854362.5元；2、本案诉讼费、保全费由何卓君、何静、中亿房地产公司承担。在庭审中，李焱、聂某、李亚秀变更第一项诉讼请求为判决何卓君、何静、中亿房地产公司连带承担各项损失1050170.5元。 一审法院认定事实：李焱系聂世银之妻，聂某系聂世银之女，李亚秀系聂世银之母。何卓君雇请聂世银在何卓君、何静所有的位于泸州市江阳区房屋中进行电路施工。2018年4月12日，聂世银在施工过程中，因墙体倒塌将其压倒，后经抢救无效死亡。何卓君垫付了赔偿费用50000元。在诉讼过程中，何卓君申请对案涉倒塌墙体是否按图施工？是否符合设计规范进行鉴定、2019年5月15日，四川建明司法鉴定所作出川建［2019］建鉴字第0503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于没有提供相关图纸，无法确定泸州中亿房地产开发有限公司是否对涉案倒塌墙体按图施工，倒塌墙体不符合设计规范。何卓君支付鉴定费20000元。另查明，李焱、聂某、李亚秀和聂世银于2016年2月1日开始居住于泸州市江阳区。聂世银生前收入来源主要来自于城镇务工。 一审法院认为，本案争议焦点：1.聂世银与何卓君之间是否构成雇佣关系，2.何卓君、何静与中亿房地产公司在本案中如何承担赔偿责任？3.聂世银是否存在过错？4.李焱、聂某、李亚秀主张的各项赔偿项目是否合理。关于聂世银与何卓君构成雇佣关系还是承揽关系的问题。何卓君主张其与聂世银口头约定按方量结算聂世银的报酬，双方构成承揽关系。但何卓君未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。何卓君雇请聂世银在其与何静共同所有的房屋中进行施工过程中死亡，故认定聂世银与何卓君构成雇佣关系。关于何卓君、何静及中亿房地产公司如何承担赔偿责任的问题。因何卓君、何静未经物业公司同意对案涉房屋进行了大面积的改建，在聂世银提供劳务的过程中,亦没有为其采取安全防范措施，何卓君、何静，中亿房地产公司对损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。中亿房地产公司向何卓君、何静销售的房屋，对倒塌的墙体未设置拉结筋，倒塌墙体经鉴定不符合设计规范，而拉结筋是起到防裂、加固的作用，故中亿房地产公司对聂世银的死亡亦存在过错。何卓君、何静和中亿房地产公司之间虽没有共同的故意，但双方的过错行为间接结合造成了聂世银死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，酌情确定何卓君、何静，中亿房地产公司各承担50％的责任。关于聂世银自身是否存在过错的问题。何卓君并未举证证明聂世银存在过错，故不予采信。李焱、聂某、李亚秀的合理损失为：因本案在一审辩论终结以前，四川省2018年度的统计数据尚未下发，故本案仍适用2017年度的统计数据。1.丧葬费，58671÷2＝29335.5元；2.死亡赔偿金，聂世银生前居住在城镇，收入来源主要来自城镇务工，支持按城镇人口标准进行计算。30727元／年×20年＝614540元；3.精神抚慰金，40000元；4.被扶养人生活费，聂某、李亚秀随聂世银及李焱在城镇居住，故二人的被扶养人生活费应按城镇人口标准进行计算。聂某12岁，21991元／年×6年÷2＝65973元。李亚秀59岁，21991元／年×20年÷2＝219910元；5.交通费，李焱、聂某、李亚秀主张1000元但未提供证据予以证明，该费用确实会产生，酌情支持400元；6.办理丧葬事宜的误工损失，酌情支持120元／天×3天×3人＝1080元。综上，李焱、聂某、李亚秀的合理损失为，丧葬费29335.5元＋死亡赔偿金614540元＋精神抚慰金40000元＋被抚养人生活费285883元＋交通费400元＋办理丧葬事宜的误工损失1080元＝971238.5元。何卓君、何静和中亿房地产公司应分别赔偿李焱、聂某、李亚秀485619.25元，扣除何卓君垫付的50000元，何卓君、何静还应向李焱、聂某、李亚秀支付435619.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、何卓君、何静于本判决发生法律效力后十日内赔偿李焱、聂某、李亚秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工损失等费用共计435619.25元；二、泸州中亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李焱、聂某、李亚秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工损失等费用共计485619.25元；三、驳回李焱、聂某、李亚秀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12343元，减半收取6172元，鉴定费20000元，共计26172元由何卓君、何静与泸州中亿房地产开发有限公司各负担13086元。 二审中，上诉人认为四川建明司法鉴定所作出的川建[2019]建鉴字第0503号司法鉴定意见程序错误，鉴定机构未派鉴定人员出庭作证，请求对涉案倒塌墙体是否符合设计规范进行重新鉴定。经审查，上诉人在一审中并未申请鉴定人出庭作证，也未就鉴定程序提出异议，二审中上诉人也未提交鉴定程序违法的相应证据，对其在二审中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。除此外，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中亿房地产公司在本案中是否应当承担赔偿责任？上诉人认为其所开发的房屋经相关部门验收合格，房屋不存在鉴定机构所说的质量问题，上诉人对聂世银死亡不存在过错，聂世银死亡是业主和聂世银自己的原因造成，上诉人不应承担赔偿责任。经审查，一审中经原审被告何卓君、何静申请，一审法院对案涉倒塌墙体是否按图施工，是否符合设计规范委托了四川建明司法鉴定所进行鉴定。四川建明司法鉴定所作出川建[2019]建鉴字第0503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于没有提供相关图纸，无法确定泸州中亿房地产开发有限公司是否对涉案倒塌墙体按图施工，倒塌墙体不符合设计规范。上诉人虽然认为该鉴定程序不合法，但并未提交相应的证据，所以一审采信该鉴定意见，认定中亿房地产公司对聂世银的死亡存在过错并无不当。上诉人认为是原审被告何卓君擅自改变房屋墙体结构导致墙体倒塌，也未提交相应的证据予以证明。本案系聂世银被何卓君雇佣在房屋内进行电路施工，对于原审被告未采取安全防范措施存在过错的问题，一审判决已经考虑了该情况并确定了原审被告何卓君、何静承担相应责任，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人泸州中亿房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元，由上诉人泸州中亿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡云双 书记员  张 静