wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4165号原告：方新好，女，1969年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王心灵，女，1960年6月26日出生，汉族，住汝南县。原告方新好诉被告王心灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方新好撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告方新好负担。审判员  邢兴二〇一九年十月十四日书记员  石昆
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1219号 上诉人（原审被告）：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行,住所,住所地安徽省马鞍山市花山区团结广场div> 法定代表人：孙文霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 原审被告：毕祥松，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：翟玉英，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：齐美平，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：吴晓苹，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人安徽中新市政建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行、原审被告毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹金融借款合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人安徽中新市政建设有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人安徽中新市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽中新市政建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取685元，由上诉人安徽中新市政建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十月二十八日 书记员 纪 震
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执恢44号之四 申请执行人王齐华，男，1970年2月26日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。 被执行人谢百刚，男，1970年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人郭艮平，女，1970年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人湖北旺鑫广通新特钢有限公司，住所地：仙桃市彭场镇太子湖大道。 法定代表人谢百刚，该公司总经理。 在执行过程中，对被执行人谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，将被执行人刘火才纳入失信人员名单。并对被执行人谢百刚所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区社区中心街南5巷5里4号的土地使用权及土地上的房屋和被执行人谢百刚、郭艮平所有的位于仙桃市干河办事处仙源大道西侧C栋幢1单元1603号房的房屋予以了拍卖（已成交，拍卖款项已给付申请执行人）。因申请执行人王齐华未提供被执行人谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人谢百刚、郭艮平、湖北旺鑫广通新特钢有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十月二十二日 书记员 戴俊华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1596号钱某、李某：申请人钱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额23453元。经本院立案受理，现已强制执行到位本金及利息24497元。至此，钱某向本院申请执行的(2019)苏1023民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申20号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）徐靖净，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）唐克芳，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人徐靖净因与被申请人唐克芳民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初2716号民事判决和本院（2018）川03民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐靖净的再审申请称，1.唐克芳向陈启铭出具的借条系原始、直接证据，该证据能证明双方的法律关系，原一、二审均认为该借条为虚假而不予认定是错误的；2.原一、二审判决适用法律错误。唐克芳将30万元转账到陈启铭个人账户，已远远超过家庭日常生活需要所负的债务，且唐克芳没有证据证明30万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明是陈启铭和徐靖净的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该30万元不属夫妻共同债务。请求撤销原一、二审民事判决，本案进行再审。本院认为，被申请人唐克芳向陈启铭出具的借条存放于唐克芳向怀德信用社的贷款档案中，唐克芳和陈启铭的借贷行为不符合正常的民间借贷交易习惯，应是为向怀德信用社贷款而形成的，故唐克芳与陈启铭的债务是不真实的。唐克芳将贷款30万元转账到陈启铭个人账户，陈启铭也将该款项作了开支。基于唐克芳和陈启铭母子关系及陈启铭生意需要资金周转的客观事实，原一、二审判决认定唐克芳与陈启铭的借贷关系成立是恰当的。因该款项用于家庭的共同生意经营，应属共同债务。现徐靖净申请再审缺乏证据证明原一、二审判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐靖净的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十月十一日书记员  黄毅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6089号 原告：江西京九物流有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：杨宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王竞，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，，住所地浙江省湖州市湖东路** 法定代表人：邵成猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 本院在审理原告江西京九物流有限责任公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西京九物流有限责任公司撤回对被告中铁十六局集团第三工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取775元，财产保全费5000元，合计5775元，由被告中铁十六局集团第三工程有限公司负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9274号申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街**。负责人陶可，行长。被执行人张振强，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人马兵，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。评议广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行张振强、马兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0191民初18554号民事判决书，生效后，张振强、马兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年9月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年7月16日将被执行人张振强、马兵在限高系统限制其高消费，2019年10月28日将被执行人张振强、马兵纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月21日启动传统查控对被执行人张振强、马兵进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张振强、马兵名下房产信息，张振强、马兵名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人张振强、马兵名下公积金，张振强、马兵名下无公积金；8、2019年10月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计509696.98元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初18554号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王 锟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2766号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：李艳华,女性,1971年9月17日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与李艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3554号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华银行存款24351.17元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执996号申请执行人:李宝贵，男，汉族，1979年12月16日生，住吉林省珲春市。被执行人：李召，男，汉族，1986年1月20日生，住吉林省珲春市。申请执行人李宝贵与被执行人李召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宝贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，并依法向被执行人李召发出执行通知书、报告财产等文书，责令其支付多孔砖款及运费21000元，案件受理费162.50元，申请执行费217元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记情况，本院经系统冻结了被执行人李召名下中国邮政储蓄银行尾号2230账户内的存款，且于2019年10月24日划拨该账户存款4109.25元支付给申请执行人，冻结了李召名下珲春吉银村镇银行尾号4249账户内存款，冻结了李召名下珲春农村信用社联合社尾号2704账户内存款，于2019年7月12日查封了李召名下车辆吉XX**号，申请执行人李宝贵暂不申请处置李召名下其他车辆；经房产登记部门查询，被执行人李召名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人李召发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李宝贵告知上述执行情况，申请执行人李宝贵亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年十月二十九日书记员  武伟伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1277号申请执行人：杨娟娟，女，1990年1月12日出生，汉族，东营区羲和雅居会所职工，现住东营区。被执行人：张观海，男，1988年1月23日出生，汉族，个体，现住东营市。被执行人：董艳垒，女，1985年9月19日出生，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人杨娟娟与被执行人张观海、董艳垒民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨娟娟与被执行人张观海、董艳垒自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1410号民事调解书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十月二十二日书记员  李 娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1925号申请执行人：仙桃市沔州康复医院有限公司。住所地：仙桃市沔州大道与永康路交汇处。法定代表人：赵贤俊，该公司董事长。被执行人：湖北爱普医疗投资有限公司。住所地：仙桃市汪洲河路**。法定代表人：彭庆华，该公司董事长。本院在执行申请执行人仙桃市沔州康复医院有限公司与被执行人湖北爱普医疗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北爱普医疗投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人除履行4250000元外，但余款1200142元及利息至今未履行。执行中对被执行人湖北爱普医疗投资有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有不动产，但该不动产被他案查封，暂不宜处置。因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十月十日书记员 肖圣翔
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1630号 陈大伟： 申请执行人青田县新圣华娱乐会所于2019年07月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初772号服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币26418元，被执行人为陈大伟。在本院执行过程中，被执行人陈大伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1630号案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执1906号申请执行人：朱凤娥，女，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：高志利，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。申请执行人朱凤娥、高志利与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11865号民事判决书发生效力，申请执行人朱凤娥、高志利于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人朱凤娥、高志利11662元，并承担诉讼费、执行费、违约金、迟延履行金。本案在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月25日、2019年10月24日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年4月19日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人朱凤娥、高志利释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执1906号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇一九年十月二十六日书记员 姜冰炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3207号申请执行人:刘苏文，男，1963年7月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：唐亮，男，1966年5月2日出生，居民，住江苏省。申请执行人刘苏文与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8409号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：唐亮应付给刘苏文30万元，并承担案件受理费5800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划2838.86元，2019年7月30日查封唐亮名下所有的苏Ｎ×××**小型面包车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2838.86元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十一日书记员 黄 婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5530号 原告：牛懿，男，汉族，1976年9月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢超，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：牛东艳，女，汉族，1078年11月4日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4262（未到庭）。原告牛懿诉被告牛东艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛懿委托诉讼代理人邢超到庭参加了诉讼，被告牛东艳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告向原告支付逾期利息1500元（按照年利率6%的逾期利率，自2018年5月2日起暂计算至2019年3月1日，自2019年3月2日至判决给付之日期间的利息以实际产生为准，应支付至实际偿还借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款3万元，并出具借条，承诺按期归还，但借款期届满后，被告并未归还，该款经原告多次催要无果，无奈以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原被告系同村同学关系，2018年2月13日，被告因着急用钱，遂向原告借款，当日原告以现金及微信转账形式共计支付被告30000元。同日被告给原告出具借条一份，载明：“今借牛懿人民币叁万元整（30000），于2018.5.1前归还，牛东艳，2018.2.13”，并按了指印，此后被告并未按约定时间还款。2019年3月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告为证明请求成立向法庭提供以下证据：1、借条、原被告户籍信息各一份，证明双方之间存在借贷关系，被告应依约及时还款；2、证人李辉手机短信提示及情况说明各一份，证明原告从李辉处借款10000元以现金方式给了被告；3、微信账单3份、证人肖卫红情况说明一份，证明原告以微信转账形式支付被告8000元事实；4、微信聊天记录及短信记录，证明双方对债务的确认及原告催款情况。本案因被告经本院公告传唤未到庭，法庭质证、调解等程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告借原告款项未归还的事实，有原告提供的借条及相关电子证据佐证，本院依法予以认定；被告理应本着诚实信用原则及时还款，逾期不还应承担相应责任；关于原告主张被告按年利率6%承担借款逾期利息至实际偿还之日的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告归还原告欠款30000元，并按年利率6%承担该款从2018年5月2日起至实际付清之日的利息。本案受理费588元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十  月  十  日 书  记  员     杨  雅 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1174号之一申请执行人：朱华坤，男，1958年4月17曰出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：景广林，男，1953年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于朱华坤与景广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人景广林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人景广林纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年5月8日、2019年8月1日、2019年10月17日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年8月17日前往被执行人户籍所在地头桥镇××号实施调查、传唤均未发现被执行人下落；本院于2019年10月12日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月三十日书记员  王 燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执338号申请执行人：珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-7229。法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：伍承仕，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省达县。申请执行人珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人伍承仕借款合同纠纷一案。后被执行人伍承仕未按约定归还借款本息，经汕尾仲裁委员会仲裁作出汕国仲字（2018）2288号裁决书，珠海市横琴瑞达融资租赁有限公司遂向本院申请执行。执行中查明，2016年12月27日，出借人马成与申请执行人、被执行人签订《借款抵押合同》，约定被执行人向出借人马成借款人民币85000元，借款期限自2017年2月14日至2017年8月13日，还款方式为先息后本。申请执行人对被执行人的借款承担连带保证责任。被执行人以其所有的宝马牌车辆作为申请执行人为其保证担保的反担保。同日，出借人马成与申请执行人、被执行人签订《补充协议》，约定马成委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称“团贷网”）代为以现金或银行转账的方式向被执行人支付借款。借款月利率为1.0834%。当日，“团贷网”以银行转账方式向被执行人支付了借款人民币75275元。裁定书认定，借款余款本金107227.56元以现金方式支付给被执行人。被执行人向申请人出具了收据，确认收到借款107227.56元。另查明，广东省东莞市公安局于2019年3月27日发布《情况通报》：“团贷网”实际控制人唐军、张林主动投案。已对“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件正在侦查。东莞市检察院于2019年4月26日对“团贷网”的实际控制人唐军、张林等以涉嫌非法吸收公众存款批准逮捕。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。“团贷网”将非法吸收公众存款所得资金，以自然人名义对外签订借款合同，但“团贷网”为实际出借人，该资金来源不合法，“团贷网”严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，其涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案侦查，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行广东汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2288号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十月三十日书记员  杨晓林
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1059号 申请执行人:夏建明，男，1957年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:陈卓，男，1988年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人夏建明与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3682号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏建明于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈卓归还申请执行人夏建明借款28000元，并支付该款自2018年1月1日起至还清日止按照月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈卓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卓名下有车牌号为浙Ｌ×××××的轻骑·铃木牌摩托车一辆（车辆下落不明）。 本院采取以下执行措施：一、依法查封被执行人陈卓名下车牌号为浙Ｌ×××××的轻骑·铃木牌摩托车；二、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；三、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境；四、依法作出拘留决定，对被执行人陈卓逾期未申报的行为处以拘留处罚；五、依法作出决定书，对被执行人拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建明,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人陈卓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0903执1059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员  励晓慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4727号原告：魏连海，男，1971年12月出生，汉族，个体。被告：胡长发，男，1974年8月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：胡伟楠，男，1992年2月出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告魏连海与被告胡长发、胡伟楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏连海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏连海撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏连海负担。审判员 杨岱岳 二〇一九年十月二十五日书记员 太 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4194号罪犯刘碧莹，女，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年4月6日作出(2012)鞍千刑初字第64号刑事判决，以被告人刘碧莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)鞍刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘碧莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘碧莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯刘碧莹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘碧莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘碧莹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年8月22日起至2019年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3707号 申请执行人季松海，男，1949年7月26日出生，住浙江省。 被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会，住所地浙江省天台县街头镇湖酋村。 法定代表人蒋陆军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特980号裁定书，责令被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人季松海工资1625元及利息，并承担执行费50元。但被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会的银行存款人民币1750元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 曹善贵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3235号 原告齐某，女，1971年1月15日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告马某，男，1963年10月23日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人马晓晶，(系被告之女）女，1989年8月28日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告齐某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月6日16时10分许，在阜蒙县家子马玉平家南20米处，马玉军与被告马某因土地纠纷发生争执，原告到场后被告马某用石头将原告头部打伤。原告受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为“头部外伤、头皮血肿、头部开放性外伤”。案经阜蒙县公安局调查处理对被告给予拘留7日并罚款200元的治安处罚。 原告认为，被告的行为严重侵害了原告的人身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告在此次事件中有全部过错，应承担全部责任；其请求赔偿的金额不合理。 经审理查明，原告与被告系亲属。2019年7月6日16时10分许，在阜蒙县家子马玉平家南20米处，马玉军与被告马某因土地纠纷发生争执，原告到场后被告马某用石头将原告头部打伤。原告受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗9天，花医疗费9618.42元。诊断为“头部外伤、头皮血肿、头部开放性外伤”。2019年7月29日由阜蒙县公安局做出阜（县）公（治）行罚决字（2019）451号行政处罚决定书，决定给予被告马某拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费9618.42元，误工费9天x48.2元/天=433.8元，护理费9天x144.4元/天=1299.6元，伙食补助费9天x50元/天=450元，交通费200元。合计12001.82元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人有亲属关系，理应和睦相处。因土地纠纷发生争执应找有关部门寻求解决。原告到争执现场后，被告将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，原告无过错，被告应负全部过错责任。诉讼中，原告提出的交通费580元略高，本院予以调整；对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告马某赔偿原告齐某经济损失12002元。该赔偿款判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3454号 申请执行人郑关泉，男，1955年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑水根，男，1965年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈杏泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑关泉与被执行人郑水根、沈杏泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑关泉向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人郑水根应赔偿给申请执行人郑关泉医疗费等损失44718.01元，被执行人沈杏泉应赔偿39128.26元，并互负连带责任，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1899元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人郑水根、沈杏泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑水根、沈杏泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑水根、沈杏泉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑水根、沈杏泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院扣划被执行人沈杏泉银行存款8052.2元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人郑水根、沈杏泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑水根、沈杏泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑水根、沈杏泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑水根、沈杏泉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑水根、沈杏泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3454号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡银平
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执450号申请执行人：杨军,男性,1962年2月21日出生,住乾安县让字镇被执行人：王丽明,男性,1978年4月7日出生,住前郭县本院在执行杨军与王丽明买卖合同纠纷一案中，被执行的无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月二十五日书记员  咸大伟
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之十五被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之十五裁定书，于2019年10月30日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄廷刚在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币44063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十月三十日书记员  朱红艳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢157号之一 申请执行人：许通和，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：张凤兰，女，1958年8月22日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人许通和与被执行人张凤兰保证合同纠纷一案中，申请执行人许通和向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月三十一日 代书记员  金 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初128号之二申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海福域资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔明军。本院于2019年1月15日作出(2019)沪0114民初128号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2019)沪0114民初128号民事裁定书对被申请人上海福域资产投资管理有限公司银行账户的冻结。审判员  刘燕枫二〇一九年十月十二日书记员  张 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执810号申请执行人曲玉成，男，汉族，职工，住卢氏县。被执行人茹全波，男，汉族，职工，住卢氏县。曲玉成申请执行茹全波民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1900号民事调解书。在执行过程中，查明被执行人茹全波拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人茹全波在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6230522070007367476的账户，期限为一年。二、冻结被执行人茹全波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所605054108200329767的账户，期限为一年。三、冻结被执行人茹全波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所605054108200336934的账户，期限为一年。四、冻结被执行人茹全波在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6230522070007367476的账户，期限为一年。五、冻结被执行人茹全波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217974910026205860的账户，期限为一年。六、冻结被执行人茹全波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6221885050007534655的账户，期限为一年。七、冻结被执行人茹全波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6221885050007803324的账户，期限为一年。八、冻结被执行人茹全波在河南卢氏农村商业银行五里川支行6230594094002575820001的账户，期限为一年。九、冻结被执行人茹全波在河南卢氏农村商业银行五里川支行6230591094000006810001的账户，期限为一年。十、冻结被执行人茹全波在河南卢氏农村商业银行五里川支行6230591094007451110001的账户，期限为一年。十一、冻结被执行人茹全波在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行6229910094000022520001的账户，期限为一年。十二、冻结被执行人茹全波在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094007447750001的账户，期限为一年。十三、冻结被执行人茹全波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003092402的账户，期限为一年。十四、冻结被执行人茹全波在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094007447750001的账户，期限为一年。十五、冻结被执行人茹全波在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001100925953的账户，期限为一年。十六、冻结被执行人茹全波财付通支付账户085e9858e920ddf593acef773@wx.tenpay.com，期限为一年。十七、冻结被执行人茹全波支付宝账户20885120********，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十日书记员 宋延松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特290号申请人：江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司，住所地江苏省南京市珠江路******。法定代表人：陈德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：刘延峰，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请人江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司因与被申请人刘延峰申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的宁玄劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。刘延峰在仲裁阶段申诉称：根据江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司制定的《薪酬福利管理办法》，申请仲裁要求江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司：1.支付工龄工资29000元；2.支付2018年12月25日、26日工资1149元；3.支付贺仪1400元；4.支付奠仪费500元；5.确认2006年11月至2007年5月未签订劳动合同期间存在劳动关系。2019年8月6日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决书，裁决：一、江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付刘延峰2018年6月至2018年12月工龄工资差额200元；二、江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付刘延峰2018年12月25日、26日工资613.02元；三、刘延峰与江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司自2006年11月至2007年5月期间存在劳动关系。四、对刘延峰其他的仲裁请求，不予支持。上述裁决为终局裁决。2019年9月29日，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司向本院申请撤销宁玄劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决。本院查明，刘延峰不服案涉仲裁裁决，已经向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院已立案受理，该案案号为（2019）苏0106民初11565号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于刘延峰已就案涉仲裁裁决向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，故江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司向本院提起的撤销案涉仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司要求撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第462号仲裁裁决的申请。申请人江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司预交的案件受理费400元予以退回。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇一九年十月三十日书记员 顾 欢
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1011号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李青山，男，1983年12月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，家住铜梁区。因本案，于2019年8月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人胡礼杰，男，1984年10月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，家住桐庐县。因本案，于2019年7月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李青山、胡礼杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李青山、胡礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日凌晨，被告人李青山、胡礼杰和蒋某某、杨某（均已判刑）到本市城区中山路436号地下室陈某经营的炫动电玩城，以看场子为由向陈某索要财物，并通过爬到游戏机上闹事和言语威胁等方式滋事，后陈某被迫给予被告人李青山、胡礼杰和蒋某某、杨某人民币10000元。事后，杨某分得人民币4000元，被告人李青山、胡礼杰和蒋某某各分得人民币2000元。 2019年7月2日、8月9日，被告人胡礼杰、李青山先后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被害人陈某对被告人李青山表示谅解。 在本院审判阶段，被告人胡礼杰向本院退缴赃款人民币2000元。 上述事实，被告人李青山、胡礼杰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蒋某某、杨某的供述、被害人陈某的陈述、证人马某1的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、谅解书、本院开具的暂扣款票据、公安民警对被告人李青山、胡礼杰投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李青山、胡礼杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青山、胡礼杰伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李青山、胡礼杰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李青山、胡礼杰在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且或取得谅解或退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）。 二、被告人胡礼杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年十月三十日 代书记员 张 慧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3514号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人董某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人董某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6944号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人董某清偿申请执行人李某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人董某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人董某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人董某无住房公积金。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十月二十三日   书记员   董建军   1
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1953号 申请执行人黎懂从，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人韩永生，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 本院于2019年10月10日立案执行黎懂从申请韩永生买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初3176号判决书，被执行人韩永生应支付申请人黎懂从支付合同款97494元，承担执行费1362元。在执行过程中，经双方协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1953号案件执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十月二十二日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2762号 张沙、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 原告张沙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张沙于2019年9月25日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告张沙赔偿款30000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执881号 申请执行人乐陆富，男，1981年1月16日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖海龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人乐陆富与被执行人肖海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0523刑初171号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月16日至2019年10月29日共发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，并于2019年10月22日冻结了被执行人陈阳明的银行账户，于2019年10月16日向邵阳县不动产登记中心、邵阳县住房公积金中心查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年10月22日，本院将被执行人肖海龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人肖海龙适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年10月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年10月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月29日，本院应当执行的标的为29222元。尚有29222元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓小雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3286号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：潘文华，男，1977年3月20日出生，居民身份证号码3210831977********，汉族，家住江苏省泰州市兴化市沙沟镇石梁村垛田****。本院在执行（2018）苏0412刑初1548号刑事判决书涉财产部分中，查明被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初1548号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 马亦铭
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6194号申请执行人：杨瑜君，男，1995年10月29日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨瑜君与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人杨瑜君向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人杨瑜君3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特56号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6194号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执900号 申请执行人：抚顺市凤鑫经贸有限公司，住所，抚顺市钢材市场院内**。 法定代表人：任学凤，该公司经理。 被执行人：抚顺矿区十公司，住所，抚，住所，抚顺市东洲区搭连街v> 法定代表人：邵泽军，该公司经理。 本院在执行抚顺市凤鑫经贸有限公司申请执行抚顺矿区十公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺矿区十公司应给付申请执行人抚顺市凤鑫经贸有限公司货款155352.43元及利息（以155352.43元为基数，自2017年1月1日起至欠款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），案件受理费2190元。双方达成和解协议（执行期间被执行人抚顺矿区十公司用本公司院内建筑面积513.88平方米自有房屋抵顶给申请执行人抚顺市凤鑫经贸有限公司，偿还所欠的155352.43元货款及利息48430.67元，案件受理费2190元，执行费2263元。2020年7月30日前交付房屋给申请执行人）。申请执行人抚顺市凤鑫经贸有限公司于2019年10月17日向我院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0403执900号案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 宋 越 代理审判员 浦 时 代理审判员 于翠彬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 姚 旺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5872号原告：王见松，男，汉族，生于1966年2月4日，住河南省禹州市。被告：杨旭东，男，汉族，生于1972年4月10日，住河南省许昌县。原告王见松诉被告杨旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王见松到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见松诉称：被告杨旭东承包位于禹州市××楼××小区二次结构工程。2016年8月份开始,原告王见松受雇于被告杨旭东,在禹州市××楼××小区二次结构中从事砌墙工作。起初工资能及时发放,但后来被告以种种理由拒不向原告发放工资。后经多次催要,被告杨旭东于2019年7月10日向原告出具欠条一张,内容为:“证明，今欠王建松奎楼鑫苑8#楼二次结构工资款￥7500.00元，大写柒仟伍佰元整，欠款人：杨旭东，2019年7月10日”。此后，原告向被告讨要所欠上述款项，被告仍不予支付，无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨旭东缺席未答辩。原告王见松向本院提供的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、证明一份，证明被告杨旭东拖欠原告工资7500元，于2019年7月10日被告出具证明一份。被告杨旭东未向本院提供证据。本院审查后认为，原告王见松提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告王见松与被告杨旭东存在劳务关系。2019年7月10日,被告杨旭东向原告王见松出具证明一份，载明下欠原告王见松在奎楼鑫苑8#楼二次结构工资款7500元。后经原告多次催要无果，于2019年9月18日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告杨旭东下欠原告王见松工资款7500元未支付，有其出具的证明为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告王见松要求被告杨旭东支付工资款7500元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨旭东于本判决生效后七日内支付原告王见松欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨旭东承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十月十四日法官助理吴鹏书记员张晓狄
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1363号 原告张运伟，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人王秋萍，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告韩保芳，男，60岁，汉族，住平乡县。 被告韩志行，男，30岁，汉族，住平乡县。 本院受理原告张运伟与被告韩保芳和韩志行买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张运伟于2019年10月17日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告张运伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张运伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告张运伟负担。 审判员  王赞改 二〇一九年十月十七日 书记员  宁琳楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1962号申请执行人：周淑红。被执行人：刘彦君。本院在执行申请执行人周淑红与被执行人刘彦君借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成长期履行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年十月十日书记员  王雪妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6145号罪犯张兰兰，女，1994年4月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣1102刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人张兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，与被告人共同承担连带民事赔偿141666.56元。宣判后，被告人张兰兰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣11刑终263号刑事判决，认定被告人张兰兰犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年八个月，与被告人共同承担连带民事赔偿141666.56元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兰兰在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兰兰在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张兰兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1382号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人候韶中，男，1990年3月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，案发前系河南万卉谷生物科技有限公司法定代表人，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人杨志高，河南针石律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］299号起诉书指控被告人候韶中犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人候韶中及其辩护人杨志高到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月期间，被告人候韶中在不具备期货从业资格及相关专业知识的情况下，租用郑州高新技术产业开发区丁香郡3号楼13楼228房间，先后加盟“谦益财富”、“期诚期货”期货交易平台，雇佣业务员通过QQ、微信等社交软件，利用“话术”和虚假盈利图片，对外谎称候韶中为专业点位分析师、跟随候韶中炒期货可以盈利，以此骗取他人信任。后被告人候韶中诱导宋某、李冰川、罗某等多名被害人到期货交易平台注册、投资并频繁交易，以获取平台返还的高额交易手续费。经查，2019年2月28日至3月8日，被告人候韶中利用“期诚期货”平台骗取交易手续费共计38220元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人候韶中的供述和辩解；被害人宋某、林某、罗某、刘某的陈述；证人陈某、谢某、姚某、朱某、穆某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、到案经过、微信聊天截图、支付宝转账截图、银行卡明细清单、支付宝交易明细、“话术”单、指认照片、江西证监局复函、网站截图、域名查询结果截图、辨认说明、发起侦查协作截图、情况说明等证据。据此认为被告人候韶中的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人候韶中判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人候韶中及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人候韶中签字具结。本院予以认定。另查明：2019年10月23日，被告人候韶中家属退赃款38220元，已上缴国库。被告人候韶中的辩护人辩称：被告人候韶中系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，到案后如实供述，自愿认罪认罚；案发后积极退赔起诉书指控的非法获利金额38220元，希望从轻处罚。本院认为，被告人候韶中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人候韶中犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，庭审后被告人家属退赃38220元，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候韶中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张建涛二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梓萌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1322号 被执行人段炼，男，1986年1月27日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。 本院立案执行的对被执行人段炼收缴罚金执行一案，本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1322号案的本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 澹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10356号上诉人（原审被告）：上海华胜企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇华夏东路****第**。法定代表人：张小花，经理。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔国清，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐立德，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海华胜企业发展有限公司因与被上诉人乔国清、徐立德房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海华胜企业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华胜企业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1393号申请执行人陈荣志，男。被执行人谭学良，男。申请执行人陈荣志与被执行人谭学良身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘1003民初103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣志于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院向被执行人谭学良送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年9月10日向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭学良无不动产登记信息。同日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人谭学良无住房公积金缴存信息，同年9月9日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人谭学良无保险收益类财产。2019年10月9日，本院对被执行人谭学良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人谭学良现暂无可供执行财产，申请执行人陈荣志同意对本案终结执行。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为278205.39元，尚有278205.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十月二十九日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾玉萍，女，1995年11月13日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,550.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾玉萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,550.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执542号申请执行人:高芝华，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人:邹毅，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行高芝华与邹毅劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  韩小利审判员  罗 忠二〇一九年十月十五日书记员  韩 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22626号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李航，男，1987年10月27日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币206200.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币206200.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6133号罪犯陈双娥，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣0124刑初170号刑事判决，认定被告人陈双娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈双娥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月3日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈双娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双娥减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年11月30日起至2019年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1346号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人李庆来，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人卢良，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人李庆涛，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李庆来、卢良、李庆涛金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1577号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李庆来、卢良、李庆涛送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人李庆来、卢良、李庆涛在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李庆来、卢良、李庆涛名下的银行、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财。本院预对被执行人李庆来、卢良、李庆涛采取拘留措施，但因现去向不明且申请人也无法提供其具体下落，故未能采取拘留措施。经约谈，申请人已签订执行工作认同书，并向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1346号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵相玉
龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08民监4号 杨滨： 你因与康丽华、张媛、张锦昌民间借贷纠纷一案,不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第1034号民事判决，以“借款发生时，申诉人与张媛已分居；申诉人与张媛没有向康丽华共同举债的合意；张媛的借款全部用于个人挥霍，未用于家庭共同生活；张媛恶意对外大额举债，其行为超出家事代理的范畴；张媛的行为涉嫌犯罪”为由，认为原判决认定事实和适用法律均有错误，向本院提出申诉。 本院对案件进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，你与张媛于2011年10月20日登记结婚，于2015年8月10日经法院判决离婚。本案债务发生期间在2012年10月至2013年10月，属你与张媛夫妻关系存续期间所负的债务。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二款规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第三款规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的借款，应当认定为夫妻共同债务，只有在特定情形下才能认定为个人债务。 在本案一审、复查及申诉期间，你均没有提供证据证明你与张媛双方对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，并且债权人康丽华知道该约定；亦无证据证明张媛在向康丽华借款时双方均明确表明该借款系张媛个人债务，不以夫妻共同财产偿还。同时，你亦无提供证据证明本案存在张媛与康丽华恶意串通坑害你的利益等结果明显不公的情形。本案原审判决作出时间在2014年7月3日，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，故原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案借款为夫妻共同债务，判令你承担还款责任，适用法律正确。你主张其与张媛没有向康丽华共同举债、张媛对外的巨额借款超出家事代理的范畴，讼争债务不属于夫妻共同债务，因该主张与当时的法律规定不相符，本院不予采纳。你还提出张媛的行为涉嫌犯罪，经查，张媛曾因犯信用卡诈骗罪，经长汀县人民法院作出（2016）闽0821刑初371号刑事判决，判决认定被告人张媛恶意透支信用卡资金19946.70元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张媛已清偿透支本金及预缴罚金。判决被告人张媛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。（已预缴）。上述刑事判决书认定的事实，与本案讼争借款没有关联性。另外，你并没有提供张媛还涉及其他违法犯罪活动并与张媛所负债务存在关联的证据与线索，故你的主张，本院亦不予采纳。 综上所述，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，予以驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9717号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：喻胜芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人喻胜芳劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1180号申请执行人张玉林，男，1937年2月20日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人张振华，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人张振东，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住建昌县。张玉林申请执行张振华、张振东赡养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初918号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  王东旭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1467号申请执行人：张志坤被执行人：杨永恒、李伟峰、刘立恒申请执行人张志坤与被执行人杨永恒、李伟峰、刘立恒民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1161号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：白庆国
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执10602号廖晓仙、陈军：本院在执行申请执行人廖晓仙与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初818号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李业军，男，1975年1月13日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，打工，住日照市东港区。2019年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2019】205号起诉书指控被告人李业军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序。于2019年10月18日向被告人李业军送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李业军表示不委托辩护人亦不需要提供法律帮助。于2019年10月25日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李业军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日21时许，被告人李业军酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小轿车沿341省道日照市东港区涛雒镇路段由东向西行驶至4KM处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李业军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为145.7ml/100mg。 公诉机关认为，被告人李业军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;并建议判处被告人李业军拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、查获经过、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人李业军的供述与辩解，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2019]1504号检验报告，现场检查笔录等证据证实。 被告人李业军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李业军到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李业军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李业军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李业军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李业军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋廷廷 书记员丁昌华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢257号本院立案执行的申请执行人郭四明与被执行人宁成立追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字93号 申请人：安图县万宝镇奕达建筑材料经销处，住所地安图县。 法定代表人：李双，该经销处投资人。 申请人：安图亿峰工程机械设备租赁有限公司，住所地安图县。 法定代表人：刘恩家，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李双，女，1982年11年10日出生，汉族，该公司监事，现住吉林省敦化市。 被申请人：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈旭东，该公司总经理。 本院在审理原告安图县万宝镇奕达建筑材料经销处、安图亿峰工程机械设备租赁有限公司诉被告北京鑫旺路桥建设有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司龙井至大蒲柴河公路LPTJ07标段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告安图县万宝镇奕达建筑材料经销处、安图亿峰工程机械设备租赁有限公司于2019年10月11日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在中国农业银行股份有限公司安图支行的账户（账户名称：北京鑫旺路桥建设有限公司龙井至大蒲柴河公路LPTJ07标段项目经理部，账户号码为xxxxx）的存款2106424元。担保人李双、刘恩家自愿以其共同所有的位于吉林省敦化市渤海街利民社区第壹街区（一期）xxxx，不动产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第xxx号，房屋建筑面积为133.81平方米，所在楼层为三层的楼房提供担保。本院于2019年10月11日作出的（2019）吉2426民初1467号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年10月11日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保93号立案执行，于2019年10月11日移交执行局，本院于2019年10月12日,赴中国农业银行股份有限公司安图支行对被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司在中国农业银行股份有限公司安图支行的账户（账户名称：北京鑫旺路桥建设有限公司龙井至大蒲柴河公路LPTJ07标段项目经理部，账户号码为xxxxx）的存款2106424元进行了限额冻结（可用余额24936.78元），冻结期限一年；于2019年10月14日，赴敦化市不动产登记中心、敦化市房屋产权管理中心对担保人李双、刘恩家共同所有的位于吉林省敦化市渤海街利民社区第壹街区（一期）xxxx，不动产权证号为吉（2019）敦化市不动产权第xxxx号，房屋建筑面积为133.81平方米，所在楼层为三层的楼房进行了查封，查封期限三年。 至此，安图县人民法院2019年10月11日作出的（2019）吉2426民初1467号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保93号，申请人安图县万宝镇奕达建筑材料经销处、安图亿峰工程机械设备租赁有限公司与被申请人北京鑫旺路桥建设有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司龙井至大蒲柴河公路LPTJ07标段项目经理部买卖合同纠纷申请保全一案以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  柴寿明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1729号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王海永)，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1786号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2019年9月15日2时02分许，酒后驾驶牌号为鄂LEXX**小型普通客车，行驶至上海市宝山区长江西路共和新路口处，追尾其前方行驶的一辆牌号为皖GKXX**的小轿车，造成皖GKXX**车物损价值人民币500元。经认定，被告人王某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.60毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王某某已赔偿被害人杨某某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及其出具的《谅解书》；证人钟某某的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《工作记录》、《道路交通事故认定书(简易程序)》；《呼吸式酒精测试单》；《血样提取登记表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；道路监控录像及截图；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月十二日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2639号之一申请执行人:左维华。被执行人：孙培富。本院在执行左维华与孙培富房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人孙培富发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2639号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙培富存款38425.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1420号原告刘学香，男，1969年5月21日生，汉族，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市贾汪区。被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心**。法定代表人权刚，该局局长。本院在审理原告刘学香诉被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告刘学香以被告正在履行相关职责为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘学香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘学香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判长 肖 丽审判员 王显波审判员 李娇娇二〇一九年十月十一日书记员 汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9210号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周伯睿，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市。被告：刘卓，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地长沙县，现住长沙市。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告周伯睿、刘卓金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周伯睿、刘卓的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。本案受理费6714元，减半收取3357元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。审 判 员  王利华二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘 建
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢100号申请执行人：韩XX,男性,1962年6月7日出生,住扶沟县被执行人：XX门市部,住扶沟县；刘X,女性,1964年3月11日出生,住周口市本院在执行韩XX与XX门市部、刘X借款合同纠纷一案中，因XX门市部、刘X未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1106号民事调解书中确定的义务，韩XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人XX门市部、刘X在（2019）豫1621执恢100号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人XX门市部、刘X银行存款42500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月二十八日书记员  王玮亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1181号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人周尊阳，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周尊阳拒不偿还欠款本金28000元，利息2450.19元（利息按照年利率15.47%标准自逾期之日起计至2019年5月19日）、罚息4879.63元（罚息按年利率23.21%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35329.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周尊阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，利息2450.19元（利息按照年利率15.47%标准自逾期之日起计至2019年5月19日）、罚息4879.63元（罚息按年利率23.21%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35329.82元。申请费228元，由被申请人周尊阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  冯玉楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1044号申请执行人:沙洪，男，1960年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被执行人：王征宇，男，1962年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。本院在执行沙洪与王征宇合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初1231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王征宇未履行法定义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付申请人350000.00元。2、负担执行费5150元。但被执行人王征宇没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，被执行人王征宇名下无可供执行存款。2、经调查，被执行人王征宇名下无车辆登记。3、被执行人王征宇名下无林权登记。4、经查询，王征宇名下有房产证为禄房权2001字第××4的房子一套，本院已经依法拍卖所得拍卖款2072867.00元，本案已依法参与分配，现已执行到位125407.00元。综合以上查控手段，被执行人现有财产已经处置完毕，暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人王征宇发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十月二十三日书记员  杨雪玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与戴某的（2019）浙0206执3401号串通投标罪一案，被执行人戴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日