wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初774号原告：木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡。法定代表人：加那提，乡长。被告：新疆金冠畜牧养殖有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村。法定代表人：贾景亮，该公司总经理。原告木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府与被告新疆金冠畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人加那提，被告新疆金冠畜牧养殖有限责任公司的法定代表人贾景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付养殖场转让费400000元；2.被告向原告支付违约金50000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日原告与被告签订养殖场转让协议，原告将博斯坦乡养殖小区的养殖场转让给被告，其中包括圈12栋、屠宰车间1栋、青贮池1座、办公室2间，建筑面积为18568.78平方米（不包括青贮池面积）；转让费为600000元，之前已付200000元，剩余400000元定于2018年4月1日前一次性付清，若被告在规定时间内未能按时支付，被告支付50000元违约金，被告出具欠条一张。事后，被告不信守承诺，一直以各种理由拖欠至今。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告新疆金冠畜牧养殖有限责任公司辩称：原告陈述是事实，我公司欠原告转让费400000元是事实，我公司应该支付，未能及时付款的原因是被告养殖规模大，投入资金大，银行贷款主要用于一线生产经营。前期牲畜价格低，导致经营亏损，资金紧张，希望原告给被告一定时间，2020年4-5月给付部分，6-7月全部付清。希望减免违约金。原告针对其主张提供下列证据：2018年1月17日养殖场转让协议1份，证明原告将养殖场转让于被告，价款600000元，违约金50000元的事实。经质证，被告对证据的真实性认可。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日原告与被告签订养殖场转让协议，协议约定：原告将位于博斯坦乡养殖小区的养殖场转让给被告，其中包括圈舍12栋、屠宰车间1栋、青贮池1座、办公室2间，建筑面积为18568.78平方米（不包括青贮池面积）；转让费为600000元，协议签订前已付200000元，剩余400000元于2018年4月1日前一次性付清，被告享有原告在原土地使用权中所享有的权利并承担相应义务；养殖场所有设备、设施、财产等一切不动产及动产转让后全部归被告所有；原告协助被告办理养殖场的过户手续。若被告在规定时间内未能按时支付剩余转让费，被告给付原告50000元违约金。双方还就其他事宜作了约定。协议签订后，原告已将养殖场及资产交付被告，并协助被告办理了养殖场过户手续，被告至今未给付原告剩余转让款400000元。本院认为:原、被告双方签订养殖场转让协议，双方之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告享有收取价款的权利，被告负有按约支付价款的义务。被告在约定时间内不履行支付价款义务，应承担继续履行支付价款的义务。原告要求被告支付400000元转让款理由成立，本院予以支持。原告按照双方协议约定将养殖场及资产交付被告并协助办理了过户手续，被告未及时给付原告转让款，被告不能自觉履行给付原告剩余转让款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方在合同中明确约定被告在规定时间内未能按时支付剩余转让款，被告给付原告50000元违约金。其约定符合法律规定，故原告主张被告承担50000元违约金符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆金冠畜牧养殖有限责任公司于本判决生效后十日内向原告木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府支付转让款400000元。二、被告新疆金冠畜牧养殖有限责任公司于本判决生效后十日内向原告木垒哈萨克自治县博斯坦乡人民政府支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告新疆金冠畜牧养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十月十一日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0722刑初177号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周某明，男，汉族，1994年4月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，户籍地铜陵市郊区，住枞阳县。2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元;2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2019年2月3日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人周某明犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被害人王某、被告人周某明及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人周某明先后3次在铜陵市郊区陈瑶湖镇、枞阳县横埠镇、白梅乡境内盗窃作案，窃得现金、黄金等财物价值共计人民币28765元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，周某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某明属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周某明对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉指控的事实、罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1.周某明案发后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首；2.周某明当庭表示自愿认罪，认罪态度良好；3.周某明归案后真心悔过，悔罪态度很好。综上，请求法庭对周某明从轻处罚。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人周某明在铜陵市郊区陈瑶湖镇、枞阳县横埠镇、白梅乡境内盗窃作案3起，窃得现金、黄金等财物价值共计人民币28765元。具体事实如下：一、2019年2月份的一天，被告人周某明至枞阳县横埠镇孙岗村团结组朱某住宅外，用石头将朱某停放的轿车车窗玻璃砸坏，未窃得财物。二、2019年2月19日8时许，被告人周某明至铜陵市郊区陈瑶湖镇花园村瞿某家，钻窗入室，未窃得财物，被发现后逃离现场。三、2019年4月16日中午，被告人周某明至枞阳县白梅乡小街村院东组王某家，攀爬阳台入室，窃得人民币3100元、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一只、铂金项链一条、白银手镯一只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗金银物品价值共计人民币25665元。另查明：2019年4月22日，公安机关依法扣押被盗的黄金手镯一只（鉴定价值人民币14227元），后发还被害人王某。2019年4月22日，被告人周某明主动至枞阳县公安局白梅派出所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、指认现场笔录，枞阳县公安司法鉴定中心手印鉴定书，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，到案经过，户籍证明，本院（2017）皖0722刑初136号刑事判决书，安徽省九成监狱管理分局释放证明书，枞阳县价格认证中心价格认定结论书，证人朱某的证言，被害人王某、瞿某的陈述，被告人周某明的供述。本院认为：被告人周某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周某明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。周某明犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。周某明实施第1、2起盗窃犯罪时因其意志以外原因而未得逞，属未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。周某明在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人周某明的违法所得人民币一万四千五百三十八元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  徐红霞人民陪审员  陈晓明二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执841号申请执行人武汉健民集团随州包装工贸有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区玉柴大道。法定代表人王俊，董事长。被执行人江西赣南制约有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙****。法定代表人熊锋伟，总经理。申请执行人武汉健民集团随州包装工贸有限公司与被执行人江西赣南制约有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鄂1303民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉健民集团随州包装工贸有限公司于2019年3月30日向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉健民集团随州包装工贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2882号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十月十七日书记员  王光伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3124号原告：王杰，男，1994年10月25日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：万超，男，1993年12月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王杰与被告万超追偿权纠纷一案中,原告王杰于2019年10月20日向本院提出申请，认为其正与被告万超协商解决本起纠纷，遂要求撤回对被告万超的起诉。本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告万超的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王杰承担。审判员  邢亚东二〇一九年十月二十日书记员  姚凯丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1027号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：赵福旭，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵福旭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日做出的（2019）辽0323民初1684号民事判决书已经发生效力，赵福旭应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元。因赵福旭未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2019年11月1日给付借款本金5000元、2019年11月11日又给付借款本金5000元，尚欠执行款本金10000元及利息，执行费202元，诉讼费150元。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人赵福旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前欠本金10000元及利息，执行费202元，诉讼费150元，上述款项没有执行到位，本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵福旭的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人于克卫有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1684民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十月二十一日书记员 孟庆宝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2198号上诉人（原审被告）：赵明仁，男，1963年7月3日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：孙建勋，男，1978年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人赵明仁因与被上诉人孙建勋民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵明仁经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵明仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人赵明仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月八日法官助理孙健华书记员陈婷
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初577号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘成龙，男，1997年7月28日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众,农民,住沂南县。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月22日以沂南检二部刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月1日16时许，被告人刘成龙酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县辉峨村道路由北向南行驶至十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘成龙静脉血液中乙醇成分含量为185.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘成龙在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘成龙在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人刘成龙的供述，临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2019]YC2166号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘成龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘成龙系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘成龙应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1430号 申请执行人：夏全成 被执行人：黄金启 申请执行人夏全成与被执行人黄金启借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求黄金启偿还原告借款50413.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄金启发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50413.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3229号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 岳远迎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3049号原告蔡东生，男，1971年5月28日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告蔡东生与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东生及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东生诉称，2015年8月28日，原、被告签订金科蓝湾小区15号楼2单元102室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积78.5平方米，房屋总价款：394458.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年11月7日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计26665.00元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告蔡东生的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月7日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡东生于2015年8月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告蔡东生购买被告公司开发的金科蓝湾小区15号楼2单元102室，建筑面积78.5平方米，房屋总价款394458.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年11月7日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年11月7日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为26665.00元（394458.00元×0.0001元/天×675天=26665.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡东生支付违约金26665.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3001号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。 被告：吴子义，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：张雪芳，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告吴子义、张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告吴子义、张雪芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴子义立即偿还原告借款本金24552.76元及利息993.49元（截止到2019年5月30日止）另自2019年5月31日起至立案之日止以本金24552.76为基数按月利率10.5‰计算及逾期利息（以结欠本金为基数自立案之日起起至款项还清之日止，按月利率15.75‰计算）；二、判令被告张雪芳对上述所有款项承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费等费用。庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告吴子义立即偿还原告借款本金21708.54元及利息1666.32元截止到2019年10月23日。（及逾期利息以贷款本金21708.54元为基数自2019年10月24日起至款项还清之日止，按月利率15.75‰计算）；二、判令被告张雪芳对上述所有款项承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吴子义签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为自2017年6月13日至2020年6月10日止，借款用途为购买茶叶。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1675.08元，共付为36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。 上述借款由被告张雪芳提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告张雪芳作为连带责任保证人。原告于2017年6月13日签署了《借款借据》向被告发放了5万元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，经计算，截止到2019年10月23日尚欠借款本金21708.54元及利息1666.32元。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告吴子义、张雪芳没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与吴子义、张雪芳签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向吴子义发放借款。吴子义未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。张雪芳自愿为吴子义向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年9月24日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张张雪芳对吴子义借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。被告吴子义、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴子义应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金21708.54元，利息1666.32元（截止到2019年10月23日）及逾期利息（以本金21708.54元为基数从2019年10月24日起至还清欠款之日止按月利率15.75‰计算）； 二、被告张雪芳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告吴子义、张雪芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6460号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问某某。委托诉讼代理人：问某某。被告:祁某某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告祁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1539号之一 申请执行人：李春雪，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘必珍，女，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李春雪与被执行人刘必珍民间借贷纠纷一案，被执行人刘必珍至今未履行已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1111号民事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、车辆、船舶等可供执行的财产信息。执行中，本院查封了被执行人刘必珍配偶李金林名下位于长乐市××乡××村的土地房屋，由于上述房产是农村房屋，并且登记在被执行人配偶名下，申请执行人表示可不予处置，本案可延期执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘必珍暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4337号原告：安定区金意陶瓷砖店，经营场所定西市安定区亿联商贸城B8103-126。经营者：张敏，女，汉族，1978年11月14日生，个体户，现住定西市安定区。被告：刘江，男，汉族，1991年8月26日生，个体户，现住定西市安定区。原告安定区金意陶瓷砖店与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告安定区金意陶瓷砖店于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，安定区金意陶瓷砖店申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安定区金意陶瓷砖店撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安定区金意陶瓷砖店负担。审判员 翟 婷二〇一九年十月十七日书记员 雷玺钰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1190号 申请执行人：罗仕明，男，汉族，1962年12月31出生，住所地：成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路********，现住四川省威远县。 被执行人：钟庆光，男，1979年11月6出生，汉族，住所地，住所地：四川省资中县iv> 申请执行人罗仕明依据本院（2019）川1024民初1355号民事判决书申请执行钟庆光其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款5.5万元及利息、受理费735元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人钟庆光外出十多年下落不明，无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院已将上述查明的情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款5.5万元及利息、受理费735元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄程祥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执766号之三 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈伟伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人方燕华，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟伟、方燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费308元，执行费395元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院冻结陈伟伟名下账户并进行扣划，被执行人方燕华账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈伟伟名下有车辆登记，因使用年限较久，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位7033.61元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十二日 代书记员 施润辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1783号之二申请执行人：牟延全。被执行人：龙口市大牟民生彩印厂，统一社会信用代码，913706818630565874，龙口市经济开发区政海路。法定代表人：张淑华，任经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5106号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人龙口市大牟民生彩印厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市大牟民生彩印厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市大牟民生彩印厂在中国农业银行15×××77账户内存款人民币3167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十九日书记员  王绍勇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢4号之二申请执行人：胡小明，男，汉族，1978年9月27日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李贵标，男，汉族，1962年10月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人胡小明与被执行人李贵标民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡小明以与被执行人李贵标达成执行和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇一九年十月三十一日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2170号 原告：易某。 被告：邹某1。 原告易某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告邹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在万载县婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号码：J360922-2017-000091。于××××年××月××日生育一女儿取名邹某2；于××××年××月××日生育一男孩取名邹某3。因双方性格不和，无法共同生活，且婚后被告经常赌博和夜不归宿，夫妻感情完全破裂。离婚后，小孩全部归被告抚养，抚养费被告自己承担；财产归被告所有，所有债权债务也归被告承担。综上所述，请求法院判处原、被告离婚。 被告邹某1答辩称，我不同意离婚，所以对于小孩抚养问题不予答辩，我们对外也没有债务问题。我认为原告对我有误解，原告所说的不是事实，我没有经常夜不归宿，只是偶尔和朋友在外喝酒，喝醉了就在外面没回来，但也只有几次，赌博也是一样，偶尔会打牌和打麻将，玩的也不大。对于原告，我内心是关心的她的，只是我不善于表达所以原告理解不到。 经审理查明，原、被告2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名邹某2，××××年××月××日生育一男孩取名邹某3。双方婚后感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，现原告到法院起诉要求离婚。原、被告双方婚姻存续期间按揭购置大众牌途观赣Ｃ×××××车一辆。 以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原告与被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜相互之间建立的感情，加强沟通和交流，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告易某与被告邹某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十月八日 书记员 欧阳娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2493号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地：县城丹江大道中段。法定代表人：李华有，该联社理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：盛红卫，男，汉族，生于1979年11月2日，住长男生淅川县。被告：王华芬，女，汉族，生于1978年12月18日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：盛红卫，男，汉族，生于1979年11月2日，住长男生淅川县。系被告王华芬丈夫，特别授权。被告：吴定武，男，汉族，生于1972年5月5日，住河南省淅川县。被告：盛永刚，男，汉族，生于1982年8月3日，住河南省淅川县。被告：欧卷生，男，汉族，生于1962年1月21日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告盛红卫、王华芬、吴定武、盛永刚、欧卷生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、被告王华芬的委托诉讼代理人被告盛红卫到庭参加了诉讼，被告吴定武、盛永刚、欧卷生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛红卫、王华芬归还在我社借款50万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息14844.18元予以冲减);2.被告吴定武、盛永刚、欧卷生负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月31日，我社与被告盛红卫签定了借款合同,合同约定主要内容为:借款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放之日为准，借款人所欠债务以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告吴定武、盛永刚、欧卷生签定了保证合同，合同约定：保证人对盛红卫同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据借款合同，被告盛红卫于2018年7月31日向原告借款50万元，期限12个月。2018年7月31日被告王华芬向原告出共同借款承诺书，承诺与盛红卫共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款累计结息14844.18元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告王华芬向原告出具的共同借款承诺书；2.2018年7月31日原告与被告盛红卫签订的借款合同；3.2018年7月31日原告与被告吴定武、盛永刚、欧卷生签订的保证合同；4.2018年7月31日原告与被告盛红卫签订的金额为50万元的贷款借据；5.2018年7月31日原告向被告盛红卫账户转账50万元的个人业务交易单以及被告盛红卫结息14844.18元的流水明细。被告盛红卫、王华芬辩称，借款属实，希望给我时间缓一下，我积极偿还。被告吴定武、盛永刚、欧卷生缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年7月31日被告王华芬向原告出共同借款承诺书，承诺知晓并同意被告盛红卫向原告申请借款50万元，与盛红卫共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月31日，原告与被告盛红卫签定了借款合同,合同约定主要内容为:贷款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放之日为准，借款人所欠债务以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告吴定武、盛永刚、欧卷生签定了保证合同，合同约定：保证人对盛红卫同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息14844.18元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告盛红卫签订的借款合同、借款借据，以及与被吴定武、盛永刚、欧卷生签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告盛红卫应当按照约定支付借款本金及利息，因被告盛红卫未按照约定支付本金及利息，被告吴定武、盛永刚、欧卷生应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告淅川县农村信用合作联社要求被告盛红卫偿还借款50万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告吴定武、盛永刚、欧卷生负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王华芬向原告出具共同借款承诺书，承诺与盛红卫共同承担该笔借款的偿还义务，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告王华芬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛红卫、王华芬于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金50万元；并按合同约定支付自2018年7月31日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息14844.18元予以冲减)；二、被告吴定武、盛永刚、欧卷生对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告盛红卫、王华芬、吴定武、盛永刚、欧卷生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  闫 莉人民陪审员  时 雄二〇一九年十月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0622执异5号 异议人：张春平，女，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，住延川县原林业局楼，系被执行人冯玉新的妻子。申请执行人：高世红，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，住延川县医院。申请执行人：刘风琴，女，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，住延川县医院。被执行人：冯玉新，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，住延川县林业局楼。申请异议人张春平于2019年10月11日，向本院提出申请执行异议,异议请求事项是：中止延川县人民法院作出(2019)陕0622执恢161号、 (2019)陕0622执恢162号、 (2019)陕0622执恢163号、 (2019)陕0622执恢164号执行裁定书。经审查，申请执行人高世红、刘风琴申请执行被执行人冯玉新民间借贷纠纷四案执行程序终结后，异议人张春平于2019年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人张春平称：延川县XX幢XX单元XX室系自己与被执行人冯玉新结婚后购买，属于夫妻共同财产，而延川县人民法院执行该房屋明显错误，故申请解除对其房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在案外人张春平提出执行异议前，本院已向申请执行人出具书面结案裁定书，案件执行程序已经终结。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人张春平的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审  判  长   孙 树 郁审  判  员   杨 东 翠人民陪审员   刘 海 强  二〇一九年十月十六日 书  记  员   项    怡 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3689号 申请执行人:孙凯,男,1965年8月31日出生,汉族,住宁夏灵武市。 被执行人:于广辉,男,1984年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的28755.5元（含执行费326元），未执行标的28755.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人于广辉房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4773号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1894号原告：梁喜哲，男，生于1958年9月10日，汉族，经商，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚梅雪，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：魏新明，男，生于1976年10月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：邓州市金安房地产开发有限公司。住所：邓州市卫生路与团结库交叉口向北30米。统一社会信用代码：91411381582852034P。法定代表人：李楠（任公司董事长），男，生于1986年9月20日，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明刚（该公司员工）男，生于1981年3月14日，回族，农民，住河南省邓州市。原告梁喜哲与被告魏新明、邓州市金安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告梁喜哲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁喜哲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁喜哲负担。审判员 张 都二〇一九年十月十七日书记员 裴如松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2691号申请人:王国军被申请人:冯耀华申请人王国军与被申请人冯耀华民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12762号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人左龙银行存款2968453.37元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13403号原告:黄华，女，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:重庆洋汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码915001030756586671。法定代表人:徐江。原告黄华与被告重庆洋汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告黄华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华撤诉。案件受理费5元，由原告黄华负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3815号 成都融祥资产管理有限公司： 关于你单位申请执行冯宗林借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2018）川0104民初1286号民事判决,于2019年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3320号 原告：何集兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：曾晓霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：姚一飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：柯烈华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告何集兰、曾晓霞、姚一飞诉被告柯烈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告何集兰、曾晓霞、姚一飞于2019年10月14日以“选择法律关系错误”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何集兰、曾晓霞、姚一飞撤回起诉。 本案案件受理费人民币636元（原告预交），减半收取318元，由原告何集兰、曾晓霞、姚一飞共同承担。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12639号原告：刘明中，女，1950年7月10日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：吕新，男1973年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告刘明中与被告吕新合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明中及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告吕新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款12万元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2017年5月1日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬天被告卖给原告一块地，约定转让款为13万元，原告现金支付给被告，当时被告的朋友在场。但是该地没有安上电，所以原告没有买成，2017年8月被告退回原告1万元。因被告出具欠条，所以将合同还给被告，承诺于2017年5月1日全部还清。后经过原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告吕新未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告向原告转让一处院落，约定转让款13万元，原告以现金给付。之后，转让协议内容未履行，被告仅返还原告转让款1万元，并向原告出具《欠条》，确认欠款金额12万元，于2017年5月1日前还清。因被告未按期还款，后在原《欠条》备注“至2019年2月9日总计欠款壹拾贰万元整，本人于2019年5月1日前全部还清”。还款期限届满，被告至今未能偿还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。结合原告提供欠条和庭审中对被告的电话询问，原、被告之间达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效，双方应按约履行。因无法实现合同目的，原、被告协商一致，可以解除合同，返还转让款，且被告对欠款事实及金额均无异议，故原告要求被告返还欠款12万元的主张，本院予以支持。关于利息，因《欠条》中对还款期限予以约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新于本判决生效后10日内偿还原告刘明中欠款本金12万元；二、被告吕新于判决发生效力后10日内给付原告刘明中逾期利息（以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年5月1日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月三十日书记员  鲁楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5564号原告：刘可峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：柳霞，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杜天庆，男，1992年8月29日出生，住址同上。被告：杜晓琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱杰，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：段怀华，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘可峰与被告柳霞、杜天庆、杜晓琴、朱杰、第三人段怀华执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年6月12日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘可峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临泉县人民法院2010年7月5日作出的（2010）临执异复督字第00009号执行裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳霞、杜天庆、杜晓琴系杜辉的继承人。2001年12月13日杜辉与第三人段怀华签订协议，杜辉将位于临艾路东侧，宋集营业所北侧，南靠刘可玉，北靠杨峰的平房二间以26000元价格出卖给段怀华，2002年3月12日段怀华与原告协议，以40000元的价格将上述二间房屋卖给原告。段怀华已经按照约定将房款全部支付给杜辉，原告也已经按照约定将购房款支付给第三人段怀华，且实际占有该房屋。杜辉与段怀华、段怀华和原告之间签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，即使未办理过户登记手续，也不影响买卖合同的效力。之后原告因家庭生活需要，对十分简陋的平房进行翻盖，在原有房屋的基础上加盖了一层，形成现在的两层房屋，并在院里新建了三间平房，原告对案涉房屋依法享有所有权。被告朱杰申请执行杜辉债权纠纷一案，临泉县人民法院于2010年5月21日作出（2010）临执字第00289号执行裁定，查封了杜辉所有的在临艾路东侧，宋集营业所北侧，南靠刘可玉，北靠杨峰的平房二间。原告刘可峰于2010年6月22日对案涉房屋提出书面执行异议，请求撤销临泉县人民法院（2010）临执字第00289号执行裁定，停止对上述房屋的执行。临泉县人民法院于2010年7月5日作出的（2010）临执异复督字第00009号执行裁定书，驳回了原告的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。原告提出执行异议，有事实和法律依据，应当依法支持。原审裁定却认为：段怀华未按约定付清购房款，且以杜辉、段怀华、原告刘可峰之间未办理房屋过户登记手续为由，认定他们之间签订的合同为无效合同，并因此驳回了原告刘可峰的执行异议，显然属于认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，原告已对案涉房屋享有所有权，为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。2010年7月14日，申请执行人朱杰与被执行人杜辉达成执行和解协议。临泉县人民法院依法解除对杜辉所有的在临艾路东侧、宋集营业所北侧、南靠刘可玉二层楼、北靠杨峰的两间平方的查封。终结临泉县人民法院（2010）临民一初字第236号调解书的执行。本案原告刘可峰提起执行异议之诉，由于执行程序已经结束，对原告的相关民事权益不产生实际影响，故原告刘可峰不能提起执行异议之诉，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘可峰的起诉。原告刘可峰预缴的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  韦士义二〇一九年十月二十九日书 记 员  李淑离附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7413号原告：孔荣军，男，1984年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙泽允，男，成年，汉族，住濮阳县。原告孔荣军诉被告孙泽允合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后通知原告孔荣军依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔荣军撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十日书记员  李红旭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2192号 原告：林恩佑，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：杨则鑫,男,1986年6月26日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告林恩佑与被告杨则鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林恩佑的委托诉讼代理人张辉，被告杨则鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恩佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨则鑫偿还借款本金61550元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由杨则鑫承担。事实和理由：2014年12月26日至2016年4月20日期间，杨则鑫陆续向林恩佑借款共计61550元，2016年4月20日，杨则鑫向林恩佑出具借条，上述借款经林恩佑多次催讨，杨则鑫拖欠至今未偿还，故提起诉讼。 杨则鑫辩称：案涉借条上借款人签名及落款日期为其本人所书写并捺印，清单上签名也是其本人书写，但对上述借条有异议，因为当时自己签字捺印时上面是空白的，该空白借条被林恩佑拿走。林恩佑是建筑公司老板，杨则鑫则从2008年起至2018年都为其做厂房钢结构电焊工作，双方没有签订协议，林恩佑转账给杨则鑫的钱都是工资款。当时林恩佑以私人借钱的名义将钱给杨则鑫，杨则鑫则先帮其做事情，但是林恩佑至今未和杨则鑫结算工资，也未支付工资。杨则鑫承认有欠林恩佑款项未还，同意分期偿还欠林恩佑的借款，但要求林恩佑也需付清2017年至2018年欠其的工资款30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实分析认定如下：杨则鑫虽主张自己签字捺印时借条上面是空白的，但其在答辩中亦承认有欠林恩佑款项未还的事实，故对本案借款事实予以认定；杨则鑫以其出示的中国建设银行股份有限公司福州福马支行的银行流水清单证明其为林恩佑打工的事实，因与本案借款不属于同一法律关系，故对该证据不予认定。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,本院经审理认定事实如下：2014年12月26日起至2016年4月20日止，杨则鑫分多次向林恩佑借款共计61550元。事后，杨则鑫向林恩佑出具一张总计61550元的借条，并在借款清单上签字确认。现林恩佑以杨则鑫至今未偿还该借款为由，诉至本院。 本院认为，林恩佑与杨则鑫之间形成的借款合同关系，有林恩佑提供的借条等证据为凭，且杨则鑫自认向林恩佑借款的事实，本案借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，杨则鑫应承担还款之责，故对林恩佑主张杨则鑫归还借款本金61550元的诉讼请求，予以支持。杨则鑫关于其要求林恩佑也需付清2017年至2018年欠其的工资款30000元的辩解，因与本案借款不属于同一法律关系，故对该辩解不予支持。因双方借条中未约定借款利息及借款期限，现林恩佑主张杨则鑫还应支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 杨则鑫于本判决生效之日起十日内支付林恩佑借款本金61550元及自2019年8月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由杨则鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2388号 上诉人（原审原告）：姜正秋，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李玉龙，住吉林省蛟河市。 上诉人姜正秋因与被上诉李玉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜正秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜正秋一审诉讼请求。事实与理由：2019年秋，姜正秋与李玉龙签订土地承包合同，约定姜正秋将其承包的37亩土地转包给李玉龙经营,承包期三年(2019年3月11日至2021年11月1日止),承包费15,000元。李玉龙承包土地后，未经姜正秋同意,在其中一块叫涝甸子地中挖了一条水沟,破坏了耕地用途,侵犯了姜正秋的物权，故姜正秋起诉要求李玉龙将李玉龙挖的水沟平整、恢复耕地原状,一审法院作出(2019）吉0281民初1428号民事判决,判决李玉龙于本年度秋收后将姜正秋土地上挖的沟平整、恢复耕地。姜正秋认为,李玉龙在合同期内未经姜正秋同意擅自挖沟，破坏耕地肥力，致使水土流失，违反了双方签订合同时的诚信原则，违反了合理耕种的规定，故姜正秋再次起诉要求与李玉龙解除合同，姜正秋返还李玉龙承包费10,000元,李玉龙赔偿因毁坏耕地而给姜正秋造成的损失。原审法院以此案中的合同不属于合同法定解除的五种情形为由，驳回了姜正秋的诉讼请求。姜正秋认为本案属于该条第五项“其他情形”,即李玉龙破坏了耕地原有的用途,侵犯了姜正秋的物权,被毁坏的耕地已永久无法恢复到土地原始状态,而且法律在保护交易自由的同时还应尊重当事人的意思自治,故姜正秋有理由主张与李玉龙解除合同，姜正秋返还李玉龙承包费10,000元，符合法律规定及民法诚实信用原则。综上，请求二审法院支持姜正秋的诉讼请求。 李玉龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2019年春，姜正秋与李玉龙签订土地承包合同1份，约定姜正秋将承包的共37亩土地转包给李玉龙经营，承包费15,000元，承包期限自2019年3月11日至2021年11月1日。李玉龙承包土地后，在未经姜正秋同意的情况下，在其中一块叫涝甸子地中挖了一条水沟，破坏了此处耕地。姜正秋于2019年5月9日提起诉讼，要求李玉龙对承包姜正秋土地上挖的沟平整，恢复耕种状态。一审法院于2019年6月19日依法做出（2019）吉0281民初1428号民事判决书，判决“李玉龙于本年度秋收后十日内将承包姜正秋土地上挖的沟平整、恢复耕地（如到期李玉龙不能平整，由姜正秋自行平整，费用由李玉龙负担）”，该判决现已发生法律效力。现姜正秋认为李玉龙在承包耕种土地期间擅自挖沟，破坏耕地肥力，致使水土流失，违反了相关规定，要求解除与李玉龙之间签订的土地承包合同，姜正秋返还李玉龙承包费10,000元，李玉龙赔偿姜正秋的损失。 一审法院认为，姜正秋与李玉龙之间签订的农村土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该条规定了合同法定解除的五种情形，在涉案的农村土地承包合同生效后，姜正秋将合同中约定的土地交由李玉龙耕种，李玉龙按照约定支付姜正秋承包费，双方已经履行了主要债务，且不存在不能实现合同目的的不可抗力，法律亦没有规定在此种情形下可以解除合同，故对姜正秋要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。对于姜正秋提出的李玉龙擅自在耕地上挖沟应赔偿姜正秋损失的主张，因已发生法律效力的（2019）吉0281民初1428号民事判决书已对李玉龙挖沟一事做出裁决，现未到履行期限，故对姜正秋的该项主张，一审法院不予支持。 一审判决：驳回姜正秋的诉讼请求。案件受理费50元，由姜正秋负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，李玉龙已将案涉水沟平整、恢复耕地。 本院认为，现案涉水沟已按照一审法院（2019）吉0281民初1428号民事判决的要求平整恢复，姜正秋与李玉龙之间不存在解除合同的法定事由。姜正秋主张李玉龙破坏耕地肥力导致水土流失，要求解除合同，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持，故一审法院判决驳回姜正秋的诉讼请求并无不当。 综上所述，姜正秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜正秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  卢佳欢 审判员  郭立坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  张佩瑶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3021号原告：大连圣鑫管业有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道后炮台村。法定代表人：郭洪汀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。被告：大连洛天商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：石雨东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。原告大连圣鑫管业有限公司诉被告大连洛天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，就管辖权异议事项于2019年10月11日进行开庭审理。原告大连圣鑫管业有限公司诉称，请求法院判令被告支付货款68200元及利息。事实及理由：2018年4月1日原被告签订买卖合同，被告购买原告生产的玻璃钢管。后原告如约供货。但被告欠付货款58200元。被告大连洛天商贸有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为1、原告和被告签订的合同当中所约定的管辖地为合同履行地人民法院，而合同履行地为大连姚家小区，该地管辖法院为甘井子区人民法院；2、被告的注册地是大连市甘井子区泉水小区。根据原告就被告的管辖原则，本案也应归甘井子区人民法院管辖。综上，该案应移送甘井子区法院审理。本院经审查认为，现原被告提出两份买卖合同文本，打印的字迹内容、格式一致，区别在于原告提供的文本在管辖权约定条款部分，打印的字迹“履行”改为手写的字迹“签订”，该改动未经原被告双方签章确认，本院认为对合同文本更改一事有分歧时，初始打印内容的效力应大于手写改动的文本的效力，故本院对被告提供的文本约定“依法向合同履行地人民法院起诉”内容予以采信。现原被告双方均认可案涉合同履行地为大连市甘井子区的事实。本院认为被告的管辖权异议成立，双方约定选择的法院符合法律规定，故大连市甘井子区人民法院应是本案的一审管辖法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告大连洛天商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 吴 丽人民陪审员 杨 波二〇一九年十月十五日书 记 员 肖文玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1904号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陆彩平，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原审被告、原审反诉原告：赵守旭，男，1993年7月26日出生，汉族，住朝阳县。原审被告、原审反诉原告：宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人佟文礼因与被上诉人陆彩平确认合同有效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佟文礼的委托代理人付佳丽，被上诉人陆彩平及委托代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟文礼上诉请求：撤销（2019）辽1321民初855号民事判决，依法改判或发回重审；事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，上诉人将抵账房以极其悬殊的低价卖给被上诉人是因为龙城区人民法院执行案件到期将佟文礼传唤至法院欲采取强制措施，如果佟文礼不能用现金履行判决义务就意味着被司法拘留，因此低价售房系无奈之举，基于市场价格和本次交易价格的极大悬殊应认定为此交易系显失公平，为此应支持上诉人的诉讼请求，即应撤销房屋买卖合同。陆彩平辩称，服从一审判决。陆彩平向一审法院起诉请求：原告（反诉被告）陆彩平向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2018年5月17日签订的房屋买卖合同合法有效；2．要求被告将朝阳县南双庙蔬菜批发市场大门南侧23、24号网点通水通电；3．赔偿2018年5月17日至2019年1月30日的经济损失；4．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。佟文礼、赵守旭、宋玉向一审法院起诉请求：1．依法撤销反诉原告与反诉被告于2018年5月17日签订的房屋买卖合同；2．诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：被告（反诉原告）佟文礼与宋玉系夫妻关系，赵守旭系佟文礼女婿。因朝阳县蔬菜批发市场有限公司拖欠佟文礼工程款，双方于2016年12月16日签订协议书一份，约定朝阳县蔬菜批发市场有限公司给予佟文礼网点两套（分别为大门南23号、24号），每套房款抵账30万元，共计60万元。同日朝阳县蔬菜批发市场出具收款收据两张，收据分别载明交款人为赵守旭，房款数额为38.048万元（116＊3280元），收款事由为金桥市场1号楼23、24号网点。佟文礼系朝阳市龙城区人民法院执行案件的被执行人，在案件执行过程中承诺到期还款而不能兑现，急需用钱的情况下，为履行给付义务欲出卖本案涉及的两套房屋给付执行款。原告（反诉被告）陆彩平得到龙城区人民法院有执行案件的房屋低价出售的消息，且该房屋位于其居住地南双庙村，便欲购买此房。2018年5月17日在龙城区人民法院陆彩平与三被告（反诉原告）就案涉两套网点房屋买卖进行协商，佟文礼一方表示以每套10万元的价格出售房屋，最终经过双方自愿协商确定两套房屋的交易价格共计为17万元，并签订房屋买卖合同一份。当日陆彩平给付三被告（反诉原告）房款17万元，佟文礼用此款交付被执行款项。一审法院认为，当事人双方争议的焦点问题是双方签订的房屋买卖合同是否存在法定撤销的情形。本案中，原告（反诉被告）主张双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，而三被告（反诉原告）则主张案涉房屋的交易价格17万元与市场价格相差悬殊、显失公平，双方签订的房屋买卖合同应予撤销。对于“显失公平”的制度，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。根据该法律规定，本院认为，显失公平的成立既需要客观上违反公平等价有偿原则，同时要求满足主观要件，即“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”。本案中，当事人双方房屋买卖的交易价格虽然与房屋交款收据以及抵账协议载明的价格相差悬殊，但此交易价格是由于佟文礼系朝阳市龙城区人民法院执行案件的被执行人，其在案件执行过程中承诺到期还款而不能兑现，急需用钱的情况下，为履行给付义务而低价出售，在佟文礼一方欲以每套10万元的价格出售的情况下，经双方自愿协商确定每套价格为8.5万元，该交易价格相对合理。三被告（反诉原告）自愿低价出售房屋的目的是为摆脱执行案件中急需用钱的危困状态，而原告（反诉被告）与三被告（反诉原告）在签订合同之前并不认识，也不存在主观上利用对方处于危困状态、缺乏判断能力的情形，故三被告主张的“显失公平”于法并不成立。双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，并已经实际履行，故该合同合法有效，原告（反诉被告）要求确认合同有效的诉讼请求本院予以支持，三被告（反诉原告）的反诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、原告（反诉被告）陆彩平与三被告（反诉原告）佟文礼、宋玉、赵守旭签订的房屋买卖合同有效；二、驳回三被告（反诉原告）佟文礼、宋玉、赵守旭的反诉请求。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元，由三被告（反诉原告）负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是双方签订的房屋买卖合同是否有效的问题。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，显失公平成立需客观上违反公平等价有偿原则、主观上一方利用优势或利用对方没有经验。本案中，当事人双方房屋买卖的交易价格虽与上诉人提交的房屋交款收据及抵账协议载明的价格相差悬殊，但此交易价格是由于佟文礼系朝阳市龙城区人民法院执行案件的被执行人，其在案件执行过程中未到期还款，急需用钱的情况下，自行以每套10万元的交易价格发出要约，经双方自愿协商确定每套价格8.5万元成交价格，该交易价格相对合理。被上诉人在签订合同之前与上诉人并不相识，不存在主观上利用对方处于危困状态、缺乏判断能力的情形，故上诉人以房屋买卖合同中存在胁迫、房屋价款过低显失公平为由，主张撤销房屋买卖合同，本院依法不予支持。综上，上诉人佟文礼上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佟文礼负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  路 飞审判员  张海龙二〇一九年十月三十日书记员  张 雷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1422号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张绍全，男，生于1977年8月29日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人张绍全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人张绍全犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师付修勇为被告人张绍全提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人张绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日21时26分许，被告人张绍全饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌越野车，行驶至昆明市路口时被民警查获。经检验，被告人张绍全静脉血中乙醇含量为123.21毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张绍全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张绍全饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为123.21毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人张绍全判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人张绍全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张绍全于2019年9月29日向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人张绍全构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。本院予以确认。被告人张绍全在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月八日书记员  程 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18326号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：燕朝勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告燕朝勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告燕朝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与燕朝勇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、燕朝勇向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金135093.92元、利息15532.56元、罚息3297.63元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金135093.92元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由燕朝勇承担。被告燕朝勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：燕朝勇。贷款本金：150000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，从2018年6月26日至2021年6月26日。贷款利率：月利率1.4%，即年利率16.8%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年6月26日，平安银行重庆分行向燕朝勇发放贷款150000元，到期日至2021年6月26日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向燕朝勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，燕朝勇尚欠本金135093.92元，利息15532.56元、罚息3297.63元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告燕朝勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告燕朝勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告燕朝勇宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告燕朝勇支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告燕朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕朝勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金135093.92元及截至2019年9月11日的利息15532.56元、罚息3297.63元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金135093.92元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告燕朝勇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1783号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人叶章发，男，1983年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯抢劫罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月28日被泉州市公安局交警支队丰泽大队处以罚款一千五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月7日被南安市公安局处以行政拘留九日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留,同年9月16日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1697号                   指控事实               2019年9月8日22时许，被告人叶章发饮酒后无证驾驶闽CXXX**号小型普通客车，自南安市诗山镇往南安市美林街道方向行驶，至南安市省新镇利善桥头路段被民警查获。经福建天行司法鉴定所鉴定，叶章发血样中检出乙醇浓度为80.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人叶章发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人叶章发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶章发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。叶章发无证驾驶机动车，且有犯罪前科及酒后驾驶机动车的行政劣迹，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人叶章发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                         二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初634号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人玉但南，女，1988年10月1日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月15日被云南省景洪市森林公安局取保候审。指定辩护人刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人玉但南犯非法占用农用地罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人玉但南及其指定辩护人刀泽元、韩新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年6月，被告人玉但南在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“公各巴”的林区内以砍小树、杂草及围剥树皮的方式占用林地种植茶叶管理至今。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在国有林范围，毁林面积14亩（9333㎡），被围剥树皮树木8株。2、2006年8月，被告人玉但南在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入景洪市当地人称“坑环”的林区内以砍小树、杂草及围剥树皮的方式占用林地种植茶叶管理至今。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块权属在国有林范围，毁林面积2.5亩（1667㎡），被围剥树皮树木5株。被告人玉但南毁林占用面积共计16.5亩，围剥树皮13株。上述事实，被告人玉但南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明；调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、景洪市勐龙镇林政资源管理站证明；证人杨某、岩某1、岩某2的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心[2018]林检字第711号林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、人身安全检查笔录；被告人玉但南在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉但南违反土地管理法规，非法占用林地16.5亩，并改变其用途，围剥树皮13株，造成林地毁坏、树木损毁，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人玉但南尚未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的成立条件，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人玉但南犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  华人民陪审员 黄 志 玲人民陪审员 季 爱 春二〇一九年十月九日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审116号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：刘学峰，男，1968年4月3日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之二申请执行人：胡传进。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在中国建设银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1390号之一 申请执行人：钭玉琴，男，1944年6月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄子亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄子桂，男，1968年8月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人钭玉琴与被执行人黄子亮、黄子桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初43号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭玉琴向本院申请强制执行,本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人黄子亮、黄子桂返还申请执行人钭玉琴29200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄子亮、黄子桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄子亮、黄子桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄子亮、黄子桂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄子亮、黄子桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄子亮、黄子桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄子亮、黄子桂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄子亮、黄子桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭玉琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄子亮、黄子桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1390号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十月二十二日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5251号   原告：庞荣强，男，汉族，1974年9月8日出生，现住库尔勒市。   被告：巴州易诚广告有限公司   住所地：库尔勒市经济技术开发区   法定代表人：李波   原告庞荣强诉被告巴州易诚广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告庞荣强未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告庞荣强撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1573号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林荀，女，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告林荀、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht54211《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1600元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为3556511），该手机新旧程度为六成新附件齐全，一致确认手机款为1600元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告林荀、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。