黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民再3号原审原告：吴宏雷，男，1985年12月5日出生，汉族，绥芬河市铁路工务车间工作人员，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：裴磊，男，汉族，1982年4月19日出生，牡丹江铁路工务段职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：陈雷，男，1978年7月21日出生，汉族，牡丹江铁路客运段职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：王溥明，男，1988年12月29日出生，汉族，牡丹江铁路客运段职工，住黑龙江省绥芬河市。三被告委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原审原告（以下简称原告）吴宏雷与原审被告（以下简称被告）裴磊、陈雷、王溥明民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑1081民初270号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）黑1081民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴宏雷、三被告委托诉讼代理人张豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏雷再审时称，一、裴磊偿还吴宏雷借款本金22万元；自2018年5月14日起，以本金22万元为标准，按年利率24%计算利息给付吴宏雷，至本金全部还清时止；二、陈雷、王溥明对裴磊偿还吴宏雷借款本息承担连带保证责任的民事责任。事实与理由：2016年12月13日，被告裴磊向原告借款25万元，约定利息按月利率2%给付，借款期限4个月，逾期被告一直未能偿还借款。2017年4月13日，原告与三被告又签订一份借款合同，约定借款期限为6个月，即从2017年4月13日至2017年10月13日，被告陈雷、王溥明为裴磊借款提供担保。借款到期后，被告裴磊于2017年11月7日偿还借款本金2万元，2018年3月16日偿还借款本金1万元，尚欠本金22万元一直未偿还。被告裴磊、陈雷、王溥明再审时辩称，裴磊未收到借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裴磊不承担还款义务，且因借款主合同无效，无借款事实，担保人不承担保证责任。本案案件为再审案件，在原审案件中因送达程序错误导致案件公正审理，视为原审审理内容并不存在。因此，原告主张陈雷、王溥明承担保证责任已过除斥期间，根据《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十一条的规定，保证期间，不因其他原因中止、中断、延长。本案中，三被告收到传票传唤的时间为2019年。因此，陈雷、王溥明不承担保证责任。原告吴宏雷原审向本院起诉请求：1.要求判令被告裴磊立即偿还借款本金22万；2.判令被告裴磊自2018年2月14日起按月利率2%支付给原告利息至本金全部还清时止(当庭变更该项诉讼请求为：自2018年5月14日起按月利率2%计算至本金全部还清时止)；3.判令被告陈雷、王溥明对裴磊所欠债务承担连带担保的民事责任；4.诉讼费用由三被告负担。本院原审认定案件事实：2016年12月13日，被告裴磊向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定利息按月利率2%给付，借款期限4个月，自2016年12月13日起至2017年3月3日止，裴磊以牡丹江新阳绿州春城10号楼1单元1603室作为抵押(未办理抵押手续)，被告王溥明、案外人张景东为借款提供担保。原告于当日在中国农业银行的多家网点通过银行卡共8笔业务取出现金23万元，在邮政银行通过银行卡共7笔业务取出现金2万元，合计25万元给付裴磊。借款到期被告裴磊未能偿还借款。2017年4月13日，原告与三被告又签订一份借款合同，借款人为裴磊，借款金额为25万元，约定借款期限为6个月，即从2017年4月13日至2017年10月13日，约定月利率2%，被告陈雷、王溥明为裴磊借款提供担保。借款到期后，被告裴磊于2017年11月7日偿还借款本金2万元。2018年3月16日偿还借款本金1万元，尚欠本金22万元一直未偿还。另查，自2016年12月13日至2018年4月25日，被告裴磊一直按约定月利率2%给付原告利息。本院原审认为，原告与被告裴磊签订借款合同，两份合同双方均约定了借款金额、借款期限、利息计算办法等，该借款合同不损害第三者利益和违反法律强制性规定；第二份合同中被告陈雷、王溥明为裴磊借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定；当中约定的月利率2%的计息标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率标准的规定；故对原告提出的判令被告裴磊偿付本金及利息，被告陈雷、王溥明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持本院原审判决内容：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、裴磊于本判决生效之日起三日内，偿还吴宏雷借款本金22万元；自2018年5月14日起，以本金22万元为标准，按年利率24%计算利息给付吴宏雷，至本金全部还清时止。二、陈雷、王溥明对裴磊偿付吴宏雷借款本息承担连带责任保证的民事责任。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1620元，公告费560元，合计6930元，由裴磊、陈雷、王溥明负担。本案再审时，原告提交的证据与原审相同。三被告未提交证据。本院再审对证据的认定和对案件事实的认定与本院原审对证据的认定和对案件事实的认定相同。另查明，本院2018年2月5日立案受理的（2018）黑1081民初270号原告吴宏雷与被告裴磊、陈雷、王溥明民间借贷纠纷一案，本院按着原告提交的民事起诉状被告裴磊、陈雷、王溥明工作单位、住址邮寄送达开庭传票、民事起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，未按照被告裴磊、陈雷、王溥明户籍地址送达上述材料。后本院公告送达了上述材料。本院于2018年8月28日作出（2018）黑1081民初270号民事判决书。本院再审认为，2016年12月13日，被告裴磊给原告出具收条。该收条载明：“2016年12月13日，我收到吴宏雷借给我的借款贰拾伍万元整（￥250000.00元）人民币，借款人裴磊签名按印，2016年12月13日”。2017年4月13日，原告与被告裴磊签订借款合同，借款人裴磊，出借人吴宏雷，保证人陈雷、王溥明分别签名按印，保证方式为连带责任保证。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期还款，已构成违约。合同中约定的月利率2%的计息标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率标准的规定；故对原告要求被告裴磊偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中被告陈雷、王溥明为裴磊借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定，故对原告要求被告陈雷、王溥明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴磊无证据证明25万元欠款已经全部还清，且原告起诉时未超过保证期间，故对三被告再审辩解意见，本院不予支持。虽然本院原审未按照被告裴磊、陈雷、王溥明户籍地址送达诉讼材料，送达程序存在瑕疵，但原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）黑1081民初270号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十月二十一日书 记 员  宿 桃