wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1623号 申请执行人：李国霞，女,1971年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区， 被执行人：牛清峰，男,1978年3月25日生，汉族，住潍坊市， 被执行人：蔡海波，男,1973年12月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市恒易包装有限公司，住所地：诸城市隆源路。 被执行人：诸城市隆翔机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处中黄疃村东。 本院依据（2017）鲁0782民初6208号民事判决书，在执行申请执行人李国霞与被执行人牛清峰、蔡海波、诸城市恒易包装有限公司、诸城市隆翔机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为1494060元。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月30日、2019年8月19日经网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年9月27日，本院向申请人的委托代理人发出了律师调查令，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈云云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保670号申请人：龙口市芦头镇芦头村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人:王涛，任村委会主任。被申请人：王珍海，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，，住址：龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十一日书记员  吕怡慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1465号申请执行人：乐山市中心城区刘矮哥建材经营部（个体工商户）。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：刘帮远，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市嘉城装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴美。申请执行人乐山市中心城区刘矮哥建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4182号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款31700元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费728元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市嘉城装饰有限公司有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月十七日书记员  王若涵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1430号之二申请执行人:张玉敏，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区.被执行人：缪中琴，女，1965年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈华泰，男，1965年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张玉敏与被执行人缪中琴、陈华泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）甘0423民初957号民事调解书，确定被执行人陈华泰、缪中琴偿还申请执行人张玉敏借款24000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1430号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月八日书 记 员  赵继祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4710号申请执行人申红仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈文胜，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人申红仁与被执行人沈文胜民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月22日立案执行。我院（2018）豫1702民初9226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈文胜的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十一日书记员 考春生
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初3201号 原告：胡某，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：龚某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额某。 法定代表人：刘某。 原告胡某与被告龚某、额某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告龚某、额某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告胡某向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告欠款53000元、支付利息10202.5元(2017年12月2日起至2019年9月1日止),合计63202.5元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年12月2日，原告通过被告额某在塔城津汇村镇银行有限责任公司贷款450000元。货款发放到合作社后,实际原告只收到贷款397000元，尚有53000元原告未收到。被告龚某作为贷款负责人管理支配贷款资金。原告多资向两被告索要未果，原告遂起诉法院。 被告龚某、额某经传票传唤无正当理由未到庭，也未对提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年11月30日，原告、王勇、杜俊焱以三户联保向塔城津汇村镇银行有限责任公司贷款1090000元，其中原告贷款450000元、王勇贷款250000元、杜俊焱贷款350000元。被告额某对该款项进行了担保。2017年12月4日，塔城津汇村镇银行有限责任公司贷款450000元转入原告账户。2017年12月5日，原告向被告额某转款1950000元。2017年12月12日，被告额某向原告账户转入100000元，剩余95000元被告额某未向原告支付。2018年12月19日，原告向塔城津汇村镇银行有限责任公司支付了贷款期间利息、逾期利息、罚息55000元。2018年12月27日，被告龚某在塔城津汇村镇银行有限责任公司向原告账户转款46100元，支付了42000元贷款的本金、贷款期间的利息、逾期利息。剩余53000元本金、借款期间利息、罚息、共计63202.5元（罚息计算至2017年12月19日）原告向被告索要未果,原告遂起诉至本院。 以上事实有借款合同、保证合同、转款凭证、银行流水以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告额某自2017年12月5日起将原告从塔城津汇村镇银行有限责任公司贷款的53000元占为己有，至今未返还原告，有借款合同、保证合同、转款凭证、银行流水以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告额某的行为属于不当得利，依法应予返还。因被告额某占有该笔款项，53000元的贷款原告已向塔城津汇村镇银行有限责任公司支付了贷款期间的利息、罚息10202.5元。故对原告要求被告返还欠款53000元及利息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告龚某承担本案给付责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供证据证实涉案款项被被告龚某占有、使用。故对原告要求被告龚某承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某53000元、支付利息10202.5元，合计63202.5元。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额63202.5元。案件受理费1380元，减半收取690元，投递费130元，合计820元，（原告胡某已预交），由被告额某负担（被告额某于本判决生效之日起十日内一并给付原告胡某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十月二十八日 书记员  常 帅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1917号 原告某物业服务有限公司，住调兵山市。 法定代表人许某，系该公司经理。 被告李某，男，住调兵山市。 原告某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日登记立案后，本院限原告某物业服务有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告某物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告某物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李春海 二0一九年十月十日书记员王阳阳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执754号 申请执行人李秋，女，1957年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人李秋与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1744号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应偿还借款本金100000元给申请执行人，并负担受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人李秋撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执754号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初285号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人关鲁义。2019年4月3日涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人关鲁义犯合同诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人关鲁义及其辩护人邢红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年9月至2019年3月，被告人关鲁义利用自己管理单位公章的便利，虚构项目工程，伪造工程合同及收据，以收取工程质保金的方式骗取他人财物。现查明，被告人关鲁义骗取被害人张某、柳某、朱某1等十人共计2061366元。(赃款未追回)针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人关鲁义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人关鲁义到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人关鲁义对控方指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪；辩护人提出关鲁义具有坦白情节、骗取钱财手段单一，因家庭生活困难，渐渐深陷网络贷款套路的危害才铤而走险骗钱，主观恶性不深，系初犯、偶犯，自愿认罪，本人表示出狱后要退赔受害人的损失，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人关鲁义在担任乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局办公室主任期间，利用自己管理单位公章的便利，虚构城市围挡设置项目工程，伪造工程合同及收据，以收取工程质保金的方式骗取急于承揽工程的被害人钱财。经案发后核实计算，被告人关鲁义骗取被害人张某、柳某、朱某1等人共计2099010元。(赃款未追回)以上事实，被告人关鲁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、伪造的工程合同及收据、乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局出具的情况说明等书证；证人刘某2、李某的证言；被害人张某、柳某、朱某1、朱某2等人的报案材料及陈述；被告人关鲁义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关鲁义以非法占有为目的，在签订、履行伪造的合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。控方指控被告人罪名依法成立，本院予以支持。被告人关鲁义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。辩护人提出关鲁义具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，恳请法庭从轻处罚等符合法律规定，与查明事实一致的意见，本院已予采纳。但案发至今认定被告人诈骗数额为2099010元的赃款未追回分文，在量刑时应作为酌定从重情节予以考虑。结合本案被告人关鲁义的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依法对被告人予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关鲁义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2031年10月2日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人关鲁义退赔被害人张某1830875元、柳某72200元、朱某172000元、朱某254184元、扈占军41126元、王龙20000元、倪伟8625元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 黄巴图人民陪审员 李 芳 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢505号 申请人:龙贵，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。 申请执行人龙贵与被执行人李权、魏鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）甘0702民初733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏鹏、李权偿付原告龙贵货款138080元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告龙贵的其他诉讼请求；三、被告酒泉市广德建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费4062元，由原告龙贵负担1097元，被告魏鹏、李权负担2965元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月19日、2019年10月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李权名下有甘Ｇ×××××雅阁牌小汽一辆、甘Ｇ×××××中华牌小汽车一辆，被执行人魏鹏名下有甘Ｇ×××××比亚迪牌小汽车一辆，现已被临泽县人民法院查封，故无法处置该财产。 4.2019年4月19日，本院对被执行人李权、魏鹏限制高消费。 5.2019年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李权名下有赵武花园小区2号楼0001幢3单元101室已被临泽县人民法院查封、反馈发现被执行人魏鹏名下无不动产信息。 6.2019年7月12日，本院执行员调查被执行人魏鹏的下落及财产线索，查明被执行人魏鹏下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年10月12日，本院执行员到临泽昭武小区调查被执行人李权的下落及财产线索，查明被执行人李权下落不明。 8.2019年10月17日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年10月17日，本院经执行流程系统将被执行人李权、魏鹏名下银行卡冻结。 10.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91045元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李权、魏鹏名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1851号申请执行人:卞春林，男，1966年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：江以功，男，1968年10月21日出生，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初9193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的10734.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4,本院至被执行人江以功住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江以功在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的10734.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十一日书记员  洪梦雪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更723号罪犯黎丽玲，女，1975年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年六月二十日作出（2014）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人黎丽玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月6日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯黎丽玲减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯黎丽玲在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯黎丽玲由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黎丽玲自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余17.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯黎丽玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎丽玲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯黎丽玲由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初909号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行，住所地：湖北省随县安居中心大道**。负责人：袁斌，行长。被告：钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，现住湖北省随县。被告：兰中玲，女，1968年8月8日出生，汉族，现住湖北省随县。系钟先军妻子。被告：辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：钟晓莉，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系辛朝阳妻子。被告：王海军，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杨焕宇，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。系王海军妻子。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行（以下简称“随州农商行安居支行”）与被告钟先军、兰中玲、辛朝阳、钟晓莉、王海军、杨焕宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行安居支行的负责人袁斌、被告王海军、杨焕宇到庭参加诉讼，被告钟先军、兰中玲、辛朝阳、钟晓莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行安居支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟先军、兰中玲向原告偿还借款本金27万元及利息（合同期限内利息按年利率9.78%自2017年3月30日起计算至2018年3月30日，逾期利息按年利率12.7%自合同期满次日起计算至贷款本息还清之日止）；2、依法判令被告辛朝阳、钟晓莉、王海军、杨焕宇对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告钟先军、兰中玲签订《个人借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为12个月，并对利率等事项作出了具体约定。同日，原告分别与被告辛朝阳、钟晓莉及被告王海军、杨焕宇夫妻签订《保证合同》各一份，四人为被告钟先军、兰中玲的借款提供连带责任担保。当日，原告将上述借款支付给被告钟先军。借款期间，被告钟先军、兰中玲用辛朝阳提供的担保金偿还贷款本金3万元，支付贷款利息至2017年11月27日。目前，被告钟先军、兰中玲尚欠本金27万元及下余利息未偿还，其他被告也未履行担保责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟先军、兰中玲、辛朝阳、钟晓莉未答辩亦未向本院提交证据。被告王海军、杨焕宇共同辩称：该借款应由借款人钟先军、兰中玲先行偿还，在借款人无力偿还的情况下由担保人想办法偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告钟先军、兰中玲签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其发放贷款30万元用于周转，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，借款期限内利率为9.78%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，原告分别与被告辛朝阳、钟晓莉及被告王海军、杨焕宇夫妻签订《保证合同》各一份，约定由其为被告钟先军、兰中玲的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年3月31日，原告将上述借款支付给被告钟先军。借款到期后，被告钟先军、兰中玲向原告申请展期，并于2017年3月31日与原告签订《借款展期协议》，约定展期后到期日期为2018年3月31日，展期金额为30万元。被告辛朝阳、钟晓莉、王海军、杨焕宇作为担保人在上述《借款展期协议》上签字确认。2019年2月26日，被告钟先军偿还借款本金3万元。截止原告起诉时支付利息至2017年12月29日。下余本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。随州农商行安居支行依约履行了放款义务，被告钟先军、兰中玲应当按合同的约定履行还本付息等义务。被告辛朝阳、钟晓莉、王海军、杨焕宇亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。关于借款期限内利息，按照合同约定应以30万元为本金自2017年12月30日起按照年利率9.78%计算至2018年3月31日止。逾期利息，以30万元为本金自2018年4月1日起按罚息即年利率12.7%（9.78%×130%）支付至2019年2月26日止；以27万元为本金自2019年2月27日起按罚息即年利率12.7%（9.78%×130%）支付至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟先军、兰中玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行借款本金27万元及利息（借款期限内利息按照年利率9.78%，以30万元为本金，自2017年12月30日起计算至2018年3月31日止；逾期利息按罚息即年利率12.7%，以30万元为本金自2018年4月1日起支付至2019年2月26日止，以27万元为本金自2019年2月27日起支付至履行完毕之日止）。被告辛朝阳、钟晓莉、王海军、杨焕宇对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告钟先军、兰中玲、辛朝阳、钟晓莉、王海军、杨焕宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 殷 梦人民陪审员 刘 岩人民陪审员 杨 欢二〇一九年十月二十三日书 记 员 朱敬峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4561号原告：荆富生，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省武陟县。原告：吴付珍，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省武陟县。被告：牛文刚，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省武陟县。被告：谢艳杰，女，汉族，1982年4月23日出生，住河南省武陟县。被告：李二伟，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省武陟县。被告：邹闫蕊，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省武陟县。被告：杨海鸥，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省武陟县。被告：郜冬菊，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省武陟县。被告：李卫民，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省武陟县。被告：李小平，女，汉族，1972年2月20日出生，住河南省武陟县。被告：刘新建，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省武陟县。被告：王浬锩，女，汉族，1985年1月5日出生，住河南省武陟县。被告：孔繁中，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省武陟县。被告：任利利，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省武陟县。被告：石希勋，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省武陟县。被告：阮彩霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住河南省武陟县。原告荆富生、吴付珍与被告牛文刚、谢艳杰、李二伟、邹闫蕊、杨海鸥、郜冬菊、李卫民、李小平、刘新建、王浬锩、孔繁中、任利利、石希勋、阮彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告荆富生、吴付珍于2019年9月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告荆富生、吴付珍申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆富生、吴付珍撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由荆富生、吴付珍负担。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十月九日书记员  赵 炎
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审53号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局,住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码12421100011264415D。法定代表人：陈绪贵，该局局长。被执行人：陈家兴，男，1992年5月10日出生，汉族，个体工商户，系黄冈市黄州区宣佑家庭农场经营者，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。黄冈市国土资源局黄州分局于2019年9月26日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]15号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年2月28日黄冈市国土资源局黄州分局对陈家兴违法用地行为进行立案调查。经查,陈家兴在经营黄冈市黄州区宣佑家庭农场期间，于2015年年底，擅自在其承包的黄州区路口镇邱衖村一组流转土地范围内修建永久性房屋，该宗地占地面积为793.3平方米，房屋建筑面积为553.3平方米（其中集体建设用地面积为166.67平方米、水域面积为386.68平方米）。黄冈市国土资源局黄州分局认为，陈家兴占用土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条和国土资发（2014）127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定，属非法占用土地行为。2019年3月10日黄冈市国土资源局黄州分局向陈家兴下达了《行政处罚听证告知书》，告知该局拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知陈家兴依法享有的陈述、申辩和听证的权利。2019年3月14日黄冈市国土资源局黄州分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对陈家兴非法占用土地的行为作出了黄州土资罚[2019]15号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建设的房屋，并处以每平方米20元的罚款共计人民币15,866元，并于当日送达陈家兴签收。陈家兴在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。同时，黄冈市国土资源局黄州分局向陈家兴下达了《履行行政处罚决定催告书》，陈家兴仅自动履行了罚款15,866元。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州土资罚[2019]15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]15号行政处罚决定，该行政处罚决定内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上建设的房屋，由申请执行人黄冈市国土资源局黄州分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十月二十二日书记员  黄曼芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢227号 申请执行人:贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：黄永平。 被执行人：广西贺州市桂东水电成套设备有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：陆政威。 被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：陆金生。 被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住广西贺州市。 被执行人：吴菊霜，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人广西贺州市桂东水电成套设备有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威、吴菊霜借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民二初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陆政威偿还借款本金及对账结算欠息合计1874326元；被执行人吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州市桂东水电成套设备有限公司承担连带责任；案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下吴菊霜名下有车牌号为J×××××五菱牌汽车一辆；被执行人贺州市金旗市场开发有限公司名下有车牌号为J×××××海马牌、车牌号为J×××××吉利美日牌、车牌号为J×××××吉利美日牌小型汽车各一辆，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现债权1737456元，尚有部分债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 锴
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1157号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:于建民，女，1988年1月26日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告于建民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1003号之一 申请执行人周申，女，1982年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人方凯，男，1983年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8479号民事判决书，已向被执行人方凯发出执行通知书，责令其支付申请执行人周申双倍定金100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，共计102567元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到案款25648元，并已发还申请人；轮候查封了被执行人名下房屋一套，并已向首轮查封法院送达参与分配函，同时查明被执行人名下无证券、无互联网银行存款，无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人方凯已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案76919元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8479号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭 露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定书     （2019）新2701民初2634号     原告：博乐市南太湖物业服务有限公司。住所地，博乐市南城区锦绣路**。   法定代表人：孙仁和，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：白小玲，女，汉族，1970年10月12日出生，，住博乐市   被告：王强，男，汉族，1972年8月16日出生，，住博乐市   本院于2019年10月21日立案受理了原告博乐市南太湖物业服务有限公司诉被告白小玲、王强物业服务员合同纠纷一案，2019年10月29日原告博乐市南太湖物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。         审 判 员 道朱力加尼丁     二〇一九年十月二十九日     书 记 员 李君
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执51号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：喻伟。被执行人：长沙华晨物流有限公司，住所，住所地长沙市开福区青竹湖路**div>法定代表人：欧厚军。被执行人：欧厚军，女，1981年4月15日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡竹山村磨坊组。被执行人：廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡竹山村磨坊组。被执行人：廖海强，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡竹山村磨坊组。被执行人：廖仁义，女，1982年11月24日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡竹山村磨坊组。被执行人：廖志红，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇人民路**。被执行人：宋海英，女，1980年1月8日出生，汉族，，住宁乡市南田坪乡烟田村毛栗坡组关于申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3652号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人湖南金玉融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询。2019年1月9日，本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况。本院查明，被执行人欧厚军名下有坐落于宁乡市玉潭镇楚沩东路（东城丽都）12,13,15栋12-2601室（不动产证号714015142）房屋，被执行人廖海明名下有坐落于宁乡市南田坪乡横田村房产证号00**0806的房屋，该房屋土地为集体所有，暂无法进行处置。被执行人宋海英名下有坐落于宁乡市城郊乡东沩社区一环东路（金凤花园）4栋2-402室（不动产证号710002957）的房屋。本院于2019年2月25日依法裁定拍卖被执行人欧厚军名下坐落于宁乡市玉潭镇楚沩东路（东城丽都）12,13,15栋12-2601室（不动产证号714015142）房屋，拍卖被执行人宋海英名下坐落于宁乡市城郊乡东沩社区一环东路（金凤花园）4栋2-402室（不动产证号710002957）的房屋，经过第一次、第二次拍卖，2019年7月18日，买受人刘国良、马曼分别以701376.8元和448404元的最高价拍卖竞得。2019年8月27日，本院依法裁定扣划被执行人廖海明银行存款31600元，被执行人宋海英银行存款34700元。2019年10月21日，本院向被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过面谈的方式告知申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日，本案被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英应向申请执行人湖南金玉融资担保有限公司支付代偿款4643595.19元、代偿款利息、资金占用费、违约金1320440.75元、律师代理费280000元、案件受理费27270元、财产保全费5000元、诉讼保全担保费用6100元及后段逾期付款利息，经本院执行，本案在扣除案件执行费12390.29元、评估费14600元，网络拍卖司法辅助费4000元以及预留被执行人宋海英房屋租赁费用120000元后，已执行到位837262元，剩余款项被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军、廖仁义、廖海强、廖志红、宋海英有其他可供执行的财产，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月二十三日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执550号之一申请执行人：毕某，女，汉族，1975年3月11日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：易某，男，汉族，1976年9月30日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，申请执行人毕某与被执行人易某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初552号民事判决书向被执行人易某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，被执行人无其他可供执行的财产。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息，已冻结扣划易某账户资金10025.14元，申请人已领取该笔款项。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，本院已查封易某所有的鄂Ａ×××**丰田牌汽车、沪Ｃ×××**比亚迪牌汽车、鄂Ｊ×××**中能摩托车各一辆，本院未实际控制上述车辆，该车不属可供执行的财产。4、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人易某名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月1日对被执行人易某发布限制消费令。6、本院于2019年11月1日将被执行人易某纳入失信人员名单。7、黄冈市黄州区赤壁街道办事处大地社区居民委员会向本院反馈，易某户籍地为东门路**，但此人现下落不明，财产情况不明。8、本院于2019年10月31日对申请执行人毕某进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人易某暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人毕某未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  侯文秀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监11号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：朱丙华，男，1967年5月26日生，汉族，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告朱丙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1102民初1157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8915号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：战小宇，女，系该公司职员。被告：贾峻松，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告贾峻松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费85元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十三日书记员  陈 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104的房屋（权利号码：1601025333）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3265号之一申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：章国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初244号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人章国庆发出执行通知书，但章国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月16日在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人章国庆名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人章国庆有其他可供执行的财产线索。因被执行人章国庆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.186436万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.186436万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2307号原告：高世旭，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县,委托诉讼代理人:高炳卫，京山县宋河镇法律服务所法律工作者。被告：祁世军，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省京山县,高世旭诉祁世军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为高世旭申请撤回起诉是其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高世旭撤诉。审判员 ： 王 昆二〇一九年十月三十一日书记员 ：李重涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9343号上诉人（原审被告）：黄玉金，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：伍巧华，女，1962年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：伍建平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。两被上诉人共同委托代理人:欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人:曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：叶伟晶，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人黄玉金因与被上诉人伍巧华、伍建平、原审被告叶伟晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍巧华、伍建平原审的诉讼请求：黄玉金、叶伟晶赔偿死亡赔偿金753680元、丧葬费41433元、精神抚慰金20000元，损失共计815113元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、叶伟晶、黄玉金于判决发生法律效力之日起五日内向伍巧华、伍建平赔偿丧葬费41433元；二、驳回伍巧华、伍建平的其他诉讼请求。本案受理费5975.57元，已由伍巧华、伍建平预交，由伍巧华、伍建平负担5557.66元，叶伟晶、黄玉金负担417.91元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4013号民事判决。原审宣判后，黄玉金不服，向本院提起上诉：一、撤销原审判决第一项，改判黄玉金无须向伍巧华、伍建平赔偿丧葬费41433元；一、本案一审、二审诉讼费全部由伍巧华、伍建平承担。事实与理由:原审法院认定“被告叶伟晶为限制民事行为能力人，被告黄玉金作为其监护人，对于被告叶伟晶实施犯罪行为造成的损害应承担责任”属于适用法律错误，具体理由如下:1.本案中，依据伍巧华、伍建平向原审法院提交的《托养服务协议》可以证实东莞市残疾人托养中心（以下简称托养中心）接受黄玉金的委托，为叶伟晶提供基本生活技能训练、心理疏导、托养安养和日常护理等服务，即黄玉金与托养中心达成协议，黄玉金将叶伟晶的监护职责转移至托养中心，因此，在该托养期间，托养中心有义务对叶伟晶提供日常护理及履行相关监护职责。2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第22条规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”本案中，黄玉金与托养中心已达成了托养服务协议，已明确托养期间托养中心对叶伟晶提供日常护理及履行相关监护职责，而黄玉金对于叶伟晶故意伤害一案并没有过错，故原审法院认为“黄玉金作为其监护人，对于被告叶伟晶实施犯罪行为造成的损害应承担责任”缺乏事实和法律依据。二、受害人伍巧玲对案涉事件的发生存在过错且案发前其身体状况较差（即伍巧玲自身存在多种疾病），依法应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，受害人伍巧玲与叶伟晶被托养中心安排在同一宿舍居住，伤害事故发生前，受害人伍巧玲经常错收叶伟晶的衣服。案发时，叶伟晶怀疑受害人伍巧玲收其衣服才导致案涉伤害事件，同时案发前，受害人伍巧玲自身身体情况差，不排除其自身疾病因素加重了伤害后果的发生，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。三、本案中，黄玉金向原审法院申请追加托养中心为共同被告，但原审法院不予准许，而黄玉金认为托养中心对本案存在过错，理应与其他侵权人承担赔偿责任，同时原审庭审中伍巧华、伍建平明确托养中心向其支付赔偿款（补偿费）高达35万元，而本案由于犯罪行为所致，故赔偿范围仅限于物质损失（即丧葬费），现托养中心向伍巧华、伍建平支付赔偿金已远远超过了上述法定赔偿标准，故黄玉金无须再向伍巧华、伍建平重复赔偿丧葬费。伍巧华、伍建平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。叶伟晶未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、黄玉金对叶伟晶的侵权行为应否承担侵权责任；二、黄玉金应否向伍巧华、伍建平支付丧葬费41433元。关于焦点一，黄玉金主张其与东莞市残疾人托养中心（以下简称托养中心）签订了《托养服务协议》，已将监护职责转移至托养中心，案涉侵权责任应由托养中心承担。根据《托养服务协议》第一条项下“1.甲方接受乙方的委托，根据入托残疾人的需要对其提供基本生活技能训练、心理疏导、人际交往适应训练、简单劳动技能训练、托养安养和日常护理等服务。”可见，托养中心只是协助监护人履行监护职责，并不改变监护人的地位，故仍应由黄玉金履行监护职责并承担侵权责任。黄玉金又主张受害人伍巧玲对案涉事件的发生存在过错且其自身身体状况较差，应减轻其侵权责任，但黄玉金并无提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院依法不予采信。焦点二，本案伍巧华、伍建平向原审法院诉求的侵权责任为叶伟晶的犯罪行为导致的损失，叶伟晶为限制行为能力人，黄玉金作为监护人，理应承担因叶伟晶侵权行为导致的侵权责任。伍巧华、伍建平与托养中心因托养服务达成的赔偿协议与本案其诉求的侵权责任为不同的法律关系，伍巧华、伍建平在本案中亦不主张托养中心承担责任，原审法院对黄玉金要求追加托养中心为被告的申请不予准许，并认定黄玉金应向伍巧华、伍建平支付丧葬费41433元正确，本院予以维持。综上所述，黄玉金的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费835.83元，由黄玉金负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月二十四日书记员  安燕玲赖俊威
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一。被执行人：辛瑞凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人辛瑞凯借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年2月21日作出（2019）津0114民初1439号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4390号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人辛瑞凯借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.2944万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人辛瑞凯名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有公积金，我院已依法冻结其账户内余额。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月三十日书记员  王 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执753号之七裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：孙崧淦,男,1998年2月6日出生,住汤原县鹤立镇，身份证号：2308281998********。被执行人：郭福强,男,1997年12月1日出生,住佳木斯市郊区敖其镇，身份证号：2308111997********。被执行人：赵一阳,男,1996年5月24日出生,住佳木斯市郊区敖其镇敖其村，身份证号：2308111996********。被执行人：高健,男,1995年3月11日出生,住佳木斯市春园烤肉王饭店寝室，身份证号：2305211995********。被执行人刘天有,男,1997年4月15日出生,住佳木斯市郊区沿江乡民兴村，身份证号：2308111997********。被执行人赵洋,男,1995年1月10日出生,住佳木斯市国贸饭店寝室，身份证号：2305211995********。本院在执行与孙崧淦、郭福强、赵一阳、高健、刘天有、赵洋罚金一案中，被执行人孙崧淦、郭福强、赵一阳、高健、赵洋在接到执行通知书后全部按规定缴纳了罚金。被执行人刘天有，经本院对其银行、车辆、土地、房产等财产进行调查，未发现可供执行财产，被执行人刘天有现居住在父亲家。执行过程中，刘天有提供了其身患传染疾病的病例，其所在的佳木斯郊区沿江乡民兴村出具证明，证明其为本村低保户，享受低保待遇。按照有关法律规定，低保户视为无履行债务能力。本院已依法对刘天有采取限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月十二日书记员  兰 天
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执恢234号申请执行人：陈凤悟，男，住敦化市。申请执行人：王延丽，女，住敦化市。申请执行人：陈昭贺，男，住敦化市。法定代理人：杨莉莉，女，住敦化市。申请执行人：付金美，女，住敦化市。申请执行人：车帅，女，住敦化市。申请执行人：陈鸿，男，住山西省。申请执行人：陈浩，男，住山西省。法定代理人：陈利荣，女，住山西省。申请执行人：安跃东，男，住敦化市。申请执行人：刘晶华，女，住敦化市。申请执行人：徐小涵，女，住敦化市。法定代理人：徐肖宏，男，住敦化市。被执行人：王宏波，男，现在延吉监狱服刑。被执行人：艾向全，男，住敦化市。被执行人：李艳，女，住敦化市。被执行人：侯岩，女，住敦化市。申请执行人陈凤悟、王延丽、陈昭贺、付金美、车帅、陈鸿、陈浩、安跃东、刘晶华、徐小涵与被执行人艾向全、王洪波、李艳、侯岩附带民事赔偿执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24刑终8号刑事附带民事裁定书、（2018）吉24民终1512号民事判决，本院（2018）吉2403民初1685号民事判决、（2018）吉2403民初1687号民事判决已经发生法律效力。陈凤悟、王延丽、陈昭贺、付金美、车帅、陈鸿、陈浩、安跃东、刘晶华、徐小涵于2018年11月26日向本院申请恢复执行，要求：1.艾向全赔偿陈凤悟、王延丽、陈昭贺人民币316957.63元，赔偿安跃东、刘晶华、徐小涵人民币274922.68元，赔偿付金美、车帅、陈鸿、陈浩人民币346316.87元；2.王宏波、侯岩、李艳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.加倍支付迟延履行期间债务利息；4.负担案件受理费合计17974元（由侯岩、李艳承担），执行费12902元。本院于11月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人艾向全、王宏波、侯岩、李艳发出恢复执行通知书。2019年6月10日，本院作出（2018）吉2403执恢234号之二执行裁定书，拍卖艾向全名下的：1.位于敦化市民主街建设委1组、所有权证号为0010353、丘地号为6-27-309-10、建筑面积为86.03平方米的房屋；2.位于敦化市丹江街江滨社区48组滨江国际花园13号楼2单元0202019、所有权证号为FQ00144431、丘地号为0740-067-056-019、建筑面积为115.61平方米的房屋。2019年9月19日，陈凤悟、王延丽、付金美、安跃东、刘晶华与艾向全达成执行和解协议，双方约定案款为920000元，艾向全分别于2019年10月1日前给付400000元，2020年1月20日前给付200000元，2020年4月30日前给付320000元，并由艾向全承担申请执行费12902元，申请执行人自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并向本院提出书面申请，撤回对艾向全名下上述两处房屋的拍卖。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403执恢234号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十月三十一日书记员  孙清好
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2276号申请人：杨红光，男，回族，1983年1月10日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙美丽，女，汉族，1982年1月30日出生，住山东省庆云县。系申请人之妻，特别授权。被申请人：王庆三，男，汉族，1977年10月16日出生，住山东省乐陵市。被申请人：韩卫才，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省乐陵市。申请人杨红光诉被申请人王庆三、韩卫才装饰装修合同纠纷一案，申请于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人王庆三、韩卫才价值10万元的银行存款或同等价值的财产。申请人杨红光自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××**小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨红光的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人王庆三、韩卫才银行存款10万元或同等价值的财产，查封期限一年。2、查封申请人杨红光的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××**小型普通客车一辆，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一九年十月二十一日书记员  郭凌云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保370号 申请人：福建万山融资租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：颜家晓，董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被申请人：上海恒元光伏电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨炳华，董事长。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 负责人：胡玉文。 申请人福建万山融资租赁股份有限公司与被申请人上海恒元光伏电力科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人福建万山融资租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海恒元光伏电力科技有限公司的银行存款2474666.67元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福建万山融资租赁股份有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福建万山融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒元光伏电力科技有限公司2474666.67元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建万山融资租赁股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年十月二十七日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保463号本院于2019年10月22日受理申请人谷传广与被申请人黄长富买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初1913号之一民事裁定书，已经对被申请人黄长富名下的财产予以解除保全，本案于2019年10月23日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2776号罪犯汤从兵，男，生于1977年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂9004刑初500号刑事判决，以被告人汤从兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤从兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汤从兵在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汤从兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤从兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年2月12日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（仙桃市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤从兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汤从兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特33号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：刘熙珍，女，1962年6月19日出生。 被申请人：陈旻兴，男，1992年12月8日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人刘熙珍、陈旻兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281财保56号申请人：罗某，住蛟河市。被申请人：王某，住蛟河市。申请人罗某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人罗某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行账号为×××的工资款6万元。申请人罗某以其名下的一辆大众汽车牌小型轿车（号牌号码为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人罗某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行账号为×××的工资款6万元，冻结期限为1年；二、查封申请人罗某名下的一辆大众汽车牌小型轿车（号牌号码为×××）车籍，查封期限为2年。案件申请费620元，由被申请人王某负担。本裁定立即开始执行。冻结、查封期限届满十五日前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王国才 二〇一九年十月三十日书记员 王博宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2095号之一 申请执行人：陆美兰，女，1955年7月30日出生，身份证住址：上海市卢湾区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆美兰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22858.46元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1668号申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)鲁0523民初1056号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高永芹名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人高永芹名下车牌号为鲁鲁Ｅ×××**车辆一辆。查封期限二年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月十四日法官助理李伟书记员张晨彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10854号 申请执行人：何卫鹭，男，1972年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡清伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人何卫鹭与被执行人蔡清伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡清伟的银行存款人民币544448元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十七日 代书记员 王巧玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11036号原告：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告李婷娜诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷娜的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间2017年12月5日订立的购买名为“红心女王”的娃娃买卖合同关系；2、被告退还原告货款1150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍进入被告的微信群（群名：巨巨成长群）。2017年12月4日，被告在该群内发布公告销售一款名为“红心女王”的娃娃，承诺2018年6月到货。原告于2017年12月5日通过许雪君支付宝账户向被告支付宝账户支付1150元购买该娃娃。但发货日期达到后被告以种种理由拒绝发货，严重违反了合同约定。故成讼。常雪娇辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告与被告之间并未形成买卖合同关系。原告与被告之间形成的是委托合同关系。因被告的卖方涉嫌诈骗，将所有货款骗走，无法向我交付货物，导致被告现在无法按时向原告交付货物。李婷娜向本院提交如下证据：证据1、原告与被告的微信截图9页，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图2页，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据无法证明原告向被告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1150元货款。原告对被告证据的质证意见：对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2017年12月5日，李婷娜通过案外人支付宝向常雪娇付款1150元用于购买名为“红心女王”的娃娃。但常雪娇至今未能向李婷娜提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，李婷娜通过付款视为承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李婷娜关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，李婷娜已支付货款，履行了合同约定的义务，但常雪娇未能履行其交付货物的义务，且在李婷娜催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故李婷娜与常雪娇于2017年12月5日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还李婷娜货款，故李婷娜要求常雪娇返还货款1150元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常雪娇双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据李婷娜的证据可以证明，常雪娇发布了出售的商品的消息，并确认了价格，李婷娜通过支付价款形成了对常雪娇要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，常雪娇该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李婷娜与被告常雪娇于2017年12月5日订立的购买名为“红心女王”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李婷娜货款1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6129号原告：毛锡明，男，1971年09月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨和灵，男，1973年01月17日出生，住贵州省黄平县。原告毛锡明与被告杨和灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日以简易程序立案受理后，因被告杨和灵外出地址不祥，本案需转为普通程序进行审理，并补交案件受理费25元。2019年10月10日，本院以邮寄送达方式向你送达了交纳诉讼费用通知书，限你于收到通知书之日起七日内向本院预交。逾期后，因你未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：本案按毛锡明自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告毛锡明负担。审判员  杨长坤二〇一九年十月十七日法官助理杨毅书记员韦琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终4310号上诉人（原审被告）：安阳市银河制衣有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥镇康宋村。法定代表人：张东伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所实习律师。原审被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路******。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：张俊楠，女，1990年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司与被上诉人河南润安建设集团有限公司，原审被告安阳中信伟业投资有限公司、张俊楠票据追索权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0522民初2039号民事判决。安阳市银河制衣有限责任公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司委托诉讼代理人朱鑫鹏，被上诉人河南润安建设集团有限公司委托诉讼代理人谢中海、王秀平，原审被告安阳中信伟业投资有限公司委托诉讼代理人王磊，原审被告张俊楠及其委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2039号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司预交的23401元案件受理费予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十八日书记员  魏雪冉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4389号 申请执行人吴柱秦，男，1972年5月11日出生，汉族。被执行人陕西郑家寺置业有限公司。本院在执行申请执行人吴柱秦与被执行人陕西郑家寺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初11303号民事判决，于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为110033元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王  强   1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13829号 原告:西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民。委托诉讼代理人：张浩祥，男，该公司员工，住该公司。被告：何培养。原告西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告何培养物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人张浩祥，被告何培养到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和泰物业公司诉称，2014年3月26日，其与被告所在社区（西安市未央区XX社区）代行的村民委员会签署了《物业服务委托合同》，受其所托对XX社区提供物业管理服务。其依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业费，且多次催缴无果。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付拖欠的自2016年10月至2019年6月底的物业费4415元；2、被告支付自2016年10月1日至2019年6月30日期间逾期交纳物业费的违约金577元及2019年6月30日起至被告实际向其缴纳的物业费用之日期间的逾期违约金;3、本案诉讼费由被告承担。被告何培养辩称，不认可原告诉讼请求。其与原告未签订任何物业服务合同。小区没有达到居住条件，不应当收取物业费。原告主张的物业费金额按照原告的算法对着，但小区提供的水不能用，没有提供天然气。其曾和物业签订协议租赁车棚，押金也缴纳了，后物业将车棚给他人使用并未告知其，也未给其退押金。另其一个电动三轮车也在小区丢失了，故其拒交物业费。经审理查明，2014年3月26日，原告西安和泰物业管理有限公司（西安方氏物业管理有限公司于2014年12月29日企业名称变更为西安和泰物业管理有限公司，后更名为西安和泰物业管理集团有限公司）与被告何培养所在XX城XX村委会签订了物业管理合同，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。被告何培养系该社区的2号楼1单元601室业主，原告请求被告支付上述房屋2016年10月至2019年6月间拖欠的相关物业费4415元，并承担逾期支付物业费违约金及本案诉讼费。经询，和泰物业公司主张的物业费包括物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费。庭审中，被告称小区未达到居住条件，原告物业服务也不到位。原告称被告所反映的问题系开发商的建设、设计等质量问题，应向开发商主张权利，不能成为拒交物业费的理由。因双方各持己见，致调解未果。因双方各持己见，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。本院认为，何培养作为业主本人虽未与和泰公司直接签订物业服务合同，但何培养所在的吕小寨村委会与和泰物业公司签订有委托物业管理合同，而且何培养也实际享受了和泰物业提供的物业服务，故何培养与和泰物业公司双方之间形成事实上的物业服务合同关系。何培养应按照约定向和泰物业公司支付相关物业费。故原告主张被告支付2016年10月至2019年6月拖欠物业费4415元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，被告确实存在拖欠物业费的行为，因原告主张违约金计算标准过高，结合本案实际，酌情按照被告拖欠物业费总额5％即220元计算为宜，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百二十条之规定判决如下：一、被告何培养自本判决生效之日起十日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司相关物业费用共计4415元（2016年10月至2019年6月期间）；二、被告何培养自本判决生效之日起十日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司逾期支付物业费违约金220元；三、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方  圆  二〇一九年十月三十日 书  记  员    张美琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11486号原告：陈欣慰，男，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告：寻赵龙，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈欣慰与被告寻赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣慰的委托诉讼代理人肖翔、被告寻赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣慰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款90000元并支付借款利息16000元（按月2%的标准，暂从2018年12月28日起计至2019年8月27日止，以后到还款之日止的部分据实计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告借款，原告予以同意并转款90000元，被告当日出具借据一张，书明借款期限为一个月。但借款逾期后，被告未按约定还款，经原告多次催告，仍未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告寻赵龙辩称：原告给被告借款90000元是事实，希望原告能把利息免除，本金被告2020年1月14日前给原告还清。经审理查明：2018年9月28日，被告寻赵龙向原告出具《借据》一张：“今借到人民币（大写）玖万元整此据￥90000元。借款用途说明：以钱到账为准，借一个月。”双方口头约定月利率为5%。2018年9月28日，原告通过银行转账方式向被告支付90000元。之后被告曾向原告偿还了利息13500元。因被告未再向原告偿还任何借款，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《借据》、银行转账电子回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告本应依约按期偿还借款本息，现借款到期后被告仅偿还部分借款利息，对剩余借款本金及利息一直未向原告偿还，其行为构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息16000元，因原被告之间约定的月利率5%的利息超过了法律规定的标准，对于已支付的利息按月利率3%支持，已支付的利息13500元按月利率3%计算已截至2019年2月25日，对于尚未支付的利息按月利率2%支持，自2019年2月26日起至2019年8月27日按月利率2%计算利息应为10980元，此后的利息以未支付借款本金为基数按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告寻赵龙于本判决生效之日起五日内向原告陈欣慰偿还借款本金90000元，利息10980元（暂计算至2019年8月27日，此后的利息以未支付借款本金为基数按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告陈欣慰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告寻赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十月十四日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3829号 申请人：尤靖茹，女，汉族，1974年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人：毛为民，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省江山市人，住甘州区。 被执行人：吴丽霞，女，1982年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司 地址：肃南裕固族自治县 法定代表人;邢庞华，系该公司法定代表人。 被执行人：张掖市中能煤化工有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：毛为民，系该公司经理。 申请执行人尤靖茹与被执行人肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司、张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月13作出的（2016）甘0702民初9685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告尤婧茹借款本金490000元并自2015年11月12日起按年利率24%支付借款利息至借款本金还清之日止;二,被告张掖市中能煤化工有限公司,毛为民,吴丽霞对上述债务承担连带清偿责任;三、被告张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞承担保证责任后,有权向被告肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元,减半收取5500元,原告已交纳,由被告肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司负担,被告张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞承担连带清偿责任。被告承担的案件受理费由被告直接给付原告,本院给原告退还案件受理费5500元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2018年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年9月7日、2019年10月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司、毛为民、吴丽霞名下无可供执行的财产；反馈张掖市中能煤化工有限公司名下有甘Ｇ×××××长城牌小汽车一辆、甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆，该车辆已查封并申请公安交警部门布控。 4.2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司、张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞名下无不动产信息。 5.2019年5月30日，本院执行员到甘州滨河新区调查肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司的财产线索及法定代表人下落，查明该公司未正常经营，该公司法定代表人邢庞华下落不明。 6.2019年7月15日，本院执行员到张掖市××区工业园区循环经济示范区调查张掖市中能煤化工有限公司的财产线索及其法人毛为民的财产线索及其下落，查明张掖市中能煤化工有限公司现在未正常经营，毛为民下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年9月17日，本院执行员到甘州丽景名苑物业调查被执行人吴丽霞的下落及其财产线索，查明被执行人吴丽霞下落不明。 8.2019年9月18日，本院经执行流程系统将被执行人肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司、张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞名下银行卡冻结。 9.2019年10月16日，本院对被执行人肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司、张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞限制高消费。 10.2019年10月16日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入被执行人失信人员名单。 11.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的730700元，执行到位30000元，剩余700700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司、张掖市中能煤化工有限公司、毛为民、吴丽霞名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月十六日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1233号原告：刘国占，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。刘国占与张斌、张铁邦、张翠华、张兵成、张青山、左富苓为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘国占于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国占撤诉。案件受理费25元，由原告刘国占承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初605号原告：内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路**。法定代表人：刘玉国，董事长。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：江西中捷工程建设有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**/div>法定代表人：张安华，执行董事。委托诉讼代理人：王棚文被告：娄烦县环境保护局，住所地，住所地：山西省太原市娄烦县县城南大街运输巷iv>法定代表人：郝巨山，局长。委托诉讼代理人：高志强原告内蒙古黄河工程局股份有限公司与被告江西中捷工程建设有限公司、娄烦县环境保护局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古黄河工程局股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款402657.5元;2.判令二被告支付原告以欠款402657.5元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%标准自起诉之日起至工程款全部支付为止计算的逾期付款利息;3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西中捷工程建设有限公司于2018年签订《垂直防渗专业分包合同》。合同主要内容如下:工程名称为娄烦县岚河段水质改善工程氧化塘垂直防渗土工膜;工程地点为山西省太原市娄烦县静游镇;付款为全部工程安装完毕经竣工验收合格后,扣5%质保金,余款全部付清,质保期满2年后,三个月内付清质保金;工程单价按照总包单位与业主结算价或建设单位现场签认价格为准;总包与业主结算的总价,总包扣除税金后全部为乙方费用,税金按照7%扣除。上述合同签订后,原告精心组织施工,按合同约定完成全部工程内容。2018年12月,原告施工完成涉案工程的《工程现场签证单》经施工单位、监理单位、建设单位盖章确认。《工程现场签证单》确认原告施工完成工程量的总价款为423850元。2019年5月30日,涉案工程经竣工验收合格,《工程现场验收单》经分包单位、总包单位、监理单位盖章确认。上述工程欠款已经逾期,经原告多次催要,被告江西中捷工程建设有限公司以业主未付款为由拒付（业主是娄烦县环境保护局）。故原告请求被告娄烦县环境保护局在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告合法权益,特此诉至贵院主张权利,望贵院支持原告诉请。本院认为，在原被告认可签订的《垂直防渗专业分包合同》第十条附则中约定：本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，解决不了的，可向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁。本案合同中约定了仲裁条款，未经仲裁原告直接起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古黄河工程局股份有限公司的起诉；案件受理费3670元，退还原告内蒙古黄河工程局股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二〇一九年十月二十二日书记员 范艳芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1500号之四 申请执行人：黄某1，男，汉族，2009年9月4日生，泗县人，住泗县。 法定代理人：黄某2、刘某，系申请执行人的父母，住址同上。 被执行人：苏成信，男，汉族，1966年1月8日生，泗县人，住泗县。 申请执行人黄某1因被执行人苏成信不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3082号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3082号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张茹梦