wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5708号申请执行人：尹维孝，男，1969年12月28日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人尹维孝与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第831号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人尹维孝解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)28,061.10元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人尹维孝于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3538号申请执行人：吴明卫，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈保成，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省。关于吴明卫与沈保成借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴明卫于2019年7月23日向我院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年7月24日提起网络查询，未发现被执行人沈保成名下有可供执行的银行存款，车辆、公司股票、证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、2019年8月28日向被执行人沈保成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向被执行人沈保成发出传票传唤其2019年8月11日到本院接受询问，沈保成未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人沈保成名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行财产，在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下无可供执行财产。五、实地到登记的被执行人沈保成现居住地河南省新华办小高庄****查找被执行人，被执行人因在（2019）执恢363号案件中拒不履行判决被我院司法拘留十五日，未发现可供执行财产。六、本院于2019年10月29日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人沈保成作为被执行人的案件，发现沈保成作为被执行人的案件有六件，除（2019）豫0184执恢363号案件执行完毕，被执行人履行3407元案款，（2018）豫0184执736号当事人达成和解，分期履行8530元外，其余案件均因申请人明确表示无财产可供执行，而以终结本次执行程序结案。七、本院于2019年7月30日向申请执行人吴明卫发出提供被执行人沈保成的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人吴明卫未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2019年10月21日再次对被执行人沈保成提起网络查询，发现被执行人沈保成名下有银行存款3414元，现已冻结。九、由于被执行人沈保成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年9月2日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人沈保成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十一、本院于2019年10月28日对申请执行人吴明卫进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈保成名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人吴明卫也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人沈保成有可供执行财产时，申请执行人吴明卫可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月三十日书记员  沈 磊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢523号 西安某某局：郝某某：申请执行人西安市某某局与被执行人郝某某行政一案，本院已根据申请人西安市某某局的申请，本院于2019年10月18日执行完毕。    二〇一九年十月二十二日1
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初658号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘艳平，女，1984年12月13日出生，汉族，大专文化，个体经营者，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]670号起诉书指控被告人刘艳平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人刘艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日22时06分，被告人刘艳平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，行至十堰市茅箭区，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在刘艳平的血液中检出“乙醇”成份含量为98.77mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘艳平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘艳平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了鄂Ｃ×××**号小型轿车的照片；户籍信息等书证；证人证言；被告人刘艳平的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人刘艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳平某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘艳平到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执596号申请执行人陈纪光，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人唐照贤，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被执行人贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DLFUKXR。法定代表人周旭，男，该公司负责人。住所：贵州省黎平县德凤镇五开南路书香美地****。被执行人周旭，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初878号民事判决书，于2019年5月24日受理陈纪光、唐照贤申请执行贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司、周旭劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司、周旭发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司、周旭在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人陈纪光、唐照贤支付欠款人民币200000.00元及利息（利息按年利率的6%计算，从2018年8月1日起至还清欠款日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、赔偿申请执行人陈纪光、唐照贤的经济损失12000.00元；三、负担案件受理费4706.00元、公告费460.00元及本案执行费3157元。执行中，本院通过网络查控被执行人贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司、周旭的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司、周旭名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2019年10月22日依法约谈申请执行人陈纪光、唐照贤的委托代理人龙泽，向申请执行人的委托代理人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2019年10月23日将被执行人贵州百里侗寨旅游投资发展有限公司纳入限制高消费，将被执行人周旭纳入失信黑名单以及限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十月二十五日书记员  粟 晰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4484号之一 申请执行人熊作亚，男，汉族，1954年10月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘万军，男，汉族，1971年08月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住成都市武侯区。 熊作亚与刘万军、刘兵民间借贷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的561200元，执行费8012元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘兵与案外人名下共有位于武侯区××单元××楼××号（××证1809827,监证1809826）、被执行人刘万军名下位于武侯区××中××单元××楼××（××证××）房屋及查封了刘兵名下车牌号为川Ａ×××××车辆。本案对房屋无处置权，上述房屋及车辆暂无可供执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十月十二日 书记员  许 唱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2972号原告：魏晨，男，1993年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：任仲亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告魏晨与被告任仲亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏晨到庭参加诉讼，被告任仲亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告任仲亮归还原告魏晨欠款54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按照月息2分，自2018年10月1日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月2日，任仲亮向魏晨借款100000元，并约定11个月内还清，利息按月息2分支付。到期后，任仲亮以各种理由进行推诿，于2019年4月1日前共还款46000元，随后电话、信息都不接。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处，判如所诉。被告任仲亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告魏晨提交证据：1、身份证复印件及借条一份，证明被告的身份信息及借款事实，借条证据提交了原件予以核对，身份证复印件与借条能够相互印证，故对该组证据，本院依法予以采信；2、转账记录及手机截图，证明原告通过银行转账的方式交付给被告借款100000元，该组证据提交了原件及原始载体予以核对，故对该组证据，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告任仲亮以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，被告任仲亮应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，结合原告魏晨当庭的陈述及提交的证据，原告魏晨于2018年4月1日、2018年4月2日分别向被告任仲亮转账10000元、90000元，被告任仲亮于2018年10月1日向原告魏晨出具借条一份，借条内容为：“今有任仲亮借到魏晨84000元，捌万肆仟圆整，月息2分，约定于2019.4.20前还清。备注：2019.3.25号还50000元。身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX”。另，原告魏晨当庭认可在借条出具后被告任仲亮于201892019年3月31日向原告魏晨16000归还借款本金30000元，综上，原告魏晨要求被告任仲亮偿还借款本金54000元之诉请，本院依法予以支持；关于利息，但双方约定利息为月息2分，故原告魏晨主张被告任仲亮支付自2018年10月1日计算至实际清偿之日按照月息2分计算所得的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任仲亮经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仲亮于本判决生效后十日内归还原告魏晨借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按照月息2分，自2018年10月1日计算至实际清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为755元，由被告任仲亮承担（原告已预交1510元，本院退付其755元，履行判决时被告直付原告755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十二日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1660号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍强，男，1957年4月26日出生于上海市，汉族，中技文化，公司员工，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区；2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人鲍强犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）沪0115刑初3436号刑事判决，对被告人鲍强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。原审被告人鲍强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍强申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲍强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6577号 申请执行人杭州步力贸易有限公司，统一社会信用代码913301093418384182，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。 法定代表人顾水娟。 被执行人杭州豪源酒店有限公司，统一社会信用代码92330109MA2BNXYY09，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人李仲收。 申请执行人杭州步力贸易有限公司与被执行人杭州豪源酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州步力贸易有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付706986.31元及自2019年8月19日起的实际占有使用费，并腾退并返还杭州步力贸易有限公司位于杭州市萧山区临浦镇人民路13号三至六层的房屋。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月30日，案涉房屋已腾退，本案已执行到位标的50000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25541号上诉人（原审被告）：天安财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区中心城清林中路**新城市大厦**703A,统一社会信用代码91440300790454911M。负责人：张伟兵。委托诉讼代理人：吴金福，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：万岑，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原审被告：古想杜，男，汉族，1988年12月13日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，上诉人天安财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人万岑、原审被告古想杜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人万岑向一审法院起诉请求：一、判令天安财险公司及古想杜赔偿本次事故中本车粤Ｂ×××**车尾的修理费32879元；二、判令天安财险公司及古想杜按责任比例赔偿本次事故中本车粤Ｂ×××**车头维修费16015元的3/4即16015×3/4=12011.25元；三、判令天安财险公司及古想杜按责任比例赔偿事故车辆修理期间合理的部分代步交通费902元的3/4即806.5×3/4=676.5元；四、判令天安财险公司及古想杜承担本次诉讼费用。一审判决主文：一、万岑因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币45551.75元；二、天安财险公司应当自判决生效之日起十日内赔偿万岑人民币45551.75元；三、驳回万岑的其他诉讼请求。案件受理费人民币470元，由万岑负担人民币20元，由天安财险公司负担人民币450元。案件受理费万岑已预付，天安财险公司应在本判决生效之日起十日内迳付万岑人民币450元。上诉人天安财险公司的上诉请求：一、撤销（2019)粤0303民初11439号民事判决，依法改判上诉人天安财险公司不承担被上诉人万岑车辆维修期间代步交通费676.5元（902元×3/4)。二、一审、二审案件受理费用由被上诉人万岑承担。在二审法庭调查时上诉人当庭变更其上诉请求并提交关于上诉请求的第二点补充意见为“撤销（2019)粤0303民初11439号民事判决，直接改判上诉人承担本案损失36659.25元，一审二审诉讼费由被上诉人承担。”有关上诉理由详见上诉状。被上诉人万岑提交书面答辩状如下：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原判。有关详细的答辩理由详见书面答辩状。原审被告古想杜未到庭亦未提交书面陈述意见。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。上诉人在二审法庭调查时当庭变更其上诉请求并提交关于上诉请求的第二点补充意见为“撤销（2019)粤0303民初11439号民事判决，直接改判上诉人承担本案损失36659.25元，一审二审诉讼费由被上诉人承担。”，系对原上诉请求进行增加，已超过上诉期限，不属于二审案件审理范围，故本院按照上诉人上诉状的上诉请求审查本案。本案二审的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人车辆维修期间代步交通费。上诉人主张被上诉人的代步交通费为间接损失，属于《机动车保险综合条款》规定的间接损失，不属于保险责任赔付范围，应不予支持涉案的代步交通费。对此，本院认为，按照保险合同的约定，间接损失不属于保险责任范围，但因该约定属于免责条款，而上诉人未提交证据证明其已经就免责条款的内容尽到了明确说明的义务，故一审判决结合被上诉人提交的代步交通费票据认定该损失并无不当，本院予以维持。上诉人关于无需支付代步交通费的主张，本院不予以采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人天安财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十月二十九日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2020号之一申请执行人:王后发，男，1966年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:周涛，男，1980年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王后发与被执行人周涛买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人周涛至今未履行。本院于2019年8月27日以(2019)鄂9004执2020号执行裁定查封了被执行人本院查询了被执行人周涛周涛所有的位于仙桃市沔城民族中路36号房屋(房屋所有权证号：仙桃市房权证沔城字第**)，因本案执行标的与该房屋价值相比过小，不适宜处置。本院查询了被执行人周涛的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人周涛有可供执行的财产，申请执行人王后发亦不能提供被执行人周涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十二日书记员  陈国章
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1285号之二申请执行人：荣爱芹，女，1971年2月28日出生，现住广饶县。被执行人：吴保锋，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行荣爱芹与吴保锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴保锋名下的鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十月十一日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1958号之一申请执行人：乔金凤，女，1944年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司海涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司海廷，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：魏风先，女，1930年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司秀丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于乔金凤申请执行杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先司秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）豫0184民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔金凤于2019年4月29日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月11日、6月10日、7月31日、9月11日、10月19日五次提起网络查询，未发现被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽名下有可供执行的公司股权、证券、保险等财产，本院于2019年6月3日冻结被执行人司秀丽、司海廷、司海涛银行账户金额、互联网银行账户金额共计7023.52元，本院通过网络查询发现司海廷名下有贵Ｃ×××**号、豫Ａ×××**号机动车两辆；二、本院于2019年6月3日向杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日依据（2019）豫0184执1958号执行裁定书查封被执行人司海廷名下豫Ａ×××**号机动车一辆，系首封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，另查，被执行人司海廷名下的贵Ｃ×××**号车辆已无查封价值，申请人同意不对该车辆进行查封；四、由于被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月3日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月21日前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽名下的不动产登记信息,经查询，被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月21日前往被执行人户籍地的住房公积金管理中心查询被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽名下的住房公积金信息，经查询，被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽名下无住房公积金信息；七、本院于2019年6月3日冻结被执行人司秀丽、司海廷、司海涛银行账户金额、互联网银行账户共计7023.52元，本院于2019年7月9日对上述财产进行扣划，相关款项已返还给申请人；八、本院于2019年10月19日再次对被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽提起网络查询，未发现被执行人杨莲妞、司海涛、司海廷、魏风先、司秀丽名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人司海廷名下有财产，但由于车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十月三十日书记员  王 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4761号罪犯朱连众，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈河刑初字第1055号刑事判决，以被告人朱连众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱连众在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱连众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯朱连众获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱连众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱连众减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年4月25日起至2019年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十九日书记员 于立君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1316号罪犯黄文辉，男，1988年11月11日生，汉族，住福建省宁德市。上海市松江区人民法院于2015年5月28日作出了(2015)松刑初字第718号刑事判决，以被告人黄文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄文辉曾于2018年5月29日被减刑七个月，刑期至2020年6月15日。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄文辉。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄文辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合其原判情况、能履行财产性判项等服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄文辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年6月15日止。)黄文辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3085号申请执行人：上海全畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：施晔，女，1974年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海全畅汽车租赁有限公司与被执行人施晔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2017)沪0107民初22416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施晔未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海全畅汽车租赁有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人施晔支付租金人民币46667元；承担受理费人民币966元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人施晔发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、保险等财产情况进行查询，均未能查找到可供执行的财产线索；另查，被执行人无从业登记记录；公积金账户余额为13649.77元(暂无法扣划)。执行中，本院依法查封被执行人名下南丹东路XXX弄XXX号XXX室房产，委托崇明法院查封被执行人名下城桥镇西门路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产均有抵押，本院轮候查封)；网络查封被执行人名下沪DDXX**汽车(未实际扣押)。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十月三十日书记员 张 丹附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3423号被执行人王世盛，男，1986年7月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所地大连市普兰店区。被执行人王世盛因诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初216号刑事判决书，判令：被执行人王世盛支付罚金70000.00元，退赔被害人王某财产损失人民币40000.00元；退赔被害人徐某财产损失人民币192000.00元；退赔被害人鞠某财产损失人民币50000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人王世盛未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日予以立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未能履行义务。本院分别对被执行人王世盛的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人王世盛名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人王世盛不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人王世盛因诈骗罪在押，已表示无能力履行义务。至此，本案债权罚金70000.00元，退赔被害人王某财产损失人民币40000.00元；退赔被害人徐某财产损失人民币192000.00元；退赔被害人鞠某财产损失人民币50000.00元未能实现。本院于2019年10月28日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王世盛的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3991号之二申请执行人：范秦鸿，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陶冬，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证登记住址：上海市静安区。申请执行人范秦鸿与被执行人陶冬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶冬已履行435.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月十二日书记员  周 宏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初4822号 原告：吕滨，男，1989年3月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吕滨诉被告吕双龙民间借贷纠纷一案中，原告吕滨于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吕双龙的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕滨撤回对被告吕双龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕滨负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢85号 申请执行人谭洪成，男 被执行人资春明，男 本院在执行申请执行人谭洪成与被执行人资春明民间借贷纠纷一案中，经查明本案被执行人资春明有生效文书确认的债权正在执行，执行到位标的足以偿还本案债务。依照中华人民共和国民诉法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十月十六日 书记员 郑 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄小明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小明系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,779.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7142号 原告：何进，男，1962年10月16日生，彝族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：毕宏昌，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100116。 被告：何忠，男，1968年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市城关镇人民北路**，现住贵州省盘州市， 原告何进诉被告何忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告何进及其特别授权委托诉讼代理人毕宏昌、被告何忠到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告何进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金150000元；支付2015年8月2日起至2019年8月2日期间的利息131000元，本息共计281000元；从2019年8月21日以后的月利息以未还款为基数按2%计算至借款本金还清之日止；2.请求依法判决被告赔偿原告为实现债权而支出的代理费损失8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何进与被告何忠是好朋友关系，2015年8月2日，被告向原告借款150000元，用于做生意的资金周转，经营医疗器材。经双方协商一致后，原告同意借款150000元给被告，双方约定借款期限为一年，借款期限的月利息按2%计算，被告写下《借条》给原告作为借款凭证。原告于当日通过银行转账的方式支付了借款150000元给被告，原告履行了交付借款的义务。借款期限届满后，原告多次通知被告要求还款，被告以资金周转不开为由，要求原告延长借款期限。2017年7月17日，双方对利息进行结算，被告应支付给原告的利息为69000元，并约定2018年1月17日还清本息，被告写下《欠条》给原告作为利息凭证，同时将《借条》的出借日期换成2017年7月17日。借款期限届满后，被告要求原告延长借款期限。2019年1月17日，双方又对利息进行结算，被告应支付的利息为110000元，并约定2019年8月3日还清本息。被告将其所欠的利息写成《借条》给原告作为利息凭证，如到期不还，自愿将利息变成借款计算利息给原告，2019年2月3日，被告又重新写《借条》给原告，约定在2019年8月3日到期还本息，借款期限的月利率和逾期利息都按2%计算，如到期未还清借款，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用。后来，借款期限再次届满，被告迟迟不还款，被告的行为已经违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，迫于无奈，原告向法院起诉，从2015年8月2日至2019年8月2日止，被告共有48个月的利息未支付，应向原告支付利息131000元，原告要求从2019年8月3日以后的月利息以未还款为基数按2%计算至借款本金还清之日止。由于被告的违约行为导致原告向法院起诉，原告为了实现债权目的，委托了盘州市胜境街道法律事务所代理本案，提起诉讼，支付了代理费8500元，根据《借条》中的约定，被告还应赔偿原告为实现债权而支出的代理费损失8500元。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告的借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告何忠辩称，利息计算不属实，利息应该是110000元，2019年后双方约定利息是月利率2‰，不是2%，其他没有意见。 本院经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方约定月利率2%计算利息。期间被告以医疗器械抵扣的方式向原告支付了部分利息，经双方于2019年1月17日结算，截止结算之日，被告应付原告利息为110000元，本金未偿还。2019年2月3日被告向原告出具借条约定于2019年8月3日还清借款本息，若到期不还，被告承担原告诉讼产生的律师费等相关费用……。后被告未按照约定履行义务，原告向本院起诉，支付律师代理费8500元。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：借条、借记卡明细清单、委托代理合同、增值税发票。 本院认为，原被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告应在约定期限内偿还借款，被告拒不偿还的行为已经违约，应承担继续履行偿还本金150000元并支付相应利息的义务。双方约定月利率2%计算符合法律规定，予以支持，双方按此标准计算认可2019年1月17前下欠利息110000元，2019年1月18日至2019年8期间的利息应为150000元×2%×6个月15天=19500元，故原告请求支付2019年8月2日前的利息为129500元；依照双方约定，被告不按时还款造成原告律师费损失由被告负担，现原告为实现债权支付律师费8500元，被告应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何忠于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告何进借款本金150000元，并支付2019年8月2日前的利息129500元，本息共计279500元。2019年8月3日至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算； 二、被告何忠于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告何进因实现债权支付的律师代理费8500元； 三、驳回原告何进的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，由被告何忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十月十日 书记员  王 蝶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2834号之五申请执行人李喜萍，女，1977年8月3日生，汉族，祝郑州市金水区文劳路。被执行人王岗（又名王刚），男，1988年6月12日生，汉族，住滑县。关于李喜萍申请执行王岗合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人王岗在中国民生银行50×××25账户内存款人民币1060.16元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王岗在中国民生银行50×××25账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十月十日书记员  杜 力
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3174号申请执行人：邱建国，男，1975年2月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：王腾云，男，1981年3月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人邱建国与被执行人王腾云买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为有被执行人王腾云支付申请执行人邱建国货款人民币61322元，本案案件受理费667元，由被执行人王腾云负担。执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人王腾云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王腾云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王腾云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王腾云名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王腾云采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王腾云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3174号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十月二十八日代书记员 周小红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2268号申请执行人：郭兵兵，男，1989年10月14日出生，住。申请执行人：王庆洲，男，1989年12月19日出生，住。本院在执行申请人郭兵兵与被执行人王庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年5月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年9月4日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年10月30日，执行标的为50000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2268号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月三十日书记员  郑倩倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3204号之一申请执行人：李彩云，女，1963年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴胜利，男，1976年1月18日出生，汉族，住新郑市。关于李彩云申请执行吴胜利借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彩云于2019年7月4日向本院提出申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人吴胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年7月8日向被执行人发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年10月24日在被执行人户籍地查找被执行人吴胜利的下落及查询被执行人吴胜利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人吴胜利无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2019年8月23日、9月16日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年7月30日查封被执行人吴胜利名下豫Ｋ×××**号汽车一辆，未实体控制，暂无法处置；七、本院于2019年10月26日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；八、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年10月29日对申请执行人李彩云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  张 万
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16080号申请执行人章冉，男，汉族，1978年1月30日出生，住郑州市金水区。被执行人刘政，男，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市。关于章冉申请执行刘政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章冉于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人刘政名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年8月8日向刘政发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向刘政发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，刘政未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘政名下的不动产登记信息，被执行人刘政无不动产信息；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人刘政提起网络查询，未发现被执行人刘政名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月24日对申请执行人章冉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，章冉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十四日书记员  宋克己
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执264号 被执行人王宇航，男，汉族，1995年6月19日出生,荥经县人，住荥经县。 关于被执行人王宇航罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822刑初23号刑事判决书，于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院邮寄向王宇航送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令王宇航缴纳罚金2000.00元。本院依法对王宇航名下的车辆、银行、不动产、房产、证券等进行两次查控，并至王宇航住所地进行传统查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 高 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1172号 申请执行人：张洪印,男,1971年8月23日生,住前郭县。 被执行人：陈强,男,1968年12月14日生,住前郭县； 被执行人：张晓波,女,1969年4月30日生,住前郭县。 申请执行人张洪印与被执行人陈强、张晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈强、张晓波应履行以下义务：一、于2019年6月4日给付申请执行人104282.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月三十日 书记员  李海洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1472号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余美灵，女，1960年11月12日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，地址太仓市上海东路******。负责人：司明，总经理。一审被告：刘海吉，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县罗桥镇安兴村****。一审被告：上海大众运行物流股份有限公司，住所地上海市闸**汶水路**。法定代表人：贾惟姈，总经理。一审被告：何文均，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区百胜镇梨坪村****。一审被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路******所地上海市嘉定区南翔镇静唐路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王应文，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)因与被申请人余美灵、一审被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、刘海吉、上海大众运行物流股份有限公司、何文均、上海福锦混凝土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保上海市分公司申请再审称，余美灵与申请人等机动车交通事故责任纠纷一案经二审判决生效后，申请人主动将赔款支付至法院账户，但此后申请人了解到余美灵已在二审审理期间即2017年12月29日因自身疾病死亡。根据上海市高级人民法院的相关规定，因交通事故受伤者，在定残后、诉讼期间因非本次交通事故原因死亡的，残疾赔偿金按照最低标准五年计算，但一审、二审法院均认定残疾赔偿金仍按二十年计算。综上，一、二审判决有误，应依法纠正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，余美灵在本案上诉期间死亡，应根据其继承人是否参加诉讼的情况来确定案件是否终结或由其权利义务承继人参加诉讼，而且余美灵的死亡原因对于其残疾赔偿金的计算年限亦产生较大影响。据此，人保上海市分公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 洪 波审判员 陈卓雅审判员 程小勇二〇一九年十月十六日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执恢87号之二申请执行人：杨建龙，男，1962年7月2日出生，汉族，荆州市人，住荆州市。被执行人:胡宏成，男，1969年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨建龙与被执行人胡宏成建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人胡宏成拒不履行已发生法律效力的本院（2015）鄂仙民二初字第00696号民事判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费,同时对其在银行的存款1403.98元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人胡宏成的财产信息，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人杨建龙亦无法提供被执行人胡宏成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月九日书记员  梁瑜明
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3275号申请执行人：张寓达，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证登记住址：红河州个旧市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张寓达与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特347号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特347号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3275号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11895号 金华市生态环境局义乌分局、义乌市燕儿饰品厂等: 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市燕儿饰品厂、李辉行政非诉一案中，被执行人李辉已缴纳执行款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖54号原告：中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会，住所地天津市滨海新区大连东道**。负责人：孙建华，书记。被告：陈长顺，男，1960年5月7日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，现住天津经济技术开发区。原告中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会与被告陈长顺不当得利纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年5月20日立案。原告诉称，1.判令被告返还原告不当得利82028.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位副书记。2018年3月30日，被告因涉嫌职务犯罪，被天津市滨海新区监察委员会决定留置。同年6月6日，由天津市滨海新区人民检察院向天津市滨海新区人民法院提起公诉。同年9月19日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116刑初55号刑事判决，以被告陈长顺犯有挪用公款罪、受贿罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。2018年4月16日，原告作出滨党任（2018）51号《中共天津市滨海新区委员会任免通知》，区委决定，免去被告陈长顺天津市滨海新区区委政法委员会副书记职务。2018年7月2日，天津市滨海新区监察委员会作出《关于给予陈长顺开除公职处分的决定》（津滨监决[2018]42号），决定给予被告陈长顺开除公职处分，本决定自2018年6月8日起生效。根据《天津市受问责干部管理办法（试行）》（津党办发[2017]45号）第二十五条的规定，应自被停职检查、“双规”调查的当月，即2018年3月起停发被告陈长顺的工作性津贴和生活补贴；自免职处理的次月，即2018年5月起执行同级别非领导职务待遇，被告陈长顺执行调研员工资待遇。根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）的规定，应自批准逮捕，即2018年6月6日起停发被告陈长顺的工资待遇，按本人原工资的75%计发生活费。根据《关于公务员受处分工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]105号）的规定，应自开除处分的次月，即2018年7月起，取消被告陈长顺原工资待遇等规定。因停发相关工资待遇需报请上级有关部门批准，在此过程中，被告陈长顺多领取了工作性津贴、生活性补贴、特贴、交通补贴、值班费、上下班交通费、通讯补贴、政法机关工作津贴、工资待遇、生活费、一次性奖、甩尾部分共计82028.05元。后原告多次要求被告陈长顺退回上述相关工资待遇，但被告拒绝退回，原告为维护自身合法权益，故呈诉。本案在一审审理期间，被告陈长顺申请一审法院整体回避。事实和理由是原告系一审法院的主管机关，对一审法院具有监督和管理职责，认为一审由天津市滨海新区人民法院审理此案，会侵害其合法权益，且不能公正、公开审理。天津市滨海新区人民法院经审查认为，原告中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会是天津市滨海新区人民法院主管机关，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告中国共产党天津市滨海新区委员会政法委员会是天津市滨海新区人民法院辖区主管机关，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十月八日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6527号 申请执行人易苗与被执行人代静萍婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初6573号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人易苗与被执行人代静萍婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1585号刘德凤、张恒：刘德凤与张恒民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，（2019）吉0113执1585号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16463号申请执行人：北京市交通执法总队，住所地北京市西城区**。被执行人：北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，，住所地北京市朝阳区**北京市交通执法总队申请执行北京盛杰凯达汽车租赁有限公司行政处罚一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102行审68号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有200000元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十月二十一日书记员 陈施斯
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审48号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人黄元银，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人邓金花，女，1985年12月16日出生，侗族，住湖南省洪江市。 本院在审查申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人黄元银、邓金花计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人洪江市卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  林安华 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5060号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人荣耀借款合同纠纷一案,本院依据(2013)开民二初字第03704号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执859号 申请执行人：成都欧奕家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区霞光路东侧。 法定代表人：程绍勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：成都市江艳鞋材有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：王培祥。 本院在执行申请执行人成都欧奕家具有限公司与被执行人成都市江艳鞋材有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人成都市江艳鞋材有限公司未按四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9348号民事判决书的内容履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人成都市江艳鞋材有限公司在案外人黄伟亮处的应收租金146561元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 羊 虎 二〇一九年七月十六日 书记员 王希倩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执171号之三申请执行人:姚金平,男,1968年04月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:袁可军,女,1987年08月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘延宝,男,1987年02月02日出生,陕西省延安市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初350号民事调解书，本院依法向被执行人袁可军、刘延宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁可军、刘延宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁可军在支付宝（中国）网络技术有限公司208******069账户内存款人民币1004.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7095号申请执行人路某某，男，1967年6月26日生，汉族，住滑县。被执行人左某某，男，1955年10月22日生，汉族，住滑县。被执行人左某某，男，1969年7月26日生，汉族，住滑县。被执行人左振京，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人路某某与被执行人左某某、左某某、左某某借款合同纠纷一案中，被执行人左某某、左某某、左某某已给付申请人60000元，下余16000元于2020年1月22日前偿还完毕。双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。利息、迟滞履行金申请人自愿放弃双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2019)豫0526民初2561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十月二十八日书记员 张 祎
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初747号 原告:刘昌进，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：杨红枚，女，1974年6月28日出生，侗族，农民，住会同县。 原告刘昌进与被告杨红枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌进到庭参加诉讼，被告杨红枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告以车行生意周转需资金为由向原告借款20000元。后被告未能及时还款，被告于2018年5月27日向原告出具还款保证书，承诺2018年6月28日还清借款。但被告至今未偿还借款本金。 被告杨红枚未予答辩。 经审理查明：2018年5月27日，被告杨红枚向原告出具还款保证书1份。内容为“2015年11月3日，杨红梅向刘昌进借款人民币贰万元整，杨红梅承诺2018年6月28日准时还清，还清后，刘昌进承诺将以前的借据交还给杨红梅作废处理，如杨红梅2018年6月28日未将贰万元交还给刘昌进，则刘昌进继续以原借据约定的利息要求杨红梅支付本金及利息，并承担相应的法律责任”。被告是以杨红枚为名签字捺印。 另，原告在庭审中陈述还款保证中所指“以前的借据”即本案还款保证，且双方从未约定过利息。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告刘昌进出具的还款保证及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告借贷关系成立，仅向本院提交被告出具的还款保证，从保证的内容看，能证明原、被告借贷合同成立生效的还有原告应该持有的“以前的借据”，原告对此予以否认，称借据即还款保证且双方从未约定过利息，与还款保证中承诺载明的内容：“如杨红梅2018年6月28日未将贰万元交还给刘昌进，则刘昌进继续以原借据约定的利息要求杨红梅支付本金及利息”相悖。在该证据与原告的陈述有异的情况下，原告主张被告还清借款，亦应向本院提交证明双方存在借贷关系的相关借据，原告未提供其他任何证据予以佐证，亦不能作出合理解释，其应承担举证不能的不利后果。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘昌进的诉讼请求。 减半收取的案件受理费150元，由原告刘昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  黄良湘 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7773号原告：罗光华，男，汉族，1974年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市延安路交通局**。法定代表人：谢彩。被告：周德建，男，汉族，1965年8月9日出生，住贵州省桐梓县。被告：遵义市红花岗区永乐镇卫生院，住所地遵义市红花岗区永乐镇街上。法定代表人：付其红。原告罗光华与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、周德建、遵义市红花岗区永乐镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告罗光华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告罗光华撤诉。案件受理费225元，由原告罗光华负担。审判员  李洪二〇一九年十月十日书记员  卢举
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3565号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇园林路。   法定代表人刘舂玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：祁洪，公民身份号码×××，女，1967年1月23日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告祁洪供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。   审判员 张炳德   二○一九年十月三十日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终531号上诉人(原审原告)苗培锦，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市浦东新区。负责人邢培毅。委托代理人邱静韬。委托代理人赵逢源。上诉人苗培锦诉被上诉人上海市公安局交通警察总队要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理。在本院审理过程中，上诉人苗培锦以本案没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人苗培锦申请撤回上诉系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许苗培锦撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人苗培锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  沈莉萍审判员  程 黎二〇一九年十月二十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异183号 异议人（案外人）：张铁利，男，1979年6月17日出生，汉族，现住辽宁新民市柳河路**。 委托代理人：赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。 申请执行人：张大勇，男，1979年12月2日出生，汉族，现住沈阳市大**小北关街**3-3-1。 被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王澜，系经理。 被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 本院在执行申请执行人张大勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了相应的房屋，案外人张铁利提出执行异议，要求停止对“云洲上城”8号楼4-2-1房屋的拍卖、执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。 异议人称：本院在执行申请执行人张大勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年9月20日下发（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书，对5套楼房进行变卖（包括我购买楼房）。因无人竞买而流拍，申请执行人张大勇同意以流拍价接收房屋，抵顶债务。我们认为被执行房屋属违章建筑不得买卖，法院拍卖、变卖、抵债行为违法；我方对拍卖房屋享有占有、使用权，应撤销裁定。 查明：张平诉沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，依据保全申请，本院作出（2011）新民民四初字3578民事裁定书，本院查封了沈阳云洲房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司开发所有的“云洲上城”部分楼房，其中包括“云洲上城”8号楼4-2-1房产。该案进入执行程序，因申请执行人张平去世，变更继承人张大勇为本案申请执行人。2018年9月20日本院下发（2016）辽0181执恢118号之五执行裁定书，对查封楼房进行拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人张大勇同意以流拍价接收房屋，抵顶债务。 本院认为，依照相关的法律规定，不动产所有权的转移以产权过户登记为要件。房屋的交付只是房屋买卖合同履行行为的一部分，完整的履行行为应当包括出卖人交付房屋于买受人并使其取得该物所有权的行为。结合该案，不动产物权以登记确定权利归属，具有对外公示的效力；违章建筑应由相关的行政部门予以认定，不是执行异议审查的范围。故本院查封、拍卖被执行人所属的房产并无不当。故对异议人的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张铁利的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长  王旌棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年十月十日 书记员  白 晶
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执544号 申请执行人:杜金龙，男，1955年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘国东，男，1977年9月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请人杜金龙申请执行被执行人刘国东租赁纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖大能
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执897号 申请执行人:黄虎，男，1986年8月16日出生，汉族，农民。 被执行人：张东娟，女，1987年6月7日出生，汉族，农民。 上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初605号民事调解已经发生法律效力。权利人黄虎于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张东娟给付案件款20000元，承担案件受理费299元、执行费204元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张东娟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月7日本院要求申请人黄虎15日之内向本院举证被执行人张东娟可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年5月7日至10月23日,本院多次传唤被执行人张东娟到庭申报财产，其拒不到庭申报。2019年5月8日至2019年10月23日,本院依法对被执行人张东娟多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人张东娟银行账户6个、互联网银行账户5个，实控金额为2940.68元。2019年9月3日申请人书面请求将被执行人张东娟限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年7月12日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心、西安市临潼区房管所查询被执行人张东娟无房产信息。2019年7月19日，本院划拨被执行人张东娟互联网银行账户资金2800元,申请执行人已领取。2019年9月20日本院约谈申请执行人黄虎，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执897号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨文博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2887号 申请执行人：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大**东陵西路**5门。 法定代表人：程民华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管越，男，该公司员工。 被执行人：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所，住所地沈阳市浑南新区金辉街**div> 法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13386.5元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  马 江 代理审判员  何广东 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴雨泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐楷汶，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐楷汶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,567.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐楷汶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,567.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15280号 上诉人（原审原告）：尹开金，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑若霜，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，营业场所：四川省成都市天府新区成都科学城湖畔路西段6号天府菁蓉中心C区。 负责人：肖军。 上诉人尹开金因与被上诉人郑若霜、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尹开金向本院申请诉讼费的司法救助，本院经审查后同意尹开金缓交诉讼费申请，但在本院确定的缓交期限届满后，尹开金未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按尹开金自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十月十二日 书记员  张 霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4308号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：唐克，男，汉族，1984年11月6日生，居民，宣威市人。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告唐克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币478元，减半收取239元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审判长  范文君审判员  周丽萍审判员  陈克勇二〇一九年十月十一日书记员  晏 璐
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢559号 周菊凤;刘双凤;巫法本、林文春： 本院根据（2011）丽遂执民字第408号裁定书周菊凤;刘双凤;巫法本与林文春机动车交通事故责任纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人林文春恢复执行，因被执行人林文春已与申请人达成协议，共计支付赔偿款160000元，剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。被执行人林文春支付赔偿款50000元，其余110000元由柘岱口乡政府协助向有关部门申请予以司法救助。故被执行人林文春已履行完毕（2011）丽遂执民字第408号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初184号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚广林，男，1975年4月20日出生于山东省东阿县，公民身份证号码3725251975********，汉族，小学文化，农民，户籍地与居住地为山东省东阿县鱼山镇徐屯村**。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  值班律师              周广志, 山东胶城律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]146号                  指控事实                 2019年5月2日7时5分许，被告人姚广林驾驶鲁PQ80**/鲁PXR**号重型半挂车沿省道710线又系向东行驶至省道324线路口右转弯时，与沿省道710线由西向东行驶的秦正胜驾驶的电动自行车相撞，秦正胜当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，姚广林承担事故全部责任。2019年5月2日，姚广林与受害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，赔偿款全部到位。                   指控罪名                  交通肇事罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。                  被告人及值班律师意见                                      被告人姚广林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见认为，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚广林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师的从轻处罚意见予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿并取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姚广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员  荣垂功                                                      二O一九年十月二十二日                                                                       书  记  员  史鲁晓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4463号申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县迎宾路**。统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：曹斌，行长。被申请人：东营科力汽配有限责任公司，住，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人：赵献忠，总经理。被申请人：广饶鋆源化工有限公司，住，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，总经理。被申请人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李玉甜，男，1987年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：赵红红，女，1986年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：赵少杰，男，1992年4月5日出生，汉族，现住广饶县。申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人东营科力汽配有限责任公司、广饶鋆源化工有限公司、赵献忠、赵爱兰、李玉甜、赵红红、赵少杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2240000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵献忠、赵爱兰所有的位于广饶县，不动产权证号：渤海明珠517；被申请人李玉甜、赵红红所有的位于广饶县，不动产权证号：广饶20131429；被申请人赵献忠所有的位于广集用（2008）第760号土地一宗。查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一九年十月十日书记员  郭汶潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终19546号上诉人（原审被告）：孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖惠琴，女，汉族，1979年5月3日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。委托代理人贾雅茵，广东星辰律师事务所实习律师。原审被告：邱贤新，男，汉族，1976年7月7日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。上诉人孙晓芬因与被上诉人赖惠琴、原审被告邱贤新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙晓芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十月九日书记员 李开宇（兼）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1202号申请执行人：于四川，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：黄良华，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地福建省仙游县。被执行人：黄美全，女，1965年5月25日生，汉族，户籍地福建省仙游县。申请执行人于四川与被执行人黄良华、黄美全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018)苏0404民初2636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄良华、黄美全于本判决生效之日起十日内向原告于四川支付货款119410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黄良华、黄美全有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月23日），因余额较少本院暂不予处置；委托查封被执行人黄良华名下车牌为鲁Ａ×××**的车辆（查封到期日2021年7月18日），因该车辆下落不明，本院无法处置；查明黄美全名下无车辆登记信息；查明黄良华、黄美全名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人黄良华、黄美全名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人黄良华、黄美全的财产状况进行调查，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初2636号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3331号 原告：程爱荣，女，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：徐造江，男，1969年8月15日出生，汉族，系上列原告的长子，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徐造海，男，1974年10月7日出生，汉族，系上列原告的次子，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徐引南，女，1966年11月25日出生，汉族，系上列原告之女，住安徽省安庆市怀宁县。 原告程爱荣与被告徐造江赡养费纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，该案在审理过程中，本院依法追加徐造海、徐引南为案件的共同被告。于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告程爱荣及其委托代理人郑贻君、被告徐造海、徐引南到庭参加诉讼，被告徐造江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程爱荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决：被告每月支付赡养费600元并承担诉讼费用。事实和理由：原告程爱荣系三被告的母亲，现已年满71周岁，因年事已高，不能自食其力，被告应当依法承担赡养义务，请求法院依法处理。 徐造江辫称：我的父母在分家和带小孩的事情上做的很不公平，我分家时分了很多债务，还只给我分一间房子。我的两个小孩父母没有带过，却把我弟弟徐造海的小孩一直带着。自2015年我与我父亲争吵时，我父亲不认我这个儿子，我就没有义务赡养老人。 徐造海辩称：我同意赡养我母亲，请求法院依法判决。 徐引南辩称：我同意赡养我母亲，请求法院依法判决。 经审理查明：程爱荣出生于××××年××月××日，婚后生育三个子女，长女徐引南，长子徐造江，次子徐造海。现程爱荣年事已高，无劳动能力，没有收入来源。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，是中华民族的优良传统。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告的诉讼请求本院应予支持，但原告的诉讼请求过高，本院根据当地生活水平、原告的健康状况及本地风俗习惯、财产继承等因素，酌定被告徐造江、徐造海每月各支付赡养费400元，被告徐引南每月支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告徐造江、徐造海自2019年11月1日起每月各支付给原告程爱荣赡养费400元，被告徐引南自2019年11月1日起每月支付给原告程爱荣赡养费200元，每半年支付一次； 二、驳回原告程爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐造江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇一九年十月十五日 书记员  程 赟