呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1137号原告：乌日查呼，女，住锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告：嘎拉满达，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：朝鲁孟，锡林郭勒盟镶黄旗法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地，呼和浩特市。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告乌日查呼与被告嘎拉满达、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌日查呼及其委托诉讼代理人郝占峰，被告嘎拉满达及其委托诉讼代理人朝鲁孟，保险公司的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌日查呼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费16152元、护理费8145元、住院伙食补助费3100元、营养费5300元、误工费15228元、残疾赔偿金76610元、被扶养人生活费63305元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、住宿费4238元、鉴定费2950元等按责任比例计算后合计179413元。事实与理由：2018年11月23日，被告嘎拉满达驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区展东路由南向北行驶至与大学东街交叉路口南侧时，与步行的原告乌日查呼发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）治疗，被告支付了大部分医疗费。被告嘎拉满达驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队（以下简称交警队）认定：嘎拉满达承担此次事故的主要责任，乌日查呼承担次要责任。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告嘎拉满达辩称，对事故发生及责任划分认可。事故车辆在保险公司投保交强险。在原告住院期间，被告垫付了大部分医疗费。原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分应按照事故责任比例承担，垫付款应当予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分认可。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告主张的被扶养人生活费未乘以伤残等级的系数，不认可误工费。不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询、保险单复印件；病历、病情证明书、诊断报告单、病情处理意见书、门诊费收据、押金收条、费用清单复印件；户口本；司法鉴定意见书、鉴定费票据；交通费票据；住宿费发票。被告嘎拉满达提交保险单、医疗费票据，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告垫付了住院费60133.72元，并花费了门诊费5180元。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日19时许，被告嘎拉满达驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区展东路由南向北行驶至与大学东街交叉路口南侧时，与由东向西步行横过马路的原告乌日查呼发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警队【2018】第02388号交通事故认定书认定，嘎拉满达驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，在发生事故后未保护现场，应承担事故的主要责任，原告乌日查呼步行横过道路未走人行横道，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告在内蒙医院住院治疗31天，诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、颈椎骨折。并于2018年12月7日接受“关节镜下做膝内侧副韧带修补、后交叉韧带重建术”。原告产生住院费69133.72元，其中原告自行支付了9000元，被告垫付了60133.72元。被告还垫付了门诊费5180元。故被告嘎拉满达共计垫付了65313.72元。原告出院后，在内蒙医院花费1300元治疗及复查费，在苏尼特左旗蒙医医院花费治疗费1890元，因有病情证明及及医疗费票据，本院采信，故对原告产生的医疗费本院按77504元（69133.72元+5180元+1300元+1890元）采信。原告的住院伙食补助费，本院按3100元（100元/天×31天）采信。因原告系外地人员，发生事故后，在原告住院期间及出院后复查治疗10次，原告与其丈夫巴音朝鲁共计产生住宿费4238元，本院采信。经原告申请，本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心二〇一九年五月六日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第75号司法鉴定意见书：被鉴定人乌日查呼：1、左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2、误工120-150日，护理60-90日，营养45-60日。3、后续治疗费用为8000-10000元。原告支出鉴定费2950元。故对原告的残疾赔偿金依鉴定意见为76610元（38305元×20年×10%），精神抚慰金为3000元（30000元×10%），营养费为5300元（100元/天×53天），误工费为15164元（44635元÷365天×124天），二次手术费为10000元，本院采信。原告主张的护理费8145元，低于本院计算的14199元（47330元÷250天×75天），本院按其主张采信。另查明，原告女儿娜日乌云，2010年4月5日出生，8周岁，由原告及其丈夫扶养，故对原告主张的被扶养人生活费，本院按6331元（12661元×10年×10%÷2人）采信，原告主张的63305元计算有误。交通费属必然支出的费用，本院结合原告的伤情及原告经常居住地为锡林郭勒盟的事实，酌情认定1000元。被告嘎拉满达驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、事故车辆的投保情况？三、原告主张的诉讼请求有无事实及法律依据？四、被告垫付款情况？本院认为，被告嘎拉满达驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告受伤，构成侵权责任，应按责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。由于该事故机动车在被告被告保险公司投保交强险，故应由该公司在保险限额内依交强险条例代被告嘎拉满达赔偿原告的损失。不属于保险公司赔偿范围内的损失由被告嘎拉满达承担70%的赔偿责任，其垫付款予以折抵。原告自担其损失的30%。原告乌日查呼的损失有：医疗费77504元，护理费8145元，误工费15164元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，住宿费4238元，被扶养人生活费6331元，住院伙食补助费3100元，营养费5300元，二次手术费10000元，鉴定费2950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿原告乌日查呼部分医疗费10000元，护理费8145元，误工费15164元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，住宿费4238元，部分被扶养人生活费1843元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告嘎拉满达赔偿原告乌日查剩余医疗费67504元（77504元-10000元），二次手术费10000元，住院伙食补助费3100元，营养费5300元，剩余被扶养人生活费4488元，鉴定费2950元，合计93342元的70%，即65339.4元，与被告嘎拉满达先期垫付的65313.72元折抵后，尚欠26元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3889元（原告已预交），由原告乌日查呼负担1189元，由被告嘎拉满达负担2700元，连同上述款项一并支付原告乌日查呼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员蒋葵 二O一九年十月十七日书记员 李颖