上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18058号原告：成玉英，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星。被告：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。原告成玉英与被告上海创屿资产管理有限公司(以下简称创屿公司)、高丐星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告成玉英及其委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告创屿公司、高丐星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玉英向本院提出诉讼请求：1.判令创屿公司偿还成玉英借款本金430,000元；2.判令创屿公司支付成玉英期内利息7,990元，并支付至实际付款之日止的逾期利息(计算方式：以30,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月23日起算；以100,000元为基数、按年利率24%的标准，自2019年6月23日起算；以300,000元为基数、按年利率24%的标准，自2018年8月18日起算；3.判令创屿公司赔偿成玉英律师费损失5,000元；4.判令高丐星对创屿公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，成玉英与创屿公司签订了《个人出借咨询与管理服务协议》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：甲方为成玉英，乙方为创屿公司，甲方需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理；乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与咨询管理协议有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷。成玉英于签订协议当日将款项汇入创屿公司指定的账户内，出借金额为25万元，年化收益率8%，借款期限为2017年3月22日至2017年6月22日，每月22日支付利息1,666元。借款到期后，双方又于2017年6月22日签订合同编号为XXXXXXXXXXXX的服务协议，将该笔25万借款进行展期，并新入账8万元借款，共33万元，期限至2018年6月22日，年化收益率为12%，每月22日支付3,300元。在该笔33万元到期后，成玉英将其中的10万元与创屿公司签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX的服务协议，借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，年化收益率为12%，每月22日支付原告利息1,000元；剩余23万元原告欲赎回，但经反复催要，被告一仅于2018年6月29日退还给原告20万元，余款3万元至今未退还，且自2018年8月起创屿公司未能按时支付成玉英期内利息。借款到期后，创屿公司至今未偿付成玉英全部本金及利息。2017年5月17日，成玉英与创屿公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：甲方为成玉英，乙方为创屿公司，甲方需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理；乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与咨询管理协议有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷。成玉英于签订协议当日将款项汇入创屿公司指定的账户内，出借金额为35万元，年化收益率12%，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，每月17日支付利息3,500元。借款到期后，双方又于2018年5月17日签订合同编号为XXXXXXXXXXXX的服务协议，将该笔借款中的30万元展期至2018年8月17日。创屿公司按时支付了借期内利息，但借款到期后创屿公司至今未偿付成玉英全部本金及逾期利息。上述协议均为创屿公司提供的格式合同，约定出借款项到期赎回时，如果债务方到期不能支付，由创屿公司把全额本金和利息部分100%代为偿还，该笔债权归创屿公司所有。逾期超过7天的视为违约，创屿公司额外支付出借客户出借总金额的20%的违约赔偿。服务协议同时约定，违约方需赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。由于成玉英聘请律师签订的为风险代理协议，故先行发生的律师费为5,000元，其余律师费为风险代理费用，待实际发生后原告将另行主张。创屿公司为一人有限公司，高丐星为其法定代表人及唯一股东，依法应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。成玉英为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。创屿公司未作答辩。高丐星未作答辩。成玉英围绕其诉讼请求，向本院提供了编号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的《个人出借咨询与管理服务协议》及收款确认书、付款凭证、投资确认书、转存投资确认书、银行流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。基于上述证据，本院对成玉英所述事实予以认定。审理中，成玉英表示，因《个人出借咨询与管理服务协议》约定的期内利息分别为年利率8%、12%，而违约金标准约定为总标的额的20%，两者相加后超过年利率24%，故将违约金与利息一并按24%主张。另查明，编号XXXXXXXXXXX的《个人出借咨询与管理服务协议》项下的利息，成玉英只收到一期利息1,000元，尚欠利息11,000元。2019年初，成玉英收到高丐星亲属的三笔转账共计3,010元，因此，创屿公司尚欠成玉英该合同项下期内利息为7,990元。其余《个人出借咨询与管理服务协议》项下的期内利息均已结清。创屿公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为高丐星。本院认为，《个人出借咨询与管理服务协议》系当事人真实意思表示，协议双方均应恪守。虽然《个人出借咨询与管理服务协议》约定的实际借款人并非创屿公司，但创屿公司在《资金出借及回收方式补充说明》中承诺，在债务方到期不能支付时，由其代为偿还100%本金和利息。成玉英已依约为创屿公司提供借款，在未能如期收到利息且借款期限届满的情况下，有权要求创屿公司代为偿还借款本金并按《个人出借咨询与管理服务协议》约定支付利息、分段计算的逾期利息。现成玉英将逾期利息与违约金一并按年利率24%主张，本院予以准许。成玉英要求创屿公司赔偿律师费损失符合双方约定，本院亦予以支持。创屿公司为自然人独资的有限公司，高丐星作为该公司法定代表人及唯一股东，因其并未提供证据证明创屿公司财产独立于其个人财产，故成玉英要求高丐星对创屿公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，理应获得本院支持。创屿公司、高丐星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海创屿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成玉英借款本金430,000元；二、上海创屿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付成玉英利息7,990元及至上海创屿资产管理有限公司清偿借款之日止的逾期利息(计算方式：按中国人民银行同期贷款利率标准、以30,000元为基数、2018年6月23日起算，按年利率24%的标准、以100,000元为基数、自2019年6月23日起算，按年利率24%的标准、以300,000元为基数、自2018年8月18日起算)；三、上海创屿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿成玉英律师费损失5,000元；四、高丐星对上述第一、二、三项判决主文确定的上海创屿资产管理有限公司的金钱给付债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,543元，由上海创屿资产管理有限公司、高丐星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年十月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。