wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22873号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马玉凯，男，1989年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马玉凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币219781.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219781.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3535号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人黄露，女，汉族，1984年5月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与黄露民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003636076号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄露并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人黄露的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1292号申请执行人：东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路西侧。统一社会信用代码：913705027648400268。法定代表人：乔树云，执行董事兼总经理。被执行人：杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，原住河南省新乡市长垣县佘家乡金岸下村**，现住址不详。本院在执行申请执行人东营蓝天工贸有限公司与被执行人杨胜朋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年5月29日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有07年东风雪铁龙牌、08年奥德赛牌汽车两辆，因价值较低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款107094.66元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10056号申请执行人河南天道汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410100740738377G。法定代表人张幼渠。被执行人孙鹏亮，男，汉族，1994年9月18日出生，住郑州市管城回族区。关于河南天道汽车贸易服务有限公司申请执行孙鹏亮合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22796号民事判决书，该判决生效后，孙鹏亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南天道汽车贸易服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行，案号（2019）豫0191执10056号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月23日、2019年10月9日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年07月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年07月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月23日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年10月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人河南天道汽车贸易服务有限公司尚未实现的债权25570元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22796号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  刘 杰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2453号原告：艾兴，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：石江超、卢彩香，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：裴烤飞，男，1986年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告艾兴与被告裴烤飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兴及其委托诉讼代理人石江超、卢彩香到庭参加诉讼，被告裴烤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率24%计算自2012年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息，截止2019年5月20日利息暂计25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴烤飞与原告艾兴系朋友关系，因被告急需资金周转，于2012年5月20日向原告借款15000元，双方约定利息按年利率24%计算，原告当日以现金方式交付给被告15000元。被告于2012年8月至今共向原告支付了700元利息。被告于2019年6月19日和6月20日分别向原告发了红包100元。原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今尚未还本付息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告裴烤飞未到庭应诉答辩。审理查明，被告裴烤飞与原告艾兴系朋友关系。2012年5月20日，被告裴烤飞以急需资金周转为由，向原告艾兴借款15000元。原告艾兴同意后，于当日将现金15000元交付给被告裴烤飞。后被告裴烤飞一直未向原告艾兴偿还此笔借款，在原告艾兴的催讨下，被告裴烤飞支付原告艾兴利息700元。2019年6月19日，原告艾兴与被告裴烤飞通过微信方式就偿还借款事宜达成协议，约定：被告裴烤飞偿还原告艾兴借款15000元，从2019年6月19日开始每天偿还100元，分150天清偿完毕。具体约定如下：原告艾兴：“要不这样，你一天还一百我，分150天还15000我。”被告裴烤飞：“兴哥，我知道，就按你说一天一百来吧。”被告裴烤飞：“每天下午开始转，行吗，多有的时候，多还，怎么样？”原告艾兴：“那从今天开始，今天是6月19号，你一天不需漏，分150天还完，还完了我们是朋友，这点钱钱真的在感情面前也算不了多少，但是说话一定要算话。”被告裴烤飞：“好的。”原、被告达成上述协议后，被告裴烤飞于当日通过微信转给原告艾兴100元，同年6月20日通过微信转给原告100元，共计200元，从2019年6月21日起被告裴烤飞未按约定继续向原告履行还款协议，被告裴烤飞还余14800元本金未还。后原告艾兴通过微信和电话等方式向被告裴烤飞催讨借款，被告裴烤飞一直未还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告裴烤飞向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原、被告双方于2019年6月19日达成的协议，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，依法应受法律法律保护，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务。被告裴烤飞履行部分合同义务后，未继续履行合同义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告要求被告偿还14800元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告艾兴与被告裴烤飞于2019年6月19日达成新的协议，约定从2019年6月19日开始还款，且双方没有约定利息。故对原告要求被告支付2019年6月19日之前的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原原告要求被告支付2019年6月19日和6月20日的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%未限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，原告诉请按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不符合的法律的规定，本院依法调整为6%，且应从2019年6月21日起计算逾期利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴烤飞在本判决生效后十日内偿还原告艾兴借款本金14800元及逾期利息（从2019年6月21日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止）。二、驳回原告艾兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告裴烤飞负担148元（此款原告艾兴已垫付，不予退还，执行时由被告裴烤飞迳付原告艾兴），由原告艾兴负担254.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇一九年十月二十一日法官助理肖叶书记员艾辉
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0235民初5982号 原告：任红国，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：李海燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：郭大义，男，1959年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告任红国与被告李海燕、第三人郭大义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告任红国诉称：原告与第三人郭大义系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告不顾自己有家庭的情况，出轨第三人，以情人的身份向第三人索取金钱120余万元，该资金属于原告与第三人的夫妻共同财产。第三人无独立的处分权，其未经原告同意将资金无偿赠与婚外第三者，其行为属于无权处分，这种赠与违反婚姻法的禁止性规定和公序良俗原则，应当无效。被告索取的巨额款项没有任何法定或约定的依据，属于不当得利，故请求判决被告返还原告不当得利资金共计1210858.81元。 被告李海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李海燕虽然户籍在重庆市云阳县，但经常居住地在广东省珠海市香洲区，故应当由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李海燕经常居住地为广东省珠海市香洲区，与户籍地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖，故依法应当移送至有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告李海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。 审判员  陈茂 二〇一九年十月十一日 书记员  杨涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3068号 原告：杨智，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王建，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省宜宾市长宁县。 原告杨智与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付清2018年8月至2019年4月21日所有房屋租金费用，共计8个月8000元整,直至被告所有东西搬出原告房屋日期为准，按1000元/月租金支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告与原告口头协商租用原告下江北地中海蓝湾21-2-101室房屋，并交付原告1000元押金。被告于2018年8月21日入住原告地中海蓝湾21-2-101室房屋。在入住时原告第一次以口头形式让被告交付第一季度房租金，被告以才交了1000元押金与公司还未发放工资为由延迟时间交付。第二季度原告第二次以微信形式让被告转两个季度房屋租金时，被告以微信钱不够为由说见面付。几天过后原告在房屋内问被告房屋租金时，被告以老婆在上江北美容院刚开业，资金周转不过为由继续拖延房屋租金。原告在过完年第三次在房屋内问被告什么时候支付这几个月房屋租金时，被告以美容院效益不好一直亏本状态为由继续拖延房屋租金。原告在四月初拨打被告电话，被告电话已停机状态，原告便以微信形式与被告联系，被告一直未予回复。原告在2019年4月21日继续拨打被告电话，被告电话还是停机状态，微信联系也未回一句。 被告王建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 涉案房屋所有权人系杨智，房权证号：宜宾市房权证临港字第××号,房屋坐落于翠屏区,规划用途为住宅，建筑面积120.73㎡。2018年9月26日，原告杨智与被告王建就上述房屋签订《房屋租赁合同》,约定：“甲方：杨志，乙方：王建；本合同所指房屋为甲方所拥有的地中海蓝湾21-2-101，甲方作为房东，租给乙方居住生活使用；租赁期为自2018年8月21日起，不规定终止日期，如方需要终止租赁，须提前至少一个月向对方说明；租房期间的水、电、燃气、宽带等费用全部由甲方承担，房屋租金收取每月1000元，每季度支付一次；如房租有变动，经双方友好协商讨论后确定；押金壹仟元；共同使用区域为客厅、厨房、卫生间，这些区域里面的相关设施，需要添置、维修发生的费用，双方友好协商解决；乙方未经甲方许可不得擅自将房屋转租、转让或转借,不得利用承租房做有损社会的违法活动，不得有损害邻里关系的不道德行为。”根据原告向本院提供的微信聊天截图显示：2018年8月18日，被告王建通过微信向原告转账1000元，2018年10月24日至2019年9月17日期间，原告多次向被告发微信消息催收房屋租金，被告均未对租金支付事宜作出答复。原告向本院陈述：被告实际入住房屋的时间是2018年8月21日，被告王建在入住房屋后一直未支付过房屋租金，被告的日常用品至今仍放置在房屋内。后原告多次催促被告支付租金无果，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告陈述及相关证据证明，现原告已将租赁房屋交付被告使用，被告自2018年8月21日使用房屋后，一直未按合同约定支付过房屋租金，故原告依据合同约定每月租金1000元，请求判决被告按1000元/月自2018年8月21日至被告搬离房屋之日止支付原告房屋租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后10日内支付原告杨智房屋租金，房屋租金计算方式：按1000元/月为标准，自2018年8月21日起计算至被告王建搬离房屋之日止。 若上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  钟倩青 审判员  陈顺兰 审判员  陈 伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理李霞 书记员段仕琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5933号原告：唐六妹，女，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院审理原告唐六妹与被告吴荣贵民间借贷纠纷一案中，原告唐六妹于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐六妹的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐六妹撤回起诉。案件受理费4,696元，减半收取2,348元（原告预交），由原告唐六妹负担。审判员  李香涛二〇一九年十月九日书记员  司倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1107号之二 申请人：莱芜市xxx有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳村，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：刘xx，职务：经理。 被申请人：常熟xx科技有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇谢桥管理区勤丰村小康路**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：马xx，职务：经理。 被申请人：马xx，男，1962年3月6日生， 被申请人：马xx，男，1988年5月4日生， 申请人莱芜市xx有限公司与被申请人常熟xx科技有限公司、马xx、马xx买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市xx有限公司向本院申请解除对与被申请人的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常熟xx科技有限公司名下银行存款80万元的冻结。 二、解除对被申请人马xx名下银行存款30万元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月××日 书记员  田 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告范妮，女，1991年9月29日出生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币189175.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189175.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3480号申请执行人：沈阳糖酒副食品集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街**。被执行人：钟晓焱。本院在执行申请执行人沈阳糖酒副食品集团股份有限公司与被执行人钟晓焱房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78,450.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2871号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李小东，男，1986年1月20日出生，汉族，住址湖北省荆州市公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3357号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金3285.55元；2、支付截至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2352.00元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用55元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3357号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7927号之一申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路****楼****。法定代表人赵振超，经理。被执行人吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州日月潭房地产开发有限公司申请执行吕晓锋房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0191民初17955号民事判决书，该判决生效后郑州日月潭房地产开发有限公司申请吕晓锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，案号（2019）豫0191执7927号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年6月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年6月17日、2019年10月22日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年6月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年6月19日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年10月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初17955号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17955号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王 锟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1209号原告：陈道桢，男，汉族，1976年12月28日生，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：陈层浪（曾用名陈剑锋），男，汉族，1976年7月12日生，住安远县，,。原告陈道桢与被告陈层浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，本院于2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道桢及其委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告陈层浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈道桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月1日开始计息至借款还清日止）；2、判令被告归还原告借款本金12000元及利息（按月利率5‰计算，从起诉日开始计息至借款还清日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日、2018年8月9日被告分二次以资金周转为由向原告借款112000元。2018年6月1日借款100000元，约定月息2%，按季付息，一年还清。2018年8月9日借款12000元，未约定利息，二个月还清。前二笔借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告未履行还款和付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈层浪未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息，被告曾用名为陈剑锋；2、2018年6月1日借条原件一份及以银行流水一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率2%，原告支取现金100000元支付给被告；3、微信截图打印件，证明被告于2018年6月1日向原告借款100000元后，按月利率2%支付利息至2018年11月30日；4、2018年8月9日借条一份，证明被告向原告借款12000元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，按季付息，一年还清。借款后，被告支付利息至2018年11月30日。2018年8月9日被告又向原告借款12000元，约定二个月还清，未约定利息。这笔借款被告未归还本息。本院认为，被告陈层浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告100000元借款已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定。原被告另12000元借款未约定利息，原告主张从起诉日起支付逾期利息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故本院对原告要求被告陈层浪归还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈层浪归还原告陈道桢借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2018年12月1日起计算至款清之日止）；二、被告陈层浪归还原告陈道桢借款本金12000元及逾期利息（按月利率5‰从2019年7月16日起计算至款清之日止）。上述款项限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告陈层浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  邱小宁人民陪审员  高日升二〇一九年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17344号申请执行人：白振河，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：王士元，男，1945年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行白振河依据（2018）京0108民初23136号民事判决书申请执行王士元房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将王士元名下位于北京市海淀区xx庄xx号楼xx门xx号房屋过户至白振河名下。本裁定自送达之日起生效。审判长  侯军辉二〇一九年十月二十八日书记员  张舜刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6133号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：任培坤，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜与被告任培坤侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告任培坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告的名称为《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）美术作品的复制权、发行权的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、被告赔偿原告各项经济损失2万元。 事实和理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2010年2月15日，原告创作完成了名为《网纱女巫婆》的美术作品，并在2013年11月11日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-c。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“舞梦缘118”淘宝网店内销售侵犯原告作品的产品，被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。 被告任培坤未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、著作权登记证书、交易快照一组，证明原告系涉案作品的著作权人以及作品已公开发表。 2、（2016）浙义证民内资第7517号公证书、（2016）浙义郑民内资第7527号公证书、侵权实物，证明被告侵害原告著作权的事实。 3、淘宝信息披露文件一份，证明涉案店铺是被告开设。 被告任培坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：原告余秋娜系美术作品《网纱女巫婆》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，作品登记证号为：国作登字-2013-F-00106022，登记时间为2013年11月11日。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。 2016年10月28日，原告的委托代理人江利军向浙江省义乌市公证处申请证据保全公证，江利军使用公证处的电脑登录被告任培坤在淘宝网开设的“舞梦缘118”店铺内，点击“万圣节儿童演出服装幼儿表演服蝙蝠服儿童女巫表演公主裙2016新款”链接，购买了该款产品，价格为48元，交易成功45件，累计评论39。该公证处公证员就上述购买行为进行了公证，并对收货过程也进行了公证。 经庭审比对，原告的作品系一个手持扫帚的女童，上部标有“LaceWitch”的英文字母，右下部有一较小的人物造型。其中中部人物头戴紫色花边的黑色尖帽，穿一条黑色纱裙，外套一条紫色V领背心纱裙，腰部有黑色腰带，上有紫色蝴蝶结点缀，手握紫色手柄的黄色扫把。被诉侵权产品系一件黑色纱裙，外套一条紫色V领背心纱裙，腰部有黑色腰带，上有紫色蝴蝶结点缀；一顶黑色尖顶帽子，帽子上有紫色花边（详见附图一）。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《网纱女巫婆》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品服饰外观与原告美术作品《网纱女巫婆》服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告任培坤未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，原告要求被告停止销售的诉请，本院予以支持。现有证据不足以证明被告有生产行为，原告要求被告停止生产、销毁库存的诉请，本院不予支持。原告提出的停止许诺销售的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于赔偿的损失金额，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院结合如下因素：1、被告产品的销量、库存情况、被告侵权的性质；2、原告作品的独创性程度和作品的知名度；3、原告为制止侵权行为所支付的合理开支。综合上述因素，本院酌定被告赔偿原告的金额为5000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告任培坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任培坤立即停止销售侵犯原告余秋娜美术作品《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）著作权的产品的行为； 二、被告任培坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告余秋娜经济损失人民币5000元（含合理费用）； 三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由原告余秋娜负担100元，由被告任培坤负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十月十一日 书 记 员  范 容 ? 原告美术作品： 被诉侵权产品：
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执809号申请执行人杨某1，女，汉族，1988年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨某2，男，汉族，1986年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。杨某1与杨某2离婚后财产纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初91号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款90000元，承担诉讼费1025元，执行费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月14日立案执行。本院受理后，于2019年5月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月15日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，因先前的案件，已经被法院依法冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。2019年6月12日，杨某2经本院传唤到庭，表示暂时无履行能力，仅能分期支付。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效执行员  赵晓荣二〇一九年十月二十三日书记员  周春彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12469号上诉人（原审被告）：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：童甫，总经理。被上诉人（原审原告）：大橙子（北京）人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路****1117v>法定代表人：项洪娟，总经理。上诉人海航科技集团有限公司因与被上诉人大橙子（北京）人力资源有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海航科技集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海航科技集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2744号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：蒋磊,男性,1983年8月17日出生,住,住武汉市汉阳区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与蒋磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3342号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋磊银行存款3754.70元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1011号之一本院民事审判第二庭移送。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：陈虹宇，该公司总经理。中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）与大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏01民初548号民事调解书，其中案件受理费548230元，减半收取274115元，由大连万阳重工有限公司负担（大连万阳重工有限公司应当在本调解书生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年6月18日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未在规定的时间内向本院报告财产，本院依职权限制对被执行人公司法定代表人陈虹宇采取限制消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，被执行人涉案众多，名下财产被其他法院多轮在先查封，本案轮候查封了被执行人名下位于大连长兴岛经济区光海路153号不动产，该不动产设定高额抵押且有十四轮在先查封。被执行人名下的账户有少量存款，已被多家法院冻结，本案轮候冻结。其他未发现无可供执行的财产。2019年9月26日，执行人员前往被执行人住所地调查，该公司已停业，经了解，被执行人涉案众多，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长同意并报本院分管院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初548号民事调解书案件受理费内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十月二十九日书记员  杜慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10025号 原告：徐丽莲，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：倪军鑫，男，1983年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐丽莲诉被告倪军鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月9日，原告徐丽莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐丽莲撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告徐丽莲负担。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十月九日 代书记员 俞弼仁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终34号 上诉人（原审被告）：王银明,女,1970年3月9日出生,汉族，住北屯市。 被上诉人（原审原告）：贾保军，男，1978年6月9日出生，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。 原审被告：杨文永，男，汉族，住北屯市。 上诉人王银明因与被上诉人贾保军、原审被告杨文永财产损害赔偿纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2018）新4226民初181号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王银明上诉称，请求二审法院撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2018）新4226民初181号民事裁定，将此案移送至北屯垦区人民法院审理。事实和理由：第一、本案是合同纠纷案件，案件以上诉人住所地或合同履行地法院为诉讼立案管辖为原则。一审法院以“买卖合同纠纷”案由受理案件。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地与经常居住地都是北屯市垦区范围。双方并未约定合同履行地，双方因种子质量问题发生争议，应当适用《民事诉讼法》的“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”条款，上诉人以新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司的名义向被上诉人出售种子后，应当保证该种子符合有关质量标准，即属于“履行义务一方”，故本案合同履行地应当为北屯市。第二、双方当事人约定诉讼管辖应当优先适用。2017年5月10日，被上诉人贾保军给上诉人出具欠条上曾经确认“如双方发生纠纷，提交农十师垦区法院诉讼管辖”，虽然上诉人只是在“欠条”上签字认可，但不能认为“仅限于欠款”约定诉讼管辖，形式上是“欠条”，但实质内容确属对双方都有约束力的协议或合同，双方在“欠条”的形式上约定了买卖标的、价款、付款时间、违约条款、诉讼管辖等合同基本内容。故，双方在种子买卖合同中约定了诉讼管辖法院。本案正是因为在合同履行中发生了纠纷，即上诉人认为被上诉人提供的种子出现质量问题，以此向和丰县人民法院提起民事诉讼，违背双方对于诉讼管辖约定。根据我国《民事诉讼法》诉讼管辖的规定，约定优先于法定，本案既不违反级别管辖，又不违反专属管辖，故本案应当移送有管辖权的北屯垦区人民法院。 被上诉人贾保军未答辩。 本院经审查认为，第一、关于本案案由的问题。本案的案由应当是财产损害赔偿纠纷，理由是被上诉人在一审起诉时的诉讼请求为要求被告赔偿因其出售的种子存在质量问给原告造成的损失642320元，承担司法鉴定费10000元，即被上诉人主张的是因上诉人出售的种子存在质量问题而给被上诉人造成的减产的损失。上诉人虽上诉称，被上诉人贾保军于2017年5月10日给上诉人出具的“欠条”形式上是“欠条”，但实质内容确属对双方都有约束力的协议或合同，双方在“欠条”的形式上约定了买卖标的、价款、付款时间、违约条款、诉讼管辖等合同基本内容。经查，该“欠条”上显示欠款人为贾保军，即本案被上诉人（原审原告），该“欠条”并未载明上诉人所称“买卖标的、价款”等内容，故上诉人主张的因本案为合同纠纷，应当依合同履行地来确定管辖法院和双方已约定管辖的上诉理由均不能成立。第二、关于本案管辖法院的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定来确定管辖。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向侵权行为地法院即和布克赛尔蒙古自治县人民法院起诉并不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律不当，但裁定结果是正确的，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇一九年十月二十五日 书记员 也斯 布力
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执638号辽宁天合金属结构制造有限公司、吉林省巨展建设集团有限公司：辽宁天合金属结构制造有限公司与吉林省巨展建设集团有限公司工程合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初460号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省巨展建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁天合金属结构制造有限公司工程款486353元、利息102046.77元，合计588399.77元。案件受理费4994元，由被告吉林省巨展建设集团有限公司负担。”判决生效后，辽宁天合金属结构制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款486353元、利息102046.77元，合计588399.77元。案件受理费4994元，本院于2019年10月10日立案执行。经本院执行，已扣划被执行人吉林省巨展建设集团有限公司银行存款601677.77元，支付给申请执行人案款593393.77元，被执行人负担执行费8284元。至此，辽宁天合金属结构制造有限公司向本院申请执行的（2019）吉0303民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22845号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告甘仁锋，男，1978年3月11日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘仁锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币204396.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204396.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终320号 上诉人（原审被告）：董爱利，女，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省扶凤县。 被上诉人（原审原告）：张志娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 上诉人董爱利因与被上诉人张志娟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。 董爱利上诉称，我与张志娟并不认识，也未与其签订《借款协议》，涉案《借款协议》中关于管辖协议的约定属约定不明，不能确定管辖法院。张志娟并未提供其在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区的居住证明证明其住所地。我方已向新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安分局报案，该分局正在侦办过程中，张志娟可能涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 张志娟未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《借款协议》显示出借人为张志娟，借款人为董爱利，对争议解决方式约定为：“若发生与本协议履行有关的争议……如系出借人、借款人或债权受让人（如有）之争议，则出借人、借款人或债权受让人（如有）住所地法院均有管辖权。”该管辖协议约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。张志娟的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，张志娟依据该管辖协议约定，以董爱利为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案依法具有管辖权。董爱利关于未与张志娟签订《借款协议》，其已向新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安分局报案，张志娟可能涉嫌刑事犯罪的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，本院在本案中对该上诉理由不予审查。董爱利的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰  莉 审判员 张 惠 君 审判员 安  晶 二〇一九年十月十日 书记员 苏比阿伊
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初293号公诉机关通城县人民检察院。被告人杜勇斌。辩护人胡怀珠。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人杜勇斌犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察吴四兵出庭支持公诉。被告人杜勇斌及其辩护人胡怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年07月24日19时38分许，被告人杜勇斌饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车从通城县沙堆镇沿通四线往县城方向行驶，当行驶至沙堆大柱山路口时将道路上的行人即被害人雷某1撞倒，致雷某1当场死亡，肇事后杜勇斌逃离事故现场。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杜勇斌负事故全部责任，雷某1不负事故的责任。经通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告认定，雷某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人杜勇斌与被害人近亲属达成民事调解并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆、毛发照片等，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等，证人陈某、况大年、雷某2、雷某3、雷某4的证言，通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录，被告人杜勇斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜勇斌违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人是否构成自首的问题，辩护人提出被告人杜勇斌符合投案自首的法定构成的辩护意见，并当庭提交了《通城县公安局交警大队到案经过的补充说明》证据，据查，被告人多次稳定供述“晚上在驾驶车辆途中突然出现了一个黑影，不清楚是什么，听到车子震了一下，好像碰到了什么东西，就降下车速从后视看了一下，没有看到什么就回家了。”可见，被告人杜勇斌对当时是否发生事故并不是明知的，因饮酒后的作用，致使被告人放任其事故发生即停车检查的心态而驾车逃逸事故现场，与为逃避法律追究故意逃离现场的主观恶性相对较小。同时，根据交警大队《到案经过的补充说明》“被告人在接到民警电话后，当即告知了其家庭具体住址，并主动到其家楼下等待民警接受询问”，证实被告人杜勇斌对民警电话传唤时在自主选择是否归案余地较大的情况下，其选择的是归案而不是逃离，具有归案的自动性和主动性，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案实质性要件，应当认定为自首，可对被告人杜勇斌从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜勇斌认罪悔罪，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人杜勇斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇一九年十月二十一日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1525号申请执行人李进，男，1978年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠。被执行人威海欣和服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山工业园。本院在执行申请执行人李进与被执行人威海欣和服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第290号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十日书记员  江 涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3415号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人李堃，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与李堃借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32210号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李堃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李堃的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1272号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周柯杰，男，1998年8月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，无业，住浙江省诸暨市。2015年7月18日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留六日；2016年1月20日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年8月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1236号起诉书指控被告人周柯杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人周柯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年7月17日晚21时许，被告人周柯杰、蔡某（已判决）一方与俞某2、俞某1一方在诸暨市老雄风麦当劳门口因为感情交往问题发生争吵，后约定到诸暨市城市广场单挑。蔡某电话纠集周某（已判决）前来帮忙打架，并叫人送来马刀，周某随后携带弹簧刀赶往城市广场。次日1时许，双方在诸暨市暨阳街道城市面相遇后，被告人周柯杰及蔡某、周某三人持马刀、弹簧刀追赶俞某1，并对俞某1拳打脚踢。经法医鉴定，被害人俞某1所受的人体损伤属轻微伤。 案发后，被告人周柯杰及同案犯已赔偿被害人并取得了对方的谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,认为被告人周柯杰与他人结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。鉴于被告人周柯杰自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人周柯杰判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。 被告人周柯杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提交了被告人周柯杰及同案犯蔡某、周某的供述与辩解,证人俞某2、徐某的证言及归案经过，户籍信息，扣押清单，照片，体表原始伤情记录表，谅解书，前科资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘等证据加以证实。对上述证据，被告人周柯杰经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人周柯杰无视国法，在公共场所与人结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周柯杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周柯杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二日起至二〇二〇年五月一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十月三十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5593号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6661号罪犯鄢才根，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣0502刑初151号刑事判决，认定被告人鄢才根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人鄢才根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢才根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢才根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢才根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘俊棠，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊棠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,789.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊棠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,789.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执221号 申请执行人孙兴录，男，汉族。被执行人陈飞，男，汉族。被执行人闫新民，男，汉族。本院在执行孙兴录与陈飞、闫新民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初554号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款145600元及利息（利息未计算）、案件受理费3240元、执行费2084元。在执行中查明，被行人陈飞暂无履行能力；被执行人闫新民长期外出，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制消费措施并将二人纳入失信名单。已将执行情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十月十四日  书 记 员  谢 丽 丽   1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4791号原告：李民玉，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路**。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李民玉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告个人税优健康保险金6074.62元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月19日在被告处投保个人税收优惠型健康保险（万能型）A1款（保障计划二），保险金额30万元，缴纳保费2653元。保险责任为对保险人基本医疗保险基金支付范围内的自付的医疗费用，承担保险责任，给付住院医疗费用保险金。原告于2019年7月4日在郑州出差期间，突感身体不适，前往华中阜外心血管医院就医治疗，住院4天，花费医疗费9707.77元，居民报销3633.15元，下余6074.62元原告自付。依据合同约定，被告应对原告基本医疗费用自付的部分承担保险责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告应提供与确认保险事故性质原因等有关证明及资料。原告保单确认的是保障计划2，同时原告住院确诊为××，××，××治疗保险金3000元。原告在医保医院以外就医，并且已经通过居民医保获得补偿，我公司在保障范围内按80%比例给付相应的保险金。本院经审理查明，2018年7月4日，原告在华中阜外心血管医院就医治疗，住院4天，经诊断为，××、不稳定心绞疼。原告花费医疗费9707.77元，其中医保报销3633.15元，原告自付6074.62元。另查明，2018年，原告在被告处投保个人税收优惠型健康保险（万能型）A1款（保障计划二），缴纳保费2653元保险限额30万元。××医疗门诊医疗保险费用保险金约定：××、××、××门诊治疗时，对每次门诊实际发生并支付的符合本合同保障范围的医疗费用，在扣除当地公费医疗、基本医疗保险、补充医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，根据保障计划（二）中给付首次投保时未罹患既往××治疗保险金为3000元。在特别约定条款中，约定若原告在医保所属地医院以外的医疗机构就医，且已从公费医疗、基本医疗保险、补充医疗保险获得费用补偿，被告在保障范围内按80%比例给付相应的保险金。本院认为，原告在被告处投保个人税收优惠型健康保险（万能型）A1款（保障计划二），并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告患××（××）住院治疗。××。原告因本次事故支出医疗费6074.62元。被告应当在保障范围内按80%比例给付相应的保险金即4859.7元。被告辩称应按保障计划（二）中给付首次投保时未罹患既往××治疗保险金为3000元。本院认为，该条款约定的前提条件为原告在医疗保险协议约定管理医疗机构进行门诊治疗。被告未提供有关证据证明原告在约定的医疗管理机构门诊治疗，本院对其抗辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李民玉保险金4859.7元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由原告李明玉负担5元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担20元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十月八日书记员  程 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5278号原告陈国华，男，汉族。被告何春龙，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告2018年6月借给被告67000元未还欠款。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款67000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告何春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  严伟辉人民陪审员  冯敬香二〇一九年十月十日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4077号申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司。法定代表人：吴超远。委托执行代理人：范永泉，男,汉族。被执行人：马清福，男，汉族。被执行人：田玉梅，女，汉族。河南璞升汽车销售有限公司诉马清福、田玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告马清福于本判决生效后十日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司已垫付的贷款本息29,000元和剩余未到期贷款本息66,820元，两项共计95,820元；二、被告马清福从2018年12月11日起，以原告实际为其垫付款项数额（以银行出具的交易明细或还款凭证为准）为基数按月利率2%计算向原告河南璞升汽车销售有限公司支付利息至付清全部款项之日止；三、被告田玉梅对被告马清福偿还原告河南璞升汽车销售有限公司上述款项承担连带清偿责任。因马清福、田玉梅未按上述生效法律文书履行义务，河南璞升汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月6日以邮寄形式向被执行人马清福、田玉梅送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月4日、10月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人马清福、田玉梅名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，控制并已支付给申请执行扣划田玉梅银行存款51284元（含执行费1617元），未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年9月24日对被执行人马清福、田玉梅适用限制高消费措施，于2019年9月29日对被执行人马清福、田玉梅纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现二被执行人名下房产信息。5.于2019年10月21日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年10月28日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行中申请执行人多次寻找，均未找到被指认下落。7.于2019年5月30日保全查封了被执行人马清福名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿51284元（含执行费1617元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马清福、田玉梅有继续向申请执行人河南璞升汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十月二十九日书记员  吴洪羽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4262号 原告：刘彩球，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪鸿雁，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘彩球与被告汪鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘彩球到庭参加诉讼，被告汪鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩球向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪鸿雁立即归还借款本金13000元；2．判令被告支付逾期利息（以13000元为基数，自立案日始至支付之日止按照同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年3月25日，被告以资金周转为由，向原告借款18000元，承诺尽快还清，但被告未按约定时间还款，只是在2015年2月16日还款5000元，余款13000元至今未付。故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。 被告汪鸿雁法定期间内未作书面答辩。 原告刘彩球围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告刘彩球身份证复印件1份，证明原告身份信息，主体适格；二、借条1份，证明被告于2013年3月25日向原告借款18000元的事实，（2015年2月16日归还借款5000元）。被告汪鸿雁未提交任何证据材料（证据复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。被告汪鸿雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举证据未作质证，视为其自行放弃了证据的质证权。审理中，本院依法向公安机关调取了被告的户籍证明信息。鉴于原告提交的证据一、二能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告审理中也未能提供证据反驳原告的主张或举证证明案涉借款已经归还，不利后果应由其自行承担。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原、被告在外务工时熟识，2013年3月25日，被告汪鸿雁以资金周转为由向原告刘彩球借款18000元。同日，被告汪鸿雁向原告刘彩球出具借条一份，内容为：借条“今借到刘先生人民币壹万捌仟元整（18000.00），并签名确认。2019年9月9日，原告刘彩球向本院提起诉讼，请求法院判令：1．被告立即归还原告借款本金13000元；2．被告支付逾期利息（以13000元为基数，自立案日始至支付之日止按照同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告刘彩球自认被告汪鸿雁于2015年2月16日归还借款5000元。被告汪鸿雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，针对原告的诉讼主张，未提出异议，也未提供相应证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告审理中向法庭提交被告出具的借据，证明被告向原告借款18000元的事实。同时自认被告已经还款5000元，但要求被告归还下欠借款本金13000元及逾期利息，该主张符合规定，应予支持。审核全案证据，结合本院查明的事实，对原、被告间借贷关系予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己依法享有的质证权和免责抗辩权。审理过程中，被告也未提交相应证据对下欠13000元的借款事实进行抗辩或反驳，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告立即归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告自愿表示放弃，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以许可。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪鸿雁于判决生效后十五日内归还原告刘彩球借款本金13000元； 二、驳回原告刘彩球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告汪鸿雁负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢594号关于申请执行人端木义仁与被执行人徐秀文民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉01民终2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐秀文给付311600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐秀文提出再审申请，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再163号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人徐秀文一次性给付申请执行人端木义仁人民币150000元，现被执行人徐秀文已全部履行完毕和解协议内容。本院认为长春市中级人民法院（2016）吉01民终2613号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人端木义仁基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2016）吉01民终2613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4023号之一 申请执行人：马友海，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：周光寿，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵国培，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人马友海、周光寿与被执行人赵国培追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15742号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人赵国培应支付给申请执行人马友海、周光寿工资款26900元，并支付该款自2018年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,另被执行人赵国培应承担案件诉讼费5元，执行费303.58元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赵国培有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人赵国培采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  张叶飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23000号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于强，男，1978年2月15日出生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计202,454.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,454.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6622号申请执行人：王奕，女，1969年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷系列案中，刘峥于2018年10月19日向本院提出破产重整申请，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6622号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十六日书 记 员  洪倩萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1548号郑德广、朴桂萍：郑德广与朴桂萍合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。至此，郑德广向本院申请执行的(2019)吉0113执1548号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢396号申请执行人：黄学兴,男性,住黑龙江省鹤岗市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行黄学兴与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：70010.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2459号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司，住所地庆安县阳光地下商场东段。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，系黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：倪雪梅，女，1990年1月7日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告庆安县金阳光购物广场有限公司与被告倪雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县金阳光购物广场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县金阳光购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一九年十月八日书记员 王慧聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3151号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：徐岩。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐岩信用卡纠纷（2019）辽0103执3151号一案中，被执行人应给付申请执行人13,637.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  范思思
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18383号原告：李某1，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：安某某，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周素文，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告李某1与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐惠忠、被告安某某及其委托诉讼代理人周素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子年满18周岁止，孩子的教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年10月登记结婚，2002年12月生育一子名李某2，2017年1月生育一子名李某3。原被告婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生激烈争执，导致夫妻感情逐步淡薄。原告曾试图改善夫妻感情，但均未果。2019年4月，双方开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。被告安某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情很好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月登记结婚，2002年12月生育一子名李某2，2017年1月生育一子名李某3。现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚，被告则认为感情很好，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告李某1要求与被告安某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告李某1要求与被告安某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月九日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保428号 申请人：樟树市洪顺建材有限公司，住所地江西省樟树市。 被申请人：贾妙华，男，汉族，1979年11月19日出生，住江西省樟树市。 申请人樟树市洪顺建材有限公司于2019年9月20日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贾妙华所有的价值180145.20元的财产采取财产保全措施。2019年9月27日，宜春仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树市洪顺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贾妙华的银行存款180145.20元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十四日 书记员  涂达兼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执686号之一申请执行人锦州银行股份有限公司清原支行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路**，机构代码B0127S321040001。负责人刘晓东，该支行行长。委托诉讼代理人张大为，该行员工。被执行人张雷，男，1978年12月10日生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被执行人孙婷婷，女，1980年7月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：辽宁鑫源生物科技发展有限公司，，住所地清原满族自治县工业园区组织机构代码761803457。法定代表人张志强，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司清原支行与被执行人辽宁鑫源生物科技发展有限公司、张雷、孙婷婷金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3038号申请执行人：顾金凡，男，1954年7月20日出生，住永康市。被执行人：李旭敏，男，1971年7月2日出生，住永康市。申请执行人顾金凡与被执行人李旭敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人李旭敏归还申请执行人顾金凡借款人民币230000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），本案案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被执行人李旭敏负担。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人李旭敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李旭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李旭敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李旭敏名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李旭敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李旭敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李旭敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3038号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十月二十二日代书记员 应 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3252号之一申请执行人:王志欣，男，汉族。被执行人：尚海涛，男，汉族。被执行人：武慧玲，女，汉族。被执行人：郑州瑞阳粮食有限公司。被执行人：新密市汇丰粮食贸易有限公司。王志欣诉尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫0183民初945号民事判决书已经发生法律效力，因被告尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王志欣向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年7月16日、2019年8月20日、2019年10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款但已被多次冻结。发现被执行人郑州瑞阳粮食有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车四辆，以上车辆已于2019年8月6日被本案查封，查封期限至2021年8月5日，上述车辆均为轮候查封且未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案在首次执行过程中，于2019年7月12日前往新密市房地产管理服务中心及郑州市住房公积金管理中心新密支部查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。4.本案在首次执行过程中，于2019年10月30日前往新密市新华路办事处及新密市新货场街进行现场调查，经调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日通过短信形式向申请执行人委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚海涛、武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司负有继续向申请执行人王志欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月三十一日书记员  张志远
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4924号 原告：张炼东，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：曹荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗加清，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张炼东与被告曹荣、罗加清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方自行和解为由于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炼东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张炼东负担。 审判员 胡 波 二〇一九年十月十四日 书记员 高梅婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3616号 原告：刘军，男，1964年11月24日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：吉林市市政建设总公司沥青搅拌厂，住所地吉林市船营区荣南胡同**。 法定代表人：常国忠，总经理。 第三人：尹程，男，1969年8月12日出生，户籍所在地吉林市，公民身份证号码：×××。 原告刘军与被告吉林市市政建设总公司沥青搅拌厂及第三人尹程借款合同纠纷一案，原告刘军于2019年8月12日向本院提起民事诉讼，在本案审理过程中，原告刘军以告诉主体错误为由自愿撤诉，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇一九年十月十一日 书记员  张 雷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1126号申请执行人玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会第十五小组。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会第十五小组。负责人：薛顺良，组长。被执行人杨文成，男，汉族，1975年10月15日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会第十五小组与被执行人杨文成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）云0402民初3110号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨文成于判决生效之日起十日内支付玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会第十五小组杨梅树款96000元；案件受理费2200元、公告费600元，由杨文成负担。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人杨文成支付申请执行人玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会第十五小组杨梅树款96000元；支付案件受理费2200元、公告费600元；应交执行费1349元（申请执行人未预交），以上合计100149元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨文成下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨文成纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1126号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十月十七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢17号北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司、黑河中兴牧业有限公司：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,776,902.57元。经本院立案执行，现已执行到位7,337,261.00元，本院已将该款给付给申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。至此，申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1320号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十月二十九日书记员  李建国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆锦华，男，1959年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆锦华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,783.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6220号罪犯李湘萍，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣0830刑初162号刑事判决，认定被告人李湘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李湘萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月21日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李湘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湘萍减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君