江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4002号原告：许之琛，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：许佳雄，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：梁艳妮，女，1991年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告许之琛诉被告许佳雄、梁艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年9月17日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许之琛及被告许佳雄、梁艳妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许之琛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告返还未归还的借款本息共53488元（其中本金45732.24元，利息7755.76元）。2.判决两被告向原告支付逾期还款的利息损失260.61元（本金以45732.24计，按照年利率20.8%的标准，计算至两被告还款之日止，暂计算至起诉之日）。3.判决本案诉讼费全部由两被告承担。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求为，判决两被告向原告支付逾期还款的利息损失300.71元（本金以45732.24计，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至两被告还款之日止，暂计算至起诉之日。事实和理由：2017年7月1日，被告许佳雄与案外人王少超因其公司生产经营需要向原告借款20万元，约定利率标准为月息2.5%,借款期限为12个月。原告于当日向案外人王少超转款20万元，案外人王少超将该笔借款的一半(10万元)转给了许佳雄。2018年7月，借款到期，案外人王少超如约向原告归还了10万元借款的本息。而被告许佳雄因无力归还借款本金，遂与原告重新签订《借款协议书》，约定自2018年7月1日起继续向原告借款，年利率为16.9%，每期归还本息合计9748元。重新达成协议后，被告许佳雄按约履行六期半的还款责任。自2019年1月开始，便以各种理由推脱，不履行还款责任。2019年1月14日，为规避债务，被告许佳雄与被告梁艳妮协议离婚，将所有财产均划归被告梁艳妮名下。原告追索以上债务迟迟无果，故原告依据相关规定向贵院提起诉讼，要求两被告依双方约定偿还所欠原告的本金及相应的利息。被告许佳雄辩称，对诉请无异议，对诉请要求偿还的金额无异议，我没有还款不是不还，只是因为现在没有钱。被告梁艳妮辩称，原告借钱给被告许佳雄，我不知情，不知道借款原因、内容及金额等，我不应该承担还款责任，原告给被告许佳雄借钱还给我造成了影响，我对诉请的本金有异议，本来借款是20万元，利息是按月息2分计算，王少超说他和被告许佳雄合伙开公司，现在公司还是被告许佳雄，王少超属于股东，我不知道本金如何计算所得，对利息计算也有异议。原告许之琛向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，被告许佳雄的身份证复印件，被告梁艳妮的身份信息复印件，拟证明原被告的主体资格。被告许佳雄、梁艳妮的质证意见均为，无异议。二、原告与被告许佳雄及案外人王少超于2017年7月1日签订的《借款协议书》，被告于2017年7月1日向案外人王少超转款20万元的转账凭证，王少超向被告许佳雄转账10万元的转账凭证，收据一份，原告与被告一于2018年7月1日签订的《借款协议书》，拟证明被告向原告借款10万元及约定利息标准为年息16.9%（虽约定为年利率30%，但是实际履行按照年化利率16.9%的标准）的事实。被告许佳雄、梁艳妮的质证意见均为，无异议。三、被告许佳雄与被告梁艳妮于2019年1月14日签订的《离婚协议书》（来源于被告一给我发的图片），拟证明被告一对原告的债务产生其于被告二离婚之前，产生于婚姻关系存续之间，属于夫妻共同债务；被告一为了逃避债务，于2019年1月14日与被告二达成《离婚协议书》，将所有财产约定至被告二名下。被告许佳雄的质证意见为，无异议，是我发给原告的图片，但债务不是夫妻共同债务，钱不用于家庭开销。被告梁艳妮的质证意见为，是我和被告许佳雄的离婚协议书，我已经和被告许佳雄离婚了，图片内容属实，但债务我不应该承担，我不知道这笔债务，原告也没有告诉我，我和被告许佳雄离婚后，原告也没有告诉我有这笔债务，包括借款合同等我都没有签过字，我也没有见过原告，所以我认为这不属于夫妻共同债务。原告补充说明，第一次借款的时候也就是2017年7月1日时，我确实没有告知被告梁艳妮这件事，到第二次借款（2018年7月1日）签订第二份合同的时候，被告梁艳妮本人在场，当时晚上6点多在被告许佳雄的公司，用被告许佳雄公司电话打印出来的协议；被告梁艳妮所说离婚后我没有告诉她债务，我知道二被告离婚是在2019年5月，二被告离婚的时候也没有告诉我，当时借款是用于公司经营，经营所得收益二被告无法证明没有不用于家庭开销，借款是用于二被告共同经营的公司，且有收益。被告许佳雄、梁艳妮未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性，因被告许佳雄、梁艳妮均未提出异议，故本院予以确认。对于上述证据的关联性异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2017年7月1日，被告许佳雄与案外人王少超因合伙开办公司需要资金，便共同向原告许之琛借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为12个月，双方签订了《借款协议书》并由被告许佳雄与案外人王少超出具收据。2018年7月1日，因案外人王少超已归还10万元及利息，原告许之琛与被告许佳雄及案外人王少超就尚未归还的借款10万元共同协商，由被告许佳雄作为借款人，案外人王少超作为担保人与原告许之琛签订《借款协议书》，约定借款本金10万元，利息为30%，借款期限为1年，每月1日还本息9748元，如不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定30%计算逾期利息。后因被告许佳雄未全部偿还借款，原告便诉至本院。另查明，被告许佳雄与被告梁艳妮原系夫妻关系，2019年1月14日，双方办理离婚登记手续。本院认为，一、关于本案的借贷事实及债务承担问题。本案中，被告许佳雄作为借款人于2018年7月1日与原告许之琛签订的《借款协议书》，载明其向原告许之琛借款10万元，该借款事实清楚，形式完备，从双方庭审中被告许佳雄亦确认“对诉请要求偿还的金额无异议”，故本院对原告主张被告许佳雄偿还借款本金45732.24及利息（借期内利息7755.76元；逾期利息以45732.24元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。二、关于本案债务是否属夫妻共同债务，被告梁艳妮是否应承担偿还义务。本案债务虽发生在被告许佳雄与被告梁艳妮夫妻关系存续期间，但从庭审原告本人的陈述可知，借款时被告梁艳妮并不在场亦不知情，出借款项后，原告许之琛亦未及时告知被告梁艳妮或要求被告梁艳妮补签字，在原告许之琛未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活或经营所需的情况下，应认定涉案借款为被告许佳雄个人债务。故对原告许之琛主张涉案借款系被告许佳雄与被告梁艳妮共同债务，并请求被告许佳雄与被告梁艳妮共同偿还涉案债务，本院认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许佳雄于本判决生效之日起十日内偿还原告许之琛借款人民币45732.24元及利息（借期内利息7755.76元；逾期利息以45732.24元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告许之琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元减半收取572元，由被告许佳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年十月十八日书记员 许紫宸