wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2280号 原告：李某，XXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：屈某，男，汉族，XXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：魏某，内蒙古磐石律师事务所。 被告刘某，女，汉族，XXX出生，农业银行职工，现住址同上，公民身份号码XXX。（系屈某妻子） 委托诉讼代理人：魏某，内蒙古磐石律师事务所。 原告李某与被告屈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人赵某、被告屈某、刘某的诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告屈某、刘某共同偿还借款20万元并从2012年1月18日至还清之日按月利率2%承担利息。二、要求被告屈某、刘某共同偿还借款25万元，并从2012年4月9日至还清款之日止，按月息2%承担利息。三、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告屈某以做生意为由，分别于2012年1月18日、2012年4月9日俩次向原告借款20万元和25万元当时约定月利息三分，以上款项经原告多次催要，二被告未还。二被告系夫妻关系，系共同债务，请求二被告共同偿还以上款项。 二被告辩称：一、借款事实存在，借款时间无异议，但两笔借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。二、被告刘某在借条中未签字，对借款也不知情，未用于家庭共同生活，刘某不应承担还款责任。三、本案两笔大额借款原告应提供转账凭证，2012年1月18日所借款项没有约定利息，原告要求支付该款利息无法律依据。 经审理查明，2012年1月18日，屈某向原告李某出具借条一张，内容为“今借到李某现金贰拾万元整（200000元），借款人：屈某，2012.1.18”。2012年4月9日被告屈某向原告李某出具借条一张，内容为“今借到李某现金贰拾伍万元整，月利率3%，借款人：屈某，2012.4.9”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，被告屈某向原告借款事实存在，有被告屈某给原告出具的借条为证，被告对此亦无异议，且有出庭证人李春花，郑惠莲的证言予以佐证。被告应予返还所欠借款。关于原告第一项诉讼请求中除要求返还借20万元本金还要求被告支付利息，因该借条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告支付该款利息的请求本院不予支持。关于原告第二项请求，要求被告偿还借款本金25万元请求，因原告自认被告所打25万元借条中其中包括第一笔借款中核算的利息24000元，原告向被告出借款本金实际为226000元，故本院以226000认定本金数额。关于原告要求被告按月息2%利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告自认被告已偿还利息16000元，故而被告在支付利息时，该已偿还的利息应予以核减。关于原告请求被告刘某承担还款责任的请求，因被告所打借条中，做为被告屈某的妻子，刘某并未签字，原告亦未提供该债务系夫妻共同债务的证据，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故原告该请求本院不予支持。 关于被告提出，原告诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求的辩论意见，本案中，被告屈某，给原告出具的借条中，并未约定还款期限,债权人可随时主张权利，故被告该辩论意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案中适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告屈某于本判决生效之日起三十日内向原告李某返还借款本金200000元。 二、被告屈某于本判决生效之日起三十日内向原告李某返还借款本金226000元及其利息。（利息从2012年4月9日起至清款之日止，按月息2%计算，核减已付利息16000元）。 三、驳回原告李某对被告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告李某负担1444元，被告屈某负担11856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宋建新 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙旭延 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案中适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执833号申请执行人：申招弟，女，生于1937年8月11日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：付生民，男，生于1956年9月19日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：付治军，男，生于1959年3月2日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：付建军，男，生于1973年10月23日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：付彐芳，女，生于1969年6月30日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：巩书民，男，生于1963年6月19日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人申招弟、付生民、付治军、付建军、付彐芳与被执行人巩书民机动车交通事故责任纠纷一案中，商洛市商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初625号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人巩书民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申招弟、付生民、付治军、付建军、付彐芳于2019-07-23向本院申请执行。执行中查明：经查询，未发现巩书民有可供执行的存款、车辆、不动产及公司登记信息；在商州区陈塬街道办事处也没有发现巩书民的可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不出巩书民有可供执行财产的线索。本院认为，因被执行人巩书民无财产可供执行，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执833号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    贾丹平审  判  员    葛  敏审  判  员    王卫刚                             二〇一九年十月三十日                         书 记 员      冀  甜 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4188号之一原告：沈金，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：陈锭铵，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告沈金与被告陈锭铵民间借贷纠纷过程中，原告沈金以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈金撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，由沈金负担。（此页无正文）审 判 员  张凌彦人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十月二十九日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10993号 原告：方亮，男，1992年11月16日出生，朝鲜族，现住南宁市。 被告：覃一衷，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月8日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况：原告方亮到庭，被告覃一衷拒不到庭。 原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告25000元及利息（自2019年2月19日开始计算至债务清偿之日止，按每月利率2%计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告以生活开支为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，对利息及还款期限进行了约定，但被告仅偿还了借款本金5000元及两个月的利息，剩余借款本息未能按时偿还。 被告覃一衷未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：2018年12月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率为2.88%，被告应每月还款3364元。 原告提交雷明的招商银行银行卡交易记录，显示雷明于2018年12月19日向被告转账28086元。雷明出具《证明》，陈述上述款项系代原告向被告所转。原告主张差额款项已以现金的方式交付。 原告自认被告已经按每月3363元的标准偿还了两期借款本息，即每期本金2500元及利息864元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃一衷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借款合同》主张被告向其借款30000元，并提交雷明的招商银行银行卡交易记录及雷明出具的《证明》佐证原告已经履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经按每月3364元的标准偿还了两期借款本息，该自认有利于被告，本院予以采信。被告未按双方的约定按期偿还借款，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金25000元并自2019年2月19日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃一衷向原告方亮偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2019年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿所有借款之日为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费222元（原告已预交，已减半收取），由被告覃一衷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐运明 二〇一九年十月十一日 书记员  吕 静
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初952号 原告：甄某某，女，汉族。 被告：罗某某，男，汉族。 本院在审理原告甄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告甄某某与被告罗某某已自行协商解决，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，该纠纷已经过原、被告自行协商解决，现原告甄某某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”的规定，原告甄某某预交的案件受理费300元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告甄某某撤回起诉。 案件受理费300元，不予收取。 审判员  李金 二〇一九年十月三十一日 书记员  余谦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3536号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：王友峰，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉王友峰物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13149号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈滔，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4340号 申请执行人:李成霞，女，1977年10月25日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：柳国定，男，1969年1月15日出生，江苏高邮市人，住江苏省扬州市高邮市。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2990号罪犯郑荣金，男，生于1983年5月20日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年8月8日作出(2014)揭西法刑初字第63号刑事判决，以被告人郑荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币4000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变（罚金已缴纳完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑荣金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑荣金在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑荣金减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯郑荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑荣金在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑荣金减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：相平，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：相树友，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：李洪波，男,1970年12月25日出生，汉族，农民，住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告相平、相树友、李洪波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告相平、相树友经合法传唤，到庭参加诉讼。被告李洪波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李洪波立即偿还原告借款本金34894.00元，并按照合同约定支付相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告相平、相树友对上述全部借款本金及利息承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告相平、相树友、李洪波均以包地为由，分别在原告处借款本金35000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，相平、相树友结清全部本息。截至2019年6月20日，被告李洪波尚欠原告借款本金34894.00元及逾期所产生的利息。该笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告李洪波未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年5月22日，被告相平、相树友、李洪波均以包地为由，分别在原告处借款本金35000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，相平、相树友结清全部本息。截至2019年6月20日，被告李洪波尚欠原告借款本金34894.00元及逾期所产生的利息。该笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告相平、相树友应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告李洪波经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪波于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金34894.00元，并自2013年5月22日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告相平、相树友对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1045号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人黄自彪，男，1966年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人李玉华，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄自彪、李玉华金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1228号民事判决书，责令被执行人黄自彪、李玉华清偿申请执行人借款本金499999.36元，利息205762.87元，共计705762.23元（截止2018年2月7日）；并以本金499999.36元为基数，自2018年2月8日起至本息实际清偿之日止，按月1.95%支付逾期利息，按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定支付复利。承担案件受理费10858元、诉讼保全费4270元、执行费9609元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1228号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 晗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市市政工程有限公司。住所地：江苏省扬州市张回巷**。 法定代表人：倪前亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董志成，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人扬州市市政工程有限公司与被申请人董志成建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，扬州市市政工程有限公司与董志成自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十月十一日 法官助理张乐 书记员陈璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1866号被执行人：张秀娟，女，1985年9月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人张秀娟没收财产一案，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤0783刑终123号刑事判决书，依上述刑事判决:一、维持广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初744号刑事判决第三、四项对原审被告人张杰岚、黄嘉惠的定罪和量刑部分；二、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初744号刑事判决第一项对上诉人张秀娟贩卖毒品罪的量刑部分和对上诉人张秀娟非法持有毒品罪的定罪量刑部分及数罪并罚的决定执行刑期部分；三、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初744号刑事判决第四项对扣押财物、物品的处理部分；四、上诉人张秀娟犯贩卖毒品罪判处十五年，并处没收财产人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2033年5月23日。）；五、公安机关扣押但未随案移送的毒品甲基苯丙胺186.18克，均属为违禁品，依法予以没收、销毁；六、公安机关扣押但未随案移送的张秀娟所有的苹果牌X手机一台、张杰岚所有的苹果牌X手机一台、黄嘉惠所有的苹果牌6P手机一台、OPPO牌手机一台及电子秤二把、勺子一个、自制吸毒水壶二个，均属作案工具，依法予以没收，上缴国库。上述刑事判决书于2019年6月16已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人张秀娟发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张秀娟按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张秀娟仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月25日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张秀娟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张秀娟银行账户有少量存款，本院已对被执行人张秀娟名下的四个银行账户以60000元为限作额度冻结，截至2019年9月16日以上银行账户实际冻结金额为173.29元，对被执行人张秀娟名下的互联网银行账户截至2019年9月17日止实际冻结金额为1.95元，本院依法查封了被执行人张秀娟名下的粤J47K**北京现代牌（查封期限从2019年8月6日至2021年8月），上述车辆未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人张秀娟有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张秀娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张秀娟仍欠没收个人财产人民币60000元未付。本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人张秀娟有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳没收财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月八日书 记 员 苏 海 贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4165号原告株洲市美的房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园促进园综合楼B606。法定代表人谭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请撤回上诉，领取案件受理费，签收法律文书等。委托诉讼代理人刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告舒告华，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告刘早连，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市美的房地产开发有限公司诉被告刘早连、舒告华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告株洲市美的房地产开发有限公司诉称，被告刘早连、舒告华于2012年11月15日向原告株洲市美的房地产开发有限公司购买位于栗雨工业园五十区美的栗雨湖二期6栋2705号房，并签订《株洲市商品房预销售合同》及附件。该合同第六条约定购房总价为358876元，其中已支付首付款108876元,余款250000元采用银行贷款形式支付。随后刘早连、舒告华与中国农业银行股份有限公司株洲分行签订《个人购房担保借款合同》，原告则作为连带责任保证人在该合同上加盖了公章。之后银行贷款如期发放。但被告刘早连、舒告华于2016年4月6日开始停止归还银行贷款月供，至2019年6月30日原告已经代偿月供5011.67元。在此过程中，原告不断要求被告偿还划扣保证金这笔款项，并督促被告继续履行贷款合同的还款义务，但未取得任何效果，所以贷款银行将持续要求原告承担担保责任，甚至解除贷款合同，这样导致原告销售商品房并获得对价的合同目的根本无法实现。根据《株洲市商品房预销售合同》第七条约定“乙方若未按本合同约定的时间付款，违约金按逾期未付款额的日万分之伍计算违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止”。原告有权要求被告支付代偿款及违约金。综上，请求法院判决被告立即向原告支付代偿款5011.67元；2、请求法院判决被告以原告代偿款金额为基数，按万分之伍每日的标准支付违约金，自2016年4月6日起计算至还清之日止；3、请求法院判决被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，保证人的追偿权具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照合同纠纷管辖规则确定管辖地，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告的住所地即为合同履行地，故原告住所地在株洲市天元区，应由原告住所地人民法院管辖，本院依法对本案无管辖权。经本院释明，原告株洲市美的房地产开发有限公司向本院申请将案件移送株洲市天元区人民法院，该申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇一九年十月二十二日助理审判尹杰书记员  汤敏
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初256号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人周卫中，男，1977年11月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月1日被冷水江市公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人欧阳翔峰，男，1984年10月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市。因犯盗窃罪，于2010年8月16日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2011年8月25日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月1日被冷水江市公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人周卫中犯贩卖毒品罪、被告人欧阳翔峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周卫中、欧阳翔峰同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人周卫中、欧阳翔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人周卫中贩卖毒品的事实：2019年6月11日21时许，吸毒人员彭某电话联系被告人周卫中，要周卫中帮忙购买毒品，周卫中同意。彭某通过微信向周卫中转账人民币400元。周卫中电话联系肖化利（另案处理）向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），肖化利同意。周卫中通过微信向肖化利转账人民币350元，并约定在湖南省新邵县坪上镇青龙桥附近一栋房子的厕所边的小巷子交易。周卫中骑着摩托车到交易地点后，肖化利拿给周卫中一包甲基苯丙胺（重约0.8克）和甲基苯丙胺片剂（重约0.05克）。周卫中拿到毒品后又骑着摩托车来到邵阳北站出站口将毒品交给了彭某。综上,被告人周卫中贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次，毒品重约0.85克。二、被告人欧阳翔峰容留他人吸毒的事实：2019年6月份至7月份，被告人欧阳翔峰在其位于湖南省冷水江市的家中客厅内多次容留周卫中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：吸毒人员彭某与被告人欧阳翔峰系男女朋友关系，二人一起住在欧阳翔峰家中。2019年6月7日下午，欧阳翔峰与彭某在家中想吸食毒品，彭某通过微信联系被告人周卫中，要周卫中帮忙弄点毒品来吸食，周卫中同意。周卫中购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后来到欧阳翔峰家中，三人在客厅内采取烫吸的方式吸食了买来的毒品。2019年7月12日下午2时许，吸毒人员彭某和被告人欧阳翔峰在家中想吸食毒品，彭某通过微信联系被告人周卫中，要周卫中帮忙购买毒品，周卫中同意。彭某通过微信向周卫中转账人民币200元，周卫中购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后来到欧阳翔峰家中，三人在客厅内采取烫吸的方式吸食了买来的毒品。2019年7月12日21时许，吸毒人员彭某联系了一个外号叫“优猛物”（具体身份不详）的朋友到被告人欧阳翔峰家中玩，之后彭某通过微信联系被告人周卫中，要周卫中帮忙购买毒品，周卫中同意。彭某通过微信向周卫中转账人民币400元，周卫中购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后来到欧阳翔峰家中，四人在客厅内以烫吸的方式吸食了买来的毒品。2019年8月30日22时许，冷水江市公安局民警在被告人欧阳翔峰家中将其抓获。次日1时许，民警在彭某的配合下在新邵县坪上镇三溪桥附近将被告人周卫中抓获,依法扣押了作案工具ＶＩＶＯ手机一部。到案后，被告人周卫中、欧阳翔峰均如实供述自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、入所体检表、扣押物品清单、随案移送物品清单、户籍资料、微信转账记录截图、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人彭某、罗某的证言；3、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录；4、抓获经过等其他证明材料；5、被告人周卫中、欧阳翔峰、犯罪嫌疑人肖化利的供述与辩解。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人周卫中、欧阳翔峰对以上事实均不持异议。本院认为，被告人周卫中贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人欧阳翔峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周卫中的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人欧阳翔峰的刑事责任。被告人周卫中、欧阳翔峰到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周卫中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年4月30日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、被告人欧阳翔峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年3月31日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）三、依法扣押的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一九年十月三十一日法官助理雷娟书记员胡咏旦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1874号申请执行人：程世学，男，汉族，1950年9月9日出生，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：杨芝科，男，汉族，1955年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1933号民事判决书，在执行程世学与杨芝科借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初1933号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员  张相俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2090号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市，经营者：殷淑霞，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：苏古拉，男，33岁，,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市申请苏古拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9629号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年06月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月11日，2019年08月10过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十月二十五日书记员  包乌恩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1200号 本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第1837号民事判决书，于2019年11月7日恢复执行申请执行人李宝珍与被执行人顾绍康、浙江塔石农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行到300000元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第2692号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇一九年十月七日
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2209号申请人：铜陵市公共就业人才服务局，住所地安徽省铜陵市淮河路**，统一社会信用代码123407004855515042。法定代表人：郜源林，该局局长。委托代理人：桂琳，该服务局工作人员。被执行人：铜陵市开发区迅达网络科技经营部，住，住所地安徽省铜陵市开发区大学生创业园/div>经营者：张青东。本院在执行铜陵市公共就业人才服务局与铜陵市开发区迅达网络科技经营部房屋租赁合同纠纷一案中，现双方和解，申请人铜陵市公共就业人才服务局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月九日书记员  程金鹏
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执326号 申请执行人:李先芳，女，汉族，1966年7月22日出生，住四川省大英县。 被执行人:凌远付，男，生于1966年2月28日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人李先芳与被执行人凌远付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初902号民事调解书确定的归还申请执行人借款3万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并从（2019）川0921执176号案件中扣除凌远付作为申请执行人的案款2000元支付给本案申请执行人李先芳。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 佳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执恢15号申请执行人:郭少雨，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人:高凤奎，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，住兴隆县。被执行人：王桂英，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郭少雨与被执行人高凤奎、王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第3362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款240,000.00元，诉讼费2,690.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，均未查找到被执行人有可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。六、依法将被执行人高凤奎、王桂英限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3362号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  王志鹏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1962号原告：徐首华，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：徐春华，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。原告徐首华与被告徐春华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告徐首华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还丰田雷凌小型轿车(车牌号粤Ｓ×××**)或车辆折价款14万元；2、判令被告赔偿原告损失3万元；3、判令被告从2019年8月16日至今因车辆产生的经济纠纷及法律责任均由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日原告与被告协商在广东省××樟木头镇石新社区一起做石材业务，2019年8月11日原被告协商散伙，并约定合伙期间两人无经济纠纷。2019年8月16日被告拿走原告的车钥匙将原告的车开走，至今未予归还，现原告与被告已失去联系。2019年9月4日，被告让自己母亲转告原告拿2.5万元取车，但取车地点不详。原告为维护自己合法权益诉至法院。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐首华的起诉。案件受理费1850元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一九年十月二十二日书记员 刘雨潇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执保34号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。被执行人：刘书华，女，汉族。被执行人：郑学军，男，汉族。申请执行人白河农商银行根据本院已经生效的（2019）陕0929民初1155号、1156号民事判决书，于2018年10月28日向本院提交财产保全申请，申请冻结被执行人郑学军实际控制的白河县乐村淘电子商务有限公司账户，并以其公司账户提供担保。本院经审查，本院已经生效的（2019）陕0929民初1155号、1156号民事判决书即届履行期，且被执行人未按该判决书履行义务，为确保该判决书能顺利执行，本院认为申请执行人申请执行前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结白河县乐村淘电子商务有限公司2671****9403账户，冻结上限350000元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑辉二〇一九年十月二十八日法官助理 姜曼书 记 员 李喆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12600号原告：张万必农村土地承包经营户。代表人：张万必，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告张万必农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张万必农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张万必农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保300号申请执行人:随州市时代矿业有限公司,住所地:随县吴山镇邱河村**。法定代表人：薛谷良。被执行人：田永保,男,1962年4月23日出生,汉族,住随县。被执行人：田永昌，男，1957年8月25日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月28作出的（2019）鄂1321财保217号民事裁定书及随州市时代矿业有限公司的申请，本案于2019年10月28日立案执行。（2019）鄂1321财保217号民事裁定书内容主文：将被申请人田永保、田永昌的银行存款82万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人田永保、田永昌的银行存款82万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执364号之四 申请执行人叶某，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人武某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，统一社会信用代码91150982089552XXXX。 负责人罗劼，该公司总经理。 委托代理人任建新，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初211号民事判决书，责令被执行人武某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武某在中国农业银行622848306818018XXXX账户内存款人民币9978.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7977号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：徐凤，女，1979年09月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告徐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月31日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月三十一日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5527号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵影红，总经理。 委托诉讼代理人：王春磊，职员。 被告：车贞顺，女，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限公司与被告车贞顺之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告车贞顺的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初814号公诉机关方城县人民检察院。被告人王瑞强，男性，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省社旗县。2006年6月26日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年6月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人王瑞强犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年5月8日19时许，被告人王瑞强伙同他人驾驶豫Ａ×××**号牌轿车到方城县拐河镇权庄村崔沟北岭朱某私自建设的违规炭窑上，以河南环保网联络员身份威胁朱某要将其非法炭窑上报至方城县人民政府，朱某因惧怕便央求王瑞强等人不要上报，当场给王瑞强等人5000元现金，王瑞强等人得款后分肥。案发后，王瑞强等人亲友退还朱某5000元，朱某对王瑞强等人表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王瑞强的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。被告人王瑞强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人王瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞强供述、被害人朱某陈述、刑事判决书、收条及谅解书、査询证明、违法犯罪记录、户口常表、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王瑞强伙同他人采用胁迫的方法，敲诈勒索他人钱财5000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞强到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属已将赃款退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王维东二〇一九年十月三十日书记员  尚 航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1293号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人刘海峰，男，1968年5月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14935号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月20日立案执行。立案执行标的305278.15元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2018）浙0702执5576号首封处置被执行人刘海峰名下所有的位于金华市××××室的房产，本案可参与分配，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请人申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月三十一日 代书记员 钱历程
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3453号 原告：郭磊，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：申栋，1981年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 原告郭磊与被告申栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭磊撤回起诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  尹 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1702号 原告：王国军，男，1986年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江福宝食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路工业园**楼。 法定代表人：陈永德。 被告：陈晓红，女，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告王国军与被告牡丹江福宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王国军在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国军撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3406号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：周继红，男，汉族，1975年6月30日生，住河南省汝南县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告周继红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告周继红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告周继红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺公司与被告周继红签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，费用为每月200元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2015年1月1日双方续签合同，期限自2015年1月1日至2017年12月31日。经询问，原告安顺公司称被告周继红从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，不清楚车辆实际运营状况。本院认为，原告安顺公司与被告周继红签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告周继红将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告周继红没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告周继红的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告周继红将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费50元，由被告周继红负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十六日书记员  刘 兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5514号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：符海经，男，1988年1月6日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场金川农场十八队。 被执行人：黄树玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市排浦镇沙沟村委会沙沟村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符海经、黄树玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计93419.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的杰德牌汽车登记在被执行人符海经名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的93419.45元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4066号 申请执行人:四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：龙运锋。 被执行人：徐某，女，2011年出生，汉族，住四川省南部县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1741号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5202号 原告：朱青，男，1959年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭云兴，男，1950年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱青与被告郭云兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱青、被告郭云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元、截止2019年9月18日利息18.42万元，合计人民币38.42万元及自2019年9月19日至实际履行之日按年利率15%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年开始，被告多次以资金周转为由向原告借款，经过多次转借条，截止2017年1月18日，被告尚欠借款本金20万元，利息10.42万元，承诺2019年1月18日归还。但被告未能按期归还借款本息，经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。庭审当中原告变更第1项诉讼请求为归还本金234000元及利息从2015年1月18日起按年利率15%计算至实际归还日止。 被告郭云兴于庭审中辩称：多次资金周转是不对的，我又不开店也不开厂。我是代办的，原来发生过的有118万，现在就剩20万，利息已拿去很多了。已经有好几个人起诉过我，都是调解掉的，钱都分掉了。我现在没有财产，就一点工资，自己的钱出借给别人也要不回来。 原告提出的证据为借条一张，被告对之没有异议，本院予以采纳。据此证据材料并当事人双方庭审中不争的陈述，认定本案事实如下： 原、被告双方具有远亲关系，大约2012年开始，双方先后发生多次借贷关系，期间以年息一分半结付利息，至2015年1月18日时，被告就先前所欠本金及利息重新向原告出具一张借条，内容为“今借到朱青人民币贰拾万元（其中上欠利息叁万肆仟元），共欠本金贰拾叁万肆仟元正，借期为壹年，年息壹分半，到期按时归还”。期满后被告未能还本付息，延至2016年12月20日时，被告在原借条上添写“经双方协商继续借用以上款项二年”。2017年1月18日，双方再一次计算利息并由被告在原借条上添写文字及落款签名和日期，落款之上的内容为“利息70200元加本金共计叁拾万零肆仟贰佰元正（304200元），年息按壹分半计算。于2019年1月18日归还”。期满后被告拖延至今未还。 本院认为，双方借贷关系合法有效，受法律保护。2015年1月18日出具的借条中将34000元利息计入本金，按照推算，本息之和234000未超过以20万元本金自借款之日以24%计算利息至换据之日止的本息之和，故234000元可以作为本案借款的本金。被告辩称无力归还不是审判上的抗辩理由，故本院对于原告要求归还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于原告的利息请求，因本金中含有前期34000元的利息，鉴于被告的履行能力，至实际归还日可能会发生后期本息之和数额超过按原初本金以24%年利率计算的本息之和情况，故本院不能完全支持，调整为支持以234000元为计息基数按年利率15%计算至判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郭云兴应于本判决生效后十日内归还原告朱青人民币借款本金234000元并同时支付相应的利息（利息以234000元为计息基数自2015年1月18日以年利率15%计算至本判决确定的履行期限止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3532（已减半），由被告郭云兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐昭阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4435号原告：孟辰思，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：耿磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告孟辰思与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟辰思、被告耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟辰思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日和2019年4月16日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款共计70000元（一份借条40000元，另一份借条30000元），在书写借条时被告承诺给原告3分利息，双方约定在每月的14号结息，被告共结了两个月的利息就不再支付了。被告至今没有归还原告本金70000元和之后利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告耿磊辩称：借款30000元时，原告给被告28000元，后来还过5000元利息，另外被告向原告信用卡三次还款共20000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告耿磊向原告孟辰思借款30000元，约定月息3分，原告孟辰思给被告耿磊28000元，被告耿磊给原告孟辰思出具了借款30000元的借条；2014年4月16日，被告耿磊向原告孟辰思借款40000元，被告耿磊给原告孟辰思出具借条，其中约定，“如本人逾期还款，将按借款本金的30%向出借人支付违约金”。后被告耿磊偿还原告孟辰思借款利息5000元，下余本金及相应利息未偿还。原告向被告催要借款本息无果，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述、原告借款条据可证，被告耿磊未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，约定有利息，原告有权依法要求被告偿还所欠借款本息。被告于2019年1月14日向原告借款30000元，原告交付28000元，应以28000元还本付息，被告于2019年4月16日向借原告40000元未偿还，被告应予偿还本息。原、被告利率约定超过法律规定的标准，应以年利率24%计算利息。被告已偿还原告借款的利息5000元，原、被告不能说明偿还时间，应本着先息后本的原则从应支付的利息总额中扣除。综上，原告要求被告偿还70000元本金及利息，本院支持68000元本金、利息，超出部分本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿磊于本判决生效后10日内偿还原告孟辰思欠款28000元和利息（利息按年利率24%自2019年1月14日起扣除5000元后计算至付清款止）及欠款40000元和利息（利息按年利率24%自2019年4月16日起计算至付清款止）；二、驳回原告孟辰思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告孟辰思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十月二十六日书记员  袁明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执251号之二申请执行人：刘芬玉，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。经营者：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路江南小镇****楼****。刘芬玉申请执行昌吉市尚品饰家装饰店装修合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初293号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘芬玉申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月16日立案执行。本案执行过程中，申请执行人刘芬玉与被执行人昌吉市尚品饰家装饰店经营者王建江于2019年10月22日达成和解协议，申请执行人刘芬玉于同日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执251号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年十月二十二日书记员 田艳慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1577号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：广州然一雅母婴用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路**新思维创业产业园****（自主申报）。 法定代表人：钟超军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司为与被告广州然一雅母婴用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年9月24日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告一、二连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。当日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张天马
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执770号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：叶志城，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人叶志城民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初5598号 原告：李劲，女，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**时代大厦****。 法定代表人：韩永成。 原告李劲与被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司（以下简称铭辰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲到庭参加诉讼，被告铭辰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李劲向本院提出诉讼请求：被告返还原告健身卡内剩余款项共计1,659.36元。事实与理由：原告于2017年8月5日在被告处办理了健身卡,存入2,300.00元，健身期限自2018年4月10日至2021年4月9日。2019年2月9日原告去被告处健身时发现被告停止营业,经长春市工商行政管理局朝阳分局调解，被告于2019年4月10日至2019年4月14日办理后续退款手续。履行期限届满后被告仍未返还原告欠款，2019年6月12日长春市工商行政管理局朝阳分局为原告出具终止调解书，建议原告提起诉讼，故原告诉讼来院。 铭辰公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月5日原告向被告交纳“Mc健身格斗俱乐部”会费2,300.00元，约定由被告向原告提供健身服务。2019年4月1日原、被告签订《会员信息确认单》，确认原告原购卡金额为2,300.00元，为期三年，剩余天数790天，被告同时承诺原告可凭此确认单于2019年4月10日-2019年4月14日办理后续手续。2019年6月12日，双方就此争议至朝阳区消费者协会调解，因分歧较大，未达成协议，长春市工商行政管理局朝阳分局红旗工商行政管理所出具《终止调解书》。 以上事实，有会员信息确认单、照片、终止调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李劲与铭辰公司之间的服务合同关系明确，约定内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现因铭辰公司无法按合同约定提供全部服务内容，并出具了《会员信息确认单》，故原告要求被告退还剩余会费1,659.36元（2,300.00元÷3年÷365天×790天）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告李劲会费1,659.36元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 喆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8821号 原告：高洁，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高洁与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振坤、乔文到庭参加诉讼，被告李子伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息10000元（按月利率1.5%，从2019年7月1日计算至起诉之日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由累计向原告借款合计300000元，并出具借条，经结算，被告现尚欠原告借款本息共计310000元，至今未付，为此起诉。 被告李子伦未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容：“今借到高洁人民币壹拾万元整，月利息为1分5厘，每月结清利息，此据”，当日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款100000元。 2018年1月7日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，内容：“今借到高洁人民币贰拾万元整，月利息1分5厘，每月结清为准，此据，以银行转账建设银行李子伦6236681730001158338”，当日原告通过中国建设银行账户向被告转款200000元。 原告自认被告结息至2019年7月1日，未偿还本金。 2019年9月7日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）皖1225民初8821号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李子伦银行存款310000元或查封被申请李子伦其他等值财产”。原告开支申请费用2070元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告向被告转款的银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元，予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子伦于本判决生效之日起十日内偿还原告高洁借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率1.5%，从2019年7月1日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，财产保全费用2070元，合计5045元（原告预交），由被告李子伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十八日 书记员  许汝秀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4663号原告:彭丽梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：苗国友，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨为军，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨建华，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告彭丽梅、苗国友与被告杨为军、杨建华民间借贷纠纷一案中，原告彭丽梅、苗国友于2019年10月17日向本院申请撤回对被告杨为军、杨建华的起诉。本院认为：原告彭丽梅、苗国友申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭丽梅、苗国友撤回对被告杨为军、杨建华的起诉。案件受理费25元，由原告彭丽梅、苗国友承担。审判员  吕庆要二〇一九年十月十八日书记员  赵 洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8608号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：张光霞女，1980年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4717号 原告:余晨瑶。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告余晨瑶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晨瑶撤诉。案件受理费1282元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判   长       麻  敏 审  判   员       韩艳梅人民陪 审员       贺应杰                    二〇一九年 十月 十一日                          书  记  员    高  星    1
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2172号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：韩健。 本院在执行大连市西岗区人民法院与韩健罚金一案中，经查，被执行人韩健未履行（2019）辽0203刑再1号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩健银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄玉琦 二〇一九年十月十六日 书记员  赵悦廷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8758号申请执行人陆永银，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陆永银与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆永银向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杨庆归还申请执行人陆永银借款6000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人杨庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆永银。综上，被执行人杨庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8758号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1223行审60号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人王丽萍，女，1958年3月6日生，汉族，住址辽宁省西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局（改革前名称西丰县国土资源局）向本院申请强制执行西国土资监字（2019）12号行政处罚决定一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2019）12号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月，西丰县国土资源局在例行巡查时发现，被执行人王丽萍未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇朝阳村土地建设房屋，遂进行立案调查。2019年3月20日，西丰县国土资源局作出西国土资监字（2019）12号行政处罚决定书，对被执行人王丽萍未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县西丰镇朝阳村1132.00平方米土地进行建设住宅的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王丽萍如下作出行政处罚：1、责令退还非法占用的1132.00平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1132.00平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对非法占地1132.00平方米并处每平方米20元罚款，计人民币22，640.00元。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年9月23日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人王丽萍仍未履行。 本院认为，被执行人王丽萍未经批准，擅自占用土地建设房屋的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对王丽萍作出的西国土资监字（2019）12号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2019）12号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  富 蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4784号 原告：王成元，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住山西省夏县， 委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被告：安丘市三谊塑料包装机械厂，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：鞠庆伦。 原告王成元与被告安丘市三谊塑料包装机械厂（以下简称“三谊机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成元的委托诉讼代理人马富强，被告三谊机械厂法定代表人鞠庆伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月10日签订的《销售合同》；2、被告返还原告已交定金2万元的双倍4万元及已支付的货款2万元，共计6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订?销售合同?一份，约定原告购买被告内膜圆织机，总价款156000.00元，付款方式原告打定金2万元；货到付3.8万元，余款2017年阴历年前付清；交货日期为收到原告定金30天内。原告依约向被告支付定金2万元，被告未交付货物，后原告又向被告支付货款2万元，但被告至今未按约定向原告交付设备。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告三谊机械厂辩称，2017年9月10日，原、被告签订《销售合同》属实，原告支付定金2万元及货款2万元均属实。合同签订后，被告通过朋友了解到，原告儿子因为经济纠纷将其客户打了，被告感觉将货物发给原告，货款可能要不上来，故被告与原告协商，要求原告全款付款，被告将货物给原告发过去，原、被告多次协商，均协商未果，导致货物一直没有给原告发过去。现在被告同意解除原、被告签订的该合同，同意返还定金2万元及已支付的货款2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订?销售合同?一份，约定原告购买被告内膜圆织机，总价款15.6万元，付款方式：原告打定金2万元，货到付3.8万元，余款2017年阴历年前付清，交货日期为收到原告定金30天内。同日，原告向被告支付定金2万元。2017年9月26日，原告再次向被告付款2万元。庭审中，被告同意解除原、被告签订的?销售合同?，同意返还定金2万元及已支付的货款2万元，但不同意双倍返还定金。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的销售合同、中国农业银行银行卡明细清单、张丽云证明等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。具体到本案而言，原告依约向被告交付定金2万元，被告应按双方签订的合同约定如期交付货物，但是被告未按期交付货物，故原告要求被告双倍返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求解除合同，被告表示同意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告向被告支付的货款2万元，被告应予返还。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告安丘市三谊塑料包装机械厂返还原告王成元货款2万元并双倍返还原告王成元定金4万元，以上共计6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安丘市三谊塑料包装机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十月十五日 书记员 李振兴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882财保261号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。被申请人：吴春永，男，1978年10月16日出生，汉族，现住大安市。被申请人：王洪雨，男，1981年2月21日出生，汉族，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司诉吴春永、王洪雨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春永、王洪雨住房公积金及吴春永工资收入予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴春永、王洪雨住房公积金账户款各400,000.00元；二、每月冻结吴春永工资收入2,000.00元。以上冻结款项期限为一年，自2019年10月17日起至2020年10月16日止。案件申请费5,000.00元,由吴春永、王洪雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 彬二〇一九年十月十七日书记员 何春来
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1279号申请执行人:卢凤子、代志强。被执行人:代晶鑫、代鑫磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人代晶鑫、代鑫磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月二十八日书记员  廖文超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8843号上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：严云，该公司负责人。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东三丰建设有限公司,,住所地：广东省东莞市东城区八一路立新工业区****统一社会信用代码：9144190061768705XA。法定代表人：詹国都，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。上诉人东莞市迈科科技有限公司(以下简称迈科科技公司)因与被上诉人广东三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。三丰公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、迈科科技公司向三丰公司支付拖欠的工程款1326192元并向三丰公司支付违约金1326192元；二、迈科科技公司向三丰公司支付工程质量保证金171379.13元并向三丰公司支付违约金171379.13元；三、迈科科技公司向三丰公司返还工程投标保证金50000元；四、本案一审诉讼费用由迈科科技公司负担。诉讼过程中，三丰公司撤回第三项诉讼请求。原审法院依照原审判决援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、迈科科技公司向三丰公司支付工程款1326192元以及违约金(按照每日1‰，从2017年12月15日起计算至全部款项清偿之日止，以1326192元为最高上限)；二、迈科科技公司向三丰公司支付工程质量保证金171379.13元以及违约金(按照每日1‰，从2018年12月8日起计算至全部款项清偿之日止，以171379.13元为最高上限)；三、驳回三丰公司的其他诉讼请求。本案一审受理费15580.57元、保全费5000元，合计20580.57元，由迈科科技公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32247号民事判决书。宣判后，迈科科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项关于违约金部分的判决；2.改判迈科科技公司无需支付三丰公司违约金；3.三丰公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：迈科科技公司与三丰公司存在装修装饰合同关系，由三丰公司向迈科科技公司提供装修装饰工程服务，迈科科技公司按约定支付工程款。原审法院存在事实认定、适用法律错误，理由如下:（一）迈科科技公司在一审庭审中已明确工程款1326192元已委托东莞市迈科新能源有限公司开具商业承兑汇票给三丰公司，三丰公司没有向迈科科技公司或法院提交书面证明该汇票没有经过背书转让，一审法院径自认定未兑付即属于事实认定存在错误或瑕疵。后续有可能存在该汇票的最终持票人再次向迈科科技公司追诉票据权利的可能，从而可能导致迈科科技公司因同一汇票而承担两次责任，有失公平原则；（二）针对违约金部分，迈科科技公司一审过程中已经答辩明确：因三丰公司没有证据证明其因迈科科技公司逾期付款而受到任何损失，请求一审法院不予支持违约金。但一审法院认定迈科科技公司应按照每日1‰承担违约金明显不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，就“实际损失”而言，三丰公司仅有工程款相对应的利息损失，就“过错程度”而言，迈科科技公司是因经营陷入困境，需要分批支付供应商货款，且迈科科技公司各项资产均被法院冻结查封，不存在故意拖欠工程款的恶意。因此，一审法院认定迈科科技公司应按照每日1‰承担违约金属于事实认定、法律适用错误。综上，迈科科技公司请求二审法院应充分考虑迈科科技公司所提出的上述意见，支持迈科科技公司的诉请。三丰公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，迈科科技公司的请求不能成立，请求依法驳回迈科科技公司的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迈科科技公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据迈科科技公司在二审中的上诉意见和三丰公司的答辩意见。本案的争议焦点是：迈科科技公司是否应支付违约金。对此，本院分析如下：首先，双方均确认迈科科技公司尚欠三丰公司工程款1326192元及工程质量保证金171379.13元未支付，事实清楚，本院予以确认。迈科科技公司开具的承兑汇票已经到期但未承兑，迈科科技公司上诉主张三丰公司没有提供证据证明该承兑汇票是否经过背书转让，无需支付违约金，依据不足，本院不予支持。案涉《安装工程施工合同》约定逾期付款利率每日为0.5%，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条规定，将违约金的标准调整为按每日1‰计算处理正确，违约金金额的计算亦无误，本院予以维持。综上所述，上诉人迈科科技公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10689.29元，由东莞市迈科科技有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  邹凤丹审判员  黎淑娴二〇一九年十月八日书记员  官嘉欣
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2193号原告：江徽华，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住住安徽省歙县，系朱建新之妻。原告江徽华与被告朱建新、巴勤莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江徽华到庭参加诉讼，被告朱建新、巴勤莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江徽华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款50万元及利息15万元（该利息为自2017年9月6日起按月利率1.5%计算暂计至2019年9月5日还需偿还之息，之后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，两被告因经营需要向原告借款并出具借条，载明：今借到原告50万元，借期2个月，月利率1.5%。同日，原告通过银行转账支付两被告借款50万元。到期后，两被告至今一直未归还原告该借款本金，仅于2019年2月4日偿还利息3万元。该借款从2017年9月6日起按月利率1.5%计算至2019年9月5日的利息为18万元，故被告尚欠利息15万元，之后利息应按约定计算。该借款本息经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告朱建新、巴勤莉未作答辩，亦未提供证据。结合江徽华的陈述，本院对江徽华所举的《借条》、银行转账明细等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对江徽华起诉的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建新、巴勤莉向江徽华借款并出具借据，是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，并自出借人提供借款时生效。现江徽华已履行了出借义务，朱建新、巴勤莉应当按照合同约定及时履行还本付息之义务。江徽华自认朱建新、巴勤莉于2019年2月4日偿还3万元，且巴勤莉在法院向其送达应诉材料时也予以确认。在借款合同未约定本息偿还顺序，依法应先还息后还本。截止2019年9月5日，朱建新、巴勤莉应偿还利息18万元，扣除已偿还3万元，还应偿还15万元及之后之利息。故江徽华要求朱建新、巴勤莉偿还借款本金50万元及利息之请求，本院予以支持。朱建新、巴勤莉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建新、巴勤莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江徽华借款本金50万元及利息（截止2019年9月5日利息为15万元，之后利息，以本金50万元为基数，自2019年9月6日起按月利率1.5%计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告朱建新、巴勤莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  黄江涌人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  杨 彪二〇一九年十月十七日法官助理江颖莉书记员王志芬
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0202民初3335号 原告李某，现住包头市。 被告郝某，现住山西省。 原告李某诉被告郝某建设工程施工合同纠纷一案，原告李某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1444.94元，由原告李某承担。 审判员 田 丹 二〇一九年十月十五日 书记员 郭海叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5401号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：王静彬，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告王静彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告美好愿京物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7585号 原告：吕高楼，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王岩富，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理原告吕高楼与被告王岩富民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案。原告吕高楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕高楼撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬