福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2182号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：许乙三，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许松河，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告许乙三、许松河借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人邱少莉，被告许乙三到庭参加诉讼，被告许松河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许乙三偿还借款本金55000元；偿还借款期间利息6933元；偿还逾期期间利息暂计91360.79元，实际金额计算至许乙三清偿全部本金之日止；2.判令许乙三赔偿本案律师代理费4000元（以上一、二项请求金额合计157293.79元，详见起诉金额明细表）；3.判令许松河对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令对方承担本案受理费。事实与理由：2004年9月17日，中国农业银行诏安县支行与许乙三、许松河签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向许乙三发放贷款90000元，贷款期限自2004年9月17日起至2005年9月5日止；借款年利率为7.965%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起按3.31875/日万计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。许松河为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。许乙三借款后，于2006年2月28日、2006年4月30日、2007年11月26日、2007年12月19日分别付还中国农业银行诏安县支行本金10000元、5000元、10000元、10000元，付还利息合计3763.21元，尚欠本金55000元及利息至今未还。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行于将其上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安县城市建设投资开发有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对许乙三的债权。鉴于许乙三、许松河拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 许乙三辩称，许乙三向中国农业银行诏安县支行借款属实，法院判决之后需要付还多少本息，由借款人自己承担。许乙三现在年纪大了，需要慢慢付还。 许松河没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年9月17日，中国农业银行诏安县支行与许乙三、许松河签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向许乙三发放贷款90000元，贷款期限自2004年9月17日起至2005年9月5日止；借款年利率为7.965%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起按3.31875/日万计收逾期利息，直至本息清偿为止。许松河为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。许乙三借款后，于2006年2月28日、2006年4月30日、2007年11月26日、2007年12月19日分别付还中国农业银行诏安县支行本金10000元、5000元、10000元、10000元，付还利息合计3763.21元，尚欠本金55000元及利息。中国农业银行诏安县支行分别于2005年9月6日、2010年8月18日向许松河发送《担保人履行责任通知书》。中国农业银行漳州市分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向许乙三、许松河进行债权催收。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司（于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司）签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对许乙三享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。诏安城投集团有限公司于2019年3月7日具状至诏安县人民法院，本院于2019年4月15日立案，诏安城投集团有限公司于2019年6月24日申请撤诉，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1206民事裁定书，裁定准予撤诉。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、记账凭证、还款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1206号民事裁定书及开庭笔录为证。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与许乙三、许松河签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向许乙三提供了借款,借款到期后许乙三应按约还本付息。许乙三与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定，债权转让是合法有效的，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，许乙三尚欠贷款本金55000元,本院予以确认。许乙三提出向中国农业银行诏安县支行借款属实，现在年纪大了，判决之后需要慢慢付还，属于执行程序，故诏安城投集团有限公司要求许乙三还本付息，证据充分，依法应予支持。合同约定担保人的担保范围包括债权人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，对主债务人没有效力。因此，诏安城投集团有限公司主张赔偿律师费，不予采纳。债权人于2005年9月6日向保证人许松河主张权利，至2010年8月18日再次向保证人许松河主张权利时，已经超过了保证期间，应免除保证人的保证责任。因此，诏安城投集团有限公司提出保证人应承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。许松河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定,判决如下： 一、许乙三应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金55000元及利息（自2004年9月17日起至2005年9月5日止以本金90000元为基数按年利率7.965%计付；自2005年9月6日起至2006年2月28日止以本金90000元为基数按3.31875/日万计付；自2006年3月1日起至2006年4月30日止以本金80000元为基数按3.31875/日万计付；自2006年5月1日起至2007年11月26日止以本金75000元为基数按3.31875/日万计付；自2007年11月27日起至2007年12月19日止以本金65000元为基数按3.31875/日万计付；自2007年12月20日起至还清借款之日止以55000元为基数按3.31875/日万计收罚息，已经付还利息3763.21元可以抵扣）； 二、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3446元，减半收取1723元，由许乙三负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十月九日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社