wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2052号原告周春根。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告王国庆。被告沈管花。委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。原告周春根为与被告王国庆、沈管花民间借贷纠纷一案,于2005年10月17日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员黄关水独任审判，于2005年11月21日公开开庭进行了审理。原告周春根及其委托代理人鲍祖湘、被告王国庆、沈管花及沈管花的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春根诉称：两被告系夫妻关系。被告王国庆因家中建房缺资于2001年2月13日、11月2日分别向原告借款30,000元和20,000元,合计50,000元,被告王国庆出具2份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但被告王国庆至今分文未还，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同归还借款50,000元，两被告互负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、时间为2001年2月13日、11月2日借款人署名“王国庆”的借条2份，以证明被告王国庆向原告借款50,000元,未约定利息和还款期限的事实；2、2005年9月29日由绍兴县××桥镇人民政府出具的婚姻状况证明1份，以证明两被告于1998年2月24日登记结婚的事实。被告王国庆辩称：2001年为家中建房我向原告借款及至今分文未还事实，借条系事后出具，要求协商解决。被告王国庆未提供证据。被告沈管花辩称：原告诉称的借款发生在原告与被告王国庆个人之间，我与原告没有借贷关系，且被告王国庆平时有赌博行为，该债务应系其个人债务，与我无关，故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告沈管花为证明自己的主张向本院提交了以下证据：3、本院（2005）绍民一初字第2644号民事判决书1份，以证明被告王国庆有赌博行为的事实；4、劳务合同1份、浙江玻璃股份有限公司证明1份、存折2本，以证明两被告在婚后有一定的经济来源的事实。原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告沈管花认为其不知情，但因被告王国庆对该证据无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；对原告提交的证据2，两被告无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；2、对被告沈管花提交的证据3、4，原告和被告王国庆虽对其真实性无异议，但原告认为上述证据与本案无关联性，本院认为，原告的异议成立，证据3、4不能作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：被告王国庆于2001年2月13日、11月2日分别向原告借款30,000元和20,000元,合计50,000元,被告王国庆事后出具2份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但两被告至今分文未还。另查明，两被告于1998年2月24日在绍兴县××桥镇人民政府登记结婚。本院认为，原告与被告王国庆之间的借贷关系由被告王国庆出具的借条证明，事实清楚。该借贷关系未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有。鉴于该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告沈管花又未能提供证据证明上述债务系被告王国庆的个人债务，故上述债务应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈管花的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告王国庆、沈管花应归还给原告周春根借款人民币50,000元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。案件受理费2,010元,财产保全申请费520元,合计2,530元,由两被告负担。该款已由原告垫付，由两被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄关水二〇〇五年十一月二十一日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第619号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人黄某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）562号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，于2005年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：被告人黄某、胡某事先商量到位于绍兴县华舍街道的绍兴县新笙纺织印染有限公司实施盗窃。2005年7月18日3时30分左右，被告人黄某、胡某窜至该公司围墙外，被附近的浙江天圣股份有限公司保安李某发现，当被告人黄某、胡某翻围墙进入该公司，在窃得DG80、DG50型号不锈钢管各1支后携赃至公司外马路上时，被李某等人抓获并扭送至公安机关。经物价部门鉴定，涉案钢管价值人民币1141元。案发后，赃物已被追回并发还被窃单位。上述事实，被告人黄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某、胡某因意志以外的原因而盗窃未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月十八日起至二○○五年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月十八日起至二○○五年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅蓉蓉二〇〇五年十一月一日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第629号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人李某，农民。曾因盗窃于2002年5月被劳动教养一年三个月，2003年12月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）573号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2005年8月22日晚上10时许，被告人李某窜至绍兴县柯桥街道轻纺城医院门口，用携带的撬锁工具撬开周某停放的一辆蓝贝电动自行车车锁，正欲驾车逃离时被公安巡逻队员发现，后被告人李某在逃跑途中被抓获。电动自行车经鉴定价值1,445元，现已追回发还了失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，赵璐军、贺涛峰的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，作案工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人李某曾因盗窃两次被劳动教养，又应酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月二十三日起至二○○五年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁学伟二〇〇五年十一月九日书记员  何 雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2005）善民一初字第562号原告邵爱金，农民。原告邵金林，农民。原告陈金芳，农民。原告邵永芳，农民。四原告委托代理人朱泳（特别代理），浙江东方正大律师事务所律师。被告汤顺良，农民。被告贺杨，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路**。负责人陈孝亮，经理。委托代理人倪软敏（特别代理），该公司法律顾问。原告邵爱金、邵金林、陈金芳、邵永芳与被告汤顺良、贺杨，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司道路交通事故损害赔偿一案。原告于2005年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判。于2005年9月19日公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现正审理终结。四原告诉称，2005年2月19日12时被告汤顺良驾驶沪D×××**轻便二轮摩托车沿干洪线途经洪南村交叉路口处与行人陈关咬相撞，造成陈关咬受重伤。经医院治疗后于2005年7月5日死亡。经法医检验，死者系生前头部受暴力作用后，引起颅脑严重损伤，致中枢性衰竭而死亡，故起诉法院要求被告赔偿医疗费217438.27元、护理费5609.30元、住院伙食补助费1410元、误工费7850元、死亡赔偿金67056元、丧葬费11550.50元、家属误工费1605元、精神抚慰金50000元，合计362519元。被告汤顺良辩称，对原告亲属陈关咬事故发生后近5个月死亡对其死因有异议。请求法庭调查，对赔偿各项数额请法院根据法律和事实予以审核。被告贺杨辩称，沪D×××**二轮摩托车原系本人所有，于2003年3月20日以3000元价卖给汤顺良，由于车辆产权证遗失，未办理过户手续，涉及到本案赔偿应由汤顺良承担，本人不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辨称，我公司与本案被告签订保险合同在2004年5月1日前，道交法未实施。故本公司不应列为被告。请求法院驳回原告对我公司请求。经审理查明，2005年2月19日12时被告汤顺良驾驶沪D×××**轻便二轮摩托车沿干洪线途经洪南村交叉路口处与行人陈关咬相撞，造成陈关咬身受重伤。经嘉善县第一人民医院治疗。于同年5月23日出院，同年7月5日死亡，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告汤顺良负主要责任，原告亲属陈关咬负次要责任。陈关咬死亡后经嘉善县公安局检验死者陈关咬生前头部受暴力作用后，引起颅脑严重损伤，致中枢性衰竭死亡。另据查明，沪D×××**轻便二轮摩托车投保中国人民财产保险股份有限公司，保额为25000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费217441.30元（欠医院191122.80元）住院护理费94天×38.29元＝3599.26元、住院伙食补助费94天×15元＝1410元、死亡赔偿金11年×6096元＝67056元、丧葬费11550.50元、家属误工3人×7天×37.85元＝794.85元，总计301851.91元。以上事实有原、被告陈述，户籍证明、欠款证明、责任认定书、尸体检验报告、用药清单、保单及庭审材料以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告汤顺良负主要责任，原告亲属陈关咬负次要责任。对被告汤顺良提出陈关咬死因不明，依据不足，本院不予支持。对被告贺杨提出沪D×××**车已卖给汤顺良，本院难以采信，故不能支持。对被告中国人民财产保险有限公司上海市宝山区支公司提出该保险合同签订在道交法颁布前，故不适用道交法依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告邵爱金、邵金林、陈金芳各项损失计301851.91元，由被告中国人民财产保险有限公司上海市宝山区支公司在保险限额内先行赔偿25000元，余款276851.91元，被告汤顺良承担80％责任，即221481.53元；被告汤顺良已付23000元，应付198481.53元。二、被告汤顺良赔偿原告精神抚慰金10000元；三、被告贺杨对上述赔偿款负连带清偿责任；四、上述一、二款赔偿款两被告应于判决生效后20天内付清。本案件受理费10318元（原告已预交），被告汤顺良承担6018元，原告承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10318元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。审判员  沃国定二〇〇五年十一月十日书记员  周 燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2005）平民二初字第2121号原告殷忠成，男，1964年７月１４日生，汉族，工人，住天津市静海县。委托代理人孙子超，女，工人，住山东省平度市。被告綦棠声（系平度市贸易城永盛自行车零件经营部业主），男，１９４９年２月９日生，汉族，个体工商户，住山东省平度市。被告綦江，男，１９８２年３月２３日生，汉族，农民，住址同上。以上两被告委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。原告殷忠成与被告綦棠声、綦江一般买卖合同纠纷一案，本院于２００５年１１月１７日立案受理。依法由审判员满文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙子超、被告綦棠声、綦江及其委托代理人范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠成诉称，２００５年被告购买原告自行车车胎，由于资金紧张未支付原告货款，而为原告出具欠条一张，金额20000元，后经多次索要，被告以货物价款过高为由拒付。诉请依法判令两被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告负担。原告提交被告綦棠声于２００５年５月４日出具的签字并加盖经营部印章的欠条一份，金额20000元。被告綦棠声辩称，原告据以起诉的欠条是被告出具给天津广阳橡胶制品有限公司的轮胎质量保证金条，最初是4万元，到２００４年底，原告以厂方清账小组的名义与被告协商，付款２万元，该款由原告代表厂方支取，余２万元作为质量保证金，待轮胎销售完毕且过质量保证期后，退还２万元保证金。现天津广阳橡胶制品有限公司已停止经营，若现退回该保证金，被告现在销售的轮胎在质量保证期内，若出现质量问题，被告的损失无法保障，因此被告行使不安抗辩，待过质量保证期后再进行结算。自２００４年底至今，被告从未与厂方发生业务关系，也未与原告发生业务关系，被告从未欠原告货款，因此，原告不具备诉讼的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：１、天津广阳橡胶制品有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明该公司的经营范围情况。２、天津广阳橡胶有限公司的送货单复印件一份，证明被告与该公司有销售业务关系，原告系该公司的送货人。３、天津广阳橡胶制品有限公司关于司马通轮胎的合格证和信誉卡复印件一份，证明司马通轮胎在正常使用十八个月出现质量问题可凭卡保换。４、录音证据一盘及对该录音整理的内容记录一份，该录音内容涉及到该债务系２００４年形成，若出现质量问题可退货，也可抵顶货款。原告对被告提交的证据１——３认为与本案无关，未予质证，认为被告与公司有业务关系，并排斥原告作为轮胎经销商与被告之间的业务关系。对证据４有异议，认为该录音未经对方许可，系偷录，取得形式不合法，无证明效力，录音不清楚，无法证明系与原告之间的录音。被告对原告提交的欠条内容无异议，原告是被告与公司的联系人，原告作为公司业务员持有该欠条也无异议，但认为主张该权利的不应该是原告。经审理查明，原告原先是天津广阳橡胶制品有限公司的职工，曾为被告以厂方的名义销售司马通轮胎并送货，现已不在该公司工作，专门从事各种轮胎的销售。２００５年５月４日，被告綦棠声出具盖有平度市贸易城自行车零件经营部印章的欠条一份，载明了“今欠天津司马通车胎款贰万元正”的内容。２００５年１１元１７日原告诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点为原告是否具备诉讼的主体资格，即原告是否能够行使涉案债权。在买卖合同关系口头成立时，产生举证责任的困难，本案中，原告从事各种轮胎的销售工作，从外观征象，依一般社会交易观念，原告持有合法的债权文书，足以使人认为其为债权人。被告提交的天津广阳橡胶制品有限公司的企业法人营业执照、发货单及录音所涉及的内容，不能排除原、被告之间亦存在轮胎销售业务。被告对原告提交的证据提出异议,但被告提交证据效力不能推翻其给原告出具的欠款条的证明效力，因此，本院认定原告具备诉讼的主体资格，享有对被告给付的请求权。从债法理论看，被告履行了给付义务，即发生清偿的效力，债务人对债权人即免去清偿之责，并未侵害其利益。至于被告认为其清偿之后出现质量问题，被告可向生产厂家和销售商取得救济。被告綦江系被告綦棠声之子，在被告綦棠声经营的自行车零件经营部从事业务，因此原告对其提起的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告綦棠声付给原告殷忠成轮胎款20000元，于本判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告綦江的诉讼请求。案件受理费810元，由被告綦棠声负担，被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  满文杰二〇〇五年十一月七日书记员  卢宝杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第1356号原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司小寨分店。负责人高文华，该店经理。委托代理人杨开蓉，陕西浩元律师事务所律师。被告于杰，男，1966年10月2日出生，陕西博大电讯设备机械制造有限公司职工，住。被告彪虎，男，1977年8月16日出生，职业同上，住山西。被告关昆，男，1977年1月21日出生，职业同上，住。被告齐曙东，男，1972年6月1日出生，职业同上，住。被告翟向军，男，1975年6月10日出生，工作单位同上，住。被告韦绍群，男，1964年9月4日出声，职业同上，住。被告邵拥晖，男，职业同上，住。被告赵刚，男，职业同上，住西安。被告鲁林军，男，职业同上，住。被告郭进，男，职业同上，住。被告刘蓟，男，职业同上，住。被告刘军峰，男，职业同上，住。被告文戈力，男，职业同上，住。被告严潮，男，职业同上，住。本院在审理内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司小寨分店诉被告于杰、彪虎、关昆、齐曙东、翟向军、韦绍群、邵拥晖、赵刚、鲁林军、郭进、刘蓟、刘军峰、文戈力、严潮赔偿纠纷一案中，原告于2005年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，合法，依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小肥羊餐饮有限公司小寨分店撤回起诉。本案案件受理费1385员免交。审判长  蒋万利审判员  马 娆审判员  周庆华二〇〇五年十一月二十九日书记员  李 娜
浙江省绍兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2005）绍刑初字第611号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，农民。被告人刘大银，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]550号起诉书指控被告人刘大银犯故意伤害罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2005年10月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘大银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2004年12月24日晚上，被告人刘大银因同乡滕久生与他人发生纠纷，于是伙同陈治强（已判刑）持砍刀赶至绍兴县齐贤镇勤俭村，将李某手臂砍伤。经鉴定，李某的伤势属于轻伤。二、盗窃2004年7月的一天晚上，被告人刘大银伙同潘勇兵、陈小华（均已判刑）窜至绍兴县齐贤镇勤俭村，撬门进入金永华开设的小店，窃得现金约100元及利群牌等各档香烟198包、海飞丝等各类洗发水51瓶、色拉油3瓶，款物合计价值4,173.50元。三、销售赃物2005年1月30日晚上，潘勇兵、陈治强、陈小华在绍兴县超颖羽绒制品有限公司窃得含绒60%的水洗灰鸭绒7袋计93.70公斤，价值15,929元。被告人刘大银在明知是赃物的情况下，仍帮助潘勇兵等人以11,000元价将水洗灰鸭绒销售给陈金荣（已判刑）。上述事实，被告人刘大银在开庭审理过程中亦无异议，且有李某、金永华陈述，潘勇兵、陈治强、陈小华供述，滕久生、唐其余、唐其友、李冬桃、包彩娣、韩秀妹、陈金荣的证言，绍兴县公安局齐贤派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字[2005]1-0217号价格鉴定结论书，绍公刑技法字（2005）第0135号法医临床学检验鉴定书，潘永兵辨认作案现场的照片，本院（2005）绍刑初字第520号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘大银赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计17,525.89元。被告人刘大银对李某提出的诉讼请求及相应证据无异议，愿意赔偿，但表示目前无赔偿能力。在被告人陈治强等人盗窃、故意伤害、收购、销售赃物一案的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某曾起诉要求陈治强赔偿经济损失，本院（2005）绍刑初字第520号刑事附带民事判决书已判决由陈治强赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费一万二千五百九十五元八角九分、误工费四千元、护理费三百三十元、营养费六百元，合计一万七千五百二十五元八角九分。该判决已生效。本院认为，被告人刘大银伙同他人持刀非法伤害公民身体，致人轻伤，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，均属共同犯罪；被告人刘大银还在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，帮助他人销售，其行为又构成销售赃物罪。故对被告人刘大银应三罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘大银能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘大银与陈治强的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失，依法应予赔偿，且两人应负连带责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘大银赔偿经济损失理由正当，且被告人刘大银对赔偿数额没有异议，故本院对附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求予以支持。本院已判决由陈治强赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失，被告人刘大银应就陈治强已承担的赔偿责任与陈治强互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人刘大银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月三十日起至二○○八年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、本院（2005）绍刑初字第520号刑事附带民事判决书判决由陈治强赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费一万二千五百九十五元八角九分、误工费四千元、护理费三百三十元、营养费六百元，合计一万七千五百二十五元八角九分，被告人刘大银就陈治强承担的赔偿责任与陈治强互负连带责任，限在判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刁学伟审判员  杨 林审判员  王伟良二〇〇五年十一月十日书记员  王 琴
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第649号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人吴某，农民。2005年10月11日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪于同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]596号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2005年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2005年10月6日14时左右，被告人吴某套锁进入绍兴县安昌镇的绍兴县舒美特纺织有限公司216宿舍，窃得蔡春放于手提包内的1张中国银行卡，并于同月8日17时左右，持该卡凭原始密码在绍兴县安昌镇上的中国银行自动柜员机中分2次提取现金合计1,150元，后将该卡丢弃。案发后，赃款已全部追回并发还给失主。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡春陈述，绍兴县公安局安昌派出所出具的抓获经过、起赃经过，蔡春的中国银行存折，赃款、作案工具、作案现场及赃款藏匿现场的照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的信用卡，并持卡提取数额较大的现金，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某自愿认罪，且所窃赃款已全部追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月十二日起至二○○五年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇〇五年十一月二十三日书记员  何 雯
浙江省绍兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2005）绍刑初字第605号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，居民。系本案被害人。委托代理人孙老虎，居民。被告人沈新民，绍兴县华宇集团职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）525号起诉书指控被告人沈新民犯故意伤害罪，于2005年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人孙老虎及被告人沈新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年6月14日中午11时左右，被告人沈新民在绍兴县华宇集团食堂烧水处与被害人李某因打开水之事发生纠纷。李某用扫把打沈新民，被告人沈新民将一个装有开水的小桶扔向李某，致使李某头部、颈部、上肢、胸部等多处烫伤，构成重伤。上述事实，被告人沈新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、谭某、廖某的证言，法医临床学检验鉴定书，作案工具照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某要求被告人沈新民赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、今后续医费、营养费、精神抚慰金等合计47,538.01元。被告人沈新民表示没有赔偿能力。经审理查明，李某住院治疗22天，支付医疗费9,726.67元。医生诊断李某住院期间需要陪护1人，出院后继续休息5个月。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交的医疗费票据、医院诊断证明书等证据证实。本院认为，被告人沈新民在与他人发生争执时，用开水烫伤他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈新民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人沈新民赔偿经济损失，理由正当。但要求赔偿营养费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持；今后续医费尚未实际发生，待今后实际发生后可以另行提起诉讼要求赔偿；要求赔偿的误工费、陪护费要求过高，本院仅对其中的合理部份予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人沈新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月十四日起至二○一○年六月十三日止）。二、被告人沈新民赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费九千七百二十六元六角七分、住院伙食补助费三百三十元、误工费六千八百五十四元五角五分、护理费八百七十六元七角五分，合计一万七千七百八十七元九角七分。除已付五千元外，余款一万二千七百八十七元九角七分，限在判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刁学伟审判员  王伟良审判员  杨 林二〇〇五年十一月三十日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2063号原告董国根。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告王国庆。被告沈管花。委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。原告董国根为与被告王国庆、沈管花民间借贷纠纷一案,于2005年10月17日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员山月康独任审判，于2005年11月18日公开开庭进行了审理。原告董国根的委托代理人鲍祖湘、被告王国庆、沈管花及沈管花的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国根诉称：两被告系夫妻关系。被告王国庆因家中建房缺资于2001年8月25日向原告借款20,000元，被告王国庆出具1份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但被告王国庆至今分文未还，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同归还借款20,000元，两被告互负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、时间为2001年8月25日署名借款人王国庆的借条1份，以证明被告王国庆向原告借款20,000元,至今未还的事实；2、2005年9月29日由绍兴县××桥镇人民政府出具的婚姻状况证明1份，以证明两被告于1998年2月24日登记结婚的事实。被告王国庆辩称：2001年为家中建房我向原告借款20,000元，至今分文未还事实。但借条系事后出具，要求协商解决。被告王国庆无证据提供。被告沈管花辩称：原告诉称的借款发生在原告与被告王国庆个人之间，我与原告没有借贷关系，且被告王国庆平时有赌博行为，该债务应系其个人债务，与我无关，故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告沈管花为证明自己的主张向本院提交了以下证据：3、本院（2005）绍民一初字第2644号民事判决书1份，以证明被告王国庆有赌博行为的事实；4、劳务合同及浙江玻璃股份有限公司证明各1份、存折2本，以证明两被告在婚后有一定的经济来源的事实。原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告沈管花认为其不知情，但因被告王国庆对该证据无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；对原告提交的证据2，两被告无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；2、对被告沈管花提交的证据3、4，原告和被告王国庆虽对其真实性无异议，但原告认为上述证据与本案无关联性，本院认为，原告的异议成立，证据3、4不能作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：被告王国庆于2001年8月25日向原告借款20,000元,被告王国庆事后出具1份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但两被告至今分文未还。另查明，两被告于1998年2月24日在绍兴县××桥镇人民政府登记结婚。本院认为，原告与被告王国庆之间的借贷关系由被告王国庆出具的借条证明，事实清楚。该借贷关系未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的。鉴于该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告沈管花又未能提供证据证明上述债务系被告王国庆的个人债务，故上述债务应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈管花的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告王国庆、沈管花应归还给原告董国根借款人民币20,000元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。案件受理费810元,由两被告负担。该款已由原告垫付，由两被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  山月康二〇〇五年十一月二十一日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2042号原告王登丰。委托代理人（特别授权代理）陈柏杨，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告李沈良。原告王登丰为与被告李沈良买卖合同纠纷一案，于2005年10月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2005年11月14日公开开庭进行了审理。原告王登丰的委托代理人陈柏杨、被告李沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登丰诉称：2000年8月至2001年10月，被告先后分4次向原告购买涤丝计款30,776.65元，应支付装车费7元,合计30,783.65元。但被告至今分文未付，故诉请被告支付欠款30,783.65元。原告为证明自己的主张向本院提交了2000年10月2日、8月14日、10月14日、2001年10月25日署名“李沈良”的欠条4份，以证明被告欠原告涤丝款30,776.65元和装车费7元,合计30,783.65元,其中12,569元双方约定于2003年12月底前付清，18,207.65元未约定付款期限的事实。被告李沈良辩称：原告陈述的双方买卖业务发生情况事实，我确应支付给原告涤丝款30,776.65元和装车费7元。但我已陆续支付给原告货款30,600元,余款183.65元原告已口头同意减让,故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提交了2001年10月30日、11月4日、11月9日、11月13日署名“王登丰”的收条4份和2001年12月5日署名“陈文娟”的收条1份，以证明被告已支付给原告货款30,600元的事实。原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提交的署名“李沈良”的欠条4份，被告无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力；2、对被告提交的署名“王登丰”的收条4份，原告对其真实性无异议，但认为该4份收条中的款项系被告代他人支付给原告的其他业务款，并不是本案涉讼的货款。本院认为，该4份收条系原告出具给被告，真实合法，虽然原告对其关联性提出异议，但无证据证明，故本院确认其证明力；对署名“陈文娟”的收条1份，原告予以否认，故被告应对陈文娟系代表原告收款的事实承担举证责任，因被告对其主张未能提供其他证据印证，应承担举证不能的不利后果，故该证据与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。经审理本院认定以下事实：2000年8月至2001年10月，被告先后分4次向原告购买涤丝计款30,776.65元，应支付装车费7元,合计30,783.65元。被告只支付给原告货款15,600元，至今尚有15,183.65元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系未与法律相悖，应认定有效。原告供给被告价值30,783.65元的货物（含运费）由原告提交的欠条证明，事实清楚。原告供货给被告，被告理应在收货后及时付清货款，现被告辩称其已付清了货款，对此被告应承担举证责任。被告认为陈文娟代原告收取货款15,000元,因陈文娟出具的收条与本案无关联性,不能认定原告收到该收条中的15,000元货款；同时其认为原告同意减让货款183.65元，因无证据证明，应承担举证不能的后果，故对此辩称本院不予采信；其认为已支付给原告货款15,600元的事实由原告出具的收条证明，本院予以采纳。现原告要求被告支付欠款15,183.65元的理由正当，本院予以支持。原告其余请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李沈良应支付给原告王登丰货款15,183.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,241元，由原告负担629元,被告负担612元。其中被告应负担的金额已由原告垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄关水二〇〇五年十一月十五日书记员  金 燕
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2005）新行初字第44号 原告赵某某，女，1960年2月20日出生，汉族，住河北省怀来县新保安镇。 被告河北省某厅，住所地石家庄市维明北大街。 原告赵某某不服被告河北省某厅作出的冀劳社伤险不受字（2005）003号《工伤认定申请不予受理通知书》，要求被告对原告提出的工伤认定申请予以受理一案，于2005年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2005年10月27日已依法受理。2005年10月31日向被告送达了起诉书及应诉通知书。2005年11月14日接到原告赵某某的撤诉申请书，称被告河北省某厅已重新作出受理其工伤认定申请的决定，故原告申请撤诉。 经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回起诉。 诉讼费40元，由原告赵某某负担。 审判长 韩 红 陪审员 翟洪双 陪审员 张吉刚 二〇〇五年十一月十四日 书记员 闫 冰
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）吴民二初字第1023号 原告谢正发，男，1965年12月4日生，汉族，原籍住所地安徽省六安市，现住上海市松江区。 被告苏州海上王朝大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄北路**。 法定代表人高建刚，董事长。 本院在审理原告谢正发与被告苏州海上王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢正发以被告苏州海上王朝大酒店有限公司已自动履行为由，于2005年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢正发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢正发撤回起诉。 案件受理费5207元减半收取为2604元，其他诉讼费300元，合计人民币2904元，由原告谢正发负担。 （本页无正文） 审判员 施 展 二〇〇五年十一月三十日 书记员 顾建云
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第557号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年6月27日被刑事拘留。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）464号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2005年9月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年6月18日下午，被告人周某得知曾打过其父亲的盛某经过绍兴县夏履镇莲中村村路，遂与其哥哥周鸿翔等候在路上欲与盛某评理。双方碰上后，被告人周某用拳击打盛某右眼部两下，致盛右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有盛某的陈述，周文琴、周鸿翔的证言，法医临床学检验鉴定书，伤势照片等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人盛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成协议：被告人周某赔偿给盛某各项经济损失共计3万元。赔偿款已履行完毕。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人周某能赔偿被害人的损失，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刁学伟审判员  傅蓉蓉审判员  杨 林二〇〇五年十一月十四日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1396号原告叶万春。委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。被告上海都裕室内装潢有限公司，住所地上海市宝山区盛桥镇北蕴川路经济发展区。法定代表人陆炯威，经理。原告叶万春为与被告上海都裕室内装潢有限公司、上海都裕室内装潢有限公司绍兴县分公司买卖合同纠纷一案，于2005年7月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶万春的委托代理人金国元到庭参加诉讼,被告上海都裕室内装潢有限公司的法定代表人陆炯威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告上海都裕室内装潢有限公司绍兴县分公司的起诉。本案现已审理终结。原告叶万春诉称：原、被告于2002年发生买卖木材业务往来，被告陆续向原告购买各种木材，截止2003年11月22日经双方结帐，被告尚欠原告货款215,000元,未约定付款期限。该欠款被告至今分文未付，故诉请被告支付尚欠货款215,000元。原告为证明自己的主张向本院提交了时间为2003年11月22日、欠款人署名上海都裕装潢公司陆炯威的欠条1份，以证明截止2003年11月22日被告尚欠原告货款215,000元，未约定付款期限的事实。被告上海都裕室内装潢有限公司未作答辩。也未提供证据。原告向本院提交的上述证据，虽未经被告庭审质证，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故确认其证明力。根据原告提交的证据及原告的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系未与法律相悖，应认定有效。被告尚欠原告货款215,000元由原告提交的欠条证明，事实清楚。因双方未约定付款期限，又不能协议补充或按照有关交易习惯确定，原告可随时向被告主张权利，故现原告要求被告付清所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海都裕室内装潢有限公司应支付给原告叶万春货款215,000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5,735元，公告费400元，合计6,135元,由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  洪震兴审判员  山月康审判员  黄关水二〇〇五年十一月四日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1859号原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**。诉讼代表人童岳松，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。被告李建华。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告李建华电信合同纠纷一案，于2005年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月2日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用波导S3200手机一部，并办理月费为100元的话费包月套餐，保证其使用的号码为138××××****的手机在全球通网络上使用3年（自2003年4月起至2006年3月止），期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应支付违约金2,000元。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且又拖欠话费243.31元，至2005年7月8日应付滞纳金65.69元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告偿付原告违约金2,000元，支付话费243.31元，滞纳金65.69元，合计2,309元。由被告承担诉讼费用。被告李建华未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内未提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2003年3月2日由原、被告盖章或签名的《全球通手机优惠协议》和《手机营销业务受理单》各一份，用以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用并已提取波导S3200手机一部，保证其所使用的号码为138××××****手机在全球通网络上使用3年，包月话费100元，实际可使用话费150元，如违约，应支付原告违约金2,000元等内容已达成一致协议的事实；2、《话费欠费清单》一份，用以证明被告自2003年8至2003年10月积欠原告话费243.31元，至2005年7月8日应付滞纳金65.69元的事实；3、李建华身份证和常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告在与原告订立协议时所提供的身份证件。被告李建华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审理，本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告李建华与原告订立《全球通手机优惠协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的全球通手机优惠协议合法有效。被告李建华使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告李建华于2003年3月2日订立的《全球通手机优惠协议》；二、被告李建华应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费243.31元,滞纳金65.69元，合计2,309元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费102元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王立森二〇〇五年十一月一日书记员  范兰英
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2059号原告董校定。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告王国庆。被告沈管花。委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。原告董校定为与被告王国庆、沈管花民间借贷纠纷一案，于2005年10月17日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员山月康独任审判，于2005年11月18日公开开庭进行了审理。原告董校定及其委托代理人鲍祖湘、被告王国庆、沈管花及沈管花的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董校定诉称：两被告系夫妻关系。被告王国庆因家中建房缺资于2001年4月20日向原告借款20,000元，被告王国庆出具1份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但被告王国庆至今分文未还，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同归还借款20,000元，两被告互负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、时间为2001年4月20日署名借款人外甥国庆的借条1份，以证明被告王国庆向原告借款20,000元,至今未还的事实；2、2005年9月29日由绍兴县××桥镇人民政府出具的婚姻状况证明1份，以证明两被告于1998年2月24日登记结婚的事实。被告王国庆辩称：2001年为家中建房我向原告借款20,000元，至今分文未还事实。但借条系事后出具，要求协商解决。被告王国庆无证据提供。被告沈管花辩称：原告诉称的借款发生在原告与被告王国庆个人之间，我与原告没有借贷关系，且被告王国庆平时有赌博行为，该债务应系其个人债务，与我无关，故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告沈管花为证明自己的主张向本院提交了以下证据：3、本院（2005）绍民一初字第2644号民事判决书1份，以证明被告王国庆有赌博行为的事实；4、劳务合同及浙江玻璃股份有限公司证明各1份、存折2本，以证明两被告在婚后有一定的经济来源的事实。原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告沈管花认为其不知情，但因被告王国庆对该证据无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；对原告提交的证据2，两被告无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；2、对被告沈管花提交的证据3、4，原告和被告王国庆虽对其真实性无异议，但原告认为上述证据与本案无关联性，本院认为，原告的异议成立，证据3、4不能作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：被告王国庆于2001年4月20日向原告借款20,000元,被告王国庆事后出具1份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但两被告至今分文未还。另查明，两被告于1998年2月24日在绍兴县××桥镇人民政府登记结婚。本院认为，原告与被告王国庆之间的借贷关系由被告王国庆出具的借条证明，事实清楚。该借贷关系未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的。鉴于该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告沈管花又未能提供证据证明上述债务系被告王国庆的个人债务，故上述债务应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈管花的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告王国庆、沈管花应归还给原告董校定借款人民币20,000元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。案件受理费810元,由两被告负担。该款已由原告垫付，由两被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  山月康二〇〇五年十一月二十一日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第2053号原告夏志兴。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告王国庆。被告沈管花。委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。原告夏志兴为与被告王国庆、沈管花民间借贷纠纷一案,于2005年10月17日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员黄关水独任审判，于2005年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏志兴及其委托代理人鲍祖湘、被告王国庆、沈管花及沈管花的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志兴诉称：两被告系夫妻关系。被告王国庆因买铲车缺资于2003年7月18日向原告借款30,000元,被告王国庆出具1份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但被告王国庆至今分文未还，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同归还借款30,000元，两被告互负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、时间为2003年7月18日、借款人署名“王国庆”的借条1份，以证明被告王国庆向原告借款30,000元,未约定利息和还款期限的事实；2、2005年9月29日由绍兴县××桥镇人民政府出具的婚姻状况证明1份，以证明两被告于1998年2月24日登记结婚的事实。被告王国庆辩称：2003年为买铲车需要我向原告借款及至今分文未还事实，借条系事后出具，要求协商解决。被告王国庆未提供证据。被告沈管花辩称：原告诉称的借款发生在原告与被告王国庆个人之间，我与原告没有借贷关系，且被告王国庆平时有赌博行为，该债务应系其个人债务，与我无关，故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告沈管花为证明自己的主张向本院提交了以下证据：3、本院（2005）绍民一初字第2644号民事判决书1份，以证明被告王国庆有赌博行为的事实；4、劳务合同1份、浙江玻璃股份有限公司证明1份、存折2本，以证明两被告在婚后有一定的经济来源的事实。原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告沈管花认为其不知情，但因被告王国庆对该证据无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；对原告提交的证据2，两被告无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力；2、对被告沈管花提交的证据3、4，原告和被告王国庆虽对其真实性无异议，但原告认为上述证据与本案无关联性，本院认为，原告的异议成立，证据3、4不能作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：被告王国庆于2003年7月18日向原告借款30,000元,被告王国庆事后出具1份借条予以确认,未约定利息和还款期限。但两被告至今分文未还。另查明，两被告于1998年2月24日在绍兴县××桥镇人民政府登记结婚。本院认为，原告与被告王国庆之间的借贷关系由被告王国庆出具的借条证明，事实清楚。该借贷关系未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有。鉴于该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告沈管花又未能提供证据证明上述债务系被告王国庆的个人债务，故上述债务应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈管花的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告王国庆、沈管花应归还给原告夏志兴借款人民币30,000元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。案件受理费1,210元,由两被告负担。该款已由原告垫付，由两被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄关水二〇〇五年十一月二十一日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第653号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人罗某，农民。2005年10月11日被绍兴县公安局安昌派出所羁押审查，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）599号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2005年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年10月11日早上，被告人罗某敲门进入绍兴县安昌镇大和村小西庄其妻张某租房，对与其妻有不正当关系的黄某乙进行殴打泄愤。尔后，被告人罗某以赔偿损失为由向黄某乙索要人民币50,000元，并要求当天支付20,000元，黄某乙被迫从他人处借款5,000元交给被告人罗某。得款后，被告人罗某委托他人将该款存入银行，又采用威胁方法逼迫黄某乙在中午前交款15,000元。当日中午，绍兴县公安局安昌派出所在接到群众报案后将正在租房等候的被告人罗某等人抓获。经法医鉴定，被害人黄某乙的伤势为轻微伤。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人卓某、毛某、张某、黄某甲、苏某的证言，公安机关出具的抓获经过，法医临床学检验鉴定书，扣押物品清单，冻结存款通知书及现场和被害人伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗某因意志以外的原因致大部分敲诈勒索犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。故可采纳辩护人王贤建议对被告人从轻处罚的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月十二日起至二○○八年十月十日止）；二、移送来院的户名为卓中川的中国农业银行活期一本通存折内的人民币五千元，发还给被害人黄中辅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刁学伟审判员  杨 林审判员  傅蓉蓉二〇〇五年十一月二十八日书记员  李 平
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2005）武侯行初字第14号原告宋春元，男，白族，1982年1月30日出生，住四川省西昌市。委托代理人岳明、熊鹰，四川英冠律师事务所律师。被告四川大学。住所地：成都市武侯区。法定代表人谢和平，该校校长。本院在审理原告宋春元不服被告四川大学开除学籍处分决定纠纷一案中，原告宋春元于2005年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春元的撤诉申请系其真实意思表示。且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋春元撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋春元负担。审判长 曾 艳审判员 王俊波审判员 林 娜二〇〇五年十一月二十八日书记员 傅呈强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13614号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王少华，住洛阳市洛龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王少华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人王少华采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人王少华纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人王少华发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7469号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈雷平，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈雷平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7718号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初482号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢飞，男，1979年7月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县苗族，小学文化程度，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2005年12月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年5月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2007年2月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月12日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月24日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日3时许，被告人谢飞至宁海县张某的暂住房，开门进入室内实施盗窃，盗窃过程中将熟睡中的罗某、张某惊醒，后逃离现场未盗得财物。随后，被告人谢飞至浙江省宁海县汪某1的暂住房，溜门进入室内，将汪某2在床头柜上的一部黑色苹果Iphone7PLUS手机（价值人民币2453元）盗走。同日7时许，被告人谢飞将盗窃所得Iphone7PLUS手机带至宁海县跃龙街道北大街7号以人民币300元的价格卖给龙溪调剂商行的老板程某。案发后，被盗的手机已经被公安机关追回并发还被害人汪某1。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人谢飞的行为已构成盗窃罪，被告人谢飞系累犯，应从重处罚，部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人谢飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人徐建宏提出如下辩护意见：被告人谢飞当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，应认定坦白，可以从轻处罚；部分犯罪系未遂，应比照既遂从轻或减轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，弥补了其给被害人造成的损失，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年5月21日3时许，被告人谢飞至宁海县张某的暂住房，开门进入室内实施盗窃，盗窃过程中将熟睡中的罗某、张某惊醒，后逃离现场未盗得财物。随后，被告人谢飞至浙江省宁海县汪某1的暂住房，溜门进入室内，将汪某2在床头柜上的一部黑色苹果Iphone7PLUS手机（价值人民币2453元）盗走。同日7时许，被告人谢飞将盗窃所得Iphone7PLUS手机带至宁海县跃龙街道北大街7号以人民币300元的价格卖给龙溪调剂商行的老板程某。 上述事实，被告人谢飞在法庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、张某、汪某1的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。 2019年5月21日，被告人谢飞被公安机关抓获归案。案发后，被盗的手机已经被公安机关追回并发还被害人汪某1。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2019年6月11日，公安机关将从程某处扣押苹果Iphone7PLUS手机一部，2019年8月13日发还给汪某1。 2.到案经过，证明2019年5月21日，谢飞被宁海县公安局抓获归案。 3.人口信息表，证明谢飞的基本身份情况。 本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢飞系累犯，应当从重处罚。被告人谢飞部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢飞当庭自愿认罪，被盗财物已追回，酌情从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢飞在侦查阶段拒不交代已被公安机关掌握的犯罪事实，不符合如实供述犯罪事实的构成要件，辩护人徐建宏提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  谢森海 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  蒋婷婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执691号 关于申请执行人谢登良与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋2层268号、269号、270号商铺强制过户给申请执行人谢登良。故洪江市人民法院生效的（2018）湘1281民初1062号民事判决书第一项所确定的内容己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7625号原告：牛焕香，女，1982年10月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：王恒峰，男，1964年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告牛焕香与被告王恒峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛焕香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海英承担。审判员  梁怀敬二〇一九年十月十日书记员  薛冰冰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1166号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人傅橹露，女，1991年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住诸暨市。2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月12日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1130号起诉书指控被告人傅橹露犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人傅橹露到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1.2019年8月4日20时许，被告人傅橹露带领其6周岁女儿张某某至诸暨市嘉凯城物美超市，趁超市工作人员不注意之际，采用让其女儿从非购物通道将商品带出的方式，窃得价值569元的SUPOR牌炒锅一只和价值79.9元的双枪牌砧板一块； 2.2019年8月5日20时许，被告人傅橹露带领其6周岁女儿张某某至诸暨市嘉凯城物美超市，以同样的方式，窃得价值419元的SUPOR牌炒锅一只和价值79.9元的双枪牌砧板一块； 3.2019年8月6日20时30分许，被告人傅橹露带领其6周岁女儿张某某至诸暨市嘉凯城物美超市，以同样的方式，窃得价值169元的美的牌榨汁料理机一只和价值189元的飞科牌加湿器一只； 4.2019年8月7日20时许，被告人傅橹露带领其6周岁女儿张某某至诸暨市嘉凯城物美超市，以同样的方式，窃得价值699元的天际牌电炖锅一只和价值189元的飞科牌加湿器一只； 5.2019年8月11日20时许，被告人傅橹露带领其6周岁女儿张某某至诸暨市嘉凯城物美超市，以同样的方式，窃得价值35.9元的得力牌削笔刀一只、价值89元Moony牌尿不湿一袋、价值19.9元儿童玩具一个和价值12.7元冰激凌一个，后被当场查获。 案发后，被告人傅橹露已退赔被害单位并获得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单、照片，刑事判决书，谅解书，户籍证明、人口信息，证人谢某1、周某的证言，抓获经过，被告人傅橹露的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，价格鉴定，监控录像等证据，认为被告人傅橹露以非法占有为目的，利用未成年人多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅橹露依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人傅橹露自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人傅橹露对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人傅橹露犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人傅橹露曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，利用未成年人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系未遂，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅橹露归案后能如实供述罪行，退赔被害单位并取得谅解，自愿认罪认罚，部分犯罪系未遂，依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人傅橹露的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅橹露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年十月九日 书记员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1517号申请执行人：尉志浩,男性,1967年11月17日出生,住莱西市。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。申请执行人尉志浩与青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初819号判决书审结，责令青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向尉志浩支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月23日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1517号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1517号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十月二十八日书记员  王 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1886号之二申请执行人：李碧玉，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住成都市武侯区簇桥中街。委托诉讼代理人：张永春。被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人李碧玉与被执行人蒋志德租赁合同纠纷一案中，查明被执行蒋志德在资阳市房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋志德所有的位于资阳市雁江区大北街房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人蒋志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋志德可以使用被查封财产；但因被执行人蒋志德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李碧玉须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李碧玉自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月十七日书记员 吴 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3684号 申请执行人:黄细香 被执行人:江英 关于本院执行的（2019）浙0481执3684号案件,即申请执行人黄细香与被执行人江英追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3223号民事调解书,已于2019年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22717号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告祁晓军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币218310.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218310.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1711号上诉人（原审原告）：杨昌龙，男，1987年7月27日生，回族，住辽宁省调兵山市新区。委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑召平，男，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人杨昌龙因与被上诉人郑召平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨昌龙上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持杨昌龙的上诉请求；一审、二审诉讼费用由郑召平承担。事实和理由：杨昌龙起诉及一审法院公告送达程序合法，杨昌龙起诉时已经提供了明确的被告及被告住址，法院工作人员也到郑召平户籍管辖地派出所进行了确认，并电话告知了郑召平母亲，让郑召平七日内到调兵山市人民法院领取案件的相关材料；之后一审法院进行公告送达，程序合法。综上，一审法院裁定驳回杨昌龙的起诉时错误的，请求支持杨昌龙的上诉请求。杨昌龙向一审法院起诉请求：判令郑召平偿还所欠杨昌龙的欠款22000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回杨昌龙的起诉。案件受理费1050元（杨昌龙已预交），于裁定生效后全部退还杨昌龙。本院审理查明：上诉人杨昌龙在一审中，提交了被上诉人郑召平的身份证号码及郑召平父亲的居住地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，上诉人杨昌龙提供了被上诉人郑召平的身份证号码，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以上诉人不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别为由，驳回杨昌龙的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1204号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十月二十五日法官助理彭云龙书记员张睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1156号申请执行人：山东阳谷五丰食品厂，住所地：阳谷县城北外环路西首。法定代表人：张春尧，经理。被执行人：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。被执行人：刘士峰，男，1967年3月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。原告山东阳谷五丰食品厂与被告楚凤改、刘士锋民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的其它银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，经本院采取以上措施，该案暂无财产可供执行，需要终结本次执行程序，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1521民初2722号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额29999元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用1270元申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十月二十二日书记员  席玲玲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1169号原告张义明，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王启坤，男，1958年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙尊华，男，1939年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘素珍，女，1937年6月18日生，汉族，徐州市鼓楼区。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路**。法定代表人娄永，该局局长。原告张义明、王启坤诉被告徐州市鼓楼区城市管理局履行法定职责一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，后原告孙尊华、刘素珍申请作为共同原告参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告张义明、王启坤、孙尊华、刘素珍书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张义明、王启坤、孙尊华、刘素珍申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张义明、王启坤、孙尊华、刘素珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义明、王启坤、孙尊华、刘素珍负担。审判长 张 萍审判员 李 浩审判员 王青青二〇一九年十月十六日书记员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异83号案外人：陈国伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。案外人：任燕丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：贾亮恩，男，1988年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被申请人：陈亚宾，男，1984年5月21日出生，汉族，住南省安阳县。被申请人：王伟丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律服务工作者。本院在执行贾亮恩与陈亚宾、王伟丽民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人陈国伟、任燕丽对查封安阳市文峰区上城东郡4号楼1单元2901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈国伟、任燕丽称，被申请人陈亚宾、王伟丽于2015年3月12日与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了上城东郡4号楼1单元2901号房产，总价款为60万元。被申请人现金支付房款42万元，另18万元是向中国银行股份有限公司安阳霍家村支行抵押贷款支付，按揭期限为五年。被申请人入住该房并进行了装修。案外人于2019年5月6日与被申请人陈亚宾、王伟丽签订了《房屋买卖三方合同》（包括中介方），案外人出1017000元购买了该房，并分5次付清了全额房款1017000元。2019年5月16日，买卖双方及中介方到上城东郡4号楼1单元2901号房产处进行交接，被申请人当场将房屋及购房的合同交接单、银行解押手续、水电气手续全部交给了案外人，双方确认房款两清。2019年5月17日，案外人全家入住该房。因该房产未办理产权登记，故案外人未办理房产过户登记。案外人近日得知贾亮恩将陈亚宾、王伟丽起诉到了法院，并申请了诉前财产保全，法院已将该房查封。案外人认为，该房已归案外人所有，请求解除对该房产的查封。申请人贾亮恩称，案外人提出解除财产保全无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院应当查明案外人是否具有排除执行的权利，申请人在诉前保全时从安居客网站上查询到，该房产仍在网上出售，且查封时该不动产登记在陈亚宾、王伟丽名下，根据物权法规定，不动产以登记产生效力，因此案外人不具有排除执行的权利，请求驳回异议请求。被申请人陈亚宾、王伟丽称，案外人与被申请人于2019年5月6日签订房屋买卖合同，5月16日房款交接两清，案外人已实际居住，根据物权法规定，房产归属于案外人，应当解除对该房产的查封。本院查明，申请人贾亮恩与被申请人陈亚宾、王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0502财保138号民事裁定书，裁定：“冻结或查封被申请人陈亚宾、王伟丽名下202000元银行存款或同等价值的其他财产。”并于2019年7月2日查封陈亚宾、王伟丽共同所有的位于安阳市××朝霞路以东，人民大道以南上城东郡4号楼1单元29层2901室房产。现案外人陈国伟、任燕丽提出执行异议，请求解除对该房产的查封。另查明，2019年5月6日，被申请人（出卖人甲方）陈亚宾、王伟丽与案外人（买受人乙方）任燕丽、陈国伟和居间方（丙方）安阳市北关区尚博商务信息咨询服务部签订房屋买卖三方合同，约定：甲方将位于安阳市××楼××单元××东户的房产有偿转让给乙方，房屋建筑面积147.14平方米，成交价格1017000元。2019年5月6日至5月16日，从陈国伟银行账户分别向王伟丽和居间方王风先银行账户转入407000元、655000元，合计1062000元（含中介费和过户费用）。5月16日，陈国伟、任燕丽与陈亚宾、王伟丽在房屋房款交接清单上签字，确认双方钱房两清，陈亚宾、王伟丽将该房交给陈国伟、任燕丽。本院认为，在法院查封涉案房产之前，案外人陈国伟、任燕丽已与被申请人陈亚宾、王伟丽签订了商品房买卖合同、付清全部房款并实际占有该房产，未办理过户登记非案外人自身原因，因此，陈国伟、任燕丽的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区上城东郡4号楼1单元2901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇一九年十月二十八日书记员 白 澜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执965号 申请执行人：陈正荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路**。 法定代表人：王伟荣，该公司董事长。 被执行人：黄志强，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：武汉国威高科股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**/div> 法定代表人：李爱元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈正荣与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，原告陈正荣与被告南县宏业建筑工程有限责任公司、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后于2014年7月23日作出（2014）临民一初字第231号民事判决书，判决内容为：一、被告南县宏业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈正荣保证金400000元；二、被告南县宏业建筑工程有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈正荣自保证金交付之日起（2012年6月14日）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。后南县宏业建筑工程有限公司向湖南省常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）常民一终字第239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 陈正荣于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院当日受理了申请执行人陈正荣与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2014）临民执字第181号。在执行中，本院扣划了南县宏业建筑工程有限责任公司银行存款并发放给申请执行人陈正荣，该案于2014年11月14日执行完毕。 南县宏业建筑工程有限责任公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审理后于2016年5月10日作出（2015）湘高法民再二终字第147号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重新审理后于2016年10月31日作出（2016）湘0724民初694号民事判决书，判决内容为：一、黄志强于本判决生效之日起十日内返还陈正荣保证金400000元；二、黄志强按中国人民银行同期贷款利率支付陈正荣自保证金交付之日起（2012年6月14日交付400000元）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；三、南县宏业建筑工程有限责任公司对上述第一、二项承担黄志强不能偿还上述款项的补充赔偿责任，四、武汉国威高科股份有限公司在上述第一、二项款项中黄志强不能清偿部分的1/3的范围内承担连带返还责任。南县宏业建筑工程有限责任公司不服向常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院审理后于2017年2月27日作出（2016）湘07民终1919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 陈正荣于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行依据为本院（2016）湘0724民初694号民事判决书。本院当日受理了申请执行人陈正荣与被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司、南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）湘0724执965号。本院在执行过程中，对被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司有可供执行的财产。 本院认为，根据本院（2016）湘0724民初694号民事判决书的内容第三项南县宏业建筑工程有限责任公司承担黄志强不能偿还的补充赔偿责任，现经本院财产调查未发现被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司有可供执行的财产，故依据生效法律文书应由南县宏业建筑工程有限责任公司承担补偿赔偿责任，本院已于2014年扣划了南县宏业建筑工程有限责任公司银行存款并发放给了陈正荣，故申请执行人陈正荣的债权已于2014年11月14日实现。据此，陈正荣的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈正荣的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  苏基银 审判员  齐先方 审判员  卞林枝 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 君
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终229号上诉人（原审被告）：太仓华诚静电设备有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇新塘张桥工业区。法定代表人：徐海勤，董事长。被上诉人（原审原告）：阳谷县华辉实业有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇王楼村东。法定代表人：郭永冰，董事长。上诉人太仓华诚静电设备有限公司因与被上诉人阳谷县华辉实业有限公司产品责任纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2153号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审不按法律规定立案，不按法律规定认定事实，作出错误裁定。产品责任纠纷，一定需要该设备产品存在缺陷，造成他人损失，应当承担民事责任。但被上诉人从2018年8月起至今已11个月多，从未提供设备产品存在缺陷造成他人损失的书面证据，所以不存在侵权责任纠纷。上诉人认为被上诉人提出所谓加工出来产品存在质量问题是被上诉人自己管理问题、操作技术问题、用的材料质量等问题及自己不履行客户合同义务等问题，造成损失与上诉人无关，而且使用至今已一年多，被上诉人从未书面与上诉人方联系反映由于上诉人制作设备存在严重缺陷原因造成生产产品不合格的联系函及设备原因不能生产造成客户不能交货提出要求索赔的信函。2、被上诉人对产品未拒收、未拒绝安装，使用一年多再提出设备产品有质量问题，法律上认定视为验收合格。3、上诉人与被上诉人是合同纠纷。阳谷县人民法院以产品侵权责任纠纷立案无事实和法律规定。上诉人起诉被上诉人（2019）苏0585民初3801号案件在江苏省太仓市人民法院审理中，因同一合同纠纷，要求合并审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院处理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人阳谷县华辉实业有限公司认为上诉人太仓华诚静电设备有限公司为其加工制作、安装的电动车塗装生产线、手动喷房及烤炉工程存在质量问题给其造成财产损害并要求赔偿损失，是选择了要求法院确认上诉人因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人住所地，故本案由原审人民法院管辖并无不当。上诉人诉称的（2019）苏0585民初3801号案件立案时间为2019年7月1日，晚于本案2019年5月13日的立案时间，故本案不应依合并审理的法律移送江苏省太仓市人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十月二十一日书记员  郭珠珠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1158号罪犯何向前，男，1977年10月29日出生，汉族，中技文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月13日作出(2016)湘0211刑初387号刑事判决，以被告人何向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何向前在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯何向前在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯何向前在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯何向前减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执645号申请执行人:于光。被执行人：宋涛。本院在执行申请执行人于光与被执行人宋涛借款合同纠纷执行一案中，2019年10月8日申请执行人姜红梅申请执行（2019）吉0422民特13号民事裁定书，执行后，以被执行人工资还款，账户已轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执645号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十月二十九日书记员  付琬淇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2665号 申请执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：祝高峰，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张长风与祝高峰民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初207号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，现裁定如下： 终结(2017)鲁1723民初207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈富平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异963号异议人（案外人）：骆恩义，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住济宁市。申请执行人：济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦**，组织机构代码75176410-8。法定代表人：房步银，总经理。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇骆楼村南紫金城综合楼，组织机构代码76185573-2。法定代表人张福真，经理。本院在执行济宁市美景餐饮有限责任公司与济宁爱真房地产开发有限公司等人追偿权纠纷一案中，案外人骆恩义于2019年7月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人骆恩义称：济宁爱真房地产开发有限公司在2010年6月20日与骆恩义达成协议将坐落于济宁市任城区长虹北路紫金城公寓小区5号楼东1单元3层301户房屋卖给骆恩义，单价2600元每平方米，面积107平方米，价格278200元，在2010年6月20日骆恩义交15万元房款，剩余房款抵扣骆恩义在紫金城小区项目前期工程(清理地上附着物等)的工程款。我在2010年9月装修完毕入住至今，我对此没有过错，请求法院解除对济宁市任城区长虹北路紫金城公寓小区5号楼东1单元3层301号房屋的查封。异议人骆恩义为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁爱真房地产开发有限公司与异议人骆恩义签订的商品房买卖合同一份；2.2010年6月20日济宁爱真房地产开发有限公司开具的收款收据一张，金额为15万元；3、2019年7月5日济宁爱真房地产开发有限公司出具的付款证明一份；4、2019年7月8日济宁紫金城小区物业管理证明一份；5、华润燃气股份有限公司用户气费信息表一份。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁市美景餐饮有限责任公司与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司等人追偿权纠纷一案中，于2015年12月14日查封了被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下济宁紫金城小区的多套房产，并于2018年12月13日进行了续查封，包含涉案的济宁紫金城小区5号楼东1单元3层301号房产。济宁爱真房地产开发有限公司与异议人骆恩义签订了商品房买卖合同，异议人骆恩义已支付购房款15万元，济宁爱真房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据及证明，异议人骆恩义现实际占有涉案房屋。本案争议的焦点问题是：异议人骆恩义对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定了：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，本案中异议人骆恩义提供的商品房买卖合同没有注明签订时间，无法证明该合同系在本院查封涉案房屋之前签订，且骆恩义亦未提供济宁爱真房地产开发有限公司欠付工程款的证据证明工程款抵扣房款的事实，异议人骆恩义的提出的异议请求不符合上述司法解释的规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人骆恩义的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇一九年十月十八日书记员  王 皎
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1483号申请执行人：垦利县董集镇鸿鑫彩钢板经营部，住所地:垦利县董集镇。宗永贵，男，1987年10月29日出生，汉族，住东营市垦利区董集镇。被执行人：刘增鑫，男，1992年10月3日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人垦利县董集镇鸿鑫彩钢板经营部与被执行人刘增鑫承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年10月30日,申请执行人垦利县董集镇鸿鑫彩钢板经营部与被执行人刘增鑫达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1483号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月三十日书记员  刘 茹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王明： 本院立案的（2019）浙1002执恢848号【原案号：（2010）台椒执指字第3号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你商事仲裁执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十九日
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执911号 原告:株洲市石峰区欣欣扣件有限公司，住所地株洲市石峰区金盆岭工业园内。 法定代表人：杨振礼。 被告：株洲市荷塘区财源脚手架租赁经营部，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村军塘湾组。 经营者：杨长勇。 本院在执行株洲旺和架管租赁有限责任公司与株洲市永发建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人株洲市石峰区欣欣扣件有限公司与被执行人于2019年10月26日达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204执911号案件中对被执行人株洲市荷塘区财源脚手架租赁经营部的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张漫松 审判员 ： 王 健 审判员 ： 张 健 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 黄 卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8831号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：高宇，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区白合镇华山村****,确认送达地址上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14716号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与高宇融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人高宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2019年10月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14716号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十月三十一日书记员  操 政附：相关法律条文
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7659号 原告：吴平祥，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：张莉，女，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴平祥与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴平祥于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴平祥撤诉。 案件受理费人民币2410元，减半收取1205元，由原告吴平祥负担。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十月三十日 书记员  王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢563号申请执行人：王建立，男，1990年7月25日出生，住乌苏市。被执行人：宣永跃，男，1994年8月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王建立被执行人宣永跃合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）新0109民初3258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请执行标的3700元，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2001）东民初字第224号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宣永跃在银行和其他金融机构帐户存款3750元（其中本金3700元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宣永跃相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二0一九年十月十一日书记员 刘子怡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执661号樊维成：樊维顺：樊维成申请执行樊维顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3361民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3361民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2397号  申请执行人：杨某某，男性，汉族被执行人：蒙某某，男性，汉族被执行人：刘某某，男性，汉族申请执行人杨某某与被执行人蒙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初476号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒙某某、刘某某向申请执行人杨某某偿还案件款10万元及利息、并承担案件受理费1150 元，但被执行人蒙某某、刘某某拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日向被执行人蒙某某、刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人蒙某某银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人蒙某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款16000元并支付给申请执行人 ，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人蒙某某、刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十六日   书记员   苏怀喜 1
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1375号之一 申请执行人：薛中国，男。 被执行人：欧阳聪，男。 被执行人：欧国福，男。 申请执行人薛中国与被执行人欧国福、欧阳聪民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘1022民初1299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛中国于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人欧国福、欧阳聪送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院对被执行人欧国福、欧阳聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日告知了申请执行人薛中国并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年10月14日约谈了申请执行人薛中国告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人薛中国表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为8025元，已执行到位0元，尚有8025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十月十六日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。