湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2584号 原告：刘献群，男，1954年5月20日出生，汉族，湖南衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。 被告：彭忠杰，男，1969年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：张苑，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 原告刘献群与被告彭忠杰、李国祥、张苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献群及委托诉讼代理人郝西斌，被告彭忠杰及其委托诉讼代理人张勋兵、被告李国祥及其委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献群请求判令：1、判令被告彭忠杰和张苑共同偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数按月息1.8%计算从2018年3月5日起至2019年4月5日暂计利息756000元，以后利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告李国祥对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还利息756000元（利息从2018年2月5日起暂计至2019年4月5日），并申请撤回对被告张苑的起诉。对原告申请撤回对被告张苑的起诉，本院已依法裁定予以准许。 被告彭忠杰答辩要点：原告起诉的300万元没有进入被告彭忠杰的账户，也没有使用和管理过；根据原告提交的证据300万元是货款，被告彭忠杰出具给原告借条上的300万元，没有实际支付给被告彭忠杰，借款没有实际支付，借贷没有生效、成立；3、被告彭忠杰支付给原告的利息，是在不知道借贷没有成立的情况下支付的，原告取得这些款项是不当得利，我方保留追偿的权利。 被告李国祥答辩要点：1、被告李国祥为彭忠杰向刘献群的借款提供担保是事实；2、李国祥担保的是借款不是货款，原告是否把钱支付给彭忠杰，李国祥并不知情，也没有管理过、控制过这笔钱；3、查阅原告证据，转入到宜章县正圆贸易有限公司账户300万元备注的是货款，李国祥有理由相信原告与彭忠杰串通，让被告李国祥为货款作担保，担保未生效；4、两家公司都是贸易公司；5、即使借款属实，李国祥提供的是一般保证，彭忠杰是第一借款人，应在彭忠杰穷尽执行措施之后，才能由李国祥承担责任；6、借贷发生在2015年9月24日，借款期限是半年，被告李国祥提供的担保时间是2016年5月9日，是被告彭忠杰欠款到期后才做的担保，原告有权利随时向被告彭忠杰主张借款本息的权利；被告彭忠杰主债务届满，未约定保证期，已过了六个月保证期，不应承担担保责任。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告彭忠杰系宜章县正圆贸易有限公司的法定代表人及股东。2015年1月5日，原告刘献群（甲方，出借方）与被告彭忠杰（乙方，借款方）签订了《借款合同》一份，合同约定：1、乙方因业务经营需要资金周转，今后不定期向甲方借款，每次借款由乙方向甲方出具《借据》；借款金额以《借据》上所写明为准；以上每笔借款由甲方通过银行汇款付至乙方名下账户。2、借款期限为六个月，如果双方合作愉快，没有异议，借期顺延；3、借款月利率为税后1.8%，如果借据有不同利率约定，以借据为准，每月10日之前把上个月的利息付清；4、乙方应及时按期归还甲方的借款和利息，乙方愿意以本人所有的家庭财产以及所有的公司企业的股权和收益为乙方偿还甲方借款和利息承担连带保证责任；5、甲、乙双方今后发生的每笔借贷业务都受本合同的条款约定。 二、2015年9月24日，被告彭忠杰向原告刘献群借款3000000元，被告彭忠杰出具了《借据》一份给原告。借据载明：本人借到刘献群3000000元，借款月利率1.8%，该借款按双方之前签定《借款合同》条款执行，该款由刘献群指定唐山海港燃料有限公司汇出，汇到由本人彭忠杰指定的宜章县正圆贸易有限公司账户。彭忠杰指定账户：宜章县正圆贸易有限公司，开户行：宜章长行村镇银行，账号：80×××13，借款人：彭忠杰，日期：2015年9月24日。2016年5月9日，被告李国祥以担保人的身份在该借据尾部签字，并承诺：彭忠杰借刘献群以上的借款本金和利息，由李国祥提供无限担保，彭忠杰是还款第一责任人。之后，原告按约定于2015年9月24日将300万元从唐山海港燃料有限公司账户转到宜章县正圆贸易有限公司账户。电汇凭证及银行流水附加信息用途注明是“货款”。2019年4月10日，唐山海港燃料有限公司出具证明一份，证明内容：2015年9月24日，我公司受刘献群委托向宜章县正圆贸易有限公司转款300万元。2019年5月30日，该公司又出具证明一份，证明内容为：兹证明刘献群同志（身份证号码：4328211954××××××××）2015年9月份在往彭忠杰指定的宜章县正圆贸易有限公司账户汇款期间为我唐山海港广源燃料有限公司实际控制人。之后，被告彭忠杰陆续按约定偿还利息至2018年2月4日（部分还款是通过被告李国祥儿子李民泽账户转账到原告账户）。之后借款本金3000000元及其余利息经原告催讨未果，拖欠至今。2018年10月17日，原告称为防过诉讼时效，重新让被告出具了借条一份。借条载明：“本人于2015年9月24日借到刘献群人民币叁佰万元整,借款月利息1.8%，该借款按双方之前签订《借款合同》条款执行。借款人：彭忠杰，日期：2018年10月17日。担保方：李国祥（身份证号码4328241957××××××××）同意为彭忠杰偿还刘献群借款本金和利息承担连带担保责任。担保人签字：李国祥，2018年10月17日”。 三、诉讼中，被告彭忠杰对本案管辖权提出异议，本院于2019年6月5日裁定驳回被告彭忠杰对本案提出的异议，彭忠杰不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2019年9月18日作出（2019）湘10民辖终89号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 判决的结果与理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭忠杰向原告刘献群借款3000000元的事实，有被告彭忠杰出具的借据，双方签订的《借款合同》及银行转账记录证实，事实清楚，原告已根据《借据》约定，将借款3000000元支付至被告彭忠杰指定的宜章县正圆贸易有限公司账户，故对被告彭忠杰主张未实际收到借款，本院不予采信。《借款合同》及《借据》已明确双方系借款合同关系，电汇凭证及银行流水附加信息用途虽然注明是“货款”，但被告没有提供证据证明双方存在买卖合同关系，故不影响本案原告与被告彭忠杰系借贷关系的事实。被告彭忠杰出具借条给原告后，陆续偿还利息至2018年2月4日，本金分文未付，故对原告要求被告彭忠杰偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案利息为：756000元=3000000元×1.8%×14个月（利息按月利率1.8%，从2018年2月5日起计算至2019年4月5日共14个月），故对原告要求被告支付利息756000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国祥以担保人身份在借据及《借款合同》上签字，承诺为彭忠杰偿还刘献群借款本金和利息承担连带担保责任，系连带保证人，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，故对原告要求被告李国祥对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国祥辩称自己系受欺骗承担了担保责任，且因本案系货款，自己不对货款承担担保责任，以及已过担保时效，因此不应承担本案担保责任，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献群借款本金3000000元，利息756000元，合计3756000元（利息按月利率1.8%从2018年2月5日起暂计算至2019年4月5日，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止）； 二、被告李国祥对上述借款本息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18424元，诉讼保全费5000元，合计23424元，由被告彭忠杰、李国祥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。