wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初931号起诉人：娘毛太，女，藏族，1994年11月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到娘毛太的起诉状。起诉人娘毛太向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资110000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对娘毛太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民特16号 申请人：内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇. 法定代表人：石青业。 申请人：阿拉善盟双欣矿业开发有限责任公司。 法定代表人：袁百力。 委托诉讼代理人：牛勇志。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司与申请人阿拉善盟双欣矿业开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司与申请人阿拉善盟双欣矿业开发有限责任公司因运输合同纠纷一案，于2019年10月24日经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人阿拉善盟双欣矿业开发有限责任公司承诺在2019年11月30日前给付申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司运输费1610703元和保证金300000元，共计1910703元，申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司运自愿放弃利息143302.73元请求。 二、申请人阿拉善盟双欣矿业开发有限责任公司如不按期偿付以上款项则按1910703元承担从2018年7月19日起以年利率6%至全部款项付清至的利息。 三、履行方式、时限：按协议约定的期限履行。 四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司与申请人阿拉善盟双欣矿业开发有限责任公司于2019年10月24日经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任海荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  李红燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6632号 上诉人（原审原告）：来焕兴，男，1944年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：朱吾法，男，1943年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人来焕兴因与被上诉人朱吾法保管合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 来焕兴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判朱吾法向来焕兴返还40000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。朱吾法在一审中自认来焕兴于2005年1月14日将40000元人民币交朱吾法并以朱吾法的名义存入工商银行浦沿支行，但一审法院却认定该40000元款项系来焕兴的儿子交给朱吾法存的款项，该意见与事实不符。二、朱吾法应当返还来焕兴40000元保管款。来焕兴于2005年1月14日将40000元人民币交给朱吾法保管，事实清楚，朱吾法理应返还给来焕兴。综上，请求二审法院依法改判支持来焕兴的上诉请求。 朱吾法辩称，来焕兴向一审法院起诉称让朱吾法保管75000元，一审法院询问来焕兴钱是怎么存的，来焕兴回答说钱直接交给工商银行的工作人员，后一审法院经调查并未发现75000元的存款，只发现40000元的存款。当时来焕兴自己陈述该40000元是其儿子的，与其没关系。同时，该40000元已由朱吾法的儿子、儿媳妇取走了。当时来焕兴的儿子赌博赚来40000元，因怕被派出所没收，故拿朱吾法的身份证去工商银行，将该款项存入朱吾法的名下。 来焕兴向一审法院起诉请求：一、朱吾法向来焕兴返还75000元；二、诉讼费用由朱吾法承担。 一审法院认定事实：朱吾法在工商银行浦沿支行有2005年1月14日开户的定期存款40000元。2005年4、5月期间，朱吾法在工商银行浦沿支行及杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、西兴支行，均没有75000元款项存入。 一审法院认为，来焕兴在庭审中明确主张，其要求返还的款项75000元，系其于2005年4月至5月期间，到朱吾法家中，并与朱吾法一起前往银行办理存款手续。2005年1月的40000元款项，系来焕兴儿子交给朱吾法存的款项，与本案主张的款项系不同法律关系。据此，来焕兴主张朱吾法返还2005年4月至5月期间由朱吾法保管的75000元款项，应当对自己提出的诉讼请求所依据的该事实存在承担举证责任，现来焕兴的证据未能证明原朱吾法之间在此期间有该75000元保管事实的发生，故来焕兴应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院于2019年6月26日作出如下判决：驳回来焕兴的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由来焕兴负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。来焕兴主张其于2005年4、5月将75000元交给朱吾法保管，但其所提交的现有证据尚不足以证明该节事实，其应自行承担举证不能的不利后果。朱吾法在一审期间答辩称其仅于2005年1月14日以自己的名义为来焕兴的儿子存入工商银行浦沿支行40000元，且来焕兴确认该笔款项与其无关。现来焕兴上诉称朱吾法自认于2005年1月14日收到来焕兴的40000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，来焕兴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由来焕兴负担。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年十月三十日 书记员  周天阳 -4- -3-
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执999号申请执行人：卫晋东。被执行人：郎杰。申请执行人卫晋东与被执行人郎杰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋0522民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月十八日书 记 员  郭艳芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4051号原告：王志文，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯志平（系原告妻子），女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王建军，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王志文与被告王建军劳务纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文的委托诉讼代理人冯志平到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告找到原告为其在承包的唐山市芦台农场一工地进行改水、电工作，共产生劳务费6000元，被告并未给原告结算此款。原告为此多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝。为此呈诉，请求判如所请。王建军在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告为被告承包的工地从事改水、电工作，共产生劳务费6000元。2017年1月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王志文工费陆仟元正，1月27前还清。”该款被告至今未给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。本案中，被告为原告出具欠条，对所欠款项应当承担给付义务。原告现持据要求被告给付6000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志文支付劳务费6000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十月二十一日书记员  林 婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢859号之二 申请执行人：翟凤美，女，汉族，1966年5月30日生，住址黑龙江省萝北县。 委托代理人：赵宝英，系辽宁善成律师事务所律师。 被执行人：郑雪梅，女，汉族，1972年4月4日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行翟凤美与郑雪梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日立案，于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年3月25日将被执行人郑雪梅列入失信被执行人员名单，于2019年3月25日将被执行人郑雪梅列入限制高消费人员名单，于2019年3月26日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年3月26日冻结被执行人郑雪梅名下财产2889.52元，于2019年3月27日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年4月22日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年5月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本院经执行，现执行到位财产为2889.52元，尚未执行财产为58,460.48元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 晶
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执439号 申请执行人：梁帆,男,生于1978年12月27日,汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：唐国章,男,生于1971年12月15日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行梁帆与唐国章劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁帆依据（2019）川0823民初435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐国章支付劳务工资8605.00元，承担诉讼费71.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人唐国章在2019年8月6日已向申请执行人梁帆支付4000.00元，对下余款项未能支付。同时查明，被执行人银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，登记在其名下的蒙德王牌摩托车未能实际扣押，登记在其名下的位于剑阁县普安镇双剑村三组住房（建筑面积64.31㎡，产权证号：**）已在银行设定抵押，目前暂无法处置，其名下无股权、无住房公积金和保险收入，且无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  张明月
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执1951号 申请执行人:刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:谢缘,男,1992年5月29日出生,汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人:孙阿娜,女,1971年2月15日出生,汉族，住址同上。 被执行人:谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人谢缘、孙阿娜、谢体武(2017)鲁0602民初2729号借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5634号 原告：曹文林，男，1947年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孟成功，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱莉莹，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 原告曹文林与被告孟成功、朱莉莹委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原被告提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，与曹文林签订投资合伙协议的相对方系上海百臣投资管理中心（有限合伙），而被告孟成功、朱莉莹只是担保方，现曹文林仅起诉作为从债务人的担保方而没有起诉主债务人，实属漏列案件当事人。综上，本院认为，原告曹文林以委托理财合同纠纷为由仅起诉担保人孟成功、朱莉莹，存在被告主体不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹文林的起诉。 案件受理费1100元，全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1221刑初753号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1947年1月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县，系本案被害人刘某6的妻子。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1975年3月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县，系本案被害人刘某6的次子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1970年4月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县，系本案被害人刘某6的三子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1972年9月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县，系本案被害人刘某6的长女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1979年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县，系本案被害人刘某6的次女。上述五位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人刘某5，男，汉族，1968年9月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。附带民事诉讼原告人刘某5，男，汉族，1968年9月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县，系本案被害人刘某6的长子。被告人刘贺书，男，汉族，1963年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日被临泉县公安局取保候审。辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］696号起诉书指控被告人刘贺书犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、刘某5、刘某4，被告人刘贺书、辩护人（临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）牛瑞娜到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤后未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日18时30分许，被告人刘贺书无证驾驶无号牌电动三轮车沿临泉县韦艾路自北向南行驶，行驶至刘高庄刘某6家门口时，与自东向西横过马路的行人刘某6发生碰撞，造成刘某6受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，刘贺书应负事故的全部责任，刘某6无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某6符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏破裂出血死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘贺书驾驶的喜临门牌三轮车属于机动车。另查明：被害人刘某6受伤后于2019年8月3日入住临泉县泉河医院接受治疗，当日经抢救无效死亡，住院天数0天，期间支付医疗费3243.47元。被害人刘某6经抢救无效死亡时70周岁，其父母均已去世，其与妻子孙某育有子女刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4五人，五人均已成年。案发后，刘贺书赔偿刘某6近亲属丧葬费30000元。上述事实,被告人刘贺书均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、呼吸式酒精检测结果单、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]327号道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、亲属关系证明、病历、发票，证人刘某7、刘某5的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴19182号、皖中天司鉴[2019]痕鉴717号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图1张、照片15张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘贺书违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘贺书无驾驶资格证驾驶无牌证的机动车，依法可以从重处罚。鉴于其案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，因本次事故产生的被害人刘某6的医疗费3243.47元、死亡赔偿金139960元（13996元/年×10年）、丧葬费37189元。综上，以上各附带民事诉讼原告人的各项损失共计150392.47元（已扣除刘贺书已赔偿的30000元）。精神损害抚慰金及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘贺书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘贺书于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计150392.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  韦士义二〇一九年十月二十八日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康福支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，该行职员。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：卢玉安，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融安县。 被告:康厚芬，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告卢玉安、康厚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告卢玉安、康厚芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告卢玉安、康厚芬于2014年9月15日签订的《个人额度借款合同》；2.被告卢玉安、康厚芬归还原告贷款本金1580000元、利息及罚息137805.79元（利息及罚息暂计至2019年2月14日，此后利息及罚息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告卢玉安、康厚芬承担本案律师诉讼代理费66904元；4.被告卢玉安、康厚芬支付违约金79000元；5.折价、变卖或者拍卖位于广西壮族自治区融安县的抵押房产时原告就所得价款享有优先受偿权；6.被告卢玉安、康厚芬承担本案受理费、保全费、公告费、执行费。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告卢玉安、康厚芬签订《个人额度借款合同》，合同约定的可以循环使用的借款额度为1800000元，可以使用额度的存续期从2014年9月15日至2024年9月15日。同日，被告卢玉安、康厚芬与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告康厚芬用其名下位于融安县的房产为借款提供抵押担保。2017年3月10日，原告与被告卢玉安签订《个人贷款借据》，双方约定的借款金额为1580000元用于归还上笔贷款，借款期限从2017年3月10日起至2022年3月10日，还款方式为阶段性等额本息，年利率6.65%。《个人额度借款合同》中约定被告有违约情形，原告可单方面解除合同、要求被告提前归还本息、罚息及违约金。2017年3月10日，原告依约放款，被告卢玉安却未按期还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告卢玉安、康厚芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢玉安、康厚芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年9月15日，原告与被告卢玉安、康厚芬签订《个人额度借款合同》，约定：被告卢玉安、康厚芬可以循环使用的借款额度为1800000元，可以使用额度的存续期从2014年9月15日至2024年9月15日，利率及罚息标准；如被告不按时还款构成违约，原告可解除合同，并要求合同金额5%的违约金；如被告违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告卢玉安、康厚芬承担。同日，被告卢玉安、康厚芬与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告卢玉安用其所有位于融安县的房产作为抵押，并于2014年10月17日办理了房产抵押登记（融房他证融安字第××号）。2017年3月10日，被告卢玉安签写《个人贷款（手工）借据》，向原告借款1580000元，借款期限从2017年3月10日起至2022年3月10日止。原告于2017年3月10日向被告卢玉安发放了贷款1580000元。截至2019年2月14日，被告卢玉安仍尚欠原告贷款本金1580000元、利息及罚息共计137805.79元。原告诉至本院，成讼。 再查明，原告为主张本案债权与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，支出了律师诉讼代理费66904元。 本院认为：原告与被告卢玉安、康厚芬在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告卢玉安借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告卢玉安签订的《个人额度借款合同》，并要求被告卢玉安、康厚芬归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，并提供收据证明产生了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告卢玉安、康厚芬负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告卢玉安、康厚芬并以位于广西壮族自治区融安县的房产（融房他证融安字第××号）为本次金融借款实际办理贷款抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 至于违约金问题，本院认为，双方签订的《个人额度借款合同》既然有约定，经计算又未超出年利率24%的法律保护上限，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 另，原告诉请的执行费至本判决作出之日尚未产生，数额亦未明确，本判决暂不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除2014年9月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告卢玉安、康厚芬签订的《个人额度借款合同》； 二、被告卢玉安、康厚芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金1580000元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年2月14日为137805.79元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）； 三、被告卢玉安、康厚芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行本案律师诉讼代理费66904元； 四、被告卢玉安、康厚芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付违约金79000元； 五、被告卢玉安、康厚芬不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行有权以广西壮族自治区融安县的房产（融房他证融安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿； 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21573元、保全费5000元，合计26573元，由被告卢玉安、康厚芬负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告卢玉安、康厚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1026号 申请保全人:熊明贵，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：胡明安，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人熊明贵与被保全人胡明安申请诉中财产保全一案，本院2019年10月22日作出(2019)湘0703民督18号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人胡明安的银行存款53133万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人胡明安的银行存款53133元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2030号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张云飞，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：马胜华，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区，居住地址陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张云飞、马胜华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人张云飞、马胜华名下银行存款0.63元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审954号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张同平，男，1972年6月2日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日作出的沂执法行处字[2019]第0199号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月10日占用沙沟镇石槽峪村集体土地1002平方米建设猪圈、仓库和看护房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月5日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0199号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇石槽峪村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用林地面积1002平方米，处以每平方米罚款25元，共计25050元。该决定书已于2019年3月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0199号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0199号政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1958号 申请执行人：胡孟，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈霞，女，1992年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人胡孟、陈霞与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2138号被执行人：张水萍，男，1981年9月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对张水萍罚金执行一案，溧阳市人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏0481刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张水萍犯开设赌场罪，并处罚金人民币十万元。因张水萍未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。因被执行人查无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初599号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十日书记员  张润涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6210号 申请人：黄伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶然。 本院在审理申请人黄伟与被申请人蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款10万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，黄伟提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款人民币100000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人黄伟申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在其担保范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱同萍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5684号 原告：李若生，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：刘香莲，女，1961年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：邱朝东，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告李若生与被告刘香莲、邱朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若生的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告刘香莲、邱朝东经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘香莲于2015年1月11日在原告李若生处借款20000元，并约定月息3分，借款用于偿还购房贷款，后经原告多次催要，被告至今未还。被告邱朝东与刘香莲系夫妻关系，其应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘香莲、邱朝东均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.借条复印件1份，证明被告刘香莲于2015年1月11日向原告李若生借款20000元，约定利息为月息3分，还款期限为2015年12月31日。 2.证明及保证书各1份，证明原告于2018年6月11日向被告催要借款，被告在济宁汽车北站向原告出具保证书，该保证书能够证明被告刘香莲向原告借款20000元的事实，并再次约定利息为月利率3%，还款时间为2018年7月11日，被告刘香莲作为借款人签字。 3．村委会证明1份，证明二被告系夫妻关系。 被告刘香莲、邱朝东经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告刘香莲、邱朝东均未提供证据。 经审查，原告提供的借条复印件、证明及保证书均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信；关于其提供的村委会证明，村委会并非婚姻登记机关，其出具的证明不能证实夫妻关系是否存在，该证据不具有证明力，故对该证据，本院依法不予采信。 综上，本院认定事实如下：被告刘香莲于2015年1月11日向原告李若生借款20000元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告刘香莲又于2018年6月11日向原告出具证明及保证书，证明中的内容与借条中的内容一致，另保证书载明：刘香莲借孟庄李若生人民币20000元，利率3%，还钱日期2018.07.11日。借款到期后，经原告催要，被告刘香莲至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘香莲向原告李若生借款20000元，有被告出具的借条、证明、保证书等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告刘香莲偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，虽然原、被告双方约定月息3分，但原告主张利息按月利率2%计算，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告邱朝东承担连带偿还责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。 综上，原告李若生要求被告刘香莲偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘香莲于本判决生效之日起五日内偿还原告李若生借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李若生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8555号原告：张玉洁，女，1991年2月10日出生，汉族，住址禹州市。委托诉讼代理人：吴玉沛、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：柴静亚，男，1991年2月26日出生，汉族，住址禹州市。原告张玉洁诉被告柴静亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月31日，原告以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉洁撤诉。案件受理费6400元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十月三十一日书记员  赵骑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初874号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市晋源区晶鑫物资经销部，经营场所：太原市晋源区南堰万水物贸城****北半间。经营者：胡亮晶。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区晶鑫物资经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告宁波市福达刀片有限公司以双方自行和解为由,于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉理由是双方已经自行和解，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十月十六日书记员 党秋霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托代理人：林云龙，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该行职员。 委托代理人：王晓春，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该行职员。 被执行人：兰文淼，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地漳平市，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人兰文淼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）闽0881民初367号民事判决书。该文书于2019年4月30日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月十日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执恢87号之四 申请执行人:泌阳县人民法院，地址河南省泌阳县北一环东段 法定代表人：黄依群 被执行人：罗华，男，1977年11月10日生，住湖北省潜江市运粮湖农场光明路**，身份证号4224291977********。 申请执行人泌阳县人民法院与被执行人罗华罚金一案，本院作出的（2016）豫1726刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗华支付申请人泌阳县人民法院各项费用3140000元。因被执行人罗华未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人罗华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到罗华房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人罗华名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人罗华持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执恢87号案件终结本次执行程序。 被执行人罗华负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王敬豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7410号原告：林锦旺，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：谭国杰、杨贵，均为广东岭南律师事务所律师。被告：沈几艳，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。原告林锦旺诉被告沈几艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭国杰、杨贵，被告的委托代理人卢永曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月15日凌晨，我的朋友生日，叫我去合生广场的KTV唱歌，凌晨2点左右我与朋友一起离开，我们从电梯下来，出来就是马路，被告一伙人在马路的绿化带旁边，对着我们一伙人骂，我们一方就问对方什么事，被告一方有人回了一句，之后被告方有一个穿花裤子的人，拿着石头，向我方砸过来，然后双方就打起来。因为被告一方当时手持刀、石头、木棍等，所以我一方人包括我在内，一起逃到合生广场的地下停车场，在停车场内，我方的一个朋友被石头砸伤倒下去，我就跑过来拉他，被告这时就拿砖头砸我，我就抓着被告的手，然后，被告方其中一个穿花裤子的人就拿刀捅伤了我，所以被告是伤害我的共犯。被告因此事被追究刑事责任，被告对刑事判决书没有提出上诉，因此，被告对判决没有意见，故被告对我的伤害应承担赔偿责任，要求被告赔偿：1、医疗费36996.8元；2、残疾赔偿金81950元；3、误工费39703.5元；4、护理费2400元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费2400元；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金10000元。被告辩称：2018年1月15日凌晨2时，我在合生广场唱完K，一人坐电梯出来，碰到一个老乡，就和老乡在电梯旁聊天，当时老乡的朋友在外面，后来因为老乡的朋友在外面跟人家吵架，我跟老乡一起出去劝架，吵架现场有很多人，我只知道有2、3个是我老乡，其他人我也分不清哪些是原告方的，哪些是老乡一方的。当时有人拿着扳手来追我，我就跑到合生广场地下停车场里面躲避，我下去后才发现地下停车场内已经有很多人了，所以我又跑上来，并站在马路的绿化带上，那个拿板手的人也跟着我追出来，我就捡起一块泥巴，与那个人打起来，那个人打伤了我的头，并逃跑了，我就留在原地，当时路人跟我说已报警，当时我以为自己是受害者，于是在原地等警察。因此，我没有与原告发生过打斗，我对地下停车场内原告受伤的情形不知情，原告受伤与我无关系，我被追究刑事责任是寻衅滋事罪，也不是故意伤害罪，与原告受伤也没有关系。因此，原告受伤不是我造成的，故不同意赔偿。本院查明：2018年1月15日凌晨2时许，原告与朋友在合生广场的KTV唱歌出来，当时被告亦从合生广场的KTV唱歌出来，原告与其朋友，被告与其老乡，双方在合生广场北区的马路上发生口角，继而发生打斗，原告及其朋友一伙人，被告的老乡一伙，先后跑进合生广场的地下停车场内，原告在停车场内被被告一伙其中一人用刀捅伤。被告当时也跟着跑进地下停车场，不久被告就跑出来，之后被告被到场的民警带走，当天被刑事拘留。被告被刑事拘留后，被检察机关逮捕，检察机关以被告犯寻衅滋事罪提起公诉，本院以（2018）粤0105刑初xx号刑事判决书作出判决，判决被告犯寻衅滋事罪，处有期徒刑八个月。该刑事判决书，其中本院认为确认，公诉机关鉴于现有证据显示被告不是打斗的挑起者，其后面才加入同案人随意殴打他人的行为中，也没有证据证明三被害人受伤是由其打斗行为造成。该案件已生效。在该刑事诉讼中，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿，之后原告提出撤诉。原告于事发当日被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，原告住院24天于2018年2月8日出院，出院诊断：1、左胸部刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左侧胸腔积液；4、左上肺内血肿；5、左胸壁皮下出血伴机化。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、建议2个月后返院复查；3、不适随诊，定期复查。原告支付了住院医疗费36996.8元。原告于2018年7月6日经广东华生司法鉴定中心鉴定，属于十级伤残。诉讼期间，本院根据原、被告的申请，调取了（2018）粤0105刑初xx号案件证据材料中合生广场的地下停车场的监控录像。该监控录像没有原告受伤的事发现场视频。原告对证据的真实性没有意见，但表示根据该录像显示被告进入停车场时手持砖头，显然存在故意伤害的主观故意，被告进入停车场后，原告在镜头外受伤，然后走出停车场，随后被告在原告之后离开停车场，可以推断被告是有参与共同斗殴的行为，并造成原告受伤。被告表示，从该录像中《停车场收费入口2》和《停车场1》两个视频可知，被告在地下停车场期间一直站在人群外围，被告没有任何动手打人的动作，也没有推拉等挑衅性的动作。从《停车场收费入口1》可知，被告进入地下停车场距离原告离开停车场只有23秒左右的间隔。从《停车场1》可知，被告跑下斜坡进入停车场后消失在镜头右侧，而几乎同时间，原告从镜头左侧出现并走上斜坡离开地下停车场，原告和被告完全没有交集，被告不可能造成原告的损伤。本院认为：原告在合生广场的地下停车场被人用刀捅伤，对此，原、被告双方没有异议。原告认为事发当时被告拿砖头砸他，他去抓被告的手，然后被一个穿花裤子的人就拿刀捅伤了。对此被告予以否认，原告也不能提供证据证明。而本院调取的事发当时地下停车场的录像，该录像没有原告受伤的事发现场视频，所以不能证明是被告先用砖头砸原告，再导致原告被人用刀捅伤。因此，原告的受伤与被告无关。被告虽然因本次事件被追究刑事责任，但被告犯的是寻衅滋事罪，并不是涉及原告的故意伤害罪，且该刑事判决书已确认，没有证据证明原告受伤是由被告的打斗行为造成的。因此，从追究刑事责任的角度来看，也不能证明原告受伤与被告有关。由于原告不能证明其伤害是被告的行为造成的，故原告受伤与被告无原因力，原告要求被告赔偿，本院不予支持，原告据此主张的本案的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费3849元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执180号之三申请执行人：王龙，男，1980年11月8日出生，汉族，现住安国市。被执行人：王秀丽，女，1968年12月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：徐步前，男，1966年2月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：徐东辰，男，1988年9月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：昌黎福盛石雕文化园有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇杏树园村。法定代表人：王秀丽，公司总经理。被执行人：北京金福盛文物有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环东三环南路**北京古玩城****。法定代表人：徐步前，公司总经理。申请执行人王龙与被执行人王秀丽、徐步前、徐东辰、昌黎福盛石雕文化园有限公司、北京金福盛文物有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王龙于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王龙于2019年10月12日向我院申请将本案与（2018）冀0683执477号案合并执行或在该案中参与分配，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十月十二日书记员  尹峰飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4511号 原告：绿城物业服务集团有限公司新昌分公司（统一社会信用代码9133062455285424XW），住新昌县七星街道塔山顶绿城玫瑰园会所。 主要负责人：裘子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡可可，女，1983年11月22日出生汉族，户籍地址新昌县，现被羁押于新昌县看守所。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司诉被告蔡可可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡笑
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2373号原告：常迪清，男，1950年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所实习律师。一般授权。被告：卢新祥，男，1954年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：龚平根，女，1962年9月21日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告常迪清诉被告卢新祥、龚平根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常迪清及其委托诉讼代理人卢林益、被告卢新祥到庭参加了诉讼，被告龚平根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常迪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢新祥、龚平根偿还原告借款22800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年2月14日起至2002年7月23日期间，被告卢新祥、龚平根因生活开支和需要税金周转，共计向原告借款22800元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告卢新祥答辩称，被告向原告借款22800元属实。2002年8月3日，被告卢新祥汇入常迪清银行账户4万元整，用于还款，常迪清于2003年收到河南平煤集团焦化公司退款2万元，共计6万元，被告已经偿清原告上述欠款，并请求原告退换37200元给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于原告常迪清提供五张借条、《协议书》，被告卢新祥对上述证据真实性均无异议，本院予以采纳。对原告提供的催收证明一份，被告对真实性提出异议，本院审查后认为，该份证据系原件，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提供的《证明》一份，证明4万元款项由被告卢新祥取走，用于结算双方之前的账目，被告提出异议，认为该证据不能证明被告取走该笔4万元，没有收款单佐证。本院审查后认为，该份证据系被告卢新祥本人出具，本院对其真实性予以采纳。对被告卢新祥提供的汇款单照片打印件一张，拟证明平顶山焦煤集团向信用社汇款4万元，被告未取走该笔款项，而是由于彩霞直接给了原告，用于被告还款。原告提出异议，认为该笔款项已由被告卢新祥取走。本院审查后认为，该证据与本案存在关联性，本院予以采纳。对被告提供的单据一份，拟证明被告向原告偿还4万元，其中26800元用于结算此前原告代被告卢新祥垫付的费用，余款12700元用于偿还此前的借款。原告对该条据真实性无异议，系其本人出具，但对关联性提出异议，本院审查后认为，该条据系原件，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。对被告卢新祥提供的收条4张，拟证明被告向原告偿还税金等借款共计8600元。原告对该组收条真实性无异议，对其中一份于2004年12月1日出具的3000元收条关联性提出异议，认为与本案借款无关，本院审查后认为，对于该张3000元收条，被告未提供其他证据予以佐证该3000元系由被告向原告偿还案涉借款，故本院不予采纳该份收条证据，对于其他三张共计5600元的收条，原告均无异议，本院予以采纳。被告龚平根未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，1999年2月14日，被告卢新祥向原告常迪清借款4000元，并出具借条一张；2001年8月7日，被告龚平根以开税票需要资金为由，向原告借款3400元，同日又以缺少伙食费向原告借款400元，并出具借条一张；2002年6月7日，原告常迪清与被告卢新祥在轮胎厂讨账时，被告卢新祥因缺少资金开税票，向原告借款11500元，后向原告出具借条一张；2002年7月20日，被告卢新祥向原告借款2000元，并向原告出具借条一张；2002年7月23日，被告以小孩升学需要资金为由，向原告借款1500元，并出具借条一张。原告均通过现金向两被告支付了上述借款共计22800元。经双方结算前期费用后，被告向原告还款12700元，原告向被告卢新祥出具收据一张，收据载明：“总共4万，付费用七月以前贰万陆仟伍佰肆拾柒元，另加252元，合计26800元，40000-26800=13200元-500元=12700元”。2001年12月10日，被告卢新祥分两次向原告常迪清偿还借款共计2600元，原告常迪清向被告出具了收条，2003年2月21日，被告卢新祥向原告常迪清还款3000元，原告向被告卢新祥出具了收条。后双方因还款发生纠纷，原告诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原被告双方确认被告卢新祥、龚平根向原告常迪清共计借款22800元，两被告并向原告出具借条，双方之间的借款事实是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告卢新祥提出已向原告常迪清支付6万元，其中4万元为银行转账，另外2万元为现金，但未向本院提供可以证明被告交付2万元现金的证据，故被告请求原告返还37200元的主张，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告卢新祥已向原告常迪清偿还借款共计18300元，剩余4500元借款未及时向原告偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告卢新祥与被告龚平根在夫妻关系存续期间产生的上述借款，本院认定为夫妻共同债务，故两被告共同偿还上述剩余未付款项4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢新祥、龚平根于本判决生效之日起十日内偿还常迪清借款4500元；二、驳回常迪清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告常迪清负担150元，被告卢新祥、龚平根负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇一九年十月二十七日法官助理刘腾飞书记员李一星
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终3692号 上诉人（原审被告）：邹城市市容环境维护中心（原邹城市市容环境卫生局），住所地邹城市匡衡路**。 负责人：张田云，局长。 委托诉讼代理人：马登坦，男，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代广环，女，1970年1月14日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 上诉人邹城市市容环境维护中心（以下简称邹城环境维护中心）因与被上诉人代广环劳动争议一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初1190号，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹城环境维护中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回代广环的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，邹城环境维护中心与代广环间不是劳动关系，而是保洁劳务承包关系。邹城环境维护中心为事业单位法人，2008年10月15日邹城市人民政府出台《批转市建设局城市环境卫生体制改革实施方案的通知》(邹政发[2008]57号)，2009年3月19日马秀英与代广环签订了《街巷清扫保洁劳务承包协议》，该承包协议于2009年4月1日在邹城市公证处公证，2017年1月1日韩芳与代广环签订了《保洁承包协议》，2009年1月至2018年12月邹城环境维护中心按月向代广环支付保洁承包费。邹城环境维护中心按照《邹城市人民政府批转市建设局邹城市环境卫生体制改革实施方案的通知》对城区环卫保洁实行承包，2009年、2017年承包人分别与代广环签订了《街巷清扫保洁劳务承包协议》、《保洁承包协议》，协议中明确了双方系保洁劳务承包关系。2010年至2016年、2018年虽然未与代广环签订保洁承包协议，但代广环的工作性质仍和2009年、2017年相同，并未发生改变。代广环提供的明细可以看出，邹城环境维护中心是根据量化考核为标准，按月核拨代广环的承包费用。邹城环境维护中心与代广环建立的应为劳务承包关系，并非劳动关系，故一审法院判决邹城环境维护中心与代广环从2008年12月至2018年12月期间存在事实劳动关系实属不当，请求二审法院查明本案事实，依法改判。 代广环答辩称，劳动法规定劳动者的合法权益应当受到保障，邹城环境维护中心不能以协议的方式剥夺劳动者应当享有的社保、工作安全保障等福利，邹城环境维护中心依据邹城市人民政府文件通知是违法的，其不能违反劳动法及劳动合同法的规定，邹城环境维护中心上诉理由不成立。 代广环向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告从2008年12月至2018年12月期间存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资6820元；3.请求判决被告向原告支付从2009年1月至2015年12月工资差额15626元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤回诉讼请求中的第二项、第三项。 一审法院查明事实：2008年12月原告代广环通过招聘进入被告单位从事环卫保洁工作至今，被告每月以银行转账的方式向原告代广环发放工资。2017年10月被告为原告代广环颁发“最美环卫工”荣誉证书。原告在被告单位工作期间，双方一直未签订劳动合同。2009年1月至2019年3月被告为原告缴纳社会工伤保险金，但未为原告代广环缴纳社会养老保险金。2019年1月2日原告代广环向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自2008年12月至2018年12月期间存在劳动关系；2、请求裁决被告为原告补缴自2008年12月至2018年12月期间社会保险费。2019年2月20日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字[2019]第6号”《仲裁裁决书》，裁决对原告第一项仲裁请求，不予支持。原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案争议焦点问题，2008年12月至2018年12月期间原告与被告是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，原告代广环从2008年12月起在被告单位从事环卫保洁工作，被告向原告按月支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但双方之间已建立起事实劳动关系。原告主张从2008年12月至2018年12月期间与被告形成事实劳动关系，有其提交被告通过银行代发原告工资明细表、被告为原告参保社会工伤保险证明、被告制发的工作证及颁发代广环荣誉证书证明，予以确认。综上，2008年12月至2018年12月期间，原、被告已形成事实劳动关系，予以确认。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告代广环与被告邹城市市容环境卫生局从2008年12月至2018年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元由被告承担。 二审中邹城环境维护中心提交了以下证据：1、邹城市人民政府邹政发[2008]57号文《邹城市人民政府批转市建设局邹城市环境卫生体制改革实施方案的通知》；2、2009年4月1日经邹城市公证处公证的代广环与马秀英2009年3月19日签订的《街巷清扫保洁劳务承包协议》，2017年1月1日代广环与韩芳签订的《保洁承包协议》。以上两组证据欲证明邹城环境维护中心与代广环是劳务承包关系，而非劳动关系。代广环对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，对证明目的有异议，认为上述证据均不能证明邹城环境维护中心的主张。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：邹城环境维护中心与代广环是否存在事实劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邹城环境维护中心与代广环均符合法律、法规规定的劳动主体资格，邹城环境维护中心制定的各项劳动规章制度适用于代广环，代广环接受邹城环境维护中心的管理、考核，按照邹城环境维护中心指定的时间、地、地点式提供劳动，邹城环境维护中心为代广环发放工资，且代广环提供的劳动属于邹城环境维护中心的业务组成部分，故双方形成劳动关系。邹城环境维护中心主张与代广环形成劳务承包关系而非劳动关系，理由不能成立，不予支持。 综上所述，邹城市市容环境维护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邹城环境维护中心邹城市市容环境维护中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一九年十月八日 书记员  金广洋
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执82号申请人：童丽琴，女，汉族，1977年3月18日出生，住九江市开发区。被执行人：九江市嘉隆置业发展有限公司，住所地：九江市开发区长城路北侧**，统一社会信用代码：91360406563844434A。法定代表人：马来加，董事长。申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院(2019)赣04民终142号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人于2019年7月10日向本院书面递交财产申报表，通过网络执行查控系统及线下查控方式，查询并轮候冻结被执行人在中国银行九江分行营业部、中国农业银行九江茅山头支行、中国工商银行九江浔中支行、农业发展银行江西分行营业部、平安银行深圳笋岗支行的账号，但未有可供执行的财产。当日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。另查，九江市中级人民法院（2017）赣04执109号执行通知书，要求被执行人限期履行还款义务20581867.8元；（2019）赣04执247号执行通知书，要求被执行人限期履行还款义务17632907元；国家税务总局九江经济技术开发区税务局九经开税二所通【2019】50310号、50308号、50306号、50287号、50269号、50275号、50289号、50292号、50301号税务事项通知书，要求被执行人缴纳有关税费共计4571321.27元。本案申请人申请执行64654.93元（其中执行费856.97元），截止2019年10月22日已执行0元，未执行64654.93元（其中执行费856.97元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。故向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，并电话听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一九年十月二十二日书记员 宁安泰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初572号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊玉芳，女，1996年7月17日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人涂远都、陈诗，北京市中银（南昌）律师事务所律师江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]7805号起诉书指控被告人熊玉芳犯职务侵占罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人熊玉芳及其辩护人涂远都、陈诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊玉芳于2015年10月入职江西宏吉投资有限公司项目恒大城，主要工作范围为销售恒大城住房。在2017年10月至2018年7月期间，熊玉芳利用职务之便将自然来访的杨翠华、何娟、朱亮、田甜、陈龙星、陈志霞等六名客户伪造成拓客推荐客户，并从中非法获取公司佣金74500元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月取恒大公司支付客户陈志霞购房款1％的销售提成佣金11049元；2、2018年2月12日，被告人熊玉芳利用上述手段骗取恒大公司支付客户毛江斐购房款1％的销售提成佣金12040元；3、2018年2月27日，被告人熊玉芳利用上述手段骗取恒大公司支付客户何娟购房款1％的销售提成佣金14260元；4、2018年3月16日。被告人熊玉芳利用上述手段骗取恒大公司支付客户田甜购房款1％的销售提成佣金11971元；5、2018年5月8日，被告人熊玉芳利用上述手段骗取恒大公司支付客户杨翠华购房款1％的销售提成佣金15600元；6、2018年5月28日，被告人熊玉芳利用上述手段骗取恒大公司支付客户朱亮购房款1％的销售提成佣金9626元。2019年7月12日，被告人熊玉芳主动到南昌县公安局投案。2019年8月20日，被告人熊玉芳家属代其向被害公司退赃74500元。公诉机关认为被告人熊玉芳自愿认罪，建议判处拘役四至五个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐俊等人的证言、被害公司代表夏星星的陈述、兼职协议、会议纪要、收款凭证、归案经过、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊玉芳作为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司资金74500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人熊玉芳主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人熊玉芳的家属已代为退赔了被害公司的经济损失，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊玉芳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公司的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊玉芳犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之二〇一九年十月二十五日书记员  周 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4538号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：崔野，男，1972年6月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初90号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与崔野罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人崔野发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔野确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初90号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十六日书记员 周 蕊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢167号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：陈丰伦，男，1964年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2010)修民初字第347号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈丰伦金融借款合同纠纷一案。调解书确认被执行人陈丰伦应偿还申请执行人本金30000.00元、利息罚息16464.10元及2010年04月06日至偿清之日止的逾期利息（按月利率15.135‰计算），并负担案件受理费481.00元及申请执行费354.00元。因被执行人陈丰伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢167号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月三十日书记员 陈岑（代）
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1053号申请执行人：文中建，男，1981年6月16日出生，汉族，广西全州县人，农民，住全州县。法定代理人：文国荣，男，1953年4月8日出生，汉族，广西全州县人，农民，住全州县，系文中建之父。被执行人：蒋古山，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，营业场所：东安县白牙市镇舜皇大道418号，统一社会信用代码91431122707428430G。负责人：伍永辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人文中建与被执行人蒋古山、国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司人格权纠纷一案，被执行人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司履行完毕，申请执行人文中建与被执行人蒋古山已达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十九日法官助理唐挺书记员周萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8164号 原告：四川亚太盛世国际旅行社有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园项目**第********。 法定代表人：张丽霞，该公司总经理。 委托代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。 原告：四川亚太盛世国际旅行社有限公司，住所在，住所在成都市金牛区金府路**********iv> 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 被告：吉林省遨游国际旅行社有限公司，地址在吉林省长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦******。 法定代表人：姚志刚，该公司董事长。 本院在审理原告四川亚太盛世国际旅行社有限公司贵州分公司、四川亚太盛世国际旅行社有限公司诉被告吉林省遨游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告四川亚太盛世国际旅行社有限公司贵州分公司、四川亚太盛世国际旅行社有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亚太盛世国际旅行社有限公司贵州分公司、四川亚太盛世国际旅行社有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川亚太盛世国际旅行社有限公司贵州分公司、四川亚太盛世国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费1847元，保全费1369元，公告费（以原告实际支付的票据为准），由原告四川亚太盛世国际旅行社有限公司贵州分公司、四川亚太盛世国际旅行社有限公司负担。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈永红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5766号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：汪露，女，1994年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告汪露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告汪露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪露立即偿还原告贷款本金50000元、利息4335.58元、逾期利息1360.13元、复利117.94元，合计人民币55813.65元；2019年6月30日之后的逾期利息，以本金50000元为基数，按照月利率12.555‰计算至清偿完毕之日止；复利从2019年6月30日起以尚欠的利息1360.13元为基数，按照罚息利率（月利率12.555‰）计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2017年5月12日，被告汪露因个人消费需要向原告银座村镇银行申请贷款，被告批准了原告的申请并与原告签订薪易贷合约书，授信期限最长三年，利率为月利率8.37‰，还款方式为按月结息到期还本，合同约定借款人应按月如期如数归还贷款本息及相关费用，否则构成逾期，贷款人从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行的规定计收复利。2017年5月22日，原告将50000元贷款发放至被告汪露的账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告银座村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明；2.被告汪露的身份证复印件；3.《“薪易贷”合约书》及条款；4.回收贷款明细；5.利息计算表。被告汪露未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年5月12日，原告银座村镇银行与被告汪露签订了《“薪易贷”合约书》，约定贷款时间为2017年5月22日至2019年4月25日，贷款金额为50000元，贷款利率为月息8.37‰，贷款用途为个人消费。借款人如未按期偿还贷款资金的，构成贷款逾期，逾期利息从逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%计算逾期利息；如果借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同年5月22日，原告向被告汪露发放了贷款50000元，被告汪露偿还了部分款项，截至2019年6月29日，被告汪露尚欠原告贷款本金50000元、利息4335.58元、逾期利息1360.13元、复利117.94元。本院认为：原告银座村镇银行与被告汪露签订的《“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了贷款支付义务后，被告汪露未按约付息还本，已构成违约，原告要求被告汪露偿还截至2019年6月29日的贷款本金50000元、利息4335.58元、逾期利息1360.13元、复利117.94元，以及逾期利息和复利（逾期利息以本金50000元为基数，从2019年6月30日起按照月利率12.555‰计算至清偿完毕之日止；复利以利息4335.58元为基数，从2019年6月30日起按照月利率12.555‰计算至清偿完毕之日止）符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。被告汪露未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪露于本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本金50000元、利息4335.58元、逾期利息1360.13元、复利117.94元以及其他逾期利息和复利（逾期利息以50000元为基数，从2019年6月30日起按照月利率12.555‰计算至清偿完毕之日止；复利以4335.58元为基数，从2019年6月30日起按照月利率12.555‰计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告汪露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年十月二十五日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13591号 原告：薛光明，男，1937年8月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区）。 被告：张立峰，男，1974年11月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告薛光明与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案立案时原告已死亡，作为原告主体已不存在，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回薛光明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十月十二日 代书记员 王 儿
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2245号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人刘长林，男，1964年5月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人王建营，男，1981年12月5日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人尉红丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人刘长林、王建营、尉红丽金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3116号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3116号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4775号被执行人：候萍,女,1970年7月23日出生,汉族，住昆山市。被执行人候萍非法持有毒品罪一案，本院作出的昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1748号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。现本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院在执行过程中，本院依职权前往被执行人户籍地昆山市玉山镇××新村××室调查，经调查未能发现被执行人的财产线索或下落。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1748号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢670号之三 申请执行人：中国农业生产资料成都公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邹盛发，中国农业生产资料成都公司总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：魏巍，成都瑞投商贸有限公司执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：郑勇，成都瑞创商贸有限公司执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年出生，汉族，住四川省威远县。 本院在恢复执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、魏华明合同纠纷一案中，查封了被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的但登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下的房屋，该房屋待处理。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人尚有出资款及利息未受偿。本院已将被执行人限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司、魏华明无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终75号上诉人（原审被告）：朱丽静，女，1977年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：朱井恩，女，1969年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口金融大厦****。法定代表人：卢长生，该公司执行董事。原审被告：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**iv>法定代表人：吴保印。该公司经理。上诉人朱丽静因与被上诉人朱井恩、原审被告鹤壁金爵置业有限公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。朱丽静上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1714号民事裁定，查清事实，依法处理该案件。事实与理由：本案上诉人及原审被告的住所地均在鹤壁市××××区，被上诉人在鹤壁市××××区也有房产，并且经常居住在鹤壁市××××区，而被上诉人提交的借款合同中也有约定，若本合同在履行过程中生争议，当事人可依法向出借人所在地法院起诉，而本人并未与被上诉人约定由出借人向所在地法院提出管辖，而该案件实际合同的履行地、签订地都在上诉人住所地鹤壁市××××区，故本案应由上诉人所在地法院管辖。另外，对同一类案件鹤壁市淇滨区人民法院均不予受理，而鹤壁市山城区人民法院也不应受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《借款保证合同》约定，若本合同在履行过程中发生争议，当事人可依法向出借人所在地人民法院起诉。作为出借人的被上诉人其经常居住地为鹤壁市山城区，故原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2519号原告:中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：万国遂，男，1958年10月20日出生，汉族，住遂川县。被告：王根英，女，1959年3月9日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告万国遂、王根英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2467号原告：张某，住华亭市。被告：王某1，住甘肃省平凉市。被告：王某2，住址同上。原告张某与被告王某1、王某2合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方依法解除圆通速递经营协议，返还押金65000元，并赔偿房租费、设施及财物损失15201元，合计80201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告夫妻二人在华亭市皇甫加工厂设立平凉市金峰速递物流有限公司华亭分公司，经营圆通速递业务，被告王某2担任法定代表人，经营期限10年。2019年4月13日，原告与被告王某1协商加盟经营事宜，达成书面合作协议，约定由原告成立营业部，承包经营城区中区片圆通速递业务，但要向被告交纳押金70000元，终止经营时押金全部退还。原告共计交付押金65000元，被告王某1书写收据，余款被告同意暂欠。当月18日，原告办理了营业执照，租赁房屋正式营业。2019年7月25日，被告王某1打电话通知说他把公司转让给江某某经营，原告可与江某某联系继续经营事宜，被告承诺向原告退还押金65000元，但至今无法联系本人。之后江某某说原告的经营权属信息在总公司系统中查不到，继续经营属于违法行为。原告被迫放弃经营，所租赁的房屋空置，造成租赁费损失10000元，经营设施和财物损失价值5201元，原告遂诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王某1、王某2的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1805元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇一九年十月十八日书记员 张 靖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3251号原告：王烈强，男，蒙古族，生于1972年4月21日，住淅川县。被告：杨浩，男，汉族，生于1970年3月2日，住淅川县。原告王烈强诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，原告王烈强于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王烈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王烈强撤回对被告杨浩的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王烈强负担。审判员  张玉峰二〇一九年十月二十四日书记员  周建人
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2973号 原告：陈士建，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省固始县。 被告：孙金辟，男，1974年12月24日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：朱秋丽，女，1976年10月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告陈士建与被告孙金辟、朱秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告陈士建、被告孙金辟、被告孙金辟和朱秋丽的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士建向本院提出诉讼请求：被告孙金辟、朱秋丽偿还原告借款本金470000元并支付逾期利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告孙金辟与被告朱秋丽系夫妻关系。被告孙金辟自2017年4月起向原告借款，并分别于2018年12月向原告出具两张借条，上述借款经催要一直未还，遂诉至法院，望判如所请。 被告孙金辟辩称，2018年12月24日的借条是双方对过往借款进行结算出具的，2018年12月30日的借条是结算的利息，且两张借条均约定了还款的条件，目前还款的条件并未成就，本人所借款项并非用于家庭生活，被告朱秋丽不应承担还款责任。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告朱秋丽辩称，本人对借款不知情，被告孙金辟所借款项亦未用于家庭生活，不愿意承担还款责任。 经审理查明： 原告陈士建与被告孙金辟、朱秋丽系朋友关系。被告孙金辟与被告朱秋丽系夫妻关系。 被告孙金辟、朱秋丽经营足疗店需要资金周转，自2016年开始由被告孙金辟向原告借款，2018年12月24日，双方对过往借款进行结算，经结算，尚欠原告借款本金44万元，为此被告孙金辟向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到陈士建现金人民币肆拾肆万元整（440000），上隍拆迁拿到钱全部付清，足疗店拆迁拿到钱全部付清，身份证”。2018年12月30日，原被告双方又对借款期间的利息进行结算，为此被告孙金辟向原告出具一张借条，内容为：“今借到陈士建现金人民币叁万元整（30000），足疗店转出去付款”。上述款项被告孙金辟、朱秋丽一直未还，原告经催要无果，遂诉至本院。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，原告与被告孙金辟之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款的本金，2018年12月30日的借条是双方结算利息之后出具的债权凭证，此款不能认定为借款本金，故本院认定借款数额为44万元，此款被告孙金辟应偿还原告，至于2018年12月30日的借条载明的3万元，实为被告孙金辟欠原告的借款利息，此款被告孙金辟亦应支付原告；双方在借据上关于还款时间的约定不明确，原告可催告被告孙金辟在合理期间内偿还；关于原告主张的借款利息，可以44万元的借款本金为计算基数，自原告起诉之日（2019年7月9日）至款项实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算。被告孙金辟借款用于夫妻共同经营的足疗店，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务，对被告孙金辟的上述债务，被告朱秋丽应承担共同还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙金辟、朱秋丽于本判决生效之日起五日内返还原告陈士建借款本金44万元并支付利息损失（自2019年7月9日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。 二、被告孙金辟、朱秋丽于本判决生效之日起五日内支付原告陈士建借款利息3万元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元减半收取4175元，财产保全费2970元，合计7145元，由被告孙金辟、朱秋丽负担，此款原告已预交法院，被告孙金辟、朱秋丽于本判决生效之日起五日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  宦宇新 二〇一九年十月九日 书记员  陈 燕 附：实体法法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17601号原告：深圳市谱新科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道第三工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DBBA01J。法定代表人：陈洁洁。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市鸿捷威科技有限公司，，住所深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区水斗坑西村****403-A统一社会信用代码91440300670045611A。法定代表人：范路明。委托诉讼代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。原告深圳市谱新科技有限公司与被告深圳市鸿捷威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彩菊及雷啸、被告法定代表人范路明及委托诉讼代理人肖万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币85550元，并以85550元为基数，按年利率6%支付自2019年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利息;2.判令本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告开始向原告购买贴片电阻、电容等产品，双方形成买卖合同关系。原告已履行全部发货义务，被告收到货物后未及时足额向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2019年5月16日以后再未支付任何货款，至今拖欠85550元。依照法律规定和双方约定，被告拒不支付货款构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，对原被告之间建立的电阻电容货物买卖合同关系无异议，但是原告应当对货物的品质承担责任。原告货物品质问题给被告造成了约12万元的损失，应予以适当抵扣。本院经审理查明，2018年8月至2018年11月期间，被告向原告购买贴片电阻、电容等电子元器件产品，原被告庭审中确认被告目前尚欠上述期间的电子元器件产品的货款共计85550元。被告称，原告出售给被告的部分电子元件产品并非原装正品，存在质量问题，因此其只同意支付上述尾款的部分款项。本院认为，被告作为买受人在收到货物后，应当及时向作为出卖人的原告支付货款。原告提交的微信聊天记录显示，其在2019年4月2日还在向被告催款，但是原告称被告于2019年5月15日支付最后一笔款项后，未再支付任何货款，原告请求被告支付自2019年5月16日起的逾期付款利息，利息按照年利率6%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称原告提供的部分产品存在质量问题，但是未能及时举证来证明其主张，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之法律规定，判决如下：被告深圳市鸿捷威科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市谱新科技有限公司支付拖欠的货款85550元及逾期付款利息，利息以85550元作为基数，按年利率6%的标准从2019年5月16日起计算至被告实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元（原告已预交），由被告深圳市鸿捷威科技有限公司负担。服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即在当庭宣判之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十月二十一日书记员  桂丹