wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7248号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：潘万良，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应纪伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘万良、应纪伟为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘万良偿还原告借款本金180000元、前期利息11162.76元，并支付自2019年9月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告潘万良负担；3、被告应纪伟对被告潘万良的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘万良、应纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年10月1日，被告潘万良、应纪伟与原告签订《保证借款合同》一份。被告潘万良向原告借款180000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年10月9日止，月利率为6.79‰。被告应纪伟自愿为被告潘万良依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告潘万良出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金180000元、前期利息11162.76元，被告应纪伟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币180000元、前期利息11162.76元，并支付按本金180000元按月利率1.0185%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告应纪伟对上述款项承担连带偿还责任，被告应纪伟承担保证责任后，有权向被告潘万良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，依法减半收取2065元，由被告潘万良、应纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2646号 原告:黄木森，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告:许建木，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄木森与被告许建木买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄木森于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄木森以许建木已付清货款为由，申请撤回对许建木的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄木森撤诉。 案件受理费52.1元，减半收取计26元，由黄木森负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十月二十三日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执844号申请执行人李俊昌，男，1984年11月7日出生，汉族，住文安县。被执行人宗海，男，1975年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区人。申请执行人李俊昌与被执行人宗海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款70000元及逾期利息，承担申请执行费950元，但被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年8月8日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2019年10月11日本院依法将被执行人宗海纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年8月13日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。七、2019年10月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额70000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十月十三日书记员  刘 辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3924号原告：祝金海，男，1987年3月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：胡应华，男，1979年7月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告祝金海与被告胡应华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告祝金海于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝金海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝金海负担。审判员  张小兵二〇一九年十月十四日书记员  曾剑锋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1399号申请执行人：杨仨英，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南祥丰置业有限公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路南、民生路西1幢B单元8层06号。法定代表人：陈彦憬，该公司执行董事被执行人:陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈彦憬，女，1989年8月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）豫1024民初2738号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彦玮、陈彦憬、河南祥丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南祥丰置业有限公司、陈彦玮、陈彦憬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南祥丰置业有限公司、陈彦玮、陈彦憬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔终18号 上诉人（一审原告）：丁宗祥，男，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区环城北路**，统一社会信用代码1134130276904597X4。 法定代表人：祁传银，主任。 出庭负责人：胡静，该单位人大工作委员会主任。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人：祝永宏，局长。 委托代理人：孟凡雷，该分局工作人员。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 本院在审理上诉人丁宗祥诉被上诉人宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市城市管理局埇桥分局确认行政强制行为违法行政赔偿一案中，上诉人丁宗祥自愿向本院申请撤回对被上诉人宿州市城市管理局埇桥分局的上诉及一审赔偿起诉。 本院认为：在一审起诉时，丁宗祥以宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市城市管理局埇桥分局为被告提起行政诉讼，但其并未提供相关证据证明宿州市城市管理局埇桥分局具体参与实施了强拆行为，且在二审庭审中，丁宗祥陈述其主张的理由系宿州市城市管理局埇桥分局在限拆通知中加盖了印章，但其并未参与实施强拆。故上诉人丁宗祥自愿向本院申请撤回对被上诉人宿州市城市管理局埇桥分局的上诉及一审赔偿起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁宗祥撤回对被上诉人宿州市城市管理局埇桥分局的上诉及一审赔偿起诉。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十月十七日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3447号之八申请执行人：熊伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：范静文，男,1965年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于熊伟申请执行范静文建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人范静文未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7584号民事调解书确定的义务，熊伟向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人范静文发出执行通知书，因被执行人范静文未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人范静文纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人范静文的银行存款等财产，除于2019年7月17日查封了被执行人范静文所有的位于四川省达州市通川区房屋（共有人为杨富英，申请执行人熊伟向本院申请对上述房屋只查封不处置）外，未发现被执行人范静文有可供执行财产。申请执行人熊伟也提供不出被执行人范静文其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人范静文可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人范静文有可供执行的财产，申请执行人熊伟也提供不出被执行人范静文明确的可供执行财产线索。经向申请执行人熊伟释明后，申请执行人熊伟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊伟仍有权要求被执行人范静文继续履行债务，被执行人范静文负有继续向申请执行人熊伟履行债务的义务。申请执行人熊伟发现被执行人范静文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月三十一日书记员  陆攀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6742号原告：徐红，女。委托诉讼代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛晟达诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**天台路****。委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所实习律师。原告徐红与被告青岛晟达诚物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐红于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红撤诉。案件受理费3041元，减半收取计1520.5元，由徐红负担。审判员  李晓玮二〇一九年十月十二日书记员  于 珍书记员  张 倩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4259号原告：郭绍化，男,汉族，1969年3月10日，公民身份号码:×××，无固定职业,住西宁市。被告：禹立新,男,汉族,出生日期:1971年7月13日，公民身份号码:×××,住址:河北省衡水市阜城县。原告郭绍化诉被告禹立新合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭绍化到庭参加诉讼，被告禹立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郭绍化向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8000元；2、判令被告支付原告欠款利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在海北州唐湖电厂承包我公司的活，原告向被告转账50000元，被告干了一星期左右，发现工程不合格，就不让被告再干了，经双方核算，被告返还原告8000元，2019年5月24日，被告给原告出具“欠条”一张，后被告拒不偿还欠款，故原告向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告禹立新未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：1、微信信息记录，拟证实被告欠原告8000元材料款的事实；2、欠条一份，拟证明被告欠原告材料款8000元，约定于2019年5月底前还清的事实;原告所提交的证据，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2018年1月，被告承包原告在海北州唐湖电厂的工程，原告向被告转账50000元，后原告因被告所干工程不合格，原告就解除了与被告的合同，经双方核算，被告欠原告材料款8000元。2018年2月1日，被告给原告发信息，信息内容为：今欠溏湖电厂工地郭绍化材料款8000元正，三月底以前付清，原有合同作废。2019年5月24日，被告给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：今欠郭绍化现金8000元，欠款日期2018年2月1日，至2019年5月底还清，如2019年5月底未还清，追加欠款2000元。经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告禹立新通过微信认可欠原告的材料款8000元，并给原告出具“欠条”，应当向原告支付欠款，对原告要求被告给付欠款8000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息2000元的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告禹立新不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告禹立新给付原告郭绍化欠款8000元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告禹立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○一九年十月二十一日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1583号申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体**。法定代表人：赵雪锋，该公司执行董事。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地山西，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区运临路**>法定代表人：郝庚辛，该公司执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西省运，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王高红，该公司董事长。被执行人：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人：王潇涓（又名王晓娟），女，1977年4月5日出生，汉族，住址。被执行人：王雪娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。被执行人：谢建鹏（又名谢建朋），男，1970年5月23日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：荆晋锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李爱霞（又名李喜爱），女，1968年12月20日出生，汉族，住址。被执行人：洪自礼，男，1957年11月18日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：贾国兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住址。被执行人：马蕊莉，女，1969年11月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李旭，男，1968年3月5日出生，汉族，住址。本院在执行神州行者资产管理有限公司与山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司、李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李恒、王潇涓、王雪娟、谢建鹏、荆晋锋、李爱霞、洪自礼、贾国兰、马蕊莉、李旭名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李恒、王潇涓名下共有的位于运城经济开发区黄金水岸小区21幢1101号的房屋（房屋所有权证号：运经开房字第**）、位于运城市河东东街学府嘉园**楼（银座）1单元6层东户的房屋（房屋所有权证号：运房权证字第**）。二、查封被执行人王雪娟、谢建鹏名下共有的位于运城市魏南大街槐东花园3幢3单元6层西的房屋（房屋所有权证号：运城市房房权证盐湖区字第**）三、查封被执行人荆晋锋、李爱霞名下共有的位于运城市北郊粮库路南紫薇怡苑11幢1单元3层301号的房屋（房屋所有权证号：运城市房权房权证市辖区字第**）/div>四、查封被执行人洪自礼、贾国兰名下共有的位于县城南环西路金谷苑小院北幢、南幢的房屋（房屋所有权证号：临房权证房权证2009城字第**）div>五、查封被执行人马蕊莉、李旭名下共有的位于县城丰喜大道以北书香华庭4幢3单元4层401室的房屋（房屋所有权证号：临房权证2房权证2008城字第**）iv>上述房屋查封期限为三年，当事人应在查封期限届满前20日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵 天
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3109号申请执行人：谢素玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人谢素玲与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“工资，张集杨洼水库1000亩被方特集团占用”。2、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年7月11日、9月17日、10月10日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户多个，本院已冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案多次冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民名下的车辆，未查询到被执行人张家民有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民工商登记信息，未查询到被执行人张家民的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与被执行人张家民谈话，其称外欠账比较多有几百万，家人的工资也都被法院冻结了，房屋拆迁款也被另案冻结。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。10、2019年9月，本院督促被执行人履行义务，被执行人称现在困难，暂无履行能力，只能等下一步水库的赔偿款还款。11、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人张家民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158600元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢素玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1607号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十月二十一日书记员  尹雷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2332号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于凤才偿还贷款本金3,600.00元及利息。事实与理由：于凤才于2012年12月29日在我单位贷款3,600.00元，到期日为2017年12月28日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初137号原告江苏点线面装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区东寿路3号法定代表人：孔丽娟，该公司总经理。委托代理人宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告泰州市姜堰区城市管理局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进南路。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人常敏，江苏伟程律师事务所律师。本院在审理原告江苏点线面装饰工程有限公司诉被告泰州市姜堰区城市管理局行政补偿纠纷一案中，因原告江苏点线面装饰工程有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏点线面装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏点线面装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏点线面装饰工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十月二十一日书 记 员  孔 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2360号 李琴琴： 本院依据（2018）川16民终1788号民事判决书于2019年10月18日受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行李琴琴房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人李琴琴已向四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司支付鉴定费1200元,向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9096号原告：绥化市里程道路运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安运输院内，代码91231200097763177T。法定代表人：庞文军，总经理。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：段胜发，男，1969年11月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，被告：高邑县瑞杨运输服务有限公司（以下简称运输公司），住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行80米路北。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。原告绥化市里程道路运输服务有限公司与被告段胜发、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市里程道路运输服务有限公司的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告段胜发、运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绥化市里程道路运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损281100元、评估费14300元、施救费6400元、拆检费10000元，共计人民币311800元，按比例主张94940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日1时50分，岳彦龙驾驶黑Ｍ×××**仓栅式货车沿309省道由西北向东南方向行驶至肇事处，车辆前部与段胜发驾驶的冀Ａ×××**/冀A03**车后部相撞，冀冀Ａ×××**冀冀A03**失控车辆前部又与前方任增杰驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**Ａ冀Ａ×××**后部相撞，致三车损坏，岳彦龙及乘车人岳晓峰、颜克兵受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，岳彦龙承担事故的主要责任，段胜发承担事故的次要责任，任增杰、岳晓峰、颜克兵不承担事故责任。被告段胜发、运输公司未予答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，但需核实我公司承保车辆检验有效期，在证件合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，事故系多方事故，对事故中无责方的赔偿，应扣除冀Ａ冀Ａ×××**Ａ冀Ａ×××**无责赔付部分，超出交强险部分按事故责任比例及扣除部分承担，诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的车损评估报告有异议，评估价值过高，我公司申请重新鉴定。对评估费不认可；施救费费用过高，不认可。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、评估费，7、拆检费，8、施救费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3项无异议，本院予以确认。对其余有异议，本院认定如下：岳彦龙驾驶黑Ｍ黑Ｍ×××**式货车系原告所有。事故发生后，原告支付施救费6400元。经原告自行委托评估，其车损为281100元，车辆拆检费为10000元。原告支付评估费14300元。审理过程中，被告保险公司对原告提交的评估报告提出异议，当庭申请重新评估，但在规定期限内未提交书面申请，对原告提交的评估报告本院予以采信。原告主张的车损、评估费、拆检费、施救费符合法律规定，本院均予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，任增杰不承担事故责任，其驾驶的肇事车辆未与原告车辆发生碰撞，不需扣除任增杰所驾驶肇事车辆交强险无责任限额部分，被告保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告段胜发承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，超出部分由该保险公司按30%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：车损281100元、评估费14300元、施救费6400元、拆检费10000元，共计人民币311800元。原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分309800元，由该保险公司按30%比例赔偿92940元。原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告段胜发、运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告绥化市里程道路运输服务有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告绥化市里程道路运输服务有限公司经济损失92940元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告绥化市里程道路运输服务有限公司对被告段胜发、高邑县瑞杨运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十五日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7149号  原告李某甲，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人姬某某，陕西某某律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，住西安市灞桥区。被告西安某某物业管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司执行董事。原告李某甲与被告李某乙、西安某某物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取45元，原告已预交，该费用由原告自行负担。审  判  员 何晓丽 二0一九年十月二十三日   书  记  员 李 冰 1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8114号 原告:高领，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:高荣江，男，1963年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告高领与被告高荣江排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理，原告高领、被告高荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高领向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍即将堆放在原告住宅排水沟出口处的泥土清除以利于原告排水。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告高荣江将其承包田改建鱼塘，将泥土堆放在原告住宅排水沟出水口的周围，造成原告的排水沟阻塞无法正常排水，导致原告住宅室内和院坝进水，淹坏了部分家具。双方为此发生争执，原告找村委会及相关部门协调处理未果。原告认为，被告堆放泥土阻塞排水沟的行为系侵权行为，影响了原告的生产和生活，遂起诉请求判令被告排除妨碍、清除堆放泥土以方便原告排水。 被告高荣江辩称，被告挖鱼塘将泥土堆放在被告之弟张荣和的土地上是事实，但被告堆放的泥土没有阻塞原告的排水沟，现被告已将原告房屋围墙外的排水沟清理干清，原告房屋的阳沟水及生活污水已经能够正常排出，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告高领与被告高荣江均系盘州市刘官街道高家屯村村民，原告高领房屋院坝前面的围墙与被告高荣江之弟高荣和的土地相邻，高荣和的土地下方是高荣江的承包田，2019年3月，高荣江将其承包田改建为鱼塘，其挖鱼塘的泥巴便堆放在高荣和的土地上，原告认为被告堆放的泥土阻塞了其排水沟，双方为此发生争执。2019年4月，经盘州市公安局刘官派出所协调处理，原告高领在其房屋院坝前面的围墙外即被告高荣江之弟高荣和的土地上挖了一条宽约三十公分宽的排水沟，原告及家人的阳沟水及生活污水现均从该排水沟正常排出。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告房屋左侧是否有一条历史形成的流入被告改挖鱼塘处的排水沟？2、被告改建鱼塘堆放的泥巴是否影响了原告的正常排水？ 关于原告房屋左侧是否有一条历史形成的流入被告改挖鱼塘处的排水沟的问题。该事实仅有原告的陈述而被告不予认可，根据原告提供的现有证据，并不足以证实原告房屋左侧有一条历史形成的流入被告改挖鱼塘处的排水沟，原告应承担举证不能的责任。即使原告房屋左侧原先真的存在历史形成的排水沟，也因被告修建鱼塘的客观事实予以改变，原被告双方已经通过协商另行在被告之弟高荣和的土地上沿原告房屋院坝围墙开挖了一条宽约三十公分的排水沟，如果再在原告房屋左侧开挖一条排水沟让原告的阳沟水及生活污水流入被告的鱼塘，不但不经济、不科学，既会影响鱼塘的水质，更不利于双方的生产生活，甚至会给原被告双方埋下隐患，造成双方新的矛盾，故庭审中原告提出要求恢复其房屋左侧的排水沟让其阳沟水从其房屋左侧流入现被告修建的鱼塘处的请求，本院不予支持。关于被告改建鱼塘堆放的泥巴是否影响了原告的正常排水问题。根据法律规定，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告高荣江改建鱼塘将泥巴堆放高荣和的土地上，双方已经通过协商另行在被告之弟高荣和的土地上沿原告房屋院坝围墙开挖了一条宽约三十公分的排水沟，被告开挖鱼塘堆放的泥巴并未阻塞该排水沟，根据被告提供的现场照片，现在原告房屋沿其院坝围墙修建的排水沟与案外人高荣祥家阳沟相连，原告的阳沟水及生活污水完全可以从现在的排水沟流入高荣祥家阳沟，即使该排水沟偶尔被泥土阻塞，原告也有义务及时清理，原告不得只享受排水权利而不履行清沟义务，并且在原告起诉后被告已对该排水沟进行了清理，现水已经能够正常排出，故原告要求被告排除妨害无事实依据，本院不予支持。 综上，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高领的诉讼请求。 案件受理费人民币30元，由原告高领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱冬冬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5012号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行员工，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：许金桂，男，1964年11月3日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告许金桂银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1434号申请执行人：鄂全凤，女，1971年2月3日生，汉族，住扬中市。被告：韦华，男，1970年10月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人鄂全凤与被执行人韦华借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，1、通过网络查询被执行人银行存款，扣划了被执行人银行存款5058.93元；2、线下查询被执行人房产、车辆，被执行人名下无房产、车辆可供处置。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1434号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十五日书记员 王枥生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终87号 上诉人（原审原告）：四川亚东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春，董事长。 被上诉人（原审原告）：张天家，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：四川金福地投资有限公司，，住所地四川省成都市成华区迎晖路** 法定代表人：刘建军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都经和璧房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区林荫中街******div> 法定代表人：罗舒怡。 被上诉人（原审被告）：成都经和度商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区林荫中街**div> 法定代表人：王梅。 被上诉人（原审第三人）：王蔷，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。 法定代表人：肖鹰。 上诉人四川亚东房地产开发有限公司因与被上诉人张天家、四川金福地投资有限公司、成都经和璧房地产开发有限公司、成都经和度商贸有限公司及原审第三人王蔷、国民信托有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。 四川亚东房地产开发有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，依法裁定本案由四川省成都市中级人民法院审理。其主要理由是：2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定中的当事人应当是案件的原、被告，不包括案件所列第三人，故无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，其住所地是否在本辖区均不影响案件的管辖确定。因本案原、被告均在四川省行政辖区内，且本案的诉讼标的额为1亿元人民币，因此应当按照2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，由四川省成都市中级人民法院审理。 被上诉人张天家、四川金福地投资有限公司、成都经和璧房地产开发有限公司、成都经和度商贸有限公司及第三人王蔷、国民信托有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，诉讼案件的管辖确定应当是案件的原、被告，不包括案件所列第三人，故无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，其住所地是否在本辖区均不影响案件的管辖确定。本案系合同纠纷，本案中原告提起诉讼标的额为1亿元，且本案原、被告均在四川省行政辖区内。故应当按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条：“当事人一方住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院裁定不当，应予撤销，本案依法由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2670号民事裁定； 二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  于海丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4947号   原告：北京吉北电力工程咨询有限公司，住所地：北京市西城区前门西大街**。法定代表人：魏宽民。   被告：中节能太阳能科技库尔勒有限公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市上库综合产业园区中节能库尔勒光伏一电站法定代表人：孔繁荣。   原告北京吉北电力工程咨询有限公司与被告中节能太阳能科技库尔勒有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京吉北电力工程咨询有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告北京吉北电力工程咨询有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执604号申请执行人：杭xx,男,1976年3月13日出生,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚xx，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人杭xx诉被执行人姚xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人于2019年5月29日依法向我院申请执行。本案申请执行标的为228249元。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年6月3日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。3、未发现被执行人有房产信息；未发现被执行人有车辆信息。4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年6月19日将被执行人限制高消费，期限为二年，将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为228249元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3496号成功、白洁：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2648号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人成功与被执行人白洁婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人白洁自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，成功向本院申请执行的(2018)苏0402民初2648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01证保3号 申请人:浙江百应科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路**二标**楼**。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：蒋柠蔚，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：曹文浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人：杭州一知智能科技有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵志江，董事长。 申请人浙江百应科技有限公司日向本院申请诉前保全证据，请求：1．查封、扣押被申请人曹文浩位于被申请人杭州一知智能科技有限公司住所地的工作电脑及其存储设备，复制调取被申请人曹文浩工作电脑及其存储设备上的“百应机器人”软件源代码、“探意机器人”软件源代码；2．复制调取被申请人杭州一知智能科技有限公司服务器上存储的“探意机器人”软件源代码。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人浙江百应科技有限公司的申请保全被控侵权软件源代码的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对被申请人曹文浩处“百应机器人”软件源代码、“探意机器人”软件源代码采取复制等证据保全措施，或对其存储设备采取查封、扣押等证据保全措施； 二、对被申请人杭州一知智能科技有限公司服务器上存储的“探意机器人”软件源代码采取复制等证据保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月八日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1985年11月17日出生，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,927.11元。事实与理由：被告陈玉华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初215号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人曾庆平，绰号“平子”，男，1975年11月26日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日由江华瑶族自治县公安局被执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人曾庆平犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、彭凌，被告人曾庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2015年5月中旬至6月上旬，被告人曾庆平伙同王某、谢某某、伍某某（以上三人均已判刑）在江华沱江镇龙造窝村的树林内开设赌场，以扑克牌“斗牛”按大吃小方式聚众赌博。期间，按六股进行分红，其中：王某占2.5股，谢某某、伍某某各占1.25股，曾庆平占1股。被告人曾庆平等人开设赌场长达十余天，每天聚集几十人参赌，抽取“水子钱”达二万元。2012年2月17日，被告人曾庆平曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院分别判处有期徒刑三年，缓刑四年；有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。被告人曾庆平曾因上述两罪被公安机关刑事拘留共计37日。2019年7月12日，被告人曾庆平因其他违法事实被江华瑶族自治县公安局治安大队行政拘留，2019年7月16日因本案被转为刑事拘留。在公安审讯期间，被告人曾庆平已如实陈述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾庆平在庭审中亦无异议，且有证人王某、谢某某、伍某某、刘某某、曾某某、刘某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辩认笔录、到案经过，本院（2012）华法刑初字第8号刑事判决书、（2017）湘1129刑初302号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆平伙同他人以非法营利为目的，为他人提供赌博场所进行聚众赌博，并每天从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人曾庆平曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间又故意犯罪，依法应撤销缓刑并实行数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曾庆平起了次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人曾庆平被抓获归案后已如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）华法刑初字第8号刑事判决书判决主文对被告人曾庆平的缓刑部分；二、被告人曾庆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原犯聚众斗殴罪、赌博罪，被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（原已缴纳一万元，剩余部分限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三十七日应予抵减，即自2019年7月16日起至2022年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小青二〇一九年十月二十五日法官助理 陈桂梅书 记 员 廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20727号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：李莲泾，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邱龙，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邱浩晨，身份信息不详，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告李莲泾、邱龙、邱浩晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取916.95元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2771号 申请执行人陈剑武，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈剑武与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2992号民事调解，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张丽即日返还给申请执行人人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已提取了被执行人张丽的工资收入待分配及另案已冻结了被执行人张丽的公积金账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2992号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2882号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南县街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：覃庆炎，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告覃庆炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，后原告中国建设银行股份有限公司平南支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费5634元，减半收取计2817元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十月三十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执25号 申请执行人张伟明，男，1964年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市正德建筑工程有限公司 法定代表人：王立伟，该公司经理 住址：张掖市甘州区 申请执行人张伟明与被执行人张掖市正德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）甘0702民初8102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市正德建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性偿付原告张伟明材料款399884元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟明已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年1月10日、2019年3月25日、2019年4月10、2019年10月16日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年1月16日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不要申请人提供的财产，现也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的407182元，已执行到位标的134532元，尚未能执行到位标的272650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理张明虎 书记员李鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4023号 原告：赵燕秋，女，1989年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：夏云祥。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告赵燕秋与被告南京乐伽商业管理有限公司、成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  马静丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初650号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，1993年7月5日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年7月29日被泰兴市公安局取保候审，10月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月29日2时许，被告人赵某至泰兴市黄桥镇姜八路，采用钥匙开锁的手段窃得余和兰停在家门口的电动三轮车一辆。经价格认定，该被盗车辆价值人民币2907元。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人赵某处扣押涉案电动车一辆，并已发还被害人。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余和兰的陈述，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单、发还清单，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢62号 申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人谢世华，该公司董事长。 被执行人宜昌市农机制造厂，住，住所地宜昌市望洲岗小赵家湾/div> 法定代表人涂汉生，该厂厂长。 申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被执行人宜昌市农机制造厂债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初692号民事判决书，责令被执行人宜昌市农机制造厂偿还申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司借款本金680万元、利息509.184万元；被执行人宜昌市农机制造厂承担案件受理费93231元，公告费600元、执行费79385.67元。申请执行人有权以被执行人宜昌市农机制造厂抵押房产（房屋所有权证号：26891）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本案执行过程中，执行标的未能得到执行，抵押房产现暂不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法可以终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初692号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十八日 书记员  孙何麟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1106号申请执行人：王朝印。被执行人：白天宝等。申请执行人王朝印申请执行白天宝等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王朝印申请执行白天宝等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月二十三日书记员 李祥瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初630号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心，天津市河西区乐园道九号阳光乐园彩悦城3层。经营者：姚艳辉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月三十日书 记 员  王 琰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3504号 原告：尹义敏，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：咸才芳，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚江区。 原告尹义敏与被告咸才芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告尹义敏于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尹义敏撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹义敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由尹义敏负担。 审判员  江勇 二〇一九年十月十日 书记员  李豪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3205号 申请人：王磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住博山区。 被申请人：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。 本院在审理申请人王磊与被申请人周悦辉不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款26000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值26000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费280.00元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月十二日 法官助理张娜 书记员张蕤
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1567号 原告：徐明，男，1966年10月5日出生，汉族，现在长春兴业监狱服刑。 被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，地址：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被告：于显志，男，1965年3月17日出生，汉族，镇赉县工商银行职工，现住镇赉县。 被告：侯磊，男，1967年4月16日出生，汉族，镇赉县工商银行职工，现住镇赉县。 原告徐明诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）、于显志、侯磊民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日受理徐明诉李福东、于显志、侯磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民一初字第595号民事裁定书，裁定驳回徐明的起诉。徐明不服本裁定，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终457号民事裁定书，裁定撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第595号民事裁定书，指令吉林省镇赉县人民法院审理。本院于2019年7月1日立案后，徐明申请将李福东变更为裕东公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、裕东公司委托诉讼代理人隋星媛、于显志到庭参加诉讼、被告侯磊经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐明向本院提出诉讼请求：要求裕东公司给付借款20万元及利息（利息自2015年5月4日起按月息4分计算）；侯磊、于显志承担连带给付义务。事实与理由：2015年5月4日，徐明与裕东公司原法人李福东签订一份借款协议，李福东借款20万元，并由李福东为徐明出具收条一枚。双方约定使用期限为一年，同时约定如一个月不支付利息为违约，两个月不支付利息到法院进行诉讼。并由于显志、侯磊提供担保承担连带责任。2015年7月4日起，李福东未支付徐明利息，达到约定到法院诉讼的情形。徐明为维护其合法权益诉至法院，请求支持徐明的诉讼请求。 裕东公司辩称，经公司账目显示，与徐明之间确实存在借款20万元的事实，但是裕东公司已经按月息4分向徐明支付利息37000元，该利息标准超出法律规定。对于超出月息2分的部分应当从本金中予以扣除，如果徐明不同意扣除，我方保留追诉的权利。裕东公司现在资不抵债，没有能力一次性偿还借款本金，不同意继续支付利息。 于显志辩称，欠款属实，要求由裕东公司偿还借款，该公司也有能力偿还，因为裕东公司将建筑款和材料款已经给付完毕，借款也应该同上述款项一样给付。如果裕东公司不偿还借款，我承担担保责任。 侯磊未出庭未进行质证。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月4日，裕东公司原法人李福东(已故)因资金周转在徐明处借款20万元，双方签订一份《借款协议》，约定每月借款时间前支付当月利息8000元整，如超过一个月不支付利息，自愿承担30%的违约金；使用期限为一年，满12个月返还本金，连续两个月不支付利息，可到人民法院起诉，并按照约定承担赔偿责任。由于显志、侯磊承担连带保证责任。借款当日，李福东为徐明出具20万元的收条一枚。裕东公司已按月息4分给付该笔借款的利息37000元，借款本金至今未给付。 认定上述事实的证据有：借款协议一份、收据两枚、镇赉县工商银行转账凭证两份以及双方当事人陈述。 本院认为，裕东公司在徐明处借款，双方签订借款协议，借款关系成立。徐明要求裕东公司给付借款本金20万元的请求于法有据，应予支持。关于利息，徐明主张裕东公司自2015年5月4日起按月息4分支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款认请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，裕东公司已支付的37000元利息按月息3分计算，可将该利息折抵至2015年11月9日。虽徐明主张与裕东公司尚有其他借款，已给付的37000元利息包含其他借款的利息，但是未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。裕东公司主张将已给付的部分利息从本金中扣除于法无据，本院不予支持。故该笔借款的利息应自2015年11月10日起按年利率24%计算至借款付清时止。 于显志、侯磊作为连带保证人在协议中签字，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院对徐明要求于显志、侯磊承担连带给付责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付徐明借款本金20万元及利息（利息自2015年11月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、于显志、侯磊对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由裕东公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  邓连昌 审判员  潘 博 审判员  韩丽丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱晓雨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1209号 申请执行人：王某，男，1956年11月9日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某，男，1984年4月6日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0725民初1500号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某偿还申请执行人王某借款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。由于被执行人张某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年6月4日立案后，依法向被执行人张某送达执行通知书等相关材料，被执行人张某并不在申请执行人提供的地址居住，且无法查清被执行人的具体联系地址或联系电话。 2.本院分别于2019年6月5日、6月21日、8月9日、8月27日、9月16日通过全国法院执行网络系统进行查控，反馈被执行人张某有存款1053元；车辆登记部门反馈被执行人张某无车辆登记信息；房屋登记部门反馈被执行人张某无房产登记信息。 3.依法冻结被执行人张某的存款1053元，作为案件款已支付给申请执行人王某。 4.本院已将被执行人张某的银行账户均全部冻结。 5.2019年10月17日本院依法将被执行人张某公布为失信被执行人（第24期）并限制其高消费。申请执行人王某同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30000元，未能执行到位案款28967元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人张某的履行。现被执行人张某下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人张某公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 鑫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初81号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人顾少斌，男，1983年6月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，专科文化，鹤岗市峻兴净水有限公司司机，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2019年10月24日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月17日以鹤南检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人顾少斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月24日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人顾少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日14时许，被告人顾少斌酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**号黑色丰田牌小型普通客车，沿鹤岗市南山区南山路由北向南行驶至鹤岗市公安局南山分局门前时，遇鹤岗市公安局南山交警大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为127mg/100ml，后执勤交警将顾少斌带至鹤岗市人民医院抽血，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：送检顾少斌静脉血中检出乙醇含量为133.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人顾少斌到案后如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人顾少斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人郭某证言；被告人顾少斌的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾少斌醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出顾少斌能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人顾少斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月二十四日书记员  高 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2213号 罪犯郭志军，男，1983年7月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省。 四川省冕宁县人民法院于2017年5月9日作出(2017)川3433刑初87号刑事判决，以被告人郭志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人各项损失，刑期自2016年10月10日起至2028年2月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郭志军减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭志军在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯郭志军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郭志军被判处的罚金和退赔均未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯郭志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭志军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭志军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10470号原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼****，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年1月4日出生，重庆长威建材有限公司员工。被告：陈超，男，1977年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆长威建材有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年10月16日，原告重庆长威建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆长威建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆长威建材有限公司负担。审 判 长  曾康审 判 员  黄燕人民陪审员  周鑫二〇一九年十月十八日书 记 员  唐颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3170号之六申请执行人：黄朝，男，1998年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝金松，男，1995年9月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行黄朝与仝金松民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1922号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告仝金松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄朝借款36000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350，由被告仝金松负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年7月16日、2019年7月25日、2019年9月5日、2019年10月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月26日，分别依法冻结被执行人仝金松在江苏睢宁农村商业银行双沟支行、中国邮政储蓄银行射阳县洋马镇营业所、中国建设银行睢宁中山支行、中国工商银行睢宁八里支行的的银行账户。4、2019年10月9日，依法划拨被执行人袁玉元仝金松在江苏睢宁农村商业银行双沟支行的银行存款603元，并于2019年10月17日向申请执行人发放。5、2019年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。6、2019年10月17日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月十七日书记员  朱 浩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1456号申请执行人高德元，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被执行人张彪，男，1979年10月25日出生，满族，农民，住址法库县。本院在执行申请人高德元与被执行人张彪劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为14000.00元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十五日书记员  车 亮
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审908号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦******，统一社会信用代码：91360100558487786P。 法定代表人：熊缨。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月23日向本院申请强制执行第18920354号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18920354号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年9月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18920354号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓露思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4881号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：詹晓梅，女，1969年11月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告詹晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕、被告詹晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金64925.37元，利息14569.92元，滞纳金15465.44元，合计94960.73元；2.判令本案诉讼保全申请费969.61元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告詹晓梅在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金64925.37元，利息14569.92元，滞纳金15465.44元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告詹晓梅对原告的起诉事实无异议，但称因经济困难，短期内无法归还透支款项。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通信用卡申请表及相关材料，主要内容为：詹晓梅在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：詹晓梅名下卡号为62×××16的信用卡自2014年12月2日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，詹晓梅名下的信用卡透支本金64925.37元，逾期利息14569.92元，违约金15465.44元，合计94960.73元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告詹晓梅对原告提交的证据予以认可。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告詹晓梅在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××16的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。詹晓梅领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金64925.37元，逾期利息14569.92元。经银行工作人员多次催收，詹晓梅仍未予偿还。本院认为，被告詹晓梅向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××16的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金64925.37元及逾期利息14569.92元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金64925.37元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费969.61元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告詹晓梅归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金64925.37元；二、被告詹晓梅支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14569.92元（截至2019年5月31日）；三、被告詹晓梅以欠款本金64925.37元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告詹晓梅向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费969.61元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告詹晓梅支付滞纳金15465.44元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计80464.90元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额95930.34元，核定给付金额80464.90元，给付金额占请求金额的83.88%，案件受理费2198.26元（原告已预交），由原告负担354.36元，被告负担1843.90元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5012号申请执行人易进。被执行人湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人周戈。申请执行人易进申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第829号民裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南雄新建筑有限公司存款人民币165954元，或扣留、提取被执行人湖南雄新建筑有限公司收入人民币165954元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月二十五日代理书记员  曾 胜
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初92号公诉机关山阴县人民检察院。被告人康某某，男，出生于山西省山阴县，汉族，户籍地：山西省山阴县，小学文化，农民。2019年4月26日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局行政拘留，2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年5月20日被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，刘某租用康某某位于山阴县世纪大道县公路客运站新址附近的土地，堆放准备用于工程回填的黄土。双方约定租金3000元，刘某先给付康某某2000元。刘某堆放土料时掩埋了之前康某某在该地已堆放的一些黄土。2019年春季，康某某欲种植该地，通知要求刘某将堆放的土料拉走，刘因故未能腾出土料占地。2019年4月24日，夏某因建设县公路客运站工程需要，向康某某购买土料，康某某与刘某沟通确定了在该地的取土方位后，于当天开始动用装载机械和车辆从该地取土拉运。2019年4月26日10时许，刘某又来到拉土现场，预估堆放在该地的土料不够其回填工程使用，便向康某某提出停止取土出售，康某某不答应，二人为此发生争执，被夏某、韩某等人劝开后康伟伟驾车离开。刘某电话联系了王某1、王某1到现场测量所剩土方，在测量过程中，康某某驾车返回，持一把木柄尖刀对站在土堆上的刘某捅刺，致刘某腹部受伤出血，被在场的人拉开后，康某某带着刀离开了案发现场。刘某拨打报警电话，韩某驾驶车将刘某送至县人民医院治疗。经山阴县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见为：刘某外伤致腹部损伤，属于轻伤二级。2019年4月26日15时许，被告人康某某自动到山阴县公安局桥西派出所投案。2019年5月12日，双方就本案民事赔偿事宜达成调解协议，康伟伟一次性赔偿刘某医疗等费共计人民币九万元整，并当即履行，刘某对康某某予以谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山阴县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、报案材料、调解协议书、赔偿款履行凭证、谅解书，证人王某1、王某2、韩某、夏某、康某的证言，被害人刘某的陈述，山阴县公安司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，足以认定。经委托被告人康某某住所地司法机关对康伟伟的现实表现等情况进行调查，司法机关认为康某某适合实行社区矫正。公诉机关建议对被告人康某某在六至八个月有期徒刑幅度量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人康某某因堆放、买卖土方事宜与被害人刘某发生口角争执，持刀捅伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某某犯罪后认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人康伟伟犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十月十七日书 记 员  郭尚慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执716号申请执行人：王清，男，汉族，1982年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：马龙江，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王清申请执行马龙江民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人马龙江送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执716号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2422号 龚言龄： 你与张玉美民间借贷纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉美于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张玉美借款20000元及利息3200元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费380元及执行费248元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1809号   上诉人（原审被告）：李庆堂，男，1972年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱俊付，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市。   委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭玉杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：石世平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗永青,内蒙古琛琪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。   原审被告：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市。   法定代表人：张拥军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。   原审被告：中佳勘察设计有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。   负责人：李庆堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。   上诉人李庆堂因与被上诉人朱俊付、郭玉杰、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司），原审被告中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）、中佳勘察设计有限公司包头分公司（以下简称中佳包头分公司）劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年10月14日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人李庆堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李庆堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费19000元，减半收取计9500元，由上诉人李庆堂负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 莎日娜   审 判 员 杜 军     二〇一九年十月十四日   法官助理 冯木林   书 记 员 朱婧婷     附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3764号之四申请执行人：王青松，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王青松与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在内蒙古银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢64号 申请执行人武安市崇义长天炉料厂，住所地；武安市崇义四街。 法定代表人：王长栓，该厂厂长。 被执行人韩野，男，1984年2月23日出生，汉族，武安市。 武安市崇义长天炉料厂与韩野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款314.4787万元，并负担一审案件受理费5187.50元及执行费33848元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人韩野送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年4月23日、10月11日通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人韩野居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人已受偿67.4万元，尚有债权247.0787万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩野经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十月二十七日 书 记 员 王      军      强