wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1738号申请执行人：周南南，女，1980年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：梁桂忠，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人周南南与被执行人梁桂忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人梁桂忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8449民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月25日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人梁桂忠名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：102160元。已执行标的：0元，截止至2019年10月18日被执行人梁桂忠尚欠申请执行人周南南102160元。本院要求申请执行人周南南提供被执行人梁桂忠的其他财产线索，申请执行人周南南表示不能提供。综上所述，被执行人梁桂忠暂无可供执行财产，本院已向申请执行人周南南释明被执行人梁桂忠的财产情况及本院的执行情况，申请执行人周南南没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1918号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景存区。被告：张振军，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告张振军侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初489号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡敏逵，男，1984年11月19日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，家住九江市彭泽县。曾因犯抢劫罪于2007年被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人胡敏逵犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人胡敏逵到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年6月6日中午12时许，被告人胡敏逵窜至本市浔阳区庐山路217号美化广告店门口，看到被害人吴某停放的一辆永新牌路虎款燃油助力车（经鉴定价值为人民币1733元）车钥匙未拔，趁无人之际，将助力车盗走。后将该车予以变卖。 2、2019年6月10日上午10时许，被告人胡敏逵窜至本市浔阳区滨江路滨江国际D座门口，看到被害人罗某停放的一辆白色凌志牌燃油助力车（经鉴定价值为人民币1425元）车钥匙未拔，趁无人之际，将助力车盗走。后将该车予以变卖。 案发后，公安民警将追回的白色凌志牌燃油助力车发还给被害人罗某。 公诉机关认为，被告人胡敏逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡敏逵认罪认罚，建议判处被告人胡敏逵拘役五个月至六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、物证：扣押的助力车；2、书证：常住人口信息、抓获经过、前科判决书、车辆购买收据及领条等；3、证人黄某的证言；4、被害人吴某、罗某的陈述；5、被告人胡敏逵的供述；6、对案笔录；7、物品估价鉴定书等证据证实。 被告人胡敏逵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡敏逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡敏逵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡敏逵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡敏逵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。) 二、未追回的永新牌路虎款燃油助力车价值人民币1733元，责令由被告人胡敏逵退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴晓光
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1866号 原告：郫都区三喜布业，住所地四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：杨静，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：张锡炳，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钟大英，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区三喜布业与被告张锡炳、钟大英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区三喜布业的经营者杨静及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告张锡炳、钟大英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区三喜布业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张锡炳、钟大英返还三喜布业杨静货款本金62,500元。事实和理由：2015年2月1日，被告张锡炳、钟大英夫妻二人因资金周转为由从原告处欠布料款128,000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收，二被告向原告支付部分货款后尚欠62,500元未支付。 被告张锡炳、钟大英未作答辩。 原告郫都区三喜布业围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息； 2.《欠条》原件一张，拟证明截止2018年10月31日，被告尚欠原告62,500元货款； 3.《富顺县代寺镇新建村证明》一份，拟证明二被告系夫妻关系，现下落不明，在下落不明前在成都长期从事服装成品加工； 4.《结婚登记申请书》一份，拟证明二被告系夫妻关系； 5.微信支付交易明细一份，拟证明被告钟大英于2018年10月31日向原告转款500元； 6.2018年9月3日到2019年7月3日被告钟大英和原告杨静微信聊天记录截图，拟证明被告欠款的原因及原告向被告催款的事实。 被告张锡炳、钟大英未到庭参加诉讼，未对原告郫都区三喜布业提交的证据发表质证意见，也未提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告郫都区三喜布业提交的证据客观真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告郫都区三喜布业提交的证据与原告郫都区三喜布业的当庭陈述，对本案的事实认定如下： 被告张锡炳与被告钟大英系夫妻关系。原告郫都区三喜布业系个体工商户，经营者为杨静，经营范围为销售：布匹。经原告郫都区三喜布业与被告张锡炳、钟大英口头约定，自2013年起，被告张锡炳、钟大英在原告郫都区三喜布业处购买布料。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告钟大英向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠斗三喜布料款128,000元（壹拾贰万捌仟元）钟大英欠”，被告钟大英在《欠条》上签字确认。后二被告陆续向原告支付了部分欠款，在2018年10月31日被告钟大英通过微信转账支付500元给原告后，二被告未再继续向原告支付欠款。现二被告尚欠原告货款62,500元未支付。 本院认为，原告郫都区三喜布业主张被告支付货款有被告出具的《欠条》为据，双方的买卖关系应属当事人的真实意思表示，应为合法有效的，应受法律保护。原告按约履行了给付货物的义务，被告也应按约履行给付货款的义务。虽被告钟大英向原告郫都区三喜布业出具的《欠条》欠款金额为128,000元，但原告自认被告已支付部分货款现仅欠62,500元，本院予以确认。由于二被告系夫妻关系，且村民委员会出具的证明证实二被告在成都长期从事服装成品加工，涉案债务应属二被告的共同债务。因此，被告张锡炳应与被告钟大英对涉案债务承担共同偿还的责任。因此，原告有权主张二被告共同支付所欠货款62,500元。 综上所述，对原告郫都区三喜布业要求被告张锡炳、钟大英支付货款62,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张锡炳、钟大英在本判决生效后五日内共同向原告郫都区三喜布业支付货款62,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362.5元、公告费600元，合计1,962.5元，由被告张锡炳、钟大英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄方奎 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  雷金松 附件--法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的活动。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1489号申请执行人：刘树志，男，1945年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘强（与当事人关系），河北省沧州市运河区。被执行人：李书平，男，1961年5月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：何立华，女，1961年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王保璎，男，1956年2月23日出生，汉族，现住沧州市。本院在执行刘树志与李书平、何立华、王保璎、李书平男、王保理侵权一案中，本院作出（2019）冀0903民初967号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、将被执行人王保璎名下的位于沧州市运河区凤凰城小区A区10号楼2单元1402号房屋产权转移登记至申请执行人刘树志名下。二、申请执行人刘树志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 涂 鹏审判员 胡树宏审判员 陈 浩二〇一九年十月九日书记员 吴 霞
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初164号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人徐某，男，生于1994年2月25日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，2019年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议判处徐某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年春节前一天，被告人徐某出资购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，邀约冯某、谭某、李某到汉源县南门河徐某驾驶的川Ｔ×××××号奇瑞牌微型车内一起吸食。 徐某被抓获归案后，如实供述了上述事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于徐某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，根据徐某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人徐某的刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7708号原告：尚丰开。被告：高洪全。被告：吴旭波。原告尚丰开与被告高洪全、被告吴旭波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丰开到庭参加诉讼，被告高洪全、被告吴旭波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚丰开向本院提出诉讼请求：支付机械费40000元及利息（自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2017年下半年，尚丰开领10余人到高洪全、吴旭波负责的位于平度市明村镇的工地提供砌砖、抹灰等劳务，完工后，共欠劳务费79000元，吴旭波分两笔付款39000元，剩余40000元未付。高洪全、吴旭波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，高洪全出具欠条，载明欠尚丰开砌砖抹灰劳务费79000元，说明高洪全认可欠尚丰开79000元劳务费。根据吴旭波的转账记录、录音材料和高洪全的录音材料以及尚丰开的当庭陈述，吴旭波、高洪全均参与案涉工程建设，高洪全出具欠条，吴旭波支付部分劳务费（39000元），对于提供劳务者而言，高洪全与吴旭波均系接受劳务一方，高洪全、吴旭波未到庭对二人关系进行说明或举证，本院认为，高洪全、吴旭波应当对提供劳务者的劳动报酬承担共同清偿责任。尚丰开要求的利息，应视为高洪全、吴旭波拖欠劳务费给尚丰开造成的损失，本院予以支持。高洪全、吴旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高洪全、吴旭波于本判决生效之日起十日内支付尚丰开费40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由高洪全、吴旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十八日书记员  刘莎莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4968号申请执行人：文勇。被执行人：杜德胜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7818号民事调解书，于2019年8月8日受理文勇申请执行杜德胜民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杜德胜位于成都市武侯区二环路西一段104号XXXXXXXX房屋（监证号XXXXXXXX、监证号XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年十月三十一日书记员  杨良华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3395号原告：宫丽，女，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：丁晓敏，女，1982年10月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。原告宫丽与被告丁晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽到庭参加了诉讼，被告丁晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁晓敏在2016年在原告处借款170000元，约定月利1.5分。被告还清2019年7月之前的利息，于2019年7月21日重新给被告出具借条一张，借条明确被告向原告借款170000元，利息中止。2019年8月份，被告偿还原告5000元。现被告尚欠原告165000元。原告诉至法院，要求被告偿还165000元。被告丁晓敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告宫丽围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一张，证明被告向原告借款17万元，利息停止。被告丁晓敏未到庭，也未提供证据。因被告丁晓敏未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告宫丽提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丁晓敏于2016年向原告宫丽共借款170000元，均约定月利1.5分。被告丁晓敏将2019年7月21日之前的利息均结清，于2019年7月21日给原告重新出具借条一张，借条明确向原告借款170000元，利息中止，之前的欠条均已经作废。2019年8月，被告丁晓敏又偿还原告宫丽5000元，现被告丁晓敏尚欠原告165000元。本院认为：原告宫丽出示的借条可以证实被告丁晓敏向原告宫丽借款170000元、不计算利息事实，且因双方没有约定还款期限，故原告可以随时主张权利。原告宫丽在庭审中自认被告丁晓敏2019年8月偿还其欠款5000元。故对原告要求被告偿还其165000元的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁晓敏于本判决生效后10日内偿还原告宫丽借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十月二十二日书记员  张晗
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15003号原告：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**20-1，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，经理。被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住，住所地重庆市渝中区体育村**体育馆**一社会信用代码91500103709421478L。法定代表人：雷宏，经理。被告：重庆尚真文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞街道干湾村**枇杷园**楼会信用代码91500113304808068D。法定代表人：刘天贞，经理。第三人：中冶建工集团有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区西城大道**会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，经理。原告重庆晟平脚手架租赁有限公司（以下简称晟平公司）与被告重庆宏荣建设工程集团有限公司（以下简称宏荣公司）、重庆尚真文化传播有限公司（以下简称尚真公司）及第三人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）债权人撤销权纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理。原告晟平公司向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告达成的《债权转让协议》并撤销二被告的财产转让行为及返还财产；2.被告尚真公司从其返还的财产中直接向原告支付债权本金230728元及从2017年3月6日起迟延履行债务利息计算金额；3.第三人中冶公司在支付转让款额范围内向原告承担清偿责任。事实及理由：原告与被告宏荣公司存在租赁合同纠纷，该纠纷于2016年12月1日经重庆市巴南区人民法院审理并作出（2016）渝0113民初9581号民事判决书，原告于2017年3月6日就该案申请强制执行。执行中，原告发现被告宏荣公司对第三人中冶公司享有到期债权，巴南区人民法院向第三人送达了协助执行通知书。为躲避财产执行，二被告于2017年11月30日达成债权转让协议，被告宏荣公司将其对第三人享有的债权200万元无偿转让给了被告尚真公司，第三人亦表示接受了该转让请求，二被告与第三人串通规避法院执行，被告行为严重损害了原告的合法权益，遂根据合同法74条起诉来院，要求如前述。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人”之规定，债权人撤销权纠纷案件中，债务人应列为被告，受益人或受让人应列为第三人，且应由被告即债务人住所地行使人民法院管辖。本案中，债务人宏荣公司系适格被告，受让人尚真公司应列为第三人，而债务人宏荣公司住所地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇一九年十月三十一日书记员  罗宇婷
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初188号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李正明，男，1988年7月3日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李正明犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日11时许，被告人李正明从马街乡麒麟台村委会蒿枝棵村喝酒后到汉族村，看见马开福家没有关门，便进入马开福家二楼卧室盗窃了一部手机，到一楼卧室行窃时被被害人白某1发现，李正明在房间内挡住门不让白某1进入卧室，白某1出去叫人时李正明从白某1家房顶跳到房子背后从小路逃跑，并躲藏在小路尽头电杆处，后被村民抓住带至村公房，李正明趁人不注意将偷来的手机扔在村公房柴堆处。经鉴定，被盗手机价值人民币15元。被告人李正明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李正明在庭审过程中无异议，且有被害人白某1的陈述；证人李某、普某、朱某、白某2等的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；被告人李正明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人李正明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李正明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止，罚金定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十月十日书记员  陶婷婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4768号 申请执行人吴某,男 。    被执行人韩某,女,。本院在执行申请执行人吴某与被执行人韩某买卖合同一案中，该案作出的（2019）陕0824民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9915，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2019年10月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某偿还申请执行人欠款9915元，当庭兑付 1000元，下余案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执4768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月十六日 书  记  员  李寰裕 201908244768吴某197701286106271977012800591983010303207612725198301033023105
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保524号申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司，营业场所：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组31号。统一社会信用代码：914301217MA4M6XTNXK。负责人陈星。委托诉讼代理人许聪颖，湖南旷真(上海)律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群，总经理。被申请人湖南豪力建筑工程有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区跳马镇金屏村朱家桥组会信用代码：914301110558139577。法定代表人汤义。被申请人杨威，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪力建筑工程有限公司、杨威银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号：PZPP19430101410000002072）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪力建筑工程有限公司、杨威银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年十月二十二日书记员 陈淑华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1548号 申请执行人：连俊杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡秀清，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人连俊杰于2019年5月27日以本院在2019年3月25日作出的（2019）闽0681民初499号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的27560元。 本院在执行申请执行人连俊杰与被执行人蔡秀清买卖合同纠纷一案，依法向被执行人蔡秀清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡秀清仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡秀清在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3323号申请执行人：田刚，男，汉族，1978年9月19日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人田刚与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12306号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项700元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4294号之一原告：吴荣花，女,1965年3月15日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江金辉石材经营部。经营者：张瑜，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告吴荣花与被告台州市椒江金辉石材经营部（以下简称金辉经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告吴荣花向本院提出诉讼请求：被告金辉经营部立即支付给原告货款130592元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告客户，向原告购买石材。2018年12月18日，经原、被告双方结算确认，截止2018年12月18日，被告尚欠原告货款130592元。上述事实有应友定签名、被告盖章的欠条为凭。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院经审查认为：本案的合同当事人被告金辉经营部在原告向本院起诉之前已于2019年9月6日注销，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴荣花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十月十日代书记员  张志列
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1769号 原告许春耕，男，汉族，1973年4月10日生，住湖南省衡东县。 原告刘岳美，女，汉族，1977年9月29日生，住湖南省衡东县。 共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，地址：衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告许春耕、刘岳美诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春耕、刘岳美共同的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付延迟交房违约金共计40429.21元；2、判令被告偿还多收办证费用、房款、契税14718元；3、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告慧翰公司辩称：原告已入住，诉请的违约金过高，要求核减。 经审理查明： 2015年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2015001801的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为476198元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格，2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2015年9月9日、2015年9月30日分两次支付共计476198元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初247号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金29999元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初247号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应依约按期交付房屋。并于2019年10月14日提供了朱迎春填写的原告电费收据，原告提出该证据超过举证期限提供，对真实性有异议，且不能证明原告已入住的事实。本院认为，原告的质证意见符合本案事实，且被告未提供证据佐证，无法据此确认原告入住的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为40429.21元（476198×1.5?×566天），原告在庭审中表示撤回第二项诉讼请求，本院认为是其对其权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许春耕、刘岳美延迟交房违约金40429.21元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取589元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0152司救执7号 救助申请人：梁某1，女，2002年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 法定代理人：梁某2，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼**。系申请人梁某1之父。 救助申请人梁某1以其道路交通事故人身损害赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月25日向本院提出国家司法救助申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁某1诉称，2017年8月2日20时41分许，申请人搭乘李将来摩托车发生交通事故受伤。经交警部门认定，李将来负事故全部责任，梁某1无责任。该案经重庆市潼南区人民法院审理并作出（2018）渝0152民初695号民事调解书，梁某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计231015.26元，除李将来垫付医药费外，还应向申请人梁某1赔偿经济损失140000元。调解书生效后，李将来未按约定自动履行，申请人梁某1申请强制执行，法院在执行过程中用尽各种措施均未执行兑现赔偿款。申请人系高三学生，家庭因借债住院修复颅骨，家庭经济十分困难。现经常头痛需要检查治疗，外伤性耳聋需要继续治疗以恢复听力。申请人父母为农民，弟、妹年幼，家庭无力承担继续治疗费用。故请求给予司法救助金140,000元。 经审查查明，2017年8月2日20时41分许，申请人梁某1乘坐李将来驾驶的渝CXXX**二轮摩托车，行至省道307线28公里200米时，发生交通事故致申请人梁某1受伤。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，李将来负事故全部责任，梁某1无责任。申请人梁某1受伤当日入潼南区人民医院住院治疗，于2017年8月28日出院，实际住院26天，经诊断为:1.右侧颞顶部急性硬膜外血肿并脑疝形成；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨及乳突部骨折；4.右侧乳突积血；5.头皮血肿；6.全身多处软组织伤；7.右侧颞顶部急性硬膜下血肿；8.颅骨缺损。出院医嘱为：1.休息治疗两个月，严禁体育运动；2.两月后来我院行颅骨修补术。梁某1伤残程度、后续医疗费用经重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定。重庆市潼南司法鉴定所2018年4月2日作出渝潼司（2018）鉴字第018号司法鉴定意见书，认为：1.梁某1目前伤残程度为十级伤残；2.梁某1后续医疗费约需90000元。该案经重庆市潼南区人民法院审理并作出（2018）渝0152民初695号民事调解书，梁某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计231015.26元，除李将来垫付医药费58000元外，李将来应赔偿向申请人梁某1经济损失140000元。此款于2018年7月31日前支付40000元，于2019年4月30日前支付100000元。因李将来未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院采取了多种强制执行措施，未执行到赔偿款。2018年12月27日，本院已裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人系高三学生，其父母为农民，父亲因患有手抖等疾病虽外出打工但收入不高。申请人86岁高龄的祖母需要人照顾，申请人弟弟、妹妹年幼，均还在上小学，申请人母亲在家照顾，家庭经济十分困难。目前申请人经常头痛需要检查治疗，外伤性耳聋需要继续治疗以恢复听力，以恢复健康，参加高考。但因赔偿款不能执行到位，之前因修复颅骨所借外债尚未还清，目前申请人不仅无钱继续治疗，还面临因无力承担学习生活费用而辍学的风险。 上述事实有本院调解书、执行报告、执行裁定书、医院证明、鉴定意见、基层组织证明等证据予以证实。 本院认为，救助申请人梁某1因交通事故，造成身体严重受伤和重大经济损失，虽经本院强制执行，但申请人的赔偿款项140000元不能执行到位。目前申请人经常头痛需要检查治疗，外伤性耳聋需要继续治疗以恢复听力。目前申请人不仅无钱继续治疗，还面临因无力承担学习生活费用而辍学的风险。其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予一定的司法救助，以帮助其克服目前困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁某1国家司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4814号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路**。 负责人周晓翔，该支行行长。 委托代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。 委托代理人谢世振，江苏凯申律师事务所实习律师。 被告支邦凤，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告支邦凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林、谢世振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行建湖支行诉称，请求判令被告支邦凤立即向原告偿还截止2019年7月25日借款本金45万元，利息5363.45元，罚息5447.49元，合计460810.94元；并承担借款本金45万元自2019年7月26日起的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；诉讼费用由被告负担；律师费16128元由被告负担；请求判令确认原告对被告支邦凤抵押的房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。 被告支邦凤未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年11月29日，原告邮政银行建湖支行与被告支邦凤签订小额贷款额度借款合同1份，合同约定：授信额度为45万元；额度存续期最长为24个月，额度存续期间内的前12个月为额度支用期，被告可申请支用借款；贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；如被告未按合同约定偿还的贷款本金，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。同日，原、被告签订小额贷款最高额抵押合同一份，合同约定：被告自愿以其所有的位于建湖县间的房屋设定抵押；担保债权最高额为人民币45万元及其利息等费用；本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月29日止2020年11月29日。后原、被告办理了房屋不动产证明，证书号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0016618号，担保债权的数额为45万元。同年12月3日，被告向原告出具借据一份，借据载明：借款金额45万元，借款期限12月（从2018年12月3日至2019年12月3日），年利率7.2%。后被告仅偿还部分利息，原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告邮政银行建湖支行为向被告支邦凤追索本案债权，于2019年10月24日与江苏凯申律师事务所签订委托合同1份，合同中约定律师费16128元。 以上事实有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款抵押合同、房产证、不动产登记证明、借据、委托合同及律师费发票一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行建湖支行与被告支邦凤之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还和违约责任。被告以其所有的房屋提供抵押担保，应承担抵押担保责任。原告另主张律师费16128元，不违反双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告支邦凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金借款本金45万元，利息5363.45元，罚息5447.49元（利息、罚息算至2019年7月25日），合计460810.94元；并承担借款本金45万元自2019年7月26日起至实际付清之日止按年利率7.2%加收30%计算的利息，并承担律师费16128元；于本判决生效后十日内付清。 二、如被告支邦凤不按时履行第一项义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告支邦凤所有的位于建湖县间的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8454元，减半收取4227元，由被告支邦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  祁建领 二〇一九年十月十五日 书记员  金 铭
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢45号申请执行人：张春霞,女性,1954年4月9日出生,住鞍山市千山区被执行人：巴绿全,男性,1968年10月27日出生,住鞍山市千山区本院在执行张春霞与巴绿全其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十九日()书记员 刘 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2616号 原告：陈前斌，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈前斌与被告台运祥、汪尊权民间借贷纠纷一案， 于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前斌及其委托诉讼代理人朱雷，被告台运祥及其委托诉讼代理人闵远刚，被告汪尊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告台运祥、汪尊权连带偿还原告借款5万元及利息87000元。2、判令两被告向原告给付违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告一、被告二因合伙做生意需资金周转向原告借款，双方达成借款意向后，原告出借100万元给两被告，两被告向原告出具了借条，并约定了利息及违约金，两被告承诺180天后归还。次日，两被告再次向原告借现金5万元。2018年1月17日，原、被告与第三人汪文忠达成协议，原借款本金的50万由汪文忠负责偿还。2017年12月10日两被告归还了下余的50万元，但约定的利息未给付。 原告向法庭提交了下列证据:1、原被告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明两被告欠款的事实。 被告台运祥辩称:1、两被告系合伙人，本案借条均由二人共同署名。2016年2月25日两被告向原告借款37万元，2016年7月26日又借10万元，加上利息，出具了70万元的借条，原37万元的借条由被告收回。2017年6月12日，原告趁其酒后，以70万元为基数，按利率4分，从2016年7月26日至2017年6月12日计算出利息约30万元，叫其重新打了100万元的借条，故对100万借条不予认可，该借条是孤证，没有其他证据佐证，借款不成立，认为本案涉及虚假诉讼。2、对5万借条没有异议，但已经还了2万。其同时向法庭提交了三份证据：1、37万元的借条，证明记载37万元到70万元借条的经过；2、70万元的借条，从70万到100万没有收到相应借款，事实不清；3、被告汪尊权起诉其的诉状，证明汪尊权与其因合伙关系产生纠纷，汪尊权配合原告，相互勾通损害其利益。 被告汪尊权辩称：2011年借原告30万，算账累计37万本金，做工程需要钱，打的条子有10万本金，6.2万本金的，有本金有利息。我与台运祥拿过钱后对账补条子，换条子，后面换成70万的条子，利息按一分计算，37万后按二分计算。在算账后打100万的条子。借款5万是事实，已经还了2万。对原告出具的三份证据没有异议。 原告对汪尊权提交的证据认为：1、对37万元的借条、70万元的借条三性无异议；2、对诉状的真实性请法院核实。 本院经审理认定事实如下：被告台运祥与被告汪尊权系生意合伙人，2016年2月25日两人共同出具向陈前斌借款37万元，约定于2016年8月25日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息（利率按商业银行同期贷款利率四倍计算）； 2016年7月26日双方经算帐，将利息计入本金，同时又借款10万元，两被告共同出具了借陈前斌70万元的借条。该借条约定使用期限为180天，即在2017年元月26日前本息一次性付清，如逾期按照借款总金额10%支付违约金，同时承担逾期付款利息（利率按商业银行同期贷款利率四倍计算）。台运祥将37万元借条收回。 2017年6月12日，两被告又共同出具了借原告陈前斌人民币100万元的借条，其中50万元由汪文忠代为偿还，另50万元原告称已由汪尊权偿还，诉请两被告偿还2017年6月12日至2017年12月12日的利息87000元（100万×4.35%×4÷2）。台运祥将70万元借条收回。被告台运祥对该借款100万元的真实性及汪尊权偿还50万元借款持有异议。 另查明，2017年6月13日，两被告出具向原告借现金5万元。被告汪尊权庭后提交的农行转款凭证显示2016年7月28日转给陈前斌现金2万元，用以证明其已还款2万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告台运祥、汪尊权首次向原告陈前斌借款本金为37万元，双方约定的利率高于法律规定的年利率24%，并将产生的利息计入本金后又计息累加成100万元的借条，现原告陈前斌要求两被告偿还100万元的利息87000元及诉请支付违约金1万元，不符合法律规定，本院不予支持。诉请两被告支付5万元借款，两被告予以认可，证据充分，本院予以支持。因汪尊权提交的银行支付凭证转款2万元的时间是在出具借条之前，故其已还2万元的抗辩意见有悖常理，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告台运祥、汪尊权于本判决生效后十日内一次性 偿还原告陈前斌借款5万元； 二、驳回原告陈前斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告陈前斌负担1040元，由被告负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三：本法律文书生效后，权利人应在二年内向本院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2371号之一申请执行人:熊巧红，女，1963年6月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌首爱中西医结合门诊部，住所地：南昌市东湖区公园村殷家巷村自然村**，统一社会信用代码：91360102333016836K。法定代表人：李慎良。申请执行人熊巧红依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1725号民事判决书书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人南昌首爱中西医结合门诊部发出执行通知书，但南昌首爱中西医结合门诊部未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌首爱中西医结合门诊部法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3405万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行0.3405万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初743号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：汽车经济技术开发区新五福源超市，经营场所吉林省长春市东皇君园****。 经营者：韩红建。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告汽车经济技术开发区新五福源超市（以下简称新五福源超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告新五福源超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.新五福源超市立即停止销售侵害“云南白药”注册商标专用权的商品；2.新五福源超市赔偿云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为200平方米的超市，该店位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺经销的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告新五福源超市未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第2939号公证书记载：2019年5月19日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市腾飞南路三四九号五福源超市当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 新五福源超市成立于2013年7月17日，个体工商户，个人经营，经营者为韩红建，经营范围为日用品、预包装食品零售。 本院认为： 一、关于新五福源超市是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从新五福源超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故依法认定被控侵权产品由新五福源超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。新五福源超市销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于新五福源超市应承担侵权责任的问题 新五福源超市实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或新五福源超市因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、新五福源超市的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质等因素，依法确定新五福源超市赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。 被告新五福源超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、汽车经济技术开发区新五福源超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、汽车经济技术开发区新五福源超市于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担280元，由汽车经济技术开发区新五福源超市负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保98号之一申请人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港**。法定代表人：宋学军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：黄敏，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：伊犁金屋房地产有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁市深圳路**金屋?紫都城法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区武汉路朝**div>法定代表人：杜佳航，该公司执行董事。被申请人：杜怀银，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人新疆北方汇通实业有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银价值9030830.49元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆北方汇通实业有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2019年9月19日作出（2019）新0106财保98号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2019年9月29日作出（2019）新0106民初2646号民事调解书，现因被申请人伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银已达成调解协议，故申请人新疆北方汇通实业有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人伊犁金屋房地产有限公司、新疆伊犁伊犁河酒业有限责任公司、杜怀银价值9030830.49元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王在江二〇一九年十月十五日书记员  巴 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3617号之二申请人刘某，男，1990年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人郭某，女，1991年8月3日生，汉族，住辉县。刘某申请执行郭某婚姻纠纷一案，申请人刘某依据生效的（2019）豫0782民初48号民事判决书，于2019年9月12日申请执行，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费337.5元、执行费355元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭某名下存款予以限额冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某名下存款31000元的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年十月八日书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保63号申请人:解红丽，女，汉族，1973年4月26日出生，住乌鲁木齐市天山区委托代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：唐莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区申请人解红丽于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐莉名下价值263800元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001227、担保金额为263800元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人解红丽申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐莉名下价值263800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费1839元，由申请人解红丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 郑 荣二〇一九年十月九日书记员 阿丽亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25547号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人李萌萌，该银行员工。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告牛新建，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告赵帅，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告牛新建、赵帅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费25元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十月二十五日书记员 薛庆灵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1736号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该联社理事长。被执行人高静波，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为23034.42元，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1736号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6107号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张运然，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王香莲，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张建伟，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨阳，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：姚宁宁，女，1996年10月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张运然、王香莲、张建伟、杨阳、姚宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张运然、王香莲、张建伟、杨阳、姚宁宁名下价值230000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人张运然、王香莲、张建伟、杨阳、姚宁宁名下价值230000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1670元，由被申请人张运然、王香莲、张建伟、杨阳、姚宁宁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年十月十七日书记员  郑书盟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2945号 原告：王伟，女，1978年7月12日出生，汉族，住吉林市。 被告：张丽，女，1970年2月14日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田士华。 第三人：吉林市睿城房地产经纪有限公司。 法定代表人：王端群，经理。 原告王伟与被告张丽、吉林市金晟房地产开发有限公司、第三人吉林市睿城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2019）内0822执1595之三 申请执行人：庞瑞霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：申杨，男，1991年4月15日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：魏巍，男，1982年6月14日出生，汉族，住磴口县，系磴口县农村信用合作联社职工。 被执行人：温舜（曾用名温介邦），男，1986年5月15日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行庞瑞霞与申杨、魏巍、温舜（曾用名温介邦）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人申杨、魏巍、温舜（曾用名温介邦）送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2019年9月30日扣留了被执行人魏巍、刘文英、温舜（曾用名温介邦）的工资收入。申请执行人庞瑞霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）内0822执1597号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  周宏祥 执行员  刘宏伟 执行员  郭新利 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨永强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1735号之二 申请执行人：陆广林，男，1968年7月12日出生汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被执行人：宁波铭汇企业管理咨询有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：杨传玉，该公司总经理。 申请执行人陆广林与被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2018）625号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆广林向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司支付申请执行人陆广林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计人民币98893元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1383.4元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月10日向被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产，对被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司进行传唤，但逾期未到； 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，该公司无分支信息及投资信息； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司名下的银行账户，其名下银行账户中有少量存款并轮候冻结； 4.前往被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司注册地予以查找，查明该公司已不在注册地实际经营，未找到可供执行的财产； 5.鉴于被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司予以罚款50000元，对该公司法定代表人杨传玉作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制。同时对该公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆广林，其没有异议，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波铭汇企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1735号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄 渊
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初393号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人马爱华（曾用名：马利华），男，1979年10月26日生，汉族，高中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2005年9月9日被海盐县公安局决定治安拘留三日、罚款2000元，于2018年5月30日被海盐县公安局决定罚款200元。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月16日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第19号起诉书指控被告人马爱华犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人马爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2018年5月期间，被告人马爱华作为海盐轻松驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校陶某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍4人次，共获取介绍费人民币1800元。案发后，被告人马爱华退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人马爱华拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马爱华对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马爱华结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已经构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马爱华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马爱华犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币1800元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初717号原告：额敏县老付果蔬粮油店。住所地新疆维吾尔自治区额敏县城东北角二十九地段泽丰农贸市场。经营者：付如刚，男，1965年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路26巷**。委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。被告：郑永辉，男，1972年9月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区额敏县被告：刘会珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县第九师老干所。委托诉讼代理人：郑永辉，男，1972年9月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区额敏县原告额敏县老付果蔬粮油店与被告郑永辉、刘会珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县老付果蔬粮油店及其委托诉讼代理人陈玉莲、被告郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县老付果蔬粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14600元，支付利息730元，合计15330元。事实和理由：2016年、2017年，被告多次在原告处购买蔬菜，经原告要求，被告于2018年2月10日书写欠条一份，约定在5日内付款。后被告未给付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告答辩称，欠条上的签字不是被告郑永辉书写。本院经审理认定事实如下：原告出示2018年2月10日《欠条》一份，上面载明“欠菜款14600元”，落款为“郑永辉”，被告郑永辉辩称，《欠条》上的签名不是其本人所签，故申请做笔迹司法鉴定，2019年9月10日，新疆卓鼎双语司法鉴定所作出新卓【2019】文鉴字第103号司法鉴定意见：落款时间为2018年2月10日的《欠条》落款处“郑永辉”的签名字迹与提供的郑永辉样本字迹不是同一人所写。认定以上事实的依据有：《欠条》、新卓【2019】文鉴字第103号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，原告出示的《欠条》一份，欲证实原告与被告郑永辉之间存在买卖合同关系，且被告郑永辉尚欠菜款14600元的事实，但是经新疆卓鼎双语司法鉴定所笔迹鉴定，《欠条》上的落款签名，并非被告郑永辉所写，而原告庭审中又未出示其他有效证据加以辅证双方存在买卖关系及欠款事实，故本院认为，原告的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告额敏县老付果蔬粮油店的诉讼请求。案件受理费减半收取92元，投递费100元，司法鉴定费1000元，合计1192元，由原告额敏县老付果蔬粮油店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一九年十月八日书记员 闫佩玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执196号之三申请执行人:许开萍，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区**二十三委****。被执行人:王铁伟，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，户户籍所在地黑龙江省兰西县星火乡阳光村腰长发屯。/div>本院在执行申请执行人许开萍与被执行人王铁伟机动车交通事责任纠纷一案中,因被执行人王铁伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月二十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，特别代理。被告：杨昌祥，男，1977年11月15日生，苗族，住贵州省锦屏县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨昌祥保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月八日书记员  赖永霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5244号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：王虹元，女，1989年11月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王虹元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1525号之一申请执行人：陈容良，男，1966年10月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雨加，男，1986年5月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈容良与被执行人胡雨加民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雨加在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十月二十五日书记员  刘堂明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1496号原告：赵大林，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李悦，系河南蓝标律师事务所律师。被告：田玉龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张雪霞，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵大林与被告田玉龙、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵大林到庭参加了诉讼。被告田玉龙、张雪霞经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵大林向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息3万元（暂定），原告确定利息为3万元。2、本案诉讼费用及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告田玉龙未连襟关系，2014年3月10日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，双方口头约定利息为月息2分，借期为3年。当日，原告以银行转账的方式向被告账户转账15万元。现该笔借款已到期，原告多次催要，被告一再推脱，故诉至法院。田玉龙未到庭，也未提交答辩意见。张雪霞未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，田玉龙向赵大林出具借条，载明：“今田玉龙（身份证号码：）借到赵大林（身份证号）人民币壹拾伍万元（150000元）整，上述借款赵大林于2014年3月10日通过银行转账形式付给田玉龙。出借人：赵大林.借款人：田玉龙.2018年11月15号”。赵大林提供交通银行平顶山凌云路支行的账户交易明细显示，赵大林于2014年3月10日向6228480900735638919账户转账150000元，但未显示户名。赵大林当庭陈述自2014年借款后，田玉龙向其支付了共计3万元的利息。赵大林提供的其与田玉龙的短信聊天记录上显示2015年、2016年、2017年赵大林多次向田玉龙主张还款，且短信记录中有一部分田玉龙的信息显示能够确定双方约定的有利息，且田玉龙已支付过一部分利息，但已付利息的数额信息上没有显示。上述事实有赵大林提供的借条、交易明细、短信记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中田玉龙向赵大林出具的借条系双方的真实意思表示。赵大林提供的借条、交易明细、短信记录能够形成完整的证据链，确认赵大林与田玉龙之间构成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上明确载明借款时间为2014年3月10日，田玉龙向赵大林于2018年11月15日出具的借条上未约定利息和还款时间，故本院认为田玉龙主张的逾期利息应予以部分支持。赵大林当庭陈述田玉龙向其支付了共计30000元的利息，因双方借条中未约定利息，本院认为该已还的30000元应视为对本金的偿还。田玉龙未还款是引起本案诉讼的主要原因，故田玉龙应向赵大林偿还借款本金120000元。田玉龙应向赵大林支付逾期利息为以120000元为本金，自2019年5月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对赵大林请求张雪霞承担还款责任的诉讼请求，因赵大林未提供证据证明张雪霞对以上借款有还款责任，故对赵大林的该项诉讼请求本院不予支持。田玉龙、张雪霞经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭，视为二被告自愿放弃其答辩权利，依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田玉龙于本判决生效之日起十日内向赵大林偿还借款本金120000元及利息（利息为以120000元为本金，自2019年5月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回赵大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由田玉龙承担2687元，由赵大林承担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年十月十二日书记员  黄琳琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3017号之三被执行人:雷刚,男,1981年4月5日出生,住所地硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01041号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人雷刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷刚银行存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初182号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告单位青铜峡市某煤业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地宁夏青铜峡市。诉讼代表人梁某，1984年1月8日生于青铜峡市，公民身份号码×××，初中文化，青铜峡市某煤业有限公司司机。被告人王泉，生于内蒙古乌海市，公民身份号码×××，青铜峡市某煤业有限公司执行董事兼总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月6日被青铜峡市公安局取保候审，2019年9月27日本院决定取保候审。辩护人马宇，宁夏青禾律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告单位青铜峡市蒙洁煤业有限公司、被告人王泉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员韩淑存出庭支持公诉，被告单位青铜峡市蒙洁纸业有限公司的诉讼代表人梁某、被告人王泉及其辩护人马宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人王泉在经营青铜峡市某煤业有限公司期间，在与青海某某矿业有限公司无实际购销煤炭的情况下，通过他人介绍电话联系青海某某矿业有限公司，要求对方为其虚开增值税专用发票，承诺支付13%的手续费，青海某某矿业有限公司为青铜峡市某煤业有限公司虚开增值税专用发票83份，发票金额共计6111111.36元，税额共计1038888.64元，价税共计715万元，上述83份发票均在税务机关作为进项税抵扣增值税，扣除留底税款326416.21元。2018年11月21日，被告单位和被告人王泉向税务机关补交增值税税款712472.43元；2019年1月3日向税务机关缴纳罚款623333.18元；2019年1月3日、4日、9日分别缴纳城市维护建设费、交易费附加、地方教育附加共计318155.5元。公诉机关认为，被告单位青铜峡市某煤业有限公司、被告人王泉违法增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；建议对被告单位判处罚金十万元；对被告人王泉判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、工商注册资料、增值税纳税申报表、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、增值税专用发票复印件、银行交易明细、证人证言、被告人供述等证据证实。被告单位青铜峡市某煤业有限公司诉讼代表人梁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，被告人王泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马宇提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人王泉归案后如实供述自己的罪行，补交所有税款，积极挽回损失，可从轻处罚；三、被告人王泉向税务机关缴纳罚款623333.18元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位青铜峡市某煤业有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人王泉作为公司直接负责的主管人员，应按照虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王泉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告单位青铜峡市某煤业有限公司、被告人王泉补交全部税款，可酌情从轻处罚。被告单位青铜峡市某煤业有限公司因同一行为受到行政处罚，又被移送起诉的，行政罚款应当折抵罚金。辩方关于坦白、积极补交罚款、行政罚款应折抵罚金的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位青铜峡市某煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金以行政罚款折抵）；二、被告人王泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马秀花人民陪审员  杜学萍人民陪审员  沈美然二〇一九年十月十四日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税，抵顶税款的其他发票，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。虚开的税款税额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。虚开的税款税额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0721执790号申请执行人付建华，男，生于1967年9月6日。被执行人张纪红，男，生于1970年8月27日。付建华与张纪红委托合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初1270号民事判决书确定，张纪红应向付建华清偿借款16236元及利息（从2015年7月17日起按年利率6%计算）；并承担案件受理费150元。因张纪红未履行义务，付建华向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年10月28日扣划了被执行人银行存款10000元，申请执行人付建华已领取；2019年10月29日，申请执行人付建华与被执行人张纪红对剩余部分自愿达成执行和解协议：一、确认本案未执行标的为8236元（包含利息2000元）；二、由被执行人张纪红从2019年11月起，每月30日前支付申请执行人付建华1000元直至案件履行完毕；三、对本院冻结的被执行人张纪红的所有银行账户进行解冻。四、申请执行人付建华撤回本次执行申请。现申请执行人付建华以双方已自愿达成执行和解协议为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人付建华撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0721执790号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇一九年十月二十九日书记员  熊小雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2072号 原告：高文兴，男，汉族，1991年2月7日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 原告：樊玲芳，女，汉族，1972年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：郑齐建，男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省福清市。 被告：王建龙，男，汉族，1981年7月6日出生，住福建省福清市。 原告高文兴、樊玲芳诉被告郑齐建、王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告高文兴、樊玲芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文兴、樊玲芳在本案诉讼期间向本院就被告郑齐建、王建龙提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文兴、樊玲芳撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告高文兴、樊玲芳负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵雅丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10802号 上诉人（原审被告）：王赛，女，1997年9月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：河北青虹网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街与市庄路交口西行50米北焦花苑1-2-1104。 法定代表人：陈书增，该公司执行董事兼经理。 上诉人王赛因与被上诉人河北青虹网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王赛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王赛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王赛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十月十二日 书记员  游 涵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3201号原告李飞，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告孔金寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李飞与被告孔金寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。被告孔金寿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金135000元，并支付违约金40500元，计175500元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，被告孔金寿以建厂资金缺乏为由，向我借款135000元，并向我出具借条一份，约定还款时间为2018年10月30日之前，如到期无法还款，则延长一天罚款人民币壹仟伍佰元整。该借款逾期后，几经追要，被告至今未予偿还。为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔金寿书面辩称，一、被答辩人自始至终并未向答辩人实际出借涉案款项。答辩人确实曾打算向被答辩人借款，并应被答辩人的要求先向其出具借条，但事后被答辩人并未实际履行出借义务，答辩人基于双方之间的信任且考虑到并没有实际的转账记录，就没有向被答辩人要回该借条，未曾想到其会以这张借条向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被答辩人仅仅依据一张“借条”，并不足以证明其向答辩人实际履行了出借义务。二、被答辩人的起诉行为属于恶意的虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，答辩人保留追究被答辩人虚假诉讼应负的刑事责任。综上，希望法庭在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年9月28日，被告孔金寿给原告李飞出具借条一份。借条载明：“今借到李飞人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135，000.-），2018年10月30日之前归还。如到期无法还款，则每延长一天罚款人民币壹仟伍佰元整（￥1500.-）。特立此借条！借款人：孔金寿2018年9月28日身份证号：321025197311164614”。该135000元借款到期后，被告孔金寿至今未向原告李飞偿还该借款。以上事实有原告提供的借条、证郭某娟的当庭证词及原、被告双方的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，被告孔金寿对原告李飞提交的2018年9月28日借条的真实性没有异议，本院对该借条的真实性予以确认。依据该借条及证郭某娟的当庭证词，能够证明原告李飞已将人民币135000元出借给了被告孔金寿。被告孔金寿辩称原告李飞没有向其履行实际出借义务，该诉讼系虚假诉讼的抗辩理由，本院认为，被告孔金寿作为完全行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，在原告李飞就该借条向其主张权利前，其也没有向原告李飞提出过收回该借条或者确认该借条无效的主张，因此，被告孔金寿的抗辩理由，没有提供相关证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告李飞请求的违约金40500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，请求的违约金已经超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持，对其请求的违约金从2018年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告孔金寿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告孔金寿于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款人民币135000元，并自2018年10月31日起至判决确定履行之日止，以135000元为基数，按年利率24%向原告李飞支付违约金；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告李飞负担25元，被告孔金寿负担1880元（案件受理费原告李飞已预交，被告孔金寿应负担的1880元，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十月十六日书记员  王子璇
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执161号申请执行人：崔世霞，女，1971年10月11日出生汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：毕秋风，女，1969年6月12日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：窦玉新，男，1968年4月6日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请人崔世霞与被执行人毕秋风、窦玉新借款合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门。被执行人窦玉新名下的豫Ｆ×××**号五菱面包车注册登记时间为2005年7月11日，且该车下落不明。申请人崔世霞提供的位于鹤壁市淇滨区万祥紫竹苑小区登记为毕秋风的房屋预售合同，经本院调查，该不动产登记系他人所有。其他均未发现被执行人有可供执行财产。目前二被执行人下落不明。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，本院告知申请人崔世霞将依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人崔世霞可在接到本裁定之日起十五日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十月十二日书记员  余新山
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复67号复议申请人（申请执行人）：郭某，女，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省城固县。复议申请人（申请执行人）：笪某，女，1937年8月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：彭某，女，1967年5月1日出生，汉族，住固始县。复议申请人郭某、笪某不服河南省固始县人民法（2019）豫1525执935号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院审查认为，申请执行人郭某、笪某与被执行人彭某法定继承纠纷一案中，经审查发现该执行依据固始县人民法院（2018）豫1525民初4233号民事判决书为确认之诉判决，不具有执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第十八条第一款第四项规定、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条规定，裁定驳回申请执行人郭某、笪某申请执行被执行人彭某法定继承纠纷一案。郭某、笪某向本院复议称，固始县人民法院应当根据判决内容和《继承法》第29条规定，对执行标的二间三层房屋及附属物进行分割。如果不宜分割，完全可以对二间三层房屋及附属物作价或者拍卖予以执行，固始县人民法院错误裁定，请求依法撤销执行裁定。本院查明事实与河南省固始县人民法院查明事实基本一致。本院认为，固始县人民法院（2018）豫1525民初4233号民事判决书判决郭广付的遗产为位于固始县××乡××自××房屋××一半份额，原告郭某、笪某、严锦、被告彭某人均继承四分之一份额。该项判决仅是确认各继承人应当继承的份额，并未确定应当交付或执行的主体，固始县人民法院据此认为本案不具有执行内容，作出驳回申请人郭某、笪某执行申请的裁定并无不当。郭某、笪某复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回郭某、笪某复议申请，维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525执935号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月二十七日书记员  夏 伟