wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2029号原告：黄珍珠，女，1975年12月6日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴苑菲，女，2001年9月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴思宏，男，2008年1月28日生，汉族，居民，住石城县。法定代理人：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。系吴思宏母亲。被告：吴伟华，男，1947年5月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：温晓银，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住石城县。原告黄珍珠与被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄珍珠及其委托代理人孔令明，被告赖某，被告吴思宏的法定代理人赖某到庭参加诉讼；被告吴苑菲、吴伟华、温晓银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珍珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银归还原告借款本金6万元，并按月利率2%计付自2016年7月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告赖某与吴斌原系夫妻关系，被告吴苑菲、吴思宏系被告赖某与吴斌婚生儿女，被告吴伟华、温晓银系吴斌的父母。被告赖某在与吴斌婚姻关系存续期间，吴斌以急需资金周转为由，由被告赖某出面，于2016年7月1日向原告借款6万元。其后，原告多次催讨借款本息，吴斌一直推拖未还。2019年1月23日，吴斌因医疗事故亡故。五被告作为吴斌的合法继承人，并已经实际继承了吴斌生前留下的遗产（房屋二套）及获取因医疗事故赔款70余万元。故五被告对吴斌生前所负债务在继承财产限额范围内负有法定的清偿义务。对此，原告曾多次向被告方追讨，被告方一直推拖不还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告赖某、吴思宏辩称，借钱不是为了经营养猪场，借条上怎么写的就是怎么写的，按借条上写的为事实。吴斌生前留下的只有一套房产，不是两套。有一辆车，已经抵押了。被告赖某同意归还原告借款，但吴思宏、吴苑菲没有继承遗产，不需要承担还款责任。医疗事故的赔偿款不属于遗产。另外赖某和吴斌还有债权，债权70多万元已经向法院起诉了赖伟光、赖科全，还有尚未起诉的债权。被告吴苑菲、吴伟华、温晓银未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，吴斌以经营需要资金周转为由向原告黄珍珠借款6万元，原告以现金方式将借款6万元支付给吴斌，当日，吴斌具立一份借条给原告，借条约定按月利率2%计付利息。借款后，经原告多次向吴斌追索借款本息，吴斌支付2017年3月31日前的利息，借款本金及其余利息未支付。2019年1月23日，吴斌死亡。被告赖某系吴斌妻子，被告吴苑菲、吴思宏系吴斌儿女，被告吴伟华、温晓银系吴斌父母。吴斌死亡后，被告赖某及吴斌的继承人均没有向原告偿付借款本息。原告因此向本院提起诉讼。庭审中，被告赖某表示其本人同意归还原告借款。上述事实有原告提供的吴斌具立的借条原件一份、居民死亡医学证明书复印件一份，原告黄珍珠及其委托代理人孔令明、被告赖某在庭审中的陈述以及庭审笔录等证据证实。本院认为，吴斌向原告黄珍珠借款，原告已向吴斌支付了借款6万元，原告与吴斌之间的民间借贷关系依法成立。吴斌具立借条给原告，借条确认了借款金额为6万元，按月利率2%计算利息，约定利率未超出法律可保护的利率范围，本院予以支持，但本案计息时间应从2017年4月1日起计算。吴斌死亡后，被告赖某及吴斌的继承人均没有向原告偿付借款本息。现原告尚有借款本金6万元及相关利息没有得到清偿。本案所涉借款发生在被告赖某与吴斌婚姻关系存续期间，该借款全部用于吴斌与被告赖某夫妻共同经营所需，系夫妻共同债务。按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告赖某表示其本人同意归还原告借款，符合法律规定，应予准许。因此，原告要求被告赖某承担还款责任的请求，本院予以支持。按照我国继承法的规定，债务人死亡的，其遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银均是吴斌的第一顺序继承人，负有协助管理遗产，在继承吴斌的遗产范围内清偿原告债务的义务。因被告吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银只是在在继承吴斌的遗产范围内清偿原告债务，故原告要求吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴苑菲、吴伟华、温晓银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖某在本判决生效后20日内偿还原告黄珍珠借款本金6万元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年4月1日起至款清之日止）；二、被告吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银在本判决生效后20日内在各自继承被继承人吴斌的遗产范围内向原告黄珍珠清偿前述第一项所确定的借款本息；三、驳回原告黄珍珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（适用简易程序，已减半收取），由被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银负担1000元，原告黄珍珠负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十月二十一日书记员  赖宏鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2584号之一 申请执行人：华慧成，男，1974年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谢永红，男，1969年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人华慧成与被执行人谢永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1975号申请执行人袁军，男，1963年1月18日出生。被执行人孙发财，男，1977年4月24日出生。本院在执行申请执行人袁军与执行人孙发财借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0522民初390号民事判决书，向被执行人孙发财发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人孙发财偿还申请执行人袁军借款本金60000元。并支付申请执行人袁军垫付的案件受理费1300元。向本院缴纳申请执行费800元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙发财银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。经被执行人孙发财与申请人袁军双方自愿协商，同意被执行人孙发财于2020年1月23日前偿还申请人借款本金及垫付的案件受理费共计61300元，申请人袁军放弃迟延履行期间债务利息的申请。并向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十月二十九日书记员  王 珂
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1686号申请执行人杜本亮,男,1962年11月11日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102－105）.法定代表人刘桂君，该公司经理。本院在执行申请执行人杜本亮与被执行人随州市瑞庭物业管理有限公司劳动争议执行一案中，被执行人随州市瑞庭物业管理有限公司已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严政凯二〇一九年十月二十九日书记员  尹 行
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9325号原告傅宝娥，被告王勇，原告傅宝娥诉被告王勇民间借贷纠纷一案本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王勇的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅宝娥撤诉。案件受理费2333元，由原告傅宝娥负担。审判员  张燕林二〇一九年十月二十三日书记员  孙 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6724号 原告：闵令彬，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:赵海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告闵令彬与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闵令彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵令彬撤回起诉处理。 审判员  张绍斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2621号罪犯杨贺勋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人杨贺勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04019号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3067号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年8月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨贺勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨贺勋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨贺勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯杨贺勋所处罚金14000元未履行，同时该犯又是暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贺勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贺勋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执709号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：李慧超，男。 被执行人：谢艳萍，女。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧超、谢艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初737号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4797号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该分行行长。委托代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：黄义星，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告黄义星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告黄义星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20,268.43元，其中本金18,622.2元，利息405.29元，逾期还款违约金736.94元，消费手续费504元，利息算至2019年9月4日，其余利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年12月7日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡；信用卡卡号：62×××88。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币18,622.2元；2、利息：人民币405.29元；3、逾期还款违约金：人民币736.94元；4、消费手续费：人民币504元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉请予以支持。被告黄义星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义星于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金18,622.2元、利息405.29元、逾期还款违约金736.94元及消费手续费504元（上述款项计至2019年9月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告黄义星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执777号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭被执行人：史永利。本院在执行刑事庭移送执行的史永利犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人史永利的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常    志    江执行员 王建军人民陪审员常赛芳二〇一九年十月二十一日书记员 郭    艳    芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦军，男，1979年10月20日出生，汉族，住舞阳县。再审申请人陈永辉因与被申请人陈彦军合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1230号和本院（2018）豫11民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永辉申请再审称：1.2015年5月至2017年5月我没有雇佣陈彦军给我拉货，被申请人提供的欠条是被申请人自己书写的内容，其没有证据证明申请人欠付其工资。2.关于被申请人起诉的运费问题，双方之间的运费已经结算过，且有被申请人亲自书写的单据为证。3.申请人利用被申请人对其的信任，让申请人在两张空白A4纸上签上本人的名字，后陈彦军自己写成了“欠条”。综上，原判认定事实的主要证据不足，判决结果明显错误，请求法院依法再审。陈彦军答辩称：申请人提供的证据有部分在二审时已经提供过，不是新证据，其他证据与本案无关。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有新的证据足以推翻原判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，陈彦军为证明陈永辉欠付其运费及工资等的事实存在，提供有欠条一份。陈永辉在一审时对欠条的真实性及欠款事实有异议，并申请对签名进行鉴定，因在法院指定的时间内未交纳鉴定费被退回。在本院二审时陈永辉没有正当理由，再次申请对欠条进行鉴定，本院不予准许，陈永辉应承担对己不利的后果。陈永辉欠付陈彦军运费及工资的事实，有陈彦军提供的欠条予以证实，且陈永辉认可欠条中的签名是其本人所写，故对欠款的真实性本院予以确认。陈永辉主张陈彦军的工资已经结清，其不欠陈彦军工资，因未提供证据证明，对其主张本院不予支持。一、二审判决陈永辉支付欠付陈彦军的运费、工资及违约金并无不当。综上，陈永辉没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永辉的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十月二十一日法官助理张珂书记员张超胜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督830号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：金如意，系职工。 被申请人：梅吉顺，男，1971年6月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑腊志，男，1953年5月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年7月4日，申请人与被申请人梅吉顺签订了（20160713001287）号浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人梅吉顺可以利用申请人发予其的易融卡在伍万元范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被申请人梅吉顺同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人梅吉顺透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人梅吉顺应按月以未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2016年7月4日，申请人与被申请人郑腊志签订了编号为（20160713001287）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人郑腊志对被申请人梅吉顺的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月25日，被申请人梅吉顺领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2018年9月21日，被申请人梅吉顺还款50000元，归还前期欠款，尚余1663.81元。同日，取现50000元。账单产生后25日，前期欠款到期，2018年11月20日至2019年9月16日期间，被申请人梅吉顺累计还款4710元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人郑腊志也未予以代偿。现要求：1.被申请人梅吉顺立即偿付全部本金43836.19元、利息8894.08元，合计金额52730.27元及自2019年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人郑腊志对被申请人梅吉顺的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅吉顺应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金43836.19元及相应利息（其中2019年9月30日之前的利息为8894.08元，之后的利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人郑腊志对上述第一项被申请人梅吉顺应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费375元，由被申请人梅吉顺、郑腊志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十日 代书记员 许薇敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：李双根，男，1959年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原审原告夏靖与原审被告李双根民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：被告立即支付原告借款本金57771.47元、逾期利息及违约金。本院原审判决：一、被告李双根于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金57771.47元。二、被告李双根于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付原告夏靖借款57771.47元的利息及违约金（自2014年8月16日起至借款实际付清之日止）。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第119号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初817号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：靖江视野电子商务服务部，，住所地江苏省靖江市孤山镇靖广路** 经营者：刘锋。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告靖江视野电子商务服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年八月一日 书 记 员  林淑贞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6528号原告曲振喜，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告刘鹏宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托代理人柳青发，中国网上电视法律事务部工作人员。一般代理。原告曲振喜与被告刘鹏宇借款合同纠纷一案，原告曲振喜于2019年8月23日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告曲振喜，被告刘鹏宇及委托代理人柳青发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲振喜诉称，2017年7月，原告经被告介绍“汝州市大红寨项目”施工，原告向“汝州市大红寨项目”交纳了12万元作为押金。后该项目迟迟未交付施工。2017年8月18日，原告将押金12万元的债权转让给被告，被告向原告出具12万元的借条，承诺向原告支付12万元的债权转让价款。现原告诉请被告支付借款12万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，证明被告借款事实及数额。被告刘鹏宇辩称，借条签名系被告签署，但是借条内容不是被告本人签署，借款并不属实，原告未向被告交付上述借款，原告所述无事实依据，原告将12万元交付汝州大红寨项目，与被告无关。被告刘鹏宇未向本院提交相关证据材料。被告刘鹏宇对原告举证真实性无异议，刘鹏宇签字是借条的内容只包含“借条刘鹏宇今借曲振喜现金拾贰万元（120000）2017年8月15日”，借条上的“用于汝州市大红寨项目投资押金”的内容在被告刘鹏宇签借条时没有，是原告后续添加的。被告对原告举证真实性无异议，本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2017年7月，被告刘鹏宇向原告曲振喜介绍“汝州市大红寨项目”，由原告曲振喜承包施工，后被告与原告一同前往汝州，由原告分两次向汝州市大红寨项目交付押金12万元。后原告曲振喜未承包该工程。2017年8月15日，被告刘鹏宇向原告出具借条一份，“借条刘鹏宇今借曲振喜现金拾贰万（120000）（用于汝州市大红寨项目投资押金）2017年8月15日借款人：刘鹏宇。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在被告是否应承担原告诉请的借款120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依据基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”庭审中，原告向本院出具借条一份，系被告刘鹏宇向原告出具，证明原告将汝州市大红寨项目投资押金12万元的债权转让给被告刘鹏宇，由刘鹏宇承包上述工程，刘鹏宇作为完全民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，并应对其民事行为承担相应的法律责任，且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告刘鹏宇辩称其未向原告借款，上述借款非汝州市大红寨工程项目投资押金转让产生，但未向本院提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。故被告刘鹏宇应按照借条，向原告偿还借款12万元。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告自起诉之日起即2019年9月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，被告刘鹏宇应向原告支付借款120000元，并自2019年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘鹏宇于本判决生效后十日内向原告曲振喜偿还借款120000元，并自2019年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月三十日书记员 刘亚南
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5709号原告：龙江，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：石晓兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告龙江与被告石晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼。被告石晓兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江向本院提出诉讼请求（审理中变更）：1.判决被告偿还原告借款本金44800元，并从2016年10月1日起按年利率6%计付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告在重庆市彭水县承包“阿依河酒店”的装饰工程，多次向原告借款购买装修材料。2016年3月，原、被告进行了结算，被告尚欠原告52800元，并向原告出具借条一张。借条出具后，被告仅偿还了8000元。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。石晓兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，石晓兵向龙江出具借条一张，载明：“今借到龙江现金人民币52800元。大写（伍万贰仟捌佰元正）此款2016.9.30前付清。借款人：石晓兵，51230119720XXXXXX”。借条出具后，龙江自认收到石晓兵还款8000元。2019年9月23日，龙江起诉来院。庭审中，龙江陈述从2013年开始石晓兵陆续向其借款，其向石晓兵支付方式均为现金，双方于2016年3月进行了结算，石晓兵才出具了借条。上述事实有原告的陈述，借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，龙江将款项出借给石晓兵，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。石晓兵经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，因龙江举示了借条并自认已收到还款8000元，故本院采信龙江关于石晓兵尚欠借款本金44800元的陈述。据此，龙江请求石晓兵偿还借款本金44800元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，但约定还款时间为2016年9月30日，故龙江请求石晓龙从2016年10月1日起按年利率6%计付利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：石晓兵于本判决生效之日起十日内偿还龙江借款本金44800元，并从2016年10月1日起至付清时止以尚欠借款本金44800元为基数按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由石晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年十月十八日书记员  肖雪玲
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1953号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：谭彩霞，女，1988年3月18日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告谭彩霞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对谭彩霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十月三十一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2933号原告：柯某，男，汉族，农民，住永昌县。被告：严某，男，汉族，古浪县黑松驿镇芦草沟村**农民。原告柯某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案，原告柯某于2019年10月15日申请撤诉。本院认为，原告柯某自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柯某撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由柯某负担。审判员  吴成智二〇一九年十月十八日书记员  唐鹏科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23495号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3916号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：左芃，男，该支行经理。特别授权。 被告：王小波，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王小波偿还原告信用卡本金3988.1元、利息3096.45元、滞纳金及费用806.57元（截止2018年6月30日），之后产生的利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王小波辩称，同意偿还信用卡本金，利息及违约金等其他费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2018年6月30日，被告通过取现、消费等方式透支本金26983.98元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月4日，被告尚欠原告信用卡本金26983.98元、利息11749.41元、消费费用1476.34元，合计40209.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月4日，被告尚欠原告信用卡本金26983.98元、利息11749.41元、消费费用1476.34元，合计40209.73元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金26983.98元及利息、消费手续费（截止2019年10月4日的利息为11749.41元，消费费用为1476.34元，并自2019年10月5日起至给付之日止的利息、消费费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1394号之一 申请人:朱孟波，男，1990年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所律师。 被申请人:杜建新，男，1967年4月20日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:陈美荣，女，1971年4月1日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:杜吉松，男，1996年9月18日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人朱孟波于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜建新、陈美荣、杜吉松价值11万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜建新、陈美荣、杜吉松价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人朱孟波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  鞠 雯
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初890号原告：遂溪县沙古建筑工程队，所在地：广东省遂溪县沙古镇。法定代表人：潘华心。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。被告：梁爱兰，女，1964年4月13日出生，汉族，广东省人，住遂溪县。被告：遂溪县桔树木片厂，所在地：广东省遂溪县洋青镇原沙古镇工程队旧址。投资人：梁爱兰。被告：遂溪县洋青镇人民政府，所在地：广东省遂溪县洋青镇文化路**。法定代表人：梁文涛。委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。本院在审理原告遂溪县沙古建筑工程队诉被告梁爱兰、遂溪县桔树木片厂、遂溪县洋青镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告的法定代表人潘华心于2019年10月22日以本案涉及历史遗留问题，应通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告作为法人，其意思表示作出的主体是经法人权力机构授权的“人”，而非“公章”。潘华心作为原告的法定代表人，其意思表示代表法人的意思表示，盖公章只是确认法定代表人的意思表示。原告的撤诉申请虽未盖有公章，但法定代表人潘华心有撤诉的意思表示，原告申请撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县沙古建筑工程队撤回起诉。本案受理费275元，由原告遂溪县沙古建筑工程队负担。审判员  王月波二〇一九年十月二十二日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8580号原告：刘建红，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘祖强，男，汉族，1972年3月11日出生，汉族，住湖南宁乡县。被告：陈旺乾，男，1971年12月06日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘建红诉被告潘祖强、陈旺乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，现原告刘建红病情尚需继续治疗，向本院申请撤回对被告潘祖强、陈旺乾的起诉。本院认为，原告刘建红病情尚需继续治疗为由，向本院申请撤回对被告潘祖强、陈旺乾的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建红撤回对被告潘祖强、被告陈旺乾的起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告刘建红负担。审判员  江晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1011号之三 申请执行人：黄金刚，男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：韦泽林，男，1970年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 黄金刚与韦泽林追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0156民初2223号民事判决已发生法律效力。被执行人韦泽林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄金刚于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月10日起按年利率6%计算至借款还清时止），同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息和承担案件受理费4300元。 本院受理后，于2019年5月8日向被执行人韦泽林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦泽林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到韦泽林有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但实际未能冻结到存款。同时还查询到被执行人名下北京现代牌小轿车一辆，本院作出执行裁定，对上述车辆予以查封。但由于未能实际控制上述车辆，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人韦泽林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人韦泽林未履行案款。现被执行人韦泽林无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人韦泽林有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2223号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9324号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华。被告：郭广亮。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告郭广亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十月十六日书记员  强晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2409号 罪犯王帅，男，1999年4月6日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0114刑初369号刑事判决，认定王帅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，违法所得80余元继续予以追缴。刑期自2017年8月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月30日起至2020年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民特20号 申请人陈耀利，男，汉族，生于1957年9月19日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。 申请人陈耀利申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈耀利称：申请人与被申请人陈茹霞系父女关系。陈茹霞于1995年6月因被母亲张正碧带走至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，特请求宣告陈茹霞失踪。 经审理查明：下落不明人陈茹霞，女，生于1992年8月21日，汉族，户籍地四川省达州市达川区南岳镇天宝村**，系申请人陈耀利的女儿。陈茹霞于1995年6月离开原住所地后，下落不明。申请人陈耀利申请宣告陈茹霞失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月3日发出寻找陈茹霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈茹霞仍然下落不明。 本院认为，申请人陈耀利关于宣告陈茹霞失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈茹霞失踪； 二、指定陈耀利为失踪人陈茹霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 兰 海 二〇一九年十月十五日 书记员 张旭廷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4107号原告：赵同旺，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市建华南大街**。负责人：韩蔚，总经理。委托诉讼代理人：张昭，该公司员工。原告赵同旺与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同旺委托诉讼代理人李伟、被告中银保险河北分公司委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费，共计120000元；2.诉讼费由被告承担。被告中银保险河北分公司辩称，被告承保了冀Ｔ×××**号重型载货汽车机动车损失险272490元，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日9时40分，杨占军驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号重型载货汽车在保定市××××窦涧村路段与赵丽永驾驶的冀Ｆ×××**号重型载货汽车发生交通事故。该事故经交警队认定，杨占军负此次事故的全部责任，赵丽永无责任。事故发生后，原告冀Ｔ×××**号重型载货汽车在阜城腾达汽车修配厂进行了维修，花费维修费113115元。原告将受损的车辆拖回阜城进行维修，花费施救费6000元。另查明，冀Ｔ×××**号重型载货汽车登记车主为衡水冀贵货物运输有限责任公司，原告为实际所有人。原告为该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为272400元）、1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年7月1日，车辆登记的所有权人衡水冀贵货物运输有限责任公司、抵押权人中国银行股份有限公司衡水车站支行共同向本院出具证明一份，同意将冀Ｔ×××**号重型载货汽车的赔偿款给付原告。本院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。冀Ｔ×××**号重型载货汽车在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告依据阜城腾达汽车修配厂出具的维修清单及发票要求被告在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵同旺车辆损失113115元、施救费6000元，共计119115元；二、驳回原告赵同旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序审理减半收取1350元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十月十一日书记员  杜晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初876号 原告：丹东长源涂料有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：胡燕，该公司总经理。 委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：赵东，该公司总经理。 被告：丹东绿江水米业有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：王凤斌，该公司总经理。 被告：辽宁东安电力电器有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村**。 法定代表人：常晨，该公司总经理。 三名被告共同委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 原告丹东长源涂料有限公司诉被告日林建设集团有限公司（以下简称日林公司）、丹东绿江水米业有限公司（以下简称绿江水米业公司）、辽宁东安电力电器有限公司（以下简称东安电力电器公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥钰、三名被告共同委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告日林公司与辽宁新港建设工程有限公司都是辽宁日林实业集团有限公司的子公司。辽宁新港建设工程有限公司于2007年8月9日成立，被告绿江水米业公司、东安电力电器公司系该公司的股东，辽宁新港建设工程有限公司于2011年4月15日注销。原告与辽宁新港建设工程有限公司于2008年4月30日签订了一份施工协议，原告承建丹东港集团有限公司浪头港区、大东港区、大台子港区房屋外墙涂料工程，合同价款为每平方米11.5元，经验收合格原告施工总价款为569828.68元。施工验收后，原告于2009年12月29日给被告日林公司开具了569828.68元的发票。原告多次索要工程款，被告日林公司于2010年2月给付原告工程款20万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告日林公司立即给付工程款369828.68元及利息（自2009年12月30日起至实际给付完毕，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告绿江水米业公司、东安电力电器公司按出资比例承担连带责任。 三名被告共同答辩：原告是与辽宁新港建设工程有限公司签订的协议，辽宁新港建设工程公司于2011年4月15日注销。被告日林公司与原告不是合同相对人，双方之间没有施工合同关系，被告绿江水米业公司、东安电力电器公司只是辽宁新港建设工程公司的股东，按照法定程序办理了辽宁新港的注销手续，故不存在承担责任的法定情形。原告的诉请超过诉讼时效，按照原告所述，原告于2009年12月29日开具了施工发票，2010年给付工程款20万元，2019年1月13日又重新起诉，自2010年2月至2019年1月13日超过了三年的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告举证及三名被告质证情况： 1、出示施工协议，证明原告与辽宁新港公司签订了浪头港区的外墙刷涂料工程，11.5元每平方米。 被告对该证据的质证意见：对该证据的真实性不清楚，辽宁新港公司已注销，注销时也没有发现该笔债务，故对此不清楚。 2、出示建设工程结算书，证明原告施工期间的面积及价款总额569828.68元。该工程经验收合格。 被告对该证据的质证意见：除了第三页是原件外，其余的真实性有异议，大东港区涂料表是原告单方制作，不予认可，验收报告和验收记录都是复印件，不予认可。第三页编制说明哪些项与被告有关，被告不清楚。 3、出示建筑业统计发票，证明工程款569828.68元，被告日林公司认可了原告的施工并且按照被告日林公司的要求出具了该工程款的全额发票。 被告对该证据的质证意见：真实性没有异议，但是该发票是否收到是否挂账，不清楚，据代理人了解是没有。 4、出示企业档案，证明辽宁新港公司于2011年4月15日注销，股东会决议中表决如公司解散后再出现债权债务由被告按出资比例承担责任。 被告对该证据的质证意见：真实性没有异议，被告绿江水米业公司、东安电力电器公司基于公司法的规定予以清算，在清算过程中没有发现原告的该笔债务，原告也没有在清算的时候申报，两名被告不予认可该笔债务。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1,能够证明原告与辽宁新港公司签订了施工协议，本院予以采信；2、对原告提供的证据2、3、4，无法证明上述协议约定项目的工程款的数额及剩余工程款应由三名被告承担责任，本院不予确认。 经审理查明：2008年4月30日，原告与辽宁新港建设工程有限公司签订了《施工协议》，约定由原告承包浪头港区外墙刷涂料工程，开工日期2008年5月3日，竣工日期2008年5月25日；合同价款11.5元/平方米；付款方式：工程竣工验收合格后决算审核完毕，一个月支付至工程总价95%，余下5%为质量保证金；工程保修期三年。2011年2月24日，辽宁新港建设工程有限公司在辽宁日报发布注销公告：根据《公司法》第十章第一百八十一条之规定，辽宁新港建设工程有限公司经股东会研究决定，终止公司的经营行为，予以解散，望债权人自公告之日起四十五日内，到本公司向清算组申报债权，特此公告。2011年3月23日，丹东市边境经济合作区国家税务局作出丹国税边通（2011）9666号税务事项通知书，通知辽宁新港建设工程有限公司，经审核，同意你单位的注销申请，可凭此通知到其他部门办理相关手续。2011年4月10日，辽宁新港建设工程有限公司作出股东会决议，全体股东依据所持有的股份和表决权就下列议题进行了表决：1、对清算组提交的清算报告进行确认；2、公司解散后，如再出现债权、债务，由全体股东按投资比例承担责任。被告绿江水米业公司、辽宁东安电力电器公司作为股东在决议上盖章确认。当日，辽宁新港建设工程有限公司作出辽宁新港建设工程有限公司清算报告，根据公司章程和公司股东关于解散公司的决议，本清算组对公司债券、债务和财产进行清算，现出具清算报告如下：所有者权益：包括实收资本、未分配利润两部分，清算期末已按出资者的实际出资比例分配完毕；2、货币资金：清算期末余额为零；3、应收账款、应付账款、其他应收款和其他应付款：清算期末余额为零，税款已完结，税务登记已注销，债权债务已清理完毕；4、库存商品：清算期末余额为零。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，现通过原告提供的证据，结合庭审中原、被告的举证及质证意见，无法证明三名被告应对原告与辽宁新港建设工程有限公司施工协议产生的工程款承担责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丹东长源涂料有限公司的诉讼请求。 案件受理费6946元，公告费400元，合计7346元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孔笑阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1504号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区横街**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈锡霁，男，1968年10月11日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人胡利兵，男，1972年7月15日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锡霁、胡利兵为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01643号民事判决书一案中，因被执行人陈锡霁、胡利兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈锡霁、胡利兵的银行存款7073元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈锡霁、胡利兵所有的价值为7073元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月十八日 代书记员 肖 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监132号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：查京明，男，1963年12月20日出生，汉族，住南京市。原审被告：孙彩虹，女，1969年8月6日出生，汉族，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告查京明、孙彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0106民初10138号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3333号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，董事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：张满荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，住平泉市。被告：朱春柏，男，1973年11月26日出生，汉族，住平泉市。被告：贾文斌，男，1973年3月30日出生，满族，住平泉市。被告：姚晓东，男，1970年5月1日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告张满荣、朱春柏、贾文斌、姚晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社委托诉讼代理人王国刚、被告姚晓东到庭参加诉讼，被告张满荣、朱春柏、贾文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张满荣偿还原告贷款本金160000.00元及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告朱春柏、贾文斌、姚晓东对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告实现债权的律师代理费由被告承担；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张满荣于2014年10月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币160000.00元，借款期限自2014年10月30日起至2017年10月29日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告朱春柏、贾文斌、姚晓东自愿为被告张满荣借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款160000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行合同约定的还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。姚晓东当庭答辩称，2014年10月30日，贾文斌找我到信用社担保签的字，我并不认识张满荣，据说借的钱贾文斌也用了，我感觉有被骗的嫌疑，我要追究贾文斌的责任。贾文斌、张满荣、朱春柏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、被告身份信息、转款明细等证据，证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告张满荣向平泉信用联社黑山口信用社申请借款160000.00元，借款用途为建沙场，保证人朱春柏、贾文斌、姚晓东提供担保。同日，以平泉信用联社黑山口信用社为贷款人（乙方），被告张满荣为借款人（甲方），签订了个人借款合同，借款金额为160000.00元，借款用途为建沙场；借款期限为：从2014年10月30日起至2017年10月29日止；贷款利率按月利率9.7375‰计算；贷款逾期的，罚息利率为本条约定的贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30；如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，平泉信用联社黑山口信用社与被告朱春柏、贾文斌、姚晓东分别签订了保证合同，朱春柏、贾文斌、姚晓东为确保张满荣与乙方签订的编号为承德平泉联社农信借字2014第54522014357291号的《个人借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹拾陆万元正及利息，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，平泉信用联社于同日将约定款项支付给被告张满荣使用。借款到期后，被告张满荣未偿还平泉信用联社借款本息。上述借款本息经原告催要，被告张满荣至今未还，被告朱春柏、贾文斌、姚晓东亦未履行担保义务。另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。本院认为，以原告平泉信用联社为贷款人，被告张满荣为借款人，被告朱春柏、贾文斌、姚晓东为保证人，所签订的借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了向被告张满荣支付了借款的义务，而被告张满荣未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告朱春柏、贾文斌、姚晓东作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保义务，应承担连带还款责任。被告朱春柏、贾文斌、姚晓东承担保证责任后，有权向被告张满荣追偿。被告贾文斌、张满荣、朱春柏未到庭，视为对其本人权利的放弃。原告要求被告承担因提起诉讼所支付的律师代理费，未提供充分证据，且缺乏法律依据，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告的合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满荣于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金160000.00元，并支付自2014年10月30日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告朱春柏、贾文斌、姚晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告朱春柏、贾文斌、姚晓东承担保证责任后，有权向被告张满荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告张满荣负担，被告朱春柏、贾文斌、姚晓东承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3500.00元）。审判员  张赓宇二〇一九年十月十七日书记员  王冰洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2158号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师，特别授权。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘胜红，女，汉族，1965年04月20日出生，重庆市江津区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘胜红其他案由（追偿权）纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初8919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为2695元。本案在执行中，本院向被执行人刘胜红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋价值与本案需执行金额价值差距过大，依法不予处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刘胜红采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月17日，被执行人刘胜红尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2695元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2158号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十月十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10159号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:熊衍清，男，1980年6月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告熊衍清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨，被告熊衍清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告熊衍清立即向原告清偿尚欠的贷款本金272124.78元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月29日利息11962.69元，从2019年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊衍清支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊衍清辩称：当初这笔钱是用来买车，但是这笔贷款钱被告熊衍清没有收到。被告熊衍清认为汽车销售合同是虚假的，当时签订合同的时候，银行并没有去核实就发放这笔贷款，所以被告熊衍清不应当承担该笔贷款的还款义务。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊衍清。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：322000元（312000元、10000元）。贷款期限：36个月，自2018年9月30日起至2021年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金272124.78元（263900.34元、8224.44元），利息24761.21元（24111.74元、649.47元），复利1368.42元（1338.43元、29.99元）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称银行发放贷款系用来买车，且被告未收到该笔贷款，但原告提交的证据显示原告已将贷款发放至双方合同约定的收款人账户，且贷款用途不构成被告不予还款的理由，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊衍清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金272124.78元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息24761.21元、复利1368.42元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告熊衍清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（已减半收取），保全费1850元，共计4640元，由被告熊衍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢580号申请执行人：陈德元。被执行人：刘洪志。本院在执行申请执行人陈德元与被执行人刘洪志不当得利纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初4062号民事判决书，执行案号（2019）津0114执恢580号。在执行过程中，申请执行人陈德元与被执行人刘洪志达成执行和解，双方约定：申请人对被执行人的2019年10月10日之前的全部债权与被执行人对申请人2019年10月10日之前的全部债权相抵销，双方之间在2019年10月10日前的所有债权债务均结清，不再向对方主张任何权利。现申请人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执恢580号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十六日书记员  王 强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5832号原告:李喜梅，女，生于1952年1月11日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：戴文涛，男，生于1975年6月9日，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。被告:焦海坤，男，生于1964年1月11日，汉族，住河南省禹州市。原告李喜梅、戴文涛诉被告焦海坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴文涛及二原告委托诉讼代理人辛占营到庭参加诉讼，被告焦海坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜梅、戴文涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元，按年18%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告李喜梅系本案出借人戴昌荣之妻，戴文涛系本案出借人戴昌荣之子。当年戴昌荣与被告焦海坤系朋友关系，1999年10月20日，被告因家事需要，到原告家中借款20000元，并向出借人戴昌荣出具了借据。借据注明:“今借到戴昌荣2万元正，年息百分之十八(18％)。借款人:焦海坤。99.10.20日”，未约定还款时间。戴昌荣依约将20000元现金交于焦海坤，但被告迟迟不还，碍于老年人的面子，戴文涛之父也没有一直催要。2012年2月25日，戴昌荣因病去世，焦海坤仍未还款，现在诉讼时效将至，被告仍无意还款。原告认为，借款应当偿还。被告借款长达19年仍不还款，是一种失信和违约行为，二原告作为戴昌荣的法定继承人，有权继承戴昌荣的债权人地位向被告主张权利。根据我国《民事诉讼法》的规定诉至贵院，以保护原告的合法权益。被告焦海坤缺席无答辩。原告李喜梅、戴文涛为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张；证明被告借戴昌荣现金20000元的事实。被告焦海坤未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1999年10月20日，被告焦海坤向戴昌荣借款20000元，并给戴昌荣出具借据一张，其借据内容为：“借据今借到戴昌荣人民币贰万元正，年息百分之十八（18%）借款人：焦海坤99.10.20日”。后戴昌荣死亡，被告并未偿还借款，现出借人戴昌荣之妻李喜梅、出借人戴昌荣之子戴文涛共同向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告焦海坤欠出借人戴昌荣借款20000元，有被告焦海坤出具的借条为凭，足以认定。由于出借人戴昌荣死亡，原告李喜梅作为本案出借人戴昌荣之妻，戴文涛作为本案出借人戴昌荣之子，合法继承戴昌荣的权利与义务，故二原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的请求，因原被告明确约定借款年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦海坤应自借款之日（即1999年10月20日）起按年利率18%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜梅、戴文涛借款20000元及利息（以20000元为基数，自1999年10月20日起，按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告焦海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  张怀敏人民陪审员  赵书强二〇一九年十月二十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1655号罪犯马伟强，男，1986年2月27日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)宝刑一初字第064号刑事附带民事判决，以被告人马伟强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月17日作出(2009)陕刑一终字第82号刑事判决，以上诉人马伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00462号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯马伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马伟强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯马伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马伟强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢597号之一 申请执行人眉山市恒特商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场****停车贸易****。 法定代表人叶琴，公司总经理。 被执行人眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山，住所地：眉山经济开发区** 法定代表人曾华英。 委托代理人张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住彭山区。 眉山市恒特商贸有限公司与眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初480号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市恒特商贸有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款340915.30元及利息，被执行人应承担的诉讼费3207元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山红四方食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但其未予履行。期间，得知被执行人眉山红四方食品有限公司在政府有勒令企业停产的补偿款收入，本院于2019年7月14日依法采取了扣留、提取措施。由于本院查封的被执行人眉山红四方食品有限公司的设备一套有争议，暂不宜处分。申请执行人眉山市恒特商贸有限公司同意本案暂缓执行，待情况消失后再作处分。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初480号民事判决的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月十八日 书记员  胡 恒
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6362号原告:李现群,男,1973年7月14日出生,汉族,内黄县东庄镇三新张村人，现住内黄县。被告:赵保红,男,1968年9月20日出生,汉族,住内黄县。原告李现群诉被告赵保红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现群到庭参加诉讼，被告赵保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李现群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元，并按月息1分5计算至清偿完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月1日至2016年3月29日，被告以急用钱为由先后借原告现金40000元人民币，并立有字据，口头约定利息为月息一分五。2018年5月15日，被告向原告还款1万元，下余3万元经原告多次催要，被告均推诿不还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。被告赵保红未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告赵保红以急用钱为由向原告借款10000元，2015年9月12日向原告借款10000元，2015年12月4日向原告借款10000元，以上三次借款均向原告出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。2016年3月29日，被告赵保红向原告借款，原告通过其爱人赵志书的银行卡向被告赵保红转账10000元，被告未书写借条，但原告在2015年8月17日借据上做了备注，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告赵保红于2018年5月15日还款10000元，剩余借款30000元至今未还。本院认为，被告赵保红尚欠原告李现群借款30000元，事实清楚、证据充分，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。故原告李现群要求被告赵保红偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保红于本判决生效后十日内偿还原告李现群借款人民币30000元；二、驳回原告李现群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十三日书记员  王杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初813号原告:剡强，男，汉族，1967年8月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张海荣，男，汉族，1981年1月21日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。第三人：赵权，男，汉族，甘肃省定西市人，1952年12月12日生，汉族，农民，住安定区。本院于2019年1月28日立案受理了原告剡强与被告张海荣、第三人赵权分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告剡强于2019年9月29日向本院提出书面申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告张海荣、第三人赵权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告剡强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告剡强撤回对被告张海荣、第三人赵权的起诉。案件受理费59元，因原告剡强撤诉，减半收取30元，由原告剡强负担。审判员  贠旭明二〇一九年十月十四日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1974年4月27日生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨函，女，1982年6月16日生，汉族，住吉林省汪清县。 再审申请人李明因与被申请人刘雨函买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终79号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李明再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审法院认定事实错误，1、本案被申请人提起的诉讼依据“张振升与张庆签订的合同（复印件）”，并没有体现出本案争议车辆抵押的事实，且没有相应的抵押合同。中腾富国投资有限公司与借款人李振升之间存在车辆抵押关系，也不能证明中腾富国投资有限公司已经替李振升偿还了借款。本案中李振升于张庆之间存在抵押合同关系，与中腾富国投资不存在抵押合同关系；2、从本案调查结果可以看出，李振升与张庆之间的两个借款合同（2016年6月4日借款合同与2016年12月21日借款合同）之间没有任何牵连，这一点足以说明，2016年12月21日借款合同不存在抵押事实，没有进行抵押登记，不得对抗善意第三人。且2016年6月14日借款合同已经履行完毕，其抵押自然解除，法院以此认定存在抵押合同是不符合事实的；3、申请人取得车辆所有权是依据李振升与张庆之间借款车辆质押合同取得，如果没有车辆所有人李振升和张庆的同意，车辆怎么可能出卖呢，且至2018年8月份，长达2年时间中腾富国公司并没有主张任何权利；4、申请人和被申请人取得该车辆均属善意取得，一二审法院也均认定买卖合同合法有效，且是双方当事人之间真实意思表示，但是二审法院对李明善意取得案涉车辆的主张不予支持是错误的。首先李明是根据车辆借款质押合同取得该车辆所有权，完全符合善意取得的条件。其次李明购车行为完全符合目前机动车市场质押车辆的交易习惯。还有，李明在购买车辆时并不知道该车存在抵押的事实，或被原车主追回的情况。如果没有原车主和质押权人的同意，车辆根本就进入不了流通领域，这一点都是心知肚明的事实，也是质押车交易的习惯。二审法院认定李明明知是完全错误的，没有事实和法律依据；5、认定中腾富国是案涉车辆权利人是错误的。从被申请人提供的证据及法院调取的材料和李振升、张庆、中腾富国之间的法律关系来看，中腾富国并不是案涉车辆的权利人。没有证据能够证明中腾富国已经替李振升偿还了借款的事实。综上，请求吉林省高级人民法院撤销原判决，重新审理此案。 本院经审查认为，再审申请人李明与被申请人刘雨函书写的收条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。本案一、二审证据能够证明李振升与张庆之间存在着抵押合同关系，中腾富国替李振升偿还了债务，张庆的债权也随即转移到了中腾富国，同样的抵押权也随之转移到了中腾富国，原审通过调查已经查明该车辆的抵押一直未消除，认定抵押合同存在属实。关于申请人所提出案涉车辆的出售经过了车辆所有人李振升和张庆的同意，但是原审证据证明抵押权人张庆对案涉车辆的出售并不知情，依据《物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”本案中，抵押人李振升未经抵押权人张庆同意，将车辆转让给申请人李明属于无权处分。李明主张依据涉案车辆所有权人李振升的意思购买了该车辆，即取得涉案车辆的占有，虽然其主张自己并不知道该车存在抵押的事实或被原车主追回的情况，案涉车辆系善意取得，但是并没有相关的证据来证明，申请人认为中腾富国并不是本案案涉车辆权利人的观点，中腾富国因为替李振升偿还债务取得了债权与抵押权，成为了案涉车辆的权利人。对于李明认为中腾富国没有替李振华偿还债务的观点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人李明并没有充分的证据证明中腾富国没有替李振华偿还债务，故对此主张原审不予支持并无不当。 综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初298号原告：杨玉华，男，彝族，1980年3月15日生，中专文化，农民，住宁蒗县。被告：白旭，男，彝族，1983年11月1日生，户籍地：云南省丽江市宁蒗县，现住：宁蒗县。（未到庭）原告杨玉华与被告白旭租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王迪基于2019年10月15日公开开庭审理本案，原告杨玉华到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月21日，被告在烂泥箐乡上田房村河道治理工程中需要使用挖机，与原告签定了《挖机租赁协议书》，合同约定每月租金23000.00元，租金每月底结算一次。2018年11月9日租赁结束，被告与原告进行了结算，但被告以租金暂缓几天支付为由，书写了一张85000.00元的欠条给原告，经原告多次索要，被告只支付了20000.00元，余65000.00元未付，后均以各种理由拒绝支付，现连原告的电话都不接，为维护合法权益，向法院起诉，请求:1、判令被告立即支付挖机租赁费65000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《挖机租赁协议书》1份。以证实被告租赁原告的挖机，租赁费为每月23000元的事实。二、《欠条》1份，以证实经过结算，被告欠原告挖机租赁费85000.00元的事实被告未到庭质证和举证。经原告举证，本院审查，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述，举证、本院认证，本院确认如下法律事实:被告因烂泥箐乡上田房村做河道治理工程中需要使用挖机，于2018年3月21日与原告签定了《挖机租赁协议书》，约定每月租金23000.00元，租金每月底结算一次。2018年11月9日，经结算，被告欠原告租金85000.00元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告支付了20000.00元，余65000.00元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。本案中，由白旭签字确认的《挖机租赁协议书》系双方当事人自愿签订，是当事人的真实意思表示，该协议符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的全部要件。故，本院确认该协议合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告的诉讼请求有租赁协议及欠条为据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告白旭于本判决生效之日起三十日内支付原告杨玉华挖机租金65000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告白旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇一九年十月十五日书记员  阿福艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6506号 原告：杜娟，女，1975年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市文化路**一段。 法定代表人：杨智祥，系公司总经理。 原告杜娟与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告杜娟于2019年10月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杜娟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜娟撤诉。 案件受理费360元（已减半收取），由杜娟负担。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理  贺永宏 书 记 员  孙佳丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1881号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：王洪艳，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘丽平，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪艳、刘丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告刘丽平、王洪艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息19,631.57元(2015年4月10日至2019年7月24日）；2、要求给付从2019年7月24日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月10日，刘丽平、王洪艳以农户互保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年12月10日还款，贷款日期截止后刘丽平、王洪艳未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计49,631.57元。刘丽平、王洪艳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘丽平、王洪艳未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2015年4月10日，刘丽平、王洪艳以农户互保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.9‰，约定2015年12月10日还款，贷款日期截止后刘丽平、王洪艳未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计49,631.57元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘丽平、王洪艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因刘丽平、王洪艳系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张刘丽平、王洪艳共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽平、王洪艳偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息19,631.57元（2015年4月10日至2019年7月24日期间利息），本息合计49,631.57元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘丽平、王洪艳自2019年7月25日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率9.9‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由刘丽平、王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十月十一日书记员  杨 光
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2857号 申请人：刘某，女，1975年2月4日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某1，男，1970年6月23日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 申请人刘某与被申请人杨某1婚姻无效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某及委托诉讼代理人郑丽、被申请人杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告申请人刘某与被申请人杨某1婚姻无效；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，申请人刘某与被申请人杨某1登记结婚，婚后生一子杨某2，××××年××月××日出生，因申请人刘某的父亲与被申请人杨某1的母亲系同胞兄妹关系，申请人与被申请人系亲姑舅兄妹关系，所以申请人刘某与被申请人杨某1的婚姻，属于婚姻法禁止结婚的亲属关系，因申请人当时不懂这方面的法律知识，误以为亲上加亲更好，所以才与被申请人结婚。现根据婚姻法的有关规定，申请人刘某与被申请人杨某1之间的关系，属于三代以内的旁系血亲关系，在法律上是禁止结婚的，申请人与被申请人俩人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。为此，申请人诉至法院。 被申请人辩称：申请人说的不正确，我与申请人不是亲属关系，我母亲是抱养的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：申请人刘某与被申请人杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子杨某2于××××年××月××日出生，现已成年。申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞姐弟，申请人与被申请人系亲姑舅兄妹。申请人认为与被申请人违反了法律禁止性规定，故诉至法院，请求法院确认申请人与被申请人的婚姻无效。 在庭审过程中，被申请人杨某1未经法庭许可中途退庭。 本院认为，申请人刘某与被申请人杨某1系表兄妹,属三代以内旁系血亲,是婚姻法禁止结婚的亲属关系,因此,申请人与被申请人之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻,自始无效。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 申请人刘某与被申请人杨某1婚姻无效。 案件受理费五百元，由被申请人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  付 尧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条【禁止结婚】有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3414号 原告：余秀英，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：曾令敏，女，汉族，1965年9月21日出生，住所地重庆市永川市。 原告余秀英与被告曾令敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀英及其委托诉讼代理人胡叶杭、被告曾令敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及从2019年5月1日起至款清为止月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，当年年底前归还，到期后，被告未归还借款本金。2018年12月1日，被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，后被告归还了借款本金5万元。上述借款被告均支付利息至2019年4月底，之后，被告未再归还本息，原告催收未果，故提出如上请求。 曾令敏承认原告在本案中主张的事实，但认为其把钱借给了第三方，第三方不能归还，其没有能力一次性归还原告借款，同意分期归还原告借款本金，不认可按月利率2%计付利息。 本院认为，曾令敏承认余秀英在本案中主张的事实，故对余秀英主张的事实予以确认。曾令敏作为借款人，应当按约定归还贷款人余秀英借款本息，黄利群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾令敏以第三方不能归还其借款作为抗辩事由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告曾令敏于本判决生效后十日内支付原告余秀英借款本金25万元，并从2019年5月1日起按月利率2%支付利息至本清为止。 案件受理费5350元，本院减半收取2675元，由被告曾令敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年十月十七日 书记员 胡泓妙