贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1225号 原告：杨胜林，男，1983年3月16日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：刘祖林，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，注册营业地，四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告杨胜林与被告刘祖林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜林、被告刘祖林及被告人保财险公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费等共计129,800.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告刘祖林（持C1驾驶证）驾驶川Ｑ×××××小型普通客车由旧州镇西下街往西上街方向行驶，00时07分，当车行驶至其他道路0KM＋10M（小地名：旧州财神巷路段）时，碰撞道路的行人杨胜林，造成行人杨胜林受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经黄平县公安局交通警察大队进行事故认定，第522622420180000582号《道路交通事故认定书》认定刘祖林承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往黔东南州人民医院抢救医治，住院29天，在家养伤5个月，造成误工6个月。本次交通事故造成原告损失129,800元（其中医疗费21,500.00元，护理费39,200.00元，交通费2,000.00元，住宿费11,600.00元，住院伙食补助费2,900.00元，营养费18,000.00元，误工费33,600.00元，精神抚慰金1,000.00元）。事故后，原告多次与被告刘祖林协商赔付未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，本公司对事故发生的事实、责任划分、承保被告刘祖林驾驶的事故车辆（川Ｑ×××××）交强险和100万元的商业三者险无异议。因承保的标的车驾驶人刘祖林醉酒驾驶，本公司不承担保险赔偿责任，即使法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司仍有权向被告刘祖林进行追偿。原告刘祖林诉请的各项赔偿费用，医疗费仅有门诊票据606.00元，后续治疗费无法律依据，误工费应按贵州省农林牧渔业标准计算，误工期应当以鉴定的误工期为准，护理费应当按贵州省上年度居民服务行业的标准计算，也应以鉴定的护理期为准，住宿费应以住院转院途中实际产生并有住宿发票为准，住院伙食补助标准计算过高，应当按国家机关工作人员州内出差标准80元/天进行计算，营养费应按30元/天的标准计算，精神抚慰金应结合原告的伤情、伤残等级及当地的实际情况确定，因原告未构成伤残，故不应支持精神抚慰金。我公司基于保险合同关系参加诉讼，不是侵权责任人，不应该承担诉讼费。 被告刘祖林辩称，本人对事故发生的时间、地点、成因和原告起诉的事实和理由均无异议，此次事故造成原告身体受到伤害，我有不可推卸的责任，事故发生后，本人积极参与抢救伤员，原告住院期间全程陪护，并垫付医疗费41,541.68元，住院期间的生活费10,000.00元有余。原告主张的赔偿费金额不合理，缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回不合理部分。不合理部分如下：1.误工费，本人愿意按农村常住人口人均收入赔偿两个月的工资，原告主张月薪5,600.00元，并未提供劳动合同及事故前三个月的工资证明；2.医疗费21,500.00元，本人已全额支付，不应得到支持；3.护理费39,200.00元过高，缺乏依据，应扣除不合的部分，且本人已支付了3,232.45元；4.住宿费11,600.00元过高，原告受伤后未转院到外地就医，住院期间已支付了床位费897.00元，请法院对不合理的部分予以驳回；5.营养费18,000.00元，因无医嘱，不予认可；6.交通费2,000.00元无票据佐证，原告愿意承担500.00元；7.住院伙食补助费2,900.00元本人无异议；8.精神抚慰金1,000.00元本人无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贵州宏科建设工程有限责任公司证明两张，拟证明杨胜林、杨胜成在该公司务工的事实。被告认为无劳动合同及工资发放证明，对务工损失不予认可。该两份证明虽然有公司法人签字及盖有公司印章，但两份证明均是2019年1月10日出具，证明杨胜林于2016年5月8日在该公司务工，月薪5,000.00元和杨胜成2016年10月10日在该公司务工，月薪5,600.00元，由于无劳动合同及工资连续发放至事故前的证据佐证，缺乏务工的连续性，对原告主张的待证事实，不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告刘祖林（持C1证）驾驶川Ｑ×××××小型普通客车由旧州镇西下街往西上街方向行驶，00时07分，当车行驶至其他道路0KM＋10M（小地名：旧州镇财神巷路段）时，碰撞道路行人杨胜林，造成行人杨胜林受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故系被告刘祖林醉酒驾驶所致，贵州省黄平县公安局交通警察大队作出第522622420180000582号《道路交通事故认定书》，刘祖林承担此事故的全部责任，杨胜林无责任。原告杨胜林受伤后，黄平县旧州镇中心卫生院到现场抢救并送至县医疗救治，因伤情严重当天转入黔东南州人民医院住院治疗，抢救医疗费1,090.94元，被告刘祖林已垫付，州医院住院治疗29天，医疗费40,450.74元，被告刘祖林已垫付，出院后检查费706.00元，原告自己支付，鉴定费700.00元，原告自己支付。原告杨胜林受伤后，在州人民医院入院初步诊断为：1.双侧额叶多发脑挫裂伤并多发脑内血肿；2.右侧顶部急性硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮血肿；5.左肺挫伤。经住院治疗出院诊断为：1.双侧额叶多发脑挫裂伤并多发脑内血肿；2.右侧顶部急性硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮血肿；5.左肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.1月后返院复查；3.院外继续口服丙戊酸钠片0.2g一日三次，持续三个月，每月复查血常规、肝肾功能，根据结果调整用药；4.不适随诊。原告杨胜林于2019年7月3日委托黔东南州人民医院做伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见：1.未达到伤残标准；2.误工期时限评定为180日，护理60日，营养60日。 本院认为，当事人对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，依法予以确认。但各方当事人对原告杨胜林因交通事故受伤的赔偿费用计算标准及期限争议较大，该争议作为本案的争议焦点。原告主张的误工期、护理期和营养期，被告方对《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》无异议，故误工期、护理期、营养期按鉴定意见评定的期限进行计算。原告主张每月的工资收入为5,600.00元，其陈述和提供的证据未能证明其在事故前一直在贵州宏科建设工程有限责任公司务工，对其主张不予以采信，原告杨胜林作为农村居民，无固定收入，误工费参照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准公布的农、林、牧、渔业58,198.00元/年的标准进行计算，同样的道理，护理费也按照该标准公布的居民服务业、修理和其他服务业38,568.00元/年的标准进行计算。原告杨胜林因交通事故主张的各项赔偿费用如下：1.医疗费，因后续治疗费2万元并未实际产生，也无鉴定意见作参考，故不予以支持，出院后的检查费706.00元，鉴定费700.00元，共计1,406.00元，应予以支持；2.住院期间伙食补助费2,900.00元，被告刘祖林无异议，被告人保财险公司执异议，但符合贵州省2019年道路交通事故赔偿标准的计算标准，应予以支持；3.营养费，鉴定意见评定的营养期60日，酌情按照50元/天的标准计算，50元/天×60天＝3,000.00元，故营养费支持3,000.00元；4.住宿费，由于原告在事故当天被送至黔东南州人民医院住院治疗，转院转诊过程中并无住宿的必要性，又无票据佐证，故对原告主张的住宿费11,600.00元不予以支持；5.护理费，原告住院期间及出院一段时间确实需要人护理，但提供的证据未能证明护理人员有固定收入，参照居民服务业、修理和其他服务业38,568.00元/年的标准计算，护理费为6,339.95元（38,568.00元/年÷365天/年×60天＝6,339.95元）；6.误工费为28,700.38元（58,198.00元/年÷365天/年×180天＝28,700.38元）；7.交通费2,000.00元，原告受伤后是救护车抢救并护送至州人民医院住院治疗，该费用被告刘祖林已支付，原告主张的交通费无票据支持，但考虑到原告出院及后期复查确实发生交通费，酌情支持交通费600.00元为宜；8.精神抚慰金1,000.00元，被告刘祖林无异议，被告人保财险公司有异议，原告虽未构成伤残，但因交通事故造成其受伤，对其精神造成一定的伤害，原告主张1,000.00元的精神抚慰金，予以支持。上述八项赔偿费用共计43,946.33元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及贵州省司法裁判指引精神，原告杨胜林的损失，由被告人保财险公司在交强险限额内先予以赔偿，再向被告刘祖林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨胜林各项损失共计43,946.33元。 二、驳回原告杨胜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宇皓