wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初631号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李丽君，女，1968年6月2日出生于山东省德州市，原籍沧州市南皮县，回族，大专文化,系中国工商银行股份有限公司衡水河东支行市场营销部客户经理，户籍在桃城区，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人李丽君犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日21时许，被告人李丽君酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，沿衡水市桃城区中心街由南向北行驶至火车站广场西侧时，因未安全驾驶车辆驶入绿化带，造成车辆及广场设施损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送李丽君检血中检出乙醇成分，其含量为：176.09mg/100ml。案发后李丽君对损坏的设施进行了赔偿，并取得了对方的谅解。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，李丽君承担事故的全部责任。归案后，李丽君赔偿了衡水火车站广场维护单位河北福鼎建筑工程有限公司的损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询结果、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽君在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿了所造成的损失，取得了相关部门的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  王爱新二〇一九年十月二十一日法官助理代娜书记员吴浩
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初607号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人方伟斌，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2019年8月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年10月21日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人方伟斌犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬，被告人方伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年8月2日凌晨2时许，被告人方伟斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××**的小型轿车，途经台州市路桥区中医院前路段时，因未注意前方车辆动态，与梁招仁驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成梁招仁当场死亡及两车车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方伟斌负本次事故的主要责任。经检测，被告人方伟斌血液中酒精含量为77mg/100ml。案发后，被告人方伟斌主动拨打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失人民币70万元，并取得谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人方伟斌的刑事责任。同时认为被告人方伟斌具有酒后驾车、自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人方伟斌判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人方伟斌的供述、证人苏某、茅某、梁某的证言、接处警综合记录单、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、事故现场监控、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、被告人通话详单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、检验报告、车辆鉴定报告、归案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实。被告人方伟斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人方伟斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方伟斌提出要求对其适用缓刑，经审查，被告人方伟斌系酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人方伟斌的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方伟斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十月二十一日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢383号申请执行人山东圣联投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。企业代码：68482340-2。法定代表人：苏华，总经理。委托代理人：张立彬，山东××韵律师事务所律师。被执行人侯燕。被执行人潍坊佳润包装制品有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：李玉成，总经理。被执行人李乃军。被执行人李玉龙。本院在执行申请执行人山东圣联投资担保发展有限公司与被执行人侯燕、潍坊佳润包装制品有限公司、李乃军、李玉龙担保追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执602号申请执行人：蒋敬，男，生于1977年4月29日，汉族，住四川省乐至县中天镇。被执行人：毕进方，男，生于1964年6月2日，汉族，住云南省镇雄县棹乡。蒋敬与毕进方买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1作出的（2019）川2022民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕进方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敬于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人毕进方支付砂石款28000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款和2笔网络支付账户余额共计86.11元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托云南省镇雄县人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人砂石款28000元。本院认为，被执行人的银行存款和网络支付账户余额数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执602号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  周 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南滨悦文化传播有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道当代滨江**楼****商铺/div>法定代表人：何爱林，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南滨悦文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异210号 异议人（被执行人）：苑天亮，男，1954年2月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，理事长。 被执行人：李鹏，男，1958年5月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李家福，男，1956年9月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与李鹏、苑天亮、李家福借款担保合同纠纷一案中，异议人苑天亮对执行其银行存款143909.99元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苑天亮称，2006年7月27日，被执行人李鹏向申请执行人借款35000元，期限1年，由被执行人苑天亮、李家福担保。因李鹏到期未还，形成诉讼。淄博市临淄区人民法院审理后于2009年9月2日作出（2009）临商初字第1264号民事判决，各方当事人于2009年9月2日签收判决书，均未上诉。此后，异议人和其他被执行人从未接到人民法院或申请执行人的相关催款信息。2019年7月底，异议人方知143909.99元存款被法院扣划。经查，申请执行人于2015年7月22日申请执行，该时间与判决生效时间长达六年，申请执行早已超过申请强制执行两年的期限，人民法院立案执行违反了相关法律规定，人民法院不应执行。现提出执行异议，请求：终止对（2009）临商初字第1264号民事判决的执行，执行回转（返还）异议人被扣划的银行存款143909.99元。 本院查明，淄博市临淄区农村信用合作联社与李鹏、苑天亮、李家福借款担保合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）临商初字第1264号民事判决，判令：一、李鹏于本判决生效后十日内归还淄博市临淄区农村信用合作联社借款本金35000元；二、李鹏支付淄博市临淄区农村信用合作联社借款利息（至2009年6月20日，利息为7690元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清；三、苑天亮、李家福对上述一、二项负连带清偿责任，苑天亮、李家福承担保证责任后，有权向李鹏追偿。该判决生效后，2015年7月22日，山东临淄农村商业银行股份有限公司（原淄博市临淄区农村信用合作联社）向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2015）临执字第1876号。执行中，本院对苑天亮银行存款143909.99元进行了扣划。苑天亮遂提出上述异议。 另查明，本案申请执行时，已超过判决履行期限届满时间二年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行时，已超过二年的期间，山东临淄农村商业银行股份有限公司并未提供证据证明存在中止、中断的情形。现被执行人苑天亮以此为由提出执行异议，故应将扣划的苑天亮银行存款143909.99元予以返还。因苑天亮的其他异议请求并非执行异议受理范围，故此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、将扣划的143909.99元返还苑天亮； 二、驳回苑天亮的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐誉雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1403号之一申请执行人张辉，男，1982年10月18日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡王湖村。法定代表人陶京庄，该村委会主任。本院在执行张辉与榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初2672号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月十七日书 记 员  冯 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7836号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人王辉。 委托代理人陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告余明孝，男，汉族，1977年5月2日出生，户籍住址浙江省开化县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦，住所地浙江省嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦****333。 法定代表人余明华。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“原告”）为与被告余明孝、嘉兴市华腾毛纺织品有限公司（以下简称“华腾公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付修车款65342元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈慧清，被告余明孝到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日8时45分许，被告余明孝驾驶被告华腾公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在杭州绕城高速行驶至93Km处时，因未确保安全行车距离，依次撞到前方由任月娟驾驶的浙Ａ×××××号车、由钱天一驾驶的浙Ｊ×××××号车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告余明孝负事故全部责任，任月娟、钱天一无责任。 浙Ａ×××××号车经修理，支出修理费65342元。原告承保了该车车辆损失险等商业险。该车所有人任月娟向原告申请代位赔偿，原告赔偿了65342元，任月娟出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，浙Ｆ×××××号车在事故发生时未投保交强险、商业三者险等保险。被告余明孝系被告华腾公司员工，事故发生时在执行公司安排的任务。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告及照片、维修费发票及维修结算单、支付凭证、索赔申请书、实物赔付确认书、机动车辆保险权益转让书、证明、浙江省基本养老保险历年参保证明等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。浙Ａ×××××号车受损系被告余明孝的过错所导致，被告余明孝系被告华腾公司员工，事故发生时在执行公司安排的任务，故由用人单位即被告华腾公司承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车支出维修费65342元符合客观事实，原告已代为理赔，故被告华腾公司应赔偿原告65342元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司65342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1046号 申请保全人：李朝均，男，1982年7月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：陈谋军，男，1986年2月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：常德市聚丰建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 关于李朝均、陈谋军与常德市聚丰建材有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年10月25日作出(2019)湘0703民初3547号之一民事裁定书，裁定准予对常德市聚丰建材有限公司的银行存款600000元予以冻结或查封其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人常德市聚丰建材有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封其他相应财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执332号申请执行人:张建新，男，1957年1月15日出生。被执行人：鹤壁市饮食服务公司溢香阁饭庄，住所地长风路北段汤河桥。法定代表人：陈少荣，该饭庄经理。申请执行人张建新与被执行人鹤壁市饮食服务公司溢香阁饭庄劳动争议纠纷一案，因被执行人公司于1999年即被鹤壁市工商局吊销营业执照，已多年未营业。且经本院查询工商信息，未查到该公司的组织机构代码等信息。本院于2019年11月1日前往鹤壁市山城区汤河桥街道办事处了解被执行人单位房产拆迁置换情况（目前已经拆迁，但尚未置换），并留置送达了协助执行手续。截止目前，因被执行人公司已经吊销营业执照，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行，符合法律规定条件的可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十月二十六日书记员代  雅 莹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3090号原告：刘某望，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告刘某望诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某望撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某望负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11003号 原告：郭炳，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：向辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王军，男，1987年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郭炳与被告向辉、王军合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郭炳于2019年10月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向辉、王军的起诉。 本院认为，原告郭炳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭炳撤诉。 本案案件受理费减半收取550元，由原告郭炳负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏倩
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0123民初2337号原告：杨通国，男，1982年11月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐贵，男，1983年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：朱萍，女，1984年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。原告杨通国与被告徐贵、朱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通国到庭参加诉讼。被告徐贵、朱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨通国向本院提出诉讼请求:1.判决二被告归还欠款5710.00元；2.诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实和理由：2017年06月16日，被告徐贵在原告处购买了抽油烟机、灶具、热水器，货款共计金额8710.00元，被告已支付原告货款3000.00元，还欠原告货款5710.00元。2018年04月19日，被告朱萍向原告出具《欠条》，约定于2018年06月30日还清款项，但二被告未实际还款。2018年08月07日，原告上门向二被告催要货款，被告徐贵再次向原告出具《欠条》，约定于2018年08月09日付清欠款，但二被告未实际还款。之后，原告催收欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告徐贵未作答辩。被告朱萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐贵、朱萍经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、销货单一页、物流单一页、欠条二页，及贵阳市南明区人民法院依职权取得的《核查信息》二页、（2019）黔0102民初13170号《民事裁定书》，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月16日，被告徐贵从原告处购买抽油烟机5台、灶具2台、热水器2台，货款共计8710.00元。2017年06月18日，二被告支付原告货款2000.00元，2018年03月，二被告支付原告货款1000.00元，尚欠原告货款5710.00元。2018年04月19日，被告徐贵、朱萍共同向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款5710.00元，并约定于2018年06月底还清欠款。之后二被告未按时还款。2018年08月07日，原告向二被告催款，被告徐贵再次向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款5710.00元，并约定于2018年08月09日付清欠款。之后二被告未按时还款。2019年08月08日，原告向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，2019年09月12日，原告向该院申请撤诉，同日，该院作出（2019）黔0123民初13170号《民事裁定书》，裁定准予原告杨通国撤诉。此后，二被告仍未偿还原告欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告徐贵、朱萍系夫妻关系。2019年09月30日，原告向本院申请财产保全，同日，本院作出（2019）黔0123民初2337号《民事裁定书》。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告徐贵从原告处购买货物，原告依约向被告徐贵提供货物后，被告徐贵应按时足额支付原告货款。在原告催要货款过程中，二被告共同向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，且二被告系夫妻关系，依法应对共同债务承担共同还款责任。现被告徐贵承诺的最后还款期限届满，二被告仍未履行还款责任，显然有违诚信，故对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐贵、朱萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨通国货款5710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐贵、朱萍共同负担。保全申请费77.00元，由被告徐贵、朱萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十月二十三日书记员  龚元森
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2015号原告:张有富,男,1982年7月15日出生,汉族,无固定职业,住五大连池市。被告:五大连池市新新娘影楼,住所地五大连池市。经营者:刘会敏，系个体工商户。委托诉讼代理人:孙海奇,男,系刘会敏丈夫。原告张有富与被告五大连池市新新娘影楼（以下简称新新娘影楼）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有富、被告新新娘影楼委托诉讼代理人孙海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有富向本院提出诉讼请求：要求新新娘影楼退还预交定金500元，诉讼费由新新娘影楼承担。事实和理由：张有富于2018年12月中旬准备结婚，通过王凤久介绍新新娘影楼的老板为张有富提供婚礼录像和司仪的服务，当时交付定金500元。时间是2018年12月20日左右。事后因张有富的女友父亲因病去世，约定的时间未能举办婚礼。这几个月期间，张有富通过王凤久或亲自找新新娘影楼三、四次，新新娘影楼不给定金。张有富只能通过法院保护其合法权益，请求判令新新娘影楼退回预交定金500元。新新娘影楼辩称，不同意返还预交定金，婚庆行业需要提前定婚庆的摄影摄像师傅，确保这个日子就只为张有富一个人服务，双方都不可以反悔，才让张有富交的定金。张有富围绕诉讼请求依法提交了视听资料（光盘），证明新新娘影楼欠其定金。新新娘影楼对该证据真实性没有异议，但称这笔款是交的定金，定金直接转给摄像的师傅了，摄像师傅这一天只干这一个活。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性，本院予以采信。新新娘影楼依法提交了新新娘婚纱摄影订单，证明交了定金之后就不能变更，也不能更改。张有富对该证据有异议，称张有富手里不是这个单子，是个粉色的单子，比新新娘影楼提交的小，但张有富手里粉色的单子在收拾屋子时弄丢了。经本院审查及庭审质证认为，新新娘影楼提交的证据系单方记录，无张有富签字确认，张有富亦不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，张有富向新新娘影楼预交500元，预定婚礼当日由新新娘影楼提供摄影摄像服务，双方签订有书面订单（已丢失），后张有富在原定举行婚礼的前五日通知新新娘影楼，婚礼因故取消，不再需要新新娘影楼提供摄影摄像服务。新新娘影楼系个体工商户，经营者为刘会敏。庭审时，新新娘影楼称，摄影摄像服务费总额为800元。本院认为，张有富预交500元，预定新新娘影楼的摄影摄像服务，属于双方真实意思表示，虽书面合同丢失，但不影响合同的成立。关于张有富所交款项的定性问题，从张有富的诉讼请求、提供的证据及交易习惯，其交付款项应视为定金。张有富交付定金后，因个人原因致使合同不能履行，无权要求返还定金。因新新娘影楼自认摄影摄像服务费总额为800元，张有富交付定金500元，属于定金约定过高，超出合同总金额20%的部分应予返还，即返还340元（500元-800元×20%）。综上，对张有富要求新新娘影楼返还定金500元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告五大连池市新新娘影楼（经营者刘会敏）返还原告张有富340元；二、驳回原告张有富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市新新娘影楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年十月二十四日书记员  刘旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16844号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告:韩凤光，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省商丘市。原告河南正商物业管理有限公司与被告韩凤光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初754号 原告：彭普银，男，1983年3月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：彭恩远，男，1967年10月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：彭恩吉，男，1961年3月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：彭文锦，男，1986年3月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 三被告的共同委托诉讼代理人：姜再堂（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 原告彭普银诉被告彭恩远、彭恩吉、彭文锦排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭普银到庭参加诉讼，被告彭恩远、彭恩吉、彭文锦及三被告的共同委托诉讼代理人姜再堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭普银向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止对原告砌猪圈进行阻挠的侵权行为；二、判令三被告连带赔偿原告因踢倒原告猪圈墙体造成的材料损失690元，误工费1650元，合计2340元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日平翁村四组村民龙步松把地名“高毫苦梨冲”的一块自留地赠送给原告做猪圈，经原告平整后，形成20.88平方米的地坪，原告去锦屏城关拉水泥44包、钢筋0.8吨、砂5立方，机砂8立方，泥砂4立方，模型板红板20张，松60条（2米长），杉枋5.8米长的3条和火烧砖4000个，先是挖孔桩柱子做成混凝土地平，再砌红砖墙。投资达一万元。不料在砌红砖墙施工过程中，于5月15日，被告等人的家族8人以此地是他们的等人祖业为由，把原告的红砖抛出地基之外，原告于5月20日把红砖捡回。晚上9时30分，彭恩吉、彭恩远又去将红砖抛出。5月29日原告又去把红砖捡回来，并请有民工七人一起砌砖墙，10点钟时，被告彭恩吉、彭恩远、彭文锦积极带领房族人，并直接踢倒原告已砌好的猪圈墙体。造成原告猪圈墙体被毁损部分的损失690元，原告向平秋派出所报案后，于2019年7月10日，以锦公法行罚决字[2019]328号、329号、330号分别对三被告作出了行政拘留五日的行政处罚决定，并送达复印件告知原告。原告认为，被告的行为是对原告的侵权，所造成的损失不紧紧是墙体材料费690元，还有砌墙的工时费也应由被告赔偿，原告捡回被抛撒的红砖误工2人两天，请人砌墙7人半天，共计7.5天，每天220元，误工费1650元，也应该给予赔偿，至于恢复原状所造成的损失还无法计算，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭恩远、彭恩吉、彭文锦辩称：一、原告不具备本案的主体资格，因为原告不提供该地属于原告的权属依据；二、侵权行为针对的是对拥有合法权属的财产造成损害，原告不能证明原告拥有合法的权属，所以被告不应承担原告的损失；三、原告依据公安机关行政处罚决定书来证明本案财产损失为690元不符合相关法律规定，按照相关法律的规定，价格主管部门对价格的认定只能作为公安、司法机关办案的依据，不能作为民事赔偿的依据，至于误工费用原告没有提供相关的依据，应不予支持。 本院经审理认定如下事实：2019年4月20日，案外人龙步松将位于锦屏县平××平翁村“高毫苦梨冲”的一块菜地赠送给原告彭普银修建猪圈，并写了一张条子，内容为：我自愿把地名（高毫苦梨冲）自留地赠送彭普银修建猪圈，赠送人：龙步松。原告彭普银收到龙步松的上述赠送条子后开始修建猪圈。2019年5月29日，被告彭恩远、彭文锦、彭恩吉三人以原告彭普银修建的猪圈影响人居环境为由，将彭普银正在修建的猪圈墙体踢倒，原告随后向锦屏县平秋派出所报案,锦屏县公安局于2019年7月10日分别作出锦公法行罚决字（2019）328号、锦公法行罚决字（2019）329号、锦公法行罚决字（2019）330号行政处罚决定书，分别对彭恩远、彭恩吉、彭文锦行政拘留5日。同时，锦屏县公安局于2019年6月25日委托锦屏县价格认证中心对彭普银被破坏在建猪圈进行价格认定，锦屏县价格认证中心于2019年6月26日作出锦价认（2019）32号价格认定结论书，认定原告彭普银被推倒的在建猪圈在价格基准日认定价格为人民币690元。 另查明，经本院询问案外人龙步松本人，龙步松陈述：“赠送给彭普银修建猪圈的地块是其父亲以前种菜的菜地，龙步松在2004年左右进行了退耕还林”，但龙步松未能提供其对该地享有权属的依据。 以上事实，有本案涉及的《行政处罚决定书》等证据、原告的陈述、被告答辩及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于原告请求被告排除妨害能否得到支持的认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，结合本案，原告请求被告停止对原告修建猪圈进行阻挠的前提是原告对该土地享有使用权利，原告为此提供了案外人龙步松将该土地赠送给原告的赠送协议，但原告彭普银及案外人龙步松均未能提供该地权属属于案外人龙步松享有的依据，本院无法确认案外人龙步松对该地是否享有明确的权属，因此也无法确认原告对该土地享有明确的权属，现原告仅仅依据龙步松的一张赠送协议要求排除妨害，而未能提供权属依据，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告请求被告停止对其修建猪圈进行阻碍的诉讼请求，本院不予支持。 二、原告请求被告赔偿损失能否得到支持的认定。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求损害赔偿，结合本案，原告虽在未取得合法权属依据的土地上修建猪圈，但原告对其实际投入修建的猪圈享有占有的权利，三被告若认为原告修建猪圈的行为导致自己的权益受到损害或认为原告修建猪圈的行为违法，可以通过合法的方式行使权利，其无故对原告修建的猪圈进行破坏的行为已经侵害了原告对猪圈占有的权利，给原告造成的损害应予以赔偿。经锦屏县价格认证中心认定，三被告毁坏原告修建的猪圈给原告造成的损失为690元，该价格结论认定书程序合法，本院予以采信，遂对原告请求被告赔偿原告690元损失的请求，本院予以支持，对于原告请求超过690元的部分损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、二百四十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭恩远、彭恩吉、彭文锦于本判决生效后十日内赔偿原告彭普银修建猪圈的损失费用690元； 二、驳回原告彭普银的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭恩远、彭恩吉、彭文锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一九年十月十三日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6188号之二解除保全申请人：襄阳金蓝染料批发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：宜城市云锦织造有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：董正香，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁萍，女，公司员工。特别授权代理。解除保全申请人襄阳金蓝染料批发有限公司与被申请人宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0606民初6188号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人宜城市云锦织造有限公司的银行存款88511.32元；二、查封担保人王建良所有的鄂Ｆ×××**号思威牌小型越野客车。解除保全申请人襄阳金蓝染料批发有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人襄阳金蓝染料批发有限公司与被申请人宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0606民初6188号之一民事裁定书，裁定准许襄阳金蓝染料批发有限公司撤诉。现襄阳金蓝染料批发有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜城市云锦织造有限公司的银行存款88511.32元的冻结；二、解除对解除保全申请人襄阳金蓝染料批发有限公司提供的担保物，即担保人王建良所有的鄂Ｆ×××**号思威牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇一九年十月二十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12364号原告驻马店市现代物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700793245525X。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告刘雪梅，女，49岁，住河南省驻马店市驿城区，天中山花园小区业主。本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市现代物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市现代物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十月二十六日书记员 高子慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5223号 申请人：泰安市泰山区俊腾建材销售中心，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村商贸城，统一社会信用代码92370902MA3MMCNJ77。 法定代表人：张国栋，总经理。 被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**，统一社会信用代码9161000011315230XJ。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 申请人泰安市泰山区俊腾建材销售中心与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司名下银行存款300000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月八日 书记员  王欣然
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初820号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人闻桂荣，男，1972年11月13日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1990年4月2日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪于2014年5月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月2日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2O19〕720号起诉书指控被告人闻桂荣犯危险驾驶罪，于2019年10月14向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人闻桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年8月3日0时01分许，被告人闻桂荣饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区上虞人民医院南门处，被民警当场查获。经鉴定，被告人闻桂荣血液内乙醇含量为1.04mg/ml。被告人闻桂荣因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年9月2日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人闻桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闻桂荣供述，证人魏某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、鉴定委托书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，刑事判决书，查获经过及被告人闻桂荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻桂荣无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闻桂荣有前科，可酌情从重处罚。被告人闻桂荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人闻桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2072号之一 被执行人：孙家乐，男，1992年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。 本院在执行孙家乐因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：孙家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元；责令被告人孙家乐退赔被害人冯某经济损失人民币七千元；退赔被害人马某经济损失人民币一千四百一十五元；退赔被害人王某电动车一部。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之十四 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某在中国建设银行623668049000142XXXX_156_1账户内存款人民币30490.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4606号原告：王俊杰（曾用名王大鹏），男，1985年5月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。被告：王民岗，男，1970年10月9日出生，汉族，住项城市。原告王俊杰与被告王民岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王俊杰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费3145元，由原告王俊杰负担。审判员  邓园园二〇一九年十月十四日书记员  彭建翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民督16号之一本院于2019年9月18日对李娟向我院申请支付令一案作出的（2019）湘0104民督16号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民督16号支付令中“4290元”补正为“4920元”审判员  舒志明二〇一九年十月十日法官助理蔡瑛书记员罗楠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3070号原告：王强，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791（特别授权）。被告：王鑫沛，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：潘国旺，河南博正律师事务所律师，执业证号14101201210236732（特别授权）。原告王强与被告王鑫沛为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人唐晓、被告王鑫沛及其委托诉讼代理人潘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的租房合同；2、判令被告将2、3层房屋交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定被告王鑫沛承租原告位于天春苑对面（四间门面1-3层）房屋用于商业使用（经营保真化妆品），该房屋租赁期共5年，自2016年8月1日起至2021年7月31日至。房屋租金每年25万元，按年付款，每年提前5天付款；乙方如要求退租，则必须在租赁期满前三个月内通知甲方，经甲方同意后退租。合同签订后原告依约将房屋租赁给被告使用，被告也按照合同约定支付了三年的房租。2019年8月原告向被告收缴次年房租时，被告将所租房屋一楼门面房内的商品及货物腾出并表示不再继续租赁房屋，原告也表示同意。后原告准备将该房屋再次出租时，发现被告仅将一楼门面腾空，二、三楼房屋没有如期腾房，原告多次找被告要求腾出二、三层房屋，均遭到拒绝。综上，被告既不腾房又不续缴房租的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《租房合同》及相关法律规定提起诉讼，请求法院支付原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、租房合同一份，证实原、被告于2016年7月15日签订租房合同，并对租赁期限进行约定，房屋修缮及使用、房屋的转让或转租约定的事实。证据二、微信聊天记录一份，证实原告通知被告限期腾货并拆除门头，被告同意的事实。证据三、房屋照片三张，证实被告对所承租房屋一层内的货物及门头清理完毕的事实。被告王鑫沛辩称，1、被告转租及退房时已告知原告及其父亲，他们同意由杜贤金继续使用房屋二三楼，原告诉请被告腾房没有法律依据。2、租房合同已解除，被告已退房，原告无权再要求被告腾房。3、原告应当信守承诺，出租房二、三层应由杜贤金继续使用。综上所述，出租房二、三层转租前已告知，征求原告父子意见，两人均同意认可，原告应当信守承诺，该房屋应由杜贤金继续使用，原告诉请解除租房合同及腾房的请求，无事实和法律依据，建议驳回原告诉请。被告王鑫沛为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、唐凯歌证言一份，证实2019年8月被告处理化妆品搬迁时，问原告姐姐说保真撤店搬迁不影响二、三楼使用。证据二、李玉林证言一份，证实王强承认在被告搬迁时，原告父亲说让杜贤金继续使用出租房屋二、三层，2017年3月被告将原承租二、三楼转租后已明确告知原告及家人，原告父子均无异议未反对。证据三、杜贤金证言一份，证实2019年8月26日在原告家协商时，原告认可其父亲亲自对唐凯歌、杜贤金、被告、李玉林等人说，在被告搬迁时，原告父亲对二、三楼使用人说让他们继续使用出租房二、三层。证据四、通话录音一份，证实原告父亲在被告搬迁时亲自向被告承诺同意继续使用的事实。证据五、谈话录音一份，证实在被告搬迁时，原告父亲确实同意出租房二、三层由杜贤金继续使用。证据六、被告与原告微信聊天截图一份，证实被告与原告协商房租交付的事实。证据七、通话清单一份，证实被告与原告通话，通话内容同证据四载体光盘（通话时间为2019年7月30日上午）。证据八、通话清单一份，证实被告于2019年7月30日与原告父亲通话的事实，通话内容同证据四载体光盘（通话时间为2019年7月30日下午）。证据九、七色花艺术培训中心门头照片一张，证实该舞蹈中心于2017年3月在此开办，原告父子均未提出异议的事实（照片时间为2017年11月）。证据十、房租收条、转账凭证三份，证实被告在租房期间，并未拖欠原告房租，自始自始至终向原告父子正常交房租的事实。证据十一、通话录音、谈话录音光盘两个，证实证据四、五内容存储于光盘内。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。庭审后本院依法向原告调取了内乡县城乡规划局于2016年3月1日颁发的内规管字（2016）第03号《内乡县居民建房建设工程规划许可证（副本）》，该许可证显示该建筑批准建设的层次为叁层。在遵守事项中明确要求：严格按设计的图纸施工，本证自发证之日起六个月有效。依据当事人的陈述及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：2016年3月1日原告父亲王明喜经内乡县城乡规划局批准，在位于内乡县城××镇书院村××组的宅基地上自建房屋。依据内规管字（2016）第03号《内乡县居民建房建设工程规划许可证（副本）》规定，该房屋准建三层，而实际建筑为五层，违反了许可证批准的层次。2016年7月15日，原告王强与被告王鑫沛签订《租房合同》，合同约定被告王鑫沛承租原告位于天春苑对面（四间门面1-3层）房屋用于商业使用（经营保真化妆品），该房屋租赁期共5年，自2016年8月1日起至2021年7月31日至。房屋租金每年25万元，按年付款，每年提前5天付款；乙方如要求退租，则必须在租赁期满前三个月内通知甲方，经甲方同意后退租。合同签订后原告依约将房屋租赁给被告使用，被告也按照合同约定支付了三年的房租。2017年2月22日，被告将其租赁的房屋第二、三层转租给案外人杜贤金，并由被告将该部分租赁费转交给原告。2019年8月被告因房屋租金调整问题与原告未达成一致意见，其将所租房屋一楼门面腾出并表示不再继续租赁房屋，原告也表示同意。后原告要求被告将二、三楼腾出时，被告以原告同意案外人继续租赁二、三房屋为由拒绝腾房，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，当事人签订的合同应当符合法律、法规的强制性规定。本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中案涉房屋虽取得了规划许可证，但经庭审查明的事实是，该房屋的建设违反了内规管字（2016）第03号规划许可证批准的建设层次，且在本案一审法庭辩论终结前原告的违建行为未得到主管部门的批准，依据上述规定，原、被告双方于2016年7月15日签订的《租房合同》应为无效合同。因双方签订的合同无效，故原告诉请法院解除双方合同无法律依据，对其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十月十四日书记员  薛 姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5833号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：罗爽，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初498号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗爽罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2273号 上诉人(原审原告):维仕担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1994年2月6日出生，该公司职工，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）屈岗宪，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX6********。 上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人屈岗宪追偿权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年09月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人维仕担保有限公司委托代理人杨静到庭接受了询问。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2343号民事裁定书，依法提审或指令一审法院继续实体审理；一、二审诉讼费及公告费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“原告起诉的被告屈岗宪的地址无法送达，且不能提供确切地址信息”为由，径直驳回起诉违反了《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，属事实与适用法律错误，二审人民法院应予以纠正。二、上诉人提供的合同中明确约定了送达地址，一审法院应依据相关司法解释之规定按照被告书面提供的约定送达地址送达，故一审法院认为原告不能提供被告确切的地址信息无事实和法律依据。 维仕担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款36343.65元；被告立即向原告支付违约金12000元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院受理该案后，按照原告维仕担保有限公司提供的被告屈岗宪的地址，向被告屈岗宪邮寄送达民事起诉状等相关法律文书，因收件地址查无此人，电话有误，无法联系被退回。一审法院经审查认为，因原告维仕担保有限公司起诉的被告屈岗宪的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回维仕担保有限公司的起诉。案件受理费1009元，在裁定书生效后退回维仕担保有限公司。 本院审理查明，维仕担保有限公司向一审法院起诉时提交了三份证据材料：1、屈岗宪作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、杭州维仕金融服务有限公司将相应贷款支付给屈岗宪的转账明细；3、中国对外经济贸易信托有限公司给维仕担保有限公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细。并将屈岗宪在《个人消费信托贷款及服务合同》中确认的地址“陕西省咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX”提供给法院作为被告屈岗宪的送达地址。 本院认为：依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，法院不能仅以被告地址不明确为由驳回原告起诉。本案中，一审法院仅以原告提供的地址无法送达为由驳回原告的起诉不妥。但维仕担保有限公司的起诉为追偿权之诉，在提供的被告地址无法送达的情况下，应加重对其起诉证据的审查。本案中，维仕担保有限公司起诉提交的立案材料中缺乏作为借款人的屈岗宪构成违约、中国对外经济贸易信托有限公司向其催告并解除合同、向维仕担保有限公司通知履行担保责任等具体组成的相关证据，不能充分证明自己是享有追偿权的适格原告。 综上，一审法院虽以被告屈岗宪的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息为由驳回维仕担保有限公司的起诉不妥，但维仕担保有限公司的立案证据不能充分证明其是本案的适格原告，故其可在补足相关证据之后，向一审法院重新提出起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5502号申请人：蔡国周，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省尉氏县。被申请人:于国全，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理蔡国周诉于国全、王新耀民间借贷纠纷一案中，申请人蔡国周于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于国全名下的银行存款以及房产予以保全，保全金额为140000元。申请人蔡国周已提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡国周的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于国全名下的银行存款及房产予以保全（总保全金额140000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十三日书记员  郭二宁
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1575号 韩滨： 李成献: 申请执行人韩滨与被执行人李成献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3532号申请执行人：王彦咏，女，1995年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人王彦咏与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12302号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项792元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初853号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1995年2月9日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。捕前贵州省贵阳市南明区遵义路鑫和宾馆。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1941号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日凌晨3时许，被告人张某窜至贵阳市南明区宝山南路86号中国银行门口处，趁四周无人之机，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，将被害人杨某1停放于此处的一辆福特车内的金质习酒六瓶（经鉴定，价值人民币1,308元）、墨镜一副（因资料不祥，无法鉴定价值）以及福贵香烟1包盗走。接着其采用上述同样的方式将被害人陈某停放于此处的一辆丰田汉兰达车内的贵烟2包及现金人民币6元及被害人费某停放于此的大众帕莎特车内的芝宝牌打火机一个（因资料不祥，无法鉴定价值）及现金人民币38元盗走。后被告人将现金人民币44元挥霍。案发后，被盗赃物均已追回分别发还被害人杨某1、费某、陈某俱领。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1,352余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人杨某1、费某、陈某的陈述、被告人张某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人指认赃物及作案工具照片、价格认定结论书、被告人张某的户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔人民币6元给被害人陈刚；退赔人民币38元给被害人费超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十三日 书记员  王维
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9747号原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：西丰县，统一社会信用代码92211223MA0XL3Y73C，住所地辽宁省铁岭市。经营者：马香。原告封昌合与被告西丰县产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封昌合委托诉讼代理人邓华钱到庭参加诉讼。被告西丰县经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封昌合向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3120元并依法赔偿十倍31200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日原告在被告开设的微店“鹿厂直供”购买了2件鹿胎膏，总金额为3120元。原告收到货后就吃了一点，发现味道怪怪的，于是原告仔细查看了该产品的包装及其网页宣传图片，并仔细查询了相关资料，发现该产品属于不符合食品安全的食品。第一，该产品没有保健食品批号、不属于保健食品，也没有药品批号，亦不属于药品。该产品应为普通预包装食品。但该产品严重违反法律规定，非法在普通食品中添加药品原料。第二，该产品无证、无标准生产。第三，该产品的宣传功效违反《食品安全法》第七十一条的规定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告西丰县未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月11日，原告封昌合在被告西丰县所开设的网络微店，购买“鹿胎膏”二件（六盒），共支付价款3120元。后原告服用少许上述“鹿胎膏”，自述口感奇怪。经查看“鹿胎膏”包装盒，介绍产品由梅花鹿鹿血胎、鹿茸、人参、阿胶、熟地、茯苓、当归、红花、肉苁蓉、益母草、枸杞、红糖、蜂蜜等32味名贵中草药制成。审理中，原告封昌合同意将余货“鹿胎膏”五盒退还给被告西丰县所。上述事实，有照片、交易记录截图、支付宝付款回单及原告的陈述等证据证实。本院认为，根据卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号），可用于保健食品的物品名单中所列物品，均不得作为普通食品原料使用。被告所销售“鹿胎膏”成分介绍中的鹿茸、人参、当归等可入药，且在卫生部可用于保健食品的物品名单中。被告亦未提供证据证明涉案商品“鹿胎膏”符合食品质量标准，故应认定为不符合国家食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。故对原告主张被告退还货款3120元并支付其价款十倍的赔偿金31200元的诉讼请求，本院予以支持。原告封昌合亦将余货“鹿胎膏”五盒退还给被告西丰县所。被告西丰县经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，因此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西丰县于本判决生效之日起十日内退还原告封昌合货款3120元并赔偿31200元；二、原告封昌合于本判决生效之日起十日内将余货“鹿胎膏”五盒退还被告西丰县。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费658元，减半收取329元，由被告西丰县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十月二十九日书记员  吴 丹
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执628号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇。法定代表人：王玉荣，女，该联社理事长。委托代理人：李鹏程，男，通渭县联社营业部主任。被执行人：侯凤莲，女，汉族，1983年4于16日生，个体户，住通渭县平襄镇。被执行人：刘子平，男，汉族，1981年9月30日生，马营镇政府干部，住通渭县宋堡书画城小区。本院2019年6月17日立案执行的通渭县农村信用合作联社与侯凤莲、刘子平金融借款、担保合同纠纷一案，本院立案后向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人刘子平银行存款46991元并由申请执行人通渭县农村信用合作联社领取，对剩余部分执行款及案件受理费等费用，本院依法冻结被执行人刘子平在中国农业银行开设的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿上述款项时予以扣划，并由申请人领取.经询问，申请执行人通渭县农村信用合作联社同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初116案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月十八日书记员  陈重庆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2571号原告：樊玉珊，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：周延河，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：黄立梅，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告樊玉珊与被告周延河、黄立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉珊到庭参加诉讼，被告周延河、黄立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。樊玉珊向本院提出诉讼请求：1．要求周延河、黄立梅偿还樊玉珊借款本金50000元、利息11000元（2018年10月19日至2019年9月19日，按月利率2%计算），本息合计61000元；2．50000元本金从2019年9月20日起按月利率2%给付利息至借款本金全部履行时止；3．本案诉讼费用由周延河、黄立梅承担。事实和理由：周延河、黄立梅是夫妻关系。2017年9月19日、2018年1月20日、2018年2月12日，周延河、黄立梅以做买卖需要资金周转为由分别向樊玉珊借款本金30000元、10000元、10000元，合计借款本金50000元，均口头约定月利率2%、周延河、黄立梅给付利息至2018年10月19日，剩余利息及借款本金经樊玉珊多次索要未果。为了维护樊玉珊的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持樊玉珊的诉讼请求。周延河未出庭、未答辩、未举证。黄立梅未出庭、未答辩、未举证。原告樊玉珊围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条，本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年9月19日，周延河、黄立梅向樊玉珊借款30000元，并出具借条一份；2018年1月20日，周延河、黄立梅向樊玉珊借款10000元，并出具借条一份；2018年2月12日，周延河、黄立梅向樊玉珊借款10000元，并出具欠条一份。这三次借款均口头约定按月利率2%计算利息。本院认为，樊玉珊与周延河、黄立梅借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，周延河、黄立梅应按约定给付樊玉珊借款本金及利息。经本院核对，借款本金50000元按月利率2%自2018年10月19日至2019年9月19日计算的利息高于樊玉珊诉讼请求主张的利息，樊玉珊明确表示不增加、不变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。周延河、黄立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周延河、黄立梅于判决生效之日立即给付樊玉珊借款本金50000元，利息11000元，本息合计61000元（自2019年9月20日起，利息按月利率2%延续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由周延河、黄立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十月十七日法官助理何丽群书记员李越
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5280号 原告：巢湖市华川机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区亚夏汽车城**406-407商铺，统一社会信用代码913401006742213521（1-1）。 法定代表人：钱卫民，该公司经理。 被告：安庆市远福汽贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区金桥汽配城****社会信用代码91340800MA2RLLT52U。 法定代表人：吴少军，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市华川机械设备有限公司诉被告安庆市远福汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华川机械设备有限公司于2019年10月10日向本院提出对安庆市远福汽贸有限公司的撤诉申请。 本院认为原告巢湖市华川机械设备有限公司撤回对被告安庆市远福汽贸有限公司起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市华川机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费用1420元，共计3320元由原告巢湖市华川机械设备有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇一九年十月十日 书记员  刘庆子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3072号原告：王秀琴，女，1961年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**，统一社会信用代码91230200663875158D。本院在审理原告王秀琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王秀琴以双方已达成和解协议为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告王秀琴负担。审判员  果惠君二〇一九年十月三十一日书记员  王安冉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2134号原告周俊强，男，1982年4月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告程维仁，男，1967年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。原告周俊强因与被告程维仁追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊强、被告程维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊强诉称：被告是工地包工头，经人介绍，原告带着本村多人跟着被告到许昌市××区五女店工地干活，干活结束后，被告负责跟工地进行结算，给原告发工资，经原告打听，所在工地负责人已经将工钱全部结清给被告，但被告拒绝给原告发工资，并于2019年2月12日出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告拒绝支付。故起诉要求：1、判令被告程维仁立即支付劳动报酬77400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告程维仁答辩称所在工地负责人未将工钱全部结清给被告，原告应与被告一起要账。本院经审理查明：原告在被告承包的工程处务工,2019年2月12日经双方结算，被告共欠原告劳务报酬77400元,被告向原告出具欠条一份，约定于2019年7月30日前支付完毕，后约定期限到期后，被告至今分文未付。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告周俊强为被告程维仁承包的工地上务工，原告按照被告的要求完成工程，理应获得相应的劳动报酬。被告程维仁应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具有欠条予以确认，故对原告周俊强要求被告程维仁支付劳动报酬77400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，工程款利息当事人没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，该解释第十八条第一项规定，建设工程没有约定利息的，建设工程已交付的利息起算日为交付之日。故原告主张相应利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：被告程维仁于本判决生效之日起10日内给付原告周俊强劳动报酬77400元及相应利息（利息自2019年2月12日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费868元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 雷 云二〇一九年十月二十五日书记员 刘亚欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24986号上诉人（原审被告）：钟燕辉，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：张裕文，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：张裕贤，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佳金，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。上诉人钟燕辉、张裕文、张裕贤因与被上诉人黄佳金民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人钟燕辉、张裕文、张裕贤向本院申请免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2019年9月19日向上诉人钟燕辉、张裕文、张裕贤送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人钟燕辉、张裕文、张裕贤至今未交纳上诉费。上诉人钟燕辉、张裕文、张裕贤未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟燕辉、张裕文、张裕贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执565号 申请人：缪柳箐，女，1987年7月12日出生，汉族，住定南县。 被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住定南县。 被执行人：任月春，男，1962年8月20日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2002号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月十一日 书记员 赖俊丞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1432号之一 申请执行人：宁俐，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人宁俐与被执行人汪军抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人汪军存款账户，现因被执行人汪军相关义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人汪军存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十九日 书记员 窦 峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2506号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：赖利玉，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省延平区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赖利玉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1665号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，赖利玉住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1665号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2696号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：刘书玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019）豫1003民初3474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘书玲银行存款、收入49685.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1214号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8682号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯军军,张元胜,贺敏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告冯军军,张元胜,贺敏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监172号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：宋爱忠，男，1986年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告宋爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0482民初4816号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2196号 原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李晔霞,江苏朱德华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志勇,江苏朱德华律师事务所律师。 被告：孙炳娟，女，1970年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告张云飞与被告孙炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告支付借款本金36927.78元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息）；3、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因房屋装修所需向原告借款人民币39100元，约定月利率0.8%，借期18个月，至2019年11月13日前按等额本息方式还本付息，原告依约履行了出借义务，然被告未能按照借款合同的约定按期还款，因此原告要求提前解除合同，并要求被告一次性支付本金、利息、罚息和逾期违约金等。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  吉桃林 人民陪审员  高建明 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 莉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2307号 刑庭与曹永福： 本院受理刑庭申请执行曹永福罚金一案，执行依据为本院(2017)川0181刑初509号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2307号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181刑初509号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执2307号执行案件以罚金执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书                               （2019）陕0831刑初123号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人钟某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住子洲县，被告人2018年8月29日因贩卖毒品罪被子洲县公安局取保候审，2019年9月21日被子洲县人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。   指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉 [2019]25号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人钟某某意见，决定适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员钟波依法出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：1、2018年8月25日，被告人钟某某在其家中向吸毒人员钟某甲出售3小包毒品海洛因，总价500元（以手机抵押作为购买毒品的毒资），共计1克。   2、2018年8月27日，被告人钟某某在其家中向吸毒人员钟某甲出售1小包毒品海洛因，总价300元，共计0.45克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭建议对被告人钟某某拘役五个月，并处罚金1000元。   被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。   指定辩护人苏楠辩称，被告人钟某某认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   上述犯罪事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有钟某甲、张某某、张某甲、王某某、钟某证言；扣押清单、称量笔录、辨认笔录、微信转账记录；尿检报告；现场检测报告、认罪认罚具结书、被告人钟某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钟某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人钟某某能够如实交待自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪，具有从轻处罚的量刑情节，可对被告人钟某某从轻处罚。被告人钟某某向他人出售毒品海洛因两次，共计1.45克，判处拘役五个月的刑罚，与其所犯罪行不相适应，故公诉机关的量刑建议不当，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长梁进联   人民陪审员王宏举   人民陪审员张海林           二0一九年十月三十一日     书记员张婉婉              1
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执1909号 本院在执行申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、刘赤丰为小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、刘赤丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2297号 申请执行人：陈面仔，女，1947年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈毅清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈面仔与被执行人陈毅清农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈面仔于2019年10月30日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2297号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执3335号 申请执行人梁某，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人景某，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人梁某与被执行人景某离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某于2019年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人口头自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114执3335号案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 王太峰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5193号步亚委：原告步亚委与被告陈俊民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4140元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年十月十二日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2146号 原告：汤工作，男，汉族，1982年11月6日生，住扶余市。 被告：吕文峰，男，汉族，1984年4月21日生，住吉林省德惠市。 原告汤工作与被告吕文峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤工作到庭参加诉讼。被告吕文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 汤工作向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕文峰立即给付原告汤工作工程款人民币贰拾壹万玫任剔佰元(219800.00）及利息（按照中国银行同期利率利息计算自2018年11月5日起至实际给付之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告吕文峰处承包位于盛北大街与北湖大路交汇晰晰国际2#楼钢筋工程,被告吕文峰是该工程的大清包负责人，该项目为吉林省晰晰农业有限公司开发分包给农安县龙华建筑工程有限公司由农安县龙华建筑工程有限公司分包给吕文峰，2018年1月1日之前应结清所有工程款，农安县龙华建筑工程有限公司多次付给被告吕文峰工程款，吕文峰却一分也没有给原告，原告多次找农安县龙华建筑工程有限公司现场负责人廉立超协商，廉立超承诺以后付款直接给付原告，但后来多次付款还是没有给付原告，还是直接付给被告吕文峰，至今尚拖欠工程款贰拾壹万玫任拥佰元(219800.00）原告多次找被告吕文峰支付工程款,被告吕文峰对原告进行言语辱骂和威胁，现联系不上被告吕文峰。电话打不通、微信拉黑，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告吕文峰未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年7月19日，原告汤工作与被告吕文峰签订《钢筋工程承揽协议》，约定由原告汤工作自被告吕文峰处承包吉林省晰晰马铃薯产业基地的钢筋工程。合同第2.1条约定承包形式为包清工、包工期、包质量、包文明施工、包人工费，其中材料及吊车甲方提供，其余施工工具及设备由乙方自行负责（包括施工用照明线、灯具等）。第2.2条约定了原告汤工作的承揽范围包括（1）该工程项目的所有钢筋工程，主要包括:钢筋进场的堆卸、分规格堆放整齐、管理、转运、制作、绑扎、安装、后浇带处二次绑扎、模板上预留梁板插筋等全部涉及的钢筋工作。（2)施工中的各种降效费、赶工期加班费等。(3)场内道路维护、施工作业区场地维护、施工区现场及生活区垃圾卫生清理。第2.1条约定本合同采取包工不包料的形式，乙方提供劳务的方式，采取固定单价结算，一层至主体封顶按建筑面积可秒元/平方米计算。(包括施工必须完成的全部施工工序内容),工程总价按最终以建筑面积为准进行结算。第3.3条约定付款方式为主体起到8层混凝土浇筑完毕由甲方拨款给乙方盆拾万圆人民币(300000.00),主体起到16层混凝土浇筑完毕由甲方拨款给乙方参拾万圆(300000.00),主体封顶由甲方拨款给乙方壹佰贰拾圆（1200000.00)，元旦之前工程款全部结清。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，2018年11月5日撤场。 另查明，2019年3月11日，吕文峰与侯莉莉签订《承诺书》，该承诺书记载：“今2019年3月11日侯莉莉在吉林省长春市盛北大街与龙湖大路交汇晰晰国际2#楼承包钢筋工程，收到项目部吕文峰工程款拾万元整，收到该款候莉莉必须发放给工人工资（地下室**）如不发放，追究其法律责任，截止今日欠候莉莉219800元，贰拾壹万玖仟捌百元” 再查明，候莉莉与汤工作系男女朋友关系。 本院认为2018年7月19日，原告汤工作与被告吕文峰签订《钢筋工程承揽协议》，因原告汤工作并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效，但根据2019年3月11日，吕文峰与侯莉莉签订《承诺书》可以确认原告汤工作与被告吕文峰进行结算，故原告汤工作请求支付工程价款的诉讼请求应予支持。关于欠付工程款数额如何认定的问题，因吕文峰在2019年3月11日的《承诺书》上确认尚欠候莉莉工程款219800元整，故欠付汤工作的工程款应为219800元。关于欠付工程款利息如何认定的问题，根据双方于2018年7月19日签订的《钢筋工程承揽协议》第3.3条约定：“元旦之前工程款全部结清”故利息的起算时间应为2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕文峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕文峰于本判决生效后立即给付原告汤工作219800元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告汤工作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元减半收取为2298.5元，由被告吕文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜宏莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4711号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：贾彦伟，男，1968年7月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙金瓯，女，1965年5月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告贾彦伟、孙金瓯为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告贾彦伟、孙金瓯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾彦伟偿还贷款本金900000元及利息，利息计至款还清之日止；2.对被告贾彦伟、孙金瓯位于新野县城区纺织路中段南侧的房地产（新房权证字第**，新国用（1998）第002000-64号，新房他证字第15030052**）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾彦伟于2017年6月25日在我社借款900000元，于2018年5月25日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告贾彦伟、孙金瓯所共有的位于新野县城区纺织路中段南侧（新房房权证字第**，国用（1998）第002000-64号，新房房他证字第15030052**房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告贾彦伟、孙金瓯经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾彦伟于2017年6月25日在原告处借款900000元，于2018年5月25日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告贾彦伟、孙金瓯所共有的位于新野县城区纺织路中段南侧（新房权房权证字第**，用（1998）第002000-64号，新房他房他证字第15030052**地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告催要未果，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告贾彦伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款900000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告贾彦伟、孙金瓯签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告贾彦伟偿还借款900000元及利息，利息计至款还清之日止，对二被告贾彦伟、孙金瓯所抵押的房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告贾彦伟、孙金瓯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告贾彦伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金900000元及利息，2017年6月25日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月25日止，2018年5月26日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告贾彦伟到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社营业部可以将二被告贾彦伟、孙金瓯所共有的位于新野县城区纺织路中段南侧（新房权证房权证字第**，（1998）第002000-64号，新房他证房他证字第15030052**的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由二被告贾彦伟、贾彦伟、孙金瓯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2257号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。被申请人：艾本祥，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。江西振东物业管理有限公司与艾本祥物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾本祥所有的银行存款计5000元或查封其所有的等价值财产。江西中运物业管理有限公司自愿为申请人江西振东物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人艾本祥所有的银行存款计5000元或查封其所有的等价值财产。案件申请费70元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十月十五日书记员  余月琴