wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2207号原告：田素素，女，农民。委托诉讼代理人：云昊，男。系原告儿子。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：土默特左旗塔布赛乡口肯板申板村民委员会（又名土默特左旗塔布赛乡呼和板村民委员会），住所地：土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。法定代表人：王瑞新，系村委会主任。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告田素素诉被告土默特左旗塔布赛乡口肯板申村民委员会（又名土默特左旗塔布赛乡呼和板村民委员会）（以下简称呼和板村委会）承包合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田素素及代理人云昊与被告呼和板村委会主任及代理人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田素素向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告依约继续履行合同,将东至乃莫板地界,西至托县黑兰土力亥地界的河槽承包给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月25日,原、被告签订《河槽承包合同》,将东至乃莫板地界,西至托县黑兰土力亥地界的河槽承包给原告,合同期限为15年,2018年3月25日到期。合同期限届满后,被告于2019年4月7日发布公告向外承包该河槽,任何人都有权利公开竞争。2019年4月25日,原告交付5000元河槽竞标定金参与竞争,最后原告以最高价格即57000元/年的价格获得承包权,2019年4月27日被告向公众公示,原告以57000元/年的价格将河槽承包给原告,承包期限为十年。后期约定具体权利义务时,被告以种种理由为难原告,合同条款减少原告的权利、增加原告的义务。经原告与其协商后,被告拒不修改不平等条款,并于2019年5月15日发布公告,重新向外承包该河槽。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、十六条、二十五条、二十六条、四十四条规定,双方就河槽承包的要约及承诺均已生效,故承包合同已经成立且已生效,但被告上述行为严重侵害原告的合法利益,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告呼和板村委会辩称：事实理由原告说的双方约定具体权利义务时被告以各种理由为难原告，与实际事实相悖，是原告为难被告，诉讼请求要求被告依约继续履行合同，因为双方并没有订立合同，因为存在的前提条件不具备，诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第一组证据村委会发布的公示、通知书和定金收条；第二组证据村委会发布的公告。被告在质证时对第一组证据的公示只能是说明原告按5.7万元进行承包，对该证据的真实性，合法性不认可，证明的问题不认可，对第二组证据也不能证明被告向第三人擅自发包，对该证据的真实性认可，证明的问题不认可。本院对原告提供的真实性认可，所要证明的问题不认可。被告村委会向本院提供的证据有2019年5月15日土默特左旗塔布赛乡呼和板村委会三委成员及村民代表会议记录、2019年5月17日土默特左旗塔布赛乡呼和板村委会三委成员及村民代表会议记录，原告代理人在质证时对第一组证据的真实性不认可，对会议的关联性不认可，不能证明原告放弃承包的问题，会议纪要不能阻碍原告的意愿，原告没有反悔，对第二组证据也不认可，关联性不认可，本次纪要与本案没有关系，本院对被告提供的证据予以采信。被告提供的7位证人陈某、王某1、王某2、张某、侯某、李某、赵某的证言证词，原告代理人认为，第一，程序违法，根据法律规定原被告申请证人出庭应在举证期届满10日内申请；第二、所有证人都是与被告有直接的利害关系；第三，所有证人都能明确三次会议的日期，根据村里日常话语不符合，具有庭前演练的嫌疑；第四、被告代理人向证人提问有引导性，证人证言不一致，乡党委副书记说的是第二次承包，原告不承担放弃竞标，被告擅自向外承包，第一书记说交承包费的内容前后不一致，村委会副主任说去原告家里说原告不承包了是假的。报账员的证言不能作为证据。被告代理人对7位证人证言没有有异议。证人证言还原了开会时间和内容，本案客观事实真相已经查的很清楚，证人出庭作证的程序只要法院同意就不违反规定。对于被告代理人没有对证人有引导性，以客观事实为依据，7位证人都是三次会议的主要参加人。本院对被告提供的证人证言予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月25日,原告丈夫与被告签订《河槽承包合同》,将东至乃莫板地界,西至托县黑兰土力亥地界的河槽承包给原告丈夫,合同期限为15年,2018年3月25日到期。期间原告丈夫去世后，原告继续经营至合同期限届满,2019年4月7日被告村委会发布公告向外承包该河槽,村民都有权利公开竞争。2019年4月25日,原告交付5000元河槽竞标定金参与竞争,最后原告以每年57000元的价格获得承包权,承包期限为十年，并且被告村委会在2019年4月27日向公众公示。在公示届满后，原告就双方合同条款提出部分修改意见，被告村委会不同意修改，为此，原告与被告村委会不签订合同也没有交承包费，并且原告口头声明放弃承包，在2019年5月15日被告村委会召开村民代表会议，村民代表同意重新竞标，村委会又发布公告,重新向外承包该河槽。在5月17日开会竞标，最后村民任忠义以每年缴纳3.9万元承包了该河槽。现原告以河槽承包的要约及承诺均已生效,故承包合同已经成立且已生效,诉来法院请求继续履行合同。本院认为：原告在承包合同到期后，有在同等条件下优先承包权，原告按照被告村委会的要求进行了竞标，并且获得了承包权，但在公示届满后，原告就双方合同约定条款提出部分修改意见，村委会不同意修改，原告便不与被告村委会签订合同缴纳承包费。经村委会派人催促也未果，并且原告口头声明放弃承包。被告村委会经过村民代表会议同意重新竞标，该河槽现被他人承包。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，因原告不与被告村委会进行签订合同缴纳承包费，致使被告村委会的河槽承包权迟迟得不到解决和保障，被告村委会经过村民代表会议同意另行承包并无不当。原告要求依约继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田素素的诉讼请求。案件受理费1225元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵春江 二○一九年十月十七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12126号 上诉人（原审原告）：申威敏，男，汉族，1989年8月5日出生，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄中通速递服务有限公司火车北站营业部，住所地石家庄市新华区红军大街**，统一社会信用代码91130105320059036P。 负责人：魏慧涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 上诉人申威敏因与被上诉人石家庄市中通速递服务有限公司火车北站营业部劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申威敏上诉请求：撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的诉求。事实和理由：一、上诉人的诉求均是基于劳动关系提出，相关诉求也必然以劳动关系存在为前提，法律法规并未规定劳动争议案件必须将确认劳动关系存在最为独立的诉求，古一审应当依法审理。二、上诉人在被上诉人认可劳动关系的情况下，没有必要单独提出确认劳动关系之诉。三、上诉人提供的证据足以证明双方存在劳动关系。 石家庄市中通速递服务有限公司火车北站营业部辩称，原裁定适用法律正确，应当予以维持。 申威敏向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告2018年8月10日至2019年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额26350元。二、依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4392元。三、依法判决被告为原告补缴2018年8年10月至2019年2月28日期间的养老、医疗、失业、生育保险。四、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在未经仲裁委确认与被告之间是否存在劳动关系的情况下，即向我院申请主张要求被告石家庄中通速递服务有限公司火车北站营业部向其支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，上述请求均应建立在双方存在劳动关系的基础上，而原告未就双方是否存在劳动关系先行仲裁。原告申威敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申威敏的起诉。 本院认为，本案中申威敏的诉讼请求均应建立在双方存在劳动关系的基础上，而就此问题申威敏与石家庄中通速递服务有限公司火车北站营业部之间现存在争议，申威敏应就双方是否存在劳动关系先行仲裁。故原审认定申威敏的起诉现不符合法定条件并裁定驳回其起诉处理并无不妥。综上，申威敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 白娟娟 ——
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执717号申请执行人：谭密才，1985年6月20日出生，住宁安市被执行人：黑龙江农典生物科技有限公司，住宁安市法定代表人：刘铁库，董事长。本院在执行申请执行人谭密才与被执行人黑龙江农典生物科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王宏波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 郭 洁二〇一九年十月十七日书记员 薛东荃
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5536号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：龚文超，男，1978年12月26日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告龚文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十一日代理书记员  苏雪艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1870号申请执行人：陈朝利，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邱林，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行陈朝利申请执行邱林借款合同纠纷一案，申请执行的标的570000元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，其与黄凤名下位于綦江县文龙街道长生路XX号X幢XX-X号（房屋产权证XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋（已抵押）进行了轮候查封；其名下的车辆渝XXXX**号被本院另案查封，但未实际控制，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1870号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十月十二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3546号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李晓丹，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1430号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人李晓丹发出执行通知书，但李晓丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封被执行人李晓丹名下位于南昌市东湖区的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不宜处置，现暂未查询到被执行人李晓丹有其他可供执行的财产线索。因被执行人李晓丹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1813.92元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行1813.92元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6229号 原告：宁海县万腾金属材料经营部（统一社会信用代码：92330226MA2AFQ7R86），住所地：浙江省宁海县桃源街道胜利小区****。 经营者：吴秉骏，男，1990年11月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：北京九鼎通信设备有限公司（统一社会信用代码：911101171029542006），住所地：北京市平谷区开发区兴谷路**。 法定代表人：王君昆，该公司总经理。 本院在审理原告宁海县万腾金属材料经营部与被告北京九鼎通信设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县万腾金属材料经营部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海县万腾金属材料经营部自愿撤回对被告北京九鼎通信设备有限公司的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县万腾金属材料经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县万腾金属材料经营部负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十月二十三日 代书记员 徐静亚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1867号被执行人刘运海，男，1974年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人刘运海向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初621号刑事判决书发生法律效力后，因义务人刘运海未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人刘运海发出执行通知书，责令被执行人刘运海向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。经查，被执行人刘运海暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将（2019）黔0222执1867号终结执行。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十月十六日书记员  孙 浩
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初475号公诉机关封丘县人民检察院。被告人朱广伟，男，1970年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2013年12月10日，因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年1月12日，因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯假冒注册商标罪、盗窃罪、非法持有弹药罪，于2017年3月17日被西华县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃，于2019年6月4日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年7月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人朱广伟犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人朱广伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月1日夜里，被告人朱广伟到封丘县潘店镇油坊村，先后翻墙进入张某1、张某2家中实施盗窃，盗得少量旧版人民币。2、2019年5月初一天夜里，被告人朱广伟到封丘县潘镇大岸村，翻墙进入薛某家中实施盗窃，未盗得财物。3、2019年5月8日夜里，被告人朱广伟到封丘县曹岗镇班寨村，先后翻墙进入程传伟、程传玉、李玉现、李国宝、杜某、李国海、周某家中实施盗窃，因被害人家中有人、未翻找到财物等原因，均未盗得财物。4、2019年5月上旬一天夜里，被告人朱广伟到封丘县陈桥镇赵寨村，翻墙进入张某3家中实施盗窃，未盗得财物。5、2019年5月上旬一天夜里，被告人朱广伟到封丘县陈桥镇赵寨村，翻墙进入被害人马某家中实施盗窃，未盗得财物。6、2019年5月底一天夜里，被告人朱广伟到封丘县陈桥镇赵寨村，先后翻墙进入王某2、王某3家中实施盗窃，未盗得财物。7、2019年5月底一天夜里，被告人朱广伟到封丘县陈桥镇陈桥村，进入王本胜家中实施盗窃，未盗得财物。案发后，封丘县公安局勘查现场，提取到被害人周某家被盗现场一只装有钥匙的袜子，提取被害人马某家中北屋西间卧室西侧窗户钢筋擦拭物，提取王本胜家中北屋门口铁棍擦拭物，经新乡市刑事科学技术研究所进行DNA鉴定，均比中被告人朱广伟。到案后，被告人朱广伟最终供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人朱广伟多次入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广伟之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人朱广伟如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证鞋子二双、迷彩服一套、手钳一把、螺丝刀一把、头灯二个、鸭舌帽一个；书证被告人朱广伟的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、非党非公职证明；刑事判决书3份；封丘县公安局扣押物品清单、情况说明；证人班某、李某1、谢某、王某1的证言；被害人周某、马某、张某1、杜某、薛某、王某2、王某3、张某2、张某3、李某2的陈述；被告人朱广伟的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书3份；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩认笔录等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱广伟多次入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱广伟之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人朱广伟如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止）二、作案工具鞋子二双、迷彩服一套、手钳一把、螺丝刀一把、头灯二个、鸭舌帽一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十月十一日代书 记员  黄 萍
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5765号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：张国华，男，汉族，1970年12月16日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告张国华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十一日书记员  胡鹏成
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3068号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，系该公司总经理。委托代理人：陈丽楠，系该公司员工。被告：王建，男，汉族，1962年11月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王丽清，女，汉族，1962年11月4日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：王建，男，汉族，1962年11月30日出生，住址：鞍山市立山区，系被告王丽清丈夫。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽楠、被告王建（同系被告王丽清的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费4746元、电梯费1260元，违约金6210元，合计12216元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区凤凰城小区7号楼1单元162房的业主，房产建筑面积为109.86平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。但被告从2016年6月1日至2019年5月31日，一直拖欠物业服务费。被告辩称：物业服务合同真实性、合法性及关联性没有异议，但因邻居家安装窗户罩、影响到我家，且物业服务不到位，我不同意交纳物业费。书面证据庭后提供。经审理查明：原告自业主入住起即为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，居住于凤凰城小区**楼****，该房屋的建筑面积为109.86平方米。被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅每平方米1.2元/月、每户电梯费35元/每月。物业服务期限为自商品房交付之日起5年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年6月1日起便未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：有营业执照、劳动者用工备案（单位就业）登记表、劳动合同续订书、《前期物业服务合同》、物业收费通知、收据、装修施工须知、整改通知书各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告庭后提交证据有：照片六张、鞍政办发（2008）100号鞍山市物业服务收费管理实施办法一份，以上证据与本物业服务合同纠纷一案不具有关联性，故对以上证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为凤凰城小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。因物业合同中明确约定业主应按年交纳物业服务费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费4795.95元（1.2元/月·平×109.86平×36个月=4745.95元），电梯费1260元（35元/月×36个月=1260元），合计5945.95元的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，该标准过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称因邻居家安装窗户罩，受到影响，故不交纳物业费一节，因被告提供的证据及抗辩事由与本案非同一法律关系，故该抗辩不能构成其不交纳物业费的理由；原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费、电梯费共计5945.95元及滞纳金，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取53元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十五日法官助理刘冬晨书记员郭京京
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1529号 申请执行人：束雪山，女，汉族，1981年1月13日生，住新疆霍城县。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 本院在执行申请执行人束雪山与被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、9月16日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月5日、9月12日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月20日依法对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人束雪山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员  顾 斌 审判员  刘宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  维 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14934号 原告陕西隆翔电梯有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人刘冠，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈科宇，男，汉族，1983年1月23日出生，住陕西省洋县，该公司法务。 被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。 法定代表人蔡永进，该公司董事长。 原告陕西隆翔电梯有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西隆翔电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费31351元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘龙飞 人民陪审员  权朝霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  薛 梅 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2322号 原告：张颖，女，汉族，1967年10月2日出生，住抚顺市新抚区。 被告：刘延波，男，汉族，1963年10月18日出生，住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 原告张颖诉被告刘延波、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财产保险抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告刘延波、人民财产保险抚顺分公司委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财产保险抚顺分公司在保险限额内赔偿医疗费13455.22元、护理费2020.11元、伙食补助费1200元、交通费234元、误工费12714.92元、营养费510元、颈托20元、维修费5800元、复印费73元，共计36027元；不足部分，由被告刘延波承担；2、本案诉讼费由被告刘延波承担。事实和理由：2018年11月3日16时许，被告刘延波驾驶辽Ｄ×××××号机动车在抚顺市顺城区行驶时与丑世宾驾驶的辽Ｄ×××××车辆发生追尾交通事故，造成车辆损坏及原告受伤的后果。原告经送往抚顺市中心医院住院治疗，诊断为寰枢椎半脱位等。经顺城区交警大队认定被告刘延波负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财产保险抚顺分公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘延波辩称，原告张颖主张医疗费数额过高，且对诊疗合理性有异议；交通费、复印费无相关票据证明，不予认可；伙食补助费同意赔偿1000元；营养费无事实法律依据，不同意承担；误工费、维修费主张数额过高，同意对合理部分经济损失予以赔偿。诉讼费应由我和保险公司各半承担。此外，事发后，我向原告张颖已赔偿1000元。 被告人民财产保险抚顺分公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交通事故责任强制险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告张颖医疗费、伙食补助费、营养费，共计10000元；维修费同意赔偿2000元；交通费主张数额过高，同意按公交标准每日2元计算赔偿；误工费无事实和法律依据，不同意赔偿。此外，诉讼费、复印费系间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2018年11月3日16时许，被告刘延波驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市顺城区行驶时与丑世宾驾驶车牌号辽Ｄ×××××小型客车追尾发生交通事故，造成车辆损坏及原告张颖受伤的后果。此次事故，经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，被告刘延波负事故的全部责任。11月3日至4日，原告张颖经抚顺市中心医院进行急诊检查治疗，后于11月5日至20日住院治疗15天，二级护理，诊断为颈部外伤、寰枢椎半脱位等。出院医嘱佩戴颈托制动3个月，随时就诊，诊断休息90天。2019年1月8日，原告张颖再次前往抚顺市中心医院复查治疗。原告张颖因上述治疗共计支出医疗费13455.22元。 另查，11月5日至21日期间，原告张颖将其受损涉案车辆送至抚顺上通特约维修站进行修理，支出维修费共计5800元。涉案车辆车牌辽Ｄ×××××号车辆行驶证登记车辆所有人系被告刘延波，该车在被告人民财产保险抚顺分公司投保交通事故责任强制险122000元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告刘延波向原告张颖已赔偿1000元。 本院所确认的上述事实有身份证、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、复印费收据、机动车保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘延波驾驶其所有的车辆发生交通事故致人损害，因其在此次事故中负全部责任，故被告刘延波应对原告张颖支出的合理经济损失予以赔偿。涉案车辆辽Ｄ×××××已投保机动车交通事故强制险，被告人民财产保险抚顺分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘延波予以承担，但对其已赔偿部分应予扣除。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即13455.22元；关于住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即1200元（80元/日×15天）；关于护理费，应按住院期间病情介绍单中载明的护理级别及居民服务业平均工资标准计算，即1732.50元（115.50元/日×15天）；关于交通费，可按照公交标准和护理天数予以酌定，即100元；关于误工费，因原告张颖未就其收入状况提供充分证据予以证明，本院参照辽宁省2018年度相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。其中，误工时间根据原告张颖接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，共计107天，即12358.50元（115.50元/日×107天）；关于复印费，本院按其提供的有效票据确认，即73元；关于维修费，因二被告对原告张颖车辆因此次事故受损后维修支出维修费5800元的事实均未持异议，本院予以确认；关于辅助器具费，因二被告均对原告张颖主张的20元同意赔偿，本院予以确认；关于营养费，因医嘱中并无载明加强营养，且原告张颖就此主张亦未能提供证据证明其已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张颖医疗费13455.22元中的10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张颖护理费1732.50元、交通费100元、误工费12358.50元、颈托20元，共计14211元中的13211元，剩余1000元赔付被告刘延波； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张颖维修费2000元； 四、被告刘延波于本判决生效后十日内赔偿原告张颖医疗费3455.22元、伙食补助费1200元、复印费73元、维修费3800元，共计8528.22元。 案件受理费350元（已减半收取），由被告刘延波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红  二〇一九年十月十二日                                                                            法官助理  赵亮                                                                              书 记 员  杨晓婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1098号 原告：福荣，女，1973年9月11日，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨仁娜，女，1983年7月10日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告福荣与被告萨仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告福荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福荣提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福荣撤诉。 案件受理费4518.84元（已预收2259.42元），减半收取计2259.42元，由原告福荣负担。 审判员 李 明 玉 二〇一九年十月三十日 书记员 白澈力木格
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民抗27号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：吴凯斌，男，汉族，1963年3月5日生，住安徽省安庆市望江县。原审被告：聂学兵，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地：江苏省苏州市相城区，现住安徽省安庆市望江县。原审被告：吴献玉，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系聂学兵妻子。原审原告吴凯斌诉原审被告聂学兵、吴献玉民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0827民初1012号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]340800000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十月二十一日法官助理林海云书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢161号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人张水桥，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与张水桥金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月11日作出（2013）鄂罗田凤民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张水桥已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）鄂罗田凤民二初字第00063号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十月十八日书记员  朱华荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4438号 原告；王红东，男，1974年8月3日出生汉族，住嵊州市。 原告；陈竹英，女，1982年8月4日出生汉族，住新昌县。 共同委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：俞炜，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：新昌县亚都房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624052825805P，住新昌县新镜路**（丰岛花苑）。 法定代表人：曹惠红，执行董事。 委托诉讼代理人：沈燕，公司员工。 原告王红东、陈竹英与被告新昌县亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王红东、陈竹英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红东、陈竹英撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告王红东、陈竹英负担。 审判员  竺维江 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘丹青
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2356号 陈忠明： 你与刘树有民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树有于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘树有借款本金40000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费800元及执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执380号 申请执行人：沈美清,男,1967年7月14日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陆艳铃,女，1978年8月15日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陆志建,男，1972年8月23日出生，汉族，住柘荣县。 本院在执行申请执行人沈美清与被执行人陆艳铃、陆志建追偿权纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金62007.99元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；本院已将相关执行措施书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5419-1号申请人：杨海玲，女，汉族，1970年4月17日生，住新蔡县。申请人：冯超（另案原告），男，汉族，1969年6月14日生，住新蔡县。申请人：金世兰（另案原告），女，汉族，1946年8月12日生，住新蔡县。被申请人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住新蔡县。被申请人：曾科粼，男，汉族，1998年10月19日生，住新蔡县。本院在审理申请人杨海玲与被申请人曹素梅、曾科粼，申请人冯超与被申请人曹素梅、曾科粼（(2019)豫1729民初5418号），申请人金世兰与被申请人曹素梅、曾科粼（(2019)豫1729民初5417号）民间借贷纠纷一案中，申请人杨海玲、冯超、金世兰于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法对属被申请人所有的新蔡县恒畅加油站有限公司所有资产予以查封，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封属被申请人曹素梅（法定代表人）名下位于新蔡县十里铺街西500米路南的新蔡县恒畅加油站有限公司。二、查封期限为一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止。查封期间不得损毁、变卖、赠与，不得有妨碍执行的其他行为，只允许使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十月八日书记员  金 杰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3311号原告王鹏，公民身份号码×××，住乌海市。被告多文华，公民身份号码×××。原告王鹏诉被告多文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告多文华的起诉。本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告多文华的起诉。审判员 郭彩霞 二0一九年十月十八日书记员 葛 英
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。委托诉讼代理人：周国鹏，该行信贷经理。被告：林强，女，1990年10月15日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：符少姨，女，1986年11月21日出生，汉族，海南省文昌市东郊镇东郊圩人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告林强、符少姨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以双方庭外达成调解协议为由向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。案件受理费298.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。审 判 员 郎 爽 二〇一九年十月二十五日法官助理 周国宇书 记 员 罗 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2484号 申请执行人郑某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人周某，男，1969年12月23日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人郑某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月5日，向申请执行人郑某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人周某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月13日、10月20日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人周某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人周某名下有台车牌号为湘FX**的车辆,暂无法处置。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人周某的不动产，未发现被执行人周某名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人周某名下住房公积金，查明被执行人周某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人周某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年8月初申请执行人提供线索，找到了被执行人周某，了解到家中遭变故，现在没有钱来偿还债务，承诺在12月底前陆陆续续来偿还申请执行人郑某某的债务。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月14日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月14日将被执行人周某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人郑某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人周某偿还申请执行人郑某某借款本金200000元，并按年利率6%支付2016年12月24日期的利息暂计算至2019年10月13日止的利息33666元，本案受理费4171元，执行费2900元，合计240737元，由被执行人周某承担。 本院认为，截至2019年10月13日，本案应当执行的标的为240737元，尚有240737元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郑某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人郑某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1777号原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告朱某与被告程某1、王某、程某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告程某1到庭参加了诉讼。被告王某、程某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告款项30534元及本案有关的一切诉讼费。事实和理由：被告程某1与被告王某系夫妻关系。被告程某2与被告程某1系堂兄关系。2009年9月28日，被告程某1与被告王某向庄浪县信用社联社贷款5万元，经被告程某2介绍原告当了担保人，当时被告程某1说在外打工，所以程某2代签了字，被告王某签了字，此款项其中2万元程某2拿走，其余3万元由信用联社主任杨振银贷给当时任紫荆中学副校长吴喜仓，还款期限为2012年9月27日，而吴喜仓分别于2012年3月5日和3月30日还款10000元和20000元，还清了3万元。而三被告一直没有还20000元的贷款，被告程某2一直下落不明，信用联社要起诉原告，迫于无奈只能在2013年12月25日转在本人名下，并且于2014年12月28日连本带息还款20023元，2015年2月3日还款10511元，共计30534元。综上，原告认为，原、被告之间形成的经济关系合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件1份，证明程某1借款、朱某还款的事实。程某1辩称：这件事情被告程某1不清楚，王某也不知道，程某1没有向信用联社借款，所以这笔借款程某1不应该偿还。程某1未向本院提交证据。王某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状和证据。程某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某、程某2未出庭，对原告提交的证据，被告程某1对证据1无异议，对证据2不予质证。经审查，原告提交的证据1来源合法，与本案相关，本院予以认定；对证据2中甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，可以证明原告向甘肃庄浪农村合作银行还款的事实，本院予以认定；对证据2中甘肃农村信用社借款借据，因该证据属残损复印件，原告未提交证据原件予以核对，被告程某1亦不予质证，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2009年9月28日，庄浪县信用联社在被告程某1未在场的情况下，在被告程某1的名下借款50000元，原告朱某为该笔借款提供担保，原告分别于2014年12月28日、2015年2月3日向甘肃庄浪农村合作银行还款10511.81元、20023元。本院认为，甘肃庄浪农村合作银行在借款人本人未在场的情况下，违规以程某1的名义签订了借款合同，该借款合同无效。朱某明知借款人本人未在场，仍与甘肃庄浪农村合作银行签订担保合同，因担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同亦无效，在主、从合同均无效的情况下，朱某行使其追偿权无法律依据。朱某诉称程某1妻子王某在借款合同上签字确认，但王某予以否认并未到庭，本院对原告的诉称不予支持；朱某诉称程某2在借款合同上代签了程某1的名字，因程某2未出庭，朱某亦未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，朱某请求向程某1、王某、程某2追偿借款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第一款（二）、（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费565元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王贺昌人民陪审员 魏 娟人民陪审员 郑喜平 二〇一九年十月二十五日书 记 员 孟金涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1237号 原告：妥某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：索某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 妥某某诉马某某、索某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。妥某某到庭参加了诉讼，马某某、索某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 妥某某向本院提出的诉讼请求：1、马某某、索某某给付妥某某的劳动报酬4800元；2、诉讼费由马某某、索某某承担。事实与理由：马某某、索某某系工程承包人，2018年马某某、索某某承包了青海省黄南州同仁县龙务镇向阳村朝阳社牛鹏修建工程，青海省河南县垃圾加工厂修建工程，经中间人妥某某介绍，马某某、索某某将妥某某招到工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定，约定同仁县的劳动报酬为每天230元，河南县的劳动报酬为每天150元，工程结束后经结算妥某某的劳动报酬为22100元，剩余的劳动报酬4800元，经妥某某索要，马某某、索某某于2019年4月12日向妥某某出具欠条一份，承诺于2019年4月27日还清，到期后经妥某某索要，马某某、索某某至今未付。 妥某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 马某某、索某某未到庭。但本院在庭审前（2019年9月25日）与马某某、索某某谈话时马某某、索某某明确表示所欠妥某某的劳动报酬4800元属实，并核对了欠条。 本院对于妥某某提交的欠条、身份证复印件及马某某身份证复印件，根据妥某某的谈话及马某某、索某某的谈话笔录，马某某、索某某拖欠妥某某劳动报酬4800元属实，本院予以认定。 本院依据妥某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：索某某系工程承包人，2018年马某某、索某某承包了青海省黄南州同仁县龙务镇向阳村朝阳社牛鹏修建工程，青海省河南县垃圾加工厂修建工程，经中间人妥某某介绍，马某某、索某某将妥某某招到工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定，同仁县的劳动报酬为每天230元，河南县的劳动报酬为每天150元，工程结束后经结算妥某某的劳动报酬为22100元，经妥某某索要，马某某、索某某支付了部分劳动报酬，马某某、索某某于2019年4月12日向马应祥、马麻力克、妥某某、金俊龙、马永庆共同出具欠条一份,共计拖欠劳动报酬23918元，其中妥某某的劳动报酬4800元，并承诺于2019年4月27日还清，到期后经妥某某索要，马某某、索某某至今未付。 本院认为，妥某某与马某某、索某某之间存在事实劳务合同关系，马某某、索某某欠妥某某劳动报酬4800元，事实清楚，证据充分，马某某、索某某应当偿还拖欠妥某某的劳动报酬4800元。 综上所述，妥某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某某、索某某给付妥某某的劳动报酬4800元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年十月二十一日 书记员  张清莲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1433号 原告：贵州省飞鹏电子商务有限公司，统一社会信用代码：915223224MA6DKK003X。 地址：贵州省黔西南州晴隆县幸福家园f栋4-3-4。 负责人：肖鹏，系该公司经理。 被告：河南犇犇网络科技有限公司，统一社会信用代码：9141010333003262XY。 地址：河南省郑州市二七区华城国际1311-1317。 法定代表人：吴玉鑫，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 本院在审理原告贵州省飞鹏电子商务有限公司诉被告河南犇犇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月8日，原告贵州省飞鹏电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1,687.00元，由贵州省飞鹏电子商务有限公司负担。 审判员  李国强 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 珊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3575号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇王李村李庄组**，公民身份号码:3403231987********。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李凯电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初722号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2580号罪犯王红光。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2011年7月21日作出(2011)金刑初字第0051号刑事判决，认定被告人王红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产五万元，刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3009号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年8月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红光减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王红光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月23日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢10号申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李识源，男，1964年12月15日出生，汉族，工人，住讷河市。被执行人：马金波，男，1972年3月2日出生，汉族，讷河农商银行职员，住讷河市。关于郑国英与李识源、马金波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初799号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、房屋已被查封且不能处置，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执恢10号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月二十三日书记员 ：刘鑫宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢230号 黄静、于洋： 本院执行的黄静申请执行于洋房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人于洋自动履行，执行金额21200.0元，申请执行人已支取20985元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0127民初2042号原告唐早花，女，1948年10月11日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。委托代理人朱兴志，男，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈金海，男，1963年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告唐早花与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐早花的委托代理人朱兴志、被告陈金海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告因做工程需要资金周转，经人介绍向我借款50000元，我将50000元借款交付给被告后，被告向我出具了借条，约定利息半年支付一次共6000元（月息两分）。到了约定支付利息的期限后，被告却没有支付，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告偿还我借款50000元及自2014年8月6日起按年利率息24%计算至还清我本金之日止的利息；2、案件诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。被告辩称：我向原告借款50000元是事实，但我已偿还了原告本金32000元，我现在只欠原告本金18000元，原告要求我偿还50000元与事实不符。原告主张的利息应以本金18000元为基础计算。案件诉讼费、保全费由双方共同承担，律师代理费由原告自行承担。双方口头约定的借款期限为一年，原告起诉时已有五年多，超过了法律规定的时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告的女婿帮被告陈金海做工程，原告唐早花通过其女婿介绍认识被告陈金海。2014年8月6日，被告陈金海因做工程需要资金周转，向原告唐早花借款50000元，原告唐早花通过现金支付方式向被告陈金海交付了借款50000元，同时，被告陈金海向原告出具了借条，双方在借条中明确约定利息每半年支付一次，金额为6000元（即月息两分），借条未约定借款的期限，崔光宪作为证明人在借条上签名。审理中被告陈金海虽提出已偿还原告唐早花借款本金32000元的反驳主张，但未提供相关的证据予以证明，原告唐早花只认可收到6000元利息。上述事实有双方当事人的陈述、借条在卷证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告陈金海于2014年8月6日向原告唐早花借款50000元、约定月息两分的事实双方无争议，故本院对原告唐早花要求由被告陈金海偿还借款本金50000元的主张依法予以支持；被告陈金海提出已经偿还原告借款本金32000元的反驳主张，在原告予以否认的情况下，被告有义务提供证据予以证明，但被告对其反驳主张未提供充足的证据予以证明，故本院对被告提出偿还过原告32000元借款本金的反驳主张依法不予支持。对原告唐早花要求由被告陈金海支付其自2014年8月6日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息的主张，虽然利率标准不违反法律的规定，但因原告自认借款后收到被告六个月的利息，故本院认为原告主张的利息起算时间应自2015年2月7日起开始计算。对原告要求由被告承担其委托的律师代理费及诉讼保全费，因双方未约定过律师代理费且原告审理中表示放弃，故本院结合原告并未申请诉讼保全的实际，对原告的上述主张依法不予支持。对被告提出本案已超过法定诉讼时效的反驳主张，因双方在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还债务的权利，故本院结合被告自述原告于2019年春节期间还向其催讨过债务的实际，认为被告的时效抗辩主张不成立，依法不应支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金海于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告唐早花的借款本金50000元并支付原告唐早花自2015年2月7日起至还清借款本金50000元之日止的利息（该利息按月利率2%计算）。二、驳回原告唐早花的其他诉讼请求。案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告陈金海承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一九年十月二十五日书记员  李海琴
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执916号申请执行人：邵玉会，女，1977年12月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：吴成均(系原告之夫)，1975年12月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人卲玉会与被执行人陈德胜借款合同纠纷一案，权利人卲玉会依据发生法律效力的(2019)渝0243民初69号民事判决书申请执行陈德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金650000元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费7251元，执行费8900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执916号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月八日书记员  付友娅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催16号 申请人南京冰山制冷设备工程有限公司，统一社会信用代码9132010624999351M，住所地南京市。 法定代表人：贺善刚。 委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。 申请人南京冰山制冷设备工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行汇票（票面号码3010004120041009，出票日期2015年11月17日，票面金额50000元，申请人南京冰山制冷设备工程有限公司，收款人华夏汉华化工装备有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京冰山制冷设备工程有限公司有权向交通银行股份有限公司南京下关支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京冰山制冷设备工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 尚贞华 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘姗姗
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1372号申请人:李良贵,男,绥化市北林区。被执行人:宋成彦,男,绥化市北林区。被执行人:宋德玉,男,绥化市北林区。本院在执行李良贵与宋成彦、宋德玉买卖合同纠纷一案中，本院向宋成彦、宋德玉发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查控宋成彦、宋德玉无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学二〇一九年十月十四日书记员  罗四方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权战全，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩同，女，1972年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康火伦，男，1945年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会（原洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会）。住所地：河南省洛阳市吉利区康乐街道康窑社区。法定代表人：宋战虎，该居委会主任。委托诉讼代理人：权战平，该居委会成员。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人权战全因与被申请人张彩同、康火伦、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会（以下简称康窑居委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）豫民申2533号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。再审申请人权战全的委托诉讼代理人王东卫、被申请人康窑居委会的法定代表人宋战虎及其委托诉讼代理人权战平、权长胜到庭参加诉讼张彩同、康火伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权占全申请再审称，1.其与康窑居委会于2010年签订的《村民住宅楼门面房购房协议》（以下简称《购房协议》）合法有效，其已按约定支付了购房款，虽未办理不动产登记，但不影响该合同的效力，权占全依法对案涉房屋有所有权。2.该《购房协议》未被生效裁判认定为无效。权占全就该房屋的权属问题多次向政府相关部门反映，洛阳市吉利区人民法院亦曾公告，要求康窑居委会不得处置案涉房屋，康窑居委会在明知案涉房屋已出售给权占全的情况下，将该房屋另行出售给张彩同、康火伦侵害了权占全的合法权益。综上，一、二审判决驳回权占全诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，改判：1.张彩同、康火伦排除妨害，搬离权占全所有的位于康窑村××＃住宅楼下门面房，并按房屋市场租赁价格自2010年11月25日起至实际腾空房屋之日止支付占用房屋的费用；2.由康窑居委会承担连带责任；3.本案诉讼费用由张彩同、康火伦、康窑居委会负担。康窑居委会辩称，1.案涉房屋所占用的土地性质为集体所有土地，该案涉房屋的买卖应当经过村党支部、村委会、村民代表大会会议研究决定。权占全与原康窑居委会签订的《购房协议》因违反我国《村民委员会组织法》的相关规定而属无效协议，权占全未取得案涉房屋的所有权，其请求张彩同、康火伦、康窑村委会排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据。2.康窑居委会依照法律规定行使居民自治权，通过公开竞价的方式将案涉房屋出售给张彩同、康火伦符合法律规定，故请求驳回权占全的再审请求，维持原审判决。张彩同、康火伦未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，本案中，权占全起诉康窑居委会、张彩同、康火伦排除妨害的依据是其与康窑居委会于2010年签订的《购房协议》。虽然康窑村委会起诉权占全请求确认《购房协议》无效一案被河南省洛阳市中级人民法院生效民事裁定认定不属于人民法院受案范围，但本院生效的（2017）豫民再148号民事裁定明确认定了本案排除妨害、赔偿损失之纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。故原审应对权占全主张权利的事实基础，即案涉《购房协议》的效力进行审理，并在此基础上判断权占全的诉讼请求是否成立。原审以案涉《购房协议》的法律定性问题未解决，权占全应另行主张权利为由判决驳回权占全的诉讼请求，实质上并未对双方当事人的权利义务进行审理，即对案涉《购房协议》的效力，康窑居委会、张彩同、康火伦是否构成侵权，应否承担相应的民事责任等基本事实未予审理。如果该协议已出现无法继续履行的客观条件，为了妥善化解本案纠纷，亦应当依法向当事人行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。综上所述，原审未对本案争议的基本事实进行审理，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终515号民事判决及偃师市人民法院(2018)豫0381民初1318号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  韦贵云审判员  毛彦功审判员  卞亚峰审判员  邹新哲二〇一九年十月三十日法官助理高继伟书记员张鑫鼎
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4969号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：陈俊，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省南部县组。现四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告陈俊已支付物业费为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 凤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1518号 移送部门肇庆市高要区人民法院金利人民法庭 被执行人罗健群，女，汉族，1977年5月3日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行被执行人罗健群诉讼费追缴一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院已立案执行陆盛佳与罗健群民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1204执1539号]，为提高执行效率，本案并入该案执行。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓文婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3976号 申请执行人：许红星，男，1967年5月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈俊，男，1978年11月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人许红星与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5002号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为147000元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月26日与2019年10月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年10月25日至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市中山路55号3单元301室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2015）第37**】，查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日止（如需续查封，应自查封期限届满之日30日前向本院提交书面续封申请）。因轮候查封，本案对上述房地产无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初5002号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐 杰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执689号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族，寿宁县农村信用合作联社社会风险部管理员。 被执行人：吴纯锦，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴美珠，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：曾春理，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：曾纯满，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：范希平，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行××人寿宁县农村信用社与被执行人吴纯锦、吴美珠、曾春理、曾纯满、范希平金融借款纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0924民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴纯锦、吴美珠、曾春理、曾纯满、范希平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用社向本院申请执行。因申请执行人寿宁县农村信用社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初1339号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2409号原告：李凤，女，1988年6月6日出生，汉族，山西省五寨县人，住朔州市。被告：李凤，女，1973年7月22日出生，汉族，山西省太原市人，住朔州市。原告李凤与被告李凤相邻用水、排水纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告李凤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤回起诉。案件受理费453元，由原告李凤负担。审判员 魏彩玲 二O一九年十月二十九日书记员 徐维琼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9684号原告：林晨，女，1992年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚香，女，1971年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现在海南省三亚市红旗社区居委会跃进街**。与原告系母女关系。被告：黄肖，男，1996年10月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现在三亚市亚龙湾美高梅度假酒店工作，现住海南省三亚市。原告林晨与被告黄肖借款合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原、被告双方于2019年10月21日已协商和解，被告黄肖于2019年10月21日将60000元支付给原告林晨。原告林晨以其合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晨自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晨撤诉。案件受理费1466元（原告已预交733元），减半收取计733元，由原告林晨负担。审判员 郭海春 二○一九年十月二十一日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2520号 何淑珍、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第918号调解书，于2019年8月7日立案何淑珍申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书单独办理至何淑珍名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1630号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：常世群，女，生于1963年11月30日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与常世群罚款一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2018）川0504执544号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人常世群价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3470号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉云舞科技有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮路未来城****。 法定代表人：王磊。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行武汉市洪山区人力资源局与武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案中，1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示；2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；3.已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晨雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34863号原告王有喜，男，汉族，1964年8月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道水库路宝运达物流信息大厦**，统一社会信用代码91440300078003631C。原告王有喜与被告深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王有喜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有喜撤诉。案件受理费421元，由原告王有喜承担。审判员 娄   靓二〇一九年十月二十一日书记员 陈炯（兼）
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初692号原告：李中华，女，1968年6月23日生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县，现住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：杜群，女，1983年12月27日生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县，现住云南省兰坪县。原告李中华与被告杜群名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平荣，被告杜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，不得在微信朋友圈电子平台等各种公众场所发表侮辱原告及诽谤原告、辱骂原告言论的行为（包括不得在朋友圈发布原告的照片、店名等）；2.判令被告承担侮辱、诽谤原告的损失20000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期以来在很多场合对原告进行谩骂侮辱及诽谤，2018年6月10日，被告在微信朋友圈中发布对原告的辱骂谩骂，2018年6月12日又在云南化妆品交流群及湖南老家、广州朋友交流群等多个微信群中发布原告的信息等，导致原告及店铺名誉上的损失。使原告的精神上造成了很大的损失。为了维护原告的合法权益，制止非法行为特提起诉讼。被告杜群辩称，被告并没有对原告实施名誉侵权，并非像原告诉称的被告擅自在各大公众平台散布对原告不实的言论，本案的客观事实是，原告与被告同在兰坪经营化妆品，又是亲戚，一方面出于同行妒忌，另一方由于双方在湖南老家产生土地纠纷，自2017年起原告多次打电话辱骂被告的婆婆，即原告的母亲，2018年6月4日开始，原告开始用其儿子、儿媳以及其老公的手机号，不断的向被告发送侮辱、谩骂被告的短信息，并且使用“呼死你”软件，不分白天、黑夜，每隔两分钟一次电话骚扰被告，原告的行为已经严重影响到被告正常的生活，给被告造成巨大的精神压力。2019年6月9日原告用其儿媳手机号，将被告的店铺信息及图片上传到百度上，故意假扮顾客多次留言：“被告的化妆品店销售的都是假货，把她的脸都擦坏了，还不退款不赔钱等不实言论”，误导广大消费者，严重损害被告的商誉，致使被告的化妆品店经营状况每况日下。加之，我与婆婆通话时，谈到原告的上述种种行为，我的婆婆跟我说：“原告之前从云南回湖南老家，把她打伤并住院治疗，原告不但医药费没给，还把家里的玻璃窗都砸烂了，还不断打电话骂她，说即使她死在家里、臭在家里也没有人给她送终”等。我婆婆就建议我，将原告说的话录音下来，发出来让大家评评理，综上原告的种种行为，2018年6月10被告才在自己的微信朋友圈中，发布了我婆婆亲口所述的录像视频以及原告侮辱、谩骂婆婆的言论截图图片。但上述内容均仅仅是发布在被告自己的微信朋友圈，并没有过多的人关注，而且发布的内容均是有根据的，并非原告诉称的侮辱、谩骂她的不实言论。事后，被告也早已将上述内容删除。并非像原告诉称的，被告在各大公众平台散布对原告不实的言论。而且，因为上述原因，原告及家人一直耿耿于怀，并对被告实施无故殴打，造成被告轻微伤并入院治疗的事实，有兰坪县人民法院(2018)云3325民初764号民事判决书为证。此后，被告也不想再跟原告有任何瓜葛，好好经营自己的店铺、过好自己的日子，但原告恶人先告状，向贵院提起诉讼，被告请求贵院查明本案事实真相，依法驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李中华提交证据：1.《微信截图》复印件一份6页；对该证据真实性、关联性及证明观点予以采信。2.兰坪县人民法院《(2018)云3325民初764号民事判决书》复印件一份；对该证据真实性、合法性予以采信，对关联性及证明观点不予采信。被告杜群提交证据：1.2018年6月《通话记录截图》复印件一份5页、《电信公司收款收据》原件一份；对《通话记录截图》三性及证明观点不予采信，对《电信公司收款收据》真实性采信，合法性采信、对关联性及证明观点本院不予采信。2.《评论截图》打印件一份、《中国联合网络通信有限公司常德市分公司收款收据》复印件一份；对《评论截图》真实性采信，对关联性及证明观点本院不予采信，对《中国联合网络通信有限公司常德市分公司收款收据》真实性、合法性采信，对关联性及证明观点不予采信。3.《澧县中医医院彩色超声报告单》、《澧县中医医院CT检查报告单》、《澧县中医医院DR检查报告单》复印件各一份；对该证据真实性、合法性采信，对其关联性及证明观点不予采信。4.《光盘》一碟；对该证据三性及证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李中华与被告杜群属于亲属关系，因家庭纠纷，2018年6月10日，被告杜群擅自将原告李中华的头像及经营的化妆品店发布在其微信朋友圈中，并针对原告发布了以下内容：“该化妆品老板娘，骂自已亲生妈妈死在家里无人送终，臭死在自已家里。图片中的人是我老公亲姐，做同行（化妆品）。忌妒，不择手段，在房东那里抢我们铺子，去公司抢我们做了十年的品牌，我婆婆也就是她亲妈把她的所有行为，反映给老家的村委会干部，他昨天就打电话骂她亲妈，然后我婆婆给我们打电话说”等内容。被告微信群中的群友看到被告发布的以上内容后，将其内容又告知了原告，现原告以被告侵害其名誉权为由提起诉讼。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，因原告李中华与其家人发生争吵，属于家庭之间的纠纷，被告杜群知道后，应当从中协调化解矛盾，但被告采用不当方式，擅自在其微信朋友圈中发布原告李中华的头像及经营的化妆品店，并用语言诋毁原告的名誉，其主观存在过错。客观上造成原告社会评价降低，被告的行为对原告名誉造成一定的影响，属于名誉侵权行为，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，因此原告要求被告停止侵权行为，不得在微信朋友圈电子平台表侮辱原告及诽谤原告、辱骂原告言论的行为（包括不得在朋友圈发布原告的照片、店名等）的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担损失20000.00元的诉讼请求，因原告未向本院提供造成该损失的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李中华应承担不利后果，因此对原告李中华的这一诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜群不得在微信朋友圈中发布原告李中华的照片、店名及发表诽谤、辱骂原告李中华言论的行为；二、驳回原告李中华的其他诉讼请求案件受理费500.00元由原告李中华承担250.00元（已交），由被告杜群承担250.00元承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李春良审 判 员  耿春明人民陪审员  李晓明二〇一九年十月三十一日法官助理和玥书记员何晓霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2674号原告:武穴市鑫达脚手架出租，经营场所：武穴市官桥电排站对面，个体工商注册号421182600269590。经营者：李均喜。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北祥之瑞花边设计制造有限公司，住所地：湖北省武穴市万丈湖办事处新港（王怀新私宅）。统一社会信用代码91421182080928799Y。法定代表人：王洪军，男，系该公司总经理。原告武穴市鑫达脚手架出租（以下简称“鑫达脚手架出租”）与被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司（以下简称“祥之瑞公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达脚手架出租的委托诉讼代理人周校刚、被告祥之瑞公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达脚手架出租向本院提出诉讼请求：1、请求判令祥之瑞公司付清租金260821元给鑫达脚手架出租；2、要求祥之瑞公司承担40880元赔偿损失；3、要求祥之瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：祥之瑞公司因其公司绣花车间基建、维修，在施工期间租用建筑设备与鑫达脚手架出租达成租赁脚手架（含钢管、扣件、顶拖），双方于2014年11月12日签订了《租赁合同》，合同约定了租赁期限、租赁数量、价格、违约金等条款，也约定了争议解决方式和费用承担。鑫达脚手架出租指派刘洪九代表签订合同，并联系具体业务，祥之瑞公司由王怀新代表签订合同，并操作具体业务，鑫达脚手架出租依合同履行己方的职责和义务，祥之瑞公司陆续租用鑫达脚手架出租的脚手架，截止2018年12月30日，共欠租金286072元，仅付租金3万元，下欠租金256072元，另祥之瑞公司在使用脚手架过程中，租用钢管、扣件损失4749元，根据合同约定，祥之瑞公司应承担每日按欠费的千分之二计算损失赔偿金，故鑫达脚手架出租具状起诉。被告祥之瑞公司辩称，租赁鑫达脚手架出租的脚手架属实并签订了租赁合同，大概在2016年12月左右，祥之瑞公司已经将脚手架还给鑫达脚手架出租，缺少或者损毁了的祥之瑞公司按照租赁合同来赔偿，希望鑫达脚手架出租减少租金和赔偿损失的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于王怀新出具的结算证明，被告祥之瑞公司认为王怀新出具结算证明时没有征求其意见，本院认为系该公司内部管理问题，不影响王怀新对外出具结算证明的效力，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥之瑞公司因建设公司车间，向鑫达脚手架出租租赁脚手架（含钢管、扣件、顶托）。2014年11月12日，王怀新系祥之瑞公司股东、管理人员，代表祥之瑞公司与鑫达脚手架出租签订《租赁合同》，合同第一条约定了租赁品种、数量、租赁价格及赔偿标准，第二条约定了租赁期限自2014年11月12日起至2015年6月30日止，合同还约定了租金及费用、押金、运费、装车的付款方式等内容。合同第九条约定“乙方违责任：1、乙方不按时支付租金及装车费、卸车费、运输费、修理费、材料费等费用，每日按欠费的千分之二计算损失赔偿额……”。合同签订后，鑫达脚手架出租陆续将脚手架运送给祥之瑞公司，租赁期结束后，祥之瑞公司继续使用脚手架。2019年2月21日，王怀新向鑫达脚手架出租出具结算证明，载明祥之瑞公司于2014年11月12日至2018年12月30日共计欠到鑫达脚手架出租钢管租金286072元，已付租金3万元，下欠租金256072元。下欠缺少钢管1592元、扣件3157元，共计欠款260821元。本院认为，一、原告鑫达脚手架出租与被告祥之瑞公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告鑫达脚手架出租按照约定将租赁物交付给被告祥之瑞公司，被告祥之瑞公司应按照约定支付租金，并赔偿租赁物灭失的损失。王怀新作为经手人向鑫达脚手架出租出具结算证明，载明租金286072元、钢管及扣件损失4749元，本院予以认可，但应扣除已经偿还的30000元租金，故被告祥之瑞公司应向原告鑫达脚手架出租支付租金256072元及租赁物损失赔偿4749元，共计260821元。被告祥之瑞公司对结算证明提出异议，但未提出相应的证据加以证明，抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、被告祥之瑞公司未能按约定支付租金，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，根据《租赁合同》第九条“乙方不按时支付租金及装车费、卸车费、运输费、修理费、材料费等费用，每日按欠费的千分之二计算损失赔偿额”，对于原告鑫达脚手架出租提交的违约金计算明细，未超过法律规定的最高限额，本院予以认可，故原告鑫达脚手架出租主张被告祥之瑞公司承担40880元赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武穴市鑫达脚手架出租支付欠款260821元及违约金40880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十月十八日书记员  桂 舟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初635号原告：刘志龙，男，1996年10月31日生，汉族，户籍地址为江西省瑞金市，现住河口县。被告：吕艳，女，1979年8月15日生，汉族，现住河口县。原告刘志龙诉被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案。本院受理后，原告于2019年10月18日以被告未到庭，看是否能寻找到被告，能尽快追偿到借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘志龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘志龙负担。审判员  张盛军二〇一九年十月十八日书记员  朱 宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执486号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟。被执行人：于海荣，女性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县富源福利面粉厂，住所地河南省淮阳县曹河乡。法定代表人：于海荣。被执行人：王磊，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：晁在前，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何海山，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郭峰，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑宪中，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：于成伟，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：葛红涛，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：韩春生，男性，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：丁红旗，男性，汉族，住河南省周口市。被执行人：刘启程，男性，汉族，住河南省周口市。淮阳县农村信用合作联社与被执行人于海荣、淮阳县富源福利面粉厂、王磊、晁在前、何海山、郭峰、郑宪中、于成伟、葛红涛、韩春生、丁红旗、刘启程借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0449号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年8月1日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0449号裁决书指定淮阳县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月二十五日书记员 王 珂
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执783号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人郭晓东，董事长。被执行人周在旺，男，1974年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱贤燕，女，1969年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人周在旺之妻。被执行人朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人周在旺、朱贤燕、朱继兵、张敏、董仕全追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12317号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。被告：张皖，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地四川省兴文县。原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告张皖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华新融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1170元、财产保全费1030元，合计2200元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十月二十四日书记员  徐 霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更782号罪犯吴汉富，男，1986年6月25日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)株中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴汉富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴汉富不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)湘高法刑三终字第66号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人吴汉富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月20日交付执行。执行期间，本院于2016年3月21日作出(2016)湘刑更69号刑事裁定，将罪犯吴汉富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯吴汉富减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴汉富在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴汉富在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余580分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯吴汉富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴汉富在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴汉富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3745号原告：王桂华，女，1968年11月2日出生，蒙古族，住建平县。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：韩丽影，女，1989年9月2日出生，蒙古族，住建平县。被告：罗海龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，建平县马场镇法律服务所法律服务工作者。本院在受理原告王桂华诉被告韩丽影、罗海龙所有权纠纷一案中，原告于2019年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂华撤回起诉。案件受理费488元由原告王桂华负担。审判员  尤跃山二〇一九年十月二十一日书记员  高景梅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执494号申请执行人：周翠兰，女，1985年8月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：张亮，男，1986年7月3日出生，汉族，住南和县。本院在执行周翠兰与张亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2019)冀0527民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人周翠兰于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中周翠兰向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2019)冀0527民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显