wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：郑燕平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑燕平归还信用卡透支款124,778.28元。事实和理由：被告郑燕平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,778.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1047号之一申请人:柴桂祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县下堡寺镇南镇村**。被保全人：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市安乐街**。法定代表人：陈进弟，执行董事。本院在审理申请人柴桂祥与被保全人山东中万置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据本院依法作出（2019）鲁0481执保1047号执行裁定书，依法冻结被保全人山东中万置业有限公司在日照银行股份有限公司810700201421000488账户的存款50000元、在中国建设银行股份有限公司滕州善南支行账户的存款50000元、在威海市商业银行股份有限公司817652001420000524账户的存款50000元。2019年10月23日，被保全人山东中万置业有限公司向本院提出申请，称该单位在日照银行股份有限公司账户上的存款已满足该案全部案款50000元，请求解除对其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人山东中万置业有限公司在中国建设银行股份有限公司滕州善南支行账户的存款50000元、在威海市商业银行股份有限公司817652001420000524账户的存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十五日书记员  颜秉山
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12050号原告：申玉英，女，1952年5月26日生，汉族，住张家港市。被告：陈国华，男，1960年4月30日生，汉族，住张家港市。原告申玉英与被告陈国华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告申玉英到庭参加诉讼。被告陈国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。申玉英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4797.41元、护理费3000元、伙食补助费150元、营养费1500元、修车费315元,合计9762.41元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月31日11时4分，原告与被告在张家港市合兴医院门口发生道路交通事故，致使原告面部、左肩等外伤肿痛，出血；前额部、左眼眶，上唇见多处挫伤痕，出血，红肿，左颧额明显肿胀，左肘、右腕背、双膝关节前侧有多处挫伤痕，渗血、肿胀，后送合兴医院，住院三天，出院后至今也一直不能卧床睡觉，期间被告未付一分钱。根据张家港市公安局交通警察大队作出的第320582590000089981号交通事故认定书，原告和被告负同等责任。原告为此诉至法院。陈国华未作答辩。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人申玉英在案涉交通事故中受伤，其要求被告陈国华赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，原、被告承担事故同等责任，由于双方系骑行电动自行车相撞，对于申玉英的损失，被告陈国华应当承担50%的赔偿责任。根据原告的举证，其因本起事故住院治疗3天，原告主张的医疗费用3998.21元、维修费315元、住院伙食补助费150元，有医疗费发票、出院记录、门诊病历及维修费票据等证据佐证，本院予以确认。根据本院法医司法技术咨询意见，申玉英伤后护理期及营养期均为10天，故本院认定护理费1000元、营养费500元。上述损失合计8467.21元，被告陈国华应当赔偿原告4266.6元。被告陈国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈国华应赔付原告申玉英赔偿款4266.6元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：申玉英，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××55。）二、驳回原告申玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告陈国华负担。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇一九年十月二十四日书记员  王 婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2590号 原告：安云杰 被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路**国际金融大厦**，组织机构代码31281885-6。 负责人：宋艳，总经理。 被告：宋艳，， 被告：山东世纪金键投资有限公司，，住所地山东省济南市经七路**银河大厦**统一社会信用代码91370000787184578R。 法定代表人：王仙，总经理。 被告：王仙， 原告安云杰与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙、宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 安云杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告投资款100000元；2、判令四被告支付原告自2015年7月31日起至实际履行之日的利息（以100000元为基数，按照年利率13%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费等。事实及理由：2015年7月31日原告在被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司处进行投资，当日将投资款100000元转至被告账户，双方约定按期归还投资款及利息。到期后原告多次沟通，要求被告返还投资款及利息未果，故起诉。 本院经审查认为，王仙、宋艳等涉嫌非法吸收公共存款罪一案，威海市环翠区人民检察院于2018年7月24日向本院提起公诉，本院已于2019年9月12日作出（2018）鲁1002刑初266号民事判决书，认定王仙作为万贯公司、万贯公司德州分公司、世纪金键公司威海分公司、文登分公司、锦信源公司德州分公司实际控制人、宋艳作为世纪金键公司威海分公司、文登分公司的负责人，未经有关部门批准，通过媒体、向社会公众散发传单等途径向社会公开宣传理财产品，以债权转让的方式，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。判处：一、王仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；二、宋艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；……四、依法追缴宋艳违法所得人民币571860元（从扣押的款项中予以抵扣）、赛桂芳违法所得人民币510865元，及三人的其他违法所得或财物按同等原则退赔各集资参与人。五、责令王仙、宋艳、赛桂芳对各自参与的非法吸收的款项中集资参与人实际损失予以退赔各集资参与人。六、从王仙处扣押的人民币1万元、从宋艳处扣押的人民币1625660元、随案移送的人民币5900元按照第五项按比例退赔各集资参与人。……上述判决作出后，被告人不服提起上诉，该案正在二审审理过程中。原告在上述刑事案件中作为集资参与人进行了报案，在刑事案件中形成的《山东世纪金键投资有限公司非法吸收公众存款案司法会计鉴定报告书》包含的报案人涉案资金明细表中对原告的投资款数额、本息收回情况等均作了详细记载。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”，根据相关司法解释，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉，故本案应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安云杰的起诉。 案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张瑛（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监15号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：陶玉清，女，1965年9月27日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告陶玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏1102民初1153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11764号 原告：贺均均，男，1982年7月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告贺均均与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院于2019年9月12日向原告贺均均送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元。原告贺均均无正当理由未按期预交案件受理费，本案按贺均均撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贺均均撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇一九年十月二十八日 ） 书记员  肖 毅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执148号申请执行人：刘胜利，男，1957年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：河南阳光饲料有限公司，住所地：河南省淇县淇滑路北侧。法定代表人：钱卓平，该公司董事长，现因合同诈骗罪在浙江省。被执行人：高莺，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现因合同诈骗罪在浙江省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘胜利申请强制执行本院（2016）豫0622民初1341号民事判决书确定的事项，被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺需偿还申请执行人刘胜利借款本金2460000元及利息（利息自2014年1月至2016年12月止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查：被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺无银行存款、无证券、无车辆信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺的房产、土地进行调查：被执行人河南阳光饲料有限公司在淇县淇滑路北侧桥盟乡后张近村东有房产及土地，被执行人高莺与钱卓平共有江苏溧阳博爱花园14幢1-401号房产一套，以上房产及土地均在被执行人诈骗一案退赔违法所得范围内。本案执行过程中，因被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺拒不履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人河南阳光饲料有限公司、高莺无其他可供执行的财产，申请执行人刘胜利亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索。同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十四日书记员  申 臣
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初389号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李玉龙,男,汉族，1994年7月8日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：查明:2019年8月20日22时许,被告人李玉龙酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车,从乐土镇阳光小区地下车库,经阳光小区北门驶出小区,将车开至阳光小区南门，接着将车交给李某1(另案处理)驾驶,李某1驾驶车辆行驶至柳林西二公里处车辆发生侧翻。经检测，李玉龙的血液内酒精含量为90.84mg/100ml,李某1的血液内酒精含量为87.56mg/100ml。上述事实，被告人李玉龙在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第402号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、驾驶人、机动车查询结果单、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人李玉龙认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人李玉龙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十月二十五日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7376号原告：范海峰，男，1986年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被告：肖海兵，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：曾乐，男，1988年10月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告范海峰（下称原告）与被告肖海兵（下称第一被告）、曾乐（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张果和第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款67400元、利息24264元（从2018年1月1日起按月利率2%计算至2019年8月31日），利息支付至本息偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，二被告向原告购买空调。2017年8月31日，二被告向原告出具欠条，欠到原告货款67400元。因原告多次催讨货款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。第一被告辩称，案涉货款是第一、二被告合伙经营期间的欠款，第一被告同意承担一半货款的还款责任，并分期向原告支付。关于原告主张的利息，第一被告不同意支付。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，二被告在合伙经营期间向原告购买空调。2017年8月31日，第一、二被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告空调款67400元。因原告催讨货款未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告向原告购买空调欠款67400元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向二被告履行了货物交付义务，二被告应按约定的价款履行付款义务，故原告关于二被告应支付货款67400元的主张，于法有据，应予支持。原告关于二被告应支付利息24264元（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2019年8月31日）及利息计算至本息偿还之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因二被告未向原告支付货款，构成违约行为，故二被告应当赔偿原告的利息损失；但利息应自原告主张的2018年1月1日起，以67400元为基数，按年利率6%计算至货款还清之日止，其中2018年1月1日至2019年8月31日的利息为6736.31元（67400元×6%÷365天×608天）。原告超出部分的诉请，于法无据，不应支持。第一被告关于其承担一半货款的主张，因合伙人需对合伙的债务承担连带责任，故第一被告的该项主张于法有悖，不应支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由第二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖海兵、曾乐应在本判决生效之日起十日内向原告范海峰支付货款67400元、利息6736.31元（自2018年1月1日起计算至2019年8月31日），合计74136.31元，并自2019年9月1日起按年利率6%支付利息至货款还清之日止。二、驳回原告范海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（已减半收取），由原告范海峰承担220元，被告肖海兵、曾乐承担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十月三十一日法官助理雷佳书记员李丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5063号原告：李永松，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：包远祥，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告李永松与被告包远祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年10月28日，原告李永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永松撤诉处理。案件受理费208元，由原告李永松负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年十月二十八日书 记 员  季 晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3721号 原告：王献平，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告王献平诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 王献平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉偿还借款本金30万元，利息62400元（利息暂计算至2019年7月4日，以后利息计算至全部本金还清之日）；2.被告安徽六钧工程建设管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：陈辉因资金需要多次向原告借款30万元，2017年10月4日，被告重新出具借条，约定月利率1.3%，安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。被告按约支付利息至2018年3月4日，后不再偿还本息。为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王献平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监259号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：沈忠，男，1970年10月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0106民初1710号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2704号原告：贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇人民路**，统一社会信用代码915202030630847748。代表人：康永红，该支行行长。委托诉讼代理人：龙丽，女，该行职工。委托诉讼代理人：朱安世，男，该行职工。被告:六枝特区正兴房地产开发有限公司，，住所地六枝特区交通路**，一社会信用代码915202037897644100。法定代表人：郑兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201210815053。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201611814246。被告：丁跃秀，女，1982年3月12日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行与被告六枝特区正兴房地产开发有限公司、丁跃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告诉称，请求人民法院判决：1、解除原、被告签订《个人购房借款/担保合同》；2、被告丁跃秀偿还原告借款本金208924.91元，支付利息及罚息9864.24元（利息计算至2019年8月21日，之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止）；3、被告六枝特区正兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告丁跃秀位于六枝特区平寨镇南环路与六枝河交叉口北侧清水湾3幢1单元21层6C号的抵押房产拍卖变卖所得款享有优先受偿权。事实及理由，2013年7月18日，被告丁跃秀向原告申请住房按揭贷款250000元。双方于2013年7月18日签订《个人购房借款/担保合同》，贷款期限为20年，自2013年7月18日至2033年7月17日，被告丁跃秀购买的位于六××特区平寨镇××与××交叉口北侧清水××单元××房产作为抵押，且办理抵押登记。被告六枝特区正兴房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带担保。原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年8月21日尚欠原告借款本金208924.91元，利息及罚息9864.23元。被告六枝特区正兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵州省六盘水市中级人民法院已于2018年7月23日受理六枝特区正兴房地产开发有限公司破产清算一案，并于2018年9月13日指定贵州忠章律师事务所担任六枝特区正兴房地产开发有限公司管理人，本案依法应由贵州省六盘水市中级人民法院受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告提出管辖权异议，符合法律规定，本案应由贵州省六盘水市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款，裁定如下：被告六枝特区正兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十月十八日法官助理王娅霖书记员罗小云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1655号原告：赵清德，男，1946年6月15日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：潘鑫超（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞（一般代理），新疆德洋律师事务所律师。被告：赵春喜，男，1969年5月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：朱建军，男，1973年10月4日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告赵清德诉被告赵春喜、朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月30日、8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘鑫超、袁燕飞，被告赵春喜、朱建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵清德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款171820元，利息20618.4元（171820元×12个月×10‰），合计192438.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告赵春喜在原告处购买农资25万元。约定2018年秋收后给付，被告朱建军承担担保责任，后经结算实际欠款171820元。还款期限过后，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵春喜辩称，原告给我的肥料，是不合格产品，后生产厂家给我赔偿7-8万元，我欠原告的款一笔勾销，当场我欠原告的化肥欠条撕了，此事就算完了。被告朱建军辩称，我的担保时效已过。经审理查明，2018年5月29日，被告赵春喜向原告出具欠条一份，欠条载明：今赵春喜欠赵清德农资25万元。本款于2018年秋收后付清，月息10‰，欠款人赵春喜，担保人朱建军。后被告赵春喜还款68000元，剩余欠款182000元未付。本院认为，被告赵春喜欠原告欠款25万元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。双方认可还款68000元，剩余欠款182000元未付，原告请求被告给付欠款171820元。在欠款的范围内，本院予以支持。原告请求被告给付利息17182元，因欠条中有约定利息，双方约定的2018年秋收后付清即2019年1月1日开始至2019年10月30日止，10个月，本院予以支持原告的利息请求。被告朱建军提出担保时效已过，根据法律规定一般担保期限为六个月，担保时间计算从履行期满2018年秋收后给付开始至2019年6月30日止，被告朱建军担保时间已过，不承担担保责任。被告赵春喜提出欠条是作废的欠条，因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵春喜于本判决生效后十五日内给付原告赵清德农资款171820元及利息17182元，合计189002元。二、被告朱建军在本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，适用简易程序减半收取2074元，由原告赵清德负担50元，被告赵春喜负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十月十八日书记员 高艳芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1728号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郑宝琴，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：卓阿水，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈阿利，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑宝琴、卓阿水、陈阿利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为56063.59元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2809号罪犯郑垂坤，男，生于1988年1月13日，汉族，初中文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)潮中法刑二初字第6号刑事附带民事判决：被告人郑垂坤犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑垂坤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25492.11元，并对同案被告人民事赔偿负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑一终字第278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年6月执行财产刑人民币900元，同年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑垂坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑垂坤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑垂坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郑垂坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2016年12月广东省潮州市中级人民法院作出执行裁定，对原判财产性判项终结本次执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省潮州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑垂坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，本次考核期内未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑垂坤减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初2491号原告：计冬，男，1977年11月25日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：田所，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省兰西县，现羁押于泰来监狱。原告计冬与被告田所民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计冬与被告田所到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。计冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款300，000.00元，二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告购买楼房在原告处借款300,000.00元，约定一年内偿还，口头约定给一分利息，后因被告犯罪被判刑，此款至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金。田所辩称，对原告陈述的事实无异议，此款用于购买楼房和车辆，确实没有偿还。根据庭审中原被告的陈述及对借据的质证意见，本院认定事实如下：计冬与田所系亲属关系，2017年2月1日，田所以在哈尔滨市购买楼房需要资金为由，在计冬处借款300,000.00元，约定一年内偿还，口头约定给一分的利息，计冬将借款交付给田所后，田所给计冬出具300,000.00元的借据一张。2017年末，田所因涉嫌犯罪被判处有期徒刑七年，此借款至今未偿还，计冬当庭表示放弃利息的主张。在诉讼中，经计冬申请，本院已经对田所所有的位于哈尔滨市××区糖厂社区13区松浦观江国际B10栋1单元9层902号楼房进行查封，期限为三年。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原被告当庭对借款的事实无异议，且有证据证实，故本院对原告的诉讼请求予以采信，并予以支持，原告放弃利息的主张，是其对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：田所偿还计冬借款本金300，000.00元，此款于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元及保全费2,020.00元，由田所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十月二十八日书记员  杨 光
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执717-1号申请人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，组织机构代码：861827528。负责人：叶良矛，系该行行长。被执行人黄晓燕，女，1980年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1364号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查，被执行人黄晓燕暂无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的计人民币71932.21元及后续利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年10月23日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十三日书记员  周继振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13363号原告：李国忙，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈永龙，男，1991年4月25日出生，汉族，宁夏成天龙雕刻装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：固原市原州区大龙燚火锅店，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区荣华文化商业广场荣华锦园****。经营者：吴楠，该火锅店负责人。原告李国忙与被告陈永龙、固原市原州区大龙燚火锅店（以下简称大龙燚火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李国忙、被告陈永龙、被告大龙燚火锅店的经营者吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告人工工资10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告陈永龙雇佣原告为其承包的被告大龙燚火锅店装饰、装修工程中从事水电安装工作。2019年4月工程施工完工。其后，被告陈永龙支付原告劳务费7000元，但就剩余劳务费10000元经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈永龙辨称，原告的确为被告陈永龙提供了水电安装的劳务工作，但原告的施工存在问题，导致被告大龙燚火锅店在装修后出现漏水、漏电等现象，原告将上述问题解决后被告陈永龙会支付原告劳务费10000元。被告大龙燚火锅店辨称，被告大龙燚火锅店和原告之间并不存在劳务合同法律关系，因此原告向被告大龙燚火锅店主张权利没有法律依据。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：付款协议。证明被告陈永龙尚欠原告10000元劳务费未支付的事实。因被告陈永龙、大龙燚火锅店对证据认可，故本院对该证据予以确认。被告陈永龙为证据自己的辩解理由向本院提交以下证据：一、付款协议。证明：协议已约定装饰装修工程完工后如无任何质量问题被告才能付款的事实。原告对于证据的真实性认可，但说明该协议是二被告之间的约定，与原告无关，因此对证据的证明目的不予认可。被告大龙燚火锅店对证据认可。因上述协议可以证实被告陈永龙尚欠原告劳务费10000元未支付的事实，故本院对证据予以确认。二、后期水电维修票据。证明：因原告施工出现瑕疵，导致被告陈永龙后期进行维修的事实。原告对证据不认可，同时原告说明，因为施工时所使用的材料均系被告陈永龙购买，原告当时就告知被告陈永龙材料质量、型号存在问题，但陈永龙仍坚持要原告安装，因此现在装修工程出现问题与原告无关。被告大龙燚火锅店对证据认可。因上述证据不能直接证实原告提供的劳务工作存在质量问题，无法达到被告陈永龙的证明目的，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告陈永龙以包工包料的形成承包了被告大龙燚火锅店的装饰装修工程。在此过程中，被告陈永龙雇佣原告为其提供水电安装劳务工作，并且支付原告部分劳务费。截止目前，被告陈永龙尚欠原告劳务费10000元未清偿。另查明，被告大龙燚火锅店在经营期间出现漏水、漏电等现象。本案在审理过程中，经法庭释明，被告陈永龙拒绝就被告大龙燚火锅店出现的漏水、漏电等现象进行质量及成因鉴定。本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实原告为被告陈永龙承包的大龙燚火锅店装饰装修工程中提供水电安装的工作，被告陈永龙对此不表异议，本院确认原告与被告陈永龙之间形成劳务合同法律关系。原告主张被告陈永龙尚欠原告劳务费10000元未清偿，被告陈永龙对此不表异议，本院予以确认，故原告主张被告陈永龙支付上述劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告陈永龙辩称，因原告的施工存在质量问题导致大龙燚火锅店出现漏水、漏电的情况，因此拒绝向原告支付案涉劳务费。经查，原告已为被告陈永龙提供了水电安装的劳务服务，被告陈永龙辩称原告提供的劳务工作存在质量问题，其应当就该辩解理由提供证据加以证实。庭审中，被告陈永龙未能提交有效证据证实上述事实，同时又拒绝对大龙燚火锅店的漏水、漏电等质量问题成因进行鉴定，故本院对被告陈永龙的辩解理由不予采信。原告主张被告大龙燚火锅店共同承担劳务费的支付责任，因原告与被告大龙燚火锅店并未形成劳务合同法律关系，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永龙于本判决生效后十日内支付原告李国忙劳务费10000元；二、驳回原告李国忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一九年九月二十三日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监65号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：邵旭强，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：顾贤，女，1963年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告姚洪与原审被告邵旭强、顾贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0105民初2228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3197号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路**信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：魏彦博，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告魏彦博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与魏彦博物业服务合同纠纷一案，现魏彦博已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十月二十日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3013号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇东大街新隆园小区**裙楼**，统一社会信用代码：911308226760330568。负责人：韩大伟，行长。委托诉讼代理人：李铜山，男，1960年6月24日出生，汉族，该行工作人员，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张金星，男，1979年3月4日出生，汉族，该行工作人员，住河北省兴隆县。被申请人：李亚欣，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人：许海军，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行与被申请人李亚欣、许海军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李亚欣、许海军在银行的存款85,000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李亚欣、许海军在银行的存款85,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一九年十月二十二日书记员  柳建鑫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1871号申请执行人龙欢，女，1989年10月24日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓开毅，系公司总经理。本院在执行申请执行人龙欢与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5132号民事判决书于2019年10月11日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人龙欢逾期办证违约金94241元，支付申请执行人龙欢预交的案件受理费783元，向申请执行人龙欢加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1314元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款96338元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十月十二日书记员  文 沙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田桥，男，1982年02月21日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田桥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9004号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6980号 原告：王祥春，男，1966年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赖显荣，男，1970年4月15日出生，汉族，四川省资中县号。 原告王祥春与被告赖显荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王祥春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王祥春在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王祥春撤诉。 案件受理费1217元（已因适用简易程序减半收取），由王祥春负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员  凌淼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5330号原告：毛留根，男，1953年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：唐磊，男，1983年11月29日生，汉族。被告：王慧妙，女，1987年10月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张伟、冉梓莼（实习），河南国基律师事务所律师。原告毛留根诉被告唐磊、王慧妙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛留根委托代理人范玉军、被告保险公司委托代理人张伟、冉梓莼到庭参加诉讼，被告唐磊、王慧妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器、交通费共计36490.78元；被告保险公司在投保交强险和商业险的赔偿限额内承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日19时57分许，被告唐磊驾驶被告王慧妙的豫Ａ×××**别克小轿车，在惠济区××路与××交叉口东100米处路边起步调头时，对原告毛留根驾驶电动车造成险情至其摔倒受伤。该事故经交警认定被告唐磊负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告在惠济区人民医院住院治疗，住院35天。另查明豫Ａ×××**别克小轿车再保险公司处投保有交强险和商业险。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院支持诉讼请求。被告唐磊、王慧妙未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，一、被告保险公司与原告之间没有合同关系，也不是侵权人，原告要求被告承担责任，必须提供证据予以证明，比如保险合同、驾驶证等，证明在保险责任范围内；二、原告要求赔偿数额过高，医疗费根据保险合同的约定赔偿医保范围内的部分，营养费、误工费时间过长，应计算住院期间的费用；三、原告发生事故时已超过60周岁，不属于劳动者且未提供与用人单位劳务合同、误工证明，银行流水不能证明其有实际务工费用的发生。护理费按照服务业标准计算，矫形器单方购买，医院出具的诊断证明是2019年7月5日，购买矫形器是2019年6月1日，是先购买后诊断。交通费票连号，且原告受伤住院均在市内，应当以乘坐公共交通工具为主，应核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时57分许，被告唐磊驾驶被告王慧妙的豫Ａ×××**别克小轿车，在惠济区××路与××交叉口东100米处路边起步调头时，对原告驾驶电动车造成险情至其摔倒受伤。该事故经交警认定被告唐磊负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告在惠济区人民医院住院治疗，住院35天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、出院15天后复查；3、如有不适请随时就诊。原告因治疗支出医疗费17789.14元（含矫正器6780元）。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。另查明，1、豫Ａ×××**别克小轿车在被告保险公司处投有交强险和50万元保险金额的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内；2、2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告唐磊负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元保险金额的第三者责任险，故原告的损失应有保险公司承担赔偿责任。被告保险公司关于不应赔偿原告误工费的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。原告各项损失计算如下：1、医疗费17789.14元（含矫正器6780元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天，原告要求营养费按30元/天计算90天过高，本院酌定按20元/天计算60天）；4、护理费3789.78元（39522元/年÷365天×35天）；5、交通费570元，原告诉请合理，本院予以支持。原告以上各项损失共计25098.92元，应由保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计25098.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛留根各项损失25098.92元；二、驳回原告毛留根的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，原告毛留根承担110元，被告唐磊、王慧妙承担246元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十月十四日书记员  冯 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4206号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：陈大宏，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省武城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人：王廷晓，男，汉族，1988年3月16日出生，住山东省陵县。被申请人：齐玉平，女，汉族，1990年10月14日出生，住山东省陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王廷晓、齐玉平银行账户存款13200元。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人王廷晓、齐玉平银行存款13200元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年十月三十一日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12202号原告：顾长三,男,1965年4月23日生,汉族，住张家港市。被告：王东,男,1967年7月13日生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。原告顾长三与被告王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾长三、被告王东的委托诉讼代理人徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案事故造成的损失9873.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告受被告雇佣为被告承接的位于张家港市的房屋改造工程工作时受伤，后原告将被告起诉至张家港市人民法院，贵院作出（2017）苏0582民初6737号民事判决书，认定被告承担85%的责任，因原告无力承担后续医药费，为此，向贵院起诉，要求被告承担相应医药费及交通费。被告王东辩称，从原告提交的病历记载的内容可以看出原告多次自述疼痛，要求配药。而要求配的普瑞巴林是非医院的常规用药，都需要外购，并且该药的相关资料记载适应症也和原告所述的病情不相符合，因此我方认为原告在本案中应当对其伤情仍需要治疗并且需要长期服用该药的医药证明。综上我方认为原告在2015年的损伤已经治疗完毕，原告的进一步诉请缺乏依据，请求法院依法判决驳回原告诉请。本院认为，雇员在从事雇佣工作时人身受到伤害，依法可以要求雇主赔偿。本案中，王东为雇主，顾长三为雇员，顾长三要求王东赔偿，符合法律规定，本院予以准许；受害人对损害结果的发生有故意或者过失的，可以依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中，顾长三行走在用于搭脚手架的单支毛竹上而没有行走在脚手架的铺垫物上，对事故的发生也有一定的责任，应当减轻雇主的赔偿责任；顾长三在本案中主张的医药费系根据医嘱而购药形成，王东虽对该用药的关联性提出质疑，但不申请对关联性提出鉴定，故对顾长三就医药费的主张，本院予以支持；顾长三主张的交通费96元，有相应票据佐证，且为实际所发生，本院予以支持；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告王东赔偿原告顾长三因本案已造成损失9873.9元【（截止2019年9月10日医疗费11520.4元+交通费96元）*85%】。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王东负担。该款原告顾长三已预交本院，被告王东在履行本判决书时直接给付原告顾长三。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一九年十月十二日书记员 陶晓洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2410号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐孝，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省余干县，因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐孝犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤0307刑初2716号刑事判决。宣判后，原审被告人徐孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月19日4时许，被告人徐孝以及涂子聪、吴某3、陈某3、余某、万某等人（均另案处理）喝完酒后在深圳市龙岗区横岗街道四联路新南记潮菜馆路段遇见被害人吴某1、陈某1、陈某2等人。涂子聪因看不惯吴某1，遂叫唤吴某1过来，吴某1未理睬并离开，涂子聪遂尾随吴某1等人。被告人徐孝以及吴某3、陈某3、余某、万某等人担心涂子聪打不过对方，遂跟随涂子聪尾随对方。2019年3月19日4时20分许，吴某1、陈某1、陈某2等人回到龙岗区横岗街道联盛巷1号工厂宿舍楼下，被告人徐孝以及涂子聪、吴某3、陈某3、余某、万某等人尾随进入厂房铁门内，涂子聪叫吴某1站出来，吴某1不敢站出来，涂子聪、陈某3便动手将吴某1从人群中拉了出来。陈某3要求吴某1唱歌，吴某1拒绝，陈某3遂打了吴某1一个耳光，涂子聪踹了一脚吴某1。陈某1、陈某2等人想要上前劝架，也被殴打。被告人徐孝以及涂子聪、吴某3、陈某3、余某、万某等人手持扫把、木棍、塑胶凳子、儿童滑板车等工具殴打吴某1、陈某1、陈某2等人，将吴某1、陈某2的头部打出血后，涂子聪等九人逃离现场。经鉴定，被害人吴某1、陈某1、陈某2的损伤程度均为轻微伤。原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人身份证明材料，证人李某某、白某、汤某、孙某、吴某2等人的证言，被害人吴某1、陈某2、陈某1的陈述，被告人徐孝的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人徐孝的行为构成寻衅滋事罪。被告人徐孝具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人徐孝系犯罪行为的实施者，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐孝有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐孝上诉提出，案件的起因是由于其朋友事先挑起的事端，不是其引起的，其不是犯罪行为的实施者，属于从犯，且情节较轻。依法请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人徐孝无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人徐孝归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人徐孝所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人徐孝主动跟随涂子聪，结伙肆意殴打被害人，致被害人多人受伤，系犯罪行为的积极实施者，在共同犯罪中亦起主要作用，故原审法院认定徐孝系主犯意见，于法有据。上诉人徐孝具有的坦白、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据徐孝的犯罪事实、性质、在犯罪中所起作用以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人徐孝要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 法定代表人：许志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤琴，女，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：周积建，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称繁昌县邮储银行）与被告周积建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县邮储银行的委托诉讼代理人汤琴、陈军到庭参加诉讼，被告周积建经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌县邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贷款本金、透支利息、滞纳金总计4509.52元（其中，本金为834元；截止2019年6月11日的透支利息、滞纳金为3675.52元）；2、要求被告立即支付原告律师代理费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告在原告处申请一张额度9000元的信用卡，2015年03月04日，原告同意了被告的办卡申请，双方约定：1、此张信用卡透支额度为9000元；2、还款期限最长为50天，在此期限内，不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截止2019年06月11日，被告共拖欠原告贷款本金834元，透支利息、滞纳金3675.52元。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款，据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告繁昌县邮储银行向本庭提交下列证据： 1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书复印件一组； 2、被告身份证复印件一份； 3、邮政储蓄银行信用卡申请表及公积金证明复印件一组； 4、信用卡消费记录、还款记录、欠款明细复印件一组； 5、催收记录复印件一组； 6、委托代理合同原件、发票复印件一份。 上述复印件与原告提交账目原件经核对无异。 周积建未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告周积建未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，周积建向繁昌县邮储银行申请办理邮储银行标准信用卡，周积建在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依周积建的申请，繁昌县邮储银行核准并向周积建发放了卡号为62×××21的信用卡。周积建申领激活后使用，后未能按约定及时还款，致使消费透支款逾期。繁昌县邮储银行工作人员进行催收，周积建均未能履约还款。截至2019年6月11日，周积建尚欠信用卡透支款本金834元、透支利息及滞纳金3675.52元。繁昌县邮储银行为主张权利，于2019年7月4日诉至本院。 本院认为，周积建在繁昌县邮储银行处申领信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故繁昌县邮储银行要求周积建偿还透支款本息，本院予以支持。根据前述章程及合约的约定，滞纳金是在周积建未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对繁昌县邮储银行的滞纳金请求予以支持。关于繁昌县邮储银行主张其支出的律师代理费1000元，由周积建承担，本院认为，律师代理费系繁昌县邮储银行为主张权利而支出的费用，其与周积建就此费用未进行约定，该律师代理费由繁昌县邮储银行自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周积建于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款4509.52元（信用卡透支款本金834元、透支利息及滞纳金3675.52元）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周积建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  尚学勤 人民陪审员  盛能胜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2028号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：勾云波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告勾云波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10437号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托诉讼代理人吴广明，男，1968年8月15日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员，系特别授权。被告张元红，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。被告张振旺，男，1983年10月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告张元红、张振旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托诉讼代理人吴广明到庭参加了诉讼。被告张元红、张振旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张元红立即偿还借款10000元及利息；2、要求被告张振旺承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告张元红从原告焦虎支行借款10000元，被告张振旺为担保人，该笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。被告张元红缺席未答辩。被告张振旺缺席未答辩。经审理查明，2017年9月25日，原告焦虎支行与被告张元红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎支行与被告张振旺签订《保证合同》，约定被告张振旺为被告张元红的上述10000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告张元红发放借款10000元。该笔借款10000元及相应利息被告张元红至今未还，被告张振旺亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告张元红偿还借款本金10000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张振旺依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张元红追偿。被告张元红、张振旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款10000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，以本金10000元为基数计算）；二、被告张振旺对被告张元红上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张振旺承担保证责任后，有权向被告张元红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张元红、张振旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十月三十日书记员  尚盼花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5019号 原告：张掖市豪斯物业管理有限公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：朱某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫某，系该公司工作人员。 被告：张某，男，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 本院在审理原告张掖市豪斯物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告张掖市豪斯物业管理有限公司以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市豪斯物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市豪斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张掖市豪斯物业管理有限公司负担，本院退还原告案件受理费25元。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  康文玥 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢立雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9148号原告：王正禹，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：常飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王正禹诉被告常飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虢馨雨、被告常飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金111800元及利息（自2018年10月1日起，按照月息2%支付至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款。2015年4月8日，原告通过银行向被告转账73000元；2018年8月21日，原告通过银行向被告转账38800元。双方约定月息3%，被告每月8号向原告支付。现经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告辩称：2018年4月8日，被告因与秦学利合伙做生意，以被告个人的名义向原告借款10万元，约定月息3%。其中的73000元原告转账到被告的银行账户上，原告扣除了一个月的利息剩下的借款本金转给了秦学利。借款后，秦学利支付的借款利息。合伙生意不干之后，被告与秦学利协商借原告的该笔借款每人负责偿还5万元，被告的5万元一直没有偿还。2018年10月1日，被告连本带利给原告出具了一份12万元的欠条。12万元包括原告诉称的38800元的借款，还包括拖欠原告的10000元的借款利息，借款本金只有11万元，双方约定月息3%。12万元的欠条出具之后，被告按照本金12万元月息3%实际付息到2019年的2、3月份，之后没有再向原告偿还过借款。本案经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告因与秦学利合伙经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定月息3%。原告通过银行转账方式向被告交付了其中73000元借款，剩余款项向秦学利转账支付。2018年8月21日，被告再次向原告借款38800元，并约定月息3%，原告通过银行转账方式向其支付了借款。2018年10月1日，经原、被告进行结算，被告给原告出具了借款12万元的欠条一份，该欠条载明“今借到王正禹人民币现金壹拾贰万元整（120000），利息每月8号支付（3600），借款期限壹年。”被告出具的上述欠条借款12万元中包括第一笔10万元借款结欠的借款本金71800元及拖欠的利息8200元、第二笔借款38800元（第二笔借款被告是按照借款本金40000元计算的）。欠条出具后，被告按照借款本金12万元，月息3%实际支付原告借款利息至2019年1月1日，剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告拖欠原告借款本息至今未还，应向原告承担偿还义务。2018年10月1日，被告给原告出具的12万元的欠条中仅有110600元是借款本金，8200元是被告拖欠的出具欠条之前的借款利息，应按照被告实际拖欠的借款金额计算借款本金。被告虽然主张出具欠条后，其实际按照月息3%支付借款利息至2019年2、3月份，但就其主张的上述事实，被告未向本院举出充分证据予以证明，原告仅认可被告在出具欠条后，按照本金12万元月息3%实际结息至2019年1月1日。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。对被告在出具了欠条之后的还款情况，本院按照原告认可的还款情况予以认定。结合原告认可的被告的结息情况，按照借款本金110600元，月息3%计算至2019年1月1日，被告应支付的借款利息数额为9954元，被告实际支付给原告10800元，多支付的846元应抵扣借款本金。对原告要求被告偿还借款本金111800元的诉讼请求，本院予以部分支持109754元。借款时，双方约定的月息3%过高，原告要求被告按照月息2%自2018年10月1日起支付借款利息部分的诉讼请求，本院结合被告的实际结息情况，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常飞偿还原告王正禹借款109754元及利息（以月息2%计息，自2019年1月2日开始计算，支付至该款偿还完毕之日止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告王正禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十月十五日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8472号 原告：张志英，女，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。 被告：毕节市东润商业运营管理有限公司（注册号520500000048419），住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际****。 法定代表人:陈灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李有福，该公司办公室主任。 原告张志英与被告毕节市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英委托诉讼代理人符立萍、被告东润商管公司委托诉讼代理人李有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行合同，支付原告2018年11月1日至2019年10月31日的租金42620.00元，并以该租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2018年11月1日起支付违约金至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年4月4日购买了毕节东润房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市七星关区××东润中环国际裙房3层-2-56号，建筑面积17.63平方米的商铺。原告于2015年9月15日与被告签订该商铺委托经营管理协议，双方约定原告将自己购买的涉案商铺出租给被告，租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为42620.00元/年，由被告在每年11月1日将租金一次性汇入原告账户。合同签订后，原告将上述涉案商铺交付给被告经营管理使用，但被告未按照合同约定的支付时间支付租金。经原告多次催收，被告以没有钱拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告东润商管公司答辩称，1.对2018年11月1日至2019年10月31日的租金，请求延迟到2020年3月31日前支付。答辩人不能如期支付租金，是因为答辩人资金处于断裂状态，同时，原告的商铺被出租后，直到现在也未收到租金，因此，目前确实无力支付原告租金，且不是10户8户的问题。答辩人应支付租金的业主为174户，年租金额为11681552元，2017至2018年期间的，已支付8505794元(其中包含对原告已支付的42620.00元)，尚欠3175758元，到目前为止，所欠租金总额为26538862元，因此，答辩人确实无力支付；2.请求驳回原告要求支付迟延支付租金的违约金诉求。首先，关于延迟支付租金是否应支付违约金的问题，合同法关于租赁合同的规定中，没有相应的条款，所以，木案的审判，不应判决支付违约金。其次，在本案三方签订的委托管理合同的第七条第2项中，对答辩人违约，只约定了赔偿除租金之外的直接经济损失，并没有迟延支付租金应支付违约金的约定，因此，其违约金诉求应予驳回；三是答辩人须支付给原告的租金，远远高于现实的市场租金，从公平合理的角度来讲，其违约金要求也不应得到支持。因此，如支持了原告的违约金诉求，对答辩人来说，具有明显的不公平性和不合理性。综上，特请法院在有利于化解矛盾和有利于经济发展的角度，用公平合理的法制原则，依法审判。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告张志英与毕节东润房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于毕节市七星关区××西北商贸城二建区(中环国际)裙房-2-56号，建筑面积17.63平方米的商铺。2015年9月15日，以原告张志英作为甲方，被告东润商管公司作为乙方，毕节东润房地产开发有限责任公司作为丙方，三方签订《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》，原告将自己购买的上述涉案商铺委托租赁给被告经营管理。约定租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为42620.00元/年；租金按年结算，每年11月1日为返还租金日（根据双方确认年租金为先付租金后使用商铺），30天之内由被告将租金一次性汇入原告账户；乙方作为承租人具有占有、使用收益、招商、转租、分租权利；甲方违约应向乙方支付年租金50%违约金；乙方违约赔偿甲方直接经济损失。《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》签订后，原告将涉案商铺交付给被告管理使用，被告依约向原告支付了2018年11月1日前的租金。被告东润商管公司以因资金断裂，同时将涉案商铺转租他人未收到租金为由，未按约及时将2018年11月1日至2019年10月31日的租金支付给原告。原告多次催收未果，特诉来法院请求判决。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及双方提供的证据身份证、《商品房买卖合同》、《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》等在卷，并经双方质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。原告提供涉案商铺出租给被告东润商管公司经营管理使用，被告东润商管公司就应当按照约定支付租金。《东润?中环国际商铺委托经营管理协议》签订之后，被告仅向原告支付了2018年11月1日前的租金，未按约定向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判决被告支付2018年11月1日至2019年10月31日租金42620.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求将2018年11月1日至2019年10月31日支付的租金时间延迟到2020年3月31日前的辩解，因双方约定的支付租金时间为每年的11月1日，现被告已经逾期支付该年的租金，原告有权要求被告及时支付，故该意见无事实及法律依据，本院不予支持；对于本案原告主张的违约金，双方合同约定若被告违反合同约定，将承担赔偿甲方直接经济损失的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案被告逾期支付原告租金的违约金可参照上述规定处理，从被告逾期之日即2018年12月1日起计付至实际支付完毕之日止，对被告要求驳回原告要求支付违约金的诉求的辩称，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市东润商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付其所欠原告张志英2018年11月1日至2019年10月31日的租金共计人民币42620.00元及违约金，违约金以42620.00元的本金为基数，按照年利率6%自2018年12月1日起计付至实际支付完毕之日止； 二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币433.00元，由被告毕节市东润商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十月十七日 书记员  周 萌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3628号原告：郑某，现住梨树县。被告：甄某，现住梨树县。被告：张某，现住梨树县。原告郑某与被告甄某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，郑某到庭参加诉讼，甄某、张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某诉称，二被告系夫妻，原告与被告系亲属关系，2018年2月13日被告因购买运输车辆资金不足向原告借款25000元，口头约定年利息3750元，二被告给原告出具28750元欠据一张。并约定2019年春节前还清。上述借款二被告以各种理由推拖至今没有偿还。请求法院依法判决二被告偿还原告借款28750元，并以25000元为基数，从2019年2月14日起按月利率1.25分计算利息至借款清偿完毕时止，利息暂计算至2019年8月14日为1875元，本息共计30625元。甄某、张某经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，甄某、张某向郑某借款25000元，本息合计出具了28750元欠据，约定还款日期为2019年春节前。该款到期后，经郑某多次催要，甄某、张某于2019年6月15日偿还5700元，剩余借款本息一直未能偿还。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，本案是因甄某、张某未能及时偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。甄某、张某因家庭经营向郑某借款25000元，郑某按照约定支付了借款本金，甄某、张某出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，甄某、张某应当本着诚实信用的原则，按照约定的还款期限偿还借款，但甄某、张某却在借款到期后，没有履行还款义务，虽经郑某催要，偿还了5700元，但余款一直未能偿还，侵害了郑某的合法权益，郑某有权要求甄某、张某履行还款义务。甄某、张某出具的欠据没有明确写明本金利息，也没有约定逾期还款利息的计算方法，应当视为自2019年春节（2019年2月5日）后没有约定利息，可自郑某主张权利之日起，按照年息6%计算利息，关于甄某、张某所偿还5700元是本金还是利息的问题，应当按照先还利后还本的民间还款原则处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律的规定，判决如下：被告甄某、张某偿还原告郑某借款23050元，并自2019年10月9日起，以23050元为基数，按照年利6%计算利息至本金给付完毕为止，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告甄某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十月二十三日书记员  房 帅
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2431号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告李芸竹，女，2009年10月6日出生      法定代理人李明剑（系李芸竹之父），1989年9月14日出生                         被      告              被告一邵美琪，女，1994年4月9日出生      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。      负责人王守志，经理。      委托代理人王猛，男，1994年9月4日出生                        诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费5,656.43元、住院伙食补助费650元、护理费2,021.60元、车辆损失200元、交通费300元，诉讼费由被告承担。保留后续治疗的诉权。                  事实      与理由              2018年7月28日8时许，邵美琪驾驶辽x**号小型客车，在辽河街鹏程新希望二期小区内行驶时，与王宁骑行的电动车发生道路交通事故，造成车辆受损，电动车乘车人李芸竹受伤。发生事故后，邵美琪未保护事故现场，并驾车带伤者到医院救治。经朝阳市公安局交通警察支队认定，邵美琪负全部责任，王宁无责任，李芸竹无责任。      原告受伤后，于2018年7月28日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断头外伤、牙损伤、右肘部软组织挫伤、右手食指裂伤、右手食指伸指肌腱部分断裂。治疗意见：口腔科会诊处置。骨外科会诊，予以肌腱吻合，清创缝合，石膏固定，TAT肌注。嘱3天换药，2周换药，3至4周拆石膏功能锻炼。预防感染，对症治疗。被告邵美琪垫付医疗费742.42元。原告于2018年7月30日在朝阳市中心医院急诊治疗，主诉车祸伤2天，突发抽搐半小时。诊断抽搐待查。治疗意见：请儿科会诊。于2018年7月30日至2018年7月31日在朝阳市中心医院住院治疗1天，诊断晕厥。住院期间一级护理1天。原告于2018年8月3日至2018年8月15日在朝阳市中心医院住院治疗12天，诊断手损伤。住院期间二级护理。原告支付医疗费5,656.43元。护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计2,021.60元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计650元。原告请求电动车损失未提供证据，本院不予支持。原告请求交通费300元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽X**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              6398.85元(含被告一垫付742.42元)                  2、住院伙食补助费              650元                  3、护理费              2021.60元                  4、车辆损失              未提供证据，本院不予支持                  5、交通费              300元                  合计              9370.45元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李芸竹各项经济损失9,370.45元（此款给付原告李芸竹8,628.03元，给付被告邵美琪742.42元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     范 淑 辉      人民陪审员     李    艳                  二0一九年十月二十二日            书  记  员      任   杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3735号 原告：付庆，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告付庆诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 付庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元，利息37440元（利息暂计算至2019年7月6日，以后利息按月利率1.3%计算至全部本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，陈辉以资金周转为由向原告借款18万元，约定月息1.3分，并出具借条，安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。被告按约支付三个月的利息，后不再偿还本息。为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告付庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2687号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：宋松法，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋松法银行存款、收入27248.87元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4043号 申请执行人薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人薛明军与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛明军于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8199号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14203号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙