wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2150号之一申请执行人许建妹，女，1972年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张根福，男，1941年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张秀金，女，1944年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张静怡，女，1993年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。以上申请执行人共同委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被执行人苏州市越来顺金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路**。法定代表人陶建元。许建妹、张根福、张秀金、张静怡与苏州市越来顺金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7578号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市越来顺金属制品有限公司应支付许建妹、张根福、张秀金、张静怡一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费共500000元，该款苏州市越来顺金属制品有限公司应于2018年10月30日前付200000元，2018年11月30日前付150000元，2018年12月30日前付150000元。如有任何一期未按期足额履行，许建妹、张根福、张秀金、张静怡有权要求就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。因苏州市越来顺金属制品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许建妹、张根福、张秀金、张静怡向本院申请执行，要求苏州市越来顺金属制品有限公司支付500000元及相应利息，本院已立案，执行标的500000元及相应利息，执行费7400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月25日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款26289.47元，扣除执行费后，余款18889.47元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年5月14日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州市区内有可供执行的不动产。4.本院于2019年9月24日至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5.本院联系被执行人审理时的委托代理人，该委托代理人称其现在也无法联系到被执行人。6.2019年10月21日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位18889.47元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位18889.47元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：李红珍，女，1980年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李红珍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018）苏0583民初18470号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:被告李红珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金26548.32元、利息1835.53元、手续费402.34元、逾期还款违约金661.41元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年10月13日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李红珍负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人李红珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红珍的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李红珍名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李红珍名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李红珍采取限制高消费措施。6、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李红珍的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李红珍的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年10月15日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人李红珍名下车牌号苏Ｅ×××**号小型汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。9、2019年10月18日，本院执行人员至昆山市玉山镇××花园××室进行走访，未找寻到被执行人下落。10、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为本金26548.32元、利息1835.53元、手续费402.34元、逾期还款违约金661.41元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年10月13日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。案件受理费265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初18470号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十八日书 记 员  顾鸣华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：沧州市经济开发区沧黄路北侧**。负责人：康国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：董二宝，男，1992年5月22日出生，汉族，住沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保财险铁东营销服务部）因与被上诉人董二宝、韩斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险铁东营销服务部上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对事实认定错误，对于停运损失、公估费等间接损失，根据保险合同约定，上诉人是不予承担的。根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此上诉人对于停运损失、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。董二宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。韩斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述的保险合同是董二宝与上诉人之间的内部合同，不得对抗善意第三人；上诉人所述的停运损失条款不适用于韩斌，其指向主体是任何单位和被保险人自己，法律规定对保险条款理解产生歧义，应当作出有利于被保险人的解释，鉴定费系为了查明案件事实所产生的必要费用，理应由上诉人承担，根据最高院关于审理交通事故纠纷案件的司法解释，对于合理的停运损失应当给予赔偿。韩斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计6680元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年02月01日20时00分许，董二宝驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与开元大道交叉口东侧200米时，与前方顺行韩斌驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车、张海洋驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成冀Ｊ×××**号出租车乘车人马婷婷、马真真受伤，三车损坏。沧州市交警一大队作出的道路交通事故认定，认定董二宝负全部责任，韩斌无责任。事故发生后，经原告韩斌申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆的停运损失出具TY2019-ZA0341号评估报告书认定，冀Ｊ×××**号车辆在停运期间平均每天的停运损失为CNY260.00元（大写：贰佰贰拾元整）。原告韩斌另支出公估费2000元。另查明，被告董二宝驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告人保财险铁东营销部投保交强险一份，投保了限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。原告韩斌驾驶的冀Ｊ×××**号轿车的所有人为刘某，原告韩斌租赁该车从事出租车营运服务。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，道路交通事故责任认定书，公估报告书、公估费发票、修理费票据、租车合同、保单、证人刘某的证人证言等证据予以证实。一审法院认为，被告董二宝驾驶机动车与原告韩斌发生交通事故，被告董二宝负事故全部责任，原告无责任，故被告董二宝对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。因为被告董二宝驾驶的肇事车辆在被告人保财险铁东营销部财险投保交强险一份，投保了限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，故被告董二宝的赔偿责任首先由被告保险公司在保险限额内承担。被告人保财险铁东营销部虽对河北天元保险公估有限公司出具的TY2019-ZA0341号评估报告书提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对该公估报告书的证明力予以认定，确定冀Ｊ×××**号车辆在停运期间平均每天的停运损失260元。关于原告韩斌主张的停运损失，因其承租的车辆系从事运输经营性活动的出租车，事故发生在原告承租该车期间，因交通事故导致其车辆维修期间无法从事相应经营活动产生了相应的停运损失，该停运损失应属于因交通事故造成的财产损失，被告应予以赔偿。原告主张停运期间18天，并提交维修票据予以证实，依法予以认定，故一审法院确定冀Ｊ×××**号车辆停运损失为4680元。本案中被告人保财险铁东营销部辩称停运损失不属于保险范围，但被告未能提交投保单、投保提示等证据以证明其向投保人就相应的免责条款尽到提示说明义务，故被告关于原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围的辩称，对此不予采纳。原告主张的评估费2000元，属于为查明事故损失所支出的必要费用，应属于保险公司的赔偿范围。综上，被告人保财险铁东营销部应在保险限额内一次性赔偿原告韩斌各县损失共计6680元（停运损失4680元+评估费2000元）。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在保险限额内赔偿原告韩斌各项损失6680元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，上诉人应否赔偿被上诉人韩斌所主张的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，本案被上诉人董二宝应依法向被上诉人韩斌赔偿案涉停运损失，而董二宝驾驶涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人韩斌赔偿其停运损失。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张根据保险合同约定不应赔付韩斌的车辆停运损失，上诉人应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，现上诉人并未能提供证据证明其主张，因此其应承担不利的法律后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月三十日法官助理槐倩颖书记员刘婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3788号  申请执行人：訾某某，男，汉族。被执行人：邢某某，男，汉族。申请执行人訾某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦宏履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人邢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人邢某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邢某某银行、互联网银行无存款或有小额存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人邢某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十月三十日 书  记  员   闫  有  1
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3492号原告：连某，男，1970年11月23日出生，汉族，甘肃省白银市白银人。被告：刘某，男，1967年5月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告连某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理。2019年10月17日原告连某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故连某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连某撤回起诉。案件受理费619.88元，减半收取309.94元，由连某承担。审判员  杨雨峰二〇一九年十月十八日书记员  张钰晟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7421号原告：梁秀英（系死者王兴业之妻），女,1955年7月21日出生，住河南省永城市。原告：王建党（系死者王兴业之长子），男,1972年2月12日出生，住河南省永城市。原告：王文团（系死者王兴业之次子），男,1980年12月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石山东，男,1977年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。统一社会信用代码:914114007708643078。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：朱峰金，该公司员工。代理权限：特别授权。原告梁秀英、王建党、王文团与被告石山东、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告石山东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告梁秀英、王建党、王文团共同委托诉讼代理人李顺和李玉洁，被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人朱峰金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀英、王建党、王文团向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计310000元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月4日，被告石山东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在311国道107KM+400m由东向西行驶时，与王兴业同向行驶的电动三轮车追尾相撞，造成王兴业当场死亡及两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告石山东负事故全部责任，王兴业无责任。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险商丘支公司辩称，在事故发生属实，肇事司机驾驶证、行驶证均在合法有效期内，其公司同意在保险限额内赔偿原告梁秀英、王建党、王文团合理合法损失，不承担鉴定费等间接损失，精神损害抚慰金数额过高。被告石山东未到庭答辩亦未提交答辩状。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年8月4日，被告石山东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在311国道107KM+400m由东向西行驶时，与同向行驶王兴业骑行的电动三轮车追尾相撞，造成王兴业当场死亡及两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告石山东负事故全部责任，王兴业无责任。2、被告石山东系肇事豫Ｎ×××**号小型轿车实际所有人，该车在被告太平洋财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、受害人王兴业所有的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车损为2360元，花评估费110元。4、受害人王兴业于1951年7月18日出生，在农村居住生活，系农村户口。5、2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省职工年平均工资为55997元/年。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。被告石山东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在311国道107KM+400m由东向西行驶时，与同向行驶王兴业骑行的电动三轮车追尾相撞，造成王兴业当场死亡及两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告石山东负事故全部责任，王兴业无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故三原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，三原告因受害人王兴业交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金165968.88元（13830.74元/年×12年）、车损2360元、评估费110元、丧葬费27998.5元，根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜误工、交通费3000元，以上合计259437.38元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿三原告因王兴业交通事故死亡产生的车损、评估费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费合计259437.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁秀英、王建党、王文团因王兴业交通事故死亡产生的车损、评估费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、交通费合计259437.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁秀英、王建党、王文团其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由被告石山东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十月二十日书记员  荣婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4695号上诉人（原审被告）：韩向东，男，汉族，1972年8月14日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：张密海，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市双阳区。上诉人韩向东因与被上诉人张密海机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩向东未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十月三十一日书记员  何 珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2864号之二申请人：陈金明。被执行人：张峰伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4780号民事判决书，于2019年10月7日向被执行人张峰伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰伟在中国农业银行6228xxxxxx5077账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2457号 原告：吴志强，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司 统一社会信用代码：91360430859820482R 法定代表人：李智奇，公司经理。 被告：武穴市盛达汽车运输有限公司 统一社会信用代码：91421182052637775F 法定代表人：李让仕，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司 统一社会信用代码：9142118270701633XW 法定代表人：刘毅，公司经理。 原告吴志强与被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、武穴市盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告车辆修理费45391.5元；2、判令被告三赔偿原告车辆修理费21453.5元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由： 2019年7月20日14时43分，被告二雇员田锡书驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车石屑粉从武穴到花桥，途径松石线13公里+500米（毛仁山路口）处，为了避让从毛仁山路口驶出来的小车，减速让行时，遇原告驾驶员齐方海驾驶赣Ｇ×××××重型罐式货车从后方驶来，撞在鄂Ｊ×××××中型自卸货车车尾上，造成原告的车辆受损的道路交通事故，事故发生后，经武穴市公安局交通警察大队第421182120190000377号《道路交通事故认定书》认定：原告承担主要责任，被告二负此次事故的次要责任。 原告的车辆赣Ｇ×××××重型罐式货车挂靠在彭泽县东顺物流有限公司，在被告一处购买了机动车损失险。被告二所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武穴市分公司购买了交强险和三者商业险及不计免赔。原告本次事故赔偿金额在保险责任范围以内，原告的车辆随后被送往宿松县中正汽修厂修理，施救费4000元，修理费62845元。因协商未果，故诉至法院要求依法判决。 本院经审查认为，原告诉请判令被告一赔偿原告车辆修理费45391.5元，系依其自身投保车辆损失险，属于保险合同纠纷。请求判令被告三赔偿原告车辆修理费21453.5元，属于交通事故责任纠纷。二者的诉讼标的不同，也不是同一种类，不符合合并审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊伟清
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执898号 申请执行人：田荣鈞，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初547号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执898号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为46886.60元，执行费603.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊没有全部履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，在执行过程中陈英俊以其被保全的玉米抵债43093.60元，现尚应给付执行款3793.60元，执行费603.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月十一日 书记员  王 鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终450号上诉人（原审被告）：董俊生，男，1957年3月11日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李卉，女，1955年6月13日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：董丽芹，女，1959年9月7日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：王秋香，女，1978年10月3日出生，汉族，现住唐山市。上诉人董俊生因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。董俊生上诉称，被上诉人曾三次向唐山市路北区人民法院起诉，唐山市路北区人民法院均裁定驳回被上诉人的起诉，说明被上诉人经常居住地在唐山市路北区。被上诉人要证明经常居住地在唐山市路南区，除提交租房合同外，还应提交公安局的居住证、居委会的相关证明材料。本案所有被告住所地均在唐山市丰**，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提交房屋租赁协议证明其经常居住地在唐山市路南区，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二0一九年十月八日书记员 刘 璐
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2067号原告：郑瑞石，男，1960年8月20日生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。被告：王立华，男，1967年1月15日生，汉族，农民，户籍地开原市，现下落不明。原告郑瑞石与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑瑞石到庭参加诉讼、被告王立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞石向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立华偿还借款4万元及法定利息2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告王立华向原告郑瑞石借款4万元，同时向原告出出具了借款借条，并口头约定借款为一个月。然而，时至今日原告多次向被告催要此款，被告都已各种理由推拖，甚至不接电话，致使原告万般无奈，向人民法院提起诉讼。被告王立华未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告给原告出具的借条1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告王立华向原告郑瑞石借款4万元，用辽Ａ×××**号别克英朗牌轿车作为质押，约定还款期限为2018年9月20日至2018年11月20日。逾期，原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应如约返还原告借款，逾期应承担返还借款本金并按规定向原告支付利息的法律后果，故对原告要求被告偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王立华于本判决发生法律效力后10日内返还原告郑瑞石借款4万元并支付从2018年11月21日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十五日书 记 员  秦 好
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3763号原告：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91150525779495982B），住所：奈曼旗大镇解放街南清河路东。法定代表人：韩宝山职务：经理委托诉讼代理人：刘延力，奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司职员。被告：申立龙，男，1975年8月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与被告申立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  李宏鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1822号 申请执行人：张绳新,男,1977年05月08日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：李汉则,男,1988年10月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请人张绳新与被执行人李汉则劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李汉则发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李汉则缴纳执行款58630万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费633元，申请执行费789元，合计60052元。后在执行阶段，双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ一九年十月三十一日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:孙媛媛 案由：申请人张绳新与被执行人李汉则劳务合同纠纷一案。 记录如下: 申请人张绳新与被执行人李汉则劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李汉则发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李汉则缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1822号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15739号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：管昌林，男，1971年2月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告管昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告管昌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45476.7元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利686.39元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款100000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金45476.7元、利息及罚息、复利686.39元，故诉至法院，望判如所请。被告管昌林未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年7月31日向被告发放贷款100000元，但被告自2018年10月20日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金57460.83元、利息25980.99元，尚有借款本金42539.17元及利息、罚息和复利2028.89元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管昌林应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金42539.17元及利息、罚息和复利2028.89元。二、被告管昌林应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告管昌林应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，由被告管昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2426号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：解传和，男，1965年10月29日生，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告解传和物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月24日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十月二十四日书记员  陈晓萌
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿判决书 (2019)陕06行终127号 上诉人（原审被告）延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县。负责人：李杰，该镇镇长。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董二红，男，1973年7月14日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村。上诉人延川县永坪镇人民政府与被上诉人董二红因行政赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延川县永坪镇人民政府委托代理人李飞龙，被上诉人董二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告董二红在延川县永坪镇桥头拥有房屋九间，其中1楼三间门面，2、3楼各三间。上述房屋原告取得了房屋所有权证。该房屋均在《征迁公告》范围内。2016年6月10日，延川县人民政府作出《延川县人民政府关于永坪镇老城区棚户区改造项目计划的批复》，其遂成立了永坪重点镇建设领导小组办公室。2016年7月2日，永坪重点建设领导小组办公室发布《征迁公告》，决定“自2016年7月2日起至2016年9月2日止，被征迁人须将所属建筑物、构筑物内的财产清理完毕，并将自家附属物自行拆除清理完毕。2016年9月8日，被告向原告的承租人发出了《行政强制拆除通知书》，限其在5日内撤离清空房屋，逾期将依法强制拆除。后原告的承租人遂搬离。2017年8月，原告不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼，2017年12月18日区法院作出（2017）陕0602行初25号行政判决书，判决确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决发生法律效力后，被告停止了上述征迁行为，未对原告的上述房屋进行拆除。原告针对其案涉房屋的损失，于2019年1月22日，采用EMS快递方式向被告邮寄送达了行政赔偿申请书，现被告未对原告的申请作出赔偿，故成诉。一审法院认为，被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出《征迁公告》，已被人民法院生效判决确认违法。该《征迁公告》作出后，被告于2016年9月向原告房屋承租户送达了《行政强制拆除通知书》，要求原告的承租户在5日内搬离承租的房屋，后原告的承租户领取部分补偿款遂予以搬离。现被告虽已停止了对上述房屋的征迁，但原告租赁户的搬离与被告的征迁行为具有直接关系，故对被告在征迁期间造成原告的房屋租赁费的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本院于2017年8月受理原告起诉确认被告征收行为违法一案后，被告明确表示将停止征迁上述涉案房屋，本院也告知原告应当及时对该房屋进行出租或使用，以减少相应的的损失。原告未及时采取合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿。因此原告自身亦存在过错。针对原告主张房屋租赁费的计算标准及期限，结合本案案情及相关证据，本院酌情认定原告房屋租赁损失期间从2016年10月至2017年8月，计10个月。关于租金，一楼门面房每间每月酌计600元，二楼每间每月计200元，三楼不予赔偿。原告一楼3间门面房租金计18000元（600元×3间×10月），二楼的房屋3间租金计6000元（200元×3间×10月），以上损失合计24000元。关于原告主张的门、窗户、玻璃等损失5836元诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述损失与被告具有关联性，不属于行政赔偿范围 ，其要求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条之规定，判决如下：一、限被告延川县永坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告董二红房屋租赁损失共计24000元。二、驳回原告董二红其他诉讼请求。案件受理费免收。延川县永坪镇人民政府上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初28号行政赔偿判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人房屋拆迁以及赔偿问题，宝塔区法院曾审理并作出了判决，现被上诉人以同一事实再次提起诉讼，属于重复审理案件。二、一审法院认定事实不清，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失。三、一审法院判决依据明显不合理，有失公正。补充意见：在征迁公告发布后，被上诉人均不同意拆除，并在永坪镇人民政府上访，因此，在上访过程中，上诉人给被上诉人每一户答复，均不再拆迁被上诉人的房屋，并向被上诉人全部出具了信访的答复说明不再拆迁的事宜，所以，一审中，上诉人也提供了证据证实给被上诉人不再拆迁的事宜，采取了补救措施，因此，至此之后的损失与上诉人无关，属于被上诉人有意扩大损失，上诉人不应当予以承担。被上诉人董二红提交书面答辩状辩称，本案符合起诉条件不属于重复诉讼。上诉人未与被上诉人签署拆迁补偿协议私自将被上诉人承租户赶走，给被上诉人造成经济损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》已被人民法院生效判决确认违法并要求采取补救措施，一审法院判决上诉人赔偿征迁期间造成被上诉人房屋租赁费损失合理合法，并无不当，本院予以确认。上诉人主张重复起诉，但本案系行政赔偿纠纷，与前诉确认征迁公告违法不构成重复起诉，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张未给被上诉人造成损失的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于损失的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇一九年十月二十五日 法  官  助  理     刘   慧书  记  员   高   静  1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2541号 申请执行人：晋江市纵诚贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇可慕皮革区**，统一社会信用代码91350582310606964K。 法定代表人：许天成，总经理。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，，住所地福建省漳浦县赤湖工业区统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，执行董事。 申请执行人晋江市纵诚贸易有限公司于2019年8月1日以本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0623民初1635号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人大洋（漳州）皮业有限公司偿还货款287663元及自从2019年3月5日起至还清之日止以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，垫付的诉讼费2807.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人晋江市纵诚贸易有限公司与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人大洋（漳州）皮业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5124号原告：刘某，男，1984年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：冷某，女，1981年3月28日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.丰田雷凌轿车归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后自2019年春节开始分居，导致夫妻感情破裂。请求依法判如所请。被告冷某辩称，同意离婚，要求夫妻共同财产依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于结婚证、房贷还款账户明细、购车款账户明细，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交青岛第八人民医院缴费单6份、原告生病治疗的检查报告单及缴费单据，证明原告对于其为了治病而卖车是知情的。原告对上述证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，称其检查花费很少，与卖车无关。本院对上述证据的真实性予以确认，但与被告卖车之间并无关联性，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因琐事产生矛盾，双方于2019年初开始分居。对于夫妻共同财产，原、被告均认可：1.原告婚前购置房屋一套，婚后每月还贷3060元，至双方分居共还贷一年左右，共计还款36720元；2.2018年8月份购置丰田雷凌轿车一辆，购入价格117000元，后被告称其以68000元的价格将车辆卖给他人；3.电视机一台（3800元）、茶几和电视柜（4000元）、沙发（3800元）、床（8000元，原告称6000元，被告称10000元，双方均未提交证据，本院根据公平原则折中酌定8000元）、窗帘（2000元）、餐桌（2400元），上述金额均为购入价。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情不合，因琐事产生矛盾并分居，缺乏信任与沟通，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为夫妻共同财产如何分割。第一，对于偿还的房贷，因房子是原告的婚前财产，故对于偿还的房贷36720元，原告应当付给被告一半即18360元。第二，对于丰田雷凌轿车，原告对于被告出卖的价格不认可，考虑到购入价和折旧等因素，本院酌定该车价值100000元，因被告无证据证明原告对于其出卖该车知情，属于私自处分，故在分割该财产时，应照顾原告的权益，故本院酌定被告付给原告60000元。第三，对于电视机等财产，购入价共计24000元，考虑到折旧等因素，本院酌定现价值为20000元，因上述财产在原告的房子内，归原告所有为宜，原告应付给被告上述财产价值的一半即10000元。综上，对于夫妻共同财产，被告应给付原告财产补偿款31640元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告冷某离婚；二、被告冷某于判决生效之日起十日内给付原告刘某财产补偿款31640元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十日法官助理彭海滨书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8402号原告：栾新敏，。委托诉讼代理人：张学耕，刘振全。被告：郝振海。原告栾新敏与被告郝振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾新敏及其委托诉讼代理人张学耕、被告郝振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾新敏向本院提出诉讼请求：依法判令郝振海立即支付货款6223元。事实和理由：2007年3月26日，被告从原告处购买配件共计欠款6223元，被告在收货明细表上签名，对所欠货款原告多次找被告索要,被告拖付至今,故诉至法院，请求判如所请。郝振海辩称，原告所诉不实，从2005年开始我就不干活了，我没从原告那里拿过配件，有时候带人去他那里拿过件，但都是2005年之前，2007年矿都停了我也没干活，明细表也不是我签的名。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：郝振海欠栾新敏货款6223元，栾新敏自愿放弃2223元，余款4000元，郝振海于2019年11月10日前付清；诉讼费50元，减半收取25元，由栾新敏负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年十月十五日书记员  吴俊洁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更444号 罪犯张志成，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张志成2006年4月10日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年,2007年12月6日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月29日作出（2011）翠屏刑初字第3号刑事判决，以被告人张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2010年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）川03刑更684号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为2021年11月11日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯张志成到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张志成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判认定其犯罪数额特别巨大；原判罚金50000元已履行2000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张志成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，原判认定其犯罪数额特别巨大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志成减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1866号 原告：李荣芳，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律事务所法律工作者。 被告：严传炯，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：穆枝，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：姜世庆，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告李荣芳与被告严传炯、穆枝、姜世庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣芳及其委托诉讼代理人赵力，被告严传炯到庭参加诉讼，被告穆枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年12月23日被告严传炯、穆枝向原告丈夫李世民借款50000元，约定借款利息为18‰，该借款由姜世庆提供担保，被告向原告丈夫出具借条一张，载明“今借到李世民现金伍万元整，月利率按18‰（按年结息），借款人严传炯、穆枝，担保人姜世庆，2013.12.23.”2017年12月26日原告丈夫去世。原告找被告索要借款，被告除支付部分利息外，其余借款本金及利息至今未予偿还。本案在审理中，原告书面申请要求放弃担保人姜世庆承担连带保证责任的诉讼请求。 被告严传炯辩称，对原告起诉借款事实及借款金额均无异议，但被告借款后已支付了两年利息，经双方当庭核算，被告尚欠原告利息为21600元，原告当庭表示认可。 被告穆枝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、原、被告当庭对借款事实一致陈述2、身份证、户口本复印件，证明当事人的基本身份情况。3、借款条据，证明二被告向原告借款50000元并约定月利率为18‰的事实。4、结婚证复印件，证明被告严传炯与穆枝系夫妻关系。5、死亡医学证明，证实原告丈夫李世民于2017年12月26日死亡的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，被告严传炯、穆枝原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因修建房屋缺乏资金，严传炯于2013年12月23日向原告丈夫李世民借款50000元，双方约定借款利息为月息18‰，该借款由姜世庆提供担保，当日被告严传炯向原告丈夫出具借条一张，载明“今借到李世民现金伍万元整，月利率按18‰（按年结息），借款人严传炯、穆枝，担保人姜世庆，2013.12.23.”2017年12月26日李世民去世。原告找被告索要借款，被告支付部分利息外，其余借款本金及利息至今未予偿还。本案在审理中，原告以担保人姜世庆外出国外无法履行保证责任为由，书面申请要求撤回对姜世庆的起诉并放弃担保人姜世庆承担连带保证责任的诉讼请求。同时原、被告就该借款的偿还期限及利息支付方式意见一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣芳向被告严传炯、穆枝出借资金是双方真实意志表示且不违反法律规定。原告主张借款人共同偿还借款本金并按照约定支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对借款本金50000元及双方认可的借款利息21600元的事实表述认可，对此，本院就双方当事人无争议的事实予以采信。被告穆枝经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严传炯、穆枝共同偿还李荣芳借款本金50000元及利息21600元（利息算至2018年12月1日，随后利息按18‰，利随本清）限2020年5月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1163元，由严传炯、穆枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年十月十一日 书记员  翁丽娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1684号申请执行人：黄宏生，男，1971年2月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：张爱兰，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。被执行人黄佳，男，1996年3月15日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人黄宏生与被执行人张爱兰、黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的：案款30445元及利息、本案执行费360元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了被执行人黄佳所有的苏Ｌ×××**小汽车一辆，但未实际控制；扣划了被执行人张爱兰银行存款1564元，退还申请人1514元，开具执行费50元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十一日书记员 杨国栋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1838号 杨传清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理杨传清申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的675元，执行费50元。执行中，本院已将675元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2236号 原告：于某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：赵某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告于某负担。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十月二十八日                                                        法官助理王霞                                                        书记员孙雅慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7323号 原告：方东军，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应春美，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王耀岗，男，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告方东军与被告王耀岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告方东军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方东军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方东军撤回起诉。 本案预收受理费324元（已减半收取），由原告方东军负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4208号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：薛照军，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人薛照军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人薛照军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人薛照军名下有车牌号为云Ｈ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十一日法官助理毛涛书记员曾子媚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监48号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：孙国祥，男，1963年8月1日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1102民初字第1429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1112号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人杨万宇,男,1985年5月2日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与杨万宇借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29582号原告王旭东，男，汉族，1970年2月20日出生，住郑州市中原区。被告河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧，统一社会信用代码914101007967863273。法定代表人李维涛。被告李维涛，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王旭东与被告李维涛、被告河南和福来金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王旭东撤回起诉处理。审判员 杨 警二〇一九年十月二十二日书记员 崔丹锋
中华人民共和国 浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行初30号 起诉人：王某。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 本院于2019年9月24日收到起诉人王某以中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室为被告、以中华人民共和国浙江省舟山市平海房地产开发有限公司为第三人的行政起诉状。本院于2019年9月30日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院，王某于2019年10月11日向本院递交补正材料，变更被告为中华人民共和国浙江省舟山市住房和城乡建设局，并于2019年10月16日明确告知不再提交补正材料。 王某起诉称，1990年12月8日，起诉人父母王某甲、乐某某立下分房书，将王某甲通过继承析产所得的位于中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门兴建X弄X号的房产分授给起诉人所有。1993年11月22日，起诉人以上述房屋所有人的名义向中华人民共和国浙江省舟山市普陀区房地产管理处提交房屋产权登记申请，但该房管处一直没有登记并核发房屋所有权证。2010年9月30日，中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室以上述房屋已列入拆迁范围为由，将王某甲作为被拆迁人，作出舟拆裁字（2010）10号裁决书，该裁决书王某甲持有异议并拒收。后中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室于2011年3月17日向中华人民共和国浙江省舟山市普陀区人民法院申请强制执行，中华人民共和国浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年8月18日作出（2011）舟普行审字第14号行政裁定，准予执行舟拆裁字（2010）10号裁决，上述房屋已于2012年左右被拆除。另中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室已变更为中华人民共和国浙江省舟山市住房和城乡建设局的内设机构之一，故起诉人将中华人民共和国浙江省舟山市住房和城乡建设局列为被告。因舟拆裁字（2010）10号裁决搞错被拆迁人主体，拆迁房屋面积计算错误，且该裁决及强拆违反法律程序，故起诉要求：1、撤销舟拆裁字（2010）10号裁决，确认对位于中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门兴建X弄X号房屋及附属土地的强行征收并强拆行为无效；2、责令中华人民共和国浙江省舟山市住房和城乡建设局落实相应的拆迁安置待遇并赔补房屋（土地）被强拆所造成的各项经济损失（详见后附赔补清单）；3、本案诉讼费由中华人民共和国浙江省舟山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，首先，舟拆裁字（2010）10号裁决系原中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室向起诉人父亲王某甲作出，起诉人非被诉行政行为的相对人，亦未提供证据证明其已承继王某甲的相关权利义务，故其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，因此，起诉人不具备本案原告主体资格。其次，对于起诉人要求撤销原中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室于2010年9月30日作出的舟拆裁字（2010）10号裁决的诉请，因该裁决明确告知王某甲不服裁决后的诉权救济途径，王某甲对该裁决在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，后中华人民共和国浙江省舟山市普陀区人民法院作出了（2011）舟普行审字第14号行政裁定书，准予执行舟拆裁字（2010）10号裁决，涉案房屋已于2012年被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，现起诉人王某于2019年9月24日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。而且起诉人王某要求确认原中华人民共和国浙江省舟山市人民政府拆迁办公室作出的强制征收和强制拆除行为无效，而上述行政行为均发生于2015年5月1日前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定,“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。再次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。起诉人王某在本案中一并提出的行政赔偿请求亦已超过起诉期限。综上，起诉人王某提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王某的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十月十七日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0236行初767号原告朱兴红，男，汉族，生于1983年7月10日，住重庆市奉节县。委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告重庆市奉节县水利局，住所地重庆市奉节县西部新区紫云街行政副中心**楼，统一社会信用代码11500236008658413F。法定代表人张艺兵，局长。原告朱兴红诉被告重庆市奉节县水利局行政确认一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱兴红诉称：原告于2017年4月28日通过拍卖获得”奉节县公平镇下瓦子坪至石岗乡梨子坪河段“的砂石资源开采权，有效期为2017年5月5日至2019年5月4日。被告为原告颁发了《重庆市河道采砂许可证》（证号：渝准采证字2017第奉节**）。原告在取得行政许可后，依法办理了个体工商户的营业执照，在行政许可的范围内，投入资金修建厂房、购置设备，准备对砂石进行开采。在原告准备生产经营的过程中，奉节县林业区分别于2017年11月21日、2018年3月22日向原告发出《奉节县林业局责令停止违法行为通知书》（奉林责令[2017]04号）（奉林责令[2018]01号），通知责令原告停止违法采砂行为，并于15日内到县林业局接受调查。原告认为其采砂行为，是在依法购得砂石资源，得到相应行政许可后进行的，并不违法。2018年5月23日，原告收到奉节县石岗乡人民政府发出的《停工通知书》（石府发[2018]第002号），该通知书责令原告采砂厂立即停止作业，否则将按照法律规定，会同有关部门进行打击。2018年2月1日原告收到奉节县环境行政执法支队作出的《行政处罚决定书》（奉节环责改字[2018]4号），该决定书认为原告的行为违反了《建设项目环境保护管理规定》第二十三条的规定，决定对原告罚款20万元（现奉节县人民法院在执行过程中）。原告在收到上述通知和处理决定后，停止了一切生产经营活动，导致经济损失。原告曾多次要求被告作出解释，后原告经查询得知，在2011年9月13日，奉节县人民政府就已经作出《关于同意建立梅溪河湿地自然保护区的批复》（奉节府函[2011]141号），将被告出让给原告的砂石资源范围划定为“县级自然保护区。”被告在履行行政管理职责的过程中，违反法律、法规的规定，将不应当出让的河道砂石资源出让给原告，导致原告巨大经济损失。故原告现提起诉讼，请求依法确认原告与被告于2017年5月5日签订的《重庆市河道砂石资源开采成交确认书》无效。本院经审查认为，重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》明确了“涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”同时规定“因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件”由环境资源审判庭审理。本案属于涉及环境资源的行政案件，故应由环境资源审判庭审理。重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》规定“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”并规定“非集中管辖法院受理案件后，发现案件属于环境资源案件的，应在开庭审理前将案件移送集中管辖法院受理。本案立案受理后，本院发现该案件属于环境资源案件，应由本院所在重庆市第二中级人民法院辖区的集中管辖法院受理，故将本案移送重庆市万州区法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 鲁春华审 判 员 欧 燕审 判 员 胡光明二〇一九年十月三十一日法官助理 梁艳林书 记 员 张 丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1205号 申请执行人：黄露,女,1989年11月11日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：古金凤,女,1961年9月25日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1108号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人古金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人古金凤银行存款人民币103735元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1586号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：刘长胜，该支行行长委托执行代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行员工，住新疆五家渠市。被执行人：李新全，男，1975年04月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：段云芳，女，1977年01月20日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭辉，男，1970年03月14日，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被执行人：郭凤，女，1976年01月16日，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被执行人：施伟，男，1969年01月07日，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司宝新支行（以下简称绿洲银行宝新支行）与被执行人李新全、段云芳、郭辉、郭凤、施伟公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第18613号执行证书已发生法律效力，被执行人李新全、段云芳、郭辉、郭凤、施伟拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人绿洲银行宝新支行向本院申请强制执行，执行标的123801.44元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议：一、继续按照编号：绿村银（宝新支行）个借字第20170010718《个人借款合同》履行。如被执行人再违反，绿洲银行宝新支行申请恢复执行；二、李新全名下位于天山区（证号：乌房权证天山区字第**）房产手续及所对应的土地使用权，郭辉名下×××兰德酷路泽车辆，在履行期间可以继续查封。待全部履行完毕，再予以解除查封。故依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十五日书记员 席   瑞   潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6890号申请执行人：郭俊燕被执行人：河南省兴达置业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9432号民事判决书立案执行的申请执行人郭俊燕申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款1865.7元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月二十三日书记员  梁 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3360号之一申请执行人：陈勃生，男，1953年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏亚萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，于2019年7月16经本院审结，该案（2019）湘0103民初4077号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因该案民事判决书已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请解除对其名下用于诉讼保全担保的交通银行侯家塘支行、账号为62×××85的账户冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈勃生名下交通银行侯家塘支行、账号为62×××85的账户冻结手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月三十日代理书记员  周剑宇
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民终44号 上诉人（原审原告）：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段，住所地：江西南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：91360104586598002G。 主要负责人：汪海华，该段段长。 委托诉讼代理人：周跃邦，男，该段工作人员。 委托诉讼代理人:桂聪，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师，工作证号：11101201871052087。 被上诉人（原审被告）：江西源俊实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园**住宅楼****一社会信用代码：913601255892302622。 法定代表人：姜伟兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段（以下简称南昌车务段）因与上诉人江西源俊实业有限公司（以下简称源俊实业公司）租赁合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南昌车务段、源俊实业公司均于2019年10月31日提出撤回上诉。 本院认为，南昌车务段、源俊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段、江西源俊实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43441元，减半收取21720.5元，由上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段负担16872.5元，江西源俊实业有限公司负担4848元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何爱明 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘文娟 书 记 员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1037号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人许飞，男，1988年11月9日出生于淄博市淄川区，汉族，高中，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年8月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月16日20时50分许，被告人许飞饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至南外环以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许飞血样中乙醇成分含量为98.81mg/100ml。 上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人许飞的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许飞有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人许飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6619号上诉人（原审被告）:李建伟，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：郝淑清（李建伟之妻），女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：刘世华，女，1964年3月2日出生，汉族，弘扬子墨（天津）文化信息咨询有限公司职员，住天津市河**。原审被告：郝淑清，女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人李建伟因与被上诉人刘世华、原审被告郝淑清健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李建伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，与实际情形严重不符。2019年4月1日上诉人驾驶电动车从大沽南路从南往北行驶，中途因电动车电力不足，只得下车推行。推行至宁波交口时，被上诉人突然从东向西扑到上诉人身上，随后被上诉人坐在地上，上诉人不知何故，见其没啥问题,便继续推着电动车向前推行。随后被上诉人的同事便阻碍上诉人继续前行，并报警处理。警方到达现场后被上诉人一口咬定上诉人将其撞倒，并要求上诉人为其支付各项人身损害赔偿。警方在未经考察核实，现场并无任何音像视频资料的前提下，便以上诉人驾驶电动车未能及时避让为由，认定上诉人违法并承担事故的全部责任。上诉人不服并拒绝签收该文书。一审法院未经考察与核实便违背客观事实认定上诉人侵权并支付相关医药费用。该判决所认定的事实与客观事实严重不符。被上诉人因奔跑过急撞到上诉人致使上诉人遭受阻碍，而非上诉人侵权。原审法院认定事实错误与实际情形不符。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘世华辩称，一审认定事实清楚，证据充分。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告郝淑清同意上诉人的上诉请求。刘世华向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费1541.8元、误工费5700元（2019年4月1日至5月27日，平均月工资3000元）、营养费1000元、交通费150元、护理费8000元（家属护理10天）。一审法院认定事实：2019年4月1日13时30分，李建伟骑电动自行车沿大沽南路东侧非机动车道由南向北行驶至大沽南路与宁波道交口时，遇刘世华沿大沽南路与宁波道交口北侧人行横道由东向西步行，李建伟骑电动自行车未避让刘世华，双方接触后，造成刘世华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定：因李建伟为叁级精神残疾，其监护人郝淑清未尽到监护义务，故郝淑清承担全部责任，刘世华无责任。事发后，刘世华至天津市天津医院就医，被诊断为：右髌骨裂纹骨折，共产生医疗费1233.70元。一审法院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，李建伟、郝淑清虽对此持异议，但未提供相反证据推翻该责任认定，一审法院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认。李建伟为叁级精神残疾，郝淑清为其监护人，根据侵权责任法第三十二条的规定，对于李建伟造成的损害，郝淑清应当承担侵权责任。李建伟有财产的，应首先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人郝淑清赔偿。1.医疗费计1233.70元，证据充分，予以支持。2.误工费，关于误工期，考虑刘世华的伤情，支持20天；关于赔偿标准，刘世华按照3000元/月主张，未超过相关规定，予以支持，故该项损失计算为3000元/月÷30天×20天=2000元。3.营养费，根据伤情，支持600元。4.交通费，酌情支持80元。5.护理费，参照本市居民服务业在岗职工平均工资44898元/年支持7天即44898元/年÷365天×7天=861.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决:一、自本判决生效之日起十日内，李建伟赔偿刘世华医疗费1233.70元；二、自本判决生效之日起十日内，李建伟赔偿刘世华误工费2000元；三、自本判决生效之日起十日内，李建伟赔偿刘世华营养费600元；四、自本判决生效之日起十日内，李建伟赔偿刘世华交通费80元；五、自本判决生效之日起十日内，李建伟赔偿刘世华护理费861.06元；六、李建伟的财产不足以清偿上述债务时，郝淑清就不足部分承担赔偿责任；七、驳回刘世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘世华负担105元，由李建伟、郝淑清负担45元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定李建伟承担事故责任及赔偿刘世华相应损失是否正确。案涉交通事故业经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出的道路交通事故认定书进行了事故责任认定，李建伟及其监护人郝淑清虽不认可事故责任认定，但对其主张在一、二审审理中均未提交足以推翻事故责任认定的证据。故一审判决对于事故责任的认定符合法律规定。综上所述，李建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李建伟负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十月十一日书记员  尹长卿
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初728号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王满意，男，1983年2月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市管城区，现住新蔡县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月28日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王满意犯污染环境罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王满意到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年4月份，被告人王满意在新蔡县栎城乡张庙村委魏庄富春养殖场内，建国家明令禁止的废旧轮胎炼油加工厂，该加工厂在无污染防治设施、未经环保部门审批、未取得排污许可证的情况下，于2019年4月25日开始加工废旧轮胎炼油，废旧轮胎加工过程中产生的废渣、废水，未采取相应防范措施，随意处置，造成环境污染。2019年5月31日被告人王满意被新蔡县环境保护局查获，经对该加工厂的废水、固体废物进行现场采样、检测，在废水、废渣、土壤中检测出总铬，固体废物检测出总铬超过标准限值15mg/L，依据《危险废物鉴别标准、浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）表1浸出毒性鉴别标准值判定，该固体废物样品土壤、废渣是具有浸出毒性特征的危险废物。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王满意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成污染环境罪。被告人王满意有自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王满意拘役宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王满意在开庭审理过程中亦无异议，并书证户籍证明、到案证明、查封决定书、查封、扣押清单、专项整治通知等，证人崔某、魏某1、魏某2、郑某证言，鉴定意见检测报告，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满意违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王满意在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据王满意的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王满意犯污染环境罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十月二十一日书记员  孙 浩
重庆市奉节县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初356号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1，女，住重庆市奉节县。 诉讼代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。 被告人徐兰平（曾用名徐友平），男，1980年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2007年6月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被广州市公安局花都区分局抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年2月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。 奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人徐兰平涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉。被告人徐兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 一、故意伤害罪 重庆市奉节县原白帝镇村民欧某（已判决）为修房子和邻居李某1发生矛盾。2004年1月26日晚，欧某打电话叫李某2（已判决）带人去帮忙。次日上午，李某2邀约被告人徐兰平与彭某等人来到欧某家。13时许，李某2安排彭某等人与被告人徐兰平带李某1到欧某家谈判，随后李某2等人与李某1发生冲突，李某2用一把自制的短火药枪抵在李某1头部，与彭某等人一起责令李某1跪下，李某2邀约的其他人分别持长条板凳、灰浆桶殴打李某1，被告人徐兰平见状亦上前用拳头殴打李某1，李某1被众人当场打死。经鉴定，李某1系钝器打击头部致脑干损伤死亡。 二、寻衅滋事罪 2012年1月12日，被告人徐兰平与夏某（已判决）酒后到奉节县永安镇人和街的宾馆投宿，宾馆老板张某1将二人带至该宾馆555房间，并要求其出示公民身份证进行登记，因二人未带身份证，张某1不同意住宿，被告人徐兰平与夏某便在该房间内对张某1实施殴打，致使其面部皮肤裂伤，额骨骨折。经鉴定：张某1的损伤程度为轻伤。 2019年1月24日，被告人徐兰平在广州市花都区花东镇市场被巡逻民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人徐兰平故意伤害李某1并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐兰平随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐兰平一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人徐兰平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人徐兰平在故意伤害案中系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人徐兰平被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。被告人徐兰平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议以故意伤害罪判处被告人徐兰平有期徒刑五年至七年，以寻衅滋事罪判处被告人徐兰平有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 原告人张某1根据上述事实，请求判令被告人徐兰平赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计62672.77元。 被告人徐兰平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 对原告人的请求，被告人徐兰平无异议。 辩护人黄昆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时认为，被告人徐兰平具有自首情节，在故意伤害案中处于从属地位，属于从犯，可以减轻处罚，本案被告人自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 另查明，2012年7月，夏某因犯寻衅滋事罪，被奉节县人民法院以（2012）奉法刑初字第00231号刑事附带民事判决书判处夏某有期徒刑一年，并赔偿原告人张某1各项经济损失共计人民币62672.77元，该判决现已生效。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证的以下证据予以证实： 一、故意伤害罪：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、情况说明、抓获经过、办案说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证；3、证人李某2、彭某、张某2、朱某、金某、梁某、陈某的证言；4、被告人徐兰平的供述；5、重庆市奉节县公安局刑事科学技术鉴定书；6、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录。 二、寻衅滋事罪：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、情况说明、抓获经过、办案说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证；3、证人夏某、陶某的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人徐兰平的供述；6、重庆市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场指认笔录及照片、辨认笔录。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人徐兰平故意伤害李某1并致其死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人徐兰平随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐兰平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐兰平在故意伤害案中起次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人徐兰平被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，本院依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人徐兰平一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人徐兰平与他人共同犯罪，造成原告人张某1经济损失，应依法承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人徐兰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐兰平的刑期自2019年1月24日起至2025年11月23日止。） 二、对于（2012）奉法刑初字第00231号刑事附带民事判决中的各项损失共计人民币62672.77元，由被告人徐兰平与该判决中的义务人（即夏某）承担共同赔偿责任，并于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易曙光 人民陪审员  左成凤 人民陪审员  彭晓华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  万晓燕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1435号   罪犯娄江，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省华阴市人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕0582刑初93号刑事判决书，以被告人娄江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期执行至2024年10月24日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯娄江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯娄江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯娄江准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初548号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人樊里，曾用名樊利，男，1985年1月26日生，汉族，中专文化，从事个体加工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2010年9月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同日被该分局责令社区戒毒三年；因赌博于2016年7月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因犯赌博罪于2017年10月16日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月6日被抓获并刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人樊里犯非法拘禁罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人樊里及辩护人陆磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月的一天下午，被告人樊里为向被害人丁某乙逼讨债务，与郭某（另案处理）等人将丁某乙非法拘禁在无锡市惠山区西站商贸城4-5037室内直至第三日下午，后因王某丙借款给丁某乙还债，丁某乙方获离开。2015年7月10日至30日间，被告人樊里为向被害人唐某逼讨债务，与郭某等人将唐某非法拘禁在无锡市惠山区西站商贸城4-5037室内，后因唐某家属帮其归还债务，唐某方获离开。公诉机关认为被告人樊里自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人樊里对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人樊里及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、唐某的陈述笔录，涉案人员郭某、周某甲的供述，证人王某丙、刘某甲、丁某甲、邵某、尹某、杜某、王某甲、张某、浦某、王某乙、周某乙、刘某乙、王某丙、沈某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，接处警信息单，接受证据材料清单、借条、房屋租赁合同及租赁协议，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊里为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊里庭审中自愿认罪，认罪认罚，故予从轻处罚。关于辩护人提出“1.本案属于索债型非法拘禁，因被害人逾期还款引发犯罪，故被害人存在过错；2.樊里自愿认罪、悔罪，要求从轻处罚”的主要辩护意见，经查：本案中，被告人樊里与二名被害人之间存在经济纠纷，理应通过正当途径解决，而不能成为非法拘禁他人的理由，故被害人不存在刑法意义的过错，故辩护人提出的第1点意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人樊里犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十月九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索要债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1151号之一申请执行人詹某被执行人李某某申请执行人詹某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黑0204民初1173号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定将登记在被执行人李某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街联盟委房产的房屋所有权人变更为申请执行人詹某。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1173号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十九日书记员  侯文涛