wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2119号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：周庆东，该公司员工，特别授权代理。 被告：苗兴化，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王有海，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗兴化、王有海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告苗兴化、王有海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗兴化偿还借款200万元本金及利息，被告王有海负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告苗兴化于2016年1月4日签订了借款200万元的借款合同，到期日为2020年12月28日。用途为购房。被告王有海为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按年结息。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告苗兴化未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王有海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告作为贷款人，被告苗兴化作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200万元给被告苗兴化用于购房。借款期间至2020年12月28日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告苗兴化又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告苗兴化作为借款人向原告借款200万元，借款期间自2016年1月4日至2020年12月28日，借款月利率为6.01667‰。借款用途为购房。被告苗兴化在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年1月4日，原告和被告王有海签订保证合同一份，为被告苗兴化借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款200万元转存至被告苗兴化在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定结息至2017年12月21日，之后被告未再按合同约定支付利息。 本院认为：原告与被告苗兴化签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告苗兴化签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告苗兴化借款。被告苗兴化亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告苗兴化依合同约定按月结息至2017年12月21日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求苗兴化偿还借款200万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告王有海签订保证合同，被告王有海自愿为苗兴化的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告王有海承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告苗兴化、王有海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗兴化于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年息6.01667‰计算）。 二、被告王有海对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告苗兴化追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇一九年十月十六日 书记员 张文婷
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初277号公诉机关公安县人民检察院。被告人严光秀，女，1938年12月17日出生，汉族，文盲，务农，住公安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月16日被公安县公安局决定取保候审。被告人严光秀犯非法种植毒品原植物罪一案，由公安县人民检察院于2019年8月5日以鄂公检一部刑诉（2019）15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人严光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年11月份，被告人严光秀从章庄铺镇菜市场买回两个罂粟果种子，播撒在自家后面的菜园里。2019年4月22日15时许，民警在该地里查获被告人严光秀种植的罂粟苗，在村治保主任张某的见证下，将其铲除，经清点数量为887株。经鉴定严光秀种植的植物为罂粟，系毒品鸦片原植物。针对上述指控，公诉机关提交了罂粟（照片）；户籍证明、扣押清单等书证；鉴定意见；检查笔录；证人张某的证言；被告人严光秀的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人严光秀非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人严光秀对起诉指控的犯罪事和罪名无异议。经审理查明，2018年11月份，被告人严光秀从章庄铺镇菜市场买回两个罂粟果种子，播撒在自家后面的菜园里。2019年4月22日15时许，民警在该地里查获被告人严光秀种植的罂粟苗，在村治保主任张某的见证下将其铲除，经清点数量为887株。经鉴定，严光秀种植的植物为罂粟，系毒品鸦片原植物。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。1.罂粟（照片）;2.户籍证明、扣押清单等书证；3.鉴定报告；4.检查笔录；5.证人张某的证言；6.被告人严光秀的供述与辩解。本院认为，被告人严光秀非法种植罂粟，数量较大，其行为已构非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严光秀归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。经社矫机构调查，被告人严光秀符合非监禁刑适用条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人严光秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（管制考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  龚德才人民陪审员  罗会宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1283号申请执行人：贝菊莲，女，汉族，1945年7月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人贝菊莲与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第287号裁决书已发生法律效力。但被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为116234元，未执行到位116234元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十三日书记员  陈雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11212号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：梁柏英，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告梁柏英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告梁柏英交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告梁柏英的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  谭伟平二〇一九年十月二十一日书记员  卢燕瑜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2994号原告：梁莉萍，女，1978年8月31日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告梁莉萍与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁莉萍撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1017号原告张某1，男，1961年7月3日生，汉族，五台县人，现住五台县。被告韩某，男，1966年6月8日生，汉族，五台县人，住五台县。被告张某2，女，1968年9月16日生，汉族，五台县人，住五台县。原告张某1与被告韩某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告韩某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金997000元及利息和逾期利息。事实与理由：二被告为夫妻，被告韩某因工程用款向原告张某1借款997000元，借款时双方言定借款期限为一年，借款日期为2018年6月19日至2019年6月19日，借款月利率1%，到期后被告连本带利一并还清，如到期后还不清，按月利率2%计付逾期利息；被告为原告出据借条一支。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，无奈原告起诉至贵院，要求判令被告支付借款本息及逾期利息。并为支持其主张提供借条一支。被告韩某辩称：借条是我本人所写，借款金额属实，利息约定和借条载明一致，张某2是我妻子。2013年4月我因开采煤矿向原告借款60万元，加之前借的10万元，共向原告借款70万元。后因煤矿停产，老板跑了，我的钱也没要回来。2014-2015年间，我偿还过原告23万元。该借条所涉借款金额997000元是除偿还23万元后，我向原告所借本金及利息的总和。去年我给原告打借条时，我老婆张某2对借款不清楚，借条上张某2的签字是今年原告去我家催要借款，我老婆签的。被告张某2未答辩。根据当事人双方陈述及举证、质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2013年4月，被告韩某因资金周转陆续向原告借款共70万元，双方口头约定借款月利率为1%-2%不等，2014年至2015年期间，被告韩某共偿还原告23万元。被告韩某与被告张某2系夫妻关系。2018年6月19日，被告韩某为原告书写借条一支，内容为：“为工程用款，今收到张某1（身份证号×××）以现金出借的人民币玖拾玖万柒仟元正（997000），借期壹年，月利率百分之壹（1%），贰零壹玖年陆月壹拾玖日到期本息一并还清（2018.6月19日-2019.6月19日），如到期未还清，愿按月利率百分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据借款人：韩某（身份证号×××）张某×××借款日期2018年6月19日备注：如本人借款到期之日未还清本息，其中利息按百分贰计付利息，本金还按百分之壹计息（1%）”。后二被告均未向原告依约履行偿还义务。审理中，被告韩某称其妻子张某2的签字是今年原告夫妻二人去他家催要借款时，其妻子张某2所签，原告对此认同；关于逾期利息的相关约定双方均认同借条“备注”项所述，即如借款到期之日未还清本息，利息按2%计付利息，本金还按1%计息。以上即为本案事实。本院认为，合法、有效的借贷关系应受法律保护。原告提供借条主张被告韩某向其借款的事实，被告韩某对此认可，足以认定。二被告系夫妻，被告张某2在借条上签字捺印的行为是对债务事后追认的意思表示，本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款的请求依法予以支持。原、被告约定借款期限从2018年6月19日起至2019年6月19日止，借期内利息及逾期利息为月利率1%，逾期未归还借款时，逾期产生的利息以月利率2%计付利息。双方的约定不违反民间借贷利率的相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金997000元及利息，利息从2018年6月19日起按双方约定的月利率1%计算至借款清偿之日止；逾期还款产生的利息金额依双方约定从2019年6月20日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6885元，由被告韩某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇一九年十月三十一日书记员 孙敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2980号之一申请执行人:武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：王思强,男,1987年4月24日出生,汉族本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5998号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王思强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思强银行存款57828.69元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6731号 原告：李艳凤，女，1947年2月22日生，汉族，住张店区。 原告：王育明，男，1970年10月27日生，汉族，住张店区。 原告：王玉雷，男，1973年6月11日生，汉族，住张店区。 原告：王杰，女，1975年2月21日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：王井利，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：连云港大运汽车销售服务有限公司。住所地，连云港市赣榆区墩尚镇驻地。 法定代表人：孙全形，执行董事兼总经理。 被告：连云港建凯物流有限公司。住所地，灌南县新安镇德汇花园仰月居**楼商铺**。 法定代表人：王凯祝，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地，广州市天河区体育东路****/div> 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：田起帅，男，1990年4月25日生，汉族，住山西省，住山西省吕梁地区v> 被告：田晨斌，男，1989年7月10日生，汉族，住山西省，住山西省吕梁地区v> 原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰与被告王井利、连云港大运汽车销售服务有限公司、连云港建凯物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、田起帅、田晨斌交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳凤、王玉雷、王杰及四名原告的共同委托诉讼代理人李振，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告王井利、连云港大运汽车销售服务有限公司、连云港建凯物流有限公司、田起帅、田晨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计199240.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日8时30分，王成法驾驶电动二轮车在路鑫物流园内由北向南行驶至院内停车场大门处左转弯靠路左侧进入大门时与由东向西跑步出大门的被告田起帅相撞后倒地，头部被被告王井利驾驶的由东向西出大门的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车辆右后侧轮胎碾压，王成法当场死亡，造成死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王井利与被告田起帅负事故的次要责任。 被告王井利、连云港大运汽车销售服务有限公司、连云港建凯物流有限公司、田起帅、田晨斌未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日8时30分，王成法无证驾驶电动二轮车在路鑫顺物流园内由北向南行驶至院内停车场大门处左转弯靠路左侧进入大门时与由东向西跑步出大门的被告田起帅相撞后倒地，头部被被告王井利驾驶的由东向西出大门的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车辆右后侧轮胎碾压，王成法当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，王成法负事故的主要责任，被告王井利与被告田起帅负事故的次要责任。原告李艳凤系王成法的妻子，原告王育明、王玉雷、王杰系王成法的子女。以上事实有道路交通事故认定书、家庭关系证明予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告提供的黄家村委出具的证明写明王成法无耕地，故对于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持。死亡时，王成法年满74周岁，故死亡赔偿金为237294元（39549×6）。2.丧葬费37562.5元，符合规定，予以确认。3.原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费过高，本院酌情确认处理丧葬事宜费用为2000元。被告保险公司辩称该项费用应包含在丧葬费中，不符合相关规定，对该意见不予采纳。4.因死者王成法负事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告王井利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王井利、田起帅均负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，本院酌情确认，被告保险公司应在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任，被告田起帅应承担15%的赔偿责任。原告要求被告连云港大运汽车销售服务有限公司、连云港建凯物流有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告提供的关系证明不足以证实田起帅是在从事雇佣活动时发生的交通事故，也不足以证实被告田晨斌自愿承担赔偿责任，故对于原告要求被告田晨斌承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告王井利、连云港大运汽车销售服务有限公司、连云港建凯物流有限公司、田起帅、田晨斌未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰死亡赔偿金11万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，合计41714.13元； 三、被告田起帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，合计25028.48元； 四、驳回原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，减半收取计2143元，由原告李艳凤、王育明、王玉雷、王杰负担225元，由被告王井利负担1151元，由被告田起帅负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月十八日 书记员  田蓬蓬
陕西富县人民法院     民事裁定书                            （2019）陕0628财保3号     申请人：陕西富县农村合作银行，住所地：富县。   法定代表人：刘进，该银行董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托代理人：张磊，该银行风险部职员。   被申请人：霍左宏，男，1975年3月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现羁押于西安市莲湖区看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍左宏秦农银行劳卫路支行存款270000元予以冻结。申请人自愿提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。   本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人霍左宏秦农银行劳卫路支行存款270000元，冻结款项期限为2019年10月21日至2020年10月20日。   案件申请费1875元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审判员  薛芬                        二0一九年十月二十一日                       书记员  吉红霞
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初234号 原告：李伟泽，男，1974年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：王明亮，男，1985年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告李伟泽与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟泽、被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟泽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及从2012年5月30日至2019年7月31日止的利息（按三分利计算）5.04万元，合计7.04万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买木材于2012年5月19日向李伟泽借款2万元整，双方约定被告于2015年5月份还清，利率3分，有借据以示明其欠款的事实。但时至今日被告仍未偿还借款，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告王明亮辩称：欠条是我写的。但我是2012年-2013年的冬天找原告借的钱，借了2万元，没有偿还。当时我打欠条时候是三分利，我认为应该从2015年打欠条那一天开始计算利息，具体哪天记不清了。 经审理本院认定如下事实，2012年王明亮向李伟泽借款2万元。2015年王明亮为李伟泽出具借条一份，约定2015年5月前还清，如未还清，按三分利息偿还。借期限到期后，王明亮没有偿还借款。 认定上述事实的证据有：欠条一份、当事人庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明亮向李伟泽借款，双方形成了合法的借贷关系。现王明亮未能及时偿还，李伟泽诉请要求王明亮偿还借款2万元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息超过法律规定，原告请求按月息三分计息的主张，本院不予支持，应按年24%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王明亮给付原告李伟泽借款2万元及利息（利息自2015年6月1日起至判决生效时止，按年利息24%计算），此款于判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告李伟泽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.00元，原告李伟泽已预交，减半收取计780.00元，现由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴忱雨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执778号之一申请执行人：杨淑亮，女，汉族。被执行人：李玉蒙，女，汉族。本院在执行申请执行人杨淑亮与被执行人李玉蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李玉蒙在银行账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉蒙在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月三十一日书记员  毛银娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1235号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司被申请人：李华松被申请人：田春凤申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人李华松、田春凤买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华松、田春凤名下银行账户存款104546元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十三日书记员  李润雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5772号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县电线厂家属楼西5门。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告孙顶丰，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告孙顶丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告孙顶丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店诉称，要求被告给付欠款1,875.00元及利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,875.00元，此款由被告出欠据，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息，被告逾期未还此款。被告孙顶丰辩称，欠原告种子款1,875.00元属实，但不同意给付此款。理由是：被告从原告处购买种子时原告保证每亩产玉米1,400.00斤，矮秆、活秆、不倒秆，但原告卖给被告告的种子产量未达到原告承诺标准。在本院开庭审理过程中，宾县宾州盛世种子商店、孙顶丰为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。宾县宾州盛世种子商店举示的证据如下：证据A，欠据一张,拟证明2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,875.00元，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息的事实。孙顶丰对宾县宾州盛世种子商店举示的证据经质证认为，对证据A无异议。孙顶丰向法庭举示的证据如下：证据B1，2017年4月19日原告出具的保证书一份，拟证明原告保证在其处购买的种子产量每亩为1,400.00斤，不到赔偿一切损失的事实；证据B2，卖粮凭证2份，拟证明被告2017年种植的35亩地共计产粮30,800.00斤，每亩产粮只有800.00斤的事实。宾县宾州盛世种子商店对孙顶丰举示的证据经质证认为，对证据B1的真实性无异议；对证据B2提出不能证明原告实际种地亩数和产量的异议。本院确认：原告举示的证据A，被告无异议，本院予以确认；被告举示的证据B1，原告无异议，本院予以确认；证据B2,原告提出异议，此证据不能证明被告所种地的亩数及产量，因此不能证明被告主张的事实，本院不予确认。经审理查明，2017年3月6日被告从原告处购买种子欠原告款1,875.00元，约定于2017年6月1日还款，如逾期从欠款之日按月利率1.5%给付利息，由被告出欠据。在购买种子时原告向被告保证每亩地产玉米1,400.00斤。此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款1,875.00元及利息（自2017年3月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。本院认为：原告与被告买卖合同成立，合法有效。被告欠原告款1,875.00元事实清楚，被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还欠款1,875.00元合理，本院予以支持；欠据中约定超期自欠款之日按月利率1.5%给付利息，此约定符合法律规定。因此原告诉请自欠款之日按月利率1.5%给付利息合理，本院予以支持；被告不同意给付的事由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙顶丰于判决生效后十五日内给付原告款1,875.00元；被告孙顶丰于判决生效后十五日内给付原告1,875.00元款利息（以1,875.00元为基数，自2017年3月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月十六日书记员  李文姬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2435号 上诉人（原审被告）：逯长峰，男，1977年2月20日出生，汉族，城镇居民，住茌平县。 上诉人（原审被告）：李志伟，女，1977年6月3日出生，汉族，城镇居民，住茌平县，系逯长峰妻子。 被上诉人（原审原告）：赵云，女，1971年10月15日出生，汉族，住茌平县。 上诉人逯长峰、李志伟因与被上诉人赵云民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销茌平县人民法院（2019）鲁1523民初750号民事判决； 二、本案发回茌平县人民法院重审。 上诉人逯长峰、李志伟预交的二审案件受理费2861元予以退回。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜娟 书记员魏然
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执661-1号申请人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，组织机构代码：861827528。负责人：叶良矛，系该行行长。被执行人陈柳根，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初619号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈柳根信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司万年支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十四日书记员  周继振
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执640号申请执行人余炎清，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。被执行人严月清，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人余炎清与被执行人严月清合伙协议纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人严月清已履行21000元，其承诺剩余案款于2020年6月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十三日书记员  陈志武
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执690号-1被执行人董某某。被执行人董某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑0204刑初122号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人董某某暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执679号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  贾智刚审判员  于永生二〇一九年十月十二日书记员  王 微
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：庞占富,男性,1965年4月10日出生,住宝泉岭鑫梧桐**楼**301；被执行人：张喜英,女性,1977年7月19日出生,住,住宝泉岭鑫梧桐**楼**301/div>被执行人：王国宁,男性,1984年2月25日出生,住宝泉岭学府****楼**门市；被执行人：何艳华,女性,1983年8月14日出生,住宝泉岭学府****楼**门市；被执行人：韩以中,男性,1956年5月13日出生,住宝泉岭农垦社区**八委****；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人韩以中、张喜英、庞占富、王国宁、何艳华借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1376号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，统一信用机构代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：陈和平，男，1977年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈桃花，女，1975年4月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸清，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人陈和平、陈桃花、杨咸清金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人92923元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6964号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地本市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，男，公司员工。 被告：游某，男，1989年xx月xx日出生，汉族，住本市乌当区。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司与被告游某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十月九日 书记员  李立佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8022号 原告：吴庆祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许清波，男，1978年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告吴庆祥与被告许清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴庆祥撤回起诉处理。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8471号原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，统一社会信用代码912103815581577282。住所地海城市经济技术开发区安村委。法定代表人：郭宏军，系经理。委托诉讼代理人：高天和，系该公司职员。被告：李雪松，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告李雪松物业合同纠纷一案中，原告自愿于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十月十七日书记员  姜 军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2147号原告：李兴辉，男，2006年3月6日出生，汉族，学生，住汤阴县。法定代理人：周桂红（系原告母亲），女，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。被告：汤阴县文王中学，住所地汤阴县崇文大道西段。法定代表人：于杰，该学校校长。原告李兴辉与被告汤阴县文王中学（以下简称文王中学）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴辉的法定代理人周桂红、委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼。被告文王中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费103.82元、监护人误工费（护理费）900元、交通费457.5元、鉴定费600元及后续修复损伤牙齿治疗费20200元，以上合计22261.32元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告学校八年级14班学生。2018年11月1日23时许，学校熄灯后，原告上厕所回寝室时，因寝室地面有水，致使原告摔伤，磕掉门牙。原告受伤后，告知了生活老师，生活老师仅仅让原告漱口了事，没有报告学校，没有告知家长，也没有及时将原告送往医院治疗，错失最佳治疗期，造成原告牙齿永久缺失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告文王中学未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告系被告学校八年级14班学生，2018年11月1日23时许，原告上厕所回到寝室上床睡觉时摔倒受伤，磕碰掉门牙。2018年11月11日，原告到汤阴县××镇中心卫生院治疗，支付医疗费103.82元。以上事实由被告出具的“证明”和汤阴县××镇中心卫生院医疗票据两张予以证实，本院予以认定。2.原告主张其监护人陪同原告治疗检查、鉴定，其监护人误工费（护理费）应按150元每日的标准计算6日，共计900元。因原告并未提供证据证实其监护人即周桂红的收入状况，故其护理费应按照河南省上年度居民服务业平均工资108.28元的标准计算，原告主张6日，符合客观实际，故原告主张的护理费本院认定为108.28元×6日=649.68元。3.原告提供交通费票据30张，主张交通费457.5元。结合原告伤情及曾到安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定的事实，本院酌定为300元。4.经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告牙齿缺损后的牙齿修复、更换费用进行临床评估。2019年3月14日，该所出具豫安珠泉司鉴所[2019]临评字第030号评估意见书，评定原告修复损伤牙齿费用大致为20200元。为此，原告支付鉴定费600元。本院认为，原告李兴辉系限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告受伤后，学校工作人员未及时告知原告家长，也未及时将原告送院治疗，存在过错，应当承担主要过错责任。原告在寝室熄灯上厕所，行走时应当注意实时环境，谨慎行事，其受伤与未尽到安全注意义务有直接关系，应承担次要责任。结合本案的实际情况，以被告承担60%、原告自行承担40%责任为宜。综上，本院确定原告的损失为：医疗费103.82元、护理费649.68元、交通费300元、损伤牙齿后续修复费20200元、鉴定费600元，以上合计21853.5元。综上，被告文王中学应赔偿原告各项损失共计21853.5元×60%=13112.1元。被告文王中学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤阴县文王中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李兴辉各项损失共计13112.1元。二、驳回原告李兴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告李兴辉负担71元，由被告汤阴县文王中学负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十月十一日书记员  杨 川
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9013号原告：谢志祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：朱海训，男，1966年8月12日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦真，江苏品迈律师事务所律师。原告谢志祥与被告朱海训合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月16日，原告谢志祥以本案需要分案另诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志祥的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志祥撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，保全费1224元，合计1560元，由原告谢志祥负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十月十六日书记员  胡娟娟
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终215号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广，男，1988年3月5日生，汉族，高中文化程度，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被抓获，同年4月10日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人陈广犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月三十日作出（2019）豫1103刑初271号刑事判决。原审被告人陈广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月30日凌晨，武宾（已判决）在漯河市郾城区太行山路宏源新城小区门口，以借手机打电话未成发生争执为由，伙同卓某（已判决）、张某（已判决）、被告人陈广等人殴打被害人侯某，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级。2017年7月10日，陈广到漯河市公安局城关分局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审庭审质证、认定的被告人基本信息、前科情况查询证明、到案经过、谅解协议书，辨认笔录、指认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，被害人侯某陈述，证人武宾、卓某、张某、黄某等人的证言以及被告人陈广供述等证据在卷证实。根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）陈广上诉称，其主观上无犯罪故意，客观上未实施直接殴打行为，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）陈广所提“主观上无犯罪故意，客观上未实施直接殴打行为”的上诉理由，经查，陈广对驾驶车辆将同案犯张某等人送达案发现场、停留至犯罪行为终结后将其送回的事实供认不讳，且有证人证言、同案犯供述在卷证实；陈广在案发现场下车寻衅、提醒同案犯车上有凶器等事实，有现场监控视频、被害人陈述和辨认、同案犯供述等证据相互印证，足以认定，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）陈广所提“系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据陈广犯罪的事实、性质、社会危害程度等情节所作出的量刑并无不当，且原判已考虑其自首、从犯等情节，并对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈广伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。陈广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈广具有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。陈广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  孟哲昱二〇一九年十月二十八日书记员  刘奉易
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1392号原告：张莹，女，1970年12月6日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：盖振海，男，1971年3月3日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：赵羽，男，1972年3月15日出生，汉族，住阜蒙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓敏，该公司工作人员。原告张莹与被告赵羽、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人盖振海、杨东、被告赵羽、被告平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人张正艳、秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费113065元、评估费5000元、交通费1000元，共计119065元。事实和理由：2019年5月16日，被告赵羽驾驶辽Ｊ×××**号汽车在开发区海清路鑫城驾校门前与盖振海驾驶的原告所有的辽Ｊ×××**号汽车相撞，辽Ｊ×××**号汽车又与李光驾驶的辽Ｊ×××**号汽车相撞，造成三方车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，赵羽负事故的全部责任。被告赵羽辩称，没有意见。被告平安保险阜新支公司辩称，1.原告车辆使用18年，属超高龄老旧汽车，参照二手汽车交易平台交易价格仅为34000元-40000之间，原告单方委托阜新永生鉴定评估有限公司作出评估结论金额明显过高，原告实际发生维修费为20000元；2.北京晶实机动车鉴定评估有限公司经法院委托作出鉴证结论，程序合法，应以该结论确定原告车辆损失金额；3.评估费、交通费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对车辆损失金额有争议，围绕该争议焦点，原告提供阜新永生鉴定评估有限公司出具的《车辆评估报告书》、阜新维镁汽车维修中心出具的《维修项目清单》，证明车辆损失金额为113065元。平安保险阜新支公司对原告提供的证据提出异议，申请对车辆维修项目的合理性进行鉴定。本院认为平安保险阜新支公司的质疑合理，对其鉴定申请予以准许。经阜新市中级人民法院委托，北京晶实机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日作出《鉴证结论书》，平安保险阜新支公司依此主张原告车辆损失金额为23328元。本院认为，原告提供的《车辆评估报告书》由其单方委托评估机构作出，无相对方参与，《维修项目清单》仅列明阜新维镁汽车维修中心认为需要维修的项目及费用金额，不能证明原告实际修理车辆发生相应费用，而北京晶实机动车鉴定评估有限公司是经法院依法委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。故本院对《鉴证结论书》予以确认，对原告提交的证据不予确认。认定事实：本次交通事故造成原告车辆损失金额为23328元。本院认为，辽Ｊ×××**号汽车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），在保险期间，赵羽驾驶投保车辆与张莹所有的辽Ｊ×××**号汽车发生交通事故，造成张莹损失，负事故的全部责任，事故另一受损车辆已经受偿完毕。故张莹的合理损失，首先由平安保险阜新支公司在保险赔偿限额内赔偿，超出赔偿范围的部分由赵羽赔偿。原告的车辆损失依《鉴证结论书》确定为23328元，由平安保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿21328元。因本院对张莹单方委托作出的《车辆评估报告书》未予确认，故对其要求被告赔偿评估费5000元的主张不予准许。原告要求被告赔偿往返修理厂处理修车事宜发生的交通费1000元依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张莹车辆损失23328元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告张莹负担1077.5元，由被告赵羽负担263元。（原告已预交）鉴定费18700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月三十日书记员  闫若梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2816号 原告：李智让，男，1969年7月20日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：其勒木格，女，1978年12月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：巴格那，男，1972年7月4日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：乌兰，女，出生日期不详，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告李智让诉被告其勒木格、巴格那、乌兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李智让撤回起诉。 案件受理费97元，退还原告。 审判员  高青峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  卓 玛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14674号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2803的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初688号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王鹏，男，1976年2月21日生，汉族，高中文化，系出租车司机，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品罪于2014年11月19日被罚款五百元。于2014年12月3日被行政拘留十日。于2015年1月31日被行政拘留十五日。于2015年2月6日被隔离戒毒二年，于2015年5月28日被行政拘留十五日，于2015年8月10日被行政拘留十五日，于2015年9月20日被行政拘留十五日。因本案于2019年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师，受大连市法律援助中心指派。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人王鹏涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月14日13时许，孙某与被告人王鹏通过手机微信联系商议以900元购买1克冰毒，并约定在大连市甘井子区枫丹丽城小区见面交易毒品。13时50分，王鹏将藏有用手纸包着冰毒的烟盒扔到上述地点草丛中并拍照发给孙某，孙某取走烟盒后民警将二人当场抓获，收缴疑似毒品1袋。经称重，上述冰毒净重0.66克。经鉴定，案涉毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，王鹏如实供述。上述毒品被罚没。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认侦查实验等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月14日13时许，孙某与被告人王鹏通过手机微信联系商议以900元购买1克冰毒，并约定在大连市甘井子区枫丹丽城小区见面交易毒品。13时50分，王鹏将藏有用手纸包着冰毒的烟盒扔到上述地点草丛中并拍照发给孙某，孙某取走烟盒后民警将二人当场抓获，收缴疑似毒品1袋。经称重，上述冰毒净重0.66克。经鉴定，案涉毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，王鹏如实供述。上述毒品被罚没。在诉讼期间被告人缴纳罚金5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询证明、入所健康检查表、现场检测报告书、王鹏病历、情况说明、微信聊天记录、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、证人孙某的证言、被告人王鹏的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日始至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13846号原告：天津市和泰鑫工程技术股份有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦**楼1门2802。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**。法定代表人：徐子川，总经理。原告天津市和泰鑫工程技术股份有限公司与被告天津滨海光热反射技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市和泰鑫工程技术股份有限公司以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和泰鑫工程技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和泰鑫工程技术股份有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十月二十三日法官助理郑博涵书记员何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道**。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小元，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 再审申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）因与被申请人四川北尚紫东工贸有限责任公司（以下简称北尚紫东公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 攀钢钢钒公司申请再审称，申请人有新证据证明二审判决认定事实确有错误。新证据一，攀钢钢钒公司成立于2009年6月29日的工商登记。该新证据证明，申请人成立于2009年6月29日，成都长江紫东企业（集团）股份有限公司（以下简称长江紫东公司）于2007年8月21日下发文件将在攀钢集团成都钢铁有限责任公司的权利义务转移给北尚紫东公司，其转移行为与攀钢钢钒公司无关。即使2018年长江紫东公司再次将债权、债务转移给申请人承担，此时因该债权债务关系已于2007年完成转移且已支付，故其再次转移无效。该债权债务关系成立于2007年，至今已有10年，早已超过诉讼时效，北尚紫东公司已丧失胜诉权；新证据二，北尚紫东公司与攀钢钢钒公司于2015年5月5日，2015年6月9日的对账单及双方于2009年、2010年进行结算的部分结算统计表。证明至2015年5月底，双方之间的债权债务是300余万元，双方并无争议。案涉劳务费均发生在2009、2010年期间，经两次对账，双方对账目差异不大，且北尚紫东公司在本案中主张的劳务费实际已经结算，不存在另外还要支付劳务费的问题；新证据三，2007年、2008年攀钢集团成都钢铁有限责任公司向长江紫东公司支付劳务费的财务凭据。证明攀钢集团成都钢铁有限责任公司已向长江紫东公司支付了劳务费欠款，不存在北尚紫东公司承继长江紫东公司权利义务并向攀钢钢钒公司再次要求支付的问题。攀钢钢钒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 北尚紫东公司答辩称，攀钢钢钒公司提交的新证据并不足以证实其主张，也不能证实其已支付劳务费，二审判决正确，请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，2006年3月28日至2006年5月15日，攀钢集团成都钢铁责任有限公司（2009年6月26日更名为攀钢钢钒公司）特种钢管厂委托长江紫东公司进行钢管涂漆、打捆工作。2007年5月16日至2007年7月14日，攀钢钢钒公司特种钢管厂委托长江紫东公司进行厂内内转钢管。以上两项工作由长江紫东公司的涂装队负责，攀钢钢钒公司尚欠长江紫东公司劳务费335077.82元。2007年7月25日，在长江紫东公司涂装队的基础上成立北尚紫东公司。北尚紫东公司成立后，攀钢钢钒公司继续委托北尚紫东公司从事攀钢钢钒公司特管厂、340连轧管厂的钢管修磨、涂漆、打捆、挂吊、装卸等工作。2017年10月16日，长江紫东公司给北尚紫东公司出具证明，证明长江紫东公司在攀钢钢钒公司处的钢管涂漆、打捆工作、厂内内转钢管业务合并到北尚紫东公司，攀钢钢钒公司尚欠长江紫东公司的劳务费335077.82元由北尚紫东公司享有。因双方对相关项目的费用实行滚动结算，并未约定明确的结算及给付时间，攀钢钢钒公司关于北尚紫东公司的债权已超过诉讼时效的申请理由不能成立。2009年6月26日钢集团成都钢铁责任有限公司更名为攀钢钢钒公司，其相关债权、债务案相关法律规定应由攀钢钢钒公司承接。 北尚紫东公司长期为攀钢钢钒公司提供劳务，但双方各自对办理结算、支付劳务款交易惯例的主张存在差异。北尚紫东公司述称挂账即为结算，结算的同时需将对应的原始请款报账资料（如送货单、派工单等）一并交给攀钢钢钒公司存留，而本案中北尚紫东公司仍持有的原始单据，即表明双方尚未办理结算、亦未支付的劳务款。攀钢钢钒公司称，挂账结算并不都需收取原始单证，而是经过财务审核与其当期下达的产量、工程项目是否相符来确认。本院认为，双方之间的劳务合同关系存续期间长，交易事项繁多，若双方办理结算时攀钢钢钒公司无需收取原始凭证，则对于如何判断每次结算时北尚紫东公司所报请款凭证是否在之前的挂账中已经计入，即如何排除先前已报账的原始凭证，对此攀钢钢钒公司未能作出合理解释。北尚紫东公司关于结算方式的陈述具有合理性，且更符合生活常理。虽然攀钢钢钒公司向本院提交了新证据—攀钢钢钒公司2009年、2010年期间的部分《北尚紫东公司钢管内外表面结算统计表》，拟证明二审判决认定的欠付劳务费实际已包含在已结算的劳务费中，二审判决认定事实确有错误。但攀钢钢钒公司提交的《北尚紫东公司钢管内外表面处理结算统计表》上载明的结算项目与北尚紫东公司在本案中主张的未结算劳务费项目并不相同，对此攀钢钢钒公司也未能作出合理的解释。故，攀钢钢钒公司提交的新证据不足以证实二审判决认定事实存在错误。 综上，攀钢钢钒公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀钢集团成都钢钒有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟英凤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3984号原告:李淑玲，女，1967年7月10日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：李淑芳，女，1962年10月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王光宝，男，汉族，农民，住尚志市。原告李淑玲与被告王光宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼，被告王光宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑玲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借本金103850元及利息21808.5元，合计125658.5元。嗣后利息以本金103850元为基数，按月利率1%自2019年9月4日起计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告李淑玲明确诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息合计103850元，放弃对嗣后利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款103850元，约定月利率1%，此款经原告多次索要未果，为此原告诉讼至人民法院。被告王光宝未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告李淑玲提供欠据一份，证明2017年12月4日，被告王光宝为原告李淑玲出具欠据，欠款103850元，此款包含本金及利息。本院对该欠据的真实性予以确认。通过举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告王光宝为原告李淑玲出具欠据，约定欠款103850元，此款包含借款本金5万元及以借款本金6万元为基数按月利率1%自借款之日至2017年12月4日出具欠据期间已实际产生的利息。此款经原告李淑玲多次索要未果，故诉讼至人民法院，要求被告王光宝偿还借款本金及利息合计103850元。本院认为，被告王光宝于2017年12月4日为原告李淑玲出具欠据，约定欠款103850元，月利率1%，并在欠据中欠款人处签名确认，是双方真实的意思表示，被告王光宝应履行偿还欠款的义务。原告李淑玲主张该欠据系对之前借款本金及利息的结算，由被告王光宝重新出具欠据，欠据中金额包含尚未偿还的5万元借款本金及已产生的利息，现原告李淑玲明确对2017年12月4日重新出具欠据之后不再主张利息，仅要求被告王光宝给付原告李淑玲欠据中约定的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王光宝于本判决生效之日起十日内给付原告李淑玲欠款103850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告王光宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十九日书记员  谢 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢638号申请执行人任军，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆华迪源建筑劳务有限公司，曾用名重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**，组织机构代码78422167-9。法定代表人彭勇。关于申请执行人任军与被执行人重庆华迪源建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2009)江法民初字第4231号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆华迪源建筑劳务有限公司支付借款本金70万元及利息，案件受理费、财产保全费12089元。本院于2019年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金70万元及利息，案件受理费、财产保全费12089元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十月二十二日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1520号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初402号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人范中伟，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人范中伟犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人范中伟到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人范中伟于2019年9月4日10时许，驾驶车牌号为×××的白色轿车，在长春市九台区某路口从事非法营运活动时，被九台区交通局运管所执法人员拦截，执法人员着装并出示证件欲对范中伟所驾驶车辆进行检查时，范中伟拒绝接受检查，并驾车将运管所的两辆执法车辆撞坏后逃离现场。经九台区价格认证中心认定：价格认定标的大众轿车于价格认定基准日的损失价格为人民币5613元。案发后，被告人赔偿了被害单位经济损失。上述事实，被告人范中伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人范中伟的供述与辩解；被害人纪某的陈述；证人张某1、刘某1、张某2、刘某2、史某、张某3、张某4的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、情况说明、价格认定结论书、被撞车辆行驶复印件、和解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范中伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人范中伟的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范中伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十月三十一日书记员  刘芮岑
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执54号之五申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代理人：王昕，职务：总经理。被执行人：武某某，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住本市。申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，2018年7月11日申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，查封了被执行人武某某名下坐落于阳泉市房产一套，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武某某名下坐落于阳泉市房产一套的查封。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2694号原告：孙某，住吉林省舒兰市。被告：高某，现住吉林省舒兰市。被告：王某，现住吉林省舒兰市。原告孙某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日、2014年6月7日二被告（系夫妻）分两次向原告借款33,000.00元，二被告分别给原告出了两枚借据，其中23,000.00元按年利息1分2厘计算，剩余1万元按1分计算，双方约定一年后还款。还款日期到后，原告多次找二被告索要此款，二被告于2016年下半年还原告5,000.00元利息。后原告又多次找二被告还款，二被告口头答应还款，但一直没有履行，为此，原告根据相关法律规定,依法起诉，请法院依法判令二被告立即偿还原告借款及利息共25,000.00元，以维护原告的合法权益。被告高某、王某缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一枚，证明原告诉讼主体，2、借据原件二枚，3、舒兰市上营镇上营村民委员会出具的证明一枚，4、优盘一份，证明被告承认欠钱的事实。本院对原告证据分析评判如下：被告高某、王某无正当理由未出庭参加诉讼，系被告高某、王某主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告高某、王某于2014年4月7日、2014年6月7日分两次向原告借款33,000.00元，并给原告出具借据二枚，其中23,000.00元按年利息1分2厘计算，剩余1万元按1分计算，双方约定一年后还款。原告主张被告已经偿还5,000元欠款，尚欠25,000.00元本金。本院认为：被告高某、王某向原告孙某借款，并出借据一枚，双方借款协议有效，借款到期后二被告未按照约定偿还全部借款，应承担违约责任。被告高某、王某经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告高某、王某只偿还借款本金25,000.00元请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某、王某偿还原告孙某借款本金25,000.00元，于判决生效后立即给付。诉讼费213元，由被告高某、王某承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张秀斌二〇一九年十月二十五日书记员  梅琳琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5725号 申请人：杨某某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人杨某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款54100元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并在永城财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号1800010888）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款54100元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 芳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1095号 申请执行人：黄聿炳，男，1974年04月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：黄传裕，男，1967年02月20日出生，汉族，住古田县（古田县第十一中学）。 申请执行人黄聿炳与被执行人黄传裕买卖合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄传裕系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1095号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初158号 原告：彻行信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园****。统一社会信用代码：91330401MA28ACNM15。 法定代表人：叶慧英。 委托诉讼代理人：姚杉红，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市萧山区。 被告：钟绮宸，女，1992年6月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告彻行信息科技有限公司与被告钟绮宸侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告彻行信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彻行信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  叶东望
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执666号申请执行人：吉林师范大学。法定代表人：杨景海，校长。被执行人：四平市铁西区京客龙综合商店。被执行人：高辉，男，1982年9月8日生，汉族，现住四平市铁**。本院在执行吉林师范大学与四平市铁西区京客龙综合商店租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林师范大学于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人四平市铁西区京客龙综合商店给付租赁费415584元，执行费6133.76元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月20日向被执行人四平市铁西区京客龙综合商店发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年11月20日向被执行人四平市铁西区京客龙综合商店、高辉发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款、证券、不动产等财产。四、被执行人在申请执行人留存的投标保证金10万元，京客龙超市一卡通余额164798.62元，京客龙水果一卡通余额16119.21元，总计280917.83元。扣除上述款项后尚未执行134666.17元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十月二十三日书记员  金钰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1127号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼**，统一社会信用代码913404003366956358（1-1）。法定代表人：刘家明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:张安顺，男，1986年4月26日出生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告张安顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南优木物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李方伟二〇一九年十月二十九日书记员  苏小娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7146号原告：田金钰，男，回族，1963年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何家会，男，汉族，1954年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告田金钰诉被告何家会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告田金钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田金钰撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十八日书记员  梁飘文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6141号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：赵文娟、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：夏紫怡，女，1987年09月04日生，汉族，住贵州省凯里市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏紫怡金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金157,804.92元，并支付利息7,760.40元、罚息332.01元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计165,897.30元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告夏紫怡无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月03日，原告向被告提供于2021年01月03日到期的贷款234,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月03日被告发生逾期。2019年07月02日,被告尚欠原告贷款本金157,804.92元、利息7,760.40元、罚息332.01元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,354.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏紫怡在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金157,804.92元、截止2019年07月02日的利息7,760.40元、罚息332.01元及从2019年07月03日起至全部款项付清之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%计算）；二、被告夏紫怡在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,354.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,638.00元，减半收取1,819.00元（原告已预交），由被告夏紫怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9898号原告：周学民，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周学军（周学民之弟），男，1968年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘志，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周学民与被告刘伟、刘志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学民及其委托诉讼代理人周学军，被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘志经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学民诉称：1.请求法院判令二被告给付原告柴油款15690元；2.案件受理费由二被告承担。被告刘伟辩称，其是被告刘志雇佣的司机，加油系完成工作任务的职务行为，按照法律规定法律后果应由被告刘志负担。在2013年2月至4月，我经案外人刘某介绍为被告刘志的两台挖掘机（日立牌200-5和200-3型）当司机，工资按200／天计算。期间我给被告刘志打电话称挖掘机没油了，被告刘志就叫来原告周学民为挖掘机加柴油。因为被告刘志未在施工现场，我和被告刘志电话沟通，经其同意后在原告周学民的借条上签字。被告刘志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于被告刘伟提交的案外人刘某中国农业银行银行流水，双方当事人均无异议。本院认为，银行流水显示其与被告刘志确有资金往来，但往来时间和数额均不固定，不符合发放工资的表现形式，故本院对银行流水真实性予以认定，但对证明目的不予认可；对被告刘伟提交的其户籍地蓟州区别山镇西毛庄村村民委员会证明，双方当事人均无异议。本院认为，村集体作为自治组织，没有权力证明公民的社会行为，对村委会证明本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2013年2至4月，被告刘志经案外人刘某介绍雇佣被告刘伟开挖掘机。被告刘志让原告周学民用加油车为其在工地的挖掘机加柴油，因被告刘志不在施工现场，故司机刘伟在借条上签字确认，共九张借条，合计拖欠柴油款15690元。2016年10月29日，原告周学民电话与被告刘志沟通，被告刘志在电话中承认拖欠原告周学民柴油款的事实，因为资金紧张拖延给付。后原告周学民多次向被告刘志催要柴油款无果，故诉至法院。上述事实，有被告刘伟为原告周学民出具的九张借条、原告周学民与被告刘志的电话录音、证人证言及原告陈述在案佐证。本院认为，关于拖欠原告周学民的柴油款是否应由被告刘志负担的问题。原告周学民主张其用自有的加油车为被告刘志的挖掘机加油，被告刘志应给付柴油款，并提交了九张借条及其与被告刘志的电话录音光盘证明其主张。被告刘伟主张其是被告刘志雇佣的司机，在借条上签字是被告刘志同意后的职务行为，应由被告刘志负担，证人刘某、李某出庭作证。本院认为，在原告周学民提交的与被告刘志的电话录音中，被告刘志已经承认拖欠原告周学民柴油款的事实，因为资金紧张拖延给付。被告刘伟作为司机在借条上签字系履行职务的行为，有证人证言相佐证，故柴油款应由被告刘志负担。原告周学民持据要求被告刘志给付柴油款15690元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，驳回原告周学民其他诉讼请求。被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志给付原告周学民柴油款15690元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至原告周学民账户62×××62。二、驳回原告周学民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年十月十一日二〇一九年十月十一日书记员 盛   长   普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4743号 原告：纪鹏，男，生于1977年10月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宝宝，男，生于1980年12月19日，汉族，住址地不详。被告：席小涛，男，生于1985年2月22日，汉族，住址地不详。本院在审理原告纪鹏与被告王宝宝、席小涛民间借贷纠纷一案中，因原告纪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪鹏负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  陈俊霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15696号原告：杜春丽，女，汉族，1989年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。原告：谷保磊，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杜春丽、谷保磊诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春丽、谷保磊的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春丽、谷保磊向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3202元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告以505484元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元16层1606号（建筑面积62.4平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告杜春丽、谷保磊与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元16层1606号房屋一套,总房价为505484元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为505484元×0.00005×181天×70%=3202元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春丽、谷保磊支付违约金3202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2235号申请执行人：乌鲁木齐潘越商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：潘振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐素梅，女，汉族，1976年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐潘越商贸有限公司与被执行人新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)新0104民初543号民事调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的38663.55元，已执行标的为0元，未执行标的为38663.55元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年5月23日、2019年6月13日、2019年7月20日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人银行账户有1存款，无互联网银行账户存款，无证券，未发现车辆登记信息；3、本院于2019年5月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人称被执行人在喀什，具体下落不清楚，不申请法院走访；5、本院于2019年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月三十一日书记员  娜孜拉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2864号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被告：王吉兰，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王作台，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王吉路，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王作楼，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称玉皇庙支行）与被告王吉兰、王作台、王吉路、王作楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告玉皇庙支行的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼，被告王吉兰、王作台、王吉路、王作楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王吉兰偿还借款本金43.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王作台、王吉路、王作楼承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告王吉兰向原告借款43.5万元，约定月利率为10.25‰，到期日为2017年6月28日。由被告王作台、王吉路、王作楼担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同复印件一份； 证据3、保证合同复印件一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份。 被告王吉兰、王作台、王吉路、王作楼在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年6月29日，原告玉皇庙支行与被告王吉兰签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月29日至2017年6月28日期间内，被告王吉兰可向原告借款43.5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王吉兰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告玉皇庙支行又与被告王作台、王吉路、王作楼签订保证合同一份，约定：被告王作台、王吉路、王作楼对被告王吉兰在原告处借款43.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月29日向被告王吉兰发放了贷款43.5万元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2017年6月28日。借款到期后，被告王吉兰未向原告偿付借款本息，被告王作台、王吉路、王作楼也均未履行保证担保义务。 商河县农村信用合作联社玉皇庙分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告玉皇庙支行与被告王吉兰签订的个人借款合同及与被告王作台、王吉路、王作楼签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王吉兰发放了贷款43.5万元，履行了合同约定的义务，但被告王吉兰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王作台、王吉路、王作楼为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王吉兰到期未偿还原告借款本息时，被告王作台、王吉路、王作楼也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王吉兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金43.5万元及利息（以本金43.5万元为基数，自2014年6月29日起至2017年6月28日止，按月利率10.25‰计算；自2017年6月29日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）； 二、被告王作台、王吉路、王作楼对被告王吉兰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王作台、王吉路、王作楼承担保证责任后，有权向被告王吉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由被告王吉兰、王作台、王吉路、王作楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  王明洁 二〇一九年十月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩 磊