江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3910号原告：崔业锁，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告：周易凤，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所。原告崔业锁、周易凤与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔业锁、周易凤的共同委托诉讼代理人姜建华，被告人民财保南京公司的诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔业锁、周易凤向本院提出诉讼请求：判令人民财保南京公司赔偿崔业锁因交通事故受伤造成的损失77667.27元、赔偿周易凤损失61454.19元，合计139121.46元。事实与理由：2017年9月2日19时许，崔业锁驾驶电动自行车（后载周易凤）与崔庆官驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在东台市茧站西侧十字路口处发生交通事故，致崔业锁、周易凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定：崔庆官、崔业锁负此事故的同等责任，周易凤无责任。另查明，崔庆官驾驶的车辆在人民财保南京公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。崔业锁、周易凤的损失未能依法处理，特具状起诉，请求依法判决支持如上请求。人民财保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费用计10000元（崔业锁7000元，周易凤3000元）。对崔业锁主张的损失：对伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；医疗费由法庭核实，要求扣除10%的非医保用药；对护理标准无异议，护理天数认可60天；对误工期限认可120天，误工标准不认可100元/天；交通费认可300元。对周易凤主张的损失：对伙食补助费、营养费无异议；医疗费由法庭核实，要求扣除10%的非医保用药；对护理费标准无异议，天数认可60天；对误工期限无异议，误工标准100元/天不予认可；对伤残等级有异议，残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可；交通费认可200元。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。崔业锁、周易凤围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书，交强险保单、商业险保单，崔庆官的驾驶证、行驶证，医疗费票据及用药清单、法医学鉴定书及鉴定费票据，富安镇元九村村委会证明等证据。本院依法组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见能否作为本案认定崔益锁、周易凤损失的证据的问题，人民财保南京公司对周易凤伤残等级有异议和护理期限过长，认为崔业锁误工期限和护理期限过长。本起交通事故致崔业锁四处横突骨折影响腰部活动功能构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，住院期间2人护理，营养期限60日；本起交通事故致周易凤右足多发性骨折，遗留右足内侧纵弓结构破坏构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，住院期间2人护理，营养期限60日。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑崔业锁、周易凤伤情、年龄等综合因素，本院认定崔业锁误工期限150日，护理期限60日（住院期间1人护理），营养期限60日；周易凤构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间1人护理），营养期限60日可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日19时许，崔庆官驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿东台市许安线由西向东行驶至富安镇元九村茧站西侧十字路口处，与由北向南行驶的崔业锁驾驶的后载周易凤的电动自行车相撞，致崔业锁、周易凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定：崔庆官、崔业锁负此事故的同等责任，周易凤不负此事故的责任。崔庆官驾驶的车辆在人民财保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔庆官为崔业锁、周易凤垫付了医疗费10000元。人民财保南京公司为崔业锁、周易凤垫付了医疗费10000元。审理中，崔业锁、周易凤在交强险范围内的损失，双方协商一致各半享有，人民财保南京公司亦无异议。周易凤不要求崔业锁在本案中赔偿损失。起诉时，崔业锁、周易凤曾以崔庆官为共同被告，审理过程中，崔业锁、周易凤与崔庆官达成调解协议：一、崔庆官一次性赔偿崔业锁、周易凤因交通事故造成的损失合计5000元（无需履行，从崔庆官的垫付款中扣减，垫付款中剩余的5000元由人民财保南京公司直接返还）；二、案件受理费3082元，减半收取计1541元，鉴定费3890元，合计5431元，由崔业锁、周易凤负担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔业锁、周易凤因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应当得到赔偿。对于崔业锁主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费30770.37元，人民财保南京公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；2.住院伙食补助费900元；3.营养费900元；4.误工费99元/天×150天=14850元，根据崔业锁的年龄及其提供的相关证据，酌定误工费标准为每天99元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金20845元/年×20年×10%=41690元；7.精神损害抚慰金1000元，在交强险责任限额内优先赔付；8.交通费酌定500元，以上各项合理损失95410.37元（不含鉴定费1954元）。对于周易凤主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费11367.13元，人民财保南京公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；2、住院伙食补助费510元；3、营养费900元；4、误工费99元/天×120天=11880元，根据周易凤的年龄及其提供的相关证据，酌定误工费标准为每天99元；5、护理费80元/天×60天=4800元；6、残疾赔偿金20845元/年×20年×10%=41690元；7、精神损害抚慰金1000元，在交强险责任限额内优先赔付；8、交通费酌定300元，以上各项合理损失72447.13元（不含鉴定费1936元）。人民财保南京公司为崔庆官驾驶的车辆承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，崔庆官负事故的同等责任，崔业锁、周易凤的损失应由人民财保南京公司在交强险伤残责任限额内赔偿各赔偿55000元（含赔偿崔业锁、周易凤精神抚慰金各1000元），人民财保南京公司诉讼前已垫付医疗费10000元，作为交强险医疗费限额的赔偿款。交强险以外的损失，由人民财保南京公司在商业三责险范围内按60%的比例赔偿，赔偿崔业锁（95410.37元-60000元）×60%=21246.22元、周易凤（72447.13元-60000元）×60%=7468.28元。综上，人民财保南京公司仍应赔偿崔业锁76246.22元，赔偿周易凤62468.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告崔业锁因交通事故造成的各项损失合计76246.22元，其中向崔业锁支付73746.22元（通过银行账户履行，开户行：上海浦发银行东台支行；户名：崔业锁；账号：62×××15），直接返还崔庆官2500元（通过银行账户履行，开户行：中国农业银行东台支行；户名：崔庆官；账号：62×××18）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围和商业三者险范围内赔偿原告周易凤因交通事故造成的各项损失合计62468.28元，其中向周易凤支付59968.28元（通过银行账户履行，开户行：上海浦发银行东台支行；户名：周易凤；账号：62×××36）；直接返还崔庆官2500元（通过银行账户履行，开户行：中国农业银行东台支行；户名：崔庆官；账号：62×××18）；三、驳回原告崔业锁、周易凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，鉴定费3890元，合计5431元，在本案的调解书中已明确由崔业锁、周易凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔爱华二〇一九年十月二十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞