河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2787号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地:新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层统一社会信用代码:914107007522890895负责人:王英，总经理委托诉讼代理人：王广飞、朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告:黄海涛，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省封丘县。被告:黄耀兴，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告黄海涛、黄耀兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王广飞、被告黄海涛到庭参加诉讼，被告黄耀兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、诚请依法判令二被告连带赔偿原告保险金损失100000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月28日8时20分许，黄海涛未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿227省道封丘由西向东行驶至曹岗乡程马牧路口西34米处，与同方向在前王效新未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车(经鉴定属机动车)左转弯时相撞，造成王效新当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定黄海涛承担事故同等责任，王效新承担事故同等责任。后王付荣(王效新之女)、王付俊(王效新之子)依法提起民事诉讼起诉原告及被告至封丘县人民法院，经封丘县人民法院调解并下发(2018)豫0727民初2931号民事调解书，由原告在交强险内赔偿王付荣、王付俊100000元。2018年10月26日，原告依据生效调解书将100000元赔付完毕。因被告系无证驾驶，存在重大过错，依照相关法律规定被告应承担赔偿责任，而原告仅仅负有垫付义务，原告依生效调解书履行垫付义务后，可向被告追偿。现原告依法行使对被告的追偿权。被告黄海涛辩称：原告所诉属实，我也愿意给钱，但是我现在没有履行能力，希望原告能够延长履行期限。被告黄耀兴未答辩。原告平安保险公司向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、豫Ｇ×××**号车辆行驶证（复印件）和交强险保单抄件、(2018)豫0727民初293号民事调解书、王付俊王付荣授权书、赔款通知书。证明内容:被告黄海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未确保安全发生事故，应承担事故同等责任。被告黄耀兴作为豫Ｇ×××**号车辆的所有权人，对案涉事故的发生存在过错。豫Ｇ×××**号车辆在我公司投保有交强险，我公司已按照(2018)豫0727民初2931号民事调解书向王付俊、王付荣赔付100000元。原被告诉讼主体适格，两被告应对我公司损失承担连带赔偿责任。被告黄海涛的质证意见为：对道路交通事故认定书、豫Ｇ×××**号车辆行驶证(复印件)、豫Ｇ×××**号车辆交强险保单抄件、(2018)豫0727民初2931号民事调解书、王付俊王付荣授权书、赔款通知书均无异议。被告黄海涛庭后向本院提交证据有：一、购车发票一份，二、车辆完税证明一份，三、上牌票据一份；四、机动车商业保险卡一份，五、维修结算单一份，六、协议书一份，以上证据证明实际车主是黄海涛。经质证，原告平安保险公司的意见为：被告黄海涛提交的购车发票、车辆购置税完税证明、机动车商业保险卡、维修结算单以及票据与本案没有关联。根据《物权法》第二十四条的规定:船拍、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，豫Ｇ×××**号车辆行驶证显示所有人为被告黄耀兴，且与被告黄海涛的关系系亲兄弟，根据事故责任书显示:被告黄海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担事故同等责任，故被告黄海涛对案涉事故的发生存在过错，依据法律规定两被告应对我公司保险金损失承担连带赔偿责任。被告黄耀兴未向本院提交证据材料。本院于2019年10月14日对被告黄耀兴所做的询问笔录，询问笔录显示：黄耀兴不是案涉车辆的实际车主，实际车主是黄海涛。黄海涛是我亲哥，车是他买的，因他们夫妻生气闹矛盾，女方要求将车过户到她弟弟名下，黄海涛不同意，最后就将车过户到我名下，但是我没有使用车，该车的管理、维修、缴费也都是黄海涛办理的，我只是该车的登记车主，不是实际车主。本院确认，原告平安保险公司提交的全部证据及被告黄海涛提交的证据一、二、三、四、五符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。被告黄海涛提交的证据六中的部分与本案有关联的部分予以采信，与本案无关的部分不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2017年5月10日，被告黄海涛在中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司为豫Ｇ×××**号小型轿车购买机动车交通事故责任强制险。2017年10月28日8时20分许，被告黄海涛未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿227省道封丘由西向东行驶至曹岗乡程马牧路口西34米处，与同方向在前王效新未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车(经鉴定属机动车)左转弯时相撞，造成王效新当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定黄海涛承担事故同等责任，王效新承担事故同等责任。后王付荣(王效新之女)、王付俊(王效新之子)依法提起民事诉讼起诉原告及被告黄海涛至封丘县人民法院，封丘县人民法院作出(2018)豫0727民初2931号民事调解书，由原告在交强险内赔偿王付荣、王付俊100000元。2018年10月26日，原告依据生效调解书将100000元赔付完毕。被告黄耀兴系案涉车辆的登记所有人，被告黄海涛系案涉车辆的实际所有人。本院认为：本案系追偿权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:……(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，本案中被告已经追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中原告已经支向受害人支付了相应的款项，因此原告可以主张追偿权。《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，即机动车的所有权转移以交付为标志，登记只是对抗善意第三人的条件。黄海涛提交的证据材料相互印证，说明黄海涛就是案涉车辆的实际车主，同时黄海涛也是侵权人，因此对于原告向被告黄海涛追偿已付赔偿款100000元，本院予以支持。虽然登记的名义车主是黄耀兴，但黄耀兴并未操办案涉车辆的任何手续，仅因为黄耀兴系名义车主而要求其承担连带责任，失之偏颇。《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告没有提供证据证明黄耀兴对案涉损害的发生有过错。综上，原告要求被告黄耀兴承担连带责任本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司100000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 孙玲玲二〇一九年十月二十一日代书记员 张永玲