湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初159号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张志贵，男，1985年1月9日出生，住湖南省吉首市。2014年6月30日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处拘役四个月，2014年7月28日刑满释放。2015年6月4日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月22日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。被告人彭运海，男，1969年2月2日出生，住湖南省保靖县。2010年7月21日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年6月30日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处拘役三个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人张志贵、彭运海犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，2019年10月21日、10月29日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉。被告人张志贵、彭运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年1月10日上午，被告人张志贵、彭运海窜至花垣县龙潭镇集市上，趁吴某不注意扒得ＶＩＶＯＸ23牌智能手机一部。2019年1月18日，被告人彭运海、张志贵窜至重庆市秀山县峨溶镇集市上，趁杨某、李某、王某、黄某不注意之机，扒得四人手机各一台。经物价认定，四台手机价值4872元。2018年4月27日，被告人张志贵窜至吉首市火车站广场附近，趁高某不注意之机，扒得ＯＰＰＯＡ57Ｍ智能手机一台。从2018年12月至2019年1月期间，被告人张志贵、彭运海多次盗得他人手机，并通过花垣至吉首的快巴带货的方式卖给钱某，钱某通过微信转账的方式付给张志贵、彭运海人民币17170元。该院认为，被告人张志贵、彭运海的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张志贵、彭运海的行为积极，均起主要作用，是主犯。被告人张志贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、立案决定书、微信转账记录、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人石某、段某的证言、被害人吴某、王某、黄某等人的陈述、被告人张志贵、彭运海的供述、价格认定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据。被告人张志贵、彭运海对公诉机关指控在花垣县龙潭镇、秀山县峨溶镇扒窃手机的犯罪事实未提出异议。被告人张志贵辩称起诉书指控销赃给钱某获利17170元，系彭运海与钱某的个人行为与其无关。被告人彭运海辩称钱某转账给彭运海的17170元中只有5000余元系销赃所得，其余部分系借款或收购二手手机转卖给钱某所得。经审理查明，2018年4月27日，被告人张志贵窜至吉首市火车站广场附近，将被害人高某的ＯＰＰＯＡ57Ｍ智能手机扒走。2019年1月10日上午，被告人张志贵、彭运海窜至花垣县龙潭镇集市上，由张志贵负责掩护，彭运海将吴某VIVOX23智能手机扒走，交给张志贵保管手机。尔后销赃给钱某，获人民币1000余元。2019年1月18日，被告人彭运海、张志贵窜至重庆市秀山县峨溶镇集市上，趁被害人杨某、李某、王某、黄某不备，将四人的手机扒走。经物价部门认定，四台手机价值人民币4872元。2019年1月18日，公安民警在花垣县城南紫竹园宾馆将被告人彭运海、张志贵抓获。上述事实有下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书，证实案件来源。2、到案经过，证实2019年1月18日，公安民警在花垣县城南紫竹园宾馆将被告人彭运海、张志贵抓获。3、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人彭运海持有的ＯＰＰＯ牌、ＶＩＶＯ牌智能手机6部，发还给被害人李某、王某、杨某及黄某亲属段某（其中2部手机无法核实失主）。4、被害人吴某的陈述，证实2019年1月10日早上，吴某与男友在龙潭镇赶场时，放在衣服口袋里的ＶＩＶＯＸ23智能手机被人盗走。5、证人石某的证言，证实2019年1月10日，其与女友吴某在龙潭镇赶场时，吴某的ＶＩＶＯＸ23手机被人盗走。6、被害人王某的陈述，证实2019年1月18日，王某的ＶＩＶＯＹ81智能手机在峨溶镇赶场时被人扒走。7、被害人黄某的陈述，证实2019年1月18日，黄某在峨溶镇街上赶场时，其放在外衣口袋里的一台ＯＰＰＯＲ**智能手机被人扒走。8、证人段某的证言，证实2019年1月18日，段某妻子黄某的ＯＰＰＯＲ15手机在峨溶镇街上被人盗走。9、被害人李某的陈述，证实2019年1月18日10时许，李某在峨溶镇赶场时，其ＶＩＶＯ智能手机被人盗走。10、被害人杨某的陈述，证实2019年1月18日，杨某在峨溶镇赶场时ＶＩＶＯＹ85手机被人盗走。11、证人钱某的证言，证实2018年12月至2019年1月期间，张志贵、彭运海多次通过快巴带二手手机卖给钱某，钱某用微信转账付给两人10000余元。12、被告人张志贵的供述，证实2019年1月10日早上，张志贵和彭运海在花垣县场上盗得一台手机。2019年1月17日下午，彭运海打电话叫张志贵来花垣赶场（指扒窃）。次日8时许，两人坐车到秀山县峨溶镇，由张志贵掩护，彭运海扒窃，先后偷得5台手机，回花垣时在城南汽车站又扒得1台，有ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ的手机。盗得手机基本上都是以快递形式卖给“五哥”（即钱某）。2018年4月的一天，张志贵在吉首火车站扒得一台ＯＰ**智能手机，后以100元的价格卖给一名男子。13、被告人彭运海的供述，证实2019年1月18日，彭运海和张志贵在秀山县峨溶集市上，由张志贵打掩护挡视线，彭运海动手偷得5台手机，后在城南汽车站又扒得1台手机。刚准备卖到吉首就被抓了。2018年农历腊月初十，张志贵、彭运海在龙潭时偷得1台手机，后卖给吉首的“钱老五”（即钱某），得2000余元。因为“钱老五”收购价格高，每次盗得手机都用快巴发到吉首，卖给“钱老五”。14、价格认定意见书，证实被盗OPPOR15、VIVOY93S、VIVOY85、VIVOY81智能手机价值人民币4,872元。15、现场勘验笔录，证实案发现场位置及现场情况。16、辨认笔录，证实经被告人张志贵、彭运海辨认，指认钱某即收购被盗手机的“钱老五”。17、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张志贵于2014年6月30日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处拘役四个月，2014年7月28日刑满释放。2015年6月4日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放。被告人彭运海于2010年7月21日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年6月30日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处拘役三个月，2014年7月10日刑满释放。18、户籍证明，证实被告人张志贵出生于1985年1月9日，被告人彭运海出生于1969年2月2日，两被告人犯罪时均已具备完全刑事责任能力。上述证据经当庭质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张志贵、彭运海以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币5872元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人张志贵、彭运海犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人张志贵、彭运海手机销赃给钱某获币17170元，经查，两被告人仅认可1000元系销赃手机所得，其余部分两被告人均当庭予以否认，且无被害人陈述及其他证据印证，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人张志贵、彭运海的行为均起主要作用，是主犯。被告人张志贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志贵、彭运海的辩解本院予以采纳。综上所述，被告人彭运海、张志贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条、第三款之规定，判决如下：一、被告人张志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年10月17日止）。二、被告人彭运海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易继业人民陪审员  石金刚人民陪审员  杨 岚二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 才