淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8683号原告：黄艳，女，汉族，1962年5月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：陶建，男，汉族，1978年3月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：董志根，男，汉族，1967年5月15日出生，住淮安经济技术开发区。原告黄艳与被告祁雪萍、陶建、董志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人余晨阳、吴昊，被告祁雪萍，被告董志根到庭参加诉讼，被告陶建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、被告祁雪萍、陶建共同偿还原告黄艳借款本金50万元，并按照月息1.25%从2019年1月起支付利息至债务实际清偿之日；2、被告董志根在20万元范围内承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄艳和被告董志根系同事。2016年1月22日，被告祁雪萍在被告董志根的带领下找到原告，以做生意需要资金周转为由，向原告借款。具体为：1、2016年1月22日，借款9万元，借款期限一年，月息1.25%，约定于2017年1月22日归还，董志根提供担保；2、2016年3月17日，借款11万元，借款期限一年，月息1.25%，约定于2017年3月17日归还，董志根提供担保；3、2016年3月17日，借款10万元，借款期限3个月，月息1.25%，约定于2016年6月18日归还；4、2017年1月11日，借款20万元，借款期限6个月，月息1.25%，约定于2017年7月11日归还。后被告祁雪萍依约向原告支付利息至2018年年底，但未归还本金。被告陶建与祁雪萍系夫妻关系，故陶建应对本案债务承担共同偿还责任。董志根应对前两笔借款承担担保责任。后原告黄艳本人在庭审中称借款用途记不清楚了。被告祁雪萍辩称，我向原告借款是事实，具体借款金额以原告提供的银行流水为准。但借款与董志根无关，我打借条的时候董志根不在场，董志根作为担保人签名我不清楚。钱是我用的，董志根不应承担责任。借款利息确是月息1.25%，利息的确支付至2018年年底，本金没有归还过。我对原告说借款用于借给开发商的。我借款之后把钱借给田原，田原把钱借给开发商，开发商不固定，借给一个开发商，到期了，会再借给另一个开发商。田原没有偿还我钱，我已在法院起诉田原了。被告董志根辩称，我和原告黄艳是同事，在一起聊天时，原告说钱放在银行利息比较低，我就对原告说被告祁雪萍在证券公司上班。第二天，我让祁雪萍和原告一起商谈了一下，后期借款我就不知道了。原告把钱出借给祁雪萍之后的第二天找到我，让我作为担保人签名，我就签了。我作为担保人的两张借条注明的借款时间是一年，原告现在才起诉我，我不可能为他们担保一辈子的，我的保证是有期限的，保证期限已经过了。原告在起诉之前也没有向我主张过权利。被告陶建未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年1月22日，被告祁雪萍向原告黄艳出具借条一份，载明：今祁雪萍借到黄艳人民币9万元，借款期限一年，到期时间为2017年1月22日，到期归还本金，利息按月支付，每月支付金额为1125元。被告董志根作为担保人签名。2016年1月22日，原告黄艳通过江苏银行卡向被告祁雪萍转账7万元，通过邮政储蓄银行取现2万元。2016年3月17日，被告祁雪萍向原告黄艳出具借条两份，其中一张借条载明：借款金额11万元，借期一年，到期日为2017年3月17日，到期归还本金，利息按月支付，支付金额为每月1375元。被告董志根作为担保人。2016年3月17日另一张借条载明：借款10万元，借款期限三个月，到期日为2016年6月18日，到期归还本金、利息。2016年3月17日，原告黄艳通过邮政储蓄银行向被告祁雪萍转账21万元。2017年1月11日，被告祁雪萍向原告黄艳出具借条一份，载明：借款20万元，于2017年7月11日归还，如无特殊情况可顺延，每三个月付一次息。2017年1月11日，原告黄艳通过江苏银行向被告祁雪萍转账20万元。原告黄艳提供银行流水主张被告祁雪萍付息至2018年年底，从2019年1月1日起主张利息。被告祁雪萍对此无异议。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄艳提供借条以及银行交易明细主张被告祁雪萍向其借款50万元，月息为1.25%，被告付息至2018年年底，被告祁雪萍对此认可，故本院予以确认。被告祁雪萍应向原告黄艳偿还借款本金50万元，并以50万元为计算基数按照月息1.25%从2019年1月1日起支付利息至债务实际清偿之日。原告黄艳主张被告陶建与被告祁雪萍系夫妻关系应承担共同还款责任。本院认为，原告既未提供被告祁雪萍、陶建系夫妻关系的证据，亦未提供借款用于家庭生活或共同生产经营的证据，且原告本人称借款用途记不清楚，故而本院对原告这一诉请不予支持。原告黄艳还主张被告董志根为前两笔借款提供担保，应在20万元范围内承担担保责任。被告董志根辩称保证期间已过，其不应承担保证责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免责。本案中，前两笔借款履行期届满之日分别为：2017年1月22日、2017年3月17日，但原告于2019年9月11日才起诉保证人董志根，即便按照原告自己所说的在本案起诉前两三个月找过被告董志根，也过了保证期间，故而本院对于原告要求被告董志根承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁雪萍于本判决生效后十五日内向原告黄艳偿还借款本金50万元，并以50万元为计算基数按照月息1.25%从2019年1月1日起向原告黄艳支付利息至债务实际清偿之日；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3370元，合计8020元，由被告祁雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年十月十七日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。