wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13580号 原告吴波，男，1979年1月11日出生，汉族。被告陕西顺牛酒类营销有限公司。法定代表人张伟。委托诉讼代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。原告吴波与被告陕西顺牛酒类营销有限公司（以下简称顺牛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波，被告顺牛公司的委托诉讼代理人薛慧芳、舒伍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉称，其于2015年11月25日与被告顺牛公司签订劳动合同，被任命为宝鸡区域销售主管。工作期间，被告顺牛公司未给其发放2018年6月至9月的高温补贴，未按照国家相关法规足额发放其2018年5月、6月、7月周六加班补偿费，在被告单方面解除双方劳动合同时未按照国家法律规定足额支付其经济补偿金。后其申请劳动仲裁，请求被告顺牛公司支付其解除劳动关系的经济补偿金差额3699元；支付其2018年6月至9月高温补贴1750元。经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回其仲裁请求。现其对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判令被告顺牛公司支付其经济补偿金差额2070.64元；支付其2018年6月至9月户外工作高温补贴1750元。被告顺牛公司辩称，原告吴波在其单位从事销售工作，因未能遵守公司的销售管理规定，主动申请离职，双方于2018年10月16日协商一致，解除了劳动合同。其公司于2018年10月17日一次性转账汇款27886.86元给原告吴波，其中包括解除劳动合同经济补偿金、代通知金和奖金等。原告吴波收到该笔补偿时未提出任何异议，表示原告对该笔补偿款的补偿款项及金额均予认可且已履行完毕，现原告又起诉要求其公司支付经济补偿金差额没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告在职时岗位为区域销售经理，工作内容为在经销商办公室沟通工作或者去终端店面巡查、走访，工作内容基本在室内完成，原告实际工作性质和工作环境不符合发放高温津贴的条件，故原告该项请求无事实和法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告吴波于2015年11月25日应聘入职被告顺牛公司工作，并与顺牛公司签订了编号为SXSN-099号的书面《劳动合同书》，约定原告吴波在被告顺牛公司开始工作时间为2015年11月25日，至2019年11月24日止，并担任宝鸡市区域销售主管，月平均工资为5836.21元。2018年10月10日，被告顺牛公司以原告吴波未能遵守销售管理规定的原因，并与原告吴波协商一致，双方于2018年10月16日解除了劳动合同。2018年10月17日，被告顺牛公司通过招商银行一次性转款27886.86元，其中包括经济补偿金、代通知金及奖金。2018年原告吴波向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告顺牛公司支付其解除劳动关系的经济补偿金差额3699元；支付其2018年6月至9月高温补贴1750元。2019年7月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2018】第404号仲裁裁决书，驳回吴波全部仲裁申请。原告吴波对该仲裁裁决不服诉至本院。审理中，原告吴波坚持其2018年十二个月社保其个人缴纳的部分应计入其平均工资，故被告顺牛公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金差额2070.64元及高温补贴1750元；被告顺牛公司坚持其公司向原告支付的经济补偿金已经超过法律规定的标准，且原告工作性质及工作环境不符合高温津贴发放条件，要求驳回原告诉讼请求。因原、被告各持己见，该案无法调解。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、温度统计表、市场走访表、走访照片、检查书、劳动合同解聘通知书、签收回执单、招商银行转账电子回单、微信截图、裁决书、起诉状、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。2015年11月25日，原告吴波入职被告顺牛公司担任宝鸡市区域销售主管；2018年10月16日，双方协商一致解除了劳动合同；2018年10月17日，被告通过招商银行转账汇款支付原告解除劳动合同经济补偿金、代通知金及奖金等补偿款共计27886.86元。原告吴波当庭表示已经收到该笔款项，且收款后未提出任何异议，并表示对补偿款项及数额均予认可，但因被告计算其月工资标准时，未将其个人承担的社会保险费用计入总数，导致其月工资标准低于应发工资，故要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金差额部分，对此并无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其2018年6月至9月高温补贴，虽提供了市场走访表及走访照片，但未提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴波的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      张锐人民陪审员         白瑛人民陪审员          刘春莲  二〇一九年九月二十三日 书  记   员     万丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6370号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张某，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇一九年十月二十二日书记员  张 霞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3092号 原告：周广顺，男，1940年7月6日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。 被告：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道大房身村。 法定代表人：王荣春。 原告周广顺与被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广顺及其委托诉讼代理人李鸿杰到庭参加诉讼，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周广顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付承包土地动迁补偿款513500元，并从2015年11月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期付款损失（暂计100000元），两项合计613500元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，依法承包本村5.23亩土地（下称案涉土地）。2015年11月6日，原告与被告签订《动迁协议书》，并约定在《动迁协议书》签订后十五个工作日内由被告向原告支付案涉土地动迁补偿款513500元，但被告至今未向原告支付。原告作为一名地道的农民，依照国家法律政策承包案涉土地，在原告失去承包的案涉土地后，却迟迟无法根据《动迁协议书》的约定拿到补偿款。原告曾多次向被告直接索要、向村镇主管部门要求解决、向政府信访部门反映、向人民法院起诉（被告为长岭子居委会）等各种方式主张自己的合法权益，至今仍未获得分文补偿款。无奈之下，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严和原告的合法权利。 被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、《动迁协议书》、支票及证明，用以证明原告与被告于2015年11月6日签订《动迁协议书》，约定在《动迁协议书》签订后十五个工作日内由被告向原告支付案涉土地动迁补偿款513500元，但被告至今未向原告支付，支票及证明是在协议书签订后被告当时的书记王荣春交给原告1张支票，并承诺会按照协议书约定支付，但是该支票为空头支票不能够兑付的事实。证据2、（2017）辽0212民初1781号民事判决书、（2018）辽02民终1418号民事裁定书、（2018）辽0212民初861号民事裁定书、（2018）辽0212民初861号民事判决书，用以证明原告曾于2017年向旅顺口区人民法院起诉（被告为长岭子居委会）主张权利，经旅顺口区法院两次及大连市中级人民法院一次共三次程序审理，开庭5次，本案事实已经查明清楚认定明确，（2018）辽0212民初861号判决书已经生效，该判决书以原告起诉的被告主体（长岭子）错误为由驳回了原告的诉讼请求，现原告是按照法院生效判决认定的合同主体（大房身）作为被告再次提起诉讼。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告周广顺系大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会村民。2015年11月6日，原告周广顺与被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会签订《动迁协议书》，协议约定被告对原告承包的5.23亩土地进行动迁，所有地上、地下物补偿为一次性永久补偿；补偿费用为地上物光板5.23亩×5万=26.15万元，土地1.05亩×3人×8万=25.2万元，补偿总价为人民币513500元，同时约定该款自签订协议之日起十五个工作日内一次性付清。补偿总价包括所有地上、地下物的补偿。协议对其他事项做了约定。原告周广顺在协议中签字，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会及其法定代表人王荣春在协议中盖章签字。协议签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告未按约定给付原告补偿款513500元。2016年1月12日王荣春交给原告一张盖有大连旭瑞机械有限公司财务专用章的空白现金支票，并为原告出具说明一份，说明内容为“因大房身村欠周广顺动迁款，现用大连旭瑞机械有限公司现金支票一张，金额与村与周广顺签订合同为准，2016年1月14日与村支票对换，如不付给周广顺，按法律办理。（有大房身村承担一切责任。）”。但被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会一直未向原告支付上述补偿款。 本院认为，原、被告双方签订的《动迁协议书》系双方的真实意思表示，系有效的协议，对双方均具有法律约束力，双方理应按协议约定履行各自的义务。现原告已按约定履行了交付土地的义务，但被告未按约定履行给付补偿款的义务，违反了双方的约定，被告应向原告承担给付补偿款的义务及逾期付款的违约责任。原告主张要求被告自2015年11月30日始至实际支付之日止按年利率6%计算支付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会未到庭，应视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周广顺补偿款513500元； 二、被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周广顺逾期付款损失（以513500元为基数，自2015年11月30日始至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  梁军善 人民陪审员  阎玉晶 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初459号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月8日出生，汉族，中专文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2019年8月28日被民权县公安局取保候审；于2019年9月6日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月12日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月18日21时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶机动车行驶至民权县车站西路“茂九大酒店”门口时，被执勤交警查获。经理化检测，被告人刘某某血液中酒精含量为189.143mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解；证人史某的证言；查获经过；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2019］1087号检验报告；视听资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；认罪认罚具结书及被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2750号原告：高振义，男，1987年1月1日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海军，该公司董事长。被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地景县龙华镇大桥街，身份证号：9113112779********。法定代表人：张文霞，该公司经理。被告：张文霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住景县，被告：王洪儒，男，1971年2月2日出生，汉族，住景县，第三人：高东青，男，1988年4月13日出生，汉族，住景县，第三人：崔梦霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住景县，原告高振义与被告河北景州农村商业银行股份有限公司、河北智恒达塔业有限公司、张文霞、王洪儒及第三人高东青、崔梦霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告高振义于2019年10月25日向本院提出对被告河北景州农村商业银行股份有限公司、河北智恒达塔业有限公司、张文霞、王洪儒的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高振义对被告河北景州农村商业银行股份有限公司、河北智恒达塔业有限公司、张文霞、王洪儒撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告高振义负担。审 判 长  陈琳琳审 判 员  李 娜人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈园园
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2138号上诉人（原审被告）：靖海集团有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛。法定代表人：许云川，经理。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军伟，荣成市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋政强，男，1993年11月2日出生，汉族，住荣成市。上诉人靖海集团有限公司（以下简称靖海公司）因与被上诉人宋政强民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋政强的诉讼请求；一、二审案件受理费由宋政强负担。事实和理由：1、涉案款项不是借款，而是宋政强在职期间的投资入股款，且根据查询公司账目，涉案款项由宋政强于2016年3月23日取走。2、即使宋政强没有取走涉案款项，但根据靖海公司规章管理制度，因宋政强无故连续旷工未经公司同意自动离职，应扣除宋政强股金分红42500元，剩余7500元退还宋政强，公司的上述规定，包括宋政强在内的公司所有员工均是明知的。3、宋政强是靖海公司定向培养的员工，双方签有《定向培养协议书》，宋政强承诺在靖海公司处工作年限不低于10年。宋政强在工作年限尚未届满的情况下自动离职，违反了上述协议。双方的合同纠纷案，荣成市人民法院已于2019年7月12日立案受理。因此，如果法院经审理仍然认定靖海公司需要退还涉案款项，理应在扣除培训费、杂费、违约金等尚有剩余时，再予以退还。宋政强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。宋政强向一审法院起诉请求：1.判令靖海公司偿还宋政强借款本金5万元；2.诉讼费由靖海公司承担。一审法院认定：宋政强原系靖海公司员工。2016年1月1日，靖海公司向宋政强出具编号为0069149的内部借款凭证一份，载明“借款日期2016年1月1日，姓名宋政强，人民币伍万元整”。靖海公司在内部借款凭证上盖章予以确认，经办人为王鑫鑫。2016年3月21日，宋政强向靖海公司出具股份转让确认单一份，载明“兹因申请人A0992宋政强，在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司入股。现本人自愿将股份伍万股按原值自2016年1月1日起转让给靖海集团有限公司，由靖海集团有限公司支付股金数额伍万元，同时收回股金证，三方无其他异议申请人：宋政强2016年3月21日”。后宋政强多次要求靖海公司偿还借款，靖海公司拒付，遂成诉。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，靖海公司向宋政强借款5万元，事实清楚，证据充分，故宋政强诉请靖海公司偿还5万元借款，予以支持。靖海公司辩称，宋政强诉称的5万元借款为宋政强在靖海公司处投资的入股款，且2016年3月23日宋政强已将5万元取走，但靖海公司提供的明细表不能证实宋政强已取走5万元系借款，故对靖海公司辩称，不予采信。靖海公司辩称的与宋政强之间的其他纠纷，靖海公司可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告靖海集团有限公司于判决生效后三十日内偿还原告宋政强借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靖海集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，2016年3月21日，宋政强将其在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的股份转让给靖海公司，靖海公司虽然提交了同日由宋政强签名按印的明细表，并据此主张其已将股份转让款结付宋政强，但在靖海公司未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该明细表并不足以认定宋政强于2016年3月21日从靖海公司领取5万元款项。结合靖海公司于2016年1月1日向宋政强出具内部借款凭证的事实，一审法院综合分析认定靖海公司欠付宋政强借款本金5万元，并判决支持宋政强的诉讼请求，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。至于靖海公司主张宋政强与其签有《定向培养协议书》，宋政强在工作年限尚未届满的情况下自动离职，违反了上述协议，应退赔相关费用，并要求与本案一并处理，因其双方之间的定向培养协议纠纷与本案不属于同一法律关系，本案对此不予审理。综上所述，靖海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由靖海集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2143号 原告刘文焕，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西容县。 被告刘永祥，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求原、被告是朋友关系。2017年11月29日至2018年8月31日期间，被告刘永祥多次向原告借款，合计借款40000元。期间经原告追索，被告还款17000元，尚欠23000元。2019年5月18日，被告向原告承诺于2019年7月10日还清所有欠款，但被告直到现在尚欠本金23000元未归还。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款23000元及利息（按年利率6%计算自2018年8月31日起至本金清偿之日止）。 被告答辩意见被告刘永祥未提出答辩意见。 查明事实原告刘文焕所诉是事实。 本院意见原告刘文焕请求被告刘永祥返还借款人民币23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告借款没有约定利息，原告刘文焕请求被告刘永祥支付利息，应从约定的还款期限逾期之日（2019年7月11日）起按年利率6%计算。被告刘永祥不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告刘永祥于本判决书生效之日起十日内返还借款人民币23000元及支付利息给原告刘文焕（利息计算方法：以人民币23000元为基数，自2019年7月11日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取案件受理费人民币188元，由被告刘永祥负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1215号之一申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：陈飞祥，男，1990年１月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈飞祥国内非涉外仲裁裁决一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人陈飞祥纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人陈飞祥名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，已被本院于2019年10月14日查封，查封期限两年，但未实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1812号原告：王海飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，信用代码91130100MA07TL965K。负责人：张壮，该公司经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。原告王海飞与被告安华农业保险股份有限公公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊校、被告委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海飞向本院提出诉讼请求：鉴于原告尚未就车辆损失进行司法鉴定，原告暂要求被告赔偿原告事故损失10000元；庭审中原告将赔偿数额确定为58050元。事实与理由：2018年12月9日8时1分，原告方司机王亚飞驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车，沿阳光大街由北向南行驶至阳光大街与泰山路交叉口时，与前方同向王海强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经当地交警部门认定，原告方司机王亚飞负事故的全部责任，王海强无责任。原告方司机王亚飞所驾驶的车辆虽登记在河北鹏策运输有限公司名下，但实际所有人为原告，在被告处投保有车辆损失保险等商业保险，事故发生在保险期限内。因原被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告特诉至人民法院。被告辩称，原告所诉车辆在我司投保车损险，限额269000元，事故发生在保险期间内。我司在审核原告所提交的行车本、驾驶证、从业资格证合法有效后，同意赔偿相应损失。根据双方合同约定本车第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，相关赔偿款应经过其同意方可以处理，我司将取得追偿权予以保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆受损，司机王亚飞负全责；2.公司证明原件一份；3.车辆行驶证、运输证、司机的驾驶证、从业资格证各一份；4.交强险、商业险保单各一份，证明原告是车辆的实际车主，事故发生时车辆及司机证件齐全有效，车辆在被告处投保情况；5.车辆公估报告一份、公估费票据一张、修理明细一份、修理费收据一张，证明车辆经法院委托的司法鉴定评估车损为54000元，支付公估费4050元，车辆已经实际维修。被告质证意见：对交通事故认定书真实性无异议；对公司证明及营业执照真实性有异议，营业执照只有复印件没有公司盖章，相关证件没有防伪编码，提供的三证均为复印件，我方要求核实原件。对于保单真实性无异议，根据合同特别条款约定并非一汽财务有限公司，我方要求按照特别条款履行。对公估报告保留重新鉴定的权利，五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。公估费属于间接提失，不是保险赔偿范围，我司不承担。修车费非正式发票，不予认可。被告提交的证据有：抄单一份，证明商业险抄单中特别声明有第一受益人。原告质证意见：保险公司出示的批单显示批改时间是2019年4月12日，原告方投保的时间是2018年5月26日，请法庭依法核实，原告方的保单第一受益人确实是一汽财务有限公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日8时1分，王亚飞驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车，沿阳光大街由北向南行驶至阳光大街与泰山路交叉口时，与前方同向王海强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年12月10日临西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚飞负事故的全部责任，王海强无责任。王亚飞系原告司机，其所驾驶的车辆登记在河北鹏策运输有限公司名下，实际所有人为原告。该车在被告处投保有车辆损失保险等商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案审理中被告提交了保单抄件，称保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，经核实原告提交的保单及被告提交的保单抄件，2018年5月25日签订的保单载明的第一受益人为一汽财务有限公司，保单抄件载明的第一受益人是于2019年4月12日经批改后的第一受益人，本案事故发生在2018年12月9日保单批改前，因此并不矛盾。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为54000元，为此原告还提交了维修清单、维修费收据予以印证，因此对原告车损54000元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失54000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告王海飞车辆损失54000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，公估费4050元，由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十月二十一日书记员  赵 旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1155号原告：李新海，男，1964年9月8日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李洪山，男，1970年2月1日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：徐凤忠，男，1973年5月26日出生，户籍所在地黑河市爱辉区，现下落不明。原告李新海与被告徐凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼。被告徐凤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新海向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐凤忠一次性返还2003年3月28日所欠156,139元的本金和利息118,665.64元（156,139×16年×4.75%银行年贷款利率），共计274,806.64元；2.利息自起诉之日起至欠款本金实际给付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月28日被告徐凤忠开办木材加工厂，资金不足，购买原材料时向我借款156,139元，徐凤忠欠款期间多次催讨，被告一直说有钱就还，可是一直没有偿还，现在要求被告一次性返还给我本金156,139元，利息118,665.64元（156,139元×16年×4.75%年利率），共计274,804.64元。徐凤忠在答辩期未提交书面答辩意见，在举证期限未提交证据。李新海围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年3月28日徐凤忠开办木材加工厂，因资金不足，购买原材料时向李新海借款156,139元，并出具《欠条》一张，李新海多次催讨，被告一直以有钱就还为由，没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐凤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、举证、质证的抗辩权利。对李新海提供的《欠条》效力依法予以认定，徐凤忠出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。故李新海要求徐凤忠偿还该笔欠款的主张，本院予以支持。因借款未约定利息及还款期限，故李新海主张的自借款之日即2003年3月28日起计算利息不予保护，李新海称自2005年向徐凤忠主张权利，故应保护自2006年1月1日起至2019年3月28日按年利率4.75%计算的利息，自李新海起诉之日即2019年5月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%标准计算。综上所述，原告李新海要求被告徐凤忠偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐凤忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李新海欠款156,139元，给付利息98,208.18元（自2006年1月1日起至2019年3月28日止，按贷款年利率4.75%计算）；二、被告徐凤忠给付原告李新海自2019年5月5日起至欠款本金实际清偿之日止的利息（本金156,139元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,422.07元，公告费560元，由原告李新海负担306.86元，被告徐凤忠负担5,675.21元，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘桂玲人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘兴斌二〇一九年十月十一日书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保290号 保全申请人广西平乐农村合作银行与被申请人李守标、王洁平金融借款合同纠纷财产保全一案。 本院查封查封被执行人王洁平所有位于平乐县平乐镇安良街玲珑花园3栋1单元4层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010114号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园3栋1单元5层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010116号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园3栋1单元6层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010118号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元7层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010076号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元6层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010074号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元7层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010075号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元6层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010073号］。 查封期限为三年，从2019年10月28日至2022年10月27日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4664号原告:定西市安定区凤城建设管理有限公司。住所地，定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文宇，该公司职工。被告:王志强，男，汉族，1974年12月30日出生，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司诉被告王志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志强立即偿还原告借款本金50000元及截止2019年7月30日的利息620元，本息合计50620元，并利随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据安定区委、区政府关于精准扶贫精准脱贫战略部署，由甘肃银行股份有限公司定西分公司提供资金，定西市安定区凤城建设管理有限公司实施，向被告提供贷款50000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款50000元并由被告签署了还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告却不按合同约定履行还款义务，截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息620元，本息合计50620元。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王志强经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、户口簿复印件、结婚证复印件1份，证明被告的家庭成员情况；3、精准扶贫贷款申请及审批表1份，证明被告王志强向原告申请借款50000元的事实；4、精准扶贫专项贷款用款合同1份，证明被告向原告借款50000元的事实；5、还款承诺书1份，证明借款人王志强承诺还款事实；6、证明1份，证明王志强与王世祯系父子关系。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司、被告王志强，甘肃银行股份有限公司安定支行三方签订《精准扶贫专项贷款用款合同》，合同约定，原告向被告提供资金人民币50000元，借款期限为36个月，自2016年4月28日至2019年4月27日，借款利率为本合同项下资金年利率4.75%。还款方式为到期一次性偿还，也可提前归还。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，借款到期后经原告多次催收，被告未能履行还款义务，截止2019年7月30日被告拖欠原告贷款本金40000元，利息620元未付。本院认为：原、被告签订的《精准扶贫专项贷款用款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后立即偿还原告定西市安定区凤城建设管理有限公司借款本金50000元、利息620元（计算至2019年7月30日），本息合计50620元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，适用简易程序减半收取533元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月三十日书记员  朱大伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执726号 被执行人：彭在南，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行彭在南缴纳案件受理费一案中，向被执行人彭在南发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭在南在中国邮政储蓄银行衡山县永和乡营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币595.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1586号 被执行人：孙萍，女，1970年9月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行孙萍罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初417号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙萍缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人孙萍财产，孙萍名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1377号申请执行人：张正顺，男，1961年10月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：崔大海，男，1965年5月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人张正顺与被执行人崔大海故意伤害罪执行一案，本院作出的（2018）苏1111刑初203号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111刑初203号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十一日书记员 任江玲
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2702刑初12号 公诉机关松岭区人民检察院。 被告人李双贺，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，2019年7月9日，因涉嫌盗窃被松岭区公安局刑事拘留，2019年8月5日被松岭区公安局取保候审，2019年10月22日被本院决定取保候审。 松岭区人民检察院以大松检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李双贺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 松岭区人民检察院指控：1.2019年6月初的一天中午，李双贺在小扬气镇蓝悦小区3号楼东1单元，将被害人孟令晨停放在单元门内的一辆没上锁的黑色山地自行车盗走，并骑回加格达奇区，停放于加格达奇区东岭35号楼东2单元门内。案发后，该车已被追回返还被害人。2.继盗窃第一辆自行车数天后的一个中午，李双贺在小扬气镇阳光小区2号楼西2单元，将被害人李纲停放在单元门内的一辆没上锁的白色山地自行车盗走，并骑回加格达奇区，停放于加格达奇区林田六贵福珠宝店门口，因没锁致该车丢失。案发后，李双贺已主动对被害人进行赔偿。3.2019年6月27日中午，李双贺在小扬气镇阳光小区1号楼东2单元，将被害人洪磊停放在单元门内的一辆没上锁的蓝色山地自行车盗走，并骑回加格达奇区，停放于加格达奇区东岭35号楼东3单元门内。案发后，该车已被追回返还被害人。4.2019年6月28日中午，李双贺在小扬气镇群芳小区14号楼西1单元，将被害人朴英学停放在单元门内的一辆没上锁的黑色带绿色横条的山地自行车盗走，并骑回加格达奇区，停放于加格达奇区东岭35号楼东4单元门内。案发后，该车已被追回返还被害人。2019年7月9日，松岭区公安局依法对被告人李双贺进行传唤，李双贺到案后承认了上述犯罪事实。综上所述，李双贺在松岭区小扬气镇先后四次盗窃山地自行车四辆，价值共计人民币2603.00元。 公诉机关认为，被告人李双贺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李双贺拘役一个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。 被告人李双贺对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人李双贺于2019年6月初至6月28日期间，在大兴安岭地区松岭区小扬气镇居民小区先后四次盗窃四辆没有上锁的山地自行车，将山地自行车骑回加格达奇区停放。2019年7月9日，松岭区公安局依法对李双贺进行传唤，李双贺承认了上述犯罪事实。归案后，被盗的三辆山地自行车被追回返还给被害人，其中一辆山地自行车丢失，李双贺对被害人进行了赔偿，并获得被害人的谅解。经鉴定四辆山地自行车价值人民币2603.00元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、破案经过、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、被害人孟某、朴某、洪某、李某的陈述、被告人李双贺的供述和辩解、松岭区发展和改革局价格认定结论书、松岭区公安局现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人认罪认罚具结书、加格达奇区司法局社区矫正办公室调查评估意见书。 本院认为，被告人李双贺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，李双贺能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李双贺将所盗财物全部退赃退赔，并取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，认罪认罚确有悔罪表现，没有再犯罪危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和李双贺请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李双贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫述志 二〇一九年十月二十九日 法官助理 董 涛 书 记 员 刘棚文 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4775号原告：王文正，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨连旗，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王文正与被告杨连旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王文正到庭参加诉讼，被告杨连旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款12700元；2、立案费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县××村经营定制沙发生意。2018年4月份，被告在原告处定制沙发一批，定价14700元，当时被告预交定金2000元，原告将沙发做好交给被告后，被告称手头紧，下余的12700元宽限一段时间再给，但直至2019年2月1日原告上门讨要，被告仍然未支付剩余货款，现原告依法提起诉讼。被告杨连旗未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文正在鲁山县董周乡大元庄村经营定制沙发生意。2018年4月，被告杨连旗在原告处定制购买一批沙发，总价款14700元，当时被告预付了2000元定金。该批沙发交付后，剩余沙发款12700元被告未支付。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠沙发钱壹万贰仟柒百元整（12700）（定于3月底之前还完）。杨连旗，2019年2月1日。”此后，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告在原告处定制购买沙发，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告沙发款12700元未按约定时间支付，有其给原告出具的欠条为凭，足以认定。被告杨连旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭陈述、举证和质证的诉讼权利，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付12700沙发款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连旗于本判决生效之日起五日内清偿原告王文正沙发款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告杨连旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇一九年十月二十二日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8435号原告：刘书勤，女，汉族，1957年7月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠、马士杰（实习），河南向东律师事务所律师。被告:杨玉芝，女，汉族，1979年6月3日生，住虞城县。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托诉讼代理人杨阅侠、马士杰，被告杨玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书勤向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损失费、司法鉴定费等共计129208.36元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日7时35分许，在商丘市城乡××示范区××大道北侧济广高速路口，被告驾驶鲁客牌三轮电动车沿木兰大道北侧车道由东向西行驶至济广高速入口时，与相对方向驾驶金城牌电动三轮车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120180035920号事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为此，特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请为盼。被告杨玉芝辩称：对事故发生真实性无异议，但赔偿金额过高，无力承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日7时35分许，在商丘市城乡××示范区××大道北侧济广高速路口，被告驾驶鲁客牌三轮电动车沿木兰大道北侧车道由东向西行驶至济广高速入口时，与相对方向驾驶金城牌电动三轮车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，被告杨玉芝驾车逃逸。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出了第411403120180035920号事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后原告刘书勤急入商丘市中医院住院治疗12天，支付医疗费29798.73元。原告的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年6月15日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第209号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人刘书勤车祸致右股骨中下段骨折切开复位内固定术后伴右侧膝关节丧失功能达36.6%，构成十级伤残；伤者刘书勤车祸致右股骨中下段骨折切开复位内固定术后，待病情平稳后，需在适当时机行内固定物取出术，二次手术费及药费约需人民币5000元；伤者刘书勤车祸致右股骨中下段骨折、右髋关节外伤，需人护理，此损伤约需护理90日。原告支付司法鉴定费1900元。原告刘书勤的住所地为河南省××市××区张阁镇××号，属于城镇。事故发生前原告在商丘华景环境卫生有限公司上班，月判决工资1450元。另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶鲁客牌三轮电动车的被告杨玉芝与驾驶金城牌电动三轮车行驶的原告刘书勤发生交通事故，造成原告刘书勤受伤，交警部门认定被告杨玉芝承担事故的主要责任，原告刘书勤承担次要责任，本院予以确认，被告杨玉芝依法应承担70%赔偿责任。本案原告刘书勤实际遭受损害的项目及数额为：医疗费29798.73元，后续治疗费5000元，护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），误工费5800元（1450元/月×酌定4月）营养费240元（12天×20元/天），住院伙食补助600元（12天×50元/天），残疾赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×10%），精神抚慰金酌情支持4000元，鉴定费1900元，合计119162.51元。原告的上述损失，由被告杨玉芝赔偿83413.75元（119162.51元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉芝赔偿原告刘书勤医疗费等各项损失共计83413.75元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘书勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1442元，由被告杨玉芝负担890元，原告刘书勤负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十七日书记员  李 瑞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4169号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市润州区檀山路**。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成、陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1976年3月生，住丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芗、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金626243.3元，利息22228.6元，复利517.08元，罚息118.9元，本息合计649107.88元（利息暂计算至2019年7月23日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算）；2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费用17000元，以上暂合计666107.88元；3、如被告不能偿还上述债务，请求对被告的抵押物拍卖、变卖或折价价款优先偿还所欠原告所有债务；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订编号811052129159《中信银行个人借款合同》，约定：被告因经营周转，向原告借款640000元，借款期限为2017年6月6日至2045年6月6日共计336个月，合同贷款年利率为6.37%，合同履行期间利率的调整采取浮动的计算方式，固定日调整，逾期罚息为贷款利率加收50%为9.555%。按月等额本息还款。如被告违约，原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等由被告负担。2017年6月23日原告向被告实际支付了此笔贷款。2017年6月6日，原告与被告签订了编号811052128812《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告自愿就原告对主合同债务人享有的在2017年6月6日至2045年6月6日期间内享有的一系列债权提供最高额抵押担保。最高额抵押合同担保的最高债权额限度为931800元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用。随后原告与被告就抵押物办理了登记。现被告未能按期偿还借款和利息，根据合同约定视为合同提前到期，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王平辩称：与原告签订借款合同属实，所借款项系他人转交，对结欠原告的贷款本金及利息金额无异议，现无力还款。根据经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（编号811052129159），约定：被告因经营周转，向原告借款640000元；借款期限为2017年6月6日至2045年6月6日；贷款年利率为6.37%，合同履行期间利率的调整采取浮动的计算方式，固定日调整，逾期罚息为贷款利率加收50%为9.555%并计收复利；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押担保；违约责任条款约定被告不履行或不完全履行合同义务，原告有权宣布已发放贷款提前到期，有权要求被告承担原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费并有权主张实现抵押权。同日原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》(编号811052128812),约定：被告自愿以其自有的位于丹阳市产为上述个人借款合同项下的贷款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，最高额抵押担保债权数额为931800元。上述合同生效后，原告于2017年6月23日向被告发放贷款640000元。后被告未能按期还本付息，截至2019年7月23日，被告结欠原告贷款本金626243.3元，利息22228.6元，复利517.08元，罚息118.9元，本息合计649107.88元。审理中另查明，原告为主张债权委托江苏学益律师事务所律师代理诉讼，代理费为17000元。本院认为：原被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按期还本付息，逾期还款，原告有权宣布借款合同提前到期、提前收回贷款、实现抵押权。被告结欠原告贷款本金626243.3元，利息22228.6元，复利517.08元，罚息118.9（截至2019年7月23日），事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认，原告要求被告归还结欠的贷款本金，支付所欠的利息、罚息、复利并要求实现抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权，委托律师代理诉讼支付代理费17000元的事实由原告提供的代理合同等证据证实，本院亦予确认，原告要求被告承担律师费损失的请求，符合双方合同的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本息合计649107.88元（截至2019年7月23日）。其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算并支付。二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而产生的律师费损失17000元。三、若被告王平未能履行本判决第一、二项确定的债务原告中信银行股份有限公司镇江分行有权以被告所有的位于丹阳市产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5231元，财产保全费4020元。合计9251元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  徐根法二〇一九年十月三十一日书记员  郦菊平
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0303民初2906-1号       原告:宝鸡远洋货运有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303552199142K。   法定代表人：白新锐，任经理。   委托诉讼代理人：沈宝利，系原告公司经理。权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。权限：一般代理。   被告:童光华,男,汉族,1972年12月24日生,住宝鸡市金台区。    被告:湖北中三角物流有限公司,住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。统一社会信用代码：9142070007078295XR。   法定代表人：童育华，任执行董事。   本院在审理原告宝鸡远洋货运有限公司与被告童光华、湖北中三角物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宝鸡远洋货运有限公司于2019年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝鸡远洋货运有限公司的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:   准许原告宝鸡远洋货运有限公司撤回起诉。   案件受理费2784元，减半收取1392元，保全费1020元，共计2412由被告童光华负担。         审判员张素    人民陪审员李敏华    人民陪审员付永红   二〇一九年十月十一日   法官助理牛咏梅   书记员林枫          1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2049号申请人：于秀红被申请人：唐玲敏于秀红与唐玲敏借款合同纠纷一案，本院已根据于秀红申请，依据（2018）内2223民初6001号判决书，于2019年10月17日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十月十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4470号原告：赫秀荣，女，1948年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被告：吕振修，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市柘城县牛城开发区金庄停车场**，统一社会信用代码91411424692195207W。法定代表人：刘泽章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧地********层，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告赫秀荣诉被告吕振修、柘城县旭元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告赫秀荣于2019年10月25日向本院提出自愿撤回对被告吕振修的起诉。本院认为，原告赫秀荣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫秀荣撤回对被告吕振修的起诉。审判员  吕玉红二〇一九年十月二十五日书记员  李晓灿
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初349号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王亮，男，生于1987年8月11日，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，务工，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年8月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2018年1月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月27日被三台县公安局刑事拘留，同年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 被告人王波，男，生于1985年4月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中肄业，务工，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2015年4月27日被梓潼县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年1月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月28日被三台县公安局刑事拘留，同年7月3日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人贺某某（绰号“宝娃子”），男，生于1993年2月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市涪城区。因盗窃，2018年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被三台县公安局刑事拘留，同年8月14日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王亮、王波、贺某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人王亮、王波、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年5月11日凌晨2时许，被告人王亮、王波、贺某某在三台县北坝镇倍乐银都小区采取撬地锁、拆前挡板、搭线的方式盗取一辆白色铃木牌两轮踏板摩托车;在北坝镇永春公寓小区内采用相同的方式盗窃了一辆红色南鹰牌两轮踏板摩托车。后该三名被告人将窃得的两辆摩托车骑行至绵阳市涪城区，由王亮负责销赃。后王亮分得赃款200元，王波分得赃款400元，贺某某分得赃款200元。经三台县发展和改革局认定，涉案白色铃木牌摩托车于价格认定基准日的价格为人民币3483元，红色南鹰牌摩托车于价格认定基准日的价格为人民币2788元。 公诉机关认为，被告人王亮、王波、贺某某的行为构成盗窃罪，被告人王亮、王波、贺某某自愿认罪认罚，建议依法判处被告人王亮、王波有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；建议依法判处被告人贺某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、监控视频光盘、视频截图，接受证据材料清单、收据及合格证复印件、常住人口详细信息表、身份证复印件、人脸比对结果，三台县发展和改革局价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，关于王亮身份信息的调查情况说明、北川羌族自治县公安局桂溪派出所证明，被害人赵某某、谢某甲陈述，证人杨某、何某证言，被告人王亮、王波、贺某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人王亮、王波、贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左某为被告人王亮、王波、贺某某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，白色铃木牌两轮踏板摩托车系被害人赵某某所有；红色南鹰牌两轮摩托车系被害人谢某甲所有。 本院认为，被告人王亮、王波、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王亮、王波、贺某某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人王亮、王波被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王亮、王波、贺某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 三、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 四、责令被告人王亮、王波、贺某某共同退赔被害人赵某某经济损失人民币3483.00元、谢某甲经济损失人民币2788.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱柳陶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1945号 罪犯王小辉，男，1981年11月12日出生,四川南充人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）川16刑初3号刑事判决，以王小辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，没收长安越野车S75上缴国库。被告人王小辉不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川刑终506号刑事判决：王小辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，撤销没收长安越野车S75上缴国库。刑期自2014年12月27日至2029年12月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收个人财产2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
西藏自治区江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0321民初162号 原告：何太华，男，47岁，汉族，群众，住址四川省邛崃市,现住西藏江达县。 被告：陶军，男，45岁，汉族，群众，住址四川省大邑县。 被告：张仁福，男，49岁，汉族，群众，住址四川省射洪县。 被告：西藏康泰建筑工程有限责任公司，住址西藏自治区昌都市江达县。 法定代表人：罗松益西。 原告何太华诉被告陶军、张仁福、西藏康泰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，在审理中原告何太华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何太华诉被告陶军、张仁福、西藏康泰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，由于双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何太华撤诉。 本案诉讼费10元，由原告何太华承担。 审 判 长 阿  琼 审 判 员 达娃卓玛 人民陪审员 斯兰拉姆 二〇一九年十月十日 书 记 员 孙 玉 娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4748号 申请执行人:魏光兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:顾大国，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行魏光兴与顾大国租赁合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏光兴亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人魏光兴有债权，即尚欠租金71000元及违约金、案件受理费2000元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖62号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人张敏涉嫌犯受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3824号原告：陈华才，男，1957年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告陈华才与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈华才及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11384.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系单位职工，被告法定代表人徐国祥于2019年2月下落不明，被告停产歇业，累计拖欠原告工资11384.3元，有被告法定代表人在劳动仲裁申请书上签字确认。原告经多次追要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2019年2月被告停产歇业，到目前为止，尚欠原告工资11384.3元。原告于2019年4月2日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者以法定代表人下落不明为由，作出不予受理通知书。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。对原告要求其支付工资11384.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈华才支付工资11384.3元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  郑雨露二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5331号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：马海鸿,女,19700707出生,48岁,住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马海鸿信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1517号之一申请执行人:淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区蔡里村朱山路北。统一社会信用代码91340600694145035Y。法定代表人：丁小红，该公司董事长。被执行人：淮北花园新材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区萧淮路北岱河东。统一社会信用代码91340600MA2NG9Q5XK。法定代表人：王传滨，该公司总经理。本院在执行××人淮北市中胤钢结构有限公司与被执行人淮北花园新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人淮北花园新材料有限公司名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1671号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人禹涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告曹士波，男，1970年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告曹士波金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人禹涛，被告曹士波经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行交通龙卡IC信用卡借款本金12904.67元及截止到2018年7月31日的利息3257.48元，总计16162.15元（更准确的金额以还清之日系统记载为准），以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告在我行办理了交通龙卡IC信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉一直比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还款的情形，截止2018年7月31日，被告欠我行交通龙卡IC信用卡本息16162.15元未还，我行多次催要无果，故诉至法院。 被告曹士波经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年12月1日，被告在原告处签署《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理原告行交通龙卡IC信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。原告为被告发放了交通龙卡IC信用卡，原告即使用该信用卡消费、提现，截止至2018年7月31日，拖欠原告借款本金12904.67元、利息3257.48元,总计16162.15元。上述申请领用协议中均约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》、领用协议、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明办理申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。被告经公告传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹士波于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行交通龙卡IC信用卡借款本金12904.67元、截止至2018年7月31日的利息3257.48元，共计16162.15元，并自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，公告费560元，由被告曹士波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6113号移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛继富.本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送被执行人牛继富罚金一案，因重复立案执行，本案应予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执6113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十月十八日书记员  姜海青
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执566号申请执行人何风林，女，汉族，1967年9月9日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人闫津，女，汉族，1971年10月12日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人何风林与被执行人闫津借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0722民初2707号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫津同意偿还原告何风林借款本金150000元、利息54000元，合计204000元，于2018年10月31日前支付60000元，2019年1月31日前支付60000元，2019年3月31日前付清下剩的84000元；被告吕华对上述借款本息不承担连带清偿责任；案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告闫津负担2170.5元，原告何风林承担32元。由于被执行人闫津未履行生效法律文书确定的义务，权利人何风林已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年4月16日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行闫津名下有车牌号为X晶锐牌、XX思威牌汽车两辆，该两辆车已被别案查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人闫津拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144000元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十月十二日书记员 陈怀峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2063号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路****,机构代码：91310000310510508R 被执行人:谯小东，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川，住四川省达县iv> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与谯小东融资租赁合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3880号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谯小东未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付81973.07元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院委托达州市达川区人民法院查封了被执行人名下汽车一辆、但未实际控制，查询到摩托车一辆，达州车管所回复不办理摩托车业务故为查封，限额83103.07元冻结被执行人名下银行账户一个，但因金额不足以了结该案故未扣划，此外未查找到其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3623号 原告：葫芦岛市康隆化妆洗涤用品有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街地工居**。 法定代表人：赵丹，系该公司经理。 被告：周丽，女，1989年12月3日生，满族、农民，住辽宁省绥中县。 被告：陈昌均，男，1986年7月6日生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。 原告葫芦岛市康隆化妆洗涤用品有限公司诉被告周丽、陈昌均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告葫芦岛市康隆化妆洗涤用品有限公司飞向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告支付款货款12413元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告经营葫芦岛市康隆化妆洗涤用品有限公司。二被告在绥中县前所镇经营世纪华联超市.从被告超市开业，原告负责给被告送洗涤用品。原被告双方结算后，2017年5月19日被告周丽给原告出具欠条一张，并且签字。当时二被告是夫妻关系，共同经营超市，欠原告货款应当共同给付。现二被告共同经营的超市已经倒闭，原告多次索要无果后诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市康隆化妆洗涤用品有限公司的起诉。 案件受理费56元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十月二十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王瀚斌，男，1988年8月7日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瀚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王瀚斌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,551.80元。事实与理由：被告王瀚斌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)川07003法赔2号 赔偿请求人：张椿华，女，汉族，生于1966年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 赔偿义务机关：绵阳市涪城区人民法院，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：唐光荣，该院院长。 赔偿请求人张椿华因与赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）违法解除保全赔偿一案，认为涪城法院未送达（2016）川0703民初5781-1号民事裁定书给其造成损失，于2019年10月15日向本院提出国家赔偿申请。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院审查后发现，目前张椿华申请穆素兰强制执行一案本院已于2019年6月受理，目前正在执行中，该执行案件并未终结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”的规定，张椿华依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定申请涪城法院国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。赔偿请求人张椿华目前提出国家赔偿申请不符合以上规定，其国家赔偿申请应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下： 对赔偿请求人张椿华的国家赔偿申请,本院不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异306号案外人：冯中华，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白玉成，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与冯中华系夫妻关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯中华于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人冯中华称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元202室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年4月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以313145元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元202室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2014年11月26日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元202室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款313145元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年11月26日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月11日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明冯中华在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冯中华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4544号 申请执行人：李自强，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李自强与被执行人王晓星民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7169号民事调解书已发生法律效力：被告王晓星偿还原告李自强借款46000元，承担利息8280元，受理费579元，合计：54859元。申请执行人申请执行民事调解书所确定的付款义务。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自强已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，我院向申请执行人李自强送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王晓星名下的财产线索。 2.2019年4月24日，本院依法分别向被执行人王晓星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年4月19日、2019年7月10日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王晓星名下有其他可供执行的财产且涉案较多。 4.2019年4月19日，本院向被执行人王晓星发出限制消费令措施。 5.2019年5月20日，我院对被执行人王晓星名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月22日，本院向被执行人所在地进行电话调查，查无此人。 7.2019年10月17日，本院对被执行人王晓星采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月9日，本院约谈申请执行人李自强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54859元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人王晓星名下有其他可供执行的财产且涉案较多。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  罗晓彤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7206号原告：张西涛，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所。被告：黄帅涛，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省汝州市。被告：路晓辉，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省汝州市。原告张西涛与被告黄帅涛、路晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西涛的委托诉讼代理人尚浩浩到庭参加诉讼，被告黄帅涛、路晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款142000元，并约定利息2分计付利息至实际还清为止（诉前利息2840元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告向原告借款142000元，月息2分，使用期限一个月，原告将现金交付被告后，被告出具借条一份，逾期后原告多次讨要无果，故诉至法院。被告黄帅涛、路晓辉未作答辩。经审理查明：2019年7月14日，被告黄帅涛由被告路晓辉担保向原告张西涛借款142000元，约定使用期限一个月，月息2分，被告给原告出具了借条，约定使用期限1个月，月息2分。同日原告将借款以现金方式交付被告后，被告黄帅涛给原告出具了收据。逾期后经原告讨要，被告一直未还。上述事实有原告提交的借条、收到条及庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告黄帅涛由被告路晓辉担保向原告张西涛借款142000元，该事实有原告提交的被告出具的借条及收到条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告黄帅涛偿还借款142000元的理由成立，该项请求本院予以支持；双方约定借款利率为月息2分，未超出法律规定的民间借贷合法利率的上限，故原告要求被告黄帅涛按约定的月息2分计算、从2019年7月14日起计算至实际偿还之日止的理由成立，该项请求本院予以支持。被告路晓辉在借条担保人处签名并按印，未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告路晓辉应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄帅涛于本判决生效后十日内偿还原告张西涛借款142000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月14日起计算至实际偿还之日止）；被告路晓辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告黄帅涛、路晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十月二十五日书记员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1947号安琳、张家界湘青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人安琳与被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特292号 申请人：王亚娟，女，1958年3月15日出生，汉族，工人，住址：庆安县。 委托代理人：王亚玲，女，1960年8月7日出生，汉族，干部，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王亚娟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王亚娟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1904室，面积为79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币28，537.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为王亚娟出具办理房屋预登记手续，费用由王亚娟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王亚娟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王亚娟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰