wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4501号原告：于建荣，女，1962年2月13日出生，汉族，居民，住文登市。被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司，住所地：烟台市龙口市东莱街道怡园路**。法定代表人：叶冀军被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司，，地址：浙江省金环市婺城区婺江西路**时代商务中心****法定代表人：叶冀军原告于建荣与被告金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司、金华市绿尚宝荣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后依法进行审理。原告于建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按借款合同约定利息计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年11月8日、2018年11月10日、2018年11月12日同原告签订合同编号为2798147号、2798102号、2798149号的借款合同，合同约定借款期限均为4个月，借款金额共计100000元，月利率均为2%。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。原告于建荣在询问笔录中明确表示二被告不在诉状中所列的住所地居住，亦未再提供二被告的准确送达地址，且未缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告于建荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于建荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月十五日书 记 员  张 建
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10203号原告：单建强，住天津市蓟州区。原告：单建国，住天津市蓟州区。被告：单永起，住天津市蓟州区。被告：苏淑凤，住天津市蓟州区。原告单建强、单建国与被告单永起、苏淑凤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单建强、单建国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由单建强、单建国负担。审判员 张 宾二〇一九年十月二十二日书记员 刘金鸽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2006号 原告白玉堂，男，1963年5月16日出生，蒙古族，工人。 被告白开花，女，1976年9月19日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 被告那木拉（高那木拉），男，1964年9月28日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告白玉堂诉白开花、那木拉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉堂到庭参加诉讼。被告白开花、那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉堂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付我替其偿还借款48000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。在2016年12月10日二被告在林风英处借款48000元，由我进行担保，约定2017年10月10日之前还款，后此款到期，林风英向我追索此款，我履行担保责任，偿还林风英欠款48000元，现二被告未将此款给付于我，故诉至法院。 被告白开花、那木拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。在2016年12月10日二被告在林风英处借款48000元，由原告白玉堂进行担保，约定2017年10月10日之前还款，后此款到期，林某向原告白玉堂追索此款，原告履行担保责任，偿还林某欠款48000元。原告白玉堂于2019年4月16日诉至本院，要求二被告给付替其偿还借款48000元。 本院认为，原告白玉堂向法庭提供借据一枚、林某出具的收据一枚，能够证明原告白玉堂替被告白开花、那木拉向林某借款48000元且已经还清的事实。作为担保人的原告白玉堂代债务人清偿债务后有权向债务人行使追偿权。被告白开花、那木拉系借款人，该笔欠款应由被告白开花、那木拉负责偿还，故对原告白玉堂要求被告白开花、那木拉偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告白开花、那木拉于本判决发生法律效力后十日内返还原告白玉堂借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告白开花、那木拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终498号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜浩清（绰号“大龙”），男，1988年11月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，从事个体经营，住涟水县。2012年4月1日因非法携带管制器具、盗窃被行政拘留十四日；2018年12月26日因非法携带管制器具被行政拘留五日；2019年5月21日因赌博、为赌博提供条件被行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。2019年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人戴熙球，男，1998年3月28日出生于江西省安义县，汉族，初中肄业，从事个体服装经营，租住本市梁溪区，户籍在安义县。2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人冯洋，男，2000年9月5日出生于江苏省无锡市，汉族，中专肄业，无业，住本市惠山区。2019年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2019年8月19日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕，同年8月23日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人姜浩清、戴熙球、冯洋犯非法拘禁罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0213刑初514号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人姜浩清有期徒刑八个月；判处被告人戴熙球有期徒刑六个月；判处被告人冯洋拘役三个月。宣判后，原审被告人姜浩清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜浩清向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人姜浩清、原审被告人戴熙球、冯洋犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人姜浩清自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜浩清撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年十月十八日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1008号 陈军、恒大地产集团乌鲁木齐有限公司： 本院于2019年10月10日立案执行的陈军与恒大地产集团乌鲁木齐有限公司合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初297号民事判决书确定的义务，执行金额：一、（2017）川1303民初1709号民事判决书确定的借款本金2000000.00元、利息3645369.86元、案件受理费43483.00.00元、律师费45000.00元、保全费5000.00元；二、（2017）川1303民初1709号民事判决书确定的担保保函服务费15000.00元、保全费5000.00元、案件受理费50865.00元、迟延履行期间债务利息12250.00元；三、执行费23535.00元，共计5845502.86元。经本院强制执行，申请执行人陈军已领取相应执行案款（含案件受理费、保全费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初297号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初483号支持起诉机关：长治市上党区人民检察院。原告：李连平，男，1958年12月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：李惠，男，1983年9月12日出生，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋旭军，男，1968年4月17日出生，汉族，住长治市。原告李连平与被告宋军则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连平及其委托代理人李惠、贾云霞，被告宋旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币拾叁万元整（小写：人民币130000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因做生意资金周转困难，先后多次向原告借款共计人民币13万元，承诺借款时间是一个月，并于2011年10月28日一并向被告出具了130000元的欠条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱，至今拒不归还。被告辩称：我没有借过原告的钱，当时被告在长治市看锅炉，与原告家是邻居，熟悉后，原告是“卖筋”的，我是“吸筋”的，欠下的“筋”钱130000元，我已经给了原告50000元，给原告代理人李惠30000元，共还了80000元。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、欠条一支，证明被告欠原告130000元。证据2、原被告的通话录音光盘及文字记录各一份，证明录音时间2019年4月14日和2019年4月18日，录音内容被告承认欠原告130000元。当时被告给王董村打井，向原告借款130000元。被告的质证意见是：对证据1的真实性认可，当时我在长治市看锅炉，经常在原告家“吸筋”，开始给的钱，后来没钱“吸筋”就赊欠了，2011年10月份被告打的欠条，但是被告已经还了80000元，没有证据。对证据2的真实性认可，但与本案无关联。被告未向法庭提供证据。综合原告的举证，被告的质证，本案无争议的事实是：2011年10月28日，被告向原告出具了一支欠条，该欠条载明：今欠到李连平现金壹拾叁万元整，宋军则，2011年10月28日。原被告双方的2019年4月14日通话记录中也有13万元欠款的表述，被告认可双方之间存在债权债务关系。本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系？本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅以欠条及通话录音主张民间借贷诉讼，被告不予认可，通话录音中只提到存在欠款一事，并未提到借贷关系，且双方对欠条发生的原因各执一词，均未能提供有效证据，应当结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，款项流向以及借贷双方的关系等严格审查、综合认定是否发生了真实合法的民间借贷行为和事实，原告与被告非亲非故，被告只是普通的农民家庭，案涉大额资金，原告称是现金支付，双方借贷既无约定利息，又无约定使用期限、还款期限，原告预证明双方之间存在民间借贷关系的证据显然不够充分、事实不清，故原告诉请被告立即归还借款本金的主张，本院不予支持。关于被告辩称，该案涉嫌违法交易且被告已偿还原告80000元债务的主张，由于没有提供证据，原告又不认可，故该主张本院无法认定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李连平的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年十月十七日书记员 刘勇鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2177号 原告：潘红云，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现租住安徽省池州市贵池区。 被告：王芳，女，1986年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告潘红云与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红云、被告王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘红云向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款8000元。2、被告赔偿原告误工费等费用200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日和5月1日，被告分两次向原告共借款4万元，后被告仅归还了32000元，尚欠8000元经多次催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 王芳辩称,被告2017年转让我的接送点店面。当时约定里面有一台空调不能给原告，原告要求我给他介绍20个学生，我免费给原告招了36个学生，还为其帮忙了一个月，原告同意将空调给我，合同中没有约定。期间我向原告借了4万元，还了32000元，尚欠8000元。后我又通过微信付给原告2300元，现仅欠5700元了。但原告现在又同意将空调给我，我要求被告返还空调。 本院经审理认定事实如下：2018年4-5月，王芳向潘红云借款4万元，后归还32000元，尚欠8000元，于2018年11月26日向潘红云出具了一张欠条，载明欠潘红云80**元以开发商租房押金为抵（至2019年8月份止），如不能正常取回押金，本人如数归还。后王芳通过微信归还2300元，现尚欠5700元未付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有欠条、当庭陈述佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。被告出具欠条后归还的2300元应从中扣除。原告主张要求被告赔偿误工等费用200元缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告将空调予以返还，该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王芳于本判决生效之日起十日内偿还潘红云借款人民币5700元。 二、驳回潘红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十七日 书记员  吴晓敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2745号原告：朱建春，男。被告：朱海彬，男。原告朱建春诉被告朱海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建春到庭参加诉讼，被告朱海彬经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建春诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱海彬归还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年9月14日起至款清之日止按每月600元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告朱海彬以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定此借款于2016年12月30日前归还。原告遂于当日取了30000元给被告朱海彬，被告朱海彬当日向原告出具借条一张，并约定按月利息900元计算利息，并在借条上签名。被告取得借款后，一直未支付过利息，也没有归还过本金。因此，原告向法院起诉。原告提交的证据有：1.原告朱建春身份证复印件一份、被告朱海彬常住人口信息登记表一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱海彬未作答辩，亦未提交证据。因被告朱海彬未到庭参加诉讼，本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院查明：2015年9月14日，被告朱海彬因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，写明：“本人因经商需资金周转，今向朱建春借现金人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.00）元，限此款于2016年12月30日之前贵院。每月利息按900元计算……”借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本息，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱建春与被告朱海彬经双方协商进行资金融通，原告朱建春亦将款项交付给被告朱海彬，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告约定每月利息900元，现原告仅要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海彬应当于本判决生效后十日内归还原告朱建春借款本金30000元及利息（利息自2015年9月14日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告朱海彬承担。该款已由原告朱建春预交，限被告朱海彬于本判决生效后十日内向原告朱建春付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  宋东北人民陪审员  谢裕林二〇一九年十月十五日书 记 员  邹抒寒
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：方琦，男，汉族，1989年8月23日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐萍，女，汉族，1992年10月3日出生，湖北省红安县人，系方琦之妻，住址同上，被告：方明竹，男，汉族，1962年12月7日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈凤霞，女，汉族，1963年7月21日出生，湖北省红安县人，系方明竹之妻，住址同上，被告：方明海，男，汉族，1954年5月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：张艳荣，女，汉族，1957年6月24日出生，湖北省红安县人，系方明海之妻，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与六被告方琦、徐萍、方明竹、陈凤霞、方明海、张艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王业金二〇一九年十月二十二日书记员  曾 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85319号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2827号 原告：杨旋生，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：刘华，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 原告杨旋生与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旋生的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼,被告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率24%计，从2019年3月18日起至还清之日止）给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月18日，被告刘华向原告借款50000元用于短期资金周转。原、被告双方约定借款期限至2019年5月18日止，借款期间按月利率2%计利息。借款期限届满后，被告不归还原告借款本金也不支付利息，原告遂提出起诉。 被告刘华向本院提交书面答辩意见：1.本案借款是事实；2.被告于2019年4月14日归还原告5000元，于2019年5月22日归还原告3000元，扣减法定利息后，多支付部分应抵减借款本金。庭后，本院向被告审查时，被告口头陈述其于2019年4月14日归还原告的5000元与本案无关。 原告杨旋生向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借条》。被告刘华向本院提交的证据有：微信转账凭证。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年3月18日，被告刘华向原告杨旋生借款50000元，并立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：刘华向杨旋生借得人民币伍万元整（50000元），借期为两个月即从2019年3月18日至2019年5月18日，月利率百分之二。被告在该《借条》借款人栏处签名并按指印。当日，原告将借款50000元交付给被告。被告于2019年5月22日归还原告3000元。之后，原告多次要求被告归还余下的借款本金及利息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘华向原告杨旋生借款人民币50000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。关于被告尚欠原告多少借款本息的问题，原告要求按年利率24%计借期利息及逾期利息，则被告于2019年5月22日归还原告3000元，其中2133元偿还利息，超出部分(867元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为49133元。被告应归还原告借款本金49133元。原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持，但应以49133元为基数，从2019年5月23日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华应归还原告杨旋生借款本金人民币49133元及利息（利息的计算方法：以49133元为基数，按年利率24%计，从2019年5月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费550元，共计1075元（原告已预交），由原告杨旋生负担19元，被告刘华负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7217号 原告：王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：福清市三山镇郭念捷家具店，住所地福清市三山镇泽朗村**，统一社会信用代码：92350181MA2YE4RG1G。 经营者：郭念捷，男，1972年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：郭明慧，女，1997年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告王典琴与被告福清市三山镇郭念捷家具店、郭明慧买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王典琴的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王典琴撤回起诉。 本案受理费减半收取为177元，由原告王典琴负担。 审判员  余良炎 二〇一九年十月十日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5689号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司职员。被告：杨凤斌。原告江苏温馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告杨凤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人问泽箫到庭参加诉讼，被告杨凤斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费4750元，电梯运行费2923元，水电公摊费500元，滞纳金4334元，合计12507元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2011年初签订了物业委托管理服务协议，自从2014年7月以往原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告的2014年7月以往的物业费也及时缴纳。但是，从2014年7月份开始至2019年7月,被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（住宅121.8平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计4750元（121.8m2×0.65元/月×60月）未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。被告杨凤斌未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2014年1月10日，鸿盛新城小区业主委员会与原告签订了《物业委托管理服务协议》，协议中对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告杨凤斌居住在宝应县—17A06室，使用面积为121.8平方米。被告杨凤斌自从2014年7月份开始至2019年7月未向原告物业公司缴纳物业费、电梯运营费、共摊水电费等费用。按照被告杨凤斌居住的房屋建筑面积（商品房121.8平方米）和物价部门批准的收费标准，被告杨凤斌应缴纳五年的物业费4750（121.8平方米×0.65元/平方米×60个月），应缴纳五年的电梯运行费合计2923（121.8×0.4元/平方米×60个月），应承担五年的水电公摊费500元，被告杨凤斌合计欠原告物业公司缴纳物业管理费、电梯运营费、共摊水电费等计人民币8173元（物业费4750元+电梯运行费合计2923+水电公摊费500元）。被告杨凤斌上述所欠物业费，原告经多次索要未果，遂引起本诉。以上事实有原告物业公司提供的物业委管理服务协议，物业费催缴通知书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：2014年1月10日，原告物业公司与鸿盛新城业主委员会签订的《物业委管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告物业公司以及小区业主均具有约束力。原告物业公司要求被告杨凤斌缴纳2014年7月至2019年7月物业管理费、电梯运营费、共摊水电费等合计人民币8173元，事实清楚，证据充分，故本院对原告物业公司的上述诉讼请求予以支持。被告在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应由其承担不利的后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤斌于本判决生效后十日内向原告江苏温馨物业服务有限公司支付物业管理费、电梯运营费、共摊水电费等合计人民币8173元。二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告杨凤斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十月二十五日书记员  潘玲玉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018吉07**执1970号申请执行人徐刘洋，女，1989年6月11日生，汉族，现住松原市。被执行人张德财，男，汉族，1978年4月18日生，现住吉林省松原市。申请执行人徐刘洋与被执行人张德财租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0702民初4865号民事判决书，内容如下：一、解除原告徐刘洋与被告张德财于2017年5月2日签订的房屋租赁合同，被告张德财于本判决生效后立即将租赁房屋返还给原告徐刘洋；二、被告张德财于本判决生效后立即给付原告徐刘洋房屋租赁费自2019年7月1日起至租赁房屋实际返还之日止按日租金100000元÷365天计算；三、被告张德财于本判决生效后立即给付原告徐刘洋截止2019年7月1日拖欠的物业费9208元、取暖费4764元，合计13972元。四、驳回原告徐刘洋的其他诉讼请求。如果被告张德财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告张德财负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行中，申请执行人同意按长期分期付款结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月二十一日书记员  曹世鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破终2号 上诉人（原审申请人）：杭州中昇源投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****。 法定代表人：杨宝玉。 上诉人杭州中昇源投资管理有限公司（以下简称中昇源公司）因申请破产清算一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110破申23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中昇源公司于2019年10月10日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为：上诉人中昇源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中昇源公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十月十八日 法官助理丁希军 书记员王路洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23409号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工。被告：汪洋，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费159.87元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十四日书记员  贾欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1335号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：马强，职务桦南县农村信用合作联社驼腰子信用社主任。被告：卢英国，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年5月14日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告卢英国金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告卢英国经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金40000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告在原告处贷款40000元用于玉米种植，约定月利率为7.875‰，2018年4月10日还款。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告卢英国无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县驼腰子镇西合村村民委员会证明。证明卢英国是西合村村民，现不在西合村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告在原告处贷款40000元用于玉米种植，约定月利率为7.875‰，2018年4月10日还款。贷款到期后，被告未予清偿。被告于2018年3月外出打工至今下落不明。原告要求被告偿还本金40000元，利息计算至实际给付之日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢英国于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费957元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲 月
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审207号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：关佐贵，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：孟祥华，男，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2018】030150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2019年10月18日组织听证。申请执行人蛟河市林业局委托代理人关佐贵、吴春峰，被申请人孟祥华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2018年12月31日对被申请人擅自改变林地用途行为立案调查，于2018年12月31日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年12月31日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年1月4日对被申请人作出蛟林罚决字【2018】030150号行政处罚决定，认定被申请人于2004年5月份在庆岭镇丰收村小海浪三社北边擅自改变林地用途1784平方米。属于擅自改变林地用途的行为，违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚如下：责令限2019年4月30日前拆除鸡舍及路面上的硬铺盖恢复林地造林。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年1月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月30日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2018】030150号行政处罚决定，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十月十八日书 记 员 陆 旸
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院支付令（2019）新2822民督7号申请人王飞，男，汉族，1980年9月19日出生，现住库尔勒市。被申请人孙保平，男，汉族，1977年5月17日出生，现住轮台县。申请人王飞向本院申请支付令，依据被申请人孙保平出具的欠条，要求被申请人支付劳务费204400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙保平自收到本支付令之日起十日内，给付申请人王飞劳务费204400元。申请费1455元，由被申请人孙保平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 迪丽拜尔阿皮孜二〇一九年十月二十九日书记员 周   皓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3242号 申请执行人李海兵，男，汉族，1993年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人任殿涛，男，汉族，1975年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李海兵与被执行人任殿涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）甘0702民初10976号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告任殿涛偿还原告李海兵借款40000元，于2018年5月31日前偿付30000元，于2018年12月15日前偿付10000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海兵已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月3日、2019年10月24日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人任殿涛下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年10月22日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村十一社村民称，任殿涛不在村上，很长时间没见过人了，家里也没啥财产。 6.2019年10月23日，申请人申请将任殿涛纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月24日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  付丽艳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2361号 申请执行人：大连市外事汽车服务公司，住所地辽宁省大连市西岗区斯大林广场**。 法定代表人：梅强。 被执行人：王徐，男，1974年04月12出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行大连市外事汽车服务公司与王徐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王徐未履行（2018）辽02民终286号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王徐银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  岳长海
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1899号 但保华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00104号仲裁裁定书，于2019年10月16日立案受理但保华申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1100元，执行费50元。执行中，本院已将1100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4634号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:刘瑞芳,女，1989年8月8日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计478589.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人刘瑞芳名下有公积金3420元，已扣划3420元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已到被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的475219.28元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1374号 原告:李汉芳，女，1965年4月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告:李汉群，女，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告:李汉梅，女，1973年6月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告共同委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 原告共同委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告:李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告:李玉荣，男，1963年8月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告:李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告:李广初，男，1969年2月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告:李广文，男，1975年10月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李汉芳、李汉群、李汉梅与被告李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉芳、李汉群、李汉梅的委托诉讼代理人张芝源，被告李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉芳、李汉群、李汉梅向本院提出诉讼请求：一、依法将1984年8月1日以户主李伟龙名义承包容县容州镇千秋村庙背队的山地共8.16亩分别为9等份，每份0.91亩，三原告值3等份共2.72亩；二、判决李伟龙名下“容县农村土地承包使用证”“承包山地登记表”中五块山地共2.52亩归三原告（四至界址分别为：第一块“石灰坪底”0.2亩，东与地边、西与水圳、南与地边、北与水圳相邻；第二块“葫芦冲”0.5亩，东与岭岐脊、西与田边、南与冲山、北与岭头队山相邻；第三块“公全口”1.56亩，东与顶田、西与山脚、南与仕怀山、北与伟龙详见附3相邻；第四块“公全冲”0.08亩，东与仕汉山、西与仕怀山、南与路、北与圳相邻；第五块“松山塘”0.18亩，东与山顶、西与山脚、南与秀珍山、北与东其山相邻）三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与五被告是同胞兄弟姐妹关系，父亲是李伟龙(2010年11月已故)，母亲是彭伯深,1984年广西容县容州镇千秋村落实农村土地承包经营责任制时，以李伟龙为户主全户共十人在庙背队共分得13.449亩承包经营土地，其中水田7.419亩，山地6.03亩(实为8.52亩减去已经对给刘结荣的0.36亩，尚有8.16亩)。被告李广礽、李广全、李广初、李玉荣、李广文均是容县容州镇千秋村庙背队村民，三原告原也是该村村民，已分别出嫁到容县容州镇峤北村新屋队6号、容县容州镇励志村庙益队1号、容县十里镇琼新村高田队17号，但均未在夫家生产队分得过责任山及责任田。2003年2月27日，五被告未与三原告协商的情况下将全家十人大户所有的全部承包水田以签订《协议书》的形式按五人平均分配并已各自耕种。对李伟龙承包的山地8.16亩则尚未分配，但均是五被告耕种。对于水田部分三原告已另案诉请法院要求判令五被告分别返还0.44亩给三原告并已如愿，既然水田部分已平均分配，山地部分也理应如此。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状起诉望判如所请。 被告李广全辩称，其对原告的请求没有异议。 被告李玉荣辩称，其对原告的请求没有异议，应是原告的份额就应该给原告。 被告李广礽辩称，其认为原告的请求没有依据，三原告户口已经迁出千秋村，没有资格享有李伟龙承包的土地，土地不是李伟龙的，是集体土地，48块土地要分也是被告五兄弟与母亲平均分，与原告无关，土地承包证的面积与诉状所述的不符。 被告李文初辩称，其对原告的请求没有异议，父母的承包山地子女都有享有权，都要平均分配。 被告李广文辩称，其对原告的请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：李伟龙、彭伯深生育原、被告八个子女。1984年广西容县容州镇千秋村落实农村土地承包经营责任制时，以李伟龙为户主全户共十人（包括李伟龙夫妇二人及原、被告八人）在庙背队共分得13.449亩承包经营土地，其中水田7.419亩，山地6.03亩。李伟龙已于2010年11月去世。李伟龙生前用山地6.03亩其中的0.36亩与刘结荣进行对换，实际剩余山地5.67亩。被告李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文现是广西容县容州镇千秋村庙背队村民。原告李汉芳、李汉群、李汉梅原是广西容县容州镇千秋村庙背队村民，现分别出嫁到广西容县容州镇峤北村新屋队6号、广西容县容州镇励志村庙益队1号、广西容县十里镇琼新村高田队17号，但均未在上述生产队分得过承包责任山及承包责任田。五被告在未与原告协商的情况下将全家十人大户所有的全部承包土地进行了分配，五被告分配耕种了李伟龙所承包的山地中的三岔、高干岭其、黄蜂冲路底、石灰坪底、旱冲口、屋背等地，公全口、公全冲、松山塘、葫芦冲未作分配。2019年7月2日，原告李汉芳、李汉群、李汉梅以被告李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文侵犯土地承包经营权为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，以李伟龙为户主全户共十人于1984年在庙背队共分得山地6.03亩，减去对换给刘结荣的0.36亩，实际剩余山地5.67亩应由该家庭成员平均分配。三原告出嫁后，其在夫家均没有取得承包地，故三原告应获得分配李伟龙所承包的山地的权利。因此，5.67亩山地由三原告、五被告以及彭伯深9人进行平均分配，每人0.63亩，三原告应得1.89亩。 五被告没有将李伟龙的承包山地分配给三原告承包，侵犯了三原告的承包经营权，原告请求承包李伟龙的山地事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了方便原、被告的耕种，五被告原已分配的三岔、高干岭其、黄蜂冲路底、石灰坪底、旱冲口、屋背等山地由各自进行耕种，不作调整，对未作分配公全口、公全冲、松山塘的山地其中的1.82亩，应由三原告承包耕种。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 在以李伟龙名义承包的山地5.67亩中分配1.82亩给原告李汉芳、李汉群、李汉梅； 二、以李伟龙名义承包的公全口、公全冲、松山塘三块山地共1.82亩由原告李汉芳、李汉群、李汉梅耕种。 本案收取受理费人民币50元，由被告李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇一九年十月八日 书记员  朱 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3477号原告：韩召东，男，1962年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：杨道科，男，1970年1月6日生，汉族，住睢宁县。原告韩召东与被告杨道科、韩从科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩从科的起诉，本院予以准许。原告韩召东的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告杨道科经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨道科偿还借款本金22400元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨道科因资金紧张于2007年1月13日向原告借款2万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款利息为月利率1%。被告韩从科对上述借款提供担保。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨道科未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告韩召东围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨道科于2007年1月13日向原告韩召东借款2万元。借款时，双方约定借款使用期限为一年，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2011年、2015年12月两次共计偿还借款本金3400元，剩余借款拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2.24万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金16600元及逾期利息（利息计算方式：以16600元本金为基数，自2015年12月31日起按年利率6%，计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告韩召东与被告杨道科之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨道科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道科于本判决生效后十日内偿还原告韩召东借款本金16600元，并支付利息（利息计算方式：以16600元本金为基数，自2015年12月31日起按年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费600元，共计960元，由被告杨道科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十月八日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5259号原告：汤如山，男，1965年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码91450700619898248H。法定代表人：陈锡金，系该公司董事长。原告汤如山与被告广西裕华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汤如山于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤如山申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤如山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤如山负担。审判员  易正秋二〇一九年十月二十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执451号申请执行人：夏某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区，现住宝丰县。被执行人：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区，现住宝丰县。本院在执行夏某某与张某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈申请执行人夏东格同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十一日书记员 连帝淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1470号 申请执行人：陈财，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张健平，女，1978年4月10日出生，土家族，住重庆市万州区。 本院在执行陈财申请执行郑兵、张健平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川1502民初5146号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人未履行的债务100000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3508元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人张建平名下有少量银行存款，本院已划拨2055.43元，扣缴50元执行费后，支付申请执行人2005.43元。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终852号上诉人（原审被告）：秦超勇，男，1980年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：济南金智源信息系统有限公司，济南市高新区顺滑东路666号金智源IT工业园5号楼539室。法定代表人：赵志强，总经理。上诉人秦超勇因与被上诉人济南金智源信息系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初2642号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦超勇上诉称，1.上诉人秦超勇并未租赁被上诉人济南金智源信息系统有限公司的房屋放置餐饮器具，本案双方不存在房屋租赁关系；2.双方也并未签订与涉案房屋有关的任何租赁合同，所以也不存在协议关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送河北省邢台市巨鹿县人民法院审理。被上诉人济南金智源信息系统有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，本案应按照不动产专属管辖。2014年10月，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定济南金智源信息系统有限公司将坐落于济南市高新区舜华东路666号A2楼107、108室房间出租给秦超勇作为办公用房。2017年10月23日济南高新技术产业开发区人民法院出具（2017）鲁0191民初2202号民事判决，结果为，双方签订的《房屋租赁合同》于本判决之日接解除。判决生效后，秦超勇讲起餐饮器具放置于被上诉人济南金智源信息系统有限公司处拒不搬离，为了不影响正常经营，被上诉人济南金智源信息系统有限公司无奈将秦超勇的餐饮器具搬运至专门的春厨房间，并派人进行保管。本案所涉房屋及秦超勇的餐饮器具均存放于济南市高新技术产业开发区舜华东路666号院里，因此，济南高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系双方因解除《房屋租赁合同》而发生的争议，系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于一审法院辖区内，一审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十月二十一日书记员 石 慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1039号申请执行人:於美群，女，1965年7月26日生，汉族，退休职工，住如东县如东经济开发区。申请执行人：徐献东，男，1963年6月22日生，汉族，住如东县。被执行人：管佩玲，女，1969年6月12日生，汉族，住如东县。被执行人：刘海宾，男，1968年12月27日生，汉族，住如东县。被执行人：顾永陈，男，1986年12月24日生，汉族，住如东县。申请执行人於美群、徐献东与被执行人管佩玲、刘海宾、顾永陈追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0623民初4441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人管佩玲、刘海宾给付申请执行人於美群、徐献东代偿款215206.09元，于判决书生效后10日内履行；二、被执行人顾永陈对上述第一项判决被执行人管佩玲、刘海宾的给付义务中的64562元，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被执行人管佩玲、刘海宾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220334.09元，执行费3205元，本院于2019年4月23日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年4月26日、2019年5月31日、2019年8月28日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年5月14日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，对查询到的被执行人管佩玲、刘海宾名下的房产进行了查封（轮候）。另查明，被执行人名下无公积金缴纳信息；4、2019年8月28日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人刘海宾名下牌照为“苏Ｆ×××**”和被执行人顾永陈名下牌照为“苏Ｆ×××**”的车辆进行了查封（查封的期限自2019年8月28日起至2021年8月27日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该两辆车未实际控制；5、2019年6月3日，前往被执行人顾永陈户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人常年在外，具体下落不明；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人管佩玲、刘海宾、顾永陈纳入失信被执行人名单并限制其消费；7、2019年10月14日，本院约谈申请执行人於美群、徐献东，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币220334.09元和执行费3205元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的车辆进行了查封（未实际控制），对查询到的被执行人管佩玲、刘海宾名下的房产进行了查封（轮候），该房产上设有抵押权，且有数轮查封，本案无处置权，待该房产进行司法处置后，申请人可参与分配，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4441号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十月十六日书记员 彭晓明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4505号 原告：辛全富，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：巴足五支莫，女，1976年5月21日出生，彝族，住四川省成都市双流区。 原告辛全富与被告巴足五支莫返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告辛全富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即腾退并搬离原告所有的位于成都市高新区天府大道1700号新世纪环球中心4-1-1125号房屋（产权证号为26××09）。事实和理由：原告于2013年购买了位于成都市高新区天府大道1700号新世纪环球中心4-1-1125号房屋，于2013年7月与黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任达州市渠县分公司签订了该房屋的买卖协议。交易中，因购房方未支付完房款便失踪导致该次交易中断。2016年11月2日被告以申请执行黄胜财产为由将原告所有的案涉房屋查封，且被告强行搬入办公，之后，被告又将该房屋擅自出租给案外人。原告认为，在买受人未将房款支付完毕尚未过户之前，该房屋仍然属于原告所有，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告巴足五支莫答辩称：案涉房屋目前已经被四川省营山县人民法院及四川省达州市渠县人民法院查封。被告因对黄胜、张永珍的合法债权并依具有强制执行效力的债权文书公证书向四川省达州市渠县人民法院申请强制执行后合法占有案涉房屋。虽然原告持有案涉房屋所有权证，但案涉房屋处于执行过程中，原告无权提起本案返还原物之诉。 本院查明如下事实：巴足五支莫于2014年向四川省营山县人民法院申请执行黄胜、张永珍借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出（2014）营执字第810号执行裁定书，裁定将辛全富所有的位于四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元11层1125号房屋（产权证号为26××09）予以查封，后辛全富向该院提出执行异议，四川省营山县人民法院作出（2016）川1322执异23号执行裁定书，驳回了辛全富的异议请求。 本院经审查认为，案涉房屋系执行财产，目前已经被四川省营山县人民法院及四川省达州市渠县人民法院查封，辛全富以案外人身份于2016年向执行法院提起执行异议后被驳回，辛全富向本院提起的返还原物纠纷之争议标的系由案涉房屋的执行行为引发，在案涉房屋已被查封的情况下，案涉纠纷不具有民事可诉性，故本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九所规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛全富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十月十七日 书记员 黄青青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2057号上诉人（原审被告）：刘福源，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：谭少山，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人刘福源因与被上诉人谭少山建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福源上诉请求：撤销一审判决，保障刘福源与肖某之间的合同得到执行，一、二审诉讼费用由肖某承担。事实和理由：刘福源把案涉工程交给肖某施工，谭少山只是肖某请的施工人。刘福源与肖某约定的是赊账，但工程完工后，肖某与谭少山一起找刘福源要账，刘福源被逼无奈才给谭少山打的欠条。之后刘福源给肖某支付了4万元，加上之前支付的1万元，刘福源已经将工程款支付完毕。肖某当初也承诺把款项支付给谭少山。谭少山没有得到工程款，只能找肖某要，刘福源不可能出两次工程款。谭少山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。谭少山向一审法院起诉请求：1.判令刘福源偿还欠款五万元整及利息四千元；2.诉讼费由刘福源负担。一审法院认定事实：刘福源因房屋搭建铁棚的需要，经案外人肖某介绍，由谭少山为刘福源搭建铁棚，双方没有签订书面施工合同。铁棚搭建完毕后，刘福源没有给谭少山支付搭建铁棚工程款5万元，刘福源于2018年10月27日给谭少山出具欠条，内容为：“欠到谭勇搭建铁棚款5万元整，年底付款。欠款人：刘福源。2018年10月27日。”付款期限届满后，刘福源没有给谭少山支付上述欠款，故谭少山向法院提起诉讼。另查明，欠条中载明的“谭勇”与本案谭少山系同一人。再查明，案外人肖某不是本案的实际施工人，其仅起到介绍工程给谭少山的作用，该工程的实际施工人为谭少山。肖某给刘福源出具的收条及签订的《铁棚施工合同》均为谭少山给刘福源搭建铁棚完毕之后补充签订的。一审法院认为，谭少山与刘福源虽没有签订书面的建设施工合同，但刘福源给谭少山出具欠条，能够证实双方之间的建设工程合同关系成立，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面的履行自己的义务。谭少山在履行其搭建铁棚的合同义务之后，刘福源就应当按照约定给谭少山支付工程款，故谭少山要求刘福源支付工程款5万元的诉讼请求，予以支持。因欠条上没有约定欠款利息，且刘福源对于欠款的事实不予认可，故谭少山要求刘福源支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、刘福源于判决生效之日起五日内支付原告谭少山工程款5万元。二、驳回谭少山的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘福源负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：刘福源向本院提交证人李某、张某、龚某、肖某的证言，拟证明刘福源是将案涉工程发包给肖某施工的，刘福源是在被逼迫的情形下给谭少山打的借条。本院认为，证人李某、张某、龚某均表示对谭少山、肖某与刘福源有关工程的谈话内容不知情，且不知道现场施工情况，可见，证人李某、张某、龚某的证言并不能达到刘福源的证明目的，是故本院对证人李某、张某、龚某的证言不予采信；证人应当出庭作证，肖某的证言不符合证人证言的形式要件，本院对其证言不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审期间，一审法院承办法官在对肖某进行调查时，肖某明确表示“具体施工是谭少山去施工的，当时是刘福源喊的我，我介绍谭少山去的，具体施工事宜都是谭少山实施的。”谭少山完成施工后，刘福源向谭少山出具欠条，而不是向肖某出具欠条；在谭少山向刘福源索要工程款时，刘福源也是与谭少山约定支付时间，并未提出谭少山应向肖某主张工程款的抗辩。以上情形足以表明刘福源关于案涉工程是承包给肖某的主张不能成立，刘福源理应向谭少山支付工程款。肖某不是本案当事人，刘福源与肖某之间的问题，不属于本案审理范围。综上，刘福源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人刘福源负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十月二十三日书记员  欧顺恩
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1029号王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款24200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙已履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1029号执行案件执行完毕，于2019  年 10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初627号原告：李某，女，1991年7月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县梧桐坝村****农民，住甘肃省张掖市。原告委托诉讼代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201711011614。被告：吕某，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍：新疆和硕县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告委托诉讼代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者，执业证号：33112071104131。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员旦·达娃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人库尔巴乃木·依米提，被告吕某及其代理人陈立夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令双方之间的孩子吕文博（满3岁）由被告来抚养；3、请求判令共同生活中所欠的装修店面材料款10000元由共同承担。事实与理由：原告与被告2012年12月16日在和硕县民政局登记结婚，婚后于2016年6月24日生育婚生子吕文博，婚后夫妻双方因家庭琐事多次发生争执，2018年8月分居至今，二人感情不合，故诉至法院。被告吕某辩称：我不同意离婚，因为与原告李某夫妻感情并没有破裂，孩子尚小。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日,原、被告登记结婚，于2016年6月24日生育婚生子吕文博。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，根据被告的陈述，2012年12月16日原、被告登记结婚，于2016年6月24日生育婚生子吕文博。原告李某陈述被告吕某有喝酒的嗜好，且经常酒后发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告对此主张未提交证据证实，且被告不同意离婚。根据原、被告的婚前感情基础和婚后夫妻感情情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告李某的离婚请求不予以支持，综上所述，原告李某与被告吕某的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某离婚。案件受理费150.0元，减半收取75.0元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 旦·达娃二〇一九年十月二十一日书记员 史  慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3771号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6060号 上诉人（原审被告）：马书姣，女，1965年12月1日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1970年4月21日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人马书姣因与被上诉人刘丽霞买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马书姣上诉请求：撤销肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1047号民事判决，案件受理费由刘丽霞承担。事实和理由;刘丽霞多次让马书姣帮助购买桑黄治病，最后一次刘丽霞买多，逼着马书姣给转卖他人，马书姣是在刘丽霞逼迫下书写的欠条。 刘丽霞答辩称，马书姣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘丽霞向一审法院起诉请求：1、依法判令马书姣偿还欠款12479.5元；2、案件受理费由马书姣承担。 一审法院认定事实：刘丽霞于2018年8月14日通过银行转账转给马书姣16660元用于购买桑黄，于2018年10月20日向马书姣退货，马书姣为刘丽霞写下证明一份，内容为：“今欠丽霞桑黄款壹万贰仟肆佰柒拾玖元五角（12479.5元）”，并在证明上签字。后经刘丽霞多次追要，马书姣未付款，致引发诉讼。 一审法院认为，马书姣欠李丽霞退桑黄款12479.5元，事实清楚，证据充分。刘丽霞要求马书姣给付，一审法院予以支持。马书姣辩称欠款证明是处于被逼无奈的情况下写下的，未提交相关证据，一审法院不予支持。一审法院判决：马书姣在本判决生效后十日内给付刘丽霞退桑黄款12479.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，减半收取56元，由马书姣承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，马书姣欠李丽霞退桑黄款12479.5元，有马书姣自书欠条证明，事实清楚，证据充分。刘丽霞请求马书姣付款，有事实和法律依据，应予支持。马书姣辩称欠条是处于被逼无奈的情况下写下的，双方约定待桑黄转售他人后才支付款项，现桑黄未转售他人，付款条件未达成。对此，刘丽霞不予认可，马书姣亦未提交相关证据，故马书姣的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人马书姣负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  李忠军 二〇一九年十月二十九日 法官助理苏阳 书记员秦梦啟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5671号原告：张大印，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈磊，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张大印与陈磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序,于2018年11月14日公开开庭进行了审理。张大印、陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张大印向本院提出诉讼请求：1、判令陈磊赔偿张大印经济损失计款6000元；2、本案的诉讼费用由陈磊承担。陈磊辩称，张大印所诉与事实不符。双方争议的土地不是张大印的承包土地，是张大印的大哥的承包土地；陈磊与张大印的三哥进行承包土地互换，张大印的三哥又与张大印的大哥进行承包土地互换，张大印的大哥又与张大印进行承包土地互换。请求驳回张大印的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、张大印提交的证据：农村土地承包经营权证，证明张大印承包土地6块，共计22.67亩，其中的一块“乔里北地1”面积5.78亩，东至乡村道路、西至沟渠、南至吴万彬地块、北至陈磊地块。本院予以确认并在卷佐证。二、陈磊提交证据材料的证据证人陈某1、陈某2的当庭证言，证明陈磊与张大印的三哥进行了承包土地互换，张大印的三哥又与张大印的大哥进行了承包土地互换，张大印的大哥又与张大印进行了承包土地互换。张大印不予认可，因陈磊未能提交出其他证据加以佐证，故陈磊应承担不利的法律后果，本院对该组证据的证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张大印、陈磊均系亳州市谯城区沙土镇乔里村民委员会乔里村的村民。张大印在农村土地承包的过程中，承包土地6块，并在2016年进行了土地确权，农村土地承包经营权证载明：张大印承包土地6块，共计22.67亩，其中的一块“乔里北地1”面积5.78亩，东至乡村道路、西至沟渠、南至吴万彬地块、北至陈磊地块。2016年收割小麦时，陈磊与张大印因张大印承包的“乔里北地1”面积5.78亩靠近陈磊承包土地0.2亩土地的使用权发生争议，致使张大印对该0.2亩土地未能正常耕种。双方协商未果，张大印即提起了诉讼。本院认为，1.关于民事权益的保护和侵权人的民事责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。《中华人民共和国物权法》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，2016年收割小麦时，陈磊与张大印因张大印承包的“乔里北地1”面积5.78亩靠近陈磊承包土地0.2亩土地的使用权发生争议，致使张大印对该0.2亩土地未能正常耕种，侵害了张大印的民事权益，应当承担侵权的民事责任。2.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张大印诉求陈磊侵权0.7亩承包土地的经济损失，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果；陈磊辩称双方争议的承包土地是通过互换得来，因陈磊未能提交出合法有效的证据加以证明，故陈磊应承担不利的法律后果。综上所述，2016年收割小麦时，陈磊与张大印因张大印承包的“乔里北地1”面积5.78亩靠近陈磊承包土地0.2亩土地的使用权发生争议，致使张大印对该0.2亩土地未能正常耕种，侵害了张大印的民事权益，应当承担侵权的民事责任，酌情赔偿张大印经济损失1000元。张大印诉求陈磊侵权0.7亩承包土地的经济损失，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对张大印的其余诉讼请求，本院不予支持。陈磊辩称双方争议的承包土地是通过互换得来，因陈磊未能提交出合法有效的证据加以证明，陈磊应承担不利的法律后果，故对陈磊的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈磊于本案判决生效之日起七日内，赔偿张大印经济损失1000元。二、驳回张大印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员赵丽娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1646号 申请执行人：夏青，女，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：严超，男，汉族，1993年8月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人夏青与被执行人严超民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年2月28日作出的(2019)皖1324民初430号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告严超自愿同意偿还原告夏青借款100000元，于2019年6月15日之前付清，并自愿同意支付原告代理费2000元,合计102000元；二、原告放弃其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告负担。 因被执行人严超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人夏青申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泗县××路东侧××市街南侧房屋xx公司xx楼xx＃（不动产权证号00xx46号）房屋，暂时无法处置，申请人暂无要求处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初430号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初430号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3370号申请执行人李玮，女，1971年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人韦荣建。申请执行人李玮依据本院作出的（2018）鄂0103民初9791号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司支付欠款358400元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费4159元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李玮的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9791号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十月十九日书记员  张 欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3806号 原告：朱周芳，男，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告朱周芳与被告李越民间借贷纠纷一案中，因原告朱周芳在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执724号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈雄雁，男，1985年12月28日出生，汉族，住内蒙古托克托县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与陈雄雁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雄雁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雄雁银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民监33号原审原告：刘亚东，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：龚银龙，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告刘亚东与原审被告龚银龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0826民初7797号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 坚审 判 员  周从华审 判 员  张 健二〇一九年十月三十一日法官助理  杨文娣书 记 员  孟 阅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8572号原告：张治良，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：党晓辉，男，1969年7月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张震，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y(1-1),营业场所河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。原告张治良与被告党晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张治良于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：准许原告张治良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张治良负担。审判员  张俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  庞 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3546号原告：江元荣，女，1960年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘素连，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告江元荣与被告朱先林、被告刘素连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江元荣及其委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告朱先林、刘素连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江元荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%从2017年1月15日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告朱先林、刘素连以家庭支出周转困难为由向原告江元荣借款40万元，并出具借条一张，借条上载明利息按月息2分计算，同月14日，原告江元荣向被告朱先林银行账户转账40万元。后经原告多次催要，被告一直未还借款本息。被告朱先林、刘素连既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱先林、刘素连未到庭质证，经本院审查核实，原告江元荣的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2015年12月1日，被告朱先林、刘素连以资金周转为由向原告江元荣借款40万元，并出具借条一张，借条上载明利息按月息2分计算，每月付息，同月14日，原告江元荣将40万元借款转到被告朱先林的银行账户。之后，被告朱先林按约支付了一年利息，经原告多次催要，被告朱先林于2017年4月支付了一个月利息后未能继续履行偿付利息的义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告朱先林、刘素连向原告江元荣借款40万元的基本事实清楚，证据充分，二被告共同在借条上签字，应共同承担偿还借款的民事责任。双方就借款约定月息2分，根据交易习惯，应认定为按月利率2%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告江元荣自认被告已偿还13个月利息，本院予以认可。被告朱先林、刘素连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱先林、被告刘素连共同偿还原告江元荣借款40万元及利息（按月利率2%自2017年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告朱先林、被告刘素连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  陈春荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1858号 原告奚某某，男，汉族，住调兵山市。 被告李某，女，汉族，住调兵山市。 被告钟某某，女，汉族，住调兵山市。 原告奚某某与被告李某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告奚某某的起诉。 诉讼费812.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1869号之一申请人：黄志勇被执行人王树考，男，身份证，372526197004256977冠县万善乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1869号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人王树考发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树考在财付通支付科技有限公司085e9858e3b9b5a092643bf92@wx.tenpay.com账户内存款人民币615.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月二十二日书记员  陈向彬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督847号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1983年12月16日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年1月14日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人王强的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金22001.43元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。现申请人请求被申请人王强偿还申请人信用卡透支本金22001.43元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金22001.43元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费180元，由被申请人王强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 丁许杨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1888号 申请人：息某，女，1967年11月5日出生，汉族，住阜城县， 被申请人：王某，男，1966年8月20日出生，汉族，住阜城县， 原告息某与被告王某离婚纠纷一案，申请人息某于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款100000元,冻结期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人息某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 张文静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1338号申请执行人：胡小燕，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。被执行人：胡健忠，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人胡小燕与被执行人胡健忠借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初175号民事判决书，依上述民事判决：一、被告胡健忠应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款66668元及利息(以本金66668元为基数，自2018年10月9日起至款项清偿之日止，按月利率0.9%计付，并减除160元)给原告胡小燕。上述民事判决书于2019年4月27日已经发生法律效力，被执行人胡健忠未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡小燕于2019年5月22日申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人胡健忠发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人胡健忠按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡健忠仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人胡小燕发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月22日、2019年8月23日、2019年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡健忠的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人胡健忠名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人胡健忠名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年10月8日已冻结被执行人胡健忠银行存款520.71元。本院依法划拨被执行人胡健忠名下银行存款520.71元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款470.71元支付给申请执行人胡小燕。另经传统查控亦未发现被执行人胡健忠名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡健忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人胡小燕实现债权为470.71元。被执行人胡健忠仍欠申请执行人胡小燕借款66197.29元及利息(以本金66668元为基数，自2018年10月9日起至款项清偿之日止，按月利率0.9%计付，并减除160元)未付。本院于2019年10月9日将上述执行情况告知申请执行人胡小燕并要求其提供被执行人胡健忠可供执行的财产线索，申请执行人胡小燕未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人胡小燕享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡健忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡健忠的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人胡小燕亦未能提供被执行人胡健忠的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十日书 记 员 黄 伟 健