wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初219号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人才某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月14日15时48分，被告人才某某无驾驶证驾驶无号牌三轮机动车自平阴县薄庄村行至演旧线东山村路段，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为159.4mg/100ml，后民警依法带其抽血备检。2019年4月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，才某某血液中检出乙醇成分，含量为123.7±5.2mg/100ml。2019年4月24日，被告人才某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人才某某拘役一个月十天，并处罚金。 被告人才某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人才某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年十月十七日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6859号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人张彩云，职务支行行长。委托诉讼代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告肖好军，男，1963年8月25日生，汉族，住滑县。被告陈自彬，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县。被告陈民洲，男，1961年8月20日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告陈社勤，男，1978年9月24日生，汉族，住滑县。被告陈东民，男，1963年12月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告肖好军、陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托诉讼代理人王伟民参加诉讼，被告肖好军、陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日，被告肖好军从原告万古支行处借款人民币300000元，由被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告肖好军立即偿还借款300000元本金及利息；2、要求被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告肖好军、陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月30日，原告万古支行与被告肖好军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年4月30日起至2019年4月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古支行与被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民签订《保证合同》，约定被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民为被告肖好军的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，原告万古支行向被告肖好军发放借款人民币300000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民亦未履行担保责任。以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告肖好军签订的《个人借款合同》、与被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告万古支行向被告肖好军发放借款人民币300000元，被告肖好军未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告肖好军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖好军追偿。被告肖好军、陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖好军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）；二、被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民对被告肖好军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民承担保证责任后，有权向被告肖好军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，由被告肖好军、陈自彬、陈民洲、陈社勤、陈东民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更949号罪犯廖作文，男，1991年2月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，系累犯，毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0602刑初243号刑事判决，以被告人廖作文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖作文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2689分。据此，执行机关认定罪犯廖作文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖作文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖作文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖作文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2517号 申请执行人：刘伟,男,1989年12月5日出生,汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：韩玉君,男,1970年8月27日出生,汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人刘伟与被执行人韩玉君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂黄鹤内证字第4494号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2019）鄂黄鹤内证字第4494号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈凯波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢92号 申请执行人：赵春联，女，1963年3月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：旷晓燕，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川诚悦投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57。法定代表人：旷晓燕。 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第238号裁决书，恢复执行申请执行人赵春联与被执行人旷晓燕、四川诚悦投资集团有限公司一案。执行中，因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请暂时不处置被执行人财产，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请暂时不处置被执行人财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十月二十三日 书记员  晏红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：温李辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告温李辉归还信用卡透支款111,200.48元。事实和理由：被告温李辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,200.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初637号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿吉林市昌邑区的林荫路由南向北行驶，当行驶至林荫路公铁立交桥附近时,被执勤民警拦停，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为89.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人王某所驾驶摩托车照片、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  罗 越
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6589号上诉人（原审原告）：景士荣，女，1962年5月3日出生，汉族，住玉田县。上诉人（原审原告）张帅，男，1987年1月22日出生，汉族，住玉田县。上诉人（原审原告）张悦，女，1989年4月25日出生，汉族，住玉田县。三上诉人委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区人民大道************及**。负责人：李连刚,公司经理。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。上诉人景士荣、张帅、张悦因与上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称人寿财险永川支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景士荣、张帅、张悦委托诉讼代理人张子建、上诉人人寿财险永川支公司委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景士荣、张帅、张悦上诉请求：依法改判支持上诉人要求人寿财险永川支公司支付利息的诉请。事实和理由：人寿财险永川支公司对本案事故进行审查后，向上诉人出据了拒赔通知书，一审判决认定由人寿财险永川支公司承担保险理赔责任，而该公司未及时履行保险理赔义务，故应从拒赔通知书签发的第二天起承担支付上诉人利息的责任。人寿财险永川支公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1933号民事判决，驳回景士荣、张帅、张悦的诉讼请求；2、一、二诉讼费用由景士荣、张帅、张悦承担。事实和理由：上诉人在保险条款中相对应的免责条款进行了加黑处理，并由投保人签字确认，根据法律规定，上诉人已经履行了免责条款的提示义务，依法不应承担赔偿责任。景士荣、张帅、张悦答辩称，1.被答辩人未能提交证据证实其将保险条款交付给了投保人，不能证实其履行了提示义务。2.张久龙所骑的是电动车，不是真正意义上的机动车，2018年发生事故时，国家对该类车辆尚未进行规范，该类车辆还不能取得牌照、驾驶证和行驶证，张久龙未取得驾驶证，并非因其个人不遵守规定。两轮电动车发生交通事故，不应按机动车处理。人寿财险永川支公司答辩称，案发后保险公司已经进行答复，本案不应赔付，时至今日本案尚未审结，法律没有明确规定本案系应当支付利息的情形，故答辩人不应承担利息。景士荣、张帅、张悦向一审法院起诉请求：令人寿财险永川支公司给付其意外伤害保险金10万元及利息。一审法院认定事实：景士荣之夫、张帅、张悦之父系张久龙。2018年4月13日，张久龙作为被保险人在人寿保险永川区支公司投保意外伤害险一份，其中国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险金额为100000元，保险期间自2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止。2018年9月13日18时许，张久龙无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与案外人李国锋驾驶的重型货车在遵宝公路与玉滨公路交叉路口发生交通事故，致张久龙受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定李国锋负主要责任，张久龙负次要责任。张久龙伤后，经医院抢救无效，于2018年9月13日死亡。张久龙死亡后，景士荣、张帅、张悦向人寿财险永川支公司申请理赔，人寿财险永川支公司以张久龙无机动车驾驶证为由，于2019年3月27日出具了拒绝给付保险金通知书。景士荣、张帅、张悦认为人寿财险永川支公司的拒赔理由不能成立，依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为，人寿保险永川区支公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被保险人张久龙与人寿保险永川区支公司订立的人身保险合同，不违反法律强制性规定，具有法律效力。被保险人张久龙在保险期间受到意外伤害死亡，属于保险事故，景士荣、张帅、张悦是张久龙的法定继承人，有权要求人寿财险永川支公司给付保险金，故景士荣、张帅、张悦要求人寿财险永川支公司给付保险金的诉讼请求，一审法院予以支持。景士荣、张帅、张悦要求人寿财险永川支公司支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。人寿财险永川支公司主张的张久龙无证驾驶，依法不应承担赔偿责任，因人寿财险永川支公司将法律禁止性规定作为免责条款的免责事由，可以不再向投保人、被保险人明确说明，但仍应向投保人进行提示。虽然保险条款中对相应的免责条款进行了加黑处理，但人寿财险永川支公司未提供证据证明在保险合同订立时，已将保险条款交付给了投保人，并对保险合同中免除被告责任的条款进行了提示，故一审法院对被告的主张不予支持。综上所述，景士荣、张帅、张悦的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司给付原告景士荣、张帅、张悦保险金100000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告景士荣、张帅、张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，上诉人人寿财险永川支公司向本院提交了汇交申请书（复印件）一份，证明涉案保险合同签订时汇交人金继迪已在汇交人声明处签字确认，人寿财险永川支公司已经向金继迪提交了利益条款且利益条款已经加黑，人寿财险永川支公司已经尽到明确告知义务。上诉人景士荣、张帅、张悦质证认为，该证据不属于新证据，不应采纳；该证据不能证实金继迪的签字系其本人书写；该证据并没有涉及对免责条款进行提示的内容。本院认为，该证据中“汇交人声明”处并未涉及对于保险条款的提示问题，该证据不能证实上诉人人寿财险永川支公司尽到了提示义务。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人景士荣、张帅、张悦主张上诉人人寿财险永川支公司未及时履行保险理赔义务，应支付其利息。上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人人寿财险永川支公司主张其已经履行了免责条款的提示义务，不应承担赔偿责任。经核实，人寿财险永川支公司未提交证据证实其在保险合同订立时，已将保险条款交付给了投保人，并对相关免责条款向投保人进行了提示，上诉人该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张悦、张帅、景士荣、人寿财险永川支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人景士荣、张帅、张悦负担2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十月二十三日书记员 高 菲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执监1号 申诉人：四川天府银行股份有限公司达州分行。 负责人：张杰，行长。 申请执行人：陈亮，男，1966年12月30日出生，汉族，住成都市。 被执行人：王兵华，男，1973年6月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱均，女，1976年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。 申诉人四川天府银行股份有限公司达州分行不服我院（2017）川1702执771号之一执行裁定书中提取王兵华的拆迁补偿款的执行行为，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定对（2017）川1702执771号之一执行裁定书中提取王兵华的拆迁补偿款的执行行为提起执行监督。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明：四川省天府银行股份有限公司达州分行（以下简称天府银行达州分行）与达州市博信汽车销售有限公司、王兵华、张小勇、黄远奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日依法作出了（2016）川1702民初329号民事裁定书，对达州市博信汽车销售有限公司、王兵华修建的位于达州市通川区五里店租用土地修建的建筑物（厂房）予以查封。该裁定书在标的物上进行了张贴。2018年7月12日，本院依法作出（2016）川1702民初329号之一民事裁定书，冻结了达州市博信汽车销售有限公司、王兵华的拆迁补偿款500万元，该裁定书于2018年8月3日向达州市通川区征地拆迁办公室进行了送达。2019年7月24日，本院依法作出（2016）川1702民初329号之二号民事裁定书，继续冻结达州市博信汽车销售有限公司、王兵华的拆迁补偿款500万元，该裁定书于2019年7月26日向达州市通川区征地办公室进行了送达。天府银行达州分行与达州市博信汽车销售有限公司、王兵华、张小勇、黄远奎金融借款合同纠纷一案正在审理中。 陈亮与王兵华、朱均合伙纠纷一案，本院于2016年4月24日依法作出了（2016）川1702民初86号民事判决，判决王兵华、朱均于判决生效后次日返还陈亮投资款100万元及利息（利息从2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。判决书生效后，因王兵华、朱均未履行还款义务，陈亮向本院申请执行。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2017）川1702执771号之一执行裁定书，扣留并提取王兵华在达州市通川区征地拆迁办公室的全部拆迁补偿款。该裁定书于2018年8月13日送达给达州市通川区征地拆迁办公室。因王兵华、朱均没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年2月26日，四川省达州市达川区人民法院向本院提交《参与分配函》，提出谢金国请求对王兵华所有的拆迁补偿款参与分配。达州市通川区拆迁办于2019年3月21日将被执行人所享有的拆迁款1966302元协助执行到我院案款专户。随后，陈亮与王兵华、朱均合伙纠纷案恢复执行，案号（2019）川1702执恢181号，本院将王兵华的拆迁补偿款1966302元依法分配给了谢金国和陈亮。在案款支付后，本案在2019年5月20日以强制执行完毕结案。 本院认为：根据送达回证的记载时间，天府银行达州分行对王兵华的拆迁补偿款首先采取了查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，天府银行达州分行在诉讼中对王兵华的拆迁补偿款进行查封后，在查封的限额500万元内其他案件的查封都是轮候查封。王兵华的拆迁补偿款只有1966302元，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。……”的规定，只有首查封案件具有对查封标的物的处分权，陈亮案件中无权对该拆迁补偿款进行提取，（2017）川1702执771号之一执行裁定书中提取行为错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川1702执771号之一执行裁定书中的提取行为。 审判长 屈 燊 审判员 高也巧 审判员 李 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员 张梦婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初166号 原告：王琳，女，1984年11月6日出生，汉族，住金州区。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：王振杰，男，1982年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：马秋霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告王琳与被告王振杰、马秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人关业彤到庭参加了诉讼，被告王振杰、马秋霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振杰偿还原告借款本金90000元及利息（自2018年4月15日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告马秋霞对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月18日，被告王振杰向原告借款100000元，原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告王振杰。后二被告向原告出具《借据》，承诺在2018年4月14日将借款90000元还清，同时约定被告马秋霞为借款担保人。现约定的还款期已过，原告多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不予偿还，故诉至法院。 被告王振杰、马秋霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《招商银行流水明细》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告王振杰向原告借款100000元，原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告王振杰。被告偿还10000元后向原告出具《借据》，承诺剩余借款90000元于2018年4月14日将还清，同时约定被告马秋霞为借款担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款90000元，被告王振杰应当依约偿还借款。关于原告在保证期间内要求被告马秋霞承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金9万元及利息（自2018年4月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告马秋霞对上述债务承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元，公告费900元，由被告王振杰、马秋霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十月十三日 书 记 员  郭嘉诚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8702号原告：杨朝繁，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：张飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告杨朝繁与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝繁到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝繁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7万元并支付利息（自出借之日按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告张飞于2018年12月因资金周转向原告借款7万元，后借款期限届满，被告仅归还部分款项，余款迟迟未还。被告张飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日被告张飞向原告杨朝繁出具借条一份,载明：“借款人张飞于2018年12月24日向出借人杨朝繁借款人民币柒万元整，归还日期2019年4月15日前”。2018年12月24日，原告杨朝繁通过银行向被告张飞转账支付7万元。庭审中，原告确认被告于2019年5月18日归还了借款6000元。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借贷凭证形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告出借本金70000元后，被告归还了6000元，现尚结欠原告64000元，应予归还。就原告主张利息，未有证据显示双方约定了年利率标准为24%，故原告无权主张，但因被告逾期未归还借款，应自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝繁借款本金64000元及并支付利息（计算方式为：以64000元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告张飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张飞负担，此款项已由原告杨朝繁预交，本院不再退还原告，由被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇一九年十月十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3467号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3106号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5203元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费37.5元，被执行人依法承担本案案件执行费98元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执944号之七被执行人孙赛博，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人孙赛博在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙赛博在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十月八日书记员  王石桥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1063号 申请执行人：毛树朝，男，1969年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛根伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛树朝与被执行人毛根伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛树朝向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人毛根伟支付毛树朝砂石料款72720元、赔偿诉讼费损失809元及调解书确定的利息。毛根伟负担案件执行费1002.94元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人毛根伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛根伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛根伟未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人毛根伟有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月19日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人毛根伟有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛根伟未申报且未履行，本院已对被执行人毛根伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛根伟拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛根伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  万俊鑫 二〇一九年十月十九日 书 记 员  郑星星
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7495号 黄国民： 裘静安: 申请执行人黄国民与被执行人裘静安请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2392号原告:张宝山，男，1976年9月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为调查收集证据，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、参与辩论，代签代收法律文书等特别授权），随县草店法律服务所法律工作者。被告：岳强，男，1976年5月27日出生，汉族，住随县。原告张宝山与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托诉讼代理人陈家德，被告岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18500元，并承担逾期利息，逾期利息从2017年7月29日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率9.78厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年，被告因建房资金不足向原告借款18500元。2017年7月22日，被告给原告出具借条一张，约定使用一个星期偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种原因推诿，一直未偿还欠款。为解决纠纷，请求判如所请。被告岳强辩称：我向原告共计借款18500元，借条是我本人出具，我愿意偿还上述借款，但借款时并未约定支付利息，我不应支付原告逾期利息。经审理查明，2017年，被告岳强以资金周转为由向原告借款18500元，同年7月22日，被告岳强出具《借条》，内容为：“今借到张宝山现金壹万捌仟伍（小写18500），一个星期还给张宝山，借款人：岳强，2017.7.22号，429001197605274616”。被告一直未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告岳强以资金周转为由向原告张宝山借款，原告自愿出借，有被告出具的欠条证明，故原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,原告主张被告偿还尚欠本金18500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，逾期利息自逾期还款之日即2017年7月29日起按照年利率6%计算至还款之日止。原告主张按银行同期贷款利率9.78厘计算逾期利息标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳强于本判决生效之日起十五日内向原告张宝山偿还借款本金18500元并支付逾期利息，逾期利息自2017年7月29日起按照年利率6%计算至还款之日止。二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马玉树二〇一九年十月二十九日法官助理袁莘书记员龚子祎
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7509号原告：张鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张德利，系张鑫父亲，男，1963年11月9日出生，汉族，住址。被告：于学江，男，1988年11月26日出生，汉族，住庄河市。原告张鑫诉被告于学江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼。被告于学江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月份，原告与被告一起工作期间，被告向原告借款3000元，2019年4月2日，被告向原告出具借条一张。经多次索要未果，故诉至法院。被告于学江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告与被告一起工作期间，被告向原告借款3000元，承诺一个月内还清。2019年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明“于学江向张鑫借人民币3000.00元正，于学江，2019年4月2日”。此款经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于学江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张鑫借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于学江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇一九年十月三十日书记员  娄严文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1576号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，1986年4月14日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               辩护人                       辩护人刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]596号                               指控事实                       2019年7月21日 22时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁B60B**号小型普通客车沿灵山湾路由西向东行驶至事故地点，左转弯时与薛晓东驾驶鲁xx**号小型普通客车由东向西行至此处相撞，致两车受损。被告张某某被交警查获，经现场对被告人张某某进行吹气式酒精检测，结果为150mg/100ml。后经对被告人张某某血液抽取血样检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、发生交通事故后积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。                               判决理由                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人张某某系自首、初犯、偶犯、发生交通事故后积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人张某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某发生事故后赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇一九年十月二十二日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执817号 申请执行人：长汀启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县凃坊镇河甫村井秀湖**，统一社会信用代码93350821676523696L。 法定代表人：吴启煌，总经理。 委托代理人：涂则翔，系该合作社经理。 被执行人：涂幕春，男，1978年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘海仁，男，1979年6月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范金昌，男，1979年9月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：劳连梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人长汀启煌槟榔芋专业合作社与被执行人涂幕春、丘海仁、范金昌、劳连梅追偿权纠纷一案中，被执行人涂幕春于2019年6月27日已经履行完毕其名下的还款义务本息共计26610元。后申请执行人于2019年10月28日，以已经与丘海仁、范金昌、劳连梅自行达成了还款协议为由，申请撤回对被执行人丘海仁、范金昌、劳连梅的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执817号案件中对丘海仁、范金昌、劳连梅的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3829号原告：刘寿彭，男，1965年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告刘寿彭与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘寿彭及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资21568元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系单位职工，被告法定代表人徐国祥于2019年2月下落不明，被告停产歇业，累计拖欠原告工资21568元，有被告法定代表人在劳动仲裁申请书上签字确认。原告经多次追要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2019年2月被告停产歇业，到目前为止，尚欠原告工资21568元。原告于2019年4月2日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者以法定代表人下落不明为由，作出不予受理通知书。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。对原告要求其支付工资24568元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘寿彭支付工资21568元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  郑雨露二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督349号 申请人：何建军，男。 被申请人：龙斌，男。 申请人何建军于2019年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人龙斌于2013年7月9日向请人借款100，000元，并出具借条，借款期限的利息按月利息２%计算（自2013年7月9日至2018年7月9日止），利息合计120，000元。申请人何建军多次向被申请人龙斌催收，被申请人龙斌未偿还。现申请人何建军要求被申请人龙斌清偿上述借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人龙斌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人何建军借款本息220，000元。 本案申请费1，533元，由被申请人龙斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭秋蓉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1289号 申请执行人：常维克，男，1977年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林九穗禾生态农业集团有限公司。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2028号镇江利德尔复合材料有限公司、安徽省安美利特环保材料科技有限公司、杨绍良：申请执行人镇江利德尔复合材料有限公司与被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司、杨绍良买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的：480000元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司、杨绍良银行存款480000元，并已发还申请执行人。至此，申请执行人镇江利德尔复合材料有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初4416号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1714号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。 被告：牟想哥，男，汉族，住甘肃省礼县。 被告：唐得儿，女，汉族，住甘肃省礼县。 被告：牟军峰，男，汉族，住甘肃省礼县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告牟想哥、唐得儿、牟军峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼。被告牟想哥、唐得儿、牟军峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付租赁费142888.02元、违约金434.59元，留购价500元，共计143822.61元；二、判令被告唐得儿、牟军峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年6月21日，中恒租赁公司与被告牟想哥在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG906D挖掘机（机号LGC906DZJJC221538）一台出租给牟想哥使用，设备总付280000.48元（设备售价252301元，利息21470.8元，保险费6228.68元）。合同签订时，唐得儿出具了《配偶承诺书》，牟军峰出具了《担保书》，愿意为牟想哥承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但牟想哥未能按约定支付租金。经中恒租赁公司多次催要，牟想哥仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 牟想哥、唐得儿、牟军峰未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，中恒租赁公司与被告牟想哥在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG906D挖掘机（机号LGC906DZJJC221538）一台出租给牟想哥使用，设备总付280000.48元（设备售价252301元+利息21470.8元+保险费6228.68元），租期30期，每月应支付租赁费7443.72元。牟想哥与唐得儿系夫妻，合同签订时，唐得儿出具了《配偶承诺书》，牟军峰出具了《担保书》，愿意为牟想哥承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司向牟想哥交付了涉案挖掘机，但牟想哥未按照合同约定向中恒租赁公司支付租赁费。 另查明，涉案诉争的挖掘机租金总额为273771.8元，合同签订时，牟想哥向中恒租赁公司支付设备期初租金50460.2元。合同签订后，牟想哥自2018年7月23日至2019年7月22日向中恒租赁公司共支付租赁费80423.58元。截止2019年8月15日逾期租赁费23788.5元，未到期租赁费119099.52元，目前尚欠租赁费142888.02元。 本院认为，中恒租赁公司与牟想哥签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但牟想哥未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张唐得儿、牟军峰承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》《配偶承诺书》、《担保书》的约定，唐得儿、牟军峰应对涉案款项承担连带清偿责任。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果牟想哥留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如牟想哥有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牟想哥、唐得儿、牟军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟想哥于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费142888.02元及违约金434.59元，合计143322.61元； 二、唐得儿、牟军峰对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，中恒国际租赁有限公司负担18元，牟想哥负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十月十八日                                                         法官助理任继芳                                                         书记员谭亚男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更948号罪犯杨康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年3月12日作出(2017)粤0183刑初1706号刑事判决，以被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨康在服刑考核期间，获得总分1273分，表扬2次，剩余考核分73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4426号 原告：杨胜，男，汉族，1991年12月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：胡婷，女，汉族，1990年6月9日，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A,住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东饶洲饭店。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告杨胜、胡婷与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜、胡婷到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜、胡婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12363.74元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元801室商品房一套，合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年7月14日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告实际交付购房款为422692元。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为12300元(422692元×194日×1.5/10000，精确到小数点后两位)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜、胡婷逾期交房违约金12300元； 二、驳回原告杨胜、胡婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初698号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人丁平，男，1971年1月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]544号起诉书指控被告人丁平犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人丁平及其辩护人景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日23时许，被告人丁平与吸毒人员程某（另案处理）微信联系毒品交易并通过微信转账收取毒资人民币100元后，被告人丁平让杨某洪（另案处理）携带毒品到安顺市西秀区北山小区与程某进行交易，杨某洪收取剩余毒资人民币200元后，让程某在附近垃圾桶取毒品。程某按照杨某洪指示取到毒品后被公安民警当场抓获，并现场查获毒品海洛因0.31克，扣押毒资200元。2019年7月18日丁平到公安机关投案自首。上述事实，被告人丁平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、通话记录、搜查证及搜查笔录、场封装笔录及照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、称量记录及照片、毒品扣押及取样笔录、毒资扣押笔录，证人程某证言及同案杨某洪供述，被告人丁平供述和辩解，（安）公（司）鉴（毒）字[2019]8号检验报告，同案杨某洪及证人程某辨认笔录及照片，3、被告人丁平辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁平犯贩卖毒品的罪名成立，本院予以确认。被告人丁平能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人丁平的辩护人提出被告人丁平属于初犯以及有自首情节并有悔罪表现且涉案的毒品量少，该毒品没有流入社会的辩护意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关扣押的毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  付小红二〇一九年十月二十一日法官助理马正康书记员黄杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3912号原告：西华县市政工程队。住所地西华县建设路东段**。统一社会信用代码12411722054738406K。法定代表人：马斌杰，该单位队长。委托诉讼代理人：赵彦凇，系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。被告：徐景涛，男，汉族，1998年1月25日出生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告西华县市政工程队与被告徐景涛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县市政工程队委托诉讼代理人赵彦凇、被告平安财险周口支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告徐景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县市政工程队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告西华县教育大道展辉转盘损失及鉴定费共计28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日01时许，被告徐景涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县教育大道由东向西行驶至西华县展辉转盘时，由于操作不当，致车辆撞到展辉转盘，造成车辆及展辉转盘损坏的交通事故。经查，被告徐景涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险周口支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，现起诉至贵院。被告平安财险周口支公司辩称，原告请求的赔偿金额偏高，与其实际损失不符，对原告的合理损失我方愿意依法赔偿，我方不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告徐景涛缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故证明一份。证明：本案交通事故发生的事实。第二组证据：豫Ｐ×××**号小型轿车行车证一份、被告徐景涛驾驶证一份。证明：被告徐景涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车车辆适格，被告徐景涛具有驾驶资格。第三组证据：原告事业单位法人证书一份。证明目的：原告西华县市政工程队具有诉讼主体资格。第四组证据：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险保单、商业险保单各一份。证明：豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处分别投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当承担保险责任。第五组证据：原、被告共同委托中建联勘测规划设计有限公司出具的造价鉴定意见书一份、鉴定费用发票一份。证明：被告徐景涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车造成展辉路转盘损坏，经鉴定损失为20135.29元，鉴定费为4000元。第六组证据：涉案转盘维修协议一份、维修清单一份、维修发票一份。证明：本案受损转盘原告方实际维修费用为24500元。被告平安财险周口支公司未向本院提供证据材料。被告徐景涛未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告平安财险周口支公司对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均无异议，本院予以采信，可以确认2018年12月12日01时许，被告徐景涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县教育大道由东向西行驶到西华县展辉转盘时，由于操作不当，致车辆撞到展辉转盘，造成车辆及展辉转盘损坏的道路交通事故。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险周口支公司处分别投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告西华县市政工程队提供的第五组证据中建联勘测规划设计有限公司出具的造价鉴定意见书和鉴定费用发票，系原、被告共同委托评估，被告的异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信，该造价鉴定意见书的鉴定结论：展辉转盘修复费用的工程造价为20135.29元。原告为此支出鉴定费4000元。对西华县市政工程队提供的第六组证据，经本院审查，维修协议、维修清单均加盖维修厂家印章，维修发票加盖有发票专用章，该组证据符合客观真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，原告方实际维修转盘费用支出24500元。本院认为，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担民事侵权责任。综合徐景涛对本次交通事故发生的作用、过错程度等因素，被告徐景涛在本次事故中应承担全部责任。由于徐景涛驾驶的PKT810号小型轿车在被告平安财险周口支公司投有交强险和第三者责任险，因此平安财险周口支公司应当在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告徐景涛进行赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：转盘损失应当按照中建联勘测规划设计有限公司出具的造价鉴定意见书维修费用20135.29元计算，鉴定费为4000元，共计24135.29元，应由被告平安财险周口支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，下余损失22135.29元由被告平安财险周口支公司在第三者责任险范围内赔付给原告。原告支出的鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安财险周口支公司辩称其不承担原告支出的鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告的损失已经得到足额赔付，被告徐景涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告西华县市政工程队转盘损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告西华县市政工程队转盘损失22135.29元，共计24135.29元。三、被告徐景涛不再承担赔偿责任。四、驳回原告西华县市政工程队的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告西华县市政工程队负担39元，被告徐景涛负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十月三十日法官助理何银唤书记员陈阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3818号罪犯赵维贺，男，1987年3月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁1722刑初125号刑事判决，以被告人赵维贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵维贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵维贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵维贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵维贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵维贺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8182号 原告：施军策，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：童斯炜，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告的委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**。 法定代表人：陈虎。 委托诉讼代理人：李巧晓，女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。 原告施军策、童斯炜与被告永康世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，并由审判员应建栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施军策及原告施军策、童斯炜的委托诉讼代理人陈洁，被告永康世界贸易中心有限公司的委托诉讼代理人李巧晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施军策、童斯炜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永康世界贸易中心有限公司立即向原告归还款项1807738元、利息504800元及逾期损失（逾期损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告施军策、童斯炜系夫妻。2013年-2014年间，为购买被告永康世界贸易中心有限公司开发的位于永康市总部中心五洲路的房产，两原告先后分两次共向被告支付了购房款1807738元。但被告一直不与两原告签订有关房屋购买合同，也拒不退还购房款。后双方于2019年7月31日达成和解协议。约定由被告分期偿还上述款项及利息，但被告未能按照和解协议履行还款义务，已构成根本性违约。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：两原告的购房款系其女儿施思晗的购房款，该房产已完成交易，被告无须退还原告房款。 原告施军策、童斯炜为证明自己的诉讼主张提供的证据有： 一、收据原件两张，用以证明原告为购买房产向被告支付购房款1807738元的事实。 二、和解协议原件一份，用以证明原被告双方对涉案款项的退还达成和解协议，由被告分期偿还款项的事实。 三、民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾因本案款项向法院起诉，后因达成和解而撤诉的事实。 四、原告女儿施思晗不动产权证书复印件、房产购房合同原件一份及收据原件三张，用以证明原告起诉的涉案款项是第二套房产的款项，与施思晗的购房款无关的事实。 被告永康世界贸易中心有限公司的质证意见：被告共计向原告方收取180万元，已经办证，不认可收据的效力；和解协议是无效的。 被告永康世界贸易中心有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 补充协议原件一份，用以证明涉按款项是施思晗的购房款，双方已完成购房交易，被告不欠原告任何钱款的事实。 原告的质证意见：对于证据的真实性无异议，对关联性有异议，施思晗购房的补充合同与本案涉案款项无关。 根据原、被告双方的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2013年至2014年期间，两原告为购买被告永康世界贸易中心有限公司开发的房产，分别于2013年9月30日、2014年6月18日向被告支付购房款1257738元、550000元。2019年7月5日，原告因涉案款项向本院起诉。2019年7月31日，原被告就涉案款项的退还达成和解协议。2019年8月2日，原告就该案件向本院提出撤诉申请。 另查明，原告的女儿施思晗于2014年3月1日向被告购买位于浙江永康市的不动产，房屋总价为1644228元，该不动产于2018年12月14日完成不动产权登记手续。 本案争议的焦点为：本案涉案款项是否为永康市不动产的购房款。位于永康市的不动产为施思晗所有，于2014年3月1日缴纳购房款1716570元，并由被告出具收据一份。后因不动产存在面积差、存在优惠等原因，被告与施思晗达成补充协议，补充协议中明确被告于2014年8月24日退还施思晗购房款72342元。与原告童斯炜、施军策于2013年9月30日、2014年6月18日，分别通过银行转账形式向被告交付购房款1807738元不同。且原、被告于2019年7月31日就涉案款项的退还问题达成和解，由被告分期还款，故涉案款项不属于永康市不动产的购房款。 本院认为：原告施军策、童斯炜与被告永康世界贸易中心有限公司之间所签订的和解协议系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力。被告永康世界贸易中心有限公司未按约履行退款并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告永康世界贸易中心有限公司退还原告施军策、童斯炜购房款项1807738元，并支付利息损失（其中1257738元从2013年9月30日起，55万元从2014年6月18日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元（已减半收取），由被告永康世界贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月三十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保320号 申请人：杨绍辉，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：成都高新区益众社区发展中心。住所地：高新区大源组团青年公寓青妇服务中心。 法定代表人：倪凯志。 被申请人：成都农合道科技有限公司。住所地：成都高新区吉泰路********。 法定代表人：倪凯丰。 申请人杨绍辉向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人成都高新区益众社区发展中心、成都农合道科技有限公司的财产在120849元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在120849元范围内为此诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都高新区社会事业局、成都农合道科技有限公司名下的财产在120849元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢芳明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1460号 申请执行人：尤吉乳，男，1965年5月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：张伟庆，男，1983年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人尤吉乳与被执行人张伟庆民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人张伟庆的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月三十日 书记员  陈春强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：蔡志华，男，1988年12月4日出生，汉族，住淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告蔡志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52783.81元，支付截至2019年2月25日的利息11454.55元、现金分期手续费16元、账单分期手续费1673.03元、截至2016年12月31日的滞纳金16674.86元，嗣后利息以52783.81元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********9372。截至2019年2月25日累计欠款82602.25元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。蔡志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622**********9372的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金52783.81元、利息11454.55元、现金分期手续费16元、账单分期手续费1673.03元、截至2016年12月31日的滞纳金16674.86元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52783.81元、支付截至2019年2月25日的利息11454.55元、现金分期手续费16元、账单分期手续费1673.03元、截至2016年12月31日的滞纳金16674.86元，嗣后利息以52783.81元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告蔡志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1712号罪犯李水清，男，1961年11月9日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年9月25日作出(2013)临刑初字第1号刑事判决，以被告人李水清犯抢劫枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日本院（2017）陕05刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李水清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李水清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李水清的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执663号申请人：崔印华，男，1951年11月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：崔寿东，男，1979年10月14日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日双方自愿达成和解，先行还款20000元，剩余案款用在时集崔庄的房子作抵押，如2020年3月22日不能还清，做抵押的房子归崔印华所有，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初1923号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月三十日书记员  靳立达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5729号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：莫榜铭，男，汉族，1987年3月4日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与莫榜铭商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人莫榜铭名下价值523776元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫榜铭名下价值523776元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8293号申请执行人吴高红，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人林泽刚，男，1986年8月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人黄雪真，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人吴高红与被执行人林泽刚等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴高红向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人林泽刚等归还申请执行人吴高红借款20000元及违约金。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人林泽刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林泽刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林泽刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林泽刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林泽刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林泽刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林泽刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴高红。综上，被执行人林泽刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8293号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1243号申请执行人：李红广，男，1972年8月3日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。被执行人：周文义，男，1957年1月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的李红广与被执行人周文义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）新4221民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款143910元，承担执行费2059元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月24日、9月20日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十五日书记员 茹   扎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执693号之二 申请执行人达州市同天运业有限公司，住所地：四川省达州市金丝街丝绸公司综合楼**。 统一社会信用代码：91511703784741519F。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨友轩，男，汉族，1963年10月8日出生，系该单位职工。 被执行人罗元海，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人达州市同天运业有限公司与被执行人罗元海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）川1703民初3897号民事判决，已于2019年4月10日发生法律效力，被执行人罗元海未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人达州市同天运业有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行申请执行人达州市同天运业有限公司与被执行人罗元海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。 2019年6月5日，向被执行人罗元海发出执行通知书，责令被执行人罗元海立即履行生效裁判文书所确定的应给付的义务，并承担相应的迟延履行金，但被执行人罗元海未在本院指定的期间内履行给付义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人罗元海进行了房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询财产查询。未查明被执行人其他可供执行的财产。2019年10月16日，申请执行人达州市同天运业有限公司于向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人达州市同天运业有限公司的申请，是其的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州市同天运业有限公司撤回本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执69号一案的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘炜 审判员  秦鸿 审判员  刘宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  史军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保68号 申请人：李永图，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被申请人：李启星，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 本院在审理申请人李永图与被申请人李启星的民间借贷纠纷一案中，申请人李永图于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值45,000元的存款，并已提供担保。本院在执行过程中，网络查询到被申请人李启星名下银行账号无存款，本院依法冻结了被申请人李启星名下的银行账户。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保68号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6510号之二申请执行人采战兵，男，1975年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人康占月，男，1971年10月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李秀凤，女，1970年6月10日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理采战兵申请执行康占月、李秀凤民间借贷纠纷一案过程中，依法于2019年8月28日向被执行人康占月送达了执行通知书，责令执行人于收到执行通知书之日起五日内将本院（2019）豫0625民初1527号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明被执行人康占月名下有车牌号为豫Ｅ×××**的福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人康占月名下车牌号为豫Ｅ×××**的福田牌轻型普通货车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十月八日书记员  靳 超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1987号 原告：安洁，女，1987年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区， 原告：郑伟，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 委托诉讼代理人：肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 被告：武汉元亨天成商务咨询服务有限公司。住所：武汉市武昌区三角路村水岸国际K2地块******。统一社会信用代码：91420106MA4KX9AR1N。 法定代表人：严志杰，公司执行董事兼总经理。 被告：左瑞瑞，男，1995年5月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍住址湖北省孝昌县，现住武汉市洪山区， 被告：周枭雄，男，1996年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住湖北省孝昌县 被告：严志杰，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住湖北省孝昌县 原告安洁、郑伟与被告武汉元亨天成商务咨询服务有限公司、被告左瑞瑞、被告周枭雄、被告严志杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告安洁、郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还二原告多支付的利息189922元；2.判令四被告支付自2019年7月16日起按同期银行贷款利率计算的占用原告超付利息的利息损失至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案相关事实及证据表明，四被告的行为具有“套路贷”的特征，涉嫌有犯罪情形，本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对原告安洁、郑伟的起诉依法应予驳回，同时将有关材料移送有关机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告安洁、郑伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇一九年十月二十三日 法官助理张伟 书记员袁腾建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5626号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司，住所：南宁市兴宁区民主路20号职工文体中心1-4层、地下室**，统一社会信用代码：914501020907262505。 负责人：王资文，经理。 被告：南宁百货大楼股份有限公司，住所：南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军 被告：广西翔迈融商贸有限公司，住所：南宁市，住所：南宁市西乡塘区滨河路**中谷蓝枫商务区**枫景阁****代码：91450100MA5MXP16XW。 法定代表人：仇良瑛 委托诉讼代理人：王红权，男，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市。，住南宁市style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：绥芬河阿里特进出口有限公司，住所：绥芬河市沿河路南，，住所：绥芬河市沿河路南园广场商服，100幢2层39，统一社会信用代码：91231081MA19G1DF27。 法定代表人：丁雪梅 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月5日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费162元，由原告谢志胜负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6281号 申请执行人：张建新，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1985年11月15日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建新与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0702民初93号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘伟欠原告张建新酒款17400元，于2019年4月30日前付5000元；于2019年12月30日前付12400元。被告若未按期履行，原告可一次性申请执行生于的全部款项。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还161元。由于被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建新向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人名下有五菱车辆一辆。 2.2019年6月11日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年6月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 4.2019年6月11日、6月28日、7月25日、8月12日、9月3日、9月20日、10月9日、10月26日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有一辆五菱牌车辆，其他反馈暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年6月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 6.2019年8月13日，本院通过短信平台向被执行人发送督促履行短信，并告知其拒不履行的法律后果。 7.2019年8月26日，本院实地调查了解被执行人情况，未发现被执行人，反馈被执行人长期在外打工，家庭经济条件困难，行踪不定。 8.2019年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月28日，本院依法查封被执行人刘伟名下登记的甘Ｇ×××××五菱牌车辆。 10.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的17561元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络调查，对调查发现的被执行人名下车辆已依法查封，由于申请执行人明确表示不请求法院处置，故未做处置，其他尚未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监94号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：颜金根，男，1964年12月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：许珍女，女，1964年1月17日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告颜金根、许珍女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）丹民初9811号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8489号原告：王月兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，河南人和法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王月兰与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月兰的委托诉讼代理人崔庆先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算自2018年4月25日至清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年4月25日被告因经营需要向原告借款20万元，约定利息月息2%，并向原告出具借条，后原告要求被告还款，被告偿还10万元，下欠10万元本金及利息不予偿还。被告张雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日,被告张雷向原告王月兰借款10万元，与其2017年10月21日向原告借款10万元合并为原告出具借条，载明借款金额为20万元，利息为月息2分，2019年2月24日被告张雷偿还借款本金10万元。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行取款回单、中国农业银行交易明细及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雷借原告王月兰本金20万元，已偿还10万元，尚欠10万元应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告王月兰借款10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月25日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十月十六日书记员  张海煜