wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3326号原告：程萌萌，女，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：夏鲁超、张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：沙崇，男，1988年1月16日出生，回族，城镇居民，住山东省金乡县。原告程萌萌与被告沙崇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告程萌萌的委托诉讼代理人夏鲁超、张倩到庭参加诉讼，被告沙崇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款628766元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方自2016年开始合伙从事期货交易。截止到2018年11月20日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告723766元，被告于当天向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还原告欠款9.5万元，下欠628766元拒不偿还。为自身合法权益具状起诉，请依法判决。被告沙崇在本案审理过程中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：1、原告程萌萌提交的上海中期期货股份有限公司客户结算报告两份，证实：2017年6月8日至2018年11月16日，被告沙崇以原告程萌萌的名义进行的所有期货交易记录。能够证实双方合伙的期货交易中，第一份期货报告显示赔款951900元，第二份显示赔款716730元，共计赔款1668630元。2、原告程萌萌提交的被告沙崇为其出具的欠条一份、原告程萌萌的配偶周冠永与被告沙崇于2018年11月5日、2018年11月14日的电话录音2份。证实原、被告双方共同炒期货赔款约170万元的事实；同时证实原、被告双方于2018年11月20日协商并对合伙事项进行清算，被告沙崇共欠原告程萌萌723766元的事实。欠条内容为：“今欠到程萌萌现金723766元＜柒拾贰万叁仟柒佰陆拾陆元整＞欠款人：沙崇2018年11月20日”。3、原告程萌萌提交的微信聊天记录11份，证实被告沙崇向原告偿还部分款项的事实。被告沙崇出具欠条后又通过微信转账的方式给付原告95000元。被告沙崇至今未偿还上述欠款及利息，原告提起诉讼。对于利息计算，原告主张从起诉之日起以628766元为基数按照年利率6%支付资金占用费一直到被告实际清偿债务为止。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方合伙经营期货并经结算，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系。被告向原告偿还部分欠款后，仍有628766元未清偿，被告违反约定，其应对下欠的欠款及相应利息负有偿还义务，原告的主张于法有据，本院予以支持。双方对欠款利息没有约定，原告主张从起诉之日(2019年8月16日)起以628766元为基数按照年利率6%支付资金占用费至被告实际清偿债务为止，其该项诉请于法有据，本院予支持。综上所述，原告程萌萌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沙崇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙崇于本判决生效后七日内偿还给原告程萌萌欠款人民币628766元及利息（以628766元为基数按照年利率6%从2019年8月16日起计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告沙崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年十月九日书记员  李梦柯附裁判主要依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6825号罪犯金成优，女，汉族，1990年9月8日生，中专文化，湖北省嘉鱼县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人金成优犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元；违法所得继续追缴，上缴国库；冻结在案的传销资金予以没收，由扣押机关依法上缴国库。被告人金成优不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金成优确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金成优在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金成优在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及嘉鱼县簰州湾镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯金成优在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有证据证实其目前无履行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金成优减去自本裁定送达之日起至2020年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4828号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人邵某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3664号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人邵某某、高某某向申请执行人闫某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元。但被执行人邵某某、高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月25日依法冻结被执行人邵某某、高某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月30日、2019年10月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邵某某、高某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年10月22日查询被执行人邵某某、高某某土地、房产信息，经反馈被执行人邵某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人邵某某、高某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邵某某、高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人邵某某、高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月二十五日 书记员  王小伟   1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6299号罪犯吴瑭，男，1992年7月29日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0112刑初305号刑事判决，认定被告人吴瑭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年7月，获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴瑭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月31日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2467号申请执行人黄明蓉被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人黄明蓉与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执702号申请执行人杨某1：被执行人杨正荣、杨某2、杨某3：本院在执行杨某1申请执行杨某4、杨某2、杨某3赡养纠纷即（2019）云2328执702号[执行依据为（2019）云2328民初1052号民事判决书]一案，本案执行标的为6000元，案件受理费为50元，申请执行费为50元，合计6100元。在执行过程中，被执行人杨正荣、杨某2、杨某3已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十月三十一日书记员  张 妮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8317号 申请执行人郭吴超 被执行人周斌、徐欢红 本院在执行申请执行人郭吴超与被执行人周斌等民间借贷纠纷一案中，周斌等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨旭成，男，1991年9月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨旭成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,963.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨旭成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,963.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5527号申请执行人：岳根林，男，1959年4月1日出生，汉河北省邯郸市磁县517。被执行人：李吉佐，男，1984年4月18日出生，汉青岛市即墨区21X。申请执行人岳根林与被执行人李吉佐买卖合同合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李吉佐履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4367号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十月三十日书记员  杜倩倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执576号 申请执行人：聂鸿，男，1996年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州华信建筑工程有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：卢一广。 申请执行人聂鸿与被执行人广西梧州华信建筑工程有限公司（以下简称华信公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2019）桂0403民初384号民事调解书，本院于2019年5月24日立案，已向华信公司送达执行通知书、报告财产令。本案申请执行标的为，华信公司支付聂鸿劳务费2500元及利息62.83元（计至2019年9月16日），华信公司负担案件受理费5元，向本院缴交执行费50元。华信公司至今未依法履行。 执行期间，本院以（2019）桂0403执635号裁定扣留了华信公司在梧州市嘉利贸易有限公司处未到期的工程款，但尚未满足提取条件，未能提取。除此之外，本院暂未发现华信公司名下有可供执行的不动产、车辆、存款、股权等财产，已将华信公司纳入失信被执行人名单并对该公司限制消费。本案执行标的尚未执行到位。 以上执行情况，本院已告知申请执行人并要求申请执行人提供华信公司名下其他可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，暂未能提供华信公司名下其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现该公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋涌祥
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终815号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁志辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人袁志辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险上海分公司赔偿袁志辉人民币(以下币种均为人民币)21,000元或按重新评估的价格赔偿。事实和理由：在发生保险事故后，平安财险上海分公司进行了积极查勘定损，定损金额仅为21,000元。随后袁志辉单方委托评估公司进行评估，未通知平安财险上海分公司到场。且比对该评估结论与平安财险上海分公司的定损报告中的定损项目，其中前保险杠、发动机罩、大灯等配件未到达更换标准。平安财险上海分公司认为评估有误，向一审法院申请重新评估，但未被准许。故请求本院准许重新评估。袁志辉辩称，不同意重新评估。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意平安财险上海分公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司未作陈述。袁志辉向一审法院起诉请求：平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司赔偿袁志辉维修费146,800元、评估费5,404元，共计152,204元。一审法院认定事实：平安财险上海分公司承保了牌号为沪N1XX**的机动车的三者险、车损险及不计免赔，袁志辉为被保险人，保险期间均自2018年11月1日起至2019年10月31日止。2019年2月21日19时35分许，袁志辉驾驶上述被保险车辆，在上海市普陀区光复西路口，与案外人徐某某驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损。袁志辉与案外人徐某某达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，袁志辉承担事故全部责任。袁志辉为此支付车辆维修费146,800元、评估费5,404元。一审法院认为，案涉保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。袁志辉向平安财险上海分公司投保机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，平安财险上海分公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。袁志辉委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之平安财险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以袁志辉提供的评估意见书确定的结论为准，即146,800元。平安财险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，袁志辉主张的评估费5,404元，属于法律规定的必要费用，依法应由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司承担。中国平安财产保险股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。一审法院判决：平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁志辉保险金152,204元。一审案件受理费3,344元，减半收取计1,672元，由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议为被上诉人袁志辉单方委托的评估机构出具的评估意见是否可作为案涉车辆的定损依据。上诉人平安财险上海分公司认为，其已在保险事故发生后进行积极勘查定损，袁志辉单方委托评估未通知其到场且评估结论不客观。对此，本院认为，首先，本案双方当事人签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。袁志辉投保的案涉车辆在保险期内发生保险事故，平安财险上海分公司虽在发生保险事故后进行定损，但未提供将定损意见书面交付的证据。在双方未能就案涉车辆的修理费用达成一致意见的情形下，袁志辉单方委托具有资质的第三方评估机构对案涉车辆进行损失评估，并无不当。其次，上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书具有较强的证据效力，平安财险上海分公司对此提出抗辩，应具有足够理由。现平安财险上海分公司认为评估价格过高、部分配件未达到更换标准，但未提供任何证据予以佐证，亦没有证据证明上海釜诚价格评估有限公司存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，故本院对上诉人平安财险上海分公司提出重新评估的主张不予支持。一审法院依据上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书确认案涉车辆的实际维修费为146,800元，并无不当，本院予以维持。至于评估费5,404元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司承担。综上，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,924元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇一九年十月二十二日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1677号原告：高恒飞，男，汉族，1992年6月29日出生，住修武县。被告：车冬冬，男，1989年10月15日出生，汉族，住修武县。本院在审理原告高恒飞诉被告车冬冬民间借贷纠纷一案中，原告高恒飞于2019年10月21日向本院申请撤回对被告车冬冬的起诉。本院认为，原告高恒飞自愿撤回对被告车冬冬的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高恒飞撤回对被告车冬冬的起诉。案件受理费75元，减半收取为38元，由原告高恒飞承担。审判员  杨玉明二〇一九年十月二十一日书记员  张俞珊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初514号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人胡金伟，男，1997年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2019年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期为2019年4月2日至2020年6月1日。因本案于2019年8月15日被德清县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人胡金伟犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人胡金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2019年8月9日凌晨1时左右，被告人胡金伟以爬墙、翻窗的方式进入德清县雷甸镇，窃得钥匙一串。经认定，其中大众斯柯达明锐牌汽车钥匙价值人民币350元。 2.2019年8月15日凌晨1时许，被告人胡金伟以爬墙、翻窗的方式进入德清县雷甸镇，因被人发现而未得逞。 综上，被告人胡金伟共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币350元。 上述事实，被告人胡金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、价格认定结论书、被害人刘某、谢某、俞某的陈述、证人张某、葛某的证言、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人胡金伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡金伟已着手实施的第二起入户盗窃行为系犯罪未遂。被告人胡金伟缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并进行数罪并罚。建议撤销本院（2019）浙0521刑初109号判决书对被告人胡金伟的缓刑部分判决。对被告人胡金伟的本次盗窃行为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人胡金伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡金伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金伟实施的第二起盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡金伟在缓刑考验期内犯新罪，予以撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。被告人胡金伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0521刑初109号刑事判决书中对被告人胡金伟缓刑部分的判决。 二、被告人胡金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决对其盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月15日起至2020年5月11日止，其中前一判决先行羁押的三十四天已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，若有部分缴纳则予以扣除）。 三、责令被告人胡金伟向被害人退出违法所得人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年十月三十日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢141号申请执行人：郭明然，男，1969年4月15日出生，汉族，住址地铁岭市银州区。被执行人：吴所军，男，1970年9月1日出生，满族，住所地辽宁省开原市。申请执行人郭明然与被执行人吴所军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁银民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴所军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴所军立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日依法向被执行人吴所军发出执行通知书、报告财产令，限制消费措施。责令被执行人吴所军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人吴所军不申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人吴所军罚款1万元。经网络查询，被执行人吴所军名下银行无存款。网络银行存款、股权、车辆可供执行。经传统查询被执行人无房产、住房公积金、保险类收益、金融理财产品。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，本院将上述执行情况及被执行人吴所军的财产调查情况告知申请执行人郭明然申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）铁银民二初字第00140号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十月二十三日书记员 郑龙峰
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1240号之一申请执行人陈秉蓉，女，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人胡国富，男，汉族，1951年12月1日出生，住重庆市南岸区。本院在执行陈秉蓉与胡国富借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金400000元及利息，案件受理费10576元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下房屋一套，该房屋涉及抵押及查封，暂无法处置。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月九日书记员  张细雄
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复203号复议申请人：江苏兴元燃气发展有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。申请执行人：江苏新捷新能源有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：周殿坤，该公司董事长。江苏兴元燃气发展有限公司（以下简称兴元公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院查明，关于江苏新捷新能源有限公司（以下简称新捷公司）诉兴元公司买卖合同纠纷一案，鼓楼法院于2016年12月8日作出（2016）苏0106民初5226号民事判决，判决内容为：一、2014年12月9日，新捷公司与兴元公司签订的《液化天然气销售合同》于2015年9月29日解除；二、兴元公司自判决生效之日起十日内返还新捷公司预付款1106397.6元，并支付利息。因兴元公司未履行生效判决确定的义务，新捷公司于2017年5月3日向鼓楼法院申请执行，执行案号为（2017）苏0106执1731号。执行中，鼓楼法院于2017年9月12日委托首佳评估公司对兴元公司名下的诉争地块土地使用权进行市场价值评估。2017年12月19日，首佳评估公司作出评估报告，评估总地价为325万元。评估报告作出后，鼓楼法院于2017年12月29日分别向兴元公司、新捷公司邮寄该评估报告并发出函件，告知利害关系人如对评估报告有异议，需在收到评估报告15日内提出书面异议。2018年1月25日，鼓楼法院作出（2017）苏0106执1731号执行裁定，内容为：拍卖兴元公司名下的诉争地块。评估报告及执行裁定均在兴元公司住所地张贴。2018年9月3日，鼓楼法院在网络司法拍卖平台发布拍卖公告，明确本次拍卖时间为2018年10月4日10时至2018年10月5日10日，起拍价为227.5万元，此外，拍卖公告对于拍卖财产保证金、竞买人条件、拍卖财产现状、相关权利义务、法律责任、拍卖法院等信息予以公示。2018年10月5日，南京捷奥物流有限公司（以下简称捷奥公司）在竞价成交该地块，成交价为241.5万元。2018年10月17日，捷奥公司交清全部竞价款后签订了拍卖成交确认书。2019年4月17日，鼓楼法院向南京市不动产登记中心发出执行裁定及协助执行通知书，将诉争地块土地使用权变更登记至捷奥公司名下。2019年8月，兴元公司不服鼓楼法院针对诉争地块作出的评估拍卖行为提出执行异议。鼓楼法院执行法官询问兴元公司为何在诉讼执行过程未能找到兴元公司时，兴元公司委托诉讼代理人明确，兴元公司早已停止经营，不知道诉讼事宜。鼓楼法院认为，兴元公司未履行生效判决确定的义务，诉争地块土地使用权属于兴元公司财产，鼓楼法院依法拍卖并无不当。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，鼓楼法院依法委托首信评估公司对诉争地块土地使用权的市场价值进行司法评估，并以评估结论作为起拍价的定价依据符合上述规定。评估结论作出后，因兴元公司停止营业，鼓楼法院依法通过邮寄及张贴的方式向兴元公司送达了评估报告，并明确了可以在十五日内提出异议，保障了异议人针对评估报告提出异议权利。鼓楼法院作出拍卖裁定后，亦依法在兴元公司住所地进行了张贴送达。案涉拍卖标的物为不动产，鼓楼法院在拍卖前三十日即在网络司法拍卖平台进行公告，对于拍卖财产的起拍价格、保证金、竞买人条件、相关权利义务、拍卖财产现状、法律责任、拍卖时间等信息予以公示。根据评估报告确定的市场价值，本次拍卖按评估价的百分之七十作为起拍价。因此，上述评估、拍卖行为均符合网络司法拍卖的相关法律规定。综上，鼓楼法院对诉争地块作出的评估、拍卖行为符合法律规定，兴元公司主张撤销评估、拍卖行为并申请重新评估、拍卖的异议请求，理由不能成立，鼓楼法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏兴元燃气发展有限公司的异议请求。兴元公司向本院申请复议称，1.依法撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异95号执行裁定书；2.依法撤销鼓楼法院对兴元公司名下的位于本市栖霞区龙潭街道地号为132××××****公共设施用地（以下简称诉争地块）的评估、拍卖；3.对诉争地块重新进行评估、拍卖。事实及理由：1.鼓楼法院在对诉争地块强制执行过程中存在程序违法；2.评估报告存在严重的事实错误，损害了兴元公司的利益；3.因评估结果偏低，不仅有损兴元公司的利益，还将造成国家税收的流失；4.鼓楼法院在审查兴元公司提出的异议时，并未听取兴元公司的建议，也未就该院查明案件事实所依据的证据进行质证，损害了兴元公司的程序性权利。综上，请求法院支持复议申请人的复议请求，对诉争地块重新评估后再行拍卖。鼓楼法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，首佳评估公司的评估报告载明诉争地块的基本情况、评估方法、评估标准、评估结果及有效期等内容，程序合法。兴元公司对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出复议申请，评估机构首佳评估公司已作出书面说明，申请复议人对于评估价格结论的复议申请应不属于本案审查范围。评估结论作出后，因兴元公司停止营业，鼓楼法院依法通过邮寄及张贴的方式向兴元公司送达了评估报告，并明确了可以在十五日内提出异议，保障了兴元公司针对评估报告提出异议权利。鼓楼法院作出拍卖裁定后，亦依法在兴元公司住所地进行了张贴送达。鼓楼法院在拍卖前十日即在网络司法拍卖平台进行公告，对于拍卖财产的起拍价格、保证金、竞买人条件、相关权利义务、拍卖财产现状、法律责任、拍卖时间等信息予以公示。根据评估报告确定的市场价值，本次拍卖按评估价的百分之七十作为起拍价。因此，上述评估、拍卖行为均符合网络司法拍卖的相关法律规定。综上，兴元公司复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏兴元燃气发展发展有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  李 好
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执345号申请执行人：刘丽英，女，1966年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。刘丽英与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初842号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还刘丽英租金10000元，并承担案件受理费174元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘丽英于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月17日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人刘丽英进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对刘丽英申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执345号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十四日书记员  陈俊宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执998号之二被执行人：张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张忠民追缴违法所得一案中，被执行人张忠民未按照本院已发生法律效力的（2017）豫1203刑初9号刑事判决书履行义务，故本院于2019年7月5日依法登记立案，对其采取强制执行。本案在执行过程中实施了如下执行行为：本院于2019年7月10日向被执行人张忠民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张忠民三日内缴纳涉案赃款480000元。逾期后被执行人张忠民未予履行。本院于2019年8月2日将被执行人张忠民纳入失信被执行人名单，并对被执行人张忠民实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案多次在法院网络查控系统对被执行人张忠民名下财产情况进行了调查，经查，被执行人张忠民名下无证券、有少量银行存款已冻结，其名下所有的豫Ｍ×××**骏逸牌轿车已被我案查封。2019年7月17日，经三门峡市不动产登记中心系统查询，被执行人张忠民名下无房产登记信息，并出具了被执行人张忠民无房产登记证明。2019年10月30日，经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人张忠民无住房公积金信息。被执行人张忠民现服刑于河南省洛阳监狱，暂无劳动收入。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张忠民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  田 晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5039号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：余静亚，女，1983年11月5日出生汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余静亚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告余静亚下落不明，于2019年7月9日向被告余静亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告余静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计36979.60；2.被告向原告支付逾期保费共计6354.88元（2016年9月12日至2016年12月30日，每月保费1980元，后续支付839.12元，尚欠6354.88元）；3.被告向原告支付违约金21592.03元（违约金以理赔款36979.60元为基数，自2016年12月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月6日，共计888天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1200元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告余静亚与中国农业银行股份有限公司宁波市分行（以下简称农业银行宁波分行）签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告从农业银行宁波分行贷款120000元，贷款期限36个月（自2014年7月11日至2017年7月10日），还款方式按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.65%，即1980元。2014年7月11日，农业银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了120000元贷款，但自2016年9月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月30日按照保险合同的约定向被保险人农业银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计36979.60元。农业银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。庭审中，原告撤回第4项诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了信贷保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人担保借款合同》、《借款凭证》、银行还款明细各一份，证明被告与农业银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2016年9月12日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告余静亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告余静亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的农业银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还农业银行宁波分行借款本息后，依法享有对被告追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告余静亚经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余静亚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计36979.60元； 二、被告余静亚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6354.88元； 三、被告余静亚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以36979.60元为基数，从保险理赔款支付之日2016年12月31日起至款项还清之日止按照年利率24%计算至款项实际还清之日止； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由被告余静亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十月十四日 代书 记员  夏慧迪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3574-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张爱松，男，1973年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5223号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱松在中国工商银行160***90账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13283号 原告：林妙正，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：高茂潮，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告林妙正诉被告高茂潮租赁合同纠纷一案中，原告林妙正于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林妙正的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林妙正撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林妙正负担。 (此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一九年十月二十日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2924号 申请执行人范嗣清，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军 申请执行人范嗣清与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范嗣清于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1506号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 刘荣状
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9543号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：熊治凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告熊治凤排除妨害纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十月二十九日书记员  陈婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6634号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人李岩,男，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人闵颖,女，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李岩、闵颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求李岩、闵颖偿还借款本金1,300,000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月31日发布了执行通知书，于2019年8月31日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月31日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十日书记员 李 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6017号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐良胜，男，1968年7月26日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐良胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐良胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,556.05元；截止至2018年9月5日利息9,513.78元、年费2,600元、分期手续费2,101.77元；以本金48,556.05元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费684.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘洪雷，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,314.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪雷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,314.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执156号 李宾： 李宾罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人家属闵燕已代为主动履行罚金200000.00元。至此本院执行的（2018）川3223刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4088号之二原告：陈升礼，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：王瑞，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张丹丹，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告陈升礼诉被告王瑞、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈升礼于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈升礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告陈升礼负担。审判员  王泽均二〇一九年十月二十二日书记员  刘梦凡
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1998号原告：常安平，男，1977年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：李红星，男，1970年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市远通汽车运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住，住所地鹤壁市九州中段瑞奇大厦/div>本院在审理原告常安平与被告李红星、鹤壁市远通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常安平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常安平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常安平负担。审判员 唐 建二〇一九年十月二十一日书记员 朱会军
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终484号上诉人(原审原告)熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市虹口区。委托代理人张志模(熊泽亚之妻)，1955年3月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市虹口区。委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市。上诉人(原审原告)熊泽球，男，1953年11月13日出生，汉族，住北京市。委托代理人熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉。委托代理人李文激。上诉人熊泽亚、熊泽球诉上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局，原上海市不动产登记局)履行不动产登记职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年1月27日，上海市虹口区人民法院就熊泽亚诉熊泽球遗嘱继承纠纷一案作出(2015)虹民一(民)初字第6186号民事调解书，熊泽亚、熊泽球自愿达成如下协议：“一、上海市溧阳路XXX弄XXX号房屋产权归熊泽亚、熊泽球所有；……。”2017年3月8日，原上海市不动产登记局向熊泽亚出具回复，主要内容为：“2017年2月9日，收到你就溧阳路XXX弄XXX号房屋的不动产登记申请。根据你提供的资料，中共上海市委统战部、上海市虹口区房地产管理局已对熊新民私房情况予以答复：该房屋产权人仍为熊孔铎所有，由于上海市代理经租房产的情况较为复杂，在政策没有明确的情况下，仍作代理经租产处理。因此，你申请的事项仍属于代理经租房产发还的问题，不涉及不动产登记的问题。在取得住建部门出具的同意房屋落政发还的文件后，可按照不动产登记的规定申请登记。”2018年12月4日，熊泽亚、熊泽球以邮寄方式提出申请，要求对上海市溧阳路XXX弄XXX号房屋权利人熊泽亚、熊泽球办理不动产登记。熊泽亚、熊泽球认为市登记局不予回复亦不予受理，侵犯了其合法权利，故诉至原审法院，请求判令市登记局不予受理不动产继承登记行政行为违法，并判令市登记局作出不动产继承登记决定。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，熊泽亚、熊泽球提出的申请内容涉及代理经租房产发还事项，属于私房落政范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2019年6月25日裁定驳回熊泽亚、熊泽球的起诉。案件受理费人民币50元，退还熊泽亚、熊泽球。上诉人熊泽亚、熊泽球共同上诉称：涉案房屋属于已经予以落实政策的私有房屋、产权明确，不是代理经租房产；两上诉人根据生效民事调解书申请继承登记，合法有据，被上诉人不予回复亦不予受理，侵犯上诉人合法权利；本案依法属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉请。被上诉人市登记局辩称：上诉人申请办理的不动产涉及代理经租房产，系带有历史遗留问题的私房落政范畴，不属于行政诉讼受案范围。两上诉人此次以邮寄申请的方式办理不动产继承登记不符合《不动产登记暂行条例》相关规定，且也缺少相应的材料，不符合申请继承登记或其他转移登记的条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，1985年5月原上海市虹口区房地产管理局作出虹房(85)字第31号函，认为“一、溧阳路XXX弄XXX号房屋产权属熊孔铎所有。二、在政策没有明确的情况下，仍作代理经租产处理”。又查明，因机构改革，原上海市不动产登记局更名为上海市自然资源确权登记局，上海市自然资源确权登记局印章于2019年3月5日正式启用。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据上诉人提交的虹房(85)字第31号函、原上海市不动产登记局2017年3月8日书面答复，本案中上诉人申请办理不动产继承登记的溧阳路XXX弄XXX号房屋目前仍作代理经租产处理。两上诉人要求被上诉人履行不动产登记职责，实质争议系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政审判权限范围，上诉人仍应向有关部门申请解决。上诉人主张其根据民事调解书申请继承登记应予受理的观点，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，应予维持。两上诉人的上诉请求和理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  沈莉萍审判员  徐 静二〇一九年十月二十四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4392号 申请执行人王建伟，男，1973年5月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人葛国良，男，1991年7月2日出生，住柯桥区。 被执行人章佳宇，男，1991年12月21日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3819号调解书，于年月日向被执行人葛国良发出执行通知书，责令被执行人葛国良(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人葛国良至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛国良在帐号:同存款9000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年十月十日 () 书记员
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1848号 申请执行人：王柏春，男，1963年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴晋飞，男，1972年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王柏春与被执行人吴晋飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人吴晋飞归还申请执行人王柏春代偿款人民币22000元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年5月17向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院已根据申请执行人王柏春申请对被执行人吴晋飞进行布控，但未布控到位。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王柏春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10329号 原告：杭州凯达电力建设有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道五洲路****。 法定代表人：项俊栋。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路****** 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭银霞，系公司员工。 原告杭州凯达电力建设有限公司（以下简称原告）为与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高允超，被告的委托诉讼代理人郭银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2015年1月与原告签订《逸虹雅苑一户一表配电工程合同书》，委托原告施工逸虹雅苑一户一表配电工程，合同包干价为13784900元，后通过联系单增加工程款271678元，故本工程款合计14056578元；签订《逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程合同书》，委托原告施工逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程，合同包干价为700000元。上述两份合同均约定工程款于工程验收合格后一次性付清，两工程工程款总计14756578元。上述两工程均早已通电，但被告共支付原告工程款计10139470元，至今仍欠原告工程款4617108元。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4617108元、利息损失307455.24元，合计4924563.24元（利息损失暂计算至2019年5月19日，此后继续按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.《逸虹雅苑一户一表配电工程合同书》一份（原件）。 2.《工作联系单》一份（原件）。 3.《逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程合同书》一份（原件）。 证据1、2、3共同证明原告与被告存在建设工程施工合同关系，其中逸虹雅苑一户一表配电工程合同包干价13784900元，后联系单增加工程款271678元，工程款合计14056578元，逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程合同包干价700000元的事实； 4.增值税发票五份（复印件），证明原告对上述两工程总计14756578元的全部工程款已经开具全额发票给被告的事实； 5.银行电子回单凭证三份（复印件），证明被告分三笔共计支付款项计10358470元，其中有219000元用于支付另外的逸虹雅苑一户一表电缆管道工程，剩余的10139470元用于支付逸虹雅苑一户一表配电工程、开闭所及配电房标准化改造工程的事实； 6.延缓支付情况说明一份（原件），证明被告要求延缓支付的事实； 7.工程竣工验收报告单两份（原件），证明工程已经有电力部门验收合格的事实（通电验收时间是2017年9月29日，配电房验收通电是2018年2月12日）。 被告答辩称：原告要求被告支付的利息损失，因为合同没有约定利息损失，故被告不同意支付利息的损失。 被告未出示证据证明其答辩主张。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2015年1月27日，被告作为发包单位（甲方），原告作为承包单位（乙方）签订《逸虹雅苑一户一表配电工程合同书》，约定由甲方委托乙方承包逸虹雅苑一户一表配电工程，工程总价13784900元，工程期限自2015年4月28日至2016年5月15日，本工程实行一次性包干，合同签订后预付工程款30%，设备进场后支付至70%，余款待工程验收合格后一次付清。2015年9月17日，原、被告确认逸虹雅苑一户一表配电工程费用增加271678元。该工程于2018年2月12日验收合格。 2015年1月27日，被告作为发包单位（甲方），原告作为承包单位（乙方）另签订《逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程合同书》，约定由乙方承建逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程，工程价款700000元，本工程实行一次性包干价，合同签订后预付70%，余款待工程验收合格后一次付清（工程不留质量保修金）。该工程于2017年9月29日验收合格。 被告就案涉两工程共计支付款项10139470元。2018年7月25日，被告向原告出具《逸虹雅苑一户一表配电工程款延缓支付情况说明》，表示因公司建设资金存在困难，未能及时支付逸虹雅苑一户一表配电工程（包括联系单）剩余款项4407108元，逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程剩余款项210000元，并要求延缓至2018年10月支付。 本院认为，原、被告签订的《逸虹雅苑一户一表配电工程合同书》、《逸虹雅苑开闭所及配电房标准化改造工程合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。案涉两个工程已经验收合格，被告未及时支付工程款已构成违约，对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司工程款4617108元； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司逾期付款利息损失307455.24元（暂计算至2019年5月19日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失以4617108元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 三、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取23098元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 二〇一九年十月十八日 书记员 沈晓丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1559号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人:洪粮纲,总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：叶某，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  韩凤琴二〇一九年十月二十五日法官助理连丽萍书记员郝文斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2865号申请人：尹协美，女，1953年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王克美，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王琼(系被申请人王克美的女儿)，女，1981年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区东大名路******。申请人尹协美申请宣告王克美限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹协美称，丈夫王克美患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王克美的生活事务，故申请认定王克美为限制民事行为能力人，并指定尹协美为王克美的监护人。被申请人代理人王琼称，同意申请人尹协美的申请请求。经审理查明：被申请人王克美，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星路******。申请人与被申请人系夫妻。被申请人患有血管性痴呆，生活不能自理。2019年10月8日，申请人尹协美诉至本院，作如上诉请。本院认为，王克美患有血管性痴呆，此节事实有上海市第十人民医院出具的证明书为证，故申请人尹协美要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。尹协美系王克美的妻子，根据法律规定，可以担任王克美的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王克美为限制民事行为能力人；二、指定尹协美为王克美的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十月十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7495号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩海飞，男，1987年12月22日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩海飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4350号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人宋权书，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初12033号民事判决书，申请执行宋权书信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金39349.94元，分期手续费1961.91元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费457元。另，被执行人应承担本案执行费604元。 在执行过程中，本院依法将被执行人宋权书纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月8日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金39349.94元，分期手续费1961.91元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费457元。另，被执行人应承担本案执行费604元。 二、终结(2018)川0191民初12033号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十日 书记员  秦 旭
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1023号之五 申请执行人：顾国平，男，1954年11月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：苏良明，男，1952年3月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王琪飞，女，1953年4月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人顾国平与被执行人苏良明、王琪飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特256号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人顾国平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行标的为被执行人苏良明、王琪飞归还给申请执行人顾国平借款本金45万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人苏良明、王琪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏良明、王琪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏良明、王琪飞逾期未履行，但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏良明、王琪飞的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，对被执行人苏良明、王琪飞名下5个银行账户予以冻结，并对被执行人苏良明、王琪飞采取了限制消费的执行措施。现申请执行人顾国平与被执行人苏良明、王琪飞就本案款项执行达成了长期履行和解协议，申请执行人顾国平同意解除对王琪飞银行账户的冻结，并同意解除对被执行人王琪飞限制消费的执行措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1023号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴直鹰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执382号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨长松、姚春元： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初642号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长松、姚春元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢126号 申请人冯启超，男，汉族，出生于1952年9月8日，住四川省西充县。 被执行人西充县百福页岩机砖厂，住所地：西充县仁和镇11村。注册号511325000006412。 负责人：何大春 申请人冯启超与被执行人西充县百福页岩机砖厂劳动争议纠纷一案，西充县人民法院作出的（2012）西充民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，申请人冯启超申请恢复执行。被执行人西充县百福页岩机砖厂向申请人支付58003.18元（伤残补助金13500元、医疗补助金和就业补助金30921.28元、医疗费2575元、门诊费326.9元、续医费9000元、护理费960元、伙食补助和营养费720元）及利息，被执行人承担伤残鉴定费1400元，承担案件受理费10元，承担执行费800元。经查证，通过网络总对总查控，被执行人西充县百福页岩机砖厂名下银行账户没有存款信息，被执行人名下无动产登记信息。本院申请司法救助款10610元还未审批下来，待审批下来后再支付给申请人。经对申请人冯启超的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2012）西充民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十月八日 书记员 李 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初4372号原告：程某，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邢某，女，1990年4月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告程某与被告邢某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生孩子程昊随原告程某生活。二、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇一九年十月十四日书 记 员  周益栋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢974号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：余姚市中茂纺织有限公司。。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村统一社会信用代码91330281688007576P。 法定代表人：应国灿，该公司执行董事。 被执行人：金忠伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应高东，男，1986年1月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴燕燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹岳挺，男，1993年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院受理的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市中茂纺织有限公司、金忠伟、曹君飞、应高东、吴燕燕、曹岳挺金融借款合同纠纷案（原审案号为（2017）浙0281民初434号，初执案号为（2017）浙0281执1505号，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5707号申请执行人：龙良昆，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明小松制版印刷有限公司。统一社会信用代码：91530100622706059R。住所地：云南省昆明市呈贡区大冲区工业区。法定代表人：杨红伟。被执行人：杨红伟，男，纳西族，1964年5月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人龙良昆与被执行人昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人龙良昆与被执行人昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟达成和解协议:一、从2019年9月开始，每月30日前被执行人向申请执行人支付80000元利息；二、2021年12月31日前被执行人向申请执行人支付3000000元，2022年12月31日前被执行人向申请执行人支付3000000元，2023年12月31日前被执行人向申请执行人支付3000000元,2024年12月31日前还清所有款项。并且申请执行人龙良昆向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5707号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1589号原告：牟军，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告牟军与被告桂银昌合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告牟军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告牟军负担。审 判 员 杨熹二〇一九年十月二十二日法官助理 万平书 记 员 杨枢
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1020号邹菊芳、彭红卫、彭国卫、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司本院执行的邹菊芳等申请中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动履行，执行金额189780.62元，申请执行人已支取189780.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  欧阳磊二〇一九年十月三十日书记员  张 维
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢247号申请执行人代朝新，男，生于1973年12月18日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行代朝新与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代朝新向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人代朝新与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异282号申请人：沈涛，男，1943年9月9日出生，汉族，陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司负责人，住西安市莲湖区。申请执行人：陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区，代码：92078297-3。负责人：沈涛。 被执行人：邢境艺，女，1964年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司与被执行人邢境艺返还财产纠纷一案中，申请人沈涛向本院提出书面异议，申请将其变更为申请执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人沈涛于2019年10月29日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，申请人沈涛自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈涛撤回执行异议申请。  审  判  长   吕艳红人民陪审员   唐  超人民陪审员   张扣利  二〇一九年十月二十九日  法 官 助 理   贺  薇书  记  员    曹  燕  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李超，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,884.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,884.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1529号之二十二被执行人王业霞，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1529号之二十二裁定书，于2019年10月28日向被执行人王业霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王业霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢68号 申请执行人：关淑秦。 申请执行人：白录。 申请执行人：白新娟。 申请执行人：郭欠欠。 被执行人：樊建康。 被执行人：李兵。 被执行人：李合营。 被执行人：刘向德。 关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠与樊建康、李兵、李合营、刘向德提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初637号民事判决书已经发生法律效力。因樊建康、李兵、李合营、刘向德未自觉履行判决义务，关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的80000元 本院在执行过程中，于2019年5月5日立案受理，于2019年5月8日向被执行人樊建康、李兵、李合营、刘向德发出了执行通知书，赔偿申请执行人损失80000元。被执行人樊建康履行了10000元。去住所地调查，被执行人樊建康、刘向德系贫困群体，均为其村贫困户。后经四查，樊建康、李兵、李合营、刘向德名下无车辆登记、无银行存款、无不动产登记等可供执行财产，去工商登记部门查询也无财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人。本院依法将被执行人樊建康、李兵、李合营、刘向德列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2401号罪犯布尔么呷作，女，1975年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出(2012)川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人布尔么呷作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更61号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年，刑期自2017年5月18起至2039年5月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔么呷作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯布尔么呷作减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯布尔么呷作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯布尔么呷作在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布尔么呷作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯布尔么呷作被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布尔么呷作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布尔么呷作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯布尔么呷作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2038年9月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1611号申请执行人任玉生，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘平平，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行任玉生与刘斌、刘平平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3783号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人刘斌、刘平平未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月4日向本院申请执行,要求被执行人刘斌、刘平平偿还申请执行人任玉生借款80400元及利息。本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年6月8日向被执行人刘斌、刘平平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书但被执行人未履行。将被执行人刘斌、刘平平纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月5日、2019年9月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘斌、刘平平名下的相关财产信息，无财产。3、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人刘斌、刘平平无房产、住房公积金。4、2019年10月17日，本院约谈申请人任玉生，告知其执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，经查，被执行人刘斌、刘平平无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十月二十八日书记员  李有福河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执1611号本院在执行任玉生与刘斌、刘平平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘斌、刘平平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘斌、刘平平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二0一九年六月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16994号之一申请人：上海凌夕钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳清兵。被申请人：上海赞如钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘倩。本院于2018年8月3日作出的(2018)沪0120民初16994号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海赞如钢结构制造有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年十月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终251号 上诉人（原审原告）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组**。 法定代表人戴武军。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区自然资源局，，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路** 法定代表人蔡凤美，局长。 委托代理人姜春华，系株洲市渌口区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因与被上诉人株洲市渌口区自然资源局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年3月，原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司在未完成农用地转用审批手续且未进行招拍挂出让的情况下，未经批准擅自在株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组涉案地块上动工兴建钢架结构厂房一栋，占地面积840.8平方米。被告于2018年5月4日发现原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的法定代表人戴武军未经批准擅自建厂房，涉嫌非法占用土地，当天对戴武军予以立案查处，并进行调查取证后对戴武军作出国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》，限其于2018年5月19日之前自行拆除。并于当日将违法建筑物限期拆除通知书粘贴于原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的厂房外墙上。被告于2019年元月24日对戴武军进行调查谈话。2019年2月20日，被告对原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司予以立案查处。2019年4月8日，被告向戴武军作出株渌自然资罚听字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》和株渌自然资罚告字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚告知书》，并以邮寄的方式送达给戴武军。2019年5月28日，被告根据原告的听证申请举行了听证会。2019年6月11日，被告对原告作出渌自然资罚字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。原告不服，请求法院判决确认被告在2017年1月以后的多次国土监督调查、执法和处罚中，要求、责令原告“恢复土地原状”行政行为违法；判令被告因上述违法行为赔偿原告总计实际、直接经济损失3896.356万元。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，原告诉请的被告在2017年1月以后的多次国土监督调查、执法和处罚中，要求、责令原告“恢复土地原状”的行政行为，系被告为其于2019年6月11日作出渌自然资罚字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人不服，上诉称：原裁定认为被诉行为是过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属认定事实错误，适用法律错误。退一步讲，即使该行为真是程序性行政行为，但其侵犯了上诉人的合法财产权及工人的人身权和财产权，性质起了变化，依法应可诉。原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，对该裁定没有意见。 本院经阅卷、调查和询问当事人，查明以下事实： 2017年3月，上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司在未完成农用地转用审批手续且未进行招拍挂出让的情况下，未经批准在株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组涉案地块上动工兴建钢架结构厂房一栋，占地面积840.8平方米。被上诉人于2018年5月4日对上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的法定代表人戴武军就该厂房作出国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》，限其于2018年5月19日之前自行拆除，逾期不自行拆除，将申请人民法院强制拆除。2019年6月11日，被上诉人对上诉人作出渌自然资罚字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占地行为处以16816元的罚款。 在二审中，上诉人对被诉恢复土地原状的行为进一步明确，认为2017年1月以后，被上诉人多次在国土监督调查、执法和处罚中，要求、责令恢复土地原状，具体体现在：1、2018年9月26日的回复，要求恢复土地原貌，且说明了是行政处罚；2、2019年4月1日株洲渌口资源局会审纪要，要求恢复土地原状；3、2019年5月28日听证笔录，宣布限期拆除和恢复土地原貌。以上都在电话和会议中或者现场说过，当时还说了要300万复垦费等问题。被上诉人认为要求支付复垦费的问题不属实。 以上事实有起诉状、上诉状、被上诉人作出的国土资法字（2018）第5号《违法建筑物限期拆除通知书》、渌自然资罚字[2019]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》、一审2019年8月12日的谈话笔录、二审2019年10月11日的谈话笔录、2019年5月28日听证笔录、2019年4月1日关于上诉人的《违法用地讨论会审纪要》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”从涉案被诉行为的表现形式看，被上诉人在多次国土监督调查、执法中，体现要求上诉人“恢复土地原状”的内容，系被上诉人为后续作出限期拆除涉案厂房及相关设施决定的准备过程性行为，不是一个最终的行政决定，不具有产生实际影响的法律效力，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定应驳回上诉人的起诉。原裁定认定事实比较清楚，适用法律法规正确。需要指出的是，原裁定写错被上诉人住所地，没有写明诉讼费用的负担，甚为不妥，应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇一九年十月二十五日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2119号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。被告：王良，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告王良劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告社会养老保险费16663.13元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（（2019）港劳人裁字第22号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，经当事人协商就缴纳养老保险已经达成一致意见。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告王良补缴养老保险的情形亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张其无需补缴被告王良社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。被告王良可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年十月十日书记员 刘莉娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2196号申请执行人：邓彬，男，1982年6月11日出生，汉族。申请执行人：芦沙沙，女，1988年7月7日出生，汉族。被执行人：宋琳琳，女，1984年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓彬、芦沙沙申请执行被执行人宋琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓彬、芦沙沙向本院提出撤回对被执行人宋琳琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执2196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤审判长  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十月二十日书记员  李 鹏