wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。法定代表人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：陈某1，男，1978年4月29日出生，汉族，住宝应县。被告：姚某，女，1979年1月15日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某2，男，1968年7月13日出生，汉族，住宝应县。被告：张某，男，1966年11月19日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告陈某1、姚某、陈某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告陈某1、姚某、陈某2、张某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、姚某偿还截止到2019年7月19日的贷款本息474685.69元（其中本金474465.16元，利息220.53元），并承担自2019年7月20日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、判令被告陈某2、张某对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈某1、姚某于2018年7月16日向原告借款，并签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额480000元，期限一年，还款方式为按周期结息，到期还本付息法。后被告陈某2、张某又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告陈某2、张某对被告陈某1、姚某的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于同年7月17日放款，但被告陈某1、姚某未按约定还款。截止2019年7月19日尚欠本金474465.16元，利息220.53元，合计474685.69元未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈某1、姚某、陈某2、张某未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、个人贷款发放单、还款流水打印单、还款计划表、委托代理合同及律师费发票、共同还款承诺书等证据。被告陈某1、姚某、陈某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，陈某1与邮储银行宝应支行签订编号32020503218077139221的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予陈某1480000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等均由借款人承担。陈某1配偶姚某作为共同借款人在该合同中签名。同时，陈某1、姚某共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归全部贷款本息的义务。2018年7月16日，陈某2、张某与邮储银行宝应支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：陈某2、张某自愿为陈某1与邮储银行宝应支行《小额贷款额度借款合同》及其项下各单向业务合同形成的债务本金480000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等，担保债权确定的期间为2018年7月16日至2020年7月16日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年7月17日按约发放了480000元，借款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，年利率为6.525%。合同履行过程中，陈某1未按约履行合同义务，截止2019年7月19日，尚欠借款本金474465.16元，利息220.53元，合计474685.69元。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费12000元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人陈某1未履行还本付息义务，姚某未共同还款、保证人陈某2、张某未履行保证义务的情况下，原告要求陈某1、姚某偿还借款本息，保证人陈某2、张某履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、姚某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金474465.16元及利息（截止2019年7月19日，利息为220.53元，自2019年7月20日起至实际履行之日，按年利率6.525%的130%计算）；二、被告陈某1、姚某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费12000元；三、被告陈某2、张某对被告陈某1上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告陈某2、张某在承担连带担保责任后，有权向被告陈某1、姚某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8420元，减半收取4210元，由被告陈某1、姚某、陈某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇一九年十月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5619号原告徐营涛，男，生于1981年11月12日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被告薛红增，男，生于1969年11月1日，汉族，住河南省禹州市。原告徐营涛诉被告薛红增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐营涛到庭参加了诉讼，被告薛红增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐营涛诉称，2019年6月3日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资款47066元。2019年6月14日，项目部代被告垫付原告5000元工资，请求依法判令被告支付工资款42066元；诉讼费由被告承担。被告薛红增缺席未答辩。原告徐营涛向本院提供的证据为：1、村委会证明一张，证明徐营涛、徐小营系同一人。2、2019年6月3日欠条一份，证明被告欠原告工资款47066元的事实。2019年6月14日，项目部已经代被告支付了5000元。被告薛红增未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛红增于2019年6月3日给原告徐营涛出具欠条一份，内容为：今欠徐小营在恒达景园带班11＃楼钢筋工工资47066元（肆万柒仟零陆拾陆园），2019.6.3，薛红增。本院认为，本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原被告之间虽没有签订书面劳务合同,但原告提供的证据足以证明其提供劳务的事实，故原告要求被告支付下欠劳务费42066元的请求，本院予以支持。原告自认被告下欠其工资42066元，未加重被告的还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛红增于判决生效之日起十日内支付原告徐营涛42066元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取426元，由被告薛红增负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十月九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初187号 原告：郑州辉锐数控设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路**郑州欧丽电子（集团）股份有限公司院内。 法定代表人:郑大辉，总经理。 被告：黄秋福，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛晟斐环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼**501。 法定代表人:邓思。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人:蒋凡。 原告郑州辉锐数控设备有限公司与被告黄秋福、青岛晟斐环保科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州辉锐数控设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑州辉锐数控设备有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 李 丽 审判员 刘圣林 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 冬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执828号申请执行人杨松林，男，汉族，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，住卢氏县。杨松林申请执行王克强民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1183号民事判决书,因被执行人王克强未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明王克强名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王克强名下豫MR78**中华牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十八日书记员 王垚力
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保929号申请人:李鸿宾，男，1988年8月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人：申李娜，女，1986年5月6日生，汉族，住址同上。被申请人：张龙，男，1989年2月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：冉宇宏，女，1989年5月21日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张应满，男，1958年1月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：李兰，女，1953年4月29日生，汉族，住临沂市河**。申请人李鸿宾、申李娜与被申请人张龙、冉宇宏、张应满、李兰买卖合同纠纷一案中，申请人李鸿宾、申李娜于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙、冉宇宏、张应满、李兰价值6万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李鸿宾、申李娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张龙、冉宇宏、张应满、李兰价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4833号申请执行人熊权。被执行人许栩。申请执行人熊权申请执行被执行人许栩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3444号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许栩存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十月十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1277号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：李桂香，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十月二十九日书记员  杨 坤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6816号原告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦****。法定代表人：芮俊，总经理。委托诉讼代理人：权普升，公司员工。被告：林行彦，男，1984年9月9日出生，汉族，住长兴县。本院受理原告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告林行彦保险人代位求偿权纠纷一案后，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  文 丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6209号原告：张增广，男，1963年11月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：黄桂宝，男，1968年10月25日出生，汉族，居民身份证号码不详，住高邮市。原告张增广诉被告黄桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张增广于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张增广撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张增广负担。审 判 员 叶晓红二〇一九年十月十六日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7234号 原告：孙赫，女，1977年6月15日出生，汉族，西安科技大学教师，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告孙赫与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙赫，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付延期办理产权证书违约金10000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2014年4月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7634.52元，总建筑面积为119.6平方米，房屋总价款为913089元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如约向被告支付了全部购房款913089元，并于2014年7月2日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但该违约金约定过低，如以总房款按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算又过高，故主张违约金10000元。被告辩称，愿将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今未报送是因为建设方与承建方有纠纷，正在通过司法程序解决，待相关事由解决完毕后会积极履行；原、被告双方约定的违约金系总房款的0.1%，原告主张10000元没有依据，不应被支持。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积119.6平方米，单价为每平方米7634.52元，总金额为913089元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2014年7月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋总价款应为913088.59元，且原告已全部支付。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、钥匙交接单，被告提供企业信用信息公示报告，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明、本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，履行备案义务理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为,被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。被告应按已付房款的0.1%支付违约金913.09元。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告要求被告支付逾期办证违约金9086.91元，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告孙赫购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢1单元32层13203号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙赫违约金913.09元。三、驳回原告孙赫要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金9086.91元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告孙赫已预交，被告西安和居置业有限责任公司于付上述款项时直付原告孙赫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张钅粟心审  判  员    李新元审  判  员    李静宇 二О一九年九月五日 书  记  员     侯馨蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17722号申请执行人：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村。法定代表人：马红霞。被执行人：河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路**创新大厦。法定代表人：王建锋。关于河南省登北建筑工程劳务有限公司诉河南科创实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1671号民事判决书已发生法律效力。河南省登北建筑工程劳务有限公司于2019年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南科创实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人河南科创实业发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向河南科创实业发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向河南科创实业发展有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南科创实业发展有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院执行干警前往被执行人经营所在地调查被执行人河南科创实业发展有限公司的经营状况，经调查未找到该公司可供执行财产线索；五、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南科创实业发展有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南科创实业发展有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院向申请执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月21日本案权利人已实际受偿0元。本院对申请执行人委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申请执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审58号申请人:个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人:周飞，系该局局长。委托代理人:李旌，系个旧市房地产管理处副处长，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：张国云，系该公司经理。申请人个旧市住房和城乡建设局于2019年10月12日以被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个住建房处字[2019]04号行政处罚决定。本院于同年10月14日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市住房和城乡建设局以被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司向某函新世界小区675户购房人代收专项维修资金3958445.70元，经多次发出《职责完善通知书》后，至今该专项维修资金仍未缴存入红河州住宅专项维修资金专户的行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条、《红河州住宅共用部位共用设施设备专项维修资金管理实施细则》第三十条之规定，依据《行政处罚法》第三条之规定，于2019年3月22日给予被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司以下行政处罚：1.责令该公司三日之内，缴清代收专项维修资金3958445.70元；2.处挪用专项维修资金20%罚款，即791689.14元。申请人个旧市住房和城乡建设局同时告知被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司应当自收到处罚决定书之日起15日内到个旧市住房和城乡建设局缴纳罚款。如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内依法向个旧市人民政府或者红河州住房和城乡建设局提出行政复议申请，也可以在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市住房和城乡建设局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于同日送达被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。申请人个旧市住房和城乡建设局于2019年3月1日就以上行政处罚决定向被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司作出个住建房告字[2019]04号《行政处罚事先告知书》、个住建房听告字[2019]04号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司可在收到告知书之日起三日内向申请人个旧市住房和城乡建设局进行陈述申辩和申请听证，逾期不陈述申辩、不申请听证的，视为放弃上述权利。被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司于同日签收该两份告知书。因被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司逾期未履行，申请人个旧市住房和城乡建设局于2019年4月17日下达个住建房催字[2019]04号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司，责令被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司自接到催告书之日起3日内将应缴清的专项维修资金人民币3958445.70元缴至红河州住宅专项维修资金专户；自接到催告书之日起15日内到个旧市住房和城乡建设局缴纳罚款人民币791689.14元，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司仍未履行，申请人个旧市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市住房和城乡建设局依法向被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司进行了催告，被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司仍未履行。申请人个旧市住房和城乡建设局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2019年3月22日对被申请执行人红河州瑞函房地产开发有限公司作出的个住建房处字[2019]04号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十月二十九日书记员 陈 蒙
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执376号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区; 被执行人:张增兄，男，1978年12月25日出生，住所地:广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人张增兄物业服务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1868号民事判决已发生法律效力，因被执行人张增兄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付物业费697元，负担案件受理费75元，申请执行费50元本院于2019年8月23日依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，被执行人张增兄自动履行822元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂10民终1868号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十月十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初272号 （2019）吉0502刑初272号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人叶琳唐娜，女，1993年1月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌盗窃，于2019年6月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年7月23日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人叶琳唐娜犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人叶琳唐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人叶琳唐娜于2019年6月10日至2019年6月17日期间，在通化市东昌区阳光亿城小区F10楼下“旺盛超市”阳光亿城E区“小可超市”和康馨园正门左侧“丰盛超市”内多次盗窃快递。经通化市发展和改革委员会价格认定中心认定，涉案快递价格于认定基准日的市场零售价格为人民币1,071.00元。分述如下： 1、叶琳唐娜于2019年6月10日在“小可超市”内盗窃装有透真牌化妆品的快递一件。部分化妆品己返还给被害人。 2、叶琳唐娜于2019年6月13日在“丰盛超市”内盗窃一件装有色娜娜化妆品快递后，又在“旺盛超市”内盗窃快递二件，其中一件快递内装有花印牌卸妆水两瓶和化妆品一瓶，另一件快递内装有玫瑰水一瓶及玫瑰精油两瓶，玫瑰水及玫瑰精油已返还给被害人。 3、叶琳唐娜于2019年6月14日在“丰盛超市”内盗窃快递两件，其中一件快递内装有床上四件套，另一件快递内装有一顶女士遮阳帽，均已返还给被害人。 4、叶琳唐娜于2019年6月15日在“丰盛超市”内盗窃快递两件，一件快递内装有两套睡衣，另一件快递内装有女士挎包一个，女士挎包已返还给被害人。 5、叶琳唐娜于2019年6月17日在“旺盛超市”内盗窃分别装有儿童墨镜和火鸡面的两件快递后，又在“旺盛超市”内盗窃快递两件，在其打算逃离之时，被“旺盛超市”老板拦下，将两件快递扣留，其中一件快递内装有庭秘密牌化妆品，已返还给被害人；另一件快递己被取走。 公诉机关认为，被告人叶琳唐娜无视国家法律，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人叶琳唐娜在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本情况、归案情况、扣押清单等书证；证人张某、王某等人证言；被害人姜某、安某等人陈述；被告人叶琳唐娜供述；通化市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶琳唐娜无视国家法律，采取秘密窃取手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人叶琳唐娜犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，其部分犯罪系未遂。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶琳唐娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨凡
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3797号 原告：应彩荣，女，1968年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：应继善，男，1944年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘素兰，女，汉族，1948年5月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告应彩荣诉被告应继善、被告刘素兰身体权纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应彩荣、被告应继善、刘素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应彩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因殴打伤害原告给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10131.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日下午17时许，在界首市顾集镇顾集行政村应小庙村，原告与二被告因土地纠纷发生争吵后，二被告对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后入住安徽省太和中医药集团界首中医院医治，经诊断为右手第四指骨骨折。原告伤情经安徽省正大司法鉴定所鉴定为误工期50日、护理期20日、营养期20日。事故发生后，界首市公安局对二被告分别作出界公(顾集)行罚决字（2019）844号、界公（顾集）行罚决字（2019）843号行政处罚决定书，对二被告均处以行政拘留八日并处罚款四百元的处罚决定。双方就赔偿事宜，未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿损失。 被告应继善、刘素兰辩称：原告自己骑电瓶车撞的，不是我们两个老人打的，原告诬告我们。派出所来检查时，派出所不让双方见面。不愿意赔偿原告损失。 本院经审理查明：2019年6月7日下午17时许，在界首市顾集镇顾集行政村应小庙村，原告与二被告因土地纠纷发生争吵后，二被告对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后入住安徽省太和中医药集团界首中医院医治，经诊断为右手第四指骨骨折。原告伤情经安徽省正大司法鉴定所鉴定，误工期50日、护理期20日、营养期20日。事件发生后，界首市公安局对二被告分别作出界公(顾集)行罚决字（2019）844号、界公（顾集）行罚决字（2019）843号行政处罚决定书，对二被告均处以行政拘留八日并处罚款四百元的处罚决定。双方就赔偿事宜，未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求被告赔偿损失。 本院认为：二被告对原告进行了殴打，系侵权行为，对此界首市公安局已作出认定，现原告有权请求二被告赔偿损失。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下： 1、医疗费：原告在界首市中医院支付医疗费708.16元。 2、护理费：根据原告“三期”鉴定，护理费2260元（113元/天×20天）。 3、误工费：根据原告“三期”鉴定，误工期50天，误工费5650元（113元/天×50天）。 4、营养费：根据原告“三期”鉴定，营养费600元（30元/天×20天）。 5、鉴定费700元。 上述原告的各项损失计9918.16元，由二被告予以赔偿。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告应继善、刘素兰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告应彩玲各项损失人民币9918.16元。 二、驳回原告应彩荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告应继善、刘素兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十月二十八日 书记员  栾杰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初326号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年8月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日下午，被告人沈某某在盐城市大丰区建业路银豪浴室内，乘隙窃得被害人曹某的牛仔裤1条、皮带1根,牛仔裤内有现金人民币3492元，合计价值人民币3528元。被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押牛仔裤1条、皮带1根、现金人民币3492元，均已发还给被害人曹某。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1949号之四 申请执行人徐志成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人苏亮，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于徐志成诉苏亮民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11021号民事判决及本院作出的（2017）粤0604民初13658号民事判决已于2019年1月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，苏亮应向徐志成返还借款本金1261250元、利息（以1261250元为本金，按月利率2%从2016年12月24日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以1261250元为本金，按日万分之一点七五的标准从2019年2月15日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9291元、财产保全费5000元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人徐志成向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理，案件执行费为21462元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人苏亮名下的位于广东省××城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房（抵押权人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行），得成交款2200000元。该款在扣减本案执行费21462元、拍卖费3600元，并由房产抵押权人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行优先受偿1256048.13元后，余款918889.87元中459444.93元退给（被执行人苏亮妻子）曾利丽，14291元用于清偿（2019）粤0604执12648号案诉讼费，445153.94元退给本案申请执行人徐志成。另本院冻结了被执行人苏亮名下的财付通账户及银行账户共15个。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人苏亮有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢洁仪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5906号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：茂县宇宫碳素有限公司，住所，住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村div>法定代表人：宋方娟。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告茂县宇宫碳素有限公司（以下简称茂县宇宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人陈景丹到庭参加诉讼，被告茂县宇宫公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元，并支付逾期付款违约金（以98000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订设备订货合同一份，约定被告购买原告110KV光纤差动保护柜等产品，合同总价款140000元。被告于2011年8月12日支付货款42000元。后原告依约履行了交货义务。2012年6月4日，原告向被告开具增值税发票。经原告多次催要，被告于2016年12月5日向原告出具情况说明一份，承诺于2017年6月后支付所欠货款。但到期后，被告仍不予付款。茂县宇宫公司未作答辩。本院经审理查明：2011年7月8日，原告（供方）与被告（需方）签订设备订货合同一份，约定被告购买原告110KV光纤差动保护柜2台，总价款140000元。2011年8月5日，被告通过转账向原告支付货款42000元。后原告将该批货交付被告。2012年6月4日，原告向被告开具140000元的增值税发票。2016年12月5日，被告向原告出具情况说明一份，内容显示被告承诺于2017年6月后支付所欠货款98000元。后经原告多次催要，被告不予付款，原告遂于2019年7月2日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告茂县宇宫公司之间存在买卖合同关系，被告不依约向原告支付下余货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余货款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。下余货款为98000元。原告主张的违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茂县宇宫碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款98000元，并支付违约金（以98000元为基数自2019年7月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告茂县宇宫碳素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十月二十三日书记员  康永浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1514号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革。 被执行人东莞市成隆包装制品有限公司,住所地,住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组iv> 法定代表人潘志成。 被执行人东莞市沙田成隆鞋材厂,住所地,住所地：东莞市沙田镇阇西村iv> 法定代表人潘志成。 被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司,住所地,住所地：东莞市沙田镇港口大道旁iv> 法定代表人潘智新。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司,住所地,住所地：东莞市沙田镇阇西村iv> 法定代表人潘志成。 被执行人潘志成,男,1971年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人潘智新,男，1973年2月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈占有,女,1970年4月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、东莞市成隆实业投资有限公司、潘志成、潘智新、陈占有其他案由一案，（2015）东一法松民二初字第858号民事判决书、（2016）粤1971执6886、6887号之一执行裁定书已发生效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金14500000元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共116074.24元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案恢复执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人潘智新银行存款43988.38元，扣除执行费559元，余款43429.38元支付给申请执行人。本院档案轮候查封被执行人以下的车辆：潘智新名下的粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车；潘志成名下的粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车；陈占有名下的粤Ｓ×××××号车；被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司名下的粤Ｓ×××××号车，因未能扣押上述车辆，故本院暂无法处理。另本院查明被执行人潘智新名下的粤Ｓ×××××号车及东莞市成隆实业投资有限公司名下的粤Ｓ×××××号车已达到报废标准，无法进行档案查封。另外，本院已冻结以下被执行人的股权份额：潘志成于鹤山市崇景野生山葡萄园农业发展有限公司51万元的股权份额；被执行人潘智新于东莞市世纪豪庭酒店有限公司80万元的股权份额；被执行人潘智新于东莞市华琏包装材料有限公司30万元的股权份额；被执行人潘智新与东莞市成隆实业投资有限公司247.011万元的股权份额；被执行人潘志成于东莞市成隆实业投资有限公司353.989万元的股权份额；被执行人潘志成于东莞市世纪豪庭酒店有限公司120万元的股权份额；被执行人潘志成于东莞市成隆包装制品有限公司100万元的股权份额；被执行人潘志成于东莞市沙田新城酒店有限公司45万元的股权份额；被执行人潘志成于东莞市滨海中心开发有限公司80万元的股权份额，因目前无法掌控上述公司的财务账册资料，故暂无法处理。经查，本院档案查封被执行人潘智新名下位于东莞市××街××村（权属证号：C0662549）、东莞市厚街镇厚街村文化花园（权属证号：C2881290）、被执行人陈占有名下位于东莞市××××路新世纪豪园碧水蓝天18幢1301号（权属证号：0200012731），上述房产由另案（2019）粤1971执17631号处理中，待处理完成后一并参与全部执行款的债权分配。轮候查封被执行人潘智新名下位于东莞市××城区××花××区××楼××房（权属证号：0400042453），该房产由（2018）粤1971执1225号案首封，且非本案抵押物，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年十月三十日 书记员  万晓欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4958号申请执行人黄素娟，女，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，职务：执行董事被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路****/div>法定代表人：赵钦党，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄素娟申请执行郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄素娟于2019年10月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)豫0102执4958号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十三日书记员  吴 柯合议庭评议笔录时间：2019年10月23日。地点：郑州市中原区人民法院执行局408室执行依据：(2019)豫0102民初1351号民事判决书执行标的：本金429255元。合议庭组成人员：郭建军、任留柱、郑奇案件承办人：郭建军书记员：吴柯郭建军：我先介绍一下案情，关于申请执行人黄素娟申请执行郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102民初1351号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。申请执行人黄素娟于2019年10月23日向本院申请撤销对本案的执行，申请大家议一下，此案件能否终结。任留柱：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，终结执行程序。郑奇：同意终结执行程序。郭建军：申请执行人向本院申请终结执行程序，按照有关法律规定同意终结执行程序。合议庭意见：同意（2019）豫0102执4958号执行案件终结执行程序。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10306号原告：司国军，男，汉族，1983年9月20日出生，居民身份证号码******************，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：上海全筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLUTD34，住所地上海市。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：刘素芳，职员。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023078628442XC，住所地上海市。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：何山，法务。原告司国军诉被告上海全筑装饰有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告司国军向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告司国军的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司国军撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十月二十九日书记员  吴 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2089号申请执行人：鞍山润德精细化工有限公司。住所地：鞍山市海城市腾鳌镇周正街道办奥虹街**。法定代表人：吴琦。被执行人：江苏东忆先程新材料贸易有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：张小悦。被执行人：江苏吉信甘油科技有限公司，住所地：江苏省淮安，住所地：江苏省淮安市洪泽县盐化开发区洪盐路以西郭桥路以南v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张逸民。申请执行人鞍山润德精细化工有限公司与被执行人江苏东忆先程新材料贸易有限公司、江苏吉信甘油科技有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院于2018年12月3日作出的海城市人民法院（2018）辽0381民初2194号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年5月28日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初2194号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  耿振伟执行员  范喜海二〇一九年十月二十三日书记员  郭震男
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审103号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。被申请人：郭前锋，男，汉族，1979年10月19日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭前锋自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地315.4平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭前锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地315.4的行为处以每平方米20元的罚款，计罚6308元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范37号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范37号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范37号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19470号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：王泽，男，汉族，1976年8月15日出生，住西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告王泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人袁强强到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月24日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额150000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费为年4.8%，合计15%；又约定，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。缔约后，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金55155.38元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55155.38元及自2018年10月14日至2019年5月28日期间的利息5942.3元元（以55155.38元为基数，按年息15%计算）；2、被告偿还原告自2019年5月29日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以55155.38元为基数，按年息24%计算）；3、被告支付原告催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告王泽辩称，借款属实，但对原告诉请里的罚息、复利及贷后管理费不认可，对诉讼费及公告费也不认可,其认为计算标准有误，管理费计算不正确，贷后管理费不应当按照全部本金计算，而应当按照每期还款后的剩余本金来计算，复利是不允许有罚息在内的，不符合人民银行等的规定，合同违反了合同法的法律规定，违约金过高，请求法院和原告考虑个人情况，归还能力有限，调低罚息违约金。 经审理查明，2016年9月，被告王泽（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16083100093），该合同约定“乙方向甲方贷款150000元，借款期限自2016年9月13日至2019年9月13日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告个人银行账户转账150000元，后被告偿还部分贷款，2018年10月13日后，被告未再还款，截止2019年5月28日被告尚欠贷款本金55155.38元，利息及贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金55155.38元为基数，按照年息15%计算的2018年10月14日起至2019年5月28日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月29日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王泽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金55155.38元及利息、贷后管理费（以55155.38元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年10月14日起至2019年5月28日）； 二、被告王泽于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月29日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以55155.38元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元,减半收取670元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执166号之二申请执行人：中国联合水泥集团有限公司南阳分公司，住所地河南省镇平县。被执行人：湖北骏王水泥有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。申请执行人中国联合水泥集团有限公司南阳分公司与被执行人湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0529民初130号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行法律义务。经本院执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执166号执行案件的执行。本裁定送达即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二○一九年十月十八日书记员蔡阳辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5396号   原告：张中杰，男，1967年7月27日出生，汉族，山东省人，现住乌鲁木齐市。   被告：库尔勒昊红工贸有限公司   法定代表人：马晓红，该公司总经理。   所在地：新疆库尔勒市经济技术开发区218国道东侧   被告：马晓红，女，1968年3月10日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。   原告张中杰与被告库尔勒昊红工贸有限公司、被告马晓红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张中杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张中杰撤回起诉处理。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年十月二十三日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3814号原告冯椿，男，1987年03月02日出生，汉族，四川苍溪人，住苍溪县。被告丁玲，女，1980年04月14日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告冯椿与被告丁玲民间借贷纠纷一案中，原告冯椿于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯椿自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯椿撤回起诉。案件受理费657.5元（已减半），由原告冯椿负担。审判员 刘 迅二〇一九年十月二十三日书记员 何慧君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保983号申请人：张颖军，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡中山，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人张颖军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4925号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡中山的银行存款183830元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡中山的银行存款183830元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监54号 杨兴华与陈正岳、丁国荣、窦华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1291民初1423号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10265号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄凤秀，女，1979年10月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告黄凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黄凤秀立即向原告清偿尚欠的贷款本金51869.18元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共1695.37元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告黄凤秀支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄凤秀。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金51869.18元，利息5053.7元，复利300.51元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金51869.18元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息5053.7元、复利300.51元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告黄凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2722号申请执行人温宏永被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人温宏永与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2225号之一申请执行人：金卫兵，男，1975年1月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁明山，男，1986年5月12日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人金卫兵与被执行人梁明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）新0109民初5138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款76415元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权76415元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金宸时装有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道东滨路**中联大厦主厂房**D部分，统一社会信用代码91440300757626961A。法定代表人：金云华，执行董事。委托代理人：车卫东、黄惠琳，均为广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人：孙福金，局长。原审第三人：杨烨枫，女，汉族，1969年9月16日出生，住址吉林省临江市。再审申请人深圳市金宸时装有限公司因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终910号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市金宸时装有限公司申请再审称：深圳市金宸时装有限公司与杨烨枫不存在劳动关系，杨烨枫受伤不属于工伤，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销深圳市人社局作出的被诉《深圳市工伤认定书》，诉讼费用由深圳市人社局负担。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，再审审查的焦点为深圳市人社局于2017年5月11日作出的深人社认字（南）[2017]第440307001号《深圳市工伤认定书》是否合法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”深圳市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤03民终16416号民事判决，确认杨烨枫与深圳市金宸时装有限公司存在劳动关系。因此，杨烨枫与深圳市金宸时装有限公司存在劳动关系已为该生效判决确认，杨烨枫系深圳市金宸时装有限公司的员工。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，杨烨枫于2015年5月13日在深圳市金宸时装有限公司加班，晚上下班回家途中在深圳南大道中山公园路段与案外人吕永志发生交通事故，上述事实有《宝民社区工作站出具的住址证明》、证人证言、《道路交通事故认定书》等证据证明，能相互印证，形成证据链。同时，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出第南山201502439号《道路交通事故认定书》认定吕永志负事故的全部责任，杨烨枫不负事故责任。因此，杨烨枫系在下班途中受到非本人责任的交通事故伤害。据此，深圳市人社局作出被诉工伤认定书，认定杨烨枫属工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回深圳市金宸时装有限公司的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。深圳市金宸时装有限公司主张其与杨烨枫不存在劳动关系，杨烨枫受伤不属于工伤，请求撤销二审判决和被诉工伤认定书，因理据不足，本院不予支持。综上，深圳市金宸时装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市金宸时装有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初383号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人冉光红，男，1982年3月15日生于重庆市彭水县，土家族，大专文化，宜宾市景丽源保健服务有限公司法定代表人，户籍地重庆市彭水县，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人冉光红犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，被告人冉光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年7月4日23时许，被告人冉光红酒后驾驶川Ｑ×××××小型客车从宜宾市叙州区南岸龙湾1号经长江大道西段方向经三江路往酒都路方向行驶，当车行驶至三江路（戎州桥下)检查点时，被宜宾市公安局交警查获。经现场呼气式酒精测试检测结果为169mg/100ml。民警随即将冉光红带至办案区，通知医院提取冉光红血液送检。2019年7月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，冉光红血液中检出乙醇成分，浓度为166.81mg/100ml。冉光红到案后，如实供述其罪行。 上述事实，被告人冉光红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明及指纹卡信息，户籍信息，证人付某的证言，被告人冉光红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉光红违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人冉光红到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人冉光红认罪认罚，可对其从宽处理。据此，根据被告人冉光红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冉光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十月十七日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4467号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告曹航旭，男，1988年8月28日生，汉族，住双峰县。委托代理人曹双平，男，1963年1月3日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称和诚物业）与被告曹航旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告曹航旭及其委托代理人曹双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年4月8日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告曹航旭系该小区1-1-1702房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费4833元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告4833元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹航旭辩称，一、原告主张的物业服务费缺乏有效依据：1、被告与原告方不存在物业服务合同关系，被告与原告签订原《物业服务合同》的合同期限自2013年4月8日起至2015年12月止，合同期满未续签，也未签订新的合同。2、期满后的原《物业服务合同》因大多数业主对其履行服务存在很大异议均没有自动续期。3、原告方以构成“事实物业服务”为目的属违法的强行服务；二、原告方在履行原《物业服务合同中》中，无视合同条款约定事项，随意损害业主的利益，造成自动退场的尴尬局面；三、原告方主张的物业服务费收取标准缺乏依据，原告方主张的物业服务费收取标准未经物价部门核定、备案；四、被告与原告方之间在2015年之后不存在物业服务合同关系，更未对未按时缴纳物业服务费用滞纳金进行约定。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年4月8日，原告和诚物业与被告曹航旭签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告曹航旭系神龙·中央华府小区1栋1单元1702房业主，建筑面积为131.82平方米。被告曹航旭物业管理费交至2016年4月30日，算至2018年10月15日，被告曹航旭共欠原告物业服务费29.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告曹航旭应交物业服务费4833元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、清洁卫生等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4833×85％＝4108元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。对被告提出原告强行提供劣质物业服务，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以部分釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告曹航旭在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费4108元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告曹航旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告曹航旭负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十月二十二日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4977号原告：刘奥，男，汉族，1999年11月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：刘红卫，男，汉族，1974年12月18日生，住河南省尉氏县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：吴昊，男，汉族，1989年12月13日生，住河南省尉氏县。被告：李根岭，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县城关镇三贤路西段路北。本院在审理原告刘奥诉被告吴昊、李根岭、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奥于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奥撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘奥撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘奥承担。审判员  赵园园二〇一九年十月二十一日书记员  王晓青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3785号原告：张有辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张有辉与被告刘泽华民间借贷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有辉到庭参加诉讼，被告刘泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年5月10日向原告借款100000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘泽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，经结算后被告于2019年5月10日向原告出具借条，载明：今借到张有辉人民币现金壹拾万元整。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽华应自本判决生效之日起十日内向原告张有辉返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十日书记员  王娇阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初557号原告：熊仙群，女，汉族，1973年10月8日出生，住湖北鄂州梁子湖区。委托诉讼代理人：吴连华，鄂州市葛店法律援助服务所法律工作者。被告：胡冰，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖北鄂州市梁子湖区。被告：胡云江，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖北咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部。住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：张鉴，总经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。原告熊仙群与被告胡冰、胡云江、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（下称财产保险服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仙群的委托诉讼代理人吴连华，被告胡冰、胡云江、财产保险服务部委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仙群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95,982.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：胡冰驾车将熊仙群撞伤，经交警部门认定，胡冰承担全部责任。被告胡冰对原告的诉讼请求及事实理由无意见。被告胡云江对原告的诉讼请求及事实理由无意见。被告财产保险服务部辩称：我公司在核对车辆及司机相关证件均合法有效的情况下承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告熊仙群提交的证据：1.交通费车票食宿发票。证明住院治疗期间家属及其子女父母往返医院陪护产生的食宿、乘车费4640.16元。财产保险服务部对该证据的真实性有异议，本地住院24天不存在往返的相关路费，原告提交交通费发票部分50元或100元连号发票与本地住院事实不符，食宿费不应认定。本院认为，财产保险服务部的异议成立，本院酌情核定交通费用。2.劳动合同及工资表。证明原告误工损失的工资标准。财产保险服务部认为，原告提交劳动合同记载用人单位缴纳社会保险，原告应提交社会保险记录。原告的工作性质属于杂工，应按居民服务业标准计算误工费。本院认为，原告提供劳动合同，工资表，但未提供工资银行流水，财产保险服务部异议成立，原告误工工资按居民服务业标准计算。经审理查明，2019年4月15日20时45分许，胡冰驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车，行至铁贺线太和镇柯畈村路段时，将路边行人熊仙群撞倒，致其受伤。交警部门认定胡冰负事故的全部责任。熊仙群住院治疗24天，用去医疗费37,413.62元（详见附表2），胡云江支付给熊仙群4万元。胡云江是鄂Ｌ×××**号小型普通客车车主，委托胡冰开车。鄂Ｌ×××**号小型普通客车在财产保险服务部投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。胡冰违规驾驶机动车酿成事故，致熊仙群受伤，负事故的全部责任。胡云江是事故车辆的所有人，其委托胡冰开车，应当承担胡冰发生事故造成损失的赔偿责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对熊仙群的损失核定为86,324.73元（详见附3）。财产保险服务部应按合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在判决生效之日起五日内付清各项赔款84,779.73元。其中给付原告熊仙群赔偿款46,324.73元，给付被告胡云江38,455元。二、驳回原告熊美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告胡云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十月十八日书记员  赵佳文
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2415号 原告：王桂珍，女，1965年9月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：王运琴，女，1949年11月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告王桂珍与被告王运琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王桂珍、委托诉讼代理人刘俊男，被告王运琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王运琴立即偿还欠款人民币2000元整及银行利息；二、判令本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告王运琴因欠原告王桂珍房款人民币二千元整，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：因为原告没配合现在房主过户，所以2000元钱没给。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王运琴与配偶倪振堂购买原告王桂珍居住使用的坐落于本溪市明山区房屋，该房屋原房主即所有权人于恩德。原、被告买卖房屋的行为于恩德予以确认。2009年4月25日，被告出具收条一份，内容为：今收到明山区文化路208栋-1、2单元3层7号私产房屋1座，所有手续齐全收到。2009年5月21日，因被告尚欠原告房屋余款，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠王桂珍房款贰仟元整，办理完过户后一次付清。2013年5月16日，被告及配偶倪振堂将案涉房屋转卖给他人，因原房主于恩德不配合办理房屋过户手续，被告迟迟未将房款押金二千元给付原告，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告产生纠纷的原因系房屋原所有权人未配合办理产权变更所致，被告给原告出具的欠条中以办理过户给付剩余房款为条件，现给付条件未成就，故原告提出被告给付剩余房款的诉讼请求，本院不予支持。原告应待条件成就后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告王桂珍的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告王桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十月十五日 书记员  戴聪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审193号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30758号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30758号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1016号 申请人：谈云新，男，1989年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付立霞，女，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县国泰名都**楼****。 本院执行申请人谈云新与被申请人付立霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付立霞名下位于武城县房屋，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年10月29日查封了被申请人付立霞名下武字第14530号的房产。 至此，对被申请人付立霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1016号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 蕾
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执701号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执701号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3055号 原告：王宇，女，1984年12月19日出生，汉族，教师，住贵州省赫章县。 被告：郭杰，男，1980年9月16日出生，汉族，河镇乡教管中心负责人，住贵州省赫章县。 被告：骆招辉，男，1986年7月23日出生，汉族，河镇职中负责人，住贵州省赫章县。 被告：刘大洪，男，1989年9月4日出生，汉族，河镇职中政教主任，住贵州省赫章县。 被告：张恩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，河镇职中副校长，住贵州省赫章县。 被告：张学，男，1978年5月13日出生，汉族，河镇职中副校长，住贵州省赫章县。 被告：侯应林，男，1970年7月2日出生，汉族，河镇职中工会主席，住贵州省赫章县。 被告：赵富用，男，1977年9月23日出生，汉族，河镇职中总务主任，住贵州省赫章县。 原告王宇与被告郭杰、骆招辉、刘大洪、张恩兴、张学、侯应林、赵富用健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇，被告郭杰、骆招辉、刘大洪、张恩兴、张学、赵富用到庭，被告侯应林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂计102980.29元（医疗费16268.29元，交通费1370.00元，护理费4752.00元，护理人伙食补助费4600.00元，住院伙食补助费2300.00元，误工费23000.00元，营养费690.00元，精神损失费50000.00元）；在全校师生面前公开向原告赠礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至4月22日期间，几被告利用领导职务便利，以关心原告为由找原告谈话，干涉原告私生活。因原告男朋友年龄比原告小，被告强迫原告与男朋友分手。谈话时间长达三小时至五小时。被告等人喊原告去办公室，在封闭的空间长期询问被告隐私，限制原告自由。原告哭求放过，几被告不但不理，还嘲笑和戏弄原告。被告郭杰和骆招辉还威胁原告，如果原告不和男朋友分手，就会收拾原告。原告不堪忍受，只好逃离学校。原告回家后，父母发现原告情绪低落，带原告到赫章县人民医院治疗。医院查出原告患疑似焦虑抑郁症，建议原告转院。原告到贵州省第二人民医院就医。经医院诊断，原告有重度抑郁症，需要长期治疗。原告的病因是几被告长期非法拘禁及威胁恐吓所致，应该对原告进行赔偿。 被告骆招辉辩称，原告与河镇中学的在校学生谈恋爱，根据教育局的规定，为了了解情况，避免不良影响，骆招辉等人与王宇谈过两次话。第一次谈话的时间是2018年9月18日，参加人有骆招辉、何万洪、张恩兴。2018年4月1日，因为在“快手”上看见有原告和该学生的比较亲密的视频。为了消除不良影响，才再次与原告谈话，要求原告和该学生保持一定距离。谈话过程中，学校这边的人没有过激的言语，原告情绪有点过激。几被告没有侮辱原告，没有限制原告的人身自由。谈话时原告答应删除视频，但4月21日视频还没有删除。骆招辉向教管中心负责人郭杰汇报此事。然后郭杰叫王宇去教管中心谈话。 被告张恩兴辩称，被告等人是为了工作才与原告谈话的。因为学校领导班子没有女教师，所以谈话学校一方全部是男教师。为了不让事件扩大，选择几数人与原告在办公室谈话的方式进行。谈话时学校领导一方没有过激行为。 被告郭杰辩称，2019年4月22日骆招辉校长汇报王宇和学生在“快手”上的视频一事，郭杰打电话叫王宇来郭杰办公室谈话。王宇在谈话中称该学生王海系其未婚夫，他们将于2019年12月份订婚。根据教育局规定，师生不能谈恋爱。为了消除对王宇教师的影响，就对王宇进行劝说。谈话时原告情绪激动，一直在哭。郭杰后来就叫原告回去，把此事向乡政府和教育局分管领导汇报。被告等人系履行学校和教管中心的管理人员职责，没有过错。原告的疾病与被告等人无关，不应该赔偿。原告要主张权利，也应该向学校或者教管中心主张。 刘大洪、赵富用、张学的答辩与郭杰、骆招辉、张恩兴一致。 原告、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。原告提交的疾病证明书、住院病历、医疗发票各被告拒绝质证，该证据客观真实、来源合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。证人辛某系原告王宇儿子，且辛某系未成年人，心智不成熟，易受外界影响，证言证明力较弱；证言系孤证，没有其他证据证实，本院不予采信。被告提交的赫章教育局文件、谈话记录、王海的学籍记录、“快手”视频截图，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭杰系河镇乡教管中心负责人，其他被告骆招辉、刘大洪等人系河镇乡初级中学管理人员。原告王宇2019年7月以前系河镇乡初级中学教师。2018年9月18日，因接到老师和部分学生反映，原告王宇与河镇初级中学九（6）班学生王海同学（2002年7月20日出生）比较亲密，为了了解具体情况，骆招辉、张恩兴和何万洪根据《赫章师德师风问题负面清单四十条》的要求，找原告王宇谈话，谈话时间从9时36分至10时25分。2019年4月1日，因在“快手”上看到王宇与学生王海在一起的不当视频，骆招辉、何万洪、赵富用、张恩兴、张学、刘大洪再次与王宇谈话。谈话时间从16时50分至17时26分。2019年4月21日，因发现“快手”上的相关视频仍未删除，河镇乡初级中学次日向教管中心报告。被告郭杰当日把王宇叫到教管中心主任办公室，由郭杰主持、侯应林记录，骆招辉在场的情况下与王宇谈话。原告王宇2019年4月26日至同月28日到赫章县人民医院住院治疗，医疗诊断为焦虑抑郁状态。2019年4月29日至同年5月20日在贵州省第二人民医院住院治疗。医院诊断为广泛性焦虑障碍，重度抑郁发作，不伴××性症状。原告以被告等人的谈话行为给自己造成损害为由提起诉讼，请求判如所请。 本案争议焦点：被告等人应否赔偿原告王宇因抑郁症住院治疗的相关费用。 本院认为，双方之间的争议不属于民事争议。原告王宇原系河镇乡初级中级教师。被告郭杰、骆招辉等人作为教管中心和学校的管理人员，在得知王宇与河镇中学在校学生恋爱的情况后，为了了解情况、消除不良影响而与原告谈话，系依法履行工作职责。《中华人民共和国教师法》三十九条规定“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案中双方系管理与被管理的关系。双方在管理过程中产生的争议不属于平等的民事主体之间的争议。不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告认为自己的合法权益受到侵犯，根据前述规定可以向教育行政部门提出申诉。为此，依照《中华人民共和国教师法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宇的起诉。 案件受理费，予以退回，原告王宇预交的25.00元，退回原告王宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十月二十二日 法官助理何继品 书记员刘科
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4944号原告：刘洋，女，1984年7月10日出生，汉族，本科文化，金融，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏好增，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘洋与被告苏好增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼。被告苏好增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费及财产保全保险由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告因资金困难为由向原告借款人民币100000元，后于2018年8月8日被告苏好增给原告出具还款计划，双方口头约定利息为月息2分，并约定2018年9月20日还清借款及利息。但被告至今未偿还借款及利息，期间原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。苏好增未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2016年8月19日，苏好增因生意需要向刘洋借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘洋人民币现金壹拾万元整（100000.00元正），叁个月还清，借款人：苏好增，2016.8.19”。借条出具后，刘洋将现金10万元支付给苏好增，苏好增未能按照约定还款，2018年8月8日，苏好增出具一份还款计划，约定：“还款计划，本人苏好增于2016年8月19日借到刘洋人民币现金壹拾万元整（100000.00）本人苏好增现承诺于2018年9月20日还清刘洋人民币壹拾万元整。担保人：刘秀芝，2018年8月8号，保证人：苏好增，2018年8月8日。”后未能按期还款，原告起诉至法院。本院认为，被告苏好增出具借条证明借款的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告方主张按照月利率2%主张利息的请求，双方在借款合同中未约定利息，原告可在其主张权利时按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏好增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款10万元及利息（利息自2019年9月25日起按照年利率6%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告苏好增负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月三十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4944号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08