wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10403号上诉人（原审被告）：赵顺燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审第三人）：张迪，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省平县。上诉人赵顺燕因与被上诉人陈杰、张迪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初33205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵顺燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵顺燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1045号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐世珍，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2452号起诉书指控被告人徐世珍犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人徐世珍及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年6月23日15时30分许，被告人徐世珍至本市长宁区地铁三、四号线延安西路站一号口附近，窃得被害人BESERXXXXXX(西班牙籍)停放于此的价值人民币1,930元的依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车1辆。2019年6月26日，被告人徐世珍被公安机关抓获。上述事实，被告人徐世珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人BESERXXXXXX的陈述，证人李某1的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知单、监控录像、视频截图、案发经过表格，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，景辉车行专用票据、车辆信息，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、普陀区看守所刑满释放证明书、前科检验通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世珍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐世珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐世珍到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一千九百三十元追缴后发还被害人BESERELISARDORUBIO。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3297号申请执行人：王明全,男,1972年10月22日出生,住普兰店区。被执行人：杨绪盛,男,1965年6月2日出生,住普兰店区。申请执行人王明全与被执行人杨绪盛为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3653号民事调解书，约定被告杨绪盛欠原告王明全劳务费80000元，于2019.年6月30日前支付20000元，于2019年10月30日前支付30000元，余款30000元于2019年12月31日前全部付清；若被告任何一笔逾期付款，原告则有权就剩余全部欠款申请执行。现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明全于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月27对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王明全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  于 江执行员  王 鹏二〇一九年十月三十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1483号之一申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。被执行人宋小宁，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地乳山市海阳所镇。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人宋小宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元并支付2018年5月16日起实际履行之日止、按年利率24%确定计算的利息，诉讼费***元的义务。本院于2019年5月30日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下中国建设银行股份有限公司威海分行、乳山支行、中国工商银行股份有限公司威海分行账户有部分存款，本院已采取冻结措施，其名下无互联网存款、不动产登记信息。登记于其名下鲁*号“东风标致”牌车一辆、鲁*号“天籁”牌车一辆，其中鲁*号“东风标致”牌车已为本债务履行设定抵押担保；中国人民银行未反馈信息；3、2019年6月21日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年6月27日，本院依法扣划已冻结的被执行人银行存款***元。本院扣除执行费用***元后转付申请执行人***元；5、2019年7月4日，本院依法查封了登记于被执行人名下鲁*号“东风标致”牌车、鲁*号“天籁”牌车各一辆，期限二年。但该车本院未能实际控制，不能处置；6、2019年8月29日、10月17日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的银行存款、互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；7、2019年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。本案经本院强制执行，已执行给付申请执行人***元，余款未清偿。上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  秦宪东
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执999号申请执行人：赵东升，男，1986年1月10日生，汉族，户籍住址黑龙江省讷河市，住吉林省珲春市。被执行人：苏玉彬，男，1980年11月18日生，蒙古族，住吉林省珲春市。被执行人：胡媛媛，女，1989年1月6日生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。申请执行人赵东升与被执行人苏玉彬、胡媛媛民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）吉24民终331号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行，申请执行标的365000元及利息，申请执行费5375元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年6月17日冻结被执行人苏玉彬名下财付通，于2019年7月12日查封被执行人胡媛媛名下车辆。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇一九年十月二十九日书记员  刘 洋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓11幢负责人：杨汝涛职务：行长被执行人：金剑光，男，1987年4月2日生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与金剑光借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金剑光名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人金剑光名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产但难以变现。现本院已将被执行人金剑光进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十一日书记员  李晓杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2458号申请执行人钟国强被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人钟国强与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢137号 申请执行人李某某，女，汉族。 被执行人杨某甲，男，汉族。被执行人杨某乙，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人苏某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某甲、杨某乙、胡某某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初第7389号民事判决书，本院责令被执行人杨某甲偿还申请执行人李某某借款人民币100000元及利息，被执行人杨某乙、胡某某、苏某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2700、公告费700元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月21日申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人杨某甲、杨某乙、苏某某无互联网金融余额，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人胡某某在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6069）30000元，划拨后予以冻结。4、本院依法将被执行人胡某某在榆林市XX房XX中心XX县管理部的账户予以冻结。5.本院依法对被执行人采取限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人杨某甲、杨某乙、胡某某、苏某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林   二〇一九年十月二十一日 书记员   董建军   1
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终52号 上诉人（原审被告）：陈豪挺，男，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：永安市铁路建设指挥部，住所地：永安市水坝路****。 负责人：廖艳希，总指挥。 被上诉人（原审被告）：永安市燕东民主乾养殖场，住，住所地：永安市燕东麻岭民主乾一社会信用代码：91350481MA2XW93B9P。 经营者：陈豪挺，男，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人陈豪挺与被上诉人永安市铁路建设指挥部、永安市燕东民主乾养殖场合同纠纷一案，陈豪挺不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2607号民事裁定，向本院提出上诉。 陈豪挺上诉请求：撤销原裁定，本案移送厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：本案被告永安市燕东民主乾养殖场已经停产，且被上诉人的主管部门系当地政府，为便利查清事实和公正审理，由厦门市湖里区人民法院审理更合适。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告永安市燕东民主乾养殖场住所地位于永安市，永安市人民法院对本案享有管辖权，原审裁判并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十月十四日 书记员  张 婕 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8988号上诉人(原审被告、反诉原告)：计慧，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：顾建生，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：金晖，男。上诉人计慧因与被上诉人顾建生、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行(以下简称“浦发银行青浦支行”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人计慧上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审反诉请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人始终坚持认为上诉人名下的上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是出租给被上诉人的，而不是出售。(2018)沪0118民初4916号判决认定双方就系争房屋存在买卖合同关系，上诉人表示不服，但被迫接受。现被上诉人要求上诉人协助过户，上诉人认为既然要求过户，理应付清房款，但被上诉人对于贷款之外的303,410.97元房款，未提供已经实际支付的直接证明。一审法院却在被上诉人没有提供证据的情况下推断被上诉人已支付303,410.97元房款，缺乏事实与法律依据。一审法院所称的被上诉人已经于2005年居住系争房屋使用至今、现金支付的金额由上诉人书写在发票上、被上诉人现金支付的款项来源、被上诉人取得购买房屋的所有凭证等，均不足以证明被上诉人已付清房款。被上诉人顾建生辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人浦发银行青浦支行述称：尊重法院判决。顾建生向一审法院起诉请求：1、判令计慧涤除上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记；2、判令计慧协助顾建生将系争房屋产权登记至顾建生名下。计慧向一审法院提起反诉请求：判令顾建生向计慧支付系争房屋房款303,410.97元。一审法院认定事实：2018年1月2日，计慧登记为系争房屋的权利人，房屋面积为124.2平方米。2018年10月22日，系争房屋的按揭贷款已经由顾建生全部归还。已经生效的(2018)沪0118民初4916号案件认定双方就系争房屋存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同亦未约定过户时间。双方一致确认系争房屋的总价为303,410.97元+420,000元。顾建生认为，计慧在发票上手写字迹“303410.97”表示已经收到了上述款项。顾建生是分两次现金支付给计慧的，一次在公司支付、一次在计慧家中支付；是顾建生出售原有的城北新村两套老房屋得款后来支付的，目的就是将原来的小面积房屋置换成本案的大面积新房居住。计慧表示，发票上手写字迹“193410.97+110000=303410.97”确系计慧书写，但与买卖房屋无关。计慧也从未收到过顾建生所谓的购房款303,410.97元。一审审理中，顾建生就购房款303,410.97元是否已经支付申请测谎，计慧不同意测谎。一审法院认为：已有生效判决认定双方就系争房屋存在买卖合同关系。目前系争房屋上银行贷款已经结清，抵押登记未涤除系因计慧未予配合，计慧作为出售方理应履行附随义务，涤除系争房屋上的抵押登记。计慧涤除系争房屋上的抵押登记后，系争房屋具备过户条件，故顾建生要求将系争房屋产权过户至顾建生名下之诉请，予以支持。计慧认为顾建生没有支付首期购房款303,410.97元，顾建生对此予以否认。顾建生已经于2005年居住系争房屋使用至今，并结合顾建生提供间接关联证据：(1)现金支付的金额由计慧书写在发票上；(2)现金支付的款项之来源；(3)取得购买房屋的所有相关凭证。顾建生已经支付首期购房款303,410.97元符合常理。故对计慧要求顾建生支付首付款303,410.97元的诉请，难以支持。据此，一审法院作出判决：一、计慧于判决生效之日起十日内涤除上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记;二、计慧于抵押登记被涤除之日起十日内，协助顾建生将上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至顾建生名下；三、驳回计慧的反诉请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：已有生效判决确认顾建生与计慧就系争房屋成立房屋买卖关系，本案中双方的争议焦点在于顾建生是否已向计慧支付303,410.97元购房款。虽然顾建生未提供直接的房款支付证据，但基于顾建生自2005年实际使用系争房屋至今、顾建生于2005年出售两套自有房屋、顾建生持有计慧购买系争房屋的所有相关凭证等具体案情，一审法院认定顾建生已实际支付首期购房款303,410.97元符合常理，本院予以认同。综上所述，计慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由计慧负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 成 皿二〇一九年十月二十九日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2603号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林在威，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林允强，男，1989年2月21日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与林在威、林允强金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请：1.判令林在威立即偿还其借款本金50000元及利息（截至2019年6月26日止的利息为5174.13元，之后的利息自2019年6月27日起按月利率15.975‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令林允强对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月13日，林在威与台州银行签订《分期还款借款合同》[编号为台银（借）字（1202147589）号]一份，约定林在威共同向台州银行借款50000元；借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日；借款按月利率10.65‰计算利息，如未按约如期如数归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计算罚息。同日，林允强与台州银行签订《保证合同》[编号为台银（保）字（1202147589）号]一份，约定林允强自愿为林在威的上述债务提供连带责任保证担保。同日，台州银行向林在威的银行账户发放借款50000元。借款后，林在威归还了部分款项，自2018年12月份开始违约。截至2019年6月26日，林在威尚欠台州银行本金50000元、利息5174.13元。因林在威未归还欠款，林允强亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《分期还款借款合同》《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。台州银行依约发放借款，已履行了合同义务，林在威应依约还款。林在威未按约定归还借款本息，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人，林允强应按照合同约定，对林在威的债务承担连带保证责任。台州银行关于林允强的诉讼主张，本院予以支持。林允强承担了保证责任后，有权向林在威追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林在威于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元并支付相应利息（截至2019年6月26日的利息5174.13元，之后的利息自2019年6月27日起按月利率15.975‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、林允强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向林在威追偿。 林在威、林允强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1179元，减半收取589.5元，由林在威、林允强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十月二十三日 书记员  阮钊恒
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1441号 张浪： 申请执行人张浪与被执行人胡斌劳务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2077号法律文书已发生法律效力，申请执行人张浪向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1441号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53500号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海民办常青中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：隋军。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海民办常青中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。现原告以原、被告已达成和解故双方之间已无争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申812号再审申请人(原审被告)：胡燕，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审原告)：邱赤波，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。再审申请人胡燕因与被申请人邱赤波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡燕申请再审称，因其离异、前夫被拘留，父母双亡，自己无房，且医院证明其心肌缺血，无法参加工作，目前依靠补助低保度日。希望法院可以安排其与抚养的女儿一个居住之所，不要搬离邱赤波的房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，原审判决确认胡燕与邱赤波就上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》解除，胡燕应于该判决生效之日起十日内向邱赤波返还上址房屋。胡燕并未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决结果，目前原审判决已经生效。现胡燕提出的再审请求，主张原判决、裁定适用法律确有错误，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对胡燕的申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡燕的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇一九年十月二十八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1835号申请执行人：薛娟，女，1970年11月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：郑宏星，男，1979年7月2日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人薛娟与被执行人郑宏星民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3128号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月二十二日书记员 吴 娉………………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书            承办      单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿人              徐烨                  文书名称              执行裁定书                  执行文号              （2019）苏1111执1835号      申请执行人：薛娟，女，1970年11月14日生，居民身份证号码，汉族，住镇江市京口区华润新村****。被执行人：郑宏星，男，1979年7月2日生，居民身份证号码，汉族，住，住镇江市润州区七里街道江南名苑****/div>本院在执行申请执行人薛娟与被执行人郑宏星民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3128号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员王刚审判员沈红卫二○一九年十月二十二日书记员吴娉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一九年十月二十二日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：王刚沈红卫承办人：徐烨徐烨：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人姚建梅与被执行人尤建平民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，拟裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3128号民事调解书案件的执行。请大家发表一下意见。王翔：同意承办人意见。王刚：同意承办人意见。沈红卫：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结本院（2019）苏1111民初3128号民事调解书案件的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21361号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：张梦露，女，1985年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告张梦露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人唐佳瑜、被告张梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2016年7月至2017年8月的物业管理费人民币1,493.52元。被告张梦露辩称，肯定缴了，发票找不到了，不同意原告诉请。审理中，被告方未提供已支付物业费的确凿证据。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张梦露于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2016年7月至2017年8月的物业管理费人民币1,493.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张梦露负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9246号上诉人（原审被告）：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董烨晖，女，1966年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人环绿生态景观建设集团有限公司因与被上诉人董烨晖民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初196号民事判决，向本院提起上诉。经审查，环绿生态景观建设集团有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人环绿生态景观建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十月三十一日书记员  周同云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12128号原告：仲一龙。被告：上海绍齐劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凯，总经理。本院在审理原告仲一龙诉被告上海绍齐劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告仲一龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取132.5元，由原告仲一龙承担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇一九年十月九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3440号之一 申请执行人:上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****，统一社会信用代码9131011513227306XP。 法定代表人:丁华君。 被执行人:绍兴市上虞区姚舜置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民中心二路**信用代码91330604564434162B。 法定代表人:邵佰煊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6757号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海华晖装饰工程有限公司与被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的14963041.82元及利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。在另案中已查封绍兴市上虞区姚舜置业有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆。同时已将绍兴市上虞区姚舜置业有限公司名下所有的位于上虞区城北35-3号地块处置权移交给绍兴市中级人民法院。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区姚舜置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其法定代表人邵佰煊进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海华晖装饰工程有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十六日 书记员  王晨烽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6319号原告商从清，男，1973年1月23日生，汉族，住盐城市建湖县。被告王洪俊，男，1965年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告商从清诉被告王洪俊劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2225元，由原告商从清负担。审判员  王建军二〇一九年十月十五日书记员  汤陈楚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4629号 原告：孙某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 被告：董某某，女，1986年8月25日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告孙某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孙某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晶哲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执710号 申请执行人：陆艳，女，汉族，生于1984年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林，执行董事兼总经理。 陆艳与四川能汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3833号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人陆艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过对被执行人办公营业地进行实地调查，该公司实际已停止运营。 五、依申请执行人申请，要求被执行人的债务人中国水利水电建设集团对申请执行人履行到期债务，但次债务人在法律规定时间内提出了确有理由的书面异议。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为欠付工资70850元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3833号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川能汇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陆艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十月三十日 书记员  杨平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2735号之一申请执行人宜兴市徐舍镇徐丰大酒店（以下简称徐丰大酒店），住所地宜兴市，统一社会信用代码92320282MA1NKHWN7B。经营者陆大芳，女，1972年6月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市长福包装有限公司（以下简称长福公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827035305938。法定代表人王永良，该公司总经理。被执行人王永良，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐丰大酒店与长福公司、王永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282民初4580号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、长福公司结欠徐丰大酒店借款本金90万元及该款自2016年12月6日起至2018年12月5日止按年利率10%计算的利息18万元，合计108万元，由长福公司于2019年4月28日前支付徐丰大酒店。若长福公司未能按约履行上述款项，则长福公司应承担所有剩余借款本金部分自2018年12月6日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，徐丰大酒店有权就所有剩余欠款及剩余借款本金部分自2018年12月6日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息一并向法院申请执行。二、王永良对长福公司的上述债务承担连带保证责任。三、本案案件受理费7260元由长福公司、王永良负担。因长福公司、王永良未履行上述调解确定的义务，申请执行人徐丰大酒店向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人长福公司、王永良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人长福公司、王永良未实际履行。2、本院于2019年5月7日、2019年7月2日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人长福公司、王永良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆、保险等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产。3、本院于2019年5月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人长福公司、王永良名下的不动产信息，查明其在本市暂无不动产等财产。4、本院于2019年5月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王永良名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金85996.27元，因本案不符合住房公积金冻结、扣划范围，依法暂不能处置。5、本院于2019年5月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人长福公司、王永良名下的车辆信息，查明长福公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，该车逾期未检验，已注销。6、本院于2019年5月8日向无锡市梁溪区人民法院申请参与分配被执行人长福公司、王永良所有的财产拍卖款，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月25日通知上述款项已分配完毕，本案未有款项分配。本院已于2019年6月11日书面告知申请执行人。7、本院于2019年7月23日对被执行人长福公司、王永良适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2019年8月14日至被执行人王永良住所地宜兴市徐舍镇长福村委调查被执行人财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。9、本院于2019年10月17日约谈申请执行人徐丰大酒店，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1199号申请人：郭建锐，男，汉族，住莒县洛河镇。申请人：战玉娟，女，汉族，住莒县洛河镇。申请人：郭庆国，男，汉族，住莒县洛河镇。被执行人：孙得友，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇。被执行人：乔燕元，女，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇。关于申请执行人郭建锐、战玉娟、郭庆国与被执行人孙得友、乔燕元交通肇事罪、妨害作证罪纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323刑初593号刑事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿赔偿款，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行，立案执行标的为本金269170.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十月十四日书记员  赵 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初初6793号原告：张碧仙，女，汉族，1948年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州天义电器有限责任公司，统一社会信用代码：915203012147803138。住所贵州省遵义市汇川区隋阳路**。法定代表人：董康，职务：董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告张碧仙与被告贵州天义电器有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告张碧仙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张碧仙撤诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告张碧仙负担。审判员  钟红二〇一九年十月十四日法官助理周琴美书记员张丽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4054号原告：张顺强，男，1987年3月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陶瑞明、牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：狄建海，男，1984年9月28日出生，汉族，住高碑店市。第三人：河北帝硕房地产经纪有限公司，住所地白沟镇爱上城小区底商。法定代表人：郭铁磊。本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  田广二〇一九年十月九日书记员  张建
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1709号 原告：四川长美化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675654P。 法定代表人：童斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙建蓉，女，该单位职工。 被告：赵利洪，男，生于1987年6月23日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川长美化工有限公司与被告赵利洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告诉称，被告于2018年3月14日在原告处购买油漆，约定当月底付款。但是，被告至今尚欠原告货款10000.00元。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款10000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查，原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。被告赵利洪生于1987年6月23日，住址四川省峨边彝族自治县沙坪镇月包村**。 本院认为，原告诉讼请求的货款系合同之债。原、被告之间未约定眉山市彭山区是合同履行地，也未签订书面的协议对管辖法院进行约定。原告未提供证据证明被告赵利洪的经常居住地在眉山市彭山区，而被告赵利洪的住所地在四川省峨边彝族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"和第二十一条第一款"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"的规定，本案应由被告赵利洪的住所地人民法院管辖，即四川省峨边彝族自治县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋议 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢欢
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4795号 原告：于海娣，女，1939年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：史卫明，男，1960年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史志明，男，1963年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史志中，男，1969年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：史建和，女，1958年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史建红，女，1966年6月17日生，汉族，住宜兴市。 原告于海娣诉被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告于海娣及其委托诉讼代理人王国芳、被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于海娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原 告的赡养、护理及治疗等义务；2、判令被告承担原告住院的医药费用6825.12元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告现年老体弱，急需子女承担赡养、护理及医疗费用的义务，在2018年5月份，原告响应政府的有关规定，将自己的住房拆除，现原告住金坛区敬老院休养和治疗，原告多次找子女及亲朋好友解决自己的吃住安身问题，而被告对原告的赡养及护理协商无果，原告只能临时住在金坛区敬老院休养及治疗。在2019年2月和2019年3月，原告身体不好，住院两次，而有的子女根本不能尽义务，不出钱，也未能来医院看一次原告，根本不能尽到赡养护理的义务，现原告年老体弱，实在无奈，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告史卫明辩称，母亲肯定要赡养的。 被告史志明辩称，母亲总归要赡养的，但是到敬老院养老我不同意，轮到我的带到我家里赡养。 被告史志中辩称，五个子女养一个母亲应该很简单，我们 都有能力赡养，赡养方式应该听我母亲的。 被告史建和辩称，五个子女一起赡养，女儿也一起赡养。 被告史建红辩称，我同意被告史志中的意见，赡养方式尊 重母亲的意愿，希望在这次诉讼中能一次性解决赡养的问题。 本院经审理认定事实如下：原告于海娣共生育五个子女，分别是被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红。原告系常州市金坛区的农民，无工作单位，现原告除每月享受敬老补贴外无其他收入来源。2018年4月，原告因房屋被动迁等原因到敬老院养老，每月费用为1000元，期间部分子女为其缴纳了敬老院的费用。2019年2月至4月间，原告因疾病住院治疗，其中自付医疗费5425.12元。 因子女间对赡养的方式及标准等未能达成一致，原告诉至本院处理。庭审中，原告将医疗费的金额变更为5425.12元。 本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案纷争主要有以下几个方面：一、导致本案诉讼的原因。二、原告的本案诉求是否属必须与合理范畴。三、被告方提出的辩称意见，是否符合相关规定。在人们日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普通认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告们的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿，可见纷争确有难解之处，根据查明的事实与当事人的意思表示，造成本案纷争的原因除了原、被告之间的意见不一外，被告之间的矛盾，也系本案纠纷的另一主要因素。关于原告的本案诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院结合本案案情，以必须与合理为判定基础。关于医疗费，原告提交的医疗费发票可以证明原告实际自付医疗费5425.12元，该自付部分由五被告各自承担五分之一即1085.02元，至于原告起诉后产生的其应承担的医疗费以及之后发生的医疗费不可报销部分由五被告各自承担五分之一的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告年老体弱确需专人予以全天侯照料，原告选取敬老院养老的方式确会增加实际支出费用，该种照料行为，也相应减轻了被告原本应付出的照料强度。考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入和敬老院的一般收费标准，被告每人每年支付赡养费2400元为宜。关于护理费问题，因原告选择到敬老院养老，且实际费用亦未发生，故本院不予支持。因原告当庭表示不同意轮流养老的方式，故被告相关的辩解意见，本院难以支持。因本案系赡养纠纷，关于部分被告提出的在起诉前支付的敬老院的费用，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红于本判决生效之日起15日内各支付原告于海娣医疗费1085.02元。 二、被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红自2019年7月2日起各自负担原告于海娣的医疗费自理部分的五分之一（每年的6月30日和12月31日各结算给付一次）。 三、被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红自2019年7月起每年各自支付原告于海娣赡养费人民币2400元（自本判决生效后15日内付清2019年度赡养费，以后于每年的1月20日前付清当年度的赡养费）。 四、驳回原告于海娣的其余诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告史卫明、史志明、史志中、史建和、史建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                            审判员                                             杨 亚 坤                                           二○一九年十月二日                                           书 记 员                                             王于吉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1522号申请执行人：秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。法定代表人：段文华，系该行行长。委托代理人：杜分旗，系湾子支行行长。委托代理人：黄福建，系湾子支行客户经理。被执行人：雒加强，男，汉族，1959年2月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：王春英，女，汉族，1966年6月28日出生，住西安市高陵区。本院在执行秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与雒加强、王春英支付令纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1522号支付令纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一九年十月十九日执行员  王坤书记员  郭楠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执677号之一 申请执行人：杨光运，男，1985年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。（特别授权） 委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。（特别授权） 被执行人：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：攀枝花市**格里坪镇庄上村**。 法定代表人：唐三元，该公司总经理。 杨光运申请执行攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2010号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司应支付申请执行人货款60000元，并承担案件受理费965元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2019年10月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60965元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 范建琳 审判员 陈 亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈敦婳 书记员聂小双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1429号申请人：赵旭阳，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：王媛媛，河南言亮律师事务所实习律师。被执行人：河南聚半江电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路**创业中心**楼商鼎创业大厦****。法定代表人：吕三霞。被执行人：郭学林，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：谢凤楼，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于赵旭阳与河南聚半江电子商务有限公司、郭学林、谢凤楼劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2018）049-3号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2017年11月至2018年1月工资合计14895.84元（壹万肆仟捌佰玖拾伍元捌角肆分整）。”河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191执异33号执行裁定书，裁定：“追加被执行人原股东郭学林、原股东谢凤楼为（2018）豫0191执6398号案件的被执行人，并在未出资400万元、250万元的范围内承担责任。”上述裁判文书生效后，河南聚半江电子商务有限公司、郭学林、谢凤楼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵旭阳向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年7月12日、2019年8月20日、2019年10月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，查询到银行存款、若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年7月12日，本院将被执行人郭学林、谢凤楼列入限制高消费名单，2019年10月24日，本院将被执行人河南聚半江电子商务有限公司列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月29日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年10月25日，经查询，被执行人郭学林、谢凤楼在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年10月18日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；8、2019年10月30日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计14895.84元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周启秀，女，汉族，1952年5月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：夏先芳，系周启秀儿媳。被上诉人（原审被告）：高新安，男，汉族，1983年2月15日出生，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉分公司”）因与被上诉人周启秀、高新安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺、被上诉人周启秀的委托诉讼代理人夏先芳到庭参加了诉讼。被上诉人高新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保武汉分公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判周启秀的伤残等级按照12％计算相关赔偿项目的损失、误工费用不予支持，或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持上诉人的重新鉴定申请，支持被上诉人周启秀误工费7500元属于认定事实不清，适用法律错误。1、根据周启秀提交的病历证据记载，交通事故造成周启秀椎体T5楔形改变，并没有如鉴定报告上记载的椎体压缩性骨折，故周启秀的损伤标准并没有达到九级伤残，上诉人认可十级伤残。另外周启秀左侧的5-10肋骨骨折符合十级伤残标准，上诉人综合认可伤残赔偿系数为12％。根据《民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。上诉人认为，在理由非常充分的前提下，一审法院既不要求鉴定人出庭，又不支持上诉人申请重新鉴定没有法律依据。2、本案被上诉人年满66周岁，已达退休年龄，且没有提供任何证据证实因本次事故存在收入减少的事实，依法应驳回其主张误工费的诉讼请求。二、一审法院没有将方便每一个当事人参与诉讼这一原则落到实处。周启秀答辩称，鉴定机构是交警队指定的，上诉人对鉴定意见不认可没有依据。对于误工费，周启秀种的有地，每天去街上卖菜，一天50元误工费不算多。上诉人的上诉理由不能成立。高新安未予答辩。周启秀向一审法院起诉请求：1、请求被告依法立即赔偿原告各项损失94985.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日7时25分，在陈东××省××商城县××组路段，被告高新安驾驶鄂Ａ×××**号重型货车将同向骑人力三轮车的原告周启秀撞倒，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告周启秀被送至商城县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、颈椎骨折；4、胸椎骨折；5、全身皮肤黏膜软组织损伤；6、脾挫伤，住院期间费用由被告高新安垫付。后原告周启秀门诊复查开支医疗费561.1元。2018年8月24日，经商城县公安交通警察大队认定，被告高新安负事故全部责任，原告周启秀不承担责任。2019年3月4日经安徽正源司法鉴定所鉴定，被评定人周启秀因交通事故致T3、5椎体压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残；致左侧第5-10肋骨骨折符合“分级标准”十级伤残；三期评定为误工150日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆在被告人民财保武汉分公司处投有交强险和限额100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。另查明，原告母亲刘明英1932年5月23日出生，原告兄弟姐妹4人。经庭审核定原告的损失为78124.58元，其中医疗费561.1元、误工费7500元（酌定50元/天×150日）、护理费6057元（诉请）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金42598.68（13830.74元/年×14年×22%）、精神抚慰金13000元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费2300元、被扶养人生活费2857.8元（10392.01元/年÷4人×5年×22%）、车辆损失300元（酌定）。一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告高新安驾驶重型货车将同向骑人力三轮车的原告周启秀撞倒致原告受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告高新安负事故全部责任，原告周启秀无责任。肇事车辆鄂Ａ×××**号重型货车在被告人民财保武汉分公司处投有交强险和限额100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人民财保武汉分公司在保险限额内赔偿。原告在事故发生时已年满60周岁，但不必然导致其丧失劳动能力，且原告尚有年老母亲需要赡养，对其误工费的诉请本院参照农、林、牧、渔业标准酌定50元/天。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告损失75824.58元（78124.58元-2300元）；二、被告高新安赔偿原告鉴定费损失2300元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告高新安承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实并无争议。针对上诉人的上诉理由，第一，原审的鉴定结论是否能作为本案定案依据的问题。周启秀受伤后，经公安机关对交通事故进行了责任认定，周启秀在正规医院接受治疗，对其伤情由商城县公安交警大队依法委托，由具有资质的安徽正源司法鉴定所鉴定并出具伤残评定意见书，该司法鉴定意见书依据的是周启秀的住院治疗记录。伤残等级鉴定是一项专业性的工作，××例和对被鉴定人的检查依法作出的，上诉人没有证据证明鉴定机构不具有资质或鉴定程序不合法，其要求重新鉴定的理由不能成立。第二，上诉人认为××例的描述有差别，这是上诉人对相关材料的个别理解问题。经过查阅卷宗资料，鉴定机关根据商城县人民医院2018年9月4日的核磁共振片见胸椎第3、5椎体压缩性骨折，商城县人民医院9月4日的检验报告的诊断意见和建议中也有“胸3、5椎体骨折”的记录，因此上诉人的原审的司法鉴定意见书与周启秀提交的医疗资料不同，不能作为伤残鉴定依据的理由不能成立。第三，周启秀是农村居民，没有固定工作，根据农村现有的实际情况，没有证据显示周启秀丧失劳动能力，并且其所在的村委会出具说明证明因周启秀受伤导致其家庭损失，因此原审支持周启秀的误工费符合客观事实。第四，原审法院依法通知当事人参加诉讼并适用简易程序开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼，并进行了举证和质证，原审程序并无不当，上诉人认为原审程序有问题的上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十月二十八日法官助理张徐书记员陈紫薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特465号申请人：徐永祥，男，1960年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐佳喜(父子关系)，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐佳喜，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：沈嘉勇。本院于2019年10月10日立案受理申请人徐永祥、徐佳喜与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年9月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿徐永祥、徐佳喜人民币30,000.00元整(大写：叁万元整)；二、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日起一次性免除张秀娟医药费人民币25,000.00元整(大写：贰万伍仟元整)；三、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐永祥、徐佳喜与上海市第十人民医院于2019年9月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十月九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6088号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：顺庆区模范街**南充大都会******。 负责人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，公司员工。 被告：胡丽君，女，汉族，1994年9月20日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告胡丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回对被告胡丽君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员 罗 英 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒲珏竹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1641号关立娟：关立娟与张冲侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2278.97元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。至此，关立娟向本院申请执行的（2019）吉01民终1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1099号之一申请执行人：刘宪文。被执行人：李忠。申请执行人刘宪文与被执行人李忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年6月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2019年8月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年9月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为699159元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1099号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十月三十日代理书记员  董婷妤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2215号被执行人张某。本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1315号申请执行人韩东被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人韩东与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 杨跃林、周明祥： 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4974号民事判决书，于2019年5月21日以（2019）川1602执1307号立案受理了杨跃林申请执行周明祥机动车交通事故责任纠纷一案，周明祥应向杨跃林支付鉴定费2600元及案件受理费1895元，共计4495元。现周明祥已将义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十月十四日。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执213号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙茂坤,男,1982年4月13日生,汉族，农民，住泸水市。 本院在执行孙茂坤盗窃罪一案中，依据泸水市人民法院作出的（2018）云3321刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙茂坤应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人孙茂坤送达了执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月24日、10月22日通过执行办案系统查询了被执行人孙茂坤的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月11日到被执行人户籍所在地调查，向周边群众了被执行人的财产状况、线索，无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人孙茂坤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，被执行人孙茂坤无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十月二十二日 书记员  何雁斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8695号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李小涛，男，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李小涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初7545号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月6日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1045号上诉人(原审被告)：中煤科工集团上海有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张世洪，董事长。被上诉人(原审原告)：上海科大重工集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李平，董事长。上诉人中煤科工集团上海有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中煤科工集团上海有限公司上诉称，其与被上诉人之间多年业务往来，有其他合同约定上海市徐汇区人民法院进行诉讼，且其主要办事机构位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《工矿产品购销合同》中约定因本合同在履行过程中发生的争议，如协商不成由买受人所在地人民法院管辖，该约定明确，且合法有效。买受人即上诉人中煤科工集团上海有限公司，其住所地位于上海市杨浦区武东路****，且该址在合同中披露，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1322号之一申请人：李国保。被执行人：张勤。本院在执行申请人李国保申请执行被执行人张勤为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1322民初938号民事判决书。本院于2019年5月29日立案受理，案件执行标的为1750元及利息，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张勤发出了执行通知书和报告财产令，本院通过执行网络查控查询了被执行人张勤名下的银行账户、车辆、工商登记、证券和网络银行等财产信息，查询到被执行人张勤名下有牌号为豫Ｒ×××**东风牌车一辆，但该车已注销。未发现被执行人名下其他银行账户、车辆、工商登记、证券和网络银行等财产信息；通过传统查控查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地信息；经实地走访调查，亦未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人张勤采取了限制高消费和纳入失信名单措施。以上执行情况，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勤名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行终本约谈，并对被执行人张勤采取了限制高消费和纳入失信名单的措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执1322号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月三十日书 记 员  贾廷满
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执434号申请执行人阳小华，男，1978年12月22日生，汉族，湖南郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄慧玲，男，1987年1月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人阳小华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初564号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，没有查找到被执行人有可供执行财产；通过被执行人所在村委会了解到被执行人父母已列入贫困户，而被执行人黄慧玲长期外出务工，常年不在家。2019年7月16日本院已向被执行人黄慧玲发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43438元，未执行43438元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十月二十七日书记员 张 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢249号 申请执行人：欧华，男，1957年10月3月出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郭清智，男，1964年6月22月出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郎德忠，男，1965年3月2月出生，住云南省镇雄县。 被执行人：罗志发，男，1968年8月4月出生，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第734号民事判决书，关于欧华、郭清智、郎德忠申请执行罗志发劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，依法查封被执行人罗志发在清镇市流长乡田湾村房屋180平方米房产，查明无银行存款，已经移送评估，评估报告一直未出，无银行存款，申请人申请不处置被执行人名下房产，暂无其他可供执行的条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执恢249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初26号原告(反诉被告)：上海巨灵信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王新桥，董事长。委托诉讼代理人：任沉沉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周肖陈，女，该公司工作人员。被告(反诉原告)：睿笛听文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马骥，执行董事。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海巨灵信息技术股份有限公司(以下简称巨灵公司)与被告睿笛听文化传媒(上海)有限公司(以下简称睿笛听公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年5月7日,被告睿笛听公司对原告巨灵公司提出反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，巨灵公司与睿笛听公司均于2019年10月23日以双方已达成和解为由分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巨灵公司和睿笛听公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海巨灵信息技术股份有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告睿笛听文化传媒(上海)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币2,808元、反诉案件受理费人民币1,306元因委托调解均予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢147号田友义、舒腊花：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人田友义、舒腊花征收社会抚养费纠纷一案。本院于2019年10月18日恢复执行原执行案号为（2019）湘1224执370号，现被执行人田友义、舒腊花已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23056号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗斌，男，1986年5月30日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币74099.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74099.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1161号之一申请执行人陈量政，男，1984年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海格邦电子科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路。法定代表人王晓明，经理。申请执行人陈量政与被执行人威海格邦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第584-1号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海邦格电子科技有限公司与申请执行人陈量政达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执1161号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月二十八日书记员  宋振华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审169号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李鑫，男，1993年2月13日出生，，住所地黑龙江省望奎县                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721068636《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执805号申请执行人：林荣轩，男，1943年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：邱国元，男，1958年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2018年9月27日作出的（2018）鄂0117民初1746号民事判决书。权利人林荣轩于2019年5月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邱国元向申请执行人借款750000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费7485元，执行费9900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人邱国元有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人邱国元纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邱国元目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱国元应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1746号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十九日书记员  陈建宏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执124号申请执行人:李润清，女，1957年8月5日生，汉族，户籍所在地为云南省丽江市古城区。被执行人：白春玉，女，1969年4月10日生，汉族，户籍所在地为云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人李润清与被执行人白春玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白春玉名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十月二十二日书记员 和      圣
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初556号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张浩，男，1992年10月9日生，无业，住江苏省如东县。被告人张浩曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被如东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月2日刑满释放。被告人张浩因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月10日经南通市崇川区人民检察院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月25日1时许，被告人张浩至本市崇川区虹桥街道解放新村1幢103室被害人周某经营的天天快递店，窃得周棚棚放置于房间客厅内的手提包一个，内有人民币10元。另拆开放置在店外十余个快递包裹，从中窃得剃须刀等物，该剃须刀于2019年6月22日的购置价为人民币65元。 2019年6月25日，被告人张浩被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案剃须刀已被追回并发还被害人。另公安机关从其处扣押赃款人民币1.5元。被告人张浩在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为被鉴定者张浩1、目前无××，2、具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张浩的户籍证明、刑事判决书、出所证明，被告人张浩的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人花某、候某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据清单、视频监控截图、，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张浩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张浩有前科，酌情从重处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张浩于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、继续追缴被告人张浩的犯罪所得，发还被害人周鹏鹏，不足部分责令被告人张浩退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十月十一日 书记员  陈静秋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执687号申请执行人：于淑贤，女性，住长春市九台区。申请执行人：车大伟，女性，住长春市二道区。申请执行人：车大刚，男性，住长春市九台区。被执行人：孙晓丹，女性，户籍地长春市九台区。本院在执行申请执行人于淑贤、车大伟、车大刚与被执行人孙晓丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，标的：101150.00元，已执行到位24500.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户、查封孙晓丹名下车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，查封孙晓丹名下房屋一处；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年十月二十三日书记员  张延龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保904号 申请人：潍坊元泰建筑有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道府东社区府清街**王侯嘉苑****楼综合楼**，统一社会信用代码：91370705776348602W。 法定代表人：韩培明。 被申请人：潍坊鑫田置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区四马路西首北侧幢**一社会信用代码：91370704792498723X。 法定代表人：刘端相。 申请人潍坊元泰建筑有限公司与被申请人潍坊鑫田置业有限公司共有物确权纠纷一案，申请人潍坊元泰建筑有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的潍国用（2010）字第E088、E089、E090号国有土地使用证项下5259、4986、28083平方米土地使用权。中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鑫田置业有限公司名下的潍国用（2010）字第E088、E089、E090号国有土地使用证项下5259、4986、28083平方米土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十月十四日 书记员  吴秋平
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1057号 原告：许永吉，男，1962年2月23日生，住辉南县。 被告：苗建库，男，1965年10月27日生，住吉林省辉南县。 被告：李恩荣，女，49岁，住吉林省辉南县。 原告许永吉与被告苗建库、李恩荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许永吉、被告苗建库到庭参加了诉讼。被告李恩荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许永吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带返还10000.00元。事实和理由：原告2012年承建御龙苑工程，由苗建库供应木材，2012年8月份，双方经核算，木材款共计448000.00元，于2012年8月份原告给苗建库出具一份欠据。凭该欠据苗建库向御龙苑结算木材款，该款项由原告工程款中支付。2013年3月，李恩荣向原告请求先支付10000.00元有急用，原告通过银行汇款方式向李恩荣汇款10000.00元，后来苗建库陆续在御龙苑将448000.00元木材款全部结清，近半年原告在御龙苑会计那得知该信息，向苗建库讨要10000.00元，苗建库表示对此事记不清了，二被告所得10000.00元属不当得利，因此原告向法院提起诉讼。 苗建库辩称，原告起诉没有根据，原告买我的木料，这一万元是原告欠大车司机的运费，一共11000元，我垫了1000元，这个运费应该由原告承担。原告确实给我打过10000元钱，打到了李恩荣名下。 经审理查明：2012年许永吉购买苗建库的木材，双方未签订买卖合同。后苗建库将木材共计三车通过货车拉至原告的施工处，许永吉给付两次车款分别为2200.00元、1800.00元，剩余车款11000.00元由苗建库支付了1000.00元。2013年2月7日，许永吉向苗建库当时的妻子李恩荣汇款10000.00元。 以上事实由原被告陈述及原告提供的吉林省农村信用社个人储蓄凭证原件一份、借款单复印件3张，证人张某、杨某的出庭证言予以证实，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，原被告之间存在事实的买卖的合同关系。原告主张汇给二被告10000.00元，该款二被告属不当得利，应当予以返还，但许永吉与苗建库之间存在买卖合同关系，且在未结算木材款及运费前，苗建库有权要求许永吉支付一定金额的款项，符合交易习惯及常理。另许永吉并未能够提供有效的证据证明除其支付的4000.00元运费外的其余的11000.00元运费应全部由苗建库承担，且该笔运费已经向案外人支付完毕。因此，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许永吉的诉讼请求。 案件受理费25.00元（减半后），由原告许永吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵庆博 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱丽洁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执781号之三申请执行人朱志华，男，1961年6月15日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现居住天门市。被执行人李志刚，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵城区。本院在执行申请执行人朱志华与被执行人李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人李志刚的银行存款，查封了被执行人李志刚所有的不动产，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十月二十八日书记员  万 优