wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1486号申请执行人湖南安化农村商业银行，住所地安化县东坪镇建设路**。委托诉讼代理人：王益章，男，1990年5月28日出生，住安化县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人陈吉东，男，汉族，1971年11月18日出生，，住所地湖南省安化县被执行人贺先军，男，汉族，1972年8月9日出生，，住所地湖南省安化县被执行人陈培英，女，汉族，1971年11月19日出生，，住所地湖南省安化县被执行人吴奉军，女，汉族，1970年4月12日出生，，住所地湖南省通道侗族自治县申请执行人湖南安化农村商业银行与被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军金融借款纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘0923民初2225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军上门送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年9月6日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，除了贺先军、陈培英、陈吉东银行有存款外，其余均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月11日，本院执行人员到被执行人所在地进行现场调查了解到被执行人陈吉东、贺先军、陈培英、吴奉军常年在外经济情况不明，家里无其他财产可供执行。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为143165.85元，已执行到位13109.56元，尚有130056.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十月三十日书记员 黄治平
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初930号 原告：镇远县浏宏钢管扣件租赁部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇金家湾文德关坡脚。统一社会信用代码为92522625MA6GONUY4E。 经营者：张友新，男，1961年10月10日出生，汉族，个体户，住镇远县。 被告：谢米，男，1985年6月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路**。 法定代表人：周延勇，系该公司负责人。 本院在审理原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部诉被告谢米、贵州海盛建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部负担。 审判员 龙    睿 二〇一九年十月三十日 书记员 李莹秋（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1272号 申请执行人：湖北高投双创工坊投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路海山金谷裙楼海山古玩城**。 法定代表人：黎苑楚，该公司董事长。 被执行人：武汉豆豆谷智能科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区木香**众创楼**。 法定代表人：程兰英。 关于申请执行人湖北高投双创工坊投资有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉豆豆智能科技有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付房屋租金17251.65元、房屋占用使用费12320元，并承担案件受理费336元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费。2019年5月13日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院按期申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年6月18日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、经查询工商登记信息，2018年8月20日因通过登记住所地或者经营场所无法联系被工商部门列入经营异常名录。2019年2月1日，被执行人已办理工商登记注销。 2019年10月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初5160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初5160号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十月三十一日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执637号之一申请执行人章健，男，x年6月23日出生，满族，锦州农商银行职员，住锦州市古塔区。被执行人杜宏时，男，满族，x年8月1日出生，上海绿寰光电有限公司总经理，住浙江省湖州市长兴县。被执行人上海绿寰光电有限公司，住所地上海市松江区唐明路******东半层。法定代表人周慧（被执行人杜宏时之妻）。申请执行人章健与被执行人杜宏时、上海绿寰光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金x万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9670元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年9月20日冻结被执行人上海绿寰光电有限公司对辽宁省沈阳市辽中区人民政府享有的债权；冻结期限为三年。此外经调查未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初805号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十五日书 记 员 王 寒
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1874号之一被执行人叶磊，湖北省孝感市孝昌县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1874号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人叶磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶磊在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇一九年十月十四日书记员 陈翔伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12526号中国民生银行股份有公司郑州分行、吴培伟、张艳、张贯康：关于中国民生银行股份有公司郑州分行申请执行吴培伟、张艳、张贯康借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初9538号民事判决书于2019年08月21日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2998号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。被执行人：孙兆平，男，1965年11月25日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：高艳巧，女，1964年12月16日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王恩军，男，1972年4月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：高艳梅，女，1971年4月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：孙文祥，男，1973年8月21日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王义娟，女，1973年10月20日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：孙文付，男，1977年7月17日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：马兰芝，女，1978年11月12日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与孙兆平、高艳巧、王恩军、高艳梅、孙文祥、王义娟、孙文付、马兰芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1439号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共4871841.19元，案件受理费、保全费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院于2019年9月5日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，在审理保全阶段冻结了被执行人名下共9个银行账户，无可供执行存款，查封被执行人名下三辆车，未实际控制；在执行阶段，冻结被执行人名下共三个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年10月15日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人进行限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初1439号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十月二十八日书记员  回广骐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执917号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人高松林，男，汉族，1994年8月1日出生，住上海市崇明区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人高松林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人高松林应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币2,644.49元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年7月16日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币93.6元。因被申请人高松林未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年6月6日向被执行人高松林发出执行通知，责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执917号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4098号罪犯苏英，女，1965年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人苏英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年2月14日作出(2012)辽刑四复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年5月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯苏英获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年10月12日起至2034年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83227号原告：京兮(上海)展览设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪贝。被告：上海兴之邦进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨振。原告京兮(上海)展览设计有限公司与被告上海兴之邦进出口有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告京兮(上海)展览设计有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年十月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2002号 申请执行人：赵恒进，男，1977年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：赵文彬，男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：谷亚琳，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人赵恒进与被执行人赵文彬、谷亚琳借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐天愉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26111号原告：王道勇，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省清丰县。被告：周靖杰（曾用名周莹莹），男，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告王道勇与被告周靖杰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道勇，被告周靖杰及其委托代理人马磊、侯利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15000元，并按年息6%标准支付自2017年4月起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月2日，被告因工地用钱向原告借钱，原告通过工商银行手机银行向其转账30000元，后被告于2017年5月8日通过微信转账还款10000元和5000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借记卡账户历史明细清单。被告周靖杰辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，所诉15000元借款系原告应支付给其父亲逾期付房屋贷款的违约金。针对其辩称意见，周靖杰向本院提交证据有户口簿、房屋买卖合同、银行流水、微信转账账单详情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告王道勇向被告周靖杰转账支付30000元。2017年5月8日，周靖杰又通过微信向王道勇转账15000元。另查明：2017年3月9日，卖方周从武，买方王艳利（代理人王道勇）签订房屋买卖合同，约定：王艳利购买周从武位于郑东新区××单元××号，价款219万元。王道勇于2017年3月14日分两次向周从武转账22万元、于2017年3月24日转账15万元。于2017年5月3日王艳利提供银行贷款向周从武支付173万元。2019年9月2日，原告以被告尚有15000元未还为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据王道勇提供银行转账明细、被告周靖杰微信转账账单详情及庭审笔录等，可以认定被告周靖杰与王道勇系民间借贷关系，其借款30000元支付15000元后，尚欠王道勇15000元，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。关于被告周靖杰辩称双方之间不存在借贷关系的意见，与本院查明事实不符，其提供的证据与其借款后又转账支付给原告15000元行为不足以证明其主张成立，故其辩称意见本院不予采纳。现王道勇要求周靖杰返还借款15000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告周靖杰支付利息的请求，本院自2019年9月2日起按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周靖杰于本判决生效之日起十日内返还原告王道勇本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年9月2日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告王道勇的其他诉讼请求。如果被告周靖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告周靖杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十月十八日书记员  孙芸芸
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执698号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执698号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1488号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人千某某，男，1982年10月31日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省营口市。辩护人熊万里，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2924号起诉书指控被告人千某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖姣红、被告人千某某及其辩护人熊万里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人千某某在本区淡家浜街88弄万科梦想派小区门口，因行车礼让问题与被害人丁某某发生口角、互吐口水，继而双方互殴致丁某某受伤。经鉴定，被害人丁某某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤。当日23时许，被告人千某某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人千某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，转账截图，公安机关出具的案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人千某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人千某某能自愿认罪且在家属的帮助下赔偿了被害人丁某某并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人千某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项意见，不予采纳，但其提出的对被告人千某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人千某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人千某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十月十八日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26207号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初7857号之二 解除保全申请人：耿振前，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张旭旭，女，1989年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人耿振前与被申请人张旭旭追偿权纠纷一案，张旭旭于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月19日作出（2018）鲁1302民初7857号之一民事裁定书，查封了耿振前购买的挂靠在临沂远华运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。耿振前于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁1302民初7857号民事调解书，主张其已履行完毕支付义务，对其主张提供了中国农业银行出具的日期为2019年7月26日个人明细对账单和张旭旭出具的日期为2019年10月14日同意解封申请书予以证明。 本院经审查认为，2018年8月31日,本院作出（2018）鲁1302民初7857号民事调解书，协议约定：耿振前于2018年9月7日前支付张旭旭各项损失共计50000元；耿振前将上述款项汇入临沂市兰山区人民法院账户后五日内，张旭旭向本院申请解除对案涉车辆查封，并配合耿振前到金马汽车科技装备有限公司院内提取案涉车辆。现耿振前主张其已履行完毕支付义务,所提供的中国农业银行出具的日期为2019年7月26日个人明细对账单和张旭旭出具的日期为2019年10月14日同意解封申请书，能够证明耿振前已按调解协议履行完毕50000元的支付义务，故耿振前申请解除对其车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对耿振前购买的挂靠在临沂远华运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月十四日 书记员  刘丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9806号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈雪芳，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告维仕融资担保有限公司诉被告陈雪芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。维仕融资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由维仕融资担保有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月二十一日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11667号原告：梁国彪，男，汉族，1993年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋立稳，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省濮阳县。原告梁国彪与被告宋立稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告梁国彪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国彪之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告梁国彪在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十八日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12138号原告贾新巧，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘鑫源，男，2013年3月29日出生，住河南省中牟县。法定代理人贾新巧，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告刘鑫源母亲。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托代理人张明月，河南光法律师事务所实习律师。被告金玉林，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人雷凤青，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告贾新巧、刘鑫源诉被告金玉林、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗雪影，被告金玉林，被告金玉林委托代理人雷凤青，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李璐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新巧、刘鑫源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、财产损失等共计34897.52元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告贾新巧的损失为医疗费6827.37元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费5630.53元（39522元/年÷365天×52天）、误工费5630.53元（39522元/年÷365天×52天）、交通费1040元（20元/天×52天），原告刘鑫源的损失为医疗费874.15元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），总计24832.26元。因被告金玉林在此次事故中负全部责任，且其已为原告垫付医疗费5000元，故被告平安郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6761.52元（11761.52元-5000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13070.74元，并在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告金玉林3238.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾新巧、刘鑫源19832.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告金玉林3238.48元。三、驳回原告贾新巧、刘鑫源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告贾新巧、刘鑫源负担145元，由被告金玉林负担191元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月三十日书记员  李坪璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执276号申请执行人闫焕成，男，1957年8月15日出生，满族，农民，住义县。被执行人高占雨，男，1974年4月22日出生，蒙古族，干部，住义县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0727执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 辉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2526号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区**********。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。被告：孙兆龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现住朝阳市龙城区。被告：孟庆花，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现住朝阳市龙城区。被告：黄爱武，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。被告：宋庆军，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地朝阳县，现住朝阳市双塔区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告孙兆龙、孟庆花、黄爱武、宋庆军借款合同纠纷一案，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼。被告孙兆龙、孟庆花、黄爱武、宋庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带责任，支付原告贷款本金人民币及利息40905.58元；2.要求被告按照贷款协议规定，支付原告贷款逾期违约金至贷款还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙兆龙于2019年5月14日向原告借款总额50000元，利息5465.64元，自2019年8月8日逾期至今，剩余本金38263.48元，剩余利息2641.8元，合计剩余本息40905.58元。被告孟庆花为被告孙兆龙的贷款共同借款人，承担连带责任。被告黄爱武、宋庆军为被告孙兆龙的贷款担保人，承担连带责任。自2019年8月8日未按合同约定还款，经原告多次催收被告拒不还款。根据《借贷合同》第七条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告孙兆龙、孟庆花、黄爱武、宋庆军未到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明，被告孙兆龙、孟庆花、黄爱武、宋庆军与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2019年5月14日签订借贷合同一份，被告孙兆龙为借款人，被告孟庆花为共同借款人，被告黄爱武、宋庆军为保证人。该借贷合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2019年5月14日至2020年5月8日；还款方式为按还款确认书分期偿还本息；并约定借款人未按期足额返还应还款项时原告有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。在该合同中同时约定：保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权发生的合理费用；保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告已将贷款50000元发放到被告孙兆龙的个人账户中。借款到期后，被告孙兆龙、孟庆花未能按合同约定履行还款责任，截至2019年8月8日尚拖欠本金38263.78元及利息2641.8元，合计拖欠本息40905.58元。被告黄爱武、宋庆军未按合同约定履行保证责任。上述欠款经原告多次催收被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告方提供的借款协议书一份、个人贷款确认书一份、四被告的身份证复印件一份、放款现场照片等证据予以证实，上述证据已经开庭质证及本院的审查，予以采信并在卷佐证。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告孙兆龙、孟庆花、黄爱武、宋庆军签订的借贷合同合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同规定的义务。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司已经履行了发放贷款的义务，被告孙兆龙、孟庆花亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。由于二被告未按期偿还本息，尚欠原告本金38263.78元及利息2641.8元，按照合同约定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。被告违反合同约定应当承担违约责任，给付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案借贷合同约定的逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，该约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告黄爱武、宋庆军则应当依照合同约定对上述借款本金、利息及逾期利息的给付承担连带责任，在其履行还款义务后有权向被告孙兆龙、孟庆花进行追偿。综上所述，现四被告均未全面履行合同义务，故原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司要求被告孙兆龙、孟庆花偿还贷款本息人民币40905.58元，并给付自2019年8月9日至贷款还清之日止的逾期利息及要求被告黄爱武、宋庆军承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙兆龙、孟庆花于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金人民币38263.78元及利息人民币2641.8元，合计人民币40905.58元；二、被告孙兆龙、孟庆花在给付上述款项的同时，自2019年8月9日起给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司相应的逾期利息，按逾期金额年利率24%计算，利随本清；三、被告黄爱武、宋庆军对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、被告黄爱武、宋庆军偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人孙兆龙、孟庆花行使追偿权；五、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，由被告孙兆龙、孟庆花承担，被告黄爱武、宋庆军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十月三十一日书记员  杨寒
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1926号申请执行人：任某某，女，1992年7月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：冯某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住项城市。本院立案执行的任某某与冯某某民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人冯某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2019年10月29日向本院写了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2019）豫1681执1926号执行完毕。本裁定立即执行。审判员  宁道清二〇一九年十月三十日书记员  张 攀
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执946号申请执行人:刘江东，男，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人:陈红，女，汉族，1973年1月15日出生，西安市。被执行人:李鹏，男，汉族，1978年7月14日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘江东与被执行人李鹏、陈红民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2019）陕0117执946号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十一日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终273号上诉人(原审被告)：广州神准网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈仁敏，总经理。委托诉讼代理人：郑碟，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼XXX。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。上诉人广州神准网络科技有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初62656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州神准网络科技有限公司上诉称：一、本案为不正当竞争纠纷，应适用一般民事诉讼管辖规定，即被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。二、本案并非信息网络侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定。“原告就被告”是民事管辖基本原则，不应随意扩大化解释“信息网络侵权行为”，否则管辖制度将形同虚设，最高人民法院的判例也遏制该条款的滥用行为。因此，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的不正当竞争纠纷之诉，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的不正当竞争行为系上诉人未经许可，通过信息网络向用户提供西甲联赛的网络实时播送服务，上述行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。而被上诉人的住所地位于一审法院辖区之内，故一审法院对本案享有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  何 渊审判员  范静波二〇一九年十月八日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执919号之一申请执行人刘永贵（原申请执行人湖北博财融资担保有限公司），男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91420500670376162E，住所地湖北省当阳市长坂坡南段**（子龙村**）。法定代表人周云喜，该公司董事长。被执行人周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人刘永贵（原申请执行人湖北博财融资担保有限公司）与被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0503民初351号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、双方共同确认湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜欠湖北博财融资担保有限公司代偿的银行贷款本金2000000元，此款应于2019年4月26日前清偿完毕；二、湖北博财融资担保有限公司对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号《林权证》面积为467亩的林场的林权（已抵押）及对周云喜所有的鄂Ｅ×××**的小型汽车（已抵押），在拍卖、变卖时享有优先受偿权。因湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜未履行法律文书确定的义务，湖北博财融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜应向刘永贵支付代偿款2000000元；负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及本案执行费22400元，以上合计2022400元；若湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜不能履行第一项给付义务，刘永贵有权对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号的林权、周云喜所有的鄂Ｅ×××**的车辆以拍卖、变卖等处分方式取得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜的银行存款2022400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜以2000000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘永贵支付自2019年4月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年十月二十六日书记员 覃文理
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更964号罪犯李志军，男，1967年11月21日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2014年11月17日作出(2014)开刑初字第533号刑事判决，认定被告人李志军犯受贿罪,判处有期徒刑六年。被告人李志军不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)郑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李志军到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李志军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李志军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王志刚、同监犯人周涛、宋永辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月8日起至2020年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1078号申请执行人:丁大龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：丁小龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨静，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人丁大龙、丁小龙与被执行人杨静劳务合同纠纷一案，丁大龙、丁小龙向本院申请强制执行，要求杨静给付丁大龙、丁小龙63000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向杨静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨静名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人杨静名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向杨静发布限制消费令；4、本院已依法将杨静纳入失信人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人丁大龙、丁小龙，丁大龙、丁小龙未提供被执行人杨静可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨静无财产可供执行，申请执行人丁大龙、丁小龙无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁大龙、丁小龙发现被执行人杨静有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十九日书记员  张梦君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19142号原告：杨琪，男，1991年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：灵宝市灵山宝地峰产品店，住所地河南省三门峡市。经营者：张广宗。原告杨琪与被告深圳灵宝市灵山宝地峰产品店网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨琪撤诉。案件受理费2,110元，按四分之一收取527.50元，由原告杨琪负担。审判员  徐晓敏二〇一九年十月二十八日书记员  范胜男
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0323执502号申请执行人：韩术华，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：程守富，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人韩术华与被执行人程守富借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执502号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇一九年十月十日书记员  孙佳奇
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复45号复议申请人：李现臣，男，1976年8月7日生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。复议申请人：于可勇，男，1973年4月4日生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。申请执行人：李全分，男，1967年3月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：无棣县鑫龙建材有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇蔡家村。法定代表人：刘风仙，经理。第三人：刘风仙，男，1958年1月10日生，汉族，住山东省无棣县。复议申请人李现臣、于可勇不服无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，无棣县人民法院在执行实施阶段作出了（2016）鲁1623执501号裁定，该裁定的部分合议庭成员与异议裁定存在重叠。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”；第二十三条第一款第（四）项规定：“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。本案中，（2016）鲁1623执异3号执行裁定存在违反前述规定的情形，属于严重违反法定程序的情形，应予撤销，发回无棣县人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销（2019）鲁1623执异3号执行裁定；发回无棣县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年十月十日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1184号申请执行人：王宗虎，男，1967年9月27日出生，，汉族，住夷陵区樟村坪镇羊角山村**。被执行人：王飞，男，1993年10月4日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村****。申请执行人王宗虎与被执行人王飞刑事附带民事纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂0506刑初135号刑事附带民事判决书，确定：被告人王飞赔偿王宗虎各项损失30000元，定于2018年9月15日前赔偿15000元，余款在2019年9月1日前付清。该刑事附带民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十月十七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖28号 原告：黎科伦，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河区白熊沟电站。住所地：四川省乐山市金口河区。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 原告黎科伦与被告乐山市金口河区白熊沟电站追索劳动报酬纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2019年10月14日立案。 原告黎科伦诉称，原告2013年退休后，被被告返聘回电站从事看水工作并签订了劳务协议，从2018年1月起被告未按约支付劳动报酬及渠道维修时的人工费。原告现诉至人民法院，请求判令被告支付原告所拖欠的劳动报酬及渠道维修时的人工费。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案被告乐山市金口河区白熊沟电站法定代表人王雷系该院副院长鄢冬近亲属，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨  静
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初100号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘铁成，曾用名刘宏武、刘涛，男，1975年8月2日出生，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人刘铁成犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记员王杨担任记录。被告人刘铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年3月，被告人刘铁成化名刘宏武并谎称其能为被害人张某1的儿子办理长春市客车厂正式工作，后在长春市宽城区北环城路等地骗取张某1人民币共计35000元。 2、2018年8月，被告人刘铁成化名刘涛并谎称其能帮助被害人周某的儿子葛某办理保外就医等事宜，后通过中间人贾某及葛某的妻子胡某，在长春市汽开区高力汽贸城等地，分多次骗取周某人民币共计294020元。 综上，被告人刘铁成诈骗他人财物共计人民币329020元。赃款均已被其挥霍。 上述事实，被告人刘铁成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、发破案报告、银行转账凭证、微信聊天截图、微信转账截图、银行交易明细、指认现场笔录、公民户籍信息证明；证人胡某、贾某、徐某、张某2证言；被害人周某、张某1陈述；被告人刘铁成供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铁成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁成的犯罪行为给被害人造成了严重的经济损失，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2025年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘铁成退赔被害人张某1人民币三万五千元；退赔被害人周某人民币二十九万四千零二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任福生 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  李万国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 垚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执406号申请执行人四平市广发裕绿色食品有限公司。住所地：四平市铁**南环城路**。法定代表人王树生，董事长。被执行人厚凤梅，女，1972年3月3日生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市广发裕绿色食品有限公司与被执行人厚凤梅排除妨害纠纷一案中，申请执行人四平市广发裕绿色食品有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0303民初297号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月二十九日书记员  张 爽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3601号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人匡振振，男，汉族，1985年1月16日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与匡振振民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第Z003662835号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人匡振振并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人匡振振的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1377号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张厚礼，男，1964年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人张厚礼犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张厚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日3时许，被告人张厚礼在贵阳市云岩区贵开路波波网吧门口的人行道上，趁被害人樊某醉酒在路边睡着之机，将樊某放在身旁的一个合适双肩背包盗走，包内有3600元人民币、部分外币、一串南红玛瑙手链以及数张银行卡等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该玛瑙手链价值人民币3000元。案发后，犯罪嫌疑人张厚礼自动到公安机关投案。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张厚礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张厚礼有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人张厚礼对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、劳动教养决定书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定评估报告书、检测报告、涉案物品估价鉴定结论书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张厚礼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张厚礼自动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张厚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十月二十三日书记员 金祥韦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5708号之一 原告：威海纳百川新材料科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇浙江路北、温州路西。 法定代表人，于连海，执行董事。 委托诉讼代理人王景丽，山东圣广律师事务所律师。 被告：河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司，住所地河北省衡水市枣强县北环路北侧。 法定代表人李华东，总经理。 原告威海纳百川新材料科技有限公司与被告河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 威海纳百川新材料科技有限公司诉称，2018年4月，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买预浸布成套设备1套，设备价格260万元；原告于2018年5月7日前将设备运至被告安装现场并在35日内安装调试完毕，被告在调试合格7日内付款至合同总价款的90%。合同签订后，原告按约将设备运至被告安装现场，被告依约支付至合同价款的70%。但由于被告的各种原因，在此后一年多时间内，被告既不支付尾款也不通知原告调试，被告的行为是不正当阻止付款条件成就，应视为条件已成就，被告应按合同约定向原告支付剩余设备款78万元，故原告起诉，要求被告给付原告设备款78万元，并支付利息。 河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的设备采购合同第九条第4款约定，在合同履行过程中如有争议，由双方协商解决，协商不成向原告所在地法院提起诉讼。被告已经于2019年9月26日向河北省枣强县人民法院提起诉讼，原告于2019年10月9日在威海市环翠区法院立案。根据民事诉讼法司法解释第三十六条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。 本院经审查认为,原告起诉要求被告支付剩余设备款，原告起诉时提供的原被告双方签订的《设备采购合同》明确约定，本合同在执行过程中如有争议，由双方协商解决，协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定,人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告已于2019年9月26日在河北省枣强县人民法院立案，原告于2019年10月9日在本院立案，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省枣强县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 侯雨昕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终543号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人王璐。上诉人沈公明诉被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)行政复议告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审中沈公明诉称：其系本市天宝路****乙私有房屋的权利人，征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)将徐家宝违法认定为房屋共有人和被征收人，遂向市房管局提出行政复议申请，要求确认虹口房管局认定徐家宝为被征收人的行为违法。市房管局以复议请求不属于行政复议范围为由不予受理，该理由不能成立。沈公明诉至原审法院，请求法院判决撤销市房管局所作沪房管复字(2019)第73号《告知书》(以下简称被诉告知)。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈公明要求市房管局确认虹口房管局认定徐家宝为被征收人的行为违法，后经补正提供了虹口房管局《关于对徐家宝、沈公明(户)作出房屋征收补偿决定的报告》，该行为既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故沈公明的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，市房管局作出被诉告知认定沈公明申请复议的事项不符合复议受理条件，亦符合上述条款规定的应当裁定驳回起诉的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回沈公明的起诉。案件受理费人民币50元，退还沈公明。沈公明不服，上诉于本院。上诉人沈公明上诉称：其坚持认为虹口房管局将徐家宝认定为被征收房屋共有人和被征收人的行为违法，其提交的《关于对徐家宝、沈公明(户)作出房屋征收补偿决定的报告》只是履行举证义务，并不是被上诉人辩称的内部过程性文件。被上诉人没有正确履行行政复议职责，损害了其合法权益，上诉人的诉求依法属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审法院直接裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。被上诉人市房管局辩称：上诉人经补正提交的虹口房管局《关于对徐家宝、沈公明(户)作出房屋征收补偿决定的报告》，经审查属于政府内部过程性文件，不具有对外确定的效力，没有直接对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政复议的受理范围，被上诉人遂作出被诉告知。另上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)对该户作出征收补偿决定，上诉人提起行政复议，上海市人民政府决定维持。上诉人对此提起行政诉讼，经上海市第二中级人民法院一审驳回其诉请，上海市高级人民法院经审理维持原判。原审裁定正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，上诉人沈公明向市房管局申请行政复议，要求确认虹口房管局认定徐家宝为被征收人的行为违法，后经补正提供的《关于对徐家宝、沈公明(户)作出房屋征收补偿决定的报告》，被上诉人经审查认为虹口房管局向虹口区政府所提交的房屋征收补偿决定的报告系过程性文件，依法不属于行政复议的受理范围，遂作出被诉告知，处理并无不当。上诉人申请复议的过程性文件不产生最终的对外效力，对其权利义务不产生影响。被诉告知也未对上诉人的权益产生实质影响。上诉人的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定驳回起诉，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇一九年十月十日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13937号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人张德省，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省范县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行张德省追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执129号 被执行人：壤塘县高原特色果蔬种植专业合作社,住四川省壤塘县宗科乡加斯満村。 法定代表人桂选鸿。 本院在执行壤塘县高原特色果蔬种植专业合作社其他案由一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接收调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人无不动产登记。3.查明被执行人有部分动产，已被本院另案查封，暂无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述已被另案查封的动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执129号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县高原特色果蔬种植专业合作社负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海龙 审判员  刘 波 审判员  萨 雪 二〇一九年十月二十二日 法官助理  薛丽娜 书记员  尕玛准
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执528号 申请执行人：王某1 被执行人：王某2 被执行人：薛某 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、薛某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初910号民事判决，因被执行人王某2、薛某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人王某1于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、王某2、薛某付清申请执行人王某1借款20万元及利息(按年利率24%计算，自2016年12月17日起至借款实际付清之日止)，案件受理费2000元，本案执行费2930元，由王某2、薛某承担。执行过程中，王某2于2019年11月11日给付王某15000元，后双方当事人达成和解协议，申请执行人王某1向本院提出书面申请，请求撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉红 二〇一九年十月十二日 书记员  张晓惠
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2065号 原告：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：林依康，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告漆春林诉被告林依康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆春林的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告林依康经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000.00元及资金利息（自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，因被告有事需要资金，便找到原告要求借现金。2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，借款金额20000.00元，未书面约定利息及还款期限。但被告在支付口头约定的部分利息后未再继续支付利息及借款本金。经多次催收，被告仍未偿还借款。现原告无法与被告联系。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 林依康未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告漆春林根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份；2、借条1张。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据的“三性”原则，且能与本案原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告林依康于2014年8月21日向原告漆春林借款20000.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 绵竹市汉旺镇汉新社区居民委员会证明1份、照片2张，经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据“三性”原则，且能与本案原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明被告林依康现下落不明等事实。 根据原告漆春林的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告漆春林与被告林依康系朋友关系。被告林依康因做生意需要资金而向原告漆春林借款，2014年8月21日，在中江县齐兴茶楼，原告漆春林将现金20000.00元交给被告林依康，然后被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到漆春林现金人民币20000.00元，大写（贰万元整）。借款人：林依康。借款时间：2014年8月21日。”被告林依康在该《借条》借款人栏签名并捺手印。被告林依康至今尚欠原告漆春林借款20000.00元。原告漆春林自2018年下半年起至今就一直找不到被告林依康。被告林依康现下落不明。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、借条、证明、照片等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告漆春林通过现金的方式向被告林依康提供借款，被告林依康并给原告漆春林出具《借条》，系当事人双方真实意思表示，原告漆春林与被告林依康建立了民间借贷合同法律关系；该《借条》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告漆春林向被告林依康提供了借款，被告林依康未偿还借款，已经构成违约。原告漆春林要求被告林依康偿还借款本金20000.00元及从起诉之日（2019年7月3日）起至借款本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林依康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，原告漆春林要求被告林依康偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林依康于本判决生效之日起十日内偿还原告漆春林借款20000.00元及利息（利息的计算方式：以20000.00元为基数，从2019年7月3日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告林依康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡治繁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2921号 申请执行人：丁杏，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成（曾用名：刘成），男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁杏与被执行人谢刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）皖1602民初7957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人谢刘成依照该判决书赔偿申请执行人丁杏74625.00元。 本院在执行过程中于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年7月12日、2019年10月22日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁杏尚有74625.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏勇军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余栋牛，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余栋牛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,735.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余栋牛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,735.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3374号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，统一社会信用代码：911300001043237365，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑宏，该公司董事长。被执行人：芮克俭，男，1954年2月22日生，汉族，居民身份证码320223195402220210，住江苏省宜兴市。被执行人：杨厚鸣，女，1956年4月30日生，汉族，居民身份证码320223195604300200，住江苏省宜兴市。渤海国际信托股份有限公司与芮克俭、杨厚鸣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42487号裁决书生效后,渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院认为,渤海国际信托股份有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行,依法不符合执行案件受理的法定条件。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回渤海国际信托股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月十日书记员  王 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5523号原告：施国全，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：周晓军，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。原告施国全诉被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国全到庭参加诉讼，被告周晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元并承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告系朋友。2017年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，口头承诺借款一个月。出于对被告的信任，借款时未要求被告出具借条。但借款后被告未还款。2019年4月16日，在原告多次催要下，被告向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年4月10日，被告由于资金周转需要，向原告借款8万元。2019年4月16日，被告向出具借条一张，借条载明：“今借到施国全人民币捌万元整（￥80000）手机：……身份证：……借款人：周晓军2019.4.16东海县晶都大道78号注：实际借款日期2017年4月10日”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周晓军向原告施国全借款8万元并出具条据，对该款项被告应当归还。故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告周晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓军在本判决生效后十日内归还原告施国全借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，保全费840元，合计1740元，由被告周晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 员  张 淮二〇一九年十月十四日法官助理  王 力书 记 员  王晓晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1849号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：曹连营，男，该银行职工。被执行人：马敬明，男，1982年10月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬明金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝老在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执854号申请执行人：张丽，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：杨茂桂，男，1950年07月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘锋，男，1970年06月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人张丽与被执行人杨茂桂、刘锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0721民初1739号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨茂桂、刘锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人张丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月15日向被执行人杨茂桂、刘锋送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨茂桂、刘锋未到场，采用电子送达）。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨茂桂、刘锋名下无可供执行财产；2019年10月22日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨茂桂、刘锋名下无房屋权属登记信息；2019年10月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨茂桂、刘锋未缴纳住房公积金；2019年10月22日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人杨茂桂、刘锋未在中国人寿购买任何保险。2019年10月30日依法将被执行人杨茂桂、刘锋纳入失信被执行人，2019年10月30日向被执行人杨茂桂、刘锋发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日电话告知了申请执行人张丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月28日约谈申请执行人张丽，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨茂桂、刘锋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张丽同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行标的98964元，已执行到位0元，尚有98964元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨茂桂、刘锋有可供执行的财产。申请执行人张丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽发现被执行人杨茂桂、刘锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十日代理书记员  王 肖
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0702执异14号 申请执行人：汉中龙港物资有限公司，住所地汉中市汉台区住所地汉中市汉台区七里办事处胡家扁村二组。统一社会信用代码：91610700559368869E。法定代表人：龙云，执行董事。被执行人：陕西君臻建筑工程有限公司(曾用名汉中市光大建筑工程有限公司)，住所地：汉中市镇巴县楼住所地：汉中市镇巴县泾阳街道办怡兴花园小区一号楼。统一社会信用代码：91610728559391006Q。法定代表人；李高锋，总经理。被申请人：孙光斌，男，汉族，生于1971年6月23日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路王家院子孙光斌，男，汉族，生于1971年6月23日（身份号码：612328197106230411），住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路王家院子。被申请人：李重君，男，苗族，生于1986年9月9日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住镇巴县李重君，男，苗族，生于1986年9月9日（身份号码：612328198609094110），住镇巴县青水乡营盘村。1972被申请人：李宗臻，男，苗族，生于1992年9月30日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住镇巴县51561232819720515352被申请人：李宗臻，男，苗族，生于1992年9月30日（身份号码：61232819920930411X），住镇巴县青水乡塔和村。被申请人：李玲，女，苗族，生于1972年5月15日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住镇巴县李玲，女，苗族，生于1972年5月15日（身份号码：61232819720515352X），住镇巴县三元镇白果坝村李家湾小组。被申请人：李高锋，男，苗族，生于1962年4月2日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住镇巴县李高锋，男，苗族，生于1962年4月2日（身份号码：612328196204024115），住镇巴县青水乡营盘社区上街小组。被申请人：舒超，男，汉族，生于1986年4月6日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住镇巴县舒超，男，汉族，生于1986年4月6日（身份号码：612328198604064115），住镇巴县青水乡皮窝铺村。本院在执行汉中龙港物资有限公司与陕西君臻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）汉中龙港物资有限公司201941向本院提交追加被执行人申请书，请求追加被申请人孙光斌、李重君、李宗臻、李玲、李高锋、舒超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人（申请执行人）汉中龙港物资有限公司以无被申请人出资不实的证据自愿向本院申请撤回对孙光斌、李重君、李宗臻、李玲、李高锋、舒超的追加申请。本院认为申请人自愿撤回追加申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许汉中龙港物资有限公司撤回对孙光斌、李重君、李宗臻、李玲、李高锋、舒超的追加被执行人申请，终结本案执行追加审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘 延 林 审 判 员  苟 汉 生审 判 员  马    杰 二〇一九年十月十六日                             书 记 员  卿 红 丽  1
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1363号 原告：宋小刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告宋小刚与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 宋小刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计18015元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计27500元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2016年3月至2018年4月份期间在被告公司从事生产管理工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告数月工资。为此,原告于2019年4月17日,向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》。但原告认为,该《仲裁裁决书》认定事实不清,裁决结果显失公正,理由如下:1.对于2018年6月份前的工资,被告并未向原告支付,不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由,将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除没有任何法律依据。因此,被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2.经济补偿金计算标准有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定,经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算,但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元计算。而原告的实际月平均工资为11000元,因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误,不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理宋小刚请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋小刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一九年十月二十五日 法官助理石璜芮 书记员马灵玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4026号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙金月，男，1962年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙金月借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2703号民事调解书所确定的5.27万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月八日书记员  王 作
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1039号 申请执行人：王进锋，男，1983年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶云，男，1962年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 王进锋与叶云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初465号民事判决，已经发生法律效力，因义务人叶云未自觉履行判决书确定的义务，权利人王进锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为承揽报酬27000元、案件受理费237.5元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人叶云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶云财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人叶云有可供执行的财产及叶云传唤到庭申报财产，并制定还款计划。截至2019年10月14日，本案已执行标的为案件受理费237.5元、执行费305元。 鉴于被执行人叶云拒不履行，本院已决定对被执行人叶云罚款5000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1039号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十月十四日 代理书记员  潘城栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2299号申请人：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。法定代表人：甘宜梧，总经理。被申请人：枣庄市台儿庄区中医院，住所地枣庄市台儿庄区华兴路**。法定代表人：王涛，院长。山东博科生物产业有限公司诉枣庄市台儿庄区中医院买卖合同纠纷一案，申请人山东博科生物产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市台儿庄区中医院银行存款34万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东博科生物产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市台儿庄区中医院银行存款34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初5969号之二申请人：于春银，男，1966年8月31日出生，汉族，个体，住普兰店市。被申请人：王世江，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：210222196608313837申请人于春银诉被申请人王世江为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0214民初5969号民事裁定，查封被申请人王世江价值10万元的财产。于春银于2019年10月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人于春银诉被申请人王世江为买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月16日作出(2019)辽0214民初5969号之一民事裁定书结案。申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王世江采取的全部保全措施；二、解除冻结申请人于春银中国邮政储蓄银行62×××96账户存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年十月十六日书记员  孔 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15865号原告：李佳，男，2001年12月28日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：李召海，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。系原告李佳的父亲。委托诉讼代理人：马文彬，郑州市法律援助中心援助律师。被告：安舜玺，男，1987年10月7日出生，回族，住郑州市。被告：刘黔岭，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊鹤，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐哲，该单位工作人员。原告李佳与被告安舜玺、被告刘黔岭、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人马文彬、被告平安保险焦作公司的委托诉讼代理人史俊鹤、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告安舜玺、被告刘黔岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李佳医疗费2701.35元、住院伙食补助费350元、营养费740元、护理费3996元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等共计9287.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告安舜玺驾驶豫Ａ×××**号灰色奔驰轿车沿郑州市大学北路由北向南行驶至大学北路康复前街交叉口南20米处时，将步行的原告李佳撞伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告安舜玺负事故全部责任，原告李佳无责任。涉案事故车辆系被告刘黔岭所有，该车在平安保险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险郑州公司投保有第三者责任险。该案前期治疗等费用已经河南省郑州市二七区人民法院审理判决，现产生的后续治疗等费用与被告协商未果，故原告诉至法院。被告安舜玺未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告刘黔岭未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告平安保险焦作公司辩称，事故车辆在平安保险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安保险焦作公司愿在保险合同规定的范围内承担合法损失。被告人寿保险郑州公司辩称，根据事故认定书，事故车辆驶离现场属商业险免赔情形，人寿保险郑州公司在商业险内不承担赔偿责任。原告诉请过高，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日21时08分，安舜玺驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市大学北路由北向南行驶至郑州市××北路康复前街交叉口南20米处，与步行至此的李佳发生道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定安舜玺负事故全部责任，李佳无责任。事故后，安舜玺未及时发现事故，驾车离开现场。李佳受伤后及时被送到医院住院治疗，原告前期费用已根据河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11814号民事判决书进行了处理。为继续治疗，原告于2019年7月10日入住南召县人民医院行右腓骨骨折术后内固定物取出术。诊断意见：右腓骨骨折术后内固定物存留。处理结果：住院治疗。原告于2019年7月17日出院，实际住院7天，为此支付医疗费2701.35元。出院医嘱：1.3个月内每月门诊复查一次，接受功能锻炼指导；2.6个月内禁止右下肢进行剧烈体育锻炼等超负荷运动，防止再骨折；3.不适随诊。后原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。豫Ａ×××**号车辆所有人系刘黔岭。该车辆在平安保险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险郑州公司投保有第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险有效期内。河南省郑州市二七区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0103民初11814号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李佳15145.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李佳56879.68元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告刘黔岭5000元；四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。案件受理费法院减半收取937.50元，由原告李佳负担65.50元，被告安舜玺负担872元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案安舜玺在行驶过程中，因未注意行车安全，造成李佳受伤，并负事故的全部责任，故对此次事故给李佳造成的损失应承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车在平安保险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险郑州公司处投保有第三者责任险，且该事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，平安保险焦作公司应当对李佳的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由人寿保险郑州公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由安舜玺承担赔偿责任。对于人寿保险郑州公司辩称安舜玺驾车驶离现场属商业险免赔情形，因其无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于李佳主张的医疗费2701.35元、住院伙食补助费350元、护理费3996元，不违反法律规定，本院予以支持。关于李佳主张的营养费，根据原告实际住院天数和（2018）豫0103民初11814号民事判决书，营养期为7天，营养费按每天20元计算为140元。关于李佳主张的交通费，本院酌定为140元。关于李佳主张的精神损害抚慰金，无相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李佳护理费3996元、交通费140元，以上共计4136元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告李佳医疗费2701.35元、住院伙食补助费350元、营养费140元，以上共计3191.35元；三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安舜玺负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇一九年十月十六日书记员  王冬丽