wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0329行审8号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：张方，该局工作人员。被执行人：余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂，住所地余庆县白泥镇中关村。法定代表人：朱再发，男，生于1987年6月2日，汉族，贵州余庆人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2019年10月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂作出的（2018）余综执04字第010号《行政处罚决定书》确定的义务：1、没收违法所得50.40元；2、处罚款5万元；逾期未缴按罚款数额每日3%加处罚款5万元。因被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法询问了余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂的法定代表人朱再发，朱再发表示家庭困难，无力缴纳罚款。经本院依法组成合议庭审查后认为，2018年8月7日，余庆县市场监督管理局对被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂生产的桶装水进行抽检，送遵义市产品质量检验检测院检验，结论为：铜绿假单胞菌项目不符合DBS52?008-2015《食品安全地方标准饮用天然泉水》要求，该样品不合格。2018年11月16日，余庆县市场监督管理局以被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂生产的桶装水抽检不合格，涉嫌构成生产不合格桶装水，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《遵义市行政管理与综合行政执法协作配合暂行规定》第十二条规定，移送申请人余庆县综合行政执法局处理。申请人余庆县综合行政执法局认为被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定，构成生产不合格产品的行为，于2018年11月20日立案调查；还查明，被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂生产不合格桶装水90桶，除抽检6桶外，销售84桶，获利50.40元。2019年1月15日，申请人向被执行人送达了《余庆县综合行政执法局行政处罚告知书》，告知了申请听证等权利；2019年1月29日，申请人组织了听证会。2019年3月12日，申请人作出（2018）余综执处04字第010号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得50.40元；2、处罚款5万元。限被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未缴纳罚款。2019年9月18日，申请人依法作出（2018）余综执处04字第010号《履行行政决定催告通知书》，催告被执行人在2019年9月28日前履行缴纳罚款等义务。至今，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人余庆县综合行政执法局对被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂作出的（2018）余综执处04字第010号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局（2018）余综执处04字第010号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人余庆县白泥镇梓桐社区残协青龙山泉水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭万宇审判员  汪仕兵审判员  张 玉二〇一九年十月二十三日法官助理甯猷飞书记员文婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5008号 原告：常德市美标交通安全设施有限公司。 法定代表人：张玲，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨秋惠。 被告：怀化市源晟交通设施有限公司。 法定代表人：刘璇璇。 被告：刘金辉。 原告美标交通设施公司与被告源晟交通设施公司、被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美标交通设施公司委托诉讼代理人杨秋惠到庭参加了诉讼。被告源晟交通设施公司、刘金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美标交通设施公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告源晟交通设施公司、被告刘金辉向原告美标交通设施公司支付货款2.5万元；2、责令被告源晟交通设施公司、被告刘金辉向原告美标交通设施公司按银行利息3倍支付违约金。事实与理由：2018年11月22日，被告刘金辉代表源晟交通设施公司向原告美标交通设施公司购买交通设施，因无钱支付，便出具2.5万元欠条一张，自限于2019年1月30日前付清，逾期不付则按银行同期贷款利息的3倍支付违约金。欠条上被告刘金辉签名并加盖被告源晟交通设施公司财务专用章。原告认为，二被告没有按照约定向原告支付货款，已构成根本违约，应当向原告支付货款及违约金。为此，原告诉至法院，请依法判决。 被告源晟交通设施公司、被告刘金辉未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。 经审理查明，原告美标交通设施公司从事城市路标、路牌管理服务，路面、停车场涂漆标志活动，公路用涂料的生产、销售等活动。2018年11月22日，被告源晟交通设施公司在原告美标交通设施公司处购买公路用涂料10吨，因货到未能及时付款由经手人被告刘金辉向原告美标交通设施公司出具金额为2.5万元的货款欠条1份，被告源晟交通设施公司在欠条上署名并加盖财务专用章，欠条中约定由被告在2019年1月30日前付清货款，逾期不付，按银行同期贷款利息的3倍作为违约金赔付给原告美标交通设施公司。欠款到期后，被告未能按约支付款项，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息证明材料复印件3份、欠条原件1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案买卖合同的双方当事人为原告美标交通设施公司与被告源晟交通设施公司，被告刘金辉作为货物经手人向原告出具货款欠条，被告源晟交通设施公司在欠条上加盖公章予以确认，刘金辉的行为应为职务行为，该债务实为被告源晟交通设施公司的公司债务而非被告刘金辉个人债务，故对原告美标交通设施公司要求被告刘金辉个人支付货款的诉讼请求本院不予支持。本案原告依约向被告源晟交通设施公司提供了货物，被告源晟交通设施公司应及时履行支付货款的义务，被告源晟交通设施公司逾期后未向原告支付货款，原告有权要求被告源晟交通设施公司采取补救措施，承担继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告源晟交通设施公司支付尚欠的货款2.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方的约定并在法律规定的许可范围之内，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市源晟交通设施有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告常德市美标交通安全设施有限公司货款25000元； 二、被告怀化市源晟交通设施有限公司自2019年2月1日起、以所欠货款25000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金支付给原告常德市美标交通安全设施有限公司，直至该货款付清时止； 三、驳回原告常德市美标交通安全设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告怀化市源晟交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1421号申请执行人：徐德成，男，1966年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张维秀，女，1970年7月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人徐德成与被执行人张维秀提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人徐德成依据发生法律效力的(2018)渝0243民初4537号民事判决书申请执行张维秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，查明被执行人系建卡贫困户，且有肺结核等病，常年需吃药，经搜查被执行人和其住所，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金22243.81元；负担案件诉讼费143元，执行费233.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1421号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十三日书记员  付友娅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6329号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：费代英，女，1963年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：高世伟，男，1961年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告费代英、高世伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告成都望丛房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告费代英、高世伟的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  焦恋净
陕西省周至县人民法院   民事判决书                       （2019）陕0124民初1077号   原告：王某甲，男，2009年5月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   法定代理人：王恒，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同原告。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所。   被告：陈仕兵，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所。   原告王某甲与被告陈仕兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（中国人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张佳豪、被告陈仕兵、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费2664.89元、伙食补助费240元、营养费240元、护理费1600元，上述合计4504.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日17时30时许，被XX号XX路由北向南行驶至318县道101KM＋900M处交叉路口时，与沿着318道由西向东王某乙（系原告二爸）驾驶的陕AXXXXX号小车（车上乘坐原告与另案闫茹）发生碰撞，至原告王某甲与另案闫茹受伤，辆车损害，造成交通事故。原告受伤后，被送至西安市鄠邑区人民医院治疗，共住院8天，经诊断为：1.轻型颅脑损伤，头皮破裂（前额，发际线）；2.外伤后晕眩。出院医嘱要求：1.普食；2.注意休息3.定期复查，如有不适随诊。本次事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字【2019】第0360号道路交通事故认定书，认定被告陈仕兵与案外人王某乙负事故同等责任，原告对事故无责任。原告认为，被告陈仕兵驾驶车辆撞伤原告，该车系被告陈仕兵所有，被告应对原告损失承担赔偿责任，应当承担机动车造成的事故责任。同时，本案所涉车辆在中国人保西安分公司电子商务业务部投保交强险，且在有效期内，故保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令支持如上请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付复印费18元。   陈仕兵辩称，对事故认定书中责任划分无异议，对原告诉状中所述的事故发生过程没有异议。但事故认定中没有超速测试。对赔偿项目答辩意见同被告保险公司。   中国人保西安分公司辩称，本案所涉被告陈仕兵所驾驶车辆在我公司投有交强险，被告陈仕兵对事故责任划分有异议。本次事故对本案原告和另案原告闫茹造成受伤，根据本案原告提供相关证据，保险公司在交强险限额里合法赔偿，本案诉讼费保险公司不承担，对复印费不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：1.被告陈仕兵在答辩时对道路交通事故认定书认定的责任有异议，但在质证时对原告提供的交通事故认定书表示认可，故应认为其对交警队的责任划分无异议，陈仕兵、王某乙对事故负同等责任。2.原告提交复印费票据，用以证明因事故花费复印费18元，被告均对证明目的认为该费用与事故无关联性，不属于保险公司赔付范围，本院审查认为该票据姓名栏空白，该费用无法证明系原告王某甲因本次事故产生的花费；3.被告陈仕兵提交事故现场照片一张，用以证明被告车辆没有撞到原告，原告对证明目的有异议，认为该照片不能完整证明整个交通事故发生过程，本院经审查认为该照片仅能证明辆车相撞后某一时刻的现场状态，无法完整呈现事故全过程，不能证明被告的证明目的。       本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故认定书认定，被告陈仕兵与王某乙（原告所乘车辆驾驶人）对事故负同等责任，原告王某甲与闫茹（另案）无责任。本起交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈仕兵按责任比例赔付。根据证据，本院认定各项赔偿如下：医疗费，原告受伤在西安市鄠邑区人民医院治疗共产生医疗费2664.89元，有相关病例、诊断证明、票据佐证，双方均无异议，本院予以认定；住院伙食补助费依标准认定8天×30元＝240元；营养费依标准认定8天×20元＝160元；护理费依标准认定8天×80元＝640元；复印费证据不全，不予认定。以上费用共计3704.89元，其中医疗费用项下计3064.89元、死亡伤残费用项下计640元。本次事故造成原告王某甲与另案闫茹两人受伤，二人系母子关系，因闫茹一案仍在鉴定中，本院从有利伤者的角度出发，认为可先由被告中国人保西安分公司在交强险限额内对本案原告王某甲做出赔偿，待闫茹一案判决时将该部分予以扣除，即被告中国人保西安分公司在交强险限额内支付原告王某甲医疗费用3064.89元、死亡伤残费用640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司   于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告王某甲医疗费用3064.89元、死亡伤残费用640元，共计3704.89元；   二、驳回原告王某甲其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费500元（原告均已预交），由被告陈仕兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长马轩                               审判员何文涛                               人民陪审员苗润       二○一九年十月二十二日       法 官助 理路雯                               书记员程苗苗            1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1380号 原告：鹰潭市云峰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁路阳光世纪花苑**楼**，统一社会信用代码：91360600051643268E。 法定代表人：方凌峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110183981。 委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路**：91360600860004001N。 负责人：周厚武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师，执业证号：13606201411624756。 委托诉讼代理人：卢凤，系鹰潭市月湖法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31411042103683。 原告鹰潭市云峰物流有限公司（下称云峰物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物流的委托诉讼代理人彭常明、被告人民财保的委托诉讼代理人高珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费107285元、施救费4300元、车损评估费3000元，以上合计114585元；2、本案的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告系赣Ｌ×××××车辆的所有人。2018年12月7日，原告在被告处为赣Ｌ×××××购买了机动车损失险及不计免赔，保险金额为187240元。保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止。2018年6月21日，周文虎在原告的同意下驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｃ×××××，在丰厚一级公路23KM-200KM处与曾武球驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车追尾，造成赣Ｌ×××××车受损的交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交警大队认定，周文虎负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并委托修理厂将车辆拖回，花费施救费4300元。赣Ｌ×××××车辆经评估损失为107285元，评估费3000元。 被告人民财保辩称，事故车辆赣Ｌ×××××在被告处投保了车损险为187240元及不计免赔；原告车损已经司法鉴定，应当以司法鉴定为准；被告不承担原告车损评估费及诉讼费；原告主张施救费过高，被告认可1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份信息、投保信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故认定书，被告提交了投保单、保险单、保险条款、免责事项说明书，双方对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交车辆施救费发票，用以证明原告因车辆受损花费施救费4300元。被告认为该施救费过高。对原告提供的施救费发票，因该费用已实际发生，且被告未提供证据证实原告施救费过高，故对该施救费发票予以确认。 原告提交中衡保险公估股份有限公司车损评估报告及修理费、评估费发票，用以证明原告车辆受损后的损失修复费用为107285元，原告为此花费评估费3000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应当以江西正一司法鉴定中心赣正一鉴[2019]公记鉴字第（2019070403）号《司法鉴定意见书》为准，认为评估费保险公司不应承担。因被告以该鉴定意见系原告单方出具，并申请重新鉴定，故对原告提交的《鉴定意见书》、鉴定费发票、修理费发票的关联性不予确认。 本案审理过程中，因被告申请对赣Ｌ×××××车辆损失价值进行重新鉴定，江西正一司法鉴定中心于2019年9月7日作出赣正一鉴（2019）公鉴字第（2019070403）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赣Ｌ×××××车辆损失评估金额为77371元。原告对该鉴定意见的真实性、合法性无异议，对鉴定金额有异议，认为鉴定金额不足以修复受损车辆。被告对《司法鉴定意见书》无异议。该鉴定意见书系鉴定中心依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，周文虎驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××半挂车，在丰厚一级公路23KM-200KM处与曾武球驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××牵引车追尾，致赣Ｌ×××××车受损的交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，周文虎负事故全部责任。事故发生后，原告花去施救费4300元。 原告云峰物流为其所有的赣Ｌ×××××车辆在被告人民财保投保了机动车损失保险（责任限额187420元）及不计免赔等险种，保险期间自2017年12月9日起至2018年12月8日止。本次交通事故发生在保险合同期限内。 在审理过程中，经江西正一司法鉴定中心进行司法鉴定，赣Ｌ×××××车辆损失评估金额为77371元。 本院认为：原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的赣Ｌ×××××车辆因本次事故受损属实，原告要求被告赔偿原告车辆损失修复费用107285元。因受损车经重新鉴定，车辆损失评估金额为77371元，故被告应向原告赔付车辆损失77371元，超过77371元部分，不予支持。原告要求被告赔付车辆施救费4300元，诉请合理，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费3000元，因该鉴定系原告单方委托，且与重新鉴定意见不一致，故该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鹰潭市云峰物流有限公司车辆损失款、施救费共计81671元； 二、驳回原告鹰潭市云峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由原告鹰潭市云峰物流有限公司负担372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十月十七日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3265号原告：陈智鹃，女，生于1982年3月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县濯港镇胡牌村民委员会统一社会信用代码：54421127730876792A。法定代表人：胡水求，该村村委会主任。原告陈智鹃与被告黄梅县濯港镇胡牌村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈智鹃的委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼，经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清下差钢材款48300元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因建设村幼教楼工程，在原告处赊购各种型号钢材。2015年7月10日经结算共计款88300元，被告已支付40000元，下差48300元。2017年7月20日，被告要求原告出具税票，原告已开具了税票。原告多次催讨下欠钢材款，被告总以各种理由延期支付。为维护原告合法权益，特依法诉讼，请求判决如上所请。原告陈智鹃围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告的信用代码查询结果。证明原告、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份。证明被告欠原告钢材款的事实。3、胡牌村委会申请办理税票的证明一份、出具证明时的视频一份、税票二份。佐证被告欠款的事实。被告黄梅县濯港镇胡牌村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供证据。上述证据因被告黄梅县濯港镇胡牌村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告陈智鹃的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年，被告因修建幼教楼向原告赊购钢材，2015年7月10日经结算，原告出具了购货单，注明了钢材规格、数量、单价，合计价款为88300元。被告村会计胡泽明执笔在购货单上书写了“已付肆万元整，下欠肆万捌仟叁佰元整（48300元）”。另村干部胡旺斌、胡焱鑫在购货单上签字证明。2017年7月20日原告向被告催款，被告遂要求原告提供税票，并出具协助办理税票手续的证明一份，内容为：“兹有本村小学做幼教楼和教学楼，在陈智鹃钢材店购钢材款玖万弍仟柒佰壹拾肆元正。请贵单位给予办理开税票手续为谢”。（该份证明中金额为总钢材款88300元+税款金额）。被告在该份证明上加盖了公章。次日，原告按证明金额办理了税票。此后被告未支付下余欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因修建幼教楼及教学楼，在原告处赊购钢材，该事实已由该村经手人在购货单上的欠款字样及该村出具给相关单位协助办理税票的证明所证实，被告理应及时清偿下余欠款48300元。原告要求被告支付欠款利息，因双方对此没有约定，故原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由黄梅县濯港镇胡牌村民委员会于本判决生效后五日内支付陈智鹃欠款48300元。二、驳回陈智鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由黄梅县濯港镇胡牌村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年十月二十九日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4741号原告：曹洪波，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：刘波，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。原告曹洪波与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告曹洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款4500元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月起被告因资金困难，多次向原告借款，原告与被告之间由微信聊天和转账记录可以证明被告向原告借款的事实，后经原告多次催要被告，被告以资金困难为由，至今未给付原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址采用多种送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告亦无法提供被告新的送达地址，在通知原告需采用公告方式送达并限期交纳公告费后，在限定期限内原告未交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇一九年十月八日书记员  刘柄弟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6070号原告：孟剑，男，1978年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：崔强，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：杨怡丹，女，1988年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告孟剑与被告崔强、杨怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。孟剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35万元并按年利率6%支付自2015年6月2日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。崔强因资金周转多次向原告借款。2015年6月20日，崔强向原告出具金额为35万元的借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2017年4月26日将被告诉至银川市金凤区人民法院称，被告在2012年至2016年期间多次向原告借款，双方于2016年12月20日结算，崔强向原告借款86万元，至2017年4月26日经原告多次催要未果，故请求判令被告向其偿还借款86万元及相应利息。该案经银川市金凤区人民法院审理后作出（2017）宁0106民初2151号民事判决，判令被告向原告偿还借款86万元及相应利息，该判决现已生效。本案中原告提交的借条落款时间为2015年6月2日，原告称借款发生于2014年12月10日20万元、2015年春节期间5万元、2015年6月2日10万元，即本案诉讼标的均发生在2012年至2016年期间，而该期间的借款双方已进行了结算且已经过司法机关处理，原告在本案中的诉讼请求实质上否定了（2017）宁0106民初2151号民事判决裁判结果，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟剑的起诉。案件受理费7704元，退还给原告孟剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 李 雨人民陪审员 白彩霞二〇一九年十月十日法官 助理 莫芫清书 记 员 崔静娴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1635号 （2019）浙0110执恢1747号 邵国民： 杭州余杭临平新世纪大酒店： 宋歆平: 缪更生： 申请执行人邵国民与被执行人杭州余杭临平新世纪大酒店、宋歆平、缪更生民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2390号王海欧：你与王豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3850号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3850号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：王庆刚联系电话：13839******谢知强1593606****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督241号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:青格力图，男，1966年5月4日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人青格力图于2015年3月13日让申请人拉土，答应总共给付劳动报酬款3800元，并由被申请人向申请人出具了欠条一枚，约定2015年11月30日还款。约定月违约金但为2%。申请人多次催要，被申请人均以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人青格力图给付浩毕斯嘎拉吐劳务费3800元及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青格力图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费3800元，违约金3534元（2015年11月30日-2019年10月15日46个月15天×0.02×3800元），合计7334元。申请费16.67元，由被申请人青格力图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志民二〇一九年十月十五日书记员代玉荣
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执435号申请执行人：李福忠，男，1961年6月24日生，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：刘培安，男，1965年8月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：潘美珍，女，1959年8月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李瑞祥，男，1971年11月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李福忠与被执行人刘培安、潘美珍、李瑞祥民间借贷纠纷一案，执行标的61520元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初188号民事调解书确定的第一项、第三项内容（即刘培安、潘美珍于2019年7月30日前偿还李福忠借款本金60000元；案件受理费减半收取1520元，刘培安、潘美珍自愿负担）已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十月十八日书记员  李国昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8379号上诉人（原审被告）：姜河，男，1958年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫继鸣，男，1973年7月20日出生，汉族，黑龙江省港航工程有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世纪花园****楼3门（车库）。法定代表人：姜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫震，男，1963年6月5日出生，汉族，该公司财务部长，住黑龙江省哈尔滨市松**。原审被告：朱东生，男，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人姜河因与被上诉人宫继鸣、原审被告朱东生、哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未对姜河进行合法送达的情况下，缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1277号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人姜河预交的二审案件受理费10,800元予以退回。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇一九年十月二十四日书记员 张 晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7779号上诉人（原审起诉人）：谢某，女，汉族，1976年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：艾某，女，傣族，2004年10月25日生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：谢某，女，汉族，1976年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区，系艾某之母。上诉人谢某、艾某不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢某、艾某上诉称：一审裁定适用民事诉讼法关于被告住所地的地域管辖的第二十一条，实为适用法律错误。本案系标准的合同纠纷，应适用民诉法第二十三条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定来确定管辖法院。本案合同履行地或货币接收地均在上诉人所在地的昆明市盘龙区，故应由盘龙区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定盘龙区人民法院立案审理本案，或由昆明市中级人民法院直接受理本案。本院认为，本案系针对双方婚生子女的抚养费及双方离婚后财产而引起的抚养费纠纷及离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于修改〈民事诉讼案由规定〉的决定》，本案属于婚姻家庭纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人艾某的住所地不在一审法院辖区，故一审法院以无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人谢某、艾某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十二日书记员代  亚 娟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2810号 原告:王颖，住吉林省长春市朝阳区。 被告:褚宝华，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告王某诉被告褚某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告褚某地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费963.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4558号申请执行人：刘芹，女，1983年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:许扬胜，男，1980年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘芹与许扬胜离婚纠纷一案中，本案执行标的为35000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月29日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7867号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十六日书记员 戴志远
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3286号原告：张某，男，1964年2月12日生，满族，住开原市。被告：丁某，女，1964年4月19日生，满族，住开原市。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。原、被告现在性格不和，分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告丁某自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元，由被告丁某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇一九年十月十二日书记员  秦 好
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘中克，男，1974年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中克信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘中克系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,003.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,003.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2807号 申请执行人徐淑清，女，1955年6月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王福顺，男，1961年6月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人徐淑清与被执行人王福顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3151号民事调解书，已向被执行人王福顺发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王福顺名下的位于通辽市科尔沁区东郊办事处三委通发房地产明珠小区东xx室，建筑面积116.53平方米，房屋产权证号为xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十月十四日 书记员  徐伟彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢2041号之三申请执行人：雷建立，男，汉族，现住河南省平舆县。被执行人：苏侯羊，男，汉族，现住东胜区。申请执行人雷建立与被执行人苏侯羊等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2019)内0602执恢2041号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏侯羊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户及被执行人苏侯羊内蒙古自治区农村信用社联合社账户，现因该案已经执行完毕，申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏侯羊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结；二、解除对被执行人苏侯羊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一九年十月二十九日书记员 菅丝伊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12清申1号申请人：会同县金庄新能源科技开发有限公司，住所地湖南省会同县林城镇将军北路幸福家园**背后（原县供销贸易中心货场）。法定代表人：杨江岸，执行董事。申请人：怀化市金诚园资产管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路凤鸣园**门面。法定代表人：邓飞平，执行董事兼经理。会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司共同委托诉讼代理人：关云峰，湖南淮新律师事务所律师。被申请人：湖南省帆沃新能源科技发展有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路**/div>申请人会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司称：2019年5月15日，会同县金庄新能源科技开发有限公司（持股比例50%）、怀化市金诚园资产管理有限公司（持股比例20%）、怀化宝融汽车服务有限公司（持股比例30%）共同设立湖南省帆沃新能源科技发展有限公司，登记的法定代表人杨江岸，登记机关为怀化市市场监督管理局。股东因出资、项目运作等重大问题发生分歧，导致股东长期冲突，无法通过股东会解决，公司经营管理陷入瘫痪，未能开展实际经营。2019年7月29日，经股东会议决议，三分之二表决权股东同意公司解散并成立清算组自行清算。清算组成立后，未能积极开展清算工作，股东怀化宝融汽车服务有限公司拒绝配合清算，导致股东利益受损。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请湖南省帆沃新能源科技发展有限公司强制清算。2019年10月14日，本院向湖南省帆沃新能源科技发展有限公司送达异议通知书，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司同意强制清算。经审查：湖南省帆沃新能源科技发展有限公司系2019年5月15日在怀化市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本金3800万元，登记股东为：会同县金庄新能源科技开发有限公司（持股比例50%）、怀化市金诚园资产管理有限公司（持股比例20%）、怀化宝融汽车服务有限公司（持股比例30%）。2019年7月29日，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司召开临时股东会议，决议公司解散并成立清算组。至今，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司清算组仅仅发布公告，未开展财务审计、公司财产清理等实际清算工作。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款的规定,虽然成立清算组但故意拖延清算,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的,人民法院应予受理。本案中，湖南省帆沃新能源科技发展有限公司清算组自2019年7月29日成立后,清算组仅仅发布公告，未开展财务审计、公司财产清理等实际清算工作，应认定为“拖延清算”的情形。会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司作为股东,依法有权申请法院对湖南省帆沃新能源科技发展有限公司进行强制清算。湖南省帆沃新能源科技发展有限公司住所地在本院行政辖区内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项，第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第二项、第三款的规定，裁定如下：受理会同县金庄新能源科技开发有限公司、怀化市金诚园资产管理有限公司对湖南省帆沃新能源科技发展有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十月十五日法官助理张朗书记员向玉玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9789号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人唐雄鹰，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19062号民事调解书，已向被执行人唐雄鹰发出执行通知，责令被执行人唐雄鹰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐雄鹰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐雄鹰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐雄鹰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐雄鹰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐雄鹰财产以人民币506319.34元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1312号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：刘钊,男,汉族,1985年9月25日出生,住合肥市包河区。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘钊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25030号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘钊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25030号裁决书指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1533号之一申请执行人：韩俊，男，1976年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周毅，男，1988年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人韩俊与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)鄂9004民初546号民事判决，周毅返还韩俊借款本金60000元及利息。因周毅未履行，申请执行人韩俊向法院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人韩俊与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初546号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年5月8日、9月19日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年5月26日，本院对被执行人周毅采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过仙桃市不动产登记中心查询被执行人肖建平并无房产信息。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月31日与申请执行人韩俊进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 力
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书   (2019)陕 0118 民初1009号    原告：李国伟，男，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：杨再林，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，女，1968年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李国伟与被告杨再林、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年1月 21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国伟之委托代理人陈先德，被告魏某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨再林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金210000元；二、利息按年利率24%的标准计算从2016年2月1日起至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村亲友关系，被告杨再林因承包工程需要资金周转，于2012年1月1日向我借款210万元，约定每月4分利息12500。后来我多次催要，2016年2月16日，被告仅对2016年2月1日以前的利息按照4分进行了清算，并出具了欠条。并且要求将本息延期到2017年12月底归还，可至今被告杨再林仍然以工程款未收回为由，拒不归还。根据上述事实，我发现被告在收回工程款后，在西安市鄠邑区购买多套房屋，给其两个儿子杨某某、杨小伟作婚房，还另行购买大型塔吊设备。被告存在恶意拖欠我借款的行为，故按照法律保护的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉请人民法院依法判令二被告立即归还所借我的全部借款本金和利息。   被告杨再林未到庭，无辩称。   被告魏某某辩称，杨再林向原告借钱我不知情，借钱的去向我也一概不知。我身患疾病，至今生活不能自理。原告称杨再林收回工程款后在西安市鄠邑区给我两个儿子买房一事不属实。我和杨再林是再婚，两个儿子杨某某和杨小伟是我与我前夫所生，我两个儿子在鄠邑区购买的房屋都是他们自己贷款购买的，并非杨再林出资，我两个儿子的房子曾经被法院查封，最后解封了。我与杨再林于2018年9月30日通过鄠邑区人民法院调解离婚，原告起诉杨再林索要借款，与我没有关系，杨再林所借债务没有用在家里，不属于夫妻债务。另外，原告所讲的几笔借款一次都没有给付过杨再林，我请求法院调取杨再林的银行流水。杨再林曾经给原告女儿两次打过20万元，原告与杨再林有现金交易，他在2012年几个月时间就给杨再林借款几十万元，他那有那么多钱给杨再林借钱，原告是放高利贷，不合法。综上，我不承担任何责任。   经审理查明，原告与被告杨再林系同村村民，双方在建筑工程上有来往。2012年11月1日，被告杨再林以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李国伟人民币贰拾万元正（整）（210000.0元） 月息每月0.4分借款人 杨再林 2012年11月1日 ”。2016年2月16日，原告与被告杨再林对上述借款2016年2月1日前的利息进行了结算，并将借款期限延期至2017年12月底，被告杨再林在上述借条落款处注明：“延期到2017年12月底，2016年2月1日起算利，2016年2月16日 杨再林”。借款期限届满后，被告杨再林未归还借款，原告于2019年1月21日诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，魏某某于2018年诉至本院，要求与杨再林离婚。本院于2018年8月28日作出（2018）陕0118民初4450号民事调解书，调解魏某某与杨再林离婚。审理中，原告称借据上书写的“月息每月0.4分”属于笔误，双方约定的利息为月息4分。因原告与被告魏某某各持诉、辩称理由，被告杨再林经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告杨再林之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨再林向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告杨再林归还借款本金之请求，依法应予支持。原告与被告杨再林约定的借款利率超出法律规定的标准，现原告要求被告杨再林将2016年2月1日以后的借款利息按年利率24%计算至给付之日，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告杨再林出借的21万元借款虽系被告杨再林与魏某某夫妻婚姻关系存续期间债务，但原告未提供相应证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活或生产经营。被告魏某某称对杨再林借款一事不知情，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属被告杨再林个人债务。原告要求被告魏某某对该笔借款及利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、被告杨再林于本判决生效后 10 日内归还原告李国伟借款 210000元及该款自 2016 年 2月 1 日起按年利率 24%计算至给付之日的利息；   二、驳回原告李国伟其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费3730元，由被告杨再林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长  赵建萍    审  判  员  高军社    人民陪审员  韩飞营     二〇一九年十月十八日                                  书记员马晓雅   20190118100919680705521192610XXXXXXXXXXXXXXX19630908521192511XXXXXXXXXXXXXXX196209225511XXXXXXXXXXXXXXX20190122      1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3453号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林晓彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄晴晴，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告林晓彬、黄晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1044号原告：郭东升，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省唐河县，系段翠翠丈夫。原告：段社会，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省兰考县，系段翠翠父亲。原告：武天爱，女，汉族，1959年7月14日出生，住河南省兰考县，系段翠翠母亲。原告：郭建浩，男，汉族，2007年5月13日出生，住河南省唐河县，系段翠翠儿子。原告：郭珂心，女，汉族，2010年10月11日出生，住河南省唐河县，系段翠翠女儿。五原告共同委托诉讼代理人丁保飞、陈能能（实习），河南扬善律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封联昌药业有限公司。统一社会信用代码：91410200764877996X。住所地：开封市金明大道南段**。法定代表人：李俊燕，任董事长。原告郭东升、段社会、武天爱、郭建浩、郭珂心诉被告开封联昌药业有限公司（以下简称联昌药业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东升及五原告共同委托诉讼代理人丁保飞，被告法定代表人李俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令段翠翠自2018年10月至2018年12月3日与被告之间存在劳动关系或事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。段翠翠于2018年10月入职被告公司，公司从未与其签订劳动合同，工作时间为早八点至晚五点半，每周周日休息一天，月工资3500左右。段翠翠的日常工作受到公司的管理和安排，与被告形成了事实劳动关系。二、鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会法律适用错误。原告在仲裁庭审中提供了证人证言、工作现场照片、工作服等一系列证据，能够证明段翠翠与公司之间存在劳动关系，根据相关法律规定，已明确用人单位的举证责任，仲裁委对公司提供的证据效力未予认可，也就视为公司未提供证据，根据举证责任倒置原则，其应承担不利后果，而仲裁委却以申请人提交的证据不能证明双方存在劳动关系而裁决双方不存在劳动关系明显适用法律错误。被告辩称，原告要求确立段翠翠与被告存在劳动关系或事实劳动关系与事实不符，理由如下：1.我公司执行的工作时间为每年5月1日至10月1日执行早八点至晚五点半，10月1日至次年5月1日执行早八点晚五点，原告提供的上下班时间与我公司的上下班时间不符，我公司也没有段翠翠的打卡记录。2.原告说的段翠翠月薪3500元也与事实不符，我公司每月10号发放工资，工人没有固定工资，是计件发放，直接打到员工银行卡上，原告并未出示在我公司领取工资的证据。3.段翠翠在我公司进行过劳务劳动，她来的时候因为没有空缺岗位，我让她找了生产主管和仓管，看有没有零活可以干，有零活就给其打电话，所以她有时会来，有活就干干完就走，我公司未对其进行管理，工资一般都是日结，仲裁时我公司已提供相应的证据。4.原告在仲裁庭审中出庭的证人是其楼上的朋友，且其证言也不能证明段翠翠是我公司员工，工作的现场照片是我公司的仓库，只能证明是公司工作场地的一部分，工作服没有被告公司的标志，我公司的工装印有我公司名字，录音通话是原告原有律师承认是劳务纠纷的前提下进行的沟通。综上，原告没有证据证明段翠翠与我公司构成事实劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，郭东升与段翠翠系夫妻关系,两人生育了郭建浩、郭珂心,段社会系段翠翠父亲，武天爱系段翠翠母亲。2018年10月段翠翠到被告开封联昌药业有限公司处。2018年12月3日18时13分许,段翠翠在开封市金明大道与××路交叉路口因发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。后郭东升、段社会、武天爱、郭建浩、郭珂心向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认段翠翠与联昌药业公司存在劳动关系。该委经审理后于2019年4月26日作出鼓劳人仲案字[2019]0011号仲裁裁决书,裁决驳回申请人的申请请求。五原告对该仲裁裁决不服,向本院提起诉讼。以上事实有户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、电话录音、证人证言、刷卡记录表、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，在确认劳动关系争议中，主张劳动关系成立的一方应当负有较高的举证义务。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则，雇主与雇员之间形成的是一种债权债务关系。二者的明显区别是劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，但劳务关系的双方主体之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，经查证，原告亲属段翠翠生前未与被告订立书面劳动合同，被告也没有为段翠翠交纳社会保险费用，段翠翠未提出任何异议，原告也未举证证明段翠翠的工作岗位、工资组成，据此，段翠翠与被告在人身上不存在行政隶属关系，双方没有管理与被管理的权利义务，双方的地位是独立的、平等的，故段翠翠的身份不能认定为被告的正式员工。原告提供的证据尚未达到高度盖然性证明标准，原告请求确认段翠翠与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系缺乏证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭东升、段社会、武天爱、郭建浩、郭珂心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭东升、段社会、武天爱、郭建浩、郭珂心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  何云娣审判员  周建民审判员  方 方二〇一九年十月三十一日书记员  翟 萌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6467号 原告（反诉被告）：方兴文，男，1996年4月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司。住所地：儋州市那大镇琼西建材市场商住楼**。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告（反诉被告）方兴文与被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案双方当事人已达成庭外和解，原告（反诉被告）方兴文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）方兴文撤回起诉，被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费482元（原告已预交），由原告方兴文负担。反诉案件受理费1379元（被告已预交），由被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司负担。 审判员  施灵敏 二〇一九年十月十二日 书记员  曾一花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初4691号原告：陈晨。委托诉讼代理人：杜晓菲、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告陈晨与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜晓菲、被告委托诉讼代理人贾世宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金49416.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1165054元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年11月23日被告交付房屋，但直至2018年1月22日原告才取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际收房时间是2014年11月23日，故原告违约金的起算时间错误，另外原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。 经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园xx号楼x单元xx层xxxxx号房屋一套，总价款1165054元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1165139元。2014年11月23日，被告向原告交付所购房屋。2016年10月16日，被告通知原告提交相关资料办理不动产权证书。2018年1月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年10月30日至2016年10月16日的违约金共计49416.5元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房产证等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，原告主张计算至被告通知办理产权证之日，被告亦予以认可，故本院对该违约截止时间予以支持，违约金具体计算金额为：按已付购房款1165139元的日万分之零点六，自2015年11月24日起计算至2016年10月16日止为22930.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈晨支付违约金22930.48元；二、驳回原告陈晨其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，原告已预交，由原告负担500元，由被告负担535元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15440号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：杨洪盆，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨洪盆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告杨洪盆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65922.61元及该款自2019年7月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｅ×××××一汽牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨洪盆未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月29日，原、被告签订编号为Br-A100125000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：76743元； 3.借款期限：2018年10月8日至2021年10月8日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月8日起每月8日还款2584.55元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年5月8日到期的第7期开始再无还款； 8.抵押物：贵Ｅ×××××一汽牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月15日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｅ×××××一汽牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨洪盆于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金65922.61元，并支付该款自2019年7月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨洪盆抵押的贵Ｅ×××××一汽牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由杨洪盆负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨洪盆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执10号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。 代表人：闵捷，总经理。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑****统一社会信用代码913401006881414682。 法定代表人：左常年，董事长。 被执行人：腾安保，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钟玉勤（系腾安保之妻），住址同上。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与安徽腾逸置业投资有限公司、腾安保、钟玉勤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）皖01民初17号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司要求对被执行人安徽腾逸置业投资有限公司名下的位于安徽省六安市××城南镇××村腾逸水岸名城16栋2809号、2808号、3005号（预售许可证：20140214号）；17栋2602号、2604号、2605号、2606号（预售许可证：20120359号）；24栋205号（预售许可证:20130158号）；26栋302号、305号、205号（预售许可证：20130160号）；27栋205号（预售许可证：20130161号）；36栋601跃号（预售许可证：20120586号）房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽省金和房地产土地价格评估有限公司对上述房屋价值进行评估，安徽省金和房地产土地价格评估有限公司于2019年1月4日出具上述房屋的房地产估价报告书评估16栋2809号价值为694137元、2808号价值为532471元、3005号价值为534468元；17栋2602号价值为531090元、2604号价值为654747元、2605号价值为531090元、2606号价值为679072元；24栋205号价值为356799元；26栋302号价值为356799元、305号价值为356799元、205号价值为356799元；27栋205号价值为356799元；36栋601跃号价值为865250元的报告。本院认为上述评估程序合法有效，对评估报告结论予以采纳。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并证询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，综合考虑本案的实际情况，本院依法在“京东网”公开拍卖上述房屋，经二次降价拍卖，买受人汪立文以544196元竞得16栋2809号房屋，买受人王亮以407833.52元竞得16栋2808号房屋，买受人刘权以358164.28元竞得16栋3005号房屋，买受人柯春运以389906元竞得17栋2602号房屋，买受人王亮以483308.40元竞得17栋2604号房屋，买受人柯春运以353906元竞得17栋2605号房屋，买受人张成勇以605518.24元竞得17栋2606号房屋，买受人李明以271623.32元竞得24栋205号房屋，买受人腾磊以302623.32元竞买得26栋302号房屋，买受人杨娜以279623.32元竞得26栋305号房屋，买受人王前能以266623.32元竞得26栋205号房屋，买受人刘权以243623.32元竞得27栋205号房屋，买受人叶文宾以583661.68元竞得36栋601跃号房屋，上述买受人的竞拍款已全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）皖01执10号之二执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人安徽腾逸置业投资有限公司名下的位于安徽省六安市××城南镇××村腾逸水岸名城16栋2809号、2808号、3005号（预售许可证：20140214号）；17栋2602号、2604号、2605号、2606号（预售许可证：20120359号）；24栋205号（预售许可证:20130158号）；26栋302号、305号、205号（预售许可证：20130160号）；27栋205号（预售许可证：20130161号）；36栋601跃号（预售许可证：20120586号）房屋； 二、被执行人安徽腾逸置业投资有限公司名下的上述房屋所有权及相应的其他权利，自本裁定送达上述买受人时起转移； 三、买受人汪立文可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 四、买受人王亮可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 五、买受人刘权可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 六、买受人柯春运可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 七、买受人王亮可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 八、买受人柯春运可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 九、买受人张成勇可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 十、买受人李明可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 十一、买受人腾磊可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 十二、买受人杨娜可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 十三、买受人王前能可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 十四、买受人刘权可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 十五、买受人叶文宾可持本裁定书到六安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年十月十日 书记员  王 昊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初610号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成新春，男，1975年10月23日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，现住东营市东营经济技术开发区。2006年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月16日被释放并被该分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人成新春犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人成新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月6日14时50分许，被告人成新春驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至铁路高架桥南段时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人成新春血液中的酒精含量为190.48mg/100ml,属醉酒状态。另查明，案发后，被告人成新春被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后被带至医院抽血备检；其被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年3月20日起至2023年3月20日止;鲁Ｅ×××**号小型汽车的检验有效期至2018年11月30日止。被告人成新春因犯故意伤害罪，2006年11月9日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。上述事实，被告人成新春在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市东营区史口镇刘二村民委员会的证明、本院(2006)东刑初字第242号刑事判决书证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人成新春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。告人成新春被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十八日书记员  张沙沙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2720号申请执行人韩东被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人韩东与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保560号申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，住所地长沙市。法定代表人：贺传仁，该单位院长。被申请人深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨德才。申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院与被申请人深圳恒浩益供应链有限公司合同纠纷一案，申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳恒浩益供应链有限公司的银行存款303756元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人付业文、陈瑶自愿以其名下的位于XX区XXX路XXX号XXX栋房屋为申请人的财产保全提供担保（权证号：湘20**株洲市不动产第**）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初2225号之一裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳恒浩益供应链有限公司的银行存款303756元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人付业文、陈瑶名下位于XX区XXX路XXX号XXX栋房屋（权证号：湘：湘20**株洲市不动产第**本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙俊二〇一九年十月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民申9号再审申请人（原审被告）：王海军，男，汉族，1972年12月29日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113199310629731。被申请人（原审原告）：党泽奇，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省淅川县。再审申请人王海军因与被申请人党泽奇民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月23日作出的（2017）豫1326民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，（2017）豫1326民初2373号民事判决书认定的事实“2012年7月11日借条1万元和2012年3月31日借条5.4万元上面的名字不是本人所写，庭审时提出申请笔迹鉴定，但无力交纳鉴定费，故没有鉴定，导致原审败诉。”故申请笔迹鉴定并应予再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”本院于2019年9月20日出具的《生效证明》显示“（2017）豫1326民初2373号民事判决书已于2017年11月21日发生法律效力。申请人王海军应于2018年5月21日前向本院提出再审申请，申请人王海军向本院提出再审申请的时间为2019年9月16日。故申请人王海军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年十月十日法官助理兼书记员陈志伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监110号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：范荣斌，男，1961年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。原审被告：赵春兰，女，1961年8月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏0106民初9981号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 燕审判员 张 璇审判员 辛 靓二〇一九年十月十八日书记员 周凤娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保993号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8091号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘秀琴,康贵堂,贺利香,贺治春诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘秀琴,康贵堂,贺利香,贺治春银行账户、互联网金融、车辆及不动产，康贵堂,贺治春未发现可供执行的财产线索，对刘秀琴，贺利香的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执12号 救助申请人：莫海玲，1971年1月2日出生，女，壮族，农民，住象州县大乐镇中和街**，公民身份号码：。 救助申请人：覃浩，1997年9月15日出生，男，壮族，农民，住，住象州县大乐镇中和街**民身份号码：。 救助申请人：覃莫元，2006年1月2日出生，男，壮族，农民，住象州，住象州县大乐镇中和街**iv> 莫海玲、覃浩、覃莫元司法救助一案，我院于2019年10月28日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，被告人黄长生故意杀人一案，来宾市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)桂13刑初25号《刑事附带民事判决书》，现该判决已发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但是被告人黄长生因被判处无期徒刑，家中又无财产可供执行，至今未执行得到钱。申请人因家中的顶梁柱遭到被告人黄长生杀害，家中缺乏劳力，无人管理农作物，以前欠下的农药款、肥料钱，现在都无法偿还，加之上有老下有小，老人两眼都是青光眼看不见东西，心脏又有毛病，天天用药来养身；小孩上学生活费都困难，现家中经济困难重重，又因本案执行无果，家中已陷入贫困，现根据司法救助有关规定，向法院申请救济，请审查批准。 经审查查明，被告人黄长生故意杀人一案，来宾市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)桂13刑初25号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人黄长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人黄长生限制减刑。三、被告人黄长生赔偿附带民事诉讼原告人莫海玲、覃浩、覃某丁、覃启东经济损失人民币33228元。四、随案移送的作案工具及物品，没收作物证保存。判决生效后，原告就民事赔偿部分向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执569号，申请执行标的为33228元。我院经查，被执行人黄长生无可供执行财产。 本院认为，救助申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫海玲、覃浩、覃莫元司法救助金11000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十九日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； 追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11443号原告：深圳市添福记肉类批发有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路景福花园****405，统一社会信用代码：91440300555402361K。法定代表人：陈七添，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201710416638。委托诉讼代理人：吴榕，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201711014108。被告：吴俊光，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍地址：广东省化州市，被告：刘敬霞，女，汉族，1987年6月27日出生，户籍地址：广东省廉江市，原告与被告吴俊光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。依原告申请，本院追加刘敬霞为本案共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈七添及其委托诉讼代理人罗昭敏、吴榕到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴俊光向原告偿还货款295080元；2、被告吴俊光向原告支付自拖欠货款之日起至偿还完毕之日期间的违约金，至原告提起诉讼之日，暂计31850.94元（以295080元作为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利率日万分之二点一计算）；3、被告刘敬霞对被告吴俊光的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴俊光存在长期的业务往来，被告吴俊光从原告处采购生猪。基于对被告吴俊光的信任，双方之间采用先供货后付款的方式进行合作。后因被告吴俊光经营不善，在业务往来中被告吴俊光陆续拖欠原告货款。2017年10月1日，双方对欠付的货款进行对账，被告吴俊光确认欠付货款总额为295080元，并作出还款的承诺，但其并未如约清偿。此外，被告刘敬霞与被告吴俊光于2013年2月5日登记结婚，系夫妻关系，该买卖关系事实发生于其夫妻关系存续期间，且该债务用于共同生活、共同生产经营，应属于夫妻共同债务，被告刘敬霞应对该债务承担连带清偿责任。两被告均未答辩。经审理查明，被告吴俊光从2016年开始向原告采购生猪，双方采用先供货后付款的方式进行合作。2017年10月1日，双方对欠付的货款进行对账，被告吴俊光确认欠付货款总额295080元。但随后被告吴俊光未偿还该拖欠货款。另查，被告刘敬霞与被告吴俊光于2013年2月5日登记结婚，截至2019年4月28日仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴俊光向原告对账确认欠付货款数额后未及时支付该货款，该行为构成违约，故原告有权要求被告吴俊光偿还货款人民币295080元。因双方未约定该货款的支付期限，原告也未举证证明被告吴俊光承诺还款的期限，故原告主张被告吴俊光支付自2017年10月1日起的逾期付款违约金理由不足，本院仅支持其自起诉之日即2019年3月27日起的相应违约金。原告主张按每日万分之二点一计收违约金并无不当，本院予以支持。至于被告刘敬霞应否对被告吴俊光前述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案系被告吴俊光向原告采购生猪产生的货款债务，且采购期间处于婚姻关系存续期间，属于被告吴俊光以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求被告刘敬霞承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市添福记肉类批发有限公司偿还货款人民币295080元。二、被告吴俊光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市添福记肉类批发有限公司支付违约金（以人民币295080元为基数，按每日万分之二点一的标准，从2019年3月27日起计至款项还清之日止）。三、被告刘敬霞应对被告吴俊光所负本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市添福记肉类批发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6204元，保全费人民币2154.65元，由原告负担人民币814.65元，两被告共同负担人民币7544元；公告费人民币390元，由两被告共同负担。原告已预交的诉讼费用人民币7544元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币7544元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  王亚茹人民陪审员  谢小红二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵清娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3112号之一申请执行人：杨桢，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上述申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，于2019年9月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4038号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行财产保全过程中，本院以（2018）湘0103财保19号民事裁定书查封了被执行人杨敏名下位于天心区××花园××房产（权证号码：201××××48**），现被执行人杨敏已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对杨敏名下财产所采取的查封、冻结手续。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应允准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除本院对杨敏名下位于天心区××花园××房产（权证号码：201××××48**）房屋的查封；本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇一九年十月二十二日书记员 陈岩松
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4546号原告：常州旭迈工程照明灯具有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵西路。法定代表人：顾明金，该公司经理。委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏英尔特光电科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区204国道泰山路光明居委会。法定代表人：孙浩杰，该公司经理。原告常州旭迈工程照明灯具有限公司(以下简称常州旭迈公司)与被告江苏英尔特光电科技有限公司（以下简称江苏英特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告常州旭迈公司的法定代表人顾明金及其委托诉讼代理人卞保红、被告江苏英特尔公司的法定代表人孙浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州旭迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款39608元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2017年开始就有业务往来。原告提供的发货明细是从2018年7月3日起（7月3日订货，7月4日发货），之前的都已经结算完毕。2018年5月8日双方签订的《工矿灯购销合同》是后补的，因被告差欠原告货款，但被告需要开具发票，故双方协商签订了该合同。合同上约定的金额就是被告差欠货款的金额，加上税费，共计59608元。原告供货后，被告未有按约支付货款，经原告多次催要，被告仅于2019年春节支付了20000元，余款39608元至今未付。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款32150元，请求法院支持其诉讼请求。被告江苏英特尔公司辩称，对原告提供的发货明细无异议，但原、被告于2018年5月8日签订《工矿灯购销合同》，合同约定金额为52150元，后被告已经支付了70000元，该合同中的货款金额已经履行完毕。且被告供应的货物存在质量问题，待有问题的灯具拆除到被告处，在核对该部分灯具的数量、金额以及拆装吊机费用和人工费后，才能确认相关金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始便有业务往来。2018年7月4日，原告向被告发货50个100W投光灯，单价为135元，总价为6750元；2018年7月26日，原告向被告发货120个200W工矿灯和50个200W吊链，单价分别为245元和5元，总价分别为29400元和250元；2018年8月6日，原告向被告发货50个100W投光灯，单价为145元，总价为7250元；2018年8月14日，原告向被告发货150个100W投光灯，单价为145元，总价为21750元。同日，被告向原告支付40000元，结欠25400元。2018年8月16日，原告向被告发货120个200W工矿灯，单价为245元，总价为29400元；2018年11月30日，原告向被告发货30个200W工矿灯，单价为245元，总价为7350元。同日，被告向原告支付10000元，截至该日，被告结欠原告货款总计52150元。后原、被告补签了《工矿灯购销合同》，日期为2018年5月8日，合同约定：本合同所列产品为指定的工矿灯200W按需方要求初定为213个、每套金额不含税价为245元，共计52150元；为确保产品之质量，产品出货前均按国家标准或供方的技术标准严格检验，质保两年，两年内返修率不得超过10%，返修费用及运费由原告支付；结算方式为发货前付清全部货款（现金或转账）；需方在收到产品后，于三日内完成外观之验收，逾期视为需方已验收合格，内部验收按国家标准或供方的技术标准验收。2019年1月10日，原告向被告开具了金额为59608元（税额8221.79元）的增值税发票。2019年2月4日，被告向原告支付了20000元。截至目前，被告尚欠原告货款32150元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告依约向被告供应货物，被告也应依约支付相应的货款。结合原告提供的订购单据、发货明细、微信聊天记录以及增值税发票等证据，可以认定被告尚欠原告货款32150元的事实，且被告对双方之间的供货情况以及付款情况不持异议，故对原告要求被告支付货款32150元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其已支付了全部货款，且原告提供的货物存在质量问题的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏英尔特光电科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告常州旭迈工程照明灯具有限公司货款32150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告江苏英尔特光电科技有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3915号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：刘青霞，女，汉族，1975年11月27日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告刘青霞租赁合同纠纷一案中，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年10月22日以被告已足额交纳房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元减半收取59元（原告已预交）由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自行负担。审判员 霍金德 二〇一九年十月二十二日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初769号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人魏涛，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，住滕州市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人魏涛及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日21时许，被告人魏涛酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市春藤路由东向西行驶至春藤铁路立交桥路段时，发生单方道路交通事故，致车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人魏涛承担事故的全部责任。经检验，被告人魏涛上肢静脉血检出乙醇成分，浓度285.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人魏涛于2019年10月15日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人魏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人魏涛造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人魏涛自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人魏涛拘役三个月，并处罚金一万元。被告人魏涛及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人魏涛在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人魏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人魏涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十五日书记员 张芙蓉