wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3251号 原告：吴治平，男，1998年2月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：姚珺，浙江海浩律师事务所律师。 被告：郝勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：朱红雷，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告吴治平与被告郝勇、朱红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱红雷、郝勇下落不明，需要公告送达，故转普通程序公开开庭进行了审理。原告吴治平及其委托诉讼代理人姚珺到庭参加诉讼。被告郝勇、朱红雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴治平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付自2018年8月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息；2、判令两被告共同承担本案违约金12000元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保服务费、律师代理费等由二被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款30000元，双方约定利率为中国人民银行公布的同期贷款率的四倍，日违约金数额为本金的20%。一个月后，原告向被告主张该笔债权及利息，被告一再推诿，不予归还本金，也不支付利息。现原告诉至法院要求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议及收条、支付宝转账记录截屏打印件、委托代理合同及代理费发票、诉讼保全担保服务费发票、二被告结婚登记证明，用于证明其主张的事实。 被告郝勇、朱红雷未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院对以下事实予以确认： 2018年6月8日，原告吴治平与被告郝勇签订了借款协议一份，协议约定：被告郝勇因生意周转需向原告吴治平借款30000元，借款利息为中国人民银行每期利率的四倍，如被告郝勇未按时还款，需承担借款金额的20%作为违约金支付给原告，导致诉讼至法院的，被告郝勇还需承担因此支出的律师代理费、诉讼费等主张债权的各种费用。被告郝勇在该协议中丙方（担保人）处签“朱红雷”三字。协议签订后，原告通过支付宝于当日向被告郝勇转账20000元，交付现金10000元，合计30000元，被告郝勇向原告出具了收条一份。被告郝勇借款后，未向原告支付借款本息。 另查明，被告郝勇、朱红雷于2009年2月1日登记结婚。 本院认为，原告吴治平与被告郝勇之间所订立的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。被告郝勇向原告借款30000元，该借款已超出了其家庭日常生活所需，原告也未向本院举证证明该借款用于被告郝勇、朱红雷夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示，故对原告要求被告朱红雷共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告吴治平与被告郝勇在借款协议中未对还款期限作出约定，现原告要求被告承担逾期还款违约金的请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郝勇、朱红雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝勇于本判决生效后十日内返还原告吴治平借款本金30000元，并支付自2018年8月1日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。 二、被告郝勇于本判决生效后十日内支付原告吴治平为本案支出的律师代理费3800元、诉讼保全担保服务费500元，合计4300元。 三、驳回原告吴治平的其他诉讼请求。 案件受理费958元，财产保全申请费497元，合计1455元，由原告吴治平负担300元，由被告郝勇负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 津
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初3516号原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。负责人：李田涛，行长。委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告：张祥坤，男，汉族，居民，住招远市。被告：张佳杰，男，汉族，居民，住招远市。被告：招远市玖禾置业有限公司，住所地招远市。法定代表人：陈殿周，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告张祥坤、张佳杰、招远市玖禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行于2019年10月29日向本院提出撤回对招远市玖禾置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司招远支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤回对被告招远市玖禾置业有限公司的起诉。审判员  郝爱敏二〇一九年十月二十九日书记员  王 帆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5741号 原告：王洪华，女，1965年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：卢同彦，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市果丰苹果专业合作社，住所地莱州市。 法定代表人：尹京合，理事长。 被告：荆后昌（曾用名荆厚昌），男，1956年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：范有合，男，1961年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王洪华、卢同彦与被告莱州市果丰苹果专业合作社、荆后昌、范有合土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪华、卢同彦到庭参加诉讼，被告莱州市果丰苹果专业合作社、荆后昌、范有合经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪华、卢同彦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月1日签订的土地租赁协议；2、判决被告返还果园并恢复土地原状；3、判决被告支付原告土地租赁费450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，2016年2月1日，原告王洪华将自家苹果园2亩租赁给被告使用，约定每年租金600元，租金于每年4月10日前支付。2018年至今被告没有按照协议约定支付租赁费，同时2017年3月份左右原告发现被告在原告的土地上挖沙、修路，破坏了原告土地，造成土地无法用于正常耕种。经过多次与被告沟通，被告均不予理会。2018年5月份原告将解除合同通知书送达被告，但被告一直拒绝返还土地、恢复原状。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 莱州市果丰苹果专业合作社、荆后昌、范有合均未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告王洪华、卢同彦系夫妻，均系莱州市郭家店镇郭家店村的村民。2016年2月1日原告王洪华与被告莱州市果丰苹果专业合作社签订土地租赁协议，将原告位于莱州市郭家店镇郭家店村西水库北面积两亩的土地租赁给被告莱州市果丰苹果专业合作社，后因该土地租赁协议的解除问题，原告王洪华、卢同彦诉至本院。 二原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会的证明一份，证实土地的面积等相关情况。 证据二、土地租赁协议一份，证实土地租赁的相关情况，协议载明：“土地租赁协议甲方：王洪华乙方：莱州市果丰苹果专业合作社委托人：荆后昌范有合经甲乙双方协商，甲方自愿将土地租赁给乙方栽植苹果园区，每亩租赁费300.00元，为明确双方权利和义务，达成以下土地租赁协议，以兹共同遵守。一、土地租赁位置位于本村西水库北，面积2亩。二、租赁期限：自2016年1月起至村委统一调整土地为止，合同到期后乙方有权继续租赁。三、付款方式：经甲乙双方协商一致，乙方在每年的4.10号前向甲方付清当年的租赁费，合计金额600元（陆佰元），过期视为乙方自动放弃。五年后乙方根据情况，可以一次性付清三年或五年的租赁费。四、本协议已经签订即具有法律效力，任何一方不得违约，否则由此造成的一切损失由违约方承担。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方(签字)：王洪华乙方（签字）：荆后昌范有合2016年2月1日”，原告主张：合同签订以后原告就将土地交给了被告，合同约定一年给原告租赁费600元，每年的4月10日前付清，租赁费2018年的没给，前面的都付清了，一开始是荆后昌给的，后来就是范有合给的，一开始签协议的时候是荆后昌跟她签的，后来范有合自己又在合同上加上自己的名字了，加上名字之后，范有合给的她承包费，给她一年承包费。经查明，在土地租赁协议中，“乙方：莱州市果丰苹果专业合作社委托人：荆后昌范有合”中的“范有合”三字为书写并捺印。 证据三、解除合同通知书一份，证实原告已书面告知被告不租给他地，要求解除合同。经查明，该解除合同通知书右下方落款时间为“年月日”，为空白并未填写具体日期。 证据四、股东登记信息查询结果一份，证实莱州市果丰专业合作社股东的相关情况。 证据五、国土资源信访事项告知书一份，证实因为地的事找过国土局。经查明，该告知书为莱州市国土资源局出具，其中有关涉诉土地有以下论述，“经查，2016年2月，郭家店镇郭家店村村民荆后昌、范有合租赁你承包的2.1亩土地，现由荆后昌和郭家店镇马台石村村民宋守吉使用。2018年4月，因荆后昌、宋寿吉对下游水库清淤，将你承包地北地头修整为道路，目前未恢复，未发现在你的承包地内存在挖砂卖砂行为。” 证据六、照片7张，证实被告改变土地用途。经查明，该七张照片为涉诉土地现场照片，现涉诉土地北头已被整改为道路。 三被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于二原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有二原告陈述，二原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，在农村土地承包经营权流转合同中，承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有擅自改变土地的农业用途的情形除外。原告提交的原告与莱州市果丰苹果专业合作社签订的《土地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。协议中签订的乙方为莱州市果丰苹果专业合作社，荆后昌、范有合是其委托人，仅行使委托代理权限，合同具有相对性，故二原告对荆后昌、范有合的起诉，于法无据，不予支持；协议中明确约定“甲方自愿将土地租赁给乙方栽植苹果园区”，协议载明该土地的用途为栽植苹果，且另据原告提供的七张土地现场照片和莱州市国土资源局出具的《国土资源信访事项告知书》，认定涉诉土地已被整改为道路之事实，已改变土地的农业用途，故王洪华要求解除与莱州市果丰专业合作社签订的《土地租赁协议》并要求返还土地、恢复原状，于法有据，应予支持；《土地租赁协议》中约定每年租金600元，二原告主张要求被告支付土地租赁费450元，自2018年1月1日截止到二原告起诉之日2018年9月25日，已将近10个月份且莱州市果丰苹果专业合作社并未支付2018年年份土地租赁费，经计算该数额较为适宜，于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十二条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王洪华与被告莱州市果丰专业合作社于2016年2月1日签订的《土地租赁协议》。 二、被告莱州市果丰专业合作社返还原告王洪华、卢同彦协议项下、位于莱州市郭家店镇郭家店村西北水库北的2亩土地并恢复土地原状，限本判决生效后二十日内履行完毕。 三、被告莱州市果丰专业合作社给付原告王洪华、卢同彦2018年份土地租赁费450元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回二原告对被告荆后昌、范有合的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告莱州市果丰专业合作社负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十月二十日 书记员  李坤玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3862号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：刘丽俊，男，1981年6月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：魏安俊，男，1980年8月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘丽俊、魏安俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为人民币103457.1元及利息，并负担案件受理费1184.5元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人刘丽俊、魏安俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘丽俊、魏安俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽俊、魏安俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘丽俊、魏安俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘丽俊、魏安俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽俊、魏安俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽俊、魏安俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘丽俊、魏安俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽俊、魏安俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林健芬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3315号申请人：陈敬梅，女，住河南省汤阴县。被申请人：张绍峰，男，住河南省汤阴县。陈敬梅与张绍峰民间借贷纠纷一案，申请人陈敬梅向本院申请财产保全，请求对被申请人张绍峰名下的豫Ｅ×××**号大众牌轿车一辆予以查封。申请人陈敬梅以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院认为，陈敬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人张绍峰名下的豫Ｅ×××**号大众牌轿车一辆，查封期限两年。查封期间被申请人张绍峰可以使用该车辆，但不得变卖、毁损、抵押、赠与、办理过户登记等。案件申请费1270元，由申请人陈敬梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员 胡利凡
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执601号申请执行人杨国兵，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人沈勇刚，男，1975年5月23日出生，汉族，湖北省孝**人，住湖北省孝**。本院在执行申请执行人杨国兵与被执行人沈勇刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨国兵于2019年7月24日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人沈勇刚在外务工，具体情况不明，且被执行人银行账户存款被本院依法冻结划拨余额不足。本案应执行债权10600元，已执行3002元，剩余债权7598元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初517号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1035号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8085号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志芳,刘林孝,张莹,贺继霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘志芳,刘林孝,张莹,贺继霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘志芳，张莹,贺继霞未发现可供执行的财产线索，对刘林孝的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3197号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47负责人:刘冬文,系该公司经理地址:重庆市黔江区城西八路18号委托代理人:杨洪春,该公司主管,特别授权代理被执行人：李秀珍，女，1969年12月19日生，汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。被执行人：李美珍，女，1973年2月20日生，彝族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。被执行人：张雪明，女，1972年7月11日生，汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李秀珍、李美珍、张雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0502民初2935号民事调解书已经发生效力，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月18日到我院申请强制执行，我院同日立案受理。在执行过程中,本院于2019年9月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年9月18日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院于2019年9月20日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。本院于2019年10月20日通过电话方式将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2019年10月20日将被执行人李秀珍、李美珍、张雪明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李秀珍、李美珍、张雪明确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十日书记员 尹文武
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0327民初1022号原告：陇县东风镇西沟村民委员会，统一社会信用代码54610327083671164Y。法定代表人：闫满林，系该村主任。被告：张大海，男，生于1966年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市人。原告陇县东风镇西沟村民委员会（以下简称西沟村）诉被告张大海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西沟村的法定代表人闫满林，被告张大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西沟村诉称：2013年被告张大海为经营农业种植，经人介绍与他们村委会签订了土地流转合同。他们村将809.225亩土地流转给被告张大海，截止2015年被告尚欠他们承包费60000元，被告张大海出具了欠条。2015年11月份，双方协商终止了该份合同，经双方协商后，将其中被告张大海种植了油松的162.16亩塬上土地流转给张大海，约定流转期限为20年，从2015年8月1日起至2035年7月31日止，每亩承包费为400元每年，双方签订了合同。之后，被告未按照约定支付2015年至今的承包费。现原告状诉本院，请求处理。原告向本院提供有西沟村土地流转合同两份，欠条一份，陇县XX镇XX村XX组土地流转地亩清册。据此证实其起诉的事实。被告张大海辩解称：对与西沟村签订的2013年的合同双方已经解除合同关系。对2015年的合同，虽然签了名字，但西沟村并未给他合同，因此他们双方之间不存在合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告张大海未向本庭提交证据。经审理查明：2013年11月6日被告张大海为经营农业种植，经人介绍与西沟村通过磋商，双方签订了土地流转合同。西沟村将809.225亩土地以承包的形式流转给被告张大海，约定塬上土地每亩每年400元，河滩土地每亩每年800元。2015年12月10日双方协商后，被告张大海尚欠西沟村土地承包费60000元，被告张大海出具了欠条，双方协商终止了该份合同。同日，经双方协商后，将其中被告张大海种植了油松的162.16亩塬上土地以承包的形式流转给张大海，约定流转期限为20年，从2015年8月1日起至2035年7月31日止，每亩承包费为400元每年，双方在合同上签名。之后，被告张大海未按照约定支付拖欠的60000元承包费及2015年至今的土地承包费。现原告状诉本院，请求处理。上述事实有双方签订的2013年、2015年土地流转合同各一份，张大海出具的欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事情清楚，证据确实，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中原、被告之间签订的2015年《西沟村土地流转合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告西沟村依照合同约定，履行了合同约定的义务，按约定向承包人张大海流转了土地162.16亩，张大海在该土地上种植了油松树苗，但其未向西沟村交付土地承包费，违背了诚实信用，全面履行合同的义务，该行为已经构成双方解除合同的约定条件。故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张大海未能按照合同约定履行合同义务，给原告西沟村造成的经济损失应当由被告张大海承担责任；原告请求的拖欠土地流转费利息及请求被告支付违约金的要求，双方并无约定，故本院不予支持。被告张大海对2015年的合同，虽然签了名字，但西沟村并未给他合同，因此他们双方之间不存在合同关系，要求驳回原告的诉讼请求之意见，于法无据，本院不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2015年12月10日陇县东风镇西沟村民委员会与张大海签订的西沟村土地流转合同；二、由张大海支付陇县东风镇西沟村民委员会拖欠2015年之前的部分的土地流转费60000元； 三、由张大海支付陇县东风镇西沟村民委员会2015600002015年8月1日至2019年7月31日的土地流转费259456元；四、由张大海将流转土地上的附着物予以清理并恢复原状；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费6404元，依法减半收取3202元，由被告张大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员    吴 亚 辉                        二〇一九年十月二十三日                        书  记  员    赵 丽 婷  1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更938号罪犯何文健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤0982刑初174号刑事判决，以被告人何文健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何文健在服刑考核期间，获得总分671分，表扬1次，剩余考核分71分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何文健减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6859号原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。法定代表人：马志刚，系该互助社社长。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马有君，男，1992年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马有君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马有君经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日起至实际清偿之日止的利息（按月息千分之六计息）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告申请向原告借款4800元，原、被告于当天签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，协议约定借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月息6‰。协议签订后，原告依约履行了合同义务，现还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告马有君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2015年1月20日至2015年12月20日，月息6‰。上述协议签订后，原告于2015年1月30日向被告支付了6000元借款（其中1200元由被告以入股原告的股本返还给原告，实际借款4800元）。因被告至今未能偿还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在协议中约定借款月利率为6‰，而原告实际向被告提供借款的时间为2015年1月30日，故被告应按月利率6‰向原告支付4800元借款自2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马有君于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元，并按照月利率6‰承担上述借款自2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告马有君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  舒学军人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢170号张某、宝丰县某某有限公司：张某与宝丰县某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计137857元。经本院立案执行，宝丰县某某有限公司于2019年10月9日将已向申请执行人张某履行205334.62元，余款自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2014）宝民初字第154号民事判决书已全部执行完毕，张某同意结案。特此通知。二〇一九年十月九日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执221号 申请执行人张春凤（又名二凤），女，1976年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住黎平县。 被执行人黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县启蒙中学退休教师，住锦屏县。 本院在执行申请执行人张春凤与被执行人黄昭焕民间借贷纠纷一案中，按黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终407号民事判决书确认：黄昭焕应偿还张春凤借款本金50000.00元及利息（利率2006年3月17日至2012年1月28日之前月息总计37000.00元，已经支付的3300.00元予以扣除；2012年1月28日之后利息按月息1%计算至借款本金人民币50000.00元实际偿还完毕之日止），并承担案件受理费3034.00元。该判决书生效后，因黄昭焕未履行，申请执行人张春凤于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院对被执行人黄昭焕采取了如下财产调查措施： 1.2019年5月7日，向被执行人黄昭焕邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付张春凤借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费3034.00元，申请执行费1801.00元。 2.2019年5月9日，6月13日，7月30日，本院分三次通过司法网络对被执行人黄昭焕名下的银行存款和车辆进行查询，经查：被执行人黄昭焕无银行存款，无车辆登记。 3.2019年10月6日，本院到锦屏县不动产中心查询，被执行人黄昭焕在锦屏县××山社区龙××楼××商品房××套，因其欠贵州巨石房地产开发有限公司的债务2460086.00元，本院于2018年8月17日以（2017）黔2628执2号执行裁定书，已将该房屋予以查封。 4.被执行人黄昭焕系锦屏县启蒙中学退休教师，每月有退休金6300.00元，因其欠刘某某的借款30万元，欠杨某某的借款10万元，已被本院每月扣留4500.00元，余额也被凯里市人民法院扣留。 5.2019年10月16日，本院组织双方协商，达成执行和解协议：（1）、对被执行人黄昭焕应偿还申请执行人张春凤的借款本金50000.00元及利息，申请执行人张春凤除已得的3300.00元利息外，余下利息自愿放弃，只要被执行人黄昭焕偿还借款本金50000.00元。（2）、对被执行人黄昭焕应偿还申请执行人张春凤的借款本金50000.00元，被执行人黄昭焕在三年内履行完毕，并由被执行人黄昭焕直接缴纳到本院一案一账号上。 通过本次执行程序，申请执行人张春凤已实现的债权为借款利息3300.00元，未实现的债权为借款本金50000.00元，案件受理费3034.00元和申请执行费1801.00元未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，由被执行人黄昭焕在三年内履行完毕，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执221号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十月二十三日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终242号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）严发光，男，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市高新区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年12月14日被孝感市公安局高新区分局取保候审，同年12月20日被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人严发光犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2019年6月21日作出（2019）鄂0902刑初149号刑事判决，认定被告人严发光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人严发光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初149号刑事判决；二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  张立新审判员  李 菁二〇一九年十月十四日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4032号 上诉人（原审被告）：何国成，男，1956年8月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林月红，女，1967年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原审被告：黄立江，男，1973年6月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人何国成因与被上诉人林月红、原审被告黄立江建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何国成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回林月红的诉讼请求；一、二审诉讼费由林月红负担。事实和理由：一、林月红主张的款项仅为欠条记载金额的一部分，另有史小友也已凭该欠条提起了诉讼，但尚未判决，因此林月红主张的结算金额是不明确的，系债权人自行划分份额。林月红也未提供工程结算的证据，尤其是分包合同、结算单等，未就欠款金额、利息及所依据的欠条进一步举证证明，应承担举证不能的后果。二、何国成并非合同相对人，系债务加入，因债务内容和金额尚未明确，故债务加入应在原债务合法有效的前提下认定。 林月红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄立江放弃答辩。 林月红向一审法院起诉请求：黄立江、何国成立即支付欠款131049元，并支付利息损失（自2018年6月1日起，按年利率6%计算至2019年5月30日止，以后利息损失计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：环象山港公路林善岙至黄避岙的第三标段由天环建设集团有限公司承包，合同价为163871352元，合同签订时间为2012年3月22日。2012年12月15日，黄立江与天环建设集团有限公司签订了内部承包环象山港公路三标段工程项目，合同价为163871352元，合同约定由黄立江自负盈亏，天环建设集团有限公司收取税费外的工程结算价的2%净利润等。2018年2月14日，林月红及史小友、张大宝向黄立江、何国成催讨工程款等，何国成、黄立江出具欠条一份，其中载明“欠史小友、林月红、张大宝环港公路三标段一工区工程款合计337960元，在2018年5月份前付清。承诺人何国成（签名）黄立江（签名）”。2019年2月4日，黄立江通过银行汇款给张大宝33950元。 另查明，史小友凭2018年2月14日由黄立江、何国成出具的欠条向一审法院提起诉讼，即（2019）浙0225民初5436号买卖合同纠纷一案，请求黄立江、何国成支付货款172961元。林月红及史小友、张大宝均确认黄立江、何国成出具的欠条款项分别为131049元、172961元及33950元。 一审法院认为，本案首先应解决的问题是黄立江与天环建设集团有限公司的合同效力问题。黄立江没有提供其与天环建设集团有限公司劳动关系的证据，也未能提供有关天环建设集团有限公司在黄立江承包工程提供技术、资金、设备等方面的证据，天环建设集团有限公司承包的工程价款163871352元，黄立江内部承包的价款也是163871352元，黄立江也无相应的资质，天环建设集团有限公司收取工程结算价2%的净利润，由此可知，黄立江实系非法转包人，并非内部合法承包人。鉴于此，涉案的工程款项应当由黄立江承担，故黄立江辩称其主体资格不适格的主张，一审法院不予采信。 其次，本案争议的问题是是否应追加必要共同原告。本案中黄立江、何国成共同出具的欠条中载明款项为337960元，即涉及林月红、史小友、张大宝，张大宝已确认其中33950元系其应得份额，且黄立江已经支付，剩余款项为史小友、林月红所有，史小友与林月红也明确了各自的份额即林月红为131049元，史小友在（2019）浙0225民初5436号一案中为172961元，因此，上述款项相加即为337960元，鉴于史小友、张大宝及林月红对黄立江、何国成享有的债权已明确各自份额，相应的权利由各方主张，故黄立江辩称要史小友、张大宝参加诉讼已无必要，一审法院对此不予采纳。 再次，何国成应否承担责任。何国成系具有完全民事行为能力的人，对于出具欠条的法律后果应当理解，其在欠条上作出承诺在字面上和内容上应为以债务人的身份，因此，何国成对自己作出的承诺应当承担责任。 最后，关于林月红主张的利息损失问题。欠条中没有约定欠款利息，但约定付款期限，黄立江、何国成没有依约支付款项，应承担违约责任，故对逾期付款的利息损失应予支持。林月红主张按年利率6%计算，没有相关依据，可确定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：何国成、黄立江支付林月红工程款131049元，并支付利息损失（自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际付清之日止），款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3078元，减半收取1539元，由何国成、黄立江负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据林月红在一审中提供的证据，虽然何国成、黄立江在欠条中承诺支付的款项数额是林月红、史小友、张大宝三人合计的数额，但根据张大宝、史小友的情况说明，及一审法院对张大宝所作笔录，张大宝已明确欠条中的33950元是其应得份额，且已拿到手。结合史小友向法院起诉何国成、黄立江要求支付172961元的事实，张大宝、史小友在欠条中所占份额已经明确，并且史小友与林月红是基于不同的法律关系主张权利，林月红单独起诉要求支付131049元，原告主体并无不当。何国成要求追加张大宝、史小友参加本案诉讼，一审法院未予支持并不违反法律规定。关于工程款的结算，林月红主张其与何国成的施工员周根盼进行了结算，并在一审中提供了结算单。黄立江对一审认定的数额表示认可，并陈述何国成是部分工地的实际控制人，其将涉案工程包给了林月红，并与林月红进行了结算。何国成在一审中陈述其负责了部分工地，并委托了施工员施工，周根盼也是其施工员，结账的时候何国成在承诺人处签名，其在二审中又陈述工程都已结束，其并未参与也未经手，显然与其一审中的陈述不一致，且对此未作出合理解释，本院不予采信。综合上述事实，林月红提供的证据可证明其所主张的事实成立，何国成对工程款数额虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，何国成自愿在欠条中承诺支付涉案款项，一审法院判决其承担相应的责任，亦符合法律规定，其主张不应支付的理由不足，本院不予采纳。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元，由上诉人何国成负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3065号 申请执行人：孙伟,男,1975年11月6日出生,住寿光市。 被执行人：刘占兴,男,1988年3月13日出生,住寿光市。 本院在执行孙伟与刘占兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十月九日 书记员  王金磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执874号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、卢xx： 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请卢xx借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1269号之一 申请执行人：杭州庄庄电线电缆有限公司，住所地杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场****，组织机构代码：084586650。 法定代表人：黄郭庄。 被执行人：朱黄景，男，1985年5月7日出生，住安徽省绩溪县。 杭州庄庄电线电缆有限公司与朱黄景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7097号判决书已经发生法律效力。权利人杭州庄庄电线电缆有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为货款20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费215元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州庄庄电线电缆有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月19日，被执行人朱黄景应履行案款20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费215元、执行费200元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十九日 代书记员 王琦
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3527号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：李忠凤，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉李忠凤物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4884号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：覃磊，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告覃磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告覃磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金88251.10元，利息21960.17元，滞纳金22606.52元，合计132817.79元；2.判令本案保全申请费1184.09元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告覃磊在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金88251.10元，利息21960.17元，滞纳金22606.52元，合计132817.79元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告覃磊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通白金信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2014年5月13日，覃磊在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：覃磊名下卡号为62×××89的信用卡自2014年7月8日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，覃磊名下的信用卡透支本金88251.10元，逾期利息21960.17元，违约金22606.52元，合计132817.79元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告覃磊未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告覃磊在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××89的中国银行长城环球通白金信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。覃磊领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金88251.10元，逾期利息21960.17元。经银行工作人员多次催收，覃磊仍未予偿还。本院认为，被告覃磊向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××89的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金88251.10元及逾期利息21960.17元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金88251.10元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1184.09元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃磊归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金88251.10元；二、被告覃磊支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21960.17元（截至2019年5月31日）；三、被告覃磊以欠款本金88251.10元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告覃磊向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1184.09元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告覃磊支付滞纳金22606.52元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计111395.36元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额134001.88元，核定给付金额111395.36元，给付金额占请求金额的83.13%，案件受理费2980.04元（原告已预交），由原告负担502.73元，被告负担2477.31元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2791号罪犯李扬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0591刑初734号刑事判决，认定被告李扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年7月27日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李扬减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑五个月十二天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1511号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈海峰，男，生于1977年10月27日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市。被告人陈海峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被云南省昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1262号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并同时送达量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师李梅为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日19时许，被告人陈海峰和同事浦某等人在昆明市关平路“关记海鲜大排档”餐厅吃饭，期间饮酒。后陈海峰驾驶车牌号为云Ａ×××**的“别克”牌小型轿车，搭载着浦某上路行驶。当其行至昆明市交叉口时，被民警现场查获。经检验，被告人陈海峰静脉血中乙醇含量为141.56mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为141.56mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈海峰如实供述犯罪事实，有坦白情节；查获时未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人陈海峰判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈海峰如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈海峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月十八日书记员 唐小杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1650号 申请执行人：李*，女，1986年6月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：侯**，男，1986年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人侯**离婚纠纷一案中，经查，被执行人侯*未履行本院（2019）冀0402民初1530号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯**银行存款21215元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十月二十三日 书记员  程静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3305号上诉人（原审被告）：谈杏梅，女，汉族，1957年9月16日生，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：林焕玉，男，汉族，1952年3月14日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。被上诉人（原审被告）：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**div>诉讼代表人：芮春祥，常州凯悦房地产有限公司清算组组长。上诉人谈杏梅、林焕玉因金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初683号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市钟楼区人民法院于2019年7月29日向上诉人谈杏梅、林焕玉送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费9280元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人谈杏梅、林焕玉仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈杏梅、林焕玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十四日书记员  恽妍霞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：陈丽，女，生于1961年7月8日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：蒋光荣，男，生于1952年4月16日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：杜兴汉，男，生于1951年7月10日，汉族，住陕西省城固县，农民。 三被执行人委托代理人：万某某，男，生于1973年2月28日，汉族，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 本院依据（2017）陕0722民初1248号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与陈丽、蒋光荣、杜兴汉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,执行标的借款本金50000元，利息（1、2014年1月24日到2015年1月23日借期内利息为99.33元；2、2015年1月24日后逾期利息按照年利率13.05％计算至还款之日）。被告蒋光荣、杜兴汉对上述本息承担连带清偿责任。一审案件受理费1050元，执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈丽、蒋光荣、杜兴汉自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈丽于2020年4月30日前向中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息，利息以判决书确定利率计算；二、被执行人蒋光荣、杜兴汉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案一审案件受理费1050元、执行费650元，共计1700元，由被执行人陈丽承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1189号案件的执行。 若被执行人陈丽、蒋光荣、杜兴汉不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 星 1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保684号 申请人辽阳京都商城有限公司，住辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人王英志，系董事长。 被申请人顾平富，男，汉，1966年3月8日出生，住辽阳市太子河区道西庄**。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2011）白民一初字第201号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款54025元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾平富的存款54025元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十一日 书记员  钱香孚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之五申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3149号之一 申请执行人：臧清朵，女，1956年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：李雪梦，女，1982年12月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：李雪艳，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：李学涛，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地；山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初296号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十五日 书记员  朱 宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2316号原告汲某，女，1969年3月9日出生，住址黑龙江省兰西县。被告孙某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告汲某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案原告汲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汲某撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十月八日书记员  孙国军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5732号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：吕国清，女，成人，住重庆市荣昌区。被告：雷洪波，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告吕国清、雷洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年十月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7486号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵佳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2608号 申请执行人:颜永群，男，1962年3月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，执行董事。 申请执行人颜永群和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司房屋建设工程合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4703号原告：内蒙古兴华机械制造厂。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：包头钢建机电设备制造有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。原告内蒙古兴华机械制造厂（以下简称兴华机械厂）与被告包头钢建机电设备制造有限公司（以下简称钢建机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械厂的委托诉讼代理人王某，被告钢建机电公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付累计拖欠原告的货款67000元，逾期付款利息72655.78元（从2001年10月27日起至2019年5月31日止，并支付至全部偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计139655.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兴华机械厂于1981年2月13日成立，自成立之后原告与被告公司合作多年。双方建立了买卖合同关系之后，原告均依照合同的约定履行了自己的合同义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务。截止至2019年5月31日，被告累计拖欠原告货款本金67000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口拖欠至今。故原告诉至法院请求判如所请。被告钢建机电公司辩称，原告所述的欠款，被告代理人不清楚，被告公司没有原告所述的合同。2012年企业改制，被告公司被列为关停并管企业。因为被告是合资企业，外方投资人无法找到，被告公司没有进行改制。之后被告就没有进行正常经营。企业的营业执照、组织机构代码证一直停止年检。而且原告的主张已经超过了诉讼时效。原告兴华机械厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、1997年2月28日双方签订的《工矿产品购销合同》，证明原告与被告双方存在买卖合同关系，并且合同合法有效，原告已经履行了交付货物的义务。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，被告认为合同不能证明被告尚欠货款未付。增值税专用发票、收款单，证明双方签订合同后，原告已经按照合同履行了交付货物的义务，并开具了相应金额的发票。2001年10月26日被告向原告支付了最后一笔货款，至今未支付剩余货款。被告对增值税发票的真实性没有异议，对于证明目的不认可，对收款单的真实性及证明目的均不认可，认为该笔款项虽然在原告的账上有显示，但是在被告的账上没有显示。《律师催收函》，证明原告于2019年3月27日委托内蒙古蒙信律师事务所向被告邮寄了律师催收函，催收函明确声明如果被告在2019年4月10日前向原告一次性付清全部货款，则原告只向被告追索欠款本金，但被告至今未履行。被告对证据的真实性及证明目的均不认可。被告称被告公司没有办公地点，没有人员，所以《律师催收函》具体是谁收的不清楚。原告财务账目一份，证明被告之前在原告公司有预付款，双方存在多笔交易，扣掉预付款后，被告尚欠原告67000元。被告对证据的真实性及证明目的不认可。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年2月28日，原告兴华机械厂与被告钢建机电公司签订了《工矿产品订货合同》。合同约定，原告向被告出售减速机一台，货款总价为20万元，交货方式为自提，结算方式及期限为：“于付30%货款，待产品产出，验收合格后在交65%货款提货，予留5%资金运转半年正常后付清”。1998年3月24日，原告为被告出具了增值税专用发票。2001年10月26日，被告向原告汇款3000元。原告称，合同签订后，原告已经履行了交货义务。被告对此不予认可。现原告诉至本院请求被告支付剩余货款67000元及利息。本院认为，原告兴华机械厂与被告钢建机电公司对于双方于1997年2月28日签订的合同均没有异议，该合同为双方真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同履行。现原告要求被告履行给付货款义务，原告应提供证据证明其已履行了供货义务，但原告提供的证据不足以证明其已经履行了供货义务，对此原告应承担举证不能的后果。同时，原告提供的财务账目系原告单方出具，且被告不予认可，不能证明被告尚欠原告67000元货款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古兴华机械制造厂的诉讼请求。案件受理费1816元（原告已预交），由原告内蒙古兴华机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二〇一九年十月二十三日书记员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4409号 原告：李淑香，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：张玉贵，男，1981年11月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告李淑香与被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加诉讼、被告张玉贵经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款48000元及逾期利息1440元（按月利息6厘计算，自2019年2月7日至2019年7月7日止，计5个月），本息合计49440元。事实和理由：2017年12月25日，被告因急需资金在原告处借款48000元，约定2018年9月份还清。到期后，被告未按约定还清此款，并于2019年2月7日给原告重新出具借条一枚，约定2019年3月7日前全部还清。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，分文未还。原告无奈，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未到庭也未提出答辩意见。 经审理查明：2017年12月，被告张玉贵向原告李淑香借款40000元，口头约定月利2分，被告出据欠款48000元欠条一枚。此款经原告索要，被告于2019年2月7日，重新给原告出具借款金额为48000元借条一枚，约定2019年3月7日前全部还清。现原告要求被告立即给付借款本金及逾期还款利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一枚、借条一枚、证人张树均的证言予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，应按借条中约定的期限给付借款。被告对前期借款本金40000元与原告结算后计入后期借款本金并出具了借条，没有超过年利率24%，对出具的借条可认定为借款本金，故对原告要求被告给付借款本金48000元予以支持。原告要求支付的逾期还款的利息，根据相关法律规定，应调整为年利率6%，自2019年3月8日起至2019年7月7日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉贵于本判决生效后立即给付原告李淑香借款48000元及逾期利息960元。（以48000元为基数，自2019年3月8日起至2019年7月7日按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费520元，由被告张玉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月十七日 书记员  苑凇鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保694号之二 解除保全申请人（案外人）：青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司,住所地临沂市兰山区中丘路**，统一社会信用代码:9137130209284316XB。 法定代表人:藏英顺,总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁蒙电器有限公司，住所地：临沂市兰山区家电厨卫城宏昌街**楼**，统一社会信用代码：91371301698071432L。 法定代表人：刘涛，经理。 被申请人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区解放路中段**社会信用代码：91371302748970808A。 法定代表人：王玉军，总经理。 被申请人：王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市河**， 本院受理的被申请人临沂鲁蒙电器有限公司（以下简称鲁蒙公司）与被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司（以下简称金鹰美乐公司）、王玉军买卖合同纠纷一案，鲁蒙公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额350万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保694号之一民事裁定书，于7月4日查封了被申请人金鹰美公司存放在临沂市兰山区××路和××路交汇××仓库（空调库）海信空调732套，科龙空调1000套。2019年10月30日，青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1302执异351号执行裁定书，主张本院已裁定中止对被申请人金鹰美乐公司存放在山东省临沂市××区××路和××路交汇××仓库(空调库)的海信空调732套、科龙空调1000套的执行。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司存放在山东省临沂市××区××路和××路交汇××仓库(空调库)的海信空调732套、科龙空调1000套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 严
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1402号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人岑小祥，男，1999年8月10日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人岑小祥犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人岑小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日18时50分许，被告人岑小祥在贵阳市云岩区东山路86号明唐网吧门口，趁被害人杨某短暂离开之际，将其推放在上述地点的手推车上的一个棕黄色双肩背包窃走，内有OPPO牌R9S型手机一部、现金人民币3元、银行卡三张、身份证一张、钥匙二串。经贵阳市云某2区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。被盗财物共计价值人民币1803元。2019年7月11日，被告人岑小祥被贵阳市公安局云某2分局抓获，归案后如实供述了上述罪行。被盗手机被被告人岑小祥销赃后挥霍，其余被盗财物已被其丢弃。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人岑小祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人岑小祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人岑小祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人岑小祥的供述与辩解，现场检测报告书，现场的辨认笔录，犯罪现场的监控视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岑小祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岑小祥认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人岑小祥退赔被害人杨某某经济损失人民币1803元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月三十日书记员  李国静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2039号原告：五大连池市万邦物业有限公司。法定代表人：马立涛，系该公司经理。被告：马宏宇，男，年龄不详，汉族，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告马宏宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告五大连池市万邦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14667号 申请保全人：江阴市维宇针纺有限公司，统一社会信用代码913202817035199251，住所地江阴市镇澄路**。 法定代表人：刘维明，该公司董事长。 被保全人：昆山厚实制衣有限公司,统一社会信用代码91320583735337616W，住所，住所地昆山市张浦镇民营**内div> 法定代表人：赵志光，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江阴市维宇针纺有限公司诉被保全人昆山厚实制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市维宇针纺有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结昆山厚实制衣有限公司的银行存款847000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市维宇针纺有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结昆山厚实制衣有限公司的银行存款847000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 银
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第**。 负责人：周瑛芳，经理。 委托诉讼代理人：项武军，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：张献华，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告张献华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项武军到庭参加了诉讼，被告张献华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司起诉称，2018年9月17日16时17分许，张献华驾驶无号牌三轮电动自行车沿南门街由北往南方向行驶，当行驶至武义县交叉口左转弯时，与沿南门街由南往北方向行驶的潘文国驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经武义县交警大队认定，该事故张献华负事故同等责任，潘文国负同等责任。2018年10月11日，浙Ｇ×××××号车辆被保险人潘文国向原告提出索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，2018年10月17日，基于保险条款，原告履行了垫付义务，故原告具有向被告提出追偿的权利。原告请求：1、判令被告张献华立即偿还原告保险垫付款6382.64元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生、经过及责任认定；2、索赔书申请书、理赔确认单、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单各一张，证明车辆损失及原告已支付的事实。 被告张献华未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告上述证据，被告未提出异议，也未向本院提交反驳证据，且原告上述证据能相互印证，故本院对原告上述证据予以确认。 综上，经开庭审理，本院认定本案如下事实：2018年9月17日16时17分许，被告张献华驾驶无号牌三轮电动自行车沿南门街由北往南方向行驶，当行驶至武义县交叉口左转弯时，与沿南门街由南往北方向行驶的潘文国驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。同年9月25日，武义县公安局交通警察大队作出第330723420180003442号道路交通事故认定书，认定被告张献华驾驶非机动车转弯未让直行车辆承担同等责任，潘文国驾驶机动车未注意路面状况并未确保安全承担同等责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司武义支公司定损，认定事故造成车辆损失15956.6元。2018年10月26日，潘文国与原告签订机动车辆索赔权转让书，将浙Ｇ×××××号小型轿车向被告张献华的赔偿请求权部分6382.64元转让给原告。2018年10月17日，原告向潘文国支付修理费用15956.6元。 本院认为，原告与潘文国的保险合同关系合法有效。被告张献华驾驶无号牌电动三轮车与潘文国驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告张献华负事故同等责任。现原告应被保险人张献华请求对其浙Ｇ×××××号车车损进行了赔付，原告即获得了对被告的代位求偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张献华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿款6382.64元[15956.69×40%]，并从2019年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际付款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张献华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员 李泽睿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1825号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:张连保,男,1978年8月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告张连保劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢934号 申请执行人陈腊军与被执行人顾军夫为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特291号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1089号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终929号 原公诉机关江西省龙南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗拾生，男，汉族，1977年5月3日出生于江西省安福县，初中文化，司机，家住江西省安福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人罗拾生犯交通肇事罪，于2019年8月19日作出（2019）赣0727刑初108号刑事判决。原审被告人罗拾生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月28日凌晨，被告人罗拾生驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由广东方向沿105国道往龙南县城方向行驶，当日6时许，当车行至105国道龙南县武当路段（2297KM+931M）时，因注意路面动态不够，碰撞到行人叶某1，造成叶某1死亡的道路交通事故。事故发生后，罗拾生减速并在车辆滑行一段距离后靠边停车，随后与同车人员彭某下车查看，发现车灯等部位受损，后罗拾生与彭某返回查看道路，未发现异常后，继续行驶至龙南县迎宾大道里仁段，罗拾生与彭某再次下车查看车辆并在车辆损坏地方发现有血迹，于是被告人罗拾生拨打了报警电话并在现场等待交警人员处警，到案后如实供述案发经过。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告人罗拾生负该事故的全部责任。 2019年3月30日，被告人罗拾生支付了被害人叶某1丧葬费3万元给被害人家属。2019年8月2日，被告人罗拾生与被害人家属赖某、叶某3成、叶某4、叶某5、叶某6达成《机动车交通事故责任纠纷损害赔偿调解书（前期部分）》，约定由被告人罗拾生在法定赔偿范围外另行支付困难补助金8万元给被害人家属，并已付清该款项。被害人家属赖某、叶某3成、叶某4、叶某5、叶某6出具了《刑事谅解书》。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人罗拾生与被害人家属赖某、叶某3成、叶某4、叶某5、叶某6达成的《机动车交通事故责任纠纷损害赔偿调解书（前期部分）》、被害人叶某1家属出具的《刑事谅解书》和收取困难补助金8万元及丧葬费3万元的《收据》等。被告人罗拾生在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人罗拾生违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗拾生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人罗拾生归案后赔偿了被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人罗拾生犯罪的上述主客观表现，公诉人提出对被告人罗拾生判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人罗拾生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人罗拾生上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗拾生违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗拾生犯罪后主动拨打报警电话并在现场等待交警人员处警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗拾生归案后赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审法院根据上诉人罗拾生的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗拾生提出原审判决量刑过重的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  曾小育 审 判 员  肖昌明 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李小飘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十七申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5275号原告：利辛县力强建材有限公司，住所地：利辛县汝集镇工业功能区，统一社会信用代码：91341623070948614U。法定代表人：刘宏，职务：经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：陈炳钢，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省淮滨县。原告利辛县力强建材有限公司（以下简称力强建材公司）诉被告陈炳钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告力强建材公司委托诉讼代理人嵇德武、王天舒到庭参加诉讼，被告陈炳钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告力强建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款169300元，并从2016年1月26日起按照每日欠款金额的3‰计算逾期违约金至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告提供王人镇旧村改造工程混凝土，付款方式为混凝土方量满200方一次性结清欠款的80%，工程结束或合同终结后，一次性付清，延迟支付货款的，还应按欠款数额每天支3‰的违约金，双方发生纠纷由原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供混凝土，2016年1月22日进行结算，双方确认被告欠原告混凝土货款为158100元，并表示要继续使用原告混凝土，故原告在2016年1月26日又使用了原告61200元混凝土，至今尚欠原告169300元，但被告至今未能偿还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告陈炳钢未到庭，未答辩，未举证。力强建材公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.《商品混凝土销售合同》及商品混凝土应收账款结算清单2张，证明被告购买原告混凝土经结算被告欠原告货款158100元，后被告于2016年1月25日支付货款50000元，又在2016年1月26日使用了原告61200元混凝土，至今尚欠原告共计169300元货款，付款方式为以现场确认单结算支付100%，被告应在2016年1月26日付款，逾期自愿按照每日欠款金额的3‰支付利息；3.录音光盘一张、2015年9月13日至2016年1月26日的混凝土发货单，证明被告在2016年1月22日对账后，又使用了原告的混凝土，被告欠原告共169300元。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告提供王人镇旧村改造工程混凝土，商品单价为C25泵送混凝土每立方340元，付款方式为混凝土方量满200方一次性结清欠款的80%，工程结束或合同终结后，一次性付清，延迟支付货款的，还应按欠款数额每天支付3‰的违约金。解决合同纠纷方式为由甲乙双方协商解决，如协议不成则由当事人依法向乙方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供混凝土，2016年1月22日进行结算，双方确认被告欠原告混凝土货款为158100元，后被告于2016年1月25日支付货款50000元。被告于2016年1月26日又使用了原告61200元混凝土，共下欠原告169300元至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告陈炳钢欠原告力强建材公司货款169300元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张按照每日欠款金额的3‰计算逾期违约金至实际给付之日止，已超出法律规定，应以年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳钢于本判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县力强建材有限公司货款169300元及违约金（违约金自2016年1月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，减半收取1843元，由被告陈炳钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月十日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丽水环亚能源科技有限公司、北京市太阳能研究所有限公司：申请执行人丽水环亚能源科技有限公司与被执行人北京市太阳能研究所有限公司（2019）浙1122执2461号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1399号原告：雷秋红，女，汉族，1971年9月10日生，住洛阳高新区。被告：洛阳森杰实业有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门镇李屯村原三中校园内。法定代表人：张强。被告：洛阳英素商贸有限公司，住所洛阳高新区侯天路**山水富地**00-0107。法定代表人：张庭举。被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，，住洛阳市洛龙区本院在审理原告雷秋红与被告洛阳森杰实业有限公司、洛阳英素商贸有限公司、张庭举装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷秋红撤回起诉处理。审判员  高妙婕二〇一九年十月九日书记员  王湾湾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3236号原告：杨国增，男，1968年9月1日出生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。被告：张晓力，男，1983年1月4日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：李会艳，女，1984年10月10日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告杨国增与被告张晓力、李会艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨国增于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国增撤诉。案件受理费158.80元，减半收取79.40元，由原告杨国增承担。审判员  王晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  闫天宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初06077号 原告:洪秀芹，女，1953年10月24日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：黄福德，男，1950年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告洪秀芹与被告黄福德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀芹，被告黄福德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，腾退占用0.5亩耕地，2、赔偿占用耕地经济损失2,000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为长河村村民，1998年二轮土地承包时，原告作为承包方代表，地块为2101130120090400561面积1.5亩。四至为东临沟渠，西临黄福德、南临李长武、北临李洪家。原告实分得1.5亩耕地，但实际每年仅耕种1亩，另0.5亩被被告长期无偿占用。 被告辩称，我没有占用原告耕地，不存在腾退一事，也不存在赔偿原告经济损失。洪秀芹、苗振全用苗振全的一块水田换我的一块旱田，当时也没量地。洪秀芹说和别人换地带来1.5亩地，苗振全的地也多0.35亩，我老伴说我家的旱田地比账面的上也多七、八分。这样我的旱田地就换给原告了。每年只交原告一亩的承包费，后期我孙女分得一亩地，就顶了原告的一亩地。所以我没有侵占原告的0.5亩地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为黄家街道长河社区居民，1998年原告作为承包方代表，承包了面积为24.78亩的4块土地，其中代码为2101130120090400561地块面积1.5亩，四至为东临沟渠，西临黄福德、南临李长武、北临李洪家。黄家街道长河社区居民委员会证实“沟南地账面1.5亩，洪秀芹实种1亩，缺0.50亩”。原告称1999年用原来地块儿名叫二截子地8.5亩水田地，通过十多个人互相换地，换了7亩地，剩余1.5亩被告黄福德同意带到其沟南地块，其中一亩地进行了互顶没有争议。2016-2017年重新丈量耕地时原告发现少了0.5亩地。要求被告黄福德腾退并进行经济赔偿。 庭审中原告自认是用其家面积为8.5亩的二截子地块换了被告黄福德的林家坟地7.8亩旱田地，并称换地都是按合同账面换的，不丢地的亩数。 本院认为，原、被告为方便土地管理，与他人进行土地互换，是自愿行为，且双方对于曾经通过他人互相换地一事亦没有异议。原告自认与十多人进行了换地，且换地之时并没有进行实际丈量，现原告得知其土地实际缺少0.5亩，要求被告黄福德腾退返还，而被告黄福德予以否认。根据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告所提供的证据不能证明其诉请，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告洪秀芹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨可冰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 夏铭键 书 记 员 高秋红 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4576号原告：昆明邦瑞杰医疗器械有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**。法定代表人：陈凡。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：昆明銮沛经贸有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦******>法定代表人：杨宝云，执行董事兼总经理。原告昆明邦瑞杰医疗器械有限公司（以下简称“邦瑞杰公司”）与被告昆明銮沛经贸有限公司（以下简称“銮沛公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦瑞杰公司的委托诉讼代理人赵霞、邢燕到庭参加诉讼。被告銮沛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告銮沛公司返还原告邦瑞杰公司借款60万元；2.判令被告銮沛公司支付原告邦瑞杰公司自2018年1月1日至2019年3月31日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的资金占用费35625元；3.判令被告銮沛公司支付原告自2019年4月1日起至被告偿还之日止的按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方签订借款协议书，由被告銮沛公司向原告邦瑞杰公司借款60万元用于公司经营，借款期限为2017年11月1日至2017年12月31日。借款协议签订后，原告邦瑞杰公司于2017年11月3日以银行转账的方式向被告銮沛公司的对公账户转入60万元。借款期限到达后，原告邦瑞杰公司多次要求被告还款，被告銮沛公司均未履行还款义务。被告銮沛公司未作答辩。原告邦瑞杰公司围绕诉讼请求提交了被告銮沛公司的企业登记信息、《借款协议书》、银行进账单。本院经审查认为，原告邦瑞杰公司所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原被告双方签订借款协议书，约定：被告銮沛公司向原告邦瑞杰公司借款60万元，借款以转账方式于2017年11月5日前拨入被告銮沛公司基本账户，双方约定借款期限为2017年11月1日至2017年12月31日，共2个月，借款使用期间原告邦瑞杰公司不向被告銮沛公司收取利息。2017年11月3日，原告邦瑞杰公司通过银行转账方式支付了被告銮沛公司借款60万元。借款到期后，被告銮沛公司未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告銮沛公司向原告邦瑞杰公司借款60万元，原告邦瑞杰公司支付了借款，原告邦瑞杰公司与被告銮沛公司之间的企业借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告銮沛公司未按约定还款，其行为已构成违约，现原告邦瑞杰公司要求被告銮沛公司返还借款本金60万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占期间利息的，应予支持。本案中，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告銮沛公司未在借款期内返还借款本金，原告邦瑞杰公司所主张的自逾期还款之日起即2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述法律规定，按本院确定的标准计算利息时，年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告昆明銮沛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明邦瑞杰医疗器械有限公司借款本金60万元；二、被告昆明銮沛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（年利率不超过6%）支付原告昆明邦瑞杰医疗器械有限公司上述借款自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，由被告昆明銮沛经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙海鸥