wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王清容，女，汉族，1985年10月8日出生，住四川省剑阁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王清容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王清容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王清容立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计60965.51元（截至2019年9月3日的欠款本金59489.29元、利息822.07元、违约金654.15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王清容承担。 王清容未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月22日王清容向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王清容领取了卡号为62×××85的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王清容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王清容不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王清容偿还自2017年1月1日开始，截至2019年9月3日的违约金654.15元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王清容偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金59489.29元、利息822.07元及从2019年9月4日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王清容于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年9月3日的欠款本金59489.29元、利息822.07元，共计60311.36元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年9月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为662元，由王清容负担654元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初383号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王剑英，男，汉族，1957年3月30日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，系哈尔滨华都货物分拣中心车队队长，住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年6月20日被取保候审，同年6月19日被监视居住。辩护人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告人付志起，男，汉族，1959年6月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，系哈尔滨华都货物分拣中心副总经理，户籍地黑龙江省绥化市北林区。暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月15日被取保候审。同年6月19日被监视居住。辩护人刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]323号起诉书，指控被告人王剑英、付志起犯重大责任事故罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人王剑英及其辩护人房忠华、被告人付志起及其辩护人刘立新到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月21日9时许，在哈尔滨市道外区先锋路申通物流院内，哈尔滨道外区华都物流分拣中心（以下简称华都物流）车队队长被告人王剑英，雇佣无叉车修理资质的被告人马某（男，40岁），在非专业场地上修理故障叉车，致使被害人马某进行修理作业时，被叉车挤压，造成马某胸部遭重物砸压致多发性骨折，心脏破裂于当场死亡的重大责任事故。被告人付志起作为华都物流主管安全工作的责任人，履行安全管理职责不到位，未安排人员对叉车修理工作现场进行安全管理，企业长期违法使用叉车，叉车驾驶人员长期无证上岗且未定岗定位，对事故负有重要责任。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队鉴定：死者马某符合生前胸部遭重物砸压致多发性骨折，心脏破裂死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言，鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人王剑英、付志起的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定予以惩处。被告人王剑英、付志起对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。王剑英的辩护人认为其系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。付志起的辩护人认为，进行修理作业的是马某，而不是华都物流分拣中心。付志起没有对发生事故的作业进行组织、指挥或者管理，更不是直接从事生产、作业的人员，不能成为所指控的重大责任事故的犯罪主体。经审理查明，2017年11月21日9时许，在哈尔滨市道外区先锋路申通物流院内，哈尔滨道外区华都物流分拣中心（以下简称“华都物流”）车队队长被告人王剑英，电话找来无叉车修理资质的被告人马某（男，40岁），在非专业场地上修理故障叉车，被害人马某进行修理作业时，未对叉车进行充分固定，基本人在叉车下修车的外力，造成叉车移位下压，华都物流员工闻声开来叉车进行救援，因措施不当造成叉车再次下压致马某胸部遭重物砸压致多发性骨折，心脏破裂于当场死亡的重大责任事故。哈尔滨市市场监督管理局经调查作出，哈尔滨市道外区华都货物分拣中心叉车事故为一般特种设备安全责任事故的结论。经哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队鉴定：死者马某符合生前胸部遭重物砸压致多发性骨折，心脏破裂死亡。经侦查，被告人王剑英、付志起于2017年11月22日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王剑英、付志起的供述和辩解；三、证人黄某、毛某、李树明、袁某、郑某、郑某、牛某、董某、聂某、何某、都某的证言；四、和解协议书、谅解书；五、法医学尸体检验鉴定书；六、哈尔滨华都物流提供相关材料；七、哈尔滨市市场监督管理局关于叉车事故的调查报告；八、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人王剑英、付志起作为华都物流车队负责人和主管单位安全工作的责任人，履行安全管理职责不到位，使用无修理资质的维修人员在本单位无专业设施的场地进行维修作业，未安排人员对维修现场进行安全管理。华都物流长期违规使用叉车，驾驶人员无证上岗，对该起重大伤亡事故二被告人有不可推卸的责任，故公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，对二被告人从轻处罚。对王剑英辩护人的辩护意见，本院予以采纳。付志起辩护人的辩护意见，本院不予支持。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人王剑英犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）;二、被告人付志起犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  沈星华人民陪审员  赵 庆二〇一九年十月十五日书 记 员  岳 影
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2990号原告：傅炳杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区（确认送达地址：阳江市江城区马南垌桔子北路25号之103，联系人：马实飞）。委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：陈黎明，男，1978年6月15日出生，汉族，住阳江市。原告傅炳杰与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马实飞到庭参加诉讼,被告陈黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅炳杰提出诉讼请求：一、判令被告陈黎明偿还借款7万元及该款利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清借款时止）给原告傅炳杰；二、本案受理费、公告费等由被告陈黎明负担。事实与理由：被告陈黎明因需资金周转，分别于2018年8月8日和2018年12月1日向原告借款人民币3万元和4万元，两次借款合共人民币7万元，约定利息按月利率3%计算。原、被告双方还口头约定二个月内还款，但被告借款后，至今未还款及利息，故原告向法院起诉，请求如诉讼请求。经审理查明：被告陈黎明2018年8月8日向原告借款30000元，又于2018年12月1日向原告借款40000元,并出具两份《借据》给原告收执。两份《借据》均约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。被告陈黎明在两份《借据》的落款“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告向原告每月支付利息2100元至2019年3月，本金分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。被告陈黎明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据2份、中国银行转账记录等证据结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告陈黎明向原告傅炳杰共借款70000元，有被告出具给原告的两份《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日即2019年4月18日起按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈黎明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及其利息（利息从2019年4月18日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）给原告傅炳杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、公告费600元，共1375元（该款原告已预交），由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  黄志辉二〇一九年十月十九日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1568号罪犯郝志功，男，1961年8月16日出生于陕西省延川县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)延刑中字第62号刑事附带民事判决，以被告人郝志功犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿60000元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第516号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依本院（2015）渭中刑执字第00348号刑事裁定，减刑二年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更第号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯郝志功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝志功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯郝志功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝志功的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1238号 申请人：王文贵，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：张登，男，汉族，1968年5月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：李思琼，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市高**。 申请人王文贵向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张登、李思琼名下位于成都市高新区碧林街188号5栋2号房产在8732630元范围内进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在8732630元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张登、李思琼名下的财产在8732630元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  谢芳明
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖66号原告：高勇，男，1967年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘心泉，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告高勇与被告刘心泉民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年9月3日立案。原告高勇诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年9月18日向原告借款280000元，约定一个月还款。被告到期未还款，经双方协商，被告于2018年11月1日向原告出具借款280000元的借条，并约定月利率为2%，借款期限从2018年11月1日至2019年6月30日止，到期一次性还本付息。借款到期后被告一直未还款，现原告起诉要求判令被告偿还原告借款280000元及资金利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告高勇系该院职工，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告高勇系酉阳土家族苗族自治县人民法院职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月八日书记员  喻 雷,
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6645号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：王红杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张双进，男，1967年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王英浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告王红杰、张双进、王英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社的委托诉讼代理人李传照到庭参加诉讼，被告王红杰、张双进、王英浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红杰偿还借款本金70000元及利息（从2018年1月8日起至2019年1月8日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年1月9日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告已还利息3083.89元应予扣除）；2、要求被告张双进、王英浩对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，由被告张双进、王英浩担保，被告王红杰与原告庆祖信用社签订借款合同。被告王红杰从原告处借款70000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告王红杰、张双进、王英浩均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款70000元汇到被告王红杰的银行账户上。借款后被告偿还利息共计3083.89元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。被告王红杰、张双进、王英浩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告王红杰向原告庆祖信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王红杰申请向原告庆祖信用社借款70000元，按月付息，被告张双进、王英浩声明自愿为被告王红杰借款作担保，承担连带保证责任，被告王红杰、张双进、王英浩在《贷款申请表》上签字。2018年1月8日，被告王红杰与原告庆祖信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王红杰从原告庆祖信用社借款70000元，借款期限12个月，即2018年1月8日至2019年1月8日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人王红杰在《个人借款合同》上签字。同日，被告王英浩、张双进与原告庆祖信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告王英浩、张双进为被告王红杰借款70000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王英浩、张双进在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款70000元转存到被告王红杰的银行账户上，被告王红杰向原告庆祖信用社签署了借款借据一张。借款后被告偿还利息共计3083.89元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王红杰从原告处借款70000元，由被告张双进、王英浩为被告王红杰借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王红杰偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金70000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张双进、王英浩签字，证明被告张双进、王英浩自愿为被告王红杰借款作担保、承担连带保证责任，系被告张双进、王英浩的真实意思表示，被告张双进、王英浩应当按照合同约定履行保证义务，对被告王红杰的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红杰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金70000元及利息（从2018年1月8日起至2019年1月8日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年1月9日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告王红杰已还利息3083.89元应予扣除）；二、被告张双进、王英浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张双进、王英浩履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王红杰、张双进、王英浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十月二十三日书记员  管呈卿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1900号申请执行人:南通市锡宜水泥有限公司，住所地海门市。法定代表人：陆锡群，董事长。被执行人：连云港韩尔美贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张晓青。申请执行人南通市锡宜水泥有限公司与被执行人连云港韩尔美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初888号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币931500元及支付相应利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。被执行人另应负担本案执行费11715元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况和营业情况。经查，被执行人营业地已迁址，但新址不明；其名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查明，被执行人未经2019年度工商年检，连云港市连云区市场监督管理局已将该公司纳入经营风险企业。本院已于2019年6月3日，将被执行人列入最高人民法院“失信被执行人名单”库，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，并对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、调查笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人下落不明，名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0684民初888号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执429号 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街**。 被执行人：任德龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李夕虹，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 四川省青神县人民法院作出的（2017）川1425民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人任德龙、李夕虹财产，金额限于9250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴宇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审91号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：赵书彬，男，1962年2月8日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监22号二审上诉人（一审原告）：李新军，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道**。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：刘艳，女，1957年10月21日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人李新军因与二审被上诉人南通四建集团有限公司、盛湘、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏07民终2566号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初507号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王朗顺，男，1988年4月1日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人王朗顺犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王朗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月25日23时37分许，被告人王朗顺饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶至与桂山路交叉口南侧时，其所驾驶车辆与张某驾驶的云Ｆ×××**号号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后张某报警，王朗顺在现场等候处理。经抽血检验，被告人王朗顺的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为210.62mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，被告人王朗顺承担此事故的全部责任。被告人王朗顺已积极赔偿张某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王朗顺的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人王朗顺具有醉酒驾车发生交通事故负全部责任、不配合吹气检测、血液中酒精含量为210.62mg/100ml血、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王朗顺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王朗顺同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朗顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朗顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1040号 申请保全人：扎赉特旗王福泉水泥制品加工店,住扎赉特旗。 被保全人:曹宝顺，男，汉族，1952年10月16日出生,住黑龙江省。 扎赉特旗王福泉水泥制品加工店与曹宝顺财产保全一案，本院已根据扎赉特旗王福泉水泥制品加工店申请，依据（2019）内2223民初5686号之一裁定书，于2019年10月23日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10329号原告：郑州旭达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼******。法定代表人：李宣新，职务总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，该公司员工。被告：蒋达裕，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地广东省增城市，现住郑州市中原区。被告：王振海,男，1975年11月06日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南盛安建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市中原区航海西路**院**楼**div>法定代表人：蒋达裕。原告郑州旭达建筑设备租赁有限公司（以下简称旭达公司）与被告蒋达裕、王振海、河南盛安建筑劳务有限公司（以下简称盛安公司）租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司委托诉讼代理人李冬冬，被告蒋达裕、被告盛安公司的法定代表人蒋达裕到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告旭达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋达裕、王振海支付2019年8月31日前的租赁费等费用165248.94元及利息（以165248.94元为基数，按同期银行贷款利率自2019年9月1日支付利息支付逾期付款至付款之日止）；2、依法判令被告蒋达裕、王振海退还扣件27661个、钢管6330.6米，不能退还的，按扣件每个6.5元、钢管每米25元赔偿；3、依法判令被告盛安公司承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，蒋达裕、王振海（承租方）与旭达公司（出租方）签订一份租赁合同，该合同约定：蒋达裕、王振海租赁旭达公司钢管和扣件等，钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.007元；如有丢失、损坏，按扣件每个6.5元、钢管每米25元赔偿。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。盛安公司为承租方提供连带责任保证。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。截止2019年8月31日，被告应付租赁费用235248.94元，尚欠原告扣件27661个、钢管6330.6米没有返还。被告共计付款70000元，仍欠原告165248.94元。对下欠款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告蒋达裕辩称:1、对原告所诉拖欠租赁费165248.94元属实，同意赔付；2、目前扣件、钢管是否退还，我不清楚，若扣件、钢管双方核对属实，同意按照合同约定的价格赔偿；3、由于拖欠租赁费时间不久，故不同意支付违约金。被告王振海未答辩。河南盛安建筑劳务有限公司辩称，不同意承担连带责任，因为该工程不是我公司施工的、建筑扣件等也不是我公司租赁的。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，蒋达裕、王振海与旭达公司签订一份租赁合同，合同约定：蒋达裕、王振海租赁旭达公司钢管和扣件，钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.007元；如有丢失、损坏，按扣件每个6.5元、钢管每米25元。承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。使用后的扣件、螺丝要清理擦油，扣件清理擦油每个0.2元，掉丝的每条0.5元，如有损坏和保管不善的，按合同约定承担赔偿或者维修费用。盛安公司为承租方提供连带保证责任担保。承租方委托王天峰为提货人。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。该合同签订后，蒋达裕、王振海交押金20000元，由王天峰领取租赁物，经王天峰签字出库单25份，共计提走扣件49838件，钢管79983.5米，经蒋达裕与旭达公司结算，截止2019年8月31日，应付扣件租赁费92767.92元，应付钢管租赁费128095.62元，旭达公司为扣件清理上油22177件，费用4435.4元，扣件丢螺母19900个，应赔偿9950元，以上共计235248.94；蒋达裕、王振海共计付款50000元，扣除付款和押金70000元后，仍欠旭达公司165248.94元，经旭达公司多次催要，蒋达裕、王振海至今未付。共计退还原告扣件22177个、钢管73652.9米，尚欠原告扣件27661个、钢管6330.6米没有返还。本院认为：蒋达裕、王振海与旭达公司签订的租赁合同,依法成立，原告已按照合同约定向被告交付了租赁物，被告应当按照租赁合同约定向原告支付租赁等费用。蒋达裕、王振海未按合同约定向原告支付租金和其他费用，旭达公司要求被告向其支付租金和其他费用165248.94元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。旭达公司要求蒋达裕、王振海返还所欠租赁物，不能返还要求按合同约定赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋达裕以欠款时间短，不同意支付利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。盛安公司为蒋达裕、王振海提供连带保证责任担保，旭达公司要求盛安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛安公司以不是施工单位为由，不同意承担连带清偿责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋达裕、王振海于本判决生效之日起十日内向原告郑州旭达建筑设备租赁有限公司支付租赁费和其他费用165248.94元及利息（利息以165248.94元为基数，按同期银行贷款利率自2019年9月1日支付至付清欠款之日止）；被告河南盛安建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；本判决生效之日被告蒋达裕、王振海退还原告郑州旭达建筑设备租赁有限公司扣件27661个、钢管6330.6米，不能退还的，按扣件每个6.5元、钢管每米25元赔偿损失；被告河南盛安建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4466元，由被告蒋达裕、王振海和河南盛安建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年十月二十一日书记员  徐玉倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13007号申请人：王军峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：邱允兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：任传保，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王军峰与被告邱允兵、任传保、第三人如皋市瑞通建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王军峰于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱允兵、任传保银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王军峰以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王军峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱允兵、任传保银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一九年十月二十一日书记员  高天士
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1505号上诉人（原审被告）：苏国臣，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被上诉人（原审原告）：王文波，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，黑龙江肇东市肇东镇法律服务所工作者，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：于孝斌，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。上诉人苏国臣与被上诉人王文波、于孝斌合伙协议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初195号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初195号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。上诉人苏国臣预交上诉费50元予以退回。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十月三十一日书记员  王春宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2498号 王小娥、李金： 申请执行人王小娥与被执行人李金承揽合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1678号民事判决已发生法律效力，申请执行人王小娥向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2498号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2916号之一原告：长兴鑫特建材有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇庄里村。法定代表人：赵文明，执行董事。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。诉讼代表人：林武，管理人负责人。委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。原告长兴鑫特建材有限公司诉被告浙江特拉建材有限公司取回权纠纷一案，原告于2019年4月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2019年10月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴鑫特建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5000元，由原告长兴鑫特建材有限公司承担。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  胡俊超人民陪审员  胡 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  文 丽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终684号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人(原审被告人)赵绍振，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。2006年12月5日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月11日刑满释放。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审,同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人赵小亮，男,1989年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审,同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人殷前坤,男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人赵绍振、赵小亮、殷前坤犯赌博罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0681刑初937号刑事判决。原审被告人赵绍振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月份，田某、赵紧张（均已判决）经商谋组织赌博场子，并纠集被告人赵绍振、赵小亮、殷前坤招揽赌客。后田魏、赵紧张在诸暨市等地组织李某、武某、刘某1等人以“二八杠”的形式赌博，截至案发，该赌场共计组织10余场，抽头获利约5万元。被告人赵绍振分得约1700元，被告人赵小亮分得约2000元，被告人殷前坤分得约2500元。 2019年1月9日，被告人赵绍振协助公安机关劝同案犯投案，同年3月11日，被告人赵绍振主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现三被告人均已退缴赃款。 被告人赵绍振于2006年12月5日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月11日刑满释放。 被告人赵小亮于2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人赵绍振、赵小亮、殷前坤以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人赵绍振、赵小亮系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵绍振系自首，被告人赵小亮、殷前坤归案后能如实供述犯罪事实，均退缴了相应赃款，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人殷前坤的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵绍振犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元；二、被告人赵小亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元；三、被告人殷前坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人赵绍振向诸暨市公安局退缴的赃款人民币一千七百元、被告人赵小亮向诸暨市公安局退缴的赃款人民币二千元、被告人殷前坤向诸暨市公安局退缴的赃款人民币二千五百元分别予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 赵绍振上诉提出：1.其有立功表现，原判未予认定。2.其虽系累犯，但有从犯及自首情节，原判量刑过重。3.其退赃1800元，原判认定其退赃1700元有误。请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮、殷前坤聚众赌博并抽头获利的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人李某、武某、刘某1、刘某2的证言，同案犯田某、赵紧张等人的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，暂扣款票据，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，被告人赵绍振、赵小亮、殷前坤的供述等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人赵绍振提出的上诉理由，评析如下： 1.关于上诉人赵绍振提出其有立功的上诉理由，经查，上诉人赵绍振于2019年3月11日到案，其在到案前有协助公安机关劝同案犯投案的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定立功表现应界定为犯罪分子到案后，赵绍振协助公安机关劝同案犯投案的行为发生于其到案前，不符合认定立功的条件，故上诉人赵绍振提出应认定其立功的上诉理由不成立。 2.关于上诉人赵绍振提出其非法获利、退赃均为1800元，原判认定1700元有误的上诉理由，经查，上诉人赵绍振归案后稳定供述其非法获利为1700元，扣押决定书、扣押清单、浙江省行政/司法暂扣款票据均可证实赵绍振实际退赃额为1700元，故上诉人赵绍振提出原判认定其非法获利及退缴赃款额有误的上诉理由不成立。 本院认为，上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮、殷前坤以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮系累犯，依法予以从重处罚；上诉人赵绍振系自首，原审被告人赵小亮、殷前坤归案后能如实供述犯罪事实，均退缴了相应赃款，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑时对各被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等均已予考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵绍振提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十月十八日 书记员  何芳琴
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执保25号 申请保全人：白君洲，男，汉族，甘肃省环县人，住环县。 被保全人:白明库，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请保全人白君洲与被保全人白明库民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2849号民事裁定书，要求查封登记在被申请人白明库名下的甘MM××××江淮牌车辆、甘M××××丰田牌车辆。 在执行过程中，于2019年10月17日通过庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封登记在被申请人白明库名下的甘MM××××江淮牌车辆（车辆识别代号××××）、甘M×××××丰田牌车辆（车辆识别代号××××），期限二年（自2019年8月28日至2020年8月28日）。 本院认为，（2019）甘1027民初2849号民事裁定书确义务已执行完毕，申请保全费830元已由申请保全人白君洲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘1027民初2849号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督859号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310237696386607。 负责人：王白云，系行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。 委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。 被申请人：陈式团，男，1962年2月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：赵旭东，男，1978年1月7日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2018年11月22日，被申请人陈式团与申请人签订编号为台银（高借）字（2113002410）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给与被申请人15万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金15万元；被申请人每次支取的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人赵旭东签订编号为台银（高保）字（2113002404）号《最高额保证合同》。约定：被申请人赵旭东自愿在2018年6月27日至2019年6月2日期间为被申请人陈式团在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币15万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人陈式团取得贷款资金15万元，约定还款日为2019年5月1日，利率为12.21‰。2019年5月1日，被申请人陈式团到期后未还款。后经申请人多次催收，陈式团拒不归还，担保人赵旭东亦未履行担保义务，均构成违约。截止2019年9月11日，被申请人尚欠本金15万元、利息1834.5元、罚息12328.19元，总计164159.69元。现要求：1.被申请人陈式团给付申请人借款本金15万元，截止2019年9月11日的利息1834.5元、罚息12328.19元，总计164159.69元。同时支付自2019年9月12日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2.被申请人赵旭东对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈式团应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款15万元及相应利息（其中2019年9月11日之前的利息、罚息为14159.69元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人赵旭东对上述第一项被申请人陈式团应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1195元，由被申请人陈式团、赵旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十月十二日 代书记员 许盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：卜东升，该行行长。委托诉讼代理人：汪红春、姚雪，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：吕显清，男，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：毛桂芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行（以下简称邮政银行湖北省分行）与被告吕显清、毛桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湖北省分行的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼，被告吕显清、毛桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕显清、毛桂芳立即向原告邮政银行湖北省分行偿还贷款本金441547.53元，利息及逾期利息4432.66元，共计445980.19元（利息、逾期利息按约定暂计算至2018年12月17日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2018年12月18日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、判令被告吕显清、毛桂芳承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告吕显清、毛桂芳因个人综合消费需要与原告邮政银行湖北省分行签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度金额为500000元，借款额度存续期为3年，自2017年11月24日至2020年11月24日。原告于2017年11月28日至2017年11月30日期间，累计向被告发放贷款3笔，共计500000元。之后被告至2018年11月28日起开始拖欠贷款不还。原告多次主张权利，被告均以各种理由推诿，拖延还款。按照合同约定，被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并行使担保权利。为维护原告的合法权益，故原告邮政银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吕显清、毛桂芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吕显清与毛桂芳系夫妻关系。2017年11月24日，被告吕显清、毛桂芳与原告邮政银行湖北省分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告邮政银行湖北省分行向被告吕显清、毛桂芳提供可以循环使用的借款额度人民币500000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。实际利率以借据为准；逾期利率为约定贷款利率的1.5倍；如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人视为发生违约事件，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；并处分抵押财产，实现抵押权；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告吕显清在合同尾部借款人处签名捺印，被告毛桂芳在合同尾部共同借款人处签名捺印。同日，被告吕显清向原告邮政银行湖北省分行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办电子渠道功能；网贷通功能，累计支用限额人民币300000元，还款方式等额本息，按月付息到期一次性还本（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款）通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%，该贷款利率起息日起，每年年初1月1日调整一次。被告吕显清在尾部承诺本人同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的《个人额度借款合同》履行义务。上述合同签订后，2017年11月28日原告邮政银行湖北省分行向被告吕显清发放贷款200000元；贷款期限35个月，自2017年11月28日至2020年10月28日；还款方式为等额本息，年利率为7.125%；但被告吕显清、毛桂芳未按约还款。截止2018年12月17日，被告吕显清、毛桂芳尚欠原告邮政银行湖北省分行借款本金141547.53元、利息1352.67元。2017年11月30日原告邮政银行湖北省分行分别向被告吕显清发放贷款200000元、100000元，共计300000元；贷款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日；还款方式为按周期结息到期还本，年利率为6.525%；但被告吕显清、毛桂芳未按约还款。截止2018年12月17日，被告吕显清、毛桂芳尚欠原告邮政银行湖北省分行借款本金为300000元、利息3079.99元。上述事实，有原告邮政银行湖北省分行的陈述及其提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款通知单、借据、交易明细、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告邮政银行湖北省分行已依约提供了借款，但被告吕显清、毛桂芳未依约归还借款本息，构成违约，原告邮政银行湖北省分行主张被告吕显清、毛桂芳偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吕显清、毛桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕显清、毛桂芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行借款本金141547.53元、利息、罚息（截止2018年12月17日利息为1352.67元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、被告吕显清、毛桂芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行借款本金300000元、利息、罚息（截止2018年12月17日利息为3079.99元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元、公告费260元，合计8250元，由被告吕显清、毛桂芳负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告吕显清、毛桂芳随上述判决款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  雪 池人民陪审员  刘 芳二〇一九年十月十六日书 记 员  曹丹阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特268号 申请人:杭州言教文化创意发展有限公司。住所地：杭州市上城区联银大厦****。统一社会信用代码：91330102MA2CEAH46G。 法定代表人：章志龙，董事长。 委托诉讼代理人：章什，女，该公司员工。 被申请人:夏胜威，男，1988年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：董丹菊，北京京师（杭州）律师事务所律师。 申请人杭州言教文化创意发展有限公司（以下简称言教文化公司）申请撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案【2019】274号仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出浙杭上城劳人仲案【2019】274号仲裁裁决，现言教文化公司以该裁决所依据的证据系伪造为由申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案【2019】274号仲裁裁决之处理结果所依据的证据真实合法，夏胜威向仲裁委提交了试用期协议、工资表等证据以证实其仲裁主张，而言教文化公司未能依法举证予以反驳，故仲裁委对夏胜威提交的证据予以认定并无不当。言教文化公司的诉请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州言教文化创意发展有限公司撤销杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案【2019】274号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州言教文化创意发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 骏 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3766号之四申请执行人：侯鑫磊，男，1993年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯鑫磊与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3138号原告：王意珍，女，1959年2月8日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：李华民，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住址新民市，系原告王意珍的丈夫。被告：吴耀林，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住址新民市。原告王意珍诉被告吴耀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）辽0181民初593号民事判决书，原告王意珍不服提出上诉，沈阳市中级人民法院2018年11月19日作出（2018）辽01民终10857号民事裁定书将该案件发回重新审理。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王意珍的委托代理人李华民到庭参见诉讼、被告吴耀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告王意珍诉称，2017年1月8日晚17时，被告驾驶电动车，在新民市派出所西侧，被告将原告撞伤。原告已达到伤残的程度，花费了大量医疗费，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴耀林未出庭未答辩。经审理查明，2017年1月8日17时许，在新民市派出所附近，被告驾驶电瓶车将原告撞倒致原告受伤，同日，原告与被告到新民市卫生院治疗，因伤势较重到中国医科大学附属第一医院治疗。原告后于2017年1月10日、2017年4月11日到沈阳七三九医院住院治疗。本次诉请的医疗费是到沈阳军区总医院的复查费，2018年3月20日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见为：王意珍脑外伤后行开颅术的伤残程度为十级，脑内多发挫裂伤、大面积脑软化灶形成的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。另查明，对于本起事故的责任问题，本院2017年8月31日作出了（2017）辽0181民初2800号民事判决书认定各承担50%的责任比例、当事人上诉后，沈阳中院作出（2017）辽01民终11743号民事判决书对双方事故责任各自承担50%的责任比例再次予以认定，原告对此予以确认。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、沈阳市镇人口粮籍证、新民市镇陶家屯村村民委员会出具的介绍信、社保收入流水账、房产证复印件、（2017）辽0181民初2800号民事判决书、（2017）辽01民终11743号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、人身权、健康权应受法律保护。本案中，对于原、被告双方事故责任的认定问题，本院（2017）辽0181民初2800号民事判决书、沈阳中院（2017）辽01民终11743号民事判决书对双方事故责任各自承担50%的责任比例予以认定，故本院予以确认。关于医疗费，原告提供了沈阳军区总医院出具的相应票据，本院予以认定2,556.16元。关于残疾赔偿金，原告提供了沈阳市镇人口粮籍证、新民市镇陶家屯村村民委员会出具的介绍信、社保收入流水账、房产证复印件等证据证明原告生活在，没有工作，没有土地，收入来源主要依靠丈夫的退休金维持生活，残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院认为原告所提供的证据不符合事故发生前在城镇居住连续满一年以上且主要收入来源于城镇的相关规定，对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金不予支持，但考虑到本案的实际案情、原告的实际居住情况、原告所提供的证据情况，本院酌定按照城镇和农村标准的平均数计算残疾赔偿金。原告伤残确定时间为2018年3月20日，未满60周岁，按照2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入的标准平均数计算，原告因交通事故所受伤被评定为三处十级伤残，伤残赔偿指数为16%，故原告的残赔偿金应为73,211.20元（32876+12881）/2×20年×16%。关于伤残鉴定费，原告的伤势经过沈阳医学院鉴定，并提供了鉴定费票据予以证明，故鉴定费为1,000元。关于交通费，因原告未能提供证据证明其主张，本院根据看病就医的实际情况酌定为300元。关于精神抚慰金，因原告伤势经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，故本院酌定为8,000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴耀林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王意珍医疗费2,556.16元、残疾赔偿金73,211.20元、鉴定费1,000元、交通费300元、精神抚慰金8,000元，合计85,067.36元的50%即赔偿原告42,533.68元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原、被告各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十月二十四日书 记 员  商立岩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1221执469号之一申请执行人鄢来军，男。被执行人雷忠泽，男。鄢来军与雷忠泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告雷忠泽所欠原告鄢来军货款30132元，限被告雷忠泽于本判决生效之日起十日内一次性付清。负担案件受理费500元。因雷忠泽未按上述生效法律文书履行义务，鄢来军于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷忠泽有银行存款2290元，本院依法予以扣划2290元，已支付给申请执行人鄢来军。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2290元，债权尚余27842未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1221执469号案件的本次执行程序。被执行人雷忠泽负有继续向申请执行人鄢来军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十月二十日书记员 李晓明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6308号 原告：曹晨光，男，汉族，1974年10月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈敏，男，汉族，1992年8月16日生，住四川省蓬安县。 原告曹晨光诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晨光到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币2910元，（大写：贰仟玖佰壹拾元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告陈敏用POS机，将原告信用卡中的2910元分三次刷出，每次970元。因原告多次找其还款遭拒绝，原告选择报案后，被告才于2018年10月28日在高坪区江东派出所当着民警的面出具了《欠条》，保证在2019年7月31日归还。到期后被告陈敏拒不还钱，且态度恶劣。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求！ 被告陈敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日被告陈敏向原告曹晨光出具内容为：“今曹晨光处借到人民币贰仟玖佰（壹拾）元正（2910元），我于2019年7月30日还清。借款人：陈敏，2018.10.28日”的《欠条》一张。原告据此向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，被告陈敏欠原告曹晨光款2910元的事实，有被告出据的《欠条》证实。被告陈敏在收到本案起诉讼状副本及开庭传票后未提出答辩意见，也拒不到庭应诉，本院对原告的陈述及《欠条》内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈敏在本判决生效后三日内向原告曹晨光偿还欠款人民币2910元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月十五日 书记员  杜小顺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3381号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：陈海军，男，1972年10月2日生，汉族，住长葛市。被告：王红敏，女，1973年4月30日生，汉族，住长葛市。被告：乔景林，男，1988年10月22日生，汉族，住长葛市。被告：王凯，男，1986年10月10日生，汉族，住长葛市。被告：胡莉莉，女，1987年7月1日生，汉族，住长葛市。被告：王鸿伟，男，1971年1月9日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告陈海军、王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李龙飞，被告王鸿伟到庭参加诉讼；被告陈海军、王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海军偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息以70万元为基数自2016年11月21日起至2017年11月21日止按月利率9.72‰计算，以上利息中应扣除被告已支付的5000.68元利息；罚息以70万元为基数自2017年11月22日起按月利率14.58‰计算至还清欠款之日止）。2、被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告陈海军签订《个人借款合同》，合同约定被告陈海军向原告借款70万元，月利率9.72％，贷款期限2016年11月21日至2017年11月21日，原告依约履行了出借义务。被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈海军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告陈海军、王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉均未作答辩。被告王鸿伟辩称：原告所诉借款、担保均属实。但原告明知六被告没有能力还款，却仍然发放贷款，原告违规发放贷款，所以六被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告长葛农商银行与被告陈海军签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告陈海军向原告长葛农商银行借款70万元；借款期限为12个月（自2016年11月21日起至2017年11月21日）；借款月利率为9.72‰；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月21日，被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟为被告陈海军向原告长葛农商银行的上述70万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年11月21日，原告长葛农商银行依约向被告陈海军提供借款70万元。2017年1月6日，被告陈海军向原告长葛农商银行支付利息5000元。2017年11月21日，被告陈海军向原告长葛农商银行支付利息0.68元。经原告长葛农商银行催要，被告陈海军未返还70万元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告陈海军签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告陈海军提供借款，被告陈海军未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告陈海军返还借款本金70万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金70万元为基数自2016年11月21日起至2017年11月21日止按月利率9.72‰计算，以上利息中应扣除被告陈海军已支付的5000.68元利息；罚息以本金70万元为基数自2017年11月22日起按月利率14.58‰计算。被告王鸿伟辩称原告明知六被告没有能力还款，却仍然发放贷款，原告违规发放贷款，六被告不应当承担还款责任，因无事实根据和法律依据，故本院不予采纳。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟承担保证责任，故被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟作为保证人应当对被告陈海军的上述债务承担连带清偿责任。被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟承担保证责任后，有权向被告陈海军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元并支付利息、罚息（利息以本金70万元为基数自2016年11月21日起至2017年11月21日止按月利率9.72‰计算，以上利息中应扣除被告陈海军已支付的5000.68元利息；罚息以本金70万元为基数自2017年11月22日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟对被告陈海军的上述债务承担连带清偿责任。被告王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟承担保证责任后，有权向被告陈海军追偿。如果被告陈海军、王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12867元，由被告陈海军、王红敏、乔景林、王凯、胡莉莉、王鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平人民陪审员  孙宝周人民陪审员  梁小双二〇一九年十月八日书 记 员  乔 梁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保180号申请人：陈旭彤，男，汉族，1938年7月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：陈德军，男，汉族，1966年2月8日出生，住邯郸市峰峰矿区，系申请人陈旭彤之子。被申请人：杨爱芳，女，汉族，1966年4月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人陈旭彤与被申请人杨爱芳民间借贷纠纷一案，申请人陈旭彤于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨爱芳与陈某（身份证号码：）名下在银行或其他金融机构的存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈旭彤以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司90000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱芳与陈军军名下在银行或其他金融机构的存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十月三十日书记员  袁雨聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2329号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李海，男，1966年4月12日出生，满族，系工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告李海供用热力合同纠纷一案，本院受理后,因被告李海已自愿交纳供暖费，故原告桓仁金山热电有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元(原告桓仁金山热电有限公司预交)，由被告李海负担。审判员  陈艳娥二〇一九年十月八日书记员  李菲菲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1121号申请执行人：董全德，男，汉族，1968年7月12日生。被执行人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：李亚男，该公司经理。申请执行人董全德与被执行人陇西县九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）甘11民终1399号民事判决书申请本院执行。本院于2019年6月6日立案,执行中，甘肃省高级人民法院于2019年9月30日以（2019）甘民申1073号民事裁定书裁定：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。申请执行人于2019年10月25日自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执1121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年十月二十五日书记员  赵龙军
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执935号 申请执行人：丁玉连，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：李亚珍，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人丁玉珍与被执行人李来珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1132号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞香伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1997号申请人：马鞍山市康华化工有限公司,住马鞍山市花山工业集中区,法定代表人:夏玉春。被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司,住铜陵市铜陵纺织服装工业城内,法定代表人:谢华本院在执行申请执行人马鞍山市康华化工有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十五日书记员  龚 伟
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审132号申请人鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，该单位县长。委托代理人：刘玉杰，鹿邑县自然资源局工作人员。被执行人鹿邑县九鼎置业有限公司。住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人岳丹丹，该公司经理。申请执行人鹿邑县人民政府于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2019年1月7日作出的鹿规罚决字（2019）第002号行政处罚决定书所规定的义务。本院认为，该处罚决定书于2019年1月7日送达被执行人鹿邑县九鼎置业有限公司。申请人向本院提起申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2019）第002号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十月三十一日书 记 员 皇 鹏 坤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4342号原告：李海林，男，汉族，1962年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：李水发，男，汉族，1963年8月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告李海林与被告李水发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告李水发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李水发立即归还原告李海林借款本金20000元及其自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（至起诉时约欠利息300元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款28000元，并向原告出具欠条一张，后经原告催收，被告归还借款本金8000元，剩余欠款20000元约定在2019年5月底全部付清。欠款到期后，经原告催收，被告未归还原告欠款，原告故诉至法院。被告李水发未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告李水发于2016年6月份向原告李海林借款28000元，后归还8000元。经原、被告于2018年5月20日结算后，被告尚欠原告欠款20000元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“今欠到李海林手现金贰万捌仟元整（已付现金捌仟元整），剩余现金贰万元整，在2019年5月底全部付清。欠款人：李水发，2018年5月20日。”此后，被告未归还原告欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李海林与被告李水发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告归还欠款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在欠条中未约定借款利率及逾期利率，但被告未按约定期限归还借款，所以对原告要求被告自逾期之日（2019年6月1日）起至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水发应当于本判决生效后十日内归还给原告李海林欠款20000元及其自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告李水发承担。该款原告李海林已预交，被告李水发应当于本判决生效后十日内支付给原告李海林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一九年十月十七日书记员 李燕玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终4798号上诉人（原审被告）：安阳市银河制衣有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥镇康宋村。法定代表人：张东伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金丝竹建材有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楼****。法定代表人：胡如凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南润安建设集团有限公司，住所，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段div>法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所实习律师。原审被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所，住所地：安阳市北关区解放路******div>法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原审被告：张俊楠，女，1990年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司与被上诉人河南金丝竹建材有限公司，原审被告河南润安建设集团有限公司、安阳中信伟业投资有限公司、张俊楠票据追索权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫0522民初2370号民事判决。安阳市银河制衣有限责任公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司委托诉讼代理人朱鑫鹏，被上诉人河南金丝竹建材有限公司委托诉讼代理人楚雷，原审被告河南润安建设集团有限公司委托诉讼代理人谢中海、王秀平，安阳中信伟业投资有限公司委托诉讼代理人李岩，原审被告张俊楠及其委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2370号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司预交的2309元案件受理费予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十八日书记员  魏雪冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：梁春月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁春月归还信用卡透支款120,330.23元。事实和理由：被告梁春月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,330.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢917号 申请执行人杨益华，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路**，统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田。 被执行人莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨益华与被执行人中江县新豪房地产开发有限公司、莫金田民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨益华于2019年10月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人杨益华自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15698号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 王太峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6861号 上诉人（一审被告）：陈海，男，汉族，1987年3月6日出生，住浙江省德清县。 被上诉人（一审原告）：鲁建民，男，汉族，1945年8月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人陈海为与被上诉人鲁建民合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海于2019年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人陈海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人陈海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2930号   申请人包丽，女，1974年8月2日出生，蒙古族，人，职员。。   被申请人于明娟，女，1983年4月7日出生，蒙古族，人，个体工商户。   被申请人赵树林，男，1976年8月18日出生，蒙古族，人，职员。   本院立案执行包丽申请于明娟、赵树林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包丽于2019年10月10日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3420号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 冷梓金
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1228号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 负责人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：胡道琴，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告胡道琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员张孝增适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒，被告胡道琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业管理费人民币4657.54元，并判令被告按照合同约定日3‰的标准支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系廊坊凤凰城住宅小区某室业主，2015年1月11日开发商将上述房屋交付被告，同时被告与原告签订《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》，合同约定，被告向原告支付物业服务管理费，原告为被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告依约为上述小区提供物业服务，但被告未按合同约定交纳物业管理费。故原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告辩称，原告没有按约履行合同在先，房屋装修后漏水、房屋地暖冻裂漏水找物业未果；公共区域漏水、墙壁掉皮、电梯基坑渗漏、电梯停运、电线外露开关脱落公共区域灯坏,物业维修不到位；交房门禁一直未安装。综上，物业费用应由原告承担；要求解决房屋漏水问题；公共维护设施损坏的尽快解决；诉讼费由原告承担。 本院经审理认为，原告作为廊坊凤凰城住宅小区的物业管理服务企业与被告签订了《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》，双方分别在协议上签字和盖章，该协议应认定为原被告真实意思的表示且不违反法律规定，协议合法有效，双方形成物业服务合同关系。原告依据协议约定向被告收取物业服务费，被告应当缴纳。原告依据协议约定按欠费总额日千分之三的标准向被告主张支付违约金，本院认为双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告辩称，原告在物业服务中存在的问题，其提供的证据不能予以证实，本院不予采纳；其提出房屋质量问题所造成的损失，应通过法律程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡道琴于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务费4657.54元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年6月13日至判决生效之日止的滞纳金； 二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告胡道琴负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张孝增 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈玺如
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保102号之一 申请人：孙红军，男，汉族，住平阴县。 被申请人：郭延清，男，汉族，住河北省临西县。 本院于2019年10月9日依据（2019）鲁0124财保102号民事裁定书扣押了被申请人郭延清驾驶的重型半挂车一辆（冀EF60**/冀ESK**，保全金额5万元），现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人郭延清驾驶的重型半挂车一辆（冀冀EF60**冀冀ESK**的扣押。 本院经审查认为，申请人孙红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭延清驾驶的重型半挂车一辆（冀E冀EF60**E冀ESK**扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保102号 平阴县公安局交通警察大队： 申请人孙红军与被申请人郭延清申请诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0124财保102号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人孙红军与被申请人郭延清已达成和解，申请解除对冀EF冀EF60**S冀ESK**的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人郭延清驾驶的重型半挂车一辆（冀E**冀EF60**K冀ESK**。 裁定书一份。 联系人：田甜 电话：0531-8785****二○一九年十月二十二日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审254号 申请人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请人：刘雨鑫，男，1989年10月27日生，住抚松县松江河镇。 本院在审理申请人抚松县运输管理所申请执行被申请人刘雨鑫行政处罚决定一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请撤回对被申请人刘雨鑫的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县运输管理所撤回对刘雨鑫的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  高健
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2074号 申请执行人：钟林，男，1986年8月30日出生,汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁剑霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人钟林、袁剑霞与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人钟林、袁剑霞违约金31981元，承担案件受理费405元、执行费386元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执323号之一申请执行人：王光晴，男，1957年12月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。2019年4月22日，本院立案执行申请执行人王光晴与被执行人赵秀民民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1633号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款5400元，给付案件受理费150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人赵秀民的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人赵秀民无存款、无证券、无车辆登记信息。本院到不动产登记部门对被执行人赵秀民的房产、土地进行调查，被执行人赵秀民在淇县西岗镇江××座房产，与案外人王双凤在淇县××办事处淇××路西侧××单元××层××共有××套房产，本院均已轮候查封。本案在执行过程中，被执行人赵秀民于庭下向申请执行人王光晴偿还借款1500元，申请执行人王光晴实际被清偿债权为1500元。因被执行人赵秀民未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赵秀民无其他可供执行的财产，申请执行人王光晴亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十二日书记员  王 康
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0603行初75号 原告：东港市集贤前港装卸服务处，住所地辽宁省东港市合隆满族乡**。 法定代表人：姜拥军，该公司经理。 委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路**。 负责人：于杰，该局局长。 委托代理人：任笑莹，女，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 第三人：贾德友，男，1965年4月25日出生，蒙古-族，住黑龙江省泰来县。 委托代理人：马传富，丹东振兴区中心法律服务所法律工作者。 原告东港市集贤前港装卸服务处诉被告丹东市人力资源和社会保障局、第三人贾德友劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东港市集贤前港装卸服务处的委托代理人刘宏伟、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人任笑莹、第三人贾德友及其委托代理人马传富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告丹东市人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出丹人社（东）工伤认字2018第183号认定工伤决定书，主要内容为“贾德友于2017年8月17日报送工伤认定申请，我局于2018年3月23日作出不予认定工伤决定，贾德友不服决定提起行政诉讼，经丹东市振兴区人民法院判决(2018)辽0603行初88号：撤销原行政决定，重新作出行政行为。为进一步调查取证，我局要求用人单位提供事发当日贾德友及工友提供装卸货物服务的货主联系方式，以便联系货主进行调查核实，但用人单位表示无法提供新的有价值的相关证人及证据。根据原申请材料和调查核实情况如下：姜拥军系东港市集贤前港装卸服务处班组负责人，负责组织工人装卸货物。2017年3月30日8时许，贾德友所在班组的负责人姜拥军组织七名装卸工人为货主从汽车往火车上倒运货包，9时许，贾德友在汽车上正往下递送货包，身后的货包垛倾倒将其撞到车下致其受伤，经丹东市中心医院诊断为：左桡骨骨折。贾德友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定：‘职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤’之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。” 原告诉称：一、原告提供给被告的证据足以证明第三人贾德友于2017年3月30日，不是在为原告提供劳动过程中受伤，而是自己和其他人在干个人承揽的装卸活时受伤，故不符合工伤的法定条件，被告违背客观事实证据作出的工伤认定决定错误。二、原告在被告作出工伤认定决定后又调取了新的证据，能够与在工伤认定时提供的证据和被告调查核实的证据相互印证，充分证明第三人贾德友不是在为原告工作中受伤，不属于工伤。综上所述，原告对劳动者不是不同情，但是，同情不能够代表要承担自己不应当担负的责任，更不应当基于同情而无视证据所证明的客观事实，原告相信法律是公正的，人民法院会依法作出客观公正的判决。请求依法撤销被告作出的丹东人社（东）工伤认字2018第183号《认定工伤决定书》，案件受理费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：证人崔忠坤证言。 被告丹东市人力资源和社会保障局辩称：一、贾德友于2017年8月17日报送工伤认定申请，我局于2017年8月24日受理后，向用人单位邮寄送达了举证通知。鉴于申请人和用人单位的意见存在分歧，争议的焦点2017年3月30日，用人单位是否安排贾德友所在的班组从事辽宁港铁国际物流事业有限公司丹东分公司的装卸任务。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”依据本法条进行工伤认定时，“工作时间、工作场所、工作原因”三要素缺一不可。我局核实双方情况后，作出丹人社（东）工伤认字（2018)44号的作出的《不予认定决定书》。二、贾德友起诉至丹东振兴区人民法院，不服我局作出的认定，根据振兴区人民法院的（2018)辽0603行初88号的判决：要求我局撤销丹人社（东）工伤认字（2018)44号的作出的《不予认定决定书》。此后，我局电话通知用人单位补充相关证据，用人单位未能提供出证明贾德友不是因工作原因受伤的有利证据，故我局重新作出予以认定贾德友工伤的结论。综上所述，我局作出《认定工伤的决定书》的事实清楚、证据充分、适用法律正确，请人民法院予以维持。 被告丹东市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：负伤者个人陈述材料、身份证复印件、情况说明、答辩状、律师调查笔录、被申请人提供证据清单、承揽合同、装卸作业单、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、延期通知、申请人提供证据清单、仲裁裁决书、诊断书、病志、证人证明材料、企业机读信息、工伤认定申请表、认定工伤决定书、举证通知书、送达回证、邮寄回执、行政判决书。 第三人贾德友述称：原告诉状所述不属实，第三人是工作时间工作地点依照姜拥军的安排进行工作时受的伤。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告丹东市人力资源和社会保障局提供的证据质证意见为：对第三人向被告提供的证明人证明材料有异议，不能证明是原告安排第三人工作受的伤，其他证据无异议；第三人对被告丹东市人力资源和社会保障局提供的证据质证意见为：没有异议。被告对原告提供的证据质证意见为没有异议；第三人对原告提供的证据质证意见为谁揽的活第三人不清楚，班长告诉怎么干就怎么干。 本院对上述证据认证如下：被告丹东市人力资源和社会保障局提供的负伤者个人陈述材料、身份证复印件、情况说明、答辩状、律师调查笔录、被申请人提供证据清单、承揽合同、装卸作业单、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、延期通知、申请人提供证据清单、仲裁裁决书、诊断书、病志、证人证明材料、企业机读信息、工伤认定申请表、认定工伤决定书、举证通知书、送达回证、邮寄回执、行政判决书等证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，原告提供的证人证言因缺乏相应的证据予以佐证，故无法证明第三人受伤时系从事个人所承揽的装卸工作。 经审理查明：第三人贾德友系原告东港市集贤前港装卸服务处职工，从事铁路货场内的货物装卸工作，2017年3月30日，第三人在装卸货物时受伤，经诊断为左桡骨骨折，2017年8月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，2018年11月19日被告作出丹人社（东）工伤认字2018第183号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤。 本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告丹东市人力资源和社会保障局对工伤认定具有职权依据；职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当为工伤，现第三人在工作时间和工作场所内从事装卸作业受到事故伤害，如原告不认为是工伤，则应承担相应的举证责任，现原告未能提供证据证明第三人是在个人自行承揽的装卸作业中受到事故伤害，被告经过调查，所作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告东港市集贤前港装卸服务处的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十月十六日 书 记 员 左 帅