wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2906号 原告：江山市民安消防设备有限公司，住所地浙江省江山市淤头消防工业园区，统一社会信用代码9133088172844304XR。 法定代表人：董怀骏，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：天桥区力杰消防器材经营部，住所地山东省济南市天桥区历山北路黄台不锈钢市场**，注册号370105600577221。 经营者：陈志豪，即被告陈志豪。 被告：陈志豪，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住山东省济南市天桥区。 原告江山市民安消防设备有限公司（以下简称民安公司）与被告天桥区力杰消防器材经营部（以下简称力杰经营部）、陈志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山市民安消防设备有限公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告天桥区力杰消防器材经营部、陈志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市民安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款人民币549860.73元，并支付以525860.73元为基数从2019年2月16日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。2.依法判令两被告赔偿原告律师代理费损失15000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系消防器材生产企业，被告系消防器材经销商。双方于2017年6月起建立了灭火器买卖业务，货款按照滚动方式结算，业务一直从2017年6月持续到2018年1月。2018年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款为人民币725860.73元，被告及其经营者陈志豪分别在原告制作的发货明细单、对账单、企业询证函中盖章签字对上述欠款事实予以确认。双方对账后，被告仍未结清货款，仅支付了货款200000元（其中通过陈志豪妻子汇款100000元，承兑汇票100000元）至今尚欠货款人民币525860.73元未付。2019年1月2日，原告以力杰经营部为被告提起诉讼，要求支付所欠货款。2019年2月15日，原告与两被告签订《和解协议书》一份，约定两被告支付货款525860.73元，并补偿原告诉讼费、律师代理费、差旅费损失24000元，合计人民币549860.73元。被告于2019年3月1日起以先付款后供货的方式与原告继续买卖业务，首批打款不少于人民币200000元，自2019年4月起于每月5日对上一个月的货款进行结算，并从每月货款中扣除5%用于支付之前所欠货款，每月货款的5%不足15000元的，则两被告应以现金方式予以补足。如两被告任何一期未按约定支付货款，则原告有权不受付款期限的限制向两被告主张全部剩余货款，若两被告违反约定导致再次诉讼的，则应按照月利率2%支付逾期付款利息，并承担原告因实现合同权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费、差旅费、误工费等）由本院受理裁决。上述和解协议签订后，原告向本院申请撤诉。然而，被告并未按照和解协议书的要求继续买卖业务，也未按约支付所欠款项。被告上述款项虽经原告多次催收，但被告均以种种不正当理由予以拖延。综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约提供了产品，被告应当及时支付货款。双方签订的《和解协议书》未违反法律强制性规定，应属有效。被告仍未按约履行合同义务，应依法承担相应的违约责任。 为证明上述事实，原告举证如下：对账单（2张）、发货明细单（4张）、网上银行电子回单（2张）、和解协议书（1份）、本院（2019）浙0881民初39号民事裁定书（1份）、法律服务委托合同（1份）、账户交易明细回单（1张）、律师代理费发票（1张）。 被告天桥区力杰消防器材经营部、陈志豪未答辨。 两被告既未提出答辩，也未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，原告提供的证据客观、真实、充分，本院予以采信。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，两被告未按原、被告双方的约定支付拖欠的货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天桥区力杰消防器材经营部、陈志豪支付原告江山市民安消防设备有限公司货款人民币525860.73元及利息（利息从2019年2月16日起至实际付清之日止按照月利率2%计算），并补偿原告江山市民安消防设备有限公司损失24000元； 二、被告天桥区力杰消防器材经营部、陈志豪赔偿原告江山市民安消防设备有限公司律师代理费损失15000元。 上述一、二项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元，由被告天桥区力杰消防器材经营部、陈志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月二十三日 书记员  祝冰倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异341号案外人：尚泓屹，男，2010年6月17日生，汉族，学生，住吉林省磐石市。法定代理人：尚英福（尚泓屹之父），1970年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚泓屹于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人尚泓屹称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1002室房屋的执行。主要理由：2014年8月18日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以263900元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1002室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年6月30日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月18日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1002室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款263900元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年6月30日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明尚泓屹在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人尚泓屹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异355号 异议人（申请执行人）：四川省亚中亚医疗仪器有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科西二路****楼第**。 法定代表人：徐树明，总经理。 委托代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 委托代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：四川佳立信商贸有限公司，住，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段************/div> 法定代表人：侯天婷，总经理。 被申请人：王开宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行（2018）川0107执6202号四川省亚中医疗仪器有限责任公司（以下简称亚中医疗仪器公司）与四川佳立信商贸有限公司（以下简称佳立信商贸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚中医疗仪器公司向本院提出书面申请，请求追加王开宇为（2018）川0107执6202号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人亚中医疗仪器公司称，被申请人王开宇为佳立信商贸公司实际控制人，且其与被执行人佳立信商贸公司法定代表人侯天婷为夫妻关系，曾经也是四川佳立信商贸有限公司一分公司的负责人，所以被申请人为佳立信商贸公司的股东及实际控制人。故申请追加王开宇为被执行人。 被申请人王开宇辩称，其实际经营佳立信商贸公司并注册佳立信商贸公司一分公司但未实际经营；对被追加为被执行人有异议，被纳入失信执行人名单后更加无法偿还债务；认可所欠债务并尽力归还。 经审查，本院受理亚中医疗仪器公司与佳立信商贸公司买卖合同纠纷一案后，于2018年10月9日作出（2018）川0107民初7737号民事调解书：佳立信商贸公司于2018年12月31日前向亚中医疗仪器公司支付货款637500元及财产保全保险费2100元，共计639600元（具体支付方式为：2018年10月30日之前支付20万元、2018年11月30日前支付20万元，剩余款项239600元于2018年12月31日前支付）。该调解书发生法律效力后，因佳立信商贸公司未按照调解书履行义务，亚中医疗仪器公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案，案号为（2018）川0107执6202号。 另查明，四川佳立信商贸有限公司成立于2016年5月27日，由股东吴玉萍、张蓉、钟新凤、侯天婷组成，法定代表人为侯天婷。 本院认为，申请执行人以王开宇系被执行人佳立信商贸公司实际控制人，与该公司法定代表人侯天婷系夫妻关系为由，申请追加王开宇为被执行人该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应当追加的条件，故对于亚中医疗仪器公司申请追加王开宇为本案被执行人的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省亚中亚医疗仪器有限责任公司申请追加王开宇为（2018）川0107执6202号案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十月五日 书记员 袁 宏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审39号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2017年10月被申请人唐修富未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县文市镇陈家坪村集体土地用于建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月13日作出灌国土资监[2019]10号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制被申请人退还非法占用533.58平方米的土地；拆除被申请人在非法占用的533.38平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3806号 原告：何汝庆，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈坤，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何汝庆与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何汝庆到庭参加诉讼，被告陈坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告何汝庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款90000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年6月5日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陈坤于2013年6月5日向原告何汝庆借款100000元，后归还了10000元，出具了一份借条，借条载明借款90000元、月利率为2%，未约定还款期限，落款日期仍为2013年6月5日。原告何汝庆催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告何汝庆借款本金90000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年6月5日起计算至款项付清之日止。 如果被告陈坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月九日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4460号申请执行人：何中敏，男，汉族，1968年7月7日生，住址大连市金州区。被执行人：李国叶，男，汉族，1969年3月1日生，住址大连市甘井子区。本院在执行何中敏与李国叶房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国叶未按（2019）辽0211民初3933号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记于被执行人李国叶名下，房屋所有权证号为私字第位于大连市甘井子区房屋一套变更为申请人何中敏名下。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年十月十八日书记员  赵晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2811号罪犯王盼盼。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏0581刑初593号刑事判决，认定被告人王盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元、责令被告人王盼盼退赔尚未退出的赃物，刑期自2017年1月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王盼盼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元、责令退赃退赔均未履行，但该犯提供了宿迁市宿城区民政局发放给该犯家庭的城乡居民最低生活保障金领取证及该犯父亲的住院病历。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王盼盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽未履行财产性判项，但鉴于其家庭的特殊经济情况，故予以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王盼盼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终494号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）向龙，男，1991年1月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2019年3月22日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被奉节县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人向龙犯盗窃罪一案，于2019年9月10日做出（2019）渝0236刑初309号刑事判决。原审被告人向龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。奉节县人民法院判决认定：2019年7月5日凌晨，被告人向龙通过窗户攀爬进入奉节县向某某家中，在向某某家三楼阳台寻找衣服蒙面后，沿楼道来到向某某家底楼小卖部，用菜刀撬开收银台的柜子后盗走现金人民币635元，并将小卖部内的一条硬中华香烟和三条玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗香烟总价值人民币986元。案发后，公安机关已将扣押的一条硬中华香烟和两条玉溪香烟发还给向某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留逮捕法律文书；扣押及发还清单、营业执照、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、证人李某某的证言、被害人向某某的陈述、被告人向龙的供述与辩解、奉节县价格认证中心价格认定结论书、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认现场笔录、提取笔录、现场勘验笔录及示意图、视频监控录像等证据证实。奉节县人民法院认为，被告人向龙的行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决：一、被告人向龙犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人向龙在判决生效后十日内赔偿被害人向某某人民币1621元。（公安机关已发还一条硬中华香烟和两条玉溪香烟共价值784.60元）上诉人向龙提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人向龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币1,621元，其行为已构成盗窃罪。向龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人向龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇一九年十月二十五日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1662号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翟云龙，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。被告人翟云龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人翟云龙犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人翟云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月4日22时许，被告人翟云龙醉酒后驾驶悬挂牌号的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运河大桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟云龙血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人翟云龙如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人翟云龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翟云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人翟云龙如实供述自己的罪行。被告人翟云龙认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人翟云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、彭某的证言笔录、车辆照片、车辆钢印号提取记录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翟云龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟云龙认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月二十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6131号原告：安徽翊军建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园******商业房。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告赵辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告安徽翊军建筑劳务有限公司与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30立案。原告安徽翊军建筑劳务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告安徽翊军建筑劳务有限公司在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告安徽翊军建筑劳务有限公司撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽翊军建筑劳务有限公司承担。审 判 长 李  永  明人民陪审员 ??刘???石人民陪审员 ? ? 罗 运 健二〇一九年十月二十三日书记员李静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5278号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：朱德峰，男，1985年4月27日出生，汉族，该行网络金融部客户经理，住沛县。 被告：李立，男，1977年10月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告李立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1084元，减半收取为542元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十月十八日 书记员 张盛楠
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1499号 原告：古占优，男，1977年12月29日生，汉族，住上犹县， 被告：陈人锋，男，1977年10月25日生，汉族，住上犹县。现住上犹县， 原告古占优诉被告陈人锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古占优到庭参加诉讼，被告陈人锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古占优向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款27000元，利息从2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月1日向原告借款30000元，向原告出具借条一张，承诺15日内归还，到期未还按月利息10%支付逾期利息。借款后，被告未按期还款，经原告催收，被告于2019年9月10日归还了3000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告陈人锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账付给了被告28700元，另付给被告现金1300元，被告出具借条一张给原告，借条载明，借到原告30000元，借期15天，于2019年6月15日还清，逾期未还，按月利息10%计算逾期利息。借款后，被告于2019年6月17日支付利息1200元，于2019年9月10日、9月23日、10月10日分别归还原告本金3000元、2000元和8000元，合计归还本金13000元。余款经原告催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，在被告出具的借条和原告的银行转账明细在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的1200元中，应包含2019年6月16日至6月17日的利息40元、余1160元为归还本金，经计算，截至2019年10月10日，被告已归还原告本金14160元，结欠原告利息2076元。被告陈人锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈人锋欠原告古占优借款本金15840元，截至2019年10月10日结欠利息2076元，合计17916元，限被告陈人锋于判决生效后十日内付清；从2019年10月11日起至借款还清之日止按本金15840元、月利率20‰计算利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.50元（原告已预交），由被告陈人锋承担，限判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十月十一日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8606号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：欧素华，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年10月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告欧素华物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1794号申请执行人：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。被执行人：黄宇，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人曾可浩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3976号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6244元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。本院在执行中，双方当事人于2019年10月31日就本案借款本金6244元及利息2435元和案件受理费50元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人曾可浩同意被执行人黄宇于2019年11月10日支付2000元，从2019年11月起每月10日前支付不少于1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人曾可浩同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月三十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3953号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智、赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张君，女，1967年5月29日出生，汉族，住，住辽宁省抚顺市新抚区/div>被告：夏联，男，1968年6月28日出生，汉族，住，住辽宁省抚顺市新抚区/div>被告：沈阳首创新资置业有限公司，住，住所沈阳市浑南新区高歌路****/div>法定代表人：王斌。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。审理过程中，发现被告张君已于2015年10月22日死亡，未依法确定继承人。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。现被告张君已死亡，原告在本院指定期限内未确定被告张君的继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费7772元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  杜宜卓二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 峰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1557号申请执行人：代炳光，男，1980年4月25日生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人：罗进云，男，1969年12月23日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人代炳光与被执行人罗进云相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2018)云2503民终1135号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年10月29日，申请执行人代炳光以被执行人罗进云已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十月二十九日书记员  王 航
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2021号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：高冠军，男，1977年2月8日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：高亚军，男，1978年2月20日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：王洪义，男，1972年2月2日生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高冠军、高亚军、王洪义金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1723民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高冠军、高亚军、王洪义未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月03日立案执行。 本院在执行过程中被执行人高冠军、高亚军、王洪义与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月十二日 书记员  李 杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢318号之一 申请执行人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地：无为县，统一社会信用代码：91340225MA2MRNMR14。 法定代表人：丁俊，总经理。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地马鞍山市。统一社会信用代码9134020056896016X4。 法定代表人：汪启明，董事长。 被执行人：朱超，男，汉族，住当涂县。 被执行人：董小兵，男，汉族，住芜湖县。 本院查封的被执行人董小兵名下位于芜湖市镜湖区左岸生活社区C11#楼1单元3001室、位于马鞍山市金家庄区金瑞新城一村**、雨山区颐园世家1-3101室三处房产，现因双方当事人达成和解，需要解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董小兵名下位于芜湖市镜湖区左岸生活社区C11#楼1单元3001室、位于马鞍、位于马鞍山市金家庄区金瑞新城一村**园世家1-3101室的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4907号 原告：谢惠仔，女，1993年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏兵，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍住址南安市。 原告谢惠仔与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠仔及被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢惠仔向本院提出诉讼请求：1.判令魏兵偿还借款170000元，并支付自2019年7月1日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付利息；2.本案的诉讼费用由魏兵承担。事实和理由： 魏兵因需用资金，于2018年10月至2019年6月间陆续向谢惠仔借款，并于2019年6月1日经双方结算合计借款170000元，魏兵于当日出具借款金额为150000元及20000元的借条各一份给谢惠仔收执，约定魏兵应每月还款13000元，后魏兵未按约定履行还款义务，经谢惠仔多次催讨，魏兵至今未能履行还款义务。 魏兵承认谢惠仔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 魏兵应于本判决生效后十日内偿还谢惠仔借款170000元，并支付自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，适用简易程序减半收取计1850元，由魏兵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈雪玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2476号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：左斌，男，1989年11月17日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人左斌民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633589号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人左斌偿还借款本金13969.88元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年9月28日起至借款付清之日止）及仲裁费109.4元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监424号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人左斌并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人左斌，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人左斌是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定左斌放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3812号 原告：朱幸，女，1957年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞祥一，系原告之夫。 被告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。 法定代表人：张永福，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，山东卓世律师事务所律师。 原告朱幸诉被告乳山松海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,原告朱幸于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱幸撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜雪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1047号申请执行人：历建成，男，1963年6月20日出生，汉族，退休工人，现住吉林省抚松县。被执行人:张松，男，1986年11月6日生，汉族，无业，现住吉林省汪清县。申请执行人历建成与被执行人张松租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉2424民初752号民事判决，已经发生法律效力。历建成于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的20350.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行申请执行人历建成与被执行人张松租赁合同纠纷一案中，执行标的为20350.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:返还定金2万元及利息、案件受理费350.00元。2019年6月1日被执行人张松支付给申请执行人历建成1000.00元；2019年10月14日张松向本院缴纳了申请执行费205.00元。被执行人张松自2021年1月20日之前偿还给历建成33350.00元，其中利息为14000.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1047号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁钢元二〇一九年十月二十二日书记员  张 峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3918号 上诉人（原审原告）：邬晓瑜，女，1992年2月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王可，男，1988年3月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人邬晓瑜因与被上诉人王可生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬晓瑜上诉称：一审认定责任比例不当，王可应承担全部赔偿责任。事实和理由：一、本次纠纷因王可言语辱骂邬晓瑜、恶意打砸邬晓瑜整理的货物并拿货物往邬晓瑜身上砸所致，邬晓瑜无过错，王可应赔偿实施侵权行为所产生的全部损失。二、一审法院未向派出所调取监控录像，未向出警警官核实情况，庭审时王可亦未出庭应诉，致使一审法院事实认定不清。认可一审计算的误工损失。 王可未作答辩。 邬晓瑜向一审法院起诉，请求判令：王可赔偿医疗费1215.70元、误工费2400元（200元/天）、精神损失费及营养费、交通费、修复费合计2000元。 一审法院认定事实：2018年12月25日下午，邬晓瑜、王可同在位于本区康趣集店铺内工作，双方在店内工作时发生争吵，争吵中邬晓瑜踢了王可一脚，王可就用脚踢了邬晓瑜肚子两脚，邬晓瑜接着开始抓王可头发，王可就将邬晓瑜手扭至背后，并用拳头打了邬晓瑜头部一下。后邬晓瑜、王可被双方同事劝架拉开，并被派出所传唤问询。邬晓瑜在派出所中陈述其左手腕有一圈淤青，后脑勺有点疼，王可陈述无其他伤势，但左眼镜框断了。邬晓瑜当日前往宁波市第六医院检查，医生诊断意见为多处挫伤、头皮血肿，建议休息三天，三天门诊复查。2018年12月28日，邬晓瑜前往宁波市第六医院复查，诊断意见为左腕扭伤，建议休息三天。2019年1月8日，邬晓瑜前往宁波市医疗中心李惠利东部医院就诊，诊断意见为左腕扭伤，建议休息三天。三次就诊共花费医疗费1215.70元。一审法院另查明，邬晓瑜为宁波美乐雅荧光科技股份有限公司员工，其自认2018年11月及12月实发工资均为5253.85元，2019年1月份工资为4850元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应对此承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案伤害事件发生的起因在于邬晓瑜、王可因口角发生纠纷，双方均存在过错，但邬晓瑜先动手踢打王可，自身存在较大过错，结合本案实际情况，双方具体责任比例为邬晓瑜承担60%，王可承担40%。邬晓瑜的各项损失认定如下：1.医疗费，住院及门诊支出1215.70元；2.误工费，误工期间根据医院诊断意见书确定为2018年12月25日至2018年12月30日，2019年1月8日至2019年1月10日，但其中2018年12月25日至2018年12月30日的休息期间，因邬晓瑜自认12月份工资与11月份工资一致，均为5253.85元，2018年12月份未发生误工损失，对该段时间的误工损失不予支持，邬晓瑜陈述一月份工资减少为4850元，故仅支持一月份的误工损失403.85元；3.邬晓瑜主张精神损失费、营养费、交通费等其他费用未提交相关证据，一审法院不予认定。结合邬晓瑜、王可各自责任比例，王可应赔偿邬晓瑜647.82元。王可经一审传票传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王可于本判决生效之日起十日内向邬晓瑜支付医疗费、误工费647.82元；二、驳回邬晓瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费400元，减半收取200元，由邬晓瑜承担120元，王可承担80元。 在本院审理期间，邬晓瑜向法院提交以下证据：一、电话录音文字版及光盘1份，拟证明一审法院未向派出所核实出警记录、监控；二、手机录音文字版及光盘1份，拟进一步证明一审法院未向派出所核实出警记录、监控，同时证明王可先辱骂并故意拿货物砸邬晓瑜，邬晓瑜对事故发生无过错。王可未予质证。本院认为，邬晓瑜未提交录音的完整文字整理稿，且该两份录音与本案缺乏关联，故本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。案件争议焦点系邬晓瑜与王可各自的过错责任比例。本次纠纷发生后，宁波市公安局江北分局庄桥派出所询问双方当事人并制作了笔录，调取了事发时的监控录像。一审法院调取了相关笔录，因监控被覆盖，未能调取到事发时的监控录像。结合双方的陈述，双方在同一店铺工作时因工作原因发生口角，王可摔了邬晓瑜摆放的货物，邬晓瑜踢了王可一脚，由此升级为肢体冲突，因邬晓瑜先上前动手，一审法院认定其自身存在较大过错，一审认定的责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，邬晓瑜的上诉请求难以成立，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邬晓瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙树惠 代书记员  吴 煜
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初394号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人蔡某杰，绰号黄毛，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍地及捕前居住地威海市文登区。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］76号起诉书指控被告人蔡某杰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾、任慧出庭支持公诉，被告人蔡某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日1时许，在威海市文某区中心广场喷泉西侧，被告人蔡某杰因情感纠纷与被害人丁某1发生争执，后二人相互厮打，其间，蔡某杰用刀将丁某1的腹部捅伤，致丁某1受伤。经鉴定，被害人丁某1结肠破裂、脾裂伤的伤情分别构成重伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某杰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年7月5日1时许，在威海市文某区中心广场喷泉西侧，被告人蔡某杰因情感纠纷与被害人丁某1发生争执，后二人相互厮打，其间，蔡某杰用刀将丁某1的腹部捅伤，致丁某1受伤。经鉴定，被害人丁某1结肠破裂、脾裂伤的伤情分别构成重伤二级。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过等证据证实，案件来源系他人报警，2019年7月15日特巡警大队民警巡逻时发现蔡某杰形迹可疑，经盘查系本案在逃人员，民警将其控制。2、户籍证明证实，被告人蔡某杰达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，被害人丁某1结肠破裂、脾破裂伤诊断成立，分别构成重伤二级。4、微信转账信息、视听资料、办案说明证实，7月5日被告人蔡某杰到超市购买刀具。5、辨认笔录证实，证人于某1、张某1真辨认出蔡某杰。6、被害人丁某1的陈述证实，2019年7月4日晚上他和于某2、李某、李东辉、陈某等人在金海岸吃烧烤，凌晨1点多蔡某杰打电话问李东辉他们在哪，双方约定在金都广场见面，蔡某杰领着罗某等两人去了，他告诉罗某，蔡某杰骚扰他女朋友的事，他看不惯蔡某杰，蔡某杰打了他胸部两下被拉开了，后两人说话，蔡某杰说一些他听不惯的话，他就上火了朝蔡某杰头部打过去，蔡某杰就抱着他两人躺在了地上，来回厮打，被拉开后他感觉腹部疼痛，发现流血了。7、证人于某1的证言证实，案发两周前认识了蔡某杰，两人经常一起玩。7月4日23时许，蔡某杰说有人要打他，让他和罗某一起去金都广场。蔡某杰因为一个女生的事情和对方4个男青年吵吵起来，蔡某杰打了丁某1两下，两人扭打在一起，陈某在后面踹蔡某杰，打架过程中丁某1挠蔡某杰的脖子，蔡某杰拿出刀朝丁某1的肚子捅了一刀，有人将丁某1送到中心医院。蔡某杰的刀是打架前刚买的，他陪蔡某杰到兴众商场西面一家超市买的，花了3元钱，用微信付款，是一把棕红色外皮的单刃水果刀，蔡某杰说有几个孩子惹他了，买刀备着，防止打架时吃亏。有人看见蔡某杰将刀扔进了水池。8、证人罗某的证言证实，7月5日零时他和蔡某杰、于某1去了金都广场水池边，丁某1、陈某还有几个人在，蔡某杰先是打了丁某1胸口两拳，丁某1当时没有还手，后来又吵吵，再后来蔡某杰和丁某1躺在地上抱在一起打起来，拉开后丁某1觉得肚子疼，发现左侧被蔡某杰捅伤，丁某1的朋友将他送到了中心医院。9、证人于某2的证言证实，案发当晚蔡某杰打电话约丁某1在金都广场见面，蔡某杰带了两个人过去，蔡某杰打了丁某1胸口两拳，拉开后两人又吵起来，扭打在一起，拉开后丁某1发现身体左侧被蔡某杰捅伤。10、张某1真的证言证实，7月5日凌晨丁某1的朋友打电话说一外号黄某的男子找丁某1的事，让他去金都广场帮忙拦着，后来黄某又打电话说有人找事，让他去帮忙。刚开始黄某和丁某1相互吵吵，黄某打了丁某1一拳，拉开后，二人又争执起来，黄某一直挑衅丁某1，后来丁某1上前压在黄某身上打，二人扭打在一起，他看见黄某拿了一把刀捅了丁某1腹部，丁某1被送到中心医院，他打电话报警了。11、证人张某2的证言证实，他在初家园街经营诚信超市，7月5日凌晨两名青年买了一把棕红色塑料刀柄的水果刀，微信付款3元，他店里的监控时间比北京时间快1小时5分钟。12、被告人蔡某杰的供述证实,他绰号黄某，7月4日晚上，他以前认识的一女孩现在是丁某1的女朋友，丁某1说他调戏女孩了，他和丁某1约在金都广场见面，他怕去了吃亏，他和于某1去超市买了一把水果刀防身准备吓唬吓唬丁某1，买完刀他又打电话找给罗某，他们三去广场后，丁某1说他调戏其女朋友、骂了他，他打了丁某1胸口两下，之后两人又发生争吵，他对丁某1说再打回去吧，丁某1就打他头部，还有丁某1的朋友打他，他和丁某1厮打在一起，他从裤兜掏出刀捅了丁某1左侧腹部一下，捅完他拔出刀扔进喷泉池子就走了。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某杰持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于 洋人民陪审员  刘范波二〇一九年十月三十一日书 记 员  原 周
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1692号原告：周某。委托诉讼代理人：方某，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：宁夏志诚建筑劳务有限公司，住所地银川市丽景南街东侧颐园******。法定代表人：任某1，董事长。委托诉讼代理人：任某2，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘某。原告周某与被告宁夏志诚建筑劳务有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告周某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由周某负担。审判员  王岩承二〇一九年十月十七日书记员  韩帅兴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1482号上诉人（原审被告）：江陵逸骏棉业有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：樊友斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顿新强，男，1968年10月7日出生，汉族，住江陵县。被上诉人（原审原告）：卢胜梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住江陵县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。上诉人江陵逸骏棉业有限公司因与被上诉人顿新强、卢胜梅确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江陵逸骏棉业有限公司的诉讼代理人粟丽丽、段向阳，被上诉人顿新强、卢胜梅及其共同的诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江陵逸骏棉业有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人与顿英杰不存在劳动关系。事实和理由：上诉人未对顿英杰进行管理，顿英杰系上诉人班组长胡合林临时招募，属于临时雇佣关系。顿新强、卢胜梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。顿新强、卢胜梅向一审法院起诉请求：确认顿英杰与江陵逸骏棉业有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：顿英杰曾于2015年10月至2016年12月在被告逸骏棉业公司工作，2017年元月离职；期间签订过劳动合同。2018年7月4日，顿英杰通过被告逸骏棉业公司生产二组组长胡合林介绍再次至被告逸骏棉业公司工作，未签订劳动合同。工作期间，胡合林为顿英杰办理了被告公司就餐考勤一卡通，公司免费为顿英杰提供午间休息宿舍。顿英杰在车间利用公司提供的平车做“拼侧缝”的工序，胡合林陈述有时还安排其做其他工序。2018年8月25日，案外人周驰驾驶鄂Ｄ×××**号牌轻型自卸货车由江陵县熊河镇司马村驶往幸福村委会，8时许，当车沿熊河镇司马村村级公路由东向西行驶至花兰线江陵县熊河镇司马村一组路段时，超越前方同向行驶的顿英杰饮酒后（系前一天饮酒）驾驶的二轮电动车发生刮擦致顿英杰摔倒，货车车轮在道路北边路面碾压顿英杰身体，造成顿英杰当场死亡的道路交通事故。事故经认定，周驰承担事故全部责任、顿英杰不承担事故责任。顿英杰去世后，胡合林及被告公司领导打印了一份《江陵县逸骏棉业有限公司职工工资计算明细》计算了顿英杰的工资共计6838.4元，交给了原告。该工资明细未加盖被告公司印章。2019年1月，原告顿新强、卢胜梅（顿英杰的父母）向江陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认顿英杰与被告逸骏棉业公司之间存在劳动关系。2019年3月，江陵县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回原告的申请。一审法院认为,本案争议的焦点问题是顿英杰与被告逸骏棉业公司是否构成劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。结合本案，顿英杰从事的拼侧缝的工序是逸骏棉业公司服装生产业务的组成部分。顿英杰是被告公司车间主任兼生产二组组长胡合林招募至被告公司工作，工作受胡合林的安排。胡合林是被告公司具有一定职务的管理者，顿英杰受其工作安排，可以视为顿英杰受被告公司的工作安排。被告虽主张顿英杰不受被告公司管理制度的约束，但未提交充分的证据。被告逸骏棉业公司仅提交了考勤表，该考勤表中虽无顿英杰的考勤记录，但是该考勤记录是否完整存疑；且从该表中亦可看出并非所有的在职员工均打考勤，两个证人亦不在考勤明细之列。也即未打考勤的人员并非都是“炒更”，由此不能以考勤表来说明顿英杰不受公司的管理。被告逸骏棉业公司的抗辩意见，不予采纳。其次，关于顿英杰工资报酬的问题，从逸骏棉业公司发放工资的惯例来看，一般会押约一个半月的工资（下一个月中发上个月的工资），而顿英杰的工作时间恰好45天，其去世前尚未领取工资。在顿英杰去世后，由胡合林及公司领导制作工资表后将顿英杰的报酬送于家中交由其亲属。同时该工资表来源于被告逸骏公司，且工资的计算方式并未简单的按胡合林陈述的160元/天的标准计算，明细中亦列明了计件工资、生活补贴等与正式职工相同的工资项目。由此可以认定，顿英杰报酬的支付者是被告逸骏棉业公司。最后，顿英杰到被告公司上班，胡合林向公司进行了报备，同时作为车间主任兼二组组长也为顿英杰办理了就餐、考勤一卡通，并提供午间休息宿舍，顿英杰享受的上述福利、待遇与正式职工（签订劳动合同的职工）基本相同。被告逸骏棉业公司庭审时虽主张正式员工享有其他如意外保险、全勤奖、节假日礼品等福利待遇顿英杰都不享有，但未举证，应承担不利的法律后果。综上所述，顿英杰接受被告逸骏棉业公司的管理与指挥；其提供的劳动是被告逸骏棉业公司业务的组成部分；被告棉业公司也向顿英杰提供了基本的劳动条件并支付了劳动报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，顿英杰与被告逸骏棉业公司之间构成劳动关系。依照《原劳动和社会保障部》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认顿英杰与被告江陵逸骏棉业有限公司之间的劳动关系成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，认定劳动关系一般应从是否存在建立劳动关系的合意以及用人单位对劳动者指挥控制的程度进行考察。关于双方是否存在建立劳动关系合意的问题。顿英杰系胡合林招募，胡合林系上诉人车间主任兼二组组长。胡合林并非承包经营，其招募顿英杰在车间工作是为上诉人利益而非为其本人利益。上诉人对于胡合林招募顿英杰的行为未予禁止，应视为以默示的方式授权胡合林根据生产需要招募工人，因此可以认定顿英杰与上诉人存在合意。关于顿英杰是否受上诉人指挥、管理、控制的问题。根据查明的案件事实，顿英杰被招募后，在胡合林负责的车间从事生产工作，并非从事辅助工作。而从事生产工作必然需要与其他工人相互协作，此间不可避免存在被管理的情形。另一方面，顿英杰的报酬虽然为160元/日，但并非日结，且从其工资表上看，记录顿英杰7月出勤21.04天、八月出勤21.7天，可见上诉人规定了顿英杰每天的工作时长（即当顿英杰某一天工作时长不达标时，会进行折算），此亦能证明上诉人对顿英杰进行了管理。综上所述，顿英杰与上诉人之间存在建立劳动关系的合意且顿英杰在工作的过程中实际上受到了上诉人的指挥和控制，一审认定双方存在劳动关系正确。江陵逸骏棉业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由江陵逸骏棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十月二十四日法官助理黄芳书记员王昌宇
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1671号上诉人（原审原告）：张尚成，男，1981年7月23日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：艾训宽，利川市诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张由洲，男，1972年8月1日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺银菊，女，1975年11月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青德，男，1985年8月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，利川市号。原审被告：张由方，男，1975年11月29日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，利川市号。上诉人张尚成、张由洲、贺银菊因与被上诉人李青德、原审被告张由方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉钢棚搭建工程系由李青德洽谈、承接，《施工安全协议》系由李青德作为施工负责人与贺银菊签订，原判决以没有证据证明李青德在所承揽工程中获得更多利益为由而认定张尚成与李青德之间为合伙关系依据不足，应进一步查明相关事实。另外，张尚成购买白蛋白所花费的4600元是否系治病必需、张尚成经常居住地是在农村还是城镇、张由洲、贺银菊是否存在选任过失等亦应一并审查，并在查清相关事实的基础上合理确定各方责任。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初736号民事判决。二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人张尚成预交的二审案件受理费3220.79元，张由洲、贺银菊预交的二审案件受理费606元分别予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十八日书记员  杨新伊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6147号上诉人(原审原告):康云瑞,男,1988年10月18日出生,汉族,住山西省古交市。被上诉人(原审被告):山西恒实壹加壹商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）******。法定代表人：李维权，总经理。上诉人康云瑞因与被上诉人山西恒实壹加壹商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因其客观原因于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康云瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康云瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康云瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年十月十八日书记员 郭青平
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢243号 申请执行人:杨洪，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:严成，男，生于1971年1月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人杨洪与被执行人严成买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初480号民事判决书，确定被执行人应支付申请人138000元。后被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十日 书记员 王国华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4272号原告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段**），统一社会信用代码915001146992726907。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。清算组组长：任雷波。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司，统一社会信用代码91431200670750855Y。法定代表人：王志平。原告重庆华弘实业集团有限公司与被告湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告重庆华弘实业集团有限公司于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日受理该案。原告重庆华弘实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华弘实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇一九年十月二十三日书记员  余佳乐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2240号申请执行人：韩准刚，住重庆市江津区江州大道。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人：刁业远，住重庆市江津区李市镇。申请执行人韩准刚与被执行人刁业远借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）渝0116民初6665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩准刚遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人无其他可供执行财产，有一台车辆本院已查封但未控制。且刁业远于2018年被贵州省金沙县法院以诈骗罪判处有期徒刑十年，目前正在服刑中。经约谈申请执行人委托代理人，申请执行人同意本案终结本次执行程序本院提交终结本次执行程序申请。本院已将被执行人刁业远纳入失信被执行人名单并临控拘留。现被执行人刁业远尚欠申请人韩准刚借款本金100000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：被执行人无可供执行财产，又在服刑中，本案无继续执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2240号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十月二十二日书记员  王 浩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云岩区市场监督管理局。住所地：贵阳市云岩区水东路中天未来方舟**团****。法定代表人李德年，局长。陈胜金因工商行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈胜金申请再审称，本案涉案产品无论是预包装食品还是农产品，均属于食品，其标签不得涉及疾病预防、治疗功能的内容。在涉案产品“百合”的标签上引用《本草纲目》对百合进行医疗用语标注，即是涉及疾病预防、治疗功能的内容，已违反《食品安全法》第七十一条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”本案中，贵阳星力百货集团有限公司北京路店所销售的袋装籣州鲜百合及碗装兰州鲜百合，所涉外包装上引用《本草纲目》中对于百合功能的描述，只是对百合这类植物的功能进行客观陈述，并未强调该产品具有疾病预防、治疗等医疗功能，该描述并未违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定。据此，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈胜金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈胜金的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1372号 被执行人汪振波，男，1997年10月28日出生，住江山市。 本院在执行被执行人汪振波盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢412号申请执行人：黄奎福，男，出生于1966年3月23日,住重庆市綦江区。被执行人:傅寿明，男，出生于1972年10月15日，户籍地福建省仙游县，住重庆市綦江区。被执行人:陈纯静，女，出生于1977年8月19日，住重庆市綦江区。被执行人：翁明义，男，出生于1966年11月27日,住重庆市綦江区。关于申请执行人黄奎福与被执行人傅寿明、翁明义、陈纯静借款合同纠纷恢复执行一案，现申请执行人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢412号本次恢复执行案件终结执行（若具备执行条件时申请执行人可依原终本裁定再次申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十月二十一日书记员 熊光灿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2044号原告：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段**，统一社会信用代码91211303580741648W。法定代表人：陈羽，经理。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王玉兰（被告张永之妻），女，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：张洪波（被告张永之子），男，1982年2月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。第三人：王志斌，男，1973年7月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）辽1302民初3526号民事判决书，被告张永不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽13民终283号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依职权追加王志斌为第三人。原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司的法定代表人陈羽及其委托代理人史艳波，被告张永及其委托代理人王玉兰、张洪波，第三人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永偿还原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司借款本金23,400元，并自起诉之日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的经理王志斌与被告张永系朋友关系。被告张永因资金紧张向王志斌借款23,400元，但因王志斌手头没有此数额的款项，被告便通过王志斌向原告借款人民币23,400元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张永辩称，原告诉讼请求属于编造的虚假事实，原、被告双方不存在任何借贷关系，实际上是原告借用被告的账户转账给一个帐篷厂，转账后被告和原告说可能被骗了，并及时告知了原告，双方共同到向阳分局报案，报案时间是2012年7月10日，综上原、被告之间不存在借贷关系。第三人王志斌述称，这个款是被告在我公司拿了23,400元，汇走了23,200元，也是在八里堡邮蓄银行汇的，现在还有200元在被告手中，不存在借他账户的事实。本院经审理认定事实如下：第三人王志斌系原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司的法定代表人陈羽的丈夫，2012年时其自称曾负责原告公司的财务管理工作。当时，王志斌亦经营一家粮油贸易公司。2012年7月10日，王志斌称其大舅嫂施永花给他打电话说有人要买粮食，便与购买方取得联系后，购买方自称姓张，是朝阳8621部队后勤处的，与王志斌谈好购买粮油品类及数量后，其又称因部队训练需要帐篷，让王志斌代购，并提供给王志斌一卖帐篷人的电话号码，并承诺其从沈阳回来后一起结算两样货款。因第三人王志斌与被告张永相识，张永是经营朝阳县永和帆布造革门市部的，王志斌询问张永无购买方要求的帐篷尺寸后，便将张姓人提供的卖帐篷的电话号码告知了张永，让张永为其代购。王志斌从原告财务处支取了23,400元交付给了张永，张永分两次按对方的要求通过中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市八里堡支行和朝阳市沈承路营业所，作为定金向帐篷出卖方分别转帐8,700元和14,500元，合计23,200元。但是约定的时间到期后，无法联系粮油购买方及帐篷出买方。第三人王志斌和张永得知上当受骗，便前往朝阳市向阳分局刑侦大队报案。嗣后，原告以被告张永向其借款未予偿还为由，诉至本院。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细清单、向阳分局刑侦大队询问笔录及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告诉请被告张永偿还借款，则应提供原告与被告张永之间借贷法律关系存在的证据，但原告并未提供证据予以证明。通过庭审查明，原告提供给被告的23,400元中的23,200元已被他人诈骗，且其已到公安机关报案，但仍有200元在被告张永卡中，被告张永对此200元应予返还。因双方之间并未形成民间借贷法律关系，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后10日内返还原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司200元；二、驳回原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告预交），由原告负担456元，由被告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘晶赢
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初6801号 原告：刘满生，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李瑞国，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘满生与被告李瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满生到庭参加诉讼，被告李瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李瑞国及时归还原告刘满生借款人民币98000元，及从诉讼之日起月以2%付息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告于2014年2月25日借给被告人民币100000元，被告向原告出具借条，当时双方口头约定月以3%付息。在此之后的2016年8月，被告分两次共付给原告本金2000元，对于欠下的98000元及2015年6月后的利息一直未付，在多次催要中被告总是借故推脱。 被告李瑞国未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。庭后其来到法院，在问话笔录中承认刘满生在本案中所主张的事实，但表示自己目前没有偿还能力，以后有能力慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李瑞国作为借款人向原告刘满生出具借条一份，载明：今借到刘满生人民币壹拾万元整（100000元）。借条上另写有“继续使用.李瑞国.2015.2.25”、“李瑞国2019.2.3”、“李瑞国2017.9.6”。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘满生提交的借条上有李瑞国多次签名确认，且李瑞生也承认刘满生所主张的事实，双方债权债务关系明确，李瑞国应偿还借款，刘满生要求李瑞国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 刘满生在借款当日预扣了一个月利息3000元，实际交付李瑞国97000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定实际借款金额为97000元。扣除李瑞国已偿还的本金2000元，李瑞国下欠刘满生借款本金95000元。双方约定月利率3%，现原告要求自起诉之日按照月利率2%付息并无不当，本院予以支持。 被告李瑞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，刘满生的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告李瑞国于本判决生效后十日内归还原告刘满生借款本金95000元，并自2019年9月11日起以95000元为基数按照月利率2%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告刘满生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告李瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十月十日 书记员  陈莹莹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1685号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：靳超超，男，1994年3月2日出生，汉族,住安徽省界首市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告靳超超、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43597《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米mix2出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米mix2一部(手机串号后七位数为5459959），该手机新旧程度为全新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告靳超超、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执687号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市新澳经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李为，总经理。被执行人：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，总经理。被执行人：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与呼伦贝尔市新澳经贸有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、李洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3854号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求三被执行人返还借款3000000元，并支付逾期利息（以3000000元为本金，按照年利率11.2%，自2018年1月21日至本息还清之日）、逾期罚息〔以逾期利息为本金，按照年利率16.8%（11.2%×1.5倍），自2018年2月21日至本息还清之日〕；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15602.43元；保全费5000元。本院受理执行案件后，于2019年4月25日向三被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月9日对三被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人李洋名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，有车辆、不动产登记信息；被执行人呼伦贝尔市新澳经贸有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司名下无不动产、证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆信息。本院于2019年7月26日查封了被执行人李洋名下车牌号为蒙ESL3**号车辆车籍，未找到上述车辆；于2019年9月22日轮候查封了被执行人李洋名下位于经xxx广场东侧时代丽景1-06-1-401号房屋。经本院传统调查，被执行人李洋名下有房产及不动产登记信息，无收益类保险登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记信息；被执行人呼伦贝尔市新澳经贸有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司名下无房产登记、不动产登记、收益类保险登记、土地登记等可供执行财产。本院于2019年6月14日轮候查封了被执行人李洋名下位于呼伦办扎兰屯路市人事劳动综合楼一层房屋，位于胜利办诺敏路宁辉小区**楼房屋及位于海拉尔区xx办事处xx街道xx社区温馨家园小区C22-103房屋。经本院现场调查，亦未发现三被执行人名下有可供执行财产。综上，本院未发现三被执行人名下有财产可供执行。现因三被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行财产线索，本院于2019年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十四日书 记 员 白 瑞 新
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1703号 原告:王某。 被告:潘某。 原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年7月4日，被告以买房资金周转困难为由向原告借款28000元，之后被告向原告偿还10000元，2017年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明上述事实，后经原告多次催要被告以各种理由拖延推诿至今，故提起诉讼。 被告潘某书面答辩辩称，其向王某借款28000元属实，未商定利息；其于2014年、2015年还款20000元，故下剩借款8000元未归还，出具18000元借条是因为原告要求其附加10000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告潘某向原告王某借款28000元，口头约定其中20000元本金按月利率20‰计算利息。2015年1月（农历2014年12月），被告潘某向原告王某支付利息10000元，2016年1月（农历2015年12月）被告潘某向原告王某归还借款本金10000元。后经原告催要，被告潘某于2017年12月7日向原告出具了18000元的借条一份。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某与被告潘某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某依约向被告潘某提供了借款，被告潘某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告王某要求被告潘某返还借款的理由正当，应予支持。审理中，被告书面辩称双方未约定利率，已归还借款20000元，下剩借款8000元未归还，但合同履行期间，被告在原告催要借款时向原告出具了18000元的借条，应视为被告同意支付10000元利息，且支付的10000元利息亦未超过法律规定的年利率36%（以20000元为基数，按月利率20‰计算，2012年7月4日至2015年1月4日的利息为12000元），故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告潘某辩称的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，未提交反驳证据，视为放弃了质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告潘某应当返还原告王某借款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘某于判决生效后十五日内归还原告王某借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 贺        飞        飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执605号之一申请执行人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人居衡星，男，1979年12月7日出生，现住正蓝旗。我院在执行武晓明与居衡星民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人居衡星的存款或其他款项人民币34000元、利息（以本金34000元为基数，自2015年12月31日起至付清为止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月18日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费325元、执行费415元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月二十三日书记员  乌雅汉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5344号 关于本院移送执行刘广跃、秦玲、张自远没收财产一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异415号案外人：王思霖，男，1992年7月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王东辉，男，1961年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与王思霖系父子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王思霖于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王思霖称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年4月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以262973元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1301室，建筑面积84.83平方米房屋。案外人于2014年11月22日办理了入住并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1301室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋总价款262973元，并通过现金方式支付定金5000元及首付款107973元，其余房款分5年付清，每月还款2500元，通过银行转帐给奚杨。2014年11月22日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王思霖在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王思霖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2345号原告：郎溪县建平镇华军建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城****，统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。经营者：黄兴国，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：陶然，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇华军建材店与被告陶然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法进行审理。经查：根据原告郎溪县建平镇华军建材店提供的被告陶然基本信息，本院法律文书无法向被告陶然送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县建平镇华军建材店的起诉。案件受理费用50元予以退还原告郎溪县建平镇华军建材店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十月二十九日书记员  陈洁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审314号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人朱江，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行朱江行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  温存易
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1075号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，男，汉族，1975年8月4日出生，勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：冯国宝，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，被告：慕春艳，女，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，原告勃利县农村信用合作联社与被告冯国宝、慕春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年十月三十一日书记员  高佳欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1588号申请执行人：李晓莉,女,住河南省中牟县。被执行人：左培玲，女，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初2542判决书，于2019年9月10日向被执行人左培玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿17688元及利息，缴纳申请执行费165元。但被执行人左培玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人左培玲所有的，与执行标的17688元及利息、申请执行费165元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十月二十二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3926号之 申请执行人：岳承，男，1993年10月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许成杰，男，1992年5月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人岳承与被执行人许成杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6723号民事TDH05JASY1书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初6723号民事TDH05JASY1书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6723号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 徐 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7391号 被执行人王正其，男，1999年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人王正其盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1752号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王正其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王正其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王正其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王正其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7391号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋