河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17920号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，分行行长。委托诉讼代理人：寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系该分行员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系该分行员工，委托权限：特别授权。被告：河南得胜锅炉安装有限公司，住所地开封市顺河区公园路**。法定代表人：张运海，执行董事。委托诉讼代理人：于海滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：河南开封得胜锅炉股份有限公司，，住所地开封市公园路**现已进入破产程序，由河南永晖律师事务所、河南世纪行律师事务所担任管理人。委托诉讼代理人：朱志涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系管理人工作人员，委托权限：特别授权。被告：开封市天丰面业有限责任公司，住，住所地开封市新门关街**已进入破产程序，由北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所担任管理人。委托诉讼代理人：杨茗贺，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告：郑州北晨房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市金水区文化路****楼**iv>法定代表人：黄百河，执行董事。委托诉讼代理人：程龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐永丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）与被告河南得胜锅炉安装有限公司（以下简称“河南得胜锅炉”）、河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称“开封得胜锅炉”）、开封市天丰面业有限责任公司（以下简称“开封天丰面业”）、郑州北晨房地产开发有限公司（以下简称“郑州北晨房地产”）、张洪海、徐永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行郑州分行的委托诉讼代理人寇宁，被告河南得胜锅炉的委托诉讼代理人于海滨，被告开封天丰面业的委托诉讼代理人杨茗贺，被告郑州北晨房地产的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告开封得胜锅炉、张洪海、徐永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南得胜锅炉偿还原告借款本息12,272,087.23元，其中本金12,000,000元，利息272,087.23元（含罚息，暂计算至2019年2月22日），之后利息（含罚息）按双方合同约定及相关法律规定计算至被告借款本息结清之日止；2、判令被告开封得胜锅炉、开封天丰面业、张洪海、徐永丽对被告河南得胜锅炉上述债务承担连带保证责任；3、判令被告郑州北晨房地产抵押给原告的房产（附不动产登记证明）拍卖、变卖等方式处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告河南得胜锅炉签订了编号为公授信字第ZH1800000041044号的《综合授信合同》，约定被告河南得胜锅炉的最高授信额度为12,000,000元，授信额度有效使用期限为2018年4月19日至2019年4月19日。为保证该授信额度项下的债权得到清偿，原告分别与被告开封得胜锅炉、开封天丰面业签订了编号为公高保字第DB1800000031810号和公高保字第DB1800000031811号的《最高额保证合同》，与被告张洪海、徐永丽签订了编号为DB1800000031812的《最高额担保合同》，约定上述四被告为被告河南得胜锅炉在该综合授信合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。同时，原告与被告郑州北晨房地产签订了编号为公高抵字第DB1600000147157号的《最高额抵押合同》，约定被告郑州北晨房地产为该综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为最高债权本金额15,000,000元及其他应付款项。2018年4月20日，原告与被告河南得胜锅炉签订了编号为公借贷字第ZH1800000043564号《流动资金贷款借款合同》，约定原告向被告河南得胜锅炉提供流动资金贷款12,000,000元，贷款执行年利率6.5%，结息方式为按日计息、按月结息，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；当日，原告按合同约定履行了合同义务，因被告河南得胜锅炉在贷款期内出现欠息情形，原告宣布其贷款于2019年2月22日提前到期并催要，被告河南得胜锅炉未按约定偿还贷款，各担保人也未履行担保责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告河南得胜锅炉辩称，被告河南得胜锅炉对原告起诉还款的事实和数额均无异议，但是担保人被告开封得胜锅炉已经进入破产流程，原告也已申报了债权，二被告公司之间是高度一体化的关系，被告河南得胜锅炉下一步也将会纳入破产程序，根据破产法的相关规定，本案应当移交或终结。被告开封天丰面业辩称，一、被告开封天丰面业已于2019年3月1日经开封市中级人民法院裁定进入破产清算程序，针对被告开封天丰面业所应承担的保证责任中利息的计算时间应截止至2019年2月28日。二、被告开封天丰面业作为破产债务人，在破产申请前一年内对外担保的行为涉嫌无偿转让财产，已经侵害了全体债权人利益，根据企业破产法第31条规定，管理人有权请求人民法院予以撤销，因此，被告开封天丰面业不应承担保证责任。被告郑州北晨房地产辩称，一、被告郑州北晨房地产所签的是《最高额抵押合同》，是在一定期限内对不特定的借款进行担保，被告郑州北晨房地产在收到法院传票前是不知道这笔借款的，而且《最高额抵押合同》的签署时间早于借款合同和其他担保合同签署时间。二、涉案《流动资金贷款借款合同》中描述涉案借款是用于借新还旧，根据相关司法解释的规定，只有担保人同时是新旧两笔贷款的担保人时才承担保证责任，根据《物权法》第203条对《担保法》的修订，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意的可以转入最高额担保的范围，原告没有取得被告郑州北晨房地产的书面同意，涉案贷款不应列入被告郑州北晨房地产的最高额抵押担保范围。被告开封得胜锅炉、张洪海、徐永丽未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年4月16日，被告河南得胜锅炉作为受信人与原告民生银行郑州分行作为授信人签订编号为公授信字第ZH1800000041044号的《综合授信合同》一份，合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限（自2018年4月19日至2019年4月19日）内可向原告申请使用最高授信额度为12,000,000元的贷款，由被告开封得胜锅炉、开封天丰面业、张洪海、徐永丽分别作为连带责任保证人，为该综合授信合同项下形成的债权提供担保，由被告郑州北晨房地产提供抵押担保。当日，被告河南得胜锅炉在该综合授信合同上签字并加盖公章；2018年4月19日，原告经审批同意后在合同上加盖印章。2018年4月16日，被告开封得胜锅炉、开封天丰面业作为保证人与原告作为债权人，分别签订了编号为公高保字第DB1800000031810号、公高保字第DB1800000031811号的《最高额保证合同》各一份；2018年4月18日，被告张洪海、徐永丽（二人系夫妻关系）共同作为保证人与原告作为担保权人，签订了编号为DB1800000031812号的《最高额担保合同》一份，上述合同约定，四被告为被告河南得胜锅炉对原告在公授信字第ZH1800000041044号《综合授信合同》及其项下具体业务合同、申请书、借款凭证等债权凭证或电子数据主合同项下的全部债务提供最高额保证，担保的债权本金最高限额为12,000,000元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项（不计入债权本金最高限额），四被告同意承担连带保证责任且已知主合同项下借款是用于归还编号为ZH17000000040472号的贷款；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若主合同债务人未在债务履行期限届满日履行债务，原告有权直接要求四被告向原告清偿债务。四被告分别在合同上加盖公章并签字摁印；2018年4月19日，原告经审批同意后也在合同上加盖印章。2018年4月19日，被告河南得胜锅炉作为借款人与原告作为贷款人签订了作为公授信字第ZH1800000041044号《综合授信合同》项下具体业务合同的《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1800000043564号）一份，合同约定，原告向被告河南得胜锅炉借款12,000,000元，用于归还编号为ZH17000000040472号的贷款，借款期限为1年，自2018年4月20日至2019年4月19日；贷款利率固定为年利率6.5%，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期还本；合同到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告河南得胜锅炉若不按合同约定付息还款，原告有权宣布合同项下的全部或部分贷款提前到期并停止继续发放贷款；次日，原告经审批同意在合同上加盖印章。上述合同签订后，原告依约向被告河南得胜锅炉发放贷款并结清了其在原告处编号为ZH17000000040472号的贷款项下的全部债务；2018年4月20日，原告向被告河南得胜锅炉出具的《单位借款凭证》显示，借款人为被告河南得胜锅炉，借款金额为12,000,000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，按月结息，执行年利率为6.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，担保方式为抵押、保证。2018年11月21日起，被告河南得胜锅炉未依约按时付息且未到期还本，截至2019年2月22日，被告河南得胜锅炉尚欠原告借款本金12，000，000元、利息（含罚息）272,087.23元，共计12，272，087.23元未偿还。原告多次向被告催要未果，诉至本院。另查明：2018年3月8日，被告郑州北晨房地产开发作为抵押人与原告作为抵押权人签订编号为公高抵字第DB1600000147157号的《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告郑州北晨房地产愿意为主合同债务人被告河南得胜锅炉在2016年10月20日至2019年10月20日期间连续签订的多个《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高限额为15,000,000元，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项（不计入债权本金最高限额），被告郑州北晨房地产均同意承担担保责任；抵押财产为被告郑州北晨房地产名下位于郑州市××文化路××楼××层的房屋（不动产权证号：0401096157）一套，房屋用途为车库，评估价值为45,169,700元。2018年3月21日，双方办理了抵押登记，郑州市国土资源局向原告颁发了豫（2018）郑州市不动产证明第0073782号的《不动产登记证明》，该证明所载上述抵押财产的抵押权人为原告，债务人为被告河南得胜锅炉，债务履行期限自2016年10月20日至2019年10月20日期间。2018年4月18日，被告郑州北晨房地产向原告出具加盖其公司印章的《股东会决议》一份，决议内容显示，被告郑州北晨房地产开发同意为被告河南得胜锅炉在原告处申请借新还旧的12,000,000元贷款提供房产抵押。又查明：2019年3月1日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02破申4号民事裁定书，裁定受理开封市天丰面业有限责任公司的破产清算申请；2019年3月15日，河南省开封市中级人民法院指定北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所担任开封市天丰面业有限责任公司管理人，被告开封天丰面业的破产清算程序尚未终结。2019年8月1日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02破申11号民事裁定书，裁定受理河南开封得胜锅炉股份有限公司的破产清算申请；2019年8月19日，河南省开封市中级人民法院指定河南永晖律师事务所、河南世纪行律师事务所担任河南开封得胜锅炉股份有限公司管理人，被告开封得胜锅炉的破产清算程序尚未终结。以上事实有《综合授信合同》、《最高额保证合同》两份、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、《单位借款凭证》、贷款欠款证明、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《股东会决议》、（2019）豫02破申4号民事裁定书、（2019）豫02破4号决定书、（2019）豫02破申11号民事裁定书、（2019）豫02破11号决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案原告与被告河南得胜锅炉签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及其与被告开封得胜锅炉、开封天丰面业、张洪海、徐永丽分别签订的保证期间为2年的、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。经庭审查明，原告依约履行放款义务，被告河南得胜锅炉未按约付息且未到期还本，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告河南得胜锅炉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告开封得胜锅炉、开封天丰面业、张洪海、徐永丽作为共同连带责任保证人且未超出其保证期间，应当对被告河南得胜锅炉未能清偿借款本息承担连带保证责任，四被告在承担保证责任后有权向被告河南得胜锅炉追偿。关于被告开封得胜锅炉、开封天丰面业的破产是否影响案件审理及该二被告承担保证责任中利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项的规定，人民法院受理企业破产案件后，债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。本案被告开封天丰面业、被告开封得胜锅炉虽分别于2019年3月1日、2019年8月1日被裁定受理破产，但该二被告均系保证人即从债务人，故不影响本案的继续审理。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”根据上述法律的规定，本院认定被告开封得胜锅炉对被告河南得胜锅炉未能清偿借款本息承担连带保证责任时应自2019年8月1日起停止计息，即计算利息的截止时间为2019年7月31日；被告开封天丰面业对被告河南得胜锅炉未能清偿借款本息承担连带保证责任时应自2019年3月1日起停止计息，即计算利息的截止时间为2019年2月28日。对被告开封天丰面业辩称其不应承担保证责任的辩解意见，因不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的情形，本院不予采纳。关于原告主张对被告郑州北晨房地产抵押房产享有优先受偿权的问题。本案原告与被告郑州北晨房地产所签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，本院对其合同效力依法予以确认。鉴于被告河南得胜锅炉的涉案债务发生在抵押合同所载同意提供担保的债务履行期间，被告郑州北晨房地产也曾向原告出具同意担保的书面意见，且双方已就被告郑州北晨房地产名下位于郑州市××文化路××楼××层的房屋（不动产权证号：0401096157）办理了抵押登记，故本院认定原告作为债权人依法对该房屋在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对被告郑州北晨房地产辩称对涉案债务提供最高额抵押担保未经其书面同意、其不应承担担保责任的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告开封得胜锅炉、张洪海、徐永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南得胜锅炉安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金12,000,000元，利息（含罚息）272,087.23元，以上共计12,272,087.23元（截至2019年2月22日，之后的利息、罚息按合同约定及相关法律规定的标准计算至借款本息结清之日止）；二、被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、开封市天丰面业有限责任公司、张洪海、徐永丽对本判决第一项确定的内容承担连带保证责任，其中被告河南开封得胜锅炉股份有限公司计算利息的截止时间为2019年7月31日，被告开封市天丰面业有限责任公司计算利息的截止时间为2019年2月28日；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告郑州北晨房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区文化路126号1号楼-1层的房屋（不动产权证号：0401096157）在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,433元，减半收取计47,716元，由被告河南得胜锅炉安装有限公司、河南开封得胜锅炉股份有限公司、开封市天丰面业有限责任公司、郑州北晨房地产开发有限公司、张洪海、徐永丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十月三十日书记员 刘一频