贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2043号 原告：尤溪县联合九美广告制作商行，住所地：福建省三明市尤溪县联合乡惠州村惠政**。 经营者：黄国芳，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 被告：中冶天工集团天津有限公司，，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 被告：天津市东泽天润建筑有限公司，，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼** 法定代表人：杨钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍冬梅，该公司员工。 第三人：石秀科，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市草坪区。 原告尤溪县联合九美广告制作商行诉被告中冶天工集团天津有限公司、天津市东泽天润建筑有限公司与第三人石秀科买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县联合九美广告制作商行的委托诉讼代理人刘延芳，被告中冶天工集团天津有限公司经的委托诉讼代理人王鑫，被告天津市东泽天润建筑有限公司委托诉讼代理人邓妍、霍冬梅到庭参加诉讼，第三人石秀科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尤溪县联合九美广告制作商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款107556.39元及逾期付款利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算支付至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告中冶天工集团天津有限公司系绥正高速公路延伸线建设项目承建方，施工过程中，被告将项目所需要的部分标识牌、安全防护用品等相关材料交由原告供应。2017年7月，原告尤溪县联合九美广告制作商行向被告中冶天工集团天津有限公司绥正高速公路延伸线建设项目供应了价值为107556.39元的材料，且项目经理石秀科在供货明细表上签字确认，但被告中冶天工集团天津有限公司却一直未将上述款项支付给原告，其行为已经构成违约，依法应当向原告支付相应的逾期付款利息。综上所述，未维护原告自身的合法利息，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告连带承担逾期未付款责任。 被告中冶天工集团天津有限公司辩称：我公司只认可项目经理石秀科在供货数量的清单上的签字，对于在材料价格上的清单签字的，我公司不予认可。就算该支付这笔款项，我公司与天津市东泽天润建筑有限公司签订了退场协议，协议中有约定，应当由被告天津市东泽天润建筑有限公司负担这笔费用，我公司不应当承担该笔费用。 被告天津市东泽天润建筑有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，也从未在原告处进行过任何采购行为。在中冶天工集团天津有限公司承建的绥阳高速公路延伸项目当中，我公司与中冶天工集团天津有限公司签署的是劳务分包合同，该合同第三十二页第三条，明确约定施工中需要的各种标牌由承包人提供，并承担费用。分包人应积极配合摆放和日常维护。这里的承包人是中冶天工集团天津有限公司，分包人为我公司。且该分包合同所指向的工程标段为一标段郑家湾隧道工程分包。合同第六页第16条，明确约定了该分包为劳务分包。原告应向本案被告中冶天工集团天津有限公司主张权利。我公司与被告中冶天工集团天津有限公司签订的退场协议与本案涉案项目并不是同一项目，所以我公司不应当承担原告所主张项目的货款。 第三人石秀科辩称：我只认可我在供货数量确认单上的签名，在价格确认单上的签名并不是我签的。 本院经审理认定事实如下2016年4月27日，被告中冶天工集团天津有限公司将其承包建设的“遵义至绥阳高速公路延伸线项目”一标段郑家湾隧道工程分包给被告天津市东泽天润建筑有限公司。被告中冶天工集团天津有限公司的委托代理人樊云飞与被告天津市东泽天润建筑有限公司的委托代理人楼侠民代表各自公司签订了《施工分包合同》，该合同附件6：《协议书特别条款》第三条1款约定“……施工中需要的各种标志标牌由承包人提供并承担费用，分包人应积极配合摆放及做好日常维护”。被告天津市东泽天润建筑有限公司在施工过程中，原告尤溪县联合九美广告制作商行为该分包工程提供了各种标志标牌，被告天津市东泽天润建筑有限公司的员工张赞勇及被告中冶天工集团天津有限公司的项目经理石秀科在供货单《中冶交通绥正高速总经理第一分部》及《中冶交通绥正高速总经理第一分部【隧道队】》上进行了签字。被告中冶天工集团天津有限公司的项目经理石秀科在供货价格清单《中冶交通绥正高速总经理第一分部》及《中冶交通绥正高速总经理第一分部【隧道队】》进行了签字。石秀科以该供货价格清单上“石秀科”的签字不是自己所签提出异议，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第0318号《鉴定意见书》，鉴定意见为供货价格清单上的“石秀科”署名字迹均为石秀科书写形成。 另查明：2016年4月被告中冶天工集团天津有限公司将其承包建设的“遵义至绥阳高速公路延伸线项目”七-1标段桥梁桩基、下部结构工程分包给被告天津市东泽天润建筑有限公司。被告中冶天工集团天津有限公司的委托代理人樊云飞与被告天津市东泽天润建筑有限公司的委托代理人朱瑞祥代表各自公司签订了该标段的《施工分包合同》。2017年8月9日，被告天津市东泽天润建筑有限公司的委托代理人朱瑞祥代表公司与被告中冶天工集团天津有限公司签订了《退场协议》，双方对该标段的债权债务进行了清算，双方解除了该标段的《施工分包合同》。在该《退场协议》中双方并未对“遵义至绥阳高速公路延伸线项目”一标段郑家湾隧道工程进行清算。 上述事实，原、被告的陈述，供货签收单据及《司法鉴定意见书》，《施工分包合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告中冶天工集团天津有限公司系绥正高速公路延伸线建设项目承建方，被告中冶天工集团天津有限公司将一标段郑家湾隧道工程分包被告天津市东泽天润建筑有限公司进行施工。二被告在双方签订的《施工分包合同》，附件6：《协议书特别条款》第三条1款约定“……施工中需要的各种标志标牌由承包人提供并承担费用，分包人应积极配合摆放及做好日常维护”。施工过程中，原告尤溪县联合九美广告制作商行提供了各种标志标牌。被告天津市东泽天润建筑有限公司的员工张赞勇对收货单进行了签字确认。被告中冶天工集团天津有限公司的项目经理石秀科在收货单及价格单上均进行了签字确认。本院根据原告方的陈述，买卖合同的履行情况及二被告所签订《施工分包合同》的约定综合考虑，认定被告中冶天工集团天津有限公司是与原告尤溪县联合九美广告制作商行发生买卖关系的相对人。为此，被告中冶天工集团天津有限公司应当承担向原告尤溪县联合九美广告制作商行支付货款的民事责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，对原告尤溪县联合九美广告制作商行提出由中冶天工集团天津有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告尤溪县联合九美广告制作商行提出由被告中冶天工集团天津有限公司按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告中冶天工集团天津有限公司提出被告天津市东泽天润建筑有限公司系买卖合同关系的相对人，付款责任应由被告天津市东泽天润建筑有限公司承担的主张，因其未能提供证据佐证，本院对该主张，不予支持。 综上所述，本院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中冶天工集团天津有限公司支付原告尤溪县联合九美广告制作商行货款107556.39元及逾期付款利息14621.77元（利息从2017年7月3日起至2019年10月8日止，按年利率6%计算，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告尤溪县联合九美广告制作商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744.00元，诉讼保全申请费1010.00元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  王 喆 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年十月八日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲