广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初474号原告：颜雯静，女，1989年2月17日出生，汉族，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金玉，女，汉族，1958年10日5日，住广东省遂溪县。被告:刘宝坚，男，1988年5月1日出生，汉族，住遂溪县。原告颜雯静诉被告刘宝坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，适用简易程序独任审判，因案情复杂，裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告颜雯静及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告刘宝坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜雯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款218000元及利息（从借款之日起按银行贷款年利率的6%计至还清之日止）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，不久，原告知道被告也是遂溪县遂城镇人并与其父母亲住在一起，被告称其经营手机生意，档口名称为《萍果华为手机档》，并说其要经常外出进货或开会。2017年4月份，被告说其要陆续进货，资金一时周转困难，提出向原告借钱，原告先后借款共218000元给被告。其中从2017年4月16日至6月17日止，开始通过微信转账借给被告24笔款共65620元，现金29380元，共借给被告95000元。原告出借钱95000元给被告之后，因被告曾几次请原告帮忙给其订去武汉的飞机票，原告觉得被告能经常外出开会和进货，生意应是很不错的。后来，在被告继续向原告借钱时，原告一样倾囊相助。于是，原告再通过微信和现金陆续给被告借款123000元，其中从2017年6月22日至8月19日止，开始通过微信转账借给被告14笔共款31168元，现金91832元，共借给被告123000元。为明确双方的借贷关系，被告于2017年6月17日给原告立下95000元借款《借条》、《收据》各一份，约定从2017年7月开始每月30号还8000-10000元。2017年8月27日给原告立下123000元借款《借条》、《收据》各一份，约定从2017年9月开始每月30号还5000-8000元。到了还款期限届满时，被告不守信用，不依约定给原告还款，经原告多次催付，其以各种理由推搪，故意拖欠。现在被告留给原告的手机号已经无法打通，被告拒绝给原告偿还借款。无奈，原告只好诉诸于法。综上所述，被告欠原告的钱款事实清楚，有字有据。债务应当清偿，被告拖欠无理。根据法律法规的规定，现提起民事诉讼。请求人民法院依法判决，以实现诉讼请求。原告颜雯静在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告、被告的居民身份证各1份，证明原、被告的身份；2、网上购买飞机票信息，证明被告曾几次请原告帮忙给其订去武汉的飞机票；3、《借条》、《收据》、微信转账明细表，证明原告从2017年4月16日至6月17日止，开始通过微信转账借给被告24笔共款65620元，现金29380元，共借给被告95000元。从6月22日至8月19日止，开始通过微信转账借给被告14笔共款31168元，现金91832元，共借给被告123000元。原告共给被告借款218000元。原告通过微信借款给被告的明细记录。被告刘宝坚没有向本院提供任何书面答辩意见，举证期限内亦没有提供任何证据材料。本院经审理认定如下事实：被告刘宝坚于2017年6月17日向原告颜雯静出具一份借条，借条内容为：借款人刘宝坚今向颜雯静借到人民币95000元，作为资金周转。备：每个月准时30号还8000-10000元，分期还款（从7月开始）。被告刘宝坚在借款人栏签名并捺指模。同日被告向原告出具一份收据，注明借款人刘宝坚已收到颜雯静人民币95000元整，用于资金周转。被告刘宝坚于2017年8月27日再次向原告颜雯静出具一份借条，借条内容为：借款人刘宝坚今向颜雯静借到人民币123000元，作为资金周转。同日被告向原告出具一份收据，注明借款人刘宝坚已收到颜雯静人民币123000元整，用于资金周转。收据上备注每个月准时30号前还5000-8000元，2017年9月开始。被告刘宝坚在借款人栏签名并捺指模。另查明，原告提供其手机微信转账记录显示，微信借款明细以下：（一）2017年4月份出借款给被告6笔共31600元，2017年4月16日转账两笔（一笔6000元、一笔4000元）；2017年4月26日转账两笔（一笔9000元、一笔1000元）；2017年4月27日转账10000元；2017年4月29日转账1600元。2017年5月份出借款给被告10笔共10500元，2017年5月5日2000元；2017年5月9日转账二笔共1200元（一笔900元、一笔300元）；2017年5月10日转账三笔共2300元（一笔2000元、一笔100元、一笔200元）；2017年5月13日转账4000元;2017年5月30日转账三笔共1000元（一笔500元、一笔100元、一笔400元）；2017年6月份出借款给被告13笔共33020元：2017年6月5日转账二笔共5000元（一笔2000元、一笔3000元）；2017年6月9日转账二笔共10000元（一笔2000元、一笔8000元）；2017年6月10日转账520元；2017年6月11日转账三笔共8000元（一笔5000元、一笔1500元、一笔1500元）；2017年6月22日转账2000元；2017年6月26日转账四笔共7500元（一笔2000元、一笔500元、一笔3000元、一笔2000元）；2017年7月份出借款给被告5笔共13300元，2017年7月2日转账1900元；2017年7月9日转账2000元；2017年7月21日转账900元；2017年7月23日转账4500元;2017年7月30日转账4000元。2017年8月份出借款给被告4笔共8368元,2017年8月6日转账2000元；2017年8月13日转账168元；2017年8月14日转账5000元；2017年8月19日转账1200元。上述微信转账共123000元。再查明，庭审中,原告自述第一笔借款被告偿还了10000元,但没有陈述清楚是何时偿还。原告主张另外通过现金方式支付了91832元借款给被告，并自述有几笔现金支付时，原告的朋友陆丽娜在现场。经本院询问陆丽娜，陆丽娜表示原告给付现金给被告时，有三次在现场，一次给付了8000元，一次给付了20000元，一次给付了25000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告于2017年6月17日和2017年8月27日向原告分别出具了两份借条，借条中分别记载借款人刘宝坚分别向颜雯静借款人民币95000元和人民币123000元的内容，可知，原告与被告之间存在借款关系。借款系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。关于原告是否实际支付被告218000元及尚欠借款本金金额的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明，原告提供其微信转账记录显示原告向被告转账了123000元，原告诉称用现金支付了91832元借款的主张亦有被告向原告出具两张共218000元的借款、收条予以佐证。故对原告已支付借款218000元的事实，本院予以认定。对于被告尚欠的借款本金金额，原告在庭审中自认被告偿还了第一笔款10000元，由于原告没能陈述清楚是何时偿还，本院根据日常生活经验法则认定，被告依约偿还，即于2017年7月30日偿还了10000元，被告尚欠本金为208000元。关于原告要求被告从借款之日起按银行贷款年利率的6%计至还清借款之日止的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告与被告借款时没有约定借期内利率亦没有约定逾期利率，故原告要求从借款之日起计算利息依法无据，但利息可从逾期之日起计算，第一笔借款逾期时间为2017年9月1日，第二笔借款逾期时间为2017年10月1日，本院酌情认为利息自2017年9月1日起以本金85000元按年利率6%计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以本金208000元按年利率6%计算至还清之日止。被告刘宝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告刘宝坚在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告颜雯静的借款本金人民币208000元及利息（利息自2017年9月1日起以本金85000元按年利率6%计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以本金208000元按年利率6%计算至还清之日止。）。二、驳回原告颜雯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告刘宝坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 调人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇一九年十月十七日书 记 员  黄佼佼书 记 员  张 娜附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。