wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4139号原告：石国喜，男，1962年10月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：郑小永，男，1982年3月26日出生，汉族，系温县温泉镇滩陆庄村人，住温县。原告石国喜与被告郑小永劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国喜的委托诉讼代理人职保松到庭参加了诉讼。被告郑小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑小永支付工资款7300元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告郑小永在外承揽工程，原告石国喜为被告郑小永打工。被告郑小永共拖欠工资款7300元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告石国喜的诉讼请求。被告郑小永未予答辩，也未提供相关证据。原告石国喜围绕诉讼请求向法庭提交了通话录音资料一份。被告郑小永既未答辩，也未出庭质证，视为放弃了相关权利。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年至2018年期间，被告郑小永在外承揽工程，原告石国喜为被告郑小永打工。被告郑小永共拖欠工资款7300元，至今未还。本院认为，原告石国喜与被告郑小永之间的劳务合同关系依法成立有效。被告郑小永雇佣原告石国喜从事劳务活动，理应支付原告石国喜报酬，故原告石国喜要求被告郑小永支付工资7300元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小永应于本判决生效后十日内支付原告石国喜工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年十月二十三日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4139号本院（2019）豫0825民初4139号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3378号原告：杨梅，女，1973年6月5日出生，汉族，无职业，磐石市金融小区******。被告：磐石市中信供热有限公司，住所地：磐石市河南街原47部队院内。法定代表人：聂玉泽，经理。本院在审理原告杨梅诉被告磐石市中信供热有限公司供用热力合同纠纷一案，杨梅于2019年10月30日向本院提出对修正药业集团股份有限公司撤诉申请。本院认为，杨梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨梅撤回对修正药业集团股份有限公司的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨梅自愿承担。审判员  臧廷元二〇一九年十月三十日书记员  杜洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李肖肖，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李肖肖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李肖肖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,110.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,110.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1545号 申请执行人：张虎，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：韦建芳，女，1960年10月10日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张虎与韦建芳借款合同纠纷一案中，经调查被执行人韦建芳已经死亡，无遗产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冯旭东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执15号 申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 被执行人：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司与被执行人赵清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1612号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人赵清应偿还申请执行修文江海村镇银行股份有限公司借款本金1800000.00元及利息（利息计算方式为：2017年11月30日至2018年11月20日按月利率9.45‰计算，2018年11月21日起至清偿之日止按月利率14.175‰计算），申请执行人对被执行人所有的位于修文县龙场镇河滨路新都口岸X栋X层XXA号和XXB号（产权证号为：修房权证龙场镇字第××号，面积为123.78平方米）的房屋享有优先受偿权，并负担案件受理费10500.00元及申请执行费20400.00元。因被执行人赵清未履行生效法律文书确定的义务，修文江海村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年01月07日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵清名下的财产。经查，被执行人赵清银行账户仅有零星的几百元存款。赵清名下有贵Ａ×××××号江淮牌汽车（2009年11月10日注册）及贵Ａ×××××号五菱牌汽车（2012年08月16日）二辆，经查贵Ａ×××××号五菱牌汽车已于2018年11月16日过户在他人名下，贵Ａ×××××号江淮牌汽车已被本院查封，因未对该车实际控制，不宜处置。除此之外无工商登记、证券、保险等财产信息。 二、2019年04月10日，向被执行人赵清送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年04月10日，到修不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人赵清在修××××河滨路新都口岸X栋X层XX号X幢X层XXA号及XXB号有门面两间。 四、2019年04月12日，对被执行人赵清所有的位于修××××河滨路新都口岸X栋X层XX号X幢X层XXA号及XXB号有门面进行评估、拍卖，2019年06月07日，案外人毛诗宇以1384200.00元竞得，现该门面已过户到案外人毛诗宇的名下。 五、2019年04月15日，去被执行人赵清住所地修龙岗社区宾阳居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、2019年07月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行修文江海村镇银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行修文江海村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1023730.54元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人赵清无财产可供执行，修文江海村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执15号案件终结本次执行程序。 被执行人赵清负有继续向申请执行修文江海村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年十月十五日 书记员 陈岑(代)
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：郑永林，男，1959年8月21日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：常翠琴，女，1960年5月29日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵香，男，1965年7月1日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵福芝，女，1966年10月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵龙河，男，1978年3月24日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：吴艳惠，女，1982年3月17日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人赵香、吴艳惠、赵福芝、郑永林、常翠琴、赵龙河借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.949531万元，缴纳执行费1242.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵香、吴艳惠、赵福芝、郑永林、常翠琴、赵龙河采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 孙韩颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3109号 原告：武汉源锦建材科技有限公司,住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）****。 法定代表人：苑立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈发栋、曾萍，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 被告：中建三局集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市关山路**div> 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 被告：山东岚桥地产有限公司，住所地：，住所地：山东省日照市海天旅游度假区太公二路**v> 法定代表人：李业军，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉源锦建材科技有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、中建三局集团有限公司、山东岚桥地产有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告武汉源锦建材科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉源锦建材科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉源锦建材科技有限公司撤诉。 案件受理费8917元，减半收取计4459元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4110号申请人：刘龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：刘洋，男，汉族，1987年8月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：山东魅鲜信息技术有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**。法定代表人：刘洋，职务：执行董事兼经理。被申请人：刘伟伟，女，汉族，1984年11月3日出生，住山东省庆云县城区。原告刘龙与被告刘洋、山东魅鲜信息技术有限公司、刘伟伟追偿权纠纷一案，申请人刘龙于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款6万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJIND50Z0119Q000265R）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、山东魅鲜信息技术有限公司、刘伟伟名下银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月十二日法官助理石倓书记员曲会会
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1161号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8560号民事裁定书，在办理原告马文军与被告张雷诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张雷银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：周建良,男,19580516出生,61岁,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周建良信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3882号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：潘微微，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：潘元元，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潘微微、被告潘元元金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实与理由：被告潘微微于2012年11月30日以商品经营为由向我公司谈店支行借款2万元，借款合同约定2015年11月30日到期，月利率9.3‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收50％。由被告潘元元负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息148.8元（最后一次结息日期2012年12月31日），未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费300元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月十六日书记员  黄 菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9107号 原告易进秋，男，汉族，1972年7月12日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇平龙村李**，统一社会信用代码91430600678026917J。 法定代表人杨静，董事长。 原告易进秋与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告易进秋到庭参加了诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元以及自2018年1月1日至2019年10月16日止的利息38700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月15日，被告因资金周转困难，经人介绍，向原告借款18万元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司出具借条，加盖被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的公章，约定利息为月息1%，借款期限暂定三年，如未按期偿还，在息不增加的情况下，可继续延期。借条出具后，原告向被告的法定代表人杨静交付现金18万元，利息已结至2017年12月30日。 被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有到庭，也没有提交答辩意见。 经审理查明：被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司于2015年8月15日向原告易进秋借款18万元，并出具借条，并在借条明确借款18万元，月息1%，借款时间暂为三年，如未按期偿还，在息不增加的情况下，可继续延期。借条上加盖被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的印章，此后借条上由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的法定代表人杨静于2017年12月30日又载明，2015、2016、2017年的利息款已结清。 上述事实，有原告易进秋提交的借条和原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告虽然提交的证据只有借条一张，但是原告陈述借款是支付的现金，而被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本院送达起诉状未提出异议以及不到庭陈述相关情况，说明岳阳市汇丰农牧科技有限公司认可借款18万元的事实。被告向原告借款18万元，借款期限属于不定期，原告可以在合理期限内要求被告偿还。原告起诉要求被告归还借款本金18万元，本院予以支持。借条上约定利息1%，被告应当按照约定支付利息，被告支付利息到2017年12月30日，要求诉求被告应当支付自2018年1月1日至2019年10月16日止的利息38700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在判决生效后十日内支付借款本金180000元以及利息38700元给原告易进秋，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 闹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4754号原告：杨丽，女，1977年6月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周小平（原告之夫），1976年12月22日出生，汉族，公司职工，住重庆市丰都县。被告：余正喜，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张爱丽，女，1975年3月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。原告杨丽与被告余正喜、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人周小平，被告张爱丽到庭参加了诉讼，被告余正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款67000元及利息7738.50元（借款之日至起诉之日按一万元定期年利息计算）、2019年9月2日至借款清偿时止的利息（按一万元定期年利息210元计算）。事实和理由：两被告于2014年1月7日因资金需要向原告以现金方式借款100000元，并于同日出具《借条》。中途归还33000元，尚欠67000元。原告因经济紧张屡次要求两被告偿还，但两被告相互推诿，拒不归还。被告张爱丽辩称，被告只收到借款97000元，且欠原告67000元不属实，余正喜另外还偿还过17000元现金，借条是余正喜写的，张爱丽只是在借条上签了名字，借款是余正喜拿去放水的，张爱丽没有用到钱。被告余正喜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与二被告系朋友关系。本案借款发生时二被告系恋爱关系。2014年1月7日，原告向被告余正喜转账97000元，转账后账户余额为4358.34元。同日，被告余正喜、张爱丽向原告出具借条，载明：“今借到杨丽人民币现金10万元（拾万元整）。”余正喜、张爱丽在借款人处签名捺印。借款后，被告余正喜向原告偿还借款33000元。上述事实有原告及被告张爱丽的陈述，借条、中国建设银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告余正喜对原告杨丽主张的借款事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经法院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案原告向被告余正喜转账出借了款项，二被告向原告出具借条，原被告之间存在借贷关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。关于借款本金，原告主张借款本金100000元，其中转账出借97000元，现金出借3000元。被告张爱丽认可只收到97000元。本院认为，原告向被告转账出借款项时，账户金额超过借款金额100000元，但原告只转账97000元，另3000元以现金方式出借，不符合常理，原告亦未举示3000元现金交付的证据，故本案应以被告实际收到的97000元为借款本金，原告自认被告已偿还33000元，故本案尚欠借款本金64000元，原告主张被告偿还67000元的请求不成立，本院不予支持。被告张爱丽辩解，余正喜另外现金偿还17000元，但未举证证明，本院不予采信。关于利息，原告主张被告支付自借款之日起至起诉之日（2019年9月2日）的利息7738.50元。本院认为，借条未约定利息，视为不支付利息，原告关于起诉之日前的利息请求不成立，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之后的利息，利息按照壹万元一年定期利息210元支付，即利率为年利率2.1%，该请求不违反法律规定，本院予以支持。另起诉之日（2019年9月2日）视为逾期之日，起诉之日的利息仍应当支付。被告张爱丽认为，借条不是她写的，钱也没有打到她账户，其没有用到借款，借款应由余正喜偿还。本院认为，庭审中，张爱丽对借款时向原告打过电话无异议，且认可其在借款人处签名捺印，故被告张爱丽与被告余正喜系共同借款人，应当对借款承担共同还款责任，张爱丽的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余正喜、张爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金64000元并从2019年9月2日起以64000元为基数按年利率2.1%支付利息至借款清偿时止；二、驳回原告杨丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半计收834元，原告杨丽负担134元，被告余正喜、张爱丽负担700元（原告已垫付，二被告在履行判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一九年十月十八日书记员  陶袁瑶
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4433号原告：殷辉平，男，1948年4月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：殷小瑞（系原告殷辉平之女），女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人：韦纯才，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，该公司员工。原告殷辉平诉被告中国天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告殷辉平各项损失15000元，于2019年11月10日前履行完毕；二、原告殷辉平自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取109元，由原告殷辉平负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十一日书记员 乔华丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6401号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈玉香，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**。 法定代表人：田正勇,总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告陈玉香、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1257.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯冰玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2322号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：许红兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新经济开发区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十四日书记员  白雪纯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1972号原告：黄立军,男,1980年3月2日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：唐金凤,女,1988年3月26日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。原告黄立军与被告唐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄立军诉称：2017年2月3日,被告因生意周转需要向原告借款100万元,并称短期临时周转用,原告同意后通过银行转账向被告支付了100万元,但被告之后未按约还款且拒绝出具借据,原告多次催款未果。被告唐金凤辩称：杭州市下城区人民法院已于2019年9月2日立案受理了本案被告唐金凤诉本案原告黄立军民间借贷纠纷案，两案系同一争议标的，由于杭州市下城区人民法院先立案，申请将该案移送至杭州市下城区人民法院合并审理。本院认为：杭州市下城区人民法院已于2019年9月2日立案受理了本案原告黄立军与本案被告唐金凤的民间借贷纠纷一案，依法应当由先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张新明二〇一九年十月二十三日书记员  姜 琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6917号原告：陈佩华，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王密根，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈佩华与被告王密根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告向原告出具三张欠条，明确向原告借款56900元，现被告未按约还款，原告催款未果，故原告诉至法院，要求法院判令：1、判令被告归还原告借款56900元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告提交欠条三份，被告未到庭答辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2015年7月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告7000元，还款日期为7月底还清。2016年6月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告向原告借款43900元，到2016年6月30日一次还清。2017年4月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告6000元，2017年到12月底还清。后经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至本院。庭审中，原告称因原被告当初系朋友关系，住在一起，原告向被告出借过多笔款项，后其让被告汇总给她写的欠条三张，后来两人分开了。上述款项是现金交付给被告的，被告将款项用于生活、娱乐、做工程等。本院认为，被告向原告出具了欠条，应按约归还欠款。现逾期未还，实属违约，应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告还款56900元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王密根应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款56900元。案件受理费减半收取611元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李雅静二〇一九年十月十四日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21006号原告：深圳市鼎鑫五金有限公司。法定代表人：许雪花。被告：深圳辰通智能股份有限公司。法定代表人：王佳。原告深圳市鼎鑫五金有限公司与被告深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎鑫五金有限公司法定代表人许雪花到庭参加诉讼，被告深圳辰通智能股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、款项：原告提交销售合同、送货单和对账单可以证明被告尚欠原告货款153760元；二、逾期付款利息：原告请求2017年5月货款67340元自2017年6月至2019年6月的利息8417.5元（按照年息5%计算），本院认为，该月对账单对应的采购订单约定月结90天付款，对账单对账时间为2017年6月13日，故应自2017年9月13日起，可按照原告请求的年利率5%计算至2019年6月为6110.76元。原告请求2018年4月货款55820元自2018年5月至2019年6月的利息3907.4元（按照年息5%计算），本院认为，该月对账单对应的部分采购订单约定的月结方式不明，按照原告庭审中认可的月结90天的付款方式，对账单对账时间为2018年8月10日，故自应2018年11月11日按照原告请求的年利率5%计算至2019年6月30日为1790.89元。原告请求2018年12月货款21300元自2019年1月至2019年6月的利息639元（按照年息5%计算），本院认为，该月对账单对应的采购订单约定的月结方式不明，按照原告庭审中认可的月结90天的付款方式，对账单对账时间为2019年1月7日，故自应2019年4月10日按照原告请求的年利率5%计算至2019年6月30日为239.63元。原告请求2019年4月货款9300元自2019年5月至2019年6月的利息93元（按照年息5%计算），本院认为，该月对账单对应的采购订单约定的月结方式为月结60天，对账单对账时间为2019年5月13日，故自应2019年7月12日按照原告请求的年利率5%计算至2019年6月30日为15.5元。原告请求超出部分本院不予支持；三、原告的诉讼请求：被告支付货款153760元及按照年息5%计算2017年5月货款67340元自2017年6月至2019年6月的利息8417.5元、2018年4月货款55820元自2018年5月至2019年6月的利息3907.4元、2018年12月货款21300元自2019年1月至2019年6月的利息639元、2019年4月货款9300元自2019年5月至2019年6月的利息93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳辰通智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎鑫五金有限公司偿还货款153760元及利息8156.78元；二、驳回原告深圳市鼎鑫五金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告承担1769元，由原告承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月十五日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执804号之一被执行人刘娟娟，利津县利津街道枣园村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执804号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人刘娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟娟在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执589号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地雅安市荥经县。 负责人：徐惠彬，该公司经理。 被执行人：陈万奇，男，汉族，1974年5月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：黄明贵，男，汉族，1955年5月15日出生，住雅安市名山区。 本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司与陈万奇、黄明贵追偿权纠纷一案，被执行人陈万奇、黄明贵已给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司案件受理费619元、赔偿款49381元，申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿。本院（2017）川1803民初547号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3182号原告:程某，医生，住静宁县，现住静宁县。委托诉讼代理人，李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告:司某，住静宁县，现住静宁县。原告程某与被告司某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：一、要求分割同居期间购置的×××东南牌小轿车，现在价值20000元，车归被告所有，被告支付折价款10000元给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告开始同居生活。2015年11月14日原告出资购买×××东南牌小轿车一辆，一直由被告驾驶。共同生活期间，常因琐事发生纠纷，被告性格暴躁，大男子主义，殴打原告；2019年9月8日，双方再次因琐事发生纠纷，被告殴打原告及孩子，导致原告及孩子不敢出卫生间，原告无奈报警，被告才停止殴打。被告的行为严重影响原告及孩子的正常学习和生活，导致双方无法再继续共同生活，故提起诉讼。司某辩称，同居时间、购买车辆时间属实。共同生活期间，虽因琐事发生过纠纷，但并非大男子主义，也未殴打过原告；因琐事发生纠纷原告报警属实。车辆系原告购买且登记在原告名下，故车辆归原告所有，要求原告返还彩礼等共25万元。程某围绕诉讼请求提交了机动车登记证书复印件、机动车销售发票复印件、机动车税票发票复印件各一份，经质证，被告无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与司某于2014年1月28日开始同居生活。2015年11月14日，程某用收受的彩礼购买×××东南牌小轿车一辆，价值72300元。本院认为，程某与司某同居生活期间，用彩礼购买了涉案车辆，彩礼不属同居生活期间的财产，故原告请求分割车辆的诉讼请求不能成立。关于司某要求返还彩礼的请求，属婚约财产纠纷，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回程某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年十月二十三日书记员 张嘉奇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3702号 上诉人（原审被告）：苏洪兵，男，汉族，1981年9月15日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审原告）：张启虎，男，汉族，1971年10月12日出生，住仪陇县。 上诉人苏洪兵与被上诉人张启虎民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，苏洪兵于2019年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，苏洪兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782.45元减半收取391.28元，由上诉人苏洪兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月三十日 书记员 杜丝亚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9154号原告：王某1，男，1979年12月15日生，汉族，住平度市。被告：王某2，女，1980年12月30日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活下去。被告王某2辩称，我同意离婚，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚；二、婚生子王某3由原告王某1抚养，抚养费由被告王某2负担每月600元，自2019年10月1日开始至孩子年满十八周岁止，于每月的25日前付清当月的抚养费；三、被告王某2有探视孩子的权利，原告王某1有协助义务，具体探视方式和时间由双方自行协商；四、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月九日法官助理彭海滨书记员王镇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5340号上诉人（原审原告）：黄鹏东，男，1965年3月5日出生，仫佬族，住广西田阳县。被上诉人（原审被告）：中山市华富诚五金加工有限公司，住所地广东省中山市石岐区张溪三桥直街尾**之一第8卡。法定代表人：陈秀红。上诉人黄鹏东与被上诉人中山市华富诚五金加工有限公司（以下简称华富诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄鹏东上诉请求：撤销一审判决，改判华富诚公司支付黄鹏东欠薪赔偿金7920元。事实与理由：2017年12月工资到2019年1月24日由法院强制执行才支付，总共拖欠13个月的时间。华富诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄鹏东向一审法院起诉请求：1.依法撤销中劳人仲案字〔2019〕359号裁定；2.华富诚公司向黄鹏东加付欠薪的赔偿金7920元（8800元×90%）。一审法院查明：黄鹏东原为华富诚公司的员工，任职五金工。因华富诚公司未支付其2017年12月工资8800元，黄鹏东于2018年7月25日以华富诚公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月7日作出中劳人仲案字〔2018〕3092号仲裁裁决书，裁决华富诚公司支付黄鹏东2017年12月工资8800元并退还司法鉴定费3800元。2018年12月18日，黄鹏东向一审法院申请强制执行中劳人仲案字〔2018〕3092号仲裁裁决［执行案号：（2018）粤2071执16389号］。经一审法院执行，华富诚公司已履行了付款义务。黄鹏东认为华富诚公司还应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向其支付欠薪的赔偿金，故黄鹏东于2019年1月23日向中山仲裁委申请劳动仲裁，请求华富诚公司加付欠薪的赔偿金7920元（8800元×90%）及2017年12月工资8800元。中山仲裁委于2019年3月21日作出中劳人仲案字〔2019〕359号仲裁裁决书，裁决同意黄鹏东撤回关于2017年12月工资的仲裁请求，并驳回黄鹏东关于加付欠薪赔偿金的请求。黄鹏东对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。黄鹏东主张华富诚公司应向其支付欠薪的赔偿金，提供了微信记录、仲裁裁决书等证据予以证实，但是依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”的规定，用人单位存在上列四种情形之一的，由劳动行政部门责令其支付相关费用，逾期不支付的，才由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。现黄鹏东要求华富诚公司加付赔偿金，应先向劳动行政部门反映相关情况，若华富诚公司逾期不支付的，再由劳动行政部门责令其支付加付赔偿金，且华富诚公司已向黄鹏东支付了2017年12月工资，并不存在逾期不支付的情形，故黄鹏东的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回黄鹏东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄鹏东负担。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：华富诚公司拖欠黄鹏东2017年12月工资虽属实，但只有在劳动行政部门责令华富诚公司限期支付所欠工资，而华富诚公司逾期不支付的情形下，黄鹏东才有权主张欠薪的赔偿金，而本案中并不存在上述情形，故黄鹏东主张华富诚公司支付欠薪的赔偿金，理据不足，一审法院未予支持正确，本院予以维持。综上，黄鹏东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄鹏东负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十月二十一日书记员 梁伟杰邹以颖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2131号肇源县新站镇鹏辉装饰材料商店、于永峰：肇源县新站镇鹏辉装饰材料商店与于永峰买卖合同纠纷一案，申请执行6575.00元。经本院立案执行，现已执行到位6625.00元（标的6575.00元、执行费50.00元）。并于2019年10月21日将该款给付申请执行人肇源县新站镇鹏辉装饰材料商店。至此，肇源县新站镇鹏辉装饰材料商店申请执行的（2018）黑0622民初3381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1053号 原告：苏某某，男，生于1984年7月26日。 被告：苏治文，男，生于1968年3月30日。 原告苏某某与被告苏治文排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告苏治文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某起诉称：原、被告相居为邻。2018年初原告向城建部门申请建房，被告多次阻挠施工。原告本身是拆旧建新，被告认为侵占了他的地方，无理阻挠达30余次。原告也曾多次报警，并找城关镇政府、西关村委会调解处理均未果。原告有房产证、土地使用证，证件手续齐全，原告的房屋属危房，被告无理阻挠致使房屋无法修建。现要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元；要求被告将位于原告地方上的下水道等设施拆除。 原告苏某某向本院提交以下证据予以证明：1、陇县西大街房屋拆迁补偿协议书；2、照片（16张）；3、建房申报材料；4、证明（2份）。 被告苏治文辩称：陇县XX镇XX大街****人，分前院和后院。前院居住4户，后院被告居住。2003年在西大街XX城XX户均已自愿拆迁，镇、村给每户都置换了新的宅基地，拆迁户均建了新房。原告之父苏育民只占前院的四户房屋中的一份子。2003年至2014年拆迁征收过的土地一直闲置。2014年西大街拓宽，门面房租金上涨，原告私自在政府征用过的土地上违章搭建活动板房。原告在搭建活动板房过程中与被告发生纠纷，该纠纷已经过法院处理。原告向城建部门申请建房，被告不知情；原告搭建的活动板房没有拆除，现起诉被告阻拦施工没有证据。城关镇政府、西关村委会未进行调解；2003年西大街旧城改造时已给原告规划了新的宅基地，原告在新规划的宅基地上建起了四间活动板房租给了他人。2014年原告在拆迁征用过的土地上私建的违章建筑，严重影响了被告的生活；2018年以来，被告与原告没有发生冲突，原告没有拆房，要求被告赔偿10000元损失是无中生有。原告没有实施拆旧建新的行为，被告谈不上去实施妨害，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏治文向本院提交以下证据予以证明：1、（2013）陇民初字第00549号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00101号民事判决书；2、房屋产权证。 经审理查明，原、被告系宗族亲门当家，原同住于陇县西大街（原西关街）75号，被告居住在后院。因西大街拓宽改造，2006年9月10日，原告与陇县西大街拆迁建设办公室签订房屋拆迁补偿协议，拆迁了原告1.5间砖木结构房屋。后原告在临街拆除房屋的土地上搭建了几间活动板房用于经营。2013年4月1日，被告以原告妨碍其道路通行为由与原告发生冲突，双方互殴后均受伤。此纠纷已经本院处理。现原告以被告在陇县住建部门阻拦其建房手续审批为由向本院起诉。 上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县西大街房屋拆迁补偿协议书、照片（5张）、（2013）陇民初字第00549号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00101号民事判决书及庭审笔录、问话笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告申请建造的房屋属于陇县城镇建设规划区内，对此原告明知并向陇县住房和城乡建设局提交了建房申请，但原告的建房申请尚未得到批准，故其建造房屋的行为违反法律规定。另原告起诉称被告阻碍其建造房屋，要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求无合法依据，且无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失10000元无事实依据，本院不予支持。原告要求被告拆除占用其土地修建的排水管道的请求属另一法律关系，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏某某的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄周平 二〇一九年十月二十一日 书记员  闫小宁 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8677号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人:董菁，公司董事长。委托诉讼代理人:马礼春，公司员工。被告:冉超，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市江**。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告冉超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2019年10月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执561号之二 申请执行人：单红达，男，汉族，生于1990年6月3日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行单红达开设赌场罪没收财产一案中，查明公安机关冻结的被执行人单红达用于QQ赌博的广发银行卡尾号1487、1420存款金额为54.53元，已划拨被执行人单红达用于QQ赌博的广发银行卡尾号1487、1420，华夏银行卡尾号5217、建设银行卡尾号9505、光大银行卡尾号5870、兴业银行卡尾号4512存款余额累计1649714.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 权
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终10440号上诉人（原审被告）：高桂莲，女，1973年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周付涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。原审被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审被告：王丹，女，汉族，1983年7月12日出生，住西安市未央区。原审被告：王东洋，男，1985年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：陈绪海，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省佛坪县。上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5039号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高桂莲上诉请求：撤销一审，改判高桂莲不承担责任。其称：担保协议没有担保的意思，也不是连带担保，且已经过了保证期间。周付涛辩称：一审正确。一审查明：原告向本院提交以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、还款计划表；4、担保协议；5、（2018）陕0113民初6653号民事判决书；6、代偿证明及交易凭证。以上证据与原件核对无异，本院予以确认并采纳为本案证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，魏传文、王丹（借款人）与重庆银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《借款合同》，约定魏传文、王丹向重庆银行西安分行借款70万元，期限12个月（2016年11月18日至2017年11月17日。同日，原告（保证人）与重庆银行西安分行签订《保证合同》约定由原告为前述借款提供连带责任担保。2016年11月19日，魏传文、陈绪海、高桂莲又给原告出具一份《担保协议》，约定其联名担保，如出现魏传文不履行还款，愿将名下房产全部交由周付涛任意处理。该协议上王东洋的名字非本人所签。因魏传文、王丹未按期还款，重庆银行西安分行以借款合同纠纷将魏传文、王丹、周付涛诉至法院，2018年10月11日，雁塔区人民法院判决魏传文、王丹给付重庆银行西安分行借款本金363049.22元、利息8522.02元、罚息2918.4元；周付涛承担连带清偿责任。魏传文、王丹未未履行判决义务，2018年12月20日，原告以担保人代偿名义向重庆银行西安分行支付诉讼费6438元、本金和正常利息372721.70元。同日重庆银行西安分行给原告出具一份《代偿证明》，证明原告向其偿还本金363049.22元、利息9672.43元、诉讼费6438元，至此该笔借款全部结清。原告认为高桂莲、王东洋、陈绪海在协议中有担保的意思表示，在未明确约定担保方式的情况下，应承担连带保证责任，现要求五被告向其承担偿还责任。一审认为，在魏传文、王丹未按期偿还银行贷款的情况下，原告作为担保人予以偿还后，即与魏传文、王丹成立追偿法律关系；高桂莲、陈绪海在担保协议中有担保的意思表示，与原告之间成立反担保法律关系，在未明确约定保证方式的情况下，承担连带保证责任。原告要求魏传文、王丹、高桂莲、陈绪海承担向其给付代偿的本金及利息、诉讼费的请求，有事实依据和法律依据，应予支持。原告并未向重庆银行西安分行支付10万元违约金，其要求被告向其给付10万元违约金的请求，没有事实依据，应予驳回。王东洋本人未在担保协议上签名，其辩称不承担担保责任的理由成立，本院予以采纳。高桂莲在担保协议上签名，即应对自己行为负责，其以未看协议内容作为抗辩不能成立。高桂莲在担保协议上签名，协议中也表明了联名担保，其以担保不符合形式要件的抗辩理由，亦不成立。高桂莲给原告提供的是反担保，诉讼时效的起算应从原告履行保证义务时开始，而非魏传文、王丹的债务履行届满起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、魏传文、王丹、高桂莲、陈绪海在本判决生效后五日内给付周付涛代偿的借款本金363049.22元、利息9672.43元、诉讼费6438元，共计379159.65元；二、驳回周付涛要求给付100000元违约金的诉讼请求；三、驳回周付涛要求王东洋承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7923元，由原告承担935元，有被告魏传文、王丹、高桂莲、陈绪海承担6988元承担。二审查明，一审查明属实。二审另查到：周付涛垫付款项前已经在一审法院提起本案诉讼。 上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间担保关系明确，一审法院依据协议内容理解为连带保证担保正确。至于保证期间，周付涛垫资前已经起诉，属保证期间内行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6987元由高桂莲负担。本判决为终审判决。审    判    长      童运军审    判    员      张海荣审    判    员      季立耘 二〇一九年十月月十一日 书 记 员  丁  银   银    1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终882号 上诉人（原审被告）：武保军，男，1977年1月29日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑帮松，男，1980年11月25日生，汉族，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人武保军因与被上诉人郑帮松民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人武保军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审已调查清楚我跟郑帮松之间不存在借贷关系，我虽在2017年元月23日承诺代任吉庆给郑帮松归还其债务并出具欠条，但在2017年4月份将任吉庆的债权转让给郑帮松，郑帮松也于2017年4月份起诉至河津市人民法院，就代表我已履行其业务，因为一审判决已查明钱并不是我用了，不应有归还义务。一审法院对本案部分事实也没有查清。对一审提供的证据，0882民初845号民事判决书中的起诉日期和起诉事由，也没有认真审查，故请中级人民法院还原事实其真相，秉公处理。 被上诉人郑帮松辩称，2017年1月23日上诉人武保军向郑帮松出具100000元欠条，结合被上诉人一审提供的录音，能够证明武保军自愿偿还100000元，案由的确定不影响最终裁判结果，我们也认为是债务转移，判决结果是正确的。 被上诉人郑帮松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将借款本金10万元变更为9.7万元。 一审法院认定事实：原告郑帮松与被告武宝军系朋友关系，2016年6月18日经被告武宝军介绍其朋友任吉庆（已去世）向原告借款10万元，因被告曾介绍他人从原告处借款未归还，原告扣除2万元及3000元利息后，将77000元转至被告名下的工行卡里，任吉庆向原告郑帮松出具了一张10万借条。任吉庆于2018年8月去世后，原告多次找被告归还。2017年1月23日被告向原告承诺由其归还该笔借款，并向原告出具了10万元欠条，并向原告保证在2017年年底结清。后经原告催要，被告至今未付。2018年11月27日原告郑帮松向本院提起诉讼。 一审法院认为，2017年1月23日被告武保军向原告郑帮松出具10万元欠条且原告提交的录音均证明被告武保军自愿替任吉庆归还欠原告的10万元。被告抗辩本案的实际用款人是任吉庆不是自己，但其提交的证据不能对抗2017年1月23日被告向原告出具的欠条，该欠条表明被告武保军在任吉庆去世后向原告承诺自愿替任吉庆归还10万元借款，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本院对被告的抗辩不予采信。因此被告武保军应向原告郑帮松归还借款9.7万元。原告主张的利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告武保军于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告郑帮松借款本金9.7万元（利息按年利率6%计算，从2018年11月27日起算至履行完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武保军负担。 本院二审期间，上诉人武保军提交被上诉人郑帮松2018年11月18日出具的收到上诉人30000元收条一份，证明被上诉人之前收到上诉人30000元，收条上没有用郑帮松的名字，而是用郑永康的名字出具，被上诉人质证认为与本案没有任何关系，被上诉人没有收到钱也没有签字。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，上诉人武保军上诉其已将案外人任吉庆的债权转让给被上诉人郑帮松，本案债务已经清偿，但被上诉人郑帮松并未实现该债权，不能认定本案所涉款项已经清偿。本案上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具100000元欠条，应当对其承诺归还借款的行为承担责任。上诉人武保军与案外人任吉庆之间的纠纷可另行处理。 综上所述，上诉人武保军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人武保军承担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4360号 申请人：闫志华，女，1955年9月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：陶英，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：陶涛，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：陶雅君，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 被申请人：陶艳君，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 第三人：刘平，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人闫志华、陶英、陶涛诉被申请人陶雅君、陶艳君、第三人刘平继承纠纷一案，申请人闫志华、陶英、陶涛于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对将坐落于遵化市文柏路贸易城西侧、使用面积为724.96平方米、国有土地使用权证号为遵国用（2007）第xx号的国有土地予以查封。申请人闫志华、陶英、陶涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫志华、陶英、陶涛的申请符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将坐落于遵化市文柏路贸易城西侧、使用面积为724.96平方米、国有土地使用权证号为遵国用（2007）第xx号的国有土地予以查封。（期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3020元，由申请人闫志华、陶英、陶涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年十月二十二日 书记员  张超慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6938号原告：刘亮，男，1980年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘亮与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人刘维亮，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元（原债权为150000元，被告享有75000元的债权）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐王敏之前为夫妻关系，后双方感情破裂，原告起诉与王敏离婚，睢宁县人民法院于2018年2月28日作出一审判决，徐州市中级人民法于2018年6月26日作出二审判决。在一审庭审中王敏认可出借150000元给其胞弟王伟，同时在二审庭审中，王伟作为证人出庭作证也认可向王敏借款150000元的事实。原告多次找到被告协商要求其偿还借款，但被告却以各种理由拒付，为此原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王伟辩称，确实借了150000元，不是借刘亮的，都是王敏转给我的，其中有80000元是吴永培的。对于150000元借款我已还过71837元，后期我又偿还了吴永培48800元，这剩余的钱是少吴永培的，不少刘亮、王敏的钱。本院经审理查明事实如下：王伟借王敏150000元，王敏与刘亮原为夫妻关系。2017年12月7日，睢宁县人民法院2017苏03**民初7494号离婚纠纷案件庭审中王敏认可夫妻双方共同借款给被告王伟150000元的事实。睢宁县人民法院2017苏03**民初7494号民事判决书第十五页载明：刘亮与王敏在夫妻关系存续期间对外共同享有债权是551545.5元，其中包含对被告王伟享有的150000元的债权。2018年5月28日，徐州市中级人民法院2018苏03民终2853号庭审中，王敏承认王伟借王敏和刘亮150000元的事实，被告王伟当时在庭审过程中作为证人出庭，自认向其姐姐王敏借款150000元的事实。徐州市中级人民法院2018苏03民终2853号民事判决书，确认了被告王伟拖欠原告刘亮和王敏150000元借款的事实，刘亮对夫妻共同债权551545.5元，享有一半债权即275772.75元。后因被告未有给付，原告诉至法院。上述事实有当事人庭审陈述，2017苏03**民初7494号庭审笔录及民事判决书，2018苏03民终2853号庭审笔录及民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向王敏借款150000元，王敏与原告刘亮原系夫妻关系，该债权是王敏与刘亮婚姻关系存续期间共同享有的债权，原告依法享有一半即75000元债权。原告诉请被告偿还欠款75000元的主张，本院予以支持。被告辩称已还款71837元，原告刘亮不予认可，2018苏03民终2853号离婚纠纷案件中认定，王伟还款71837元转账时间发生在2017苏03**民初7494号离婚纠纷一审期间，王敏在一审审理期间并未提出已还款的主张，其称因转账较多没发现，解释不符合常理，且上述转账亦不同于常规大额债权转账还款形式，不排除双方之间存在其他业务往来，即不能证明上述转账是用于偿还150000元借款，故二审法院对于王敏关于王伟已偿还部分借款，应从夫妻共同债权中扣减相应款项的上诉理由不予支持，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。对于被告辩称150000元中有80000元是吴永培的，已偿还48800元，被告在2018苏03民终2853号离婚纠纷案件中，王敏并未主张150000元款项有80000元来源于吴永培，同时被告作为证人时某,4未提及，且被告当庭认可150000元借款系王敏转给被告，而非吴永培交付，现在提出该主张不符合常理，亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告主张还吴永培48800元是归还150000元借款的意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款75000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担825元，被告王伟负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇一九年十月十六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2710号原告：王为家，男，1972年12月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：张彦忠，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告王为家与被告张彦忠合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王为家的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告张彦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为家向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦忠返还管理费（承包费）3万元及利息；2、被告王志辉对此3万元及利息承担连带返还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王志辉通过其儿子王熇（王丽丽）认识原告，王熇（王丽丽）在原告经营的汽车配件门市打工。2017年9月，王志辉找到原告说可以承包挖燃气管道的工程，原告出钱，王志辉出人和负责催要工程款，后王志辉找到负责工程的张彦忠，张彦忠要求我们先给付管理费（承包费）3万元。2017年9月23日，张彦忠为原告出具收条一枚，后张彦忠失踪，王志辉承诺由他负责将此3万元讨要回来给原告，时至今日，王志辉并没有给付。为此诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，并在庭审后撤回了对案外人王志辉的起诉。被告张彦忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王为家向本院提交的《协议》1份、收条1枚、《内部施工协作协议》1份，经原告申请本院依法调取的沈阳市皇姑区刑警大队卷宗1份（王为家询问笔录1份、王志辉询问笔录1份）具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张彦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，案外人王志辉找到原告王为家合伙在被告张彦忠处承包挖管道工程。2017年9月23日，原告与案外人王志辉签订了一份《协议》，该协议约定：“现王为家和王志辉合伙做挖管道工程，王为家出资金，王志辉负责施工和催要款，利润四六分（王为家六、王志辉四），如果工程赔钱了也按这比例承担。”同日，原告给付被告管理费（预付款）3万元，被告为原告出具收条一枚，收条中写明：“现收到叁万元管理费、预付款，该管理费工程量不少于壹仟米，张彦忠，2017年9月23日。”原告向被告给付管理费（预付款）后，与被告签订了一份《内部施工协作协议》，但被告至今未将相应工程承包给原告及案外人王志辉，也未将3万元管理费（预付款）退还给原告。本院认为，原告王为家与案外人王志辉为承包挖管道工程，由原告出资给付被告张彦忠管理费（预付款）3万元的事实成立，现被告没有将相应工程承包给原告及案外人王志辉，也未将收取的管理费（预付款）退还给原告，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告返还管理费（预付款）3万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求并撤回对案外人王志辉的起诉是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告王为家管理费（预付款）3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，合计1,240元由被告张彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘昕洋
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审505号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人郑智心，男，1984年2月5日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100924902《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月20日现场查获被执行人郑智心在狄清线实施驾驶营运车辆（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数的20%的违法行为（违法代码：1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1063号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月20日对被执行人郑智心作出的410522-100924902《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初2780号原告：宋春阳，男，1966年4月7日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：张志，男，1982年10月17日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告宋春阳与被告张志承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春阳到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宋春阳向本院提出诉讼请求：要求张志给付宋春阳欠付工程款11700元及利息（自2018年2月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年11月下旬，因乡村厕所改造，宋春阳为张志承建工程安装拉门（包工包料），总价款48700元，除去张志交付定金10000元外，其余价款用车辆折抵了24000元，支付现金3000元，尚欠11700元至今未支付，经宋春阳多次索要未果，故诉至法院。张志未到庭，未提供答辩状及相关证据。经审理查明，2017年张志承建乡村厕所改造工程，由宋春阳为张志承建工程安装拉门（包工包料），总价款48700元，张志交付定金10000元。工程结束后，张志向宋春阳出具欠条一张，欠款金额38700元，还款日期2018年1月31日前。后期张志用车辆折抵了24000元，支付现金3000元，尾款11700元至今未支付。本院认为，宋春阳与张志之间系承揽合同关系，张志向宋春阳出具欠条，欠款事实清楚，还款日期约定明确。张志逾期未偿还欠付款项，违反承揽合同约定，存在过错行为。张志接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且张志未提供相反证据，视为其放弃自己的答辩等诉讼权利，宋春阳诉请张志给付欠款应予支持。宋春阳关于利息的请求，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，损失赔偿不是必然要约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。逾期付款的利息损失的计算标准《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。宋春阳提出按照年利率6%计算逾期付款利息，不超过法律规定范围，因此，本院对宋春阳要求张志支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：被告张志于本判决生效之日起十日内支付原告宋春阳人民币11700元及该款逾期利息（自2018年2月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇一九年十月十二日书记员  李 梦—1—
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1113号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1142052101111811788，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**。法定代表人：王武，系该局局长。委托代理人：何建国，宜昌市夷陵区劳动保障监察局副局长，特别授权。委托代理人：李晔，昌市夷陵区劳动保障监察局审理股股长，特别授权。被执行人：湖北和合永安农业发展有限公司，统一社会信用代码91420506568334695L，，住所地宜昌市夷陵区三斗坪秋千坪村法定代表人：丁志，该公司经理。关于申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北和合永安农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0506行审85号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人湖北和合永安农业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2019年8月29日向本院申请执行。执行过程中，已执行到位30240元；已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月30与申请执行人进行约谈告知其被执行人湖北和合永安农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506行审85号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十月三十一日书记员  胡宗喜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2316号 罪犯冉洪兵，男，1970年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉洪兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月16日作出(2015)涪法刑初字第00623号刑事判决，认定冉洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失140000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2019年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉洪兵减去有期徒刑一个月零二日。 （刑期起止时间为：自2015年7月29日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 熙
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3211号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。被告：闵某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院无法确定被告的身份，本院要求提供被告的准确送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。本案受理费25元，予以退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十月二十一日书记员  王 妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初370号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄帮其，男，1968年7月12日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，住（户籍地）宜宾市叙州区南广镇南江街166号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。经本院决定，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人黄帮其犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人黄帮其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年7月4日22时51分，被告人黄帮其无证驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车从宜宾市叙州区南门桥方向经三江路往新三中方向行驶，当车行驶至三江路××段（戎州桥下）时，被公安民警现场查获。民警将黄帮其带至交警队办案区，并通知宜宾市川戎医院医务人员抽取黄帮其血样送检。2019年7月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从黄帮其送检的血样中检出乙醇成分，浓度为95.27mg/100ml。黄帮其到案后,如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄帮其在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶员信息查询、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍信息，证人王某的证言，被告人黄帮其的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄帮其违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄帮其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人黄帮其认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人黄帮其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄帮其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十月二十三日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7625号之二 原告：李伟伟，女，汉族，1981年6月2日生，住安徽省宿州市砀山县城关镇振兴路**4A-32，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：吴志文，男，汉族，1970年2月6日生，住丹，住丹阳市div> 被告：丹阳恒鸿置业有限公司，统一社会信用代码913211810586464371，住所地丹阳市界牌镇界牌新村商业街**。 法定代表人：吴志文，该公司执行董事。 原告李伟伟与被告吴志文、丹阳恒鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。经审查，本院依法变更案由为股东出资纠纷。原告李伟伟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李伟伟撤诉。 案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由李伟伟负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  景艳萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3543号 原告：陈仲坤，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：柯金玉，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈仲坤与被告陈国辉、柯金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈仲坤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仲坤负担。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十月十八日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1502号原告：何华东，男，1977年9月17日出生汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该公司执行董事兼经理。住所地：重庆市经开区南坪西路**骑龙山庄****1203.被告：冯厚达，男，1963年4月9日出生汉族，重庆市沙坪坝区人，城镇居民，，住永善县被告：吴如军，男，1975年4月29日出生汉族，重庆市巴**人，建筑业，，住重庆市巴**被告:游东明，男，1970年12月22日出生汉族，重庆市长寿区人，建筑业，，住重庆市长寿区被告：周训，男，1970年2月8日出生汉族，重庆市铜梁县人，建筑业，，住重庆市铜梁县被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91500104709464136C。法定代表人:肖华安，系公司总经理。住所地：重庆市大渡口金桥路**被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530625316208553T。法定代表人：张世明，系公司总经理。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇景观大道西侧原告何华东与被告何朝银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告何华东于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华东以双方已自行协商达成给付协议为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华东撤回起诉。案件受理费减半收取计5.00元,由原告何华东负担。审 判 长  向荣春审 判 员  李忠银人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月三十日书 记 员  雷保泽
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1068号之三申请执行人：赵某，女，1947年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县闹店镇周营村**，公民身份号码410421194711191025。被执行人：张某，男，1991年2月8日出生，汉族，住，住江苏省连云港市赣榆区/div>关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人张某在中国工商银行17×××86账户内存款人民币1444.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行17×××86账户内存款人民币1444.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年十月八日书记员  李跃阁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2466号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，总经理。被执行人：李家良，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年9月15日审结。该案（2017）湘0103民初5334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人李家良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人李家良名下车牌号为湘Ａ×××**的越野车一台，但因未实际扣押，本院暂无法处置；于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年10月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，因被执行人李家良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人李家良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月2日传票传唤被执行人李家良，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年10月8日约谈申请执行人垫富宝投资有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为47564元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十月八日书记员  陈岩松
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初311号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郑昌福，男，1958年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被金寨县公安局刑事拘留，8月5日被金寨县公安局取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人郑昌福犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月26日19时14分，被告人郑昌福无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿210省道由东至西方向直行，与在交叉路口右转弯的钟林娣驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，郑昌福、摩托车乘坐人郑合俊怡受伤、两车受损。小型轿车乘车人刘某报警，郑昌福明知他人报警，在现场等待。经金寨县公安局交通管理大队认定，钟林娣负此次事故主要责任，郑昌福负次要责任，郑合俊怡无责任。经鉴定，郑昌福血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。 被告人当庭表示对起诉书指控的事实及罪名无异议、自愿认罪，且有被告人郑昌福的供述与辩解，证人钟林娣、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料等证据，足以认定。 本院认为：被告人郑昌福违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。郑昌福无证醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。辩护人关于被告人具有自首、初犯、自愿认罪从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑昌福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十月二十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2435号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：叶卫英，女，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谢国平，男，1965年5月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人叶卫英、谢国平追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9917号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、叶卫英、谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款124400元，并支付相应利息（1、自2016年4月27日起至实际清偿之日止，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算；2、自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以19250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算；3、自2017年1月24日起至实际清偿之日止，以25900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算；4、自2017年4月27日起至实际清偿之日止，以19450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算；5、自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以19400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算；6、自2017年10月30日起至实际偿还之日止，以19400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算）以及律师费10832元。7、案件受理费1597元，财产保全费1295元，合计2892元由叶卫英、谢国平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**别克牌、苏Ｂ×××**雅阁牌车辆两辆。本院于2019年10月24日对上述车辆的档案进行了查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有宜兴市谈红路55号179号1603室房屋一套。本院已于2017年11月18日对上述房屋进行了轮候查封，该房屋存在多个抵押，已有多家法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对叶卫英、谢国平本院采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆、房产进行了查封，但查封车辆本院没有实际控制，无法进行处置；查封房产存在多家法院查封，且有多个抵押，本院无处置权，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初9917号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十五日书记员  吕安祺