wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0116刑初464号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人王海英，女，1983年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕，2019年9月24日被取保候审。辩护人李丁丁，山东棋山律师事务所律师。被告人郭承林，女，1987年3月4日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月27日取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人王海英、郭承林犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，济南市莱芜区人民检察院指派检察员朱立军出庭支持公诉，被告人王海英及其辩护人李丁丁，被告人郭承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控，2018年6月17日0时许，被告人郭承林与被告人王海英，朋友刘某、吴某从鹏泉大街大莱烧烤吃完饭后，四人又到花园南路永和豆浆吃饭，四人坐在吧台西南角吃饭，王某1、张某1在郭承林等人的东北方向座位吃饭。期间，张某1、王某1和郭承林因琐事发生争吵，后被劝开。张某1和王某1随即出店，到了永和豆浆外人行道上，王海英、郭承林、刘某、吴某也随即到了店外。郭承林、王海英、刘某三人前去与王某1、张某1争吵并厮打，厮打过程中王某1倒在地上，王海英压在王某1身上。张某1将王某1拉出来，后郭承林抓住王某1头发将其拉到在地。王海英过去又踢了王某1两脚。后警察赶到现场。经法医鉴定，张某1之损伤为轻微伤；王某1左侧腓骨下段内侧骨折，左侧距骨骨挫伤，王某1之损伤系轻伤二级。被告人王海英对公诉机关的指控无异议，辩护人李丁丁的辩护意见是:1、被告人王海英主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人王海英赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人王海英无前科、系初犯自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人王海英适用缓刑。被告人郭承林对公诉机关的指控无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王海英、郭承林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案情况、证人王某2、吴某等人证言、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、体格检查表、赔偿协议、谅解书、被害人王某1、张某1的陈述、被告人王海英、郭承林的供述和辩解、被告人认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人王海英、郭承林随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，被告人王海英、郭承林的行为均构成寻衅滋事罪。被告人王海英、郭承林经通知能自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对被告人王海英、郭承林从轻处罚。辩护人关于被告人王海英主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；无前科、系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王海英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人郭承林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟凡云二〇一九年十月十四日书记员  曹 凯相相关法律、法规条文附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2131号原告：四川众皓商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：付恒，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，四川环峰律师事务所律师。被告：四川致远锂业有限公司，住所地四川，住所地四川省绵竹市德阳阿坝生态经济产业园拱星片区>法定代表人：方轶。原告四川众皓商贸有限公司与被告四川致远锂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告四川众皓商贸有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众皓商贸有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川众皓商贸有限公司撤诉。案件受理费4,496.00元，减半收取计2,248.00元，由四川众皓商贸有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月十六日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终161号上诉人（原审被告）：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码913708113128725883，住所地：山东省济宁市古槐路北首**。法定代表人：李建国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：仲世强，男，藏族，1984年4月7日出生，公民身份号码：×××，系青海省大通回族土族自治县村民。原审被告：张连付，男，汉族，1968年11月28日出生，公民身份号码：×××，系山东省济宁市村民。上诉人济宁缗尊商贸有限公司因与被上诉人仲世强、原审被告张连付买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2468号民事裁定，向本院提出上诉。济宁缗尊商贸有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，双方签订的买卖合同并未实际履行，案由应为返还财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于山东省济宁市任城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。被上诉人仲世强、原审被告张连付对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据仲世强的诉讼请求及其提交的《大通砖厂新型建材有限公司提砖卡》、《交款收据》、《出库单》、《青海煤业集团民意实业有限公司大通砖厂合作经营协议》、《青海煤业集团民意实业有限公司大通砖厂合作经营协议补充条款》等证据，本案系因买卖标砖而产生的纠纷，为买卖合同纠纷。因当事人未签订书面的合同，对争议的解决方式未作约定。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人济宁缗尊商贸有限公司住所地虽不属一审法院辖区，关于本案的合同履行地，因未签订书面合同，导致合同的履行地点不明确。仲世强的诉求为返还砖款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人仲世强为接受货币一方，其住所地位于大通县桥头镇向阳堡村，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。据此，该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人向合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定结果正确，但认定济宁缗尊商贸有限公司雇佣仲世强在其承包的大通砖厂从事运输工作，并据此确定买卖合同履行地属认定事实错误，同时又认定接受货币一方所在地为合同履行地，将合同履行地作出双重认定欠妥。上诉人济宁缗尊商贸有限公司提出的上诉理由不能完全成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4084号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学涛，男，汉族，1964年10月21日，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：张剑，男，年龄不祥，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，因被告张剑交清了物业费、取暖费、垃圾费，原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张剑的起诉。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤回对被告张剑的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告张剑的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。    审  判  员      李  莉 二0一九年八月二十三日 法 官助 理      祖  贞书  记  员      许姣姣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3551号申请执行人:石绍丽，女，1975年10月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡永飞，男，1982年3月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人石绍丽与被执行人蔡永飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2337号民事判决书，本院于2019年8月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡永飞应付给石绍丽110000元及利息，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年8月5日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月25日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年8月26日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 黄 婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1337号 张煜芳： 胡立听： 申请执行人张煜芳与被执行人胡立听民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第1156号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张煜芳在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2535元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1337号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 承办人：徐礼电话：0574-6391****
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3276号申请执行人：贺左超，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证登记住址：昆明市曲靖市麒麟区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人贺左超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特331号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特331号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3276号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1101号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：方海明。 被执行人：李建新，男，汉族，1971年1月25日生，住址德清县。 申请执行人德清县人民法院诉被执行人李建新开设赌场罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初566号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为30000元 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，已冻结。被执行人名下无房产、土地、车辆及证券，到2021年10月7日止被执行人李建新正在服刑中，被执行人尚有30000元未支付。 鉴于被执行人李建新未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李建新作出拘留15日的拘留决定书，并且采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人李建新无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 钢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖146号原告：杨应平，男，1947年8月14日出生，住贵州省开阳县。原告：刘丙群，女，1946年12月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：汪静，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贺频，女，1977年2月13日出，汉族，住贵州省开阳县。2019年9月9日贵州省开阳县人民法院立案的（2019）黔0121民初3590号杨应平、刘丙群和汪静、贺频民间借贷纠纷一案，因本案原告杨应平系贵州省开阳县人民法院退休法官，为有利于本案件的公正处理，2019年9月9日，开阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，开阳县人民法院报报请本院指定本案的管辖的事因属实，为便于案件的公正、及时审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告杨应平、刘丙群诉被告汪静、贺频民间借贷纠纷一案由贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月十日书记员 蒋泽春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7225号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：程法顺，男，1950年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16037号民事判决，在执行上海深和平物业管理有限公司与程法顺物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行判决确定的义务，向申请执行人支付4173.46元,支付执行费50元，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年内的财产情况以及在执行过程中财产状况发生变动的情况。但被执行人未履行上述付款义务，也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等财产查询途径查询被执行人的财产状况，查得两名被执行人名下有银行账户若干，但账户内的余额总数仍不足以清偿本案申请执行人的债权。本院已对上述账户依法冻结。除此之外，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初16037号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  奚国华审判员  徐昺颢二〇一九年十月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9189号申请执行人侯依森，男，汉族，1992年3月8日出生，住郑州市郑东新区。被执行人国联智融企业运营管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市东风南路绿地中心北塔**，统一社会信用代码：91410100MA450WHX4M。法定代表人：朱东东。本院在执行侯依森与国联智融企业运营管理有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院郑东劳人仲案字（2019）557号仲裁调解书，于2019年7月1日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执9189号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执9189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执344号 申请执行人：王芮涵 被执行人：王维 关于王芮涵与王维抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将执行款11000元全部支付给申请人王芮涵。自此，申请人王芮涵申请依据的（2013）荥民初字第430号民事判决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13269号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：王创振，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：贾晨丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王创振、贾晨丹金融借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2018）豫0191民初19517号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月29日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月28日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  范 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1644号申请执行人：上海时装商厦有限公司，住所地上海市。法定代表人：江兴浩，执行董事。委托代理人：陈晓卫，上海市睿道律师事务所律师。被执行人：上海攀宇健身俱乐部，住所地上海市。法定代表人：张燕春，总经理。被执行人：上海川宇健身发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李攀宇，执行董事。本院在执行上海时装商厦有限公司与上海攀宇健身俱乐部、上海川宇健身发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2011年9月22日作出的(2011)虹民三(民)初字第XXX号民事判决确定的支付上海时装商厦有限公司欠款1,371,049.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8,794.72元，财产保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行完毕，也未予报告。执行中本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5748号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙艳辉，该公司职员。 被告：王磊，男，住长春市。 被告：马春红，女，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告王磊、马春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘一鹤、孙艳辉到庭参加诉讼、被告王磊、马春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊、马春红共同偿还贷款本金392643.38元，利息21538.83元，罚息1188.35元，共计415370.56元(利息及罚息暂计算至2019年8月15日，按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令原告对被告提供的抵押物(丘地号：***；他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第***号)的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2013年11月15日，原告与被告王磊、马春红签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,原告为被告王磊、马春红购买的位于长春市***室的房屋提供了42万元贷款,贷款期限自2013年11月15日至2043年11月15日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用）均由被告承担。合同签订后,原告依约发放了贷款。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》,担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告王磊、马春红在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话及书面催缴,被告王磊、马春红仍拒不履行，故诉至法院。 王磊、马春红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2013年11月15日，被告王磊、马春红与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告王磊、马春红向原告借款人民币42万元，借款期限为360个月，即2013年11月15日起至2043年11月15日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告向被告王磊、马春红指定的王磊账户支付人民币42万元。 合同签订后，原、被告办理了他项权利证,将位于长春市二道区***号房屋[吉（2019）长春市不动产证明第***号、丘地号***]抵押，为被告王磊、马春红的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告王磊、马春红未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2019年10月27日。尚欠贷款本金392643.38元，利息24831.28元，罚息1618.16元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，王磊、马春红向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款42万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠392643.38元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊、马春红自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金392643.38元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王磊、马春红设定抵押担保的其名下的位于长春市二道区***房屋[吉（2019）长春市不动产证明第***号、丘地号***]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3765元由被告王磊、马春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员 李佳烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12545号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人张现昌，住郑州市金水区。被执行人张柏隆，住郑州市金水区。被执行人张精娜，住郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张现昌、张柏隆、张精娜借贷合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年9月4日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人张现昌、张柏隆、张精娜名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到实际可供执行财产；三、本院于2019年9月28日向被执行人张现昌、张柏隆、张精娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月28日向被执行人张现昌、张柏隆、张精娜发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月28日向被执行人张现昌、张柏隆、张精娜发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年10月30日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，查询到张现昌名下一处房产在民事审判阶段已查封且为轮候查封，公积金未查询到实际可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  王翊铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2898号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：顾亚春，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人顾亚春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鲁0112民初1765号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，顾亚春应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金106752.42元、利息13039.33元、手续费3000.66元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1343元。2019年7月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月15日，本院依法通过法院专递向顾亚春住所地山东省济宁市任城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向顾亚春公告送达上述法律文书，责令顾亚春履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月15日、2019年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对顾亚春名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现顾亚春可供执行的财产。 3、2019年8月5日，本院委托任城区人民法院对顾亚春的财产情况进行调查，未发现顾亚春可供执行的财产。 4、2019年7月15日，本院对顾亚春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因顾亚春违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月8日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供顾亚春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对顾亚春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于顾亚春的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对顾亚春财产进行了调查，未发现顾亚春可供执行的财产，浦发银行也未能提供顾亚春其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十月九日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1536号之一申请执行人安某。被执行人熊某。被执行人曾某。被执行人王某。申请执行人安某与被执行人熊某、曾某、王某债权人撤销权纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初3161号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十九日书记员  胡 琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1404号 杨献伟、李晴超、王燕飞、李晴盼、缪芝华、李忠： 本院在执行杨献伟与李晴超、王燕飞、李晴盼、缪芝华、李忠二手房买卖合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，协助办理了房屋的所有权、国有土地使用权变更登记手续，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘燕怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3419号 本院受理的申请执行人王秀亮与被执行人武汉小象创意科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人武汉小象创意科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容（申请执行部分）。至此，本院（2019）浙0402执3419号执行案件中法律文书确定的法律义务内容（申请执行部分）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3419号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异929号      案外人：李孟玲，女，汉族，1956年9月21日出生，住陕西省商南县文明路**。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住，住上海市黄浦区/span>   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住，住上海市黄浦区/span>   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住，住上海市黄浦区/span>   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李孟玲以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西：西经国用〔2009出〕第**号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人李孟玲称，其于2013年3月5日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-107号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人李孟玲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年3月5日签订编号为1111的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-107号车位交付给案外人李孟玲。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李孟玲在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李孟玲对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-107号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  邓    琳                审判员  童    超                  审判员  苟卫民                         二〇一九年十月二十二日    法 官 助 理  樊   洲           书 记 员  杜    丹            1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3803号 本院于2019年10月8日立案执行的段小桃离婚纠纷一案，被执行人宁红卫已履行全部付款义务，已于2019年10月30日结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执688号 申请执行人：唐德英，女，汉族，1956年4月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：谢操,男,汉族，1983年5月14日出生,内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人唐德英与被执行人谢操机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)川1011民初4669号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人谢操赔偿原告各种损失11229.87元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络总对总、点对点执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费，已经查封被执行人名下的号牌号码为川Ｋ×××××的普通摩托车一辆。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十月十五日 书记员  朱庆东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10517号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭。被执行人孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇上口村。法定代表人唐超，总经理。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人白本东，董事长。被执行人白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人白义南，男，1987年11月9日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人姚艳芳。关于郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭申请执行孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市麦威包装材料有限公司、白本东、丁京花、白义南纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月1日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户冻结余额不足；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信人员名单,2019年8月1日、10月29日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2248号   上诉人（一审被告）：包头市福迪汽车贸易有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**。   法定代表人:刘嘉诚，该公司经理。   委托诉讼代理人：高二波，该公司员工。   被上诉人（一审原告）：王秀英，   上诉人包头市福迪汽车贸易有限公司因与被上诉人王秀英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。   本案审理过程中，上诉人包头市福迪汽车贸易有限公司于2019年10月14日以证据不足为由，自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人包头市福迪汽车贸易有限公司撤回上诉的请求，不损害国家、社会、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人包头市福迪汽车贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人包头市福迪汽车贸易有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 邢海峰     二○一九年十月十五日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨 曼   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执453号之一 申请执行人：何珩，女，1978年10月15日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：陈海成，男，1971年8月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人何珩依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初156号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈海成民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元及逾期利息、案件受理费515元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈海成名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；其名下有银行存款4409元，本院依法扣减执行费575元后，余款3834元将依法发放。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十月十六日 书记员  宋涌祥
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1330号申请执行人：中国建设银行南京新街口支行，住所地在南京市秦淮区。负责人：张凌靖，该支行行长。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司,住所地在南京市建邺区。法定代表人：王庆华，该公司总经理。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地南京市浦口区。法定代表人：包建国，该公司总经理。中国建设银行南京新街口支行与南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）苏01民初1422号民事判决。依该判决：一、被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司偿还申请执行人中国建设银行南京新街口支行借款本金3.2亿元及利息、复利、罚息（自2018年8月21起至至实际履行之日止，利息、罚息、复利的计算标准按合同约定履行，扣除已给付的1007元款项）；二、被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。南京金盛国际家居市场经营管理有限公司实际承担清偿责任后，有权向南京金盛装饰市场经营管理有限公司进行追偿；三、案件受理费1641800元，保全费5000元，合计1646800元由上述两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效判决载明的地址，向被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2019年7月22日，通过全国网络执行查控系统对被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行查询；3、2019年9月18日，通过全国网络执行查控系统对被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行第二次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产；4、2019年10月12日，本院派员赴被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司经营地进行调查，未发现有新的可供执行的财产。5、2019年10月23日，分别对两被执行人及其法定代表人王庆华、包建国采取限制消费措施；6、诉讼保全过程中，本院于2018年8月23日对被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司名下坐落于建邺区××号（不动产单元号为320105006014GB00003F00010001）的土地进行了轮候查封。因该土地暂不具备处置条件，执行过程中，申请执行人不要求处置；7、2019年10月23日，本院将执行情况告知申请执行人中国建设银行南京新街口支行，其表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在诉讼过程中，轮候查封了被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司名下坐落于建邺区××号的土地，但该土地暂不具备处置条件，申请执行人中国建设银行南京新街口支行不要求处置。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇一九年十月二十四日法官助理魏青书记员孙迪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执972号之六 被执行人陈兴虎。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人陈兴虎在山东省农村信用社联合社6223190312376996,0101,0账户内存款人民币4.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈兴虎在山东省农村信用社联合社6223190312376996,0101,0账户内存款人民币57096.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  亓文峰 二〇一九年十月十八日 书记员  齐森山
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2819号之二申请执行人:占福兵。被执行人：湖北誉益融资担保有限公司。本院在执行占福兵与湖北誉益融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，已向被执行人湖北誉益融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初337号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北誉益融资担保有限公司34200.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执362号之一申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：沙依巴克区西城街国强烟酒店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**青建荣和城****商铺。经营者：李国强，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证号：×××，住安徽省太和县税镇镇三李村委会三李村**。本院在执行申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人沙依巴克区西城街国强烟酒店侵害商标权纠纷一案中，双方于2019年10月11日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2020年10月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十月十一日书记员 宋陇刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1006号申请执行人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司。被执行人钟升炜，男，汉族，1988年8月10日出生，住址贵州省遵义市。关于昆明盛锦泰康房地产开发有限公司与钟升炜商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0181民初1547号民事判决书，依该裁判：一、解除昆明盛锦泰康房地产开发有限公司与钟升炜签订的（编号：锦［房]042）《商品房购销合同》（合同登记号：AN2014031701457）及其《补充协议》；二、由钟升炜于判决生效后立即支付昆明盛锦泰康房地产开发有限公司违约金人民币89,759元、律师费人民币23,342元、财产保险服务费人民币1,615.66元，共计人民币114,716.66元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年5月22日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，涉案房产在立案前已被其他法院查封，暂不能解除备案；通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时，对其工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十一日书记员  王利强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3777号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400795714313N，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省百川建设发展有限公司，统一社会信用代码913502005525628047051，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**宝拓大厦****v>法定代表人：韩海平，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛兴年,该公司员工。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田斌，男，1988年4月12日出生，住河南省虞城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘公司）因与被上诉人福建省百川建设发展有限公司（以下简称福建百川公司）、田斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财保商丘公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由福建百川公司、田斌承担。事实和理由：田斌驾驶的车辆重量为7.8吨，远超过运载限额，根据保险合同约定，超高超重的货车存在10%的绝对免赔率，故应在商业险赔偿范围内扣除10%的赔偿金。被上诉人福建百川公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人田斌二审未到庭应诉答辩。福建百川公司向一审法院起诉请求：判令田斌、阳光财保商丘公司赔偿损失95100元。一审法院认定事实：2018年12月1日，田斌驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车，由西向东驶入正在做路基的泗阳县三庄乡邵王线，致路某、无人受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，田斌负事故全部责任。案涉路段工程发包方为泗阳县三庄乡人民政府，福建百川公司通过招标承建该工程。2019年6月6日，经一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对案涉损坏路段作出公估报告，认为本案核损金额为95100元、工程建议误工费为80000元（误工费仅供参考）。福建百川公司支付鉴定费13206元。一审另查明，田斌驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在阳光财保商丘公司投保限额为50万元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。福建百川公司自述该车辆另在永安财产保险股份有限公司投保交强险，且交强险范围内已实际赔付福建百川公司2000元。一审法院认为，田斌驾驶机动车驶入福建百川公司正在做路基工程路段，致使路某，造成福建百川公司损失，且承担事故全部责任，故应全额赔偿福建百川公司因此造成的损失。又因田斌驾驶的车辆在阳光财保商丘公司投保限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），故应由阳光财保商丘公司在保险范围内予以赔偿，福建百川公司自认交强险范围内已赔付的2000元应予扣除，则阳光财保商丘公司还应当赔偿福建百川公司93100元。阳光财保商丘公司虽辩称田斌驾驶的车辆超高、超重，且未能提供道路运输从业资格证，应当扣减相关费用或免除赔偿责任。但因阳光财保商丘支公司辩称内容均系保险合同约定的免责条款，而其在一审庭审中明确表示无证据证明已就保险合同约定免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，阳光财保商丘公司仍应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财保商丘公司于判决发生法律效力后十日内赔偿福建百川公司93100元。二、驳回福建百川公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，鉴定费13206元（福建百川公司已预交），由福建百川公司负担6034元，田斌负担8322元。本院二审期间，上诉人阳光财保商丘公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1.车辆称重单复印件一份，旨在证明阳光财保商丘公司在事故发生后对涉案车辆进行称重，该车辆皮重7.8吨，而车辆行驶证上载明的核定载质量为1.6吨，该车辆严重超重；2.免责声明一份，其中投保人签章处“田斌”签名系其朋友代签，旨在证明阳光财保商丘公司工作人员已将免赔责任告知田斌朋友，由其朋友转述给田斌本人。被上诉人福建百川公司对该证据质证后认为，对于证据1，因该证据系复印件，且田斌本人未到庭，仅凭该证据无法证明阳光财保商丘公司的主张；对于证据2，因该免责声明中投保人签名并非田斌本人签署，对该证据的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对于证据1，该车辆称重单上显示称重时间为2018年6月17日，而本案事故发生于2018年12月1日，即使该称重单载明的车重属实，也无法据此认定与本案事故有关；对于证据2，因阳光财保商丘公司自认该免责声明中投保人签名并非田斌本人书写，本院对此予以确认，该公司主张已通过田斌朋友向其转述免责条款内容，但未能提供证据予以证实，对阳光财保商丘公司的该项主张，本院不予支持。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：阳光财保商丘公司主张应在第三者责任保险范围内扣减10%赔偿金的理由能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳光财保商丘公司虽主张因涉案车辆运载超重，依据保险合同约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，应扣除10%的第三者责任保险赔偿金，但阳光财保商丘公司提供的证据不足以证明涉案车辆存在运载超重的情形，且该公司也无证据可证明其就保险合同中的免责条款内容已向投保人田斌履行了明确告知义务，即使阳光财保商丘公司主张的涉案车辆运载超重事实存在，免责条款也不产生效力。因此，阳光财保商丘公司主张在第三者责任保险范围内扣除10%赔偿金的理由无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人阳光财保商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十月二十二日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初931号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人林某，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2003年9月5日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年4月14日因诈骗被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2006年6月30日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月9日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月6日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放；2016年9月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放；2017年10月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2019年3月4日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已于2019年3月4日至同年3月18日执行）。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年3月至同年6月，被告人林某在杭州市余杭区多次盗窃电动车及香烟，窃得电动自行车二辆及香烟若干，赃物价值共计人民币2466元。具体如下： 1.2019年3月1日晚，被告人林某到杭州市余杭区中泰街道新西湖小镇a幢一楼楼梯口，窃得被害人余某1放置在楼梯口的绿源电动车1辆（价值人民币300元）、被害人朱某放置在楼梯口的雅迪电动车1辆（价值人民币700元），并均予以销赃。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还被害人。 2.同年6月20日凌晨，被告人林某到杭州市余杭区中泰街道杭泰路b号楼下，翻越楼梯上的铁门后开门进入被害人胡某开设的“彩某棋牌室”，窃得软长嘴利群香烟1条、软阳光利群香烟2条（价值人民币940元），并将部分赃物予以销赃。 3.同年6月23日凌晨，被告人林某到上述相同地点，采用上述相同方式，窃得被害人胡某开设的“彩某棋牌室”内软长嘴利群香烟1条、黑硬阳光利群香烟2包、软阳光利群香烟6包（价值人民币526元），并将部分赃物予以销赃。 公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，被告人林某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1、朱某、胡某的陈述；证人肖某1、肖某2、叶某、赵某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频、证据保全决定书、证据保全清单、照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；视频侦查报告；价格认定结论书；查获、抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人林某退赔被害人胡某赃物折价款人民币一千四百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹艳姣 书记员吴劼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1638号原告：刘忠山，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪擎松，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张艳芹，女，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县两家子乡擎松粮食收购站，住所地康平县两家子乡两家子村。经营者：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松，该合作社理事长。原告刘忠山与被告汪浩、汪擎松、张艳芹、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠山到庭参加了诉讼，被告汪浩、汪擎松、张艳芹、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪浩于2012年至2017年多次在原告处赊购粮食，至2017年11月6日经结算，被告汪浩欠原告粮款本息合计150000元，被告汪浩给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。汪擎松未向本院递交答辩状，未到庭应诉。张艳芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。康平县两家子乡擎松粮食收购站未向本院递交答辩状，未到庭应诉。康平县擎松玉米种植专业合作社未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告汪浩于2012年至2017年多次在原告处赊购粮食，购粮款一直没有给付，双方约定月息1分，至2017年11月6日经结算，被告汪浩欠原告粮款本息合计150000元，被告汪浩给原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。另查明，本案被告汪浩与张艳芹系夫妻关系，二人于1988年8月25日登记结婚。本院认为，被告汪浩、张艳芹、汪擎松、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩、汪擎松、张艳芹、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告汪浩，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告汪浩，完成了自己的合同义务，被告汪浩就应当履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告汪浩主张权利。因上述欠款系被告汪浩于与被告张艳芹夫妻关系存续期间所欠，且用于被告汪浩及张艳芹共同生产经营，因此上述欠款应属于被告汪浩、张艳芹共同债务，应由被告汪浩、张艳芹共同偿还。原告主张汪擎松、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社承担上述粮款给付义务，但原告并未提供证据证明被告汪擎松、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社与原告存在本案所涉的粮食买卖合同关系，故此被告汪擎松、康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社不承担本案所涉的粮款偿还义务。故此原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩、张艳芹于本判决生效之日起15日内给付原告刘忠山粮食款150000元；二、被告汪浩、张艳芹于本判决生效之日起15日内给付原告刘忠山利息（本金为150000元，从2017年11月6日开始按月息1分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪浩、张艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十月二十日书 记 员  张苏伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2611号原告：王红杰，女，汉族，1977年2月5日生，户籍地新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：李玉春，女，汉族，1949年6月1日生，户籍地新乡市，现住新乡市，系原告母亲，代理权限：特别授权。被告：琚小静，女，汉族，1978年8月14日生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王红杰与被告琚小静合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰委托诉讼代理人李玉春，被告琚小静委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照实际出资额计算出资比例，2014年童星启蒙幼儿园盈利20万元，按照协议约定分红；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日原告王红杰与被告琚小静签订协议共同投资开办童星启蒙幼儿园。原告将入股款交于琚小静，琚小静给原告开具出资证明，琚小静出资款未让原告看过。被告负责财务，账目不清，许多收入款没有存入幼儿园账户，私自挪用。被告琚小静辩称：应当驳回原告的诉讼请求，新乡市中院（2019）豫07民终1579号民事判决书已经生效，认定原告非童星启蒙幼儿园的合伙人，且2014年处于亏损状态，故原告要求被告提供出资证明及支付2014年分红的请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的合伙经营协议一份，客观真实，但不能证明原告系涉案幼儿园的合伙人，被告提出异议，对该证据本院予以部分采信；2、原告提交的审计报告，该报告显示涉案幼儿园2014年处于亏损状态，且系复印件被告不予认可，对该证据本院不予采信；3、原告提交的2013年和2014年秋季学费收入明细表，未提交其他证据予以印证，且系复印件被告不予认可，对该证据本院不予采信；4、被告提交的新乡市中院（2019）豫07民终1579号民事判决书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，原告王红杰与被告琚小静签订《童星启蒙幼儿园合作经营协议》一份。主要载明：幼儿园地址为新乡市和平大道与建设路交叉口杨岗社区楼二楼，名称为新乡市牧野区童星启蒙幼儿园；投资总额为人民币110万元整（壹佰壹拾万元整），分为22等份，每份为人民币5万元整（伍万元整），出资人根据各自出资额领取对应的出资证明。投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损风险，根据招生情况自盈利之日起，每学期结算一次，分配利润；同时王红杰享有10万元的经营奖励股。投资人不得私自转让或处分投资的股份。投资人自2013年5月1人起3年内不得撤资。投资人转让股份时需报琚小静，优先考虑内部转让。另查明，原告王红杰曾向本院提起诉讼，要求根据合伙经营协议，确认王红杰为涉案幼儿园合伙人及负责人。琚小静提起反诉，要求确认王红杰已经退伙。本院作出（2018）豫0711民初2194号民事判决书，驳回王红杰的诉讼请求及琚小静的反诉请求。王红杰、琚小静均不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1579号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王红杰要求被告琚小静支付2014年涉案幼儿园分红20万元，因2014年审计报告显示涉案幼儿园该年度处于亏损状态，原告所提交的学费收入明细也系复印件被告不予认可，且经本院及新乡中院两级法院审理，未认定原告为涉案幼儿园的合伙人，原告也未提交其他证据予以印证其诉请，故原告此项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红杰的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月二十三日书记员 ： 高 磊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18070号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路**；被执行人：胡国辉,男性,1968年6月6日出生,410203196806060031,汉族,住,住郑州市金水区/div>被执行人：朱红梅,女性,1969年3月2日出生,410203196903020023,汉族,住,住郑州市金水区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0105民初12806号判决，于2019年8月16日向被执行人朱红梅发出执行通知书，责令被执行人朱红梅一、被告胡国辉、朱红梅于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金980184.48元，并支付利息38502.17元、罚息9236.77元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，2019年1月17日之后至实际付款之日的利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于管城回族区紫荆山路62号-1号25层2516号房子折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红梅在郑州分行紫荆山路支行的账户62×××49_20000存款4147.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月二十四日（）书记员
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执496号申请执行人：石某，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某，满族，住所地：同上。申请执行人石某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日做出的（2015）鞍岫民红初字第42号民事调解书已经发生效力，因被执行人王某未履行调解所确定的给付抚养费义务，2019年5月27日申请执行人石某向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人王某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院又对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列为失信人名单，对其信用实施惩戒。本院又与申请执行人沟通，申请人亦表示不能提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鞍岫民红初字第42号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十月三十日书记员  尹 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2265号申请执行人马韶红，女，1968年4月25日出生。被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马韶红与被执行人马合珍民间借贷纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人马合珍财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人马合珍无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马韶红如发现被执行人马合珍有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 震
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢844号 泮某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢844号立案执行的申请执行人泮某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位612200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢206号 申请执行人：闫敏，女，1967年9月23日生，汉族，住柳河县。 委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被执行人：许忠军，男，1971年2月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。 闫敏与许忠军人格权执行一案，申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人许忠军于2018年10月11日主动交付案款2000元整，我院于执行案款到账后立即向申请执行人支付，已支付完毕，剩余案款及利息申请执行人书面表示放弃。申请执行人自愿放弃向被执行人许忠军主张的其他任何权利。至此，申请执行人闫敏向本院申请执行的（2015）柳民中初字第742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢116号 申请执行人：何海珍，女，1966年8月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西南大街**。 法定代表人：王美洲，公司总经理。 本院在执行申请执行人何海珍与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，河北省邯郸市中级人民法院指令邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  关淇文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执746号申请执行人张忠,男,1973年9月29日出生,住云南省嵩明县。被执行人潘昌文,男,1971年10月20日出生,住贵州省兴仁县。张忠与潘昌文租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款107500元，违约金21500元，承担诉讼费2998元，执行费2035元。因被执行人潘昌文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘昌文名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月二十二日书记员  李 波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执482号之三申请执行人：俞国祥，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托代理人：刘健、段梦文，系贵州罡镜律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：温亚，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在执行申请执行人俞国祥与被执行人温亚民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人俞国祥向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执482号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月十八日书记员  王志康
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2456号申请执行人：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市建安大道东段中原国际饭店**。法定代表人：雷乃清。被执行人：许昌市建安区苏桥镇人民政府，，住所地许昌市建安区007县道北50米法定代表人：刘喜红。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区苏桥镇人民政府银行存款、收入323978.76元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十四日书记员  周歌
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执245号 申请执行人：蔡新萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蔡新萍与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新萍于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人贺云飞、张瑞芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月9日向申请执行人蔡新萍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日提起总对总网络财产查控；2019年10月30日再次提起总对总网络财产查控；2019年7月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到贺云飞名下有位于芷江镇凯旋路商业开发区的住房一套，已被法院查封，暂时无法处置；于2019年7月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月30日对被执行人贺云飞、张瑞芳适用限制高消费措施。2019年10月30日对被执行人张瑞芳、贺云飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年10月30日对申请执行人蔡新萍进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1104号民事判决书，判决被执行人贺云飞、张瑞芳偿还蔡新萍借款本金7万元及相应利息（利息自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止），中院维持了原判。截止2019年10月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十月三十日 书记员  姚慧群
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执881号申请执行人：徐宏伟，男，1960年12月21日生，住磐石市。被执行人：刘晓东，男，1970年11月12日生，住磐石市。被执行人：郭秀华，女，1970年4月26日生，住磐石市。申请执行人徐宏伟与被执行人刘晓东、郭秀华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0284民初446号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，现因申请执行人称已经与被执行人私下达成和解履行并书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执881号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月二十二日书记员 沈 帅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初9834号原告：乔娟。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告乔娟诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔娟于2019年10月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔娟撤回起诉。本案案件受理费1213元，原告已预交，减半收取，本院退回原告606.5元，另606.5元由被告承担。   审 判 长  徐向云  审  判  员    韩艳梅审  判  员    郭复萍     二一九 年 十 月 十 日    书  记  员    杨  健 1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执176号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈慧兰，女，1972年4月5日出生，广东省清远市人，住清远市清新区。本院在执行陈慧兰罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人陈慧兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院交纳罚金3000.00元；二、负担案件执行费50.00元，但陈慧兰至今未履行。执行中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人陈慧兰的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，陈慧兰名下暂无可供执行的财产。通过线下查询，本院查明被执行人陈慧兰名下无不动产登记信息。因陈慧兰一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并冻结陈慧兰名下银行存款账户，但账户内目前均无可供执行财产。截止2019年10月22日，被执行人陈慧兰尚欠罚金3000.00元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十月二十二日法官助理 李永会书 记 员 华克钊
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初134号 原告：王桂兰,女，1935年3月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王连福，男，1961年8月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路**。 本院在审理原告王桂兰诉被告邯郸市公安局为公安行政管理纠纷一案中，原告王桂兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王桂兰负担。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员 王佳琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1617号王某某、马某：申请执行人王某某与被执行人马某民间借贷纠纷案件，执行标的60002.00。本案在执行过程中，双方当事人自行交付50000元，执行扣划4005.15元并已发还申请执行人王某某，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异213号 案外人：吴某1，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）申请执行宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴某1对本院查封的汇通公司土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月19日举行了听证。案外人吴某1、申请执行人建工集团的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人吴某1称，请求依法解除对案外人购买的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由如下：案外人在2009年与汇通公司签订《商品房买卖合同》，约定汇通公司将其位于吴忠市××区房屋出售给案外人，案外人已缴纳全额购房款并于2016年3月办理了房屋所有权证，且实际居住使用至今。特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋所属的土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，2011年11月25日，红寺堡罗山花园的土地被查封，在土地查封的情况下，案外人是不能办理房屋产权证的，但不动产登记机关违法办理房屋产权证，请求贵院驳回案外人的异议请求。 本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，确认：一、红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、汇通公司已付建工集团工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向建工集团支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八支付违约金。三、建工集团于调解书生效后60日内按照施工现状向汇通公司交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工资料。四、本案仲裁费29348元，由建工集团承担9348元，汇通公司承担20000元。汇通公司承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给建工集团。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390－1号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足以偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。为此，案外人吴某1向本院提出执行异议。 另查明，2009年10月20日，案外人吴某1与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人购买汇通公司名下位于吴忠市××区房屋，每平米单价1399.7元，总价款140000元。被执行人汇通公司于2013年9月向案外人吴某1出具相应金额的购房发票一张。2016年3月21日，案外人吴某1在吴忠市产权产籍管理所办理了房屋所有权证，产权证号：吴忠市房权证红寺堡字第**。 本院认为，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人吴某1主张其购买了汇通公司名下位于吴忠市××区房屋，已办理房屋所有权证，请求法院依法解除对该房屋所属的土地使用权的查封而提出异议。经审查，案外人提交的房屋所有权证书，可以证明其已合法取得吴忠市红寺堡区罗山花园22－3－302室房屋的所有权，依据“房地一体原则”和《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，案外人吴某1对吴忠市红寺堡区罗山花园22－3－302室房屋的所有权及于房屋所属的土地使用权，其权利能够排除执行。故案外人吴某2提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对案外人吴某1名下宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋所在的吴国用（2007）第0071号国有土地使用权下房屋占用范围内土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  乔 强 审 判 员  高卫国 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵 晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1152号申请人江苏某某某某某某某某某某有限公司与胡某、陈某某、华某某金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)苏1023民初字第872号民事判决书,本院于2019年10月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1298号古天性：申请执行人与被执行人古天性受贿罪一案，陕西省商州区人民法院作出的（2018）陕1002刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人古天性逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，责令被执行人上缴违法所得的金条一块（100克），本院依法受理。在执行过程中，被执行人上缴了违法所得的金条。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1298号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。  二〇一九年十月三十一日1