宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1978号原告：锁某1，住吴忠市同心县。委托诉讼代理人：马某，宁夏善知律师事务所律师。一般授权代理。被告：苏某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏某2，住石嘴山市。被告：锁某2，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告锁某1与被告苏某1、苏某2、锁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告锁某1及其委托诉讼代理人马某，被告苏某1、锁某2及二被告共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。锁某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼177000元、见面礼金4000元、黄金首饰111克价值33855元、衣服15000元、手机一部价值2900元、购买干果和米面油肉等价值6600元，合计239355元；2.判令被告苏某2、锁某2对第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：锁某1、苏某1经人介绍认识，于2018年1月6日按照回族习俗举办结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。同居后，苏某1的家人每天要求其回娘家，锁某1同意。1月18日，苏某2又到锁某1家中叫苏某1回娘家，锁某1答应。到苏某1娘家后，锁某2要求锁某1一直陪伴在苏某1身边，不能离开半步。当天晚上回到家中，锁某1出去到堂兄家转一会，苏某1为此大骂锁某1，并给其娘家人打电话。苏某2带领家人及亲戚到锁某1家中，后发现锁某1并未对苏某1有不妥之处，随即离开。次日，苏某2、锁某2又到锁某1家中带苏某1去医院看病，锁某1提出带苏某1去，但遭到苏某2的拒绝。1月25日，苏某1的弟弟叫苏某1回娘家，锁某1不同意，苏某1的弟弟破口大骂，并打电话叫来了家人。在锁某1家中，锁某2殴打了锁某1及其家人后，带苏某1回到娘家。2月1日，锁某1的父亲到苏某1家中叫苏某1回家，苏某2拒绝。现锁某1、苏某1已无和好的可能，不能共同生活。同居前，锁某1送给苏某1彩礼177000元、黄金111克价值33855元、见面礼4000元、衣服15000元、手机一部价值2900元、干果及米面油价值6600元，共计239355元。锁某1认为，苏某1视婚姻如儿戏，同居不到1个月便回娘家，锁某1及其家人叫其回家，苏某1拒绝，至今未归。苏某1的行为致使双方不能共同生活，锁某1、苏某1之间的同居关系应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”的规定，请求人民法院依法判令苏某1返还彩礼，锁某2、苏某2承担连带责任。为维护锁某1的合法权益，诉至法院。苏某1、锁某2辩称，对锁某1的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。理由如下：苏某1与锁某12017年12月按照当地民间习俗举办了结婚仪式，双方共同生活陆续至今，在结婚之前收到礼金仅170000元，这170000元包括女方操办婚事的各种费用，锁某2在操办苏某1婚礼仪式当中具体支付了以下费用：按照当地习俗，在收到礼金后的四五天时间内要向锁某1退还22000元。苏某1出嫁时陪嫁一辆摩托车购车款是7200元，冰箱、洗衣机、穿衣镜共计12000元，给锁某1母亲买戒指花2000元，订婚时给锁某1花1000元，陪送十字绣图价值800元，在银川拍结婚照、吃饭、车费共计6600元，结婚时陪嫁花1500元，苏某1出嫁时按照当地习俗要交踏路钱（在鞋底放）1660元，陪送的床上用品5000元，情侣表1600元，给锁某1买衣服1500元，给苏某1化妆品花3000元，第二天去锁某1家给26000元，回门给了1500元，来往车费200元，办结婚仪式要招待客人，招待费第一次5000元、第二次23000元，结婚后苏某1看病用了3000元，锁某1以生活困难为由向锁某2拿走10000元，第二次二人分开锁某1把苏某1领回家时，又拿走6000元说是两人的生活费，结婚时买的手机一部1500元被锁某1拿走了。到目前为止，170000元已经花完，对这170000元不应当返还。在双方生活期间，由于锁某1经常性的实施家庭暴力而且对苏某1有病不予医治，锁某1在本案中存在重大过错，其诉讼主张不符合法律规定以及民间情理，请求法院依法驳回锁某1诉求。苏某2未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。锁某1为证明其诉讼主张，提交了如下证据，苏某1、锁某2进行了质证。证据一，银行回单两份，证明锁某1从自己的账户支出55000元给付彩礼，其余部分由其家人凑齐。苏某1、锁某2对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性和证明目的有异议，该证据无法证明该笔款项与该案有联系。证据二，录音光盘及录音摘要三份（锁某1和苏某2的通话录音），证明锁某1支付177000元彩礼（在2019年7月31日19时40分38秒），通话录音摘要中的第二页苏某2认可177000元彩礼。在2019年7月29日11时32分，以及在2019年8月14日14时35分通话记录中证实苏某2没有支取该笔彩礼，全部由苏某1、锁某2占有使用。苏某1、锁某2对该录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该录音证据的真实性无法核实。退一步讲，即使该录音是苏某2本人，从录音的内容来看苏某2对苏某1、锁某2的矛盾情绪远远大于其与锁某1之间的矛盾，其陈述更不具有客观性。苏某2的陈述中并没有承认接收锁某1177000元礼金的事实，不能通过该证据达到锁某1的证明目的。锁某2认可该录音是苏某2的声音，但是他现在和锁某1串通一气，苏某2录音中说“我给你教着说着呢”。证据三，证明一份、视频光盘一份，证明媒人锁国虎证实锁某1向苏某1、苏某2和锁某2支付彩礼170000元，另有7000元是发亲时苏某1、锁某2、苏某2索要，前面的录音可以证实。苏某1、锁某2认为该组证据属于证人证言，证人证言需要证人当庭作证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据四，售货信誉卡七张、移动专营店销售单一张，证实锁某1为结婚给苏某1购买的老凤祥黄金首饰共计33855元（女戒戒指2枚分别是7.2克、10.1克，金耳环8.29克，金手镯32.52克，耳钉2.84克，金项链28.85克，宝石耳坠11.12克）及vivoX20手机一部价值2998元。苏某1、锁某2对该组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，而且该黄金首饰是以旧换新，更不符合结婚的风俗习惯。苏某1、锁某2为证明其抗辩主张，提交了如下证据，锁某1进行了质证。证据一，锁某2、苏某1和锁某1及锁某1的母亲李存莲在公安机关的询问笔录四份（时间为2018年1月25日），证明李存莲是锁某1的母亲，2018年1月25日，苏某1因病要求去医院治疗，锁某1及其家人阻止，打伤苏某1的弟弟苏小龙和其姥爷锁国林，锁某1当天抢走苏某1身上各类首饰。锁某1对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议。该组证据反映被询问人双方陈述分歧很大，锁某2及苏某1都陈述存在被打的事实，而锁某1及其母亲李存莲均陈述只是规劝挽留苏某1，并承诺由锁某1送苏某1就医，在双方发生争执后存在互相推搡撕扯的行为，并没有严重的伤害行为，另苏某1及苏小龙也没有相应的医疗机构出具的诊断证明是否当时受伤，该证据也未反映出其受伤部位及受伤状况的描述。笔录中反映锁某1要求苏某1留下黄金首饰的表述不明确，留下的是什么没有表述，留还是没留也没有表述。证据二，摩托车行证明一份、下马关海尔专卖店收款收据一份、月色伊人数码婚纱摄影照相凭证一份，证明苏某1和锁某1结婚购买嫁妆其中有摩托车一辆价值7200元，冰箱、洗衣机、穿衣镜三样合计12000元，双方拍摄婚纱照支付5500元。锁某1对下马关海尔专卖店收款收据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为按照当时的市场价该三样的价值达不到12000元；对月色伊人数码婚纱摄影照相凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，婚纱摄影是锁某1支付的费用，票据由苏某1保留；对摩托车行证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据是白条，宏达四星摩托车的印章无法辨别，也没有该车行售卖人的签字确认。证据三，照片七张，其中两张证明苏某1的弟弟及姥爷在2018年1月25日被锁某1打伤，其中三张是苏某1在2018年2月回锁某1处共同生活期间被锁某1打伤的照片，证明锁某1对苏某1长期实施家庭暴力，还有两张是苏某1的手机截屏，证明锁某1在和苏某1生活期间，锁某1仍和其他女性保持不正当关系。锁某1认为对反映身上有伤的五张照片，没有时间显示，无法证实是否属于1月25日双方发生争执以后的情形，也没有医院的相关诊断证明来佐证，如果确系1月25日拍摄，应当交由公安机关留底，所以其与本案无关。针对聊天记录的两张截图，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因为该聊天记录上没有身份信息，无法证明是锁某1本人，另外该组照片没有反映是什么时间的聊天记录。苏某2未到庭质证亦未提交证据。针对锁某1、苏某1、锁某2提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：一、锁某1提交的证据一，因苏某1、锁某2对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。二、锁某1提交的证据二，因锁某2认可被录音对象系苏某2的声音，故对该证据的真实性予以采信。三、锁某1提交的证据三，该证据与锁某2答辩意见中认可彩礼170000元相印证，故对该证据本院予以采信。四、锁某1提交的证据四，因苏某1、锁某2对该证据的真实性无异议，并与其二人在庭审中陈述相一致，故对该证据的真实性予以采信。五、苏某1、锁某2提交的证据一，因锁某1对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。六、苏某1、锁某2提交的证据二，虽锁某1不认可，但在陈述中认可苏某1陪嫁了摩托车、洗衣机、冰箱、穿衣镜、十字绣图等并照了婚纱照，故对该证据的真实性本院予以采信。七、苏某1、锁某2提交的证据三，该证据无法反映照片的具体时间，亦未提供相应的医疗记录，微信截屏中无法反映聊天双方的身份信息，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：苏某1系锁某2、苏某2的女儿。苏某1、锁某1经媒人锁国虎介绍相识。2017年12月，苏某1、锁某1订婚，订婚十天后锁某1向苏某1、锁某2、苏某2支付彩礼170000元。2017年12月18日，锁某1以以旧换新的方式为苏某1购买老凤祥金戒指（7.12克）、金750项链、足金耳坠（8.29克）、宝石戒指（XX381）、宝石吊坠（XX426）、足金腕饰品（32.52克）、硬金耳饰（XXX137）。2018年1月6日，锁某1与苏某1按照同心县回族习俗举办结婚仪式后同居生活。锁某2、苏某2为苏某1陪嫁摩托车一辆、海尔洗衣机及冰箱各一台、穿衣镜一面、十字绣图一幅及床上用品（锁某1认可被子两床），2018年1月25日，锁某1及其家人与苏某1及其家人发生纠纷。在同心县公安局下马关派出所与锁某1的母亲李存莲的询问笔录中，李存莲称锁某1将苏某1手上的手镯、两个戒指都拿走了。2018年古尔邦节（2018年8月22日）前后，苏某1回娘家未归。2019年8月8日，锁某1诉至法院。本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻目的而支出，不能实现结婚目的，接受彩礼的一方应当予以返还。法律意义上的彩礼，一般应根据按照当时、当地习俗来认定，对于平时男、女方及其家人、亲属相互之间的数额较小的金钱赠予及为订婚、举办结婚仪式而购买食物、宴请亲朋、购买化妆品、购买衣物及手机等产生费用，不宜认定为彩礼。因苏某1、锁某1均居住在同心县，结合同心县的婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物应当认定为彩礼。本案中，锁某1、苏某1的媒人锁国虎及苏某1的母亲锁某2均认可收到彩礼170000元，苏某1认可收到耳环、项链、手镯、耳钉、项链吊坠、戒指首饰（“三金”首饰），结合本案的实际，本案中彩礼的范围应限定为170000元及“三金”首饰。至于返还彩礼的数额，考虑双方已实际按当地风俗习惯，举办酒席举行婚礼，且均有所花费，男女双方亦共同生活一段时间，全部支持原告诉求金额，有违公平，有失公正，故本院对其诉求金额部分予以支持。苏某1、锁某2以为锁某1、苏某1购买的情侣表、拍婚纱照、车费、“踏路钱”“回门钱”、宴请亲朋、给苏某1看病等花费费用为由不予返还彩礼，因在订婚、举办结婚仪式的过程中，锁某1、苏某1的父母双方均存在相互赠与行为、均有支出，苏某1、锁某2亦无证据证实订婚或举办结婚仪式后向锁某1家中返还26000元，锁某1亦不认可，故苏某1、锁某2不予返还彩礼的意见本院不予采纳。在诉状及庭审中，锁某1均要求苏某1、锁某2、苏某2返还黄金首饰111克，依据苏某1、锁某2提交的证据显示，锁某1的母亲李存莲称锁某1已经拿走苏某1手里的手镯、戒指，现锁某1起诉要求苏某1返还“三金”，有悖于诚信，故锁某1该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，锁某1与苏某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按照当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间。因双方年纪尚轻，未能妥善处理双方之间的问题，加之双方家人的参与使得矛盾无法调和，致使纠纷成诉。苏某1提供证据无法证实锁某1存在过错，结合本案具体案情，对锁某1给付的彩礼酌情判决苏某1予以返还119000元。苏某1、锁某1共同的媒人锁国虎证实彩礼交付至苏某1及其父母苏某2、锁某2手里，锁某2亦认可，故苏某2、锁某2应与苏某1共同向锁某1返还彩礼119000元。在苏某1出嫁时，锁某2、苏某2为其陪嫁摩托车、冰箱、洗衣机、穿衣镜、十字绣图等均在锁某1家中，锁某1于2019年9月26日声明不愿意接收苏某1陪嫁物，苏某1可要求返还。苏某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由苏某2负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1、被告苏某2、被告锁某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告锁某1彩礼119000元；二、驳回原告所学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取2445元（实收），由原告锁某1负担1230元，由被告苏某1、锁某2、苏某2负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，原告拒不履行，被告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永 二○一九年九月二十九日书记员 李姣瑞附本判决适用的相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。