河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2224号 原告：史梅芳，女，1981年3月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被告：薛海松，男，1988年5月20日出生，汉族，现住磁县。 被告：薛海芳，男，1984年5月18日出生，汉族，现住磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 原告史梅芳诉被告薛海松、薛海芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告史梅芳及其委托诉讼代理人陈发金、被告薛海松、薛海芳、人财保险委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史梅芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、车辆损失，共计620910.65元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告薛海松、薛海芳的诉讼请求。事实和理由：2018年12月16日17时许，被告薛海松驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿新义公路由东向西行驶至新义路与响堂大道交叉路口右转弯时，与同方向行驶的原告史梅芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告薛海松承担事故的全部责任，原告史梅芳无事故责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告薛海松辩称，对事故事实和责任划分有异议。其所驾驶车辆车主为被告薛海芳，其系被告薛海芳的雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。同时，其为原告垫付医疗费7000元。 被告薛海芳辩称，对事故事实和责任划分有异议。其为事故车辆车主，被告薛海松系其雇佣司机，事故发生时被告薛海松正在从事雇佣行为。该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。 被告人财保险辩称，承保情况属实。对原告合理合法损失，在行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。同时，其公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费10000元。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告史梅芳、被告薛海松围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告薛海芳、人财保险均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，被告薛海松提交的证据一、二，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，各被告均对外购药、邯郸市第七医院收费票据、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历复印费收费票据不认可。本院认为，原告外购药有医嘱，邯郸市第七医院收费票据系原告因鉴定而检查实际发生的费用，冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历复印费系原告实际必然发生的费用，且医院出具了正规票据，故对各被告质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据三，各被告均对鉴定意见有异议，因未提交有效证据予以佐证也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。各被告均认为二次手术费和瘢痕整复费未实际发生，不予认可。本院认为，原告提交了鉴定意见佐证其二次手术费和瘢痕整复费的主张，合法有据，故对该质证意见不予采信。3.原告提交的证据四，各被告认为原告未提交水电气缴费的原始凭证。本院认为，原告提交了其居住地派出所出具的证明，足以证明其居住情况，故对该证据予以确认。4.原告提交的证据五，各被告均认为原告未提交劳动合同、用工单位营业执照，无法证明该单位正常经营。本院认为，原告提交了其工资银行流水，符合法律规定，故对该证据予以确认。5.原告提交的证据六，各被告对证据无异议，对护理费计算标准有异议，认为应参照农林牧业年平均工资计算，本院认为该质证意见于法无据，不予采信。6.原告提交的证据七，各被告均认为原告未提交丧失劳动能力程度鉴定，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告虽未做丧失劳动能力程度鉴定，但其根据伤残等级主张被扶养人生活费并无不当，故对该质证意见不予采信。7.原告提交的证据八，各被告均有异议，认为不能证明原告车辆实际损失数额，本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日17时许，被告薛海松驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿新义公路由东向西行驶至新义路与响堂大道交叉路口右转弯时，与同方向行驶的原告史梅芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院38天，经医院诊断为肩胛骨粉碎性骨折等，口服营养神经药，原告外购药费用为1593元。2019年7月8日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为七级一处、九级一处，十级一处，二次手术费12000元，误工期限300日，营养期限90日，护理期限150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。面部瘢痕整复费10000元。鉴定费2800元。原告因鉴定至邯郸市第七医院检查，医疗费516元。 2019年1月22日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告薛海松承担事故的全部责任，原告史梅芳无事故责任。被告薛海芳系事故车辆车主，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费168201.71元，经本院核算，确认医疗费168105.71元。 原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，本院予以确认。 原告主张其月收入2841.85元，事故发生后，用工单位支付原告每天20元生活费，本院予以确认。 原告主张护理费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，朱志江护理期限150天，乔玉华护理期限38天，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，本院予以确认。原告主张残疾赔偿系数50%，本院酌定残疾赔偿系数为43%。原告定残之日38岁。 原告主张精神损害抚慰金25000元，本院酌定精神损害抚慰金21500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张被扶养人为其子朱家宁，出生于2003年5月27日，被扶养人生活费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出22127元计算2年，本院予以确认。 原告主张车辆损失500元，因未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。 原告主张交通费600元，本院酌定交通费200元。 被告薛海松辩称，其为原告垫付医疗费7000元，原告无异议，故本院予以确认。 被告人财保险辩称，其公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费10000元，原告无异议，故本院予以确认；其还辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费168105.71元+516元+1593元=170214.71元； 2、二次手术费22000元（含面部瘢痕整复费）； 3、住院伙食补助费50元×38天=1900元； 4、营养费30元×90天=2700元； 5、误工费2841.85元÷30天×300天-20元×300天=22418.5元； 6、护理费39947元÷365天×38天+39947元÷365天×150天=20575.44元； 7、残疾赔偿金32997元×20年×43%=283774.2元； 8、精神损害抚慰金21500元； 9、被扶养人生活费22127×2年×43%÷2人=9514.61元； 10、交通费200元； 11、鉴定费2800元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计196814.71元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计357982.75元。鉴定费2800元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告薛海松承担事故的全部责任，故由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计196814.71元，被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，剩余186814.71元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计357982.75元，先由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余247982.75元。原告超过交强险赔偿限额的损失为186814.71元、剩余247982.75元、鉴定费2800元，共计437597.46元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因被告薛海松为原告垫付医疗费7000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内赔偿原告430597.46元，支付被告薛海松垫付医疗费7000元。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史梅芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告史梅芳医疗费、二次手术费（含面部瘢痕整复费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计430597.46元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告薛海松垫付医疗费7000元； 四、驳回原告史梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由原告史梅芳负担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十月二十二日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告史梅芳提交的证据： 一、原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费票据、诊断证明书、邯郸市第七医院收费票据、外购药发票。 三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、原告结婚证、峰峰矿务局二矿房管所出具的二矿棚户区（沉陷区）选择新楼房证明、峰峰二矿社区管理处出具的房屋余款收据、2016年1月至2019年9月电费明细、2015年1月至2019年6月燃气使用明细复印件、2017年9月至2019年8月用水使用明细复印件、邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所出具的居住证明。 五、原告误工证明、2018年全年工资表、工资银行流水。 六、护理人员乔玉华、朱志江身份证复印件。 七、被扶养人朱家宁户口页复印件、出生医学证明。 八、购车收据。 九、交通费票据。 被告薛海松提交的证据： 一、收条一张。 二、协议书复印件。