wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行终57号 上诉人（一审第三人）李跃奎，男，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）徐祖芬，男，住安徽省淮北市杜集区。 一审被告淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。统一社会信用代码11340602003087922T。 负责人朱守杰，该办事处主任。 出庭负责人朱兵，该办事处副主任。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 上诉人李跃奎因被上诉人徐祖芬诉淮北市矿山集街道办事处（以下简称矿山集街道办）房屋征收安置补偿协议一案，不服淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人李跃奎及其委托代理人徐斌，被上诉人徐祖芬，一审被告矿山集街道办副职负责人朱兵及委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，1988年，徐祖芬向淮北市杜集区矿山集镇徐庄村民委员会申请农村宅基使用权，经原杜集区矿山集镇人民政府审批，取得176平方米宅基地使用权并领取宅基地证，同时，取得村（镇）建筑许可证。因李跃奎擅自在徐祖芬的宅基地上建房，徐祖芬无法建房。2017年6月，杜集区政府进行棚户区改造，决定征收案涉徐庄社区房屋。2017年7月13日，李跃奎向矿山集街道办提供与徐祖芬宅基地使用范围相同的编号为国用(98)字第000370号《国有土地使用权证》，与矿山集街道办签订了协议编号为2017矿山集徐庄144《矿山集棚户区改造安置补偿协议书》。徐祖芬多次要求杜集区政府撤销李跃奎持有的《国有土地使用权证》并解决补偿问题无果。2018年5月21日，徐祖芬提起行政诉讼，2018年7月24日，淮北市中级人民法院经审理，判决撤销杜集区政府向李跃奎颁发的国用（98）字第000370号《国有土地使用权证》。 一审法院认为，徐祖芬对涉案宅基地享有使用权，其具备行政诉讼主体资格。征收部门与李跃奎签订安置补偿协议后，徐祖芬向法院提起要求撤销李跃奎持有的国用（98）字第000370号《国有土地使用权证》。2018年7月24日，淮北市中级人民法院作出（2018）皖06行初50号行政判决，撤销了杜集区政府向李跃奎颁发的国用（98）字第000370号《国有土地使用权证》。徐祖芬于2019年6月5日提起本案诉讼，没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。李跃奎原持有的国用（98）字第000370号《国有土地使用权证》，已被法院判决撤销。本案中，矿山集街道办与李跃奎均未向法院提交签订诉争补偿协议的有效证据。故徐祖芬主张撤销本案诉争补偿协议的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决撤销矿山集街道办与李跃奎签订协议编号为2017矿山集徐庄144《矿山集棚户区改造安置补偿协议书》。 李跃奎上诉称，徐祖芬虽提交了涉案宅基地使用权证，但宅基地使用证四至不清，面积与涉案宅基地面积不符，记载内容与事实不符。上诉人于2004年经申请取得涉案土地,并于2006年建房居住至今，虽然上诉人的土地使用证被撤销，但并不能否认上诉人已分配宅基地的事实。2017年7月13日,经过三榜公示，上诉人与行政机关签订了拆迁补偿协议，被上诉人早在2017年就知道上诉人签订了涉案征收补偿协议，其于2019年5月起诉，已超过起诉期限。矿山集街道办已经提供了征收决定、补偿方案、公证书、三榜公示材料，在公示期间没有人提出异议，一审法院认为矿山集街道办没有提供证据与事实不符。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，作出公正处理。 徐祖芬答辩称，上诉人取得的国有土地使用证已被法院判决撤销，其未能提供本村集体经济组织分配给其宅基地的证据，答辩人在起诉前未得知上诉人签订征收补偿协议的消息，今年起诉李跃奎排除妨碍一案时才知道存在涉案征收补偿协议，其起诉未超起诉期限。 一审被告矿山集街道办陈述意见同上诉人上诉意见。本起案件首先应当解决双方房屋权属及土地权属情况下，才能决定街道办与上诉人签订协议是否合法。 矿山集街道办向一审法院提交以下证据： 证据1、杜集区政府房屋征收决定公告和徐庄棚户区改造项目房屋征收补偿方案，拟证明被告实施的房屋征收的行政行为符合法定程序，行政行为合法。 证据2、一、二、三榜公布照片，拟证明被告实施的房屋征收的行政行为符合法定程序，行政行为合法。 徐祖芬向一审法院提交了以下证据： 证据1、《宅基地证》，拟证明其依法取得徐庄村石台村民小组牛屋院西头宅基地使用权，宅基地面积176平方米。 证据2、《淮北市杜集区村（镇）建筑许可证》，拟证明其经审批获得建房许可。 证据3、《国有土地使用权证》，拟证明2004年杜集区政府将其所有的宅基地使用权范围的土地向李跃奎颁发国有使用权证； 证据4、杜集区政府房屋征收公告及补偿方案，拟证明杜集区政府征收涉案房屋，且有补偿方案的规定。 证据5、《矿山集棚户区改造安置补偿协议书》，拟证明：李跃奎提供侵犯原告宅基地使用权的国有土地使用权证与矿山集街道办签订安置补偿协议，侵犯原告合法权益。 证据6、淮北市中级人民法院(2018）皖06行初50号行政判决书，拟证明第三人李跃奎持有国有土地使用权证被依法撤销，不能作为补偿依据。 证据7、徐祖芬宅基地使用权平面示意图、照片，拟证明原告宅基地的位置与诉争的协议涉及的位置一致。 李跃奎向一审法院提交了以下证据： 证据1、民事起诉状、淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初70号民事裁定书，拟证明原告对涉案宅基地无使用权，原告不具备诉讼主体资格。 证据2、拆迁补偿协议、问话笔录，拟证明原告对涉案宅基地无使用权；原告的起诉超过诉讼时效，2018年10月10日原告在签订补偿协议时就应当知道被告的行政行为。 上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实及对证据的认证依法予以确认。 本院认为，行政机关作出行政行为应当证据确凿、适用法律、法规正确，且符合法定程序。本案中，涉案补偿协议第三条约定：在签订协议时，乙方（李跃奎）须提供本人身份证、《房屋产权证》及《土地使用证》。而上诉人李跃奎提交的国用（98）字第000370号《国有土地使用权证》，经过法院审理已被撤销，导致一审被告矿山集街道办与李跃奎签订的案涉征收补偿协议主要证据不足，一审法院判决撤销李跃奎与矿山集街道办签订的补偿协议并无不当。被上诉人徐祖芬持有涉案宅基地使用证，而李跃奎在案涉宅基地上建房，征收部门应当在查明事实的基础上，依法、依规对案涉房屋及土地进行补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。李跃奎的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李跃奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 燕 附相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5420号原告：金淑珍，女，生于1951年9月29日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：王正超，男，生于1972年12月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师（实习律师）。被告：王飞，男，生于1986年5月13日，汉族，住邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：万乾，河南豫尊律师事务所律师（特别授权）。原告金淑珍与被告王正超、王飞、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑珍的委托诉讼代理人鞠哲和被告王正超的委托诉讼代理人马涛、王征，被告华安财险的委托诉讼代理人万乾到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项法定损害赔偿项目数额共计89715.32元；其中保险公司在保险限额内直接赔付原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日09时35分许，被告王正超驾驶所有人为被告王飞的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，行驶至棠西××省道××邓州××村处时，撞住原告金淑珍驾驶的电动自行车，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：王正超负此事故的主要责任，金淑珍负此事故的次要责任。被告华安财险作为事故车辆的保险公司，应依法在承保范围内承担赔偿责任。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告王正超辩称：发生事故属实，已垫付医疗费16000元要求原告金淑珍予以返还。作为事故车辆的实际所有人，原告的合理合法主张，本人愿意承担。被告王飞未答辩，亦未向法庭提交证据。被告华安财险辩称：原告金淑珍的合理诉请，我公司愿意在承保的交强险限额内赔付，过高部分我公司不认可。事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元，应在我公司需理赔的数额内予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据中法医鉴定意见书，被告王正超、华安财险虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告提交的第六组证据中的证人证言，因证人未出庭作证，被告王正超、华安财险又有异议，故本院不予采信。被告华安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿范围内，故对被告华安财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年12月27日09时35分许，被告王正超驾驶豫Ｒ×××**号轻型自卸货车，行驶至棠西××省道××邓州××村处时，撞住原告金淑珍驾驶的电动自行车，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在邓州市人民医院住院治疗30天，支出医疗费34294.46元，在上海市中医院进行康复治疗支出医疗费1749.7元，被告王正超垫付医疗费16000元。本次事故经邓州市交警大队认定：王正超负此事故的主要责任，金淑珍负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告金淑珍伤残等级、“二期”、后续治疗费进行评定，2019年7月4日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定结论：“金淑珍左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，左肩部和左胸部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残。”，出具司法咨询意见：“金淑珍身体损伤护理期100日、营养期100日为宜。”，“金淑珍后期解除身体骨折内固定器医疗费约13000元（壹万叁仟元）。”，原告为此支付鉴定费2100元。事故车辆在被告华安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告华安财险垫付费用10000元。事故车辆的所有人虽然登记的为被告王飞，但该车在发生交通事故前已出卖给被告王正超。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告金淑珍主张的合理诉求，本院予以支持。被告王正超负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，原告驾驶的电动自行车属于非机动车辆，故被告王正超承担80%的赔偿责任。被告王正超垫付的医疗费16000元，被告华安财险垫付的医疗费10000元，在赔偿时应当予以扣除。因被告王飞在发生交通事故前已将事故车辆出卖给被告王正超，故被告王飞不承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计52544.16元，其中：1、医疗费36044.16元；2、营养费2000元（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、后续治疗费13000元。二、伤残赔偿费用共计69080元，其中：1、护理费10800元（108元/天×100天×1人）；2、残疾赔偿金45580元（31874.19元/年×13年×11%）；3、精神抚慰金10000元；4、鉴定费2100元；5、交通费600元（20元/天×30天）。上述二项费用共计121624.16元。被告华安财险应在交强险分项范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿费用69080元，被告华安财险共计赔偿原告各项损失79080元（10000元＋69080元），扣除被告华安财险已垫付的医疗费10000元，应赔偿69080元（79080元－10000元），被告王正超共计赔偿原告各项损失34035.33元（121624.16元－79080元）×80%，扣除被告王正超已垫付的医疗费16000元，应赔偿18035.33元（34035.33元－16000元）综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告金淑珍各项经济损失共计款69080元。二、被告王正超于本判决生效后二十日内赔付原告金淑珍各项经济损失共计款18035.33元。三、驳回原告金淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告王正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十月十一日书记员  齐亚琳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2758号原告：郭细平，女，1967年9月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭勇，男，1972年3月29日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：易永波，男，1991年8月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告郭细平与被告易永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭细平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭细平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭细平撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告郭细平负担。审判员  文茂二〇一九年十月八日书记员  黄芳本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3358号 原告：南充永坤农业开发有限公司，住所地西充县车龙乡郭公垭村1社。 法定代表人：袁永坤，执行董事。 委托代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：西充县交通建设投资有限公司，住所地西充县安汉大道北二段**。 法定代表人：冯文波。 委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。 委托代理人任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川敖广建设工程有限公司，，住所地成都市金牛区金府路******627 法定代表人:李宗君。 委托代理人：李龙其，男，系四川敖广建设工程有限公司金龟山桥项目部负责人，特别授权。 委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：西充县交通运输局，住所，住所地西充县晋城大道四段**div> 法定代表人：范映蛟，该局局长。 委托代理人：左国民，四川源泉律师事实所律师。 委托代理人：刘其奉，四川源泉律师事实所律师。 第三人：西充县农业农村局，住所地西充县晋城镇肃王街36号 负责人：程忠良。 委托代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 本院在审理原告南充永坤农业开发有限公司与被告西充县交通建设投资有限公司、四川敖广建设工程有限公司、西充县交通运输局、第三人西充县农业农村局侵权责任纠纷一案中，原告南充永坤农业开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告南充永坤农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9760元，减收收取4880元，由原告南充永坤农业开发有限公司负担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  王志勇 人民陪审员  庞惊涛 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苟 豪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1798号原告：通海县杨广镇畜禽乐兽药饲料经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县杨广镇古城村沈家桥。统一社会信用代码：92530423MA6LFF3412。经营者：马华珍，女，1958年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王青春，男，1983年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告通海县杨广镇畜禽乐兽药饲料经营部（简称畜禽乐经营部）与被告王青春、郑青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告乐兽经营部经营者马华珍到庭参加诉讼，被告王青春、郑青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告当庭口头申请撤回对郑青的起诉，本院口头裁定准于撤诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时偿还鸡药款8700元。事实及理由：被告王青春、郑青系夫妻于2013年8月28日至2014年3月25日止，在杨广马华珍兽药门市购买鸡药，共欠鸡药款8700元。经多次催要未果。特向法院诉请判决。诉讼中，原告明确其诉讼请求为判令被告王青春及时偿还鸡药款8700元。被告王青春未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、营业执照、兽药经营许可证、居民身份证各1份，以证明原告身份情况；二、欠条1份，以证明被告向原告购买8700元鸡药后未付款。为查明被告的身份信息，本院从通海县公安局调取人口基本信息2份。经质证，原告对本院调取的人口基本信息没有异议。被告王青春未到庭质证，也未举证。本院对本案证据审查认为：原告的证据一及本院调取的人口基本信息，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，来源于原、被告交易结束之后，其内容包括交易的双方，交易期间，总货款，已付款和未付款等内容，系原告主张未付款的直接证据，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告系取得兽药经营许可证，经营范围为零售取得批文批号合格的普通兽药、饲料及饲料添加剂的个体工商户。王青春自2013年8月28日至2014年3月25日向原告购买鸡药，双方未签订书面合同，原告根据王青春的需要供货，被告收货后陆续支付部分货款。2015年1月12日，王青春向原告出具欠条1份，欠条载明：“王青春总欠马华珍鸡药款13700元（壹万叁仟柒佰元正）。今天（2015年1月12日）已付款5000元（大写：伍仟元正）还欠款8700元（大写捌仟柒佰元正）”之后，王青春未付款，原告诉至本院。本院认为，原、被之间的买卖合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行，原告已履行交货义务，被告王青春应当及时全额付款，本院对于原告要求被告王青春支付货款8700元的诉讼请求，予以支持。被告王青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青春于判决生效后三日内支付原告通海县杨广镇畜禽乐兽药饲料经营部货款人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十月十四日书记员  王靖雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5987号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：肖瑞建，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告肖瑞建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇一九年十月二十三日法官助理 樊娇玉书 记 员 彭文博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执651号申请执行人刘志玲，女，汉族，1973年1月20日生，住址:黑龙江省兰西县远大乡曙光村金家窝堡屯。公民身份号码：2323251973********。被申请执行人王爽，女，汉族，1983年3月30日生，住址:长春市朝阳区益田硅谷公馆**2门**。公民身份号码：2201041983********。被申请执行人王凤，男，汉族，1984年5月24日生，住址，住址:长春市绿园区客车****6门**身份号码：2201041984********。本院在执行申请执行人刘志玲与被执行人王爽、王凤房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2019）吉0106民初1117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被申请执行人王爽、王凤已履行了义务。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初1117号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0106民初1117号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1501号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，公司员工。被执行人：郭小龙。被执行人：茅水莲。本院在执行申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小龙、茅水莲金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下协商中，现申请人已书面笔录申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月三十一日书记员 汤 云
滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2343号   原告唐山阿波罗热能设备有限公司，地址：滦南县西环路西侧，联系方式：139XX****XX   法定代表人李丽杰。   被告张家港市友胜机械制造有限公司，地址：张家港市南丰镇双丰路双丰加油站对面，联系方式：136XXXX****、05125892****。   法定代表人万香平。   XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。   审判员 王汝利     2019年10月23日   书记员 贾赛洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢255号申请执行人：闵某胜，男，1955年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚某东，男，1964年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第582民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人姚某东在银行的存款、收入人民币5050元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月二十一日书记员  倪 星
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初321号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张传华，男，1961年1月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县。因涉嫌滥伐林木罪，经金寨县公安局决定，于2019年7月30日取保候审，2019年9月27日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人张传华犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2019年6月，张传华在没有办理林木采伐证的情况下，先后砍伐自家阔叶树13棵、丁埠村村民朱毓才家阔叶树4棵，门前村村民曾宪铁、曾宪国、曾宪财、曾宪友山场松树38棵，丁埠村村民林志开家阔叶树6棵、朱英才阔叶树9棵。经鉴定，其砍伐树木立木蓄积共计29.3立方米。 因形迹可疑，2019年7月12日经金寨县森林公安局干警口头传唤询问，张传华交代了主要犯罪事实。金寨县社区矫正中心根据公诉机关委托，依法对被告人进行社区矫正评估，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对全部指控事实均无异议，且有被告人在公安机关所做的供述与辩解，证人王某、张某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，评估意见，到案经过、常住人口基本信息表、前科查询等书证，足以认定。 本院认为：被告人张传华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为，被告人具有自首、初犯、自愿认罪等从轻处罚情节，恳请对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张传华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十月三十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执781号 申请执行人：张志平，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3776号民事判决书,于2019年8月16日受理张志平申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为：一、被执行人支付申请执行人截止2018年12月31日尚欠的房屋租金32146.2元及违约金（截止2018年12月31日产生的违约金为400元；自2019年1月1日以32146.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、被执行人按客房标准向申请执行人腾退假日半岛六期XXX号楼X层XX号公寓（峨眉山市不动产权第000XXXX号）；三、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费382元。 执行中，申请执行人撤回对执行标的二的执行申请。2019年10月23日，被执行人与申请执行人对尚欠的房屋租金及违约金、迟延履行期间的债务利息达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执781号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志民，男，1960年4月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚军，男，1969年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人张亚梅因与被申请人张志民、张亚军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚梅申请再审称，本案实属张亚军与张志民之间的民间借贷纠纷，申请人不是该民间借贷合同的一方当事人，该合同及申请人与张亚军签订的合伙协议均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原判决认定民间借贷关系合法这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为，张亚梅与张亚军于2013年10月13日签订的合伙协议及其与张志民之间的借贷合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原判决并无不当。张亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚梅的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8474号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：孙宝付，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告孙宝付物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十二日书记员  赵家艺
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初876号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：何香珍。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何香珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行审8号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。被申请执行人：李伟，男，汉族，住泰安市。原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]11004号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]11004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的1058.86平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的601.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的457.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的601.83平方米林地（基本农田），处以每平方米30元的罚款；对非法占用的457.03平方米村庄，处以每平方米15元的罚款，两项共计人民币24910.35元（大写：贰万肆仟玖佰壹拾元叁角伍分）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款24910.35元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。另查明，政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]11004号《行政处罚决定书》第1、2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十月十七日书记员  孟雅文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初437号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某鹏，男，1980年12月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张某鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年2月19日21时许，被告人张某鹏醉酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**号白色奇瑞牌小型轿车，沿胜利东路行驶至曹山路口时，被蚌埠市公安局直属分局交通民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，多次检测未果，民警遂将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2019年2月20日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第132号关于被告人张某鹏的司法鉴定意见书，被告人张某鹏的全血样检出乙醇含量为166/100ml，已超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某鹏有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、现场照片、被告人张某鹏的供述等证据证实。被告人张某鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张某鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某鹏归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十月二十九日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7199号原告：史春悦，男，1975年2月1日生，汉族，住溧阳市。被告：任卫东，男，1971年7月3日生，汉族，住溧阳市。原告史春悦诉被告任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告史春悦到庭参加了诉讼，被告任卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、判令被告按年利率6%，支付利息自2019年9月6日至借款还清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，承诺很快归还，后被告失约，不履行还款义务，经多次交涉无果。被告任卫东未作答辩。经审理查明，2019年5月10日，被告任卫东向原告史春悦出具借条一份，载明“今有任卫东借史春悦人民币现金壹万伍仟元正（15000）187××××****借款人任卫东”。审理中，原告陈述称，原、被告协商被告为原告介绍工程，原告向被告支付50000元报酬，原告为此通过微信转账的方式先向被告支付了15000元报酬，后因被告未向原告介绍工程，被告向原告出具借条约定将该15000元转化为借款。上述事实由原告提供的欠条、微信转账记录截屏照片、微信聊天记录截屏照片等证据及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告将应结算返还的款项转化为借款系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告依法应向原告归还借款。原告关于利息的诉讼请求实为逾期利息请求，该逾期利息的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。被告任卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告任卫东应于本判决生效之日起10日内向原告史春悦归还借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元借款本金为基数，按年利率6%，计算自2019年9月6日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），保全费170元，合计258元（由原告预交），由被告任卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 温建美二〇一九年十月二十九日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终676号上诉人（原审原告）：虎林市华通农机销售有限公司，住所地黑龙江省虎林市联鑫中俄农贸批发市场**楼**门市。法定代表人：吴锡林，总经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：赵光红，女，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人虎林市华通农机销售有限公司因与被上诉人崔齐武、赵光红买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初614号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人虎林市华通农机销售有限公司预交的二审案件受理费9,224元予以退回。审判长 杜 平审判员 罗艳霞审判员 徐媛凤二〇一九年十月二十九日书记员 李长艳记录员 张 驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1485号 申请执行人：彭渊佑，女，1951年12月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：王用国，男，1976年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行彭渊佑申请执行王用国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初3905号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计31182.12元；二、支付案件受理费2474元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执422号申请执行人：昆山市龙显光电有限公司，住所地：昆山开发区。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。法定代表人：邹某，该公司总裁。本院在执行申请执行人昆山市龙显光电有限公司与被执行人智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）赣01民终1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人智慧海派科技有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人昆山市龙显光电有限公司货款500000元，迟延利息4243元（暂计算至2019年10月29日）,案件受理费5072元。本案申请执行费7451元由被执行人智慧海派科技有限公司负担。以上共计516766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人智慧海派科技有限公司存款516766元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年十月二十九日书记员  何 茜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初3098号原告：张晶，女，1965年1月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告张晶与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告陈立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：判令陈立波给付张晶借款人民币100万元及利息（自2017年11月13日起至借款还清之日止，按照月利率1.2%计算）。事实与理由：陈立波于2017年11月13日在张晶处借款100万元用于投资理财，陈立波为张晶出具借据一张，约定月利率1.2%，约定于2018年11月13日还款。借款到期后张晶多次向陈立波索要，但陈立波一直拖延，至今未给付，故诉至法院。陈立波承认张晶在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，陈立波承认张晶在本案中主张的借款事实，双方对2017年11月13日借据的借款本金100万元及利息无异议。陈立波在张晶处借款，双方民间借贷关系成立，陈立波应如约还款，张晶要求其偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈立波于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款本金人民币100万元及其利息（利息自2017年11月13日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一九年十月三十日书记员  李 梦—1—
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢968号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与方华其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7620号之一原告：林宝星，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：珠海未来土石方工程有限公司，住所地：珠海市担杆镇综合大楼**。法定代表人：刘宝林。原告林宝星与被告珠海未来土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。林宝星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林宝星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元。审判长 李        燕        清审判员 彭        景        威审判员 邓咏诗二〇一九年十月九日书记员梁晓明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3007号罪犯罗天啸，男，生于1991年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年10月31日作出(2017)鄂0103刑初1221号刑事判决，以被告人罗天啸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗天啸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗天啸在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗天啸减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗天啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗天啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗天啸减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保100号之一解除保全申请人：苗永鑫，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被申请人：赵军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。解除保全申请人苗永鑫与被申请人赵军申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出(2019)皖1204财保100号民事裁定，已裁定查封被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场8#133室、134室房产两套（保全价值共50万元）。解除保全申请人苗永鑫于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵军名下位于阜阳市颍州区双龙桥农贸市场8#133室、134室房产两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十月二十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初100号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王彬，男，1966年10月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被东京城林业地区公安局取保候审，2019年8月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月23日经本院审查后被重新取保候审，10月31日经本院决定依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年9月30日13时许，被告人王彬酒后驾驶黑Ｃ×××**号载客三轮车行驶至东京城林业局奋斗路被执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王彬血样中的乙醇含量为159.5mg/100ml，已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彬自愿认罪认罚，故建议对被告人王彬判处拘役一个月，并处罚金。被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2018年9月30日10时左右，被告人王彬在自家吃饭，喝了一杯白酒（二两半），当日13时许，王彬驾驶黑Ｃ×××**号正三轮载客摩托车去其母亲家，当行驶至东京城林业局奋斗路时被东京城林业地区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为145mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将其传唤到案。2018年10月1日经牡丹江市公安局刑事技术大队对王彬血液内酒精含量进行检测，检测结果为159.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、被告人王彬呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息单、查获经过、认罪认罚具结书等；2、被告人王彬的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）536号鉴定书；4、被告人王彬指认现场照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王彬危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王彬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人王彬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红君审 判 员  王 伟人民陪审员  张士江二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏莎莎
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审262号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：田兴明，男，1968年10月17日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4618号 原告：李新爱，女，1982年8月7日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 被告：黄新霞,女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告李新爱与被告黄新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新爱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李新爱撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李新爱负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十日 书记员  田 甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14608号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:李小军，男，汉族，1986年3月6日出生，住四川省双流县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.李小军归还交行省分行信用卡透支本息等共计66386.64元，其中本金44532.56元、利息20577.35元（截至2018年11月10日）、分期手续费315.36元、滞纳金961.37元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李小军承担。 李小军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月8日李小军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李小军领取了卡号为52×××82的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李小军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李小军应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求李小军偿还截至2018年11月10日因信用卡透支产生的本金44532.56元、利息20577.35元、分期手续费315.36元，截至2016年12月31日的滞纳金961.37元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李小军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月10日因信用卡透支产生的本金44532.56元、利息20577.35元、分期手续费315.36元，截至2016年12月31日的滞纳金961.37元，共计66386.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年11月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1803号原告：崔某1，女，汉族，1931年8月1日生，泽州人。委托诉讼代理人：李某1，山西佳邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被告：裴某1，男，汉族，1950年12月9日生，泽州人。被告：裴某2，男，汉族，1952年11月3日生，泽州人。委托诉讼代理人：李某2，山西晋卓律师事务所律师。被告：裴某3，男，汉族，1961年6月6日生，泽州人。崔某1与裴某1、裴某2、裴某3所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。崔某1及其委托诉讼代理人李某1、裴某1、裴某2及其委托诉讼代理人李某2、裴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子北面正房平房三间、西北角偏房平房两间归崔某1所有；2、判令各被告不得实施任何影响崔某1对上述房屋行使使用权及居住使用权的行为。事实与理由：崔某1与丈夫裴某4（已于1996年阴历二月去世）在婚姻存续期间在泽州县大阳镇西街村共有房产十八间。裴某4在世时，崔某1与裴某4经协商一致确认位于泽州县大阳镇西街村成家巷老院子北面正房平房三间、西北角偏房平房两间归崔某1养老所有；位于泽州县大阳镇西街村吴神巷霍家大院西北方向新修房子七间归裴某2所有；位于泽州县大阳镇西街村老院子南面平房三间、西面平房三间归裴某3所有。裴某4去世后，上列房产由裴某2、裴某3按上述方式占有使用。原本裴某2、裴某3作为同胞兄弟应遵守上述约定，然而裴某2违背上述约定阻拦对崔某1所分房屋的施工，导致该房产至今未予修复。为减少兄弟纷争，更为依法确认各自的财产权益，崔某1作为母亲只得向法院起诉。裴某1辩称：同意崔某1的诉讼请求。裴某2辩称：依法驳回崔某1的诉讼请求，并确认本案西北角偏房平房两间系被告裴某2的个人财产，依法分割本案成家巷老院子4段24院北面正房平房三间。事实与理由：房产十八间是事实，老院子4段24院北面正房平房三间系崔某1和裴某4的共同财产，现裴某4已经去世，该房产没有进行过析产，仍为本案崔某1和父亲裴某4的夫妻共同财产，该房屋有一半属于裴某4的遗产。西北平房两间系裴某2筹资联系学徒师傅所修，依法属于裴某2个人财产。请求依法支持裴某2的答辩意见。裴某3辩称：请求人民法院依法处理。经审理查明：崔某1是裴某1、裴某2、裴某3的母亲，裴某4是崔某1的丈夫，裴某1、裴某2、裴某3的父亲。裴某4和崔某1于1955年购买了泽州县大阳镇西街成家巷老院子北面正房平房三间。1969年前后，在该房西侧又修建西北角偏房平房两间。上述房屋均未办理房屋所有权证书。裴某2于1972年结婚后曾经居住使用过该西北角偏房平房两间。1982前后裴某2搬到其他房屋，该房屋一直由崔某1和裴其堆居住使用。裴某4于1996年去世。2018年前后，崔某1对上述房屋进行修缮时，裴某2认为西北角偏房平房两间属其个人所有，北面正房平房三间有其份额，进行了阻拦，崔某1遂向本院提起诉讼。对以上事实双方当事人无异议。本案在事实方面的争议焦点是：西北角偏房平房两间是崔某1的个人财产还是裴某2的个人财产。围绕上述争议焦点，崔某1向本院提交了以下证据：1.1968年11月18日和12月31日给裴其堆出具的销货单两张，内容分别为购买木椽和青砖，用以证明修建争议房屋时相关材料是由裴某4购买的；2.出庭证人崔某2、裴某4、裴某5的证言，崔某2是崔某1的弟弟、三被告的舅舅，裴某4、裴某5系崔某1的女儿，三被告的姐妹。上述证人均证明争议的房屋是由裴其堆修建的。3.未出庭证人裴某6的书面证言，证明争议的房屋是由裴某4和崔某1主持修建的。裴某6是裴某4的弟弟，三被告的叔叔。裴某2向本院提交了以下证据：1.未出庭证人安某1的书面证言，该二人为裴某2学木匠时期的师傅和师兄弟，内容为他们帮助裴某2修建了争议的房屋。2.裴某2代理律师对安某2的调查笔录，证明其书面证言属实。3.争议房屋的照片，证明争议房屋的现状。崔某1和裴某2还向本院提交了多份加盖有泽州县大阳镇西街村村民委员会公章的书面证明材料。涉及争议的两间房屋的证明材料包括：2017年7月8日证明是由裴某4修建，2019年7月31日证明是由裴某2修建，2019年8月8日证明出具的所有相关证明材料作废。2019年8月18日，该村村委会计申某接受裴某2的代理律师的调查，陈述了出具证明的经过。崔某1与裴某2对对方所举的与自己观点相反的证据均提出异议，认为不是事实。裴某1同意崔某1的意见，裴某3对双方所提证据均未提出异议。本院认为：对争议的西北角偏房平房两间，崔某1承认系裴某4修建的事实，成家巷老院子4段24院北面正房平房三间，双方均认可原为崔某1和裴某4共有的事实，因裴某4去世，上述房产涉及共同财产的分割和遗产继承问题，不能确定为崔某1个人所有。故对崔某1要求确认上述房产归其个人所有的诉讼请求，本院依法不予支持。崔某1起诉要求判令各被告不得实施任何影响崔某1对上述房屋行使使用权及居住使用权的行为，其中使用权涵盖了居住使用权意义，不必重复表述，使用权包括为合理使用进行必要修缮的权利。上述房产长期为崔某1合法占有和使用，崔某1有基于对争议房屋的占有而继续使用的权利，故对崔某1要求各被告不得实施影响崔某1对上述房屋行使使用权行为的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：一、裴某1、裴某2、裴某3不得实施影响崔某1对成家巷老院子4段24院北面正房平房三间和西北角偏房平房两间行使使用权的行为；二、驳回崔某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，崔某1已预交，减半收取25元，由裴某1、裴某2、裴某3平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛仙土 二〇一九年十月十七日书记员 田伟杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3436号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：于春亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告于春亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告于春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款50372.86元及逾期支付利息1385元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区1号楼17楼1704号房，付款方式为分期，首付款金额99763元，一次性付清，商业贷款305000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区1号楼17楼1704号房，305000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年10月，自2016年11月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计50372.86元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告于春亮未举证亦未答辩。经审理查明，2016年1月12日，原告森海置业公司与被告于春亮签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002277546）一份，主要约定：被告于春亮购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××号房屋，首付款102763元，一次性付清，商业贷款305000元。后以被告于春亮为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告于春亮向工行上街支行借款305000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××号房屋。贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年11月至今，被告于春亮未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计50372.86元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告于春亮向工行上街支行代偿房屋贷款50372.86元，依法享有向被告于春亮进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告于春亮偿还原告代偿款50372.86元及逾期支付利息1385元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春亮应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款50372.86元及逾期支付利息1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告于春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩107号 被拘留人：赵明珠，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行迟堂友与陈磊、赵明珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵明珠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对赵明珠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十九日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执330号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地：博乐市。   被执行人：兰金星，男，汉族，1962年11月25日出生，无固定职业，住温泉县。   被执行人：巴塔西，女，蒙古族，1962年4月3日出生，无固定职业，住温泉县。   被执行人：杨建平，男，汉族，1970年8月4日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人：张红英，女，汉族，1972年11月5日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人：史林，男，汉族，1983年9月17日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人：贾军，男，汉族，1984年6月6日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人：何润华，男，汉族，1978年7月18日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人：荆涛，男，汉族，1981年10月3日出生，无固定职业，住博乐市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人兰金星、巴塔西、杨建平、张红英、史林、贾军、何润华、荆涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向八位被执行人送达执行通知书和报告财产令，经过调查和询问，该八名被执行人均没有固定职业和收入，基本上都靠打工挣钱为生。我院通过网络查控系统分别对被执行人兰金星、巴塔西、杨建平、张红英、史林、贾军、何润华、荆涛在银行、互联网银行、房产、工商、车管等部门的资产情况查询后，发现被执行人兰金星账户中有9400元的存款，我院已经扣划，其名下还有M21×××五羊牌以及M14×××东宏牌摩托车各一辆，但是申请执行人书面表示不愿意处理该车；荆涛名下有一辆K32×××宝马牌汽车一辆，但由于荆涛在博乐市人民法院有执行案件，所以该车已经用于抵债；被执行人杨建平和张红英账户中各有1300元的存款，我院已经将其扣划；其他被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，并同意对该案进行终结本次执行程序操作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴.巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 于  丽  娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3406号 申请人：维仕担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏,董事长。 被执行人：田小林，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与田小林追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于芜湖市××＃楼××室（房产证号20××22）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 潮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民特266号本院于2019年9月16日对申请人窦培秀与被申请人李忠民实现担保物权纠纷一案作出的（2018）豫0928民特266号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第一页案号“（2018）豫0928民特266号”更正为“（2019）豫0928民特266号”。审判员  张秀林二〇一九年十月二十四日书记员  邢金丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢663号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高世金，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014年7月16日本院作出(2014)沂商初字2316号民事判决书，判令被告崔荣华于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息77246.03元及相应利息，高世金对上述债务承担连带责任，案件受理费1731元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2016）鲁1323执2613号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是30000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3901号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：谢际宽，男，1961年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告谢际宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告谢际宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金11263.33元、利息1717.81元、违约金2152.85元（利息、违约金计算至2018年12月21日，2018年12月22日起至实际支付之日的利息按约定标准计收），合计15133.99元。2.判令被告承担原告律师费2808元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告谢际宽之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告谢际宽在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告谢际宽归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢际宽于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11263.33元、利息1717.81元（利息计算至2018年12月21日）、逾期还款违约金2152.85元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（减半收取）及保全费220由被告谢际宽负担290元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十月二十一日书记员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12534号原告：何惠媚，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周容，系何惠媚母亲。被告：中山市鸿途汽车美容服务中心，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：冯泽枝，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告何惠媚与被告中山市鸿途汽车美容服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月14日，原告何惠媚以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何惠媚提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何惠媚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何惠媚负担（该款原告何惠媚已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年十月十四日书记员  吴倩红郑敏婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2452号 申请执行人:铜陵大江投资控股有限公司，住所地铜陵市翠湖二路西段**。统一社会信用代码：91340700705094254A（1-1）。 法定代表人：刘奇，该公司总经理。 委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市雅嘉义齿制作有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段**社会信用代码：91340700799830768Q。 法定代表人：程兴林，该公司董事长。 关于申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵市雅嘉义齿制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人各知后，申请人未能提供可供执行财产线索，且同意本院终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2452号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市运河区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0903行初61号原告沧州市高德电子有限公司，住所地沧州市新华区鞠官屯工业区。法定代表人徐泽刚，该公司总经理。委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。法定代表人张力，该局局长。委托代理人霍吉利，该局工作人员。委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。第三人李俊旺，男，1969年11月15日出生，汉族，住沧县。委托代理人徐国胜，男，1971年7月20日出生，住。原告沧州市高德电子有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字（2017）09052281号（重）认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹金祥，被告委托代理人霍吉利、杨美琪，第三人委托代理人徐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沧州市人力资源和社会保障局于2018年11月5日作出冀伤险认决字（2017）09052281号（重）认定工伤决定，认定2017年7月16日10点30分左右，在307国道转384省道2公里处，因避让车辆，造成车辆侧翻，致使李俊旺闭合性胸外伤、右侧肋骨多发骨折，散落的化学货物造成身体烧伤，事后送黄骅市医院急诊治疗，后转沧州市中心医院治疗。李俊旺所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，决定认定工伤。原告沧州市高德电子有限公司诉称，李俊旺系原告职工，2017年7月16日10点受单位原告的指派送货途中因避让车辆造成车辆侧翻受伤。2017年8月15日原告以单位名义向被告为李俊旺申请工伤认定，被告也为原告出具了“行政确认申请材料补正告知书”，证明原告与2017年8月15日向被告提交材料为受害职工李俊旺申请工伤，也就是原告按照《河北省工伤保险条例实施办法》第十三条规定“用人单位应当自职工发生事故伤害之日起30日内，向所在地设区的市社保保险行政部门提出工伤认定申请”，因此工伤认定书的申请人应该是原告，李俊旺应该列为受伤害职工，但是被告出具的“冀伤险认决字（2017）09052281号（重）”认定工伤决定违反了《工伤管理条例》的规定，把认定书申请人写成李俊旺。原告对于被告出具的该工伤认定书认定李俊旺是工伤没有异议，只是被告应该把认定工伤认定书申请人变更为原告，李俊旺属于受伤害职工。请求判令被告变更“冀伤险认决字（2017）09052281号（重）”认定工伤决定书的申请人是原告沧州市高德电子有限公司、受伤害职工是李俊旺。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定决定依据事实清楚、证据充分，原告未在法定时间内提交申请，申请人不应变更为原告。被告于2017年8月15日收到李俊旺的工伤认定申请，依据《河北省工伤保险实施办法》第十三条之规定，原告应当在李俊旺发生事故之日起30内为李俊旺提请工伤认定。李俊旺发生交通事故受伤时间是2017年7月16日，用人单位最晚应当在2017年8月14日申请工伤认定，同时，2017年8月14日为周一，不存在期间顺延的情况。被告于2017年8月15日收到李俊旺的工伤认定申请，该申请提交时间已经超出《河北省工伤保险实施办法》规定的用人单位30日内提请的规定，故原告已无权向被告为李俊旺提请工伤认定。二、被告收到的工伤认定申请表申请人一栏中填写申请人为“李俊旺”而非原告，该申请表也是由李俊旺的委托人徐俊云所提交，被告所接受的全部工伤认定申请材料中，没有证据能够证实申请人是原告，直至被告作出《工伤认定决定》，原告亦未对此提出异议，也未提交相关证据证明申请人为原告。综上所述，被告所作工伤认定决定依据事实清楚、证据充分，原告未在法定期限内向被告提请工伤认定，亦未提交相关证据证实其为申请人。故被告认为原告诉求不属实且于法无据，请贵院予以驳回。被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、行政确认申请材料补正告知书。3、工伤认定申请材料清单，该材料提供人是徐俊云，系李俊旺的委托代理人，提交日期为2017年8月28日，提交的材料中包括工伤认定申请表、诊断证明书等材料。上述证据证实被告系2017年8月15日收到李俊旺的工伤认定申请材料，超过了单位提请认定的法定期限，同时申请材料中没有证据证实申请人为原告。第三人李俊旺述称，没有意见。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据的关联性、真实性及合法性本院予以确认，并予采信。经审理查明，李俊旺于2017年7月16日10点30分左右，在307国道转384省道2公里处，因避让车辆，造成车辆侧翻，致使李俊旺闭合性胸外伤、右侧肋骨多发骨折，散落的化学货物造成身体烧伤，事后送黄骅市医院急诊治疗，后转沧州市中心医院治疗。2017年8月28日李俊旺委托徐俊云向被告申请工伤认定并提交了相关证据材料，被告受理李俊旺的工伤认定申请后，于2018年11月5日作出冀伤险认决字（2017）09052281号（重）认定工伤决定，认为其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，决定认定工伤。原告不服，起诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中被告提供了工伤认定申请人为李俊旺的相关证据，可以证明工伤认定申请人为李俊旺，原告认为工伤认定申请人为原告公司，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沧州市高德电子有限公司的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  张秀芹二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2297号申请执行人：王发凯，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：梁胜友，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：孔凡飞，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人王发凯与梁胜友、孔凡飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发凯于2019年10月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁胜友、孔凡飞及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十月二十一日书记员 王加红
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1025号上诉人（原审原告）：中山市潮艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区永康路**首层之1，统一社会信用代码91442000092351982X。法定代表人：佘福才，总经理。委托代理人：李伟光、肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：卢国松，该局工作人员。原审第三人：杨小高，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人中山市潮艺装饰设计工程有限公司（以下简称潮艺装饰设计公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及原审第三人杨小高人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2018年4月27日11时，杨小高在潮艺装饰设计公司工地一楼站在梯子上画水平线的时候，不慎从梯子摔下受伤，随后被送至中山市人民医院治疗，后转到中山市中医院继续治疗。经中山市中医院诊断为全身多发骨折，具体为左桡骨远端骨折、左跟骨粉碎性骨折。同年5月21日，杨小高就受到的上述事故伤害向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证明资料、医院疾病证明材料、受伤经过说明、个体户机读档案登记资料、银行电子回单等。市人社局于同年5月24日受理后，于次日向潮艺装饰设计公司送达了工伤认定举证通知书，要求该公司在收到通知书之日起5日内就杨小高受到事故伤害是否属于工伤提交书面意见和相关证据材料。同年6月29日，市人社局向潮艺装饰设计公司送达协助调查通知书，要求该公司协助调查并提供相关资料。潮艺装饰设计公司授权委托石文凯处理杨小高工伤认定事宜，并提交了员工考勤卡、银行电子回单、收款收据等证据材料。调查期间，市人社局对杨小高、陈某1、陈某2、夏某和石某进行调查并制作调查笔录。经调查后，市人社局认为，杨小高是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂于同年7月20日作出中人社工认[2018]08260号认定工伤决定书，认定杨小高于2018年4月27日11时00分在潮艺装饰设计公司工地受到的事故伤害为工伤，由潮艺装饰设计公司承担杨小高的工伤保险责任。市人社局分别于同年7月26日、30日将该认定工伤决定书送达杨小高、潮艺装饰设计公司。潮艺装饰设计公司不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局于2018年7月20日作出中人社工认[2018]08260号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由市人社局承担。原审法院另查明，夏某、石某在调查笔录中称，潮艺装饰设计公司按以往发包的模式将涉案木工工程向夏某发包，涉案木工工程的发包方式、款项结算、工作流程与夏某之前承包潮艺装饰设计公司的工程一样。原审法院又查明，夏某没有领取营业执照。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条第一款的规定，市人社局作为人力资源和社会保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。夏某和石某的调查笔录、银行电子回单、收款收据等证据相互印证证明潮艺装饰设计公司既是涉案工程业主方也是涉案工程发包方的事实。杨小高是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法应当认定为工伤。潮艺装饰设计公司将涉案工程发包给不具备用人单位资格的夏某，而杨小高系由夏某雇请后在从事涉案工程时受伤，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第三款“非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担”的规定，市人社局认定由潮艺装饰设计公司承担杨小高的工伤保险责任，并无不当，原审法院予以支持。市人社局受理杨小高的工伤认定申请后，向潮艺装饰设计公司发出举证通知书和协助调查通知书，经调查取证查明事实后作出涉案认定工伤决定书，并依法送达各方当事人，程序合法。综上，潮艺装饰设计公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2018]08260号认定工伤决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回潮艺装饰设计公司的诉讼请求。案件受理费50元，由潮艺装饰设计公司负担。上诉人潮艺装饰设计公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决既然认定我司仅是“业主方”和“发包方”，而法律规定承担责任的主体为“分包方”或“承包方”，根据《建筑法》第29条之规定，总包方与建设单位（发包方）之间存在承包合同关系，分包方与总包方之间存在分包合同关系，两个承包合同法律关系是相互独立的，也就是我司既非“分包方”，也非“承包方”，依法无需承担所谓的工伤保险责任。2.杨小高由夏小光雇请，我司与杨小高之间不存在劳动关系，市人社局不能因为我司具备企业资格，是合法的用人单位就草率认定杨小高本次受伤为工伤。综上，请求二审法院：1.撤销原审法院作出的（2019）粤2071行初107号行政判决书，改判撤销市人社局于2018年7月20日作出的中人社工认[2018]08260号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由市人社局承担。被上诉人市人社局辩称，我局作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请二审法院予以维持。原审第三人杨小高述称，潮艺装饰设计公司是合法的用工单位，应承担本案工伤责任。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持…….（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，上诉人潮艺装饰设计公司是具有用工主体资格的组织，其将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人夏小光，对夏小光招用的职工杨小高在从事承包业务时因工受伤的，应作为承担工伤保险责任的单位。因此，市人社局认定潮艺装饰设计公司作为涉案工伤保险责任的承担单位并无不妥，本院予以支持。根据本案现有证据，足以证实杨小高于2018年4月27日11时在潮艺装饰设计公司工地一楼站在梯子上画水平线的时候，不慎从梯子摔下受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应予认定工伤。市人社局据此作出中人社工认[2018]08260号认定工伤决定书并无不妥，本院予以维持。综上所述，潮艺装饰设计公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市潮艺装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月二十四日书记员  李海珠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4686号 原告：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州虹天科技有限公司，，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**统一社会信用代码91510500MA63W31D67。 法定代表人：张雪原。 被告：泸州佳凯科技有限公司，住所地：四川省泸州市酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500MA693PW04B。 法定代表人：潘加旺。 原告四川创华供应链管理有限公司与被告泸州虹天科技有限公司、泸州佳凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川创华供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川创华供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1175号罪犯徐祉厚，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）临刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐祉厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯徐祉厚有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祉厚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯徐祉厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐祉厚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年12月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4134号原告：建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人：郑子永，经理。被告：孙绪强，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县。原告建平县利民物业服务有限公司与被告孙绪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月十五日书记员 刘昕洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4802号 原告：南充江城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西湖街******。 法定代表人：李承俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区大南街景上云天小区业主委员会，，住所地南充市顺庆区大南街景上云天小区 负责人：何小鹏，业委会主任。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花路法律服务所法律工作者。 被告：南充市佳居物业管理有限公司，，住所地南充市涪江路**丝绸大厦 法定代表人：雍其凯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花路法律服务所法律工作者。 原告南充江城房地产开发有限公司与被告南充市顺庆区大南街景上云天小区业主委员会、南充市佳居物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告南充江城房地产开发有限公司于2019年10月24日以个人原因为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告南充江城房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充江城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取100元，由原告南充江城房地产开发有限公司自愿负担。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  王德友 人民陪审员  何志华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苟 敏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2271号原告：李书学，男，1995年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭泽桥，男，1966年5月24日出生，汉族，住盐山县。李书学与郭泽桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李书学于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书学撤诉。案件受理费50元，由原告李书学负担。审判员  孔繁辉二〇一九年十月二十一日法官助理许瑛琦书记员魏康平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5250号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：曹春，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告曹春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5542号 原告：浙江永在油墨有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区永在大道**，统一社会信用代码91330726MA28D90T0J 法定代表人：费元平。 诉讼委托代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：杨应茂，男，1960年4月12日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告浙江永在油墨有限公司与被告杨应茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，现因原、被告达成和解，且被告已履行完毕。故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江永在油墨有限公司撤回对杨应茂的起诉。 案件受理费2705元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11894号原告：黄道全，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：罗远波，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。原告黄道全与被告罗远波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄道全及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。被告罗远波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道全向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告农民工工资2000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告承接重庆市黔江区碧桂园房屋装修业务中，雇请原告于2018年7月进场，承担房屋装修泥水工种业务，每天保证上班10小时，每天工资450元，至9月13日完工，经结算被告支付了大部分工资，尚欠尾款2000元，被告于2019年2月3日出具欠工资的依据一张，经追收无果。根据《民法通则》第一百零八条之规定，特此起诉，请人民法院依法判决被告支付农民工工资欠款以维护原告的合法权益。被告罗远波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》，上面载明欠原告工资2000元，被告在《欠条》上签名确认。被告在出具《欠条》后至今未支付过原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条以及当事人陈述能够证明被告截止2019年10月21日尚欠原告工资2000元的事实。被告至今未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告给付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远波在本判决生效后五日内支付原告黄道全工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗远波负担，此款原告黄道全已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十一日书记员  杨小芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保626号之一申请人：唐松茂，男，汉族，1955年7月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈锡军，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省德庆县。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0223财保626号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈锡军驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月二十八日书记员  张洁