内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4598号原告赵淑云，女，1959年2月23日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××委托诉讼代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告孟秀华，女，1963年2月13日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，人，退休职工。身份证号×××原告赵淑云与被告孟秀华、廖玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑云及委托诉讼代理人陈凤兰、被告孟秀华、廖玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年6月22日被告以购买楼房为由向原告借款266400.00元，约定利息2分，由被告孟秀华出具借条。二被告向原告借款时，被告孟秀华的同学王某和好友成某均在场，王某和成某均能证实二被告借款的事实，虽然在借条上被告廖玉宝没有签字，但借款是二被告婚姻关系存续期间所借，且用在夫妻共同生活，故二被告应共同承担还款义务。现要求被告孟秀华偿还借款本金192400.00元及利息74000.00元，共计266400.00元，其中192400.00元自2019年6月22日起按月利率2%计算逾期利息，利随本清。被告廖玉宝承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为74000.00元的借条,出具日期为2019年6月22日，借款人署名孟秀华并画押。2、一枚金额为74400.00元的借条，出具日期为2019年6月22日，借款人署名孟秀华并画押。3、一枚金额为40000.00元的借条，出具日期为2019年6月22日，借款人署名孟秀华并画押。4、一枚金额为18600.00元的借条，出具日期为2019年6月22日，借款人署名孟秀华并画押。5、一枚金额为59400.00元的借条，出具日期为2019年6月22日，借款人署名孟秀华并画押。证明被告借款192400.00元并出具74000.00元利息的事实，借条中注明借款用于生活生产。6、提交一份嘎旦扎拉嘎嘎查委员会出具的证明复印件，原件在赵淑云诉廖玉宝、孟秀华民间借贷一案中已提交法院。嘎查达白海林签字并加盖嘎查委员会公章。证明二被告虽离婚，但一直在敖兰一队以夫妻名义共同居住至今，借款都用在共同生活生产当中，应共同承担还款责任。7、提供证人王某出庭作证，证人称与原告是朋友关系，与被告孟秀华是同学关系，三、四年前被告孟秀华通过证人向原告借款，并在证人经营的水果店办理了手续，被告孟秀华收取现金并出具了借条。证人不了解二被告的生活状况，认为二被告是夫妻关系。8、提供证人成某出庭作证，证人称认识原、被告，没有其他利害关系。证人和王某合伙经营水果店十多年，期间认识了同样做生意的赵淑云，也认识了二被告。二被告与赵淑云在证人与王某的店内办理借款手续去了几次。二被告一起去借款，至于借款的细节我不清楚。王某告诉证人，二被告是夫妻关系。被告孟秀华辩称，借款本金数额不正确，本金应该是135000.00元，按月利率2%计算利息后，我给原告出具了192400.00元的借条。这笔钱是我从原告处借款后，转借给他人，并不是生活所用。初始借款日期为2015年8月20日借款50000.00元，同年8月22日借款50000.00元，同年7月5日借款20000.00元，同年11月16日借款55000.00元，共计175000.00元。2016年7月份偿还42000.00元，2019年1月份偿还40000.00元。我认为本金不是192400.00元，应当从本金计算利息，不同意利滚利。我和廖玉宝以前是夫妻关系，2006年在科右中旗人民法院调解离婚。被告孟秀华为支持其答辩意见，提交如下证据：1、一枚金额为18600.00元的借条,出具日期为2018年11月16日，约定利息2分，借款人署名孟秀华并画押。2、一枚金额为74400.00元的借条，出具日期为2018年12月22日，约定利息2分，借款人署名孟秀华并画押。3、一枚金额为80000.00元的借条，出具日期为2018年12月22日，约定利息2分，借款人署名孟秀华并画押。4、一枚金额为29700.00元的借条，出具日期为2019年3月5日，约定利息2分，借款人署名孟秀华并画押。5、一枚金额为29700.00元的借条，出具日期为2019年3月22日，约定利息2分，借款人署名孟秀华并画押。6、一份借款明细复印件。证明192400.00元中包含利息，利息是按月利率2%计算，也证明我偿还了82000.00元。被告廖玉宝辩称，我没有义务承担还款责任，我和被告孟秀华离婚多年，孟秀华向原告借款的事与我关。被告廖玉宝为支持其答辩意见，提供一份科右中旗人民法院（2006）右民初字第252号民事调解书复印件，证明二被告于2006年3月23日调解离婚，被告孟秀华与原告之间的债务和我无关。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告孟秀华对原告提交的证据，提出如下质证意见：1、对五枚借条没有异议，是我签字画押。192400.00元的四枚借条是计算利息后出具的，74000.00元是2018年至2019年6月22日止的利息。对逾期利息我不予认可，因为已经利滚利一次了。2、对嘎查证明有异议。我和被告廖玉宝离婚后，没有长期共同居住，都是分分合合，户口都不在一起。我们的生活支出都是各自管自己的，并不是共同管理支出。白海林是嘎查书记，不是法定代表人。3、对证人证言没有意见，她们二人不了解我们离婚的事，我没有和她们说过。被告廖玉宝只是送我去过一两次，更改借条和拿现金都是我自己去办理的。被告廖玉宝对原告提交的证据，提出如下质证意见：1、我没有参与原、被告之间的债务往来，我没看过这些借条。2、对嘎查证明有异议，我没有与被告孟秀华共同居住，我在巴彦呼舒镇居住生活。我不是嘎旦扎拉嘎嘎查居民，我户籍在巴彦呼舒镇。3、对证人证言有异议。我是去过二证人经营的水果店，是孟秀华雇佣我的车。赵淑云和孟秀华之间的债务往来我没有参与。孟秀华借款时由王某提供担保，原告没有要求由我签字。我们离婚的事没有向赵淑云和二证人说过。原告对被告孟秀华提交的证据，提出如下质证意见：对五枚借条真实性有异议。账目已结清，与之前债务无关。对借款明细不认可，是复印件，且没有双方签字认可。对被告廖玉宝提交的证据，提出如下质证意见：对调解书真实性没有意见，但二被告共同向原告借款，故应共同承担还款责任。经审理查明，被告孟秀华、廖玉宝原系夫妻关系，2006年3月23日在科右中旗法院调解离婚。2015年起被告孟秀华多次向原告赵淑云借款，均按月利率2%计算利息，期间被告孟秀华偿还过部分款。2019年6月22日原告与被告孟秀华结算账目，扣除偿还的利息，被告孟秀华重新出具了五枚总金额为266400.00元的借条。四枚总金额为192400.00元的借条中，已经计算了2018年1月止的利息。一枚金额为74000.00元的借条是，192400.00元自2018年至2019年6月22日止的利息。到了还款期限，被告孟秀华未偿还借款，原告多次催要无果，将二被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟秀华承认向原告借款，并对原告提交的五枚借条无异议，故原告与被告孟秀华之间的债权债务关系成立。原告与被告孟秀华均承认，四枚总金额为192400.00元的借条中，已经计算了2018年1月止的利息，74000.00元的借条是192400.00元自2018年至2019年6月22日止的利息。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告孟秀华偿还借款192400.00元及利息74000.00元，192400.00元自2019年6月22日起按年利率24%计算逾期利息至借款全部偿还完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2006年3月23日二被告在科右中旗法院调解离婚，早于向原告借款的时间，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务。证人王某、成某称，对二被告生活情况不了解，认为二被告是夫妻，被告孟秀华以个人名义借款。五枚借条中，只有被告孟秀华在借款人处签字画押，故不能确认二被告是以夫妻名义向原告共同借款。嘎旦扎拉嘎嘎查委员会证明中，出具人白海林是嘎查书记，并不是法定代表人，证据效力待定。嘎查委员会出具的证明，不足以证明二被告同居期间形成共同财产，也不足以证明被告孟秀华向原告借用的借款用在二被告的共同生活、生产，故原告所述借款用在二被告共同生活的诉讼主张，缺乏依据，不能成立。综上，原告要求被告廖玉宝承担共同还款责任，但未提供有效证据证明诉讼主张，故应承担举证不能的不利后果。原告的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告孟秀华偿还原告赵淑云借款192400.00元及利息74000.00元，192400.00元自2019年6月22日起按年利率24%计算逾期利息，利随本清。二、驳回原告赵淑云的其他诉讼请求。案件受理费5296.00元，由被告孟秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十月二十三日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。