长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3243号 原告:孟某，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：马某，吉林良智律师事务所律师。 被告:崔某，现住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告:于某，现住长春市二道区，公民身份证号码:×××。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：郭某，现住长春市净月经济开发区，公民身份证号码：×××。 原告孟某与被告崔某,于某,中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人马某，被告崔某，于某，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元,误工费21517.24元，护理费12610.80元，辅助器具费88.00元，交通费500.00元，以上共计人民币44716.04元；二、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费25580.85元，住院伙食补助费1200.00元，营养费6000.00元，后续治疗费9000.00元，以上共计人民币41780.85元，按照事故责任比例划分后为12534.26元；三、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告共计人民币57250.30元，不足部分由被告崔某和被告于某承担；四、请求法院判令本案诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，孟某驾驶电动三轮车沿青州路由北向南行驶至西安大路左转弯时，遇崔某驾驶×××号小型轿车沿西安大路由东向西行驶,两车相撞,致两车损坏,孟某受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定:孟某负主要责任，崔某负次要责任。事故发生后，原告孟某被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗12天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定:孟某后续治疗费约需9000.00元;孟某误工期以180日为宜;孟某护理期以90日为宜;孟某营养期以60日为宜，每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100.00元/日为宜。本次交通事故造成原告经济损失共计人民币57250.3元。经查，崔某系肇事车辆×××号小型轿车驾驶员，于某系肇事车辆×××号小型轿车所有权人，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆×××号小型轿车交强险及商业险保险公司。故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更和增加诉讼请求，第一项诉请变更为请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元,误工费21997.24元，护理费14573.70元，辅助器具费88.00元，交通费500.00元，以上共计人民币47158.94元；第二项诉请变更为请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费16000.25元，住院伙食补助费1200.00元，营养费6000.00元，后续治疗费9000.00元，停车费200.00元，复印费7.60元，以上共计人民币32407.85元，按照事故责任比例划分后为9722.36元；第一、二项诉请合计总额变更为56881.30元。 被告崔某辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格。事故车辆的车主是被告于某。其是被告于某雇佣的员工，事故发生时是在履行职务行为。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和限额为300000.00元的商业三者险，并投保不计免赔。原告的经济损失，应根据法律相关规定赔偿。 被告于某辩称，事故发生属实，其是事故车辆的所有人。被告崔某是其雇佣的员工，事故发生时在履行职务行为，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和限额为300000.00元的商业三者险，并投保不计免赔。原告的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告崔某驾驶的×××号小型轿车在其公司投保交强险和限额为300000.00元的商业三者险，并投保不计免赔。根据交通事故责任认定书显示，原告孟某为主要责任，其公司标的车为次要责任，且事故发生在保险期间内。故其公司同意在交强险限额内和商业险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，对原告主张的医疗费其公司已在交强险内垫付10000.00元。 经审理查明，2019年5月4日3时20分，原告孟某驾驶电动三轮车沿青州路由北向南行驶至西安大路左转弯时，遇崔某驾驶×××号小型轿车沿西安大路由东向西行驶，两车相撞，致两车损坏，孟某受伤。原告孟某受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院治疗，诊断为，左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤，共住院12天（从2019年5月4日至2019年5月16日），共支付医疗费25940.25元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司为原告孟某垫付医疗费10000.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定原告孟某承担事故主要责任，被告崔某承担事故次要责任。原告孟某自行委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孟某后续治疗费约需9000.00元；孟某此次外伤的误工期以180日为宜；孟某此次外伤的护理期以90日为宜；孟某此次外伤的营养期以60日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准100.00元/日为宜）。 另查明，被告崔某驾驶的×××号小型轿车的所有人为被告于某，被告崔某具有合法的驾驶资格。被告崔某系被告于某雇佣的员工，事故发生时是履行职务行为。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对崔某驾驶×××号车辆发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林公正司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应 当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费25940.25元，此事故共发生医疗费25940.25元，有票据为凭，依法应予支持。上述医疗费被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司已为原告垫付10000.00元; 2、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即14573.70元（161.93元×90天）； 3、误工费21997.24元，依据鉴定意见，原告因此次外伤误工期为180天，原告孟某在长春市绿园区环境卫生保洁管理处工作，上一年度的平均工资为每月2788.25元，即每日128.20元（2788.25元÷21.75天），原告误工损失为23076.00元（128.20元×180日），故原告主张误工费21997.24元依法应予支持； 4、营养费6000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为60日，每日应按100.00元计算，共6000.00元（100.00元×60天），依法应予支持； 5、住院伙食补助费1200.00元，依据住院病案，原告因此次事故到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗12天，原告要求住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），依法应予支持； 6、后续治疗费9000.00元，依据鉴定意见，后续治疗费为9000.00元，依法予以支持； 7、交通费71.00元，原告入院当天急救和复查产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持。原告另外主张的交通费429.00元，证据不充分，依法不予支持； 8、复印费7.60元，有票据为凭，依法应予支持； 9、鉴定费3300.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3300.00元，有票据为凭，依法应予支持； 10、律师代理费5000.00元，有票据为凭，结合本案的诉讼标的额，原告主张的律师代理费应保护5000.00元为宜； 以上原告各项经济损失共计88089.79元。 二、关于各被告的责任 此次事故原告孟某承担主要责任，被告崔某承担次要责任，原、被告应按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告崔某驾驶的×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失46641.94元，具体为：医疗费10000.00元、护理费14573.70元、误工费21997.24元、交通费71.00元，其中医疗费10000.00已支付，还应支付36641.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险限额内按被告崔某的责任比例赔偿原告的经济损失12134.36元，具体为：医疗费15940.25元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费3300.00元、复印费7.60元、律师代理费5000.00元，合计40447.85×30%，即12134.36元。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于停车费、辅助器具费，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 因原告孟某的全部合法经济损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任，故被告崔某,于某在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟某经济损失46641.94元（医疗费10000.00元、护理费14573.70元、误工费21997.24元、交通费71.00元），其中医疗费10000.00已支付，还应支付36641.94元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告孟某经济损失12134.36元（医疗费15940.25元、住院伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费3300.00元、复印费7.60元、律师代理费5000.00元，合计40447.85×30%，即12134.36元）； 三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担510.00元，由原告孟某承担106.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇一九年十月十一日 书记员  王君章