江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8241号原告：韩洪忠。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：郑小明。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。原告韩洪忠诉被告郑小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩洪忠及其委托诉讼代理人蔡天宇、被告郑小明的委托诉讼代理人张梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费35383元、误工费35753元、营养费4500元、护理费10800元、住院补助费750元、交通费500元、机动车损失费72700元、司法鉴定费1860元，共计162246.83元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为33328.81元。事实和理由：2018年8月13日，原告醉酒在自己所有的机动车辆内休息，被告私自驾驶原告车辆在68公里2米(上行)处发生单车交通事故，原告被送往苏州九龙医院手术，经诊断为：1.左侧胫骨中段骨折；2.多处皮肤软组织擦挫伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告机动车完全损坏，经苏州市价格认定局认定损失价格为72700元。被告郑小明辩称：就本案的事实部分并非原告所述，当时情况是案外人杨成喜将肇事车辆启动，并在KTV门口等待本案原、被告两人及案外人李少亮，然后被告坐在在副驾驶位置，原告和李少亮坐在后排，此时案外人杨成喜说他对这里不熟，提议让被告来开车，被告说喝酒不能开车，李少亮说谁开都一样，能到目的地就行。且（2019）苏0591民初3774号民事判决也已将本案事实查清，认定原、被告当天一同饮酒，醉酒后一同进入机动车，因此原告所述自己在机动车内休息，被告私自驾驶原告车辆是违背事实的，而且原告事发当天约被告见面，是为处理涉案机动车的违章行为，其一个记分周期内的12分已扣完，想要借被告的驾驶证扣分，这也能反映原告平时对安全驾驶车辆是放纵的，对法律法规也没有敬畏执行。原告明知被告醉酒驾驶机动车仍乘坐该车，应对其自甘风险的行为承担责任，且原告作为涉案机动车辆所有人，疏于管理车辆，也无证据表明其对被告驾驶车辆有劝阻制止行为，导致被告驾驶机动车发生严重事故，使其遭受身体伤害的同时，也给被告带来身体和精神上的双重伤害，最终还要面临刑事法律的制裁。因此原告所遭受的损失是由其自甘风险和疏于车辆管理造成的，原告应对自己的损失承担全部责任。原告医疗费中有414元护理费应予扣除，证据无法证明工资收入，鉴定费应由原告自担，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高。本院经审查认定事实如下：2018年8月13日4时24分许，郑小明醉酒后（162mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××**机动车在68公里2米（上行）处疏于观察、操作失当发生单车事故，致车辆受损、郑小明及车内乘客韩洪忠、杨成喜、李少亮受伤。交警后出具事故认定书，认定郑小明负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆登记车主为韩洪忠。事故后，韩洪忠自2018年8月13日至8月28日住院治疗，支出医疗费33328.81元。2019年3月29日，苏州市立医院司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人韩洪忠其误工期限定为伤后210日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。2018年10月17日，苏州市价格认定局受交警部门委托出具价格认定结论书，认定涉案机动车在2018年8月13日苏州地区的损失价格为人民币72700元。案外人李少亮就其损失已向本院提起诉讼，本院2019年6月27日作出（2019）苏0591民初3774号民事判决，在该案中，就事故当天经过，李少亮述称，其与韩洪忠是朋友关系，其与郑小明是初次认识，当天三人均喝了酒，当时就说在车上聊聊天休息下，后来郑小明接到一个电话，突然把车发动开走了，杨成喜有没有喝酒不清楚，但事故后交警检查杨成喜是没有酒精含量的。郑小明述称，其与韩洪忠是朋友关系，杨成喜开车到唯亭一家KTV后，韩洪忠点酒要大家继续喝，郑小明当时有点犯困，躺在沙发上，被李少亮和韩洪忠拉起来继续喝酒，KTV结束后，李少亮和韩洪忠商定找地方休息，由杨成喜负责开车，杨成喜没有喝酒就是负责开车的，出KTV门口，杨成喜已经将车打着火，郑小明坐在副驾驶位置上，李少亮和韩洪忠坐在后排，上车后杨成喜说了句对这里路不熟，要么让郑小明来开，然后李少亮说谁开都一样，能到目的地就行，郑小明说他喝酒了不能开，杨成喜说没事开慢点就行，韩洪忠全程没有表示劝阻，在场其他人也没有劝阻。韩洪忠述称，其首先是与李少亮在唯亭喝酒，之后接到郑小明电话，说要聚聚，然后郑小明就开着他自己的车过来的，聚到一起后又喝了酒，之后到了KTV，因为韩洪忠之前已经喝的很多了，之后的事情，实在是记不清了，只知道在郑小明来之前已经交给案外人杨成喜，好像是杨成喜把车开到了与李少亮、郑小明一起喝酒的地方，至于韩洪忠的车有没有开到KTV那个地方，之后为什么又是郑小明开的车，其一点都不清楚。关于韩洪忠各项损失构成，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见认定如下：住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费8100元、交通费500元、车辆损失72700元、鉴定费1860元；韩洪忠医疗费发票中护理费应属医疗护理范畴，韩洪忠作为医疗费主张有发票及病历佐证，本院认定医疗费为33328.81元。关于误工费，韩洪忠提交银行明细，显示2018年5月至8月每月中旬由一人力资源公司汇入款项，分别为624.66元、5087.3元、5363.6元、4871.96元，9月汇入1655.51元，摘要显示工资，韩洪忠主张按5107元/月计算误工费为35753元，郑小明质证认为不能证明工资情况，应补充提供完税证明等材料。本院认为，根据银行明细，某人力资源公司每月相对固定的时间支付一定的款项，2018年6月起的三个月数额相当，结合事故后的明细可以印证为工资收入，根据事故前三个月平均收入本院就韩洪忠主张的误工费35753元予以确认。以上损失合计157491.81元。本院认为，公民的健康权和合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。交警部门虽认定郑小明负事故全部责任，但根据事故当天经过，郑小明、韩洪忠与案外人一同饮酒，醉酒后一同进入机动车，后郑小明驾驶机动车，韩洪忠作为涉案机动车所有人，疏于管理车辆，也无证据表明其对郑小明驾驶车辆有劝阻制止行为，导致郑小明驾驶机动车发生严重事故。故韩洪忠作为车辆所有人，对其疏于管理车辆等行为应自担一定的风险，本院根据当事人过错程度酌情认定韩洪忠以上损失由郑小明承担70%的赔偿责任，即赔偿110244.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑小明于本判决生效之日起15日内支付原告韩洪忠赔偿款110244.27元；二、驳回原告韩洪忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取606元，由原告韩洪忠负担182元，由被告郑小明负担424元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告郑小明于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月八日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。