wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3638号申请执行人姚金霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住驻马店市。关于申请人姚金霞与被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8248号民事判决书，责令被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十月三十一日书记员 杨     光
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 (2019)陕0503民督21号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区XX路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托代理人：郑美娟，系该行职工。 被申请人：谭某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX大街XX村**,身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人称：2017年被申请人谭某某向我行申办信用卡，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，截止2019年8月28日，卡号为XXXXXXXX********的信用卡，尚欠信用卡透支本金11924.13元，利息1445.43元，费用1406.01元，已逾期5个月，合计14775.57元。现要求被申请人给付申请人14775.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行14775.57元。 申请费32元，由被申请人谭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  关晋生 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈林涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5737号原告：刘新应（系刘幸福之父），男，汉族，1960年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告：胡秀花（系刘幸福之母），女，汉族，1957年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王先荣（系刘幸福之妻），女，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘金金（系刘幸福之长女），女，汉族，2001年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：王先荣（系刘金金之母），女，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省夏邑县业庙乡刘庄村后刘庄**。身份证号码：4123261985********。原告：刘佳顺（系刘幸福之长子），男，汉族，2005年7月24日出生，，住所地河南省夏邑县法定代理人：王先荣（系刘金金之母），女，汉族，1985年7月12日出生，，住所地河南省夏邑县业庙乡刘庄村后刘庄**身份证号码：4123261985********。被告：夏邑县第二人民医院，住所地河南省夏邑县南御道中段。统一社会信用代码：124114264185250909。法定代表人：刘家民，系该院院长。原告刘新应、胡秀花、王先荣、刘金金、刘佳顺与被告夏邑县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘新应、胡秀花、王先荣、刘金金、刘佳顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新应、胡秀花、王先荣、刘金金、刘佳顺在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新应、胡秀花、王先荣、刘金金、刘佳顺撤诉。案件受理费24028元，减半收取12014元予以免交。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇一九年十月二十二日书记员  张 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63614号原告：天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂，住所地天津市滨海新区古林街马棚口二村**，统一社会信用代码92120116MA05T6GE2Y。经营者：刘华刚。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：杨树岭，男，1978年12月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。被告：白玉胜，男，1964年1月19日出生，汉族，黄骅市洪源育苗厂厂长，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木?玉苏普，天津敬东律师事务所实习律师。原告天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂与被告杨树岭、白玉胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘华刚及其委托诉讼代理人陆雪燕、被告杨树岭、被告白玉胜及其委托诉讼代理人王静、阿卜力克木?玉苏普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告775713.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日上午8时许，被告杨树岭驾驶被告白玉胜所有的“豪泺”牌重型自卸货车在津岐公路行驶途中出现故障，至原告修理厂维修。经检查系车后轮钢板胶墩偏离，原告修理工李深深在更换钢板胶墩过程中，轮胎内钢圈弹出致案外人李深深身受重伤，造成其左腿截肢、右腿粉碎性骨折等严重后果。（2018）津0116民初65353号民事判决书判令原告赔偿案外人李深深共计775713.95元。本次事故系由被告车辆自身故障所致，另原告系汽车综合小修业户，业务范围系修理或更换个别零件，不包含汽车专业维修业务经营范围中的轮胎修补，被告车辆轮胎本身存在故障，对车辆轮胎的检测超出原告经营范围，即便被告杨树岭不了解汽车故障亦应当选择包含汽车整车维修业务的修理厂维修，被告杨树岭在修理厂的选任、指示方面存在过错，致使损害结果发生，应承担赔偿责任。另雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告杨树岭受雇于被告白玉胜驾驶涉案车辆，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告对于以上损失特向二被告追偿，望判如所请。被告杨树岭辩称，不同意原告诉讼请求。被告在原告处修车，支付了原告修理费，出了事情和被告没有关系。被告白玉胜辩称，请求法院驳回原告诉请。第一，被告白玉胜没有过错，不应承担侵权责任。本案中原告的损失与被告没有任何关系。第二，（2018）津0116民初65353号案件判令本案原告对李深深负有赔偿责任，是基于原告的侵权行为，原告方作为侵权人在未举证本案被告存在侵权行为的情况下无权向被告进行追偿；同时该案件中原告与李深深均在法庭审理中明确事故发生的原因系修理过程中操作不当，最终法院也据此判定了各方责任。原告自认的事故原因事实，本案中亦应当予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人李深深自2017年9月开始受雇于原告，2018年3月30日上午8时许，案外人李深深受原告经营人指派，为被告白玉胜所有、由被告杨树岭驾驶的豪沃汽车（牌照号为冀Ｂ×××**）更换钢板胶墩。案外人李深深在做维修准备过程中，轮胎突然爆裂，致其身受重伤。本院（2018）津0116民初65363号民事判决书判令原告赔偿案外人李深深各项损失共计748741.95元（包含原告垫付的医药费268193.03元）。上述事实，有原告提交的民事判决书复印件予以证明，本院予以确认。另查，2018年3月30日牌照号为冀Ｂ×××**的轮胎内钢圈意外弹出至案外人李深深双膝，致其受伤。上述事实，有原告提供的滨海新区公安边防支队现场笔录予以证明，本院予以确认。被告杨树岭事发当日向原告陈述其所驾驶的牌照号为冀Ｂ×××**的豪沃汽车后轮胎与大梁摩擦，经原告工作人员检测为车辆后桥钢板胶墩倾斜所致，原告制定的维修方案为拆卸轮胎查看确认是否为后桥钢板胶墩故障，拆卸轮胎系该检测过程的必要程序。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨树岭将其驾驶的豪沃汽车交付原告修理，双方之间存在修理合同关系，修理合同属于承揽合同的一种。原告主张被告杨树岭应当选择经营范围包含汽车轮胎检测、维修的汽车修理厂，即便不了解汽车故障也应当选择经营范围包含汽车整车维修的汽车修理厂，故被告杨树岭选择原告作为修理方存在定作人的选任、指示过失。对此，原告作为汽车修理业户相对于被告杨树岭在汽车维修方面有明显的专业优势，且原告认可涉案汽车故障的检测和维修方案的制定系由其作出，即便其经过专业检测判断出的汽车故障超过其经营范围，亦未能向被告杨树岭明确提出；关于原告所主张的汽车轮胎检测和维修不在其经营范围内的抗辩，由于原告自认汽车轮胎的拆卸系检测后桥钢板胶墩故障的必要程序，那么如果汽车轮胎的故障排查不在原告的经营范围内，后桥钢板胶墩的维修更换亦属超过原告经营范围，应当由原告向被告明确提出。综上，由于汽车修理属于专业领域，汽车修理定作人对汽车修理方的正确选择在客观上要求其对汽车修理具有较高的专业知识水平，并对汽车维修业务经营范围的差异性具有细致的掌握，这种要求对定作人并不合理。被告杨树岭将其所驾驶的故障车辆交给从事汽车维修业户的原告，在本次事故中不存在定作人的选任、指示过失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂的诉讼请求。案件受理费2089.5元，由原告天津市滨海新区华刚汽车配件修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年十月二十九日书记员  李源政附：法律释明1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1024刑初39号 自诉人王某甲、张某某、刘某某、张某甲、冯某甲、秦某某、徐某某、冯某乙、郭某某、杨某某、张某乙、陈某某、张某丙、康某甲、史某甲、仝某甲、张某丁、史某乙、李某甲、任某某、王某乙、史某乙、王某丙、张某戊、吴某某、王某丁、张某己、王某戊、张某庚、康某甲、王某己、胡某某、张某辛、秦某某、张某壬、王某庚、李某乙、王某庚、王某辛、张某癸、张某红、康某乙、张某会、杨某甲、仝某乙、冯某丙、杨某乙、冯某存以被告人王家礼涉嫌侵占罪，于2019年3月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人控诉被告人王家礼涉嫌侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回自诉人对被告人王家礼的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 汪 东 审判员 王 乐 审判员 柯曾峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵 丽 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保138号 申请人：付光平，男，1992年3月5日出生，汉族，住开阳县。 委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。 被申请人：韦银银，女，1983年5月5日出生，水族，住都匀市。 申请人付光平于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦银银位于三都水族自治县三合街道河滨南路.滨江苑2幢2单元12层2-1203号房屋予以查封。对于申请人的前述申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人付光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查被申请人韦银银位于三都水族自治县三合街道河滨南路天利.滨江苑2幢2单元12层2-1203号房屋，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执636号之一申请执行人：杨金花,女,回族，1943年8月15日出生,已退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马金飞,男,回族，1986年10月18日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人杨金花与被执行人马金飞借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的21000元，本院于2019年7月19日立案执行，双方于2019年9月2日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年9月7日前给付5000元，2019年10月1日起至2019年12月31日前每月支付5000元，当日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执636号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 朱光荣审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年十月六日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十一申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢51号申请执行人江西某某炭黑股份有限公司，住景德镇市昌江区。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人深圳市某某新科技发展有限公司，住深圳市福田区。法定代表人毕某某，该公司董事长。江西某某炭黑股份有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初132号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人深圳市某某新科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某新科技发展有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年9月23日，本院依法将被执行人深圳市某某新科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31.978048万元，截至2019年9月14日已执行0元，未执行31.978048万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2236号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：徐仁静，女，汉族，1982年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告徐斌、徐仁静物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执560号 申请执行人：罗统，男，1978年3月16日，住所地北流市。 被执行人：陈祖林，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人罗统与被执行人陈祖林民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗统于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖林履行支付借款20000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈祖林目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月八日 书记员 李晓艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保153号申请人：李根学，男，汉族，1978年5月13日出生，住鄢陵县。被申请人：贾伟杰，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省鄢陵县。申请人李根学与被申请人贾伟杰为诉前财产保全纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出申请，要求将被申请人贾伟杰位于鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑10幢东1单元18层西户房产一套（鄢商品房预售字第××号）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人贾伟杰位于鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑10幢东1单元18层西户房产一套（鄢商品房预售字第××号）予以查封。查封期限为三年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1970元，由申请人李根学负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十月十八日书记员  李松云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1249号之一 申请人:曹庆都，男，1984年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:张洪铭，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘兆娟，女，1984年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂国安运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇匡庄园社区。 法定代表人：张洪姿，总经理。 被申请人:张洪姿，男，1991年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹庆都于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洪铭、刘兆娟、临沂国安运输有限公司、张洪姿价值40万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张洪铭、刘兆娟、临沂国安运输有限公司、张洪姿价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人曹庆都负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十九日 书记员  刘沙沙
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初828号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘庆安，男，1982年7月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人刘庆安犯故意伤害罪于2019年9月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人曹某于2019年5月18日10时30分许，因怀疑被告人刘庆安用矿泉水瓶砸中其头部，遂到天津市武清区豆张庄镇豆张庄村被告人刘庆安家门口找其理论，双方发生口角，被害人曹某朝被告人刘庆安方向扔砖头，后被告人刘庆安将被害人曹某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人曹某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折伴鼻部挫伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘庆安后被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘庆安在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，调取证据通知书及清单、协议书、谅解书，被害人陈述，证人证言，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及病历材料，情况说明，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘庆安故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘庆安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘庆安能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人从宽处理。综上，被告人刘庆安犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘庆安有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一九年十月十四日书记员  李 阳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3108号之一被执行人：范双。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的霍涛罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初112号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范双在中国工商银行账户内存款人民币75016.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保243号 申请保全人:汪开封，男，1975年7月23日生，汉族，住所地安徽省××县华阳镇××号， 被保全人:杨杰，男，1972年10月26日生，汉族，住所地安徽省××县华阳镇××号， 关于申请保全人汪开封与被保全人杨杰民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保201号民事裁定书已经发生效力。申请保全人汪开封因被保全人杨杰向其借款129000元逾期未还，申请保全人汪开封于2019年10月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨杰银行存款129000元或查封其等额财产。申请保全人汪开封已向本院提供担保—--吴福连所有的位于安徽省××县××镇蓝天路北侧××＃楼××号（××县不动产权第0003212号）房产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨杰银行账户存款129000元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人汪开封向本院提供的担保财产—--吴福连所有的位于安徽省××县××镇蓝天路北侧××＃楼××号［（××）××县不动产权第0003xxx号］房产。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 婕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5659号 原告:淡晓斌，男，汉族，生于1990年8月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡小娟，女，汉族，生于1992年11月24日，住四川省广安市广安区，系公民代理。 被告：刘川，男，汉族，生于1991年7月27日，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告淡晓斌与被告刘川股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告淡晓斌的委托诉讼代理人胡小娟、被告刘川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淡晓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付股权转让欠款人民币59056元，并承担逾期付款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：淡晓斌、李唐、刘川拟在川渝家具建材城7栋1楼成立天奇广告分公司，上述三人于2016年8月21日签订了《股东协议》，该协议约定由淡晓斌出资15万元，占股40%；刘川出资10万元，占股30%；李唐出资10万元，占股30%。2017年3月10日，三人决定将天奇广告分公司（未实际成立）更改为广安由人广告有限公司，三人在公司的占股不变，即淡晓斌占该公司40%股份、李唐占公司30%股份、刘川占公司30%股份。2017年11月30日，三人经协商，原告淡晓斌将自己占有广安由人广告有限公司40%股份中的20%，以价款人民币59056元转让给刘川，并由刘川当即出具了《欠条》一张。该《欠条》载明了刘川欠淡晓斌股份款59056元的事实，并由刘川承诺2018年12月30日前付清。但此后虽经原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂起诉至法院，要求被告偿还。 被告刘川辩称，合同没问题，但是当时因为原告退出后，我和李唐接手，李唐是法定代表人，我没有参与经营，钱由公司账户给他，现在李唐说公司亏损，只能拿出一部分来抵款，我前天才找到李唐，他给我的账单是不对的，公司完全有能力支付款项。 经审理查明：2016年8月21日，原告淡晓斌与被告刘川及李唐三人签订《股东协议》，主要内容为，经协商由甲方淡晓斌出资15万元，占股比例40%，乙方刘川出资10万元，占股比例30%，丙方李唐出资10万元，占股比例30%。成立天奇广告分公司，经营范围：广告设立制作。后公司名称更改为广安由人广告有限公司。之后原被告与李唐三人签订《广安由人广告有限公司股份转让协议》，约定：“淡晓斌向公司股东刘川转让2017年11月30日现公司总资产20%的股份，股份金额为59056元，大写五万玖仟零伍拾陆圆整。购买股份方式为欠款购买（打欠条）。在此期间（欠款示付清前）淡晓斌不参与公司的运营，不承担公司的债务问题，也不享受公司的分红及福利。同时在没有偿还淡晓斌欠款之前，李唐与刘川无权变卖公司目前资产。协议于签定日起开始生效。”原被告以及李唐均在该转让协议上签字捺印。协议签订后，刘川向原告出具《欠条》一张，载明“本人刘川于2017年11月30日起欠淡晓斌股份款金额（小写）￥59056元，（大写）伍万玖仟零伍陆圆整。并承诺于2018年12月30日前付清。欠款人：刘川”。庭审中，原告主张被告刘川通过李唐偿还了4000元，现尚欠55056元。 认定上述事实，有原、被告陈述、《股东协议》、《广安由人广告有限公司股份转让协议》、《欠条》等证据证实。 本院认为，原被告双方签订的《股东协议》、《广安由人广告有限公司股份转让协议》系双方的真实意思表示，并经双方签字确认，其真实性合法性本院予以确认。协议签订后，原被告双方均应按照协议确定的内容履行其义务，庭审中被告辩称该转让款应当由李唐支付，没有提出证据予以证明且其与李唐之间的纠纷不在本案处理范围之内，被告可另案主张。故被告欠付原告转让款55056元的事实，本院予以确认。因双方在欠条上约定了付款时间但未明确约定逾期付款利息，故利息应当从逾期之日起即2018年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘川于本判决生效之日起十日内向原告淡晓斌支付转让款55056元及利息（以55056元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1276元，由被告刘川负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邓 坤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2020号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：彭孝操，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：田新梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告彭孝操、田新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年10月31日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5350号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，女，该公司经理。被告：张宅敏，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘俊，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与张宅敏、刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15976号申请执行人王赛鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张军霞，女，1980年2月6日，汉族，住河南省太康县。被告：王刘记，男，1976年5月26日，汉族，住河南省西华县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3056号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执15976号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十七日书记员  王 锟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20413号本院于二〇一九年十月十八日对原告北京燕景超商贸有限公司与被告吴凤霞劳动争议一案作出的（2019）京0113民初20413号民事判决书中，第十一页落款日期处存在笔误，应予补正。现裁定如下：第十一页落款日期“二〇一九年九月十八日”更正为“二〇一九年十月十八日”。审 判 长  何庆玲人民陪审员  刘玉尧人民陪审员  何美珠二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3807号原告：洪伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常春藤律师事务所律师。被告：黄国华，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省平远县。原告洪伟与被告黄国华买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款77500元，并赔偿自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告洪伟将诉讼请求减少为：被告偿付原告货款72500元，并赔偿该款自2019年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2019年9月10日对本案公开开庭进行了审理，现已审理完毕。本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机买卖的业务往来，双方经结算，确认截至2017年11月9日被告黄国华尚欠原告洪伟缝纫机货款77500元，并由被告黄国华向原告洪伟出具欠条一份为凭。被告黄国华后分别于2019年8月24日、8月27日向原告洪伟支付了货款3000元、2000元，至今尚欠原告洪伟72500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪伟货款72500元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元（原告洪伟已预交869元），由被告黄国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月二十六日代书记员 陈莉莉
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初365号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李昌胜，男，1973年2月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，肥城市，住。2019年3月6日因故意毁坏财物、发送信息干扰正常生活被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人鹿芳，山东德然律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李昌胜犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员王鲁宁、郑秀娟出庭支持公诉。被告人李昌胜及其辩护人鹿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日22时许，在肥城市石横镇纸厂宿舍6号楼2单元4楼西户陈某家中，因情感纠纷被告人李昌胜与被害人吴某发生争执继而厮打，期间被告人使用电水壶砸伤被害人头部，致被害人头部皮肤裂创。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有物证电水壶1个，被害人吴某陈述，证人陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，行政处罚决定书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事赔偿部分经庭前调解，双方达成协议并已履行完毕。本院认为，被告人李昌胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李昌胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  陶绪清人民陪审员  李 朋二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9857号 原告：谢洪云，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：付哲，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍所在地河南省潢川县。 被告：周国林，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告谢洪云与被告杜道强、付哲、周国林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢洪云、被告杜道强到庭参加诉讼，被告付哲、周国林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告租赁质保金3000元；2.被告退还原告违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年6月份在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒节美食活动，活动从6月份至10月份结束，每个摊位预交质保金3000元，活动结束退还，但8月20日在没通知原告的情况下停水、停电，原告在所有费用都交齐的情况下，被告以无钱为由拒不退款，为此诉讼来院。 被告杜道强辩称，收原告质保金3000元属实，但原告需要付水电费、摊位费、卫生管理费、垃圾处理费等，这些费用未付清，所以未退原告质保金。 被告付哲未答辩，亦未向本院提供证据。 被告周国林未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜道强、付哲、周国林三人合伙，于2019年6月份在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒节美食活动，原告与被告签订啤酒美食广场活动合作合同，后因各种原因活动提前结束。现原告要求被告退还质保金3000元，被告拒付，为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订啤酒美食广场活动合作合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现活动结束后，原告依照合同要求被告应退回质保金3000元，符合约定，本院予以支持。被告杜道强辩称其不退质保金的原因是原告未交付水电费、摊位费、卫生管理费、垃圾处理费等费用，经查，原告应该交的水电费等费用已和被告合伙人周国林结清，故杜道强的辩称，本院不予采信。原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告告杜道强、付哲、周国林于本判决生效之日起十日内退还原告谢洪云质保金3000元； 二、驳回原告谢洪云的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜道强、付哲、周国林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘新 二〇一九年十月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2262号原告：石萍，女，1965年2月27日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地肇州县肇融亚麻纺织公司东院。法定代表人：孙永和，职务总经理。委托诉讼代理人：荣新，男，1970年6月1日出生，汉族，该公司员工，现住肇州县。原告石萍与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告石萍、被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司委托诉讼代理人荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石萍向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款人民币700，000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债权人杨树友欠原告借款，因无力偿还，于2019年9月6日经杨树友及原、被告三方自愿协商达成协议，由杨树友在被告处拥有的债权700，000.00元转移给原告，用以抵欠款，被告同意承受并承诺直接向原告履行偿还700，000元债务义务，后经原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由至今没有给付。原告提起诉讼，要求被告给付欠款。被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司辩称，我公司承认欠杨树友款的事实，也承认债权转让关系协议，现在公司没有钱，由法院裁决后，服从法院判决，原告可以申请执行。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张向本院举证如下：出示三方债权转让协议书原件、欠据复印件、明细账复印件各一份，证明原债权人杨树友欠原告借款，因无力偿还，于2019年9月6日经杨树友及原、被告三方自愿协商达成协议，由杨树友在被告方处拥有债权700，000元转移给原告，用以抵欠款，被告同意承受并承诺直接向原告履行偿还欠款700，000元债务的清偿义务。原告同时解释，杨树友欠我的钱用被告亚麻厂的70万元债权不够还，实际杨树友欠我90万元。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，被告对其主张未向法庭举证。本院经审理查明案件事实：原债权人杨树友欠原告借款，因无力偿还，于2019年9月6日经杨树友及原、被告三方自愿协商达成协议，由杨树友在被告处拥有的债权700，000元转移给原告用以抵欠款，被告同意承受并承诺直接向原告履行偿还700，000元债务的清偿义务。后虽经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由至今没有给付，原告提起诉讼，要求被告给付欠款。本院认为，原，被告及案外人杨树友间的三方债权转让协议真实、合法、有效。原告依据三方债权转让协议书要求被告给付欠款的诉讼请求合法、有理应予支持，被告应履行偿还欠款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司在本判决生效后立即一次性给付原告石萍欠款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年十月二十八日书记员  史晓明
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2218号 申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住京山市新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人:孙绪平。 委托诉讼代理人：刘华，湖北京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：袁志平，湖北京山农村商业银行钱场支行副行长。特别授权。 被申请人：潘双喜,男,1960年6月6日出生,汉族,住,住京山市/div> 被申请人：杨桂珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住，住京山市/div> 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘双喜、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款74563元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘双喜、杨桂珍在金融机构的存款74563元，期限为十二个月。 案件申请费766元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十八日 书记员  童 非
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保454号解除保全申请人：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1，统一社会信用代码91500105556768533X。法定代表人：汪官蜀，董事长。委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人:周宁，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。原告周宁与被告重庆曙光都市工业园建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0105民初24965号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押重庆曙光都市工业园建设集团有限公司价值40万元的财产；查封周宁名下位于重庆市江北区红砂碛X号X幢X-X的房屋。重庆市第一中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）渝01民终8644号民事判决书，判决驳回周宁的全部诉讼请求。2019年10月25日，解除保全申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司向本院申请解除对其名下价值40万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆曙光都市工业园建设集团有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李先镛二〇一九年十月二十八日法官助理 吴善浩书 记 员 陈思韵
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初282号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黄海华，男，1972年1月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞294号起诉书指控被告人黄海华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月至2019年7月期间，被告人黄海华以非法占有为目的，多次秘密窃取谭某等人经营的门市和刘某等人经营的门市为客户定制的铝合金窗户、灶台架子，将其拆散成铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，其具体犯罪事实如下：1.2019年4、5月的一天凌晨，黄海华秘密窃取谭某的门市2扇铝合金窗户架子，将其拆散成重约12斤的铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，获赃款约50元。2.2019年5月的一天凌晨，黄海华秘密窃取刘某的门市5扇铝合金窗户架子，将其拆散成30多斤的铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，获赃款100余元。3.2019年5月29日凌晨，黄海华秘密窃取谭某的门市12扇铝合金窗户架子，将其拆散成30多斤的铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，获赃款100余元。4.2019年5月30日凌晨，黄海华秘密窃取谭某的门市3个铝合金灶台架子和2根铝合金条子，将其拆散成约30斤的铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，获赃款100余元。5.2019年6月19日凌晨，黄海华秘密窃取谭某的门市4扇铝合金窗户架子，将其拆散成10多斤的铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，获赃款约50元。6.2019年6月30日凌晨，黄海华秘密窃取谭某的门市7扇铝合金窗户架子，将其拆散成46斤的铝合金材料销赃至张某经营的废品收购站，获赃款193元。7.2019年7月1日凌晨，黄海华秘密窃取谭某的门市铝合金窗户架子，因被发现逃离现场，其遗留在现场的2扇铝合金窗户架子被谭某等人找回。案发后，石柱县公安局扣押了黄海华于2019年6月30日盗窃的铝合金材料，并发还给被害人谭某。公诉机关认为，被告人黄海华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人黄海华具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，发还清单，辨认笔录及照片，证人张某的证言，被害人刘某、谭某、冉某的陈述和被告人黄海华的供述和辩解等证据证实。被告人黄海华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄海华于2019年7月1日被石柱县公安局民警抓获。被告人黄海华到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人黄海华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄海华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月23日起至2020年4月20日止；已扣除原被羁押的32日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人黄海华犯罪所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 杰
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0523执630号 申请执行人：王清怀 被执行人：李玉梅 被执行人：李洪亮 申请执行人王清怀与被执行人王玉梅、王怀清民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初991民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被告李玉梅、李洪亮于2017年9月30日前偿还原告王清怀借款本金6.8万元及从2016年5月26起按年利率1分计算至付清之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人李玉梅、李洪亮列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，被执行人李玉梅与申请人王清怀达成协议，李玉梅偿还王清怀30000元本金，剩余38000元本金及利息、案件受理费由李洪亮偿还，王清怀自愿放弃李玉梅偿还的本金30000元借款期间所欠利息、迟延履行期间的利息等费用，其他费用由李洪亮承担，（2017）吉0523民初991号民事判决书与李玉梅无关，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李洪亮的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除李洪亮工资收入外无可供执行财产，李洪亮工资收入已被其他案件扣留，无法执行，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇一九年十月二十五日 书记员  田的雨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2914号 原告：龙某，汉族，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某甲，男，住调兵山市。 原告龙某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告龙某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3182号申请执行人：李洋，男，1994年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：刘后成，男，1988年2月16日出生，住泗阳县。关于李洋申请执行刘后成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2959号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案执行标的41334元。执行过程中，被执行人刘后成与申请人李洋达成如下执行和解协议：一、刘后成保证于2019年10月31日前还款30000元给李洋，余款2000元保证于2020年1月24日之前还清；三、若刘后成未按照约定还款期限履行义务，则本协议作废，申请人李洋有权九剩余全部款项向法院申请恢复执行。被执行人刘后成已自动履行30000元，本案尚有执行标的2000元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十一日书记员  於佳嘉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1118号 申请人:李洪民，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：黄运前，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人李洪民依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民特129号民事裁定书申请执行被执行人黄运前借款合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院申请执行，申请被执行人黄运前支付案件款4874元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的4874元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对黄运前的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人黄运前发出限制消费令。申请执行人李洪民亦无法提供被执行人黄运前可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1711号 申请执行人：倪庆文，男，1963年8月7日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人：沭阳县怡宣木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村**。 负责人：刘莎，该厂厂长。 申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为(2018)苏1322民终2648号民事判决书。申请执行人倪庆文于2019年9月28日向本院申请立案恢复执行，申请恢复执行标的为105140.00元。 在执行过程中，倪庆文与沭阳县怡宣木业制品厂于2019年9月7日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人倪庆文自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)苏1322民终2648号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十九日 书记员  李倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执355号之二申请执行人余恩成，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人王万雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，余恩成与王万雄买卖合同纠纷一案，被执行人王万雄应向余恩成退还货款60000元，并以60000元为基数，自2017年8月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付资金占用利息至本金清偿之日止（截止2019年5月9日为6273元），并负担案件受理费650元，同时承担本案执行费903元。以上合计67826元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息。同时查明被执行人王万雄拥有房屋二套,面积分别为73.23平方米和314.2平方米，其中73.23平方米的房屋已被其他法院查封并拟拍卖（该案债务为120万元，本院为轮候查封），故现被执行人的财产只有314.2平方米房屋一套，但鉴于本案的债务为67826元,处置该房产显然超标的，故不宜处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月二十八日书记员  刘雅仙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4118号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托代理人：康云生、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：董长城，男，汉族，1971年3月20日出生，河南省方城县。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告董长城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员 赵 琼二〇一九年十月二十日书记员 沈宁可
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监200号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：陈瑾雯，女，汉族，1988年3月22日生，住常州市金坛区原审原告丁听兰与原审被告陈瑾雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）坛民初字第02246号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3081号原告王晓红，女，1971年3月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告朝阳市晟跃新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人徐嘉，经理。原告王晓红与被告朝阳市晟跃新能源有限公司（以下简称晟跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人王俊红、被告晟跃公司法定代表人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失82,192元。2、由被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：原告是龙城区召都巴镇尹杖子村村民，被告是经营新能源的企业。2018年4月17日，原告王晓红交给被告5,000元押金，要求申请安装家庭光伏改三相电。2018年4月末5月初国家发布一条新政策，光伏用户在2018年5月30日之前申请报装的，仍可享受2018年的国家补贴政策。原告在5月18号向被告交了全部价款10,7730元，被告在当天把安装光伏材料送到原告王晓红家，但是直到6月30号才把原告个人信息送到国家电网申请立案，导致原告王晓红没有享受到国家电网2018年5月30日的补贴政策。而且被告在明知自己未及时给原告申报导致原告没有享受到国家电网2018年5月30日的补贴政策造成重大损失情况下，在订立合同和履行过程中被告隐瞒了这个重要事实，仍然给原告继续安装并和原告在6月29日签订分布式光伏并网发电系统销售合同，给原告造成了重大经济损失。综上，被告在缔约和履约过程中均存重大过错，给原告造成了重大经济损失，但经原告几次和被告交涉，被告一直不给解决。为保护原告合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失82,192元。被告晟跃公司辩称：国家能源局并未在2018年4月末5月初发布任何光伏补贴电价调整的新政策文件。光伏补贴电价调整的新政策是2018年5月31日发布的“能源局关于2018年光伏发电的有关事项的通知”。因此，原告的诉讼理由是原告自己在没有搞清国家政策文件的情况下，自行杜撰的，并非事实。原告并没与在5月18日向我司交了全部光伏电站的货款。只是交了85,000元部分货款。其次，我公司已告知客户并在合同中明确指出；“具体事宜按店里部门相关流程办理，一切以国家电网公司办理流程与规定为准”并非原告自以为的我们想哪天批下来就哪天批下来。我司也并未向原告做出任何期限性承诺。发改能源[2018]823号文件明确指出，享受国家补贴标准以并网时间为准，并非以备案时间为准。我司只是代客户办理，具体时间非我公司控制。原告所说因未及时备案导致没有补贴，实为原告主观臆断，毫无逻辑。发改能源[2018]823号文件是针对补贴电价调整，并不是取消补贴，具体调整范围需要国家进一步政策出台。光伏发电是国家提倡鼓励的，价格是国家定价的，不是安装公司定的。我司在合同中明确指出光伏电站补贴政策由国家规定，如遇变动，从其规定。原告在已知政策会有变动的情况下与我司于2018年6月29日签订了合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告王晓红缴纳光伏电站定金5,000元。同年5月18日缴纳光伏电站部分货款85,000元。缴纳定金之后开始安装设备。2018年5月31日，国家发展改革委、财政部、国家的能源局发布2018年光伏发电有关事项的通知，发改能源[2018]823号：“……二、加快光伏发电补贴退坡，降低补贴强度（二）自发文之日起，新投运的、采用“自发自用、余电上网”模式的分布光伏发电项目，全电量度电补贴标准降低0.05元，即补贴标准调整为每千瓦时0.32元（含税）……”经供电所改三相电后，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月29日签订了《分布式光伏发电系统销售合同》。合同约定：“一、双方的权利与义务。1、乙方根据自家屋顶面积及院落条件，决定采购甲方15390kw分布式光伏发电系统标配产品一套。具体内容以配置表为准，详见附件（光伏发电系统配置表）。2、甲方协助乙方办理相关并网手续，由乙方提供所需的并网申请单、身份证件、授权委托书、房屋产权证明或其他证明文书，户口本等相关资料及申请国家政策补贴与电费结算的有关资料的原件及复印件等，具体事宜按电力部门相关流程办理。如遇国家政策，从其规定。3、根据电力部门对分布式电源接入要求，乙方意向并网接入运营模式为：自发自用，剩余电量上网。二、质保与交付时间。……2、甲方自收到乙方定金与申请资料后安排光伏发电系统安装的相关设计，并协助乙方办理申报工作（以相关部门办理流程确认时间为准），如因天气或双方主观故意的原因延误，双方可协商议定。……”原告于合同签订当日缴纳足额货款，开始发电投入使用。上述事实，由庭审笔录、《分布式光伏发电系统销售合同》、收款收据为证载卷予以佐证。本院认为，双方签订的《分布式光伏发电系统销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，予以确认。双方争议的焦点为是否系被告方原因导致原告并网上时间晚于2018年5月31日以至于原告得到的补贴标准降低。被告在合同中的义务为安装设备，协助办理手续等义务，有关的流程需要其他部门操作，何时发电并网双方并未在合同中进行明确约定，2018年4月17日缴纳定金开始安装设备，2018年6月相关供电部门改三相电，改三相电后，2018年6月29日签订合同开始发电，均为合理期间，合同中对于时间的约定为以相关部门办理流程确认时间为准。原告按照约定交纳定金，支付全款，被告安装设备，双方均诚实履行了自己应承担的义务。2018年5月31日，国家发展改革委、财政部、国家的能源局发布发改能源[2018]823号：“……二、加快光伏发电补贴退坡，降低补贴强度（二）自发文之日起，新投运的、采用“自发自用、余电上网”模式的分布光伏发电项目，即原告采取的光伏发电模式。补贴标准为发文之日新投运的。而原告是在签订合同之日即2018年6月29日开始发电。晚于发文之日2018年5月31日。故原告不能按原标准获得补贴，签订合同之日晚于发文之日，合同中明确约定如遇国家政策，从其规定，应视为原告知晓该新政策的补贴按照新政策执行。故原告所主张在2018年5月30日之前申报安装，应当按原标准执行不予支持，原告请求损害赔偿无依据。综上所述，原告的诉讼请求不予以支持，被告的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王晓红的诉讼请求。案件受理费927元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十月十六日书记员  刘晶赢
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1369号 原告：石传任，男，1985年3月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邓超，男，1975年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。地址：南宁市兴宁区新民路**明园饭店车库综合楼******。 负责人：冯振伟，该公司经理。 原告石传任诉被告邓超、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石传任以其与被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石传任撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石传任负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5767号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，该公司法务。被告：孙某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。辽宁中恒物业管理有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦兰到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2016年12月15日至2019年12月31日物业管理费4854元、滞纳金400元，共计5254元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业,通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区,并签订了《物业服务合同》，合同约定了高层(含电梯费)：每月每平方米1.9元；多层：每月每平方米1.6元；别墅：每月每平方米2.2元；车库：每月每平方米1.6元，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区5#1-32-3业主，该房屋建筑面积为69.88平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴纳义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系长堤湾小区5#1-32-3号房屋业主，房屋面积为69.88平方米，入住时建设单位与玫瑰物业签订前期物业服务合同，后玫瑰物业撤离长堤湾小区，2016年12月15日原告入住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止,物业费标准为每月每平方米1.9元。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张提供物业服务时间系从2016年12月15日开始的问题，虽原告于2017年3月14日通过招投标方式中标长堤湾（一期）的前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，原告提供证据证明其在2016年12月15日已入住长堤湾小区并提供物业服务，故本院按此时间计算物业服务费。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即4780元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费4780元；二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月二十八日书记员  佟莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初16971号原告：王淑雯，女，1948年11月21日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：金忠德，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳圣安房地产开发有限公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。统一社会信用代码：91210103711118507K。法定代表人：刘兴华。原告王淑雯与被告沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王淑雯的委托诉讼代理人金忠德到庭参加诉讼；被告沈阳圣安房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑雯向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告返还王淑雯购房款79220元及利息（自2013年2月1日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）、违约金（按照合同约定日万分之0.1计算，截止到2019年3月26日）；3.判决被告承担律师代理费5000元：4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。2014年12月16日，被告与锦州银行签订《固定资产借款合同》，贷款金额32270000元。为了获取贷款，被告用位于沈阳市沈河区45号、47号和43号的在建工程和座落于沈阳市沈河区太清宫街130号的土地进行抵押,其包含王淑雯购买的商品房。其后，原、被告沟通无果，提起诉讼。被告沈阳圣安房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商品房买卖合同、收款收据2份、2016辽01民初91号民事判决书、房屋所有权转移登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买被告开发的商铺，于2013年1月26日交付10000元预付款。2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买坐落于沈河区，建筑面积2.33㎡商铺，总价款为79220元；预定2013年10月1日为交房日，逾期交房不超过180日，支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期交房超过180日的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的0.01%支付违约金。当日，原告交付69220元房款。2014年12月16日，被告与锦州银行沈阳大西支行签订《借款抵押合同》，被告以其所有的坐落于沈阳市沈河区大西路43号、45号、47号的在建工程及座落于沈阳市沈河区太清宫路130号土地设立抵押，为32270000元贷款提供担保。因被告未按期偿还贷款，锦州银行沈阳大西支行于2016年2月23日诉至本院。本院于2016年7月25日作出（2016）辽01民初91号民事判决书，判决锦州银行沈阳大西支行对坐落于沈阳市沈河区大西路43号、45号、47号的在建工程及座落于沈阳市沈河区太清宫路130号土地享有优先受偿权。原、被告就履行商品房买卖合同沟通无果，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告支付了全部购房款，但所购房屋被法院判决确定由其他债权人享有优先受偿权，不能实际交付，合同无法继续履行。故，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款79220元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王淑雯与被告沈阳圣安房地产开发有限公司于2013年2月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳圣安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告王淑雯购房款79220元；三、被告沈阳圣安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告王淑雯购房款的利息（自2013年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告王淑雯的其他诉讼请求。案件受理费1905元，由被告沈阳圣安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  田海燕人民陪审员  李 真二〇一九年十月十八日书 记 员  潘 峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1266号之一申请执行人：李增喜，男被执行人：周平康，男关于申请执行人李增喜与被执行人周平康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李增喜向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。要求依法强制被执行人周平康立即归还申请执行人李增喜借款本金30000元及利息1000元。执行费365元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年4月10日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年4月11日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月12日查封被执行人周平康名下所有的晋XXX**号车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年9月23日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为31000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十日书记员  李 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16714号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：曾祥真，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：周兴发，男,1993年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告曾祥真、周兴发、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与曾祥真、周兴发、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170010）；2.判令曾祥真、周兴发向美融公司支付到期未付租金66680元（自2018年9月28日起至2019年7月1日共拖欠10期租金）；3.判令曾祥真、周兴发向美融公司支付违约金20000元；4.判令曾祥真、周兴发向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计90880元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由曾祥真、周兴发、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与曾祥真、周兴发、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170010），各方约定，由美融公司根据曾祥真、周兴发的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车，并出租给曾祥真、周兴发使用，租赁期限共36个月，自2017年12月13日起至2020年12月12日止。曾祥真、周兴发需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为曾祥真、周兴发根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求曾祥真、周兴发自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向曾祥真、周兴发追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下曾祥真、周兴发对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与曾祥真、周兴发使用，但曾祥真、周兴发自2018年9月28日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督854号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王仲莲，女，1966年4月17日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年1月22日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××45的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币29216.28元（其中贷款本金23503.19元、利息4278.08元、逾期还款违约金1435.01元）。现要求被申请人王仲莲立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金23503.19元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王仲莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金23503.19元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费175元，由被申请人王仲莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十月十二日 代书记员 许盼盼
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1324号 申请执行人：陈礼军,男,汉族,1966年10月1日出生,住河南省固始县。 被执行人：安徽万丰置业有限公司,住所地合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房,统一社会信用代码:91340100394319507D。 法定代表人：甄向阳,总经理。 陈礼军与安徽万丰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0076号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽万丰置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼军向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0076号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初5420号之一原告：柴伦，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：张同彦，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴巧玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告柴伦与被告张同彦、吴巧玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告柴伦涉嫌犯罪被羁押于滑县看守所，且该案处于侦查阶段无法进行提审本案中止审理，现原告柴伦涉嫌的犯罪案件已经审理终结，中止事由消失，本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  孟海利审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇一九年十月二十五日书记员  王美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1159号 原告：姚起振，男，1983年10月25日，汉族，住东兴市。 被告：朱俊龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告姚起振诉被告朱俊龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚起振到庭参加诉讼；被告朱俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚起振向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊龙返还原告预付款21000元及利息（利息计算：以21000元为基数，从2018年3月1日至欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告朱俊龙承担。事实和理由：2018年2月，原、被告约定，原告以31000元向被告购买一台马自达轿车（车牌号沪Ｃ×××××）。原告于2018年3月1日向被告转账了31000元，被告收到款后称车况不好，退回原告10000元，并承诺十五天内为原告再寻求一台车或者全额退款。经原告多次催促，被告不仅没有为原告寻得合适车辆也未将剩余的购车款返还。 被告朱俊龙未到庭参加诉讼，但在庭前提交了证据及书面答辩意见称，原告的诉请不属实。理由如下：1、因第一辆沪Ｃ×××××号小轿车车况不好，经双方协商，同意换一台同一年份的马自达6，价格不变。但每次有合适车辆时，答辩人联系原告，原告都称需要考虑。之后原告要求答辩人将之前的沪Ｃ×××××号小轿车以21000元的价格转让给原告，答辩人不同意；2、因原告的原因造成交易长期无法完成，答辩人不仅需承担Cxxxx号小车的贬值费，每月还需交800元场地寄卖费；3、答辩人曾于2018年2月22日支付姚起成一行四人为雅格车提档费等共计2500元及2018年7月3日转给姚起成2000元，原告均未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的转账凭证、聊天记录证明原告向被告转账31000元；2、被告提供的四张转账单与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，原、被告口头约定，原告以31000元向被告购买一辆马自达轿车（车牌号沪xx**号）。原告于2018年3月1日向被告支付了31000元，后因车况不好，被告退回原告10000元，尚欠21000元未返还，被告还承诺十五天内为原告再寻求一辆车或者全额退还车款。 本院认为，原告姚起振与被告朱俊龙之间的买卖关系合法有效。被告收到原告购车款后，没有为原告寻得合适车辆，生意不成交，被告应当返还原告支付的购车款。被告称是原告的原因才导致交易无法完成，故原告应承担因交易无法完成给其造成的经济损失，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。同时，被告主张其曾于2018年2月22日支付姚起成一行四人为雅格车提档费等共计2500元及2018年7月3日转给姚起成的2000元，应由原告承担，本院认为此款与本案无关，本院不予处理。 综上，原告要求被告返还剩余购车款21000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法确认利息计算：以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年3月2日至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱俊龙在本案判决生效之日起十日内支付原告姚起振欠款21000元及利息损失（利息计算：以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年3月2日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告姚起振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告朱俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费452元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏珊珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1276号申请执行人荣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被执行人崔洎霆，男，1985年6月24日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。本院在执行荣伟与崔泊霆借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔泊霆未履行生效法律文书确定义务，荣伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人崔泊霆发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人崔泊霆至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。通过委托吉林省桦甸市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行调查和了解，均未查到被执行人崔泊霆下落或可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案划拨被执行人崔泊霆19600.00元，申请执行人荣伟未受偿金额230400.00元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十月二十日书记员 徐 亮
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1659号原告：湖北国品商贸有限公司，住所地荆州市佳海浙商工业城**第**，统一社会信用代码914210006826519344。法定代表人：刘先保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：公安县大佳发商业运营管理有限公司，住所地湖北省公安县，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路**1421022MA487GTH74。法定代表人：刘金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文武，该公司执行经理。原告湖北国品商贸有限公司诉被告公安县大佳发商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北国品商贸有限公司委托诉讼代理人张谦、被告公安县大佳发商业运营管理有限公司委托诉讼代理人黄文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北国品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款108601元并支付违约金5216元，共计113817元（从2018年11月15日至全部清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.5倍为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，暂计算至2019年8月7日为5216元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应大米、食用油等产品，2018年9月28日，原、被告对账确认被告应付原告货款108601元，并承诺在2018年11月15日支付，后经原告多次催讨被告支付货款，但是被告均以各种理由推托。被告公安县大佳发商业运营管理有限公司辩称，对原告主张的欠付货款金额及违约金数额予以认可，但公司现在经营状况不好，暂时没有能力来偿还这笔欠款，希望原告同意被告分期分批偿还，也可以用被告的现有资产抵偿。经审理查明：原告与被告有业务往来，原告向被告供应大米、食用油等产品。2018年9月28日，原、被告双方对账后，被告给原告出具了欠据，确认欠原告货款108601元，并承诺在2018年11月15日左右支付。此款经原告多次催讨，被告至今未予给付。同时查明，欠条上面载明的欠款人“公安县大润发生活广场有限公司”于2018年12月24日变更为“公安县大佳发商业运营管理有限公司”。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原告湖北国品商贸有限公司向被告公安县大佳发商业运营管理有限公司供应大米、食用油等产品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。2018年9月28日，经双方结算后，被告出具欠据并承诺在2018年11月15日左右支付，被告至今未给付货款构成违约。原告起诉要求被告给付拖欠的货款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告公安县大佳发商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告湖北国品商贸有限公司拖欠的货款及利息共计113817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，依法减半收取1288元，由被告公安县大佳发商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇一九年十月八日书记员  杨静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢432号申请人洪往来，男，1978年9月13日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人丁学科，男，1971年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人高艳，女，1973年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人洪往来与被执行人丁学科、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）辽0211民初4781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1500000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初4781号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军284797528257500代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十六日书 记 员  顾金宝
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1606号原告：淦家雾，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。被告:李良华，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告淦家雾与被告李良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告淦家雾到庭参加了诉讼，被告李良华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告淦家雾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料及工人工资人民币27804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告替被告在沙湖山管理处做周转房，被告在原告购材料及原告做工，2018年5月29日，经结算，被告尚欠原告材料及工资款37804元。2019年5月还了1万元，余款至今一直未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李良华未作答辩。经开庭审理查明，2018年5月29日，被告李良华书写欠条一份，载明：李良华沙湖山周转房，15671.6元，材料36133元，自己1000元，付15000元，37804元，李良华在今欠人落款处签字。原告自认被告于2019年5月份，已付10000元。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述在卷为凭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李良华拖欠原告淦家雾欠款27804元，有欠条为证，足以认定。原告诉求被告支付材料及报酬人民币合计27804元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良华应于本判决生效之日起三日内向原告淦家雾支付材料及工资人民币合计27804元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告李良华负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇一九年十月二十二日书记员  邱欣霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0221执1132号 周哲浩、周大长: 申请执行人周哲浩与被执行人周大长抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周大长未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人周哲浩向本院申请执行，申请执行标的为2018年1月至2019年6月共计18个月的抚养费9000元、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中查明，被执行人周大长于2018年4月9日向法院自动履行了1500元，于2019年9月27日履行了6000元；申请执行人的监护人韦美玲认可本案剩余的1500元被执行人周大长已向其履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民督3号之一申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：崔国峰，男，1977年1月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被申请人崔国峰支付令一案中，本院于2019年9月21日立案后，于2019年9月25日发出(2019)黑0205民督3号支付令，限令被申请人崔国峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔国峰已在规定的时间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0205民督3号支付令自行失效。申请费409.12元，由申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处负担。审判员  杨英大二〇一九年十月八日书记员  钟北杨