四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13684号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省新雄州物流有限责任公司，住所地，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路（**）**iv> 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡旭光，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被上诉人（原审被告）：张家雨，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：成都市途顺物流有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道现代名城****> 法定代表人：陈源文。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川分公司）因与被上诉人四川省新雄州物流有限责任公司（以下简称新雄州物流公司）、蔡旭光、张家雨、成都市途顺物流有限公司（以下简称途顺物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人蔡旭光、张家雨、途顺物流公司、原审被告人民保险成都市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险四川分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：1．新雄州物流公司在一审中仅提供一张真实性无法确定的《东来印象C5-1工地结算票》，也没有提供其他充足证据证明其存在经营净利润，根据谁主张谁举证的原则，在新雄州物流公司未举证证明其存在实际损失的情况下，其主张不应得到支持。2．大地保险四川分公司虽超过30日的定损期限完成定损，但并非其故意拖延。汽修厂在拆检、购买材料、维修各阶段通知大地保险四川分公司到现场查勘，大地保险四川分公司才能按照汽修厂通知时间进行查看、记录，进而确定损失。在本次车辆维修过程中，由于汽修厂未能合理有效地安排车辆维修事宜，导致大地保险四川分公司未能在规定期限内完成定损义务，大地保险四川分公司不存在过错，不应承担任何赔偿责任。 新雄州物流公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。 人民保险成都市分公司书面辩称：本次事故未造成人身损失，新雄州物流公司诉请的费用在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额赔偿范围内，人民保险成都市分公司已于2019年9月7日在交强险限额内向途顺物流公司理赔垫付了2000元车辆损失，不应再承担保险赔偿责任。新雄州物流公司诉请的营运损失系本次事故的间接损失，根据交强险保单载明的条款约定，对停驶、停运的费用交强险不应垫付，故人民保险成都市分公司不应承担营运损失赔偿责任。 蔡旭光、张家雨、途顺物流公司均未提交答辩意见。 新雄州物流公司向一审法院起诉请求：1．蔡旭光、张家雨、途顺物流公司赔偿其修车费10000元、运营损失404000元（4000元/天×101天）、交通费1000元，合计415000元；2．人民保险成都市分公司、大地保险四川分公司在保险责任限额内对新雄州物流公司的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月2日17时40分，蔡旭光驾驶车牌号为川Ａ×××××号中型特殊结构货车，从白鹤观方向驶往福田方向，行驶至空港新城草池至福田路段1ＫＭ＋100Ｍ左转时，与福田-白鹤观方向由吴勇胜驾驶的车牌号为川Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。 2018年9月4日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定蔡旭光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”的规定负主要责任，吴勇胜的行为违反《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定负次要责任。 事故发生后，新雄州物流公司的车辆被送至成华区金诚汽修厂进行修理，大地保险四川分公司于2018年11月9日对该车进行定损，定损金额59773元。该车于2018年12月12日修理完毕，修理费59773元。人民保险成都市分公司支付了修车费2000元。大地保险四川分公司对修理费59773元、施救费3100元，合计62873元，扣除交强险赔偿2000元后，按照70%的比例向新雄州物流公司支付了赔偿款42611.10元。 新雄州物流公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车系2018年7月28日购买，价税合计37万元。新雄州物流公司为证明停运损失，提供2018年9月1日《东来印象Ｃ5-1工地结算票》（ＮＯ：0001485）一张。载明车牌号：川Ａ×××××；公司：新雄州；弃土方位置：机场；车数47；单价720.00；金额33840元；开票人：唐林；车主：吴勇胜。 川Ａ×××××号中型特殊结构货车系张家雨挂靠在途顺物流公司经营，该车在人民保险成都市分公司投保了交强险，在大地保险四川分公司投保了责任限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。大地保险四川分公司提供的《特种车综合商业保险单》（副本）上载明川Ａ×××××号中型特殊结构货车2018年4月24日投保商业三者险情况，途顺物流公司未在该保险单上签字盖章。 无落款时间的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》载明如下内容：投保人：成都市途顺物流有限公司。号牌号码：川Ａ×××××号。保险期限：2018年4月23日0时至2019年4月27日24时止。并载明投保险种、保险金额、保险费等内容。同时，还有以下打印内容：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1．本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2．以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。途顺物流公司在投保人签名／签章处盖章。 《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。” 一审法院认定上述事实，采信了各方的陈述，蔡旭光的驾驶证，新雄州物流公司的行驶证和运输证，途顺物流公司的行驶证，《道路交通事故认定书》，途顺物流公司与张家雨签订的《社会货运车辆服务合同》，保险单，《特种车综合商业保险单》《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车综合商业保险条款》《机动车辆损失情况确认书》，成华区金诚汽修厂出具的《车辆维修证明》，电子转账回单等证据。 一审法院认为，新雄州物流公司的车辆因交通事故受到损坏，其有权要求赔偿义务人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，蔡旭光应赔偿新雄州物流公司损失。 关于责任的承担问题。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定蔡旭光的行为违反“转弯的机动车让直行的车辆先行；……”的规定负主要责任，吴勇胜的行为违反“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定负次要责任，其认定事实清楚，责任划分合理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，一审法院对该事故认定予以确认，并确认由蔡旭光承担70%的责任，由吴勇胜承担30%的责任。新雄州物流公司虽然对责任划分有意见，但未提供相反的证据予以推翻，一审法院对新雄州物流公司主张蔡旭光承担事故全部责任的主张不予支持。 由于案涉车辆系张家雨挂靠途顺物流公司经营，而张家雨与蔡旭光均未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证及答辩的权利。张家雨与蔡旭光均不到庭参加诉讼也致一审法院无法查清蔡旭光与张家雨的关系，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，确定蔡旭光、张家雨、途顺物流公司承担连带赔偿责任。 由于涉案车辆在人民保险成都市分公司和大地保险四川分公司分别投保了交强险和商业三者险，人民保险成都市分公司和大地保险四川分公司根据法律规定和保险合同的约定承担责任。由于人民保险成都市分公司已在交强险限额内赔偿新雄州物流公司损失2000元，因此人民保险成都市分公司不再承担赔偿责任。 关于大地保险四川分公司对停运损失是否尽到明确说明义务，是否免责问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》虽无落款时间，但大地保险四川分公司提供的《特种车综合商业保险单》与《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》应为一个整体，证明投保时间为2018年4月24日。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明载明：“1．本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2．以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”途顺物流公司在投保人签名/签章处盖章，说明途顺物流公司确认其已经仔细阅读了保险条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款采用加黑加粗以提示投保人，说明大地保险四川分公司对停运损失尽到了明确说明义务。大地保险四川分公司以履行明确说明义务为由不承担停运损失理由成立，一审法院予以采纳。 关于赔偿项目、金额问题。新雄州物流公司主张的修车费10000元，由于新雄州物流公司的车辆损坏后产生维修费修理费59773元、施救费3100元，合计62873元，扣除人民保险成都市分公司赔偿2000元后，大地保险四川分公司按照70%的比例向新雄州物流公司支付了赔偿款42611.10元，因此，大地保险四川分公司对修车费不应再承担赔偿责任。 关于运营损失。新雄州物流公司的车辆因交通事故受损，该车系经营性货车，在停运期间无法从事相应经营活动必然产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，一审法院对合理停运损失予以支持。新雄州物流公司主张运营损失4000元/天×101天=404000元，其依据为《东来印象C5-1工地结算票》（NO：0001485）一张。由于对其真实性无法核实，新雄州物流公司未提供其他证据佐证，一审法院不予确认。由于经营活动本身具有临时性和不稳定性，确定停运损失需考虑经营成本，诸如燃油费、过路费、规费、保险费、驾驶员工资等成本，要考虑经营利益、运营能力、车辆使用频率、市场行情、合理停运时间等多个因素，而新雄州物流公司未提供经营成本依据，一审法院在考虑各种因素的基础上，确定新雄州物流公司的货车受损后所产生的合理停运损失为50500元（500元/天×101天）。 由于大地保险四川分公司作为肇事车辆商业险的承保公司，知道或应当知道营运车辆未及时修复将给新雄州物流公司造成损失，但大地保险四川分公司未及时定损，主观上存在过错，故应对超过合理定损时间造成的停运损失承担赔偿责任。关于定损时间问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”一审法院酌定定损时间为30日，大地保险四川分公司在2018年9月2日发生交通事故后于2018年11月9日才完成定损义务，其中2018年10月2日至2018年11月9日定损期间38天为超过合理定损时间的期间，应对该停运损失19000元（500元/天×38天）承担赔偿责任。对其余损失31500元（50500元-19000元），由蔡旭光、张家雨、途顺物流公司连带赔偿22050元【（50500元-19000元）×70%】，由新雄州物流公司自行承担9450元（31500元×30%）。 新雄州物流公司主张的交通费1000元是否支持问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以支持，而新雄州物流公司的车辆系经营性车辆，已支持停运损失，因此，一审法院对该项主张不予支持。 综上，一审法院对新雄州物流公司的主张部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险四川分公司于判决生效之日起十日内赔偿新雄州物流公司损失19000元；二、蔡旭光、张家雨、途顺物流公司于判决生效之日起十日内连带赔偿新雄州物流公司损失22050元；三、驳回新雄州物流公司对人民保险成都市分公司的诉讼请求；四、驳回新雄州物流公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3763元，由新雄州物流公司负担1130元、由蔡旭光、张家雨、途顺物流公司共同负担2633元。 本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：大地保险四川分公司是否应当向新雄州物流公司支付停运损失，如应支付，具体金额为多少。对此，本院作如下评述： 根据新雄州物流公司与大地保险四川分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项的约定，大地保险四川分公司主张在定损期间内不承担停运损失。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”的规定，在没有合同约定的情形下，大地保险四川分公司完成定损义务的最长时间为30日。本案所涉交通事故发生于2018年9月2日，2018年11月9日大地保险四川分公司完成定损义务，其中2018年10月2日至2018年11月9日的38天定损期间为超过合理定损时间的期间。其次，在本案事故发生后，新雄州物流公司在大地保险四川分公司的建议下，将受损车辆送到指定的维修厂进行修理。大地保险四川分公司作为新雄州物流公司所有的肇事车辆的商业第三者责任保险承保公司，在对新雄州物流公司是否按照其指定的维修厂进行修理和定损方面具有重大影响，故大地保险四川分公司在清楚定损流程及未及时修理车辆将给新雄州物流公司造成损失的情形下，对未及时定损存在主观上的过错。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。”的规定，大地保险四川分公司应对超过合理定损时间造成的38天停运损失承担赔偿责任。大地保险四川分公司主张是由于汽修厂的原因未能及时定损，可另案向汽修厂主张相应权利，本案不再进行审查。肇事车辆作为新雄州物流公司的经营性车辆，一审法院酌定其停运损失为500元/天，并认定大地保险四川分公司向新雄州物流公司支付19000元（500元/天×38天）停运损失并无不当。故，本院对大地保险四川分公司主张不支付停运损失的请求不予支持。 综上所述，大地保险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担（中国大地财产保险股份有限公司四川分公司预交的上诉费7526元，扣除275元后予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  冯 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  贺 博