黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初3120号 原告马任远，公民身份号码XXXX********，男，汉族，哈尔滨国泰贸易公司总经理，现住哈尔滨市。 被告杨国平，公民身份号码XXXX********,男，汉族，职业不详，户籍地沈阳市. 被告程翠萍，公民身份号码XXXX********,1女，汉族，职业不详，户籍地沈阳市铁**腾飞一街**1-5-1，现住沈阳市。 原告马任远与被告杨国平、程翠萍合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马任远到庭参加诉讼。被告杨国平、程翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马任远向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告返还货款726739元及利息（380000元利息自2016年12月27日起至2017年10月17日止,按月息2%计算；666739元利息自2018年12月1日起至给付时止,按月息2%支付。）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨国平系多年的好友，被告杨国平系被告程翠萍丈夫。2016年底被告杨国平称其儿子买房向原告借款，2016年12月27日，原告向被告杨国平支付借款本金380000元，双方约定月息2%。被告杨国平于2017年9月5日还款100000元，于2017年9月20日还款54500元。2017年10月18日，被告杨国平向原告称可以买法国木桐期酒，能涨价，双方签订《2015木桐正牌期酒协议》。协议约定原告于2017年10月16日前向被告杨国平订购2015年法国木桐期酒192支（16整箱），期酒价格为每支3580元，总价687360元，扣除3%优惠后总货款666739元。原告付款后被告杨国平负责在2018年11月30日前将192支木桐正牌在哈尔滨交付原告。合同到期后，如不能交酒，被告杨国平退还本金并按同期银行利息两倍补偿原告。对于付款，原告与被告杨国平双方约定：1、被告截至2017年10月20日欠原告借款310000元，另加9月21日至10月20日共30天利息7750元，总计317750元整；2、双方商定2017年11月30日前被告以2014年木桐正牌酒偿还72支×3300元/支＝237600元整，尚欠原告317750－237600＝80150元；3、双方商定在2015年期酒预定货款中所欠原告余款80150元扣除，扣除后原告实付货款为666739－80150＝586589元；4、至此被告前期欠原告全部借款及利息已全部还清。协议签订后，原告按照约定向被告杨国平支付了货款，但时至2019年1月31日被告对2014年木桐正牌酒尚欠60000元未交付原告，2015年666739元的期酒未对原告进行交付。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国平、程翠萍未答辩。 被告杨国平、程翠萍未举证。 马任远围绕诉讼请求依法提交了证据，杨国平、程翠萍未到庭质证。马任远提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月18日，马任远（乙方）与杨国平（甲方）签订《2015木桐正牌期酒协议》,约定:“一、乙方于2017年10月16日前向甲方订购2015年法国木桐期酒192支（16整箱），期酒价格为每支3580元，总价687360元，扣除3%优惠后总货款666739元；二、乙方付款后甲方负责在2018年11月30日前（根据法国酒庄出窖日期及香港一级酒商到货时间确定）将192支木桐正牌在哈尔滨交付乙方。三、合同到期后，如发生破损或外观受损等均由甲方承担,如遇不可抗拒等因素不能交酒，甲方退还本金并按同期银行利息两倍补偿乙方。付款备注：1、甲方截至2017年10月20日欠乙方借款310000元，另加9月21日至10月20日共30天利息7750元，总计317750元整；2、双方商定2017年11月30日前甲方以2014年木桐正牌酒偿还:72支×3300元/支＝237600元整，尚欠原告317750－237600＝80150元；3、双方商定在2015年期酒预定货款中将所欠乙方余款80150元扣除，扣除后乙方实付货款为666739－80150＝586589元；4、至此甲方前期所欠乙方全部借款及利息已全部还清。”在合同履行中，杨国平分多次对237600元借款本息予以清偿。2018年10月15日，双方通过手机短信对账，载明“9.11-10.12共32天90000元息1920元息，加本金20000元，共21920元。截止10月12日欠70000元本金。”2019年2月3日，杨国平偿还15040元，其中自2018年10月13日至2019年1月31日利息5040元。至今，杨国平尚欠60000元借款本金未偿还，2015年价值666739元的期酒未向马任远交付亦未按约定返还价款。另查明，杨国平与程翠萍系夫妻关系，上述拖欠款项发生于于杨国平与程翠萍夫妻关系存续期间。 基于上述事实，本院认为，马任远与杨国平间存在合法有效的借贷关系及买卖合同关系。杨国平拖欠马任远60000元借款本金未偿还，且未按买卖合同约定向马任远返还货物价款，均构成违约行为，应承担违约责任并支付逾期还款的利息损失。双方在借款时口头约定利息标准为月息2%，此约定不违反法律规定，杨国平亦按此向马任远实际支付，故自2019年2月1日起,杨国平应以60000元借款本金为基数，按照月息2%向马任远支付利息损失。因双方在协议中已约定逾期交货的补偿标准，故应以双方约定为准，原告请求的利息支付标准高于双方约定，本院予以调整为自2018年12月1日，杨国平以666739元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付补偿金。杨国平与程翠萍系夫妻关系，上述拖欠款项均发生于于杨国平与程翠萍夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。马任远提供的证据无法证明该债务用于杨国平与程翠萍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对马任远请求程翠萍承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后,被告杨国平偿还拖欠原告马任远借款本金60000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付时止,按照月息2%计算）； 二、本判决发生法律效力后,被告杨国平返还原告马任远货款666739元及利息（自2018年12月1日起至实际给付时止,按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11067.39元（原告已预付），由被告杨国平负担,此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  邹春平 人民陪审员  吴文雅 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  王福成