wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7832号原告：瑞安市正升鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码913303817338060019。法定代表人：薛慧锋。委托诉讼代理人（特别授权）陈伟中，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：郭启峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘梦竹，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告瑞安市正升鞋业有限公司与被告郭启峰、刘梦竹买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告郭启峰、刘梦竹共同支付原告瑞安市正升鞋业有限公司货款381991元并赔偿利息损失（以货款381991元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%，自起诉之日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月6日以简易程序立案后，于同年7月10日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员蔡国龙、王雨雪参与的合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市正升鞋业有限公司委托代理人陈伟中到庭参加诉讼。被告刘梦竹、郭启峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院裁定查封被告郭启峰名下坐落于安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城2幢1608室的房地产【权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0003477号】、坐落于安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城****的房地产【权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0003478号】、坐落、坐落于安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城****的房地产【权证号2018）肥东县不动产权第0003479号】、坐落于安徽、坐落于安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城****的房地产【权证号8）肥东县不动产权第0003480号】，本案现已审理终结。经本院审理认定：被告郭启峰向原告瑞安市正升鞋业有限公司购买鞋类，2017年1月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款381991元，被告郭启峰出具一份欠条交原告收执，根据原告陈述，被告之后再无支付货款，故原告诉之本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据并不能证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由原告承担举证不能的不利后果。据此，对原告要求确认案涉货款为夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭启峰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市正升鞋业有限公司货款381991元并赔偿利息损失（以货款381991元为基数，自2019年6月6日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告瑞安市正升鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，保全费3320元，公告费460元，合计10810元，由被告郭启峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  倪松华人民陪审员  蔡国龙人民陪审员  王雨雪二〇一九年十月十七日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执310号 申请执行人彭大宝与被执行人王有霞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人彭大宝已收到执行款156000元，其余不足部分同意放弃，同意结案。至此，申请执行人彭大宝向本院申请执行的（2018）鄂0281民初561号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10183号原告曹哲，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该公司员工。原告曹哲诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹哲到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹哲诉称，2015年3月22日,原告曹哲与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同.其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前,将验收合格的商品房交付××使用。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金。”现原告已向被告，即出卖人交付房款559514元。按照违约责任，截止到2017年9月11日共需支付违约金17624.7元。根据有关规定，购房时被告不允许收取原告的天然气开口费，故被告应退还违规收取的天然气开口费。为此,1.请求判令被告支付给原告截止到2017年9月11日延迟交房违约金17624.7元;2.请求判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年3月22日，原告曹哲（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房管预字第20140232号；建筑面积为130.23平方米，单价为4296.35元/平方米，总价款为559514元；付款方式为：××于2015年3月22日交纳首付款359514元，余款20万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款559514元。庭审中，原告认可实际交房时间为2017年9月12日。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告于2015年3月22日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至被告实际交付房屋之日，即2017年9月12日止，共计317日，按已付购房款559514元的日万分之一计算，计款17736.59元（559514元×0.0001/日×317日）。现原告请求被告支付逾期交房违约金17624.7元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹哲支付逾期交房违约金17624.7元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十月十日书记员 石正阳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初2633号原告：张某，男，1961年7月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：姚某，男，1978年4月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告张某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款24200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告姚某因在汉川市××××村从事螃蟹养殖，资金困难，向原告张某借款24200元（欠条附后），并约定于2018年底还清欠款，原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝还款。现被告不能按约定偿还下余借款本息，经催讨无果。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月被告姚某因资金困难向原告借款31000元，后被告陆陆续续还款6800元。2018年12月2日双方对账后被告向原告出具金额24200元借条一份，后经原告多次催要，被告分文未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张某与被告姚某之间借款的事实清楚，证据充分。被告借款后理应按照约定偿还借款。现被告对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款24200元，并按照银行同期贷款利率支付相应逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姚某所欠原告张某借款人民币24200元以及相应逾期利息（按银行同期贷款利率从2018年12月3日起计算至还款之日止），由被告姚某于本判决生效后10日内付清。本案件受理费405元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周       彬审判员 黄生陆审判员李洪波二〇一九年十月二十四日书记员 龙   诗   依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3217号 申请执行人甘我良，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人成都高洪家居有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 关于甘我良申请执行成都高洪家居有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字（2018）第00459号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字（2018）第00459号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8970号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：方湘澍，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告方湘澍信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9249号原告王某。委托诉讼代理人于华，甘肃勇盛律师事务所律师。原告李某甲。委托诉讼代理人于华，甘肃勇盛律师事务所律师。被告李某乙。原告王某、李某甲诉被告李某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王某、李某甲于2019年10月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、李某甲撤回起诉。案件受理5442元，减半收取2721元，由原告王某、李某甲负担。审判员  李春林二〇一九年十月十七日书记员  张 丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1077号申请执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组。诉讼代表人孙某某，系该村民小组组长。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会。法定代表人訾某，系该村委会主任。申请执行人孙某某、闫某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组、西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22666.13元，并承担案件受理费185元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1077号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十月十二日 书  记  员    卜 天 玮  1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保312号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：关火云，男，1968年11月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：何治芹，女，1976年4月30日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告关火云、何治芹金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关火云、何治芹在金融机构的存款52000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人关火云、何治芹在金融机构的存款52000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费540元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘薇斯
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1895号原告：贾竞伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住深州市。被告：刘云朋，男，1989年7月23日出生，汉族，住深州市。原告贾竞伟与被告刘云朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾竞伟、被告刘云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾竞伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付欠款7000元整。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年原告承包了被告刘云朋父亲刘超的桃源居门窗改造工程，工程款共计人民币12000元整（壹万贰仟元整）。由原告负责包工包料，工程竣工后，被告父亲刘超支付了工程款5000元整，尚欠原告工程款共计7000元整。2018年底由被告刘云朋向原告贾竞伟出具欠条一份，并约定2019年3月31日将欠款全部结清。到期后，经原告多次催要未果。刘云朋辩称，原告是给我爸承揽制作门窗，是我爸欠他的7000元工程款。2019年2月3日他拿着我爸的欠条找我要钱，并要求我给他重新打欠条，否则他不走。我打电话和我爸核实后把我爸的欠条收回，以我的名义重新给原告出具了欠条。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据：被告刘云朋给原告出具的欠条一份。被告刘云朋未向本庭提供证据。经当庭质证，被告刘云朋对原告提交的欠条无异议。本院认为原告提交的证据，来源合法，事实清楚，并系本案的关键证据，经被告质证无异议，依法予以确认。经审理本案的法律事实如下：2015年原告承包了被告刘云朋的父亲刘超的桃源居小区住宅楼的门窗改造工程，工程款共计12000元，完工后刘云朋的父亲刘超支付了5000元，尚欠7000元，给原告出具了欠条，并告知原告贾竞伟，刘超所欠工程款7000元由被告刘云朋支付，事后原告向被告刘云朋索要工程款时，被告刘云朋和父亲刘超电话核实后，收回了刘超的欠条，以自己的名义重新为原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告为被告的父亲刘超承揽定作了门窗，并已经交付成果。被告的父亲就应如约足额支付报酬。被告的父亲支付部分报酬后，经原告贾竞伟同意，将债务转移给被告刘云朋，被告刘云朋承认并接收了债务，成了新的债务人。现原告要求被告刘云朋偿还欠款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘云朋于本判决生效后十日内，支付原告贾竞伟工程款7000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月二十二日书记员  李忠扬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6743号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住湖州市龙溪北路****楼**。诉讼代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：黄自群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南，住河南省内乡县iv>本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告黄自群保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年十月十七日书记员  文 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市正华粮油贸易有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇边城沿河路。法定代表人：陈振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。再审申请人高永林、王元凤因与被申请人兴化市正华粮油贸易有限公司（以下简称正华公司）土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永林、王元凤申请再审称，1.该宗土地上的建筑物因未按建设规划许可证内容建设而被兴化市规划局于2017年6月29日认定为违法建筑，作出应拆除地面上的非法建筑物或没收的处罚，这是案涉土地无法办理变更登记的主要原因。如果办理变更登记，必须先拆除地上非法建筑物，方可办理。一、二审法院要求高永林、王元凤办理过户登记手续，的确无法履行。2.正华公司起诉状上加盖的公章与该公司签订的土地使用权转让协议书上的加盖公章不相符，签订转让合同有欺诈行为，高永林、王元凤认为该合同无效。3.一审法院认定土地出让金实际由案外人杨福华支付无事实根据。正华公司受让一年后转让给杨福华，杨福华再转让给高永林、王元凤。故正华公司与高永林、王元凤之间的转让应认定为无效行为。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、高永林、王元凤曾在二审中称地面上建筑物系案外人杨友芝所建，土地使用权转让手续签订时地上无建筑物。私自变更土地用途属行政处罚的范围，正华公司于2010年11月20日将土地使用权转让给高永林、王元凤时，该地块尚未建设，亦不存在变更土地用途之说。是否拆除案涉土地上的违法建筑属于行政机关处理范围，亦不在本案审查范围之内，因此高永林、王元凤先拆除建筑物的主张不能构成案涉土地使用权转让合同履行不能的事由，一、二审法院对高永林、王元凤的该主张未予支持，并无不当。二、高永林、王元凤称正华公司起诉状上加盖的公章与土地使用权转让协议书上的加盖公章不相符，正华公司存在欺诈行为，但并不足以证明其与正华公司签订的土地使用权协议存在《中国人民共和国合同法》规定的无效情形，其称案涉转让协议无效的主张不能成立。案涉土地使用权转让协议中的甲方虽然是以杨福华的名义签订，但正华公司陈述系委托杨福华处理，对杨福华签订协议的行为予以认可，故一、二审法院认定实际签订案涉土地使用权转让协议的系正华公司与高永林、王元凤具有相应依据。高永林、王元凤称案涉土地使用权系正华公司转让给杨福华，再由杨福华转让给高永林、王元凤，应当认定合同无效的主张缺乏证据证明，一、二审法院不予采信于法有据。综上，高永林、王元凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永林、王元凤的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十月十二日书记员 李倩雯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2159号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：林少群，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告林少群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司龙泉市支行撤回起诉处理。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈灿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3524号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1991年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张恒于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9996.87元，并支付逾期利息和费用（自2017年7月21日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；张恒于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3282元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由张恒负担。因张恒未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3524号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月23日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张恒的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1367号原告：杨占峰，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省郏县。被告：王帅，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省郏县。被告：白娣娜，女，汉族，1981年6月4日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王帅，系白娣娜丈夫。原告杨占峰与被告王帅、白娣娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨占峰、被告王帅、被告白娣娜的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除杨占峰和王帅、白娣娜签订的《房屋租赁合同》;2.判决王帅、白娣娜赔偿杨占峰财产损失47225元;3.判决王帅、白娣娜承担本案的评估费和诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，王帅和白娣娜将位于郏县财富广场门面房G01栋第一层房屋租赁给杨占峰使用，租赁期限为三年，房屋租金29000元。合同签订后，杨占峰对租赁房屋进行装修并经营餐饮业。2018年4月2日收到郑州市金水区人民法院执行通知，要求于2018年5月8日前迁出房屋，在本人不知情的情况下，二被告的房屋在租赁给杨占峰之前就已经抵押在郑州中小企业有限公司，王帅和白娣娜恶意隐瞒，给杨占峰带来一定的财产损失，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了杨占峰的合法权益。王帅、白娣娜辩称，对杨占峰在诉状中所述事实没有异议，因在租赁之前，房屋就已经抵押给郑州中小企业有限公司，本人觉得不用再另行告知杨占峰，但感觉评估价格有点高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人述称和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，白娣娜作为甲方，杨占峰作为乙方，双方签订了租赁合同，合同的主要内容为：1.白娣娜将位于郏县财富广场门面房G01栋第一层租赁给杨占峰使用。2.该房屋租赁期为三年，自2017年8月15日起至2020年8月14日止，房屋租金为28000元/年，押金1000元，房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。3.租赁期满，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月通知甲方，……如不续租，则需提前三个月通知甲方，且无转让费及装修费用归还甲方。合同签订后，杨占峰将第一年房租28000元，押金1000元，共计29000元付给白娣娜，2017年8月13日，杨占峰对租赁房屋进行装修，2017年9月5日装修完毕后，开始作餐饮生意。2018年4月2日，杨占峰收到郑州市金水区人民法院执行通知，要求2018年5月8日前迁出房屋，2018年5月5日，杨占峰搬出租赁房屋。另查明：1.白娣娜将房屋租赁给杨占峰之前，就已经将该租赁房屋的所有权抵押给郑州中小企业有限公司，但白娣娜并未将上述情况告知杨占峰。2.2018年12月24日，杨占峰申请对租赁房屋装修损失进行评估，郏县人民法院委托河南众友价格评估有限公司进行评估。2019年1月25日，河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字（2018）第A107号价格评估结论书，其租赁房屋装修损失评估总值为47225元。本院认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，2017年8月12日，杨占峰和白娣娜签订租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，杨占峰对租赁房屋进行了装修，并经营餐饮业，期间租赁房屋被郑州市金水区人民法院查封并拍卖，致使双方无法实现合同目的，因此，该租赁合同应予解除。由于在合同签订之前租赁房屋已抵押出去，且没有告知杨占峰、白娣娜存在过错，由此造成的损失白娣娜应承担责任。经审查，杨占峰的损失为36731元[47225元÷36月×（36月-8月）]该损失应由白娣娜予以赔偿，因王帅和白娣娜系夫妻关系，且所租房屋的房产证所有权人为王帅，所以王帅对杨占峰的损失应承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杨占峰和白娣娜签订的房屋租赁合同；二、白娣娜、王帅于本判决生效后十日内赔偿杨占峰房屋装修损失36731元；三、驳回杨占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，杨占峰负担260元，白娣娜、王帅负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十月三十日书 记 员  时权生
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3943号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：刘琰。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘琰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告刘琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告刘琰偿还贷款本金110,000.00元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘琰于2017年12月19日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告刘琰收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告刘琰一直未付。现被告刘琰已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告刘琰违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告刘琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告刘琰向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2017年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元存入被告刘琰账户，偿还部分后，尚欠借款本金110,000.00元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘琰签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告刘琰应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告刘琰未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘琰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金110,000.00及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,500.00元，适用简易程序减半收取1,250.00元，由被告刘琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  马清鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11886号原告：天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰、田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘长余，男，1973年9月23日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘长余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 李浩淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3766号之一 申请执行人:叶庆军，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人:李凯琳，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人叶庆军与被执行人李凯琳民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金100万元及利息（自2018年7月5日起，以本金100万元为基数按月息2分计算至款清之日止）、案件受理费7476元、执行费12400元，合计1019876元及利息（自2018年7月5日起，以本金100万元为基数按月息2分计算至款清之日止）。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，发现被执行人名下有位于合肥市××区××路××花园××室（产权证号：合包**）房产一套，该房产已被其他法院在先查封，本院暂无处置权。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7631民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10373号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告：孙登云，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告孙登云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6073号申请执行人：张燕，女，1963年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李立，男，1986年8月7日出生，汉族，住户籍地湖北省恩施市崔家坝镇崔坝村玛璜井组**。张燕与李立民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16945号民事判决书已发生法律效力，张燕于2019年7月8日向本院申请执行，要求李立偿还借款等共计6.1116万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向李立送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李立名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，且经查找无下落。现李立暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张燕申请执行的6.1116万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张燕同意，现李立银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  杜 乐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6453号原告：秦雯，女，1999年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：秦业霞，女，1971年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。系原告之母。被告：朱庆瑞，男，1969年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王琦，女，1960年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。原告秦雯与被告朱庆瑞、王琦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告秦雯于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雯撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告秦雯负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  连玉芳二〇一九年十月十七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执356号被执行人：毕顺，男，1987年06月19出生，汉族，住安庆市大观区。因犯贩卖毒品罪，在监狱服刑。没收毕顺个人财产人民币八万元财产刑执行一案，被执行人毕顺扣押在案的现金人民七万四千八百元已折抵该财产刑，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕顺未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕顺银行存款、网络资金人民币5200元。本裁定立即执行。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十月三十日书记员 蒋 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1695号 上诉人（原审原告）：张某某，女，2010年9月15日生，汉族，住咸阳市渭城区联盟，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人：罗苗苗，1987年4月15日生，汉族，陕西省淳化县人，住咸阳市渭城区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张峰涛，男，1984年1月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，农民，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人张某某与被上诉人张峰涛因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1576号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某某的法定代理人罗苗苗及其委托诉讼代理人雷建普，被上诉人张峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张某某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：一审认定事实错误，适用法律错误，案由错误，程序错误。 被上诉人张峰涛辩称原判正确，应当维持。 张某某一审诉讼请求：1.请求判令被告返还原告过渡费3200元，并且赔偿67平方米房屋的价款254600元，共计257800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，张某某系张峰涛与罗苗苗之女，张峰涛与罗苗苗2013年经本院调解离婚，离婚时张某某随罗苗苗共同生活。张某某的户籍登记在户主为张峰涛的户籍内。2016年张峰涛所在的XX村XX户区改造，张峰涛作为户主与陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心签订沣西新城曹家滩村棚户区改造协议及安置协议。该户下三人张峰涛、张某某、袁妮妮每人享受安置房面积67平方米，3个共享受安置面积201平方米，张峰涛选择天福和园小区1#楼1单元17层A1户型房屋一套，建筑面积为124.73平方米，该房屋安置价为1950元/平方米，总价款243224元。购房后剩余所分配安置面积76.27平方米，该剩余面积按每平米720元标准给张峰涛现金补贴计54914元。 安置协议中约定，在过渡期内，按每人每月200元标准一次性给付张峰涛12个月过渡费，用于被征迁人自行解决过渡用房。过渡期2个月，全家安置3人，过渡费共计9600元。 以上事实，有原告代理人当庭陈述，沣西新城曹家滩村棚户区改造协议及安置协议、补偿协议、民事调解书、民事判决书、沣西新城征迁项目区宅基地权属及安置人口确认表、选房确认卡、户籍信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，张某某作为曹家滩村210号一户中的一员，参与了沣西新城曹家滩村棚户区改造。按照安置协议及补充协议的约定，张某某应享受征迁安置待遇。其中张某某应分得过渡费9600元中的一人份3200元，享受安置面积67平方米。因户主张峰涛在购置安置房后还剩余所分配的安置面积76.27平方米。该剩余面积，陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心以每平方米720元的标准进行了现金补贴。因该户安置人口中另两人张峰涛、袁妮妮选房时并未占用张某某的安置面积，故张某某的安置面积现金价值应按剩余面积的实际补贴来计算，即48240元（720元/平方米×67平方米），原告要求以3800元/平方米计算该面积的现金价值无事实和法律依据本院不予支持。因过渡费及剩余安置面积现金补贴均由该户户主张峰涛领取，故原告要求被告张峰涛支付其过渡费、67平方米房屋价款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰涛于本判决生效之日支付原告张某某过渡费3200元、安置面积现金补偿48240元，共计51440元.二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元（原告已预交），由原告负担4137元，被告张峰涛负担1030元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人张某某作为曹家滩村210号一户中的一员，在XX城XX村XX户区改造。按照安置协议及补充协议的约定，张某某应享受征迁安置待遇。其中张某某应分得过渡费9600元中的3200元，享受安置面积67平方米。因户主张峰涛在购置安置房后还剩余所分配76.27平方米的安置面积。该剩余面积，陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心以每平方米720元的标准进行了现金补贴。因该户安置人口中另两人张峰涛、袁妮妮选房时并未占用张某某的安置面积，故张某某的安置面积现金价值应按剩余面积的实际补贴来计算，即48240元（720元/平方米×67平方米），张某某要求以接近市场价的3800元/平方米计算该面积的现金价值无事实和法律依据。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4382元由上诉人张某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十月十二日 书记员 王 婧
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保181号 宜宾市不动产登记中心： 关于申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被申请人杨敏、杨惠、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）川1524民初1841号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对杨敏、杨惠、杨静共有的位于四川省宜宾市翠屏区酒都路一段金发市场x号楼x层xxxx号的营业用房1间（面积26.05平方米，产权证号：宜宾市房权证翠屏区**，土地使用证号：宜市南国用xxxx字第**），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2019年10月10日至2022年10月9日。 附：（2019）川1524民初1841号民事裁定书 二〇一九年十月十日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初357号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人向海飞，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年7月22日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人向海飞犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、孔冬梅出庭支持公诉，被告人向海飞（向海飞未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日，罗平县公安局罗雄派出所接到群众举报，罗平县罗雄街道补歹村委会老补歹村的向海飞持有枪支。罗平县公安局罗雄派出所民警于2019年5月18日凌晨1时许，在被告人向海飞的带领下，在向海飞哥哥向海兵家老房子中查获两支疑似枪支。经核实，其中一支为被告人向海飞所有，另外一支为向海兵所有（另案处理）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向海飞所持有的疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力的枪支。公诉机关认为，被告人向海飞的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处七个月至八个月有期徒刑。上述事实，被告人向海飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人向海飞的供述及辩解，认罪认罚具结书，证人证言，扣押笔录及照片，鉴定意见书、户口及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向海飞违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人向海飞具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向海飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十月二十五日书记员  梁瑞芬
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审99号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：李许晓，男，汉族，1974年8月8日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县李许晓未经依法批准在麦岭镇麦西村违法盗采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》三十九第一款的规定，依据《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条以及依照《许昌市（中华人民共和国矿产资源法）及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第二款第二项的规定，决定对被申请人李许晓作出行政处罚：1、责令你立即停止盗采矿产资源行为。2、对你违法盗采矿产资源处以5万元的罚款。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】74号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】74号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚汾【2018】74号行政处罚决定书中的第2项：对你违法盗采矿产资源处以5万元的罚款。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1519号原告：方波，男，1982年1月24日生,住四川省简阳市。被告：扶立军，男，1965年5月8日生，住贵州省息烽县。原告方波与被告扶立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告方波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方波向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告方波撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告方波负担。审判员 胡 海二〇一九年十月三十日书记员 吴忠琪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1553号申请人：张宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：张新宽，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告之父。被执行人：郝浩，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人张宇与被执行人郝浩民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付欠款12000元、诉讼费50元，本案执行费80元。执行过程中，1.本院于2019年8月22日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日依法将被执行人纳入失信并限制高消费。4．本院于2019年9月9日查封郝浩名下皖Ｋ×××**车一辆，并实际扣押，现进入评估拍卖程序，申请人同意等待参与分配。5.本院已于2019年5月31日冻结被执行人郝浩工资账户，本案轮候冻结。6．上述情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人其他财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月三十一日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1922号之一原告：朱岳君，女，1965年12月25日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。被告：公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社，住所地：公安县斗湖堤镇荆江（荆江广场**），工商注册号：421022NA000296X。法定代表人：闵其炎原告朱岳君与被告公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社的起诉。本院认为：原告朱岳君申请撤回被告公安县汉武蛋鸡养殖专业合作社的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱岳君撤回起诉。案件受理费2267元，由原告朱岳君负担。审判员 孙 卫二〇一九年十月十七日书记员 张静雅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1043号之一被执行人王佐辉，男，1987年1月12日出生，汉族，住文安县。本院立案执行王佐辉罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王佐辉向本院缴纳罚金20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年5月30日向被执行人王佐辉依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年5月30日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，经查被执行人名下有冀Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆，于2019年10月11日进行查封，但未实际扣押，未查找到其他财产。三、2019年6月23日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2019年8月30日本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产线索。六、2019年7月19日依法将王佐辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十月十二日书记员  刘 辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督827号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陆烨，系申请人员工。 被申请人：陈仁敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶仁谦，男，1982年8月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年1月2日，申请人与被申请人陈仁敏、叶仁谦签订了（330106501171229）浙泰商银（小保借）字第（0022650005）号小额保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2017年12月29日至2019年12月20日止，借款利率为月利率10.19‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人叶仁谦对被申请人陈仁敏上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月2日，申请人向被申请人陈仁敏发放了贷款10万元。2019年6月20日，被申请人陈仁敏未按合同约定及时归还季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第10条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2019年9月15日，被申请人陈仁敏尚欠申请人借款本金10万元及利息6114元，被申请人叶仁谦亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人陈仁敏偿付借款本金10万元并支付相应利息、罚息（截至2019年9月15日尚欠利息6114元，之后的利息、罚息按月利率15.285‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人叶仁谦对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈仁敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2019年9月15日尚欠利息6114元，之后的利息、罚息按月利率15.285‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人叶仁谦对上述被申请人陈仁敏应付的款项承担连带清偿责任，被申请人叶仁谦在承担清偿责任后有权向被申请人陈仁敏追偿。 案件申请费805元，由被申请人陈仁敏、叶仁谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 、 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈 萍
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初629号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人肖渝，男，1970年8月4日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，保安，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于1996年10月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯贩卖毒品罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2011年8月16日判处有期徒刑三年，2017年12月18日判处有期徒刑七个月，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓获，因吸毒，于2019年8月8日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留13日（2019年8月8日至2019年8月21日）；同年8月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2019年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人李清，男，1971年11月5日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，无业，住重庆市巴**。因犯故意伤害罪，于1992年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事罪，于2017年12月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人余平，男，1971年1月3日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人肖渝、李清、余平犯贩卖毒品罪。于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人肖渝、李清、余平到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年5月8日13时，在重庆市巴南区新民街路口，被告人李清以人民币300元(以下币同)的价格将一小包净重0.30克甲基苯丙胺疑似物和两颗净重0.19克的甲基苯丙片剂胺疑似物贩卖给吸毒人员王某，交易完成后被现场布控民警当场抓获。被告人李清供述贩卖给王某的毒品是向被告人肖渝购买，因当时肖渝不方便，让李清与帮肖渝贩卖毒品的被告人余平联系，后李清以250元的价格在巴南区鱼洞街道鱼轻路被告人余平处购买，并通过微信支付的方式向余平转账250元，余平收到钱后立即全额转给了肖渝。被告人李清表示愿意协助公安，抓获上家，遂再次向余平购买200元毒品，通过微信支付的方式支付毒资。当日14时许协助民警在重庆市巴南区人民广场附近将余平抓获。当场从余平身上查获一小包净重0.17克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.03克的甲基苯丙片剂胺疑似物。 2019年5月17日，经重庆重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人肖渝、李清、余平到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人肖渝、李清、余平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、刑事判决书、通话记录、微信聊天记录、手机转账记录、毒资照片、《检验报告》等书证；证人王某的证言；被告人肖渝、李清、余平的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称量提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖渝、李清、余平违反国家毒品管理法规，肖渝、李清贩卖甲基苯丙胺0.49克，余平贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖渝、李清、余平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖渝曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人肖渝、李清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李清协助民警抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人肖渝、李清、余平到案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚；被告人肖渝、李清、余平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，对被告人肖渝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人李清依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人余平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日，即从2019年8月21日起至2020年8月19日止。） 二、被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年2月7日止。） 三、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2019年12月7日止。） 四、涉案毒品0.69克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 五、作案工具手机三部予以没收（由重庆市巴南区人民法院依法处理）。 六、对被告人肖渝继续追缴赃款250元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  李显珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  熊文倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2641号原告：刘国平，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市万州区。被告:郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平区。原告刘国平与被告郭周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院审理过程中，原告刘国平未在法定期限缴纳诉讼费用，提出缓交诉讼费的申请后，也未依法获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国平撤回起诉处理。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨继萍审 判 员  何 洪二〇一九年十月十七日法官 助理  马学文书 记 员  易 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执452号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：陈克伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。本院受理（2019）黑0109执452号申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人陈克伟行政非诉执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109行审19号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为30000.00元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人名下登记的黑AN38**号江淮牌小型轿车一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十二日书记员  崔 杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6232号原告：张百涛，男，生于1962年7月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：朱建召，男，生于1978年7月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：赵根现，男，生于1963年2月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张百涛诉被告朱建召、赵根现追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费262.5元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张百涛撤诉处理。审判员  李艳红二〇一九年十月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17148号 原告：宋孝成，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：柳自飞，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告宋孝成为与被告柳自飞买卖合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告柳自飞支付货款1422785元及赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告宋孝成到庭参加诉讼，被告柳自飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：宋孝成系经营建材生意。2017年至2018年间，柳自飞欠宋孝成货款共计1422785元，柳自飞以所谓的借条形式向宋孝成出具了三份欠款凭证，但该款至今未付分文。 本院认为，本案系因买卖而引起的货款纠纷，故案由应为买卖合同纠纷。柳自飞欠宋孝成货款1422785元，由柳自飞出具的三份“借条”佐证，足以确认。因双方对付款期限、违约责任等未作明确约定，宋孝成主张从其主张权利之日即起诉之日2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算合理得当，应予准许。综上，宋孝成的诉请，于法有据，应予支持。柳自飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，柳自飞给付宋孝成货款1422785元，并支付自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8803元（已减半），由柳自飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞 姣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5107号之二 解除保全申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道**，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：福建省华荣建设集团有限公司，住所地永泰县梧桐镇民主村富民路**，统一社会信用代码91350125779609759P。 法定代表人：林莹，董事兼经理。 被申请人：付善祥，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：林勇仁，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 解除保全申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0623民初5107号民事裁定，冻结被申请人福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁银行账户内的存款4282342.5元，期限为一年。漳州市古雷正达建材有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁的上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市古雷正达建材有限公司与福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁就本案已自行达成和解，漳州市古雷正达建材有限公司以此为由申请解除对福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁银行账户内的存款4282342.5元的冻结。 案件申请费5000元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇一九年十月十四日 书记员  李晓真
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5119号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢431号 申请执行人：刘淑蔷 被执行人：王清江 申请执行人刘淑蔷与被执行人王清江民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牟敦平 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3523号申请执行人：王欣，女，1986年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人王欣与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12289号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项4827元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5146号原告董青换，女，1968年11月25日生，汉族，住方城县。被告：李洪升，男，1982年6月5日生，汉族，住方城县。原告董青换诉被告李洪升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青换、被告李洪升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董青换诉称：2018年9月1日，任凤军到我处说其丈夫李洪升在外做生意资金周转困难，向我借钱，李洪升多次打电话说急需资金，并承诺三个月后归还，三个月后经我催要，李洪升以各种借口不还。2019年8月22日，我找到李洪升给我写了借条。原告无奈依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借据一份。被告李洪升辩称：借款属实，我给原告出具有借条。我同意还款，现因经济困难暂时无法还款。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年9月1日，被告李洪升因资金周转向原告董青换借款80000元，后经原告催要，被告于2019年8月22日给原告出具了借条一份，内容为“借条今借董青换现金8万元人民币（捌万元）（卖房偿还）借款人李洪升2019.8.22”，被告李洪升在借条上签名并按指印。该款后经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年9月27日起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李洪升借原告董青换现金80000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，原被告之间形成合法的债权债务关系。故原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告李洪升于判决生效后十日内向原告董青换偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月二十四日书记员 吴兆姿
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1147号 原告：罗厚宽，男，1934年5月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告：罗克兰，女，1972年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告：罗克琴，女，1975年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告：罗克凤，女，1978年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 四原告共同委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 被告：周传海，男，1984年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。 被告：谭祥龙，男，1972年1月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 委托诉讼代理人：张守润，男，1966年4月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。（系谭祥龙亲属） 委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地：石泉县城关镇向阳大街中段，统一社会信用代码：91610922223011364A。 负责人：李靖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。 原告罗厚宽、罗克兰、罗克琴、罗克凤与被告周传海、谭祥龙、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告罗克兰、罗克琴、罗克凤及委托诉讼代理人叶祥、被告周传海及委托诉讼代理人张成刚、被告谭祥龙及委托诉讼代理人张守润、贺先富、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗厚宽、罗克兰、罗克琴、罗克凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告食宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计624581.5元，减去前期已经赔偿的160000元，被告还应当赔偿464581.5元；2、诉讼费由被告谭祥龙和周传海承担。事实及理由：2019年6月9日，被告周传海雇佣谭祥龙驾驶陕G**号中型仓栅式货车由石泉县城沿210国道往西安方向行驶，于09时35分许，当被告谭祥龙驾车行至210国道1189KM+600M（城关镇杨柳卫生院路段）处，与前方推行二轮手推车由道路北侧往南侧横过道路的蒋道菊发生碰撞，造成蒋道菊当场死亡的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：被告谭祥龙负事故的全部责任。被告谭祥龙所驾驶的陕G**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司理应在承保范围内承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告谭祥龙承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准确定，死亡赔偿金属于精神抚慰金的性质，不应再另行赔偿精神抚慰金，另外，被告谭祥龙系被告周传海的雇员，雇员只有存在故意或重大过失的情况下才对第三人承担连带赔偿责任，谭祥龙在本起事故中不存在故意或重大过失，故本起事故的赔偿责任应当由雇主即被告周传海承担。 被告周传海承认原告所主张的事实，但是其提出死亡赔偿金应当按照农村居民的标准确定，前期已经赔偿160000元，应当从总的赔偿款中减去，另外，被告谭祥龙负事故的全部责任，周传海在本案中没有过错，应当由被告谭祥龙承担赔偿责任。 被告保险公司承认原告所主张的事实，肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为50000元），保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分不予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭祥龙驾驶机动车行经容易发生危险的路段，注意力不集中，未认真观察前方情况，且未降低行驶速度，与推着手推车从道路北侧往南侧横过马路的蒋道菊发生碰撞，造成蒋道菊当场死亡的交通事故，被告谭祥龙理应对蒋道菊的死亡承担赔偿责任。因被告谭祥龙是被告周传海的雇员，谭祥龙对本起事故的发生没有故意或重大过失的情况，故本起事故的赔偿责任应当由雇主周传海承担。原告主张的食宿费800元，该费用是在处理蒋道菊善后事宜中产生，该费用属于丧葬费的范畴，原告另行有主张给付丧葬费，故该费用本院不予以支持。原告主张交通费6500元，该费用属于四原告回来奔丧产生的交通费，但四原告只向本院提供了4470元的票据，虽然提供的票据存在瑕疵，但四原告对该票据已经做了合理解释，故本院只确认交通费为4470元。原告主张的丧葬费按照上年度社会平均月工资的标准计算，计算六个月，即37496.5元。原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准确定，计算年限为15年，死亡赔偿金为499785元。精神损害抚慰金根据双方的过错程度，结合当地的经济发展水平，本院酌情确定25000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告谭祥龙驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告周传海承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告罗厚宽、罗克兰、罗克琴、罗克凤精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗厚宽、罗克兰、罗克琴、罗克凤死亡赔偿金50000元。合计160000元。 二、被告周传海于本判决生效后三十日内赔偿原告罗厚宽、罗克兰、罗克琴、罗克凤死亡赔偿金364785元、丧葬费37496.5元、交通费4470元，共计406751.5元，减去已支付的160000元，应再支付246751.5元。 三、驳回原告罗厚宽、罗克兰、罗克琴、罗克凤的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166.5元，由被告周传海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜凯涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4874号原告：习水县俊豪汽车修理店，地址习水县东皇街道大陆村环城路，统一社会信用代码92520330MA6FT72A32。经营者：刘坪被告：杨某，男，汉族，生于1978年11月20日，住四川省蓬溪县。原告习水县俊豪汽车修理店诉被告杨某合同纠纷一案中，本院于2019年09月12日立案适用简易程序进行审理。原告习水县俊豪汽车修理店于2019年10月25日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告习水县俊豪汽车修理店申请撤回对被告杨某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县俊豪汽车修理店撤回对杨某的起诉；案件受理费25.00元原告习水县俊豪汽车修理店承担。审判员 陆  达二〇一九年十月二十五日书记员 林雪依婷
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0118民初4369号     原告：刘佩，女，1992年8月27日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘永红，男，1970年2月18日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告刘佩之父。   委托诉讼代理人：王来石，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组。   诉讼代表人：王朋江，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会。   法定代表人：徐智民，系该村委会主任。   原告刘佩与被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组（以下简称XX堡XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会（以下简称丰盛堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘佩之委托诉讼代理人刘永红、王来石及被告丰盛堡村委会之法定代表人徐智民到庭参加诉讼，被告丰盛堡一组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX堡XX组给付原告土地承包款2106元，被告丰盛堡村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由： 2017年6月，被告XX堡XX组XX小组将本小组土地统一承包给案外人用于栽种树木，案外人每年向被告XX堡XX组给付土地承包款，被告XX堡XX组XX小组成员地亩数及当年承包费确定每个小组成员应分得的土地承包款。2017年-2018年，被告丰盛堡一组均足额发放原告土地承包款。2019年6月，被告丰盛堡一组在发放本年度承包款时，以原告已于2018年10月结婚为由，拒不给原告分配土地承包款，原告多次要求两被告及时足额发放土地承包款，两被告均不予理睬。原告系两被告村组成员，是其集体经济组织成员，依法应享受集体经济组织利益分配，足额分得集体土地承包款，两被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，现诉至法院，请法院从速判决。   被告丰盛堡一组缺席无答辩。   被告丰盛堡村委会辩称，不同意原告诉讼请求，该款分配是由XX堡XX组分配的，和村委会无关，村委会一无所知。扣除原告的承包地是组长的个人行为，小组也未告知村委会。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、身份证、合疗本。证明原告系被告村组合法村民；2、财政惠民一卡通复印件。证明原告享受国家粮食直补的优惠政策。3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。证明原告在被告村组分配有承包地，且在承包期内。4、分配名单。证明被告XX堡XX组分配土地承包款的时间及数额。5、结婚证及罗什村委会证明。证明原告2019年3月22日与西安市鄠邑区余下街道罗什村村民李康登记结婚，结婚后未在丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。   被告丰盛堡村委会对原告提交的以上证据均无异议，被告丰盛堡一组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佩户口登记在西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组，系被告XX堡XX组村民。2016年5月29日，户县人民政府向承包方刘永红（刘佩之父，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方:户县秦渡镇XX村XX组；承包方（户主）:刘永红；权利性质:家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日止；确权方式：确权确地；分配了承包地的农户成员有原告刘佩（户主之女）等6名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地1.20亩。承包经营期间，被告丰盛堡一组将包括原告承包地在内的小组土地承包给他人。2017年-2018年，被告丰盛堡一组足额向原告发放了土地承包款。2019年6月，被告丰盛堡一组在发放2019年6月1日至2020年5月31日土地承包款时，以户为单位按照地亩数进行发放，每人发放2106元，但以原告结婚承包地收回为由未给原告发放。另查，原告2019年3月22日与西安市鄠邑区余下街道罗什村村民李康登记结婚，结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。再查，被告丰盛堡一组无独立账户，被告丰盛堡村委会对被告XX堡XX组的账务进行监管。经索要无果，2019年7月22日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告XX堡XX组未到庭，致本案无法调解。   本院认为，法律规定，在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告刘佩在被告丰盛堡一组分配的承包地尚在承包期内，其2019年3月22日与西安市鄠邑区余下街道罗什村村民李康登记结婚后未将户籍从被告村组迁出，亦未在其丈夫户籍所在地取得承包地及享受村民待遇。被告丰盛堡一组以原告结婚为由收回原告承包地并拒绝向原告发放土地承包款，于法不符，现原告主张被告XX堡XX组给付其土地承包款2106元，于法有据，本院予以支持。被告丰盛堡村委会对被告XX堡XX组负有监督管理职责，且对被告XX堡XX组的账务进行监管，故被告丰盛堡村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘佩土地承包款2106元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二〇一九年十月十七日     书记员贺静          1
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初186号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人胡定术，男，1967年2月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人胡定术犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人胡定术的母亲徐某于2010年12月12日去世，徐某生前享受国家社会养老保险金待遇。胡定术在徐某去世后，于2011年1月至2018年11月期间，持有并使用徐某发放社会养老保险金的银行存折，继续领取社会养老保险金，骗取国家社保资金共计八千余元。案发后胡定术退赔了所骗全部社保资金。2019年4月8日，胡定术主动到巫溪县公安局投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人胡定术的行为已构成诈骗罪。胡定术具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处胡定术拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人胡定术对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡定术犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡定术犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓焱
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1634号   被执行人：王俊，男，汉族，1973年3月29日出生，住所地四川省泸州市江阳区慈善路**楼****，身份证号码5105021973********。 本院在立案受理王俊司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩150号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩150号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人王俊已履行完毕（2019）川0504司惩150号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3219号之一申请人高全新，男，1958年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人胡义和，男，1959年3月1日生，汉族，住辉县。高全新申请执行胡义和民间借贷纠纷一案，申请人高全新依据生效的（2019）豫0782民初4021号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡义和送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元及以15000元为基数自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人胡义和名下存款以15214元为限予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡义和名下存款以15214元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十一日书记员  张弘寰