wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保271号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、李晖、唐柏焱： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人李晖、唐柏焱金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2935号罪犯张爱胜，男，1980年11月13日出生，汉族，初中，原住河南省范县，现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年3月6日作出（2013）荥刑初字第551号刑事判决，认定被告人张爱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止。于2014年4月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张爱胜减去有期徒刑六个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张爱胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张爱胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爱胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯张爱胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  霍宣巍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3439号申请执行人黄梅芳，女，1944年1月27日出生，住浙江省永康市。被执行人吴倩月，女，1946年9月11日出生，住浙江省永康市。被执行人叶青，男，1975年11月30日出生，住浙江省永康市。被执行人沈丽华，女，1976年8月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄梅芳与被执行人吴倩月、叶青、沈丽华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3439号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十月二十三日代书记员 应 倩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1567号申请执行人：马桂荣，女，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，社会统一信用代码91340323564951944Q，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路。法定代表人：马卫东，该公司董事长。申请执行人马桂荣与被执行人固镇县开元置业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲调（2017）39号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马桂荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款91000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、银行存款、不动产、车辆、互联网银行等信息；3、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十八日书记员  余迪迪
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1428号 申请执行人:江海媛。 被执行人:隆昌老百姓超市有限责任公司蜀东丽府分店。 本院受理申请执行人江海媛申请执行被执行人隆昌老百姓超市有限责任公司蜀东丽府分店劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的额为19019.47元。在执行过程中，被执行人隆昌老百姓超市有限责任公司蜀东丽府分店已支付申请执行人江海媛19019.47元。 （2019）川1083执1428号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢海英，女，1975年5月9日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,174.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢海英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,174.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1586号申请执行人：薛东。经营者：刘军。委托诉讼代理人：周淑英，系该公司送水工。被执行人：吉林吉钢钢铁集团有限公司，地址：九台工业集中区**。法定代表人：朱凤蓉。委托诉讼代理人：魏梦。本院在执行九台区卡伦思源矿泉水站与吉林吉钢钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行标的：77280.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十五日书记员  钱 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18666号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。被告：上海创晴互联网科技中心，住所地上海市奉贤区。投资人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告上海创晴互联网科技中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，于10月21日收到原告摩贝(上海)生物科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告摩贝(上海)生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告摩贝(上海)生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告摩贝(上海)生物科技有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十月二十一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1418号申请人：张明亮，男,住所地：辽阳县。被申请人：陈天宝，男，住所地：海城市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103006612402047,住所地：鞍山市铁**三道街。法定代表人：廖诗良。申请人张明亮与被申请人陈天宝、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈天宝、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保880号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：桂文兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂文兵在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂文兵在金融机构的存款7500元，期限至2020年10月29日止。 案件申请费95元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  孟 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12130号申请执行人朱峰，男，1971年10月3日出生，汉族。被执行人郭永梅，女，1980年2月2日出生，汉族。关于朱峰申请执行郭永梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱峰申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月21日限制被执行人高消费，并于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月19日、2019年10月26日依法对被执行人郭永梅的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月30日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱峰尚未实现的债权【支付货款250000元，以250000元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计支付自，自2018年8月30日至实际付款之日止的利息，案件受理费2525元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月30日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初6570号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  朱俊颖
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2666号 罪犯左小兵，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年8月17日作出（2012）绍刑初字第616号刑事判决，以被告人左小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯左小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯左小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左小兵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯左小兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月26日起至2019年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保1089号申请执行人：李骏，男，1983年2月17日出生，汉族，住威海市统一路。被执行人：鞠辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：鞠辉。申请执行人李骏与被执行人鞠辉、山东阿甘融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初5908号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**万元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年十月二十二日书记员  孙海兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4443号上诉人（原审被告）：谢时光，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宾宾，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系谢时光之子）被上诉人（原审原告）：谢立领，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。上诉人谢时光因与被上诉人谢立领劳务合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李政、谢宾宾，被上诉人的委托代理人郭华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢时光上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的全部诉求；由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人在不具备相关施工资质的情况下，利用上诉人经验不足用欺诈手段承揽了上诉人家里的盖房工程，因自己没有技术力量和管理不当，导致经被上诉人所的盖住房存在以下问题：1、房屋至今未完工(二楼房间隔墙仅完工2/3、外墙、屋顶未粉刷)：2、己完工部分存在严重的质量问题(横梁扭曲变形、竖梁上下不直、上下挑梁错位20公分)；3、施工过程中将上诉人提供的盖房物料大量浪费造成巨额损失(其中沙石抛洒近60吨价值5千多元)，但原审法院对上诉人所提证据和抗辩均不予以采信，明显是认定案件事实错误。二、原审适用法律错误。上诉人向被上诉人出具的是欠条，欠条出具之日便是诉讼时效计算之时，期间被上诉人从未向上诉人主张过债权，没有诉讼时效中止、中断的事由。而该欠条出具时间为2014年，至2019年被上诉人起诉日早己超过了三年的诉讼时效，但原审法院对上诉人诉讼时效的抗辩不予以采信，明显适用法律不当。谢立领辩称，上诉人主张被上诉人利用欺诈手段承揽工程、提供劳务未完工且质量不合格等，不符合事实。首先，被上诉人早已施工完工，且上诉人也早已投入使用并居住。其次，被上诉人完全是依据上诉人意见及其设计要求进行劳务施工建设，不存在未完工及质量问题，更不存在上诉人所说的浪费建筑物料问题，如果被上诉人未完成所提供的施工劳务或出现质量问题且浪费物料，上诉人是不可能与被上诉人进行结算并向被上诉人出具欠条的，退一步讲，即使存在质量问题，本案系劳务合同纠纷，不应属于本案审理范围。因此上诉人的主张不符合事实依据。上诉人主张诉讼时效已超不符合事实与法律依据。上诉人向被上诉人出具欠条并未就款项支付约定期限，诉讼时效起止日期无法计算，被上诉人可以随时向上诉人催要欠款，另外，被上诉人在一审提交证据中显示被上诉人一直向上诉人索要劳务费，期间上诉人还把被上诉人多次拉黑致使被上诉人难以主张自己权利，被上诉人无奈与上诉人儿子联系催要欠款，在被上诉人与上诉人儿子通话中其也承认并体现了该笔债权，被上诉人自一开始就一直向上诉人催要欠款，该讨要事实明显符合一般常理，不存在超诉讼时效问题。请求法院依法维持原判。谢立领向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠工钱30000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年1月19日计算至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谢立领为被告谢时光建造房屋。2014年1月19日，经双方结算，被告谢时光给原告谢立领出具欠条一份，载明：“今欠到谢立领建筑款（工钱）叁万元整（30000.00元），欠款人：谢时光2014年1月19日”，经原告谢立领催要，被告谢时光未偿还。一审法院认为，原告谢立领为被告谢时光建造房屋，被告谢时光应向原告谢立领支付劳务费，被告谢时光给原告谢立领出具有欠条，被告谢时光应当支付，被告谢时光未支付，应负违约责任，原告谢立领请求被告谢时光支付劳务费的诉讼请求，予以支持。原、被告对该款没有约定还款期限及逾期还款违约责任，原告谢立领请求被告谢时光自2014年1月19日起至清偿欠款之日支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告谢时光给原告谢立领出具欠条时，双方未约定该款支付期限，该款的逾期偿还期限无法确定，诉讼时效的起止日期亦无法计算，被告谢时光辩称该款超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持；被告谢时光的其他辩解理由，未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢时光于本判决生效之日起十日内支付给原告谢立领劳务费30000元；二、驳回原告谢立领的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由被告谢时光负担。本院二审期间，上诉人提交：一、照片1-6，证明被上诉人所建住宅外墙及屋顶大部分未外粉，未外粉面积共计有521.52平方米，按20元/M2工钱计算，需要10430.4元。二、照片7-9，证明屋内大梁未粉刷情况。三、照片10-14，证明被上诉人将阳台墙只垒到2米高，上面近1米的空隔上诉人用石膏板隔断。两个房间的中隔墙未垒，上诉人不得不用玻璃隔断。阳台前墙只有60公分高，有严重安全隐患上诉人不得不用防盗网防护。被上诉人施工时未砌垒房间隔墙，导致上诉人不得不用石膏板对房间进行隔断。二楼卧室的墙仅有2米高，上面不得不用玻璃隔断，共计有230平方米的内墙需要加高，需要施工费约11500元。四、照片15-17，证明被上诉人所施工房屋质量不合格，二楼、三楼挑梁不齐且三楼挑梁向内倾斜导致下雨时雨水倒灌。五、照片18-20，证明被上诉人所施工房屋质量不合格大梁模板未拆、外面未粉、上面向外倾斜并开裂有严重的质量问题。六、租赁合同一份，证明2013年3月14日上诉人将房屋租赁给周云群，租赁期限为十年年租金为7万元，因被上诉人所施工房屋漏水严重，后周云群退租。被上诉人质证认为，上诉人提供的该20张照片不能够证明上诉人的请求，首先上诉人向被上诉人出具欠条即视为上诉人与被上诉人之间进行结算，图片中所显示的内容是双方结算时已经扣除的。租赁合同该证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认为，上诉人已经给被上诉人出具下欠3万元工钱的欠条，说明对工程量劳务款已经结算。上诉人二审提交关于房屋质量问题的证据，因未提起反诉，本案不予审理，上诉人可另行向被上诉人主张权利。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人已经给被上诉人出具下欠3万元工钱的欠条，说明对工程量劳务款已经结算。上诉人出具的欠条没有履行期限，该欠款是被上诉人方辛苦劳务所得，通过诉讼可知被上诉人不主张权利的可能性不存在；被上诉人方主张因催要欠款，上诉人方将其电话拉黑，故上诉人关于超诉讼时效的上诉主张不能成立。上诉人二审提交关于房屋质量问题的证据，因未提起反诉，本案不予审理，上诉人可另行向被上诉人主张权利。综上所述，谢时光的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谢时光负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  肖玉学审判员  宋 健二〇一九年十月十六日书记员  黄 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2476号罪犯土比日作，女，1988年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人土比日作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出（2010）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第969号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年,刑期自2014年11月10日起至2033年2月9日止。本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更173号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年8月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯土比日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯土比日作减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯土比日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯土比日作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯土比日作被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯土比日作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年11月9日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26219号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执790号 唐良友、永州市鸿丰房地产开发有限公司： 本院执行的唐良友申请永州市鸿丰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，经被执行人永州市鸿丰房地产开发有限公司自动履行，执行金额520000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1096号罪犯张均，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）元刑初字第119号刑事判决，以被告人张均犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月2日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张均在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张均在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张均在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张均减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日至2024年4月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9260号原告：徐志耕，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：孟显虎，总经理。原告徐志耕与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐志耕的委托诉讼代理人马继超，中华联合保险天津分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合保险天津分公司给付保险金14100元，其中车辆损失8100元、评估费3000元、施救费3000元；2.诉讼费由中华联合保险天津分公司承担。事实和理由：2018年8月24日，徐志耕为其所有的津Ｒ×××**号机动车在中华联合保险天津分公司投保商业险。2018年11月24日，徐志东驾驶该车辆发生交通事故。经交警部门认定徐志东负事故全部责任。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为8100元，徐志耕支出评估费3000元。为处理该事故，徐志耕另支出施救费3000元。中华联合保险天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，徐志耕为其所有的津Ｒ×××**号机动车在中华联合保险天津分公司处投保商业险，保单约定：被保险人为天津市福恒驰道路运输有限公司；保险期间自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止；机动车损失险保险金额为111000元及不计免赔率险等。2018年11月24日9时10分许，驾驶员徐志东驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型汽车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路9公里500米处追尾前方顺行韩良驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｇ×××**号大型汽车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，徐志东负事故全部责任、韩良不负事故责任。津Ｒ×××**号机动车系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位天津恒实价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具的评估报告认定车辆损失金额为8100元，徐志耕支出评估费3000元。对于施救费，本院根据事故情况酌定施救费为1500元。本院认为，中华联合保险天津分公司承保津Ｒ×××**号机动车，应按约履行保险责任。被保险车辆在保险期间发生保险事故，徐志耕作为车辆的实际所有人，享有索赔权利。现徐志耕要求中华联合保险天津分公司赔付损失14100元，其中12600元，理据充分，予以支持。其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付徐志耕保险金12600元，于本判决生效之日起五日内付清（款项直接汇入徐志耕天津农商银行62×××95的账户）；二、驳回徐志耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由徐志耕负担18元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十月八日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1001号 彭子维、杨军： 彭子维与杨军合同纠纷一案，申请执行标的共计18275.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，未执行到位的2275元，申请执行人申请放弃2275元。至此，彭子维向本院申请执行的（2019）川0824民初399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉7502执恢12号 申请执行人叶富云与被执行人姜荣爱（曾用名姜英爱）买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年4月22日作出的（2009）和执字第7-1号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9600元。 本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人姜荣爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户中的存款9600元，此款已支付给申请执行人叶富云。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502执恢12号案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8944号原告：董某某，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某某，女，1956年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告董某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告董某某于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审判员 韩 啸二〇一九年十月十日书记员 杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2467号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：济南市天桥区晨昊鞋服店，住所地山东省济南市。经营者：王成凤。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告济南市天桥区晨昊鞋服店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1013号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵柱，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人赵柱犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人赵柱到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月21日14时40分许，被告人赵柱饮酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车顺淄博市张店区东四路由北向南行驶，行至南沣村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵柱血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为87.82mg/100ml。 上述事实，被告人赵柱在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、被告人赵柱的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵柱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵柱犯罪较轻，案发后投案自首，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4305号原告：武汉鄂南永兴物流有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸市场交易******（8）。统一社会信用代码914201123334534467。法定代表人：胡明四，总经理。委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉鄂南永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）与被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司的法定代表人胡明四及其委托诉讼代理人陈宏立、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款266,495元及资金占用损失15,989.7元（以266,495元为基数，按年息6%，从2018年9月16日计算至全部债务实际清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司于2015年4月13日成立，经营范围包括货运代办及咨询服务；仓储、装卸运服务。从2018年4月起，被告刘强找到原告要求合作经营，即被告刘强在湖北省温泉设立分货点，代收客户的运费和货款，其根据该收费的比例提取一定的服务费，每月其通过电话与原告对账，将提成款从货款中扣除后，余款支付给原告。2018年4月，原被告签订《物流合作协议书》一份，载明了双方的权利义务和管辖法院（即原告所在地）。2018年9月16日，原被告就咸宁市温泉物流点的业务进行对账确认：2018年4月至2018年9月14日期间被告刘强欠原告代收货款266,495元，刘强在对账单上签字。之后原告多次催索，被告刘强以各种理由推诿不还。原告认为，被告的行为已经严重损害了自己的合法权益。为维护自身合法权益，依据我国《民诉法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘强辩称，原告所陈述的事实属实，我确实差欠原告266,495元货款。但是2018年9月份原告运货的车子在温泉下货的时候由于司机操作不当导致货物掉下，把我的腿压得粉碎性骨折，所以我才压了原告的款。本院经审理认定事实如下：原告永兴物流公司（甲方）与被告刘强及案外人韩阳（乙方）于2018年4月签订《物流合作协议书》一份，约定：甲方负责将物流货物送达至温泉乙方货运部所在地就近且方便停车卸货的地方，并由甲方货运人员提前电话通知乙方，由乙方安排人员接货，办理货物交接手续，交接手续办理完毕后，即视为甲方完成交付货物的义务。甲方负责交接前货物的安全，交接时乙方发现包装不完整或货物有损毁的并提出异议的，甲方有义务及时确认或作出其他合理的处理。甲、乙双方每月结算一次，结算完毕后，甲方应及时付清全部费用。乙方须每天按时向甲方上缴当天提付款及代收货款，如未能按时上缴须提前知会甲方，否则甲方有权向乙方催缴。乙方承诺自己及其雇请人员在卸货、送货过程中遭受的任何意外伤害均与甲方无关。本协议合作期限为一年，从2018年4月19日起至2019年4月18日止，届满后双方另行签订协议，中途经双方协商一致，可以提前终止协议。甲、乙双方任何一方违约，除赔偿守约一方的全部经济损失外，还应承担对应业务费20%的违约金。本协议在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决；如不能协商解决，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该协议书同时还约定双方其他的权利义务。2018年9月16日，经原、被告双方对账确认，被告刘强欠原告永兴物流公司2018年4月至2018年9月14日期间代收货款266,495元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《物流合作协议书》一份、欠款对账单一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《物流合作协议书》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。原告永兴物流公司依约履行了交付托运货物的义务，被告刘强理应按时上缴代收货款。现被告刘强拖欠原告永兴物流公司代收货款266,495元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告永兴物流公司要求被告刘强偿还欠款266,495元及资金占用损失（以266,495元为本金，从2018年9月16日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告刘强支付原告永兴物流公司代收货款266,495元及资金占用损失（以266,495元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。至于被告刘强在履行合同过程中，腿部受伤的赔偿责任属侵权纠纷的范畴，与本案的合同纠纷并非同一法律关系，被告刘强可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后三日内支付原告武汉鄂南永兴物流有限公司代收货款266,495元及资金占用损失（以266,495元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉鄂南永兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元（已减半收取），由原告武汉鄂南永兴物流有限公司负担25元，被告刘强负担2744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十月二十三日书记员  童诗瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7909号申请执行人：安徽江锐新材料有限公司，注册地安徽省马鞍山市。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，注册地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31369号民事判决，在执行安徽江锐新材料有限公司与安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人安徽华昌高科药业有限公司名下有位于乌江镇安徽省精细化工产业基地园区星光大道1号等在内的七套房产，已被多家法院查封，本院作轮候查封。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人安徽华昌高科药业有限公司名下房产本院系轮候查封，无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31369号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初189号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某，男，1970年5月15日出生，居民身份证号码XX，汉族，小学文化，个体经营者，现住永济市开张镇黄营村**。2019年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月26日被永济市公安局取保候审。 被告人张某，女，1995年12月12日出生，居民身份证号码XX,汉族，小学文化，现住永济市开张镇黄营村**。涑北中学食堂打工，2019年7月17日被永济市公安局取保候审。 辩护人张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李某、张某犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人李某、张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月底的一天，被告人张某在网上认识了被害人杜某，后二人发生了性关系，被告人李某（系张某公公）得知此事后于2019年6月18日带着被告人张某找到被害人杜某，被告人李某先对杜某进行殴打，后开车将其拉至本市滨河公园停车场并逼问如何解决此事，杜某害怕被打说拿1万元解决此事，被告人张某提出要3万元，后被害人杜某在写了保证书后叫其父亲杜某给被告人李某转了3万元。案发后，被告人李某家属赔偿了杜某32000元，取得了被害人的谅解。 同时查明：2019年7月17日，被告人张某到永济市公安局投案。 被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人杜某的陈述；被害人杜某的辨认笔录；证人杜某、朱某、钟某、吉某、杨某的询问笔录；被告人李某、张某的供述；被告人李某出具的收条；证人杜某出具的转账记录；被害人杜某出具的保证书、谅解书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人李某、张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，但认定数额巨大不当。鉴于被告人李某、张某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人李某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彩秀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执322号   申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地，新疆北屯市。   法定代表人：史建光，该公司经理。   被执行人：张立成，男，1974年2月出生，汉族，公民身份号码×××，住新疆奇台县。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人张立成追偿权纠纷一案中，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人张立成达成执行和解协议，被执行人张立成共尚欠申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司249216.71元、案件受理费15653元，被执行人张立成于2019年10月起，每月25日前向申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司支付3000元，自钱款全部履行完毕后双方再无债权债务关系，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗     二〇一九年十月二十八日   书记员 轩   玉   珍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1097号宋小翠、苏留栓：宋小翠与苏留栓财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于10月18日全部保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十月三十一日书记员 ：赵喜亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1241号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王志兵，男，生于1973年11月22日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与王志兵借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王志兵发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2340号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人林燕诗，男，1968年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林燕诗借款合同纠纷一案，被执行人林燕诗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林燕诗所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李朱方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3865号原告：武汉金富豪时代商贸有限公司。法定代表人陈玉荣。委托诉讼代理人陈宗兴。被告：袁野。原告武汉金富豪时代商贸有限公司诉被告袁野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告武汉金富豪时代商贸有限公司的委托诉讼代理人陈宗兴到庭参加诉讼，被告袁野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金富豪时代商贸有限公司诉称，被告在2015年期间在本公司采购木材，共计47,000元，被告于2016年2月2日确认无误后在2016年9月11日通过刷卡归还欠款20,000元，剩余27,000元欠款以资金紧张为理由拒绝归还。请求判令：1、被告偿还原告欠款27000元以及利息7,000元，总计34,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告武汉金富豪时代商贸有限公司利息请求变更为以27,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月12日起计算至实际付清之日止。被告袁野经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告武汉金富豪时代商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和短信聊天记录及充值业务单。被告袁野在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告武汉金富豪时代商贸有限公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告武汉金富豪时代商贸有限公司与被告袁野之间的买卖合同关系，以及被告袁野确认差欠原告武汉金富豪时代商贸有限公司货款47,000元并出具欠条的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告武汉金富豪时代商贸有限公司在庭审中的陈述，对原告武汉金富豪时代商贸有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告武汉金富豪时代商贸有限公司与被告袁野并未签订书面的买卖合同，双方均为现款现货交易。2016年2月2日，被告袁野向原告武汉金富豪时代商贸有限公司出具了欠条，确认其差欠原告武汉金富豪时代商贸有限公司货款47,000元。但欠条出具后，被告袁野仅支付了27,000元，之后未再履行还款义务。2019年7月18日，原告武汉金富豪时代商贸有限公司诉讼来院，后变更请求如诉称。审理中，被告袁野经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告武汉金富豪时代商贸有限公司与被告袁野之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告武汉金富豪时代商贸有限公司按照被告袁野要求履行了供货义务后，被告袁野应按时足额给付货款。经过双方对账，被告袁野确认差欠原告武汉金富豪时代商贸有限公司货款47,000元并出具欠条。但欠条出具后，袁野仍未全面履行还款义务，尚欠原告武汉金富豪时代商贸有限公司货款27,000元。被告袁野的行为侵害了原告武汉金富豪时代商贸有限公司的合法权益，故对原告武汉金富豪时代商贸有限公司要求被告袁野支付货款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武汉金富豪时代商贸有限公司要求被告袁野支付逾期利息（以27,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月12日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁野于本判决生效后十日内向原告武汉金富豪时代商贸有限公司给付货款27,000元及逾期付款利息（以27,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年9月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十月十四日书记员  周尧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执653号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：谭逢彬,男,汉族，1988年10月18日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：绥江县祥安商贸有限责任公司,住所地：云南省昭通市绥江县近林路********。法定代表人：吉冬梅，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1807号民事判决，受理申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人谭逢彬、绥江县祥安商贸有限责任公司合同纠纷一案，应执行垫付款29999.74元及违约金，案件受理费626元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人谭逢彬向宜宾市公安局南溪区分局报案，称在本案中被诈骗，宜宾市公安局南溪区分局以宜南公（刑）立字[2019]281号《立案决定书》立案侦查，现在侦查过程中，本案暂时无法执行。经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十月二十二日书记员  唐 玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2927行审16号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。统一社会信用代码：11532927015246505H。法定代表人：冯以才，系该局局长。被申请执行人：董丽云，女，1970年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行2019年7月30日作出的巍自然资罚字〔2019〕35号行政处罚决定：责令董丽云退还非法占用的584.60平方米集体土地，限期董丽云30日内拆除在非法占用的584.60平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人董丽云未经有权机关批准，于2017年8月起擅自占用巍山县庙街镇盟石村委会陈德厂村的584.60平方米集体土地建设钢结构石棉瓦房和其他设施的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人董丽云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月30日对被申请执行人董丽云作出巍自然资罚字〔2019〕35号行政处罚决定：责令董丽云退还非法占用的584.60平方米集体土地，限期董丽云30日内拆除在非法占用的584.60平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2019〕35号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2019年7月30日作出的巍自然资罚字〔2019〕35号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  黄永建审判员  杨文珍二〇一九年十月三十日法官助理朱红芬书记员张永曜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2904号 申请执行人:廖仲荣，男，1951年7月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司，住所地：桂阳县工业园区长富项目区**，统一社会信用代码：914310216940261168。 法定代表人：曹元春，该公司董事长。 被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，住址：桂阳县。 被执行人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，，住所地：桂阳县工业园区长富项目区**统一社会信用代码：914310213950165321。 法定代表人：曹元雄，该公司董事长。 被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司，地，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区****一社会信用代码：91431000394223118E。 法定代表人：曹元春，该公司董事长。 申请执行人廖仲荣与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘1002民初2998号民事判决书已经发生法律效力。由于桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司无可供执行财产。 三、2019年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司无可供执行财产。 四、2019年10月25日，本院约谈申请执行人廖仲荣，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为65300元（其中判决书确定的本金及利息为65300元，2018年3月25日之后利息以未偿还本金为基数按月利率1.8%另计，迟延履行期间利息另计，合计65300元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  梁 莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7516号 原告：任某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十月二十五日 书  记 员  段文杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7648号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人周宏，男，汉族，1966年3月2日出生，住成都市青羊区。 周宏盗窃罪一案，本院(2018)川0105刑初56号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初56号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十月十六日 书记员 肖金龙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3650号 原告：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村前康**，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：柳德森，男，1969年1月11日出生，汉族，住淄川区。 原告康国凤与被告柳德森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告康国凤及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告柳德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康国凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告材料款28130元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告从原告处赊购买装修木材，共计货款28130元，经原告多次催要，被告至今未还。为催要该款项，原告诉至本院。 被告柳德森既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告康国凤从事个体木材销售工作，被告柳德森从事建筑工程包工头工作，被告柳德森从2008年8月份开始到原告康国凤处赊购木胶板。被告柳德森于2008年9月4日欠原告康国凤货款18530元，当日出具欠条一张，该欠条载明：“总计18530元，鑫益15#楼结算完大约二个月内付清。”；同日，被告柳德森还向原告康国凤出具欠条，另外赊购了50张木胶板，计款2400元，该欠条载明：“今欠到木胶板50张*48/张=2400元，此款12天内付清。”；2008年9月15日被告柳德森还向原告康国凤出具收到条赊购木橡板150张，计款7200元，该欠条载明：“今收到木橡板壹佰伍拾张*48/张=7200元，计款柒仟贰佰元整。鑫益家园6#楼用”，上述共计欠货款28130元。对该货款原告康国凤多次催要,被告柳德森至今未还。 认定上述事实，有原告康国凤提交的书证欠条、收到条、被告柳德森的户籍登记信息查询结果单及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，柳德森为个人生产经营所需，从康国凤处购买木胶板的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。柳德森书写签字的收条、欠条等证据，均证实被告柳德森实际欠康国凤货款28130元的事实。柳德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对康国凤主张由柳德森偿付其货款28130元的诉讼请求，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳德森偿付康国凤货款28130元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由柳德森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1251号之五申请执行人：贾志强，男，1957年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李万钦，男，1957年1月26日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行申请执行人贾志强与被执行人李万钦民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院卖出李万钦证劵股票86121.49元，扣除执行费2800元，剩余款项发放申请执行人后，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵 天
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：马俚，男，1974年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人马俚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1430号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十月三十一日 书记员  张欣蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13610号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人马文郡，住灵宝市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马文郡信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人马文郡采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人马文郡纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人马文郡发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1724号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞锋，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2015年6月因无证驾驶机动车行为被处行政拘留十日；2015年11月因吸毒行为被责令社区戒毒三年；2016年9月因吸毒行为被处行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2019年5月因吸毒行为被处罚款人民币五百元并责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月16日被取保候审，同年7月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）沪0115刑初2957号刑事判决：一、被告人俞锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。二、涉案毒品、违法所得及作案工具手机一部均予以没收。原审被告人俞锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俞锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞锋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈星审判员  陈兵审判员  康乐二〇一九年十月十日书记员  张微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1393号申请执行人：魏新宇，男，生于1993年7月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。申请执行人魏新宇与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2707号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2018年12月31日前退还魏新宇地温空调初装费17793.6元；于2018年12月31日前为魏新宇办理镇平县“紫金花园小区”第2幢2单元13层03号房屋的房屋权属证书并支付给魏新宇逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人魏新宇于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年7月10日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年10月30日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司、高光振纳入失信被执行人名单；于2019年10月30日向被执行人南阳美华置业有限公司、高光振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十月三十一日书记员 李祥瑞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5294号原告：武某，男，1997年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:秦某,女,1994年4月1日生,汉族,住河南省兰考县。原告武某诉被告秦某婚约财产纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开进行了审理。原告武某的诉讼请求：1、判令被告退还彩礼120000元，归还五金（耳环、戒指、项链、吊链及佛）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦某于2019年10月23日给付原告武某婚约礼金人民币15000元（已当庭清结）；二、原告武某自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此纠纷一次性了结，双方别无纠纷；四、案件受理费1350元，由被告秦某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十月二十三日书记员  刘文杰
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初564号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王超，男，1987年2月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月23日被曹县公安局取保候审，2019年8月7日被曹县人民检察院决定取保候审，9月20日被本院决定取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日16时许，被告人王超酒后在曹县村民程某4家中，无故持板凳将程某1左额部砸伤，并对出警人员进行辱骂。经法医鉴定，程某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人王超赔偿被害人程某1经济损失8000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1陈述，证人祝某、程某2、程某3、鹿某1、张某、韩某、孙某、徐某1、徐某2、徐某3证言，鉴定意见、视听资料、物证照片、调解协议书、曹县公安局古营集派出所出具的情况说明、抓获及破案经过，被告人王超户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  王 春人民陪审员  刘兴群二〇一九年十月二十一日书 记 员  董利娜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保306号任志杰：关于你申请对刘兴志财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保306号立案执行。经实施，已对刘兴志名下不动产予以轮候查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26973号原告：韩春宜，女，1959年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，系原告儿子。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**法定代表人：李峰，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。原告韩春宜与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春宜的委托诉讼代理人杨林茂、被告深圳华润万佳超级市场有限公司的委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年12月31日，原告在被告处购买了一瓶哈尔滨啤酒特制超鲜啤酒330ml，价格为3.5元，小票流水号为210。二、原告提交的哈尔滨啤酒特制超鲜啤酒的外包装上载明，生产日期是2018年6月7日，保质期是6个月。三、原告韩春宜向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3.5元，并支付赔偿金1000元；2、被告承担案件诉讼费。以上事实有原告提交的购物小票、实物、购物视频以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告是否适格的认定。被告认为原告不是实际的购买者，主体身份不适格。本院认为，原告持有购物小票，可以初步认定原告系购买者，在被告无法提供相反证据的情形下，本院采纳原告的主张，其是通过现金购买的，是涉案食品的购买者。关于涉案食品是否符合食品安全的认定。原告在购买涉案食品时，均已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”，涉案食品不符合食品安全法的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了超过保质期的产品，应向原告退还货款3.5元，并支付赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩春宜退回货款3.5元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一九年十月八日书记员  董漉野
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6768号罪犯胡婷，女，汉族，1994年9月16日生，初中文化，四川省乐至县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2017年1月25日作出（2016）粤1781刑初424号刑事判决，以被告人胡婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币六万元。被告人胡婷不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑终68号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡婷确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执440号 申请执行人：高军全，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王文权，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：叶卫卫，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高军全于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王文权、叶卫卫给付申请执行人高军全人民币88000元，承担案执行费1220元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年9月27日申请执行人高军全与被执行人叶卫卫经协商达成一致，叶卫卫给付20000元，不再承担担保责任，叶卫卫义务履行完毕。 四、2019年5月9日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年8月22日赴被执行人王文权住所地依法对其调查，均未果。 六、本院依法对被执行人王文权采取限制消费措施。 七、本院依法将被执行人王文权纳入失信被执行人员名单。 2019年9月27日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位61000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十日 书 记 员  张伟祝 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更970号罪犯丁泽俊，男，1964年8月15日出生，汉族，河南省太康县人，中专文化，镇城建所所长，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年11月7日作出（2014）太少刑初字第52号刑事判决，认定被告人丁泽俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人丁泽俊不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）周少刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯丁泽俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁泽俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警叶正峰及同监犯人孟庆功、张晓威的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁泽俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。判决前已退赃款8000元，判决后退赃款20200元，全部退赃。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁泽俊减去有期徒刑六个月。（自2014年3月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6097号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市梦伟超市，经营地址：浙江省金华市义乌市后宅街道杜元渠成街**。 经营者：徐胜英，女，1979年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告义乌市梦伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼，被告义乌市梦伟超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯第3635192号“云南白药”注册商标专用权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。 事实和理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家标牌为“梦伟超市”的超市，面积约为60平方米，该店位于高档小区街道口，人流很大。2018年9月份，原告发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏系侵权产品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标的产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。遂成此诉。 被告义乌市梦伟超市未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2005年9月28日，云南白药集团有限公司经核准注册了第3635192号“”商标，核定使用商品为第3类：洗面奶、牙膏等，有效期至2025年9月27日。云南白药集团有限公司与原告云南白药集团健康产品有限公司签订《商标使用许可合同》，并出具授权书，授权原告可以单独或共同作为中华人民共和国商标法所规定的利害关系人，针对中华人民共和国领域内发生的侵犯任何一项或数项上述商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程或其他法律行动过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。 被告义乌市梦伟超市系个体工商户，成立于2018年5月30日，经营范围为食品销售；烟草制品零售；零售：水果、日用百货。 上海市长宁公证处公证人员陪同原告委托代理人赵航，于2018年9月30日共同到达位于浙江省义乌市渠成街一一八号梦伟超市（证照名称：义乌市梦伟超市），当场购买了云南白药牙膏两盒，该公证处公证人员对上述购物过程进行现场监督，对购得物品进行拍照、封存，并出具（2018）沪长证经字第5372号公证书。云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告一份，称上述“云南白药”牙膏从牙膏管蓝色部位刮拭，牙膏启封处点胶、生产批号等几个方面分析，并非其生产。另查明，原告为上述公证支出公证费1000元。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实，有原告提供的（2016）云昆明信证民字第42345号公证书原件1份、商标使用许可合同原件1份、授权书原件1份、（2018）沪长证经字第5372号公证书原件1份及封存实物1份、鉴定报告原件1份、公证费发票原件1张、聘请律师合同原件1份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。原告云南白药集团健康产品有限公司作为涉案商标的被许可人，经云南白药集团股份有限公司授权，有权自行对相关的商标侵权行为进行维权。 依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权商品系牙膏，与第3635192号注册商标的核定商品“牙膏”为同种商品。被诉侵权牙膏外包装及产品上标注的“云南白药”标识，为商标意义上的使用，经比对与第3635192号注册商标文字组合相同，视觉上基本无差异，构成相同。而被告未举证证明其合法来源，其未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止销售侵权产品、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模为小型超市、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为12000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市梦伟超市（经营者：徐胜英）立即停止销售侵犯原告云南白药集团健康产品有限公司享有的第3635192号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市梦伟超市（经营者：徐胜英）于本判决生效之日起五日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失12000元（含合理开支）； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担60元，由被告义乌市梦伟超市（经营者：徐胜英）负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十月十日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终135号上诉人（原审被告）:杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）:朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人杨治斌因与被上诉人朱汉涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。杨治斌上诉称，原告诉其工程买卖合同纠纷，应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉其承包的工程地点位于蚌埠市龙子湖区，因此蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杨治斌住所地在安徽省蚌埠市禹会区张公山新村五村******，故原审法院对本案具有管辖权。杨治斌上诉称本案应适用专属管辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨治斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十月二十八日法官助理穆莉书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11147号之一申请执行人张全文，男,1943年4月3日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人胡月新，男,1966年5月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。关于张全文申请执行胡月新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全文于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人胡月新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向胡月新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向胡月新发出传票传唤到本院接受询问，胡月新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月16日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡月新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人胡月新在不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索、本院于2019年10月29日再次对被执行人胡月新提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定将其纳入失信名单截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本申请人代理人王书歌于2019年10月18日向本院递交终本申请，本院已向其告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡月新名下有可供执行的财产，以穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  任 扬
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3380号 上诉人（原审被告）：黎秀明，男，1964年1月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：黎前会，男，1970年10月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 上诉人黎秀明因与被上诉人黎前会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黎秀明向本院申请撤回上诉。 本院认为，黎秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黎秀明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人黎秀明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月三十日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6644号 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司 被执行人俞聪颖 本院在执行申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司与被执行人俞聪颖租赁合同纠纷一案中，俞聪颖已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执恢21号 李永富、刘叶云 本院执行的李永富申请刘叶云婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1303号被执行人：方练华。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初98号刑事判决书确定的退赔受害人孙为平财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人方练华系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1303号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1307号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执恢21号申请执行人：周建立，男，生于1967年9月9日，汉族，荆门市人，住荆门市。被执行人：李顺华，男，生于1962年1月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县.本院在执行申请执行人周建立与被执行人李顺华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建立与被执行人李顺华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执恢21号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇一九年十月十一日书记员 杨克勤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16298号之一申请执行人：王改玲,女性,1979年8月22日出生,410126197908222920,住新密市；被执行人：徐伟真,男性,1982年10月12日出生,412326198210127531,住郑州市经开区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月2日生效的（2019）豫0105民初15223号判决，于2019年7月26日向被执行人徐伟真发出执行通知书，责令被执行人徐伟真被告徐伟真于本判决生效后十日内向原告王改玲支付143086元及利息（自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告王改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告王改玲负担109.8元，被告徐伟真负担1575.7元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟真在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行的账户62×××23_156_1存款10242.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月二十五日（）书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗应雄，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗应雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,517.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗应雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,517.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……