山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5890号上诉人（原审原告）：石海龙，男，汉族，1978年2月7日出生，太原市人。委托诉讼代理人：周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所。被上诉人（原审被告）：马杨琳娜，女，汉族，1986年3月5日出生，太原市人。被上诉人（原审被告）：武杰，男，汉族，1982年5月29日出生，住太原市。上诉人石海龙与被上诉人马杨琳娜、武杰民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人石海龙以及委托的诉讼代理人周晋生，被上诉人马杨琳娜、武杰经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石海龙上诉请求：一、撤销晋源区人民法院（2019）晋0110民初393号民事判决的第二项并改判被上诉人以55万元为基数按月息2分支付从2018年4月30日到2018年7月20日计算的利息即违约金为29340元，判令被上诉人向上诉人支付以522676元为基数自2018年8月3日起按月息2分计算到偿还之日止的利息、违约金（其中截止2018年1月3日为52265元，以上合计81605元）；二、判令被上诉人武杰承担连带责任；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定应是合法有效的合同，按合同约定对逾期为归还上诉人本金，被上诉人应按合同约定继续承担借款期间的利息及违约金，直到还清之日,上诉人认为不应截止到2018年4月29日。2015年10月14日，上诉人与被上诉人马杨琳娜签订了一份民间借贷合同，约定被上诉人马杨琳娜从上诉人处借款400000元，贷款自2015年10月14日起至2016年3月13日止；贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期为6400元。被上诉人马杨琳娜于同日收到借款后向上诉人出具了借款收据。2015年10月23日，被上诉人马杨琳娜又与上诉人签订一份民间借贷合同，约定被上诉人马杨琳娜从上诉人处借款150000元；贷款自2015年10月23日起至2016年3月22日止，贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期2400元。被上诉人马杨琳娜于同日收到借款后给上诉人出具了借款借据，借款到期后，被上诉人马杨琳娜并未如约偿还借款，上诉人为此诉至晋源区人民法院要求二被告偿还55万元借款本金及截止2017年4月21日前的借款利息33600元，晋源区人民法院做出一审判决后，二被上诉人不服向太原市中级人民法院提起上诉，经太原市中级人民法院审理后做出（2018）晋01民终1543号民事判决，驳回上诉，维持原判。即二被上诉人在判决生效后十日内偿还上诉人借款本金55万元，利息33600元。上诉人申请执行后，二被告与2018年7月20日给付50144元，8月3日履行50000共计履行100144元。上诉人认为被上诉人马杨琳娜、武杰的行为已严重损害了上诉人的合法权益，在判决生效后仍有义务承担原告借款期间产生的利息，这是双方合同的约定，同时按照双方《民间借贷合同》第十三条第3款的约定，依据《最高院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，上诉人依法按月息2分提起诉讼，二被上诉人仍应承担判决生效后的利息和违约金直至还清之日。被上诉人马杨琳娜、武杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2015年10月14日，原告与被告马杨琳娜签订了一份民间借贷合同，约定被告马杨琳娜从原告处借款400000元，贷款自2015年10月14日起至2016年3月13日止，贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期6400元。被告马杨琳娜于同日收到借款后给原告出具了借款借据。2015年10月23日，被告马杨琳娜又与原告签订了一份民间借贷合同，约定被告马杨琳娜从原告处借款150000元，贷款自2015年10月23日起至2016年3月22日止，贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期2400元。被告马杨琳娜于同日收到借款后给原告出具了借款借据。到期之后被告马杨琳娜并未如约偿还借款，原告为此诉至晋源区人民法院要求二被告偿还550000元借款本金及截止2017年4月21日前的借款利息33600元，晋源区人民法院作出一审判决后，二被告不服向太原市中级人民法院提起上诉，经太原市中级人民法院审理后作出（2018）晋01民终1543号民事判决：驳回上诉，维持原判。山西省太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110民初587号民事判决书、山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1543号民事判决书已于2018年4月29日生效。判决生效后，被告只履行了一部分义务，现原告要求被告承担从2017年4月22日起至2018年7月20日以550000元为基数的利息和违约金以及自2018年8月3日起到偿还之日以522676元为基数的利息和违约金，故诉来法院。另查明，被告武杰系被告马杨琳娜的丈夫，上述借款发生在被告马杨琳娜、武杰婚姻关系存续期间。一审法院认为，山西省太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110民初587号民事判决书、山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1543号民事判决书已经生效。现原告主张从2017年4月22日起至2018年7月20日以550000元为基数的利息和违约金以及自2018年8月3日起到偿还之日以522676元为基数的利息和违约金，从2017年4月22日起至2018年4月29日期间的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告武杰作为被告马杨琳娜的丈夫，且借款发生在被告马杨琳娜与被告武杰婚姻关系存续期间，被告武杰理应对被告马杨琳娜的借款承担共同还款责任。据此原判决如下：一、被告马杨琳娜、武杰在本判决生效后十日内偿还原告石海龙利息、违约金136400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4548元，由被告马杨琳娜、武杰负担（2019年7月18日裁定补正）。二审中，本院按二被上诉人在一审时提交的诉讼地址确认书上的地址和电话进行了送达被退回，依法视为送达。上诉人没有提交新的证据，原判查明的事实存在。本院认为，本案二审需明确的是上诉人主张的利息违约金计算的截止时间。原上诉人与被上诉人之间因民间借贷纠纷的判决已生效并进入执行阶段，但该次诉讼上诉人只主张550000元借款本金及截止2017年4月21日前的借款利息33600元，被上诉人在执行过程中归还了部分款项100144元，此后再未履行义务。根据双方《民间借贷合同》第十三条第三项的约定，由于被上诉人没有及时清偿债务，拖欠占用上诉人资金的事实一直客观持续，被上诉人在判决生效后仍有义务承担上诉人借款未还清期间产生的利息、违约金。同时依据《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，上诉人的上诉主张有事实和法律依据。原判在上诉人一审时已经主张利息和违约金计算截止到款项付清之日止的情况下，将利息和违约金计算至判决生效之日止的处理无事实和法律依据。被上诉人马杨琳娜、武杰未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求处理，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律正确有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：一、维持太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初393号民事判决的第一项；二、撤销晋源区人民法院（2019）晋0110民初393号民事判决的第二项；三、判令被上诉人马杨琳娜、武杰于本判决生效后十五日内向上诉人石海龙支付以55万元为基数，按月息2分标准计算的从2018年4月30日到2018年7月20日止的利息、违约金29340元，及以522676元为基数，自2018年8月3日起按月息2分标准计算到还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4548元、二审上诉费1840.13元由被上诉人马杨琳娜、武杰承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十月二十二日书记员 张 宇