wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初509号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周健，男，1980年7月12日出生于四川省乐山市五通桥区， 汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区 ，现住四川省乐山市市中区 。1998年因犯抢劫罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯抢夺罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑五年；2018年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月31日刑满释放。2019年4月3日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]509号                               指控事实                       1、2019年3月20日凌晨3时许，被告人周健行至乐山市市中区 醉巴适门口停车位上，盗窃车牌号为川A6XX**现代越野车内现金1600元。             2、2019年3月26日凌晨4时许，被告人周健行至乐山市市中区茶坊街时代家园附近人行道停车位上，盗窃车牌号为川AX**黑色本田雅阁轿车内现金130余元及三包硬中华香烟。             3、2019年4月2日凌晨3时许，被告人周健行至乐山市市中区嘉兴路胃典火锅外停车位上，盗窃车牌为川LFX**的黑色途锐车内三条贵烟国酒香及四包大重九香烟。2019年4月2日11时许，民警在周健位于乐山市市中区 出租屋内将其抓获，并从该房内搜出其盗窃的贵烟国酒香三条和大重九四包。案发后，周健盗窃的三条贵烟国酒香及四包大重九香烟已发还被害人。经乐山市市中区价格认证中心认定：贵烟国酒香三条价格2340元，云烟大重九一条价格900元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二元至四千元。                               被告人意见                       被告人周健对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周健犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周健系累犯，应从重处罚。被告人周健认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人周健的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。扣押在案的十字改刀和手套系作案工具，应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人周健退赔被害人李某经济损失人民币1600元、退赔被害人樊某经济损失人民币130元；             三、扣押在案的十字改刀和手套由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0一九年十月十六日                         书 记 员 啥玛阿彝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3291号 原告：陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：佟留锁，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈红生诉被告佟留锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈红生到庭参加诉讼，被告佟留锁经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红生向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款14300元，从借款之日起按约定给付利息2％，共36个月利息为10296元，本息合计24596元；二、如2019年末前不还款，从2019年末开始加息2分，一直到还款为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告在原告处借款14300元，约定2016年11月30日偿还，欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，诉至法院。 被告佟留锁未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了：科右前旗归流河镇乌兰格日勒嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告佟留锁离开本村，现住址不详的事实；借据一枚，证明被告从原告处借款14300元，主张月息2分，从借款之日付利息的事实。 被告佟留锁未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年4月6日，被告在原告处借款14300元，约定2016年11月30日偿还，双方约定按月利率3％计算利息，现原告要求按月利率2％计算利息，欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原告陈红生与被告佟留锁之间存在合法的民间借贷关系，被告佟留锁是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告陈红生的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告佟留锁于本判决生效后二十日内偿还原告陈红生欠款本金14300元及利息（从2016年4月6日起按月利率2％计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告佟留锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  孟祥勇 人民陪审员  李晓明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执496号之一申请执行人：刘传礼，男，1969年9月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：卞修宇，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城**，统一社会信用代码913415215704033973。法定代表人：卞修宇，该公司经理。本院在执行刘传礼与安徽省寿县天根米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    欣审判员 鲍  广  军审判员 姚  家  凤二〇一九年十月二十三日书记员 桑永明（代）
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初1146号 原告：范某，男，汉族，现住七台河市。（未出庭） 委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。 住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街189号） 法定代表人：张长山，职务董事长。 委托诉讼代理人陈志男，新兴矿法律顾问。 原告范某诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金136,477.63元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2017年3月22日原告在工作中受伤，2017年7月17日经工伤认定部门认定为工伤，2017年9月12日劳鉴为三级伤残。原告伤前月平均工资为5,933.81元，一次性伤残补助金应为136,477.63元(5,933.81元×23个月)。劳鉴后，原告多次找到被告单位索要，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账，至今并未支付。原告于2019年8月29日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1007号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后被告就应该一次性给付，由于被告单位工伤职工多，受经济条件限制导致一次性伤残补助金至今未支付，被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账，已经形成债务关系。为此，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1007号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告公司辩称，被答辩人范某与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，范某于2017年9月12日被鉴定为三级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行驶权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2017年9月12日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 原告系被告单位工人，2017年3月22日原告在工作中受伤，2017年7月17日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月12日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金136,477.63元挂账，至今未向原告支付一次性伤残补助金。原告于2019年8月29日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第1007号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。 本院认为，原告系被告单位职工，在工作过程中受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付原告一次性伤残补助金136,477.63元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金136,477.63元挂账，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金136,477.63元挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告范某一次性伤残补助金136,477.63元，上款于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2960号上诉人（一审起诉人）：冯福德，男，1954年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。上诉人冯福德因请求闫英会、王树艳停止侵害、排除妨碍、消除危险一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯福德上诉请求：撤销（2019）黑0622民初3751号民事裁定，发回重审。事实和理由：本案有明确具体的诉讼请求，有直接利害关系人，有适格的特殊主体，符合法律规定的起诉条件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:”原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案上诉人冯福德起诉要求闫英会、王树艳停止侵害、排除妨碍、消除危险，请求闫英会、王树艳承担多项责任，其诉讼请求不具体明确，且未提供相应证据材料证明其与被起诉人之间存在民事法律关系、证明其所请求的事实和理由存在，且经一审法院释明，上诉人未对其诉讼请求进行补充、补正，故冯福德的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审对其起诉不予受理，符合法律规定。综上，冯福德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十月二十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执572号申请执行人:王姗姗，女，住宁强县汉源镇。被执行人:张元科，男，住宁强县高寨子镇。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初194号民事调解书，被执行人应履行案件执行款11520元，负担案件受理费25元、申请执行费70元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现有可供执行财产线索。经过实地调查并到被执行人居住地村委会了解到被执行人目前下落不明。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十月二十一日书记员 肖红梅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初894号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕343号。 受理日期：2019年10月14日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：李宝林，男，1984年9月22日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，个体户，住江苏省滨海县。曾因盗窃于2018年11月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留六日。因本案于2019年6月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人李宝林于2019年6月17日21时许，途径苏州市吴中区甪直镇凌港路33号哈德合力公司门口时，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人袁某放在该公司车间门口价值人民币4150元的模切辊1根。被告人李宝林归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴了上述涉案赃物并发还给被害人；被告人李宝林赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人李宝林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李宝林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李宝林认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李宝林赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李宝林认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年6月19日起至2020年1月2日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8572号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：蔡琪琛，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告蔡琪琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8955号原告白格日乐吐，男，1958年8月12日出生，蒙古族，农民。被告乌日根达来，男，1972年8月1日出生，蒙古族，农民。被告王美荣，女，1979年3月2日出生，蒙古族，农民。原告白格日乐吐诉被告乌日根达来、王美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白格日乐吐于2019年10月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白格日乐吐撤诉。案件受理费147.80元，减半收取73.90元，由原告白格日乐吐负担。审判员  郑志民二〇一九年十月十五日书记员  玉 喜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异236号异议人（申请执行人）：王玉玲、女，1972年9月25日出生，蒙古族，住所地新民市北环路1-46。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人王玉玲被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，王玉玲提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2422号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2422号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2422号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1940号赵建民、鹤壁万丰置业有限公司：赵建民与鹤壁万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵建民向本院申请执行的（2019）豫0611民初2895号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1814号 原告：李光剑，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：杨顺强，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李光剑与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光剑及其委托诉讼代理人杨虹霞，被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光剑向本院提出诉讼请求：判决被告给付所欠原告的购货款6000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年8、9月份，因原告库存有鞋子，被告于是购买了544双各类鞋子，经折价和优惠，原告只收取被告9000元鞋款。被告于2016年9月3日出具了欠原告购货款9000元的欠条。2017年5月2日，被告支付了3000元，之后，原告多次催收，被告拒不给付。为此提起诉讼，请依法判决。 被告杨顺强辩称，鞋子是原告卖剩的底货，叫我帮其销售，我考虑长年合作关系，答应把货拉到我门市代为销售。因原告打了折扣，为了证明鞋子实际金额，原告叫我才出具了欠货款单一说，而且欠条的时间为原告后添加的，此欠条为代销凭证，卖多少给多少，因今年双河地震后，我的门市和住房成D级危房，没有地方帮其代销鞋子，向原告提出后，原告拒不承认代销一事，要求一并把货款结清。现要求原告把货拿走，卖鞋子该多少给多少完结。诉讼费是谁打官司谁出，原告打官司就应原告买单。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原有生意往来，2016年，原告李光剑与被告杨顺强协商后，被告购买了原告库存的底货除女鞋外的各类鞋子544双，并向原告出具《欠货款单》一张，内容为：今欠到李光剑购货款9000元。同时，原告将女鞋98双交被告代销。2017年5月2日，原告收取被告支付的货款3000元，并将代销的女鞋拿走。余6000元货款被告至今未付。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.原、被告身份证明文件； 2.《欠货款单》一张及鞋子清单； 3.庭审笔录。 庭审中，被告对原告出示的证据《欠货款单》提出异议，辩称欠单时间2016年9月3日是原告后来添加上的，实际时间是2016年上半年，但对金额和自己签名不持异议。原告认可时间是自己添加的事实，但陈述该时间无误。结合双方陈述，本院对此证据的真实性予以认定，欠条的时间对本案事实无影响，本院对此不作评析。 本院认为，本案首先需查明原、被告之间的法律关系。原告主张双方是买卖合同关系，并以被告签字确认的《欠货款单》为凭；被告辩称双方是代销货物合同关系，但未提交证据，依法承担举证不充分的法律后果，且根据双方均认可的代销女鞋的事实，被告对如均系代销货物合同关系女鞋为何单独计算不能作出合理的解释。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院依法认定，本案中原、被告之间存在买卖合同的法律关系。关于被告已支付3000元货款的事实，双方均认可，本院对此事实予以确认。经计算，被告尚欠原告货款6000元。故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，而非被告理解的谁打官司谁买单。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨顺强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光剑支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告杨顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十月二十二日 书记员 秦梓杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执932号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：李秋燕，女，1977年8月7日出生,汉族，住江西省安义县。本院执行的被执行人李秋燕罚金一案，依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终231号刑事判决书，要求被执行人李秋燕给付罚金23000元。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月18日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年9月30日查封了被执行人所有的赣Ｍ×××**号车辆，但未实际扣押，故暂未处置。2019年10月30日被执行人自动交纳5000元。2019年9月18日本院已向被执行人李秋燕发出限制高消费令。本案申请执行标的金额为23000元，经本院执行程序，共计执行到位金额为5000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月三十一日书记员  周美悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1393号申请执行人：赵文，女，1975年3月21日出生。被执行人：北京环宇同力科技有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡小海子**。法定代表人：董德权。海南仲裁委员会做出的（2019）海仲案字第454号裁决书已经发生法律效力，赵文向我院申请强制执行。我院于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人北京环宇同力科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司名下银行存款人民币八百八十五万四千五百五十三元及利息（以本金人民币五百六十七万元为基数，按约定的年利率24%计算，从2019年3月8日至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司应支付的迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司应负担的案件执行费人民币七万一千六百七十三元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京环宇同力科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十三日书记员  王 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执复250号复议申请人（申请执行人）：赵守波，男，被执行人：武汉枫阳生物科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟**厂房栋**（8）。法定代表人：郭其雄。被执行人：郭其雄，男，第三人：张峥嵘，女，复议申请人赵守波不服本市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2019）鄂0112执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院审查查明，原告赵守波与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称武汉枫阳公司）、郭其雄、张峥嵘请求公司收购股份一案，于2017年9月8日向该院提起诉讼。审理中，该院依申请执行人赵守波的申请，追加被申请人张峥嵘为本案共同被告参加诉讼。2018年7月11日，该院作出（2017）鄂0112民初3735号民事判决书，判决：一、被告武汉枫阳公司于本判决生效后十日内向原告赵守波支付投资款本息2086425元；二、被告郭其雄对被告武汉枫阳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵守波的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人武汉枫阳公司、郭其雄未依法履行付款义务。2019年1月2日，申请执行人赵守波向该院申请强制执行。2019年1月3日，该院作出（2019）鄂0112执71号执行通知书，责令被执行人武汉枫阳公司、郭其雄在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，申请执行人赵守波向东西湖区法院申请追加第三人张峥嵘为被执行人。事实及理由为：2015年5月至6月间，申请人向本案被执行人武汉枫阳公司转入了共计162万元的原始股权认购款。原始股权认购款转入后至今，本案被执行人郭其雄以借款等违法名目从公司账户中支取88笔款项，共计25166370.27元。在此期间，郭其雄从个人账户中转给张峥嵘个人371笔款项，共计15910322.6元，剔除张峥嵘转给郭其雄的345万元后，依然有12452042.6元不知去向，郭其雄的资金转移行为，构成恶意转移资产以躲避债务的情形。2016年9月第三人被公司股东大会选举为该公司董事，在武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业工商信息内档中明确显示董事、监事、经理信息中“张峥嵘职务董事42010*****0523004X”的职务信息，本案中作为武汉枫阳公司董事，郭其雄作为武汉枫阳公司的董事长，现有证据能够认定夫妻双方共同经营着武汉枫阳公司，该公司实质上就是张峥嵘与郭其雄共同掌控的家族企业，应当共同对外承担该笔夫妻共同债务。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（二）生产、经营的收益”以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第三人张峥嵘与被执行人郭其雄，将公司资产进行非法转移，大量公司资金从公司转入被执行人郭其雄个人账户中，使得公司资产与个人资产混同。随后郭其雄又将个人账户中的资金大量转入其妻子张峥嵘账户中，金额高达12452042.6元。同时，两人共同经营被执行人武汉枫阳公司，因此，张峥嵘与郭其雄因对公司资产产生混同，又共同生产、经营武汉枫阳公司，而应当对本案债务承担连带清偿责任。东西湖区法院经审查认为，根据该院于2018年7月11日作出的（2017）鄂0112民初3735号民事判决书判决，第三人张峥嵘在本案中不承担法律责任。本案审查中，申请执行人赵守波虽提交了被执行人郭其雄于2012年4月9日至2017年9月23日期间与张峥嵘之间账户往来凭证，以证明2012年4月9日至2017年9月23日被执行人郭其雄向张峥嵘多次转账18427242.6元和张峥嵘向郭其雄转账3450470元的事实。但是否存在公司资产与个人资产混同，转账资金是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，应需经审判认定。故，申请执行人赵守波申请追加张峥嵘为本案执行人的请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，作出（2019）鄂0112执异58号执行裁定，驳回赵守波的追加申请。赵守波向本院申请复议称，1、郭其雄转移资金的行为构成恶意转移资产以躲避债务的情形，该公司实质上就是张峥嵘与郭其雄夫妻共同经营、共同掌控的家族企业，应当共同对外承担该笔夫妻共同债务。2、依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款规定，张峥嵘与郭其雄夫妻共同经营公司，公司资产与个人资产混同，应承担连带清偿责任。3、执行法院未公开听证违反法定程序。据此，赵守波请求：1、撤销（2019）鄂0112执异58号执行裁定；2、追加第三人张峥嵘为被执行人。本院对东西湖区法院查明事实予以确认。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释［2016］21号）,执行过程中,变更、追加当事人必须始终坚持法定原则，变更追加事由应严格限定于法律、司法解释有明确规定的情形。本案申请执行人赵守波所主张的被执行人恶意转移财产、公司资产与个人资产混同、夫妻应当共同对外承担该笔共同债务等事由不属于法律、司法解释明确规定可以追加被执行人的法定事由，对其所提追加申请，应不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，法院对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件无需公开听证。本案申请执行人所提追加事由不属于法定事由，且上述事由涉及对当事人之间实体权利义务关系的审查，不属于执行程序审查范围，故申请执行人赵守波所主张事由是否属实不影响本案审查结果，执行法院无需公开听证。综上，复议申请人赵守波所提复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持；（2019）鄂0112执异58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵守波复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十月二十三日法官助理马春燕书记员王雪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执856号之一 申请执行人：季清，男，1971年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴金荣，男，1982年4月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人季清与被执行人吴金荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元及利息，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人吴金荣名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风日产牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人吴金荣名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风日产牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2299号原告：阜新市顺成物业管理有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：何敏迎，系该公司经理。委托代理人：李林，男，1962年10月11日生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司副经理。委托代理人：张鸿，女，1962年3月25日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司副经理。被告：刘某，女，1977年12月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市顺成物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市顺成物业管理有限公司的委托代理人李林、张鸿到庭参加了诉讼，被告刘某经法庭依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付从2012年4月1日至2019年7月31日所欠物业服务费3213元；2、按物业合同规定，从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告居住阜新市海州区，面积：91.28平方米。原告为其提供物业服务。被告于2012年4月1日至2019年7月31日共欠物业费3213元，虽经物业公司多次催缴，被告拒不缴纳，现原告诉至阜新市海州区人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并承担违约责任。被告未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区爽仙小区1#-3#楼的物业管理方，被告系阜新市海州区（房屋坐落为阜新市海州区业主，房屋面积91.28平方米。原告按照与小区房产开发公司阜新金色城地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同向被告收取物业费，标准为每平米0.4元，被告自2012年4月至2019年5月拖欠物业服务费3213元。上述事实，有原告当庭陈述，物业服务委托合同，物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经过开庭质证，足以认定。本院认为，原告与阜新金色城地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，该合同对小区内业主具有法律约束力。原、被告双方应依据合同约定享有并履行各自权利义务。业主应当及时足额交纳物业服务费，保障物业服务企业资金正常运转，有足够的人力物力进行物业管理服务。被告自2012年4月至2019年5月拖欠物业服务费3213元，应向原告足额交纳。对于原告主张的滞纳金，考虑本案实际情况，不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起五日内向原告阜新市顺成物业管理有限公司支付物业服务费3213元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一九年十月二十五日书记员  梁 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5954号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：柏雪华，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告柏雪华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告柏雪华立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金186585.54元，支付利息及逾期利息27311.56元（暂计算至2019年7月1日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告柏雪华立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金186585.54元，支付利息及逾期利息43467.70元（暂计算至2019年10月21日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月29日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告柏雪华斌签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息（每月还款额为10899.97元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告按约将30万元款项发放给被告柏雪华，被告柏雪华取得借款后仅支付借款本息至2018年10月，此后未能支付，原告遂于2019年7月1日向被告发出《通知书》，宣布合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月21日，被告结欠原告借款本金186585.54元、利息及逾期利息43467.70元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏雪华应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金186585.54元，支付利息及逾期利息43467.70元（暂计算至2019年10月21日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告柏雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1854号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告吴东兰，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地:河北省沧州市运河区。现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴东兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼。被告吴东兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告吴东兰于2013年11月7日因购买我辖区内厂谭路南侧潮新佳苑1号楼4单元705号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款290000元，贷款期限15年，贷款方式为单人担保，抵押-居住用房，还款方式为等额本息按月还款。2014年2月12日我行向吴东兰发放一手房按揭贷款290000元，13020120140018378借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2015年2月16日取得他项权证，证号：大厂县房他证字第××号）。被告自2019年2月12日开始拖欠贷款本息。截止2019年6月24日贷款已逾期131天，尚欠我行借款本金221508.12元，利息5106.66元，本息合计226614.78元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13020120140018378号借款合同。2、要求被告偿还截止到2019年6月24日的借款本金221508.12元，利息5106.66元，本息合计226614.78元及2019年6月24日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。被告吴东兰未进行答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告吴东兰为购买河北省大厂回族自治县潮新佳苑1幢4单元705号房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款290000元，并将该房屋设定抵押担保。2014年2月12日，被告吴东兰与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120140018378），约定：被告向原告借款290000元，借款期限自2014年2月12日起至2029年2月11日止，共计180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%后确定，执行利率为7.205%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：大厂回族自治县云峰房地产开发有限公司，开户行：大厂农行营业部，账号：50×××55）。担保方式为被告吴东兰以上述房产做抵押担保，保证人大厂县云峰房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十二条12.1约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.4（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2014年2月12日将上述借款290000元汇入原告指定账户（户名：大厂回族自治县云峰房地产开发有限公司，开户行：大厂农行营业部，账号：50×××55）内。原告于2015年2月16日取得抵押房产的他项权证（证号：大厂县房他证字第××号）。被告自2019年2月12日至2019年6月12日，持续处于逾期还款状态中，截至2019年6月24日止，原告拖欠借款本金221508.12元，利息5106.66元，本息合计226614.78元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋他项权证、贷款逾期清单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告吴东兰与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2019年6月24日止的借款本金221508.12元，利息5106.66元，本息合计226614.78元及2019年6月24日后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴东兰于2014年2月12日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120140018378）。二、被告吴东兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2019年6月24日的借款本金221508.12元，利息5106.66元，本息合计226614.78元及2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等（按双方合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4700元，由被告吴东兰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年十月八日书 记 员 付春悦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢524号申请执行人窦方涛被执行人熊伟申请执行人窦方涛与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦方涛于2019年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人熊伟的工资收入32500元，下剩执行款31500元申请人窦方涛自愿放弃，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢524号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十月十八日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5133号被执行人：陈胖胖,男,1994年10月15日出生,住山西省沁水县。被执行人陈胖胖抢夺罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月13日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院山西省沁水县人民法院查询了被执行人户籍地沁水的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地沁水没有不动产登记信息。8、本院在执行过程中，依职权前往被执行人原来的居住地昆山市XXX村XX#XXX室房地产进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人的财产线索及下落本案执行标的1935元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初366号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初366号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1538号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3002号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日6时30分许，被告人张某某在本区新桥镇申港路XXX号XXX室内，因琐事与被害人李某某发生矛盾，后被告人张某某将李某某推倒在地，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某左髌骨骨折，构成轻伤。2019年8月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，病历卡复印件、放射诊断报告复印件、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，和解协议书、收条，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十月十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1371号原告：林飞文，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址福建省安溪县，现住云南省。被告：李秋岑，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址安徽省临泉县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：岳小勇，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200510524881，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘万新，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告林飞文与被告李秋岑委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告林飞文于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林飞文以双方纠纷自行解决为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林飞文撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告林飞文负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  林建辉人民陪审员  谭新华二〇一九年十月二十一日法官助理施翠芳书记员翁美丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初2246号   原告张家滔，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告余天雪，女，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告张家滔与被告余天雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余天雪经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年4月26日，被告因餐饮店内资金周转需要向原告借款现金10万元，被告收到借款并出具收条、借款协议各一份，约定2016年7月26日之前偿还借款。借款到期后，原告多次追要借款，被告均拖延不还。现请求法院判令被告偿还借款本金10万元及按照2%月息支付从2016年7月27日至全部清偿完毕之日的利息，并承担诉讼费。   被告余天雪未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2016年4月26日，被告余天雪向原告借款100000元，原告当天在安康农商银行ATM机取款9.3万元现金交付给被告，被告向原告出具借条和借款协议各一份。借条载明:被告余天雪借到原告张家滔人民币100000元。借款协议载明借款期限三个月，被告余天雪以其在比佳好时尚美食店及忆江南宾馆两所店持有的股份为借款做抵押，双方并未办理抵押登记手续。以上借款双方未书面约定借款利息。原告于2019年5月5日诉至本院。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告余天雪偿还借款本金共计93000元，并以93000元为基数，按照同期银行贷款利率支付逾期利息。    上述事实，为原告出具的借条、借款协议、银行取款记录、合伙经营协议书等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余天雪向原告借款93000元，约定借款期限从2016年4月26日至2016年7月26日，以上事实有被告出具的借条、借款协议、银行取款记录为证，原、被告债权债务关系清楚，被告应当按照约定偿还借款。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告向原告借款时未约定利息，应当以93000元本金为基数，按照年利率6%支付自逾期还款之日至偿还完毕之日的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、由被告余天雪在本判决生效后三十日内偿还原告张家滔借款本金共计人民币93000元，并以93000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告张家滔2016年7月27日起至偿还完毕之日止的利息。   二、驳回原告张家滔其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3620元，由原告张家滔负担1600元，由被告余天雪负担2020元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  罗觉安   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 李清芳     二〇一九年十月二十二日     书 记 员  傅一椰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4840号原告：杨爱兰，女，汉族，1972年10月20日出生，住商水县。被告：杨治中（又名杨志中），男，汉族，1973年11月7日出生，住商水县。原告杨爱兰诉被告杨治中借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰到庭参加诉讼，被告杨治中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需用钱，于2018年1月10日向原告借款6000元，向原告出具了借条。后又向原告借款35000元，2019年2月3日向原告偿还借款5000元，于当日就30000元的下欠借款被告又向原告出具了借条，并约定于2019年10月1日前还清。借款到期后加上原来借的6000元共计36000元借款被告没有偿还。被告杨治中未答辩。原告杨爱兰向本院提供的证据材料有：借条两张。被告杨治中未向本院提供证据。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院均确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告杨治中因急需用钱，于2018年1月10日借原告款6000元，向原告出具借款金额为6000元的借条一份。2019年2月3日，被告对于另外所欠原告的借款30000元向原告出具借款金额为30000元的借条一份，借条中并写明“于2019年10月1号前还清”。因被告未按约定偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告所持有的被告出具的借条是有效的债权凭证，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告未向原告清偿借款是酿成该纠纷的根本原因，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨治中于本判决生效之日起10日内偿还原告杨爱兰借款36000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十月二十五日书记员  张 一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢102号 申请执行人:贺州市美仪瓷业有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：江营，该公司董事长。 被执行人：云南韬如贸易有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：周妍君，该公司总经理。 申请执行人贺州市美仪瓷业有限责任公司与云南韬如贸易有限公司云南韬如贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南韬如贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市美仪瓷业有限责任公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款883453.18元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12000元、反诉案件受理费3800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人云南韬如贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十六日 书记员 覃小翠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1321号申请执行人：葛春正，男，1969年1月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:丁全良，男，汉族，1961年4月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙桂粉，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1024民初384号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁全良、孙桂粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁全良、孙桂粉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人丁全良、孙桂粉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十八日书记员  李林霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1720号 申请执行人：荆鹏，男,1987年10月2日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被执行人：郑秀萍，女,1969年8月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：肖海鹏，男,1964年9月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市锦赋制衣有限公司，住所地：诸城市东坡街南首东侧。 本院依据（2018）鲁0782民初767号民事判决书，在执行申请执行人荆鹏与被执行人郑秀萍、肖海鹏、诸城市锦赋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为727048元。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月9日、2019年8月27日、2019年9月25日经网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人郑秀萍名下房产一处（房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号、土地证号：诸国用（2008）第&tim**;×号），未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年8月23日，本院向申请人的委托代理人发出了律师调查令，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈云云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：董莲，女，1992年1月3日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告董莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金72954.72元，支付截至2019年2月25日的利息12871.50元、账单分期手续费4047.17元、截至2016年12月31日的滞纳金24460.32元，嗣后利息以72954.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为622***********6680。截至2019年2月25日累计欠款114333.71元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。董莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62257*********6680的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金72954.72元、利息12871.50元、账单分期手续费4047.17元、截至2016年12月31日的滞纳金24460.32元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72954.72元、支付截至2019年2月25日的利息12871.50元、账单分期手续费4047.17元、截至2016年12月31日的滞纳金24460.32元，嗣后利息以72954.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告董莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8876号 原告：刘文涛，男，汉族，1982年9月11日出生，住河北省沧州市献县。 委托代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：柯金龙，男，1975年9月13日出生，住福建省南安市。 原告刘文涛诉与被告柯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审理。 原告刘文涛诉称，原告与被告柯金龙之间存在着买卖合同关系，被告于2019年4月15日向原告购买脚手架，双方于当天进行结算，被告欠原告脚手架货款共计人民币20200元，为此被告出具一份欠条交由原告收执，并在相应送货单上签字确认。结算后，被告向原告支付了4200元，剩余l6000元货款原告多次向被告催讨均无果。故原告请求判令被告柯金龙立即向原告刘文涛偿还货款共计人民币16000元，并支付自起诉之日起至付清全部款项时止按年利率6％计付的利息。 经审查，原告为了证明其主张，向本院提供了《泉州京程建材有限公司送货单》及《欠条》各一份，本院认为，被告购买脚手架后，同时出具了《泉州京程建材有限公司送货单》及《欠条》各一份交予原告收执，可以认定本案《欠条》系来源于《泉州京程建材有限公司送货单》，该送货单抬头部分已表明其主体为泉州京程建材有限公司，而原告刘文涛作为该公司的法定代表人，其经手处理本案买卖合同的行为应认定为职务行为，本案的买卖合同关系发生在被告刘文涛与泉州京程建材有限公司之间，虽然泉州京程建材有限公司出具了一份《声明》称涉案货款系原告刘文涛的个人债权，但即使该约定成立，也属于原告与泉州京程建材有限公司之间的内部约定，不能以此来对抗第三人，包括被告刘文涛。因此，原告并非本案交易关系的一方当事人，与本案买卖合同纠纷不存在直接的利害关系，其以个人名义起诉要求被告柯金龙清偿本案债务，主体不适格。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘文涛的起诉。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执697号 申请执行人：田源，女，出生于1973年10月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈建军，男，出生于1979年1月11日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初1894号民事判决书，立案执行田源与陈建军民间借贷一案，执行标的为借款人民币54600.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人陈建军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈建军经传票传唤未到庭接受调查询问。本院通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区佛门乡蟠龙寺村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。经查，被执行人陈建军银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日向被执行人陈建军发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将陈建军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人田源申请执行的借款人民币54600.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十三日 书记员 何晓斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之一申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范五阳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初281号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人初宇，男，1993年1月28日出生，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被本溪市公安局刑事拘留，2019年5月7日被该局决定取保候审；2019年8月16日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人初宇犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人初宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人初宇于2019年2月至同年3月期间，在本溪市溪湖区彩屯彩力小区19号楼5-7-20的家中，通过互联网发布虚假信息，谎称自己能够为他人撰写论文，骗取被害人张某1、范某1、张某2、林某的财物。被告人初宇共计骗取人民币3620元（以下币种均相同）。具体犯罪事实如下： 一、被告人初宇于2019年2月25日至26日，在本溪市溪湖区彩屯彩力小区19号楼5-7-20的家中，通过互联网发布虚假信息，谎称自己能够为他人撰写论文，骗取被害人张某11560元。 二、被告人初宇于2019年2月27日至同年3月4日期间，在相同地点，采取相同手段，骗取被害人范某11200元。 三、被告人初宇于2019年2月28日至同年3月2日期间，在相同地点，采取相同手段，骗取被害人张某2560元。 四、被告人初宇于2019年3月5日，在相同地点，采取相同手段，骗取被害人林某300元。 被告人初宇被抓获归案，归案后自愿如实供述其罪行。主动退还诈骗赃款人民币3620元。 上述事实，被告人初宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本溪市公安局明山分局高台子派出所出具的情况说明、本溪市公安局刑侦支队指令、微信支付凭证、电话查询记录、户籍证明等相关书证；被害人张某1、范某1、林某、张某2的陈述；被告人初宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初宇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人初宇犯诈骗罪的罪名成立。被告人初宇归案后如实供述自己的罪行、主动退还赃款，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人初宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案退赔赃款人民币三千六百二十元，发还被害人张某1人民币一千五百六十元，发还被害人范某1人民币一千二百元、发还被害人张某2人民币五百六十元、发还被害人林某人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇一九年十月九日 书记员 郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区。 负责人：王波，行长。 被执行人：任喻，男，1975年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与任喻借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3821号之四申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴志刚与王颖朋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王颖朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖朋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢658号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2572号民事判决书，判令被告崔荣华于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13519.79元及相应利息，刘连洲对上述债务承担连带责任，案件受理费138元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1772号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月7日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是5000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3666号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人李强，男，1973年3月19日出生，汉族，住大连。被执行人王彦艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司大连市分行与薛静、王彦生金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初5094号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月15日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2018）辽0202民初5094号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初1784号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被告：曹福祥，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙雪燕(曹福祥之妻)，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曹福芝（王才之妻），女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司执行董事。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告曹福祥、孙雪燕、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司（以下简称绿丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳、被告曹福祥、孙雪燕、王才到庭参加诉讼，被告曹福芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告曹福祥签订的《个人经营贷款借款合同》；2.要求被告曹福祥、孙雪燕偿还拖欠贷款本金490000.00元及按合同约定所产生的利息、罚息；3.要求被告王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，借款人曹福祥、孙雪燕夫妇在我行贷款490000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月,即自2019年1月31日至2020年1月22日，还款方式按月还息，到期一次性还本。保证人王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司为其借款提供连带保证责任，借款人2019年7月份开始拖欠贷款利息，在经我行多次向被告索要，被告未能给付。依照借款合同约定，该违约行为符合合同解除条件，提前收回全部借款。故原告依法诉至我院。被告曹福祥、孙雪燕辩称：我没有花钱，不同意偿还借款。当时放款人与担保人协商之后我才签的字，银行也从未向我催要过借款。放款人单独找的我们夫妻二人，让我们在合同上签字，签字时合同是空白的，我们没有花这笔借款，这笔借款应该谁花款谁还，应该由担保人绿丰公司偿还。被告王才辩称：贷款确实我公司花了，我同意偿还借款。自从融兴银行成立，我们两家已经建立了客户贷款，由我公司担保，下边经销商农资贷款也由我们公司担保。这款放贷的产品是借鉴自哈尔滨银行道里区安发支行的放款模式。根据这种模式，2011年拜泉融兴村镇银行根据上述贷款模式找到了我们，下边的经销商贷款，由绿丰公司担保。确定贷款金额之后，贷款额由贷款人和担保人两级分别使用，比例不等，有的是50%，有的是100%由公司使用。实际贷款时同银行已经约定了用款比例。原告为支持自己的主张，向法庭提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证等证据。予以证实被告曹福祥、孙雪燕在融兴银行贷款490000.00元，并由被告王才、曹福芝、绿丰公司为其提供担保的事实。被告对原告的上述证据的质证意见同以上答辩意见一致。被告王才向法庭提交了银行提供的贷款明细表一份，用以证实贷款人和担保人是按份贷款，各自用多少，按份额偿还。原告对该证据认可是银行出具的，但辩称是放款后走访贷款户才知道贷款人和担保人各自使用贷款情况，并不能证实贷款时是按份额约定贷款的。我们是正常放款，并未同贷款人和担保人约定贷款份额。本院经审理认为：依据原告诉称审查看，该案借款人涉嫌为担保人顶名贷款；依据被告辩称和举证看，原告涉嫌明知他人顶名贷款而放贷。并且现已发生贷款不能回收的法律后果。以上行为涉嫌骗取贷款或违规发放贷款两种犯罪情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回起诉，将该案移送公安机关予以刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月二十二日书记员  才春雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7524号 原告：刘张慧，女，1994年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：武侯区金楠千叶铁板烧店，住所成都市武侯区晋阳路**龙湖成都金楠天街A馆-2F-24C,A馆**。 经营者:余珂。 原告刘张慧与被告武侯区金楠千叶铁板烧店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告刘张慧于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘张慧向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘张慧撤回起诉。 案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘红梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异106号异议人（案外人）：王连生。异议人（案外人）：何宣仙。申请执行人：南通苏驰建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：马俊梅，该公司经理。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市长江路******。法定代表人：蔡祈参，该公司董事长。本院在执行申请人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王连生、何宣仙对执行标的物提出书面异议，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连生、何宣仙向本院提出异议申请：请求不予执行坐落于苏州新区长江路556号某幢某室房产。事实和理由：坐落于苏州新区长江路**某幢某室房产系异议人向被执行人购买的商品房，于2017年3月9日就付清了房款，异议人也一致合法占有该房产，但因为被执行人的原因，未能将房屋变更登记至自己名下。现该房产被贵院因执行（2019）苏0505执2334号案件查封。特提出异议，请依法裁决。申请执行人南通苏驰建设工程有限公司未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，申请人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初5880号民事判决书已发生法律效力，因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按判决书履行义务，南通苏驰建设工程有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。本院已经立案执行，案号（2019）苏0505执2334号。因被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行义务，2019年8月23日，本院作出（2019）苏0505执2334号执行裁定书，于2019年8月26日查封了仍登记在被执行人名下的坐落于苏州新区长江路556号某幢某室房产。异议人由此提出异议。另查明，异议人王连生、何宣仙与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2015年11月6日就购买苏州港龙吴中置业有限公司开发的坐落于苏州新区长江路556号某幢某室房产签订协议，协议约定，某幢某室房产总价为385641元，付款方式为：买受人支付50%首付款，余款由买受人向出卖人指定的银行贷款支付。合同对其他事宜亦作了约定。签约后，异议人于当日向出卖方支付房款195641元。随后双方就涉案房屋买卖办理了网签手续。嗣后，因银行未能及时发放贷款，异议人与开发商即本案被执行人苏州港龙吴中置业有限公司于2016年11月30日订立《一次性付款补充协议》，协议约定：苏州港龙吴中置业有限公司给予购买方即本案异议人原定贷款金额3%的优惠，由购买方一次性付清余款。协议订立当日，异议人付清了余款（付款184300元，出卖方给予优惠5700元）。该房产自2016年起即由异议人占有，目前已出租。异议人王连生、何宣仙是夫妻关系。上述事实，有（2018）苏0505民初5880号民事判决书、（2019）苏0505执2334号执行裁定书、《苏州市商品房买卖合同》、购房发票、收据、《一次性付款补充协议》、房产查询信息、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，本案中，异议人与本案被执行人已经就涉案的苏州新区长江路556号某幢某室房产签订《苏州市商品房买卖合同》，并已经办理了网签手续，异议人在本院查封前已经合法占有该房产，目前该房产已经符合物权变更登记条件。异议人提出的异议请求成立，应停止对该房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十条之规定，裁定如下：异议人王连生、何宣仙提出的异议请求成立；停止对苏州新区长江路556号某幢某室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  孙建良人民陪审员  李建龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  马佳骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18359号 原告：岳群，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。 被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路**，统一社会信用代码91500000202803864J。 法定代表人：周范明，董事长。 委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。 原告岳群与被告重庆对外建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳群的委托诉讼代理人谭金权，被告重庆对外建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人汪述洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳群向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆对外建设（集团）有限公司返还原告一次性伤残补助金50544元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的长寿区桃花河西岸城区段截污干管工程上班时发生工伤。经长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被告支付原告护理费、停工留薪期工资等共计110647.91元，对于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不属于劳动争议范畴。原告到长寿区社会保险局办理工伤保险待遇，该局工作人员电话告知原告，被告已于2018年9月领取了原告的工伤保险待遇。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，1、被告履行了仲裁裁决书确定的义务，已向原告转账支付110647.91元。2、原被告之间的债权债务全部了结完清。原告是涉案项目劳务分包老板陈立志的工人，原告已出具《承诺书》，承诺保险赔偿多少钱，岳群得多少钱，不向被告和陈老板多要一分钱。该《承诺书》是原告真实意思表示，不违反法律规定，原告自愿放弃权利，符合法律规定。3、被告为涉案工程参加工伤保险，目的是减少、降低被告的经营管理风险，与原告无任何关联。申请追加陈立志为本案第三人。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，长寿区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明：岳群在重庆对外建设（集团）有限公司承建的长寿区桃花河西岸城区段截污干管工程W2-4号井内开挖石头时，不慎被石头砸伤左足。岳群同志于2017年7月6日受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2018年5月28日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，对岳群的鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。 重庆市工伤保险待遇申领表（表5-1）载明：送审单位名称重庆对外建设（集团）有限公司，申请人姓名岳群，一次性伤残补助金50544元。工伤人员待遇详单显示，姓名岳群，一次性伤残补助金50544元于2018年9月结算，待遇发放途径为单位代发。 2018年10月16日，重庆长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2018]第502号《仲裁裁决书》，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金审核支付范畴，不属于劳动争议范畴，对该两项费用不予支持。裁决：由重庆对外建设（集团）有限公司支付岳群护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费等共计110647.91元。岳群于2019年1月7日出具收条，已实际收到上述110647.91元。 2018年1月22日，岳群出具《承诺书》，承诺按法律程序进行伤残鉴定，保险公司赔多少钱其得多少钱，重庆对外建设（集团）有限公司和陈老板不能扣其一分钱，其也不再向重庆对外建设（集团）有限公司和陈老板多要一分钱。 以上事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、重庆市工伤保险待遇申领表、工伤人员待遇详单、仲裁裁决书、承诺书及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项50544元系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性伤残补助金。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，其代领后就知道应当将款项支付给原告。被告代领后仍继续占有该款项，未支付给原告的行为无法律上的依据，构成不当得利，应将获得的不当利益50544元返还原告。被告抗辩认为，被告履行了仲裁裁决书确定的义务，原被告之间的债权债务全部了结完清，原告已出具承诺书。本院认为仲裁裁决的内容并不涉及本案讼争的一次性伤残补助金，原告出具的承诺书并未放弃工伤保险基金支付部分。故对被告的该抗辩意见不予采纳。被告申请追加陈立志为本案第三人，本院认为本案事实已查清，不涉及第三人的问题，故依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 被告重庆对外建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内返还原告岳群一次性伤残补助金50544元。 如果被告重庆对外建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元（已减半收取），由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十月九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3123号上诉人（原审原告）：龙志彬，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：黄志斌，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：欧世雄，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。以上三上诉人委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。上诉人龙志彬、黄志斌、欧世雄因与被上诉人杨华生合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初936号民事判决；二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人龙志彬、黄志斌、欧仕雄预交的二审案件受理费8694元予以退回。审 判 长 陈久余审 判 员 彭卫民审 判 员 宋争文二〇一九年十月二十九日法官助理 詹雅琼书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5402号原告：杨光辉，男，汉族，1987年6月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：李永战，男，汉族，1970年2月10日出生，住周口市黄泛区。原告杨光辉与被告李永战民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨光辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨光辉撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇一九年十月二十一日书记员  王 蒙
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执378号 申请执行人：刘秀华，女，1963年5月12日出生，汉族，现住海兴县海信路南、中心街西，身份证号码1329341***********。 被执行人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，现住渤海新区信和国际公馆11-2-602，身份证号码1329301***********。 本院在执行刘秀华与辛井军借款合同纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1365号申请执行人：陈志武，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：株洲湘工焊材有限责任公司，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：肖宏源申请执行人陈志武与被执行人株洲湘工焊材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初724号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为300983元。在执行过程中，申请执行人陈志武与被执行人株洲湘工焊材有限责任公司于2019年10月25日达成执行和解协议。申请执行人于2019年10月25日向本院提出撤回该案的强制执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人陈志武要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初724号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年十月二十五日书记员 谭填坤