wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1852号 原告：梁雄寿，男，1948年8月24日出生，汉族，退休教师，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，容县黎村中学教师，住容县。 被告：刘芳琼，男，1961年8月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁雄寿与被告刘芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁雄寿及其委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼，被告刘芳琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雄寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算办法：以本金20000元为基数，自2017年元月28日起，按年利率24%计付至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月22日，被告以工程资金周转不足为由，向原告借款人民币40000元，约定还款日期2016年元月22日，借款之后被告于2017年元月27日偿还本金贰万元正（￥20000元），并再次约定借期自2017年元月28日起至2018年元月28日止，每月按2%结付清利息。被告签订《借条》给原告收执。借款期限届满，经原告多次追索。被告均不还款。特向法院起诉，请求法院院依法判决。 被告刘芳琼既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩、在举证期限内也没有提出书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年9月22日，被告以工程资金周转不足为由，向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告书写《借条》【内容为：今因工程资金周转不足，特向梁雄寿借到人民币现金肆万元正（¥40000元正）。特此借据。（还款日期2016年元月22日按时还款）借款人刘芳琼，2015年9月22日】交原告收执，《借条》有被告签名及捺印；2017年元月27日，被告偿还20000元，重新约定余下本金20000元的借款期限及利息，被告在原《借条》空白处作约定【内容为：2017年元月27日已还本金贰万元正（￥20000元），尚欠本金贰万元正（￥20000元），借期自2017年元月28日起至2018年元月28日止。每月按2%结付清利息。借款人：刘芳琼，2018年2月28日】，借款人刘芳琼为被告签名。逾期后，经原告追索，被告没有履行还款义务；2019年8月5日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及支付利息。 本院认为，原告主张被告借款20000元，原告提供被告签名、捺印的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；被告向原告借款后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；《借条》重新约定余下本金20000元的借款期限及利息，原告请求按年利率24%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，示其放弃抗辩权利，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳琼偿还借款本金20000元给原告梁雄寿。 二、被告刘芳琼支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年元月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告梁雄寿。 本案减半收取案件受理费150元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年十月二十五日 书记员 陆婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3674号原告：沈永霞。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张士俊。被告：毛旭健。原告沈永霞与被告张士俊、毛旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈永霞及其委托诉讼代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告张士俊、毛旭健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即协助原告将坐落于“宝应县”商品房土地使用权办理过户至原告名下；2、本案案件受理费及公告费用由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系且系宝应县商品房原房地产所有权共有人，2007年11月20日，两被告以166000元售价将上述诉求中不动产房地产权属出售给原告并签订了《房屋买卖合同》，后双方当事人于2008年1月8日共同前往宝应县不动产登记中心办理了此房《房屋所有权证》过户登记手续，且对上述售房款原告已全部付清，原告于2008年1月25日领取了宝房权证安宜字第**《房屋所有权证》；但根据双方《房屋买卖合同》第二条“甲方（即被告）提供该房屋的房产证、土地证手续，协助乙方（即原告）办理过户手续”、《房地产买卖契约》第三条“房屋移交给乙方（即原告）时，其该建筑范围的土地使用权一并转移给乙方（即原告）”之规定，经原告催告至今，两被告一直未能协助将上述“宝应县”土地使用权证办理过户至原告名下。为了保护原告合法民事财产权益，根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》、等相关法律规定，现原告特具状贵院，敬请贵院查明本案纠纷事实基础上，依法支持原告诉求。被告张士俊未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告毛旭健未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，位于宝应县商品房属于两被告共有。2007年11月20日，两被告以166000元售价格将位于宝应县商品出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。2008年1月8日原、被告双方共同前往宝应县不动产登记中心办理了此房《房屋所有权证》过户登记手续，原告也向两被告付清了全部房款，原告于2008年1月25日领取了宝房房权证安宜字第**房屋所有权证》；但双方一直未能办理该房的土地使用权证变更登记手续，诉讼前原告多次查找两被告未果，遂引起本诉。以上事实有原告沈永霞提供的：1、房屋买卖合同一份；2、2008年元月8日原被告双方在不动产登记中心签订的房地产买卖契约一份；3、发票一份；4、房产证一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告沈永霞与被告张士俊、毛旭健签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告沈永霞已按照合同约定履行给付购房款义务，被告张士俊、毛旭健亦将房屋所有权变更登记于原告沈永霞名下。目前，原告沈永霞至今未能办理涉案房屋的土地使用权证，两被告均负有协助办理义务，现原告沈永霞要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士俊、毛旭健于本判决生效之日起十日内协助原告沈永霞办理位于宝应县土地使用权证变更登记手续，其办证费用由原告沈永霞自行承担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告沈永霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十月十二日书 记 员  潘玲玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5681号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路北段西侧，统一社会信用代码913505038561906496。 负责人：陈如清，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国强，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，该行员工。 被告：陈振雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告陈振雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月31日，中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人杨晓辉因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓辉申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，杨晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨晓辉的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1679号 申请执行人：袁淑贞，女，1970年10月31日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：张雄鹏，男，1982年8月16日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的袁淑贞与张雄鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6131号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初6131号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱菱康
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初209号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张糯，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被盐山县公安局取保候审，2019年9月23日被盐山县人民检察院取保候审，2019年10月2日被本院取保候审。辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张糯犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、检察官助理胡汝心出庭支持公诉，被告人张糯及其辩护人窦文倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年3月27日10时左右，被告人张糯祖父张某1驾驶三轮车与驾驶出租车的被害人朱某1在盐山县商贸城南头，因车辆行驶问题发生争吵，张糯接到其父亲张文政电话告知后，遂驾车赶至现场，对被害人朱某1实施殴打，过程中，致使朱某1腰部受伤，经司法医学鉴定，被害人朱某1的损伤属轻伤二级。被告人张糯主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的犯罪行为，现已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张糯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张糯在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张糯赔偿被害人损失，达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张糯判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并向法庭提交了被告人张糯的供述、证人王某、张某1、宋某、张某2的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、盐山县公安局城区派出所出具的证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、到案经过、破案报告以及被告人张糯的户籍证明信等证据予以证实。被告人张糯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张糯在案发后主动到案，到案后如实供述，系自首，积极赔偿被害人与被害人达成和解，且其该次犯罪是初犯、偶犯，一贯表现良好，综合以上情节，对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。二人均无证据向法庭提供。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件发生后，在盐山县公安局城区派出所的主持调解下，被告人张糯一次性赔偿被害人朱某1住院费、误工费、二次手术费等共计人民币17万元，被害人朱某1不再追究被告人张糯的刑事责任并撤回控告。本院认为，被告人张糯故意伤害被害人朱某1的身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张糯在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张糯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，达成刑事和解。可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案被告人张糯的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人张糯宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张糯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一九年十月十四日书记员  李杰
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执912号申请执行人：兴隆县龙业建材商店。经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：赵志国，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行兴隆县龙业建材商店与赵志国买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵志国应给付申请人10,000.00元，并承担案件受理费150.00元、执行费50.00元,合计10,200.00元。在执行过程中双方均同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0822民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12323号原告徐荣娟,女,1962年9月1日生,居民身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被告云南寓小七房地产经济有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KU8QA971。住所：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼**。原告徐荣娟诉被告云南寓小七房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告徐荣娟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南寓小七房地产经济有限公司的起诉。本院认为，原告徐荣娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣娟撤回对被告云南寓小七房地产经济有限公司的起诉。案件受理费208元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告徐荣娟自行承担，剩余183元退还原告徐荣娟。审判员  葛吟秋二〇一九年十月二十九日书记员  张 悦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1211号申请执行人：王福军，1965年3月25日出生，住宁安市被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人王福军与被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王福军向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执359号申请执行人：北京某广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码:91110105099739592C。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：青岛某医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码:913702147667004492。法定代表人：李某，该公司董事长。担保人：王某娟，女，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区春阳路****楼****，身份证号码：3706321965********。本院在执行申请执行人北京某广告传媒有限公司与被执行人青岛某医药连锁有限公司纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6705号民事调解书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在审判阶段，本院依据（2018）鲁0214民初6705号民事裁定书查封了担保人王某娟（）名下的位于青岛市城阳区204国道95号3号楼网点128房产一处（青房地权字第201097711）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封。本院公告督促被执行人及担保人限期履行义务，但仍未履行。现双方当事人自愿达成庭外和解协议,并已履行完毕，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8764号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙欣昌
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保192号 威远县不动产登记中心： 关于何川与刘春、兰泉保全一案，本院作出的（2019）川1024民初2216号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封案外人刘桂先所有的位于威远县严陵镇当铺巷6号1幢1单元3层10号【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0000429号】房屋； 二、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024民初2216号民事裁定书一份。 二〇一九年十月二十八日 联系人：詹翼                             联系电话：0832-519**** 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南段118号  邮编：642450
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2126号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜睿智，女，土家族，1979年11月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人颜睿智商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：被告向原告支付自2017年8月23日起至2018年9月26日止的延期办证违约金26,194.51元（以总房款656,504.00元为基数，按日万分之一计算，共399天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第22幢1单元1501号商品房，房屋总价款656504元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年9月4日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年9月4日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月5日起算720天至2017年8月25日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月26日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：656504元×396（天）×0.1‰=25997.56元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告颜睿智逾期办证违约金25997.56元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告颜睿智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保951号申请保全人，韩忠仁，男性，汉族，1958年8月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，张振明，男性，汉族，1976年8月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。韩忠仁与张振明财产保全一案，本院已根据韩忠仁申请，依据（2019）内2223民初6565号裁定书，于2019年9月18日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十月十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3053号 原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地辽宁省开原市新城街光明社区10委**。 负责人：陈玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：赵勇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘立新，该行工作人员。 被告：刘建平，男，1992年2月5日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：辽宁蓝海房地产开发有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区2委** 法定代表人：郭纯海，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告刘建平、辽宁蓝海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司开原支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司开原支行自愿对被告刘建平、辽宁蓝海房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司开原支行撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告中国建设银行股份有限公司开原支行负担。 审判长 曹 东 审判员 姜 南 审判员 刘 军 二〇一九年十月十七日 书记员 李娇雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4328号原告：王连云，女，汉族，1952年10月19日出生，住天津市宁河区。被告：岳俊杰，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王连云与被告岳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连云到庭参加诉讼，被告岳俊杰经本院依法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连云诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4633.5元，并按照银行同类贷款利息标准支付到还清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月16日、9月20日、9月28日、10月24日，被告分四次向原告借款共计4633.5元。2018年12月7日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定于2018年12月31日前被告还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具给原告的借条原件一份，证明原告向被告提供借款的事实。被告岳俊杰在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因购买养生产品相识，2018年被告分四次向原告借款，借款共计4633.5元。2018年12月7日被告向原告出具借条一张，载明：2018年8月16日借款2000元；2018年9月20日借款933.5元；2018年9月28日港澳游借款200元；2018年10月24日买产品借款1500元，合计4633.5元。借款人：岳俊杰，证明人：庄振岭。双方未书面约定借款利息及借款期限。本院认为，原被告双方达成借款合意，原告依约向被告提供借款，被告岳俊杰应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还4633.5元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息，对原告主张每笔借款的利息均自借款之日起以该笔借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》民第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告岳俊杰于本判决生效后五日内偿还原告王连云借款4633.5元及利息。（利息计算方法：自2019年10月14日起至借款还清日止，以4633.5元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。被告岳俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张圆二〇一九年十月二十五日书记员  杨梦相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4310号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：姜波，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：冯勤，女，1992年9月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****2附**，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人姜波、冯勤、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值10万元的财产予以保全，同时案外人安徽亚夏实业股份有限公司自愿用其所有的房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人提供的案外人安徽亚夏实业股份有限公司所有的房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初368号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人崔万国，男，1982年11月29日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】326号起诉书指控被告人崔万国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人崔万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月17日19时30分左右，被告人崔万国酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的白色大众牌轿车，由杨家桥乡鸡石村一山西刀削面馆向杨家桥乡店头村家里行驶。行至杨家桥乡某某村北时，冯某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的半挂车欲在崔万国驾驶的车辆左侧超车，崔万国以半挂车逼了他一下为由，将冯某驾驶的半挂车拦停。崔万国下车后与冯某发生争吵撕打，在撕打过程中，崔万国用随身携带的折叠刀将冯某的右侧脸部扎伤。经平山司法鉴定中心鉴定，崔万国静脉血中乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，冯某之损伤属轻伤二级。 2、2018年12月16日22时许，被告人崔万国酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车,在石闫路29公里处被平山县公安局交警大队执勤交警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测结果为220ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定,送检崔万国静脉血中检出乙醇成分，其含量为：188.15ｍｇ／100ｍｌ。 被告人崔万国到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人的行为应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。危险驾驶罪量刑意见为拘役四个月，并处罚金五千元；寻衅滋事罪量刑意见为有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、现实表现；证人高某、梁某的证言；被害人冯某的陈述；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场笔录；扣押决定书、扣押物品清单；和解协议、谅解书等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月17日案发当晚经做工作，被告人崔万国主动返回案发现场，配合民警接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人酒后滋事，与被害人因道路通行发生撕打并持刀将被害人脸部划伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成寻衅滋事罪；被告人两次醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后经做工作，被告人主动返回现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人自愿接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人崔万国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  谷豆豆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1802号 原告:马某1，女，回族，生于1993年8月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，生于1986年10月13日，小学文化，农民，住甘肃省临县。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告马某1负担。 审判员  马永梅 二〇一九年十月十日 书记员  马晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2062号申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人：肖国勋。被执行人深圳市立强液压设备有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道草平路****v>法定代表人：胡家强。被执行人胡家强，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司与被执行人深圳市立强液压设备有限公司、胡家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0104民初2820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人深圳市立强液压设备有限公司、胡家强送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月22日、2019年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有三台车辆，但暂时无法确定车辆的具体位置，无法处置上述车辆。2019年9月2日对被执行人深圳市立强液压设备有限公司、胡家强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，但申请执行未能提供明确的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为18.3万元，已执行到位0元，尚有18.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3654号 上诉人（原审原告）：廖永，男，1950年5月9日出生，汉族，家住龙南县。 委托诉讼代理人：廖伟泉，男，1974年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖门生，男，1938年1月16日出生，汉族，家住龙南县。 被上诉人（原审被告）：廖运成，男，1966年6月1日出生，汉族，家住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 上诉人廖永因与被上诉人廖门生、廖运成财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖永上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人林木损失4500元，赔偿上诉人因被上诉人制造林木所有权纠纷导致的损失10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、龙南县人民政府为发展果业生产，从村委会统一集中征用村民的山场开发果业基地。上诉人从1995年起从中承包一部分进行经营管理，其中包含有原被上诉人家“长排”自留山，约3亩。1996年4月23日，经上诉人申请，县政府颁发了《果业经营土地使用证》，承包期自1997年1月1日起至2026年12月30日止，因此，上诉人承包经营林地具有合法性。2014年左右，上诉人种植的脐橙树大面积患上黄龙病，政府动员砍除脐橙以防疫情扩大。脐橙树砍了，但果园周边的杉树却郁郁葱葱。被上诉人由此产生了占为已有的念头，未经政府批准，在上诉人不知情的情况下，将上诉人承包范围内山场的杉树擅自砍伐约5立方米，遂产生争议。然后被上诉人又以2006年的新林权证第1404030109号为据，企图否定上诉人《果业经营土地使用证》的法律效力，达到其获取非法利益目的，结果败诉未能得逞。反之，被上诉人的行为侵犯了上诉人的承包经营权，林木所有权和使用权。因其砍伐树木，造成上诉人方的损失包括因诉讼期间造成已砍树木长期存放而腐朽、贬值产生的损失。二、案涉林木要砍也不该由被上诉人去砍，也要由上诉人自己去砍。上诉人确实请了律师，也确实存在律师费等花费和损失。被上诉人前述行为本就不占理，其还引起诉讼，导致贫困的上诉人为诉讼花费上万元，其应赔偿上诉人因诉讼产生的损失。 被上诉人廖运成辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1.上诉人要求被上诉人赔偿律师代理费没有法律依据，因为其请代理人是为了维护其合法权益。2.上诉人要求赔偿林木，但林木砍伐下来之后已经暂时存放在夹湖乡林管站保管，双方诉讼之后经法院判决已经由上诉人领回林木，故不存在林木损失的问题。3.被上诉人砍伐林木没有给上诉人造成损失，被上诉人还支出了劳务费，而且当时砍伐林木的情况是因为修路，修路的施工队已经将两颗林木挖掉了，在此情况下，村干部要求被上诉人将这些林木砍伐下来不要造成损失，当时还向林业派出所进行了反映，所以本案中被上诉人没有过错。 被上诉人廖门生未提供答辩意见。 廖永向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因砍伐原告的林木5立方米的损失4500元给原告；2.由被告赔偿因制造林木所有权纠纷导致的损失10000元给原告。 一审法院认定事实：1982年龙南县人民政府向被告廖门生颁发了龙林证0018171号社员自留山管理证，其中包含小地名叫“长排”的山场。1995年左右，龙南县人民政府为了发展果业生产，由村委会出面征用村民的山场开发“果业基地”，然后由村委会发包给农户经营管理。被告廖门生家位于“长排”的自留山也被夹湖乡村委会进行了果业开发，原告廖永之后承包了被告廖门生家被开发为“果业基地”的3亩自留山，并种植了脐橙，但是承包人廖永没有按照合同约定缴纳承包费。2014年左右，因原告廖永种植的脐橙树大面积患黄龙病，根据政府的动员安排，原告廖永砍除了种植的脐橙。2018年6月，被告廖门生以夹湖乡村委会在未经得其同意的情况下，擅自将其自留山租赁给原告廖永，承包人廖永没有交纳承包费，廖永种植的果树已经被砍伐为由，将廖永及第三人夹湖乡村委会诉至一审法院，要求廖永归还承包的位于夹湖乡“长排”的林地使用权，并由廖永支付拖欠的山场租金等。一审法院经审理后判决驳回了原告廖门生的诉讼请求，廖门生不服提出上诉，赣州市中级人民法院于2019年1月2日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年2月27日，原告廖永的儿子廖伟泉领回了被被告廖运成砍伐后存放于夹湖乡林管站的杉树。 一审法院认为，在本院（2018）赣0727民初843号民事诉讼案件中，廖门生以夹湖乡村委会在未经得其同意的情况下，擅自将其自留山租赁给原告廖永，并且承包人廖永没有交纳承包费，廖永种植的果树已经被砍伐为由向一审法院提起诉讼，即廖门生认为对方的行为侵犯了自己的合法权利。原告廖永为应诉而委托律师代理诉讼，从而支出律师代理费及其他差旅费等必要费用，原告廖永的行为也是为了维护自己的合法权利。原告廖永胜诉后，其要求被告赔偿因诉讼而支出的费用及其他损失，该请求没有法律根据；原告廖永胜诉后已经领回被告廖运成砍伐的林木，其再要求被告赔偿林木的损失，不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告廖永的诉讼请求。案件受理费减半收取计81元，由原告廖永负担。 本院二审审理期间，各当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其因诉讼产生的代理费、交通费于法无据，不予支持。上诉人主张林木因存放时间较长，因腐朽、贬值产生损失，但未提供充分确实证据予以证实，争议双方诉讼期间诉争林木存放于案外人夹湖乡林管站，上诉人有条件有能力采取合法合理措施对诉争的林木予以妥善保护，故对上诉人关于诉争林木存在损失的主张不予支持。综上，上诉人廖永的上诉没有事实或法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人廖永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟华龙 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  管燕梅 代理书记员  甘美玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4418号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：章二兵，男，汉族，1988年1月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告章二兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告章二兵经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告章二兵立即向原告归还垫付款49775.09元；2、判令被告章二兵向原告支付利息3705.46元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计53480.55元；3、判令被告章二兵承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告章二兵未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年5月26日，原告凝睿公司与被告章二兵、案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾加卡公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：章二兵通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；章二兵明确知晓凝睿公司因发卡银行需要而为其信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于其债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向其追偿；因章二兵未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或艾加卡公司（统称“代偿方”）代其清偿该等债务的，章二兵应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。同年6月28日，被告章二兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-2017099702的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：章二兵因购买北京牌汽车向工行艮山支行申请信用卡透支资金59664元，支付银行手续费5101.27元，分期还款期数为36期，一个月为一期。如章二兵未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向章二兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对章二兵在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行依约放款后，被告章二兵未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2018年5月25日、2018年9月19日为被告章二兵向工行艮山支行垫付8020.38元、42754.71元，合计50775.09元。原告凝睿公司已代被告章二兵清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。2018年9月30日，工行艮山支行从被告章二兵账户扣收1000元至原告凝睿公司账户。至今，被告章二兵尚欠代偿款49775.09元未归还。庭审中，原告凝睿公司陈述，艾加卡公司已向被告章二兵收取服务费6664元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告凝睿公司为被告章二兵代偿银行借款本息49775.09元后，其有权向被告章二兵追偿。被告章二兵未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定支付原告凝睿公司相应利息。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章二兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49775.09元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日为2041.99元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担42元，由被告章二兵负担1095元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章二兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执恢561号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州金山桥经济开发区。法定代表人：鲍承义，该公司总经理。被执行人鲍鹏程，男，1968年1月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。被执行人鲍承义，男，1964年4月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州铜山经济开发区。法定代表人：鲍承义，该公司总经理。被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人：王立春，该公司总经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司、鲍承义、徐州万邦道路工程装备服务股份公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、鲍鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已终结本次执行程序后申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆可供执行，本院于2018年9月18日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年9月，本院要求申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况被执行人名下有24台工程机械可供执行。2、2018年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人鲍鹏程、鲍承义、徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、徐州新倍力机械设备租赁有限公司未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2018年11月、2019年1月、3月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人鲍鹏程、鲍承义、徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、徐州新倍力机械设备租赁有限公司在江苏省农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司、中国银行、光大银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2018年11月、2019年1月、3月、4月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2018年11月、2019年1月、3月、4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查封并扣押了被执行人名下的24辆工程机械车。6、2018年11月、2019年1月、3月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年11月、2019年1月、3月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未发现被执行人名下有证券登记信息。8、2018年11月、2019年1月、3月、4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网登记信息。9、2018年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2018年6月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2018年6月，因被执行人鲍鹏程、鲍承义、徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、徐州新倍力机械设备租赁有限公司拒不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人鲍鹏程、鲍承义司法拘留15日，并对被执行人鲍承义送达了拘留决定书，因被执行人鲍承义身体健康原因暂未实施拘留。12、2018年9月，本院委托杭州来拍网络科技有限公司对被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司、徐州万邦道路工程装备服务股份公司名下的二十四套压路机进行评估。13、2018年10月至2019年1月，本院将被执行人名下的二十四套压路机在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。买受人成功竞拍了五套压路机，剩余十九套压路机申请执行人向本院申请以流拍价8803256元接收上述车辆。同月将拍卖款509408元退发给申请执行人。14、2019年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经查询查封了被执行人鲍鹏程名下的位于云龙区紫金东郡11号楼2-101号房产。15、2019年5月，本院对被执行人鲍鹏程名下的位于云龙区紫金东郡11号楼2--101室房产张贴了限期迁出公告，被执行人按期迁出。16、2019年7月，本院委托杭州来拍网络科技有限公司对被执行人名下的位于云龙区紫金东郡11号楼2--101室房产进行了市场询价。17、2019年8月，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意被执行人履行90万元后，申请执行人放弃对上述房屋的执行，被执行人依照协议内容履行义务完毕，本院对被执行人名下的房产解除查封。18、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。19、2019年10月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的13835627.85元，执行过程中，执行到位10212664元，经本院向申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初10018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十月二十五日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16491号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。被告：史俊龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄静与被告史俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄静于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告黄静负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十月二十九日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8274号 原告：江苏盛祥物业管理有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：顾国平，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被告：徐富康，男，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告江苏盛祥物业管理有限公司与被告徐富康物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛祥物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏盛祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十月十七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
陕西省XX城县人民法院执行裁定书（2019）陕0526执恢487号申请人xXX，女，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人XXx，男，1979年10月16日出生，汉族，住XX城县。被执行人XXX，女，1983年8月2日出生，汉族，住XX城县。本院在执行申请人XXX与被执行人xXX、XxX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的XX城县人民法院（2017）陕0526民初2427号民事调解书，确定执行标的为241400，案件受理费3486.5元、保全费2420元。在执行中，申请人xXX与被执行人xXx、xXx达成和解协议，和解协议内容：被执行人XXX、XXx自2020年3月起每个月30日之前向申请人xxX清偿3000元至案款全部清偿完毕。受理费2953.25元，执行费3521元，共计6474.25元由被执行人xXX、xxX承担。因协议履行期限较长，申请人xxX于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）山0526执1168号案件的执行，若被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民审 判 员  梁润恒 二0一九年十月二十四日书 记 员   何 伟 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3457号原告：张宏阳，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东升村村民委员会，统一社会作用代码：54211081A4695120X0。负责人：闵军，该村工作组长。原告张宏阳与被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东升村村民委员会环境污染责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏阳，被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东升村村民委员会负责人闵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失80000.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民。2008年5月承包被告鱼塘14亩，交清承包款后原告开始养鱼。2016年被告在原告鱼塘周边修矿渣路处理不当，今年夏天大雨冲刷路上的矿渣冲入原告的鱼塘，将水污染，鱼塘内鲤鱼和花鲢鱼105000尾中毒，部分鱼死亡，造成原告经济损失80000.00元。辽宁中天理化检测有限公司检测，原告鱼死亡系污染水所致。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东升村村民委员会辩称：根据原告的要求，我们村进行了了解，路是村委会垫的，当时的负责人都认可，下雨导致水污染我们认同，但是我们了解11位现场人员原告的情况，损失是4到5万元左右。原告向本院提交收据、检测报告、照片、支部委员会会议记录等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告系被告村民，于2008年5月承包本村鱼塘14亩。2016年被告在原告鱼塘周边修建矿渣路。2019年夏天，雨水冲刷路上矿渣流入原告鱼塘内，鱼塘内鱼苗死亡一万斤左右，市场价格在4.5元至5.8元之间。被告委托辽宁中天理化分析检测有限公司对鱼塘水进行检测，汞、镍超标。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。原告鱼塘内死亡鱼苗系因污染所致，被告应依法承担赔偿责任。原告的损失本院酌定为50000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东升村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张宏阳损失50000.00元。案件受理费1800.00元（原告张宏阳预交900.00元），由原告张宏阳承担337.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东升村村民委员会承担563.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十月二十五日书记员  尚承舜附：本案所依据法律法条《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初612号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司职员。被告：天津市浩艺广告有限公司，住所地天津市河**津滨大道**爱琴海购物公园524a6。法定代表人：江烈鹰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市浩艺广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7796号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路**一10。法定代表人：程伦涛。被告：杨国宝，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告杨国宝物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十月二十四日书记员  谢海婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再59号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王超，男，1979年12月2日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告王超民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1424号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金87537元；2.被告以借款本金87537元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费6744元。本院原审判决：一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金75383.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1424号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢510号申请执行人王占义。被执行人邢展硕。执行申请人王占义与被执行人邢展硕合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、股权等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,现申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3555号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十月二十五日书记员  孙 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6450号原告：台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村。法定代表人：余小明，执行董事。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：林峰，男，1986年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥光明纸箱有限公司与被告林峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥光明纸箱有限公司的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥光明纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款371800元并支付从起诉之日起按照日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应纸箱等货物。2018年7月31日，被告向原告出具一张付款承诺书，确认截止2018年7月31日，被告尚欠原告货款401800元，承诺若不按时偿付货款，则按欠款额的日万分之五支付违约金，并承担原告为实现本案债权产生的诉讼费、律师代理费等。现经原告多次催讨，被告仅支付30000元，尚欠371800元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥光明纸箱有限公司与被告林峰之间存在纸箱等买卖合同关系。2018年7月31日，被告林峰向原告出具付款承诺书，载明：帐单结算到2018年7月31日，实欠原告货款401800元，若不按时偿付货款，则按欠款额的日万分之五支付违约金。后被告向原告偿还30000元，尚欠371800元。上述事实，有原告提交的营业执照、人口基本信息、付款承诺书及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告林峰送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告林峰尚欠原告台州市路桥光明纸箱有限公司货款371800元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付货款371800元并赔偿从2019年9月5日起按欠款额日万分之五计算至实际履行之日止的违约金，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥光明纸箱有限公司货款人民币371800元并赔偿自2019年9月5日起至实际履行之日止按欠款额的日万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年十月十八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1494号 原告：王桂枝，女，汉族，1966年8月13日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：余菲，江西际民律师事务所律师，特别授权。 被告：李细毛，男，汉族，1977年2月9日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。 原告王桂枝诉被告李细毛房屋租赁合同纠纷一案，在本院于2019年9月2日立案。本院于2019年9月2日向原告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，定于2019年9月17日14时50分，于本院速裁审判庭开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1237元，减半收取计618.50元，由原告王桂枝负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月八日 法官助理汪西航 书记员胡观良
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2029号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，生于1990年10月13日，公司职工。 被告：谢某某，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十日 书记员  朱晓杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4949号 原告：宁淑美，女，生于1984年12月26日，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：翟璐佳、孙嫔媛，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨千，男，生于1978年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告宁淑美诉被告杨千民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑美及其委托诉讼代理人翟璐佳到庭参加了诉讼，被告杨千经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、判令本案律师费10,000元由被告承担；3、判令原告因本案产生的交通费、差旅费由被告承担；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年5月24日立下借条一张，约定被告向原告借款30,000元，其中15,000元原告于2019年3月18日在被告的指示下通过支付宝转账给被告，另外15,000元为被告自愿承担的原告的生活费，同时预定还款日期为2019年5月30日。在原告催告还款未果后，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨千未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系情侣关系。2019年3月18日被告杨千向原告宁淑美借款15,000元，同日原告宁淑美通过支付宝分两次向被告杨千的支付宝账户（帐号：18×××58）转账支付了借款15,000元。2019年5月24日，被告杨千向原告宁淑美出具一份《借条字据》，载明：“本人杨千由2019年3月18日借宁淑美￥30,000由支付宝转账借给杨千，是本人杨千许诺作为3月22日前归还，一共金额￥30,000（大写叁万）给借款人宁淑美的承诺、以及由本人杨千承诺让其宁淑美辞退现在工作没有任何收入，在这期间所以开销损失的资金、由本人杨千承担责任。这些费用是2019年3月22日的承诺没有及时归还，屡次耽误借款人宁淑美去工作以及没有任何收入，还要延后还款到2019年5月30日归还、总金额为￥30,000（大写叁万）。如债务人杨千到期未及时归还，债权人宁淑美有必要维护权益，向债务人违约方追偿一切费用。（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方债务人杨千承担。且债务人同意强制执行，同意合约于今日签字并且进行公正。借款人：杨千，身份证号：5129031978××××××××，2019年5月24日。”，被告杨千《借条字据》上签字捺印。庭审中原告宁淑美陈述起诉借款金额30,000中，有15,000元为被告杨千承诺的承担原告宁淑美辞职期间的生活费，该款由原告先行垫付。 同时查明，原告宁淑美在本案中委托了四川顶泰律师事务所律师翟璐佳、孙嫔媛，支付律师费10,000元。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、支付宝转账记录、证人张扬出具的证明、律师费某以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,债务应当清偿。关于借款本金，本院认为本案系民间借贷纠纷，本案中原告向被告支付的实际借款金额为15,000元，庭审中原告宁淑美陈述另外15,000元为被告承诺的承担原告辞职期间的生活费，该项费用不属于本案借款本金，故本院确认本案借款本金为15,000元。关于原告主张的律师费10,000元，交通费1,590.7元，本院依据原、被告双方约定，结合四川省律师法律服务收费行业指导标准和本案实际，酌定由被告承担原告因本案诉讼支出的律师费、交通费共计5,000元，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨千于本判决生效后十五日内偿还原告宁淑美借款本金1,5000元； 二、被告杨千于本判决生效后十五日内支付原告宁淑美律师费、交通费共计5,000元； 三、驳回原告宁淑美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取275元（原告已预缴），由被告杨千承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2437号 申请执行人浙江王氏生态建设有限公司与被执行人中基临港基础建设投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2437号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初576号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人偿还垫付的购车款本金116021.46元；2、判令被诉人支付截至2017年10月16日的违约金2391.28元及实际付清之日止的违约金；3、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年3月25日，被诉人丁云龙在壹号车网商户（即被诉人张家口众达运输有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费200000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，丁云龙归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10311号 原告：陈红均，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：瑞安市公路管理局，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松东路**。 法定代表人：阮忠星，局长。 委托诉讼代理人：张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告陈红均与被告瑞安市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈红均于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陈红均撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红均负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月十五日 （代）书记员  王 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之一申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2087号之一 申请执行人:赵宝玉，女，1949年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何晓敏，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人赵宝玉与被执行人何晓敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1966号民事判决]中，于2019年7月19日向何晓敏发出执行通知书和报告财产令，何晓敏未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制何晓敏进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何晓敏有可供执行的财产。现本院已告知赵宝玉在限定期限内提供何晓敏可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4057号原告：卢Ｘ，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地陕西省城固县。委托诉讼代理人：陈ＸＸ（系原告的表哥），男，1981年11月25日生，汉族，户籍地陕西省城固县。被告：王ＸＸ，男，1961年1月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告卢Ｘ与被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款3600元。事实和理由：2018年5月22日，原告联系被告，订购价值3600元的除草剂。当时被告保证2-3天就能发货，但是要先打款后发货，原告表示同意。由于之前原告向被告多次订货，故向被告农行账户汇款3600元，但时至今日仍未发货，原告多次打电话催促被告发货均未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交银行转账凭证一份，对手即为被告，金额为3600元。本院对该证据予以认定。本院认为，原告按照约定向被告预付货款，被告有义务及时发货。现被告未能履行交付货物的义务，致使原告的合同目的根本不能实现，故原告要求被告退还货款，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内退还原告卢Ｘ货款3600元。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十月二十五日书记员  庄玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢271号之一 申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼**,统一社会信用代码913407005689712480。 法定代表人:董震。 被执行人：安徽群利港务有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路,机构代码79642124-8。 法定代表人:章建设。 被执行人：章建设,男,1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人安徽群利港务有限公司和章建设借款合同纠纷一案中，被执行人安徽群利港务有限公司和章建设至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽群利港务有限公司和章建设无财产可供执行，申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽群利港务有限公司和章建设采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执916号 申请执行人:柯新朋,男性,汉族。 委托代理人：周键。 被执行人:陕西宏兴投资开发有限公司。 法定代表人：刘宏军。 本院在执行柯新朋申请执行陕西宏兴投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人（原告）以其所有的陕DU66**小型轿车向本院提供担保而申请诉讼保全，2018年8月29日本院以（2018）陕0422民初1930号之一协助执行通知书对登记在申请人（原告）柯新朋名下的陕DU66**小型轿车予以查封，查封期内停止办理产权转移、过户、审验等相关手续。现因原审理案件已经审理完毕，且已经进入执行程序，对该担保车辆陕DU66**小型轿车应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院2018年8月29日以（2018）陕0422民初1930号之一协助执行通知书对登记在申请人（原告）柯新朋名下的陕DU66**小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十月十六日 书记员  张宗录
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4479号罪犯崔政忠，男，1968年2月5日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区于2016年9月28日作出(2016)辽0104刑初第554号刑事判决，以被告人崔政忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2019年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔政忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯崔政忠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔政忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔政忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月27日起至2019年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月三十一日书记员  于立君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特434号申请人：北京四通易嘉搬家有限公司，住所地北京市朝阳区京奥家园**楼**102。法定代表人：张瑞林，总经理。委托诉讼代理人：陈康，男，北京四通易嘉搬家有限公司薪酬社保专员。委托诉讼代理人：杨雪，女，北京四通易嘉搬家有限公司员工。被申请人：赵志勇，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张莹，北京市伟石律师事务所律师。申请人北京四通易嘉搬家有限公司（以下简称四通易嘉公司）与被申请人赵志勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。四通易嘉公司申请称：一、依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2019]第17600号裁决书；二、本案诉讼费由赵志勇承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。双方属于雇佣关系，已签订劳动合同。2019年3月15日之后，赵志勇未再出勤，四通易嘉公司无法与其取得联系，2019年4月13日，四通易嘉公司对赵志勇未出勤情况作出处理，已告知工会并进行公示。赵志勇违反公司规章制度在先，双方之间不涉及经济补偿、未休年休假工资以及加班补偿。赵志勇辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人四通易嘉公司的申请请求和理由。经审查查明：2019年9月6日，仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17600号裁决书，裁决：一、四通易嘉公司自该裁决书生效之日起五日内支付赵志勇解除劳动关系经济补偿一万一千二百五十元；二、四通易嘉公司自该裁决书生效之日起五日内，支付赵志勇二〇一九年二月二十八日至二〇一九年三月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额七千五百元；三、四通易嘉公司自该裁决书生效之日起五日内，支付赵志勇二〇一八年及二〇一九年期间未休年休假工资三千四百四十八元二角八分；四、驳回赵志勇的其他仲裁请求。本院审理中，四通易嘉公司提交2018年赵志勇3月份到10月份的工资表，证明赵志勇月平均工资为5620元。赵志勇对此份证据的真实性不予认可，还有平摊的奖金和年终奖没有显示。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，本案中，申请人四通易嘉公司主张涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。申请人四通易嘉公司提交的证据尚无法充分证明其所主张的赵志勇的月工资标准，故其主张缺乏依据，本院不予采信。仲裁委依据双方提交的证据、当事人陈述等作出的事实认定不属于本院在申请撤销仲裁裁决案件中审查的范围。仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，四通易嘉公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京四通易嘉搬家有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京四通易嘉搬家有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十月二十八日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 屈赛男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终904号上诉人（原审被告）：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区望江西路**世纪新城****。法定代表人：陶书娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石常平，男，汉族，1992年11月19日生，身份证登记住址四川省盐源县，现住昆明市呈贡区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。上诉人合肥美泊尔建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合肥美泊尔建材有限公司上诉称：上诉人与被上诉人石常平之间的买卖合同纠纷未约定管辖法院，依据法律的相关规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为负有履行义务一方所在地，即被告所在地，被告所在地为安徽省合肥市庐阳区，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人石常平未提交书面答辩。原审被告浙江天猫网络有限公司未提交书面陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人一审起诉时提交的交易记录凭证，上诉人与被上诉人系通过信息网络订立的买卖合同，该合同属于“线上订立，线下交货”，收货地址为“云南省昆明市呈贡区洛龙街道风华商业街风华俊园10栋2401”，系通过其他方式交付标的的情形，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故本案的合同履行地为收货地，收货地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人合肥美泊尔建材有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初461号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郝亮，男，1995年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月12日被长春市南关区人民法院判处拘役二个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被抓获。2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人王宁，男，1998年12月28日出生于吉林省通榆县，汉族，中专文化，无职业。住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被抓获。2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人郝亮、王宁犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人郝亮、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝亮、王宁于2018年12月13日0时许，在长春市南关区长春大街与大经路交汇处，因偶发矛盾，被告人郝亮同被害人宋某发生争吵，后被告人王宁将被害人宋某摔倒，被告人郝亮、王宁对被害人宋某拳打脚踢，致被害人鼻部受伤。经鉴定，被害人宋某鼻部外伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人郝亮、王宁的刑事责任。 被告人郝亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人王宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人郝亮、王宁于2018年12月13日0时许，在长春市南关区长春大街与大经路交汇处，因偶发矛盾，被告人郝亮同被害人宋某发生争吵，后被告人王宁将被害人宋某摔倒，被告人郝亮、王宁对被害人宋某拳打脚踢，致被害人鼻部受伤。经鉴定，被害人宋某鼻部外伤已构成轻伤二级。案发后，郝亮、王宁家属赔偿被害人宋某人民币50000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郝亮、王宁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝亮、王宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝亮、王宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝亮、王宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】判决如下： 一、被告人郝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年1月1日止。） 二、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  彭志慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7372号原告：李某，男，1977年8月8日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省盖州市。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连英超卫生用品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村海翔路**。统一社会信用代码为912102116799636974。诉讼代表人：杨某，系该公司股东。委托代理人：徐力，系该公司法律顾问。被告：刚某，男，1957年8月26日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：姜某，女，1956年8月29日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告李某与被告大连英超卫生用品有限公司、被告刚某、被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还借款200万元；2、判令对被告大连英超卫生用品有限公司股权260万元质押权优先受偿。事实和理由：我与刚旭明是朋友。2018年2月5日我与刚旭明订立借款合同，借款金额为200万元，借款期限至2019年2月5日，利息为60万元，并用被告大连英超卫生用品有限公司260万元股权质押给我。我将金额为280万元的承兑汇票交付刚旭明，他返还我80万元。刚旭明现因交通事故死亡，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有诉讼理由。被继承人刚旭明（于2018年2月8日死亡）系被告大连英超卫生用品有限公司法定代表人，原告主张其于2018年2月5日以个人名义向原告借款，若被继承人刚旭明的借款行为属职务行为，原告应以民间借贷纠纷向被告大连英超卫生用品有限公司主张合同权利；若被继承人刚旭明的借款行为系个人行为，原告应以被继承人债务清偿纠纷向其继承人行使权利。因原告不能说明起诉三被告的具体理由，故原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十二日法官助理童婷婷书记员孙颖