江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1788号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。 被告：郭建伦，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：冯丽，女，1971年7月24日生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告郭建伦、冯丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人徐扬、朱秋菊到庭参加诉讼。被告郭建伦、冯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款项1032815.98元及违约金308812元，共计1341627.98元（违约金=逾期金额×逾期天数×万分之五，暂计算至2019年3月26日，此后应延续至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与国银金融租赁有限公司签订编号为：国金租（2014）租字第（XG-4200002）号的融资租赁合同，约定被告承租国银金融租赁有限公司的徐工牌起重机一台，设备型号是XZJ5290JQZ25K、XZJ5328JQZ25K，出厂编号分别是LXGCPA297DA002227、LXGCPA327CA009565，发动机号分别为D9131001926、D9127023936;合同总价为1640000元，实际融资金额为1476000元，租赁期限为36个月，租赁利息利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币基准利率加1.46%为准。因被告未按合同约定时间向国银金融租赁有限公司支付租金，原告自2015年12月31日至2017年7月28日累计向国银金融租赁有限公司垫付了1001904.18元，2017年7月28日垫款45472.91元。国银金融租赁有限公司于是向原告出具了《权益回购价款收款证明》：将国金租（2014）租字第（XG-4200002）号的融资租赁合同项下租赁物所有权及相关一切权益一并转让给原告。此后原告多次向被告催收，但被告至今仍未向原告偿还款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告郭建伦、冯丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告郭建伦与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为：国金租【2014】租字第（XG-4200002）号。该合同约定：出租人为国银租赁公司，承租人为郭建伦，因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，出租人作为一家融资租赁公司，接受承租人的融资租赁申请，本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。合同第一部分通用条款第5条约定：出租人按本合同专用条款第2条约定的价格向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用。第6条约定：承租人应将工程机械以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成，所交付的工程机械为本合同项下的租赁物，承租人应在交付完成后签署《租赁物接收确认函》。第8条约定：本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有。第12条约定：租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，但本合同另有约定的除外。第14条约定：承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：(4)当期逾期租金金额超过6万元人民币，逾期款项违约金按日万分之五计收。承租人逾期达到30个日历日，乙方及乙方经销商应采取必要措施进行催收。合同第二部分专用条款第2条约定：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为164万元，分两期向承租人支付，其中首期款16.4万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消；后期款147.6万元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。第3条约定：租赁期限为36个月。第4条约定：租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整。出租人根据以下选择最终形成附件三《租金支付表》，后期租金以《租金支付表》的约定为准。等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付36次.后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。第6条约定：风险控制措施按照保证金+连带责任保证+权益转让模式，即保证金由承租人向出租人缴存，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；连带责任保证由福州慧崴重机销售服务有限公司为承租人履行其在本合同项下全部义务提供连带责任保证担保；权益转让为承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认，权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。该合同附件一《租赁物接收确认函（售后回租）》中列明了2台工程机械，其设备型号分别为为XZJ5290JQZ25K、XZJ5328JQZ25K，出厂编号分别是LXGCPA297DA002227、LXGCPA327CA009565，发动机编号分别为D9131001926、D9127023936，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。被告郭建伦作为承租人签字、捺印。 同日，郭建伦与国银租赁公司签订融资租赁申请书一份，该申请书载明：本人因生产经营需要从福州慧崴重机销售服务有限公司（出卖人）处购买型号为XZJ5290JQZ25K、XZJ5328JQZ25K设备两台，单价分别为765000元/台、875000元/台，设备总价款为164万元。本人已支付设备总价款的10%即16.4万元作为首付款，现本人申请将上述设备以售后回租的方式向贵公司申请共计164万元（设备总价款）的融资，实际融资金额（设备总价款减首付款）为147.6万元，以实际融资金额部分计收租赁利息。租赁期限36个月，还租方式为每1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金。被告郭建伦作为租赁申请人签字、捺印。 2017年8月14日，国银租赁公司向原告出具权益回购价款收款证明一份，证明内容为：贵公司（徐州重型机械有限公司）向我公司推荐的编号为国金租【2014】租字第（XG-4200002）号《融资租赁合同》（承租人：郭建伦）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2017年7月28日支付权益回购价款人民币：-28127.09元。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2014】租字第（XG-4200002）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及相关权益一并转让给贵公司，贵方有权以自己名义向承租人追索。 2019年2月26日，国银租赁公司出具《租金支付证明》一份，列明原告垫付款交付明细，依该《租金支付证明》记载，XG-4200002号合同的经销商垫付款数额为137380.83元，厂商垫付金额为909996.26元，最后一期即2017年5月20日的租金45472.91元支付方式为保证金转抵，承租人未付租金合计1047377.09元。原告主张该证明中系统扣划一栏是由被告支付的租金，其中经销商垫付和厂商垫付的是由原告支付的租金。被告自合同签订后共计支付分期租金552292.82元。 另查明，2012年8月10日，国银租赁公司（以下合同中为甲方）与徐州工程机械集团有限公司（以下合同中为乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下合同中为丙方）签订《工程机械设备融资租赁合作协议》一份，合同编号为：国金租【2012】合作字第（XG-001）号。该合同约定：甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务，合作额度总计为76亿元，厂商模式下，乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司可使用；0020厂商模式下，如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为丙方下属子公司的，出卖人为权益购买方，权益购买价款=全部应付未付租金+未到期租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等），权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方，并配合权益购买方办理相关手续。 原告徐重公司系徐工集团工程机械股份有限公司的全资子公司。 本院认为，被告郭建伦与案外人国银租赁公司签订的《融资租赁合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同及协议内容有效，双方均应依约履行义务。因国银租赁公司已经履行了交付租赁物的义务，故郭建伦应当按约支付租金。该融资租赁合同均载明“本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度”，即明确该合同若产生不良回款，将由【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》中的权益购买方进行垫付，权益购买方在垫付后有权取得融资租赁合同权益。现原告作为《合作协议》中约定的权益购买方，举证证明其支付了相应权益购买价款，已经取得融资租赁合同权益，故原告有权向郭建伦主张合同权利。因原告取代上述融资租赁合同的出租人向承租人主张权利，其主张的应为原融资租赁合同中出租人享有的债权，故本案应为融资租赁合同纠纷。 关于原告诉请数额问题，原告已经支付融资租赁合同的权益购买价款合计1047377.09元，该价款即融资租赁合同约定的租金及其他款项，而融资租赁合同最后一期租金45472.91元支付方式为保证金转抵，在扣除被告已支付的保证金73800元后，尚欠1019050元未付，被告应当向原告支付，故对于原告主张被告欠付代偿租金的数额本院认定为1019050元。因被告逾期付款构成违约，还应依照合同约定支付违约金，该违约金应以每期逾期支付租金数额为基数，按日万分之五的利率自每期逾期之日起计算至实际偿付之日止。 关于被告冯丽作为郭建伦的配偶，是否应当承担还款责任的问题。本院认为，原告主张该债务为夫妻共同债务，但从原告提供的被告郭建伦与被告冯丽的结婚证复印件无法确认二被告的身份关系，原告也未能提供其他证据证明该债务为夫妻共同债务，因此原告要求被告冯丽承担共同还款责任的诉请证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建伦于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司代偿款项1019050元及违约金（以每期逾期支付租金数额为基数，按照合同约定的日万分之五，分别从每期逾期之日起分段计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16875元，公告费560元，合计17435元，由原告负担2435元、被告郭建伦负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  刘云青 二〇一九年十月十日 书 记 员  侯亚菲