wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初1615号原告：冯桂英（姚振钟之妻），女，1947年6月26日生，汉族，住开原市。原告：姚福明（姚振中长子），男，1970年7月28日生，汉族，住开原市。原告：姚福森（姚振钟次子），男，1972年5月25日生，汉族，住开原市。原告：姚玉梅（姚振钟长女），女，1966年9月28日生，满族，住开原市。原告：姚玉珍（姚振钟次女），女，1978年5月30日生，汉族，住开原市。原告委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：王占羽，男，1969年3月9日生，汉族，住吉林省梨树县。被告委托诉讼代理人：于忠臣（被告哥哥），男，1965年10月2日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：姚琳，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告冯桂英、姚福明、姚福森、姚玉梅、姚玉珍与被告王占羽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯桂英、姚福明、姚福森、姚玉梅、姚玉珍撤回起诉。案件受理费5050元，退回给原告。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十月二十一日书 记 员  秦 好
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3725号 原告：株洲好管家物业管理有限公司。 法定代表人：杜方尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告:彭政辉。 本院在审理原告株洲好管家物业管理有限公司与被告彭政辉物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成一致意见，原告株洲好管家物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤回对被告彭政辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲好管家物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁为
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3940号 原告：李美丽，女，1991年10月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市广成汽车服务有限公司，住所地建德市下涯镇之江大厦****。 法定代表人：黄世红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：青岛信宝行汽车销售服务有限公司，住，住所地青岛市市**银川西路**/div> 法定代表人：张晓霞，执行董事兼总经理。 原告李美丽与被告建德市广成汽车服务有限公司、青岛信宝行汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李美丽于2019年10月18日以双方庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李美丽申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李美丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李美丽负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 桐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12091号申请人：云南省农业信贷担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影。被申请人：张江，男，汉族，1974年4月16日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：李春静，男，汉族，1954年7月7日生，云南省昆明市盘龙区。被申请人：曲靖联农共创生物科技有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区茨营居委会茨营一村。法定代表人：张江。原告云南省农业信贷担保有限公司诉被告张江、被告李春静、被告曲靖联农共创生物科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人云南省农业信贷担保有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人张江、被申请人李春静、被申请人曲靖联农共创生物科技有限公司名下价值为1467045.31元的财产。申请人云南省农业信贷担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省农业信贷担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张江、被申请人李春静、被申请人曲靖联农共创生物科技有限公司名下价值为1467045.31元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 云二〇一九年十月十一日书记员 陈文华
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1661号申请执行人：钱淑红，女，1978年7月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：周建军，男，1976年4月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈正球，男，1967年12月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张军，男，1971年8月21日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人钱淑红、周建军与被执行人陈正球、张军为房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1661号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十月二十四日书记员 仇 佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终347号 上诉人（原审被告）:刘振峰，男，汉族，1967年7月13日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）:关立有,男,汉族,1971年12月29日出生,现住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘振峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2243号民事裁定,向本院提起上诉。 刘振峰上诉称，请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2243号民事裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，该案应由复兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2017年1月16日所签订的借款协议中，虽然约定“协商不成交丛台区人民法院裁决”，但双方约定的管辖法院与本案争议没有任何关联，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告刘振峰其住所地属于邯郸市复兴区辖区内，故河北省邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。原一审裁定认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2243号民事裁定； 二、本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3436号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：叶烺，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3084号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5833元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费39元，被执行人依法承担本案案件执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1747号之一 移送部门安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡茂斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人胡茂斌组织卖淫罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初252号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金900000.00元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，1.本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款56353.03元予以扣划，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2201号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行，住所地：深州市贸易城纬二路。负责人：郑占想，该支行行长。委托诉讼代理人：卢玉峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北深州，该行副行长。被告：李朝，男，汉族，1970年1月24日出生，住深州市。被告：张猛，男，汉族，1980年2月13日出生，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行（以下简称深州农商银行东安庄支行）与被告李朝、张猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州农商银行东安庄支行委托诉讼代理人卢玉峰到庭参加诉讼，被告李朝、张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深州农商银行东安庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李朝偿还借款44000元及利息；2、被告张猛以自己收入及家庭财产对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李朝于2016年6月30日在我行借款45000元用于借新还旧，借款于2018年6月28日到期，月利率8.7‰，被告张猛为借款提供保证担保。2016年7月1日，被告李朝偿还借款本金1000元及1000元的利息0.29元。借款到期后，被告未按合同约定偿还剩余贷款本息。现要求被告李朝立即偿还借款本金44000元及利息，被告张猛负连带清偿责任。被告李朝、张猛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告李朝偿还借款44000元及利息并要求被告张猛承担连带保证责任的事实及法律依据？围绕调查重点，原告提交证据如下：1、个人借款合同复制件一份及保证合同复制件各一份,用于证明借款及担保事实。2、借款借据复制件一份,用于证明被告还款情况。3、中国银监会河北监管局文件复制件一份，证明深州市农村信用合作联社东安庄信用社改制后更名为河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理查明法律事实如下：2016年6月30日，被告李朝因借新还旧与原告签订个人借款合同向原告处借款45000元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月28日止，月利率8.7‰。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。同日，原告与被告张猛签订保证合同，被告张猛为上述贷款承担连带保证责任。2016年7月1日，被告李朝偿还借款本金1000元及1000元的利息0.29元。借款到期后，被告李朝至今未偿还剩余借款本息，被告张猛也未承担保证责任。另查明：深州市农村信用合作联社于2018年7月更名为河北深州农村商业银行股份有限公司，债权债务由更名后的公司承接。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李朝、张猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李朝理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告李朝按合同约定偿还借款44000元及利息的请求，合理合法，应予支持。被告张猛作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告张猛承担保证责任后，有权向被告李朝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告李朝偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行借款44000元及利息（利息自2016年6月30日起至2018年6月28日止按月利率8.7‰计算，自2018年6月29日起至还清之日止按月利率8.7‰上浮50%计收罚息），被告张猛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李朝负担，被告张猛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十八日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3906号申请执行人狄秀芳，女，1957年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。申请执行人狄秀芳与被执行人江苏科健海绵有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付申请人2018年2月前的工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金2000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下江苏如皋农村商业银行桃园支行账户有78924.34元存款，但已被其他案件多轮查封，被执行人其他银行账户仅有零星银行存款。3、本院于查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2019年8月23日至2021年8月22日），因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院依法查封了被执行人名下的位于如皋市城南街道××、××组的不动产，并在（2019）苏0682执2342号案件中启动司法拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。5、本院于2019年9月20日冻结被执行人租金收入250万元，因租金未到给付时间，故暂未提取。6、本院至被执行人住所地及其法定代表人住所地调查，社区工作人员反映，被执行人已停业，其法定代表人长期在外，下落不明。7、本院依职权将被执行人江苏科健海绵有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人送达了执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，依法查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，依法查封了被执行人名下的位于如皋市城南街道××、××组的不动产，并在另案中启动司法拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法参与分配。被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十月十六日书记员 杨亚萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）原素鱼，女，汉族，1949年9月4日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志权，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小玲，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭书祥，男，汉族，2000年10月20日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭永林，女，汉族，2002年7月16日出生，住河南省新乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭林颖，女，汉族，2003年11月28日出生，住河南省新乡县。以上六再审申请人共同委托代理人张国芳、贾海红，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡县朗公庙镇人民政府。法定代表人原俊甫，镇长。出庭负责人刘传坤，副镇长。委托代理人王双喜、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人原素鱼、郭志权、刘小玲、郭书祥、郭永林、郭林颖等6人因诉被申请人新乡县朗公庙镇人民政府（以下简称朗公庙镇政府）强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终130号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。原素鱼等6人申请再审称：1.《新乡县朗公庙镇总体规划》（2011-2030）不合法，原庄社区建设亦不合法。2.朗公庙镇政府的强拆行为，存在多处适用法律错误、程序违法之处。朗公庙镇政府的强拆行为属于行政强制行为；本案不属于河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十六条规定的情形；朗公庙镇政府夜间实施行政强制执行，且在申请人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满前实施强制拆除，程序违法；涉案房屋不一定必须要拆除。3.朗公庙镇政府应当承担因违法行政强制给申请人造成的一切经济损失。请求撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07行终130号行政判决、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初29号行政判决，确认朗公庙镇政府强拆申请人家房屋的行政行为违法并赔偿损失。朗公庙镇政府辩称：1.朗公庙镇政府在本案中实施的行政行为，是制止申请人违法改建、扩建建筑物的“行政强制措施”，而不是申请人所谓的“强拆行为”。2.《新乡县朗公庙镇总体规划》（2011-2030）经朗公庙镇人民代表大会审议，报送新乡县人民政府批准，申请人认为不合法、超期举证的理由不成立。3.朗公庙镇政府具有执行本行政区域内城乡规划的职权。4.申请人违法具有事实依据和法律依据。郭志权所在的新乡县朗公庙前小庄村是限制建设区，不得新建、改建、扩建建筑物，郭志权不顾朗公庙镇政府多次劝告，执意在原址上改建、扩建住宅，拒不停止违法行为。5.朗公庙镇政府采取措施制止违法行为，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原素鱼、郭志权、刘小玲、郭书祥、郭永林、郭林颖的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月十日书记员 孟亚娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1881号 申请执行人：龙海市日盛塑料包装有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码91350681786942031M。 法定代表人：洪国辉，董事长。 被执行人：莆田市亿香圆食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街**，统一社会信用代码91350303585348730T。 法定代表人：张俊荣。 申请执行人于2019年07月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1689号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付139464.80元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3840号之五申请执行人：郝春礼，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郝春礼与被执行人陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3840号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币128815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十一日书记员  张振兴
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2269号原告：马某。被告：王某。被告：陈某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：武某，总经理。原告马某与被告王某、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红二〇一九年十月二十五日书记员 樊        俊        吟
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4224号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:王兴艳，女，1986年11月8日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告王兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙 黔
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2805号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，住所地范县高码头乡葛口村濮阳路口。法定代理人：高德才，该公司经理。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南良仁律师事务所律师。被告：宁丽霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司（以下简称华隆诚程砼公司）与被告宁丽霞保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆诚程砼公司委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加诉讼，被告宁丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华隆诚程砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁丽霞为范县人民法院（2018）豫0926民初1360号民事调解书确定的陆昌金应偿还货款102000元、案件受理费1370元承担连带清偿责任。事实和理由：原告华隆诚程砼公司诉陆昌金买卖合同纠纷一案，范县人民法院于2018年5月21日出具（2018）豫0926民初1360号民事调解书，陆昌金承诺于2018年10月31日前支付货款112000元及案件受理费1370元。到期后陆昌金未履行，原告申请强制执行，2019年3月13日陆昌金和其妻子宁丽霞与原告达成执行和解协议，且宁丽霞出具了担保书，自愿承担连带责任。2018年10月份被告之夫陆昌金偿还10000元。被告宁丽霞未答辩。庭审中，原告提交本院（2018）豫0926民初1360号民事调解书、担保协议和执行和解协议各一份。用以证明被告宁丽霞自愿对陆昌金所欠货款、案件受理费承担保证责任。本院认为，原告上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁丽霞丈夫陆昌金因欠原告华隆诚程砼公司商砼款112000元，华隆诚程砼公司于2018年5月2日向本院起诉，2018年5月21日，华隆诚程砼公司和陆昌金达成调解协议即陆昌金于2018年10月31日前支付华隆诚程砼公司货款112000元；案件受理费1370元由陆昌金承担。本院当日按照双方协议内容制作了（2018）豫0926民初1360号民事调解书。陆昌金于2018年10月份偿还华隆诚程砼公司10000元。剩余款项未按协议履行，原告向法院申请强制执行，执行过程中，双方于2019年3月13日达成执行和解协议，即陆昌金于2019年3月20日前给付华隆诚程砼公司30000元，于2019年7月20日前给付40000元，于2019年10月20日前给付43370元。并由被告宁丽霞担保，当日出具了担保书，载明自愿为陆昌金的执行和解协议承担连带清偿责任，如陆昌金未依约履行和解协议，宁丽霞自愿接受强制执行，以清偿陆昌金的债务等内容。后陆昌金未按约定偿还，宁丽霞也未偿还，原告起诉来院。本院认为，原告提交的证据能够证明在（2018）豫0926民初1360号案件执行过程中，被告宁丽霞对陆昌金应支付款项提供连带责任担保，自愿保证在陆昌金不能按约定偿还的情况下，接受强制执行，清偿债务。被告提供的连带责任保证是其真实意思表示，合法有效。现陆昌金没有按照约定偿还，被告也没有清偿，原告要求被告对陆昌金在（2018）豫0926民初1360号民事调解书所确定的债务及案件受理费承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁丽霞对本院（2018）豫0926民初1360号民事调解书所确定陆昌金的剩余债务102000元、案件受理费1370元承担连带责任。案件受理费1184元，由被告宁丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十月二十二日书记员  刘换霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1807号申请执行人倪俊程与被执行人何勇峰民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日审结，该案（2017）苏1202民初6758号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何勇峰银行存款人民币122150.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  沈海平二〇一九年十月八日书记员  任 林
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初578号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某，男，1986年6月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月26日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，于2019年10月17日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年10月31日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月20日21时10分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至美郦山小区十字附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某送检血液中乙醇含量检测为185.4mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，赵某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕631号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十一日书记员  常方圆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执93号之四 申请执行人：杨娟娟，女，生于1986年9月22日，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：礼县乾亿果蔬开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人：张嘉，该公司总经理。 被执行人：张嘉，男，1981年6月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行杨娟娟与张嘉、礼县乾亿果疏开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人礼县乾亿果疏开发有限公司、张嘉送达了（2019）甘0502执93号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人归还借款本金3095600元及利息35万元、案件受理费20195元、迟延履行利息18960.55元（按日利率1.75/10000计算，自2018年12月4日起至自2019年1月8日止，之后迟延履行利息另行计算），合计3484755.55元，但两被执行人拒不履行。执行中，2019年1月15日、10月28日通过网络查询，冻结了两被执行人名下的4个银行账户，但实际冻结金额共为165.51元，除此之外，再无银行存款，无证券信息。2019年1月11日，将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年2月1日至2019年5月14日期间，本院查封了礼县乾亿果疏开发有限公司股东张根全（系张嘉之父）名下在甘肃省陇南市礼县永兴乡友好村使用面积为10526.4平方米的土地及该土地上的1、2幢砖混结构房屋，查封了张嘉名下位于甘肃省礼县东新路绿地现代城住宅小区11号楼3单元402室房屋一套及北京现在牌汽车一辆（未控制）。因张根全名下已查封的上述房屋及土地现由兰州市七里河区人民法院进行处置，本院无法执行；对张嘉名下已查封的房屋，因杨娟娟未交纳房屋评估费，无法评估处置变现。2019年10月25日，向申请执行人进行了约谈，其提供不出两被执行人的其他可供执行的财产线索。 综上，两被执行人虽有上述已查封的财产，但均无法处置，其再无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十月三十一日 书记员 焦 凡
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执恢121号 申请执行人李继权，男。 被执行人杨胜杰，男。 本院依据贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第302号民事调解书，依法依法受理申请执行人李继权申请恢复执行杨胜杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨胜杰发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付35,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费597.00元，执行申请费650.00元。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢121号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢121号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1760号原告：崔建国，男，1955年4月6日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地山东省东营市利津县北岭民营园区。法定代表人：王忠春，总经理。原告崔建国与被告山东绿野生物科技园股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告崔建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔建国撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇一九年十月十七日法官助理王海波书记员段丽丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2446号 上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区午公坝。 负责人：许大元，乡长。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沧州市市政工程股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人：吴英彪，董事长。 被上诉人（原审原告）：王贵发，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮丈夫。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮长女。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2009年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮次女。 被上诉人（原审原告）：王克祥，男，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮父亲。 被上诉人（原审原告）：夏宜花，女，1954年9月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系死者王艳妮母亲。 上诉人安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府（以下简称白泽湖乡政府）、沧州市市政工程股份有限公司（以下简称沧州市政公司）因与被上诉人王贵发、王某1、王某2、王克祥、夏宜花生命权纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1358号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州市政公司上诉后，书面申请撤回上诉。白泽湖乡政府于2019年9月17日亦书面申请提出撤回上诉。 本院认为，白泽湖乡政府、沧州市政公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、沧州市市政工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由上诉人安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡毅 审判员  殷平 审判员  潘红 二〇一九年十月十八日 法官助理吴海燕 书记员储贻燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2341号上诉人（原审原告）：盖州市津毅金属制品厂，住所地盖州市。经营者：赵维汉，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：金日朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住盖州市。上诉人盖州市津毅金属制品厂与被上诉人金日朋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盖州市津毅金属制品厂上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人在劳动仲裁期间提出，被上诉人在住院期间有挂床行为，在一审诉请中，上诉人依然提出被上诉人有挂床行为，应该将这一部分不合理的医药费剔除出去。但是在一审期间，被告方未就其住院期间的医疗费及住院病志等相关证据提交到法庭质证，就裁定驳回上诉人的诉请是错误的。二、被上诉人日工资按照170元计算过高。被上诉人承认其是在上诉人承揽的施工工地劳动期间被炸伤的，上班时间不到一个月，既然上诉人依靠的是承揽加工，当然不可能天天有活，也就是说承揽到活了，才能雇佣被上诉人，才能按照每天170元结算工资。这也是上诉人一直诉请双方不存在劳动关系而是劳务关系直接证据。现在如果认为是劳动关系的话，日工资也应该按照全年的收入除以全年的天数来计算，而不应该直接按照双方约定的日工资170元计算。金日朋未发表答辩意见。盖州市津毅金属制品厂向一审法院起诉请求：1.请求确认双方不存在劳动关系，而是劳务关系；2.被告住院期间有挂床行为，挂床所花费医药费应予剔除；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，盖州市津毅金属制品厂要求确认与金日朋不存在劳动关系，该问题已经盖州市人民法院（2017）辽0881民初1858号民事判决书判决双方之间存在事实劳动关系，判决后盖州市津毅金属制品厂上诉到营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终3021号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，所以盖州市津毅金属制品厂的诉讼属于重复诉讼，应予驳回起诉。裁定：驳回盖州市津毅金属制品厂的起诉。案件受理费10元，退还给原告盖州市津毅金属制品厂。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉为盖州市津毅金属制品厂诉金日朋劳动争议纠纷案件，诉请判令双方之间不存在劳动关系。后经盖州市人民法院一审判决、营口市中级人民法院二审判决均确认双方之间存在事实劳动关系。本诉亦为盖州市津毅金属制品厂诉金日朋劳动争议纠纷案件，诉请有二，一是确认双方之间不存在劳动关系；二是金日朋住院期间有挂床行为，请求扣除挂床期间医药费。综上，本诉与前诉之间虽当事人相同，但诉讼标的，诉讼请求均不完全一致，并不构成重复诉讼。故一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人起诉适用法律有误，本案应由一审法院实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1507号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月十五日法官助理宫剑书记员沙爽
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1078号 原告：李春义，男，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：符志勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告李春义与被告符志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月29日，原告李春义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春义以被告符志勇在本案诉讼期间积极履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春义撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告李春义负担。 审 判 员 吴春华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 资衍黎 书 记 员 杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11308号原告：胡春燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李林庆，系胡春燕的丈夫。原告：罗文正，男，1977年11月24日出生，汉族，住所：湖南省茶陵县，两名原告的共同委托诉讼代理人：陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：罗廷奎，男，1978年9月21日出生，汉族，住所：重庆市丰都县，委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告：林晓驰，男，1984年5月24日出生，汉族，住所：广东省揭阳市揭**，原告胡春燕、罗文正与被告罗廷奎、林晓驰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。两名原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告胡春燕返还80万元及利息11.4万元，利息自2016年6月1日起计算，暂计至2019年5月30日，实际计息至被告返还全部款项之日止；2.两被告共同向原告罗文正返还70万元及利息99750元，利息自2016年6月1日起计算，暂计至2019年5月30日，实际计息至被告返还全部款项之日止。本院经审查认为，原告起诉主张的事实和理由以及被告罗廷奎的答辩意见，均称原告罗文正与被告林晓驰以及案外人陈晓鹏存在合同关系，本案应为合同纠纷。原告提交的书面证据未显示胡春燕与涉案合同存在直接的利害关系，原告罗文正目前起诉的被告即合同相对方亦不明确。本案不符合起诉条件，但已立案，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡春燕、罗文正的起诉。案件受理费20224元（两名原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  关远旺人民陪审员  胡彩燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈怡菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2869号之四申请人：龙口市黄城大发冷冻机配件商店。被执行人：张京强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张京强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京强在中国邮政储蓄银行6215xxxxxx9101账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10180号原告：周步峰，男，1983年5月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张春晓，男，1993年4月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。被告：南京啸东贸易有限公司，统一社会信用代码91320192MA1PY3KU8G，住所地南京市。法定代表人：张春晓。原告周步峰与被告张春晓、南京啸东贸易有限公司（简称啸东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周步峰、被告暨被告啸东公司法定代表人张春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周步峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿2天半营运损失1500元；2、判令被告赔偿3天车辆租赁费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日13时43分，被告张春晓驾驶车牌为苏******的小型客车，沿南京市鼓楼区四平路由北向南行驶至建宁路口附近，变道与原告周步峰同向的车牌为苏*******的小型轿车相撞，造成两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局交警六大队认定，被告张春晓负全部责任，原告无责任。肇事车辆苏******小型客车登记在被告啸东公司名下；车辆苏*******登记在深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司名下，原告周步峰持有网约车营运资质，原告与该司签订有租赁合同，约定每月租赁费4500元。同年7月17日，原告将受损车辆送至南京市鼓楼区俊飞汽车维修养护中心进行维修，至同年7月19日出厂，维修项目为左前门、左后门整形做漆、左后叶子板整形做漆、左后杠做漆、钢圈修复做漆等。原告2019年5月、6月网约车营运总流水分别为20946.38元（其中含奖励5238元）、17346.17元（其中含奖励3216元）。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、汽车维修结算单、营运月总流水、汽车租赁合同等证据。被告张春晓辩称，自己系为单位开车，事故发生时在履行职务，对事故发生事实及责任认定无异议，但认为原告提供的证据不能证明其每天营运损失的金额。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案关联，根据上述证据和当事人陈述，能够证明原告的诉称事实，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张春晓在本次事故中承担全部责任，但其系被告啸东公司法定代表人，事故发生时其系履职行为，故被告啸东公司应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。关于原告的损失。1、营运损失。原告主张2.5天1500元，被告张春晓有异议。根据上述查明事实，原告车辆受损后进厂维修时长2天，基本与维修项目相适应；事故发生于2019年7月15日13时43分，根据当事人双方陈述事故发生后需接受交管部门处理等情况，原告主张2.5天劳动损失的要求并无不当。关于营运损失的标准，原告提供了事故发生前两月的月总流水，证明原告每天营运收入638.21元，虽然在总流水中包括奖励及其他收入，但该收入均为其营运收入，不宜剔除；但充电费、租赁费等系其营运过程中的必须支出部分，应当自营运收入中扣除。故本院综合考虑上述因素，酌定原告每天的营运净收入为480元，即原告的营运损失为480元/天×2.5天=1200元。2、关于租赁费。原告主张3天500元，被告张春晓对租赁合同无异议，对停运天数有异议。本院认为，停运天数应当按前述2.5天为宜，故原告租赁费损失为4500元/月×2.5天=375元。综上，原告的损失合计为1575元。被告啸东公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京啸东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周步峰营运及租赁费损失共计1575元；二、驳回原告周步峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南京啸东贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十三日书记员  张乃天
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1422号包慧：你与马媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1751号民事判决已发生法律效力。申请执行人马媛媛于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款60000元，执行费800元，诉讼费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包慧缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2984号原告：辛某1，男，汉族，村民。被告：辛某2，男，汉族，职工。被告：侯某某，女，汉族，村民。原告辛某1与被告辛某2、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1及被告辛某2、侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛某2、侯某某共同偿还借款人民币209490元；二、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2010年5月25日被告辛某2奶牛养殖场建设需要资金，先后分别借原告人民币80000元整、40000元整；2013年1月10日，被告辛某2奶牛养殖场扩建需要资金，借原告人民币69490元；2015年3月28日，被告辛某2奶牛养殖场盖养殖棚需要资金，借原告人民币20000元。总计209490元。以上款项经原告多次催要，被告辛某2还是不清借款。原告认为其与被告虽为兄弟关系，之间约定的借贷合同关系成立并生效，被告辛某2作为借款人之一，应当依法偿还原告借款，并且该笔借款均在被告辛某2与侯某某婚姻存续期间。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辛某2辩称，2010年5月25日在原告处借80000元属实，当时需要饲料库一座，是牛场在建设当中分多次从原告处拿的，没有约定利息。2013年元月10日原告在牛场经营饲料，因他废品站生意较好不愿意做饲料销售，是清算下余饲料款69490元后，转交于辛某2。2011年4月11日从原告处借40000元作为牛场周转资金，情况属实。2015年3月28日从原告处借现金20000元，用于饲养鸭子、采购饲料。以上四笔借款没有约定利息，因双方是兄弟关系，确实因市场变化较大，2014年已经无法继续经营，关停了奶牛养殖专业合作社。目前生活有很大困难，请法庭判决明断。被告侯某某辩称，被告辛某2在原告辛某1处拿钱属实，本人也知情，现在就是确实困难，无力归还。本院经审理认定事实如下：2010年以前，原告多次向被告牛场提供牛饲料，被告未向原告给付饲料款。原、被告商议并就拖欠的饲料款数额进行了结算，被告辛某2向原告辛某1出具借条一张，借条载明：“今借到辛某1现金捌万元整（80000.00元）借款人：辛某22010年5月25日”。2011年4月11日，被告因建设奶牛场和养鸭子需要资金，以现金形式在原告处借款40000元，被告辛某2向原告辛某1出具借条一张，借条载明：“今借到辛某1人民币现金肆万元整（40000.00元）借款人：辛某22011年4月11日”。2013年1月10日，被告辛某2以相同借款事由在原告辛某1处借款69490元，被告辛某2向原告辛某1出具借条一张，借条载明：“今借到辛某1人民币陆万玖仟肆佰玖拾元（69490.00元）借款人：辛某22013、元月10日”。2015年3月28日，被告辛某2再次以同样借款事由以现金方式在原告辛某1处借款20000元，被告辛某2向原告辛某1出具借条一张，借条载明：“今借到辛某1现金贰万元整（20000.00元）借款人：辛某22015年3月28号”。上述四笔借款中，原、被告均未约定借款期限及借款利息。以上事实，有原告提交的2010年5月25日借条、2011年4月11日借条、2013年元月10日借条、2015年3月28日借条及原告、二被告当庭陈述予以确认。本院认为，原告辛某1向被告辛某2牛场提供饲料，被告辛某2拖欠原告辛某1饲料款80000元未付，双方之间形成了买卖合同法律关系，但之后双方经协商一致同意由被告辛某2向原告辛某1出具借款金额为80000元的借条一张，该行为应当视为原、被告基于合意将原有的买卖合同法律关系转化为民间借贷关系，该借条出具之时，辛某2欠付辛某1的80000元饲料款即转变为借款，该行为不违反法律强制性规定，应认定有效。此后，被告辛某2先后三次以建设奶牛场和养鸭子需要资金为由向原告辛某1借款并出具借条，庭审中二被告对借款事实均表示认可，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成合法的借贷关系。被告侯某某虽未在借条上借款人处签名确认，但庭审中对原告辛某1主张的借款事实均表示认可，认可案涉几笔借款均用于二被告夫妻双方共同的生产经营生活，故关于原告主张侯某某系共同借款人应由二被告共同偿还借款人民币共计209490元一节，本院予以支持。案涉四笔借款均未约定借款期限，原告辛某1于2019年7月31日起诉至法院，应视为借款期限已经届满，故二被告应当立即向原告清偿借款209490元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告辛某2、侯某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告辛某1借款本金209490元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告辛某2、侯某某承担。案件保全费1567元，由被告辛某2、侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年九月二十三日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8843号原告：唐汝得，男，生于1989年7月6日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告唐汝得与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6093号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码9133022672812230XL。 法定代表人：郭嘉宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：梅益标，男，1985年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王乐，女，1985年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行与梅益标、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月28日，原告宁波银行股份有限公司宁海支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤诉处理。 本案受理费3728元，减半收取1864元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。 审 判 员 娄焕晓 二〇一九年十月二十八日 法官助理 代书记员     郑施佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5657号 原告：冷毓芝，女，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州慧柳健身服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路****楼****。 法定代表人：徐剑雄。 原告冷毓芝与被告杭州慧柳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告冷毓芝于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冷毓芝申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予冷毓芝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由冷毓芝负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周雯琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2312号 原告：黄英葵，女，1994年1月19日出生,汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：冯家源，男，1988年10月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告黄英葵与被告冯家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英葵到庭参加诉讼，被告冯家源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款15300元，并从2019年5月20日起按月利率2%计算利息给原告至还清借款之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯家源于2019年5月2日向原告借款现金15300元(约定月利率2%）。借款逾期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 2.《借条》1张及附有被告身份证的借条照片1张，证明被告借到原告的款15300元的事实。 3.微信转账记录，证明原告通过微信转账将借款支付给被告的事实。 被告没有应诉、答辩、也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1.属证明身份信息的证据,本院予以确认。原告提供的证据2.原告确认是被告亲笔签字并盖指纹的借条,对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3与原告提供的证据2.能够形成证据链,证明原告已支付借款给被告的事实,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄英葵与被告冯家源是朋友关系。被告冯家源分别于2019年4月9日、4月11日、4月27日向原告借款5000元、5000元、7000元,合计17000元。2019年5月2日原、被告双方经结算被告尚欠原告的借款15300元，被告出具了借条给原告。《借条》载明：“借款人冯家源(身份证号码)因周转于2019年5月2日向黄英葵借款人民币15300元(大写：壹万伍仟叁佰元整)，借款期限3个月，月利率2%,按月支付利息，借款期满后一次还清本息。借款人：冯家源，2019年5月2日。”约定的还款期限逾期后，经原告要求被告还款未果。2019年8月26日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告借到原告的款15300元，有被告亲笔签字并加盖指纹的《借条》及微信转账记录在案佐证,足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。约定的还款期限逾期后被告没有还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还借款15300元,并从2019年5月20日起按月利率2%计算利息给原告至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯家源应在本判决生效后10日内归还借款人民币15300元及利息(利息计算:以15300元为基数，从2019年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清)给原告黄英葵。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告冯家源负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠二〇一九年十月八日 书记员  覃燕妹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保42号申请人：河南鑫泉能源科技有限公司,住所地新乡市凤泉区电池产业集聚区。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被申请人：洛阳卓和能源科技有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：91410329MA44DBCM5N。法定代表人：穆宏干，该公司总经理。申请人河南鑫泉能源科技有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函（保单号：PZDM201941070000000931）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫泉能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳卓和能源科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 杰二〇一九年十月二十四日书记员 高慧君
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2340号 原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴卫军，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王跃金与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃金到庭参加诉讼，被告吴卫军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃金向本院提出诉讼请求：吴卫军偿还王跃金借款45，000元及利息，从2019年2月15日至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2019年7月15日为4，500元。事实和理由：吴卫军以生活为需，于2019年1月16日向王跃金借款45，000元，并于当天双方签订合同。借款后，吴卫军于2019年2月15日起未付利息，经王跃金多次催讨未偿还借款及利息。 吴卫军书面辩称，吴卫军于2017年6月29日向王跃金借20000元，当时王跃金给吴卫军约定月利率6分，当日吴卫军收到王跃金给的借款18800元并写一张借条。2017年7月19日吴卫军再次向王跃金借10000元用于短时周转，王跃金声称向别人先拿来借给吴卫军，并告知10天一期，每期800元，当日吴卫军收到王跃金让人给吴卫军的9200元。之后，吴卫军因其他原因未能按时归还2次借款本金，于每月期满和每十天一期，向王跃金缴交利息1200和800元，合计每月3600元。缴交3个月后，由于吴卫军住处没有在云霄，和王跃金商定，之后每月和每十天到期利息用手机银行转入方寿来账户（62×××03银行账户）。2017年8月、9月及10月初2笔借款利息用现金拿到王跃金家中。从2017年10月21日开始，吴卫军用建行（6217001850004966546）手机银行向方寿来转账，每月3笔800元利息和1笔1200元利息，合计3600元。期间，利息支付有时延缓，2笔借款利息共支付至2018年7月15日止。因吴卫军资金紧张，没有再向方寿来转账。2019年1月17日，吴卫军至王跃金家中，重新签写2笔借款借条。王跃金告知，向方寿来借的10000元本金及利息王跃金已先支付给方寿来，加上向王跃金借的20000元的利息折合15000元。王跃金让吴卫军第二次签写的借条金额是45000元（其中30000元是本金，15000元是利息）。第一次借条已经撕毁。 王跃金围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据，吴卫军未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴卫军因需要资金于2019年1月16日向王跃金借款45，000元，书面约定月利率2.5%，没有约定还款期限，吴卫军出具借款借据给王跃金收执。借款后，吴卫军没有依约支付利息，本金也没有偿还。 本院认为，吴卫军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴卫军向王跃金借款，有借款借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，吴卫军经王跃金催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现王跃金起诉要求吴卫军偿还借款及按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。吴卫军辩解意见因没有提供相关的证据予以证明，王跃金又予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴卫军应于本判决生效之日起十五日内偿还给王跃金借款本金45，000元，截止至2019年7月15日的利息4，500元及以45，000元为基数，支付自2019年7月16日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，037.5元，减半收取计518.75元，由吴卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监47号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：吕国俊，男，1973年10月25日，住江苏省丹阳市原审原告夏靖与原审被告吕国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1102民初字第1431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘慧，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1155号 上诉人（原审被告）：徐炜奇，男，1983年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：高俊奇，男，1971年1月10日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人徐炜奇因与被上诉人高俊奇买卖合同纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2019）冀0129民初840号民事裁定，向本院提出上诉。 徐炜奇上诉称，一审认定为买卖合同纠纷是错误的，本案双方没有签订任何合同，不是买卖合同关系，属于买卖纠纷但不是合同纠纷。一审法院适用法律错误，一审认定双方为买卖合同关系，适用的司法解释条款却是借贷合同关系的。本案是上诉人向被上诉人购买苗圃和花卉，被上诉人将苗圃和花卉直接送到上诉人施工的工地，合同履行地完全可以确定为上诉人的工地所在。本案属于民事纠纷，一般的民事买卖关系双方没有签订合同，应由被告住所地法院即桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，根据起诉状所列事实与理由以及相关证据，本案系因被上诉人高俊奇按照上诉人徐炜奇的要求给其工地供应苗木，上诉人徐炜奇欠付苗木款而引发的纠纷，一审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案纠纷系因上诉人欠付苗木款引起，争议标的为给付货币，被上诉人高俊奇作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人高俊奇住所地位于赞皇县，故一审法院对本案有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4770号申请执行人石连花。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人石连花与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8080号原告：盖云霄，男，1980年3月11日生，汉族，住平平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：代云忠，男，1975年3月19日生，汉族，现住平度市，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告盖云霄与被告代云忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盖云霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元以及信用卡上约定借款利息12400元，共计74400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月向原告借款，原告没有能力借于他，被告主动要求原告用其信用卡额度放款62000元，同时承诺原告此信用卡产生的利息和本金均由被告每月按时还款，不会给原告征信造成任何影响，在此情况下原告同意借钱给被告，在被告的操作下刷走了原告信用卡62000元，并分24期偿还，但是事后被告只偿还了二期后就不再偿还借款，后原告多次找被告沟通未果，为了不影响原告的信用，原告一直替被告偿还借款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告代云忠辩称，欠款属实，已经偿还给原告7552.66元，还欠原告66565元，要求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告代云忠尚欠原告盖云霄借款本金及利息66565元，于2019年10月15日前偿还10000元，于2020年1月10日前偿还10000元，剩余46565元于2020年10月30日前偿还；二、如被告代云忠任一期逾期付款，原告盖云霄可就剩余借款本金及利息申请法院强制执行。案件受理费1660元，减半收取830元，保全费770元，共计1600元，由被告代云忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初260号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人高李平，男，汉族，1968年4月29日出生于南充市顺庆区，初中文化，个体经营者，住四川省南充市顺庆区。2012年因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2014年6月13日刑满释放。2018年因犯盗窃罪被南充市西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年5月10日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年8月1日由邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人卢乾海，男，汉族，1972年9月28日出生于重庆市巴**，文盲，厨师，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市南岸区。2012年因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年11月30日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年7月8日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年8月1日由邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人：杨斌，四川协泰律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人高李平、卢乾海犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人高李平、卢乾海及被告人卢乾海的辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2019年5月26日9时许，被告人高李平伙同被告人卢乾海在广安市城北四九滩电站5路公交车上扒窃了被害人段某包内1500元。 2019年6月14日7时许，被告人高李平伙同被告人卢乾海在邻水县公交车上扒窃了被害人任某双肩背包内的700元。 另查明，被告人高李平、卢乾海的亲属已代为退赔被害人段某1500元及任某700元。被告人高李平、卢乾海均于2019年6月26日被邻水县公安局抓获。 庭审中，本院告知了被告人高李平、卢乾海享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了被告人高李平认罪认罚具结书的内容具有真实性、合法性，是其真实意思表示。 上述事实，被告人高李平、卢乾海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、常住人口信息表、到案情况说明、高速公路收费业务明细信息、从业证明、被告人高李平、卢乾海供述及辩解、证人刘某的证言、被害人任某、段某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、在逃人员及违法人员某对表、前科材料、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高李平、卢乾海以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高李平、卢乾海共同故意犯罪，是共同犯罪，但其作用地位相当，不宜区分主从。被告人高李平、卢乾海被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人高李平、卢乾海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人跨区域作案，又系盗窃惯犯，酌情从重处罚。被告人高李平、卢乾海的亲属代为退赔被害人的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高李平认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人高李平、卢乾海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人高李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人卢乾海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、对公安机关扣押在案的刀片等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴太松 二〇一九年十月二十二日 法官助理钟瑜 书记员仇雪敏 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公司财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执696号 关于申请执行人何兆军与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）桂0109民初287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兆军于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付2017年3月1日至2017年11月30日的工资22500元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担本案申请执行费238元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月15日依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司名下银行存款共计22770元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费238元，余款22532元支付给申请执行人何兆军。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人南宁市邕宁医药有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初287号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2677号之二 被执行人林文华，男，1963年1月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林文华罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的（2013）秀刑初字第271号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年10月17日移送执行，要求被执行人林文华缴纳罚金人民币二十万八千四百六十七元整。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号、已裁定查封被执行人名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，冻结的金额不足以支付本案标的，因暂不适合处置查封的房产，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013）秀刑初字第271号刑事判决第一项和第三项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年十月二十九日 书记员  林益群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1420号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：伍治辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈治平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行伍治辉、肖鹏、陈治平罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为伍治辉、肖鹏、陈治平罚金各100000元，已执行伍治辉罚金1400元、陈治平罚金100000元；伍治辉退缴赃款90000元，已执行20000元；肖鹏退缴赃款12000元，已执行12000元；陈治平退缴赃款7000元，已执行7000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月九日 书记员  张 浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：张浩，男，1988年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘莉华，女，1982年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告张浩、刘莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华、被告刘莉华的委托代理人李业军到庭参加诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，被告张浩、刘莉华给付贷款本金179,006.93元、利息26,765.03元，合计205,771.96元（上述数额计算至2019年1月8日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告张浩、刘莉华以抵押房产（朝阳市房他证字抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告张浩、刘莉华以坐落于朝阳市龙城区的房产（朝阳市房他证字抵押字第××号）提供抵押担保，向原告借款200,000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。原告发放贷款后，被告张浩、刘莉华未按合同约定履行还款义务，截止到2019年1月8日，尚欠原告贷款本金179,006.93元、利息26,765.03元，合计205,771.96元。故诉至法院，请求依法判决。被告刘莉华辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告张浩未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告张浩、刘莉华签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200,000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年7月14日至2028年7月14日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下措施：1、按本合同约定计收罚息；2、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3、处分抵押财产，实现抵押权。借款人：张浩（签字捺印），共同借款人：刘莉华（签字捺印）。担保合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币200,000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年7月14日至2028年7月14日。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人：张浩（签字捺印），抵押物共有人：刘莉华（签字捺印）。被告张浩、刘莉华以位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，并于2015年7月14日办理了抵押登记（朝阳市房他证字抵押字第××号）。2015年7月15日，原告向被告张浩、刘莉华发放贷款200,000元，被告张浩、刘莉华按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年1月8日，尚欠原告贷款本金179,006.93元、利息26,765.03元，合计205,771.96元。上述事实，有原、被告陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、放款通知单、个人贷款（手工）借据、借款支用单等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张浩、刘莉华按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，合同应予解除。原告所主张的由被告张浩、刘莉华偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定了担保限额，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在担保合同约定的最高债权额200,000元限度内对该财产依法行使优先受偿权。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告张浩、刘莉华于2015年7月14日签订的《个人额度借款合同》；二、被告张浩、刘莉华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金179,006.93元及截止到2019年1月8日的利息26,765.03元，合计205,771.96元，并给付自2019年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告张浩、刘莉华提供的抵押物在《个人最高额担保合同》约定的最高债权额200,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费4,386元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告张浩、刘莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月十八日书 记 员  高雅祺
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8782号 原告：邓运均，男，1877年7月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：王蘶，男，身份不详，住泰兴市。 原告邓运均与被告王蘶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，原告邓运均于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓运均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周月丽 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 仪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人许开超，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月30日被奇台垦区公安局刑事拘留，同年9月5日被奇台垦区公安局取保候审。2019年8月23日被奇台垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人许开超犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员张春华出庭支持公诉，被告人许开超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年春节前一天晚上，被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至108社区开发区奇台县交警大队南侧X补胎店门前，将被害人张某放在店门外的4个重型货车钢锅盗走，拉至奇台县西关北街米某的废品收购站内变卖。经鉴定，价值400元。 2、2018年4月某天（具体日期不详），被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至生飞隆物流园中X站，将被害人陈某的3个水箱、200公斤废铁盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖。经鉴定，3个水箱价值共计1800元，200公斤废铁价值240元。 3、2018年5月某天（具体日期不详），被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至生飞隆物流园X号修理厂，将被害人王某1的1个液压泵盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖。经鉴定，价值400元。 4、2018年5月某天（具体日期不详），被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至生飞隆物流园X修理厂，将被害人邓某的2个电瓶盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖。经鉴定，价值800元。 5、2018年5月某天（具体日期不详），被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至生飞隆物流园X号液压油缸修理厂，将被害人张某1的5个油缸盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖，经鉴定，价值2000元。同年7月1日，被告人许开超以同样的手段将被害人张某的3个油缸盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖，经鉴定，价值1200元。 6、2018年5月某天（具体日期不详），被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至生飞隆物流园X号汇通重型汽修厂，将被害人李某的600公斤废铁盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖，经鉴定，价值720元；同年6月23日，被告人许开超以同样的手段将被害人李某的4套平衡量、销子，170公斤废铁盗走，拉至奇台县团结北路王某的废品收购站内变卖，经鉴定，平衡量、销子价值800元，废铁价值204元。 7、2018年4月某天（具体日期不详）晚上，被告人许开超驾驶东风日产颐达小轿车（车牌号:新X）行驶至生飞隆物流园X修理厂，将被害人张某2的2个陕汽重卡原车185型白色电瓶盗走，拉至奇台县西关北街米某的废品收购站内变卖。经鉴定，价值1500元。 公诉机关认为，被告人许开超采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人许开超的刑事责任。建议对被告人许开超在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。 上述事实有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、证人王某、米某的证言、被害人张某、陈某、王某1、邓某、张某1、李某、张某2的陈述、被告人许开超的供述与辩解、鉴定意见涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验工作记录、辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人许开超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许开超到案后如实供述了案件事实。案发后被害人与被告人就经济赔偿达成和解，并书面对被告人行为表示谅解。 本院认为，被告人许开超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值10064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许开超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  张东 1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3203号之一申请人:陈波，男，1976年02月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈远洪（系原告父亲），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。被申请人：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人陈波与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)川1028民初3203号民事裁定，对被申请人喻泽芬、陈本荣的财产以22万元为限予以保全。申请人陈波于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人喻泽芬、陈本荣的银行存款等财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人蒋发菊、陈远洪位于自贡市沿滩区……的房产【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第……号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一九年十月三十一日书记员 刘秋月
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2388号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：龚菊梅，女，31岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告龚菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  马黎曼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民特42号 申请人：姚思云，男，1948年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 申请人姚思云申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚思云称，其与刘绪桂婚后于1972年1月18日生育一子，取名姚书强。刘绪桂于2006年因病去世，户籍已注销。1995年2月，姚书强外出务工，与家人无联系,特别是刘绪桂生病期间、直到死亡均未回过家，也无电话联系。因姚书强离家10年以上，不知下落，请求宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人姚书强，男，1972年1月18日生，汉族，户籍所在地四川省三台县景福镇金星清凉寺村**，系申请人姚思云的儿子。姚思云与刘绪桂于1972年1月18日生育姚书强，后刘绪桂因病去世，其户籍已于2004年11月14日注销。1995年姚书强外出务工后，从未回过家，也无电话联系。申请人姚思云申请宣告姚书强失踪后，本院于2019年7月17日在《四川法治报》发出寻找姚书强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚书强仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案被申请人姚书强自1995年离家后，既未回过家，也无电话联系，经本院在《四川法治报》刊登公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。姚思云作为姚书强的父亲，申请宣告其失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告姚书强失踪。 本判决为终审判决。 审判员  高云宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨铃枝
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢53号 申请执行人:刘植，男，生于1963年5月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人:刘美成，男，生于1965年4月9日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：高朝芬，女，生于1967年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人刘植与被执行人刘美成、高朝芬借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1848号民事调解书，确定二被执行人应支付申请人本金30万元利息4.5万元。后二被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，二被执行人的房产一套已由抵押权人申请处置，另一套系多案查封，现无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月九日 书记员 王国华