wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保653号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区洞庭大道**。法定代表人:余俞。被申请人：常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司，住常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路劳动局院内**。法定代表人：朱奕嘉。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司名下价值320万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司名下价值320万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十月十六日法官 助理  高俊代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初689号公诉机关淅川县人民检察院。被告人蔡荣耀，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月30日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人蔡荣耀犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、夏峥出庭支持公诉。被告人蔡荣耀到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月29日下午8时许，被告人蔡荣耀使用地笼在位于九重镇唐王桥村刁河流域投放捕鱼，被民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人蔡荣耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言，书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、被告人户籍证明等、前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡荣耀在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人蔡荣耀的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡荣耀认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人蔡荣耀符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人蔡荣耀宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡荣耀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十月三十一日书记员 席维维
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8760号 上诉人（原审原告）：李政玲，女。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人李政玲因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6774号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。李政玲上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、李政玲主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。李政玲向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取李政玲房屋大修基金13392元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2411元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案李政玲虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但李政玲与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。李政玲与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告李政玲的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，李政玲与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信李政玲以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，李政玲已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定李政玲与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回李政玲的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对李政玲的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执776号申请执行人郝文玲。申请执行人刘晓华。本院依法受理的申请执行郝文玲与被执行人刘晓华民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十月十二日书记员  李 桐
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执383号 孔威、刘艳飞、李阳： 孔威与刘艳飞、李阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，案件受理费25元。至此，孔威申请执行刘艳飞、李阳的(2019)内0626执383号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员   吉仁巴雅尔 二〇一九年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。主要负责人：苏海涛，行长。被执行人：王魏，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王魏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初15151号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下的房屋已查封，但暂时不宜处置，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人王魏应向申请执行人支付欠款548123.5元及利息等，应向本院缴纳执行费7881.23元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2925号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监121号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：呙荣春,男,1965年2月4日出生，汉族,居民身份证号码3201231965********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告呙荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0106民初4505号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1508号申请执行人：黄小霖，女，1994年5月17日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：湖北省诺凯鸿光学科技股份有限公司。住所地：黄石市黄金山科技园信委会2098办公室。法定代表人：宋俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄小霖与被执行人湖北省诺凯鸿光学科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年9月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1508号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终2530号上诉人（原审原告）：高亚芬，女，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙望春工业公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇望春桥法定代表人：唐式君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐式君，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：张奉敏，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。上诉人高亚芬因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、宁波市海曙望春工业公司、唐式君、张奉敏案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亚芬于2019年10月日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高亚芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高亚芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人高亚芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十二日代书记员 印孟娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖53号原告：阮某1（曾用名赵逸儒），男，2000年8月9日生，汉族，住江苏省盐城。法定代理人：阮某2（阮某1母亲），女，1967年11月13日生，汉族，住江苏省盐城。被告：赵某，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市国税局宿舍区。原告阮某1与被告赵某抚养费纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年9月29日受理。阮某1诉称，其父亲赵某与母亲阮某2于2001年经盐城市城区人民法院调解离婚，约定阮某1随母亲阮某2生活，父亲赵某从2001年3月起每月给付抚养费400元，阮某1的教育费、医疗费、上学集资费由父母各半负担，赵某根据实际情况逐渐增加抚养费。从2015年起，赵某支付抚养费1500/月。因阮某1智力障碍，长期需要保姆照料，且物价不断上涨，故要求赵某增加生活费，经母亲阮某2与赵某多次协商未果。现诉至法院，请求法院判决赵某从2019年9月起每月支付阮某1生活费4000元，教育费、医疗费负担一半。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，原告阮某1的母亲系该院退休干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十月二十二日书记员  潘辰华
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1164号 申请执行人：陈晓秋,女性,1966年4月16日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：陈丰宇,男性,1981年4月16日出生,住彰武县。 本院在执行陈晓秋与陈丰宇债务转移合同纠纷一案中，申请执行的标的额为454025元。本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十八日 () 书记员  马林林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1123号申请执行人：刘赛南,女性,1986年3月13日出生,住宁江区。被执行人：杨通,男性,1982年10月3日出生,住现羁押于长春兴业监狱。本院在执行刘赛南与杨通婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发限期执行通知书，报告财产令。限制消费令，进行了网络查控，对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年十月二十日书记员  张成雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8709号原告：朱红林，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：孟雷，男，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱红林与被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朱红林于2019年10月23日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱红林撤回起诉。案件受理费844元（已全额收取），退还一半给原告朱红林。审 判 长  张德才人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴青青
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审414号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：甘有梁，男，汉族，生于1979年1月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人甘有梁行政处罚一案，申请人于2019年1月8日作出淅国土资罚决字（2018）1559号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚：792元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）1559号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款792元及滞纳金（自2019年1月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1559号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1559号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）1559号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司缙云支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人陈土梅、金育和（2019）浙1122执22号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督555号申请人：胡兵，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县永丰乡张家湾村****，公民身份号码4306211989********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**号码4301211986××××××××,系该公司员工。申请人胡兵于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人胡兵称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年7月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资12489.67元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠胡兵（身份证号码：4306211989********）工资壹万贰仟肆佰捌拾玖元陆角柒分（小写：12489.67元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人胡兵多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人胡兵工资12489.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡兵工资12489.67元。申请费37元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1497号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：莫智坚，男性，1975年07月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第Z003634264号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行莫智坚借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1497号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初696号 原告唐综，女，1968年10月13日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告广西鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码91451226779111125X。 法定代表人向丽。 特别授权委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 原告唐综与被告广西鸿景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于同年7月3日公开开庭进行审理，原告唐综委托代理人韦日文及被告广西鸿景房地产开发有限公司委托代理人陆赵龙到庭参加诉讼。原告唐综于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐综的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐综撤回对被告广西鸿景房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由原告唐综负担。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  蒙日朗 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9228号原告：雷宏伟，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡书志，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告雷宏伟与被告胡书志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏伟、被告胡书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告为其支付案件款54183元。事实与理由：2012年11月28日，被告胡书志由原告雷宏伟和案外人王彦辉以保证担保形式在中牟县农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款5万元，约定贷款期间内利率为月利率10.80‰。借款到期后，被告拒不偿还5万元本息。2017年1月20日，中牟县人民法院从原告银行账户支出案件款54183元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡书志辩称：借款被告没有使，是朋友使的，判决后被告平时也催过他，让他还，被告朋友说往前房租收收就还了，今天来开庭路上被告还催他，他说到明年全部都还了。被告愿意还，但是现在也没钱。本院经审理认定事实如下：被告胡书志在河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款5万元，原告雷宏伟及案外人王彦辉对该借款提供了连带担保。后经本院判决，被告胡书志清偿借款5万元及利息，原告雷宏伟及案外人王彦辉承担连带清偿责任。2017年1月20日，本院从原告银行账户划拨54183元用于偿还上述5万元借款本息。原告向被告追偿未果，诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡书志在河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款5万元，原告雷宏伟及案外人王彦辉对该借款提供了连带担保。后经本院判决，被告胡书志清偿上述借款5万元及利息，原告雷宏伟及案外人王彦辉承担连带清偿责任。2017年1月20日，本院从原告银行账户划拨54183元用于偿还上述5万元借款本息，故原告向被告追偿该54183元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告胡书志于本判决生效之日起十日内偿还原告雷宏伟案件款54183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告胡书志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执867号 被执行人王忠金，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市西塞山区。 王忠金因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初208号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对王忠金执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初208号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2883号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：刘阳，男，1981年2月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  周成佳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘伊洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1892号 申请执行人：王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董大洪，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省阆中市。 本院在执行王永雪与董大洪买卖合同纠纷一案，被执行人董大洪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人董大洪采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为41000元及利息，申请人债权已受偿30843.87元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁 涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1763号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦******。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，职务行长。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街**数码大厦****一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖，职务董事长。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15683号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值68922.08元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月三十日书记员 高畅一
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民特648号申请人：李智，男，1996年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李大安，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。代理人：谢作芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。系被申请人李大安的妻子。申请人李智申请认定李大安无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李智称，申请人与被申请人李大安系父子关系。2019年9月9日，被申请人突发脑干出血，当日送奉节县人民医院治疗，至今在重症监护室，一直处于昏迷状态，无法对任何事情进行处理，更无法保护自己的合法权益。现申请宣告被申请人李大安为无民事行为能力人，指定申请人李智为被申请人监护人。被申请人代理人谢作芳称，同意宣告李大安为无民事行为能力人，同意指定李智为李大安的监护人。经审理查明，2019年9月9日，被申请人李大安因脑干出血被送往奉节县人民医院重症监护室住院治疗至今，现处于中昏迷状态。另查明，被申请人李大安与代理人谢作芳系夫妻关系，二人生育长子李智、长女李君及次子李兴。本院认为，被申请人李大安因脑干出血，现处于中昏迷状态，不能辨认自己的行为，对申请人要求宣告李大安为无民事行为能力的申请予以支持。代理人对李智作为李大安监护人无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李大安为无民事行为能力人；二、指定李智为李大安的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇一九年十月二十九日法官助理  江明蓉书 记 员  蔡小芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初401号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人吴伟，公民身份号码×××，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人被告人吴伟未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕372号指控事实2019年6月20日21时54分许，被告人吴伟酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区光明路由南向北行驶至与海北大街交叉路口南侧时，与同方向骑电动车行驶的王杨焕相撞，造成王杨焕受伤，两车部分受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吴伟血液中酒精含量为197.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人吴伟负全责。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴伟到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其发生事故且负全责，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项。判决结果被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十月三十一日书记员王凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7748号 黄大洪、胡容： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执836号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：来胜生,男,1963年2月24日出生,住黑龙江省嫩江县；李香玲,女,1962年12月10日出生,住黑龙江省嫩江县；李俊新,女,1964年8月1日出生,住黑龙江省嫩江县；王范梅,女,1971年2月26日出生,住黑龙江省嫩江县；祝永健,男,1973年8月4日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人来胜生、李俊新、李香玲、王范梅、祝永健银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执836号案件中对被执行人来胜生、李俊新、李香玲、王范梅、祝永健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1004号 原告:胡宇,男,1989年4月21日出生,汉族,住重庆市渝中区, 委托诉讼代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告:罗永春,男,1991年3月10日出生,汉族,住四川省大邑县, 第三人:成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区 法定代表人：陈坤，总经理。 诉讼委托代理人：刘琳，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告胡宇与被告罗永春及第三人成都万心房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告胡宇撤回起诉。 案件受理费500元，由原告胡宇负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十月三十日 书记员  王华琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2700号上诉人（原审被告）：韩玉秀，女，1948年11月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1969年12月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。上诉人韩玉秀因与被上诉人李秀芹健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2839号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉秀上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人虽然在该门市充电，但是并非韩玉秀电动车将充电设备撞倒，涉案充电设备系被上诉人原因撞倒，与上诉人无关，被上诉人受伤并非上诉人所致。一审判决认定事实不清，证据不足，由此导致判决错误。被上诉人李秀芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李秀芹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月11日上午10时许，被告骑电动车与其女儿到夏庄集市上赶集，在原告所在的电动车维修门市部，将大型充电设备撞倒，砸伤了原告的左脚，经曹县县立医院诊断：脚趾骨折。被告只出资3000元，期间多次找被告赔偿并经派出所调解未果。根据相关法律规定，被告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、证人贾某、王某、赵某证人证言。证人贾某证：今年4月11日，夏庄集，证人到夏庄集上修理电车去，刚到没多大一会，这个老婆还有她闺女到这个门市上充电，大型充电器让老太太呼一下怼歪了，砸住李秀芹的脚了，她俩说了两句话，就走了；证人王某证：具体时间记不清了，是夏庄集，证人到集市上门市部充气去，到了有五六分钟，老太太骑个电动三轮车来充电，她的电三轮把充电桩撞歪了，砸住她（现在知道叫李秀芹）的脚了；证人赵某证：今年4月十几号，证人到夏庄集上修理电车，那个老婆得骑个电动三轮车，到门市部充电，不知道咋回事，她把充电桩撞倒了，砸住这个女的脚了，老太太还不论理，还不走，证人劝她，她闺女把她弄走啦。以上证人拟证明，原告左脚受伤，是被告韩玉秀所致伤的事实；2、照片、住院病历、费用清单、诊断证明、住院票据各一份，拟证明由于被告致伤原告左脚，住院治疗11天，支付相关费用的事实。原告提供的证据经审查，一审法院认为：1.原告提供证据1即三证人证言，三证人与原、被告均无特殊关系，均证实事故发生时在现场，目睹了被告撞倒充电桩砸伤原告左脚的事实，该证人证言客观、真实，能够证明原告左脚所受到的伤害系被告韩玉秀撞倒充电桩所致伤的事实。2.原告提供的证据2系事故发生后，受伤情况及住院治疗和支出花费的情况，该证据符合证据形式要件，且能证实原告主张的相关事实，对其效力，依法予以采信。一审法院认定案件事实：原告李秀芹在曹县集市宇锋雅迪电动车门市部内打工，2019年4月11日上午10时许，被告韩玉秀在该门市部给其电动三轮车欲充电时，不慎将该门市部的大型充电设备撞倒，砸住了原告李秀芹的左脚，事故发生后，原告在曹县梁堤头镇中心卫生院输液治疗几天后不见好转，便于2019年4月17日到曹县县立医院治疗，经初步诊断：1.左踇趾末节趾骨骨折2.左足踇趾皮肤挫伤3.高血压Ⅲ级（极高危）？。原告李秀芹在曹县县立医院住院治疗11天，花费医疗费用5128.79元，期间被告支付了费用3000元。后经调解未果，原告诉至一审法院。另查明：2018年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告韩玉秀在原告李秀芹打工的门市部内，不慎撞倒该门市内的大型充电设备，砸伤了原告李秀芹的左脚，原告所受到的伤害、造成的损失，被告应负赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告李秀芹提供的住院费票据，结合住院病历，原告李秀芹医疗费为5128.79元；住院11天，误工费为1100元（11天×100元）；护理费为1100元（11天×100元×1人）；住院伙食补助费应为770元（70元×11天）。原告要求被告赔偿营养费，没提供相关证据，一审法院不予支持。原告要求赔偿充电设备500元，庭审中已对其释明，可由设备所有人另行主张权利。原告要求交通费300元，原告未提供相应的交通费票据，根据原告的就医时间、地点，一审法院酌定交通费为50元。以上总计8148.79元，扣除被告韩玉秀支付的3000元，被告尚应赔偿5148.79元（8148.79元-3000元）。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉秀赔偿原告李秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计5148.79元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩玉秀负担。本院二审期间，上诉人韩玉秀向本院提交证据:梁堤头派出所民警询问时录像光盘一份，拟证明是由于被上诉人的过错导致本案事故的发生，侵权人不是上诉人，被上诉人的损失应当由被上诉人自己承担。被上诉人李秀芹发表质证意见称，该证据应在举证期限届满前提交，逾期提供证据不能作为有效证据使用，其二从该证据中可以看出，被上诉人受伤系上诉人所致，应承担侵权责任。本院认为，该证据对方当事人提出异议，其证据效力应当与其他证据综合分析后认定。本院二审期间，被上诉人李秀芹未提交证据。本院审理查明的事实与原判一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人请求上诉人承担侵权责任是否应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，上诉人韩玉秀的电动三轮车撞倒被上诉人李秀芹所在电动车门市部的充电设备，导致被上诉人的左脚被该设备砸伤，侵犯了被上诉人的身体权、健康权，被上诉人因此受到损失。对此，李秀芹申请证人贾某、王某、赵某出庭证明涉案事故发生的具体情况，同时一审期间韩玉秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，一审法院对该事实予以认定，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一审判决韩玉秀承担侵权责任事实清楚、证据充分，并无不当。上诉人韩玉秀未能提供充分证据证明其上诉主张，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，依法应予维持，上诉人韩玉秀的上诉请求，证据不足，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玉秀负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十月十六日书记员  邢 辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执398号申请执行人：余小庆，男，1975年1月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：余忠建，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人余小庆与被执行人余忠建合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0325民初957号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人190000元，负担案件受理费2525元。余忠建未履行上述义务，余小庆于2019年5月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余忠建发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人余忠建名下的财产。三、冻结被执行人余忠建名下的银行账户。四、向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心查询被执行人余忠建名下的不动产。五、已将被执行人余忠建纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执398号案件终结本次执行程序。被执行人余忠建负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  宋光学审判员  王国红二〇一九年十月十二日书记员  冯 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4874号原告：李思东，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘立峰（曾用名刘峰），男，1973年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告李思东与被告刘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思东到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思东向本院提出诉讼请求：1、敬请法院判令被告方偿还借款16000元及利息；2、本案的诉讼费以及其他费用均被告承担。事实和理由：2008年2月5日，被告因急需向我借款16000元，约定借款利为2分，借款时，被告还给我写下借据一份。被告借款后，已归还了4年的利息，对所欠本金及2012年2月5日以后的利息经多次催要，被告至今未还。刘立峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，李思东向本院提供了刘立峰于2008年2月5日为其出具的借条1份，证实刘立峰、欠其借款16000元，并认可刘立峰已支付至2008年2月5日的利息12400元。刘立峰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，刘立峰向李思东借款16000元，由刘立峰为李思东出具借据1份，约定利息为2分。后刘立峰支付李思东2008年2月5日至2012年2月5日的利息12400元，余款经李思东催要刘立峰未付。因此，李思东以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立峰欠李思东借款的事实，有刘立峰为李思东出具的借条为证，约定利息2分，符合有关法律规定，李思东要求刘立峰偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘立峰于本判决生效后五日内偿还李思东借款16000元及利息（以16000元为基数，自2012年2月6日起按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李伟华审判员  李 霞审判员  李因昌二〇一九年十月二十四日书记员  孙 倩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1369号 原告：范姝婷，女，1993年7月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郑海滨，男，1978年7月2日出生，汉族，住灯塔市。 原告范姝婷与被告郑海滨民间借贷纠纷一案，2019年10月10日，原告范姝婷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范姝婷撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，公告费560.00元，由原告范姝婷负担。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 刘彦超 二〇一九年十月十日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5757号原告代淑会，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住该所。被告肖雄，男，1965年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘慧，女，1966年5月12日生，汉族，农村居民，住址平度市。被告肖杨杨，女，1991年2月18日生，汉族，农村居民，住址平度市，系被告肖雄之女。本院于2019年6月19日立案受理了原告代淑会诉被告肖雄、刘慧、肖杨杨民间借贷纠纷一案。依法由审判审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑会诉称，被告肖雄在2018年初因公司生产需要，向原告借款400000元整，当时口头约定每月6000元利息，并于2018年2月23日与刘慧共同给原告出具借条一支。由其女儿肖杨杨担保。出具欠条后被告只支付了一个月，就不再支付，经原告多次催要未果。为此特具状贵院，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还原告借款400000元、利息72000元，合计472000元；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告肖雄、刘慧、肖杨杨共同辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖雄、刘慧欠原告代淑会借款本金400000元及利息（截至2019年6月18日利息为58000元，2019年6月19日起至实际还清之日，以未偿还的借款本金为本金，按月息1.5‰计算），于2019年12月1日前偿还利息58000元，于2019年1月20日前偿还借款本金150000元及相应的利息，剩余借款本金250000元及相应的利息于2020年6月1日前付清。二、原告代淑会支出的保全担保费1200元，律师费8000元，共计9200元，由被告肖雄、刘慧、肖杨杨负担，于2019年12月31日前付清。三、被告肖杨杨对协议第一项承担连带清偿责任。案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费2520元，共计6710元，由被告肖雄、刘慧、肖杨杨负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十月二十二日书记员  林天祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24021号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**附**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：刘宙，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告刘宙房屋租赁合同纠纷一案。原告重庆粤奥置业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆粤奥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3476元，由原告重庆粤奥置业有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇一九年十月三十一日书记员 宋世欢
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执952号申请执行人：葛春光，男，1981年2月9日生，汉族，住通州市。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人葛春光与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3563号判决已经发生法律效力。依该判决，陈锦荣应归还葛春光借款本金50000元，并支付该款自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费612元，保全费589元，合计1201元，由陈锦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，葛春光向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除轮候查封了被执行人陈锦荣名下位于南通市××星花园××室房屋以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。该房屋已向中国工商银行南通市港闸支行设定抵押贷款80万元，并被南通市崇川区人民法院及本院多案在先查封，本案无权处置。3、8月10日，通过全省关联案件平台查询，查明：被执行人陈锦荣从事建筑工程，负债累累，系本市多家法院多案被执行人。因陈锦荣拒不履行生效法律外文书，本院于2017年10月16日另案对陈锦荣依法予以拘留14日的处罚，但因其身体原因，南通市拘留所出具了建议停止执行拘留通知书，致未能拘留成功；被执行人陈锦荣目前下落不明。本院另案已将登记在陈锦荣儿子陈飞名下的位于南通市港闸区和盛林荫水岸15幢1205室房屋依法予以评估拍卖，拍卖款已由另案当事人领取。4、10月18日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人陈锦荣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、10月26日，本院电话约谈申请执行人葛春光，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产无效的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行葛春光人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及判决确定的利息和诉讼、保全费1201元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人葛春光享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人陈锦荣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除轮候查封了被执行人陈锦荣名下位于南通市××星花园××室房屋以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。该房屋已向银行设定高额抵押贷款，并被南通市崇川区人民法院及本院多案在先查封，本案无权处置。被执行人目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈锦荣有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十月三十一日书记员  罗 帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2634号申请执行人：王凯，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：靳连松男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人王凯与被执行人靳连松民间借贷纠纷［（2018）津0110民初612、611、610号民事调解书］三案，三案执行标的为1624060元，本案执行标的为507670元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月23日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆健，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆健系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,890.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,890.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初957号   原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路**。   法定代表人：陈程,职务：董事长。   委托代理人:陈锦亮，男。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。   委托代理人:吴伟鸿，男。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。   被告:韦玉专，女，1992年6月10日出生，黎族,现住海南省白沙黎族自治县。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告韦玉专金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告琼中农信社委托代理人陈锦亮到庭参加诉讼，被告韦玉专经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告琼中农信社向本院提起诉讼请求：1.判令被告韦玉专立即偿还原告贷款本金人民币19961.19元以及利息（利息自2019年7月22日起至实际还清贷款时间止，按照年利率14.4%计算）；2.判令被告韦玉专承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦玉专因养殖需要，于2014年7月21日向原告申请贷款人民币（以下币种同）20000元，还款方式为按月结息，到期还本；贷款期限为36个月，自2014年7月21日至2019年7月21日，贷款年利率为14.4%。被告韦玉专与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，合同签订后，原告于2014年7月21日向被告韦玉专发放贷款本金20000元整。贷款期间被告韦玉专按时归还贷款利息，但2017年7月21日合同到期后，被告韦玉专未按合同约定归还贷款本金，截止2019年7月21日，被告尚欠原告贷款本金19961.19元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本金，其行为已经构成违约，请求法院依法保护原告债权。   被告韦玉专未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告韦玉专以养猪为由向原告琼中农信社提交《借款申请书》，拟向原告申请贷款20000元，原、被告于当日签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告韦玉专向原告借款20000元，贷款期限为2014年7月21日至2019年7月21日；贷款年利率为14.4%（含诚信保证金率6%）；还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告于合同签订当日向被告韦玉专发放贷款本金20000元，被告韦玉专已收到并使用上述贷款。贷款期间被告韦玉专按时归还贷款利息，但2019年7月21日合同到期后，被告韦玉专未按合同约定向原告归还贷款本金。截止至2019年7月21日被告尚欠原告贷款本金19961.19元。   原告多次催促被告还款，被告以各种借口为由拒不履行还款义务，故原告起诉至本院请求依法判决，引起本案纠纷。   本院认为，原告琼中农信社与被告韦玉专签订的《贷款合同》，系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，合同约定的内容及各项条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告琼中农信社已经按合同约定向被告韦玉专发放贷款20000元，被告韦玉专却未按合同约定履行归还贷款本金的义务，合同到期后被告韦玉专尚欠原告贷款本金19961.19元未还，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金，被告韦玉专的行为已经构成违约，故原告请求被告韦玉专归还贷款本金19961.19元的诉求合理合法，本院予以支持。   关于贷款利息问题，原、被告在《贷款合同》第三条中约定了“贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零”，本案中，原、被告签订的贷款合同已于2019年7月21日到期，合同到期后被告逾期归还贷款本金，故原告请求按照合同约定的贷款年利率14.4%计算被告韦玉专自2019年7月22日开始至全部贷款实际还清之日止的贷款利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告韦玉专于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的贷款本金19961.19元及利息（利息自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按贷款年利率14.4%计算）。   如果被告韦玉专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦玉专承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 陈 柳     二〇一九年十月十六日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   （共印8份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2990号 上诉人（原审原告）：黄慧萍，女，汉族，个体从业人员，宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区金源车行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷**。 负责人：郭巧芬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人黄慧萍与被上诉人银川市兴庆区金源车行修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人黄慧萍向本院提出上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院事判决书（2019）宁0104民初9146号；2.请求被上诉人赔偿8元补废车胎钱；3.请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用，一审：117元、二审：80.071元，总计：197.071元。事实和理由：被上诉人在一审开庭时说因上诉人和被上诉人2019年3月12日和被上诉人搞价了，上诉人说：“补后车轮胎冷贴片5元，为什么8元呢？上诉人前些日子也不过车轮胎才5元呀”。阳澄巷修车的少，让被上诉人修车轮胎，上诉人手头紧，所以进行讨价。2019年3月13日，上诉人找被上诉人。告知被上诉人被修的轮胎外壁胎烂了，轮胎强行修补后达不到安全要求，更换要比修补好。上诉人骑到被上诉人修车店半路上，发现电动车轮胎有滚动不平衡的现象。2019年3月25日上诉人在阳澄巷金源电动车行拿着实体证据，破损轮胎，要求被上诉人退还补胎钱。发生冲突，并报警。 被上诉人银川市兴庆区金源车行辩称，不同意退还上诉人钱，我给上诉人补胎的收费合理合法，且在对方同意的情况下收费补胎。 黄慧萍向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告补胎费用8元；2.文印费79元、照片冲洗费5元，由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月12日，原告所有的凤头牌的电动自行车后胎发生爆胎事故，原告自行推车从银川市兴庆区人民法院至被告店中进行维修。被告查看后发现原告的电动车后轮胎没气，被告拆开原告电动车后轮胎发现，原告电动车后轮胎外胎内侧起线，导致内胎磨损漏气，且因为原告在电动车后轮胎没气的状态下推行距离过远，导致原告电动车后轮胎内胎橡胶拉长变形，被告当时即建议原告更换轮胎，原告因自身原因未接受被告更换轮胎的建议，并要求被告对破损漏气的内胎进行补胎处理。双方协商确定补胎价格为8元，被告即为原告的电动车进行了补胎，补好确认无漏气后又为原告安装完好。后原告又称其电动车车筐松动，要求被告固定一下，双方协商一致后，被告以3元的价格为原告固定了车筐，连同补胎共计收取原告11元，被告向原告开具收据一张。修好后原告将电动车骑走。后原告认为当时电动车后轮胎内胎已经拉长变形，内胎直径已经大于外胎直径，已无补胎之必要，被告作为专业人员却仍为原告进行补胎，被告应当向原告退还补胎的费用，双方为此产生纠纷，故原告诉至法院。 一审法院认为，被告为原告的电动车提供补胎服务，原告向被告支付补胎费用，双方之间形成事实上的修理合同关系。被告按照原告的要求完成了补胎工作，原告也当场支付了补胎的费用8元，双方之间的修理合同已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，现原告要求被告退还补胎费用8元，以及因诉讼产生的文印费79元、照片冲印费5元，没有事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告黄慧萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄慧萍负担。 二审中，上诉人向本院如下的证据： 接受报警回执单复印件一份，证明：说明关于本案警察出过警，警察无法解决本案纠纷。 被上诉人称，对方确实报警了，警察来了解了一下情况说无法管理。 经本院审查，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据行业惯例和商业习惯，上诉人与被上诉人以实际支付补胎费用和修补轮胎行为，形成事实上的修理合同关系，本院在此亦予以确认。现上诉人称，被上诉人修补轮胎导致轮胎外壁烂胎，车轮滚动不平衡，并主张被上诉人赔偿其补轮胎钱及其他费用，因上诉人并无证据证明其轮胎外壁破损及轮胎不平衡，系被上诉人修补轮胎所致。故一审法院未予支持其一审诉讼请求，处理事实清楚，合法、适当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄慧萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十月十八日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执956号之一申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所专职律师。被执行人刘士俊，公民身份号码2301031971********，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区清通街******501。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人刘士俊行政非诉一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行审42号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3096号 原告：陈绪平，男，汉族，1962年8月4日出生，住枣庄市薛城区。 被告：常青，男，汉族，1985年6月5日出生，住枣庄市薛城区。 原告陈绪平于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告常青位于枣庄市薛城区中和路507号泉兴华庭东区22号楼一单元502室房产（保全价值22万元）。原告提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告常青位于枣庄市薛城区中和路507号泉兴华庭东区22号楼一单元502室房产（保全价值22万元）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,620元，由原告陈绪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦春法 二〇一九年十月二十四日 书记员  柳恒雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再66号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：张网，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：于春宏，男，1971年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。杨兴华与张网、于春宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1291民初450号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监66号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1291民初450号民事裁定；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇一九年十月二十九日书记员  高婷婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监47号申诉人（被执行人）：宝胜高压电缆有限公司（前身为宝胜普睿司曼电缆有限公司），统一社会信用代码913210237141096812，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：陈大勇，董事长。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事实所律师。被申诉人（申请执行人）：邹建农，男，汉族，1975年11月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。申诉人宝胜高压电缆有限公司（以下简称宝胜公司）不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2018）苏10执复170号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，邹建农与宝胜公司劳动争议纠纷一案，扬州中院于2016年12月29日作出（2014）扬民终字第01262号民事判决：宝胜公司于本判决生效之日起十日内给付邹建农业务佣金1368446.04元（税前）。邹建农依据生效法律文书向江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）申请强制执行，宝应法院于2017年4月11日受理后，立（2017）苏1023执1092号案件执行。执行过程中查明，邹建农2008年1月至2011年3月间的个人所得税264430.75元，已由被执行人宝胜高压公司在诉讼发生前按月代扣代缴至扬州市宝应地方税务局。2017年3月8日，被执行人宝胜高压公司还为邹建农代扣代缴个人所得税201951.17元，两项合计466381.92元。被执行人宝胜高压公司于2017年2月17日还向邹建农工商银行账户支付佣金890604.44元。至此，被执行人宝胜高压公司共为邹建农支出佣金（含税）1356986.36元。余款11459.68元，因扬州市宝应地方税务局信息系统升级无法查询等原因，被执行人宝胜高压公司未能提交相关缴税凭证，已将该11459.68元另行缴存至宝应法院，待交付申请人邹建农。邹建农对宝应法院（2017）苏1023执1092号《结案通知书》提出执行异议，认为本次执行案件尚未执行完毕，申请执行标的477841.60元未执行到位，宝应法院下达执行完毕通知书错误。请求撤销《结案通知书》，继续执行此案件。宝应法院认为，执行中当事人对作为执行依据的判决判项的理解发生争议时，应当结合判决主文作出准确理解。（2014）扬民终字第01262号民事判决第二项，确定由宝胜公司给付邹建农业务佣金1368446.04元（税前），系为避免双方在业务佣金中是否含税的问题上产生分歧，而以“税前”方式表述被告应给付的佣金金额。结合该判决书说理部分，二审法院认为：因个人所得税的缴纳系行政法律关系，故不在本案中予以处理，对于原审已经扣除的个人所得税不予扣除，经核算，税额为403863.06元，予以调增，双方可在执行阶段由税务部门依法核算后予以处理。现被执行人在执行阶段提交的完税证明等证据材料，足以证明扬州市宝应地方税务局已认可被执行人为邹建农缴纳个人所得税共466381.92元，加之因税务部门信息系统查询时出现的差额11459.68元已由被执行人缴纳至宝应法院，合计477841.60元，可认定被执行人已为异议人代为履行完毕个人所得税纳税义务。现异议人要求撤销宝应法院（2017）苏1023执1092号《结案通知书》，恢复并继续执行应缴税款477841.60元的请求，宝应法院不予支持。据此，作出（2018）苏1023执异83号裁定，驳回邹建农的异议请求。邹建农向扬州中院申请复议，该院认为，复议申请人邹建农的执行异议及复议请求成立。其理由为：1、生效的法律文书是人民法院的执行依据，义务人未完全按照生效法律文书确定的义务履行，属于不适当履行，申请执行人仍然可以向人民法院申请继续执行。本案执行依据“于本判决生效之日起十日内给付邹建农业务佣金1368446.04元（税前）”，该判决具体明确并无歧义，不需要结合其他判决主文作出理解。该判项明确被执行人给付的具体金额，而且明确是“税前”。生效判决主文未涉及个人所得税代扣代缴问题，宝胜高压公司不能以其自行代扣代缴金额抵销法律文书确定的应付金额。2、《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。该条款适用条件是纳税义务人是该单位在职员工，该单位方为代扣代缴义务人。而邹建农与宝胜高压公司因佣金问题产生诉讼纠纷时，邹建农已不是被执行人单位员工，在宝应法院已经判决给付税前佣金的情况下，再自行代扣代缴税款无法律依据。邹建农应当自行申报缴纳相关所得税，被执行人宝胜高压公司对此有监督与举报的权利。3、关于邹建农所得佣金应交税款问题，可以在执行程序中协调和解。但因申请执行人邹建农不认可宝胜高压公司代缴税款金额及税点、税率等事宜，执行程序不能代替诉讼程序对此进行认定，宝胜高压公司可以另行主张。综上，宝应法院未按照生效判决确定的义务执行完毕，其下达的（2017）苏1023执1092号《结案通知书》错误，应当继续执行此案。复议申请人的复议理由成立，原审裁定驳回邹建农的执行异议请求不当，应予纠正。宝胜公司向本院申诉，请求撤销扬州中院（2018）苏10执复170号执行裁定。事实与理由，宝胜公司作为扣缴义务人，按照个人所得税法已代缴477841.6元，已全面履行了判决义务。现税务机关书面不同意退税，因此请求不再执行。本院认为，一、关于宝胜公司是否为扣缴义务人问题。《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《国家税务总局关于发布〈个人所得税扣缴申报管理办法（试行）的公告〉》第四条规定，实行个人所税全员全额扣缴申报的应税所得包括：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得；（三）稿酬所得；（四）特许权使用费所得；（五）利息、股息、红利所得；（六）财产租赁所得；（七）财产转让所得；（八）偶然所得。本案中，作为执行依据的判决明确宝胜公司向邹建农给付业务佣金1368446.04元（税前），该佣金显属邹建农的劳务报酬，宝胜公司作为法定的扣缴义务人，依法向税务机关纳税，有事实与法律依据。二、关于宝胜公司是否已履行生效判决义务。如前所述，生效判决判项明确为宝胜公司向邹建农给付业务佣金1368446.04元（税前），宝胜公司已经向邹建农工商银行账户支付佣金890604.44元，向税务机关扣缴个人所得税466381.92元，向宝应法院缴存11459.68元，三项合计1368446.04元。因此，宝胜公司已全部履行了本案的判决义务。邹建农要求将宝胜公司已经依法扣缴个人所得税继续向其交付，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，申诉人宝胜公司的申诉请求成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10执复170号执行裁定；二、维持江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023执异83号执行裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一九年十月二十五日书记员 王莹莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：孟繁玉，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住庆安县,被告：霍凤文，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孟繁玉、霍凤文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告孟繁玉、霍凤文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告孟繁玉立即偿还原告借款本金21072.79元，并自2014年1月25日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求二被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告孟繁玉、霍凤文均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，霍凤文结清全部本息。截至2019年6月20日，被告孟繁玉尚欠原告借款本金21072.79元及逾期所产生的利息。该笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告孟繁玉未出庭，亦未提供答辩。被告霍凤文未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月25日，被告孟繁玉、霍凤文均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，霍凤文结清全部本息。截至2019年6月20日，被告孟繁玉尚欠原告借款本金21072.79元及逾期所产生的利息。该笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。二被告借款后应按约定履行还款义务。二被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告孟繁玉、霍凤文应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟繁玉于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金21072.79元，并自2014年1月25日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告孟繁玉、霍凤文对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，被告孟繁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢212号申请执行人：于宏桥。被执行人：李爽。本院在执行申请执行人于宏桥与被执行人李爽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2015）永民一初字第140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第140号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初954号 原告：朱勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住望都县。 被告：石家庄泽居物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区珠峰大街**66-1-803。 法定代表人：刘佳欢。 被告：保定中正房地产开发有限公司望都分公司，住，住所地：望都县中华街**/div> 法定代表人：李然。 原告朱勇与被告石家庄泽居物业服务有限公司、保定中正房地产开发有限公司望都分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤诉。 130元，减半收取计65元，由原告朱勇负担。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告朱勇负担。 审判员  谷林林 二〇一九年十月九日 书记员  邹云静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2038号 原告:赵某某，男，汉族，农民，住河北省石家庄市。 被告：韩某某，男，汉族，农民，住临夏县尹集镇。 原告赵某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某某与被告韩某某系老客户关系，被告韩某某于2016年3月开始从原告赵某某处购买所需的板材材料，后经双方核算，被告韩某某尚欠原告赵某某货款27200元，被告韩某某于2017年10月30日向原告书写了借条一份并约定2017年12月1日前还清，还款日期到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告赵某某将被告韩某某诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告韩某某给付原告赵某某欠款27200元(于2019年12月30日偿还10000元，于2020年6月30日前偿还17200元)； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告韩某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十月十八日 书记员  曾英英
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢214号 申请执行人:邱德福，男，生于1958年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：江达文，男，生于1961年6月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人邱德福与被执行人江达文借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1453号民事判决书确定，申请执行人邱德福的到期债权为3万元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢214号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 藩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7025号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘海丹，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘海丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初2598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘海丹下达执行通知书,责令被执行人刘海丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1003.6元，逾期内利息16元，逾期外利息440元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海丹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1149号申请执行人张正玉，男，汉族，1988年2月9日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人马红，男，汉族，1987年7月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人金璐，女，彝族，1988年2月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张正玉与被执行人马红，金璐买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1170号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20956.50元及利息，执行费214元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十月十二日书记员  胡 建
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初611号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。主要负责人：海波，任总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨丽，女，汉族，1988年11月7日出生，住南阳市。本院在受理原告南阳市新起点生化技术研究所与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告南阳市新起点生化技术研究所于2019年10月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市新起点生化技术研究所撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告南阳市新起点生化技术研究所承担。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十四日书记员  张洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1757号 田笑召： 徐吉成: 申请执行人田笑召与被执行人徐吉成请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2474号原告：张乃龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：余为群，男，1980年12月15日出生，汉族，住吉水县。原告张乃龙与被告余为群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃龙到庭参加诉讼，被告余为群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告余为群偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告以在莲花挖煤矿需要资金为由向原告借款50000元，后被告偿还了20000元，尚欠30000元。2013年被告向原告出具了借条，后原告打电话向被告催款，被告总是推诿不还。为此，特向法院起诉。被告余为群未予答辩。经审理查明，原告张乃龙与被告余为群系朋友关系，2010年左右被告以资金周转为由，向原告借款50000元，之后偿还了20000元，尚余30000元借款未还。因此被告在2013年9月29日向原告出具了一份30000元的借条，出具借条后，被告又向原告偿还了5000元，至今尚欠借款25000元未还。由于被告久拖不还，原告因此向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告书写的借条等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余为群向原告张乃龙借款50000元，及偿还部分借款后尚欠25000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证实，在被告未提供相应抗辩的证据的情况下，本院确认原被告双方构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，在品除被告出具借条后已偿还的5000元本金后，剩余的部分，在被告未提供证据反驳的前提下，依法有据，应予以支持。关于利息的诉请，由于双方未约定还款期限，故依法支持以25000元为本金从起诉之日即2019年9月26日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告余为群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余为群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张乃龙借款本金人民币25000元及其利息（利息自2019年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张乃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告余为群承担225元，原告张乃龙承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月三十一日书记员  赵子霖《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2263号 原告：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地：禹城市。 负责人：李文立，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延波，该行员工。 被告：山东省禹城棉麻有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：刘振，该公司总经理。 被告：山东禹王实业有限公司。住所地：禹城市开发区。 法定代表人：刘希腾，该公司经理。 被告：刘振，男，汉族，1961年8月16日出生，住禹城市。 原告中国工商银行股份有限公司禹城支行（以下称工商银行）与被告山东省禹城棉麻有限公司（以下称棉麻公司）、山东禹王实业有限公司（以下称实业公司）、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延波到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告棉麻公司之间签订的借款合同，要求被告棉麻公司归还原告的贷款本金2600万元及截止到2019年7月20日的利息102916.67元，自2019年7月21日后的利息按年利率5.0025%计息至还清为止；二、要求被告实业公司承担连带保证责任；三、要求被告刘振承担连带保证责任；四、原告对被告刘振抵押的房产依法享有优先受偿权；五、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日,被告棉麻公司与原告签订了借款合同，被告棉麻公司在原告处借款2600万元，由被告实业公司、刘振及其妻子路静（已病逝）提供连带责任保证，由被告刘振、路静夫妇提供其名下的房地产作抵押。贷款到期后，被告不能按时还款。经被告申请，原告为被告办理了贷款展期，展期到期日为2019年12月2日。被告在贷款发放后尚能正常归还原告借款利息，但被告自2019年7月起不能按时还息，致使原告的贷款资产面临较大风险，提起诉讼。 三被告未作答辩。 经审理查明，被告棉麻公司于2017年向原告工商银行提出借款申请。2017年3月15日、2017年6月22日，被告刘振及其妻子路静（已病逝）分别与原告工商银行签订了最高额抵押合同和最高额保证合同。最高额抵押合同约定，被告刘振及其妻子路静以其共有的禹城国用（2003）第001904号土地使用权和鲁禹字第2003XXX号房产作抵押，抵押债权的最高额为64万元。最高额保证合同约定，被告刘振及其妻子路静担保债权的最高额为11000万元。上述两份合同均注明所担保的是原告工商银行在2017年至2022年期间对被告棉麻公司所享有的债权。原告工商银行于2017年12月6日与被告棉麻公司签订流动资金借款合同。借款合同约定，借款金额为2600万元，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮70.25个基点确定，按月结息，借款到期后利随本清，贷款人有权根据借款人的资金回笼情况提前收回借款，借款人违约，贷款人有权宣布未偿款项立即到期。借款合同还约定了其他有关事项。同日，被告实业公司与原告工商银行签订了保证合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为两年。保证合同还约定了其他有关事项。2017年12月19日，原告工商银行向被告棉麻公司发放贷款2600万元，借款凭证上注明，贷款年利率为5.0025%，还款日期为2018年12月3日。因被告棉麻公司不能按期还款，2018年11月16日，原告工商银行与被告棉麻公司、实业公司、刘振签订了借款展期协议，协议约定，展期延长至2019年12月2日，担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保责任期限为两年，原借款合同和担保合同仍然有效。被告棉麻公司在贷款发放后尚能依约每月偿还原告工商银行借款利息。但被告棉麻公司到2019年7月20日结欠原告工商银行借款利息102916.67元，自2019年7月21日起没有偿还应付利息。 本院认为，原告工商银行与被告棉麻公司、实业公司、刘振之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款展期协议是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告工商银行将2600万元借款给付被告棉麻公司后，被告棉麻公司理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。被告棉麻公司没有及时偿还原告工商银行借款利息，被告棉麻公司已构成违约，根据借款合同约定，原告工商银行有权宣布未偿款项立即到期，原告工商银行要求与被告棉麻公司解除借款合同，符合合同约定，应予支持。原告工商银行要求被告棉麻公司归还原告的贷款本金2600万元及截止到2019年7月20日的利息102916.67元，自2019年7月21日后的利息按年利率5.0025%计息至还清为止，符合有关法律规定，应予支持。被告实业公司为被告棉麻公司的借款提供借款保证，在借款展期协议上也以担保人身份提供保证，被告实业公司应对被告棉麻公司所欠原告工商银行的借款利息承担连带清偿责任。被告刘振为被告棉麻公司的借款提供最高限额11000万元的借款保证，在借款展期协议上也以担保人身份提供保证，被告刘振应对被告棉麻公司所欠原告工商银行的借款利息在最高限额11000万元的范围内承担连带清偿责任。被告刘振以其与妻子路静（已病故）共有的禹城国用（2003）第001904号土地使用权和鲁禹字第2003XXX号房产为被告棉麻公司的借款提供最高限额64万元的借款抵押担保，原告工商银行对被告刘振所抵押的土地使用权和房产在最高限额64万元的范围内享有优先受偿权。被告实业公司、刘振在承担担保责任后，有权向被告棉麻公司追偿。被告棉麻公司、实业公司、刘振经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告山东省禹城棉麻有限公司之间签订的借款合同。被告山东省禹城棉麻有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行的贷款本金2600万元及截止到2019年7月20日的利息102916.67元，自2019年7月21日后的利息按合同约定的利率计息至还清为止； 二、被告山东禹王实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告刘振在最高限额11000万元的范围内对上述应付款项承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司禹城支行对被告刘振抵押的禹城国用（2003）第001904号土地使用权和鲁禹字第2003XXX号房产在最高限额64万元的范围内享有优先受偿权。 五、被告山东禹王实业有限公司、刘振在承担担保责任后，有权向被告山东省禹城棉麻有限公司追偿。 上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172315元，保全费5000元，共计177315元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 爽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执978号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社,住所地:邵武市李纲路**。 负责人:金爱娟,职务:主任。 被执行人：熊康，男，1991年9月4日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与熊康信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1123号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8173号 申请人：张掖市润泽汽车销售有限公司。 法定代表人：徐战静，该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：郑君，男，1966年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，张掖市华光太阳能有限公司经理。 担保人：王晓强，男，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区 申请执行人张掖市润泽汽车销售有限公司与被执行人郑君司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特430号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、郑君偿付张掖市润泽汽车销售有限公司车款90600元，于2019年8月15日前付45000元，下剩45600元2019年10月31日前付清。二、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。履行方式：二次付清；期限：2019年10月31日前。如果申请人郑君未按期履行，申请人张掖市润泽汽车销售有限公司可一次性申请执行剩余的全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张掖市润泽汽车销售有限公司与申请人郑君于2019年6月19日经火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本案在执行过程中，申请人张掖市润泽汽车销售有限公司与被执行人郑君协商自愿达成和解协议：本案标的90600元，被执行人郑君于2020年7月30日前一次性付清案件款90600元，担保人王晓强自愿对上述债务承担连带清偿责任，若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人张掖市润泽汽车销售有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪