wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2836号 原告：张加国，男，汉族，1963年12月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市公园街园建委**。 被告：刘延振，男，汉族，1968年6月29日出生，无职业，，现住吉林省延吉市进学街丹阳委** 原告张加国与被告刘延振之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张加国到庭参加诉讼。被告刘延振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加国诉称：2012年4月至8月间，原、被告达成口头租赁协议，约定：被告向原告租赁钩机，按时间计算，每小时180元，按月结算租赁费用。同年11月19日，经原、被告双方结算，租赁费共计2万元。此后，被告向原告支付7,000元，余款1.3万元至今未付。2018年7月26日，被告为原告出具借条，注明欠钩机费1.3万元，并承诺2018年12月末之前还清。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，故诉至法院要求被告支付租赁费用13,000元及利息（自2012年11月19日至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）。 被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年4月至8月间，原、被告达成口头租赁协议，约定：被告向原告租赁钩机每小时180元，按月结算租赁费用。协议达成后，原告驾驶钩机自2012年4月至8月间为被告承揽的延边大学挖掘消防管道工程施工。同年11月19日，经原、被告双方结算，租赁费共计2万元，被告为原告出具欠款2万元的欠据。2012年12月，被告向原告支付7,000元，余款13,000元至今未付。2018年7月26日，被告为原告出具借条，注明欠钩机费13,000元，并承诺2018年12月末之前还清。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件、通话记录及录音光盘等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。被告刘延振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。 根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：1、原被告之间达成的租赁协议是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为：原、被告之间口头达成的钩机租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该租赁协议合法有效。本案原告依双方租赁协议的约定已用钩机将消防管道挖掘工程施工完毕，其合同约定的义务已履行完毕。被告在租赁钩机结束后，未能按约定及时给付原告租赁费，其行为构成违约，应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担违约责任。根据被告刘延振为原告出具的欠据看，被告刘延振拖欠原告租赁费13,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告刘延振给付欠款13,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延振于本判决发生法律效力后立即给付原告张加国欠款13,000元及利息（自2019年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告刘延振未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费125元（原告已预交175元），由被告刘延振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  贾本华 审判员  尹永杰 审判员  刘 瑶 二〇一九年十月九日 书记员  谢 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14014号申请人：尤建林，男，1967年11月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市家禾运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路****。被申请人：李少云，男，1963年12月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：詹勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李磊，男，1992年4月25日出生，汉族，住张家港市。原告尤建林与被告张家港市家禾运输有限公司、李少云、詹勇、李磊买卖合同纠纷一案，申请人尤建林于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市家禾运输有限公司、李少云、詹勇、李磊冻结银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尤建林提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人尤建林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市家禾运输有限公司、李少云、詹勇、李磊银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十月三十一日书记员 姚海燕
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初232号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人温某某，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日21时46分，被告人温某某驾驶鲁A9A1**号小型普通客车行驶至平阴县东关街西首时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为175.5mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年1月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，温某某静脉血液中乙醇成分含量为144.0±6.1mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人温某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1718号 原告：方志荣，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县。 原告方志荣与被告李水梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志荣、被告李水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李水梅归还原告方志荣借款贰拾万元整；2．本案诉讼费由被告李水梅承担。事实和理由：2019年6月19日，方全旺、李水梅夫妻找到原告方志荣以收购稻谷资金周转为由向原告借款贰拾万元。2019年7月24日方全旺意外死亡，李水梅称无力返还原告借款，被告预期违约已侵害原告合法债权，原告因此具状告之，请求法院依法判决。 被告李水梅辩称：借款是事实，但是我丈夫意外死亡，我无力偿还这笔借款。借来的钱都是拿来置厂房，可以把厂房卖了抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方全旺和李水梅两人系夫妻，2019年6月19日，方全旺和李水梅向方志荣借款20万元，并出具借条一张，注明：今借到广兴村方志荣（身份证号：）人民币贰拾万元整（200000元），所有现金已收到，约定于2019年12月19号归还。2019年7月24日，方全旺因触电身亡，因方全旺生前借款较多，李水梅称无力偿还原告借款，原告遂起诉被告李水梅要求偿还全部借款。 本院认为，方志荣与方全旺、李水梅之间形成借款合同关系，因方全旺和李水梅是夫妻关系，且共同在借条上签字，属共同借款人，应当按夫妻共同债务处理。方全旺死亡，被告李水梅为生存一方，应当承担偿还借款的义务。又因李水梅称无力偿还原告借款，借款存在预期违约行为，故李水梅要求提前还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告方志荣与被告李水梅之间借贷关系成立，原告要求被告李水梅偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告李水梅限本判决生效后十日内偿还原告方志荣借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十月十日 书记员  黄 容
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初153号公诉机关青冈县人民检察院。被告人于海春，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2019年6月18日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年7月1日被青冈县公安局逮捕；2019年10月17日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人于海春犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人于海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年6月17日20时许，被告人于海春驾驶号牌为鲁Ｂ×××**起亚牌小型普通客车，沿青冈县芦河镇自强村通往民权村水泥路自东向西行驶，行驶至民权村张木匠屯郭少全家门前时，所驾车辆与相对方向自西向东行驶的田某1驾驶的电动三轮车相撞，致田某1当场死亡，田某1车上乘人顾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：死者田某1生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肋骨骨折及胸腹腔脏器损伤致失血死亡。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：于海春承担此起事故全部责任，田某1、顾某无责任。公诉机关认为，被告人于海春违反交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于海春一年以下有期徒刑，缓刑一年。并提交了被告人于海春户籍证明、谅解书；证人顾某、田某2等人证言；被告人于海春的供述；青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；青冈县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人于海春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人积极赔偿被害人的全部损失并得到谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人于海春违反交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被告人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人于海春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于海春交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一九年十月十八日书记员  陈 露
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1327刑初415号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1949年7月15日出生，住河南省社旗县。被告人常春才，男，汉族，1952年5月7日出生，文盲，农民，住河南省社旗县。因殴打他人，2019年6月4日被社旗县公安局行政拘留十二日，并处罚款六百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被社旗县公安局刑事拘留，2019年6月26日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。指定辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人常春才犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉。被告人常春才及其指定辩护人陈新林、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月3日早上6时许，被告人常春才在社旗县李店镇贾桥村其家中因生活琐事与妻子张某发生争执，继而厮打。常春才用铁锨将张某头部及左上肢打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤一级。社旗县人民检察院认为，被告人常春才故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人常春才赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计150000元。附带民事诉讼原告人未向法庭提交相关民事赔偿的证据。被告人常春才对起诉书指控的事实无异议，但不认为是犯罪。不同意赔偿附带民事诉讼原告人。辩护人辩称，本案因家庭矛盾引起，被害人存在一定过错。被告人常春才系初犯、偶犯，社会危险较小；被告人年龄较大，案发后被告人常春才真诚悔过，认罪、悔罪，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日早上6时许，被告人常春才在社旗县李店镇贾桥村其家中因生活琐事与妻子张某发生争执，继而厮打。常春才用铁锨将张某头部及左上肢打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明：2019年6月4日，被告人常春才因殴打张某被行政拘留十二日，并处罚款600元。认定上述事实的证据如下：1.常住人口基本信息，证实被告人常春才的基本情况。2.到案经过，证实被告人常春才系被传唤到案。3.行政处罚决定书，证实2019年6月4，被告人常春才因殴打张某被行政拘留十二日，并处罚款600元。4.鉴定意见，证实张某人体损伤程度构成轻伤一级。5.证人常某的证言，证实张某受伤后在李店镇卫生院治疗的事实和经过。6.被害人张某的陈述，证实2019年6月3日上午6时许张某与常春才因琐事发生争执，后双方执铁锨等物品进行互打，期间被常春才用铁锨戳中张某的胳膊，常春才还用铁锨拍张某的头，当时张某躲了一下没有躲开，张某感觉是铁锨上的棱打到了自己，当时张某的头部就流血了。张某要求对常春才进行处理，感觉常春才要害自己。7.被告人常春才的供述与辩解，证实常春才与张某因琐事发生争吵，进而双方各拿铁锨等物品进行互打，互打过程中常春才用铁锨打到了张某的头部致使张某受伤的事实。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。本院认为，被告人常春才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常春才称其行为不构成犯罪的辩解意见，本院认为，本案虽因家庭矛盾而引起，但被告人的行为致使被害人受伤且构成轻伤一级的后果，故其辩解意见本院不予采纳。辩护人关于本案因家庭矛盾引起，被害人存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人常春才系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人未向法庭提交民事赔偿的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常春才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年2月3日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王 娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 涵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终193号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖江丰文化投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈祖尧，该公司总经理。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人芜湖江丰文化投资发展有限公司（以下简称江丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4565号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院或者芜湖市中级人民法院合并审理。事实和理由：1.上诉人的主要诉讼请求是确认《工程结算审定告知函》和《关于WH3房间工程（Ⅰ标段）工程结算的告知函》的效力，并退还多支付的工程款，本案应属确认之诉和不当得利之诉，应适用一般地域管辖原则，本案应由天津市津南区人民法院管辖。2.中铁十八局集团有限公司认为本案涉案实际工程款为8000余万元，中铁十八局集团有限公司以江丰公司拖欠其工程款3000余万元为由于2019年7月31日向芜湖市中级人民法院提起诉讼并已受理，为方便法院审理和查明案件事实，本案应移至该院管辖。本院经审理认为，江丰公司与中铁十八局集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将芜湖·中国非物质文化博览园房建工程（Ⅰ标段）交由中铁十八局集团有限公司承包，承包方式为包工包料，故本案应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于安徽省芜湖市鸠江区，且根据2015年5月1日起施行的最高人民法院关于调整高、中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，本院管辖诉讼标的额在2000万以上，且一方当事人住所地不在安徽省的一审民商事案件，本案诉讼标的额未超过2000万元，中铁十八局集团有限公司的住所地在天津市，显然原审法院对本案具有管辖权，中铁十八局集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1584号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邹明初，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：邹雪平，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告邹明初、邹雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2425.8元，减半收取1212.9元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保253号申请人：韩坤，女，汉族，1977年7月21日出生（公民身份号码：×××），现住北京市朝阳区。被申请人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司总经理。申请人韩坤与被申请人三亚金厦产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩坤于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封三亚金厦产业开发有限公司名下位于海南省三亚市××路、2号楼2单元1401号房【产权证号：三土房（2008）字第XXXX号】中价值6500000元部分。申请人韩坤以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000122，保险金额：6500000元）提供担保。本院认为，申请人韩坤申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市××路房、2号楼2单元1401号房【产权证号：三土房（2008）字第XXXX号】中价值6500000元部分，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人韩坤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 司鑫茹 二〇一九年十月三十日法官助理 欧阳敏 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2133号 申请执行人：李高栋,男,1968年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：李波,男,1987年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：李杨杰,男,1996年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：舒守友，男，1970年7月24日出生，汉族，汉族住四川省金堂县。 本院在合并执行申请执行人李高栋、李波、李杨杰与被执行人舒守友劳务合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2607、2610、2760号民事调解书的内容，于2019年10月11日向被执行人舒守友发出执行通知书，责令被执行人舒守友支付申请执行人李高栋8700元、李波7000元、李杨杰8000元，并承担三案执行费150元，但被执行人舒守友至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向上述三申请执行人通报后，三申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次合并执行的三案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执284号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路**。 法定代表人：臧海珍，该支行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。 被执行人：李艳伟，男，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人李艳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金68773元及利息、支付案件受理费1546.48元、公告费600元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对（2018）吉2405民初193号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十月三十一日 法官助理 裴常真 书 记 员 刘立晔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5402号 原告：付玉军，男，汉族，1970年7月出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：雷正存，男，汉族，1990年9月出生，住湖北省武穴市。 被告：中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码914211007844612261。 被告：靳加祥，男，汉族，1963年8月出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告付玉军诉被告雷正存、中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司、靳加祥机动车道路交通事故纠纷一案中，被告中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年9月12日向本院提出申请，以“被告所在地为湖北省武穴市，安徽省六安市金安区人民法院无管辖权”为由，请求本院将本案移送湖北省武穴市人民法院管辖。 本院认为：案涉被告靳加祥住所地系安徽省六安市裕安区，本案可由安徽省六安市裕安区人民法院管辖，被告中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司提起的管辖权异议成立。依据《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 赵 卉 二〇一九年十月十二日 书记员 徐海越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异154号 案外人：福州城开置业有限公司，住所地福建省福州市琅岐镇新道路**鸿鑫楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 申请执行人：张玉兴，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：张在辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行张玉兴与张在辉民间借贷纠纷一案中，案外人福州城开置业有限公司对本院查封拍卖福州市马尾区琅岐镇琅岐国际旅游度假区雁行江北岸香海新城A区13＃2507单元房产提出书面异议。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福州城开置业有限公司称，1.张在辉所购该单元房产由案外人提供阶段性担保，仅办理了预告登记备案手续未办理房屋所有权登记手续，未取得房屋所有权。2.张在辉就该单元房产逾期偿还银行贷款，导致案外人承担担保责任，案外人已向福州市马尾区人民法院提起诉讼要求解除双方的商品房买卖合同，如该诉讼请求得到生效判决确认解除，张在辉自始未取得该房屋所有权，案外人才是该房屋的所有权人。3.对该房屋的查封以至于预查封，该房屋不具备拍卖处置的条件。请求立即解除并中止对福州市马尾区琅岐镇琅岐国际旅游度假区雁行江北岸香海新城A区13＃2507单元房产的查封、冻结、拍卖和强制执行措施。 本院查明，张玉兴与张在辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）闽0181民初5076号民事判决,判决被告张在辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兴借款854800元及相应利息。2018年10月29日，张玉兴向本院申请执行，同日本院以（2018）闽0181执3757号立案执行。执行期间，本院于2019年7月22日作出（2018）闽0181执3757号之一执行裁定，拍卖被执行人张在辉名下福州市马尾区琅岐镇琅岐国际旅游度假区雁行江北岸香海新城A区13＃2507的房产[产权证号：闽（2017）福州市不动产证明第9070530号]。 本院认为，依据生效法律文书，对已经合同登记备案和预告登记在被执行人张在辉名下的涉案房产予以查封拍卖，符合法律规定。案外人福州城开置业有限公司的异议理由没有法律依据，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回福州城开置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十月十八日 书记员  何 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执610号之一 申请执行人：彭可镜，男，汉族，1943年8月6日出生,现住芜湖市三山区。 被执行人：许显源，男，汉族，1955年3月15日出生，现住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人彭可镜申请执行被执行人许显源借款合同纠纷一案中，本案执行标的为向彭可镜支付借款及利息共计36000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、受理费350元及本案执行费445元，该案作出的（2019）皖0208民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人许显源送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，并传唤其来本院，但其未到场。被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行义务。 2、本院于2019年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许显源名下的财产信息，发现许显源名下仅有少量银行存款（本院已冻结其部分银行账户），无房产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院依法对被执行人许显源限制了高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院前往被执行人户籍所在地基层组织进行传统调查，但未调查到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2019年10月11日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十月三十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1826号之一申请执行人：高某，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，住特克斯县，户籍地：河北省沧州市。申请执行人高某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，由我院作出的(2017)新0104民初4701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的为182250元，已执行标的为51119.08元，未执行标的为131130.92元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年5月9日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年10月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户中有少量存款，被执行人无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年5月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在我市有不动产登记信息。4、本院于2019年9月18日向沧州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在河北省沧州市有不动登记信息。5、本院于2019年9月19日向临朐县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在山东省潍坊市××县有不动产登记信息。6、本院于2019年9月26日向特克斯县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在新疆特克斯县有不动产、房地产登记信息。7、本院于2019年10月7日扣划被执行人银行账户存款48407.34元，于2019年10月16日扣划被执行人银行账户存款2711.74元。8、本院于2019年10月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、本院于2019年10月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年10月18日告知申请执行人高某，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十月二十九日书记员 叶斯哈提
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终9684号上诉人（原审原告）：刘轩，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：舒心，男，1977年12月9日出生，纳西族，西安和捷商贸有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。上诉人刘轩因与被上诉人舒心装饰装修合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘轩上诉请求：1.撤销一审判决，判令舒心偿还安装工程款113508.13元；2.撤销一审判决，判令舒心赔偿安装款6个月利息损失5000元;3.本案一审、二审诉讼费用由舒心承担。事实和理由：双方于2017年8月2日签订的工作量确认单，舒心个人承认刘轩对于工地的施工工作量。定价为当初口头定价，有施工工人可证明。刘轩多次要求签订承包合同，但舒心均以各种理由推脱，未签订合同的责任在于舒心。2017年8月2日，双方约定由汉森经理周涛，中间人陈欣进行协商，舒心也同意安装约定计算办法，按照大明宮合同总额为计算总额，扣除管理费和税收，其余按照工作量支付给刘轩。至于安装的工作量，可根据安装时候施工图纸和安装总额计算，本案争议的施工工程自始至终都是和舒心个人在进行，并且双方的账务结算均由舒心个人进行，没有公司或者其他财务介入。双方之前已有类似合作的事实，之前部分工程以实际竣工并结算，与本案结算方式完全一样。本案施工期间刘轩按照工程进度和时间对舒心在万科大明宮的施工进行部分结算。但后期多次拖欠工程款，导致舒心无法继续支付工人工资及个人生活费用。本案一审过程中，一审主审法官多次提出撤诉，或者撤诉后再起诉，刘轩拒绝后又以工程申请司法鉴定以延长审限，但实际状况是该工程早已实际入住，已经不可能进行司法鉴定。一审过程中，刘轩曾在庭前和庭上陆续向主审法官提交了多次证据，以证明本案的实际施工情况，包括施工人员的证人证言、施工图纸等等多份证据，但一审法官没有让刘轩提交，更没有在判决中有任何体现，严重违反法定程序。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人舒心未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。上诉人刘轩向一审法院起诉请求：1.舒心偿还刘轩安装款113508.13余元；2.舒心赔偿拖欠刘轩货款6个月的利息损失5000元。一审法院审理查明：2017年8月2日，刘轩与舒心共同在“万科大明宫8#楼西单元、中单元、东单元柜体安装情况统计表”中签字，该统计表中对8#楼每单元每一层不同户型的橱柜、浴柜安装完成状况进行了描述，如“已装好”、“已组已归”、“已组未归”等。舒心在上述情况统计表中注明：“在单价未确定的情况下，先确定部分工作量。舒心，2017年8月2日”。同日，舒心出具便条，载明：“大明宫三期7号楼，已交付32户，未交付160户，在单价未确定情况下，确定此工作量”。同日，双方对金色悦城工程未结算内容进行确认，XX城XX户XX室柜铝箔纸粘贴完成、金色悦城橱柜水槽柜侧板裁切共计119户、以及其他零散柜体安装。舒心在金色悦城工程未结算内容表中注明“确认上述工作量，款暂未付。舒心，2017年8月2日”。刘轩主张其系舒心雇佣的万科金色悦城汉森橱柜安装施工队以及万科大明宫7#、8#楼的安装队队长。刘轩依据舒心签字确认的“万科大明宫8#楼西单元、中单元、东单元柜体安装情况统计表”以及金色悦城工程未结算内容表及舒心书写的便条起诉，要求舒心支付万科大明宫按照总价款为246118.4元、扣除管理费8%、扣除税收款9.2%、7号楼按照已全部完成工程量、8号楼按完成70%工程量计算的安装款以及XX城XX户XX室柜粘贴铝箔纸按照每户30元、水槽柜侧板裁切按照每户20元计算的安装费。刘轩未提供充足证据证明上述安装款的计算依据或者是计算方式的约定。一审法院向刘轩释明，刘轩应当向法庭提供证据证明其上述主张的计算依据或应当申请对其已施工橱柜、浴柜等的安装款进行司法评估，刘轩明确表示不申请司法评估。一审法院认为，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事  实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘轩要求舒心支付万科大明宫橱柜、浴柜等按照总价款为246118.4元、扣除管理费8%、扣除税费9.2%，7号楼按照已全部完成安装、8号楼按完成70%工程量计算的安装款以及XX城XX室柜粘贴铝箔纸按照每户30元、水槽柜侧板裁切按照每户20元计算的安装费，上述计算依据均无证据相佐证，刘轩亦不申请对其已施工橱柜、浴柜等的安装款不进行司法评估，致无法认定双方签字确认的工程量的安装款金额，刘轩应当承担举证不利的后果。关于舒心辩称其主体不适格，其提交的北京汉森家居产品有限公司与西安和捷商贸有限公司签订的关于西安金色悦城地柜600套的施工合同，不能证明与刘轩所诉的XX城XX室柜粘贴铝箔纸、水槽柜侧板裁切有关联性。关于万科大明宫舒心未提交相关证据相佐证，故对舒心辩称不予采信。综上所述，刘轩要求舒心支付安装款113508.13元及利息损失5000元之诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘轩的诉讼请求。案件受理费2670元，公告费300元，由刘轩负担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。本案的争议焦点是刘轩主张的工程价款依据是否充分。本院认为，刘轩与舒心之间无书面协议，双方对于工程价款的结算也无明确约定。刘轩也未提供其他证据证明其完成工程量的单价如何确定。一审法院向刘轩释明其举证责任并要求刘轩申请司法鉴定，但是刘轩明确表示其不申请司法鉴定。因此负有举证证明责任的刘轩应当承担不利后果。综上所述，上诉人刘轩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由上诉人刘轩负担。本判决为终审判决。          审 判 长 张       鹏                审 判 员 臧 振 华 审  判  员 田   任   华 二〇一九年十月十一日   书 记 员    汪   靖  朝
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1471号 吕三栋： 申请执行人周易春申请执行（2019）湘1022执1471号追索劳动报酬纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1119号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5965号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘宝泓
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民申4号再审申请人（原审原告）：崔黎，男，1968年6月23日生，汉族，河南省焦作市人。被申请人（原审被告）：崔明，男，1970年5月20日生，汉族，河南省焦作市人。再审申请人崔黎因与被申请人崔明返还原物纠纷一案，不服本院（2019）晋0525民初29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔黎申请再审称，1、请求人民法院撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初29号民事判决书。改判泽州县金村镇侯匠村36号2单元602室的房屋归申请人所有；2、本案的诉讼费及再审费用由被申请人承担。事实和理由：申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人与被申请人系兄弟关系，其二人父母将其财产即原位于泽州县金村镇侯匠村的一老房子（现已拆除），置换了现位于泽州县金村镇侯匠村36号2单元602室的房屋，该房尚未办理房产证，被申请人即代为办理了相关手续，获取补偿款并将拆迁补偿的房屋据为己有。但是，早在2015年的时候，申请人与被申请人的母亲就通过遗嘱的方式将房屋给了申请人。原告认为房屋系其母亲通过遗嘱方式继承给了申请人，房屋所有权应当归申请人所有。在本案原审期间，申请人因客观原因无法向人民法院申请证人出庭作证。现证人梁颜、证人田小庆愿意出庭证明，确有遗嘱以及遗嘱内容的事实。故原告向人民法院申请再审，请求人民法院撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初29号民事判决书。改判泽州县金村镇侯匠村36号2单元602室的房屋归申请人所有，本案的诉讼费及再审费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，申请人崔黎所申请泽州县金村镇侯匠村老房子所有权归申请人一说不成立，我父母生前没有把房子所有权交给任何一个儿子，只让我代表家里回村办理一切手续，现所有材料都是在8年的时间办理的，故原告崔黎申请不属实，请法院予以驳回无理要求。本院经审查认为，申请人崔黎未向本院提交新证据。经与申请人所称证人田小庆核实，其并不知道确有遗嘱以及遗嘱内容的事实。证人梁颜住址不祥无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔黎的再审申请。审 判 长 李新国人民陪审员 孙会亮人民陪审员 钱 云 二零一九年十月二十一日书 记 员 吴婷婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7896号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园47-04。代表人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滦南极速商贸有限公司，住所地滦南县中天上河城****商业楼。法定代表人：王洪平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人滦南极速商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孙建钊、祖杰、被上诉人滦南极速商贸有限公司委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：一审法院判决不合理，证据不足，申请回收车辆残值。事实和理由：一审法院适用法律错误，对事实认定不清。被上诉人车辆已达到全损标准，保险公司应当有优先处理残值的权利；一审法院判决上诉人承担鉴定费，于法无据。被上诉人滦南极速商贸有限公司答辩称，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人滦南极速商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告理赔款共计277000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月20日，滦南极速商贸有限公司为其所有的×××牌号小型普通客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险，保险金额为300000元，保险期限自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，滦南极速商贸有限公司如约交纳了保费。2019年1月8日20时许，滦南极速商贸有限公司准许驾驶的司机王建勇驾驶其所有的×××牌号小型普通客车，沿滦海公路行驶至××县桥上时，与桥上石墩相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王建勇负全部责任。×××牌号小型普通客车经滦南县人民法院委托河北强大保险公估有限公司公估推定全损，损失金额为240000元。滦南极速商贸有限公司为此支付公估费15000元、拆解费20000元。同时滦南极速商贸有限公司为施救该车支付施救费2000元。另查明，第一受益人创富融资租赁（上海）有限公司出具结清证明，证实×××车辆已还清全部融资款项。一审法院认为，滦南极速商贸有限公司为其所有×××牌号小型普通客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔险条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，太平财产保险有限公司乐亭支公司应对滦南极速商贸有限公司在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县人民法院依法委托河北强大保险公估有限公司对的×××牌号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，经鉴定×××牌号小型普通客车的车辆推定全损，损失为240000元，一审法院予以确认，施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，滦南极速商贸有限公司虽主张施救费2000元，但其主张施救费过高，一审法院依法支持施救费1000元。公估费15000元、拆解费20000元是被保险人为查明确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院依法予以支持。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告滦南极速商贸有限公司保险理赔款276000元（判决生效即履行）；二、驳回原告滦南极速商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担（判决生效即交纳）。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效。本案争议焦点是残值处理的问题。上诉人主张申请回收车辆残值，上诉人在审理过程中未反诉主张该诉请，本案为财产保险合同纠纷，上诉人在赔偿被上诉人车损险承保限额276000元后，上诉人收回车辆残值的问题可另行主张；鉴定费用系确定事故车辆损失程度的合理的、必要的费用，上诉人应当承担。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4698号 原告：安徽兆堃建筑科技集团有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**，统一社会信用代码91340200MA2NMHLB18。 法定代表人：吴陶涛，董事长。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳经济开发区北山克工业园光武路**一社会信用代码9132048117910887812。 法定代表人：吕永武。 本院在审理原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司诉被告江苏溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告江苏溧阳建设集团有限公司名下财产在540000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告江苏溧阳建设集团有限公司名下财产在540000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年十月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监28号原审原告：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：吴丙杰，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：吴成虎，男，1985年7月28日，汉族，住江苏省东海县。原审被告：蒋妍，女，1993年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高书松，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王继冲，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：赵晓兵，男，1975年8月7日生，住江苏省东海县。原审原告葛恒忠与原审被告高庆光、张金凤、吴丙杰、吴成虎、蒋妍、高书松、王继冲、赵晓兵民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年10月18日作出(2015)连东房民初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1023号原告：王某1，女，汉族，2005年7月1日生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：王某2，女，汉族，1984年10月13日生，住云南省玉溪市江川区。原告：王某3，男，汉族，2013年10月7日生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：王某2，女，汉族，1984年10月13日生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：谢某，男，汉族，1979年8月17日生，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。王某1、王某3与谢某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。原告王某1、王某3于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某1、王某3的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某3撤诉。案件受理费50元，由王某1、王某3负担。审判员  郭永红二〇一九年十月八日书记员  杨 蕊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异107号异议人（被执行人）:王雪枝，女，1963年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇胡家沟村**院。申请执行人：毕计林，男，1953年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇毕吕寨**院。在本院执行申请执行人毕计林与被执行人王雪枝买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王雪枝对扣留其执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月15日举行了听证，异议人（被执行人）王雪枝、申请执行人毕计林到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）王雪枝称，请求为我每月保留生活费700元。事实与理由：我患有高血压、糖尿病、脑梗塞等，并遗有偏瘫后遗症，腿脚行动不便，被残联鉴定为三级伤残。针对偏瘫后遗症，我每月需要500元左右的医疗费，继续治疗以维持疾病不再恶化。法院针对我采取强制措施后，这使我丧失了最基本的生活保障,我没有其他收入。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，希望鉴于我以上的生活困境，为我保留必要的生活费用，申请执行人毕计林称，不应当给王雪枝保留生活费，王雪枝异议不成立，驳回异议人请求。本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）豫0603民初296号民事判决书，判决王雪枝给付毕计林材料款20000元。判决生效后，由于王雪枝未履行判决所确定的义务，毕计林申请强制执行。2019年8月7日，本院作出（2019）豫0603民初1361号民事判决书，判决王翠芬给付王雪枝赔偿金7640.59元。2019年9月29日，本院作出（2019）豫0603执655-1号执行裁定书，扣留王雪枝对王翠芬的案件执行款7663.59元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”王雪枝未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以扣留其执行款，因本院扣留的是执行款，王雪枝未举出证据是唯一生活来源，故王雪枝请求保留生活费于法无据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王雪枝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年十月十六日书 记 员  张雅泽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执异11号 案外人：胡友辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：李长明，男1952年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人李长明与被执行人黄拥军合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，案外人胡友辉向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡友辉称，2019年1月16日平江县人民法院冻结异议人村级公路工程款缺乏事实依据，并认定被执行人黄拥军以异议人的名义与平江县龙门镇岭羊村村委会签订村级公路工程合同与法不合。案外人与黄拥军既非合作关系，又非公司挂靠关系，也非工程分包关系，两者互不相关，且各自承包工程范围不一致，黄拥军承包的是基础工程，案外人承包的是路面硬化工程，分别进行招投标，工程款也是按各工程进度分开支付的。关于工程承包关系有异议人签订的合同协议书和卢富清于2015年9月签订的合同书可以证实，案外人与黄拥军之间的工程款毫无关联，也无利害关系，依法不应冻结、提取案外人的工程款。基于以上事实，请求不予强制执行平江县人民法院（2015）湘平法执字第216号执行裁定书，并对案外人2019年1月16日冻结的村级公路工程款予以解冻措施。 案外人提供的证据：胡友辉与平江县龙门镇岭羊村村民委员会签订的合同协议书、岭羊村村级道路通达工程建设明细、2015年9月25日，卢富清委托黄拥军与平江县龙门镇岭羊村村民委员会签订的岭羊村道路通达假设承包合同书、小桥建设承包合同书。 本院查明：2014年9月26日，申请执行人李长明与被执行人黄拥军合伙协议纠纷一案，本院作出了（2014）平民初字第1068号民事判决，判决由被执行人黄拥军在本判决生效之日起五日内支付申请执行人李长明欠款290336元。2015年6月1日，李长明向本院申请强制执行，2016年6月27日，因被执行人黄拥军无可供执行财产，本院终结执行。2019年1月15日，本院对平江县龙门镇岭羊村村主任姜勇、副书记姜海林进行了调查，证实黄拥军与胡友辉系合伙关系，共同承包了岭羊村路面硬化工程，但在合同上只有胡友辉签了字。2019年8月19日，本院作出裁定，提取被执行人黄拥军以胡友辉的名义与平江县龙门镇岭羊村村委会签订的村级公路工程合同下的应收工程款项。2019年10月17日，胡友辉向本院提出书面异议。 另查明，2015年9月25日，卢富清委托黄拥军与龙门镇岭羊村村委会签订了道路通达建设承包合同书、小桥建设承包合同书，胡友辉与岭羊村村委会签订了路面硬化工程。 本院认为，胡友辉向本院提交了卢富清委托黄拥军与龙门镇岭羊村村委会签订的道路通达建设承包合同书、小桥建设承包合同书，以及胡友辉与岭羊村村委会签订的路面硬化工程，从中可以看出黄拥军与胡友辉承包的工程范围并不一致，黄拥军负责开挖毛路、建设桥梁、涵洞；胡友辉负责路面硬化。因是在毛路的基础上进行路面硬化，导致外部难以区分黄拥军与胡友辉之间是否系合伙关系；同时岭羊村村级道路通达工程明细中包含了黄拥军承包的开挖毛路、修桥梁、涵洞工程以及胡友辉承包的硬化工程所应支付的全部工程款，总计310余万元。本院在提取应收工程款时，龙门镇财政所表示该工程有29万元来款未支付，并且黄拥军曾向其借款10万元用于支付民工工资，可见，该款已无法分清是黄拥军所承包的工程款还是胡友辉承包的路面硬化工程款，本院并非对龙门镇岭羊村道路通达工程的全部工程款予以提取，胡友辉也无法证明本院提取的工程款就是应当支付给胡友辉本人的路面硬化工程款，因此，胡友辉的异议请求不成立，应予驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡友辉的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  严奇志 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾皇权 二〇一九年十月二十四日 法官助理李文超 书记员胡天
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初2148号申请人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图大道现代企业城****，统一社会信用代码914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被申请人：京山惠园置业有限公司，住，住所地京山市新市镇沿河北路**一社会信用代码91420821326044361Y。法定代表人：李国华执行董事。湖北正浩建设集团有限公司与京山惠园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北正浩建设集团有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人京山惠园置业有限公司位于京山市新市镇幸福路惠水花园双星大厦房屋27套（房屋号码分别为A栋101、102、202、301、402、403、502、503、702、1001、1302、1402、1403、1602、1603、1604和B栋101、102、201、202、301、302、303、503、702、1303、1401）予以查封。申请人湖北正浩建设集团有限公司提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司保险保函进行担保。本院经审查认为，湖北正浩建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人京山惠园置业有限公司位于京山市新市镇幸福路惠水花园双星大厦房屋27套（房屋号码分别为A栋101、102、202、301、402、403、502、503、702、1001、1302、1402、1403、1602、1603、1604和B栋101、102、201、202、301、302、303、503、702、1303、1401）,查封期限为三年。案件申请费5000元，由湖北正浩建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓双跃二〇一九年十月二十一日书记员  王一婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执682号申请执行人通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代理人刘洪东，局长。委托代理人：封雷，通化县林业局法制科科长。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，通化县林业局科员。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人陈树良，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人陈树良行政非诉执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521行审89号行政裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十月二十五日书记员  周海宇
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902财保3号申请人：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡某，董事长。被申请人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎某，总经理。申请人中化二建集团有限公司向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西蓝天环保设备有限公司的银行存款20366312.8元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2019年9月6日，太原仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。因提交的材料不符合立案条件，本院曾书面通知申请人补充补正材料，但申请人一直未向本院提交相关材料。本院经审查认为，申请人申请财产保全的申请未写明请求财产保全所依据的事实，也未提交相关证据材料，不符合财产保全的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回中化二建集团有限公司的申请。审判员 薛丽卿 二O一九年十月八日书记员 张文安
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3080号 申请执行人周方校与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3080号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2130号 申请执行人：六安市惠旺五金机电销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区交通路。社会统一信用代码：91341500560690134X。 法定代表人：陈光华，该公司经理。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。社会统一信用代码：91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 本院在执行申请执行人六安市惠旺五金机电销售有限公司与被执行人六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产正由其他案件处理中，申请人同意参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十二日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28019号原告：黄志良，男，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梅秀虎，男，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：禹兰欧，女，1985年9月9日出生，汉族，系被告配偶。原告黄志良与被告梅秀虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志良到庭参加了诉讼，被告梅秀虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志良辩称：被告承租原告厂房经营广州京微服饰贸易有限公司，2018年11月22日因经营不善，偷偷搬离涉案厂房，拖欠了租金和水电费21000元，并拖欠32名工人工资。之后被告不知所踪，为维护社会稳定我方给被告垫付了工人工资总额的30%。故起诉至法院，请求判令：被告向原告返还租金及水电费21000元。被告梅秀虎无答辩。经审理查明：2017年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用合同》，约定乙方承租甲方位于石井红星村珠岗工业区内的厂房；租期为2017年9月13日至2019年9月12日；每月租金9200元；租金从2017年9月13日开始计算，租金每月交一次，每三年递增18%租金，乙方必须在当月10日前缴纳租金，不得拖欠，否则视为乙方违约，甲方有权收回厂房地产及扣押乙方机械设备等，用作抵押租金…；合同签订当天乙方缴清押金27600元给甲方，合同期满后押金如数退回，在合同期内不得转租，如乙方在合同未满需要搬迁，一律当违约，押金不予退回…等等。2018年12月3日，原告（场地出租单位）、村劳动部门、街劳动部门与32名员工共同签署《企业欠薪逃匿工资垫付及追逃协议书》，记载被告经营不善于2018年11月22日拖欠全厂32名员工工资631016元，劳动局和出租场地单位已通知被告要求其于2018年11月30日前回来处理，若未回来处理，出租场地单位变卖工厂剩余设备、物料以抵作工厂场地清理费用及工人逗留在工厂区内住宿费用；出租场地单位垫资员工工资总额的30%，员工收到垫付工资后当晚搬离工厂，剩余70%工资由员工通过法律途径解决，出租场地单位追讨垫资的30%工资，及经营者拖欠出租场地单位10月水电费、杂费和11月租金水电费、杂费等欠2.1万元（实际共欠3.1万元已付1万元）；工资发放时间为2018年12月3日；等等。2019年8月14日，广州市规划和自然局白云区分局向本院出具复函，记载根据本院来函提供的影像图，经初步核查，暂未查到相关《建设工程许可证》信息；等等。审理中，原告称被告已在2018年11月底搬离，同时拖欠原告2018年10月水电费9059元、2018年11租金水电费20116元、工业区杂费1400元（一年一次的费用）、员工宿舍水电费425元，共计31000元。被告在2018年11月20日向原告支付1万元，扣减后仍拖欠21000元，并出示2018年11、12月收款通知单予以证实；另，原告不同意在本案用被告缴纳的押金抵扣欠款。被告未到庭对上述证据及原告主张提出异议。以上事实有租用合同、收款通知单、公告、企业欠薪逃匿工资垫付及追逃协议书、微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，鉴于涉案厂房无合法的报建手续，属于违法建筑，原、被告就涉案厂房签订的《租用协议》均属无效合同。原告主张被告占用涉案场地至2018年11月底，并出示《企业欠薪逃匿工资垫付及追逃协议书》予以证实，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。虽合同无效，但被告实际占用涉案场地，仍需按照协议约定的租金标准向原告支付占有使用费，故原告要求被告支付2018年10月水电费、2018年11月租金及水电费、员工宿舍水电费合法合理，本院予以支持，共计29600元；关于杂费，原告确认是按年收取，但被告实际占用场地至2018年11月，故应按时间比例计算为1283.33元（1400元÷12月×11月）。现被告已支付10000元，剩余部分20883.33（29600元+1283.33元-10000元）被告应向原告支付。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告梅秀虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告梅秀虎向原告黄志良支付租金、水电费、杂费共计20883.33元；驳回原告黄志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由原告黄志良负担25元，由被告梅秀虎负担137.5元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一九年十月二十八日书记员  蔡佳丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执422号 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦，统一社会信用代码91360000M364EK055。 法定代表人：尤国祥，董事长。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西美佳陶瓷有限公司，住，住所地江西省黎川县坪山工业园区一社会信用代码91361022744263049J。 法定代表人：邱小平，董事长。 被执行人：江西东兴瓷业有限公司，住，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区/div> 法定代表人：邱小云，董事长。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住黎川县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初357号民事判决书于2019年10月10日向被执行人江西美佳陶瓷有限公司、江西东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金508797元及利息，并交纳本案诉讼费4756元、执行费7535元，但被执行人江西美佳陶瓷有限公司、江西东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西美佳陶瓷有限公司、江西东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华的银行存款521089元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3968号原告：杨宝成，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告：王伟，女，1962年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：郭洪山，男，1985年8月22日生，汉族，司机，住延寿县。被告：刘延邦，男，出生年月日不详，汉族，车主，住尚志市。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街**。原告杨宝成、王伟与被告郭洪山、刘延邦、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨宝成、王伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝成、王伟撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告杨宝成、王伟负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十三日书记员  谢 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3036号之三申请执行人周兴良,男,1962年12月21日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人夏勤良,男,1964年6月13日生,汉族，住浙江省松阳县。申请执行人周兴良与被执行人夏勤良合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年5月23日作出的（2017）苏0206民初6657号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，夏勤良应于判决发生法律效力之日起三日内向周兴良支付款项561200元及该款自起诉之日2017年11月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9412元、保全费3520元，合计12932元，由夏勤良承担。该款已由周兴良垫付，本院不再退回，夏勤良于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给周兴良。因被执行人夏勤良未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周兴良向本院申请强制执行，执行标的574132元等。立案执行后，本院向被执行人夏勤良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周兴良未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款31087元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院查得被执行人名下有浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆信息，申请执行人以其价值过低为由申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可供执行不动产登记信息。本院诉讼时保全的店面房屋，申请执行人以其无产权登记为由申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人夏勤良列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位543045元等。本院依法向申请执行人周兴良通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月三十日书记员  孙 璟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4184号 原告：马鞍山荣碧置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，公司员工。 被告：李文军，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山荣碧置业有限公司与被告李文军商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。在诉讼过程中，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司变更了诉讼请求，并于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山荣碧置业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山荣碧置业有限公司负担。 审判员 周 健 二〇一九年十月十二日 书记员 耿洪玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执664号申请执行人陈佳贺，男，1989年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人周欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，陈佳贺与周欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1191号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、周欢截止2019年6月5日欠陈佳贺本金55000元及利息8980元，此款由周欢于2019年7月12日前付清；二、如周欢未按本协议第一条完全履行，则周欢还应按月息2％支付从2019年6月6日至此款付清之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周欢负担。因周欢未按上述生效法律文书履行义务。权利人陈佳贺向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人周欢银行账户无银行存款。2、被执行人周欢名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人周欢名下无房产登记信息。4、被执行人周欢名下无车辆登记信息。通过实地走访被执行人周欢的住所地进行现场调查，未能查找到周欢下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周欢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周欢有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1191号民事调解书的本次执行程序。被执行人周欢负有继续向申请执行人陈佳贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十三日书记员 王  喆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1969号 申请执行人：杨芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：胡斌，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人杨芳、胡斌与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2066号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：李跃伍，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告李跃伍因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2066号民事裁定书，冻结被申请人李跃伍名下银行存款18000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2019年10月22日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李跃伍名下银行存款18000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十二日书记员  郎 聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2431号申请执行人:梁妮，女，1978年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人梁妮与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初19号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告梁妮与被告苏州东方国际名品城有限公司于2010年11月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201011250149）继续履行。二、被告苏州东方国际名品城有限公司将苏州市相城区元和街道聚元街233号1164室不动产产权转移登记至原告梁妮名下。三、被告苏州东方国际名品城有限公司支付原告梁妮逾期交房违约金13579.77元。上述第二、第三项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告梁妮指定帐户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。四、驳回原告梁妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1973元，由原告梁妮负担1826元，被告苏州东方国际名品城有限公司负担147元（该款原告梁妮已预交，被告苏州东方国际名品城有限公司负担部分，本院不再退还，由被告苏州东方国际名品城有限公司在本判决之日起十日内给付原告梁妮）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁妮已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道聚元街233号1164室房屋的不动产权转移登记至原告梁妮名下，支付逾期交房违约金13579.77元，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月11日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年10月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本案执行标的13579.77元，执行到0元，未执行到13579.77元。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保494号 申请人：四川纬远科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王玉梅，职务不详。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：四川新东网信息技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**** 法定代表人：周捷，职务不详。 申请人四川纬远科技有限公司与四川新东网信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人四川纬远科技有限公司申请对被申请人四川新东网信息技术有限公司的财产在103353.60元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初373号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新东网信息技术有限公司在招商银行成都分行红照壁支行的账户（12×××02）内的存款，限额103353.60元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终302号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）范正权，男，1963年9月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体，捕前住大石桥市。因本案于2018年5月30日被营口市站前区公安局刑事拘留，次日被取保候审；2019年5月29日被营口市站前区公安局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人范正权犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月6日作出（2019）辽0882刑初316号刑事判决，认定被告人范正权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人范正权不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人范正权申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人范正权撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人（原审被告人）范正权撤回上诉。大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初316号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十月二十五日法官助理李馥原书记员李洪甫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢95号 申请执行人：赵树清，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：廖葵，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行赵树清与廖葵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日查封了被执行人廖葵名下的、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产，2019年10月11日，当事人双方就上述房产的处置达成一致意见，现被执行人已按照双方约定的意见将上述房产处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对廖葵名下的、位、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产动产权证号：川（2017）青神不动产权第00007**号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴 娇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢943号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：谢广生,男,汉族,1985年6月15日生,汉族，住山东省单县。被执行人:李玲玲,女,汉族,1989年1月9日生，住江苏省如东县。中国对外经济贸易信托有限公司与谢广生、李玲玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案网字第20019号裁决书已发生法律效力。由于被执行人谢广生、李玲玲未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为924157.42元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月24日做出（2018）苏05执680号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年9月10日立案执行。后因被执行人名下无可其他供执行财产，本院于2019年6月28日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第二款第三项载明：“法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要需通知甲方的，适用上述通知条款，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址，人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2873号 原告：吴志清，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指定援助律师。 被告：余清伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴志清与被告余清伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼。被告余清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资20000元。事实和理由：被告在四川省甘孜州德格县某工地承包了水电安装等工程，原告于2018年4月至8月在其手下工作，总工资约为26000元。被告在支付了两笔工资后，于2018年8月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠吴志清工资21610元，大写贰万壹仟陆佰壹拾元整，于2019年8月以前付清。已付1610，壹仟陆佰壹拾元，余20000贰万元整。此据。余清伟”。但被告至今未予给付。 被告余清伟未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月，原告在被告承包的工地上打工。后经双方结算，被告尚欠原告21610元工资未支付。2018年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资21610元，已付1610元，尚欠20000元，注明于2019年8月以前付清。被告余清伟在欠条上签字、捺印。该款到期后，被告至今未予给付原告。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告余清伟之间因劳务形成了债权债务关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告20000元未偿还事实清楚。现原告要求被告给付劳务工资20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余清伟于本判决生效后五日内给付原告吴志清20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告余清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈思培
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3951号 原告：攀枝花市宅急送快运有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道西段**，统一社会信用代码：91510411567623241K。 法定代表人：姜永刚，经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：叶元，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 原告攀枝花市宅急送快运有限公司（下称宅急送公司）诉被告叶元劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司委托诉讼代理人杨碧铭，被告叶元及其委托诉讼代理人谢锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宅急送公司向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告双方不存在事实劳动关系；2.确认原告不应支付给被告的工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，即驳回被告在原劳动仲裁申请中对原告的诉求。事实和理由：2019年7月25日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方劳动关系、裁决原告支付被告工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。原告认为，原、被告双方不存在事实劳动关系。原告对被告没有任何管理，原告的管理制度对被告没有任何约束，被告的工资也不是原告发放。原、被告双方没有形成事实劳动关系，原告也不应支付被告任何费用。原告法定代表人作为自然人，其个人行为不能一概而论，统归为职务行为。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出了攀东劳人仲案〔2019〕206号仲裁裁决。原告认为该裁决存在程序问题，本案首先应确认劳动关系，即在确认劳动关系的法律文书生效后，被告才能就应支付的相关费用提起劳动争议仲裁。严格来说，确认劳动关系的确认之诉与用人单位支付劳动者工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资的给付之诉系两个不同的法律关系，应分属不同的案由。 被告叶元辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系。1.本案确认劳动关系与用人单位支付劳动者工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资并不矛盾，均为同一法律关系，即劳动争议纠纷。2.原、被告双方存在事实劳动关系。原、被告双方在劳动仲裁时，被告认可其拖欠原告工资，并同意支付被告工资。因此，原、被告双方存在事实劳动关系。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案〔2019〕206号仲裁裁决正确，被告予以认可。 本院结合当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年5月17日，被告到原告处从事货车驾驶工作，每月工资6500元。期间，原告法定代表人姜永刚向被告出具了一份《活动记录》，确认其拖欠被告2018年5月17日至2019年1月5日期间的工资。2019年1月10日，因原告欠付工资，被告解除与原告之间的劳动关系。2019年7月19日，被告申请劳动仲裁；2019年8月14日，原、被告双方在仲裁庭审时明确原告拖欠被告工资8113元。2019年8月26日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出了攀东劳人仲案〔2019〕206号裁决，即“一、确认申请人叶元与被申请人攀枝花市宅急送快运有限公司存在劳动关系；二、限被申请人攀枝花市宅急送快运有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人叶元支付工资8113元、未签订劳动合同二倍工资差额9750元、解除劳动合同经济补偿金6500元，合计24363元；三、驳回申请人叶元的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，遂依法向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《活动记录》、攀东劳人仲案〔2019〕206号《裁决书》、仲裁裁决书签收证明、案涉事实仲裁庭审笔录、微信聊天记录、微信转账记录、车辆行驶证（复印件）等证据在案佐证。 本院认为，原告宅急送公司提出其与被告叶元不存在劳动关系等诉讼主张，依据不足，且与本案查明认定的事实不符。首先，本案原、被告双方对是否是劳动关系，均提交了相关证据加以证明。但相较之下，被告叶元提交相关证据的证明力明显占优，能够证明其所主张的事实，即双方存在事实劳动关系、双方的劳动关系已解除、原告宅急送公司尚欠付工资等事实；而原告宅急送公司的证据缺乏证明力，并不能证明其所主张双方不存在劳动关系的事实。对此，原告宅急送公司应承担举证不能的法律后果。其次，原告宅急送公司提出其对被告叶元没有进行任何管理，其管理制度对被告叶元没有任何约束，其未向被告叶元发放过工资，其与被告叶元没有形成事实劳动关系，其不应支付被告叶元任何费用等诉讼主张，与其法定代表人姜永刚在仲裁庭审中陈述的事实相矛盾。对此，原告宅急送公司未能作出合情合理的解释。再次，原告法定代表人姜永刚在仲裁庭审中陈述的事实，能够与被告叶元所提交的证据相互印证，能够证明被告叶元所主张的事实成立。因此，原告宅急送公司与被告叶元存在劳动关系；原告宅急送公司应向被告叶元支付拖欠的工资8113元、未签订劳动合同二倍工资差额9750元、解除劳动合同经济补偿金6500元，合计24363元。综上，原告宅急送公司提出确认其与被告不存在事实劳动关系以及确认其不应支付被告叶元工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告宅急送公司提出本案对认定劳动关系的确认之诉与用人单位支付劳动者工资、经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资的给付之诉系两个不同的法律关系而应分别处理等诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回攀枝花市宅急送快运有限公司的诉讼请求； 二、攀枝花市宅急送快运有限公司与叶元存在劳动关系； 三、攀枝花市宅急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内向叶元支付拖欠的工资8113元、未签订劳动合同二倍工资差额9750元、解除劳动合同经济补偿金6500元，合计24363元； 案件受理费5元，由攀枝花市宅急送快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莹莹