wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3316号原告：杨伟伟，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住岷县。被告：龚爱科，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住岷县。原告杨伟伟与被告龚爱科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟到庭参加诉讼，被告龚爱科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月份，被告在岷县蒲麻镇承包乡村道路修建项目时，原告经人介绍向被告提供劳务，由原告本人及原告的翻斗车（车牌号：甘Ａ×××**）为被告提供劳务，双方口头约定费用为每天600元，原告前后共计给被告干活22天，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，后经原告多次主张，被告仅向原告支付了5000元，对剩余欠款被告至今未偿还。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。龚爱科缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、欠条原件一份；本院调取被告户籍证明一份。本院组织当事人进行质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，经人介绍原告杨伟伟在被告龚爱科承包的蒲麻镇乡村道路修建项目中，驾驶自己的翻斗车给被告工地拉运混凝土，双方口头约定日工资600元，原告共计给被告运料22天，工程结束后被告龚爱科于2018年9月23日向原告杨伟伟书写欠条一张：“今欠到杨伟伟工程车款（甘Ａ×××**）共计干活22天，每天以600元计算，共计13200元整”。后经原告催要，被告向原告支付5000元，剩余8200元未支付。本院认为，原告杨伟伟驾驶自己翻斗车给被告龚爱科承包的乡村道路修建工程运料，双方形成劳务关系，完工后龚爱科向原告出具了工钱欠条，所欠工钱属实。因此，原告的剩余工钱应由被告支付。综上所述，原告杨伟伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚爱科支付原告杨伟伟剩余工钱8200元（限判决生效后30日内付清）。案件受理费减半收取计25元，由龚爱科负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一九年十月二十五日书记员  蒲赤伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4949号 申请执行人：双流辰泰沙发材料经营部。住所地：成都市双流区公兴街道草坪社区**。 经营者：杨真勇。 被执行人：周敬华，男,1963年11月3日,汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行双流辰泰沙发材料经营部与周敬华买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初9845号民事判决书依法向被执行人周敬华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周敬华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为37478.44元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有房产，现已被本院另案轮候查封。其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人周敬华名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4323号原告:安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园**，统一社会信用代码：91340121068080051Y（1-1）法定代表人：汪松叶，公司总经理委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师，特别授权被告:安徽宏海园林景观有限公司，住所地肥东县店埠镇青春居委会共和**，统一社会信用代码：91340122057040564W（1-10）法定代表人：王春景，公司总经理委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师，特别授权被告:长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路**，统一社会信用代码：113401210030040821。法定代表人：张致云，局长。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师，特别授权原告安徽省皖腾道路工程有限公司诉被告安徽宏海园林景观有限公司、长丰县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省皖腾道路工程有限公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽宏海园林景观有限公司、长丰县交通运输局的起诉。本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省皖腾道路工程有限公司撤回对被告安徽宏海园林景观有限公司、长丰县交通运输局的起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告安徽省皖腾道路工程有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一九年十月二十二日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2198号之七申请执行人：辛明强。被执行人：成宝海。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人成宝海在中国银行账户内存款人民币724.54元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在中国银行账户内存款人民币47306.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十五日书记员  战治国
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6046号原告：邢新磊，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：方世强，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省息县。原告邢新磊诉被告方世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢新磊到庭参加了诉讼，被告方世强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告方世强偿还原告邢新磊借款1500元及利息；二、本案的诉讼费由被告方世强承担。事实与理由：2019年5月28日，被告方世强因资金紧张向原告借款1500元，原告微信转给被告，但被告一直不偿还原告本金。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告方世强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，被告方世强因资金紧张向原告邢新磊借款1500元，原告邢新磊于当日通过微信向被告方世强转账1500元。后经多次催要未果，原告邢新磊遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，原告邢新磊举证的微信聊天记录和微信转账记录足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款1500元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方未明确约定利息，故应当自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告方世强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方世强于本判决生效后十日内偿还原告邢新磊借款1500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年10月11日始至款偿清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十月二十三日书记员  吴倩倩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执279号 申请执行人：汪丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：倪广清，男，1975年5月24日出生，汉族，住裕民县。 本院在执行申请人汪丽与被执行人倪广清民间借贷一案中，裕民县人民法院于2019年4月20日作出的（2018）新4225民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力判决书，于2019年7月24日向我院申请强制执行，要求被执行人倪广清给付案款203879元。 执行过程中：1、本院于2019年7月25日向被执行人倪广清公告送达执行通知书和报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2、本院通过传统查控和全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，查明无银行存款、证券、互联网银行、车辆，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款或余额不足。查询到被执行人倪广清名下有×××号车辆，但是申请人汪丽表示该车辆老旧，放弃控制该车辆的权利。 3、本院于2019年10月16日，对被执行人倪广清适用限制高消费措施。 4、本院于2019年10月18日、29日对被执行人倪广清名下的土地及房产予以查询，未查询到土地及房产登记情况。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人倪广清名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪广清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人倪广清被执行人的财产状况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇一九年十月二十九日 书记员 权   烁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3515号原告：张某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：会宁县馨衣洗衣生活馆，经营场所：会宁县会师镇枝阳巷水利局综合楼**。经营者：孙某，女，1988年5月9日出生，汉族，个体工商户。住××县。原告张某与被告会宁县馨衣洗衣生活馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告会宁县馨衣洗衣生活馆经营者孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，原告将自己购买的“嘉欣泰”牌皮衣送至被告洗衣店内干洗，在原告去取衣的时候发现皮衣领部已经被洗变形，当场向被告提出。被告声称可以修理，此后经原告多次催促，被告将原告的皮衣更换了衣领。因所换毛领与原皮衣不一致，在未经原告的同意的情况下，被告擅自做主又更换了衣袖。皮衣已不具备原有的美观性，原告要求被告再次修理，被告一直推诿推延。至原告起诉之日，历时8个多月，被告仍未交付皮衣。原告支付洗衣费用，被告接受后双方之间即成立了合同关系，被告应当充分注意，保证原告衣物在洗衣过程中不受损坏，因被告的不专业或不尽责，致使原告衣服受损且无法恢复原状，被告应当承担赔偿责任，故起诉至法院。被告会宁县馨衣洗衣生活馆经营者孙某辩称，2019年1月10日，被告收到原告送洗的衣物，当时原告没有说明送洗衣物的价格，按照合同，送洗衣服超过1000元，就应当按照3%收取保费，但是原告当时拿到取件单后，并没有提出异议，没有交洗衣费，也没有交保值费。且送洗衣裳是旧衣裳，衣裳上没有标签。每次修的时候都是经过原告同意的。被告意见应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据阳光女人销售小票中，没有销售单位印章，且证据中的商品名称与原告诉称的“嘉欣泰”牌不一致，本院不予认定；原告送洗的衣服中没有商品标识，与原告提交的证据挂牌、合格证不能相互印证，原告提供的证据挂牌、合格证不具有客观性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告张某将自己的大衣送至孙某经营的会宁县馨衣洗衣生活馆干洗。孙某向原告出具了“卡伊妮洗衣连锁店取件单”，该取件单记载：名称：大衣；颜色：米白；洗衣费50元在取衣时支付。取件单未对洗衣质量做出明确约定，但其中记载：“我们建议：当您的衣物超过1000元，请您选择保值精洗。即：采取单件处理，单件洗涤，确保最佳洗涤效果，另加3%保值费”。张某未选择保值精洗。后原告取衣时以衣领变形为由，要求孙某修复，孙某将原告的衣服两次送至外地更换了衣领、衣袖皮毛。但原告仍称所换衣领、衣袖皮毛颜色与衣服面料颜色不一致形成纠纷。本院认为，原、被告之间的合同系承揽合同法律关系，被告会宁县馨衣洗衣生活馆经营者孙某应当按照承揽合同约定完成、并交付合格的工作成果。对工作成果质量，双方在订立合同时未明确约定；取件单中记载的“我们建议：当您的衣物超过1000元，请您选择保值精洗。即：采取单件处理，单件洗涤，确保最佳洗涤效果，另加3%保值费”的内容，是经营者孙某为保证洗衣质量所做的提示，原告有选择权。原告未选择保值精洗，即原告未对洗衣质量提出特别要求，经营者孙某可以按照一般操作规范完成工作任务。洗衣结束后，原告对洗衣质量不满意，提出维修衣领和衣袖的要求，孙某已经进行了维修，原告仍认为未达到质量要求。现原告认可仅衣领和衣袖皮毛颜色与衣服面料不一致，本院认为，对衣领和衣袖皮毛颜色标准的证明责任，应当由原告承担；原告诉讼请求被告经营者孙某赔偿损失3000元，对是否造成3000元损失的举证责任也应当由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未提供证据证明其主张的事实，举证不能的后果应当由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年十月十六日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1316号申请执行人：黄飞飞，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPX6973，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。本院在执行申请执行人黄飞飞与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的港劳人仲案字（2019）第288号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2019年8月31日之前一次性支付申请人拖欠的工资等各项案涉调解款项共计人民币贰万陆仟叁佰元整（26300元），该款由被申请人通过银行转账的方式汇入申请人本人所有的中国建设银行卡内，卡号：62×××34；以上款项履行给付后，申请人与被申请人就有关工资等事宜已处理终结，申请人与被申请人之间今后不再存在任何劳动争议纠纷。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄飞飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月31日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、10月30日，本院作出执行决定，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、10月30日，到被执行人的经营场所寻找被执行人，未能找到。6、10月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、10月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位15471.5元。本案尚未执行到10828.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人黄飞飞享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行的五起系列案件，被执行人共计给付了70000元，扣除450元用作执行费，剩余69550元按比例本案分得15471.5元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十月三十一日书记员  戴烨楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16857号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2719号 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700599886446X8。 法定代表人：肖继来。 被执行人：邱世洪，男，1958年7月21日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的赣州市保障性住房建设运营有限公司与邱世洪房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初3699号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初3699号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月十八日 书记员  邱菱康
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6307号 原告：怀远县荆山天元钢材经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇石羊坝南1000米路东，统一社会信用代码92340321M2NG9U555。 经营者：金本方，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 被告：淮南建工建筑有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 原告怀远县荆山天元钢材经营部与被告淮南建工建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月17日申请撤回对被告淮南建工建筑有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县荆山天元钢材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县荆山天元钢材经营部负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十月十七日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2865号之一 原告：淄博博山北海村镇银行股份有限公司。住所地博山区水河路**。统一社会信用代码：91370300MA3C9UCF3E。 法定代表人：盛继承，董事长。 被告：谢宜春，男，1976年10月9日出生，汉族，住张店区。 被告：毛玉华，女，1973年6月10日出生，汉族，住张店区。 被告：黄淑海，男，1973年1月22日出生，汉族，住博山区。 被告：谢兰芝，女，1971年5月7日出生，汉族，住博山区。 被告：燕洪金，男，1961年4月9日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山北海村镇银行股份有限公司与被告谢宜春、毛玉华、黄淑海、谢兰芝、燕洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博博山北海村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1557.00元，诉讼保全费1220.00元，均由原告淄博博山北海村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙大鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理袁媛 书记员焦萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85295号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1127号 黄烈芬： （2019）川0322刑初100号刑事判决书判决罚金5000元一案，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14201号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2906号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:周世富,男,汉族,生于1955年6月4日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告周世富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3405号原告：龚艺斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住台山市，被告：陈少全，男，1977年3月11日出生，汉族，住台山市，第三人：甄均达，男，1976年1月12日出生，汉族，住台山市，原告龚艺斌与被告陈少全、第三人甄均达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开庭进行了审理。龚艺斌、甄均达到庭参加诉讼，陈少全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚艺斌向本院提出诉讼请求：1．陈少全返还借款30000元；2．陈少全支付从借款日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算得出的利息；3．诉讼费由陈少全承担。事实与理由：龚艺斌与陈少全是同学关系，陈少全于2019年2月7日向龚艺斌借款30000元，双方签订《借款合同》并约定借款期限为5个月。由于龚艺斌没有手机银行，无法网上转账借款给陈少全。龚艺斌通过微信转账30000元给同学甄均达，再由甄均达通过其中国农业银行的账户转账交付借款30000元给陈少全。借款期限届满，陈少全未能返还借款。龚艺斌经多次催讨未果，遂向法院起诉。陈少全未作答辩。甄均达述称，《借款合同》上“陈少全”的签名和指模是陈少全本人签名及按捺的，“龚艺斌”的签名也是龚艺斌本人签的，其余内容为甄均达所写。龚艺斌微信转账30000元给甄均达，甄均达再通过网银转账30000元至陈少全的银行账户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：龚艺斌提交的《借款合同》《中国农业银行个人明细对账单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚艺斌与陈少全于2019年2月7日签订《借款合同》，约定陈少全向龚艺斌借款30000元，借款期限从2019年2月7日起至同年7月7日止，并约定通过银行转账的方式交付借款。龚艺斌于当日委托甄均达通过其中国农业银行的银行账户（账号62×××79）转账30000元至陈少全的银行账户（账号62×××90）。借款到期后，陈少全未能返还借款，现尚欠龚艺斌借款30000元。龚艺斌经多次催促陈少全还款无效，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。龚艺斌与陈少全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈少全应当按约定的期限返还借款。陈少全未按约定的期限返还借款30000元，应当承担继续履行的法律责任；并应当自逾期之日即2019年7月8日起支付逾期利息。双方对支付借期内利息约定不明确，视为不支付利息。龚艺斌请求从借款之日起计算利息，不予支持。双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，龚艺斌请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。陈少全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈少全应于本判决生效之日起十日内返还30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2019年7月8日起计至款项清偿之日止的利息给原告龚艺斌；二、驳回原告龚艺斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元（已由原告龚艺斌预交），由原告龚艺斌负担42.25元，被告陈少全负担289元。原告龚艺斌预交的案件受理费289元，本院予以退回；被告陈少全应向本院补缴案件受理费289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年十月二十一日书记员  伍曼仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2947号 上诉人（一审原告）：韩志明，男，汉族，住山西省阳曲县。 委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏先知汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧、绿地21商场******。 法定代表人：孙军，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：孙军，男，汉族，系宁夏先知汽车销售有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：金瑞坤、蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘麟，男，回族，系宁夏先知汽车销售有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人韩志明因与被上诉人宁夏先知汽车销售有限公司、孙军、刘麟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6568号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人韩志明预缴的二审案件受理费3420元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月八日 书记员  尉欣妍
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复335号复议申请人（申请执行人）：张某，男，1984年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被执行人（异议人）：张某霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：沈某，男，1966年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。复议申请人张某不服河北省石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）（2019）冀0102执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院在执行申请执行人张某与被执行人沈某、张某霞民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张某霞对本院作出的（2019）冀0102执556号执行裁定书不服，提出书面异议。长安区法院查明，2018年11月26日本院作出（2018）冀0102民初6376号民事判决书，判决一、被告沈某、张某霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款本金643,656.32元和2018年9月前所欠利息1,444元及自2018年9月1日至债务清偿完毕止的利息（以643,656.32元为基数，按年利率24%计算）；二、被告沈某、张某霞在本判决书生效之日起十日内支付原告张某律师费35,000元；三、登记在被告沈某名下房屋坐落于东××大道××家园××号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，2019年4月14日本院作出（2019）冀0102执556号执行裁定书，冻结张某霞名下交通银行石家庄建华南大街支行账号为62×××22的存款740,544.2元。据此，冻结被执行人张某霞上述账户内存款。长安区法院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2017年12月25日石家庄市人民政府办公厅文件石政办发［2017］67号石家庄市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知，城市最低生活保障标准最低为每人每月610元（7,320元/年）。张某霞之女系其成年子女，张某霞未提供其女仍需其抚养的证明，张某霞称需保留其抚养女儿的费用，不予支持；张某霞父母均有退休金且数额均高于石家庄市城市生活最低保障标准，张某霞称法院的冻结行为已造成其所抚养家属无法正常生活，理据不足，不予支持；河北广播电视台人力资源部证明62×××22的交通银行卡系职工工资卡，在冻结张某霞名下工资时应为其保留必需的生活费用，（2019）冀0102执556号执行裁定将张某霞名下交通银行石家庄建华南大街支行账号为62×××22的存款740,544.2元冻结。没有为张某霞保留必需的生活费用，显属不当，应予撤销。第二，张某霞称本案借款人为沈某，张某霞系被骗签字，还款义务应由沈某承担，该事由不属于执行异议审查范围；第三，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人未提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令，异议人张某霞的请求不符合解除限制消费令的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定一、撤销本院作出的（2019）冀0102执556号执行裁定书，即冻结张某霞名下交通银行石家庄建设南大街支行账号为62×××22的存款740,544.2元；二、驳回异议人张某霞的其他异议请求。张某向本院申请复议称，请求撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102执异51号执行裁定书第一项。理由：一、裁定书认定事实错误。裁定书认可张某霞月工资为11,000元，但张某霞仅提供其工作单位出具的证明，未提供每月发放工资的工资条或工资卡银行流水等材料，证据过于单一，缺乏证明力。裁定书在缺少证据材料的情况下即认定张某霞的说法，明显未查明事实。二、冻结张某霞工资卡合理合法。（一）根据《民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，张某霞作为被执行人在其不履行法律文书确定的义务时，人民法院有权对其财产进行冻结、查封、扣押等强制执行措施，所以冻结张某霞工资卡合理合法。（二）冻结张某霞工资卡已是申请人能够实现债权的唯一途径，因为法院虽依法查封张某霞名下一套房产，但该查封属于轮候查封，即使拍卖所得价款也轮不到申请人，申请人只能依靠张某霞工资实现债权，同时张某霞不仅不履行还款义务，还以各种方式阻止法院执行其财产，该行为已触犯拒不执行判决、裁定罪。（三）每位公民的合法利益均应被保护，法院在维护被申请人基础利益的同时亦应维护申请人的合法权益。张某霞不予偿还欠款和以各种方式阻止申请人实现债权的行为严重损害申请人的利益，而（2019）冀0102执异51号执行裁定书第一项裁定撤销对张某霞工资卡的冻结更是严重损害了申请人实现债权的权利。并且，被申请人拥有高薪工作并已工作多年，有着比较丰厚的财产积累，其财产积累足够支撑日常生活。（四）被申请人张某霞声称其月工资11000元，实际二被执行人向申请人借款时，被申请人张某霞向申请人张某提供的工资流水从2017年2月至8月平均工资高达19178元，同时其父母每月均有较高收入，女儿亦已成年，无需被申请人抚养。根据《民事诉讼法》第二百四十三条第二款“但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，同时由2017年12月25日石家庄市人民政府办公厅文件石政办发［2017］67号石家庄市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知可知，城市最低生活保障标准最低为每人每月610元，被申请人的工资远远超过最低生活标准，所以不应完全撤销对其工资卡的冻结，而是完全可以在冻结被申请人工资卡的基础上，每月为被申请人留有保障其最低生活标准的610元，剩余一万余元用来偿还债务。况且其作为债务人，偿还债权人的欠款理所应当。综上所述，（2019）冀0102执异51号执行裁定书第一项撤销对被申请人工资卡的冻结明显损害了申请人的合法权益，望贵院查明事实，支持申请人的请求。复议申请人张某于2019年10月17日申请撤回复议申请。本院认为，在本院审查期间，张某申请撤回复议申请理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人张某撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月十八日书记员  张佳丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1050号 申请执行人：曾进德，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：邹志宏，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人曾进德与被执行人邹志宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年10月25日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执653号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李金省、金勇、王来运、李开军、李俊。关于申请人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 王文生
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1432号原告：杨某某，男，1944年4月27日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：黄某某，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：周某某（某），男，1962年1月27日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：白某某，女，1964年4月10日生，土家族，住贵州省石阡县。原告杨某某与被告周某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某、白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款本金共计55300元，并支付利息自2001年2月28日起按月息8.85‰计算至被告偿还完所有借款为止（至2019年6月14日止已产生利息108974.18元，二被告已分五次支付利息26000元，尚欠82974.18元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告与我是朋友关系。2001年2月28日，二被告向我提出借款请求，因我们是亲戚，便借给二被告55300元，被告白某某向我出具借条一份，约定利息按信用社贷款利率（即月息8.85‰）计算。2006年4月17日，被告重新向我出具借条一份，约定借款本金55300元，利息按银行利息（即月息8.85‰）计算，于2006年12月底还清。2009年3月8日，被告向我出具书面还款计划，约定2009年5月前还清55300元（即本金），利息按银行利息（即月息8.85‰）计算，利息计算时间从2001年2月28日起计算。直到2009年9月24日，被告才支付10000元。我不断对二被告进行催收，二被告分别于2010年10月11日、2013年2月8日、2016年5月12日、2019年2月4日支付了欠款利息共计16000元。之后，我多次催收仍无果，二被告仍然拖欠借款不还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，我与杨某某是好朋友。借款本金是40000元，2006年4月17日更换的借条是本金加上利息等于55300元，如果按杨某某的算法，变成了利滚利，我不能接受。杨某某提出8.85‰贷款利率，信用社或银行有这样的计算，我认可、接受；但还款应该按照银行收回贷款方式进行。2017年1月26日，白某某还款杨某某之女杨某某1代收1000元，请杨某某回忆认可。被告白某某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，“周某某”与“周某某”系同一人。2002年4月10日（农历：2002年2月28日）之前，二被告向原告杨某某借款本金40000元。2006年4月17日，被告周某某就该借款（本金40000元）向原告杨某某出具借条，其借条内容为：“借到杨某某人民币伍万伍仟叁佰元正，自借款起至2002年农历2月28日止为本息金额。此款限于2006年12月底前还清，利息按银行利息计算。借款人：周某某”。2009年3月8日，被告周某某向原告杨某某出具还款计划，其内容为：“我欠杨某某同志借款，决定于2009年5月份前付清55300元。利息按信用社贷款利率计算，时间从2001年2月28起计算。还款人：周某某”。出具还款计划后，被告周某某、白某某于2009年9月24日至2019年2月4日期间支付原告杨某某26000元，双方对此无异议。对被告周某某辩称还款杨某某之女杨某某1代收1000元，原告杨某某以其女儿不叫杨某某1进行辩解，否认收到这1000元。庭审中，原告杨某某提供了石阡县农村信用合作联社河坝场信用社的证明，证明当地信用社贷款月利率为8.85‰，并自愿表示其利息从2002年4月13日（农历：2002年3月1日）起计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周某某向原告杨某某出具借条和还款计划，就应当按约定和承诺履行义务，即二被告应按约定支付截止2002年2月28日的借款本金及利息55300元，故本院对原告杨某某请求二被告支付55300元，予以支持。关于原告杨某某请求二被告从2002年4月13日（农历：2002年3月1日）按月利率8.85‰计付利息的问题，原告杨某某提供了当地信用社的证明，其请求利息按月利率8.85‰计付，本院予以支持；但应以实际借款本金40000元为基数计算。关于被告周某某辩称于2017年1月26日支付给杨某某11000元，为杨某某1代原告杨某某收款，因原告杨某某否认杨某某1系其女儿，从而否认收到这1000元，加上二被告又无其他证据证明，本院对被告周某某的该辩称，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：一、被告周某某、白某某返还原告杨某某借款本金40000元，支付截止2002年4月10日（农历：2002年2月28日）的利息15300元。二、被告周某某、白某某自2002年4月13日（农历：2002年3月1日）起，以实际借款本金40000元为基数按月利率8.85‰向原告杨某某支付利息至该借款本金清偿之日止；已支付的26000元，从此利息中予以扣减。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告周某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年十月八日书记员  杨倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14945号 被执行人：刘岳伟，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍所在地广东省海丰县，系（2018）粤0307刑初4986号刑事判决被告人。 关于被执行人刘岳伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4986号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘岳伟应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人吴某损失人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人未提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4986号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4217号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：石文涛，男，1989年07月02日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：佀书立，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：佀书华，男，1967年05月25日出生，汉族，住冠县。被告：佀灯河，男，1955年01月09日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告佀书立、邢树军、佀书华、佀灯河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文涛到庭参加了诉讼。被告佀书立、邢树军、佀书华、佀灯河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佀书立偿还原告借款本金196000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告邢树军、佀书华、佀灯河承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月19日，被告佀书立向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（甘官屯支行）借款196000元，到期日2017年08月18日，月利率为9.425‰。同日，被告邢树军、佀书华、佀灯河就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（甘官屯支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告佀书立、邢树军、佀书华、佀灯河未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告佀书立、邢树军、佀书华、佀灯河未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月19日，被告佀书立从原告处借款196000元，与原告（甘官屯支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月19日至2017年08月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告邢树军、佀书华、佀灯河因该笔借款与原告（甘官屯支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月19日，原告将196000元转到被告佀书立账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告佀书立签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告佀书立应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告佀书立承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告佀书立在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告佀书立偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告佀书立支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告邢树军、佀书华、佀灯河与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告邢树军、佀书华、佀灯河就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佀书立于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（自2016年08月19日至2017年08月18日以196000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月19日起以196000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告邢树军、佀书华、佀灯河对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告佀书立追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，申请费520元，由被告佀书立、邢树军、佀书华、佀灯河负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12230号 原告桑小兵，女，1974年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告王光明，男，1969年5月19日生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 原告桑小兵诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑小兵到庭参加诉讼。被告王光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告于2018年2月5日在南明区民政局办理协议离婚，并于2018年3月至2019年6月期间共借给被告20万元，现原告提出归还被告其欠款，并支付利息。综上所述，原告为维护自身合法权益诉请如前。 被告王光明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。被告王光明出具欠条载明“本人王光明今欠到桑小兵现金人民币贰拾万元（200000元）整（从2019年9月份开始.每月除了孩子生活费外还5000元）注明总条到桑小兵的欠款共20万元，以前条条自动作废.以此欠条为准。王光明2019.6.15”，被告王光明在该欠条上签字捺印。因被告未按约支付款项，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交欠条、微信转款记录、离婚协议，证实被告借款及欠款的事实。原告向本院陈述，借款是陆续形成，不是一次给付，被告出具的欠条是之后重新出具的，20万元是总的借款金额。另原被告于2018年2月5日离婚。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条，确定了欠款金额，并明确了还款方式，原告亦提交了部分微信转账记录，证实被告出具欠条上载明的金额系多次借款累计金额，故双方债权债务关系成立，被告应按约将款项归还原告。因被告至今未按约归还原告的款项，故对原告诉请被告归还借款20万元，本院予以支持。被告王光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王光明于本判决生效后10日内，归还桑小兵借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十月十日 书记员  吴钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆兆侠，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆兆侠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆兆侠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,180.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,180.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17064号原告:郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社,统一社会信用代码91410100665977692Q，营业场所郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，该社主任。委托诉讼代理人：冯铁聚，该社员工。委托诉讼代理人：张银鹏，该社员工。被告:张国顺,男,1964年5月29日出生,汉族，住郑州市。被告:张富花,女,1964年1月13日出生,汉族，住郑州市。被告:魏国正,男,1967年9月21日出生,汉族，住郑州市。被告:张国富,男,1979年2月19日出生,汉族，住郑州市。被告:张国旗,男,1970年6月16日出生,汉族，住郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告张国顺、张富花、魏国正、张国富、张国旗借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 许前前
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2020号原告：于英珍，女，1969年3月1日出生，汉族，个体，住北安市。被告：马金昌，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王静艳，女，1974年7月25日出生，汉族,无业，住北安市。原告于英珍与被告马金昌、王静艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于英珍于2019年9月25日，向本院提出申请，要求追加王静艳作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英珍到庭参加诉讼，被告马金昌、王静艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。于英珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.马金昌、王静艳返回于英珍借款本息62，500元；2.由马金昌、王静珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：于英珍与马金昌为朋友关系。2016年6月30日，马金昌、王静艳向于英珍借款62，500元。用马金昌房子协议做抵押，并约定月息1.5分。于英珍有随时主张借款的权利。后于英珍多次向马金昌主张权利，马金昌均已没钱为由，据不履行还款义务。于英珍为证实自己的主张向本院提交以下证据：2016年6月30日，马金昌、王静艳给于英珍出具的62，500元借据一份。旨在证实马金昌、王静艳于2016年6月30日向于英珍借款的事实。马金昌、王静艳未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，马金昌、王静艳未到庭对于英珍提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对于英珍提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：于英珍与马金昌为朋友关系。2016年6月30日，马金昌、王静艳向于英珍借款50，000元，马金昌、王静艳给于英珍出具62，500元借据一张。并约定借款使用期限为10个月，协议用马金昌房子作抵押。款借在使用期间，马金昌每月支付于英珍利息1，250元。现于英珍要求马金昌、王静艳返还借款本息62，500元，并由马金昌、王静艳承担本案的诉讼费用。本院认为，于英珍主张马金昌、王静艳向其借款,有于英珍提供马金昌、王静艳出具的借据予以证实。本院对于英珍主张马金昌、王静艳向其借款的事实予以确认。关于于英珍主张由马金昌、王静艳返还借款本息62，500元的诉讼请求。在庭审中，于英珍陈述，该借款本金为50，000元，马金昌每月都向其支付利息1，250元。因于英珍主张的62，500元中本金50，000元，利息12，500元，于英珍已在庭审中明确利息一直给付。现于英珍要求马金昌、王静艳返还借款本息62，500元属于利息重复计算。本案在两次庭审中，多次向于英珍释明补充相关证据，但于英珍至本案判决前未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，故本院对于英珍要求返还借款本金50，000元及利息12，500元的诉讼请求不予支持。马金昌、王静艳返还于英珍借款本金50，000元为合理诉求，本院予以支持。马金昌、王静艳应予偿还。马金昌、王静艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金昌、王静艳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告于英珍借款50，000元；二、驳回原告于英珍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，362元，减半收取计681元，原告于英珍负担156元，被告马金昌、王静艳负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十月二十一日书记员  刘 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10143号 申请执行人：何力，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人：段蕴倚，女，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人何力与被执行人段蕴倚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）粤0307民初11819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币40000元；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2019年10月24日向本院提交了一份《撤回执行申请》，称已与被执行人达成调解意向，故申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何力的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行的法律文书之日起六十日内提出。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 洋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4207号原告：万久礼，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：朱喜虎，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告万久礼与被告朱喜虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月23日，原告万久礼向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万久礼撤诉。案件受理648元，减半收取324元，由原告万久礼负担。审判员  涂成林二〇一九年十月二十三日书记员  黄 菊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603财保19号 申请人：辛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人辛某于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国工商银行准格尔煤田矿区支行账号为×××内的存款90000元予以保全。申请人辛某自愿以其名下所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车壹辆提供担保。 本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王某在中国工商银行准格尔煤田矿区支行账号为×××内的存款90000元；冻结期限为一年； 二、查封申请人辛某所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车壹辆；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1349号原告：金广鑫，男，2012年1月20日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：金学锋（系原告父亲），男，1986年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：穆丽艳（系原告母亲），女，1985年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨红卫，女，1976年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。原告金广鑫诉被告杨红卫服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广鑫的法定代理人金学锋、穆丽艳，被告杨红卫及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金广鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费550元、住院期间护理费1,270.5元、交通费5,814.5元、住宿及伙食费3,888.4元、护理费2,310元及去上海诊治的医疗费6242元，合计20,075.4元；2.判令被告给付原告后续治疗费30,000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，因原告就读的小学中午无法留校就餐，原告父母将6岁的原告送至被告开办的红盛小饭桌就餐及看护。被告负责每日中午将原告从学校接至小饭桌吃饭，饭后由被告看护并送至校门上学，每月费用180元，冷饮费用15元，原告父母一次性向被告交付了两个月费用。2018年10月18日中午，原告在被告处就餐时被热液烫伤右下肢及臀部，后被送至朝阳市中心医院烧伤科就诊，入院诊断为烧伤4%面积Ⅱ度深。原告住院治疗11天，出院情况为“部分创面被覆新生皮肤，局部创面坏死痂皮未脱落，无上皮岛形成”。为不影响原告将来的学习、就业及生活，原告父母多方打听上海市第九医院有一种药物及治疗方法对去除疤痕有明显效果，遂带原告两次赴上海诊治，已花费2万元。现被告仅赔付原告在朝阳市中心医院的医药费用，其他费用拒绝赔付，故原告诉至法院。被告杨红卫辩称，发生这件事，无论被告有无责任，对孩子我们都表示遗憾。原告发生烫伤的事，首先要根据责任来承担相应的费用，本案中被告只是为原告提供午饭，原告的法定监护人应该对其监护，在监护的过程中发生的事故，以及由于其应该监护而未在监护现场，原告的监护人应承担相应的责任。关于本案的费用，本案应该按照实际发生的费用来诉讼，双方应该根据各自的责任分担，对于没有发生，或者不合理、不合法的费用应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：医疗费收据、诊断书、住院病历、门诊收费票据、车票、住宿费发票、餐饮费票据，予以证明原告被烫伤后，在朝阳市中心医院治疗的费用及去上海市第九医院治疗所花费的各种费用。被告杨红卫对上述证据的质证意见为，原告烫伤后到朝阳市中心医院治疗，已经基本治愈，且又到朝阳市附近的诊所治疗过，该伤已经没有去外地治疗的必要，如果要去外地治疗，应提供转院手续。原告没有提供药费清单，不能证实所开药物与原告的伤有关，另原告2018年11月25日至11月29日期间、2019年1月13日至1月22日期间去往上海进行治疗，应提供转院手续，因原告的伤已基本治愈，所以这些费用应由其自行承担。关于餐饮费、饭费票据等，与本案没有关系。从病历上看，原告只是在2018年11月27日及2019年1月15日检查过，如果这两次检查与本案有关的话，也只能报销2018年11月26日、27日及2019年1月14日、15日的票据，因为这里已超出了治疗的时间。关于住宿费的票据，原告应提供每晚的单价及所住的天数，如果一天晚上就1,060元，明显超出了普通公民住宿的标准，亦与事实不符。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，因原告就读的小学中午无法留校就餐，原告父母将6岁的原告送至被告在朝阳市双塔区银河小区开办的红盛小饭桌就餐，每月费用180元及冷饮费15元，原告父母一次性交付了两个月费用。2018年10月18日中午，原告在被告处就餐时被热液烫伤，后被送至朝阳市中心医院烧伤科诊治，入院诊断为烧伤4%面积Ⅱ度深，原告住院治疗11天，二级护理11天。2018年11月25日至11月29日、2019年1月13日至1月22日原告去往上海第九人民医院治疗疤痕，花费医药费用6,242元、住宿费2,806元、伙食费1,015元、交通费5,808.5元。诉讼中，原告申请对后续治疗费用进行评估，后朝阳营州司法鉴定所及朝阳燕都法医司法鉴定所均回复，因技术能力有限，不能完成此项鉴定任务，鉴定事项终止。本院认为，本案被告提供的系有偿服务，其服务的内容包括由被告负责接送原告中午放学就餐、休息至下午上学，在此期间原告的人身安全理应由被告负责，现被告不能证明其提供的服务无瑕疵，应对原告的损害承担民事责任，赔偿给原告造成的损失。经本院确认原告的损失有：住院期间的护理费1,270.50元、住院期间伙食补助费550元、上海第九人民医院的医药费6,242元、交通费5,808.50元、住宿费2,806元、伙食费用1,015元，原告的监护人即其陪护原告就医治疗期间的误工费应属于损失范围，可按城镇常住居民人均可支配收入予以确认为1,917.40元，以上费用合计19,609.40元。原告诉讼的后续治疗费等损失，待实际发生后另行主张。对被告提出的原告监护人应承担相应责任的抗辩意见，因本案适用过错推定原则，在被告不能证明其没有过错的情形下，侵权责任应由其承担，故此抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、参照第三十八条之规定，判决如下：被告杨红卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告金广鑫各项损失合计19,610元（取整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告预交,已减半收取），由被告杨红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十月二十七日书记员  纪 微原告金广鑫损害赔偿明细表1、医药费：6,242元2、护理费：1270.5元（42157元÷365天×11天=1270.5元）3、住院伙食补助费：11天×50元=550元4、上海治疗期间交通费：5,808.5元5、住宿费：2,806元9、伙食费：1,015元10、误工费：1,917.4元以上各项费用合计19,609.4元
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2523号原告：李振荣，男，1956年11月13日出生，汉族，工人，住承德市鹰手营子矿区。被告：王瑞金，男，1953年4月17日出生，满族，农民，住兴隆县。被告：李振平，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告李振荣与被告王瑞金、李振平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李振荣，被告王瑞金、李振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振荣诉称，我在兴隆县西山处有林地一处，兴隆县政府为我颁发了林地使用执照。后来，我全家搬至外地居住，2018年回村时发现我的自留山被被告王瑞金开垦，并栽植了栗子树。经过了解得知，在我不知情的情况下，二被告签订了换自留山协议，李振平擅自将我的自留山换给了王瑞金，侵害了我的合法权益，属无效协议。故诉诸法院，请求判令：1.确认二被告间1987年10月2日签订的换自留山协议无效。2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告王瑞金辩称，换山的事情属实，是李振平与其父亲一起换给我的，当时我并不知道换的山是原告的，自原告起诉之后我才知道与李振平换的山是原告的。被告李振平辩称，换自留山协议是我代父亲签的，是为了不违背父母意愿的无奈之举，不是我的真实意思表示。原告李振荣向本院提交证据林地使用执照一份，用以证明涉案自留山归原告所有。被告王瑞金、李振平对该证据无异议。被告李振平向本院提交换自留山协议一份。原告对该协议五异议。被告王瑞金对该协议无异议。经庭审质证，原被告提交的证据双方当事人均无异议，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告李振荣在兴隆县西山处有林地一处，1982年9月17日兴隆县政府为原告颁发了林地使用执照，四至范围：东至上梁谷；西至下地边；南至道上两块大黑石头直上小沟；北至耿凤山坟南梁谷砬头对上顶双桑树。1987年10月2日，在原告不知情的情况下，被告王瑞金与李振平签订了换自留山协议，李振平用耿福臣房东自留山一段归王瑞金永久所有，王瑞金拿出耿福臣房西梁谷西断面下至大河边以上归李振平永久所有。该协议中被告李振平还给被告王瑞金的自留山在原告林地使用执照范围内，是原告的自留山。原告到2018年才得知自己的自留山被被告李振平换给被告王瑞金。现原告诉至本院要求确认1987年10月2日二被告所欠换自留山协议无效。本院认为，1987年10月2日被告王瑞金、李振平签订的换自留山协议，涉案自留山在原告李振荣的林地使用执照范围内。被告李振平未经原告李振荣同意，擅自与被告王瑞金签订换自留山协议的行为属无权处分，原告李振荣拒绝追认且被告李振平未取得涉案自留山的处分权，因此两被告签订的换自留山协议属无效协议。故对原告请求确认两被告签订的换自留山协议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认被告王瑞金与被告李振平于1987年10月2日签订的换自留山协议无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年十月八日书记员  王 娜附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第五十一条无权处分的人处分他人的财产，经权利人追认或者无权处分人无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1713号申请人田文学，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省开封县。被执行人宋伟，（又名宋国军），男，汉族，1970年10月28日生，住河南省开封县。本院在执行田文学申请执行宋伟借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议内容：一、宋伟于2020年1月16日给付田文学5000元，于2020年8月31日前给付田文学5000元，下余款项申请人自愿放弃。二、如宋伟未按期履行本协议确定的给付义务，将恢复原判决执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2475号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭荣昉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3216号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生于天津市，汉族，中专文化，原天津隆瑞泰投资发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。关于被执行王强责令退赔一案中，被执行人自行交付12万元，剩余1665.42万未交付。本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，已冻结并扣划被执行人王强名下银行存款人民币1841.62元，未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 刘 堃审判员 郑雅琴二〇一九年十月十七日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2740号 申请人：常州市颂伟保温材料有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：殳松伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华明。 被申请人：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。 法定代表人：张莹。 申请人常州市颂伟保温材料有限公司与被申请人华晨专用车装备科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市颂伟保温材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华晨专用车装备科技（大连）有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市颂伟保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人华晨专用车装备科技（大连）有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人常州市颂伟保温材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：贾轼增，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告贾轼增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告贾轼增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息2763.22元。其中：本金2196元，利息及罚息567.22元（利息及罚息暂计算至2019年7月11日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告于2016年9月6日通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币2200元，借款期限为12个月，即2016年9月6日起至2017年9月6日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告分别于2016年9月7日、9日分3次借款2196元，贷款到期后至今未还。故原告依法提起诉讼。被告贾轼增未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，贾轼增通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20184978968），贾轼增向建设银行申请借款额度为2200元，借款额度有效期自2016年9月6日至2017年9月6日，贷款采用固定利率方式，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。经被告申请，建设银行分别于2016年9月6日、7日、9日四次向被告贾轼增发放贷款共计2196元。截至2019年7月11日，贾轼增尚欠建设银行本金余额2196元、利息及罚息567.22元。建设银行在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定“（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；（四）……对于借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。以上事实有原告提交的被告贾轼增身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，贾轼增与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾轼增应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金2196元及计至2019年7月11日的利息及罚息567.22元[2019年7月12日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20184978968）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾轼增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十四日书记员  秦 涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4968号 上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1977年1月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 上诉人王洪伟与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月十八日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23690号 原告：杨新年，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码913601007633745299。 法定代表人：何志华，公司董事长。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：吴尽飞，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘珍中，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杨新年与被告江西中天园林开发有限公司、吴尽飞、刘珍中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨新年于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新年撤诉。 案件受理费400元（减半收取200元），由原告杨新年负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗凯膑
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12652号原告：杨芳，女，汉族，1960年10月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县民族职业高级中学。法定代表人：李伟才。住址：石林县。被告：昆明计算机信息管理专修学院。法定代表人：郑红霞。统一社会信用代码：52530102745271251H。住址：昆明市黑林铺昭宗村87号。被告：郑红霞，女，汉族，1971年1月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南理滕投资有限公司。法定代表人：李祥贵。统一社会信用代码：91530102697981469T。住址：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路87号26幢综合楼204室。被告：中国建筑材料工业地质勘查中心昆明职工中等专业学校（云南经贸管理学校）。法定代表人：杨金明。住址：昆明市。被告：昆明机电工程学校。法定代表人：李祥贵。统一社会信用代码：525301296836538009。住址：寻甸县城复烤厂。本院在审理原告杨芳诉被告石林彝族自治县民族职业高级中学、昆明计算机信息管理专修学院、郑红霞、李祥贵、云南理滕投资有限公司、云南经贸管理学校、昆明机电工程学校民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石林彝族自治县民族职业高级中学、昆明计算机信息管理专修学院、郑红霞、李祥贵、云南理滕投资有限公司、云南经贸管理学校、昆明机电工程学校名下价值2340000元的财产。杨芳已提供了相应担保。经审查，本院认为，杨芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告石林彝族自治县民族职业高级中学、昆明计算机信息管理专修学院、郑红霞、李祥贵、云南理滕投资有限公司、云南经贸管理学校、昆明机电工程学校名下价值2340000元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李培伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终802号 上诉人（原审原告）：南安捷成石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊。 法定代表人：王美珠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：戴旭琰，男，1975年8月29日出生，住福建省仙游县。 上诉人南安捷成石业有限公司因与被上诉人戴旭琰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9212号民事裁定，向本院提起上诉。 南安捷成石业有限公司上诉称，《大理石采购合同》不是本案对应的书面买卖合同，与本案无关，本案不应受该合同条款约束，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《结算单》载明案涉标的物为“世纪金源大饭店”项目1层-32层装修所需石材。戴旭琰提供《大理石采购合同》以证明本案买卖合同双方系南安捷成石业有限公司与严凯，《大理石采购合同》为案涉交易对应的书面协议，南安捷成石业有限公司未能提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律责任。《大理石采购合同》中约定争议管辖地为严凯户籍地即江苏省南通市通州区。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3665号之一被执行人日照市城海建设发展有限公司，统一社会信用代码，91371102MA3F5N8C5E，日照市东港区山东路翠湖佳苑北一区A4沿街。法定代表人魏金宇。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3665号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人日照市城海建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照市城海建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人日照市城海建设发展有限公司在中国建设银行37050171220800000265_1账户内存款人民币15115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十月三十一日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系方式：0633817****
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15350号 原告吕少伟，男，1984年4月2日出生，汉族。被告陕西正道交通设计工程有限公司。法定代表人高飞。委托诉讼代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。原告吕少伟与被告陕西正道交通设计工程有限公司（以下简称正道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少伟，被告正道公司的委托诉讼代理人冯轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕少伟诉称，其于2014年6月初经人介绍到被告正道公司工作，被安XX路XX工地施工管理工作，有时接到被告公司转款并代被告公司向施工工人发放部分工资，开支工地支出费用。至2017年年底其离开被告公司，被告未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险，亦未给其发放工资。被告公司行为已严重违反法律规定，为维护其合法权益，其申请劳动仲裁，请求裁决其与被告正道公司2019年1月15日解除劳动合同；被告正道公司支付其2015年6月1日至2018年12月1日解除劳动合同经济补偿金12000元；支付其2015年6月1日至2018年12月1日拖欠工资126000元；裁决被告正道公司为其补缴2015年6月1日至2018年12月1日之间的养老、医疗保险；裁决被告正道公司为其支付一次性失业保险待遇16200元。经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回其仲裁请求。现其对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判令解除其与被告正道公司劳动关系；判令被告正道公司支付其解除劳动合同经济补偿金12000元；支付其2014年6月10日至2018年12月1日期间的工资126000元；判令被告正道公司为其补缴2014年6月1日至2017年12月1日期间的养老保险金；判令被告正道公司支付其失业金待遇16200元；由被告承担本案诉讼费。被告正道公司辩称，其公司与原告吕少伟之间不存在劳动关系，属于劳务分包关系。且该劳务分包关系已于2017年11月19日在劳务费清洁之后终止，其公司未拖欠原告劳务费。原告要求其公司补缴社会保险不属于人民法院民事受案范围，原告诉讼请求已经超过劳动争议的诉讼时效。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月19日起至2018年5月29日止，被告正道公司法定代表人高飞及股东杨旭通过长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部活期存款账户不定期向原告吕少伟进行不等大额汇款，该汇款由原告吕少伟支付工人工资、交通费、工人生活费、耗材费用等。2016年5月12日，陕西通宇新材料有限公司发货单载明，项目名称为宝鸡路面微表修补，提供材料为混凝土路面微表处复合材料，提货人为原告吕少伟。2017年9月27日，陕煤集团总公司商洛环北路二标项目部转账支付被告正道公司工程款10万元，被告正道公司加盖财务专用章，原告吕少伟签字确认。另查明，原告吕少伟未与被告正道公司签订劳动合同、被告公司未定期向原告支付工资、未对原告进行考勤。2017年底，原告要求被告支付工资，双方发生争议。2019年原告吕少伟向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告正道公司2019年1月15日解除劳动合同；被告正道公司支付其2015年6月1日至2018年12月1日解除劳动合同经济补偿金12000元；支付其2015年6月1日至2018年12月1日拖欠工资126000元；裁决被告正道公司为其补缴2015年6月1日至2018年12月1日之间的养老、医疗保险；裁决被告正道公司为其支付一次性失业保险待遇16200元。2019年8月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2019】第086号仲裁裁决书，驳回吕少伟全部仲裁请求。原告吕少伟对该仲裁裁决不服诉至本院。审理中，原告吕少伟坚持其与被告正道公司形成劳动关系，请求判令解除其与被告正道公司劳动关系；判令被告正道公司支付其解除劳动合同经济补偿金12000元；支付其2014年6月10日至2018年12月1日期间的工资126000元；判令被告正道公司为其补缴2014年6月1日至2017年12月1日期间的养老保险金；判令被告正道公司支付其失业金待遇16200元；由被告承担本案诉讼费。被告正道公司坚持其公司与原告之间未形成劳动关系；原告与其公司之间形成劳务分包关系，其公司不定期、不定额向原告转款，并由原告招募工人，支付工人工资，购买材料；其公司与原告之间劳务费已结清；原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。因原、被告各持己见，该案无法调解。以上事实有当事人陈述、活期存款账户交易明细、照片、陕西通宇新材料有限公司发回单、收据存根、名片、通讯录、录音光盘、证人证言、中国银行交易流水明细清单、记账明细、裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告吕少伟与被告正道公司之间未签订过劳动合同，被告从未支付过原告工资，亦未对原告进行过考勤。原告吕少伟虽提供了长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部活期存款账户交易明细，该明细亦载明被告正道公司法定代表人高飞及股东杨旭不定期、不定额向原告汇款，且原告认可该汇款用于支付工人工资、交通费及耗材费用，但该证据不足以证明原告吕少伟与被告正道公司之间存在劳动关系。原告吕少伟在庭审中认为以其每月工资在被告公司入股进行分红一节，未提供证据证明且与其诉请相悖，本院不予采信。故原告要求被告支付基于双方劳动关系存续下的解除劳动合同、解除劳动合同经济补偿金、工资均无事实及法律依据，本案不予支持。原告要求补缴养老保险及失业金待遇不属于民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吕少伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   张  锐人民陪审员   白  瑛人民陪审员   刘春莲   二〇一九年十月九日 书  记   员  万丽华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1939号 罪犯修兴星，男，1996年1月2日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年12月13日作出（2016）川1681刑初字115号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金12000元。刑期自2016年6月27日起至2023年11月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯修兴星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯罚金12000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯修兴星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯修兴星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14335号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******10-5信用代码91500000618478364T。法定代表人：KERRYORLOASAY，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张幸福人民陪审员  曾 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5741号原告：王伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙波，男，1981年3月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：张娜，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。原告王伟与被告孙波、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  井飞雪二〇一九年十月十日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执848号之一申请执行人：张维清，男，汉族,1964年5月27日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：何代均，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张维清依据本院（2019）川0683民初304号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何代均向申请执行人支付劳动报酬15670.00元，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为川FSU2**五菱牌小型汽车1辆，本院依法进行了查封（查封到期日为2021年9月16日），但因未能实际控制该车辆，暂时无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十月二十四日书记员  马明亮