wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初246号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人何立才，男，1966年10月2日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因酒后驾驶机动车，于2016年1月25日被邵武市公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人何立才犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人何立才到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建格敬律师事务所律师林巍为被告人何立才提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日19时许，被告人何立才酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从其居住的公安巷的家中出发至熙春路博爱医院门口的食杂店办事。当日20时许，被告人驾车从食杂店返回公安巷，途经熙春路原地税局门前路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对被告人何立才呼出的气体进行测试，酒精浓度达174ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人何立才如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人何立才在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、驾驶的摩托车等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人熊某的证言，被告人何立才的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何立才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及健康状况等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人何立才具有坦白情节，可从轻处罚的帮助意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人何立才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十月二十三日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审66号 申请人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 负责人蔡涛，该局局长。 委托代理人刘文华，该局工作人员。 被执行人黄荣法，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月16日向我院申请执行泉洛林（2019）罚书字第01号行政处罚决定书。本院经审查后，于2019年10月17日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年3月20日以被执行人黄荣法于2016年6月间在未办理征占林地手续的情况下擅自在洛江区××××组自家自留山上建设养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了泉洛林（2019）罚书字第01号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令黄荣法在三个月内将林地恢复原状；二、罚款人民币10667元（1066.7平方米×10元／平方米＝10667元）。罚款应于收到决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。 申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交林业行政处罚现场勘测检查笔录、询问笔录、违法占地照片、授权委托书、被执行人身份证复印件、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所[2019]林鉴字第03027号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政罚款收据、送达回证等证据。被执行人黄荣法于2019年4月1日缴纳罚款10667元，但至今仍未履行决定书中确定的将林地恢复原状的义务。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区自然资源局2019年3月20日作出的泉洛林（2019）罚书字第01号行政处罚决定书，已于2019年3月21日送达被执行人，被执行人黄荣法六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年7月6日作出履行行政处罚决定催告书（第一次）,并于2019年7月6日当天送达被执行人黄荣法；于2019年9月28日作出履行行政处罚决定催告书（第二次）,并于2019年9月28日当天送达被执行人黄荣法。催告书送达十日后，被执行人黄荣法仍未履行行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年3月20日作出的泉洛林（2019）罚书字第01号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人黄荣法在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的将林地恢复原状的义务，经申请人泉州市洛江区自然资源局催告后,被执行人仍拒不履行退还非法占用土地等义务,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人黄荣法应自觉履行该行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年3月20日作出的泉洛林（2019）罚书字第01号行政处罚决定书; 二、被执行人黄荣法应在本裁定书送达之日起十日内将林地恢复原状。被执行人黄荣法拒不履行的,由泉州市洛江区河市镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人黄荣法负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  王连安 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1126民特29号 申请人：张建英,女,1971年4月2日出生,汉族,住四川省夹江县。 申请人张建英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张建英称：被申请人张福华与申请人张建英系兄妹关系。被申请人张福华于2014年离家出走后已满4年，之后张福华仍无任何下落，至今杳无音讯。现依据法律规定，请求人民法院宣告被申请人张福华死亡。 经审理查明：被申请人张福华，男，1951年3月2日生，汉族，户籍地：四川省夹江县漹城镇新华村4社，公民身份号码5111261951××××××××。被申请人张福华从小因病残疾，未婚，2001年9月5日张福华经中国残疾人联合会颁发《残疾人证》（川乐夹字第00718号），载明：“张福华同志为智力残疾人。残疾等级为三级。”张福华于2014年5月离家出走，经多方打听，至今下落不明。申请人张建英系张福华的小妹，张建英向本院提起申请前，张福华的父母均已去世，其近亲属有二弟张树华、三弟张银华、妹妹张建容、四弟张德华、小妹张建英五人。其中张福华的二弟张树华、三弟张银华、四弟张德华、妹妹张建容等四人向本院提交的《放弃张福华监护权财产继承权的声明书》中载明“对张建英宣告张福华死亡无异议”。 本院认为，被申请人张福华离家出走后，申请人经多方打听，均杳无音讯，下落不明至今已长达近4年，有证据证实。本案受理后，本院依申请登报公告寻找张福华一年以来，仍无张福华任何消息，被申请人张福华下落不明一直处于持续状态，直至今日已达四年之久，且被申请人张福华的其他近亲属对申请宣告张福华死亡亦无异议，故申请人张建英申请宣告张福华死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张福华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杜孟华 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保340号申请人：李守田，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人李守田于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审84号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：左之伦，男，1963年11月6日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1594号申请执行人：李海华被执行人：庞金振申请执行人李海华与被执行人庞金振劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1382民初1492号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4025元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1594号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2981号 申请执行人:姚耀，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚义刚，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 姚耀与姚义刚合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付157275元,执行费2259元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到公告送达执行材料； 2、2019年8月26日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年8月30日查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月2日前往被执行人登记住址芜湖市镜湖区金色水岸走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年10月29日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，案件执行标的157275元，未执行到位157275元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 潮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1800号原告：道真仡佬族苗族自治县人民医院，住所：道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人：耿德虎，系该院院长。委托诉讼代理人：熊建波，道真县玉溪法律服务所法律服务工作者。被告：程浪，男，1992年4月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，系该公司员工。第三人：王月六，女，1945年6月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县，委托诉讼代理人：朱小科，系王月六之子。委托诉讼代理人：皮忠伦，系王月六女婿。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县人民医院与被告程浪、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人王月六机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告道真仡佬族苗族自治县人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县人民医院自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告道真仡佬族苗族自治县人民医院负担。审判员  冯学林二〇一九年十月二十九日书记员  冉 亚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2300号之一申请人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1991年4月11日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**贸新都）22层西A、B、C室，统一社会信用代码91420103669524965H。法定代表人：周玉虎。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7669号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人张磊、武汉睿和融资担保有限公司发出执行通知书，但张磊、武汉睿和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月8日在哈尔滨市车管所轮候查封到被执行人张磊名下车牌号为黑Ｌ×××**、黑Ｌ×××**、黑Ｌ×××**、黑Ｌ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。于2019年10月11日在支付宝扣划到被执行人张磊2430元，在中国工商银行等银行共计扣划到被执行人张磊2290.72元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张磊、武汉睿和融资担保有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.222339万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位4720.72元，未执行7502.67元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1544号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该行职工。被执行人：王龙艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常先锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王龙艳、常先锋金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2638号民事判决书确定，一、被告王龙艳于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息自2017年2月19日起按年利率为9.8%计算至2018年2月19日，此后按年利率为12.74%计算至本息付清日止）。二、被告常先锋对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，王龙艳、常先锋没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日申请强制执行，执行标的额20万元及利息。执行中，本院依法向被执行人王龙艳、常先锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王龙艳、常先锋没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人王龙艳、常先锋纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王龙艳、常先锋无房产等登记信息；被执行人王龙艳名下有车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以轮候查封，被执行人常先锋名下无车辆登记信息；被执行人王龙艳、常先锋在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人王龙艳、常先锋名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人王龙艳、常先锋其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十三日书记员  宋德健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0302民初770号 原告：广西好青春影视投资管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕城路**，统一社会信用代码：91450300321756626R。 法定代表人：张京红，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林福盛汇鑫装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路东侧新建区**小区**501，统一社会信用代码：91450300315870086B。 法定代表人：曾欣。 原告广西好青春影视投资管理有限公司与被告桂林福盛汇鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告广西好青春影视投资管理有限公司的委托诉讼代理人宋晓明，被告桂林福盛汇鑫装饰工程有限公司的法定代表人曾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西好青春影视投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告100000元及逾期还款期间资金占用费（资金占用费以100000元为本金按0.5％月利率标准从2019年5月22日起计算至债务被全部清偿日止）。事实和理由：2019年1月16日，被告与原告签订《影城升级改造施工合同》，约定被告为原告装修桂林市榕城路中心剧场影城。合同签订后，原告向被告支付了10000000元预付款，但被告并未进行施工装修。2019年3月9日，原、被告双方签订《关于解除影城升级改造施工合同的协议》，解除《影城升级改造施工合同》及相关协议，并约定被告退还原告预付款10000000元。合同解除后，被告仅退还了原告9900000元，虽经催讨，被告却仍拒不退还拖欠原告100000元预付款。被告拒不履行退款义务的行为已给原告造成较大经济损失，被告不但应当退还原告预付款，还应当向原告支付资金占用费，资金占用费为被告逾期还款期间给原告所造成的利息损失，该损失应当以100000元为本金按0.5％的月利率标准自2019年5月22日起计至债务被清偿日止。 被告桂林福盛汇鑫装饰工程有限公司辩称，原、被告双方从未有过装饰装修的意向，本案《影城升级改造施工合同》是虚假合同。2019年初，原告为了取得华夏银行1000万元贷款，由工作人员曾文艺与被告公司法定代表人曾欣口头协商签订虚假合同，华夏银行的1000万元贷款到账之后，由被告公司享有2%的好处费，之后双方又将好处费降低为1%。因此，被告公司收到1000万元之后，只需要向原告返还990万元，剩余10万元为被告应得的好处费，被告无须向原告返还。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合经确认的有效证据以及当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2019年1月16日，原、被告签订《影城升级改造施工合同》，约定由被告对榕城路1号中心剧场一、二楼的5200平方米场地进行装修施工，工程承包方式为包工包料，工期为100天，开工日期为2018年11月10日（以双方签订的开工报告为准），竣工日期2019年2月20日（以乙方通知甲方正式验收日期为竣工期），工程造价13063136.1元，合同签订后3天内支付100万元，余款12063136.1元在施工完毕验收后10天内支付完毕。合同落款处有原、被告公司的公章，原告的委托代表人曾文艺、被告的法定代表人曾欣则各自签名。 2019年3月8日，原告作为出票人，从其华夏银行账户（13×××83）向被告支付1000万元。2019年3月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《关于解除影城升级改造施工合同的协议》，约定：“1、乙方自愿退还甲方因影城装修支付的预付款壹仟万元整（￥10,000,000元）；2、甲乙双方均自愿解除《影城升级改造施工合同》及其他相关协议。自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。3、预付款退还后，甲乙双方互不相欠，互不相扰；甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约等相关责任。4、如预付款未及时退还甲方，甲方有权对乙方追究一切法律责任”。2019年3月11日，被告向广西盛唐影视投资管理有限公司（该公司与原告公司的法定代表人均系张京红）转账980万元和20万元，之后，广西盛唐影视投资管理公司将980万元和20万元退回被告账户。被告随后向广西盛唐影视投资管理有限公司转入990万元，向被告公司法定代表人曾欣个人账户转入10万元。 在庭审过程中，本院要求原告陈述是否存在向华夏银行贷款1000万元的事实，以及本案合同订立、履行的相关过程，因代理人不能作出明确的回答，本院另行指定期限，要求法定代表人或者合同尾部落款的签字人曾文艺到庭，就案件有关事实接受询问或者对法庭提问出具书面意见。原告均未予回复。 本院依职权到华夏银行桂林分行调取原告公司在该行的贷款情况，查明：2019年2月27日，原告向华夏银行桂林分行贷款1000万元，贷款期限为一年，专门资金回笼账户为13×××83；流动资金贷款合同附《影城升级改造施工合同》，发包方为原告，承包方为被告。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案合同是否是当事人的真实意思表示以及合同效力；二、被告是否应当退还10万元以及支付资金占用费。 依照《住宅室内装饰装修管理办法》以及交易惯例，装饰装修合同的条款应当包括装饰装修项目、方式、规格、质量要求、施工图纸、设计方案等内容。原告提交的《影城升级改造施工合同》缺乏该类合同的必备条款。合同约定首付款为100万元，而在合同订立后且被告尚未履行合同时，原告向被告支付1000万元，远远超出合同约定的付款金额。根据本院到华夏银行调取的证据，原告向被告付款金额与其获得的贷款金额相同，而付款账户正是其从华夏银行贷款的专用账户。被告在收到1000万元的次日，双方随即解除合同。以上证据形成证据链，足以证明原、被告没有缔结装饰装修合同关系的意思表示，原告与被告串通签订虚假合同来获取银行贷款。双方的行为破坏了国家的金融管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，本案《影城升级改造施工合同》应属无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”。被告因该合同获取的10万元应予收缴。故，原告要求被告退还10万元以及承担资金占用损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告广西好青春影视投资管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一九年十月十七日 法官 助理 魏友杨 书 记 员 董柳明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民特33号申请人：东阿县通达包装有限公司，住所地山东省东阿县工业园区阳光路**。法定代表人：周长琦，经理。被申请人：程玉刚，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人东阿县通达包装有限公司与被申请人程玉刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。东阿县通达包装有限公司称，申请人与被申请人劳动报酬纠纷一案已经东阿县劳动争议人事仲裁委员会作出（2019）第74号仲裁裁决，申请人不服该裁决。事实上，申请人与被申请人之间还未建立劳动关系，仅是试用阶段。被申请人在公司的时间不足15天，在试用期间中午喝酒，下午离岗，车间无人管理，给公司造成损失，因为种种原因，被申请人不履行公司规定，擅自离开，给申请人造成的重大经济损失。被申请人自动离开时口头说不要工资。为维护申请人的权利，特提起以上请求，请求依法支持。经审理查明：2019年8月7日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第74号裁决：被申请人支付申请人2019年3月19日至2019年4月19日的工资2300元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会认定，程玉刚于2019年3月19日到东阿县通达包装有限公司处工作，担任车间主任一职，双方未签订劳动合同。期间，程玉刚与原车间主任刘某元进行了一段时间的交接。2019年4月20日程玉刚离职，东阿县通达包装有限公司拖欠其在职期间的工资。东阿县劳动人事争议仲裁委员会认为，1、程玉刚与东阿县通达包装有限公司之间是否存在劳动关系?程玉刚工作起止时间如何确定；2、程玉刚的工资数额如何确定。关于第一个焦点问题，仲裁庭调查中，程玉刚称“2019年3月19日进入东阿县通达包装有限公司处工作，2019年4月20日离职”，并提交了程玉刚和崔某伟经理微信聊天截图、程玉刚制定的生产计划、录音录像，再结合对东阿县通达包装有限公司处原职工董某云的调查，可证明程玉刚与东阿县通达包装有限公司之间存在劳动关系及工作的起始时间。东阿县通达包装有限公司庭审中反驳程玉刚的仲裁请求，不认可与其存在劳动关系，庭审后提交的证据也不足以证明其主张，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条的规定，东阿县通达包装有限公司将承担不利后果。综上，对程玉刚所主张的工作起始时间给予认可。关于第二个焦点问题，程玉刚称“工作期间未签订劳动合同，与崔某伟经理口头约定月工资3000元”。经庭审和对董某云的调查，可证实程玉刚在东阿县通达包装有限公司处任车间主任一职，且程玉刚刚去东阿县通达包装有限公司时和原车间主任刘某元进行了一段时间的交接。根据《劳动合同法》第十一条的规定，“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”，参照刘局元2019年3月份的工资，认定程玉刚的工资为2300元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条的规定，用人单位申请撤销终局裁决情形为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而申请人东阿县通达包装有限公司认为仲裁裁决认定程玉刚工资数额及工作时间的问题属于认定事实问题，不属于人民法院应当审查的上述撤销情形，本院依法不予审查。故，东阿县通达包装有限公司不能证明仲裁载决存在可撤销的情形，其申请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回东阿县通达包装有限公司的申请。申请费400元，由申请人东阿县通达包装有限公司负担。审 判 长  李曙霞审 判 员  王玉东人民陪审员  王 健二〇一九年十月十六日法官助理潘盼盼书记员丁立
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初286号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人李飞，男，1985年9月27日出生于河北省邢台市桥**，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥**。2008年11月21日，因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被邢台市桥东区人民法院判处管制二年，并处罚金五千元。2014年2月26日，因赌博被邢台市公安局桥东分局决定罚款500元。2017年9月27日，因以营利为目的为赌博提供条件被邢台市公安局桥东分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月12日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，21时30分许，被告人李飞与刘某因琐事在万达广场二楼发生口角，双方互殴，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，刘某的右手第4掌骨完全性骨折系轻伤二级，右手第5掌骨非完全性骨折系轻微伤；李飞左侧面部软组织损伤及左耳鼓膜穿孔均系轻微伤。 2019年6月6日，被告人李飞到邢台市派出所投案，并与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某经济损失人民币25000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李飞的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李飞有期徒刑八个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人李飞的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、赵某1、赵某2、卜某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2018）615号法医损伤检验鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收到条，邢台市桥东区人民法院（2008）邢东刑初字第160号刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，到案情况说明等相关证据。 被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李飞故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张冬梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10049号解除保全申请人：陈新存，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津禹帆物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼******。法定代表人：朱亚西，总经理。原告陈新存与被告天津禹帆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0111民初10049民事裁定，冻结被申请人天津禹帆物流有限公司银行存款272335.5元。陈新存于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈新存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津禹帆物流有限公司在中国工商银行天津华明支行、中国工商银行天津宏泰支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十月八日书记员  张鑫妍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1763号罪犯张东彦，男，1981年9月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2001年6月29日作出(2001)咸刑一初字第48号刑事判决，以被告人张东彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2001年10月19日作出(2001)陕刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第670号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2729号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张东彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张东彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。本院认为，罪犯张东彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张东彦的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月18日起至2019年11月17日止）,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5136号 原告：高成宏，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍炳武，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年8月20日立案受理原告高成宏与被告鲍炳武民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告高成宏向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高成宏撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高成宏撤回起诉。 案件受理费960元全额退还。 审判员  杨俊 二〇一九年十月八日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6359号原告：孙士敏，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。原告孙士敏诉被告张清贤、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙士敏于2019年8月19日起诉，本院立案受理后，原告孙士敏于2019年10月22日向本院提出撤回对被告张清贤、河南安信建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告孙士敏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙士敏撤回对被告张清贤、河南安信建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙士敏负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十二日书记员  邢金丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12609号原告孙文革，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市布一帆服装有限公司，住所：驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西，统一社会信用代码：914117026634370862。法定代表人步景春，董事长。本院在审理原告孙文革与被告驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款200000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年十月十八日书记员 高子慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王英姿，该行负责人。委托诉讼代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。被告：马淑芳，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县。被告：马智庭，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：王洪洋,男,1987年10月24日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告马淑芳、马智庭、王洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守志、被告马智庭、王洪洋到庭参加诉讼，被告马淑芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马淑芳偿还原告小额贷款本金29845.23元及利息罚息（利息、罚息自逾期之日起计算贷款结清止）；2.被告马智庭、王洪洋承担连带保证责任；3.被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2012年2月20日,原告邮储银行与被告马淑芳丈夫杜玉水、被告马智庭、王洪洋三户分别签订了小额联保借款合同,三被告分别在原告处贷款各30000元,年利率14.58%，贷款期限均系自2012年2月20日至2013年2月20日止。用途为农业生产。同时原告与三户签订了小额贷款联保协议书，保证期间为2年。贷款到期后被告王洪洋、马智庭按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款，杜玉水因病死亡，其妻子被告马淑芳未按期还款，尚欠贷款本金29845.23元。被告王洪洋、马智庭均辩称：各自的贷款均已还完，担保期限已过，不同意承担担保责任。被告马淑芳未出庭无答辩意见。原告邮储银行提供证据如下：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据各三份，小额贷款联保协议书一份，用以证明三被告在原告处贷款的事实，以及三被告之间相互承担联保责任，保证期间至还款期限届满后二年。被告马智庭、王洪洋对以上证据均无异议，被告马淑芳未出庭无质证意见。以上证据客观、真实、本院予以确认。被告马淑芳、马智庭、王洪洋均未提供任何证据。本院查明事实如下：2012年2月20日,原告邮储银行与被告马淑芳丈夫杜玉水、被告马智庭、王洪洋三户分别签订了小额联保借款合同,三被告分别在原告处贷款各30000元,年利率14.58%，贷款期限均系自2012年2月20日至2013年2月20日止。用途为农业生产。同时原告与三户签订了小额贷款联保协议书，保证期间为贷款到期后2年。贷款到期后被告王洪洋、马智庭按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款，杜玉水因病死亡，其妻子被告马淑芳未按期还款，尚欠贷款本金29845.23元。本院认为，原告邮储银行与被告马淑芳丈夫杜玉水，马智庭、王洪洋分别签订的小额借款合同依法成立并生效，邮储银行按合同约定履行了发放贷款的义务，杜玉水因病死亡，因该笔贷款用于家庭生产经营，其妻子马淑芳应按借款合同约定承担偿还贷款本金及利息的义务。故原告邮储银行要求被告马淑芳偿还银行贷款本金29845.23元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。截止到2015年2月20日合同约定的保证期间2年已届满，故原告邮储银行主张被告马智庭、王洪洋承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告马淑芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金29845.23元整及利息、罚息（利息、罚息以本金29845.23元为基数，利率以合同约定为准自逾期之日起计算至贷款结清日止）;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告马淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一九年十月十五日书记员  段林含
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15530号原告：重庆昌旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****13-8（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113086346431R。法定代表人：何应强，总经理。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆玉宇房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**李家沱渝村****，统一社会信用代码91500113771767154K。法定代表人：余洋。本院在审理原告重庆昌旭建筑装饰工程有限公司（以下简称昌旭公司）与被告重庆玉宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告昌旭公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌旭公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆昌旭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2326元，本院减半收取1163元，由原告重庆昌旭建筑装饰工程有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇一九年十月二十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6542号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：巴志鹏，男，1993年6月14日生，住云南省昆明盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告巴志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币54567.63元（截止2019年4月15日），欠本金余额24554.99元、利息28744.66元、费用1267.98元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额54567.63元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2012年7月24日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金24554.99元、利息（包括利息、复利）28744.66元、欠款费用1267.98元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金449.98元、单项增值服务费21元、分期手续费792元、取现手续费5元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金24554.99元、利息28744.66元、欠款费用1267.98元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金24554.99元、利息28744.66元、欠款费用1267.98元，共计54567.63元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1506号申请执行人：赵建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：杨春芝，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人甄可博、杨春芝民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初576号民事判决书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为378186.22元。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙欣昌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1680号 申请执行人：陈*，女，1985年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：武***，男，1983年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人陈*与被执行人武**离婚纠纷一案中，经查，被执行人武**未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3946号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武**银行存款36440元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  范庆民
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2184号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：王梓，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初376号刑事判决书，于2019年8月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行王梓罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人王梓尚欠罚金1000元。 二、终结（2019）川0115刑初376号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 仁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2723号 安徽金鹏建设集团股份有限公司： 你公司与汪华劳动争议纠纷一案，本院作出的[2019]巢劳人仲调字第333号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汪华于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、为申请执行人汪华申请报销医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费及鉴定费； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××11 二Ｏ一九年    十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6375号原告：穆云利，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部，住所地浙江省台州市路桥区路南街道花卉路**南都公馆、1/**花卉路**。负责人：陈亮。委托诉讼代理人:余华波，浙江时间律师事务所律师。被告：闫丽丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘得功，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告穆云利与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区营销服务部、闫丽丽、刘得功为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告穆云利于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆云利撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告穆云利负担。审判员  徐长海二〇一九年十月八日书记员  朱玲钗
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1057号之四 申请人：胡某某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1057号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币467984.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执298号申请人张建丰，男，1975年2月3日出生。被执行人那木尔，男，1983年10月3日出生。张建丰申请那木尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人那木尔户草畜平衡奖励金发放至其哥乃日木德拉名下银行卡中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结乃日木德拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社账号的存款3075.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 给  力  巴二〇一九年十月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审97号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：肖艺，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：湖北神雾热能技术有限公司。。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园 法定代表人：吴道君。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定：湖北神雾热能技术有限公司支付陈某、张某、王某等191名员工3449614.92元工资。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：湖北神雾热能技术有限公司拖欠陈某、张某、王某等191名员工3449614.92元工资。仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年1月28日作出仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定：限湖北神雾热能技术有限公司在收到文书5日内支付陈某、张某、王某等191名员工3449614.92元工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月29日向湖北神雾热能技术有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月10日向湖北神雾热能技术有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催【2019】2号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：劳动保障监察立案审批表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司的营业执照复印件1份、企业信息查询单复印件1份、神雾湖北工业园管委会于2018年12月28日出具的神雾集团湖北工业园工资发放情况及解决措施复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年1月4日的说明复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年1月23日的说明复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司欠薪情况复印件1份、湖北工业园欠薪情况（2018年7月至2019年3月）复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年7月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年9月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年10月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年11月份工资表复印件1份、2018年11月博立发车间工资明细表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年12月份工资表复印件1份、2018年12月博立发车间工资明细表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年1月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年2月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年3月份工资表复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】35号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】3号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】3号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、神雾湖北工业园管委会2019年6月6日的说明复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催【2019】2号劳动保障监察行政处理决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局认定湖北神雾热能技术有限公司拖欠陈某、张某、王某等191名员工3449614.92元工资，系根据湖北神雾热能技术有限公司欠薪情况载明的工资合计金额3449614.92元。湖北神雾热能技术有限公司欠薪情况中，2018年4月份、2018年5月份、2018年6月份的金额没有湖北神雾热能技术有限公司2018年4月份工资表、2018年5月份工资表、2018年6月份工资表印证，2018年7月份、2018年10月份、2018年11月份、2018年12月份的合计金额与湖北神雾热能技术有限公司2018年7月份工资表、2018年10月份工资表、2018年11月份工资表、2018年12月份工资表的合计金额不一致，且不能合计计算得出3449614.92元。仙桃市人力资源和社会保障局没有提供仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书中载明的相关人员调查笔录。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 平
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之六申请执行人胡兴奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人宗庆金，，身份证，512533XXXXX********，四川省宜宾市珙县上罗镇。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗庆金在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币307039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十七日书记员  李 静
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1154号 原告：杨国光，男，1970年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨国光与被告毛有平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年8月13日，杨国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨国光撤诉处理。 案件受理费50元，由杨国光负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2686号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合。职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人:赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张治亮，男，1960年9月6日生，汉族，住郸城县。被告：殷云芝，女，1959年3月10日生，汉族，住郸城县。被告：李培中，男，1957年4月3日生，汉族，住郸城县。被告：郭士荣，女，1956年8月10日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张治亮、殷云芝、李培中、郭士荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英、被告张治亮、李培中到庭参加诉讼。被告殷云芝、郭士荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张治亮、殷云芝偿还原告借款4.5万元及利息、罚息至还清之日；2、依法判令被告李培中、郭士荣对张治亮、殷云芝的4.5万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告张治亮、殷云芝以建房子为由向原告借款4.5万元，并签订了借款合同，借款期限为11个月，合同签订当日原告依约定支付了4.5万元借款。合同约定月利率为9.0‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告李培中、郭士荣与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。截止2018年3月28日，被告未支付过任何利息。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望法院判如所请。被告张治亮辩称：张玉堂和我一个村的，2017年4月28日张玉堂用我的身份证和户口本贷款4.5万元，我在贷款手续上签的字。这笔款张玉堂用了，我一直在催他还款。被告李培中辩称：我和张玉堂是亲家，张玉堂让我和我妻子做的保证人，我们就给他做了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件各一份；2、被告张治亮、殷云芝与原告签订的最高额个人借款合同一份、原告向借款人支付借款4.5万元的借款借据及支付凭证各一份；3、被告李培中、郭士荣与原告签订的最高额保证合同。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年4月28日被告张治亮、殷云芝以建房子为由向原告借款4.5万元，并签订了借款合同，借款期限为11个月，自2017年4月28日起至2018年3月28日止，合同签订当日原告依约定支付了4.5万元借款。合同约定月利率为9.0‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。被告李培中、郭士荣为保证人。贷款到期后，经原告催要被告未按时还款，引起纠纷。以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件各一份、被告张治亮、殷云芝与原告签订的最高额个人借款合同一份、原告向借款人支付借款4.5万元的借款借据及支付凭证各一份、被告李培中、郭士荣与原告签订的最高额保证合同、保证担保承诺书等在案证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告张治亮、殷云芝向原告郸城县农村信用合作联社出具有借款合同，被告李培中、郭士荣向原告郸城县农村信用合作联社出具有最高额保证合同，借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。原告郸城县农村信用合作联社要求被张治亮、殷云芝支付4.5万元本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李培中、郭士荣自愿为该笔贷款担保，担保期限尚未届满，被告李培中、郭士荣应当按照约定对该笔贷款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治亮、殷云芝在本判决生效之日起十日内归还给原告郸城县农村信用合作联社借款本金45000元及利息、罚息（利息自2017年4月28日起至履行完毕之日止。按月利率9.0‰计算，罚息自逾期之日起按原借款利率加收50%计算）；二、被告李培中、郭士荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张治亮、殷云芝、李培中、郭士荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十月十七日书 记 员  吴 睿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12885号 原告：姜学华，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：王万坪，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市万州区。 原告姜学华与被告王万坪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告姜学华之委托诉讼代理人郝林平到庭参加诉讼，被告王万坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜学华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资6040元，并从2019年9月12日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息损失至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，原告受被告雇请到被告承包的山西省阳泉市盂县秀水西街南关牌坊旧房改造工程钢筋班组从事相应工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6040元，同年8月26日被告出具欠条一张，约定9月3日支付，但至今未支付。原告多次索要无果，原告遂提起本案诉讼。 被告王万坪未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告姜学华提交了欠条、证人证言、谈话记录作为证据，被告王万坪未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至8月期间，原告姜学华及案外人姜学全、杨大学共同受被告王万坪雇请到被告承包的山西省阳泉市盂县秀水西街南关牌坊旧房改造工程钢筋项目工地从事劳务工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资6040元，被告并于2019年8月26日出具欠条一份，载明：“现欠姜学全、姜学华、杨大学人工工资壹万捌仟零壹佰贰拾正，（小写：￥18120元）。姜学全：6040元；姜学华：6040元；杨大学：6040元。此工资于2019年9月3日前支付结清。王万平。2019年8月26日。”欠条出具后，被告一直未给付所欠劳务工资，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告王万坪经电话方式与本院联系，被告陈述其人在山西无法回来参与庭审，并对原告诉称的欠款事实予以认可，同意偿还，但是表示目前暂没有能力支付，同时，被告表示案涉欠条确系被告本人出具，落款为“王万平”，而非“王万坪”，此系其平时书写习惯。 本院认为，原告接受被告雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资向原告出具案涉欠条，应按约履行，而被告在其承诺的付款期限届满后至今一直未予支付原告，应予立即清偿，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资6040元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2019年9月3日前付清所欠款项，被告逾期至今一直未予支付，对原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故原告请求自2019年9月12日（起诉之日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告持有案涉欠条原件，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实举证予以证反，应由其承担诉讼的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王万坪须于本判决生效后十日内向原告姜学华支付尚欠的劳务工资6040元； 二、被告王万坪须于本判决生效后十日内向原告姜学华支付资金占用期间损失（以尚欠的劳务工资6040元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月12日起计付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王万坪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇一九年十月三十日 书记员 李仲干
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执828-2号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该分行行长。委托代理人：刘玲，女，中原银行股份有限公司南阳分行法律保全部工作人员。一般代理。委托代理人：刘自欣，男，中原银行股份有限公司镇平支行工作人员。一般代理。被执行人：尚海青，男，生于1971年10月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郝春丽，女，生于1970年12月11日，住河南省镇平县。被执行人：刘智，男，生于1978年10月19日，住河南省镇平县。被执行人：水云秋，女，生于1979年7月11日，住河南省镇平县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人尚海青、郝春丽、刘智、水云秋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月三十一日书记员  侯志斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特226号申请人：庄涛，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：徐雷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年10月25日立案受理申请人庄涛与徐雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庄涛与徐雷因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐雷一次性赔偿庄涛医疗费2500元，另徐雷赔偿庄涛购买二轮电瓶车一辆（购买新二轮电瓶车），于2019年10月21日付清，；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人于2019年10月21日达成的调解协议内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回庄涛与徐雷司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程亚玲二〇一九年十月二十五日书记员  王春阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3796号原告：李忠兰，女，1952年9月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山志诚房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326217998840101，住所地云南省文山市卧龙街道七花社区环北三路志诚商住楼。法定代表人：徐选坤，该公司经理兼执行董事。原告李忠兰与被告文山志诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。李忠兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效；2.判令被告继续履行合同，即为原告办理房屋产权证、土地证；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买商品房，房屋位于文山市，于2011年10月31日，双方签订《商品房购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定付清购房款并支付了契税、办证费等费用，被告也向原告交付了房屋，但至今尚未履行办证义务，导致原告购买的房屋至今未办证。经原告多次与被告沟通交流未果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告李忠兰于2019年5月2日死亡，其特别授权委托诉讼代理人陈加泽提交的委托书签订日期是2019年5月8日，起诉立案时间是2019年8月14日。经向陈加泽核实，委托书上的委托人“李忠兰”系其侄子沈开泽代签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告李忠兰已于起诉前死亡，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李忠兰的起诉。案件受理费2240元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇一九年十月三十日书记员  向文局
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保687号 申请人：王世娥,女，1956年3月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：周夫传,男，1967年2月13日出生汉族，居民,住山东省郯城县。 申请人与被申请人于2019年9月29日发生道路交通事故，申请人于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××+号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 冰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁06**执恢393号 申请人林春田与被执行人代少福、青岛农通商贸有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的488815元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款488815元，申请执行费11185元，执行款488815元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人林春田与被执行人代少福、青岛农通商贸有限公司其他案由纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10651号原告王忠善，男，1990年1月19日生，汉族，住址黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人王思佳，系辽宁兴中律师事务所律师。被告李志龙，男，1992年1月8日生，汉族，住址山东省聊城市莘县。原告王忠善诉被告李志龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠善的委托诉讼代理人王思佳到庭参加了诉讼。被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日，被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号两轮轻便摩托车，行驶至姚砬线艾维尼二期路口时，与原告驾驶的辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致使原告车辆受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队交通事故认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜，但被告均拒绝对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院望依法支持原告诉讼请求，请求判决被告赔偿原告修车费8,175.00元、评估费1,000.00元，合计9,175.00元。被告李志龙未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2018年12月30日16时20分，被告李志龙（男，27岁）未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至姚砬线艾维尼二期路口左转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与原告王忠善（男，29岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致两车受损，被告李志龙受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年1月3日以第210211420180007686号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李志龙负全部责任，当事人王忠善无责任。受王忠善委托，大连众信车辆评估有限公司于2019年4月3日作出关于奇瑞SQR7101S217小型轿车修复价格的评估报告九：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币捌仟壹佰柒拾伍元整（￥8175元）。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有人系王忠善。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420180007686号道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人李志龙负全部责任，当事人王忠善无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。无号牌两轮轻便摩托车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告李志龙，被告李志龙应当承担本次事故全部民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修复费8,175.00元及评估费1,000.00元。被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内,被告李志龙赔偿原告王忠善车辆修复费人民币8,175.00元及评估费1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告李志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十月十二日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1099号之一申请执行人：程某某。被执行人：姜某某。申请执行人程某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，申请执行人程某某依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人姜某某偿还程祝玲借款本金93500元及利息62元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月8日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月八日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1787号原告：杨小玲，女，生于1971年1月4日，苗族，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：张重兵，男，生于1967年12月11日，汉族，鹤峰县人民政府工作人员，住湖北省鹤峰县，被告：喻晓玲，女，湖北省鹤峰县中心医院妇产科医生，住湖北省鹤峰县。原告杨小玲诉被告张重兵、喻晓玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨小玲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小玲的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告杨小玲已预交，由原告杨小玲负担。审  判  员  冯本军二〇一九年十月二十四日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1904号 原告：王春阳，女，汉族，1977年2月20日生，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 被告：孙国锐，男，汉族，1976年9月4日出生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告王春阳与被告孙国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳出庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元，及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年6月1日至今，按口头约定月利2分34500元），合计109，500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方原系邻居，2016年1月30日被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄7.5万元，2017年5月18日被告出具了欠条一张。欠条载明:借现金7.5万元，2017年5月底还款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告孙国锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求进行了陈述、举证。原告向本院提供证据如下：证据1、欠条两份，分别于2016年1月30日、2017年5月18日出具，证明被告欠款的事实。证据2、中国银行个人业务交易单，证明在2016年1月30日在中国银行取款借给被告，被告于当天出具欠条。 经审理查明，2016年1月30日，原告王春阳从中国银行取款50，000.00元，借给被告孙国锐，孙国锐出具欠条一份；2017年5月18日，孙国锐再次出具欠条一份，载明：孙国锐欠王春阳柒万伍仟元整75，000.00元，2017年5月底还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合在案证据及庭审陈述可以认定原告王春阳与被告孙国锐之间的借款关系及欠款事实存在,被告孙国锐向原告借款后应依据承诺按照约定的期限返还借款，但至今被告未履行还款义务，已构成违约。故王春阳要求孙国锐返还借款75，000.00元的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。关于利息，被告在欠条中未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方约定2分利，应依法由原告承担举证不能的法律后果。故对原告主张由被告按2分利支付利息的请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国锐于本判决生效后立即给付原告王春阳借款75，000.00元及利息（以借款本金75，000.00元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，490.00元，由被告孙国锐负担，给付期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  邵玉华 人民陪审员  温丽敏 二0一九年十月二十二日 书记员  姜元
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8637号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：雷雨芬，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告雷雨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6212号之一申请人：何文生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：庐江县四方服饰有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇工业园，统一社会信用代码91340124574413533N。被申请人：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人何文生与被申请人庐江县四方服饰有限公司、宛保华、方仲年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0124民初6212号民事裁定。冻结被申请人庐江县四方服饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行20000294893310300000018账户存款281400元。申请人何文生于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求查封宛保华所有的房屋并冻结庐江县四方服饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行20000294893310300000018账户存款281400元，并提供担保。申请人朱灿忠与被申请人合肥市柏旺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0124民初5767号民事裁定，冻结被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元并查封申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车一辆。2016年12月29日申请人朱灿忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宛保华所有的不动产权证书号（2004）06554号房屋（位于庐江县白湖镇裴岗街道军二路南侧****）；二、冻结被申请人庐江县四方服饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行20000294893310300000018账户存款281400元；三、冻结申请人何文生在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行10026898660888800000098账号存款80000元、10026898660888800000106账号存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人朱灿忠与被申请人合肥市柏旺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0124民初5767号民事裁定，冻结被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元并查封申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车一辆。2016年12月29日申请人朱灿忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱灿忠要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元的冻结；同时解除对申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车的查封。案件申请费452元，由申请人朱灿忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的代理审判员  房希彤二〇一九年十月八日书 记 员  房泽中
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢89号王慧娟、岳邦彦、蒋爱云：王慧娟与岳邦彦、蒋爱云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计341400元。经本院立案执行，现已自动履行到341400元。本院已将该款交付给王慧娟。王慧娟向本院申请执行生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13716号 被执行人：黄志敏，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地广东省梅州市平远县，系（2018）粤0307刑初3321号刑事判决被告人。 关于被执行人黄志敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3321号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄志敏应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3321号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 希
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初484号 原告唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人田晶晶、胡奕，该局工作人员。 原告唐亨实诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告唐亨实，被告两江新区分局的委托代理人田晶晶、胡奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]3号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“唐亨实：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管理委员会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]3号《政府信息公开告知书》的行政行为，判决被告重新作出行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出了申请公开关于实施礼嘉平场村5社农转非的名单内容。 2、[2019]3号《政府信息公开告知书》。证明被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到唐亨实邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉平场村5社农转非的名单内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]3号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、信函封面；证明被告于1月9日收到原告邮寄的政府信息公开申请。 2、政府信息公开申请表； 3、唐亨实身份证复印件； 证据2-3证明原告申请公开关于实施礼嘉平场村5社农转非的名单内容。 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证。证明被告于2019年1月22日作出信息公开告知书,并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议。对证据4合法性有异议，认为该政府信息应由被告公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉平场村5社农转非的名单内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“唐亨实：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉平场村5社农转非的名单内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]3号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告唐亨实提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卿 山