河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异262号案外人：张某光。委托诉讼代理人：李某东。委托诉讼代理人：马某军。申请执行人：杨某如。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所实习律师。被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司。法定代表人：高春辉，该公司总经理。被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。被执行人：李某东。被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**光明西里****北侧。以上四被执行人的委托代理人：侯某忠，男，1956年6月18日生，汉族，系该公司员工。被执行人：河北融投担保集团有限公司。法定代表人：赵芝华，该公司董事长。委托代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。委托代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。在本院执行杨某如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟公司）、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、李某东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月3日对执行新蓝湾小区西区的21071房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除石家庄市中级人民法院2016年8月8日、2016年11月21日，对新蓝湾小区西区我的住宅某房屋的查封，目前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2012年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其他原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行人单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求石家庄市中级人民法院对我住宅给予尽快解除查封。案外人向本院提交以下证据：证据一：2014年10月27日内部会员定购书；证据二：2014年10月27日房款及地下室收据一张、2017年8月15日房款及地下室收据一张；证据三：银行卡流水明细清单；证据四：情况说明一份；证据五：2017年8月15日入住手续书一份；证据六：专项维修基金证明及专用票据一份；证据七：2017年3月21日水电费、物业费收据各一张。申请执行人杨某如对以上证据的质证意见为：证据一、内部会员定购书，对真实性、合法性、关联性均不认可。该证据只是订购书，并非真实的房屋买卖合同，无任何证据证明正东房地产公司与张某光之间存在房屋买卖关系。证据二、收据两份，对真实性、合法性、关联性均不认可。法院已于2016年11月21日查封该房产，之后正东公司无权再处分。如若再行收取款项应交于法院处置。2014年10月7日的收据上显示，正东房地产公司收到张某光房款258,958元，2017年8月15日的收据上显示张某光缴纳309,840元。2017年8月15日缴纳房款的时间在法院查封该房产之后，正东公司在法院查封案涉土地后无权收取房款。证据三、银行流水明细清单，对真实性、合法性、关联性均不认可，该证据显示张某光于2017年8月14日，张某光向一个叫刘某生的人转账278,000元。1、该转账并非是张某光转给正东公司的购房款，而是张某光与刘某生的个人交易往来，与本案无关。2、转账流水上交易时间是2017年8月14日，转账金额是278,000元，但是张某光提交的2017年8月15日的收据上显示交纳金额为309,840元，转账时间与金额均不符合，所以该证据并非张某光缴纳房款的依据，与本案无关。证据四、2018年8月15日入住手续书。对真实性、合法性、关联性均不认可。1、法院查封期间不允许转让、抵押、变更所有权等处分行为，交付行为无效，并且案外人申请法院查封正东房地产公司名下财产的时间是2016年8月8日查封的土地使用权，2016年11月21日查封了该房产，正东房地产公司无权将已经查封的房产交付他人使用。2、证据内容显示正东房地产公司于2017年8月15日将新蓝湾花园西区202楼1单元701室房屋交付张某光、王立平使用。该房屋已经被法院查封，正东房地产公司无权将已经查封的房产交付他人使用。证据五、专项维修基金证明及专用票据，对真实性、合法性、关联性均不认可，该证据显示张某光、王立平于2017年8月15日缴纳新蓝湾西区202-1-701号房屋的专项维修资金14,829元，法院查封的房产不可能交易，正东房地产公司违反法律规定，其处分查封财产的行为无效。证据六、2017年3月21日水电费、物业费收据，三张收据显示张某光分别缴纳的预存电费500元、预存水费500元、物业费2,620元。1、正东房地产公司在法院查封该房产后无权将房屋出售并交付给他人使用；2、并且案外人出具的只有收据，并无实际付款凭证。3、正东公司向张某光交付房屋的时间为2017年8月15日，但是这三张收据的日期为2017年3月21日，该缴费日期远远早于房屋交付日期，该情况不符合常理，所以该证据并不具有真实性。综上，案外人张某光与正东公司之间并无真实有效的购房合同，且未提交缴纳房款的付款凭证，也没有提交实际占有该案涉房屋的证据，并且正东公司向其交付房屋的日期在法院查封该房屋之后，交付行为无效。杨某如向法院申请查封唐山正东房地产开发有限公司名下财产程序合法，符合法律规定，请求贵院依法驳回案外人的申请，维护申请执行人的合法权益。被执行人融投公司对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据只是认购协议，并非房屋买卖合同，无证据证明正东公司与张某光之间存在房屋买卖关系。法院查封期间不允许转让、抵押、变更所有权等处分行为，正东房地产公司无权将已经查封的房产交付他人使用，交付行为无效。被执行人正东公司的质证意见为：被执行人对案外人张某光提交法庭的所有证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对因为本公司原因给案外人带来的房屋被查封、无法办理产权证等各种损失，我公司表示深深歉意。我公司认为案外人张某光符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，请法院依法裁决。本院查明，杨某如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李某东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）石民三初字第151号民事判决，判令：（一）被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某如借款本金2,080万元及利息损失（利息损失的计算以本金2,080万元为基数，自2015年1月26日起至本金全部还清之日止，利息按借款合同约定的月利率18‰计算）；（二）被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项所确定的被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司给付借款本金2,080万元范围内承担连带清偿责任；（三）被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、李某东对本判决第一项所确定的被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司的给付义务承担连带清偿责任。（四）驳回原告的其他诉讼请求。唐山市鸿禧建筑材料有限公司不服，提起上诉。河北省高级人民法院作出（2016）冀民终324号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨某如向本院申请执行，本院立案执行，在执行中，本院于2016年8月8日作出（2016）冀01执439号执行裁定，裁定（一）查封被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下（1）位于唐山市××区××道南侧，土地证号为冀唐国用（2013）第72**土地使用权，面积10744.41平方米；（2）位于唐山市××区××道南侧，土土地证号为冀唐国用（2013）第75**地使用权，面积24176.21平方米；（3）位于唐山市××××道北侧，土地土地证号为冀唐国用（2013）第72**使用权，面积16829.87平方米；（4）位于唐山市××××道北侧，土地证土地证号为冀唐国用（2013）第72**用权，面积4633.40平方米；（二）查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司位于唐山市××中路东侧，土地证号土地证号为：迁国用（2012）第0**权，面积2115.58平方米；（三）查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司位于唐山市迁西县××花园住宅小区××＃商业，房产证号为迁房权证迁西字第**的房产，面积2245.26平方米；（四）查封期限为三年。本院于2016年11月21日作出（2016）冀01执439号之四执行裁定，裁定（一）查封被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下的预售房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司名下的预售房产（详见查封清单）；（三）查封被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司名下的预售房产（详见查封清单）；（四）查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封唐山正东房地产开发有限公司名下房产清单显示共计查封新蓝湾小区南区商业7套、新蓝湾小区西区59套。其中包含了案外人提出执行异议的某房屋。另查明，2014年10月27日，案外人与正东公司签订内部会员定购书，购买正东公司开发的新蓝湾小区西区某号。案外人于2014年10月7日交纳房款258,958元，收据票号0005411；2017年8月15日收据票号0004714的房款及地下室款309,840元；2017年3月21日缴纳的装修物业费2,620元，水费、电费各500元。案外人于2017年8月15日交纳了住宅专项维修资金14,879元，2017年8月15日正东公司给张某光、王立平出具的《入住手续书》上物业验房领取钥匙栏，没有业主签名。还查明，迁西县住房和城乡规划建设局房屋产权交易所于2019年5月17日向本院出具说明，主要内容为，“正东新蓝湾西区共建设3幢高层住宅楼，在我所商品房交易系统登记楼号为1#、2#、3#，房地产开发企业对外销售时使用楼号为201#、202#、203#”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽案外人与正东公司签订内部会员定购书时间在本院查封之前，但案外人在本院查封之前只交付了部分房款且未合法占有案涉房屋，案外人提出的异议不符合上述司法解释规定的情形。综上所述，案外人主张对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其权利不能够排除强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张某光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月二十二日书记员  张佳丽