wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特333号 申请人：陈伟，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人陈伟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈伟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼2单元1303室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21，141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为陈伟出具办理房屋预登记手续，费用由陈伟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈伟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈伟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4335号原告：安定区裕顺不锈钢经营部，住所地：定西市安定区西河桥**房。经营者：石应武，男，汉族，1973年8月8日生，住定西市安定区，系该经营部负责人。被告：中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司，，住所地：定西市安定区交通南路**负责人：殷超，系该公司经理。原告安定区裕顺不锈钢经营部与被告中国石油天然气股份有限公司甘肃定西销售分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安定区裕顺不锈钢经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安定区裕顺不锈钢经营部申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安定区裕顺不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费243元，因撤诉减半收取122元，由安定区裕顺不锈钢经营部负担。审判员  李凤林二〇一九年十月十六日书记员  郜 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民监3号 原审原告：徐玉贵，男，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省长丰县。 原审被告：周伟，男，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省长丰县。 原审原告徐玉贵与原审被告周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0191民初1748号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 许 磊 审判员 倪良月 审判员 陶 磊 二〇一九年十月十五日 书记员 蒋 虹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10352号 原告：黄华根，男，1948年10月10日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇彭南村张山亭17号黄焕琴代收。 被告：陈培文，女，1982年10月26日出生汉族，住慈溪市。 原告黄华根与被告陈培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄华根到庭参加诉讼，被告陈培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元，2014年5月30日至2019年8月30日的利息31500元。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，利息一分，后被告未归还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下与原告诉称一致。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培文于本判决生效之日起七日内归还原告黄华根借款50000元，并支付该款自2014年5月30日起至2019年8月30日的利息31500元，合计81500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告陈培文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张 瑜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5181号原告：常丁记，男，1969年5月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会推荐。被告：乔丁义，男，1959年2月5日生，汉族，住内黄县。原告常丁记诉被告乔丁义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丁记及其委托诉讼代理人赵红亮，被告乔丁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计8152.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日11时00分，原告为保护集体财产不受损失遭被告无故殴打，造成原告受伤住院治疗，后内黄县公安局对被告作出内公（梁）行罚决字【2018】1005号行政处罚决定书，但被告未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告乔丁义辩称，原告称其为保护集体财产，属无中生有，颠倒黑白，原告是村委会委员，村里派性大，选举时被告没有选他们，其主谋都是村主任靳金锁出的，原告不过当了靳金锁的炮灰。2016年10月26日上午，村委会在没有与被告做任何商谈村支部不知情的情况下，要强行将被告不到期的承包地收回分给第**的其他村民，被告得知后前去阻止。被告的承包地是2005年交的承包金，2006年3月24日，原村委会给被告补发30年的承包合同，2035年到期。在他们量被告的承包地分给其他村民的时候，被告前去阻止，村委会主任靳金锁带领常丁记和其他3名村委会委员，硬量被告的承包地给其他村民，被告给他们讲道理，被告有承包合同、缴费单据，原告、靳金锁说被告的合同是无效合同。在无奈的情况下，被告夺着尺子不让他们量，被告是20多年的糖尿病患者，多次并发脑梗塞，近几年又并发尿毒症，靠血液透析维持生命。他们不敢打被告，拿被告没有办法，靳金锁、原告离开人群在一旁商量对策，商量好后对原告说：不叫量，用步迈，说着迈被告的地，被告的地已种上麦子，被告说原告：你别再被告地里乱跑。用手去拽原告，原告顺势往前趴下，大声喊：打我了，打我了。就趴下装死，靳金锁报了案，派出所走到时原告还在地里躺着。派出所一个叫付合的问原告谁打你的，原告说不知道。就这样原告、靳金锁认为他们是执行公务，花多少钱都有村维护负担，住进了医院，也不知道住了多少天，被分管西南区的书记骂了回来。他们原本想村委会能报销，代理中心不给下账，报销不成生法买通派出所。关于处罚决定书，当时被告因第四次得脑梗塞住进××内黄县中医院，在住院期间，派出所多次给被告打电话，让被告去所里接受调查，被告说被告正在住院，等被告出院再说吧，派出所多次威胁被告，说你不来就公告你，到时间就强行传唤你，万般无奈，被告只好透过析，输过液后去了派出所，到派出所后要对被告强行拘留，说你拿500元就不拘留你了，否则拘留10天罚款1000元，并且说已经经过县里的批准，被告刚透过析，输过液身体非常虚弱，脑子一片空白，稀里糊涂的给他们500元钱。等被告清醒过来后，本打算对处罚决定进行行政复议，但因身体的原因没有进行行政复议，心想原告起诉后再复议也不迟，500元钱挂不住折腾。接到原告的起诉书后，处罚决定已超过复议的法律时效。就以上情况，被告对原告的诉讼请求不予认可，原告是侵权不是保护集体财产。没有打架的事实，可调取原告提供给派出所的部分录像，调取靳金锁之子录制的全程录像。可调取法医提供给派出所的伤情鉴定书，就以上情况请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年10月26日11时左右，在内黄县梁庄镇靳庄村西北地，被告殴打原告，原告受伤。2018年11月30日内黄县公安局作出内公（梁）行罚决字[2018]10005号行政处罚决定书，对被告乔丁义作出罚款500元的处罚。被告未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，原告常丁记受伤后，在内黄县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、腰部外伤。实际住院6天，医疗花费2814.81元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当，被告虽对行政处罚决定书有异议，但其未申请行政复议或提起行政诉讼，也未提交其他证据证明其异议成立。故本院对被告殴打原告事实予以确认。根据本案的情况结合公安机关的处罚决定，可以认定被告乔丁义系实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告所遭受的人身损害物质性损失应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。原告要求医疗费2814.81元，护理费605.7元（100.95元/天×6天×1人），误工费604.68元（100.78元/天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天）的诉讼请求符合规定，本院予以支持。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。综上，原告上述各项物质性损失共计4325.19元。综上，为解决双方之纷争，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔丁义于本判决生效后十日内赔偿原告常丁记物质性损失共计4325.19元；二、驳回原告常丁记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告乔丁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年十月二十五日书记员 张姗姗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5839号原告：王业廷，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵计军，男，辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。被告：周永强，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告王业廷与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业廷的委托诉讼代理人赵计军到庭参加诉讼，被告周永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及其利息（按年利率息6%计算，从2011年10月2日起直至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告声称做生意需要资金周转，向原告借款，并口头约定月息0.015元，后原告于2011年10月1日借给被告现金10万元，被告给原告出具借款证明条一张，后因原告急需用钱，于2012年至2019年多次向被告催要，被告以没钱为由至今未还。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。原、被告原系同事关系，被告以做生意为由，多次向原告借款共计10万元，并于2011年10月1日给原告出具借据一张，口头约定月利率1.5%，期限1年。该款后经原告多次催要，至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，被告向原告借款并出具借据，故原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永强于本判决生效之日起五日内，返还原告王业廷借款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付从2011年10月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十月四日书记员  张冰雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8892号原告：顾勤，女，被告：庄红燕，女，原告顾勤与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告之间达成和解协议，其合法权益得到维护为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾勤负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4283号原告：辽宁世佳工程技术有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：吕兴艳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：顾金，系该公司员工。被告：佳和重型机械制造有限公司，住，住所地：鞍山市立山区强工路**/div>法定代表人：王振威，系该公司负责人。委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。本院审理原告辽宁世佳工程技术有限公司诉被告佳和重型机械制造有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告辽宁世佳工程技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告辽宁世佳工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁世佳工程技术有限公司负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额150579.34元减至10000元，原告已按照150579.34元交纳案件受理费3312元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3287元）审判员  梁冰二〇一九年十月三十日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执993号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。负责人：张钧，行长。被执行人：唐利全，男，1972年1月22日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡三和槟豪汽车服务有限公司。住所地自贡市贡井区。法定代表人：刘传利。被执行人：刘传利，男，1978年11月24日出生，住自贡市自流井区。本院依据生效的（2018）川0302民初1776号民事判决书，被执行人唐利全应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金276374.73元、息费28956.66元，按合同约定和有关规定支付自2018年1月1日起至付清时止的利息、违约金；中国工商银行股份有限公司自贡分行对川Cxxx**号小型汽车享有优先受偿权；被执行人刘传利、自贡三和槟豪汽车服务有限公司对上债务承担连带清偿责任。受理费5880.00元由唐利全承担，执行费4568.00元由唐利全、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、刘传利承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐利全房产（轮候查封），唐利全所有的车辆两辆，刘传利所有的车辆四辆（均未实际控制）。通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月八日书记员 陈  杰  慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3563号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王云龙，男，汉族，1983年4月23日生，住辽宁大连开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金197337.57元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为197732.25元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金197337.57元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告王云龙签订了编号:平银（大连）个信贷字（2015）第RL20150327000455号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币290000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.6%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月27日向被告发放了贷款290000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告王云龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告王云龙签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币290000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.6%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成28.8%。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月27日向被告发放了贷款290000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2015年8月27日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月8日，欠本金197337.57元，利息、罚息、复利合计197732.25元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率28.8%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197337.57元及利息、罚息、复利（截止2019年10月8日欠息总额为197732.25元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以本金197337.57元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元、公告费900元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2987号原告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山大道。统一社会信用代码：91430200776764630T。法定代表人：胡杨，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师。被告：胡志文，男，汉族，1995年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市顺天房地产开发有限责任公司与被告胡志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月30日，原告株洲市顺天房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市顺天房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市顺天房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费1558元，减半收取779元，由原告株洲市顺天房地产开发有限责任公司承担。审判员  文勇二〇一九年十月三十日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终82号上诉人（原审原告）李亚娜，女，汉族，1957年3月15日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）咸宁市公安局，住所地：咸宁市淦河大道**。法定代表人肖天树，咸宁市公安局局长。委托诉讼代理人张雅，咸宁市公安局工作人员。上诉人李亚娜因不履行法定职责一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告李亚娜在湖北省××区原省煤机厂家属院内享有一套房屋的所有权。原告称其房屋于2018年7月6日被不明身份的人员强制拆除，2018年7月25日，原告通过邮寄的方式向咸宁市公安局咸安区分局申请查处，因咸安区分局未在法定期限内答复，原告认为于2018年9月30日通过邮寄的方式向被告咸宁市公安局提出行政复议申请，在起诉之前未收到被告的答复，故诉至法院，请求：一、确认被告咸宁市公安局未在法定期限内履行复议职责违法，并责令被告依法履行职责；二、诉讼费由被告承担。原审认为，原告未提供被告已签收的快递证明，快递查询流程截图中显示签收人为单位收发章，而实际上被告单位无收发章，该证据不予采纳，原告要求确认被告咸宁市公安局未在法定期限内履行复议职责违法，并责令被告依法履行职责的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李亚娜的诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人对单位是否有收发章负有举证责任，但被上诉人未提供证据证明该单位不存在收发章，应由被上诉人承担不利后果，原判在被上诉人未提供证据的前提下，直接驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判并依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，上诉人李亚娜对咸宁市公安局咸安区分局不予答复不服，可以向上一级主管部门咸宁市公安局申请行政复议，咸宁市公安局是行政复议机关，是本案适格被告。本案中，上诉人李亚娜向法院提供的EMS快递单中内件品名一栏为空白，上诉人李亚娜亦无其他证据证明其向被上诉人咸宁市公安局邮寄的信件为行政复议申请书，故上诉人向被上诉人提交了行政复议申请书的事实不能成立，被上诉人的行为不构成不履行法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李亚娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十月三十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1444号原告：张凯，男，1990年1月19日出生，汉族，住井陉县。被告：武彦生，男，1974年10月28日出生，汉族，住井陉县。原告张凯与被告武彦生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼,被告武彦生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《房屋租赁协议》；2、要求被告返还租金40000元。事实和理由：原告是井陉众成机毡厂的法定代表人，工厂主要生产无纺布。为了解决工厂生产场地，经与被告协商，原告租用被告位于井陉县上安镇武家庄村西华龙钙业南侧车间及办公场所作为工厂生产场地。在查看租赁场地时，原告发现被告电力设施是50千瓦的，因原告生产需要的电力是150-180千瓦，并需要生产用水，原告提出要求后，被告承诺按原告要求解决水电。双方于2019年4月29日签订了房屋租赁合同，合同约定：“租赁自2019年5月8日至2020年5月8日止，期限一年，租赁费50000元，租赁期内所发生的一切水费、电费等所有费用由乙方（原告）承担”。合同签订后，原告于2019年4月29日转账付给被告租金40000元。双方商定被告解决水电，将电力设施增至150千瓦以上，达到生产要求时再给付剩余租金10000元。可是，合同签订至今，被告未能解决原告生产所需的水电问题，致使原告停产至今。原告多次联系被告，要求其解决水电，否则解除合同。可是，被告却不予办理，躲避不见。原告认为，被告不能按照原告的要求解决生产用水、用电，致使原告不能实现合同的目的，要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还租金40000元。武彦生未答辩。张凯围绕其诉讼请求依法提交了原被告于2019年4月29日签订的《房屋租赁协议》、原告向被告转账40000元的银行转账记录、原被告之间的电话录音。证明原被告之间房屋租赁的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月29日签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于井陉县上安镇武家庄村西华龙钙业南侧车间及办公场所，租赁期限为1年，自2019年5月8日至2020年5月8日止；租赁费5万元。合同签订后，原告于2019年4月29日通过中国农业银行向被告转账40000元。本案在审理过程中，本院组织原被告进行了庭前调解，原被告均同意解除合同，被告同意返还原告40000元租金。被告于2019年8月31日返还原告租金5000元，剩余租金未返还。本院认为，原被告签订租赁协议，应当按照协议履行约定，被告武彦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。原告以被告未履行合同义务为由，要求解除租赁合同，在庭前调解时被告亦同意解除合同，并且已返还原告5000元租赁费，故原告要求解除租赁合同，返还剩余35000元租金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张凯与被告武彦生于2019年4月29日签订的《房屋租赁协议》。二、被告武彦生于本判决生效之日起十五日内返还原告张凯租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武彦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  刘文云人民陪审员  吴文杰二〇一九年十月十五日代书 记员  陈振杰
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2540号 原告：钟善兴，男，1968年4月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：周元委，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 原告钟善兴与被告周元委买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告钟善兴于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟善兴以因被告周元委不在上高县，现决定到被告周元委户口所在地另行起诉为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟善兴撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告钟善兴负担。 审判员  严正 二〇一九年十月十三日 书记员  肖阳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4266号原告：马轩，男，回族，1989年8月12日生，自由职业，住西宁市。被告：马得智，男，回族，1994年1月15日生，住西宁市。原告马轩与被告马得智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马轩到庭参加了诉讼；被告马得智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币59900元；2、判令被告赔偿原告借款利息；以59900元为基数自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告向原告补出具《借条》和《收条》各一份，载明：今马得智借马轩3万元整现金，2019年5月11日还清；今马得智收到马轩3万圆整。在此之前，原告于4月30日给付被告借款两笔，支付宝20000元，微信8500元，5月2日微信给付被告三笔借款5000元、10000元及7900元。5月2日支付宝给付被告借款10000元。至原告起诉时，被告仅在5月7日偿还借款1500元。原告认为，双方民间借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告未按期偿还借款，应偿付原告借款及相应利息。为保障原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。被告马得智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但在法庭和其的电话中陈述，借款属实，但确实因为困难造成拖欠。原告马轩围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条和收条，欲证明被告马得智于2019年5月2日向原告马轩借款30000元（约定5月11日前还清）。2、微信、支付宝的转账记录，证明原告向被告付款的情形，2019年4月30日18:50支付宝转账20000元，2019年5月2日16:29转账10000元，2019年4月30日18:51微信转账8500元，17900元，2019年5月2日22:58微信转账5000元。5月7日被告还款1500元，尚有59900元尚未归还。双方在借条中还约定了利息。被告马得智虽未到庭参加诉讼，但在和法庭的沟通中认可原告主张的借款的事实。被告马得智未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月2日，被告向原告补出具《借条》和《收条》各一份，载明：今马得智借马轩3万元整现金，2019年5月11日还清；今马得智收到马轩3万圆整。在此之前，原告于4月30日给付被告借款两笔，支付宝20000元，微信8500元，5月2日微信给付被告三笔借款5000元、10000元及7900元。5月2日支付宝给付被告借款10000元。至原告起诉时，被告仅在5月7日偿还借款1500元。上述事实，有原、被告的陈述、书证、短信微信聊天、转账凭证、记录在案佐证。本院认为，被告马得智对于原告主张的借款事实予以认可，对于原告的诉讼请求不持异议；故原告为其主张的诉讼请求和陈述的事实所提供的证据作为有效证据，依法予以确认。双方虽未有逾期还款如何承担利息的约定，但被告未履行双方约定的还款时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得智于本判决书生效后十日内偿付原告马轩借款59900元，并偿付利息1587.35元。（自2019年5月12日起至2019年10月21日止，中国人民银行同期贷款利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元减半收取648元（原告已预交）由被告马得智负担，随同上述款项一并给付原告马轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十月二十一日书记员 冯美鑫附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4553号原告：王莉萍，女，1968年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩正阳，河南海搏律师事务所律师。被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王莉萍与被告邢建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王莉萍及其委托诉讼代理人韩正阳到庭参加诉讼，被告邢建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金10000元及逾期付款利息（以10000元本金为基数，自2018年8月22日起按同期同类银行贷款利息计算至被告实际付清之日；截至2019年6月16日，利息暂计为360元），以上共计10360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营油漆生意。2009年至2012年，被告长期在原告处购买油漆，但一直拖欠部分油漆款未付。2018年8月21日，经双方对账，被告确认仍欠付原告油漆款10000元，并向原告出具欠条一张。被告至今仍未支付上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邢建敏未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邢建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付货款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢建敏应于本判决生效后十日内支付原告王莉萍货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告邢建敏负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十月二十二日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5041号 上诉人（原审被告）：李丽红，女，1976年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）:余芳芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区（户籍所在地福建省厦门市思明区）。 上诉人李丽红与被上诉人余芳芳股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月十八日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4073号申请执行人白海宾，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人白海宾与被执行人吕豪杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月18日立案执行。我院（2019）豫1702民初4443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕豪杰的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月二十三日书记员 考春生
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1128号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因徐怀红诉马公平机动车交通事故责任纠纷一案，关于马公平在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马公平的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十七日 书记员  丁楠
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初598号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴昆，男，1987年9月2日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，江苏子龙物流有限公司工作，户籍在宿州市萧县。因本案于2019年6月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年10月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人吴昆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日21时许，被告人吴昆饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车由无锡市惠山区明发国际新城附近出发，行驶至无锡市惠山区天昌路凤池路口聚果园水果店，与他人发生冲突，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴昆血液中检出含有乙醇成分，其含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人吴昆判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人吴昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴昆归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  苏艳恋
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16436号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**，该支行员工。 被告：张崇喜，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告张崇喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告张崇喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张崇喜偿还截至2019年6月29日的信用卡透支本金39027.46元、利息4304.39元、违约金18374.78元；2.判令被告张崇喜支付自2019年6月30日起至信用卡透支本金还清之日止，按日利率万分之五计算的利息和按每月未偿还最低还款额的5%计算的违约金，未付的利息按月计收复利，违约金不足10元的按10元计收。事实和理由：2012年7月25日，被告张崇喜向原告申办了卡号为62×××39的白金卡一张,并于2012年10月11日激活使用。被告张崇喜自2018年10月10日起未按重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告虽通过电话等多种方式催收，但被告张崇喜至今未清偿。重庆农村商业银行信用卡章程对信用卡的计息、还款及账户管理进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。 被告张崇喜未到庭，未作答辩。 原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了被告张崇喜填写的重庆农村商业银行白金卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告张崇喜所持信用卡历史交易明细、重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》等证据，被告张崇喜未发表质证意见，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告巴南农商行的到庭陈述及举示的证据认定事实如下：2012年7月25日，被告张崇喜向原告巴南农商行申请办理白金卡，并签字同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，主要约定被告张崇喜未按期偿还透支款的，支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息，逾期月利息按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；最低还款额指发卡银行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；发卡银行保留根据国家法律和规定修改章程的权利，章程的修改或调整，发卡银行经报金融监督机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力等。原告巴南农商行向被告张崇喜核发卡号为62×××39的白金卡后,被告张崇喜用该卡多次透支消费。2016年11月15日，重庆农村商业银行在其官方网站中发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，修订的主要内容为：取消信用卡的“超限费”；将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”；修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效，生效后现行章程及领用合约将同时废止等。 被告张崇喜所持白金卡的结账期为每月10日，被告张崇喜自2018年10月10日起未按约偿还信用卡透支款，截止2019年6月29日，差欠透支本金39027.46元、利息及复利4304.39元。原告巴南农商行多次催收该款项未果遂起诉来院。 本院认为，被告张崇喜未按期偿还原告巴南农商行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告巴南农商行主张被告张崇喜偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告张崇喜应偿还原告巴南农商行截至2019年6月29日的透支本金39027.46元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。重庆农村商业银行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与持卡人达成一致合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告巴南农商行诉请的2018年10月后的违约金，本院不予支持。 被告张崇喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。 综上，原告巴南农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇喜偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2019年6月29日的透支本金39027.46元、利息及复利4304.39元； 二、被告张崇喜支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2019年6月30日起至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2019年6月29日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日起至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 上述第一、二款，限被告张崇喜于本判决发生法律效力之日起十日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告张崇喜负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告张崇喜于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14835号原告：赵太奎，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，1945年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。法定代表人：顾新，该公司总经理。被告：蒋洁，女，1990年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴伊克赛特汽车饰件有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷**/div>法定代表人：承忠新，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所，住所地江阴市澄江中路**div>负责人：王海峰，该公司总经理。原告赵太奎诉被告朱华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、蒋洁、江阴伊克赛特汽车饰件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵太奎于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太奎自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵太奎撤诉。案件受理费减半收取200元（赵太奎已预交），由赵太奎负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十月二十三日书记员  钱 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执744号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王孟益，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王孟益民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9438元，已执行到位0元，尚有债权9438元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初350号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李继军，男，1974年5月26日出生于河北省张北县，汉族，大专文化，中共党员，中石化胜利石油管理局有限公司电力分公司孤岛供电公司职工，住东营市河口区。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月14日被释放并被该分局取保候审，2019年7月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人孟秀秀，东营市东营区法律援助中心律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人李继军犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适宜简易程序，遂于当日改为普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李继军、辩护人孟秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日22时19分许，被告人李继军驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路行驶至484公里东营收费站下高速时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人李继军血液中的酒精含量为97.06mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李继军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定处罚。并向法庭提供了发破案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据。被告人李继军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人犯罪的主观恶性小、情节轻微、社会危害性小、系偶犯、初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月27日22时19分许，被告人李继军驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路行驶至484公里东营收费站下高速时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人李继军血液中的酒精含量为97.06mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚。上述事实，被告人李继军及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言、发破案经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论、机动车及驾驶员信息、中国共产党(中石化胜利石油管理局有限公司)电力分公司孤岛供电公司委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李继军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李继军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，虽血液中酒精含量较低，未发生交通事故，但在高速公路上醉酒驾驶机动车具有较大的现实危险性，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、此前表现良好，可对其适用缓刑。辩护人请求对李继军适用缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  王 健人民陪审员  刘继泉二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋京翰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4424号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张琴，女，1982年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：林国江，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张琴、林国江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告张琴、林国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琴、林国江偿还借款本金480万元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月25日已欠利息和罚息共计2,675,481.32元），总额暂计为7,475,481.32元；2、如二被告未能归还上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下被告张琴、林国江所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2015字第**）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告张琴向原告申请借款480万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告林国江作为被告张琴配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告张琴、林国江以其所有的位于上饶市信州区信江西路32号4-1的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张琴发放贷款，被告未按约定还款，截至2019年7月25日被告尚欠本金480万元，欠利息和罚息共计2,675,481.32元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张琴、林国江未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年3月26日，被告张琴与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币480万元，借款用途为进货，借款期限自2015年3月26日至2017年3月25日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年3月18日，被告林国江出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人张琴系夫妻关系，对被告张琴上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年3月26日，被告张琴、林国江与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区信江西路32号4-1（产权证号：上房权证：上房权证上饶市字第**琴上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证上：房他证上房2015字第**5年4月3日，原告向被告张琴发放借款480万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额480万元，借款用途进货（建材），借款期限2015年4月3日至2016年4月1日，借款利率10.8%，担保方式为抵押。2019年3月5日，原告向被告张琴、林国江催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告张琴在借款人处签字确认，被告张琴、林国江在担保人处签字确认继续承担担保责任。截至2019年7月25日，被告尚欠本金480万元，利息和罚息2,675,481.32元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张琴与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林国江在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告张琴对上述借款承担共同还款责任。被告张琴、林国江使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告张琴、林国江归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张琴、林国江与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在涉案债务诉讼时效届满前的2019年3月5日向两被告催收主张权利，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张琴、林国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琴、林国江于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金480万元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计2,675,481.32元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告张琴、林国江用以抵押用于上饶市信州区信江西路32号4-1（产权证号：上房权证上饶市字第：上房权证上饶市字第**，他项权证号：房他证上房2015字第**卖后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,128元，减半收取即32,064元，由被告张琴、林国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执异17号异议人（被执行人）方向明，男，1965年8月16日出生，汉族，住罗田县，申请执行人王维，男，1984年5月17日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人王维与被执行人方向明合同纠纷一案中，被执行人方向明认为人民法院的执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人方向明称，王维诉异议人合同纠纷一案，经罗田法院缺席审理作出判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。2019年10月22日，罗田法院向异议人发出（2019）鄂1123执722号执行通知书和报告财产令，责令异议人支付王维人民币36600元，负担案件受理费715元，申请执行费499元。异议人从未接到法院任何人关于本案件的电话通知和任何书面诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知。异议人认为原生效判决认定事实错误，违反法律规定，剥夺异议人辩论权利，侵害了异议人的合法权益，现请求人民法院：依法裁定中止执行（2019）鄂1123执722号执行通知书和报告财产令。本院查明：2018年12月28日，本院因申请执行人王维与异议人（被执行人）方向明合同纠纷一案，作出（2018）鄂1123民初1632号民事判决书，确定由方向明在判决生效后三日内返还王维人民币36600元。案件进入执行程序后，被执行人方向明认为本院的的执行行为违法，向本院提出执行异议，并附：（2019）鄂1123执722号执行通知书和报告财产令、在家居住证明及其本人身份证三份证据复印件。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人方向明提出的“从未接到法院任何人关于本案件的电话通知和任何书面诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知。原生效判决认定事实错误，违反法律规定，剥夺异议人辩论权利，侵害了异议人的合法权益”的异议理由，系其对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范围。异议人方向明如认为原判决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回方向明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月二十九日书记员  王 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1038号之一申请执行人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。法定代表人周耀林，职务经营者。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。法定代表人蒲永君，职务不详。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区浣沙路**伟储大楼****。法定代表人弋和兴，职务公司负责人。本院执行申请人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站申请强制执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1593号民事判决书，向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司向申请人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站支付租金等共计511250.51元，并承担案件执行费7512.00元，但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月18日、2019年5月6日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询到被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司名下无银行存款，其余未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司法人蒲永君、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司法人弋和兴采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托四川省顺庆区人民法院南充市不动产登记中心查询到被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下无房产登记信息。5、委托四川省顺庆区人民法院执行工作人员到被执行人四川川北数码港建设股份有限公司经营地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15号调查时，该地人员告知，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营，也没有关于四川川北数码港建设股份有限公司的其他信息，现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、我院执行工作人员到被执行人四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司经营地贵阳市云岩区浣沙路22号伟储大楼12楼1号调查时，该地人员告知，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营，也没有四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司的其他信息，现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站代理人杨晖，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站代理人杨晖表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站代理人杨晖同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站代理人杨晖释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳宏飞建筑材料租赁站代理人杨晖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十一日书记员 刘 婕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9826号 原告：黄忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：长沙市苗圃（长沙园林生态园），住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村。 法定代表人：刘正先。 委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告黄忠诉被告长沙市苗圃（长沙园林生态园）（以下简称苗圃）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告黄忠的委托诉讼代理人瞿蓉蓉，被告苗圃的委托诉讼代理人王大造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款175,245.16元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年6月19日，原告与被告签订《乐水魔方排水沟政造工程协议》,约定原告承包建设被告园区内乐水魔方前面道路破损排水沟的改造工程，有效工期30天，付款方式为工程完工验收合同后,结算在被告认可后一个月内全部付清。原告按约定完成施工，并于2017年7月26日经被告验收合格后交付使用。2019年9月26日，原告与被告办理结算，总结算价为175,245.16元。工程结算完毕后，被告并未向原告支付工程款。原告经多次催促，被告却以洛种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院,请求判令如上。 被告苗圃辩称，1、工程为案外人乐水魔方公司的排水沟的改造工程；2、被告属行政事业单位，所有的工程款项都系财政拨款，所有的决策也应该经过被告单位的会议，然而这份合同的签订是前主任刘正先签订的，未经过单位的单位会议决定，刘正先已于2017年5月1日后退休，2017年8月份办理完毕退休手续，因为新的主任到现在一直没有到位，所以组织机构代码和法人证书上面的法定代表人还未更换；3、这个工程没有经过合法的竣工验收和结算，被告方申请对该工程的造价进行鉴定。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年6月19日，被告苗圃（甲方）与原告黄忠（乙方）签订了《乐水魔方排水沟改造工程协议》(以下简称:协议)一份,该协议约定，甲方拟对园区内乐水魔方前面道路边破损排水沟进行改造,经甲乙双方协商,甲方同意乙方承包建设,双方协议如下:一、工程名称:排水沟改造工程；二、工程内容:机械清除原破旧排水沟、新建排水沟、加盖麻石盖板及更换破损麻石盖板、浇捣混凝土；三、工期:有效工期30天；四、质量要求:按国家相关规定,以合格工程标准验收。五、工程结算:根据现行国家相关规定按实结算。六、付款方式:工程完工验收合格后,结算在甲方认可后一个月内全部付清。……。 协议签订后，原告黄忠进场施工。（2018年）1月9日，原告黄忠作为施工单位在“竣工验收证书”上签名，被告苗圃作为建设单位在“竣工验收证书”上加盖“长沙园林生态园”的印章，刘正先“竣工验收证书”上签名，该工程为长沙市苗圃乐水魔方排水沟改造工程，开工日期为2017.6.19，竣工日期为2017.7.19；竣工结算为175,245.16元。 2019年9月26日，原告黄忠向被告苗圃出具《长沙苗圃乐水魔方周边道路盖板沟及顺接工程竣工结算总价》，该结算总价为175,245.16元。被告苗圃在该结算总价表上记载“情况属实，请佐胜主任与水上项目验收结算。由于水上项目当时人力不足，将其园中项目交由生态园安排实施，此证，刘正先”，并加盖“长沙园林生态园”的印章。 原告黄忠就工程款催要未果，遂诉来本院。 二、在庭审过程中，原告黄忠就其诉讼请求向本院提交了：1、《乐水魔方排水沟改造工程协议》；2、竣工验收证书；3、《长沙苗圃乐水魔方周边道路盖板沟及顺接工程竣工结算总价》；4、单位工程工程量清单与造价表。被告苗圃对上述证据的质证意见是：1、证据1明确表述是乐水魔方公司的工程，乐水魔方公司是租赁在被告土地上私人项目，与被告单位是分开的；2、证据2签订日期是元月9号，这个日期根据猜想也应该是在2018年1月9日，竣工验收也未经过被告单位集体参与的，而是刘正先（原主任）一个人签字盖章的；3、签订日期为2017年10月，理论上说应当是先竣工验收合格，再出结算总价，从程序上来看明显不符合常理，刘正先表述的内容没有同意原告方的竣工结算价格的意思表示，仅仅是说这个项目情况属实，要求水上项目进行结算，但是由于当时园林未将结算交给生态园安排实施，这个竣工验收仅仅起个证明作用；4、证据4为原告单方面作出，是否与实际情况一致被告并不清楚，对证据4不予认可。 在庭审中，被告苗圃就涉案工程项本院提出工程造价鉴定申请，申请对涉案工程造价进行司法鉴定。 以上事实有《乐水魔方排水沟改造工程协议》，竣工验收证书，《长沙苗圃乐水魔方周边道路盖板沟及顺接工程竣工结算总价》，当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《乐水魔方排水沟改造工程协议》没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当全面履行各自的义务。被告苗圃将涉案工程交由原告施工，被告苗圃没有及时支付工程款违反协议约定，应当承担违约责任，被告苗圃应当向原告黄忠支付工程款；二、工程造价的认定。就涉案工程造价，原告黄忠提交了竣工验收证书，《长沙苗圃乐水魔方周边道路盖板沟及顺接工程竣工结算总价》，主张双方已就该工程进行结算,且该结算上不仅有被告单位的法定代表人刘正先的签字,还有被告单位的盖章,被告苗圃辩称，工程是没有进行结算的,因为结算必须是在竣工验收之后,原告提交的结算表上被告签署的意见也并未认可结算金额,只是表明有这个工程的事实,并且表明这个工程的结算应当于案外人乐水魔方结算,因此无论这个工程款是由谁支付,但是必须要进行结算,在双方对结算价格无法达成一致进行诉讼的情况下,被告申请对该工程的工程造价进行鉴定是合理的。本院认为，被告苗圃在竣工验收证书上盖章认可，在《长沙苗圃乐水魔方周边道路盖板沟及顺接工程竣工结算总价》上盖章，其注明的文字“情况属实，请佐胜主任与水上项目验收结算。由于水上项目当时人力不足，将其园中项目交由生态园安排实施，此证，刘正先”，该文字应从上下文的文义理解，“情况属实”应包括工程属实和工程造价的认可属实两方面内容，“请佐胜主任与水上项目验收结算”应当是要求被告苗圃的工作人员与乐水魔方公司进行付款的意思表示，故本院认为涉案的工程已经双方验收核实工程造价，被告苗圃提出的工程造价申请，本院不予采纳。被告苗圃应当按照《长沙苗圃乐水魔方周边道路盖板沟及顺接工程竣工结算总价》上的工程造价金额175,245.16元向原告黄忠履行支付义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市苗圃（长沙园林生态园）在本判决生效之日起5日内支付原告黄忠工程款175,245.16元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3,804元，因适用简易程序减半收取1,902元，由被告长沙市苗圃（长沙园林生态园）承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黄 路 代理书记员  易瑞洁
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初463号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人白理敏，男，1968年12月30日出生，汉族，籍贯河南省镇平县，高中文化，个体经营，住福建省厦门市海沧区。2014年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人白理敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人白理敏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从厦门市湖里区行驶至海沧区天湖城17号门岗时，因与保安发生纠纷而被民警当场查获。经鉴定，被告人白理敏血液中酒精含量为158.05ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人白理敏如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人白理敏对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白理敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白理敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十四日 代书记员 程颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3004号之二申请执行人：张合玉。被执行人：王福玲，龙口市下丁家镇大陈家村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4098号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人王福玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福玲在中国工商银行16×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十二日书记员  王绍勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1367号之三 申请执行人徐秀萍，女，1963年12月26日出生，住杭州市下城区。 申请执行人顾俊，男，1984年10月2日出生，住杭州市下城区。 申请执行人顾某，男，2002年4月2日出生，住杭州市下城区。 被执行人王军维，男，1967年4月28日出生，住仙居县。 申请执行人徐秀萍、顾俊、顾某与被执行人王军维为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐秀萍、顾俊、顾某向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人王军维返还申请执行人徐秀萍、顾俊、顾某借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人王军维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王军维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王军维名下位于杭州市××家园××室房屋本院已轮候查封。被执行人王军维所有的仙居乐安工艺厂属于个人独资企业，经国土部门查询，该厂房土地属于划拨性质工业用地，现该地块已改变规划用途，暂无法处置。截至2019年10月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王军维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军维不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军维作出罚款1000元的决定，并将被执行人王军维纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秀萍、顾俊、顾某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴 赟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2289号原告：杨胜连，女，1969年5月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：钟流贵，男，1955年3月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨胜连与被告钟流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜连及委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告钟流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜连向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告务工工资6045元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钟流贵承包位于余庆县玉笏大道××龙村××隧道挡墙工程，雇佣原告为工地工人煮饭及开车拉材料，双方约定煮饭工资为3000元／月，开车拉材料的工资为5000元／月，原告共做工34天，经双方进行结算，原告的工资合计为9045元，被告支付了3000元，现在尚欠6045元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了被告钟流贵书写的结算单子一张予以佐证。被告钟流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟流贵承包了位于余庆县境内××（××处）××隧道的挡墙工程，2019年6月18日至7月22日期间，被告雇佣原告为工地工人煮饭及开车拉材料，双方约定煮饭工资按3000元／月计算，开车拉材料的工资按5000元／月计算，原告为被告煮饭共做工34天，拉材料共35天，后双方于2019年8月27日进行了结算，原告的工资合计为9045元，被告已支付了3000元，现尚欠6045元，双方未约定支付时间。被告出具了结算条子给原告收存。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原告为被告做工付出了劳动，被告应当支付劳动报酬。被告出具的书面结算单据可以确认其尚欠原告的务工工资，双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，故原告要求被告支付务工工资6045元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟流贵在本判决生效后十日内支付原告杨胜连务工工资6045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告钟流贵负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谢申启二〇一九年十月二十三日书记员  彭 凤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3050号原告：黄桂萍，女，1956年10月3日生，汉族，住南通市港闸区。被告：李洁，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马仪，男，1978年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄桂萍与被告李洁、马仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄桂萍于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂萍申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂萍撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄桂萍负担。审 判 员 徐建云二〇一九年十月十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9131号原告：郭世章，男，汉族，1981年8月18日出生，济南世章建筑装饰工程有限公司项目经理，住济南市被告：牛国军，男，汉族，1979年7月3日出生，住济南市被告：安伟娜，女，汉族，1982年7月10日出生，住济南市被告：王静雯，女，汉族，1975年4月8日出生，住济南市本院在审理原告郭世章与被告牛国军、安伟娜、王静雯债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告郭世章于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世章在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭世章撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭世章负担。审判员  苏乐风二〇一九年十月十四日书记员  谢书凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1939号申请执行人罗海秋，男，汉族，1945年9月13日出生，住湘潭县。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人罗海秋与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月17日申请执行人罗海秋据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2557号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款384295元（含借款285000元、利息90000元、受理费3715元、执行费5580元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2557号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人罗海秋支付执行款384295元（含借款285000元、利息90000元、受理费3715元、执行费5580元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3880号 原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：张国宾，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告张国宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告张国宾立即归还贷款本息共计79365.82元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告张国宾承担。事实和理由：原告南京银行与被告张国宾于2017年4月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年4月1日至2021年4月1日，月利率为1.3%，还款方式为等额本金还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计79365.82元。 截至一审辩论终结前，被告张国宾未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告南京银行与被告张国宾签订编号为CYD20170829642A的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，合同约定：被告向原告贷款人民币10万元，借款用途为购买家具；借款期限自2017年4月1日至2021年4月1日止。原告南京银行于2017年4月1日向被告张国宾发放贷款10万元。但被告张国宾未按照合同约定足额履行还款义务,截至2019年8月13日，被告张国宾尚欠原告南京银行借款本金66666.72元、利息8937.5元、罚息3761.6元，合计79365.82元。 本院认为，原告南京银行与被告张国宾签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告张国宾发放了贷款，被告张国宾未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国宾于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计79365.82元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元（减半收取）及保全费814元，由被告张国宾负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告张国宾直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2730号之一 申请执行人：杨庆华，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:黄建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨庆华与黄建军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计81170元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄建军所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨庆华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨庆华有贷款本金、利息、违约金等共计81170元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3027号申请人：曹某，住青海省海东市互助县，现住西宁市。申请人：雷某1，住址同上。申请人：雷某2，住址同上。被申请人：雷某3，住青海省海东市互助县，现住互助县。。被申请人：黄某。曹某、雷某1、雷某2与雷某3、黄某分家析产纠纷一案，申请人曹某、雷某1、雷某2于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某3、黄某名下银行存款进行网络查控，并对存款240000元予以保全。申请人曹某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹某、雷某1、雷某2要求对被申请人雷某3、黄某的财产采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷某3、黄某名下银行存款进行网络查控，并对存款240000元予以保全。期限为2019年11月1日至2020年4月30日。案件申请费1720元，由申请人曹某、雷某1、雷某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱学恩二〇一九年十月三十一日书记员 华建伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2266号罪犯周作武，曾用名周如锋，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫0202刑初90号刑事判决，认定周作武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止。判决生效后，于2018年1月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周作武自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月份以来，周作武利用网络游戏引诱游戏玩家购买虚假的游戏物品，在交易过程中利用钓鱼网站将购买游戏物品的游戏玩家银行卡的余额盗走。截止2017年2月26日，盗取孙某某等八名被害人现金8972元。2017年4月初，周作武又纠集多人用同样的方式骗取被害人现金，自2017年4月9日至4月11日，共骗取陈某某等八名被害人现金51366.08元，所得赃款予以挥霍。案发后，已退赔被害人全部经济损失。该犯系主犯。罪犯周作武服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬。自2018年下半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周作武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周作武减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执668号 申请执行人：阜康市赫红超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：赫晓红，女，1971年12月5日出生，汉族，阜康市赫红超市业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市乐惠超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：张文渊，男，1972年8月9日出生，汉族，阜康市乐惠超市业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市赫红超市与被执行人阜康市乐惠超市买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1369号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的为25247元。2019年10月25日，申请执行人阜康市赫红超市与被执行人阜康市乐惠超市就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执668号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢363号申请执行人：向玉梅，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周桂华，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。关于向玉梅申请执行周桂华合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第04971号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为302900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周桂华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人周桂华暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢363号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月二十二日书记员  娄 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢169号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：吴铁峰，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地四平市铁**，住昌图县。被执行人：常松青，男，1978年9月20日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人吴铁峰、常松青罚金一案，本院（2013）昌刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现无银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00137号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执232号之一申请执行人：陇海建设集团有限公司巴州分公司，地址：库尔勒市北山路恒居物流园******。组织机构代码证：07605471-8。法定代表人：杜江，该分公司经理。被执行人：新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司，地址，地址：新疆和硕县光明小区**楼****机构代码证号码：09488008-7。法定代表人：赵敬平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陇海建设集团有限公司巴州分公司申请执行被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2016年5月11日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初295号民事判决已发生法律效力，申请执行人陇海建设集团有限公司巴州分公司于2019年5月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为1,039,270.50元。本院于2019年5月15日立案。2019年5月15日，本院向申请执行人陇海建设集团有限公司巴州分公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、2019年5月16日，本院向被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司送达成执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下银行存款账户不足额执行，未能查找到可供执行的财产，其在未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。3、本院通过传统查询被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下无国有土地、房屋及其他收入，未能查找到可供执行的财产及财产线索。4、因被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下无可以冻结的银行账户及互联网银行账户，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。6、我院上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陇海建设集团有限公司巴州分公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款0元，未执行案件款1,039,270.50元。因被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初295号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人陇海建设集团有限公司巴州分公司申请执行被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司享有债权1039270.50元，当发现被执行人新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陇海建设集团有限公司巴州分公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月三十一日书记员 白 心 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5944号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：卢国红，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11672号《民事判决书》，于2019年07月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行卢国红信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金11864.21元，利息136.20元（利息暂计算至2017年5月3日，自2017年5月4日起至本息清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》中的约定计算)，支付（2018）川0191民初11672号案件受理费148元，以上暂计12148.41元。 执行过程中，本院未查询到被执行人所有的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人卢国红列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人卢国红名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的12148.41元，被执行人卢国红应根据（2018）川0191民初11672号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初11672号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保427号申请保全人：董雪梅，女，1982年11月20日出生，住所地盐山县小营乡政府家属院。被保全人：张淑英，女，1958年3月11日出生，住所地盐山县东××小区××楼××单元201。被保全人：王长渭，男，1967年11月10日出生，住所地盐山县西门外村××号。本院在执行董雪梅与张淑英、王长渭借款合同纠纷一案中冻结了被保全人张淑英、王长渭银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人张淑英、王长渭在银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年十月十九日书记员  刘 闯