贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2766号原告：刘怀远，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：刘艳昭，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省。二原告共同委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100164。被告：闫平军，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李贵祥，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景**楼**，统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。负责人：龙英，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘正鹏，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：绍义，男，系该公司员工。原告刘怀远、刘艳昭与被告闫平军、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，并申请追加李贵祥为本案被告，本院予以准许。因该案案情复杂，本院于2019年9月5日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀远、刘艳昭的共同委托诉讼代理人何坤品，被告闫平军、李贵祥，被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人刘正鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀远、刘艳昭共同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告闫平军及被告李贵祥承担侵权赔偿责任。二、请求人民法院依法判决被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围承担12万元的赔偿责任(精神抚慰金：50000元，医疗费用5000元，其他65000元)；三、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第三责任险范围承担142010.6元的赔偿责任(其中：死亡赔偿金157960元(按照2019年贵州省人身损害赔偿标准，即31592×5年)，丧葬费31462元(按从业人员年平均工资收入62924.00元计，6个月)，火化费4928元、处理丧事人员生活费4285元、处理丧事人员交通费2775.6元，误工费5600元(每天按200元计算，4个人共7天计算)，减去交强险赔偿其他65000元)；以上合计：262010.6元。四、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年12月24日12时25分，被告闫平军驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，沿钟山行驶至钟山××由西向东方向行驶，当行驶至钟山花渔洞路口处时，因未按规定避让行人，致使所驾车辆将过人行横道的行人唐某撞倒后碾压，造成车辆受损，行人唐某当场死亡的交通事故。事故发生后六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年1月22日作出第520201120180000374号《道路交通事故认定书》，认定：闫平军的过错是导致事故的直接因素，应承担事故的全部责任，行人唐某无违法行为，不承担事故责任，此次交通事故后，经多次协调，被告闫平军及被告李贵祥在被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处买有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处买有商业保险，并有免责赔付条款，因此，被告闫平军及被告李贵祥在此次事故中应当承担侵权赔偿责任，由于闫平军及被告李贵祥买有交强验、商业险等保险，由交强验及商业险赔付后，不足部分，由闫平军及被告李贵祥进行赔偿。因二原告所诉请的费用，未超过所有保险赔付费用，被告闫平军出于对死者的尊重和对家人安慰，自愿在公平责任的范围内自愿补偿二原告及其家人人民币60000元，希望得到死者家属的谅解，在刑事处罚方面希望得到法律的从轻或减轻处罚。根据相关法律规定，被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险范围内承担所有的医疗费用、精神抚慰金及部分死亡赔偿金共计12万元；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司除交强险应当赔付款项外，其他所有费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担赔偿责任。综上所述，被告闫平军、李贵祥、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的上述侵权行为已损害了原告的合法权益，其理应承担赔偿责任。另外，被告闫平军驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有保险，其应在交强险范围内承担相应的责任，被告闫平军及被告李贵祥在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处购买有商业险，且有免责条款，且二原告起诉金额在投保范围内，未超过保险赔付数额，事故发生也在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应当在第三保险数额内承担赔付责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉为谢。被告闫平军辩称，对原告的诉请，我应当承担赔偿，但是因为事故车辆在相应保险公司购买有交强险及商业险，请法院依法认定应当赔偿数额，并决定由相应保险公司承担赔付义务。被告李贵祥辩称，答辩意见同被告闫平军。另外说明一下，我是该车辆的所有人，车辆当时是借给被告闫平军使用，当时借给被告闫平军使用的时候，被告闫平军是拥有机动车驾驶资格的。被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，第一、答辩人作为被告参与本案件的审理，是因本案涉案车辆贵Ｂ×××**(过户前贵Ｂ×××**号)车在我司投保且只投保交强险。我司对此次事故真实性以及事故责任的划分无异议，但被告闫平军应提供机动车驾驶证、车辆过户相关证据及行驶证证明其具有合法的驾驶资格。第二、我司理应只在交强险死亡伤残110000万元限额内承担死亡伤残的赔偿责任，以及医疗项10000元限额内承担实际产生的医疗费的赔偿责任，依据如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一教第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公引在责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”；中华人民共和国最高人民法院(2012)民一他字第17号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》盼答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。上述《最高人民法院关于审理道路一交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布实施的司法解释，《机动车交通事故责任强制保险条例》为国务院制定颁布的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》为保监会会同国务院相关部门制定。均确定交强险为分责分项进行赔付，所以我司理应只在交强险死亡伤残110000万元限额内承担死亡伤残的赔偿责任，以及医疗项10000元限额内承担实际产生的医疗费的赔偿责任，医疗费以实际产生的医疗费进行计算。第三、事故发生后，我司以积极为死者垫付费用32000元，依法应当进行扣除。第四、在本案中，答辩人不应承担诉讼费用；我司不是本案的侵权行为人，作为本案的第三者，并且在事故发生后以积极履行义务，并且多次联系原告方告知其提供理赔资料进行理赔。且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条一第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，答辩人不应当承担诉讼费。综上所诉，我司只应在交强验保险限额内分项承担赔偿责任，请审判长依照本案事实，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未到庭答辩，但庭前向本院提交了书面答辩意见，具体内容为：一、涉诉贵Ｂ×××**号车在我公司投保情况原告诉状上的肇事车经我司使用车牌号贵Ｂ×××**号核实，该车被保险人是李贵祥(发动机号:F331856;车架号:LFMJW30F590034907)该车在我公司仅投保了商业第三者责任险限额50万元/三者险不计免赔。二、答辩内容：1、此次事故原告的损失应该先在贵Ｂ×××**号交强险限额内赔付，超出交强险责任限额的部分再在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例判决我司承担赔偿责任。2、该案涉诉车辆我司查询商业险保单车牌号为贵Ｂ×××**，被保险人为李贵祥。由于车牌号不同，请法院依法核实事故车辆是否为我司承保车辆，否则我司在商业性限额内不承担赔偿责任。三、根据《交强险》条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用"我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题1、死亡赔偿金原告诉状上所提供的居住地址为农村，恳请法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准(9716元／年)计算死亡补偿金。如果要按城镇标准算，原告应该提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则我司不予认可。2、精神抚慰金原告诉请的精神抚慰金过高，且应该优先在交强险限额内赔付。但请法院依法核实被告驾驶员是否受到了刑事处罚，若是被告驾驶员已被刑事处罚，原告诉请的精神抚慰金不应该再次支持。3、丧葬费原告诉请的丧葬费我司认可国家统计局颁发的丧葬费标准31462元，超出部分我司不予认可。4、火化费原告诉请的该项费用已包含在丧葬费用中，因此属于重复诉请，请法院依法驳回该诉请。5、处理丧葬人员生活费该费用不属于交通事故保险理赔范畴，请法院依法驳回。6、办理丧葬事宜误工费和交通费该诉请金额过高，请法院依法酌情判决。7、医疗费原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除(非医保用药扣减1O％左右)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘怀远、刘艳昭提交的二原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份、、六盘水市人民医院死亡通知书原件一份、贵州省六盘水市殡仪馆收费清单原件两张、户口簿复印件一页、证明原件两份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、六盘水市润泽殡仪服务有限公司结算清单原件一张、六盘水市殡仪馆收据复印件一张、刑事谅解书原件一份；被告李贵祥提交的贵Ｂ×××**号车辆机动车行驶证复印件一份；被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份、客户回单电子打印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘怀远、刘艳昭提交的机打发票原件六张、火车票及飞机票原件五张、发票原件四张、收款收据原件一张、本味鲜餐馆点菜单原件一张，原告出示上述证据旨在证明二原告在安葬本案死者唐某时所产生的费用，且认为应由以上被告共同承担责任。上述证据均为二原告及亲属在处理死者唐某安葬事宜中所产生的交通费、伙食费票据，对上述证据的真实性本院予以确认，但因上述费用并不属于被告侵权行为导致的直接损失，故对上述证据的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日12时25分，被告闫平军驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，沿钟山行驶至钟山××由西向东行驶，当行驶至钟山花渔洞路口处时，因未按规定避让行人，致使所驾驶车辆将过人行道的行人唐某撞倒后碾压，造成车辆受损、行人唐某当场死亡的交通事故。2019年1月22日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000374号《道路交通事故认定书》，认定被告闫平军的过错是导致事故的直接因素，应承担事故的全部责任，行人唐某无违法行为，不承担事故责任。原告刘怀远、刘艳昭系行人唐某的子女，事故发生后，二原告为唐某办理后事，并于2018年12月27日向被告闫平军出具刑事谅解书，并收到被告闫平军支付的补偿金60000元。现原告以几被告应承担赔偿责任为由诉至本院请求依法判如所诉。另查明，贵Ｖ×××**号小型轿车(发动机号码：F331856、车辆识别代号：LFMJW30F590034907)的所有人为被告李贵祥，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有机动车交通事故强制责任险，保险期间为2018年12月3日0时起至2019年12月3日24时。在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买有责任限额为500000元的第三者责任商业保险、不计免赔等险种。事故发生时，被告闫平军系向被告李贵祥借用该车辆，被告闫平军具有相应驾驶资格。再查明，事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向原告刘怀远先行赔付32000元。又查明，死者唐某户籍地为四川省南充市嘉陵区吉安镇正安街**，其死亡前享受城镇职工退休待遇。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致二原告之母唐某死亡系被告闫平军驾驶车辆的侵权行为所导致，根据交通事故认定书认定被告闫平军承担事故全部责任，被告闫平军应对唐某死亡承担全部赔偿责任。虽事故车辆的登记的车辆所有人为被告李贵祥,但被告李贵祥并非本次事故的直接侵权人，且被告闫平军借用涉案车辆时具有合法驾驶资格，被告李贵祥对本次事故不应承担侵权责任。对原告刘怀远、刘艳昭主张的各项赔偿，本院予以支持如下：1、对原告提出的医疗费5000元的请求，因原告并未提供相应医疗费用产生的证据，故本院不予支持;2、对原告提出的处理丧事人员的生活费4285元、处理丧事人员交通费2275.6元、处理丧事人员误工费5600元，因上述费用不属于被告侵权行为导致的死者唐某的直接损失，以上费用的诉请于法无据，本院不予支持;3、对原告提出的丧葬费34162元、火化费4928元。对丧葬费，原告自愿按从业人员年平均工资收入62924元，按半年计算为31462元，不违反法律规定，本院予以支持。对火化费4928元，因该笔费用已包含在丧葬费项目中，故本院不再另行予以支持;4、对原告提出的死亡赔偿金157960元的请求，因死者唐某系城镇居民，故本院按上一年城镇居民人均可支配收入31592元，因唐某死亡时已年满75周岁，本院按5年予以计算为31592元/年×5年＝157960元；5、对原告提出的精神抚慰金50000元，唐某的死亡客观上对二原告的造成精神上的打击，本院酌情支持精神抚慰金30000元，超出部分不予支持。以上原告刘怀远、刘艳昭诉请支持的医疗费、处理丧事人员的生活费、处理丧事人员交通费、处理丧事人员误工费、丧葬费、火化费、死亡赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持共计219422元。虽事故发生后，被告闫平军在与二原告签订《刑事谅解书》的过程中，向二原告支付了60000元，但被告闫平军与二原告均认可该部分款项的性质为补偿款且明确表示不属于赔偿款项范围，故对上述款项本院不作为被告闫平军支付的赔偿款进行扣减。因本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处购买有责任限额为500000元的第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“的规定，结合被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在事故发生后已实际支付原告32000元的事实，被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司理应在所承保的交强险122000元的范围内不分责不分项对上述款项予以赔付90000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在所承保的责任限额为500000元的第三者责任商业保险范围内予以赔付94722元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额122000元的交强险范围内，赔偿原告刘怀远、刘艳昭各项损失90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额500000元的第三者责任商业保险范围内，赔偿原告刘怀远、刘艳昭各项损失94772元；如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李贵祥不承担责任。四、驳回原告刘怀远、刘艳昭的其余诉讼请求。案件受理费5230元，由原告刘怀远、刘艳昭负担1615元，被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1937元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1678元（原告刘怀远、刘艳昭已预交，被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告刘怀远、刘艳昭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李祖艳二〇一九年十月二十五日法官助理李婉婷书记员朱理