wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初396号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                    被告人马伟兵，男，1992年5月15日出生，居民身份证号码5301271992********，回族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县小街镇积德村**，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月23日被释放。                              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]391号                                          指控事 实              2019年5月5日20时许，被告人马伟兵饮酒后驾驶号牌为云A9T6**小型轿车行驶至嵩明县黄龙街与双峰路交叉路口路段时，被正在进行交通安全检查的民警查获。经对马伟兵进行现场酒精呼气测试，酒精测试值为115.2mg/ml。后民警带马伟兵到嵩明县第一人民医院由医务人员抽取了血样，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为：马伟兵血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为126.34mg/100ml（乙醇/血）。已达醉酒标准。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人马伟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人马伟兵犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人马伟兵醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人马伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月二十三日              ?            书  记  员   李雪波
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2370号 原告:秦腊君，汉族，农民，住镇原县。 被告:镇原县杠上花四川毛肚火锅店，经营场所：甘肃省庆阳市镇原县南环路金都国际名城小区**商铺。 经营者：林莉，该店老板。 原告秦腊君与被告镇原县杠上花四川毛肚火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦腊君到庭参加诉讼，被告镇原县杠上花四川毛肚火锅店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦腊君向本院提出诉讼请求：要求镇原县杠上花四川毛肚火锅店支付货款56579元。当庭变更诉讼请求：要求镇原县杠上花四川毛肚火锅店支付剩余货款44579元。事实和理由：自2016年开始，镇原县杠上花四川毛肚火锅店与其达成协议，由其给该店供应蔬菜。截止2019年6月，经双方算账，共计欠款56579元，2019年6月1日该店经理王荣给其出具欠条1张，并加盖镇原县杠上花四川毛肚火锅店印章。诉讼后，支付12000元，剩余货款至今未予支付。 镇原县杠上花四川毛肚火锅店经营者林莉承认秦腊君在本案中所主张的事实，但称该店已经转让，现在资金周转困难，请求分期支付剩余货款44579元。 本院认为，镇原县杠上花四川毛肚火锅店经营者林莉承认秦腊君在本案中所主张的事实，故对秦腊君主张的事实予以确认。秦腊君提供货物，镇原县杠上花四川毛肚火锅店未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。秦腊君主张镇原县杠上花四川毛肚火锅店支付货款的请求于法有据，予以支持。因该火锅店系林莉个人独资经营，所负债务应由其承担，故林莉负债清偿对外债务。镇原县杠上花四川毛肚火锅店经营者林莉辩称资金困难，请求分期支付，因秦腊君不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 镇原县杠上花四川毛肚火锅店经营者林莉支付秦腊君剩余货款44579元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由镇原县杠上花四川毛肚火锅店经营者林莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十月二十五日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2832号 原告：杨世荣，汉族,初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告：曹琴，汉族,小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张辉，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人保财险镇原支公司）。住所地庆阳市镇原县。 法定代表人：王春，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺磊磊，该公司员工。特别代理。 原告杨世荣、曹琴与被告张辉、人保财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨世荣、曹琴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世荣、曹琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨世荣、曹琴撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨世荣、曹琴负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1601号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐鹏远，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告徐鹏远、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58565《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1500.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhoneX出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhoneX一部，该手机新旧程度为单机五成新，一致确认手机款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告徐鹏远、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初9011号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：吕军，行长。被告：张召明，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张召明信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任正亚二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘 界
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2371号被执行人：陈文飞，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。关于陈文飞罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人陈文飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈文飞名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省罗定市人民法院对陈文飞名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人陈文飞未履行涉案义务，尚未缴纳罚金1000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2371号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初1033号原告：王振拴，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。被告：王双尔，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。原告王振拴与被告王双尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王振拴于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振拴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王振拴负担。审判员  张巧云二〇一九年十月二十五日书记员  邹云静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2090号 申请执行人：韩涛,男,1969年10月28日出生,汉族,住江苏省新沂市。 委托代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司,住所地泰州市高港区。 负责人：王燕平，该公司经理。 委托代理人：张光耀，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司工作人员。 本院在执行韩涛与中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以债务抵销为由向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0891民初4138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月三十日 书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4680号原告：新疆百威生物技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**三道坝镇工业区。法定代表人：石丽丽，该公司董事长。被告：任金凤，女，1980年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：包刚，男，约41岁，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市四季花园小区**楼****。原告新疆百威生物技术有限公司与被告任金凤、包刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告新疆百威生物技术有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告新疆百威生物技术有限公司自愿申请撤回对被告任金凤、包刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆百威生物技术有限公司撤诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告新疆百威生物技术有限公司负担。审判员 杨玲二〇一九年十月二十四日书记员 白雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4913号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂。被告：梁路廷。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称人寿财保淮安支公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）、梁路廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，先适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀、被告太平洋财保石家庄支公司的委托诉讼代理人付桂茂均参加了庭审，被告梁路廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人寿财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔偿金13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，高军驾驶苏Ｎ×××**车在江苏扬州廷驾驶的冀Ａ×××**车相撞，事故造成双方车损。事故经警方认定：高军负事故的主要责任。苏Ｎ×××**车辆在原告处投保了车辆损失保险，并投保了可选免赔额2000元，苏Ｎ×××**车辆损失经原告工作人员定损，金额为40000元，原告已赔偿苏Ｎ×××**车主高军车辆损失保险金41000元。冀Ａ×××**车在被告太平洋财保石家庄支公司处投保了交强险和商业险，现依法要求被告赔偿13700元〔（41000元-2000元）×30%+2000元〕。被告太平洋财保石家庄支公司辩称：1、对涉案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。2、从事故认定书中记载的车牌信息冀Ａ×××**是在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，但我公司需要核对该车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及被保险单位的营运证、驾驶员的从业资格证，如该证件符合要求，且该车辆在我公司投保，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合法损失。3、我公司认为为了便于查清案件的事实，应将登记车主、被保险人列为本案的被告。被告梁路廷未作答辩。当事人人寿财保淮安支公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车辆预付赔款审批表、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、高兵的身份证和银行卡和银行回执、梁路廷的驾驶证、梁路廷的上岗证、梁路廷驾驶证冀Ａ×××**营运资格证，被告太平洋财保石家庄支公司未提供证据。被告梁路廷未参加庭审，视为放弃质证权利。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日1时28分，高军驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的重型货车，沿264省道（原安大公路）由北向南，行驶至264省道（原安大公路）134公里820米时，与同向停于路边的梁路廷的车牌号为冀Ａ×××**重型货车发生碰撞，造成车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队作出的第321023420180001358号道路交通事故认定书，认定高军承担事故的主要责任，梁路廷承担事故的次要责任。苏Ｎ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，并投保了可选免赔额2000元。事故发生后，苏Ｎ×××**车辆支付了施救费3400元。事故后原告人寿财保淮安支公司对苏Ｎ×××**车辆损失进行定损，全损核定价值为40000元。据此，原告根据保险合同的约定，赔偿高军41000元（含施救费3000元）。2018年8月30日，高军向人寿财保淮安支公司出具机动车辆索赔权转让书。另查明，梁路廷驾驶的冀Ａ×××**车在被告太平洋财保石家庄支公司处投保了交强险和三者险及不计免赔等险种。上述保险事故发生在保险期间内。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按保险合同的约定向被保险人赔偿保险金，即获得代位请求赔偿的权利。其要求第三者承保公司在保险合同范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司13700元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  任 丽二〇一九年十月十六日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8586号原告张效连，男，汉族，1952年8月6日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。被告:甘肃中天地投资有限公司,住所地兰州市城关区颜家沟********。法定代表人：王林星，该公司经理。被告王林星，男，汉族，1964年6月10日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。原告张效连诉被告甘肃中天地投资有限公司、王林星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序,经审理发现该案案情复杂，裁定转为普通程序。原告张效连到庭参加了诉讼，被告甘肃中天地投资有限公司、王林星经本院2019年6月4日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张效连向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠原告的保证金450000元及利息17325元（按中国人民银行定期存款利率2.75%计息，自2014年3月10日计算至2018年5月10日止），共计：467325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订《协议书》，该协议第一条明确约定：甲方（被告）同意把在兰州经济技术开发区兰州医药物流园地块—土地开发整理项目工程分包给乙方（原告），监督乙方独立执行。根据该协议第五条的约定，原告分别于2014年3月3日和2014年3月12日通过银行汇款支付400000元工程押金，并于2014年3月5日按照王林星的要求给其50000元的现金，总计支付给被告450000元工程押金。原告根据被告的要求通过朋友介绍联系了工程队（由天祝县王守银和张继芳共同组建，交款250000元；张掖工队朱成新交款200000元），原告分别与王守银和张继芳、朱成新签订了承包合同。2014年1月6日，甘肃中天地投资有限公司及王林星与原告签署《进场通知》，要求原告及工程队于2014年3月15日进场并做好前期准备工作，但此后经原告多次要求进行施工但被告仍置之不理。原告多次与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告甘肃中天地投资有限公司、王林星未到庭答辩。原告张效连围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、协议书一份；2、中国银行国内汇款付款通知书两份；3、进场通知一份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张效连（承包人，乙方）与被告甘肃中天地投资有限公司（发包人，甲方）于2014年1月14日签订《协议书》，该协议第一条明确约定：甲方（被告）同意把在兰州经济技术开发区兰州医药物流园地块—土地开发整理项目工程分包给乙方（原告），监督乙方独立执行。该协议第五条约定：合同签订后3个工作日内，乙方向甲方指定账户一次性付500000元押金，如乙方押金不按时交付到甲方指定账户，本合同无效。第六条：如甲方不能在2014年5月底之前给乙方进场通知，该押金足额一次性退回乙方；否则，甲方要承担由此造成的乙方经济损失，如乙方不按甲方通知履行进场，则押金不退。原告张效连分别于2014年3月3日和2014年3月12日通过中国银行兰州市城关支行营业部向收款人名称：甘肃中天地投资有限公司，收款人账户：10×××37，收款行名称：中国银行兰州市静宁路支行，汇款共计支付400000元工程押金。2018年1月16日,被告甘肃中天地投资有限公司给原告张效连发出进场通知，内容为：张效连：你承接我公司的兰州市安宁医药物流园土地整理项目，请于二〇一四年三月十五日进场做前期准备工作，动工时间以我公司开工令为准。后因被告即甲方原因导致原告未进场实际施工，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。本案中，原告张效连称其承包的是劳务，不需要具备劳务分包资质，本院认为，原告张效连本人未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的工程承包合同应认定无效，无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。且原、被告双方签订的协议书实际是建设工程分包协议，该协议约定的是原告需要在合同签订日2014年1月14日后三个工作日内向被告指定账户一次性支付工程押金500000元，而本案原告付款的时间是2014年3月3日和3月12日，原告支付的金额也不足500000元，由此可见，原告张效连并没有按照约定履行合同。加之被告虽然给原告发出进场通知，但是动工时间却要以被告的开工令为准，导致原告无法进行施工，原告签订工程分包协议的目的不能实现，被告收取原告保证金没有任何道理。关于原告请求依法判令被告立即支付其所欠原告的保证金45万元及利息17325元，共计：467325元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明原告给被告转账400000元，50000元现金没有证据支持，且合同中没有约定利息，故被告应向原告退还保证金400000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下:一、被告甘肃中天地投资有限公司于判决生效之日起三十日内退还原告张效连工程保证金400000元。二、驳回原告张效连的其他诉讼请求。案件受理费8310元，由原告张效连负担1010元，被告负担甘肃中天地投资有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇一九年十月十七日书 记 员  陈丽丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初531号 原告：黄珍燕，女，1978年6月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。 被告：姚明，男，1976年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。 被告：张艳，女，1978年9月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。 原告黄珍燕与被告姚明、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍燕及其委托诉讼代理人麻志新，被告姚明、张艳的委托诉讼代理人田仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金贰拾捌万元（28万元），利息49.4199万元（利息从2014年6月21日算至2019年4月21日），自2019年4月22日后的利息按10‰的3倍计算至还清借款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2012年正月至2013年10月期间以工厂资金周转、买车为由，先后向原告借款人民币28万元，约定还款日是2014年农历3月20日先还10万元，剩下18万元2014年农历6月20日一次性还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不按约定还款。被告姚明与张艳系夫妻关系，姚明从原告处借款，依法应当承担还本付息义务和违约责任，被告张艳依法应对姚明偿还原告债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姚明辩称，对欠钱的事实没有异议，但至今一直在陆续偿还，并没有借款不还的行为，由于经营不善，一直处于亏损，这笔钱没有用于家庭开支，所以张艳完全不知情，不承担还款责任。 被告张艳未作答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告姚明于2012年正月至2013年10月期间以工厂资金周转为由，先后向原告借款人民币28万元，并于2014年2月19日给原告出具借条，载明“本人于2012年正月至2013年十月先后借到黄珍燕人民币贰拾捌万圆（280000），还款期限，2014年农历三月二十先还拾万圆，剩下拾捌万2014年农历六月二十日一次性还清，违约责任，如果不能按期归还借款，违约金人民币，按银行利息三倍计算。”被告姚明从2015年5月至诉讼过程中已经偿还原告132528元。被告姚明和张艳于1998年12月20日在保靖县民政局登记结婚。原告认为姚明与张艳系夫妻关系，姚明应当承担还本付息义务和违约责任，张艳应对姚明偿还原告债务承担连带清偿责任。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告姚明向原告借款28万元，应当偿还。借条上约定逾期利息按银行利息三倍计算，原告认为应当按照农村信用社利息的三倍计算，本院认为在原告黄珍燕与被告姚明没有约定具体按什么银行计算的情况下，按照中国人民银行同类贷款利率的三倍计算逾期利息为宜。逾期利息应当从借条约定的2014年农历六月二十日的次日（即公历2014年7月17日）开始计算；2、对于被告姚明已经给原告偿还的132528元，偿还的是利息还是本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定该132528元是归还本案的利息；3、对于原告认为姚明与张艳系夫妻关系，张艳应对姚明偿还原告债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条系姚明个人出具，原告只提供机动车信息查询结果单，该证据单一，不足以证明该笔债务符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务的情形，且涉案金额较大明显超出家庭日常生活需要的范围，原告在庭审中陈述，该笔借款系其认为姚明单身而与姚明谈恋爱的过程中借给被告姚明的，因此被告张艳不知情，故本案借款应认定为姚明个人债务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告姚明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄珍燕借款本金280000元及逾期利息（逾期利息按本金280000元从2014年7月17日起按中国人民银行同类贷款利率的三倍计算至还清全部借款之日止，被告姚明已经偿还的132528元应从逾期利息中予以扣减）； 二、驳回原告黄珍燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11542元，由被告姚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  田浩然 人民陪审员  彭举忠 二〇一九年十月二十七日 法官助理刘瑶 书记员周想 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初168号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人杨某，男，生于1994年7月1日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被汉源县公安局逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议判处杨某有期徒刑七个月至一年十个月。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月27日23时许，被告人杨某与赵某、张某（已判决）在汉源县某某歌城准备离开时，在二楼楼梯处与王某等人相遇。被告人杨某与王某因琐事发生口角后，便拿出随身携带的猎刀砍王某，赵某、张某见此情况后也拿出猎刀与被告人杨某一起对王某进行追砍，后逃离现场。经鉴定：王某右肩关节开放性损伤、右肩峰开放性骨折的损伤，属轻伤。 2019年8月2日，被告人杨某自动到汉源县公安局富林西城派出所投案，后如实供述了上述事实。2019年10月21日，被告人杨某家属代为赔偿被害人王某经济损失65000元，被告人杨某取得王某谅解。 上述事实，杨某在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录，被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人杨某与他人相互伙同，在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于杨某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首；对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年8月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年十月三十日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初794号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人何登勇，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年3月18日因饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被成都市公安局郫都区分局罚款2400元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，2019年9月8日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年10月16日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年10月25日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人何登勇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人何登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月7日21时53分许，被告人何登勇在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型普通客车行驶至成都市郫都区唐昌镇安唐路竹唐路口时被设卡临检的民警挡获。经鉴定，被告人何登勇血液中乙醇浓度为248.4mg/100ml。 2019年9月8日，被告人何登勇接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何登勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何登勇在未被采取强制措施前接民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人何登勇三个月拘役，并处罚金六千元的量刑建议。 被告人何登勇在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何登勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何登勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何登勇接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人何登勇的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人何登勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人何登勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈月
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终247号 上诉人（原审原告）邱玉鸾，女，1925年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）林连福，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）林丽珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）林连平，男，1954年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）林连春，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述上诉人共同委托代理人许道辉，福建夏理律师事务所律师。 上述上诉人共同委托代理人张建，福建夏理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）厦门市住房保障和房屋管理局,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人曾谋耀，该局工作人员。 委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 上诉人邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安因诉被上诉人厦门市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安于原审起诉称，位于厦门市思明区**（原**）房屋系林某甲（已故）解放前自建的房产，林某甲是林某乙的父亲。邱玉鸾和配偶林某乙在解放后仍居住在该房。1959年2月，案涉房屋的底层出租非住宅被改造，而该房屋的二层、三层权属一直未变，也未被改造，后该房屋的二层、三层被政府房管部门转租他人居住。2014年，邱玉鸾写信要求退还XX号房屋，厦门市公房管理中心作出厦公房信［2014］25号《关于邱玉鸾侨房信访问题的答复》，对邱玉鸾申请案涉房屋底层产权退还及移交等要求进行了回复，但以要求提供所有继承人的委托公证书为由，一直未将该房屋产权移交给邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安。遂起诉要求厦门市住房保障和房屋管理局履行将位于厦门市思明区XX号底层和二层、三层产权移交给邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安的法定职责。 被上诉人厦门市住房保障和房屋管理局于原审答辩称，1.林某甲的配偶一共有三个，各有子女。邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安并非林某甲全部的继承人，故非适格的原告主体；2.2014年2月19日邱玉鸾写信要求退还XX号房屋，厦门市公房管理中心于2014年3月10日作出厦公房信【2014】25号《关于邱玉鸾侨房信访问题的答复》，因邱玉鸾未能按要求提交符合退还条件的材料，未予退还。且案涉房屋底层是被社会主义改造的私房，属于历史遗留问题，应适用政策进行处理，不属于人民法院管辖的范围，依法应驳回起诉。3.案涉房屋第二、三层于1959年台风受灾倒塌，政府组织抢险救灾。当时居住于该屋中的林某甲的妻子黄晟及其亲属因房屋无法居住，被相关部门安置于XX号，居住至今。该二、三层交由政府出资重建后管理至今。 原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。从各方意见陈述看，邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安诉请厦门市住房保障和房屋管理局履行退还及移交案涉房屋产权的法定职责，涉及处理私房社会主义改造及调换、安置等问题，均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安的起诉。 上诉人邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安不服原审裁定，以案涉房屋在起诉前已处理完历史问题，产权清晰，且第二、三层权属清楚，不存在社会主义改造问题，被上诉人拒绝退还该房屋没有依据，原审法院认定案涉房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产，属于认定事实错误为由，请求依法撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。本案被诉的是厦门市住房保障和房屋管理局针对上诉人要求退还厦门市思明区XX号房屋作出的信访答复，上诉人申请的内容系对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的处理,其中底层涉及私房社会主义改造，二、三层涉及受灾重建和房屋调换。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，对于行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的具体行政行为不应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回邱玉鸾、林连福、林丽珍、林连平、林连春、林连安的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月三十日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初34号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区南苑新秀商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX小区**。 经营者：佘在梅 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区南苑新秀商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1209号上诉人（原审被告）：王利久，男，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：张亚珍，女，1963年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人王利久因与被上诉人张亚珍保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利久经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王利久撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王利久负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十月二十八日法官助理 胡延斌书 记 员 蒋 雪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1394号申请执行人：方军，男，汉族，1974年06月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：李光荣，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市忠县。关于申请人方军申请执行被执行人李光荣借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初2377号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人李光荣偿还借款本金4万元及利息，案件受理费1500元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人李光荣采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金4万元及利息，案件受理费1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十月二十一日法官助理 秦海棠书 记 员 周慧杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5119号原告：周海宝，男，1974年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李金宝，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告周海宝诉被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告周海宝于2019年10月18日向本院提出撤回对被告李金宝的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海宝自愿撤回对被告李金宝的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海宝撤回起诉。审 判 员 双   连人民陪审员 张格日勒图人民陪审员 田 小 苹 二〇一九年十月十八日书 记 员 张 银 杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执287号申请执行人：杨晓波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市众信投资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宜滨社区。法定代表人：杨云成，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人佳木斯市众信投资有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人佳木斯市众信投资有限公司分期偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十八日书 记 员  姚春雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2428号申请执行人:孙俊杰，女,1972年7月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：赵丙山，男,1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2428号民事判决书，受理了孙俊杰申请执行赵丙山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵丙山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵丙山有可供执行的财产。经对申请执行人孙俊杰约谈，其未能提供被申请执行人赵丙山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2428号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月十六日书记员  白光楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2784号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，统一社会信用代码：914309816850040118，住所地：沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代收执行款项等。 被告：盛建喜，女，1979年2月6日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告盛建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沅江市君安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由沅江市君安物业管理有限公司承担。 审 判 员  何明华 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8826号 被执行人：何建腊，男，1996年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何建腊罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2377号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人赵某1440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1254号 申请人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技股份有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇 统一社会信用代码：91371200739285315H。 法定代表人：胡寒立职务：经理。 被申请人：张杰，男，汉族，1980年4月20日生，住山东省淄博市张店区， 被申请人：王明军，男，汉族，1971年12月2日生，住山东省淄博市沂源县， 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东正泰电缆有限公司有限公司公司于2019年10月8日向本院申请查封、冻结被申请人名下20万元元存款或等同价值的财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张杰名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆。 查封期限二年，自2019年10月25日至2021年10月24日止。 冻结被申请人张杰名下银行存款60000.00元。（之一） 冻结期限一年，自2019年10月14日至2020年10月14日止。 冻结被申请人张杰名下银行存款25000.00元。（之二） 冻结期限一年，自2019年10月14日至2020年10月14日止。 冻结被申请人王明军名下银行存款10000.00元。（之三） 冻结期限一年，自2019年10月14日至2020年10月14日止。 案件申请费1520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年十月十四日 书记员  房 瑞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保102号申请人：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德县下板城镇南环路，统一社会信用代码：91130821106578097R。法定代表人：王文义，职务：董事长。被申请人：承德瑞地房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇板城大街财富广场**楼，统一社会信用代码：91130821074888129L。法定代表人：姚则义。申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德瑞地房地产开发有限公司所有的位于承德县下板城镇财富广场2号楼1-5号商业楼及3号楼1号、2号、16号商业楼予以保全，保全金额以8000000.00元为限。申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德瑞地房地产开发有限公司所有的位于承德县商业楼予以查封，查封金额以8000000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。案件申请费5000.00元，由申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十月三十一日书记员  王岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5809号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘红，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘红信用卡纠纷一案中，本案执行标的为69706.17元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10667号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4149号 绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与陈金祥、绍兴安城布业有限公司、绍兴金忠针织有限公司、绍兴金鼎针织化纤有限公司、马国红、徐仁林（2018）浙0602执4149号小额借款合同纠纷一案中,相关款项已自行交割完毕。另，已收取执行费及原审案件诉讼费。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2433号申请执行人：库尔勒每天赞烟酒商行，统一社会信用代码：,经营场所：新疆巴州库尔勒市建设路辖区索克巴格路******1，经营者：郭彩琴。被执行人:卢召有，男，1965年1月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，住：本市，公民身份证号码：×××。申请执行人库尔勒每天赞烟酒商行与被执行人卢召有买卖合同纠纷一案，因被执行人卢召有未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒每天赞烟酒商行于2019年7月22日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初1870号民事调解书，执行标的为35288.00元，执行费429.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十月三十一日书记员 魏嘉尔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2623号之一 原告：胡应福，男，1971年2月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省湖州市。 原告：周燎原，男，1972年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王春桥，男，1982年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告胡应福、周燎原与被告王春桥合伙协议纠纷一案中，原告胡应福、周燎原于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡应福、周燎原自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡应福、周燎原撤回起诉。 本案受理费439.59元，减半收取219.8元（原告已预交2568.76元），由原告胡应福、周燎原负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  李诗韵
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执472之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人镇安县农业局，统一社会信用代码:11611025016071348E。住所地：镇安县XX街道XX街XX号。法定代表人：方震，系该局局长。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人镇安县农业局行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审32号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人镇安县农业局依据已生效的镇国土资监字〔2018〕213号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款184,000元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了184,000元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费2，660元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执472号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。    二〇一九年十月十八日 1
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执154号 王帅、谢朝霞、攀枝花市鑫海源工贸有限公司： 王帅、谢朝霞与攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计536309元。经本院立案执行，现已强制执行到位536309元。本院已将该款转付给王帅、谢朝霞。至此，王帅、谢朝霞向本院申请执行的(2018)川0403执154号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1946号 罪犯周录平，男，1974年9月21日出生,四川乐山人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以周录平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与王某1、王某2、赖垒连带赔偿原告人魏某等人各类赔偿费48606.97元。被告人周录平及原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）川刑终字第602号刑事判决：维持周录平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与王某1、王某2、赖垒连带赔偿原告人魏某等人各类赔偿费76576.97元。刑罚执行期间，2011年9月27日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1148号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年,刑期自2011年9月27日至2030年9月26日止；南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第750号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，又于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2346号刑事裁定减去有期徒刑一年，又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3245号刑事裁定减去有期徒刑一年，该犯应于2027年8月26日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周录平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处赔偿原告人民事费76576.97元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周录平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周录平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17757号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 被告：薛红建，男，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛红建金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令薛红建立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金265982.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为8606.5元，罚息及复利合计为249.64元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计）；2、判令若薛红建未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就薛红建名下的抵押物即位于厦门市集美区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月22日。 三、借款人：薛红建。 四、借款本金：275000元。 五、借款期限：自2017年9月22日至2037年9月22日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年9月22日。 十三、抵押物权属：薛红建。 十四、抵押物名称：华铃花园保障性安居工程8#楼B梯6层606室。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年10月17日。 十七、放款日期：2017年10月23日。 十八、实际到期日期：2037年10月23日。 十九、逾期还款日期：2018年12月23日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十一、欠款本金：265982.54元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8856.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛红建应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金265982.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为8856.14元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若薛红建未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以薛红建名下的华铃花园保障性安居工程8#楼B梯6层606室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由薛红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4517号上诉人（原审被告）：曲阜市石门山镇林程店村民委员会，住所地：曲阜市石门山镇林程店村，统一社会信用代码：54370881ME046528XQ。法定代表人：孔凡军，村主任。被上诉人（原审原告）：孔凡臣，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。原审第三人：孔宪营，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。上诉人曲阜市石门山镇林程店村民委员会（以下简称林程店村委）与被上诉人孔凡臣及原审第三人孔宪营不当得利纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林程店村委上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孔凡臣的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由孔凡臣负担。事实和理由：一、一审认定林程店村委收取的承包费及树木分成款构成不当得利是错误的。林程店村委收取孔宪营的承包费，符合双方于1996年3月12日签订的《土地复垦承包合同》。孔宪营在集体所有的土地上栽种树木，其与林程店村委有共同的受益权，林程店村委据此收取树木受益款并无不妥。孔凡臣作为原村委主任，召开了有关会议，作出了分成决定，经第三人委托，又作为第三人委托代理人处置树木并代为交纳承包费及树木分成款并无不妥。孔宪营与孔凡臣因委托关系发生争议，与林程店村委无关。二、孔凡臣因代交第三人承包费、树木分成款并未受到实际损失。虽然法院另案判决由孔凡臣向孔宪营支付树款，但至一审判决终结，孔凡臣并未履行另案判决义务。从侵权法律关系的角度分析，孔凡臣没有取得追偿权。三、孔凡臣应对其过错承担相应的民事赔偿责任。孔凡臣是孔宪营的委托代理人，也是林程店村委的原法定代表人，因孔凡臣在代理行为即职务行为中的过错给林程店村委造成的损失应当承担过错赔偿责任。孔凡臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于孔宪营是否应交承包费及树木分成款不是本案解决的问题，本案是孔凡臣超越代理权限处分孔宪营的财产而引起的不当得利纠纷。二、孔凡臣已实际支付了孔宪营的树木款取得了追偿权。三、孔凡臣的行为没有给林程店村委造成损失，即使造成损失，应予追偿也不是本案应予解决的问题。孔宪营述称，我卖树的钱不要了，让村委会给我15年看树的钱。孔凡臣向一审法院起诉请求：1、责令被告依法返还原告交付的款项15280元及利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孔凡臣原系被告林程店村委主任，第三人孔宪营系该村村民。2001年因该村村西河滩土地采砂等问题，为避免该村河西河滩土地闲置，经曲阜市土地矿产管理局建议“该宗土地可先让孔宪营耕种，关于承包费村委会研究决定”。后该宗土地由第三人孔宪营耕种，并在该土地上种植树木。2015年6月，第三人孔宪营委托原告孔凡臣给其处理林程店村村西河滩上栽植的树木。经原告孔凡臣联系，共卖得树款31000元。因原告时任被告林程店村委主任职务，其未经第三人孔宪营授权同意，私自扣除第三人2280元的所谓土地承包费及树款分成13000元给被告，由被告林程店村委于2015年7月20日、8月20日出具收款收据为凭。余款原告声称由第三人的侄子代领完毕。后第三人孔宪营为向原告索要该树款，于2017年7月4日向法院提起诉讼，案号为（2017）鲁0881民初2080号，法院经审理认定，第三人孔宪营系委托原告孔凡臣卖树，不是委托的被告林程店村委，法院判决树款31000元应由原告孔凡臣返还第三人孔宪营。原告孔凡臣及第三人孔宪营均对一审判决不服，同时提起上诉，济宁中院以（2017）鲁08民终5650号民事判决书维持原判。判决生效后，案件已经进入执行程序。就被告林程店村委收取原告扣减第三人树款15280元的返还事宜，原告多次与被告协商未果，故其诉来本院。一审法院认为，原告孔凡臣与第三人孔宪营之间就树款产生的纠纷，生效法律文书已经确定双方系委托合同关系，原告孔凡臣不是职务行为；其未经第三人的授权无权对第三人应得的树款31000元进行处分。被告收取的原告孔凡臣以第三人孔宪营的名义缴纳承包费及树款，构成了不当得利，应予返还给原告。关于原告要求的利息问题，没有法律依据，本院不予支持。关于第三人孔宪营与被告林程店村委土地承包等问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告曲阜市石门山镇林程店村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孔凡臣现金15280元；二、驳回原告孔凡臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告曲阜市石门山镇林程店村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明，为履行曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2080号民事判决，孔凡臣于2019年8月5日向曲阜市人民法院交纳过付款17900元，于2019年8月23日交纳过付款15720元，共计33620元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2080号民事判决，孔宪营委托孔凡臣处理卖树事宜，双方系委托合同关系，卖树款共计31000元，上述判决判令孔凡臣将上述31000元款项全部返还给孔宪营。本案一审结束后，孔凡臣向曲阜市人民法院交纳了（2017）鲁0881民初2080号案件的过付款共计33620元。另外，孔凡臣卖树后，已经将上述卖树款中的15280元以孔宪营的名义交纳给了林程店村委。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”关于林程店村委是否有权向孔宪营收取承包费的问题，曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2080号民事案件已经告知有关当事人可以另案处理，故在本案中林程店村委主张其有权收取孔宪营的承包费，本院不予审理，其应当另行主张权利。孔凡臣因卖树事宜遭受15280元的损失，林程店村委取得15280元的利益，故一审法院认定林程店村委构成不当得利，并无不当，应予维持。综上所述，林程店村委的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人曲阜市石门山镇林程店村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月十四日书记员  刘纯子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14182号上诉人（原审被告）：赵玲，女，1978年12月14日出生，汉族，教师，住新民市。被上诉人（原审原告）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市作者。上诉人赵玲因与被上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《吉隆新柳定房协议书》及《用房协议书》中均约定上诉人以贷款方式支付剩余房款43万元。现被上诉人确认涉案房产尚不具备贷款条件，且上诉人作为买受人亦不同意以现金方式缴纳剩余43万元房款，一审法院仅以吉隆公司提交的欠据就认定双方就付款方式进行了补充约定不妥，故将本案发回重审。重审时应在查明事实基础上，依当事人诉请，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3315号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人赵玲预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十月十七日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2101号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：时银生。 被告：冯国安。 被告：安学梅。 被告：殷国春。 被告：陈万云。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告冯国安、安学梅、殷国春、陈万云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人时银生，被告安学梅、殷国春、陈万云到庭参加了诉讼，被告冯国安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国安、安学梅偿还原告贷款本金80000元，利息6220.99元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告冯国安、安学梅偿还原告贷款本金79951.28元，利息10183.49元，利息截止判决之日）；2、判令被告殷国春、陈万云承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告冯国安、安学梅于2016年1月20日向原告申请小额农户贷款80000元，并签订了农户贷款借款合同（合同编号62020120160004827），合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2019年1月18日，期限三年，循环使用;执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由殷国春、陈万云承诺担保。贷款资金于2018年1月22日转入被告指定的6228413620190799012账户内，期限一年，贷款于2019年1月17日到期，截止2019年10月21日结欠贷款本金79951.28元及利息10183.49元，贷款到期后经原告客户经理催收，被告均以各种理由拖延还款。现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告冯国安缺席未答辩。 被告安学梅辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告殷国春辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由有异议，各被告是三户联保，其他被告只能贷款50000元，而冯国安贷款却是80000元，且各被告是联保贷款，现在被告的责任为什么成担保责任。 被告陈万云辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由有异议，各被告是三户联保，其他被告只能贷款50000元，而冯国安贷款却是80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯国安于2016年1月20日向原告申请小额农户贷款80000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160004827，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月18日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为殷国春、陈万云。2018年1月22日，原告向被告发放贷款80000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金79951.28元及利息10183.49元没有付清。另查明，被告安学梅与冯国安为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告冯国安与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告安学梅与被告冯国安为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告殷国春、陈万云作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告冯国安经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯国安、安学梅限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金79951.28元及利息10183.49元（利息计算至判决之日）； 二、被告殷国春、陈万云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，适用简易程序审理减半收取1027元，由被告冯国安、安学梅负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽娟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民抗5号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。原审原告：刘桂芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原审被告：王克珍，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地：九江市浔阳区。原审原告刘桂芳与原审被告王克珍民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院受理后依法独任审理，并于2017年8月23日作出（2017）赣0403民初2049号民事判决后，江西省九江市人民检察院认为，该案涉嫌虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定》（赣高法[2011]172号）第九条的规定，以九检民（行）监[2019]36040000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令九江市浔阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十月三十一日书记员  劳 逸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18685号 上诉人（原审被告）:吴开勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省越西县。 上诉人（原审被告）:吴昆，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省越西县。 上诉人（原审被告）:成都永连能源科技有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街******。 法定代表人：吴开勇，执行董事兼总经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖云，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人吴开勇、吴昆、成都永连能源科技有限公司（以下简称永连公司）因与被上诉人肖云民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴开勇、吴昆、永连公司提交了缓交上诉费申请。经审查，其申请不符合法律规定的情形，本院不予准许。上诉人吴开勇、吴昆、永连公司签收《限期交纳诉讼费通知书》后，仍未按规定交纳上诉费。据此，依据《诉讼费用交纳办法诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴开勇、吴昆、成都永连能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨  芹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3680号申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，总经理。被执行人：重庆国渝实业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金开大道****1-4-写字间00106000048586。法定代表人：黎英就，总经理。申请执行人重庆志昂建材有限公司与被执行人重庆国渝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初5387号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国渝实业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆志昂建材有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为549415元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆国渝实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人重庆国渝实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2019年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆志昂建材有限公司。截至2019年10月23日，被执行人重庆国渝实业发展有限公司尚欠申请执行人重庆志昂建材有限公司549415元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3680号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 李利沙
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初588号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人赵进展，男，1973年4月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农,住临沂市河**。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月24日以沂南检二部刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人赵进展犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人赵进展到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月12日20时许，被告人赵进展酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县大庄镇驻地由南向北行驶至博岩村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵进展静脉血液中乙醇成分含量为117.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人赵进展在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵进展在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人赵进展的供述，临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2019]YC1910号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人赵进展醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵进展系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵进展应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵进展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
山西省襄汾县人民法院民事调解书（2019）晋1023民初2251号原告:杨某，男，汉族。被告:崔某，女，汉族。原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚;2、请求判令婚生女杨梦涵由原告抚养，婚生子杨梦轩由被告抚养，抚养费自理；3、请求判令依法分割共同财产（价值45000元）；4、请求判令共同债务60000元共同承担；5、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于2009年农历7月8日举行仪式同居生活，2015年3月2日补办结婚登记。2010年1月27日生女儿杨梦涵，2015年10月14日生儿子杨梦轩。婚后原被告双方性格不和，屡次发生纠纷。原被告在婚姻存续期间购买×××号比亚迪F3车辆一辆，欠外债60000元。现因夫妻感情确已破裂，双方无法达成离婚协议，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告崔某辩称，杨某所述属实，同意离婚。经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致,另查明原被告无共同债权，债务、共同财产原被告已自行协商处理，系本案简要事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告杨某请求离婚被告崔某同意，依法准予离婚；二、婚生女杨梦涵、婚生子杨梦轩均随原告杨某共同生活，抚养费自理。被告享有探望权，原告应提供方便；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元由原告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 戴旭耀 二〇一九年十月十四日书记员 王云株
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终367号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学国，无业。被告人张学国曾因犯盗窃罪2013年10月17日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万九千元人民币，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人刘冬成，无业。曾因赌博分别于2014年10月28日、12月6日被罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月24日被取保候审。原审被告人李龙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月24日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人刘冬成、李龙、张学国犯赌博罪一案，于2019年8月12日作出(2019)苏0703刑初65号刑事判决。原审被告人张学国不服，提出上诉。本院审理过程中，张学国申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人张学国申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学国撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十月二十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4098号原告：哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区机场路**。统一社会信用代码：91230102781311978F（1-1）法宝代表人：王晓娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖利，该公司员工，现住哈尔滨市双城区，被告：杨景芳，现住哈尔滨市双城区。被告：张秀琴，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告杨景芳、张秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司（以下简称正泰牧业）的委托诉讼代理人肖利、被告杨景芳到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正泰牧业提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠的货款96,480.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年被告开始使用原告生产的饲料，由于被告资金周转困难，截止于2019年8月6日，被告共计欠原告货款96,480.00元。经原告多次催收，但被告以种种理由推托至今。被告杨景芳答辩称，其与被告张秀琴是夫妻，从事个体养猪行业，从2016年以来就与原告就有业务往来。原告所诉欠正泰牧业公司的96480元是事实，但所有欠条都是我个人签的。被告张秀琴未答辩。围绕诉讼请求，原告正泰牧业提供了如下证据：证据一、证据一，原告营业执照（副本）复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、欠据七张，分别记载欠款人扬景芳拖欠货款的日期及金额，具体包括：2018年4月11日欠货款71305元；2018年5月20日欠货款1700元；2018年6月25日欠货款5750元；2018年7月5日欠4250元；2018年9月13日欠货款3600元；2018年10月26日欠货款5200元；2019年5月28日欠货款4675元；以上被告所欠货款合计96480元。被告杨景芳、张秀琴未提供任何证据材料。经庭审质证，被告杨景芳对上述证据一、二均没有异议，本院对原告所提供的两份证据均予以采信。上述证据均在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人双方陈述，可以认定事实如下：杨景芳与张秀琴系夫妻，从事生猪养殖个体经营。自2016年起，杨景芳与正泰牧业有饲料买卖业务往来，自2017年始，杨景芳自正泰物业赊购多批饲料，此后双方分七次（详细时间及金额见上述证据二）结算买卖款项，合计金额96,480.00元。经正泰牧业多次向杨景芳、张秀琴催要货款，杨景芳因非洲猪瘟遭受重大经济损失，未及时支付上述货款。本院认为，正泰牧业与杨景芳的饲料买卖业务往来真实，双方的买卖合同关系合法有效，双方应严格按约定或按合同法及相关司法解释的规定享有权利并承担义务。在买卖合同中，出卖人已履行给付货物义务，如买卖双方未约定付款期限，经出卖人催告后，买受人应在合理期限内履行付款义务。在本案中，正泰牧业已履行饲料的交付义务，经其催告后，杨景芳应在合理期限内给付货款。今杨景芳遭遇非洲猪瘟，经济损失严重，实属不幸，但合同责任是严格责任，遭遇猪瘟并非合理的抗辩事由，故本院支持原告正泰牧业要求杨景芳给付货款96,480.00元的请求。又因杨景芳养殖业务系个体户，在庭审中，其并未证明其个体经营业务是个人经营，故依法应推定为家庭经营，故被告张秀琴对上述货款应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨景芳于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司饲料款96,480.00元；二、被告张秀琴对上述判项一所列款项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.00元减半收取1,106.00元，由被告杨景芳、张秀琴负担。（原告已预交，被告应将此款直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇一九年十月二十日书记员  于厚龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14663号原告：许银林，男，1942年11月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：苏娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。原告许银林诉被告苏娜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许银林于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许银林自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许银林撤诉。案件受理费减半收取200元（许银林已预交），由许银林负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十月十三日书记员  钱 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告：王玉伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告王玉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告王玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金17513.92元、利息6435.56元，合计23949.48元（利息暂计算至2019年4月9日）以及自2019年4月9日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为62×××21，至2019年4月9日止，被告共欠款23949.48元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告王玉伟未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年4月10日开始逾期，至2019年4月9日止，被告拖欠信用卡本金17513.92元、利息6435.56元，共计23949.48元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉伟偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金17513.92元、利息6435.56元，共计23949.48元（计算至2019年4月9日止）；2019年4月9日之后的利息以本金17513.92元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费199.37元（已减半收取），由被告王玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2719号 原告：肖天酒，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：钟油雁，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告肖天酒与被告钟油雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告肖天酒于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖天酒在开庭前以与钟油雁已重新达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖天酒撤诉。 案件受理费25元，由肖天酒负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十月八日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6885号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社副主任。被告：焦俊亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘莹，女，汉族，1985年7月25日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告焦俊亮、张伟、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托诉讼代理人李成杰、被告刘莹到庭参加诉讼，被告焦俊亮、张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦俊亮偿还借款本金200000元及利息（从2018年6月30日起至2019年6月30日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年7月1日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告已还利息7278.91元应予扣除）；2、要求被告张伟、刘莹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，由被告张伟、刘莹担保，被告焦俊亮与原告鲁河信用社签订借款合同。被告焦俊亮从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告焦俊亮、张伟、刘莹均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告焦俊亮的银行账户上。借款后被告偿还利息共计7278.91元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。被告刘莹辩称，焦俊亮从鲁河信用社借款200000元属实，我给焦俊亮作担保属实。我和张伟、焦俊亮均在借款担保合同上签字按了手印。焦俊亮使用了借款，其还款情况我不清楚。我没有使用借款，不同意还钱，我不承担担保责任。被告焦俊亮、张伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年6月30日，被告焦俊亮向原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告焦俊亮申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月付息，被告张伟、刘莹声明自愿为被告焦俊亮借款作担保，承担连带保证责任，被告焦俊亮、张伟、刘莹在《贷款申请表》上签字。2018年6月30日，被告焦俊亮与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》，约定，被告焦俊亮从原告鲁河信用社借款200000元，借款期限12个月，即2018年6月30日至2019年6月30日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人焦俊亮在《个人借款合同》上签字。同日，被告刘莹、张伟与原告鲁河信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告刘莹、张伟为被告焦俊亮借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘莹、张伟在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告焦俊亮的银行账户上，被告焦俊亮向原告鲁河信用社签署了借款借据一张。借款后被告偿还利息共计7278.91元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。上述事实，由原告诉称，被告刘莹辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，被告刘莹辩称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告焦俊亮从原告处借款200000元，由被告张伟、刘莹为被告焦俊亮借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告焦俊亮偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张伟、刘莹签字，证明被告张伟、刘莹自愿为被告焦俊亮借款作担保、承担连带保证责任，系被告张伟、刘莹的真实意思表示，被告张伟、刘莹应当按照合同约定履行保证义务，对被告焦俊亮的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦俊亮于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（从2018年6月30日起至2019年6月30日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年7月1日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告焦俊亮已还利息7278.91元应予扣除）；二、被告张伟、刘莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张伟、刘莹履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告焦俊亮、张伟、刘莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十月二十三日书 记 员  管呈卿