wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1373号之一申请执行人：舒深封，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱雄辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人舒深封与被执行人朱雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒深封向本院申请强制执行,本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人朱雄辉返还申请执行人舒深封20000元，支付利息10000元，并从2019年2月9日起至款还清日止按月2%另行计付20000元的利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱雄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雄辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱雄辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱雄辉名下车牌号浙Ｃ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，申请执行人舒深封受偿0元。除此，暂未发现被执行人朱雄辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雄辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雄辉作出司法拘留15天的决定，时已对被执行人朱雄辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒深封。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱雄辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十月十四日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢316号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：向秋宝,男,汉族,1976年2月6日出生,住广西省兴安县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与向秋宝信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初976号民事判决书，被执行人向秋宝应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金79965.00元及支付利息82763.78元（暂计至2019年2月22日，自2019年2月22日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算），案件受理费4122元；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担申请执行费2423元，总计：168180.19元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢316号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为168180.19元，未履行金额为168180.19元。被执行人还需承担申请执行费2423元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十月二十九日法官助理刘文辉书记员万雪红
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1723号之三申请执行人：陈祖敏，男，1964年7月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：白泉，男，1987年5月25日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈祖敏与被执行人白泉民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云2503民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年9月7日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金66000.00元及利息（自2017年8月13日计算至还清欠款之日止，按月利息2%计算），以及案件受理费900元、并承担本案执行费904元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年7月27日和2019年10月5日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××**号林海·雅码哈牌摩托车一辆，本院已于2019年9月9日对该车进行了查封，但该车现下落不明，无法控制；本院于2019年7月30日冻结了被执行人存款1416.82元，该款本院已划拨并于2019年10月17日支付给申请执行人，其余银行零星存款不足抵扣执行费，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。于2019年8月22日和2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年9月7日对被执行人采取拘留15天。于2019年9月24日向被执行人住所地蒙自市文澜镇××组进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。于2019年10月6日将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况已于2019年10月6日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《调查笔录》及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人白泉送达执行通知书、财产报告令，但被执行人白泉未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十月十七日书记员  周 旋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执878号申请执行人：乾安县惠民种业,住乾安县乾安镇被执行人：王占国,男性,1960年1月27日出生,住乾安县传字村；尹淑霞,女性,1960年10月12日出生,住乾安县传字村本院在执行乾安县惠民种业与王占国、尹淑霞买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执755号之三 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 被执行人：蒲伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王晓蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王靖，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省通江县（系王靖之妻）。 本院在执行申请人通江县农村信用合作联社与被执行人蒲伟、王晓蓉、王靖、吴玲“借款合同纠纷”一案中，因对所查封的房屋正在评估、拍卖之中，申请人通江县农村信用合作联社暂撤回执行申请。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执755号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡江林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7069号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。 被告：王鹏飞。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年十月二十九日 书记员  石晓梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3325号之六 申请执行人：郭刚。 被执行人：王桂峰。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3325号之六裁定书，于2019年10月14日向被执行人王桂峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂峰在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十月十四日 书记员  牟慧敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3783号之一申请人胡金广，男，1963年6月5日出生，汉族，住滑县道口镇。被执行人卢校青，男，1959年3月18日出生，汉族，住滑县道口镇新华路43号2单元5号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执2152号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人卢校青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢校青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢校青在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币90032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年十月二十九日书记员  马 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9000号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住址地郑州市管城区圃田乡圃田村，组织机构代码91410100665975769J。负责人：时丽敏，系该信用社主任。被执行人苗建中，男，汉族，1956年10月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人黄长乐，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人李仙梅，女，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市惠济区。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人苏传喜，男，回族，1962年4月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人牛金山，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市惠济区。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日向苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问,苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜名下的住房公积金信息，经调查被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;本院于2019年9月26日前往查找被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年9月26日向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜提起网络查询，未发现被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月14日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗建中、李仙梅、黄长乐、牛金山、张之鹏、苏传喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初606之一号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县昌盛置业有限公司，，住所地浚县屯子镇人民路法定代表人：赵春霄。被告：赵春霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县名都商贸有限公司，，住所地浚县黄河路中段路西东关路口法定代表人：张明星。被告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2019年8月15日受理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县昌盛置业有限公司、赵春霄、浚县名都商贸有限公司、张明星借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对浚县昌盛置业有限公司、赵春霄、浚县名都商贸有限公司、张明星的起诉。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告浚县昌盛置业有限公司、赵春霄、浚县名都商贸有限公司、张明星的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  樊利伟二〇一九年十月十六日书 记 员  李艳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初3527号 原告：广州锐龙商务咨询有限公司住所：广州市白云区机场路**正阳大厦**。统一社会信用代码：9144011167345770XC。 法定代表人：卢联其。 委托代理人：梁春庆、杨海霞，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区兴麒酒业商行经营场所：玉林市玉州区中山路202-45号华商国际E区7幢718铺。统一社会信用代码：92450900MA5LP1H88Y。 经营者：卜水健，男，1988年7月2日出生，汉族，住玉林市玉，住玉林市玉州区> 被告：黎传平，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。，住址同上> 原告广州锐龙商务咨询有限公司与被告玉林市玉州区兴麒酒业商行、黎传平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁春庆、杨海霞，被告玉林市玉州区兴麒酒业商行经营者卜水健、被告黎传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州锐龙商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三位被告立即向原告退还货款38700元。2、请求法院判令三位被告按原告已付货款38700元的三倍赔偿116100元给原告。3、请求法院判令三位被告对本案债务承担连带责任。4、本案一切诉讼费用、保全费、鉴定费均由三位被告承担。事实和理由:2019年5月21日、2019年5月31日，广州锐龙商务咨询有限公司（以下筒称“锐龙公司”）委托黄宇明两次前往玉林市玉州区兴麒酒业商行（以下筒称“兴麒酒业商行”）采购贵州茅台酒股份有限公司生产的新飞天酒24瓶，为此共向黎传平支付了酒款38700元，次日兴麒酒业商行向锐龙公司开具了全额发票。2019年6月10日，锐龙公司在用涉案茅台酒招待贵宾过程中发觉酒的味道不对，疑为假酒，遂于2019年6月12日向茅台酒公司打假办反映，茅台打假办建议原告打12315进行投诉，玉林市工商行政管理局于2019年6月17日受理了该投诉。2019年6月19日,玉林市工商局工作人员带领原告及茅台酒公司驻广西打假办工作人员宋波一起赴兴麒酒业商行进行突击检查，在兴麒酒业商行当场查获了8瓶茅台酒，经宋波当场辨认确定为假酒。原告从被告处购买的余下20瓶未开封的茅台飞天酒也在工商人员的见证下在玉林市工商局内由宋波亲自开封进行鉴定。经宋波鉴定，此20瓶茅台飞天酒也均为假酒，宋波当场对此系列假酒向工商部门出具了《产品辨认（鉴定)表》。至此，被告违法销售名贵假酒已是不争的事实，因双方对赔偿事宜协商不下，原告遂提起本案诉讼。本案中，三被告违法销售名贵假酒，此假酒致使原告在重大业务洽谈及招待贵宾过程中给宾主双方均带来了极不愉快的消费体验，也令双方的合作就此泡汤，三被告的售假行为给原告的商誉带来了巨大的负面影响也给原告的经济造成了也极大的损失。为维权，原告多方投诉、联系律师，为此耗费了大量的精力、时间与金钱。根据《消费3者权益保护法》第五十五条及《食品安全法》第一百四十八条之规定，原告请求判令三被告立即向原告退还货款¥38700元并按原告已付货款38700元的三倍赔偿116100元给原告是有法律与事实依据的，也是合理的。原告与被告一存在买卖合同关系，被告二卜水健为被告一工商注册登记中的经营者，理应对本案债务承担连带责任。被告三黎传平是前兴麒酒业商行的前任经营者也是卜水健的母亲，现兴麒酒业商行实际上一直是由黎传平实际经营管理。本案的假酒是由黎传平交付给原告的，本案的货款也是由黎传平收取的，相信本案的假酒也是由黎传平从非法渠道购进并销售的，因此，从严厉打击售卖假冒伪劣产品保护消费者权益的立法初衷出发，黎传平作为被告一的实际经营者也理应对本案债务承担连带责任。 被告玉林市玉州区兴麒酒业商行，宋波鉴定的酒并不是我店的，我卖给原告的酒是真酒。 被告黎平辩称，我出卖的酒是真酒，是原告掉包后给鉴定公司鉴定的。我是销售人员，不是经营者，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因对方没有提供相应的证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月21日、2019年5月31日，广州锐龙商务咨询有限公司分两次向被告玉林市玉州区兴麒酒业商行采购贵州茅台酒股份有限公司生产的新飞天酒24瓶，共支付了酒款38700元，次日兴麒酒业商行向锐龙公司开具了全额发票。2019年8月2日，原告声称该酒为假酒向本院提起诉讼，要求被告赔偿。原告在起诉状中将经营者卜水健单独列为被告，在庭审中，经当庭释明有字号的个体工商户应当将该工商户列为被告。 另查明，被告黎传平是被告卜水健的母亲，为被告玉林市玉州区兴麒酒业商行的店员。 本院认为，本案的争议的焦点为：被告所送去鉴定的酒是否为原告售卖给被告的酒？被告兴麒商行承认是卖了24瓶（飞天）茅台酒，原告的证据能否证实其送检的酒就是购买被告的酒？原告提供给鉴定的酒的规格为53度500ml（其中：20180329、2017-136的8瓶，20170718、2016-185和20181203、2018-066的各6瓶），被告否认上述20瓶酒为其售卖给原告的，而发票上并没有标注规格型号等与其他普通商品区别开来的标志，因此，不能认定该送检的酒就是被告售卖给原告的酒,不能认定被告的销售行为属于欺诈，也没有证据证实其因被告的酒收到损害，故原告要求被告赔偿的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广州锐龙商务咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费3296元，由原告广州锐龙商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  李虹秀 二〇一九年十月十八日 书 记 员  禤 干
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初613号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人谷某某，男，汉族。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月16日被神木市检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）567号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员杨奇勇、王小英出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日18时许，被告人谷某某窜至神木市店塔镇北站信息通信段新建信息楼一楼西楼梯处，将被害人张彩某放置在此处的两台空压机盗走，被告人谷某某让另一工地的俎小东驾驶冀F某某白色轻卡车将该两台空压机运走，并藏匿在店塔镇前梁煤矿附近工地的院里。经神木市价格认证中心认定被盗两台空压机市场价格为3876元。案发后被盗两台空压机被找回，并发还被害人，被告人谷某某取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人俎某某、杨某某的证言；被害人张彩某的陈述；鉴定意见、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单；受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、发还清单、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谷某某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，其家属又与被害人达成赔偿协，取得被害人谅解。故决定对被告人谷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年11月10日止，罚金限本判决生效后次日后起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜鹏 二〇一九年十月十四日 书记员  马艳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1094号李德志、嘉禾县日升物业服务有限公司：关于申请执行人李德志与被执行人嘉禾县日升物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人嘉禾县日升物业服务有限公司已履行完嘉禾县劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁定书所确定的全部义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路**。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：庞明秀，男，1972年4月15日出生，汉族，，住址黑龙江省肇东市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人庞明秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人387432.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月三十日书 记 员  吴雨泽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3203号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人乐洪雷，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与乐洪雷民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第C052226号裁决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人乐洪雷并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人乐洪雷的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2756号   原告：吉木萨尔县农业农村局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路南原农机局司法局联合办公楼。   法定代表人：赵玉刚，该局局长。   委托诉讼代理人：许健，男，系该局副局长。   被告：王存义，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇乡道东侧奶牛养殖场，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县农业农村局与被告王存义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吉木萨尔县农业农村局于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已给付钱款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县农业农村局撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十月十七日   书记员 陈红红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2625号 原告：成都春熙坊品牌管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街**********。 法定代表人：王晓露，总经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：成都思永文化传播有限公司，住所地：成都，住所地：成都市成华区建设路万科钻石广场**909 法定代表人：李丁华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告成都春熙坊品牌管理有限公司与被告成都思永文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，被告成都思永文化传播有限公司对原告成都春熙坊品牌管理有限公司提出反诉,本院经审查后，依法受理了反诉原告成都思永文化传播有限公司与反诉被告成都春熙坊品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理中，反诉原告成都思永文化传播有限公司于2019年8月19日向本院提出撤回反诉的申请，本院经审查后，于2019年9月18日当庭口头裁定予以准许并记录在案。2019年10月8日，原告成都春熙坊品牌管理有限公司以需调整诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告成都思永文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告成都春熙坊品牌管理有限公司基于调整诉讼请求的事由而申请撤回对被告成都思永文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都春熙坊品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告成都春熙坊品牌管理有限公司提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元，由原告成都春熙坊品牌管理有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月八日 书 记 员  谢生娅
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执509号申请执行人:丽江市广播电视台，住所：丽江市古城区，负责人：段成坤，系该台台长。被执行人:斐讯（上海）体育管理有限公司，住所：上海市崇明区，法定代表人：王佳彬，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人丽江市广播电视台与被执行人斐讯（上海）体育管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人斐讯（上海）体育管理有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  郑 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2485号罪犯吉咪么只杂，女，1987年10月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2010年10月13日作出（2010）金阳刑初字第35号刑事判决，以被告人吉咪么只杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5211号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2016年4月21日以（2016）川34刑更1208号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年1月22日以（2018）川34刑更91号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年8月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉咪么只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉咪么只杂减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉咪么只杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉咪么只杂在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉咪么只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉咪么只杂被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉咪么只杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉咪么只杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉咪么只杂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10889号上诉人（原审原告）：林爱华，女，1952年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：林国栋，男，1925年12月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海闵行区XX养老院。被上诉人（原审被告）：林嵩，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：包小燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人林爱华因与被上诉人林国栋、林嵩、原审第三人包小燕确认合同无效纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初24024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林爱华于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林爱华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十月八日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1564号 申请执行人：泸州恒和物流有限公司，登记住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区**，文书送达确认地址四川省泸州市纳溪区蓝安路三段三友物流内，统一社会信用代码91510504678381062A。 法定代表人：何礼生。 被执行人：夏成江，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍住所地四川省江安县，文书送达确认地址同上。 被执行人：肖平，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍住所地四川省宜宾市南溪区，文书送达确认地址四川省宜宾市南溪区阳光小区7栋1单元5楼2号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2822号民事判决书，执行泸州恒和物流有限公司与夏成江、肖平挂靠经营合同纠纷一案。申请执行金额为本金3920元及相关债务利息、垫缴的案件受理费147.5元，同时，二被执行人还应承担本案执行费。 因被执行人夏成江、肖平未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州恒和物流有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人夏成江、肖平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏成江、肖平名下价值4200元（大写肆仟贰佰元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人夏成江、肖平的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州恒和物流有限公司应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸州恒和物流有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人夏成江、肖平在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月十日 书记员  许启钰
陕西省商南县人民法院     执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执440号   申请执行人：穆德才，男，汉族，农民。   被执行人：程敬翔，男，汉族，农民。   申请执行人穆德才与被执行人程敬翔民间借贷纠纷一案，申请执行人穆德才依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初553号民事判决书判决：由被告程敬翔于本判决生效后十五日内偿还原告穆德才借款20000元及利息并承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人程敬翔未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人穆德才于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人程敬翔支付申请执行人穆德才借款20000元及利息并承担案件受理费150元。   经本院审查，申请执行人穆德才的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年6月20日向被执行人程敬翔送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程,申请执行人穆德才与被执行人程敬翔自愿达成如下协议：（一）由被执行人程敬翔于2019年10月25日前向申请执行人穆德才支付8000元，于2020年12月31日前支付4000元，于2020年1月31日前支付4000元，于2020年2月29日前支付4000元，于2020年3月31日前支付4000元；（二）若被执行人程敬翔未按上述时间给付，被执行人程敬翔于2019年12月份起按剩余本金计算利息，利息按判决书约定利息计算，直至案件清结之日。双方自行给付，申请执行人穆德才同意本案终结执行。案件执行费202元由被执行人程敬翔承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执440号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。      审判长范 进 生                      审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                              二0一九年十月二十八日                            书记员马 一 成        1
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保671号 申请人上海沙驰服饰有限公司。法定代表人陈珍林，公司总经理。委托代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。委托代理人刘源，陕西英博律师事务所实习律师。被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司，住所地西安市经开区什字西南角，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6117。 法定代表人吴一坚。申请人上海沙驰服饰有限公司与被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，申请人上海沙驰服饰有限公司于2019年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司在中国光大银行支行账号为XXXXXXXXXXXXX1686 和在东亚银行（中国）有限公司支行账号为XXXXXXXXXXX0400内的存款共计3482171.64元，保全标的3482171.64元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具3482171.64元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司在中国光大银行支行账号为XXXXXXXXXXXXX1686 和在东亚银行（中国）有限公司支行账号为XXXXXXXXXXX0400内的存款共计3482171.64元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人上海沙驰服饰有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长     白  剑审 判 员     郭丽华审  判  员    魏  钰二0一九年十月十六日                      书  记  员    杨  楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0181执4641号申请执行人施清枚。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。申请执行人施清枚与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6026号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币3231元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月二十一日书记员  寻勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3536号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘云，男，1980年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人刘云追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13584号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人刘云送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13584号民事判决书所确定的给付欠款19078.2元及逾期利息、受理费723元、公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月2日本院依法将被执行人刘云列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘云的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年8月2日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人刘云名下无房产。2019年7月30日对被执行人刘云的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年10月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3536号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇一九年十月十四日书记员 ：刘晓燕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢59号申请执行人：李春英。被执行人：彭晓红。被执行人：胡庆华。申请执行人李春英与被执行人彭晓红、胡庆华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月28日作出（2015）嘉民二初字第269号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2015）嘉执字第550号案执行。经本院调查，查明被执行人下落不明，未查找被执行人有供执行的财产，本院于2016年6月3日终结（2015）嘉执字第550号案的本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日依法恢复执行。本院在执行过程中，向申请执行人彭晓红、胡庆华送达恢复执行通知书，向申请执行人送达恢复执行通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人彭晓红、胡庆华有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、无工商登记、未持有证券、无车辆。因被执行人彭晓红、胡庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院网络冻结了被执行人彭晓红、胡庆华所有的可供冻结的银行账户，依法对被执行人彭晓红、胡庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院申请将被执行人彭晓红名下所有的位于嘉禾县XX镇XX路XX号的房产进行评估拍卖，经本院调查，该房产为被执行人唯一住房，考虑到案件的具体执行情况，不宜强制执行。后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品，向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，均未发现被执行人彭晓红、胡庆华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李春英，要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行标的金额为85000元，执行费1175元，尚未执行到位金额86175元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人以与被执行人自愿达成分期履行和解协议，但未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  全解军二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘芬梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6496号申请执行人：仲华琴，女，1964年10月30日出生，汉族。被执行人：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族。被执行人：钟芳芳，女，1982年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人仲华琴与被执行人李亮、钟芳芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初4501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月九日书 记 员  范思思
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初451号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人彭焯佳，男，1983年4月20日出生于广东省，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地广东省东莞市，暂住地苏州。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐凯、吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人彭焯佳犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人彭焯佳及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月3日晚，被告人彭焯佳酒后无证驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区月廊街005路灯杆处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人彭焯佳血液中乙醇含量为109mg/100m1。另查明，被告人彭焯佳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人彭焯佳已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人彭焯佳在庭审中不持异议，并有证人黄某、杨某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，居民身份证复印件，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人彭焯佳归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人彭焯佳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭焯佳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭焯佳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人彭焯佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人彭焯佳归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人彭焯佳醉酒后无证驾车搭载他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭焯佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十月二十九日书记员 顾云萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1451号 申请执行人：侯西岐，男，1959年11月2日出生，汉族，现住武安市 申请执行人：连密霞，女，1958年10月6日出生，汉族，现住武安市 被执行人：王树荣，女，1969年12月2日出生，汉族，武安市。 被执行人：李秀芳，女，1990年9月20日出生，汉族，武安市 被执行人：李桢鹏，男，2001年3月25日出生，汉族，武安市 被执行人：要晓芳，女，1991年11月25日出生，汉族，武安市。 侯西岐，连密霞与王树荣、李秀芳、李桢鹏、要晓芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1301840元及利息，并负担一审案件诉讼费8258.5元及执行费15418元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月24日已向被执行人王树荣、李秀芳、李桢鹏、要晓芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王树荣、李秀芳、李桢鹏、要晓芳红名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人王树荣、李秀芳、李桢鹏、要晓芳未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有债权1301840元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王树荣、李秀芳、李桢鹏、要晓芳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 飞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4175号 原告曹善江，男，1963年5月13日出生，汉族，住乳山市。 被告乳山市铭居地产营销策划有限公司。住所地乳山市城区东山路。 负责人宫杰委。 原告曹善江诉被告乳山市铭居地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹善江要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹善江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十月十六日 书记员  肖倩倩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执异23号异议人（案外人）：李泽松，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原案申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司。住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。法定代表人：高远东，总经理。原案被执行人：李宗池，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。原案被执行人：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村11社/div>法定代表人：李宗池，矿长。原案被执行人：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省珙县。原案被执行人：饶冬梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行原案申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司与原案被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗池、冯清荣、饶冬梅追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）李泽松对本院（2015）宜珙执字第134号之5执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李泽松称，李宗池差欠异议人借款89万元至今未还，2019年4月25日经双方协商后，李宗池用其存放于家中的385斤坛装白酒10坛、600斤坛装白酒14坛折价人民币245000元抵偿异议人的借款，双方于当日完清移交手续。现由于该抵偿的白酒被珙县法院（2015）宜珙执字第134号之5执行裁定书扣押，故请求依法解除对上述财产的扣押。异议人李泽松向本院提交以下证据：移交清单、身份证明、转账单证。原案申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司未发表意见，也未提交证据。原案被执行人李宗池称，白酒是我与余照培之间进行抵账后取得的，我取得后再抵账给了李泽松，所以我对李泽松的异议没有意见。原案被执行人李宗池未提交证据。原案被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿未发表意见，也未提交证据。原案被执行人冯清荣未发表意见，也未提交证据。原案被执行人饶冬梅未发表意见，也未提交证据。经审查查明，本院在执行珙县天一融资担保有限责任公司与被执行人李宗池、珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、冯清荣、饶冬梅追偿权纠纷一案中【（2015）宜珙执字第134号】，于2019年5月5日作出（2015）宜珙执字第134号之5执行裁定书：对存放于李宗池家中的385斤坛装白酒10坛、600斤坛装白酒14坛予以扣押。另查明，本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1858号民事判决书，于2018年2月6日立案受理申请人为李宗池申请执行珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂、余照培合伙企业财产份额转让纠纷一案，执行过程中于2018年8月6日作出（2018）川1526执109号之4执行裁定书：对存放在余照培承包的珙县巡场镇芙蓉村村民委员会的林场房屋内的酒107坛予以扣押；于2018年12月17日作出（2018）川1526执109号之5执行裁定书：对存放在原川南监狱一大队上平洞房屋内的酒297坛予以扣押。前述扣押措施未解除。再查，李宗池申请执行珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂、余照培合伙企业财产份额转让纠纷一案后，双方自行达成了以物（白酒）抵债协议，并自行进行了对抵债物的清点和交付。此后，李宗池将抵债的白酒抵偿给了异议人。本院认为，本院在执行李宗池申请执行珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂、余照培合伙企业财产份额转让纠纷一案中对被执行人余照培所有的白酒404坛进行了扣押，该扣押措施未解除的情况下，期间申请人李宗池与异议人之间达成的抵偿行为，违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍”的规定，由于李宗池与异议人之间的抵偿行为未经本院的准许，该抵偿行为不能对抗人民法院的强制措施，故对异议人的请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李泽松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省宜宾市珙县人民法院提起诉讼。审判长  宗庆伟审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月十五日书记员  舒玉强
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终203号 上诉人（原审原告）：刘海艳，性别××年××月××日出生,××族。 委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：赵士标，该局局长。 出庭行政机关负责人：王兴国，该局党委委员。 委托诉讼代理人：张志力、嵇飞亚，该局工作人员。 上诉人刘海艳因与被上诉人连云港市公安局海州分局（简称海州公安分局）治安管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘海艳的委托诉讼代理人卞富山、被上诉人海州公安分局负责人王兴国及委托诉讼代理人张志力、嵇飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年4月20日至21日，刘海艳以其家待征收的房屋被损坏为由，在连徐高铁项目正线里程DK4+232处中铁四局修建的施工便道上放置石块、拉网布等、本人采取坐卧横躺等方式阻断连徐铁路站前I标一部分的施工通道，导致施工车辆无法进入工地，致使该单位工地无法正常施工，中铁四局、海州区铁路建设工作领导小组办公室、浦西街道办事处工作人员多方协调均未果。经报警，海州公安分局于2019年4月21日下午将刘海艳传唤，海州公安分局经调查，认为刘海艳的行为构成扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（浦）行罚决字[2019]842号《行政处罚决定书》（简称涉案处罚决定书），决定对刘海艳行政拘留五日。刘海艳不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”。据此，本案海州公安分局具有对刘海艳违反治安管理的行为进行查处的法定职权。海州公安分局在作出涉案处罚决定书前调查的证据，能够证明刘海艳阻断连徐铁路站前I标一部分的施工通道，导致施工车辆无法进入工地，致使该单位工地无法正常施工的事实成立。海州公安分局据此认定刘海艳扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据充分。海州公安分局在作出涉案处罚决定书前，制作行政处罚告知笔录并向刘海艳宣读，于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对刘海艳行政拘留五日，适用法律正确、程序合法。刘海艳提出其患有甲状腺5级，不能长时间运动、站立，蹲坐的行为只是为了休息，并没有实施扰乱单位秩序的辩解。经查，2019年4月20日至21日，刘海艳连续两天采取坐卧横躺于施工车辆前、堆放渣土碎石等方式阻断用于通行的施工通道，导致连徐高铁施工车辆无法通行，扰乱单位工作秩序，经多方劝阻无效，其行为构成扰乱单位秩序。刘海艳认为修建的便道在其土地使用证范围内的辩解，海州公安分局陈述该高铁施工项目历时时间长，便道已修建多时，故刘海艳的主张缺乏事实和法律依据。刘海艳如认为其房屋被违法拆除，应通过正当途径寻求救济，不应实施违法行为扰乱正常的工作、生活秩序。综上，刘海艳要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘海艳的诉讼请求。案件受理费50元，由刘海艳承担。 上诉人刘海艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。拆迁建设部门为方便通行，在未征得上诉人同意的情况下，强行将上诉人所有的围墙打开以修建便道通行，侵占了上诉人合法使用的土地。该便道只存在几日，并非修建多时，上诉人为维护自身合法权益不受侵犯而与侵犯者理论，不构成违法。一审诉讼中被上诉人提供的证据只能证实上诉人“阻扰”施工，而不能证实便道的存在是否合法、上诉人的权利是否受到侵犯。 海州公安分局辩称，被上诉人作出案涉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘海艳的上诉意见和请求不应得到支持，请求法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交符合行政诉讼法规定的新证据。上诉人刘海艳提起上诉后，一审法院已将一审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。海州公安分局具有对本行政区域内的治安案件进行管理的法定职权。任何人均应自觉遵守社会公共秩序，不得僭越法律底线，否则将受到法律的规制。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，通过在案证据显示，上诉人刘海艳为达到自身利益诉求，未能与有关机关采取理性、平和的对话方式，而是在国家重要建设场地，连续两天采取坐、卧于施工车辆前或在施工便道上堆放渣土、碎石等方式以寻求其个人问题得到解决，其行为已致国家重要施工建设受阻，确系违反了社会治安秩序，依法应当予以规制。被上诉人海州公安分局综合上述情况对上诉人刘海艳予以行政拘留五日符合法律规定要求，处罚程序亦无不当。上诉人刘海艳提出的上诉理由并不属于正当防卫或紧急避险的适用范围，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人刘海艳的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘海艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5133号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人车炳乾，男，汉族，1963年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人游学琴，女，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鼎盛实业有限公司，住所地郑州市**兴隆街******，统一社会信用代码91410100750717991D。法定代表人游学敏。被执行人河南圣都科贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路**社会信用代码914101057919245599。法定代表人车炳乾。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初19254号民事判决书已发生法律效力，游学琴、车炳乾、河南鼎盛实业有限公司、河南圣都科贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被执行人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执5133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  郭建桥
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1657号 被执行人林喜友，男，1964年2月16日出生，现住扶余市。 被执行人林喜友罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2018）吉0781刑初250号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉0781刑初250号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初57号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王小强，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市岢岚县。2015年10月28日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日；2019年4月17日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，于2019年7月15日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2018年11月至2019年初，被告人王小强以非法占有为目的，先后在本县XX乡XX村、XX村多次盗窃他人电瓶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：   1、2018年11月份的一天，被告人王小强在岢岚县XX乡XX村戏台旁盗窃本村村民徐某某农用车上的电瓶两块，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。   2、2018年年底，被告人王小强在XX乡XX村XX沙场盗窃冯某某板车上的电瓶两块，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。   3、2019年初，被告人王小强在XX乡XX村XX站盗窃王某某工具车上的电瓶一块，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检査笔录等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人王小强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小强认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，案发后，其家属退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小强为吸毒而盗窃，且曾因吸食毒品两次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。其认罪认罚，且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止，罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十月十六日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执74号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人徐立钢，男，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区民主街，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金元及利息等。本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2979号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十月十日书记员 丛东亮
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1336号申请执行人:孙某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人：宫某，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：岳某，该公司经理。被执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：丹东瑞泰建筑劳务有限公司，住所地丹东市。法定代表人：宁某，该公司经理。被执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行孙某与葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中建八局第四建设有限公司已经给付了执行款15913.00元并交纳了执行费137.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月三十日书记员 李树常
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1540号郑某、王某、闫某：郑某与王某、闫某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保451号邓月发：本院立案审判团队于2019年10月21日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2398号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王强银行账户上的41000元存款；二、查封担保人宁冲仁所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元501室单元楼一套。本院保全情况为：一、对被申请人王强名下的账户已以41000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止；二、查封担保人宁冲仁所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元501室单元楼一套，期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年十月二十二日书记员 ：张锐颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2019）陕0526民初3649号 原告：韩毅，男，1959年10月20日生，汉族，住蒲城县。被告：XX城XX酒店XX城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆，住所地：蒲城县。负责人：王彦方。原告韩毅与被告XX城XX酒店XX城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆（以下简称蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼。被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款500000元及利息520000元（利息暂算至2019年8月23日）、利息算至结清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告负责人王彦方因被告需要装修急需资金，想向原告韩毅借款500000元。双方经过协商后约定：原告向被告提供借款500000元，月利率2%，当天原告通过蒲城县工商银行以银行转账方式向被告支付了借款500000元，被告于2015年4月23日向原告出具了印鉴齐全的借据一张。借款后，被告一直未归还。被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆负责人王彦方庭后辩称，与原告系朋友关系，从原告处借款属实，用于蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆经营周转、购买材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告韩毅提交的证据认定如下：原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借据及证人杜存珠的当庭证言符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，予以认定。根据上述认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：原告韩毅与被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆负责人王彦方系朋友关系。2015年4月23日，被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆因经营周转需要资金，从原告韩毅处借款500000元，约定月利率2%。当日，原告韩毅通过杜存珠在中国工商银行账户将借款500000元汇入被告账户，被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆当日向原告出具了借据一张，该借据载明被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆从原告韩毅处借款500000元，月利率2%。此后，被告蒲城县被告未向原告韩毅归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任也可以先以该分支机构管理的财产承担。据此，本案中，原告韩毅与被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆之间因民间借贷所形成的债权债务关系明确、证据充分、事实清楚。经原告韩毅催要，被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆未向原告韩毅归还借款、支付利息，依法已经构成违约，故依法应承担还本付息的法律责任。原告韩毅要求被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆按月利率2%支付的诉讼请求，不违反相关司法解释关于利率的限定，故被告蒲城县被告应按约定的月利率2%向原告支付利息。综上所述，由被告蒲城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆清偿原告韩毅借款本金500000元，并按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：由被告XX城XX酒店XX城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆于本判决生效后10日内清偿原告韩毅借款本金500000元及利息（利息自2015年4月23日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告XX城XX酒店XX城县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   郝 建 锋                        二0一九年十月十四日                        书  记  员   王 月 香
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执869号 申请执行人王兆权，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 被执行人麻成帅，男，1990年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人王兆权与被执行人麻成帅买卖合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻成帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人麻成帅履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人麻成帅的财产进行了查明：被执行人麻成帅无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人麻成帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆权不能提供被执行人麻成帅财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人麻成帅新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理柴振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）嘉南执民字第1389号之一 申请执行人：嘉兴市嘉力轴承机电有限公司，住所地：嘉兴市解放路东怡梦苑****J05商铺。 法定代表人：赵春芝，该公司董事长。 被执行人：浙江海晨化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路**。 法定代表人：张七男，该公司董事长。 申请执行人嘉兴市嘉力轴承机电有限公司与被执行人浙江海晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）嘉南商初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市嘉力轴承机电有限公司向本院申请执行，本院于2011年10月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2011）嘉南执民字第1389号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡冬燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12594号上诉人（原审被告）：上海天壁实业有限公司，住上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：吴晨晨，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海漕河泾开发区华港实业有限公司，住上海市，住上海市徐汇区桂平路****楼（**）**v>法定代表人：刘平，董事长。上诉人上海天壁实业有限公司因与被上诉人上海漕河泾开发区华港实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海天壁实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天壁实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1039号之一 申请执行人覃昌华，男，1977年10月18日出生，土家族，无业，住宜昌市西陵区。 申请执行人范存喜，女，1981年9月30日出生，汉族，无业，住址同上。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初600号民事判决书，在执行申请执行人覃昌华、范存喜与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃昌华、范存喜与湖北省华祥投资发展有限公司达成执行和解协议，并于2019年10月8日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李浩民 审判员  余 晓 审判员  马晓曦 二〇一九年十月十八日 书记员  许 多
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终479号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）范想法，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。指定辩护人周慎，河南京港律师事务所律师。虞城县人民检察院指控范想法犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫1425刑初460号刑事判决。范想法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，范想法因与蒋某某开发拆迁纠纷，于2017年9月底10月初，十九大安保期间赴京上访，制造信访压力，迫使稍岗镇政府于2017年10月16日给他16200元的“房屋拆迁过度安置费”。2018年1月中旬全国“两会”安保期间，范想法赴京到中南海周边非访，被训诫一次，制造信访压力，迫使稍岗镇政府花费15万元从开发商蒋某某处为其购买范庄村新开发的门面房，并为其装修房子、铺设房子门前的地平及下水道等，共计花费54800元。原审认为，范想法强行向稍岗镇人民政府索要钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。范想法系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判处范想法有期徒刑四年。范想法上诉称：没有强拿硬要，不是非法上访，不构成寻衅滋事罪。辩护人意见与上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，范想法及辩护人未提交新的证据。关于范想法及辩护人称不构成寻衅滋事罪的问题。经查，范想法到北京中南海地区等地非法上访，恶意利用信访政策向当地政府施加压力，强拿硬要221000元，其行为构成寻衅滋事罪。对范想法及辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十月二十三日书记员  徐留敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3605号申请执行人：金素艳，女，1941年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王甄陶，女，1978年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人金素艳与被执行人王甄陶民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人245700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26147号原告：罗海燕，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：梁尚华，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址湖北省沙洋县，原告罗海燕与被告梁尚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告梁尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9294元并支付利息（以9294元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口，没有注册，销售码单下注明的地址即为原告档口的地址，手机号和电话也是原告和原告的家人在使用。从2017年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。经核算，被告一共欠款9294元。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律，原告起诉至法院，望判如所请。被告梁尚华未作答辩，亦无提交证据。经审理查明,原告提交了收货人为被告并有被告签名确认的8张销售码单，销售码单载明被告合计欠货款9294元（其中2017年4月15日编号为№0007835载明欠款3645元，2017年4月18日编号为№0007111载明欠款868元，2017年4月21日编号为№0004064载明欠款1507元，2017年4月24日编号为№0006748载明欠款778元，2017年5月4日编号为№0005270载明欠款598元，2017年5月21日编号为№0008063载明欠款440元，2017年5月28日编号为№0003799载明欠款756元，2017年6月4日编号为№0004288载明欠款702元）。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告提交了有被告签名确认的销售码单，虽然销售码单未载明债权人，但原告持有销售码单原件，据此，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按销售码单确认的金额向原告支付货款。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告梁尚华应于本判决生效之日起十日内向原告罗海燕支付货款9294元及利息（以货款9294元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁尚华负担。原告罗海燕已预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告梁尚华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决审判员  郑玉琴二〇一九年十月十六日书记员  王慧慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2924号申请执行人：芦桂香，女，1965年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。被执行人：张柏林，男，1963年7月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：南京星锦汇货运代理有限公司，住所地南京市江宁区，组织机构代码05796329-7。法定代表人:张柏林。芦桂香与张柏林、南京星锦汇货运代理有限公司（以下简称星锦汇公司）民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏0282民初4869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张柏林、星锦汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还芦桂香借款本金62000元，并承担借款本金20000元自2017年10月1日起、42000元自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、张柏林、星锦汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付芦桂香律师费6000元。三、驳回芦桂香的其他诉讼请求。如张柏林、星锦汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元、保全费950元、公告费600元，合计3050元，由张柏林、星锦汇公司负担，该款已由芦桂香先行垫付，张柏林、星锦汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给芦桂香。因张柏林、星锦汇公司未能自觉履行，申请执行人芦桂香于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人张柏林、星锦汇公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年5月16日、2019年6月25日、2019年7月31日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有无存款，有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车二辆，本案已查封，未能实际控制。3、本院于2019年6月17日委托南京市江宁区人民法院、盐城市亭湖区人民法院查询张柏林、星锦汇公司名下房产及张柏林名下公积金信息，查明被执行人名下无房产登记、无住房公积金。4、本院已将被执行人张柏林、星锦汇公司适用限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过电话追记的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初4869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 许乐群审判员 魏 涛二〇一九年十月十四日书记员 王 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢256号申请执行人曾凡平，男，生于1984年10月5日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李小青，女，生于1986年08月15，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。组织机构代码：79592492-7。法定代表人：李书川，该公司总经理。被执行人李书川，男，生于1958年10月05，汉族，住宜城市。被执行人昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：李渊，该公司总经理。被执行人李渊，男，生于1982年05月02，汉族，住宜城市。本院在执行曾凡平与李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初2966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡平向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人曾凡平与被执行人李小青、宜城市兴华工贸有限公司、李书川、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、李渊自愿达成了执行和解协议如下：待评估拍卖后还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月三十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执785号之一申请执行人：唐某，女，1986年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：游某，男，1983年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。唐某与游某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鄂0117民初3479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐某于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人游某支付经济补偿金300,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,900，承担申请执行费4,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年5月5日向被执行人游某送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人游某未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人游某纳入失信被执行人名单。经查明，游某在银行无存款，财产短期内无法处置。本院将对被执行人游某的财产调查情况反馈给申请执行人唐某，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游某应继续履行（2018）鄂0117民初3479号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十三日书记员  张 律
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执101号之三申请执行人：渭南华陆置业有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：郑某某，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：李某，陕西秦耀律师事务所实习律师。被执行人：陕西华苑置业有限公司。。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。委托代理人：周某某，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：李某某，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：齐某某,男,汉族。申请执行人渭南华陆置业有限公司与被执行人陕西华苑置业有限公司、齐某某公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2015）渭证执字第32号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南华陆置业有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付拖欠款项3611521元及303367元（从2017年12月12日暂计至2018年5月29日，并按照双方约定的月息1.5%计算至被执行人实际还款之日）；二、向申请执行人支付其未按照还款协议约定时间支付欠款所产生的利息共计13526966.18元；三、承担本案执行费84841元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年6月21日依法查封了被执行人陕西华苑置业有限公司名下位于渭南市仓程路北段西侧“绿荫苑小区”9号楼自南向北1楼（含2楼）108铺、109铺、110铺，三楼302铺，四楼402铺，建筑面积为3200㎡的商业用房的房屋所有权；于2018年6月29日冻结、扣划了被执行人齐某某名下在中国农业银行三贤路分理处的账户存款807357元，在该笔款项中扣除本案执行费84841元，剩余722516元已于2018年12月24日全部兑付给申请执行人渭南华陆置业有限公司。为确保债权人的合法权益，本院于2019年6月3日就上述查封不动产所有权依法予以评估（评估价值为4049.74万元）、拍卖。经过两次网拍均流拍，2019年10月23日本案双方当事人达成执行和解协议，乙方愿意以上述拍卖商业房产流拍价2700万元抵偿所欠申请执行人全部债务。同时，申请执行人渭南华陆置业有限公司于2019年10月29日向我院递交终结执行申请书，申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人渭南华陆置业有限公司的申请符合法律规定。本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，该案即可终结执行。终结执行后，如果被执行人陕西华苑置业有限公司、齐某某未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人渭南华陆置业有限公司即可申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕05执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十月二十九日书记员  白 冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8941号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人虞爱芳，女，1973年5月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人王洪潮，男，1966年4月15日出生，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞爱芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人虞爱芳等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金67447.36元及利息。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人虞爱芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞爱芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞爱芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞爱芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞爱芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞爱芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞爱芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞爱芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1789号申请执行人：杨银华，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨银华与被执行人唐野果合同纠纷一案中，查明被执行人唐野果在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人唐野果所有的位于四川省安岳县龙台镇的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人唐野果负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐野果可以使用被查封财产；但因被执行人唐野果的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨银华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨银华自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 吴 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市燕泉北路**。 负责人：李勉吾，该支行行长。 被执行人：肖飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人肖飞信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初4569号已经发生法律效力。由于被执行人肖飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖飞的财产进行了查控： 一、2019年8月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖飞不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人肖飞采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人肖飞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人肖飞住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为22474.98元，尚有22474.98元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖飞进行了调查，未发现被执行人肖飞可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖飞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执274号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人秦书喜，男，汉族，1972年6月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初162号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人秦书喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人秦书喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人秦书喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人秦书喜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27500元及利息，截至2019年10月25日已执行0元，未执行27500元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年10月25日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘昊琛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1077号申请执行人：孙洪珍，女，1963年7月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人孙洪珍与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付607800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅