wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2042号原告：何某，住蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司。法定代表人：才某。原告何雪娇诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪娇到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪娇向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付何雪娇垫付的社会保险费18013.28元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：何雪娇原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。何雪娇垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费18013.28元。关东药业书面辩称：拖欠何雪娇垫付的社会保险费属实，但何某所诉金额与关东药业帐目金额不符，实际拖欠金额为8960元。关东药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：何雪娇原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时交纳社会保险费用，何雪娇为关东药业垫付2014年2月-2015年12月社会保险费8960元。2015年12月，何雪娇离职后考入辽源市龙山区市场监督管理局工作。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、单位明细、个人参保证明、养老保险缴费记录明细、在职证明、解除终止劳动合同名册、解除终止劳动合同证明、工商银行通用凭证、社会保险缴费证明等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。现何雪娇作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。关于何雪娇要求给付社会保险费18013.28元的主张，因何雪娇于2015年12月何雪娇离职后考入辽源市龙山区市场监督管理局工作，劳动者在其他用人单位缴纳或按个人账户自行缴纳社会保险费后要求用人单位给付的，因社会保险费缴纳与实际劳动关系不符，二者费率等方面均存在差异，不予支持。故应给付何雪娇的社会保险费应为8960元。2016年1月-12月何雪娇自行缴纳的社会保险费用部分，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告何某垫付的社会保险费8960元。二、驳回原告何某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十月二十七日书记员 蔺文婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4226号原告：嘉兴市宏能机械科技有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平路西侧、同德路北侧（万事利纺织印染嘉兴有限公司厂房1号楼一层东侧）。统一社会信用代码：91330401350139600G。法定代表人：江惠芳，执行董事。委托代理人（特别授权代理）:张露燕，浙江红船律师事务所律师。被告：平湖市亿旭箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区五一路**内**。统一社会信用代码：91330482313648246J。法定代表人：赵红莲，执行董事。被告：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市宏能机械科技有限公司与被告平湖市亿旭箱包有限公司（下称亿旭公司）、赵红莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告亿旭公司的法定代表人暨被告赵红莲到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年3月31日，被告亿旭公司与原告签订买卖合同，向原告购买流水线设备二条，总金额76000元，被告赵红莲承担连带保证责任。合同约定付款方式为“签订合同后即付定金贰万元，2018年4月底前付贰万元，2018年5月底前付清余款”，并约定买方违约的应承担卖方为维护权利支付的律师费、诉讼费等费用。然原告按约定交付合同标的物后，被告亿旭公司仅支付65000元货款，余款11000元经原告多次催讨至今未付。故原告要求判令：1、被告亿旭公司支付原告货款11000元，并支付逾期付款的利息损失（自2018年6月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日）；2、被告亿旭公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元；3、被告赵红莲对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同答辩称：金额是对的，但涉及发票的税金问题。当时合同约定是款后开发票，但是因为公司现在不开了，税金没有办法付，也不能抵扣，被告要求减免税款，但原告没有同意。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，买卖合同1份。证明：双方约定产品名称、金额、付款方式、开具税票时间等，被告赵红莲承担担保责任。证据2，送货单1份。证明：2018年4月3日原告将合同约定的产品交付给被告亿旭公司，其已签收。证据3，委托代理合同及代理费发票各1份。证明：原告为实现债权支付律师费2500元。证据4，保险费发票1份。证明：原告为财产保全支付的保险费。两被告对原告提交的证据均无异议。两被告未提交证据。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。另查明，中国人民银行现行一至三年（含）以内短期贷款年利率为4.75%。本院认为：原告与被告亿旭公司之间的买卖关系合法有效。被告亿旭公司应按约支付原告货款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告亿旭公司支付剩余货款11000元并自2018年6月1日起按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告亿旭公司支付律师代理费2500元的诉讼请求，未超过律师收费标准，本院予以支持；原告要求被告支付保全保险费500元的诉讼请求，未违反法律规定，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告的主债务履行期为2018年5月底，原告起诉时已超过六个月保证期间，故原告要求被告赵红莲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市亿旭箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏能机械科技有限公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，按年利率4.75%的两倍即9.5%计算）；二、被告平湖市亿旭箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏能机械科技有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，财产保全费190元，合计281元，由被告平湖市亿旭箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十月三十一日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执862号 申请执行人：陈良，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张星星，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈良与张星星民间借贷纠纷一案中，陈良依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1067号民事调解书申请执行，本院于2019年8月27日受理陈良申请执行张星星民间借贷纠纷一案。申请执行标的339200元，申请执行费4988元，执行到位0元。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院于2019年9月12日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人未在此处居住，未发现被执行人张星星有可供执行的财产。本案在执行过程中，经申请执行人的申请，本院依职权对被执行人张星星采取了限制高消费措施。2019年9月16经电话询问申请执行人陈良，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张星星确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十二日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2701号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆地广，男，1955年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：梅友忠，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330501667129136N，，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********负责人：冯伟忠，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人陆地广、梅友忠、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月八日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保531号 申请人：陈淑芬，女，1959年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区。 被执行人：长春市鑫鹏印刷有限公司，住所吉林省长春市宽城区。 法定代表人：郑八一。 陈淑芬与长春市鑫鹏印刷有限公司民借贷纠纷一案，申请人陈淑芬于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春市鑫鹏印刷有限公司名下银行存款、互联网银行存款52500元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人丁雪竹以其名下中国工商银行股份有限公司长春朝阳桥支行账号×××*内银行存款53000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人丁雪竹名下中国工商银行股份有限公司长春朝阳桥支行账号×××*内的银行存款53000元予以冻结； 二、对被执行人长春市鑫鹏印刷有限公司名下银行存款、互联网银行存款52500元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳明明 二〇一九年十月二十三日 书记员  李唯靖
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1388号 原告：栗同谦，男，1991年11月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：丁康林，男，1988年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告栗同谦与被告丁康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗同谦及其委托诉讼代理人刘星雨、被告丁康林及其委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗同谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25194元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的好友关系，2018年1月，被告找到原告称手头资金周转困难，想向原告借点钱，原告手里也没有钱，被告向原告许诺，让原告把车抵押给贷款公司，做分期付款，借到钱后借给被告，被告每个月向原告支付分期款，由原告还给贷款公司。原告将汉兰达轿车抵押给盘锦汇众信息咨询公司，同月收到了贷款121500元。2018年2月14日，原告通过银行转账的方式向被告转账113000元。截止到起诉之日，尚欠25194元借款未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁康林辩称，原、被告提供的微信记录和证人证言，均能证实原、被告无任何债权债务关系，双方已经清账完毕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告已经提供了足以证明原、被告之间之前有债务往来的证据，原告应该就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，应该证实11.3万元确实全部都是被告向原告的借款。综上，原、被告没有任何债务往来，被告并不拖欠原告款项，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国工商银行股份有限公司盘锦康桥分理处转账汇款单、微信聊天记录、机动车抵押合同、借记卡账号历史明细、微信转账记录，被告提供的聊微信天记录,双方对上述证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证人刘某、徐某的证人证言，虽原告对其真实性有异议，但其关于原、被告已清账完毕与被告提供的微信聊天记录内容相一致，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，原告在众安融资租赁有限公司处办理了抵押贷款并收到贷款121500元。2018年2月14日至2019年3月17日，被告总计向原告还款87806元。2019年4月18日，原告在与被告提供微信聊天记录中认可被告不欠原告钱。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告主张的25194元是否已经归还。原告主张被告尚欠原告借款25194元，被告辩称双方无任何债权债务关系：首先，原告庭审中均认可在本次诉讼前曾向被告多次借款过；其次，被告庭审中陈述本次借款还款87806元，剩余借款用原告拖欠被告的借款顶账，双方无债权债务关系；再次，原告在与被告的微信聊天记录中认可被告不欠原告钱；最后，微信聊天记录的时间为2019年4月，即在被告向原告清偿87806元后，与被告陈述的两人已清账相一致。综上，被告对其主张已经提供微信转账及微信聊天记录予以证明，但原告未对借贷关系的成立进一步提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告栗同谦的诉讼请求。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告栗同谦负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  张丹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执322号申请执行人温庆松,男,1985年11月11日生,住滨州市沾化区。被执行人李荣玉,男,1957年11月9日生,住河北省曲周县。本院在执行申请人温庆松与被执行人李荣玉合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李荣玉可供执行的财产，申请执行人温庆松亦未能提供被执行人李荣玉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1603民初1838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十月八日书记员  王晓辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3754号之五申请执行人：潘芋泽，男，蒙古族，1974年9月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝音图，男，蒙古族，1973年1月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘芋泽与吴宝音图借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝音图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝音图在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执507号之九被执行人李志军，，身份证，1423221***********，山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执507号之九裁定书，于2019年10月14日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在财付通支付科技有限公司085e9858e45d905ddb0b94899@wx.tenpay.com账户内存款人民币1854.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月十四日书记员  聂笑钦
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初391号公诉机关潢川县人民检察院。被告人赵学江，男，1999年10月9日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，大专文化，个体，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉诈骗犯罪，于2019年5月8日在黑龙江省鹤岗市南山区被抓获，临时羁押于鹤岗市看守所，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人赵学江犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人赵学江到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2019年4月17日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人叶某通过兼职信息添加QQ28×××49，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取叶某信任后，以发送二维码并扫码支付及退款的方式，骗取叶某现金13,986元。该款被告人亲属已退赔。二、2019年4月21日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害郑某强通过兼职信息先后添加Q32×××099、Q30×××977，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗郑某强信任后，以发送二维码并扫码支付的方式，骗郑某强现金1,097.8元。三、2019年4月22日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人倪某通过兼职信息先后添加QQ17×××91、QQ20×××35、QQ11×××86，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取倪某信任后，以发送二维码并扫码支付及退款的方式，骗取倪某现金6,696元。四、2019年4月22日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人柳某通过兼职信息先后添加QQ15×××12、QQ11×××86，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取柳某信任后，以发送二维码并扫码支付及退款的方式，骗取柳某现金5,998元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、聊天记录截图、支付宝账单明细、扣押清单、电子检查笔录、收条、汇款凭证、谅解书、抓获经过等证据证明，认为被告人赵学江行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人赵学江对指控基本犯罪事实无异议。经审理查明一、2019年4月17日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人叶某通过兼职信息添加QQ28×××49，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取叶某信任后，以发送二维码并扫码支付及退款的方式，骗取叶某现金13,986元。二、2019年4月21日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人郑某通过兼职信息先后添加QQ32×××09、QQ30×××97，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取郑某信任后，以发送二维码并扫码支付的方式，骗取郑某现金1,097.8元。三、2019年4月22日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人倪某通过兼职信息先后添加QQ17×××91、QQ20×××35、QQ11×××86，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取倪某信任后，以发送二维码并扫码支付及退款的方式，骗取倪某现金6,696元。四、2019年4月22日，被告人赵学江伙同他人在“青柠兼职”网络平台发布虚假兼职信息，被害人柳某通过兼职信息先后添加QQ15×××12、QQ11×××86，被告人赵学江伙同他人以网络刷单的名义骗取柳某信任后，以发送二维码并扫码支付及退款的方式，骗取柳某现金5,998元。上述赃款，被告人亲属现已全部退赔被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人叶某陈述：我在淘宝网上看到有刷单赚提成的，我就进去加个客服QQ号，对方说刷一单挣到15%到40%利润，随后给我发一个二维码，我就用花呗支付了6,993元，但没收到本金和提成，我要求对方退钱。对方说我支付宝处于贷款中，需要充值6,993元，才能退回同等的钱，我就在支付宝里充值了6,993元。对方给我一个二维码，我扫这个二维码，输入验证码，但支付成功。2、被害人郑某陈述：我用手机下载一个做网络兼职的APP，加刷单赚钱的客服QQ32×××09，他就给我下刷单任务。2019年4月22日，对方让我进入淘宝下单，随后给我发一个二维码让我扫，我就扫码支付了1,097.8元，我要求对方退钱。对方说我支付宝账户冻结了，需要解冻，对方给我一个二维码让我扫，我认为对方是骗子，就没再联系了。3、被害人倪某陈述：我下载APP“青柠兼职”加一个QQ号，又让我加另一个QQ号，对方给我一个二维码，说给我转账分类。结果我在操作时直接付款了，付了1,679元。对方说我弄错了，帮我退款，又给我一个QQ号让我加。我按对方说的一步步操作，对方说支付宝里要有三倍余额才能退款，于是我又转5000到支付宝。对方又给我一个二维码，让我按他说的扫码，结果5,000元又转给对方了。4、被害人柳某陈述：我在APP软件找个兼职广告，加一个QQ号，又让我加另一个QQ号，接着让我刷单998元，我就刷了。之后对方说我弄错了要退款，让我加另一个QQ，接着让我退款要支付5,000元，给一个二维码。我接着我支付这二维码5,000元。5、聊天信息截图。6、支付宝账单、明细。7、电子检查笔录。8、扣押清单。9、到案经过。10、退赃证明、谅解书。11、被告人赵学江供述：我和“撕夜”、“搞弟”两QQ好友合作，搞刷单、退单骗钱，我们先在网上发布兼职刷单广告，别人加我们QQ后，我们根据对方花呗现金，让对方刷单，我们在QQ群里要收款二维码，别人扫码付款后，就会分一半钱给我们，我和合作人再平分。我大概骗有十多人，和“撕夜”合伙骗河南那女的13,986元，“撕夜”给我转三四千块钱。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人赵学江犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人赵学江以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵学江能如实供述犯罪事实，并能退赔被害人损失，依法可从轻处罚。作案工具扣押的手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人赵学江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2020年5月7日止。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 刘 星人民陪审员 王金云二〇一九年十月三十一日书 记 员 聂雨露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢868号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：应必辉，男，1968年7月16日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人应必辉为合同纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢868号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执496号 申请执行人：王明军，女，1984年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：倪崇平，男，1971年3月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王明军与倪崇平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明军与被执行人倪崇平对借款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马化戬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1143号之一申请执行人：姚凯，男，汉族，1988年1月11日生，住庆云县城区。被执行人：刘俊朋，男，汉族，1979年10月17日生，住乐陵市。被执行人：冯和林，男，回族，1965年3月7日生，住无棣县。被执行人：吕连华，男，汉族，1964年4月6日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊朋名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3727号原告：冯某，男，1960年3月20日出生，汉族，居民。住会宁县。被告：窦某，男，1963年2月17日出生，汉族。会宁县柴门中学退休教师。住会宁县。原告冯某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，要求被告承担截止2016年8月15日利息8149.19元，并按月利率2%承担自2016年8月16日至还清本息时的逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年8月15日因被告资金周转困难向原告借款20000元，约定2016年8月15日还清，被告书写借条一份。时至今日，被告未还款。本院经审查认为，依据原告提供的被告窦某的地址无法送达，原告冯某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费252元，退回原告冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年十月二十五日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9554号之三 被执行人：邓某，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人邓某与陈某离婚后财产纠纷诉讼费执行一案，本院（2016）粤0305民初8378号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月30日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费75元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人邓某名下银行账户内存款75元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2016）粤0305民初8378号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初8378号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十月十日 书记员  江 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初864号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张又兰，女，1969年12月9日出生于武汉市，汉族，高中文化,无职业,户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2019年5月29日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通管理分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张又兰犯贩卖毒品罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张又兰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月29日15时许，被告人张又兰在武汉市汉阳区七里庙红光鹏程苑X栋一楼，以人民币300元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给徐某，后被公安民警当场抓获。随即，在被告人张又兰家中起获毒品5袋。经鉴定和称重，贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克；起获的毒品检出甲基苯丙胺成分；净重13.94克；起获的毒品检出海洛因成分，净重0.18克。上述事实，被告人张又兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案毒品、毒资、手机通话记录、抓获现场的照片，证人徐某的证言，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、封装笔录，扣押决定书、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，被告人张又兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张又兰明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而予以贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张又兰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张又兰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张又兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2026年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  沈纪奎二〇一九年十月三十日法官助理邬婷书记员卢维
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初916号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：张信忠。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张信忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1993号申请人：杨希亮，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：姜右同，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县。本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁1323民初5281号民事判决书已经生效，但被执行人姜右同至今未履行判决书确定的义务。本案申请人申请将被执行人姜右同名下位于沂水县XXXX小区X号楼X单元X号房屋一处及储藏室过户登记至申请执行人杨希亮名下。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜右同名下位于沂水县XXXX小区X号楼X单元X号房屋及储藏室过户登记至申请执行人杨希亮名下。本裁定书送达后立即执行。执行员  高晓二〇一九年十月八日书记员  秦洁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2336号原告：马某1，男，1938年10月15日出生，汉族，农民，住大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：马某2，男，因未到庭出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。被告：马某3，男，因未到庭出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由马某1负担。审判员 王 彬二〇一九年十月二十九日书记员 何春来
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1459号申请人：方修海，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：方修雨，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人方修海申请执行方修雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人方修海与被执行人方修雨达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  孟凡春
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初353号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何明生，男，生于1969年7月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市，住址同上。因本案于2019年6月20日被宜良县森林公安局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人何明生犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张琳梅出庭支持公诉，被告人何明生及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至今，被告人何明生擅自在其承包的宜良县九乡乡小河村委会万家河村小组新村坡头开挖林地种植土豆等农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，何明生非法占用林地面积为86.11亩，森林类别为商品林。2019年何明生已开挖并打算种植板栗树、花椒树的林地，商品林面积为31.29亩，防护林面积为1.37亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、前科核查情况说明、林权证、北古城镇人民政府文件、司法鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何明生违反土地管理法规，非法占用林地86.11亩种植农作物，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。因被告人何明生具有自首情节，并自愿认罪认罚，新开挖林地32.66亩准备种植农作物，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人何明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何明生具有自首情节，且自愿认罪认罚，对量刑无异议，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何明生占用的林地86.11亩，在其取得的林权证范围内。被告人何明生经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人何明生违反土地管理法规，非法占用林地86.11亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何明生经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人何明生新开挖林地32.66亩准备种植农作物，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人何明生的行为符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何明生犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇一九年十月十五日法官助理王秋红书记员朱志伟
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民辖终17号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：西安铁兴工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区新城产业园**厂房******。 法定代表人：慕潇，该公司董事长。 上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司因与被上诉人西安铁兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初275号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十五局集团第三工程有限公司上诉称，第一，原审法院适用法律错误，原审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《规定》）第三条第六条的规定，驳回管辖异议申请，但适用该《规定》的前提应当是涉案铁路已经建成通车，可正常进行客货运输运营的铁路，该《规定》也不能突破《民事诉讼法》第二十七条的规定。第二，本案属于买卖合同纠纷，不属于原审法院认定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应以最高法院民事案件案由规定的第一百条为准。第三，本案应按照协议约定管辖确定管辖法院，根据双方合同约定，管辖法院为合同签订地法院，即成都市金牛区人民法院。请求将本案移交至成都市金牛区人民法院进行审理。 被上诉人西安铁兴工贸有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年6月17日签订的《物资采购合同》是由中铁十五局集团第三工程有限公司成贵铁路项目部因修建成贵铁路而与西安铁兴工贸有限责任公司签订水泥买卖事宜,属于与铁路建设有关的合同纠纷。根据《最高人民法院》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”的规定，成都铁路运输法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 程媛媛 审 判 员 赖佳鹃 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初246号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人任维彬，男，1960年6月11日出生，汉族，文盲，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯惯窃、诈骗罪，于1993年被合江县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2003年被合江县人民法院判处有期徒刑三年，2007年被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年被合江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月21日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被合江县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人任维彬犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独立审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人任维彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1．2019年5月20日凌晨，被告人任维彬在贵州省赤水市，分别盗走被害人何某喂养在屋后鸡圈内的两只鸡和一只鸭，被害人穆某喂养在院坝鸡圈内的两只鸡。 2．2019年5月28日凌晨，被告人任维彬在合江县，分别盗走被害人兰某喂养在房屋后猪圈内的三只鸡、一只鸭，被害人李某1喂养在猪圈屋内的一只鸭，被害人李某2喂养在院坝鸡圈内的三只鸡、三只鸭。 3．2019年5月31日凌晨，被告人任维彬在合江县，分别盗走被害人赵某喂养在房屋旁边猪圈内的三只鸭、一只鹅，被害人李某3喂养在房屋旁边鸡圈内的三只鸡。 4．2019年6月3日凌晨，被告人任维彬在合江县，分别盗走被害人李某4喂养在院坝鸡圈内的两只鸡，被害人罗某喂养在屋旁猪圈屋内的两只鸡。 5．2019年6月5日凌晨，被告人任维彬在贵州省赤水市，分别盗走被害人候某喂养在猪圈屋内的三只鸡，被害人王某喂养在院坝鸡圈内的三只鸡。 2019年6月16日，被告人任维彬在合江县被侦查人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任维彬以非法占有为目的，多次盗窃的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任维彬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人任维彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人任维彬判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。 被告人任维彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人任维彬以非法占有为目的，多次盗窃的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任维彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任维彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人任维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任维彬的刑期自2019年6月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二．责令被告人任维彬退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年十月十四日 书记员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保191号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄天嵩因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1499号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人姚进康名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，期限为二年。 附：（2019）桂0804民初1499号民事裁定书 二〇一九年十月三十一日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2149号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司，住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘金桥，女，生于1981年8月22日，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告刘金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  杨清乐二〇一九年十月二十二日书记员  尹舟洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审253号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30765号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30765号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11827号 罗勇军、刘汉武： 本院于2019年10月8日依法受理执行的申请执行人罗勇军与被执行人刘汉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5277号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1382号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周臣，男,1994年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2019年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕,现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。被告人郑郑，男,1996年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2019年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕,现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1328号起诉书指控被告人周臣、郑郑犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人周臣、郑郑及辩护人刘晓燕、朱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月20日凌晨，被告人周臣、郑郑至昆山市诚翔路XXX号XXX塑胶制品有限公司内，窃得被害人郑某480公斤亚克力废料，价值人民币2880元。被告人周臣、郑郑归案后，均如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周臣、郑郑共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周臣、郑郑均起主要作用，均系主犯。被告人周臣、郑郑如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人周臣、郑郑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人周臣、郑郑对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人周臣的辩护人的意见为：被告人周臣系初犯偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人郑郑的辩护人的意见为：被告人郑郑系初犯偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月20日凌晨，被告人周臣、郑郑至昆山市诚翔路XXX号XXX塑胶制品有限公司内，窃得被害人郑某480公斤亚克力废料，价值人民币2880元。另查明，被告人周臣、郑郑归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人周臣、郑郑已对被害人进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人周臣、郑郑在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人郑某的陈述，证人陈某、周某的证言，接受证据材料清单、销售出库单、现场监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条、亚克力塑料（照片），称重笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周臣、郑郑共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2880元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周臣、郑郑均起主要作用，均系主犯。被告人周臣、郑郑均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人周臣、郑郑已对被害人进行赔偿并取得其谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周臣、郑郑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人周臣、郑郑的辩护人提出的被告人周臣、郑郑如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，无犯罪前科，赔偿了被害人并取得了谅解，建议对被告人周臣、郑郑从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人周臣、郑郑均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郑郑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2418号 原告：郭爱玲，女，汉族，住滨州市沾化区。 被告:李秀杰，男，汉族，住滨州市沾化区。 原告郭爱玲与被告李秀杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱玲、被告李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告院门、院墙重置费用20000元及精神损害赔偿10000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告向原告家的院门及外院墙壁上用油漆喷五处均约2平方米的“还钱”字样，后原告儿子拨打了110，派出所出警后，双方协商未果。被告的行为不仅造成原告财产的损失，还对原告家庭产生严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。 被告李秀杰辩称，1.答辩人从来未对原告实施侵权行为。由于原告的丈夫王占学欠答辩人23000元拒绝偿还，答辩人曾索要过欠款，为此，原告无端怀疑是答辩人对其实施了侵权行为，在答辩人起诉王占学且判决已进入执行程序后，为了拒绝履行判决义务，原告才恶意提起本案诉讼，原告陈述的事实和理由根本不属实，其起诉显然是在滥用权力，是对答辩人的无端指责。2.原告主张的损失毫无事实根据和法律依据。退一步讲，即便存在喷漆的情形，无论是院门还是院墙均不会因此遭受任何损失，更不存在所谓的精神损害。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年10月28日晚，被告因琐事纠纷，在原告的院门及院墙上用油漆喷上了“还钱”字样。次日，原告儿子王学龙向滨州市公安局沾化分局下洼派出所报警。经滨州市公安局沾化分局下洼派出所主持，双方调解未果。2019年10月17日，滨州市公安局沾化分局下洼派出所向滨州市沾化区发展和改革局滨州市沾化区价格认证中心出具了《价格认定协助书》，滨州市沾化区价格认证中心根据《价格认定协助书》的有关内容，作出了《滨州市沾化区价格认证中心关于对郭爱玲被故意损毁财物案的损失价格认定结论书》，认定郭爱玲被毁坏财物的损失价格合计为1925元。 以上事实，由原被告当庭陈述、电话录音、出警证明、《滨州市沾化区价格认证中心关于对郭爱玲被故意损毁财物案的损失价格认定结论书》等证据证实。 本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证实被告存在侵权行为，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的数额，应按照滨州市沾化区价格认证中心认定的价格，原告要求按照其实际支出赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的财产权益受到侵害而非人身权益受到侵害，原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，不符合法律律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李秀杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱玲院门及院墙财物损失1925元； 二、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求； 本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭爱玲负担240元，由被告李秀杰负担35元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  穆新利 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 焕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3892号 成都国嘉志得置业有限公司： 关于你公司与张小花商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初11812号民事判决书已于2019年10月25日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2503号申请人:张含，女，1984年10月14日生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：青山湖区一号家装饰设计中心店，住所地：南昌市青山湖区。经营者：刘涛，男，1980年6月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行张含与被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛装饰合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3801号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛退还申请人张含27892.70元，违约金4416元，并承担案件受理费1000元、执行费320元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛的银行存款33626.7元及相应利息。二、如被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人青山湖区一号家装饰设计中心店、刘涛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执391号扬州杰信车用空调有限公司、华达汽车空调（湖南）有限公司：本院执行的扬州杰信车用空调有限公司申请华达汽车空调（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十九日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初236号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人荣运友，男，汉族，1964年2月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人荣运友犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人荣运友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月29日13时51分许，被告人荣运友饮酒后无证驾驶隆新牌（型号LX110-3KK）普通二轮摩托车沿桐城市xx镇xx大道由东向西行驶至206国道交叉口处，被桐城市公安局交警大队现场查获，并将其带至桐城市大关中心卫生院进行静脉抽血检验。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人荣运友体内酒精含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人荣运友酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣运友到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人荣运友判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。故提起公诉，请本院依法判处。 被告人荣运友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：:2018年9月20日13时51分许，被告人荣运友饮酒后无证驾驶隆新牌（型号LX110-3KK）普通二轮摩托车沿桐城市xx镇xx大道由东向西行驶至206国道交叉口处，被桐城市公安局交警大队现场查获，并将其带至桐城市大关中心卫生院进行静脉抽血检验。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人荣运友体内酒精含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2018年9月27日立案侦查，并于同年10月18日将被告人荣运友传唤到案。 以上事实，有被告人荣运友的供述与辩解；证人倪某的证言；安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案情况说明、户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、血样提取登记表；现场笔录等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人荣运友违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人荣运友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人荣运友归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人荣运友认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人荣运友犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十月八日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3723号之二申请执行人：李凤梅，女，1969年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：福全，男，1991年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行李凤梅与福全借款合同纠纷一案，经查，被执行人福全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福全在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执959号 关于谭以凤被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8514号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人洪熙阳，该支行行长。 委托代理人林华峰、黄种红，该支行员工。 被告尤二蓉，女，汉族，1983年12月11日出生，住福建省南安市。 被告尤剑雄，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省南安市。 被告南安市源昌房地产开发有限公司，住，住所地：南安市罗东维新村车站一社会信用代码：91350583553208581R。 法定代表人侯昌财，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告尤二蓉、尤剑雄、南安市源昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已全部结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费1086元，减半收取为543元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1686号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军，系浙江安信资产管理集团有限公司董事长。 委托代理人赵君英，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。 被执行人王飞华，男，1980年10月12日出生，住仙居县。 被执行人齐燕青，女，1982年3月4日出生，住仙居县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王飞华、齐燕青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王飞华、齐燕青返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款115169.04元及资金占用费，并负担案件受理费1864元、执行费2415元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人王飞华、齐燕青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王飞华、齐燕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞华、齐燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞华、齐燕青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王飞华所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王飞华、齐燕青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞华、齐燕青不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞华、齐燕青作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王飞华、齐燕青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞华、齐燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字5519号原告：田圣兵，男，1970年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:陶云，男，汉族，住盐城市盐都区。原告田圣兵与陶云民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告提供的被告居民身份证号码错误、地址无法送达，原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告田圣兵的起诉。审判员  杨颖二〇一九年十月二十二日书记员  张艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7095号上诉人（原审原告）：蒲希标，男，1968年6月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：北京玉鑫胜龙钢材有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡七棵树村村北。统一社会信用代码：110105007297640.法定代表人：郑连海，该公司董事长。委托代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑连海，男，1959年3月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：郑占国，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。原审被告：马忠新，男，1963年5月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。原审被告：蒋兴玉，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上诉人浦希标因与被上诉人北京玉鑫胜龙钢材有限公司（以下简称：玉鑫公司）、郑连海、原审被告马忠新、蒋兴玉合伙协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1806号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浦希标上诉请求：1、依法撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1806号之一民事裁定书，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定结论与事实不符，应当重新进行鉴定。2、一审法院认定“现有证据，并不足以证实原、被告之间直接存在合伙法律关系，故原告并不具备本案诉讼主体的法定条件，原告的起诉，本院应予驳回”，于法无据。北京玉鑫胜龙钢材有限公司辩称：不同意浦希标的上诉意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。郑连海辩称：同意北京玉鑫胜龙钢材有限公司的答辩意见。原审被告蒋兴玉述称：同意浦希标的上诉意见。原审被告马忠新未进行答辩。浦希标向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告应分得的合伙财产款1378800元；二、判令被告郑连海对上述合伙财产款负连带给付责任；三、由被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告主张与被告玉鑫公司、马忠新三方共同出资销售钢材，且玉鑫公司代表三方与国昌公司北京分公司签订钢材购销合同。被告玉鑫公司经法院追回钢材款后只分别给付合伙各方部分投资，加上该公司部分未进账款项剩余合伙财产款3064000元应予分割；被告玉鑫公司、郑连海否认原告方上述主张，并否认与原告存在合伙关系；被告马忠新、蒋兴玉承认原告上述主张。各方对案件事实存在争议，原告应对其主张承担举证责任。被告郑连海系玉鑫公司法定代表人，本案原告提供的现有证据尚不足以证实其主张的合伙关系及合伙主体等事实；结合本案被告马忠新、蒋兴玉在本院起诉的（2018）冀0229民初125号案件审理情况，该案中证实合伙关系及主体的主要证据为2004年10月1日协议及2010年1月18日玉鑫公司作为委托人出具的委托书。根据唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，协议上郑连海签名非本人所签、委托书印章系玉鑫公司加盖。即便协议系郑连海签字，但协议所涉款项由玉鑫公司（郑连海）、玉鑫恒达商贸有限公司（蒲希标）、乾坤顺达钢材有限公司（蒋兴玉）三个公司共同承担；委托书内容反映的系玉鑫公司与国昌公司北京分公司的买卖合同纠纷案，玉鑫公司委托蒋兴玉、马忠新作为代表人，并未涉及合伙关系。根据被告玉鑫公司提供证据，2017年5月23日被告马忠新曾向本院起诉，主张马忠新、蒋兴玉等以北京乾坤顺达钢材有限公司（后更名为北京大德宝库钢材有限公司）名义与被告玉鑫公司及北京玉鑫恒达商贸有限公司合伙向国昌北京分公司供应钢材，后又自愿撤诉。结合各方陈述及在案现有证据，并不足以证实原、被告间直接存在合伙法律关系，故原告并不具备本案诉讼主体的法定条件，原告的起诉，本院应予驳回。遂裁定：驳回原告蒲希标的起诉。案件受理费17209元，不予收取。本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”，上诉人浦希标并未提出重新鉴定的申请，且在一、二审诉讼中并未提供证据予以证明唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定结论与客观事实不符。故上诉人浦希标主张唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定结论与事实不符，应当重新进行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然浦希标主张其与玉鑫公司、郑连海、马忠新、蒋兴玉之间具有合伙关系，但是玉鑫公司、郑连海不予认可。且在一、二审诉讼中，浦希标所提交的证据均不足以充分证实合伙关系的法律事实。一审法院裁定驳回浦希标的起诉并无不妥。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1041号 申请保全人：包宝海，男，蒙古族，1977年4月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：额尔敦其木格，女，蒙古族，1990年8月12日出生,住扎赉特旗。 包宝海与额尔敦其木格财产保全一案，本院已根据包宝海申请，依据（2019）内2223民初6872号裁定书，于2019年10月23日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5553号 申请执行人王雨，男，1999年6月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA280KX7XB，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座******。 法定代表人余建国。 申请执行人王雨与被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特855号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王雨于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十五日 书记员  徐阳芷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2488号原告：许某，女，1991年10月20日出生，汉族，住盐山县。被告：焦某，男，1983年11月19日出生，汉族，住盐山县。许某与焦某离婚纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告许某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  张国栋二〇一九年十月十一日书记员  邢立倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执262号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 代表人汪飞，该分行行长。 被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，，住所地宜昌市西陵区云集路**** 法定代表人涂覃伟，该公司总经理。 被执行人李登科，男，1982年10月21日出生，土家族,住宜昌市。 被执行人覃冠玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住宜昌市。 被执行人涂覃伟，男，1987年1月24日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 被执行人胡戈，女，1986年5月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵一路隧道口 法定代表人周菊芝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、李登科、覃冠玉、涂覃伟、胡戈、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1595号《民事判决书》，责令被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金499万元，律师费12万元；并以借款本金499万元为基数，从2016年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率11.169%的标准支付逾期利息；自2018年1月30日起至实际履行之日止，以499万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李登科、覃冠玉、涂覃伟、胡戈、宜昌市中小企业担保投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、李登科、覃冠玉、涂覃伟、胡戈、宜昌市中小企业担保投资有限公司承担案件诉讼费23785元，执行费57100元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1595号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年十月二十一日 书记员  许 多
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20156号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张建军，男，汉族，1969年7月15日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年10月31日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额20000元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%；贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月31日，原告依约向被告发放贷款20000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金3656.13元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金3656.13元及利息217.36元（自2018年6月30日起至2018年10月31日止），并自2018年11月1日起以3656.13元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限自2016年10月31日起至2018年10月31日止，共计24个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月31日向被告个人银行账户转账20000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金3656.13元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告张建军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金3656.13元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金3656.13元及利息（自2018年30月30日起至2018年10月31日止，按年利率11.4%计算），并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金3656.13元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九 年 十月二十八日                            书 记 员  张  婧  媛 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6524号 被执行人：刘宇飞，男，汉族，1995年4月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：林伟，女，汉族，1969年12月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人刘宇飞、林伟借款纠纷一案，依据（2019）粤0305民初3380号民事判决书判令被执行人刘宇飞、林伟应交诉讼费9740.27元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刘宇飞、林伟名下银行账户内存款9740.27元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2019）粤0305民初3380号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6524号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十月九日 书记员  李 微
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4744号   原告：柴雄，男，1966年11月13日出生，汉族，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告柴雄与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雄的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资53700元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次崔要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告柴雄为被告汪能全承包的勘探工程提供劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告柴雄5个月29天的工资，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资未付，引起诉讼。   另查，原告柴雄系工程驾驶员，月工资为9000元，原告柴雄实发工资应为53700元。   本院认为，原告柴雄为被告汪能全的勘探工程提供劳务且被告汪能全尚欠原告柴雄53700元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告柴雄主张被告支付劳务工资53700元合理，本院予以支持。原告柴雄主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告柴雄主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告柴雄劳务费53700元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告柴雄劳务费53700元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告柴雄其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元，减半收取计572元由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4303号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：鄂钢，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡胜源农牧有限公司，住所地：三门峡市高庙乡位家沟村。负责人：于凯，系该公司董事长。被告：于凯，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：沈乐，男，1989年7月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：赵丽萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告三门峡胜源农牧有限公司、于凯、沈乐、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔云飞二〇一九年十月三十日书记员  尚旭东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6501号原告：屈钦，男，汉族，生于1954年10月17日，住禹州市。被告：陈春茂，男，汉族，生于1972年3月4日，住禹州市。原告屈钦与被告陈春茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈钦到庭参加诉讼，被告陈春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款16560元，并支付拖欠期间的债务利息（按照国家贷款利率，从2014年11月14日至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告经营铸造厂期间的11月14日购买原告销售的熟铁8.28吨，单价2000元/吨，共计价款16560元，当时由于被告没有现金支付用过磅单给原告出具了一份欠款手续，后原告一再催要被告推脱不给，并躲避不见面，现无奈只有将其诉诸人民法院，请求依法判令其立即偿付。被告陈春茂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告陈春茂从原告屈钦处购买熟铁16560元，并出具过磅单一份，该过磅单载明“2014年11月18日，车号曲，毛重10.59，皮重2.31，净重8.28,8.28×2000=1656元，陈春茂”。被告陈春茂一直未支付货款16560元，原告屈钦于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈春茂从原告屈钦处购买货物16560元，有其出具的过磅单予以证明，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告陈春茂未能及时支付货款，违背了诚实信用的民事活动原则，原告屈钦要求被告陈春茂偿还欠款16560元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告屈钦主张从2014年11月14日按照国家贷款利率支付利息至实际偿还之日止，因过磅单未约定付款时间和利息，本院支持利息从原告屈钦向本院主张权利之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。被告陈春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈春茂于本判决生效后五日内偿还原告屈钦欠款16560元及利息（以16560元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月13日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告屈钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费107元（已减半收取），由被告陈春茂承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇一九年十月二十四日书记员  连晋培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之十八申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11469号原告陈健飞，男，1973年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：东莞市汉天服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇南面水云头工业区第******。法定代表人：余养汇。被告余养汇，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈健飞与被告东莞市汉天服饰有限公司、余养汇合同纠纷一案，本院2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健飞到庭参加了诉讼，被告东莞市汉天服饰有限公司、余养汇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈健飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带立即返还原告保证金人民币200000元，并支付逾期返还期间占用利息（自2018年7月23日起以200000元为基数，按年6%计算利息至全部偿还止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告一签订《MARLOCA货品联营合同书》。约定，被告一授权原告为“蔓露卡”品牌的甘青宁联营代理商，合同期限为：2017年6月23日至2018年6月22日。并约定合同期限内原告根据店铺面积缴纳贰拾万（二十万）元首批货品保证金。合同签订后，原告如约将二十万元保证金打入被告一及被告二个人账户，并开始运营被告品牌，期间，所有货款按被告一要求汇入被告二个人账户。合同到期后，原告多次向两被告催要保证金，但两被告至今未返还。综上所述，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告东莞市汉天服饰有限公司、余养汇未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告东莞市汉天服饰有限公司签订《MARLOCA货品联营合同书》。约定，被告东莞市汉天服饰有限公司授权原告为“蔓露卡”品牌的甘青宁联营代理商，合同期限为：2017年6月23日至2018年6月22日。约定合同期限内原告根据店铺面积缴纳200000元首批货品保证金，合同期满后退还保证金。合同签订后，原告如约将100000元打入被告东莞市汉天服饰有限公司的账户，将100000元打入被告余养汇的账户。合同到期后，被告东莞市汉天服饰有限公司、余养汇未将保证金退还给原告陈健飞。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《MARLOCA货品联营合同书》属双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告依约向被告缴纳合同保证金，在合同履行完毕后，被告理应及时向原告退还保证金，被告未能及时退还保证金的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告主张退还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。对原告主张的利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超过法律规定的部分，不予支持。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市汉天服饰有限公司、余养汇于本判决生效之日起10内退还原告陈健飞保证金200000元并支付相应利息（利息计算标准：以200000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，共计6380元，由被告被告东莞市汉天服饰有限公司、余养汇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  刘 艳人民陪审员  刘 石二〇一九年十月十八日书 记 员  李 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5055号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄国华，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：金顺先，女，1976年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告娄国华、金顺先借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告金顺先到庭参加诉讼。被告娄国华经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄国华、金顺先偿还原告借款本金95000元及利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币8920.89元，2019年7月17日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告娄国华、金顺先签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款95000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月6.7‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.05‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告金顺先辩称：我们没什么收入，钱是其他人用的，希望由实际用钱的人承担。被告娄国华在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年5月16日原告与被告娄国华、金顺先签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022013072300026号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄国华、金顺先向原告借款人民币95000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月22日止，借款利率为固定利率年利率8.04%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年5月23日向被告娄国华、金顺先发放95000元贷款。贷款到期后，被告娄国华、金顺先未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告娄国华、金顺先尚欠原告到期借款本金95000元,逾期利息11180.48元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告娄国华、金顺先与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告娄国华、金顺先怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告娄国华、金顺先偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告娄国华、金顺先拖欠贷款到期本金95000元及逾期利息11180.48元，因双方约定的贷款利率为年利率8.04％，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.06%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.06%计算至借款本息付清之日止。被告金顺先辩称未实际使用该笔贷款的理由，与本案的审理不是同一法律关系，且原告将贷款本金实际转入被告账户，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告娄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告娄国华、金顺先于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为11180.48元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.06%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2378元，减半收取1189元，由被告娄国华、金顺先负担（该款原告已预交,被告娄国华、金顺先于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执645号 申请执行人马腾龙，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所。 被执行人梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住容县。 申请执行人马腾龙与被执行人梁德业民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0921民初2174号民事判决书，被执行人梁德业应返还借款本金人民币30000元及支付相应利息给申请人马腾龙，并负担受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法评估、拍卖、变卖被执行人被执行人梁德业与案外人钟允兰共同所有的位于容县容州镇登高路21号房产[证号：桂（2017）容县不动产权第0000090号]，但均无人参与竞买。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚