wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1996号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人吕xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人袁xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       运输合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民特783号民事裁定书，即             申请人袁xx支付申请人吕xx运费120000元，分别于2018年11月30日前支付30000元；2019年6月30日前支付25000元；2019年12月30日前支付25000元；2020年6月30日前支付20000元；2020年12月30日前支付20000元。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人吕xx、袁xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月二十五日             书记员 刘艳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1465号 高某、高某某： 本院执行的申请执行人高某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人高某某履行了给付义务，申请人高某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2289号 原告：李勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李合喜，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告李勇与被告李合喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告李合喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、利息30000元（从2016年9月至2019年3月），合计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，由郭某担保债务人李合喜从李勇处借走现金50000元，并当场写下借条，李合喜的工资卡作抵押用于偿还利息。一年后，李合喜未偿还本金，再次在借条上签字，并注明“本金不还，借条永远有效”。2018年9月16日，由唐上辉担保，负责李合喜每月按时还债。李合喜一直未偿还债务，已失联，其行为严重损害了李勇的合法权益。 被告李合喜未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李合喜通过案外人郭某介绍认识原告李勇。2015年7月29日，李合喜因资金周转需要向李勇借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李勇人民币伍万元整（50000），用工资卡作利息。时间一年为期。借款人李合喜2015年7月29日”。当天，李勇向李合喜交付现金50000元，同时李合喜将其工资卡交给李勇保管。借款后，李勇按照双方口头约定每月从李合喜工资卡中取1500元作为利息，直至2016年8月。2016年7月29日，李合喜在借条复印件上手写“本金不还，借条永远生效”并签名。此后，李勇多次向李合喜催讨借款均未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李勇提供的借条、证人郭某的证言，能够证明李勇已向李合喜履行了借款交付义务。李合喜借款后，理应按照约定履行借款偿还义务，但其至今未向李勇偿还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故李勇诉请李合喜偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方在借条中仅约定“用工资卡作利息”，并没有约定利息标准，视为未约定利息。李勇陈述李合喜自愿将其工资卡交给李勇保管，李勇在保管期间按双方口头约定每月从李合喜的工资卡中支取利息1500元，连续支取了12个月，李合喜默认李勇支取利息的行为，视为李合喜自愿支付利息的行为，本院对该事实予以确认。虽然双方未约定利息，但约定借款期限为一年，根据法律规定，李合喜应自逾期还款之日起按年利率6%向李勇支付资金占用期间利息，故李勇按月利率2%诉请利息，本院不予支持。本院按照年利率6%计算2016年9月1日至2019年3月31日期间的资金占用利息为7750元（50000元×6%÷12月×31月）。李勇诉请利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李合喜于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款本金50000元； 二、限被告李合喜于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付资金占用期间利息7750元（按年利率6%自2016年9月1日计算至2019年3月31日）； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果被告李合喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李合喜承担1299元，李勇承担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宇红 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  谢寒梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4028号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：襄阳市微旅信息科技有限公司，住所地襄阳市高新区追日路**高新创业园****。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。上诉人陈鹏因与被上诉人王红梅、原审被告襄阳市微旅信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈鹏虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年十月三十一日书记员  熊秋月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2758号之三申请人：龙口市新嘉街道双于村村民委员会。被执行人：高润省。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人高润省在中国农业银行账户内存款人民币2726.01元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高润省在中国农业银行账户内存款人民币2737.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  战治国
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9358号原告：王玉玺，男，1939年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王保军（系王玉玺之子），1967年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王秀荣，女，1938年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：刘占海，男，1956年12月6日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区。第三人：天津市蓟州区下营镇太平沟村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇太平沟村。法定代表人：刘占林，职务：村主任。原告王玉玺、王秀荣与被告刘占海、第三人天津市蓟州区下营镇太平沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏树军审 判 员  刘 虹人民陪审员  卢铁良二〇一九年十月三十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执777号申请执行人：徐艳霞，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人：刘德智，男，1968年11月30日出生，汉族，沙河沿镇河南学校教师，现住敦化市。申请执行人徐艳霞与被执行人刘德智民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民特24号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐艳霞于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘德智：1.向申请执行人孙宇给付案款35000元；2.负担执行费425元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人刘德智送达执行通知书、报告财产令。于2019年6月5日、7月10日、8月26日、10月21日通过总对总网络查控系统对被执行人刘德智进行了网络财产调查，刘德智名下有少量银行存款，本院已作出（2019）吉2403执625号之一执行裁定书冻结了被执行人工资账户。无工商登记、有一辆×××号大众牌轿车（已抵押），申请执行人暂不要求处置。无证券、零星互联网银行存款。于2019年6月6日进行了传统查控，被执行人刘德智在敦化市胜利街西安委5组有房屋（申请执行人暂不要求进行处置）。本院已做出（2019）吉2403执625号执之四行裁定书将该房屋进行轮候查封。2019年10月31日，申请执行人徐艳霞与被执行人刘德智达成和解协议并约定刘德智于2019年11月起用工资每月2000元左右偿还案款，至案款及利息还清为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉2403民特24号民事裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十月三十一日书记员 王阳斌
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执670号之二申请执行人：黄保国，女，1951年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被执行人：谷文彬，男，1965年6月1日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。本院在执行申请执行人黄保国与被执行人谷文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄保国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十月二十五日书记员  张 坤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终472号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，1972年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）唐兵文，男，1973年7月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）鲁东华，男，1966年11月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）张秀权，男，1971年8月8日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）张雪良，男，1970年1月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人李国强，重庆邦民律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良犯盗窃罪，于2019年8月28日作出(2019)渝0236刑初296号刑事判决。原审被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良在重庆市奉节县夔门广场XX厂二期工程工地上安装电缆线期间密谋盗窃该工地的电缆线，将盗窃的电缆线变卖后用于改善生活。2019年6月12日17时许，被告人张良、唐兵文在施工过程中分别将20多米4*185+1*95m2铜芯电缆线锯断。当晚20时许，由被告人张雪良负责望风，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权趁照看工地的工作人员不在之际，将锯断的20余米电缆线抬出工地，藏匿于工地围墙外一灌木丛内，后被办案民警查获。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗电缆线价值人民币9895元。2019年6月12日，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、销售清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某某、钟某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良的供述与辩解；奉节县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。重庆市奉节县人民法院认为，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9895元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良共同故意实施犯罪行为，系共同故意犯罪。被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐兵文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人鲁东华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人张秀权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张雪良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张良、唐兵文、张秀权、张雪良及其辩护人提出一审量刑过重，二审期间有立功情节，家庭困难，请求二审法院判处缓刑。上诉人鲁东华提出一审量刑过重，家庭困难，请求二审法院判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于张良、唐兵文、张秀权、张雪良及其辩护人提出的二审期间有立功情节的意见。经查，上诉人张良、唐兵文、张秀权、张雪良在二审期间检举的事实未经查证属实，不符合立功的构成要件，不能认定为立功，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良及其辩护人提出的一审量刑过重，家庭困难，请求法院判处缓刑的意见。经查，五上诉人的家庭情况不能成为对上诉人判处缓刑的理由，原审判决根据张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良的犯罪事实、情节、悔罪态度，对张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良判处的刑罚适当，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十月二十二日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5769号原告：代培岐，男，1949年8月25日出生，汉族，住山西省保德县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。被告：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。委托诉讼代理人：崔生芸，女，系被告山西同至人购物中心有限公司法务专员，住山西省太原市杏花岭区凯旋街馨春龙城苑**楼**2301。原告代培岐与被告山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建文、被告委托诉讼代理人崔生芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代培岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年4月1日起至2019年6月30日的商铺经营收益784287元、迟延支付违约金143973元；2.判令被告承担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由：2011年11月17日，原告购买位于太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心第1幢5层5064A号商铺，并支付了全部购房款1493877元，该商铺面积92.38平方米。2011年11月17日，原告与被告签订了《商铺委托经营合同》，双方约定，原告将该商铺出租给被告经营，期限至2021年11月17日；被告应按购房款总额的10%支付年商铺经营收益；该经营收益按季度支付，于每季度第三个月25日前支付；每迟延一日，按应付经营收益的万分之二支付违约金。《商铺委托经营合同》签订后，原、被告履约正常，但自2014年4月1日起，被告未能按约定支付经营收益。经原告多次催要，被告仍未支付，截止2019年6月30日，被告欠付商铺经营收益784287元、迟延支付违约金143973元，故原告诉至法院。被告山西同至人购物中心有限公司辩称，对原告主张的经营收益及违约金可按合同约定计算；原、被告之间的合同合法有效，2014年之前被告按约履行，后因受市场大环境影响，出现经营困难，暂时无能力支付，希望原告给予宽限时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《代培岐身份证复印件》《商品房买卖合同及收款收据》《商铺委托经营合同》。对原告提交的《经营收益、违约金计算表》，被告认为如果是按合同约定计算的话无异议；本院认为，本院将按照双方合同的约定，对经营收益、违约金予以计算并确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，原告代培岐（作为委托方、甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（作为受委托方、乙方）签订《商铺委托经营合同》，其中约定：鉴于甲方拥有山西同至人购物中心五层5064A号商铺（以下简称“该商铺”）的所有权，乙方愿意接受甲方委托对该商铺进行经营管理；该商铺建筑面积为92.38平方米；购房总价款为1493877元；委托管理期限自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2021年11月17日止；甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%，每月经营收益标准为甲方购房款总额的10%/12，日经营收益标准按一年365天计算；乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付；乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告经营管理。自2014年4月1日起至2019年6月30日的经营收益被告至今未支付给原告。按照双方合同的约定，经核算，自2014年4月1日起至2019年6月30日的经营收益为784590元、违约金为143950元。本院认为，原告代培岐与被告山西同至人购物中心有限公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方的法律关系实际为租赁法律关系。原告依约将商铺交由被告使用，被告未按约向原告支付租金，应承担违约责任，除向原告支付所欠的租金外，还应向原告支付违约金，对原告主张的商铺经营收益784287元本院予以支持；对原告主张的违约金143973元，本院支持其中的143950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代培岐自2014年4月1日至2019年6月30日的租金784287元；二、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代培岐自2014年4月1日至2019年6月30日的违约金143950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6541元（原告已预交），全部由被告山西同至人购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月二十二日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保967号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8055号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼振祥、李虎娃、郝春霞、呼振岗诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告呼振祥、李虎娃、郝春霞、呼振岗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1562号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R。 被执行人：尹龙轮，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 就申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人尹龙轮追偿权纠纷一案，当涂县人民法院做出的（2018）皖0521民初3577号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，但无法在执行期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3577号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  水从忠 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1888号之一 申请执行人：阆中市富森装饰材料经营部，住所地：四川省阆中市保宁醋西街**。 经营者：梁银波，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦映才，男，汉族，生于1960年12月5日，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市富森装饰材料经营部与秦映才买卖合同纠纷一案，被执行人秦映才未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人秦映才采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30963.4元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁 涛
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初515号公诉机关长兴县人民检察院。被告人上官红彬，男，1987年2月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，户籍地浙江省长兴县，案发前租住于长兴县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人张浩亮，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人上官红彬犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人上官红彬及其辩护人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年11月4日至2019年2月1日，被告人上官红彬通过微信搜索附近的人，添加被害人金某为微信好友，虚构自己是上海老板“陈荣”的身份，与金某聊天交往并发展为男女朋友关系，后期上官红彬又虚构“陈荣”姐姐“陈香怡”的身份，自己以“陈香怡”的微信账号与金某聊天骗取金某信任，期间上官红彬以“陈荣”的身份，多次以资金不足、急需用钱等理由，并以“陈香怡”担保或者出具借条的方式，骗取金某微信转账共计102166元。2019年2月1日，上官红彬通过“陈香怡”的身份，以“陈荣”解决担保问题急需资金为由，骗取金某银行转账150000元至上官红彬的银行卡。被告人上官红彬诈骗所得共计人民币252166元，全部用于个人还债和消费。公诉机关认为，被告人上官红彬的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时就被告人上官红彬具有初犯、坦白、取得谅解等情节，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，本案审理过程中，被告人上官红彬的亲属代为退赔被害人损失人民币50000元，被害人金某对被告人上官红彬表示谅解。上述事实，被告人上官红彬在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人喻某等人的证言、被害人金某的陈述、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人上官红彬以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官红彬到案后具有坦白情节，其亲属已代为退赔被害人部分损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见予以采信。综上，根据被告人上官红彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官红彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月29日起至2022年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人上官红彬退赔被害人金某损失计人民币202166元；被告人上官红彬作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  胡 洁人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月二十三日书 记 员  李学娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3557号原告朝阳县漆博士汽车用品店，住所地朝阳县柳城街道郭家村。经营者郭桂梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C。法定代表人吴秀艳，总经理。原告朝阳县漆博士汽车用品店诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称元宏汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县漆博士汽车用品店的经营者郭桂梅到庭参加了诉讼。被告元宏汽车销售公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县漆博士汽车用品店向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付货款31,972元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事汽车漆销售行业，被告系从事汽车销售和维修行业。2018年11月起，被告在原告处多次购买汽车漆、接口水、原子灰等货物，双方口头约定实色漆8元/两、金属漆10元/两、接口水50元/桶、原子灰140元/件、抛光机380元/台，同时约定三个月一结账。自2019年4月13日开始，被告便不再支付货款。截至2019年8月19日，被告共欠原告货款36,972元，经原告催要，被告于2019年7月偿还5,000元，余款31,972元至今未付。原告为证明其主张提供漆博士电脑调漆单和费用报销单，主张被告从原告取漆共计36,972元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告元宏汽车销售公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。原告朝阳县漆博士汽车用品店提供的漆博士电脑调漆单及费用报销单能够证明被告元宏汽车销售公司从原告处购漆的事实，双方存在着买卖合同关系，原告自认被告已付5,000元货款，尚欠货款31,972元，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以确认。被告应给付原告欠款31,972元。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳县漆博士汽车用品店货款31,972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交,已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年十月十五日书记员 卢婷婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2891号原告：马拉加，住互助县。被告：咎发明，住互助县。原告马拉加与被告咎发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马拉加于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马拉加申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马拉加撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告马拉加负担。审 判 员 申辉昌 二〇一九年十月三十一日法官助理 陈树莲书 记 员 张子凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8649号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：边宇，女，1988年10月27日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告边宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（原告未预交）。审判员  林利二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再39号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：庄新伟，男，1969年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：盛秀云，女，1968年7月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市珥陵镇欣泰服装厂，住所地：丹阳市珥陵镇红庙小学内。 法定代表人：庄新伟，该厂厂长。 原审原告杨荣刚与原审被告庄新伟、盛秀云、丹阳市珥陵镇欣泰服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丹商民初字第1165号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹商民初字第1165号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3315号申请执行人：周博，女，1984年4月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人周博与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12230号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项5088.30元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1053号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：候正虎，公司董事长。被执行人：谷树锋，男，生于1965年8月18日，汉族，住西峡县帝景天城**楼****。身份证号码：4129231965********。被执行人：李小华，女，生于1964年7月15日，汉族，住西峡，住西峡县帝景天城**楼****号码：412923196407154546。系谷树锋妻子。被执行人：谷薇，女，生于1987年6月23日，汉族，住西峡县城北二环步行街。身份证号码：4113301987********。被执行人：金明臣，男，生于1968年6月13日，汉族，住西峡县莲花路，住西峡县莲花路莲馨家园**楼**1292319680613311X。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与谷树锋、李小华、谷薇、金明臣借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谷树锋、李小华、谷薇、金明臣未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人谷树锋、李小华、谷薇、金明臣依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2019年4月11日对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等提起首次网络查控，于2019年4月11日冻结了被执行人古树锋名下中国邮政银行账户、财付通等账户，冻结了被执行人谷薇中国农业银行账户，于2019年5月21日冻结了被执行人金明臣名下河南省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行等账户，于2019年7月26日冻结了被执行人古树锋明下中国邮政银行、河南省农村信用社联合社等账户，冻结了被执行人谷薇名下光大银行、郑州银行等账户，于2019年9月23日冻结了被执行人古树锋财付通账户，冻结了被执行人金明臣财付通账户，后经多次提起网络查控均未发现其他相应财产。于2019年5月8日冻结了被执行人谷薇住房公积金账户。于2019年7月11日依法对被执行人谷树锋、李小华、谷薇、金明臣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。于2019年9月9日和9月24日划拨了被执行人古树锋3012.66元，于2019年5月14日划拨了被执行人谷薇住房公积金23000元，于2019年9月9日划拨了被执行人谷薇1084.8元，于2019年5月14日划拨了被执行人谷薇工资11425元，于2019年9月9日和9月24日划拨了被执行人金明臣4264.43元，共计42786.89元。该款于2019年10月9日转交给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。后经传统查控，被执行人谷树锋、李小华、谷薇、金明臣名下暂无财产可供执行，且经本院多次传唤，被执行人谷树锋、李小华、谷薇、金明臣拒不到庭，下落不明，因此请公安机关协助查找被执行人。本院于2019年10月9日约谈了申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人柴旺，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人柴旺表示目前不能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十月九日书记员 封 帆
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初359号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴达森，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住福建省南靖县。曾因赌博，于2012年1月6日被罚款500元，追缴违法所得2500元，收缴赌资600元。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 被告人吴达森被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年9月26日以靖检诉刑诉[2019]322号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年10月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员刘子斌、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴达森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴达森（准驾车型：Ｃ1证）与妻子温枝珍在南靖县“五谷杂粮饭店”吃饭喝酒。当晚23时40分许，被告人吴达森酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车（车载温枝珍）从该饭店出发往金山村方向行驶，至金山村东镇路桥头路段时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴达森呼气酒精含量达89ｇ／100ｍｌ，后吴达森被送往南靖县卫生院抽取血样送检，经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，吴达森血样中乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。在本案审理期间，被告人吴达森向本院预缴案件相关款项合计人民币3500元。经南靖县司法局审前社会调查，认为被告人吴达森符合社区矫正条件。2019年9月26日，被告人吴达森自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴达森在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录附照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押决定书、清单及发还清单、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人吴达森的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴达森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴达森归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚：积极预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴达森具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人吴达森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴达森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千五百元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇一九年十月十二日 法官助理郑林娜 书记员李志鹏 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6263号  原告：李建国。被告：陈昂拓。本院在审理原告李建国与被告陈昂拓机动车交通事故责任纠纷一案中，经当庭调解，原、被告已达成和解，被告当庭支付原告损失1万元，原告提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费241 元，原告已预交，现由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十月二十五日 书  记  员    王梦祺 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1547号 申请执行人：曾和平，男 被执行人：谷顺梅，女 被执行人：罗华生，男 被执行人：罗斌，男 本院在执行申请执行人曾和平与被执行人谷顺梅、罗华生、罗斌买卖合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱 丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2349号 阮志鹏、谢文清： 关于本院移送被执行人阮志鹏、谢文清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人阮志鹏的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2349号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监143号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：许山祥,男,1954年2月8日出生，汉族,居民身份证号码3213241954********,住江苏省宿迁市泗洪县。原审原告仲红霞与原审被告许山祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0106民初4515号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  孙 燕审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执522号之一申请人：李帅军，男，1979年9月10日生，汉族，市民，住偃师市。被执行人：李照会，男，汉族，1984年12月23日生，汉族，住偃师市。李帅军与李照会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李照会于判决生效后10日内清偿原告李帅军借款本金70000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%计,从2015年12月10日算至实际还款之日止）；二、被告李照会于判决生效后10日内清偿原告李帅军实现债权费用5500元。并承担案件受理费875元。因李照会未按上述生效法律文书履行义务，李帅军向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月30日向被执行人李照会送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李照会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月27日、2019年8月26日、2019年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人李照会名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明其名下有银行存款，但金额较少，申请人同意暂不扣划，查明其名下豫Ａ××××**车辆，我院于2019年10月16日已依法查封，但车辆去向不明，未能实际扣押。此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李照会名下的房产信息，查明被执行人李照会名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人李照会的公积金信息，查明被执行人李照会名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人李照会的下落进行查询，未发现被执行人李照会具体下落，被执行人李照会具体下落，通过询问得知，被执行人李照会常年不在家，下落不明。偃师市府店镇车里支部委员会开具证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执522号案件终结本次执行程序。被执行人李照会负有继续向申请执行人李帅军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：陈晓军
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执943号之一申请人：汪某，女，1947年4月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人曹某，男，1969年12月5日出生，汉族，住远安县。关于申请人汪某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人曹某在中国邮政储蓄银行42×××16账户内存款人民币10000元。现因被执行人曹某已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹某在中国邮政储蓄银行42×××16账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜二〇一九年十月二十九日书记员 田川娥
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11792号原告时中法，男，1965年5月24日生。被告崔建品，男，成年，汉族。被告崔怀宾，男，1979年10月16日生。原告时中法诉被告崔建品、崔怀宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告时中法于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时中法撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时中法撤诉。案件受理费25元，由原告时中法负担。审判员  贾佳二〇一九年十月七日书记员  严增
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审225号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：王东伟，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）024号行政处罚决定书，于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）024号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的2640平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款52800元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人王东伟送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人王东伟的起诉期限届满之日为2019年6月6日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）024号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十一日书 记 员  李圆圆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3087号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区大石西路**。 负责人：张斌，行长。 被执行人：四川紫牛农业科技有限公司。住。住所地：成都市成华区羊子山路**********/div> 法定代表人：黄梅。 被执行人：成都市蕙园农业开发有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区成双大道中段**武侯新城管委会内> 法定代表人：范娜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初677号民事判决，在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与四川紫牛农业科技有限公司、成都市蕙园农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过传统查控和网络查控查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月三十日 书记员  肖晓宇
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十四申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月18日冻结了被执行人郑存瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1544号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人付文信，男，生于1977年7月22日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人付文信因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年9月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人付文信犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师刘某为被告人付文信提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人付文信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日20时49分许，被告人付文信饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人付文信静脉血中乙醇含量为163.88毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人付文信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付文信饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为163.88毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；认罪认罚。建议对被告人付文信判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人付文信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人付文信在判决前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人付文信构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付文信在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付文信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十一日书记员  程 琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8793号 原告：滕贵友，男，1969年5月27日生，汉族，住吉林省江源县。 被告：蒋建民，男，1963年8月29日生，汉族，住泰兴市。 原告滕贵友与被告蒋建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告滕贵友于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕贵友撤诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  戴爱明 二〇一九年十月十四日 书记员  朱静云
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1605号 原告江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林。 被告：肖湖北。 原告江西省华军物业服务有限公司诉被告肖湖北物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林到庭参加诉讼，被告肖湖北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西省华军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖湖北支付2018年1月至2019年7月的物业费用991元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月18日签订《物业管理服务协议》确定双方的权利与义务，被告的物业管理费用每年626元（面积130.34㎡，物业费0.40元/㎡），原告按协议规定为该小区提供了相应的物业管理服务，被告拖欠物业费的行为影响了原告公司物业管理活动和正常的经营运营，因每次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖湖北未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖湖北居住万安县龙溪湾小区9栋2单元101室房屋，建筑面积130.34平方米。2014年1月18日，原告与被告签订了《万安县龙溪湾小区物业管理服务协议》。协议约定了双方的权利义务，物业管理服务内容及质量，物业管理服务费用等事项。依协议约定，收费标准按0.4元／月／平方米，被告肖湖北房屋建筑面积130.34平方米每年应缴纳物业管理服务费626元，在每年元月10日前交清本年度物业管理费。自2018年1月1日起至2019年7月31日止被告肖湖北共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费991元〔（0.40元／月／平方米﹡130.34平方米﹡19月〕。 另查明，万安县华军物业服务有限公司于2015年3月30日在万安县工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后名称为原告江西省华军物业服务有限公司。 以上事实有原告的庭审陈述,《物业管理服务协议》等予以证实。 本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖湖北签订的《万安县阳光佳苑物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业管理服务费用，故原告江西省华军物业服务有限公司要求被告肖湖北支付拖欠的物业费991元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖湖北支付原告江西省华军物业服务有限公司2017年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费991元。 案件受理费25元，由被告肖湖北负担。 以上款项，限被告肖湖北于本判决生效后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  方文青 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖金凤
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初376号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人魏余华，男，1962年12月6日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人魏余华犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人魏余华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月20日20时许，被告人魏余华驾驶两轮摩托车，在奉节县夔门街道桥湾村李某1家门口的公路上行驶时，与李某1发生碰撞，造成李某1受伤，魏余华随即驾车驶离事故现场，李某1家属拨打报警电话并把其送往医院救治。同年6月23日，被告人李某1经医治无效死亡。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏余华在本次事故中承担全部责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤特征符合交通事故损伤所致。 2019年6月27日，被告人魏余华与死者家属达成赔偿协议并取得死者家属谅解。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人魏余华违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏余华到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏余华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人魏余华已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人魏余华有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.涉案车辆照片、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明、道路交通事故认定书、户籍信息等；3.证人张某、宋某、李某2、袁某、魏某的证言；4.被告人魏余华的供述与辩解；5.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定文书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书；6.指认笔录、现场勘验笔录；7.现场视频。 以上程序收集程序合法、内容客观真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告人魏余华举示有经质证的保险公司赔款通知书，本院认为合法、真实，予以确认。 本院认为,被告人魏余华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏余华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏余华与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得被害人家属的谅解，本院对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人魏余华犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十二日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1170号原告：寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司，住所地江西省赣州市寻乌县文峰乡石排工业园区（葫芦岽），统一社会信用代码91360734MA381THU80。法定代表人：严由峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宣荣，男，该公司销售部经理。被告：上犹江宏建设工程有限公司，住所地江西省上犹县东山镇下西村路御景山庄******房，统一社会信用代码91360724MA365BWN74。法定代表人：陈云江，该公司经理。被告：陈云江，男，1981年2月16日生，汉族，经营者，住江西省赣州市宁都县。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司（下称“赣通贸公司”）诉被告上犹江宏建设工程有限公司（下称“江宏公司”）、陈云江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣通贸公司委托诉讼代理人陈宣荣到庭参加诉讼，被告江宏公司、陈云江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣通贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金258110元及2018年10月至今月息2%的违约金；2、本案的诉讼费用、律师费和资产保全等所有费用全部由被告承担。庭审时原告确认诉讼请求一为：被告向原告支付货款本金258110元及自2018年10月1日起至欠款还清日止按月息2%计算的违约金。事实和理由：2018年7月至2018年9月间，被告分批次向原告购买商品混凝土用于寻乌县职业技术学校景观建设项目工程，按双方约定为月结付款。自2018年7月至2018年9月期间，经双方核对混凝土款为389890元，除2018年7月24日至2019年2月份期间分四次付131780元外，还欠混凝土未付款258110元。原告多次催促被告按合同约定约定付款，但被告以政府项目抓进度为由要求原告继续供应混凝土。现工程早已经结束，原告与被告多次约定付款时间但均无果。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告江宏公司、陈云江未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年8月15日，原告赣通贸公司（乙方）与被告江宏公司（甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定因甲方承包寻乌县教育扶贫工程建设项目，乙方向甲方供应预拌商品凝土，交货总量750万立方米（按实际用量结算）总价约40万元。并对混凝土技术要求质量检验方法、计量、结算、付款方式、双方责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约供货。期间被告江宏公司向原告陆续支付货款合计131780元。2019年6月4日，原告赣通贸公司与被告江宏公司就涉案货款进行结算，确认被告江宏公司向原告购买商品混凝土货款合计389890元，至2019年2月26日尚欠货款258110元，并由被告江宏公司以欠款人身份向原告赣通贸公司出具一张《欠条》，同时约定被告江宏公司于2019年7月30日前全部付清，如逾期未还清，将从2018年10月1日起按欠款总金额每月2%计算利息直至本息全部付清。如诉讼，被告江宏公司将承担诉讼费、律师费及资产保全等一切费用。被告陈云江以担保人身份在欠条上签字捺指纹。之后，经原告多次催取仍无果，双方因而成诉。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件、《预拌商品混凝土购销合同》、《欠条》及原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告江宏公司经原告赣通贸公司催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告诉请被告支付剩余货款258110元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年10月1日起至欠款付清日止按月利率20‰计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告陈云江以担保人身份在《欠条》上签字，依法应对本案欠款本息承担连带清偿的保证责任。被告江宏公司、被告陈云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上犹江宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司支付剩余货款258110元及违约金（违约金计算方式：以欠款258110元为基数，按月利率20‰自2018年10月1日起计至欠款付清日止）。被告陈云江对上述货款本息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，适用简易程序审理减半收取2586元，由被告上犹江宏建设工程有限公司、陈云江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十月二十九日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3475号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：胡刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3286号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5151元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费27.5元，被执行人依法承担本案案件执行费84元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1202行审54号 申请执行人怀化市市场监督管理局。 法定代表人：吴福金，局长。 委托代理人杨帆，女，1981年3月6日出生，系怀化市市场监督管理局工作人员。 委托代理人陈旭，男，1973年11月14日出生，系怀化市市场监督管理局工作人员。 被执行人鹤城区聚城木业装饰材料厂。 经营者：刘舜，男，汉族，1966年11月24日出生。 申请执行人怀化市市场监督管理局向本院提出申请，申请强制执行该局2018年10月19日对鹤城区聚城木业装饰材料厂作出的怀质监罚字[20183第023号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，于同月12日向鹤城区聚城木业装饰材料厂送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市市场监督管理局作出的怀质监罚字[2018]第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市市场监督管理局于2018年10月19日作出怀质监罚字[2018]第023号行政处罚决定，认定鹤城区聚城木业装饰材料厂使用检验不合格的特种设备的违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，应当依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定处罚，及鹤城区聚城木业装饰材料厂使用未经检验和检验不合格的锅炉时间长达4年，期间未申请锅炉的内外部检验的违法行为。综上所诉，决定处罚如下：对鹤城区聚城木业装饰材料厂处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 怀化市市场监督管理局于2018年10月23日向鹤城区聚城木业装饰材料厂送达了怀质监罚字[2018]第023号行政处罚决定。鹤城区聚城木业装饰材料厂在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年4月30日，怀化市市场监督管理局向鹤城区聚城木业装饰材料厂送达了怀市监催字[2019]第3号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人鹤城区聚城木业装饰材料厂在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市市场监督管理局向本院申请强制执行的具体内容为：罚款50000元。 本院认为，怀化市市场监督管理局作出的怀质监罚字[2018]第023号行政处罚决定中的罚款50000元及逾期不缴纳罚款后每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市市场监督管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该罚款的行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市市场监督管理局于2018年10月19日作出的怀质监罚字[2018]第023号行政处罚决定中的罚款 50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文香 人民陪审员  丁绍铎 人民陪审员  米仁裕 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  聂 瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2086号之二 申请执行人：王友超，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕德地，男，1963年5月4日出生，汉族，住三明市宁化县。 本院2019年5月23日立案受理的申请执行人王友超与被执行人吕德地民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9110号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请对被执行人吕德地撤销执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 张丹（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4961号申请执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司，组织机构代码69932607-0，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨怀进，该公司董事长。被执行人：烟台友联化工有限公司,注册号370602200223301,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：丁立甜，该公司负责人。申请执行人江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）与被执行人烟台友联化工有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人鑫辉公司的申请，于2019年7月23日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初1014号民事判决书。申请执行标的：33977元。执行中，本院依法对被执行人友联公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人友联公司已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十月二十二日书记员 丁   秋   悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监78号 杨兴华与孙伦金、孙季林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第01050号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执828号之一   申请执行人吴喜仓,宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人聂凡。   本院执行的申请执行人吴喜仓与被执行人宁夏银川制钠厂劳动仲裁一案，于2019年4月15日立案执行，执行标的43533.53元，执行费553元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十九日     书记员 康 鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执793号之二 申请执行人：深圳诠晶创光电有限公司。 法定代表人：刘修仁，董事长兼总经理。 委托代理人:江娜玲，女，汉族，公司职工。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人深圳诠晶创光电有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，2019年5月24日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金320090元及利息，承担诉讼费3087.5元、保全费2145元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的40%为130129元，于2020年1月17日前将本金标的余款195193.5元及相应息费付清。执行费4701元由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人山东亚明照明科技有限公司银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十月二十二日 书记员  马文学
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终740号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：宋慧珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人宋慧珍住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3942号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 被告：谢禄德，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。 被告：孙彬如，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市空港经济区，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告谢禄德、孙彬如信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏小妹、练文泽到庭参加诉讼。被告谢禄德、孙彬如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢禄德、孙彬如立即偿还卡号为62×××07福万通普惠金融贷记卡（信用卡）透支本金26988.85元，支付暂计至2018年12月22日按日利率万分之四计算的利息2310.25元，违约金378.09元，合计金额29677.19元。之后的利息、违约金按照合同约定的利率及收费标准计算至清偿欠款完毕之日止；2.判令因本案诉讼而产生的律师费1500元由谢禄德、孙彬如共同承担；3.判令本案诉讼费用由谢禄德、孙彬如共同承担。事实与理由：谢禄德与孙彬如于2015年5月29日登记结婚。2017年3月28日，谢禄德向南平农商银行分支机构福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行申请福万通普惠金融卡，提交《福万通普惠金融贷记卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社、福万通普惠金融贷记卡章程》，经核算，向谢禄德发放普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××07，信用额度30000元，开卡日期为2017年4月21日，该卡可用于支取现金、消费、圈存等功能。根据双方约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照实际使用天数收取利息，利率为每日万分之四，按月计收；持卡人未在到期还款日前清偿约定利息的，还须按未偿还部分5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）均由持卡人承担；双方还约定了在履行本合约中发生的争议，由签约地人民法院管辖。另前述领用合约第五条第7款约定：“甲乙双方约定以住宅地址或单位地址作为法律文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人；未按约定方式变更的，原约定地址仍为有效送达地址。”同日，孙彬如出具《配偶共同还款承诺函》，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。2017年5月5日至2018年3月29日，谢禄德使用前述信用卡透支不等金额，2018年7月20日始，谢禄德未依约还款。暂计至2018年12月22日谢禄德累计拖欠信用卡透支本金26988.85元、利息2310.25元、违约金378.09元，合计金额29677.19元。经多次催收，始终未予归还。为此，依据规定特向法院提起诉讼，望法院支持诉请为盼。 谢禄德、孙彬如未作答辩。 本院认为，谢禄德、孙彬如未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。谢禄德在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。谢禄德未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。孙彬如系谢禄德配偶，并在《共同债务还款承诺书》上签名，故孙彬如对其配偶谢禄德的违约，应承担共同还款责任。故南平农商银行要求谢禄德、孙彬如偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。谢禄德、孙彬如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢禄德、孙彬如应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金26988.85元、利息2310.25元、违约金378.09元，合计29677.19元（利息、违约金计算至2018年12月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 二、谢禄德、孙彬如应于本判决生效之日起十日内支付福建南平农村商业银行股份有限公司律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费579.43元，减半收取计289.71元，由谢禄德、孙彬如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5620号 原告：蓝振铃，男，1988年1月3日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：齐宪成，男，1981年2月24日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告蓝振铃与被告齐宪成买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告齐宪成支付原告货款70000元及逾期付款违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蓝振铃的委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼。被告齐宪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月，被告齐宪成到原告处购买一批家具。2019年2月2日，双方对货款进行结算，被告齐宪成向原告出具《欠条》一份，载明：今欠蓝振铃70000元，该欠款系向蓝振铃2018年8月15日购买的红木家具款，该欠款约定2019年6月15日前归还，如未在约定期限内归还本人承诺承担违约责任，支付违约金10000元。付款期限届满后，被告未按约付款。原告催要无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐宪成于本判决生效之日起十日内支付原告蓝振铃货款70000元及逾期付款违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告齐宪成负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十月十五日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2090号申请人：西峡县回车页岩砖厂。住所地：西峡县回车镇八龙庙村。注册号：411323000008947。法定代表人：谢建伟，系厂长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:乔宝英，女，汉族，生于1969年2月20日，住西峡县五里桥镇北堂村上营**。身份证号码：4129231969********。本院在执行西峡县回车页岩砖厂与乔宝英买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔宝英银行存款11277元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十月十六日书记员  封 帆
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初208号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某，女，1980年10月30日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，户籍地平阴县，住址平阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月4日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，10月14日被本院取保候审。 辩护人王海涵，山东光敏律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理王焕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王海涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年7月4日1时许，被告人陈某酒后在平阴县百龙宾馆吵闹滋扰，影响宾馆经营秩序，宾馆工作人员随后打电话报警。平阴县公安局榆山第一派出所民警夏某、邢某等四人接到平阴县公安局指挥中心指令后，驾驶警车、着警服，赶到现场进行依法处置。民警对陈某进行劝导并制止其打砸宾馆物品，但陈某拒不配合，对民警叫嚣辱骂，并先后将民警夏某、邢某的前臂咬伤。2019年7月11日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定：夏某、邢某两人肢体的损伤均评定为轻微伤。 2019年7月4日，被告人陈某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了其罪行。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、王某、马某某的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、百龙大酒店入住通知单、发、破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成妨害公务罪，以被告人陈某具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年缓刑一年六个月。 本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应依法从重处罚，但鉴于被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月十八日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢862号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈美芬，女，1968年6月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶孝亮，男，1963年5月19日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人陈美芬、叶孝亮为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢862号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2000号上诉人（原审原告）：郑玉军，男，1970年6月14日出生，汉族，个体，原住张家口市阳原县化稍营镇钱家沙洼村**，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住张家口市桥**。上诉人郑玉军因与被上诉人赵建军劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑玉军，被上诉人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑玉军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：赵建军因施工工期长，在装修中无明确完工日期，结果户主找他人干了未完的活，拒绝支付赵建军工程尾款。赵建军是包工头子，我只是负责干活，且已认真按他的要求全部完成了自己的本职工作，在装修中无损坏任何东西，赵建军却扣我干两户的装修工资15200元，另加别处的装修工资4800元，共计20000元。在本案审理中，我多次想说明、举证，却被原审法院审判员制止，在不了解本案真实情况下驳回我的诉讼请求我不服。请求支持我的上诉请求。被上诉人赵建军辩称，我跟郑玉军是雇佣关系，我包的活让郑玉军干，我们合作了五六年了。我的活是从别人手里接过来的，我在宝昌有活让郑玉军去干，但郑玉军领着其妻子和儿子去干的，把活干砸了以后，人家跟我说郑玉军把活干砸了。后我们一起去现场看了活，我去跟户主沟通如何补救，户主说不给钱了，活也不让干了。该活还差2万元多，就不同意支付了，还有工程没有来得及计算钱就终止了。郑玉军一共给我们干了两家的活，由于没有干好，户主也跟我闹僵了,后来我们又去其他处接了一户小别墅，由于郑玉军的工程有问题，导致主人欠我5万多元不给了。我跟郑玉军沟通，这部分损失我承担大部分损失，郑玉军承担小部分损失，当时郑玉军同意了，但是后来郑玉军又给我打电话说这个事情，我当时由于在外干活，跟他说这个事情已经沟通好了，也没有答应郑玉军，后来我就收到了法院的传票。我认为郑玉军的上诉没有理由，请求维持原判。郑玉军向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付劳动报酬22000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2009年10月开始在被告承包的装修工程中承担木工的工作，被告应支付原告的劳动报酬不是即时结算、支付。原告提交的原、被告双方录音和微信聊天记录没有显示双方最后议定或被告自认被告欠付原告劳动报酬的数额。庭审中被告自认至今欠付原告劳动报酬2000元。一审法院认为，原告为被告工作，被告应依约支付劳动报酬。原告提交的证据不能证实被告现欠付其22000元劳动报酬，被告自认欠付2000元，本院予以确认。原告主张的其余的劳动报酬，可待证据充分时，再行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告郑玉军支付劳动报酬2000元。二、驳回原告郑玉军的其他诉讼请求。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告赵建军负担。本院二审期间，郑玉军提交光盘1张。光盘因与设备不匹配，当庭播放手机原录音（从此处刻录）。播放的第一段是跟第二户是姓沈家户主的录音；第二段是跟第一户姓刘家的录音；第三户没有扣钱。户主扣多少钱跟我有关系，我跟赵建军没有分红关系。第一户也挑了我的毛病，扣我的钱我认可，但是不能扣的太多。干刘家的活12000元的活，扣我3000元我认可了。这两户扣完我以后是14800元，一分也没有给我。这两户没有给我的钱，赵建军还加上别家的活，扣了我2万元。录音是为了证明：第一户业主说是我干的活不太理想，但是已经完成了；第二户的业主说扣的钱与我干的活无关。赵建军质证认为，郑玉军干的第一户刘家活，刘家扣了我27000多元，我没算账，就没举证。郑玉军干的第二户沈家，是郑玉军的亲戚，第二户扣了我好像2万元，一共不到5万元。我自己承担了两万六七，剩下的由郑玉军承担，当时是郑玉军认可，故对郑玉军的主张我不认可。本院认证：经过当场播放的录音，结合本案其他证据，不能证实赵建军欠郑玉军22000元劳务费。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郑玉军为赵建军提供劳务，赵建军与郑玉军之间形成了劳务合同关系。在郑玉军提供劳务后，赵建军应当按照约定支付报酬。根据现有证据，不能证实赵建军现拖欠郑玉军劳务费22000元，赵建军自认欠付2000元，故原审法院予以确认并无不当。原审法院认为，郑玉军主张的其余的劳动报酬，可待证据充分时再另行主张亦并无不当。综上，郑玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人郑玉军负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年十月二十一日法官助理王向东书记员徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。