新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初653号原告：阿力达加尔，男，1957年9月8日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：阿孜依旦·阿力达加尔，男，1990年10月30日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。系原告次子。委托诉讼代理人：马合苏提，新疆龙骧律师事务所律师。被告：张海存，男，1969年3月1日出生，汉族，原籍：山东省郓城县村民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区******。负责人：何浩，该公司经理。委托代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告阿力达加尔与被告张海存、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力达加尔的委托诉讼代理人阿孜依旦·阿力达加尔、马合苏提，被告平安财险乌市中心支公司的委托诉讼代理人牛英杰、被告张海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力达加尔向本院提出诉讼请求：医疗费204939.42元（包括住院费188332.14元、人血白蛋白12116元、药店药费3167元、轮椅和防痔疮气床垫费1328元）、护理费153300元（730天×210元）、住院伙食补助费22680元（原告本人：63天×120元；护理人员：63天×120元×2人）、误工费48090元（229天×210元）、营养费87600元（730天×120元）、伤残补助费265388.4元（32764元×18年×45%）、精神损失费10000元、交通费2500元、后续治疗费30000元、鉴定费5408元，合计690578.71元变更为829906.71元，1.由被告平安财险乌市中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；2.被告平安财险乌市中心支公司对超出交强险部分709906.71元，在商业险的范围内按照70%的比例赔偿496934.7元；3.被告张海存对超出交强险、商业险赔付不足部分承担70%赔偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日20时25分，被告张海存驾驶×××号江铃牌小型普通客车沿X192木乌雀线由北向南超速行驶至11公里加900米处时，将前方由东向西横过道路的原告刮撞，造成一起原告受伤的交通事故。后经木垒县公安交警大队认定被告张海存负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定为七级、十级伤残。被告张海存驾驶的×××号江铃牌小型普通客车在被告平安财险乌市中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权利，提起诉讼，请依法裁决。被告张海存辩称，对于本案交通事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的×××号车在被告平安财险乌市中心支公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额为500000元，含不及免赔险。原告主张的各项合理损失先由被告平安财险乌市中心支公司承担，如有不足部分再由我承担赔偿。被告平安财险乌市中心支公司辩称，对于本案交通事故的发生及责任划分无异议。×××号车在我公司投保交强险及商业险是事实，商业险的保险限额为500000元，含不及免赔险，事故发生后，我公司先行垫付50000元。对原告主张住院费用的票据认可；关于伙食补助费认可62天，每天按25元计算，计1550元，原告主张陪护费应提供陪护人员因陪护实际减少收入的证明，护理人员没有收入应按每月2900元同类护工的劳动报酬计算。关于护理时间，伤残鉴定时间是2019年6月12日，计算至定残前一日共102天，医嘱是62天，我公司认可62天，两人按124天计算。对于误工费，因为原告在事故发生时已满61岁，已达法定退休年龄，再行主张误工费没有法律依据。原告主张营养费过高，住院期间62天，每天按20元计算，在1000元以内酌定。伤残赔偿金应按农村村民标准计算为88375.5元（11975元×18年×41%）。精神抚慰金过高，且原告对事故发生也有过错，在3000元以内酌定。30000元后续治疗费并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告主张的诉讼费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。原告阿力达加尔针对其主张向本院提交以下证据：1、2018年12月25日木垒县公安交警大队责任事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方的责任。经质证，两被告均无异议，本院予以确认。2.新中信司法鉴定中心（2019）临鉴字第602号司法鉴定意见书，证明阿力达加尔因交通事故遗留左侧大部分面瘫伤残程度评定为八级；颅脑损伤致后遗智能损伤-轻度伤残程度评定为七级；后遗左侧肢体偏瘫，肌力IV级伤残程度评定为七级；右踝关节功能障碍伤残程度评定为十级；伤后护理期评定为24个月；营养期评定为24个月及后续医疗费30000元。经质证，两被告对真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为原告属单方面委托，未通知其公司到场；原告治疗未终结，对于鉴定的伤残等级不认可。本院认为，该鉴定意见书系木垒县公安局交警大队委托，鉴定部门依据木垒县医院及兵团第六师奇台医院住院病历、X片、CT片、诊断证明以及法医学检查进行分析说明得出，鉴定机构、鉴定人员亦具备相应资质，程序合法、内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故对该鉴定意见予以确认。3.精卫司鉴字（2019）第0284号司法鉴定意见书，证明原告精神状态器质性（脑外伤）智能损害-轻度及精神障碍因果关系：2018年11月21日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。经质证，两被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为鉴定书属中信司法鉴定所单方委托，治疗未终结，不能客观反映因交通事故造成的伤残等级。本院认为，两被告虽对该份鉴定意见书提出异议，但不能提供推翻该鉴定意见书的相应证据，其鉴定机构、鉴定人员均具备相应资质，程序合法、内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故对该鉴定意见予以确认。4.户口本1张、身份证1张，证明原告为非农业户口人员，经质证，两被告对真实性认可，对证明问题不认可，认为户口本虽然记载原告是非农业户口，但原告在2018年1月18日迁入城镇户口，实际居住地并不在城镇，且居住时间未满一年，应以身份证为准，不能以城镇居民申请赔偿金。本院对证据的真实性予以确认。5.木垒县人民医院门诊医疗费票据14张、木垒县人民医院住院证、出院证1张、住院收费票据1张、木垒县人民医院住院费用清单2张，证明原告于2018年11月21日因交通事故在木垒县人民医院抢救，支付费用4245.46元。经质证，现两被告对三性均不认可，认为事故发生时间是11月21日，而票据时间是2018年11月2日，时间不符。经本院审查票据时间均为2018年11月21日事故发生之日，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，予以确认。6、第六师奇台医院住院票据1张、费用清单4张、第六师奇台医院住院记录、诊断证明书、出院证、住院证、病历，证明原告在奇台农六师医院住院治疗，支付医疗费169919.99元。经质证，两被告对真实性认可，但认为第六师奇台医院住院病历首页记载原告双肺肺炎、急性上呼吸道梗阻、高血压三级（很高危），都与交通事故无关，产生的费用应该在医疗费用中予以扣除，出院证记载一年后拆除右踝关节内固定，原告治疗未终结，与伤残等级相矛盾。本院认为，原告因交通事故，造成身体多处受伤，引起急性上呼吸道梗阻、双肺肺炎、血压升高，其治疗与交通事故之间具有因果关系。另外，鉴定部门对原告伤情进行鉴定时，原告伤情已稳定，故上述证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。7.第六师奇台医院门诊医疗费票据7张、第六师奇台医院门诊费用清单7张、诊断证明书5张、病史录1张，证明原告在奇台县农六师医院复查，支付费用14166.6元。经质证，两被告对证据的真实性认可，对关联性和证明的问题不认可，认为原告应提供相应的检查报告单及医院医生开具的用药医嘱单；796725号票据是2019年5月30日产生的费用（金额912.31元），789938号票据是2019年6月17日产生的费用（金额232.16元），属鉴定后产生的费用，应计算在后续治疗费中；医疗费用应扣除乙类用药；对诊断证明书的真实性认可，病史录记载的青光眼、白内障与交通事故无关。本院认为，2019年7月8日相关鉴定部门对原告伤残情况作出鉴定，原告上述治疗产生的费用在定残时间之前，且持续治疗确有必要，证据来源合法、真实、客观，与本案具有关联性，予以确认。8.木垒县人民医院门诊票据24张、购药票据4张、购买蛋白粉的票据3张，证明出院后在木垒县医院门诊买药，支付费用3164.57元。经质证，两被告对24张门诊票据的真实性认可，关联性和证明的问题不认可，认为应提供相应的检查报告单证明因本次交通事故产生的费用；对4张外购药票据的三性均不认可，认为真实性无法确认；对3张购买蛋白粉票据（金额1216.6元）的三性均不认可，认为住院期间有住院伙食补助费，再行主张营养费，没有法律依据。本院认为，以上票据支付的费用与原告治疗有关，且原告因交通事故，致弥漫性轴索损伤，双侧额叶、颞叶及顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内血肿，右侧脑室少量积血，脑疝形成，颅腔积气，左侧颞骨骨折，颅底骨折，左侧枕部头皮裂伤，右侧髋部皮肤挫伤，继发性动眼神经损伤，右侧内踝骨折，原告受伤严重，木垒县人民医院及第六师奇台医院医嘱均加强营养，故原告门诊购药及购买蛋白粉与原告治疗有关，且有必要，属合理性支出，本院予以确认。9.购买人血白蛋白票据4张、证明1张，证明原告住院期间因治疗使用人血白蛋白，支付费用12116元。经质证，两被告对证据的三性均不认可，认为与本案无关，属原告自行购药费用，应由原告自行承担。本院认为，原告提供第六师奇台医院的医生证明，原告治疗确有必要使用人血白蛋白，故予以确认。10.2019年1月16日票据1张、2019年4月26日1张，证明原告使用坐便椅、轮椅、雾化器、防褥疮气床垫、电子血压计，支付费用1328元。经质证，两被告对三性均不认可，认为8825239号票据开具的地点在乌鲁木齐市购买，没有相应的医嘱证明购买轮椅、坐便器、气床垫、电子血压计，本院认为，原告虽未提供医嘱证明，但根据原告伤情，确需购买轮椅、坐便器、气床垫、电子血压计，证据来源合法，与交通事故有关。本院予以确认。11.鉴定费用票据2张，证明原告支付鉴定费用5408元。经质证，被告平安财险乌市中心支公司对于鉴定部门作出的伤残等级不认可，由此产生的费用不予认可，同时认为不属于保险公司承担责任的范围。被告张海存对鉴定费用不认可，认为应该由原告与保险公司共同承担。本院对证据的真实性予以确认。12.交通费用票据71张，证明因交通事故原告住院期间家人陪护支付交通费用2500元。经质证，两被告认为根据就医次数和距离，由法院在500元以内酌定。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗必然产生交通费，根据原告伤情，结合就医的时间、地点、地点及需陪护人员的实际，确定为2000元。13.营业执照1张，证明原告长子哈米德尼.阿力达加尔经营个体餐饮，主张护理费的依据，经质证，两被告对证据的三性均不认可，同时认为营业执照地址在农村，应按农村人均可支配收入标准计算陪护费及误工费。本院对营业执照的真实性予以确认。被告张海存未提供证据。被告平安财险乌市中心支公司针对答辩主张提供下列证据：机动车综合商业保险单1张、强制保险单1张，证明根据机动车第三者责任保险条款第23条，被保险车辆负主要责任，保险公司商业险赔偿比例为70%；第26条规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准的医疗费用部分、诉讼费、精神损害抚慰金不属于商业第三者保险赔偿范围。经原告质证，原告对证据的真实性认可，对证明的问题不予以认可。被告张海存认可。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年11月21日20时25分，被告张海存驾驶×××号江铃牌小型普通客车沿X192木乌雀线由北向南超速行驶时至11公里加900米处时，将前方由东向西横过道路的原告刮撞，造成一起原告受伤，×××号车受损的交通事故。2018年12月25日木垒县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告张海存负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在木垒县医院、第六师奇台医院门诊、住院治疗，支付医疗费203612.62元、残疾辅助器具费1328元。2019年6月20日经新疆中信司法鉴定中心委托新疆精卫法医精神司法鉴定所鉴定，原告精神状态：器质性（脑外伤）智能损害-轻度；精神障碍因果关系：2018年11月21日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2019年6月12日木垒县公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，2019年7月8日新疆中信司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第602号鉴定意见书：原告遗留左侧大部分面瘫伤残程度评定为八级；颅脑损伤致后遗智能损害-轻度伤残程度评定为七级；后遗左侧肢体偏瘫，肌力IV级伤残程度评定为七级；右踝关节功能障碍伤残程度评定为十级；伤后护理期评定为24个月；营养期评定为24个月；后续医疗费需30000元（含住院费、药物费、检查费、治疗康复费）。原告支付鉴定费5408元。被告张海存驾驶的×××号江铃牌小型普通客车在被告平安财险乌市中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。第三者责任保险保险金额为500000元。事故发生在保险的有效期间内。原告住院期间，被告平安财险乌市中心支公司支付现金50000元。原告阿力达加尔出生于1957年9月8日，属非农业户口。本案争议焦点：关于原告主张的赔偿项目及标准如何确定的问题。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告提供的证据，双方当事人的质证意见及本院认证意见，确定原告各项损失：（1）医疗费，经本院核实，原告因此次交通事故共支出医疗费203612.62元、残疾辅助器具费1328元；（2）护理费，根据医嘱住院期间陪护两人及伤后护理期评定为24个月的鉴定意见及《最高人民法院》第二十一条的规定，护理费分两个阶段计算，第一阶段：2018年11月21日至2019年7月7日定残前，原告应属完全依赖护理阶段，护理费计算为48090元（229天×210元）；第二阶段：本院根据鉴定部门查体记载，2019年7月8日定残之后至2020年11月20日期间原告的护理依赖程度可确认为大部分护理依赖，护理费计算为84168元（501天×210元×80%），护理费共计132258元；（3）伙食补助费，确定为1890元（63天×30元），原告主张护理人员住院伙食补助费15120元不符合法律规定，本院不予支持；（4）误工费，因原告已达到法定退休年龄，原告不能提供证据证实其在事故发生前实际从事工作或参加劳动，因遭受损害而误工并减少收入情况，故对此主张本院不予支持；（5）营养费，根据原告伤情，参照医嘱加强营养的建议及营养期评定为24个月的鉴定意见，并结合原告伤后已购买蛋白粉的实际，酌定为10000元；（6）残疾赔偿金，根据庭审调查，原告为非农业户口人员，其残疾赔偿金应按城镇户口标准进行计算，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张伤残赔偿金265388.4元（32764元×18年×45%）符合法律规定，本院予以支持。被告关于应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的辩解意见于法无据，本院不予采纳；（7）精神损失费，原告因交通事故造成身体多处伤残，给其个人及亲属造成了严重的精神损害，原告主张精神损失费，本院应予支持。根据原告年龄、身体多处伤残及器质性（脑外伤）智能损害-轻度精神状况，并考虑原、被告双方的过错程度，酌定为8000元；（8）交通费，确定2000元；（9）后续治疗费，根据原告伤情、医嘱及鉴定意见，原告主张的后续治疗费30000元符合法律规定，本院予以支持；（10）鉴定费5408元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计659885.02元。根据相关法律及司法解释的规定，同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张海存驾驶的×××号江铃牌小型普通客车在被告平安财险乌市中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由被告平安财险乌市中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费203612.62元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费30000元、营养费10000元，合计245502.62元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金265388.4元、残疾辅助器具费1328元、护理费132258元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计408974.4元中的110000元。交强险共计应赔付120000元（不含鉴定费）。交强险赔付剩余损失部分534477.02元（不含鉴定费），根据事故中原告与被告张海存的过错程度及责任比例，确认由被告张海存承担70﹪的赔偿责任，由原告自行承担30﹪的责任。本案张海存所承担70﹪的赔偿责任由平安财险乌市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿374133.91元，被告张海存应承担70%的部分由平安财险乌市中心支公司在商业三者险限额内承担了赔偿责任，且未超过第三者责任保险500000元的保险限额，故被告张海存对原告鉴定费以外的损失不再承担赔偿责任。鉴定费5408元，根据过错比例由被告张海存承担70%的责任，计3785.6元，由原告自行承担30%的责任，计1622.4元。平安财险乌市中心支公司已付原告的50000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额内向原告阿力达加尔赔偿120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告阿力达加尔各项损失374133.91元；三、鉴定费5408元，由被告张海存承担3785.6元，由原告阿力达加尔自行承担1622.4元。四、驳回原告阿力达加尔的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已付的50000元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，减半收取5353元（缓交），由原告阿力达加尔负担1353元，由被告张海存负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十月十一日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。