贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3292号 原告：龙某，男，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：喻某安，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆某，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告龙某与被告喻某安、骆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某，被告喻某安、骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费30,937.37元，后续治疗费9,000.00元，误工费28,620.00元，护理费9,405.00元，交通费800.00元，住院伙食补助费1,920.00元，营养费2,700.00元，鉴定费1,200.00元，以上共计84,582.37元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告喻某安在正安县班××镇××组承包工地，原告与被告骆某在该工地上为被告喻某安运输砂石、混泥土。2018年4月17日，原告与被告喻某安乘坐被告骆某驾驶的车辆一起去往工地，在距工地约一公里处时发生交通事故，车辆侧翻至公路坎下，原告被甩出车外，导致右小腿粉粹性骨折，原告受伤后由被告骆某送往正安县人民医院住院治疗24天，花去医疗费30,937.37元，期间被告喻某安支付医疗费4,000.00元，骆某支付1,000.00元生活费。2018年9月30日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需后续治疗费9,000.00元，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。事故发生后，因未及时报警，交警部门未出具事故责任认定书。原告与被告骆某均系被告喻某安的雇员，原告乘坐被告骆某驾驶的车辆受伤，二被告应为原告的各项损失承担连带赔偿责任。因赔偿事宜双方无法达成一致，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告喻某安辩称，2018年4月，被告喻某安在正安县班××镇××组承包“组组通公路”建设，经张开智介绍原告到工地上运输混泥土，原告又介绍被告骆某到工地运输混泥土，原告大概上班有一个月左右。2018年4月17日，因原告的车辆不能进入工地，我与原告乘坐被告骆某驾驶的车辆去工地途中发生车辆侧翻的交通事故，但因被告骆某没有驾驶证，就没有报警处理。原告受伤后被送往正安县人民医院医治，原告住院治疗期间我垫付了4,000.00元费用。对原告的请求，我只承担该我承担的责任，不应当承担全部责任。 被告骆某辩称，我是经原告介绍到被告喻某安工地上班的，当时我与原告还在学农机驾照，我在该工地上了十几天的班。发生事故前，被告喻某安打电话喊我与原告去接他，途中因雨天路面湿滑，车辆发生了侧翻。发生事故时，我从车里跳了出来，原告与被告喻某安与车辆一起翻滚至路坎下，我什么都不懂，就没有报警处理。事故发生后我联系救护车送原告至正安县人民医院医治，并支付了救护车费用800.00元，并垫付了原告1,000.00元生活费，并委托朋友照顾了原告3天。对原告的诉讼请求，因原告在我的车里发生事故，我愿意承担部分费用，但不应承担全部责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告喻某安在承建正安县班竹镇旦坪村组组通公路建设时，雇佣原告到其工地上从事砂石、混泥土运输工作，双方约定运输砂石每方25元，混泥土每罐25元。经原告介绍，被告骆某也到被告喻某安的工地从事砂石、混泥土运输工作。2018年4月17日，原告、被告喻某安一起乘坐被告骆某驾驶的车辆到工地搅拌场时车辆发生侧翻，导致原告受伤，原告受伤后被告骆某将其送往正安县人民医院治疗，经诊断为：“1、右侧胫腓骨中断粉碎性骨折；2、右踝部软组织擦伤。”，原告住院治疗24天后出院，共产生医疗费30,937.37元，其出院医嘱载明：“……2、术后3月内右下肢避免负重行走；……4、石膏外固定1月。”。2018年9月30日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，需后续治疗费用9,000.00元，原告支付鉴定费1,200.00元。原告住院期间，被告骆某委托他人护理了3天，其余时间由原告妻子及母亲护理。另查明，事故车辆系被告骆某所有，驾驶车辆时被告骆某未取得机动车驾驶证，事故发生后没有向公安机关报警。原告住院期间，被告喻某安垫付了4,000.00元费用，被告骆某垫付了1,800.00元费用。 本院认为，该案的争议焦点为：1、原告的各项赔偿请求是否合法、合理，能否得到法律支持；2、该案民事责任应如何承担。对于争议焦点1，应根据相关法律规定及本案实际情况予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告住院期间产生的医疗费30,937.37元、后续治疗费9,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，该费用有正安县人民医院住院病历、医疗费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书相印证，本院予以支持。对原告主张的误工费28,620.00元,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告共计住院治疗24天，结合出院医嘱及鉴定意见书对误工期的鉴定意见，原告误工期应确定为120日为宜，因原告未提供证据证明其最近三年的收入状况，其误工费应采用2017年从事农业生产年平均工资标准58,198.00元计算，其误工费为19,133.59元（58,198.00元/年÷365天×120天），原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费9,405.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院治疗24天，结合鉴定意见对护理期30-90日的鉴定意见，原告护理期应确定为70日为宜，扣除被告骆某委托他人护理的3天，原告的护理期应为67天，因未提供护理人员收入减少的相关证据，其护理费应参照贵州省2017年度居民服务及其他服务业年平均工资标准38,568.00元计算，其护理费为7,079.61元(38,568.00元/年÷365天×67天)，原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供正式交通费票据予以佐证，但在庭审中查明为救护车费用，系原告救治的必要支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1,920.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗24天，其主张未超过法定标准，本院予以支持。原告主张营养费2,700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合鉴定意见对营养期30-90日的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的鉴定费1,200.00元,系原告进行鉴定的必要支出，本院予以支持。综上所述，原告所受损失为：医疗费30,937.37元、后续治疗费9,000.00元、误工费19,133.59元、护理费7,079.61元、交通费800.00元、住院伙食补助费1,920.00元、营养费2,700.00元、鉴定费1,200.00元，以上共计72,770.57元。 关于该案民事责任的承担，应根据双方当事人的过错程度及本案法律关系予以认定。原告龙某在与被告喻某安约定好相关费用后到其工地从事砂石、混泥土运输工作，双方形成雇佣关系，双方形成的雇佣关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告喻某安一起乘坐被告骆某驾驶的车辆在去往工地途中因交通事故受伤，原告与被告骆某同为被告喻某安雇员，现原告请求二被告承担损害赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……。”、第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告喻某安作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告骆某明知自己未取得驾驶资格而驾驶车辆并搭载他人，对事故的发生具有重大过失，应对原告的损失与被告喻某安承担连带赔偿责任。原告系成年人，在提供劳务过程中应尽到基本的注意义务，其明知被告骆某未取得机动车驾驶资格而驾驶车辆，仍然搭乘其驾驶车辆，其自身也存在过错，应承担相应责任。根据各自的过错程度，由被告喻某安承担70%责任，原告龙某自行承担30%责任为宜，即由被告喻某安赔偿原告各项损失50,939.40元（72,770.57元×70%），原告自行承担21,831.17元（72,770.57元×30%），被告骆某对被告喻某安赔偿的金额承担连带赔偿责任。因被告喻某安、骆某在原告住院期间已经支付原告相关费用共计5,800.00元（4,000.00元+1,800.00元），该费用应在原告的赔偿款用中予以扣除，故原告实际应获得的赔偿款为45,139.40元（50,939.40元-5,800.00元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻某安赔偿原告龙某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45,139.40元，被告骆某对以上债务承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,916.00元，减半收取958.00元，由原告龙某承担285.00元，被告喻某安、骆某承担673.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴