wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初318号                         公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人曹海林，男，1977年10月12日出生,户籍所在地新疆第四师伊宁垦区，,未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年8月5日被该局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕100号                                   指控事实                                       2019年06月17日19时00分许，曹海林驾驶无号牌轻便二轮摩托车驶进巩留县莫合乡库尔德宁镇X737线43公里600米路段时，与在道路上正常行驶的古依努尔?欢希别克驾驶的新XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成曹海林受伤，两车受损的道路交通事故。被告人曹海林于当日21时55分许被依法带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】微鉴字第1588号）鉴定，在送检的曹海林的血液中乙醇含量为118.46mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人曹海林判处拘役一个月，并处罚金2000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人曹海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人曹海林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹海林到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                   判决结果                                       被告人曹海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                             二 〇 一 九 年 十 月 二 十 五 日                                         书 记 员 靠撒尔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4656号原告邵玉成，男，汉族，1963年8月21日生，个体，现住榆树市**镇街道**。被告孙玉文，男，汉族，1960年7月27日生，农民，现住榆树市**镇街道**。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。本院在审理邵玉成诉孙玉文租赁合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费185.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年十月三十一日书记员  王 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3754号之九申请执行人：潘芋泽，男，蒙古族，1974年9月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝音图，男，蒙古族，1973年1月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘芋泽与吴宝音图借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝音图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝音图在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4313号原告：李国良，男，1981年4月16日出生，汉族，住临清市。被告：丁金超，男，1989年6月1日出生，汉族，住临清市。被告：郑煊，女，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李国良与被告丁金超、郑旋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下65000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月十八日书记员  范毓哲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11675号原告：郑自清，男，1967年11月13日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：孙维仁，男，1956年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郑自清诉被告孙维仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自清的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告孙维仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑自清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款109500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起他与被告发生业务往来，被告向他购买PVC粉碎料，被告支付部分款项外，至2017年2月16日被告共结欠他货款128500元。嗣后，他多次向被告催要，被告仅支付了19000元，余款109500元至今未支付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。孙维仁未作答辩,亦未提交书面答辩意见。郑自清围绕诉讼请求提交了货款结算欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，孙维仁未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：郑自清与孙维仁素有业务往来，由郑自清向孙维仁提供PVC粉碎料。2017年2月16日，孙维仁出具货款结算欠条，载明：结止2017年2月16日货款总额128500元壹拾贰万捌仟伍佰元。逐步分批支付。孙维仁17.2.16。郑自清自认，欠条出具后，孙维仁支付货款19000元。庭审中，郑自清自愿放弃利息主张。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。郑自清主张其与孙维仁存在买卖合同关系，提供了孙维仁出具的货款结算凭证一份，虽然该欠条未载明债权人，但郑自清持有欠条，应视其为债权人，据此认定截至2017年2月16日，孙维仁结欠郑自清货款128500元。郑自清自认欠条出具后孙维仁支付货款19000元，基于当事人自认原则，本院予以确定，故尚结欠货款金额为109500元，孙维仁未能及时支付是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故对郑自清的诉讼请求依法予以支持。孙维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙维仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑自清货款109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由郑自清负担25元，由孙维仁负担1240元（郑自清已预交，并同意由孙维仁于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年十月二十九日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3667号原告：徐国权，男，1968年3月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：宋安铭，男，1965年9月23日出生，住新沂市。申请执行人徐国权与被执行人宋安铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋安铭应向徐国权偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月1日计算至2019年2月19日为149200元，自2019年2月20日起以100000元为本金，按照月利率2%计算至款还清时止）。因宋安铭未按上述生效法律文书履行义务,徐国权向本院申请强制执行,本院于2019年8月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、查明被执行人有位于南京市××区××花园××单元××室房产一处，本院已另案对该房产进行拍卖，已告知申请执行人申请参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3667号案件终结本次执行程序。被执行人宋安铭负有继续向申请执行人徐国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13673号原告甲公司，住所地长沙市雨花区。负责人廖某某，总经理。委托诉讼代理人唐某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告洪某某，男，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告甲公司与被告洪某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十三日书记员  徐 晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12230号 原告：陈秀英，女，1961年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：陈尚凯，男，1953年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈丽娜，女，1979年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈秀英与被告陈尚凯、陈丽娜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告欠款106600元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年10月1日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈秀英的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告陈尚凯、陈丽娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈尚凯、陈丽娜分别于2018年9月30日、2018年10月9日、2018年10月10日共同出具借条一份交由原告收执，借条分别载明向陈秀英借现金60000元、21600元、25000元，2018年10月9日及2018年10月10日两份借条还备注了“息1厘”。据原告陈述，上述借款系两被告向原告所借用于偿还执行案件的案款，上述借款至今分文未还。 本院认为，借条是证明当事人双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有充分的证据足以推翻借条载明的内容，否则不轻易否定借条的证明效力，两被告出具的借条对其具有约束力，两被告应当在合理的期限内向原告偿还相应借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚凯、陈丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀英借款本金106600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告陈尚凯、陈丽娜负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2432元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十月十八日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5767号原告：李毛小，男，1974年7月9日出生，汉族，住山西省保德县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。被告：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。委托诉讼代理人：崔生芸，女，系被告山西同至人购物中心有限公司法务专员，住山西省太原市杏花岭区凯旋街馨春龙城苑**楼**2301。原告李毛小与被告山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建文、被告委托诉讼代理人崔生芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛小向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年7月17日起至2019年6月30日的商铺经营收益736034元、迟延支付违约金46685元；2.判令被告承担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由：2013年1月原告购买位于太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心第1幢7层7111号商铺，面积201.99平方米，总价3516538元。2013年1月10日支付70%的首付款2637545元，剩余30%的尾款1130376元。2013年1月10日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，双方约定，原告将该商铺出租给被告经营；期限10年；被告先按首付款的10%支付年商铺经营收益；该经营收益按季度支付，即到2017年7月17日前的经营收益共计1130376元，授权被告直接支付山西新大陆房地产开发有限公司，作为原告支付开发商的购房尾款，直至全部付清；之后的年经营收益按房价总款10%计算，于每季度第三个月25日前支付；每迟延一日，按应付经营收益的万分之二支付违约金。《商铺委托经营合同》签订后，原、被告履约正常，但自2017年7月17日起，被告未能按约定支付经营收益。经原告多次催要，被告仍未支付，截止2019年6月30日，被告欠付商铺经营收益736034元、迟延支付违约金46685元，故原告诉至法院。被告山西同至人购物中心有限公司辩称，对原告主张的经营收益及违约金可按合同约定计算；原、被告之间的合同合法有效，2017年之前被告按约履行，后因受市场大环境影响，出现经营困难，暂时无能力支付，希望原告给予宽限时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《李毛小身份证复印件》《商品房买卖合同及收款收据》《商铺委托经营合同》。对原告提交的《经营收益、违约金计算表》，被告认为如果是按合同约定计算的话无异议；本院认为，本院将按照双方合同的约定，对经营收益、违约金予以计算并确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告李毛小（作为委托方、甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（作为受委托方、乙方）签订《商铺委托经营合同》，其中约定：鉴于甲方拥有山西同至人购物中心7层7111号商铺（以下简称“该商铺”）的所有权，乙方愿意接受甲方委托对该商铺进行经营管理；该商铺建筑面积为201.99平方米；购房总价款为3767921元；委托管理期限自甲方向开发商支付购买商铺款项的70%即2637545元之次日起开始计算至2023年1月10日止；甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%，每月经营收益标准为甲方购房款总额的10%/12，日经营收益标准按一年365天计算；甲方2017年7月17日前的经营收益共计1130376元，甲方授权乙方直接支付山西新大陆房地产开发有限公司（下称开发商），作为甲方支付开发商的房款；之后，乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付；乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告经营管理。自2017年7月18日起至2019年6月30日的商铺经营收益被告至今未支付给原告。按照双方合同的约定，经核算，自2017年7月18日起至2019年6月30日的经营收益为736035元、违约金为46752元。本院认为，原告李毛小与被告山西同至人购物中心有限公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方的法律关系实际为租赁法律关系。原告依约将商铺交由被告使用，被告未按约向原告支付租金，应承担违约责任，除向原告支付所欠的租金外，还应向原告支付违约金。双方约定2017年7月17日前的经营收益由被告支付给开发商，之后的经营收益应自2017年7月18日起计算。按照双方合同的约定，经核算，自2017年7月18日起至2019年6月30日的经营收益为736035元、违约金为46752元，对原告主张的商铺经营收益736034元、违约金46685元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李毛小自2017年7月18日至2019年6月30日的租金736034元；二、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李毛小自2017年7月18日至2019年6月30日的违约金46685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5814元（原告已预交），全部由被告山西同至人购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月二十二日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初317号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：祁东县横马路宝岛眼镜店，经营场所：湖南省祁东县洪桥街道车站北路**。 经营者：雷金桥。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告祁东县横马路宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7836号 原告：朱英毫，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：项宏苗，女，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告朱英毫、项宏苗与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱英毫、项宏苗到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱英毫、项宏苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金96181.344元，另算车位违期交接违约金5832元，共计102013.344元。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金95742元（以购房款1978147元为基数，按日利率万分之二从2018年11月1日到2019年6月30日止）。 事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了山水御园《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告应在2018年10月31日前向原告交付验收合格的房屋，否则需要向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付日止，依原告全部已付款的万分之二按日计算，并于实际交房之日起30日内向原告支付。2018年3月14日首付房款费599040元，2018年12月10日银行开始放款，开始按揭还款，即已向浙江宏涛房地产开发有限公司付清全款。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2018年11月1日起至2019年6月30日止的违约金。被告在实际交付房屋之日30日内未向原告支付违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告朱英毫、项宏苗为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明购房金额、购买日期、交房日期及违约金的约定。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款为1978147元的事实。 三、交房通知书原件一份，用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月14日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：12-2018017）及车位租赁合同各一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第1幢1单元702室以预售方式出卖给两原告，房产建筑面积为133平方米，房产总价为1979040元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年10月31日前交付房产。根据买卖合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际购房款为1978147元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月20日向两原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月30日向原告方交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双约定，被告应当在2018年10月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知两原告于2019年6月30日前往办理交房手续，已逾期交房242天，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币95742元。故原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告朱英毫、项宏苗逾期交房违约金人民币95742元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催62号 申请人：扬州市世奥工艺制品厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇宜武路。 投资人：刘四定，厂长。 委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。 委托代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。 申请人扬州市世奥工艺制品厂申请公示催告一案，本院于2019年8月1日立案后，依法于2019年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人扬州市世奥工艺制品厂持有的号码为3140005132094075、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人扬州市世奥工艺制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人扬州市世奥工艺制品厂负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13050号 被执行人：陈露，女，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，系（2018）粤0307刑初350号的被告人。 关于被执行人陈露刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初350号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈露应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈露名下银行存款2005.93元，并向深圳市财政委员会划付人民币2005.93元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1603号罪犯杨西教，男，1972年6月2日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年2月25日作出(2009)陕刑三终字第23号刑事判决，以被告人杨西教犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日依本院（2013）渭中法刑执减字第544号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更932号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨西教在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨西教确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨西教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨西教的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保172号申请人：康秀堂，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人：刘中广，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住山东省曲阜市。申请人康秀堂于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中广的银行存款100000元。申请人康秀堂已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘中广的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1020元，由申请人康秀堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十月二十五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2662号原告：程林东，男，汉族，1988年9月23日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。委托诉讼代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限特备代理。被告：赵钊，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省郑州市。原告程林东与被告赵钊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程林东申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程林东撤回对被告赵钊的起诉。案件受理费3650元，由原告程林东承担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇一九年十月二十八日书记员 庞秀锦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2932号申请执行人：杨培东，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司（已吊销），住所地天津市北辰区青光镇杨咀村村委会**。法定代表人：吴伯明。本院在执行申请执行人杨培东与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113民初2686号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：由申请人杨培东（身份证号：1201111970********）单方办理坐落于北辰区××小区××（现为××）房屋权属转移登记手续并领取产权证，上述不动产登记在杨培东名下；由申请人杨培东（身份证号：1201111970********）单方办理撤销该房屋的备案登记，合同签订双方为贾玉明与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司关于买卖天津市北辰区××小区××（现为××）房屋《天津市商品房买卖合同》无效，予以作废；合同签订双方为贾玉明与中国建设银行股份有限公司天津北辰支行《个人住房（抵押）贷款合同》无效；北辰区××小区××（现为××）房屋之上设立的抵押权消灭，他项权利证明书津房北辰抵字第津00011**号无法收回，予以作废，由申请人杨培东（身份证号：1201111970********）单方办理抵押撤销手续；不按补登程序处理；领取不动产登记核准注销通知书及天津市商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一九年十月十四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初320号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人翁爱芳，男，1936年11月23日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被古田县公安局取保候审，现在家。 辩护人余根博，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人翁爱芳犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌、余艳菁出庭支持公诉，被告人翁爱芳及其辩护人余根博到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年4月28日9时许，被告人翁爱芳在古田县“周六福”珠宝店内，趁售货员不备盗走柜台上的一只黄金手镯。经古田县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币（币种，下同）5794元。2019年8月5日，翁爱芳在其家中被抓，后翁爱芳赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人翁爱芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5794元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁爱芳案发时已年满75周岁，且到案后能坦白，均可从轻处罚；无前科劣迹，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，建议判处被告人翁爱芳五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币6000元以上10000元以下，如具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人翁某的陈述，证人陈某的证言，被告人翁爱芳的供述和辩解，古田县价格认证中心价格鉴定意见，古田县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告，现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局提取到案的监控视频，古田县公安局收集、出具的户籍证明，到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，电子发票、谅解书等证据证实。 被告人翁爱芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人翁爱芳案发时已系80多岁高龄，到案后认罪认罚态度好，且系临时起意犯罪，主观恶性小，无前科系初犯、偶犯，应予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人翁爱芳进行审前调查并出具社会调查评估报告认为，翁爱芳具备社区矫正条件。 本院认为，被告人翁爱芳构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人翁爱芳案发时已年满75周岁，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，予以采纳。被告人翁爱芳具备社区矫正条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁爱芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十月二十四日 书记员  李延博 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之十二申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东农商银行光明街支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1052号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人吴彩虹，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>被申请人吴谦，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴彩虹、吴谦金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴彩虹、吴谦的银行存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4415号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩虹、吴谦的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1265号 原告：张大龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张大龙与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张大龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大龙负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初124号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范海波（绰号“大肚子”），男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因犯故意伤害罪，2001年3月13日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，2014年12月18日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2018年8月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月30日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人范海波犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人范海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月16日凌晨2时许,被告人范海波步行至汝城县老检察院停车场，拉开被害人袁某的车牌号为湘Ｌ×××××的灰黑色小车副驾驶室一侧的车门,将车内中央扶手箱里钱包内的人民币1700元盗走。 2019年6月24日凌晨2时许,被告人范海波步行至汝城县，拉开被害人游某1的车牌号为粤Ｊ×××××的蓝色宝骏牌小车副驾驶室一侧的车门，将车内中央扶手箱里钱包内的人民币1800元、200港币、230澳门币盗走。 综上,被告人范海波共实施盗窃作案2起,共盗得人民币 3500元、200港币、230澳门币。 被告人范海波于2019年6月26日在江西省贛州市赣州火车站进站口被民警盘问检查时,主动交代了自己的犯罪事实。民警从被告人范海波身上査获并扣押人民币8265元，并将其中的人民币1700元、1800元发还给被害人袁某、游某1。其余4765元被告人在庭审中表示也是盗窃所得。 上述事实，被告人范海波在开庭审理过程中也无异议，且有:1、书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；2、证人游某2、叶某的证言；3、被害人陈述：被害人游某1、袁某的陈述；4、被告人范海波的供述和辩解；5、勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、方位图、示意图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范海波以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人范海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人范海波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人游某1、袁某被盗的现金人民币已从公安机关扣押到被告人范海波的赃款中发还，对被告人范海波可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人范海波的违法所得人民币4765元予以没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人范海波判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人范海波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止，罚金限判决书生效后二个月内缴纳） 二、对扣押到的被告人范海波的违法所得人民币4765元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十月三十日 书记员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人王永海，绰号王四，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆，住第六师。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被奇台垦区公安局网上追逃，同年5月15日被甘肃省瓜州县公安局抓获，2019年5日17日被奇台垦区公安局刑事拘留，同年5月27日经奇台垦区人民检察院批准，被奇台垦区公安局逮捕。现羁押于第六师看守所。 辩护人索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王永海犯赌博罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院副检察长李铭、助理检察员房瑞出庭支持公诉，被告人王永海及辩护人索海峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2014年冬季一天，被告人王永海组织红旗农场居民王某、尚某、张某、刘某等人在红旗农场居民马某家用扑克牌以“诈金花”方式聚众赌博，并给赌博人员免费提供香烟、水、饮料等，被告人王永海在赌博中抽头渔利5000元。 2、2015年10月至2016年1月，被告人王永海在红旗农场红旗大饭店内，组织王某、赵某、戚某、张某、徐某等人用扑克牌以“诈金花”的方式聚众赌博七、八次。被告人王永海向参赌人员提供赌具扑克牌、香烟、饮料、水等，王永海在赌博过程中累计抽头渔利3万元。 另查明，2019年5月15日，被告人王永海被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索移交函、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、撤销表、抓获经过、临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、证人戚某、张某、马某、马某1、赵某、王某、尚某、闫某、董某、徐某、夏某、王某、董某、朱某、桑某、刘某、黄某、许某的证言、被告人王永海的供述和辩解、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永海以营利为目的聚众赌博，抽头渔利35000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王永海犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永海被抓获归案后，如实供述案件事实，是坦白；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王永海的辩护人关于被告人实施的犯罪情节轻微的意见与事实相悖，本院不予采纳，辩护人关于被告人在本案中具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王永海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后五日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。） 二、追缴被告人王永海违法所得35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李红江 审判员  张瀚若 审判员  武 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 东 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1720号之一 申请执行人：徐茂庆，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：姚政域，男，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐茂庆与被执行人姚政域民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下除每月1800元生活费以外的所有养老金；已划拨被执行人银行存款3600元作为2019年7月至8月的生活保障金退给被执行人。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十一日 书记员  余施润
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特37号申请人:昭通新百货大楼有限公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路延长线。法定代表人：朱钊法，系该公司董事长。委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马丽亚，女，回族，生于1989年6月30日，住云南省昭通市昭阳区。申请人昭通新百货大楼有限公司申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2019）第68号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。昭通新百货大楼有限公司申请称，昭区劳人仲案字（2019）第68号裁决书认定事实错误，适用法律错误,依法应予撤销。理由：1、被申请人是因个人原因提出辞职，而不是因未购买社会保险的原因。且未购买社会保险也是被申请人自愿提出的申请，是对其自己权利的处分。被申请人系单方解除劳动关系，仲裁裁决申请人支付经济补偿金6000元，适用法律错误。2、仲裁裁决完善各项社会保险超出了劳动关系争议的受理范围，属无管辖权的违法裁决。被申请人马丽亚辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回撤销申请。本院认为：（一）关于本案仲裁裁决是否超出劳动争议受案范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系因执行社会保险发生的争议，应属于劳动争议仲裁裁决的范围。（二）关于申请人昭通新百货大楼有限公司是否应为被申请人完善劳动关系存续期间的各项社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。申请人昭通新百货公司《关于员工参加购买社会保险、每月休息的通知》及《员工自愿不购买社保申请书》中关于员工承诺不要求公司为其购买就职期间保险的条款，虽系双方真实意思表示，但因违反法律规定而无效。故本案申请人昭通新百货大楼有限公司仍应为被申请人马丽亚缴纳社会保险，昭区劳人仲案字（2019）第68号裁决书裁决申请人为被申请人完善在职期间的各项社会保险费，并无不当。申请人昭通新百货大楼有限公司的撤销理由，不能成立，本院不予支持。（三）关于申请人昭通新百货大楼有限公司是否应支付被申请人经济补偿金6000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。本案申请人未为被申请人缴纳社会保险，被申请人可以解除劳动合同。再据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。故昭区劳人仲案字（2019）第68号裁决书裁决申请人昭通新百货大楼有限公司支付被申请人经济补偿金6000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昭通新百货大楼有限公司申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2019）第68号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人昭通新百货大楼有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7365号原告：段爱兵，男，汉族，1982年3月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：付长明，男，汉族，1966年2月18日生，住林州市。原告段爱兵诉被告付长明健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱兵的委托诉讼代理人徐庆峰、被告付长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4771.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月21日9时30分许，在林州市××××村委会门口，被告无故与原告发生纠纷，进而将原告打伤。原告受伤后入住林州市中医院治疗，经诊断原告伤情为左侧上颌骨额突骨折，面部多处擦伤等。原告住院3天，支付医疗费3611.29元。后经林州市公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。林州市公安局于2018年6月2日对被告予以行政拘留7日，罚款300元。根据《侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望贵院判如所请。被告付长明辩称，我打原告是事实，如何处理法院依法判决。我打原告是因为原告污蔑我敲诈勒索。经审理查明，2018年4月21日，原、被告在林州市××××村村委会门口发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后于当日至林州市中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧上颌骨额突骨折；2、头面部外伤；3、面部多处皮肤擦伤；4、多处软组织损伤。原告住院3天，花费医疗费2960.95元。出院后，原告外购药花费650元。上述事实，有原告提交的林州市公安局行政处罚决定书、林州市中医院病历、医疗费票据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告发生争执后被告将原告打伤，被告理应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。根据庭审查明，原告的合理损失有：1、医疗费3610.95元（2960.95元+650元）；2、误工费40990元/年÷365天×3天=336.9元（按2019年河南省人身损害赔偿标准农业标准计算住院期间）；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4、营养费60元（20元/天×3天）。原告主张的护理费及交通费，因原告无证据提交，本院不予支持，故依法认定原告的合理损失为4097.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付长明于本判决生效后三十日内赔偿原告段爱兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4097.85元；二、驳回原告段爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十月十七日书记员 司玉坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15512号 原告：马金克，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：马涛，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 被告：徐效坤，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛基安混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137020055080445X9。 法定代表人：杨霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。 被告：蔡启红，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 第三人：王志付，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 第三人：杨山，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告马涛、马金克与被告徐效坤、青岛基安混凝土有限公司、蔡启红、第三人王志付、杨山合同纠纷一案中，本院按照当事人提供的送达地址向第三人送达应诉材料，但第三人下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供第三人准确的送达地址，致使无法向第三人送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费29600元，退回原告。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  魏建福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐 倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3413号原告：王忠信，男，1950年2月1日出生，汉族，现住肇东市盛世新城**。被告：肇东大岭物业服务有限公司，住所地肇东市北六街东北商业第A街****。法定代表人：孙锐钢，职务总经理。委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告王忠信与被告肇东大岭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠信、被告肇东大岭物业服务有限公司的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告不应支付的楼顶做防水的用料款1，430.00元；2、请求人民法院依法判决，因被告不作为造成原告顶楼居室长期漏水造成的损失8,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告不应用虚假事实及语言欺骗原告，以达到重复收费的目的。原告有一位于公安小区二单元602室的90平米的居室一座。2018年春季顶楼的八户居民自愿出资，打算在楼顶扣铁瓦。以一劳永逸地解决防水问题。有人提出到物业去一趟，看有什么说法。我们刚把意愿向具体负责的物业孙经理表述出来，孙经理立刻说：“你们住的是老楼，怕压塌楼板，还是用油毡纸做防水，你们出料钱，我们物业给你们出工。”五家用油毡纸做了防水，每户出料钱1，430.00元。三户先后扣了铁瓦。作为物业具体负责的经理人员不可能不知道这属于重复收费，竟然公然欺骗业户。并且还不给开具收据。其用意昭然若揭。二、既然否决了业主扣铁瓦的意愿，用油毡纸为业主做了全铺防水。就应该承担其后的相应的责任。可被告的表现及其恶劣，那就是当原告的房屋在被告做了全铺防水后，仍然出现漏水现象，被告根本就不管。从2018年被告做完防水后，一直到现在。看来被告从动机到行动一脉相承，那就是骗，先骗重复收费，后在工作不完善的情况下，又欺骗原告说，慢慢儿就不漏了。甚至信访机关两次督促被告根本解决原告漏水的电话都置若罔闻。在这种情况下，原告不得不与东邻各花费8,500.00元钱在楼顶扣了铁瓦，无形中又增加了原告的经济负担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肇东大岭物业服务有限公司辩称，一、原告起诉对象错误，法庭应依法驳回原告诉求；二、原告要求赔偿损失无法律依据，应予以驳回。原告起诉被告欺骗不是事实，2018年，原、被告经充分协商共同委托第三方承担涉案房屋的维修工作，如出现质量问题第三方应承担相关责任，而与被告无关，因此原告诉求的对象错误，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于肇东市公安小区××单元××室，90平方米的房屋系原告王忠信所有。被告肇东大岭物业服务有限公司是肇东市公安小区的物业服务企业。原告王忠信的房屋系顶楼，由于漏水，原告支付1,430.00元材料费，被告出工为原告的房屋用油毡纸做了防水。被告为原告的房屋做完防水后，仍然存在漏水现象。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告作为原告房屋所在小区的物业服务企业应当积极履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。本案中，被告肇东大岭物业服务有限公司履行维修义务不到位，应当承担继续履行、采取补救措施的违约责任。被告肇东大岭物业服务有限公司辩称应由第三方承担质量责任，未提供证据证实系原、被告共同委托第三方且由第三方承担防水质量责任，对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。原告王忠信诉讼请求中要求被告赔偿因长期漏水造成的损失8,000.00元，但未经过法定程序对房屋损失数额鉴定，亦未提供充足的证据证实具体损失的数额，对此项诉讼请求本院不予支持。此外，原告已向被告交纳物业费，被告向原告收取做防水用料款属于重复收费，根据法律规定应予退还，故对于原告要求返还用料款1,430.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肇东大岭物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠信防水用料款1,430.00元；二、被告肇东大岭物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内将原告王忠信因房屋漏水造成的墙壁及棚顶进行粉刷，恢复原状；三、驳回原告王忠信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告肇东大岭物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十月三十一日书记员  刘丹丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初24629号原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码：91511012660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。被告：杜爱华，男，汉族，1958年5月5日出生，住重庆市忠县。原告重庆兰华物业管理有限公司诉被告杜爱华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，我院向原告重庆兰华物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院补交案件受理费5元。原告重庆兰华物业管理有限公司接到本院的通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓星二〇一九年十月十五日书记员  李婧姣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘营，男，1984年8月26日出生，汉族，山东省禹城市辛寨镇尹庄村**。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂启君，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市。原审第三人：田旺，男，1989年5月7日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘营因与被申请人聂启君、李静、原审第三人田旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘营申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律错误。本院经审查认为，济南市公安局市中区分局已于2019年4月17日对聂启君被诈骗一案立案侦查，且根据济南市公安局市中区分局刑事警察大队第一中队出具的《证明》载明内容，田旺、刘营与该案有联系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于此，原审裁定驳回刘营的起诉，并无不当。因此，刘营称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘营的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十月十二日书记员  孙 冉
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初140号 原告崔英，女，1959年12月17日出生，住延吉市。 委托代理人张凤翔（系崔英儿子），男，1984年5月17日出生，住延吉市。 被告延吉市房产管理中心（延吉市房产局），住所地延吉市建工街。 法定代表人金东，局长。 出庭行政机关负责人金东，局长。 委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。 第三人延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人金才虎，经理。 第三人张晓艳，女，1971年7月26日出生，住汪清县。 原告崔英诉被告延吉市房产管理中心（延吉市房产局）、第三人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）、第三人张晓艳房屋行政撤销一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔英及委托代理人张凤翔，被告延吉市房产局的负责人金东及委托代理人李中山到庭参加诉讼。第三人田园公司、张晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔英诉称，2005年，崔英与田园公司签订《商品房买卖合同》，约定田园公司将位于xx路xx家园小区x号楼1单元xxx号、建筑面积65.7平方米的房屋出售给崔英，房屋总价款为89317元，分三次交付全部房款后，田园公司开具了购房合同和交款收据。2016年5月31日，崔英交纳物业管理费、取暖费、入网费、水费、电费等总计3907元，并与田园公司签订《房屋交付协议》、领取了房屋钥匙，装修入住。2016年12月7日，经延吉市人民法院判决确认双方之间的买卖合同有效。2013年7月19日，田园公司的法定代表人金才虎与张晓艳签订《借款合同》，约定金才虎向张晓艳借款人民币30万元整并以崔英的房屋和另外两套房屋做为借款抵押，在延吉市房产局办理了《商品房行政登记备案》。2019年7月29日，延吉市人民法院作出民事判决认定田园公司与张晓艳签订的《房屋买卖合同》目的是借款抵押，并非真实的商品房买卖合同关系，属于让与担保的范畴，该《商品房买卖合同》违反法律的强制性规定属无效合同，故张晓艳名下的登记备案行为应属无效行政行为，恳请法院依法撤销延吉市房产局于2013年8月5日作出的合同编号YS00023476、房屋代码328259的登记备案行政行为，并协助将诉争房屋登记备案至崔英名下。 被告延吉市房产局辩称，延吉市房产局是根据田园公司与张晓艳的申请，办理的商品房买卖合同登记备案，法律依据是《商品房预售管理办法》第十条之规定。 第三人田园公司及张晓艳均未陈述意见。 本院经审理查明：2005年11月2日，崔英与田园公司签订《商品房买卖合同》，崔英购买田园公司开发建设的盛世家园4号楼1单元202号、建筑面积65.7平方米的房屋，总价款为89317元。崔英于2005年11月3日支付购房款35000元，2012年8月日支付35000元，2015年9月22日支付10000元，2015年12月11日支付剩余购房款5400元。2016年5月31日，崔英支付物业管理费、取暖费、入网费、水费、电费等共计3907元，当日田园公司向崔英交付房屋钥匙，崔英在该房屋居住至今。2016年10月19日，崔英在本院起诉田园公司请求确认双方之间的房屋买卖合同有效。2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401民初7385号民事判决，确认崔英与田园公司于2005年11月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效。该判决于2016年12月24日发生法律效力。 2019年4月2日，崔英在本院起诉田园公司及张晓艳，请求确认田园公司与张晓艳签订的商品房买卖合同无效。2019年7月29日，本院作出（2019）吉2401民初1895号民事判决书，认定2013年7月19日，田园公司法定代表人金才虎与张晓艳签订借款合同，约定金才虎向张晓艳借款30万元，并以位于延吉市xx路xx家园小区2号楼3单元602、4单元603、4单元602共三套房屋向张晓艳抵押。2013年8月5日，田园公司与张晓艳签订商品房买卖合同，约定田园公司将位于延吉市xx路xx家园小区4号楼1单元202、建筑面积为65.70平方米的房屋出售给张晓艳，房屋价款为243090元。合同签订后，双方在延吉市房产局办理商品房预售合同登记备案手续。（2019）吉2401民初1895号民事判决确认张晓艳与田园公司于2013年8月5日签订的商品房买卖合同的目的是借款抵押,并非真实的商品房买卖合同关系，属于让与担保的范畴，该商品房买卖合同违反法律的强制性规定，属无效合同。该判决于2019年8月19日发生法律效力。 上述事实有当事人的庭审陈述及（2016）吉2401民初7385号民事判决书、（2019）吉2401民初1895号民事判决书、生效证明等证据予以证明。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条规定：“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理。”因此，延吉市房产局是本辖区负有城市商品房预售管理行政职责的房地产管理部门。该办法第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”故房屋登记备案是一项行政管理行为。 商品房预售合同登记备案的目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。登记备案制度对商品房预售合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好的维护交易双方的利益起到了积极的作用。故登记备案行为对当事人的民事权益产生实际影响时，该登记备案管理行为具有可诉性。 本案中，田园公司与张晓艳于2013年8月5日签订的商品房买卖合同经生效的（2019）吉2401民初1895号民事判决确认为借款抵押，属无效合同，故延吉市房产局根据田园公司提供的错误的房屋相关信息将涉案房屋登记备案在张晓艳名下，其行为虽无违法，但该登记内容与已生效的民事判决认定的借款担保的事实明显不符。因崔英请求撤销延吉市房产局的登记备案行为具有生效民事判决确认的事实依据，故本院对该项请求予以支持。对于崔英请求登记备案至自己名下的请求，不属于一并审理范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告延吉市房产管理中心（延吉市房产局）于2013年8月5日作出的编号为YS00023476的商品房买卖合同登记备案的行政行为； 二、驳回原告崔英的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告崔英已全部预交)，减半收取25元，由第三人延边田园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈艳 二〇一九年十月十八日 书记员  刘丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2363号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾某某1，系该公司员工。被告：肖建军，住遂川县。本院在审理原告江西鸿运来物业服务有限公司诉被告肖建军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4496号原告：左专生，男，汉族，1995年7月18日生，农民，住定西市安定区。被告：马维东，男，民族、出生年月、职业、住址不详。原告左专生与被告马维东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。左专生向本院提出诉讼请求：依法判决马维东立即向左专生返还定金34000元，自2019年9月1日起按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，左专生在马维东处支付定金36000元预定装载机1台，马维东承诺2019年7月11日可提货。到期后，马维东既未按照约定时间向左专生交货，又拒绝向左专生返还定金，左专生遂投诉于定西市安定区市场监督管理局。2019年7月30日，经定西市安定区市场监督管理局调解，双方达成协议：马维东退给左专生定金34000元（商家承诺一个月内退款）。调解的给付期限届满后，马维东至今未向左专生退还定金。本院经审查认为，本案涉及的商家系注册登记的定西市鑫盛商贸有限公司，经营范围为装载机、工程配件销售等。定西市安定区市场监督管理局作出的安市监调字[2019]第10号争议调解协议书中载明被诉方为昊鑫装载机，而马维东为负责人，故本案应以“定西市鑫盛商贸有限公司”为当事人，马维东作为本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回左专生的起诉。案件受理费654元，退还左专生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十月二十二日书记员 雷玺钰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执358号 申请执行人:龙国良，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：江西荣光汽车配件制造有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内。 统一社会信用代码：91360802MA35JPCM54。 法定代表人：张向荣，系该公司执行董事。 被执行人：张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：罗世清，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人尹克斌依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初1126号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司、张春艳、罗世清未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结了被执行人罗世清的工资卡与公积金账户，查封了被执行人罗世清与张艳春其房产，现申请人申请暂不处置该房产。本案申请执行人申请执行81.165万元，截至2019年10月29日已执行0万元，未执行81.165万元。未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 姗
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初259号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林荣进，男，1989年11月18日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。同年9月26日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人林荣进犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人林荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人林荣进饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从泉州市丰泽区浔美工业区南骏部落音乐吧出发，经体育街左转进入安吉路往洛江方向行驶至洛江区景明花园路段时，被泉州市公安局交警支队洛江大队民警当场查获。经鉴定，被告人林荣进血样中检出乙醇含量为120.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人林荣进到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案件审理中，被告人林荣进向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林荣进在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言、查某、辨认笔录及照片、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林荣进归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑、并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林荣进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 郑生泰 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3971号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员。 被告：刘富全，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告刘富全物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3665号申请人郭万强，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王如刚，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。郭万强申请执行王如刚劳务合同纠纷一案，申请人郭万强依据生效的（2019）豫0782民初4094号民事判决书，于2019年月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王如刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭万强工资款3546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人王如刚名下存款予以限额冻结，划拨1054.83元，已给付申请人。现申请人郭万强以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4094号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十月十六日书记员 徐 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7069号原告：李昱良，男，汉族，1992年2月16日生，住林州市。被告：符茹斌，男，汉族，1992年10月18日生，住林州市。原告李昱良诉被告符茹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李昱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李昱良撤回起诉处理。审判员  高洁二〇一九年十月二十八日书记员  韩宁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1447号申请执行人：徐国有，住所地平泉市，联系方式。被执行人：平泉县水泉沟食用菌专业合作社，所在地平泉市，联系电话。法定代表人：韩永利。申请人徐国有与被执行人平泉县水泉沟食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、法将被执行人平泉县水泉沟食用菌专业合作社限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初870号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月七日书记员  张振洲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初1091号原告：冉茂军，男，汉族，1969年10月27日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告：杨新，男，侗族，1976年9月18日生，住贵州省凯里市。被告：杨巧梅，女，汉族，1978年3月14日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告冉茂军诉被告杨巧梅、杨新民间借贷纠纷一案中，原告冉茂军于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉茂军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂军撤回起诉。案件受理费4428元，依法予以免收。审 判 长  彭爱军人民陪审员  赵华洪人民陪审员  黄贵蓉二〇一九年十月二十四日法官助理马浩菱书记员张梦杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7788号之一申请执行人北京市红樱桃园艺场，营业场所北京市通州区西集镇沙古堆村西300米。经营者：方涛，男，汉族，1967年6月11日出生，北京市红樱桃园艺场业主，住北京市通州区。被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路**-411。法定代表人：张桥。北京市通州区人民法院关于北京市红樱桃园艺场与北京欣森泰木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31384号民事判决书已经发生法律效力，北京市红樱桃园艺场向本院申请执行，要求北京欣森泰木结构工程有限公司依照生效文书支付案款共计人民币21738元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月3日前往被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京欣森泰木结构工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初31384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十一日书记员  米 粹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1514号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:杨志才,男,1972年5月12日出生,住址:沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告杨志才金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求。一，请求法院判令被告偿还原告本金、利息9124.34元；二、请求法院判令被告按7957.26元为基数，自2018年12月28日始至实际偿还之日，按年利率6.3%给付利息。三、请求法院判令被告给付原告本案律师费501元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年8月19日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币13900元，约定贷款期限为一年，至2016年8月19日至2018年8月19日止，利率为5.6%。现借款期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日，共欠付本息9124.34元。原告认为原、被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息经审查，原告无法提供被告杨志才的送达地址及联络方式。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
甘肃省庆城县人民法院             刑事判决书                                                                                                                                             （2019）甘1021刑初195号                               公诉机关                       庆城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志武（曾用名张彬彬），男，汉族，小学文化，农民。无党派，无前科。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       庆城检诉刑诉[2019]178号                               指控事实                       2019年7月25日晚，被告人张志武在庆城县庆城镇北区“盛大烤吧”与其朋友张某钰、杨某娅饮酒后，驾驶其甘M2XX**号红色“大众汽车”牌小型轿车沿庆城镇安宁路自西向东行驶至“兰亭居”宾馆巷口左转弯进入定远路后，被公安民警查获。经鉴定，其血液中乙醇平均含量为183.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金5000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人张志武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张志武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人张志武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，张志武认罪认罚，并具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条                               判决结果                       被告人张志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。       （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 鲁晓平              二〇一九年十月三十一日              法官助理 邱红娟             书 记 员 郑建华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3289号原告石中华，又名石华，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告张红伟，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告石中华与被告张红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石中华撤回对被告张红伟起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石中华负担。审判员  李山民二〇一九年十月二十九日书记员  梁鹤宝
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初392号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：泰宁县万乐福食杂店，住，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇演武路**一社会信用代码：92350429MA32P15U0B。 经营者：黎斌。 原告上海家化联合股份有限公司与被告泰宁县万乐福食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4577号原告：刘巧玲，女，汉族，1968年11月3日生，个体户，住定西市安定区。被告：王慧敏，女，汉族，个体户，住定西市安定区。原告刘巧玲与被告王慧敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理。原告刘巧玲起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失3366元；2、判令被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年1月8日起，被告陆续从原告处进货，截至2018年4月8日共计3774元，后经原告多次催要均无果。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告刘巧玲是依法登记领取营业执照的安定区信利百货批发中心的经营者，在诉讼中应以依法登记的字号为当事人，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘巧玲的起诉。案件受理费50元，退还原告刘巧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年十月二十八日书记员  马苗