wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初401号原告：南阳弘利光电科技有限公司，住所地南阳高新区许庄西环路西侧，统一社会信用代码914113006767263118。法定代表人：李长军，任公司经理。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：陈宛玉，女，汉族，2001年4月16日出生，住南阳市。原告南阳弘利光电科技有限公司（以下简称南阳弘利光电公司）与被告陈宛玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序进行审理。原告南阳弘利光电公司向本院提出诉讼请求,依法判令：1、原告南阳弘利光电公司不支付被告陈宛玉工资10105元;2、本案诉讼费用由被告陈宛玉承担。事实和理由:被告陈宛玉于2018年4月底到原告南阳弘利光电公司处工作，于2019年4月7日无视原告工作管理规定，无故旷工，而后不再上班。2019年5月15日又一次到原告南阳弘利光电公司处仅是为要账，并非系5月15日离职。原告南阳弘利光电公司也并非拖欠其工资，原告南阳弘利光电公司为被告陈宛玉发放工资至2019年2月份，因其3月份工作一直未交接，也未按原告要求办理工作交接、返厂残次品处理。由于被告陈宛玉一直拒不配合，故原告南阳弘利光电才暂缓支付该月工资。南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳仲案字【2019】212号裁决书认定事实错误，导致计算工资错误，其在开庭后要求原告南阳弘利光电公司三天内提供相应证据，但原告南阳弘利光电公司在规定时间内向其提供证据后，其对该证据不予认定，实属错误。请法院依法作出公正审理。经审查，被告陈宛玉于2018年4月27日至2019年5月15日期间在原告南阳弘利光电公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告陈宛玉于2019年5月15日以口头通知的方式告知原告南阳弘利光电公司离职。后陈宛玉于2019年5月21日向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求南阳弘利光电公司支付陈宛玉工资10105元，经济补偿金3089.8元，社保损失12292.02元及一次性失业金损失3780元，2018年5月到2019年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33987.8元。2019年7月9日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳仲案字[2019]212号仲裁裁决，裁决：一、南阳弘利光电公司在裁决书生效十五日内支付陈宛玉工资10105元；二、南阳弘利光电公司在裁决书生效后十五日内支付陈宛玉经济补偿金3089.9元；三、驳回陈宛玉的其他仲裁申请请求。南阳弘利光电公司因不服该仲裁裁决，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。依据上述法条之规定，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决涉及金额各项均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”南阳弘利光电公司如对该裁决不服，认为南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳仲案字[2019]212号仲裁裁决书存在事实或法律上认定错误的，可依据上述四十九条之规定向南阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上,原告南阳弘利光电公司向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告南阳弘利光电科技有限公司的起诉。案件受理费10元,退还原告南阳弘利光电科技有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十月十四日书记员  王佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12710号 原告：蒲敏，女，1990年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告蒲敏与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒲敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲敏撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇一九年十月二十三日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之九申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初311号民事调解书，于2019年7月20日向被执行人郑存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币248.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异354号案外人：梁宏，女，1981年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁宏于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁宏称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1401室房屋的执行。主要理由：2014年10月4日，案外人向吉林省磐石市金色都汇项目部售楼处交纳了购房定金。2015年11月21日，以236600元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1401室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年11月21日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2015年11月21日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1401室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款236600元。同日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月12日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明梁宏在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，本院于2014年11月6日即查封了嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程B3号楼、B4号楼，而案外人系在本院查封后签订金色都汇房屋预定协议，故该协议显然不具有合法性，据此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人梁宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5199号 原告李二攀，男，1984年4月15日出生汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人陈如意（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托代理人吕亚星（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。 被告永康市龙成五金制造有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道**第**。 法定代表人胡成。 被告胡益敏，女，1986年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告吴越超，女，1980年1月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李二攀与被告永康市龙成五金制造有限公司、胡益敏、吴越超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜组成合议庭适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李二攀的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告永康市龙成五金制造有限公司、胡益敏、吴越超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二攀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款57800元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告曾向原告购买多层板，截止起诉之日尚欠货款57800元。现被告以各种理由拒绝履行所欠的货款。因被告拖延支付给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿自起诉之日到归还之日的利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。 被告永康市龙成五金制造有限公司、胡益敏、吴越超未作答辩。 原告李二攀围绕其诉讼请求，依法提交了录音2份、光盘1个、通话记录1份、中国移动通信收款收据1份、中国电信业务收据1份、短信记录1份、银行卡交易明细清单1份、借记卡产品资料查询1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告永康市龙成五金制造有限公司、胡益敏、吴越超未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李二攀提供的上述证据相互结合，仅能证明被告永康市龙成五金制造有限公司尚欠原告李二攀货款5万元的事实，本院仅对该事实予以确认。 根据以上证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告李二攀与被告永康市龙成五金制造有限公司素有多层板买卖业务。被告永康市龙成五金制造有限公司多以被告吴越超账户支付货款。后经多次催讨，被告永康市龙成五金制造有限公司仍尚欠原告李二攀货款5万元。 另查明，被告吴越超与被告永康市龙成五金制造有限公司的法定代表人胡成系夫妻关系，被告吴越超、胡益敏此前投保于被告永康市龙成五金制造有限公司。 本院认为，原告李二攀与被告永康市龙成五金制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告永康市龙成五金制造有限公司至今尚欠原告李二攀货款5万元的事实清楚，足以认定。被告永康市龙成五金制造有限公司经原告催讨后，至今未支付上述款项，其行为已构成违约，原告李二攀据此主张由其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律的规定，应予支持。另，原告李二攀在本案中提供的证据尚不足以证明被告吴越超、胡益敏与其存在买卖合同关系，并尚欠其货款的事实。综上，原告李二攀的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告永康市龙成五金制造有限公司、胡益敏、吴越超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市龙成五金制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李二攀货款5万元，并赔偿利息损失（自2019年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告李二攀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，公告费650元，合计1896元，由原告李二攀负担168元，由被告永康市龙成五金制造有限公司负担1728元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  鲍雅莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11523号之二原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：李国锋，男，1985年1月11日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王梅，女，1990年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李国锋、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费减半收取3263元、保全费2320元，合计5583元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 游 佳二〇一九年十月八日书记员 陆文君
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1247号 申请执行人：杨斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨连腾，男，1978年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：何丽娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨斌申请执行杨连腾、何丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4340号民事判决书已经发生法律效力，杨连腾、何丽娜未履行生效文书确定的义务，依杨斌的申请，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为押金14568元、公告费200元。 执行中，本院通过司法专递向被行人杨连腾、何丽娜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢111号案件依法处置。其他未发现杨连腾、何丽娜有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨连腾、何丽娜有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3704号原告：吴文中，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村，统一社会信用代码91330411146578593B。法定代表人：计月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。原告吴文中诉被告嘉兴市元丰纺织有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文中及被告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身损害的同行同职的自2011年1月1日起到法定退休年龄2040年止的误工费2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月7日，原告及其妻子罗书华到被告处结算工资，与被告老板钱文云发生争吵，并发生肢体冲突，导致原告受伤。原告无数次找到被告协商均遭拒绝，被告病不给看，钱不赔，也没接受绳之以法。原告认为其忍受病痛度日，被告应赔偿其误工费，遂诉讼。被告辩称，1.被告主体不适格，被告没有组织员工与原告发生肢体冲突；2.原告要求赔偿的金额不符合法律规定；3.原告起诉已超过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2010年8月7日，原告与妻子罗书华到被告处结算工资时，与被告负责人钱文云等人发生争吵，后发生肢体冲突，导致原告及罗书华受伤。原告受伤后，到嘉兴市荣军医院进行治疗。经嘉兴市公安局秀洲区分局法医室鉴定，原告伤势未达轻伤。后经嘉兴市公安局刑侦支队法医室重新鉴定，原告伤势未达轻伤。2011年1月31日，原告、罗书华与被告委派的员工徐伟在嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所达成《治安调解协议书》，协议载明：1.嘉兴市元丰纺织有限公司一次性赔偿吴文中、罗书华两人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补贴、交通费、护理费、后续治疗费用共计40000元，当场付清，该40000元不包括嘉兴市元丰纺织有限公司先行垫付的医疗费用及吴文中前期在嘉兴市元丰纺织有限公司内上班的工资；2.吴文中在嘉兴市元丰纺织有限公司内工作的工资按照每月2500元计算，按照吴文中实际出工天数支付，当场付清；3.此事做一次了结，双方无其他争议，吴文中与罗书华不得再因为此事追究任何一方责任；4.本协议双方签字后生效。原告、罗书华及徐伟在该协议书上签字。协议签订后，被告支付了赔偿款，并已与原告结清工资。以上事实，由当事人陈述及《治安调解协议书》、《承诺书》、《门诊病历》、《住院记录》、《诊断报告书》、《诊断证明书》等证据予以证实。另原告提交的《非诉讼委托代理合同》、《委托书》，三性均无法确认，本院不予认定。本院认为：原、被告之间达成的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效协议。该协议书明确约定双方之间的纠纷一次性解决，被告也按约履行了义务，现原告再次起诉主张损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴文中的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告吴文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十月二十三日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫08**执1139号申请执行人：申小随，男，1977年5月27日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张桂花，女，1975年12月26日出生，汉族，住修武县。本院在执行申小随申请执行张桂花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂花在焦作中旅银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂花在焦作中旅银行623205000001436×××01账户内存款人民币14290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十月二十三日书记员 杨英武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5071-1号申请人：孙国莲，女,1963年10月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙国莲与被申请人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，申请人孙国莲于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人王晓军所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭小区1号A4号底商予以查封（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号。申请人以自有围场镇龙潭小区楼房一处及魏兴远所有的围场镇龙潭小区楼房一处提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王晓军所有的位于围场满族蒙古族自治县商（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号，查封期限为三年，自2019年10月16日至2022年10月15日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇一九年十月十五日书记员  吴 凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7097号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：白彬，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告白彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，白彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令白彬向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金19997.51元及截止2019年8月23日的利息、违约金6154.74元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令白彬承担本案律师费1569元；3、本案诉讼费由白彬承担。 事实和理由：2016年8月19日，白彬向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。白彬在原告处申请办理信用卡后，原告向白彬发放了卡号为62×××39的信用卡，白彬使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，白彬尚欠信用卡本金19997.51元，尚欠利息及违约金共计6154.74元。 白彬未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中白彬一案的律师代理费为1569元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，白彬向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。白彬使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白彬应偿还信用卡欠款本金19997.51元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在白彬未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1569元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由白彬承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”白彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白彬于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金19997.51元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的6154.74元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告白彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1569元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告白彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：缪合忠，男，1973年2月8日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪合忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告缪合忠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,531.34元。事实与理由：被告缪合忠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5614号原告：胡道亮，男，1969年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：左光量，男，1975年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告胡道亮诉被告左光量民间借贷纠纷一案中，原告胡道亮于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道亮申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡道亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胡道亮负担。审判员 陈 玉二〇一九年十月十四日书记员 张贵英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1463号 申请执行人：许倩，女，1974年6月生，住泗县。 被执行人：刘见，男，1968年8月生，住灵璧县。 申请执行人许倩诉被执行人刘见机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘见拒不履行泗县法院于2018年6月7日作出的（2017）皖1324民初1921号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘见向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘见于本判决生效后十日内赔偿原告许倩医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费94802.7元；案件受理费3760元，原告许倩负担1900元，被告刘见负担案件受理费1860元、鉴定费4416.93元，合计6276.93元。 因被执行人刘见没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘见申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1921号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚 玉
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初287号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人庄庆明，男，汉族，1970年11月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省南靖县，暂住处为福建省长泰县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被刑事拘留、12日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检诉刑诉[2019］237号起诉书指控被告人庄庆明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日3时许，未取得机动车驾驶资格的被告人庄庆明饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车自长泰县经济开发区积山村塘边张跃淼大排档行驶至积山三角线路段时停车呕吐，被长泰县公安局民警查获，抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所鉴定，庄庆明的血液酒精含量为164.04ｍｇ／100ｍＬ。被告人庄庆明到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人庄庆明具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天至三个月并处罚金。 被告人庄庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人庄庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人庄庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执431号申请执行人：向权安，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：彭速建，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人向权安与被执行人彭速建民间借贷纠纷一案，被执行人彭速建未履行本院（2018）湘0603民初620号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭速建银行存款或其他收入310000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭速建价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十月八日书记员  张 益
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2415号原告：张利惠，女，汉族，1966年8月8日出生，个体工商户，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理）新疆天正律师事务所律师。被告：张军，男，成年人，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。原告张利惠诉被告张军合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理。原告张利惠及委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告农资款16800元（22800元-6000元管理费）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，原告挂靠被告经销农药的资质进行销售农药，分四次通过银行转账方式向被告转款20800元，另给付现金2000元，双方约定在2015年至2017年，被告收取原告挂靠费2000元，三年合计6000元。2017年7月沙湾县农业局通知不允许任何人挂靠销售农药，亦不允许被告收取挂靠费，余款被告理应全额退还，原告多次索要无果，原告现诉至本院。原告张利惠为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，转账凭证4份（出示原件提交复制件）、证明1份（提交原件）证明：原告给被告打款22800元。2015年1月12日转账4000元；2015年5月12日给被告转账12000元；2016年6月22日给被告会计转账400元；2016年5月31号转账4400元；收条证明2000元给付的是现金。书证2，农药经营许可证结业证书（出示原件提交复制件）证明：2018年1月原告取得了经营农药的资质合格证，原告不在挂靠被告经营资质经营，后期多交的挂靠费，被告应当向原告退还16800元。书证3，结婚证一份（出示原件提交复制件）证明：打款人张全华与原告是夫妻关系。书证4，证明：2015年原告方在被告处拿了4件玉米地除草剂共计2400元，并未从押金中扣减，原告已将以现金方式付清，被告将货单交予原告。证人臧江生的证人证言，证明原告通过证人认识被告，并挂靠在被告的农药店经营，挂靠费每年2000元，原告挂靠期限为3年。被告张军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月，原告为经销农药，挂靠被告拥有的农药销售资质，双方预定挂靠管理费每年2000元，挂靠期限三年，另原告须向被告支付押金2万元。2015年1月12日，原告以其丈夫张全华的银行账户向被告以银行转账方式支付4000元；2015年5月12日，原告向被告转款12000元；2016年5月31日，原告以刷卡方式向被告支付4400元；2016年5月31日，原告以现金支付方式向原告支付管理费2000元，被告向原告出具证明。原告又称于2016年6月22日，原告向被告的会计王某转账400元。后三年期限届满，被告未退回原告给付的押金，原告诉至本院。本院认为，原告为销售农药，挂靠并借用被告的农药销售许可资质，原告向被告支付每年2000元的管理费用。该约定违反《中华人民共和国农业法》第二十五条，《农药管理条例》第二十四条、第四十七条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间订立的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告之间的挂靠合同无效，原告主张被告应返还合同取得的财产，符和法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决书生效之日起十五日内退还原告张利惠因合同取得财产16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标16800元，案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告张军负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 张琼二〇一九年十月二十三日书 记 员 张佳磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3742号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。被告：王岩，男，1989年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市昆池物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市昆池物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市昆池物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7201号 原告：孙武，男，汉族，1985年11月1日出生，住蒙城县。 被告：邵康，男，汉族，1963年7月2日出生，住蒙城县。 原告孙武诉被告邵康承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加了诉讼。被告邵康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙武向本院提出诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院判令被告给付原告欠款36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙武从事工程项目水电施工工作，在2012年前后，蒙城县润尔帝景苑项目建设过程中，被告邵康找到原告孙武（小名幸福），双方一致同意，润尔帝景苑项目6#楼4300平方水电安装施工由原告承揽施工，每平方按11元计价，工程完工后，被告邵康一直没有将原告孙武的工程款给清，于是在2012年5月30日，经原被告共同结算，工程款总价为47300元，己付11000元，下欠36000元。由于被告邵康无钱支付，于是被告邵康亲自向原告孙武打了欠条一张，上面写着：欠条，今欠到幸福（孙武的小名）润尔帝景苑6#楼水电工程款叁万陆仟元36000元），邵康，6#楼总4300平米*11=47300（元），己付11000元，下欠36000元整，2012.5.30。此后该笔欠款经过原告数次向被告催要,被告都以暂时无钱为由未予支付。原告孙武为维护自己的合法权利，特具状起诉，请求法院依法予以判决，以满足原告以上诉讼之请求。 邵康未答辩 经本院查明事实如下：孙武从事工程项目水电施工工作。2012年，邵康找到孙武（小名幸福）把润尔帝景苑项目6#楼4300平方水电安装交由孙武承揽施工，每平方按11元计价。工程完工后，2012年5月30日，经原、被告共同结算，工程款总价为47300元，己付11000元，还下欠36000元。邵康出具欠条一张，欠条载明：“今欠到幸福润尔帝景苑6#楼水电工程款叁万陆仟元整（36000.元）”。后经原告多次催要，被告未给付。 本院认为：邵康欠孙武安装款36000元，事实清楚，证据充分，邵康应予给付。故孙武要求邵康给付欠款36000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵康于本判决生效后十日内给付原告孙武36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告邵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十二日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7115号 上诉人（原审被告）:陕西启康建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：施某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红妮，女，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：师安华，男，汉族，1966年2月1日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。上诉人陕西启康建设有限公司（以下简称启康公司）因与被上诉人师安华建设工程合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启康公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11176号民事判决，并依法改判;2、一、二审诉讼费用由师安华承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误。师安华与启康公司之间合作12个项目属实，但每个项目开始时间不同，且证人李某某也证明其对每个项目欠款金额不清楚，其签字的对账函后附的对账单是根据付款时间，而不是和每个项目一一对应。对账函上所写的铁一中和永锋十一中刚好是其所附清单的前两个项目，并不是这两个项目的实际欠款，启康公司在开庭时也提供了永锋十一中项目的付款明细，因其余项目与本案无关，故未提供其他项目的付款明细，但启康公司开庭时也说明如需其他项目的付款单，启康公司可随后提交，但一审法院并未给启康公司提交关键证据的机会。一审法院认定启康公司应支付本案工程款的证据不足、事实错误。师安华答辩称：一审判决正确，启康公司的上诉理由不能成立。启康公司支付工程款是12个项目交叉支付的，后来对账时将所有欠款确定，在对账函中有明确的显示。请求驳回上诉，维持原判。师安华向一审法院起诉请求：1、判令启康公司支付拖欠工程款1764376.92元，并自2018年3月11日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由启康公司承担。一审法院认定事实如下：师安华提交有《企业对账函》一份，显示“启康公司，为了顺利迎接2017年度审计，特询证师安华与贵公司的往来账款，截止2018年3月13日，贵公司尚欠我们工程款2497186.92元，其中十一中及永丰小学项目欠款1764376.92元，铁运校项目欠款732810元，师安华，2018年3月13日；对账函手写内容为实际对账金额2497185.92元，李某某签字，加盖有启康公司印章，落款时间2018年3月13日”启康公司不认可该证据的真实性，表示该对账函加盖的公章并非其公章，签字人亦非其员工，其未授权李某某签字。李某某出庭表示：“出具上述《企业对账函》时其系启康公司员工，该对账函上显示的李某某签字确系其本人所签，2018年3月13日其与师安华方财务人员对于师安华、启康公司之间的账务进行了核对，确定欠款总额为2497185.92元；其仅核对了师安华、启康公司之间的总账，并未核对具体为哪个项目的欠款，该对账函上的公章系其加盖，因师安华人员要求加盖公章，而启康公司公章不能随便出借，其加盖的系启康公司已作废的公章。”随后的庭审中，经询启康公司亦表示李某某系其财务人员。庭审中，师安华、启康公司均表示2007年起启康公司陆续承包给师安华12个项目的体育场工程施工，分别为铁运校项目、十一中项目、永锋小学项目、宝鸡电子工业学校项目、富平迤山中学项目、旅游学校项目、504所项目、建大体育场项目、西师附小-南门小学项目、杨凌农展馆项目、杨凌网球场项目、西安航空职业学院项目、启康公司共计支付师安华8649051.3元。师安华称，涉案的十二个项目的工程款共计11146241.22元。启康公司称，建大体育场项目、杨凌农展馆项目、杨凌网球场项目、西安航空职业学院项目的工程款已全额结清，剩余项目未结算其无法确定工程款总额；十一中项目其已向师安华支付工程款1455109元。师安华明确其主张利息的计算方式为：以1764376.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月13日对账函出具当天计算至实际支付之日止。一审法院认为:违反法律、行政法规定的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。师安华系个人并无相应施工资质，启康公司将涉案工程分包给不具备相应资质的师安华。启康公司、师安华的建设工程分包合同关系无效。师安华虽不具备相应资质，但其提交的证据结合双方当事人的陈述，应可证明其组织工人对涉案工程进行了实际施工，启康公司应支付相应的工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。师安华提交的证据结合相关证人证言，应可证明启康公司欠付师安华工程款的事实。师安华现以对账函等证据主张启康公司还应支付工程款1764376.92元，启康公司未提交证据证明其已支付，师安华该项诉讼请求一审法院予以支持。启康公司辩称诉争项目其已支付工程款1455109元，但师安华、启康公司之间合作项目共计12个，启康公司提交的证据不足以证明其已付款具体支付至哪些工程项下，一审法院不予采信。关于利息，启康公司拖欠工程款，给师安华造成了相应利息损失，故师安华主张的利息计算基数、标准及起算日期并无不妥，但应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陕西启康建设有限公司于本判决生效后十日内向师安华支付工程款1764376.92元。二、陕西启康建设有限公司于本判决生效后十日内向师安华支付利息（以1764376.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月13日起计算至判决给付之日止）。三、驳回师安华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26777元（师安华已预交），由师安华承担7858元，启康公司承担18919元，启康公司承担部分于上述付款时间一并给付师安华。本院二审期间，启康公司、师安华均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，启康公司陈述有部分付款未标明具体是哪个项目的付款。因双方有些项目未结算，无法确定每个项目欠多少工程款。本院认为，师安华提交的证据能够证明启康公司欠其工程款的事实。企业对账函确定了双方合作的12个项目的总欠款，将其中1764376.92元工程欠款列在十一中及永丰小学项目项下，启康公司上诉主张1764376.92元并非该项目的实际欠款，但又称无法确定每个项目的欠款数额，在此情况下，师安华根据企业对账函所载内容要求启康公司支付1764376.92元工程欠款于法有据，本院依法予以支持。综上，启康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21428元，由陕西启康建设有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年十月十五日  书 记 员  张 钰 洁 1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4681号原告：张瑞亭，男，1957年3月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：李玉银，男，1961年9月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所，律师。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。法定代表人：张明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。原告张瑞亭与被告李玉银、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舜、被告李玉银委托诉讼代理人籍永、被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告张瑞亭向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计222650.37元，庭审时变更为230798.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日19时许，被告李玉银驾驶鲁Ｑ×××**号“长安牌”小型轿车沿郯城县港重线由东向西行驶至X128郯城港重线赵林村时，将前方步行的原告张瑞亭撞倒，造成原告张瑞亭受伤，被告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。另外，因被告李玉银驾驶的车辆在被告紫金财产保险公司处投保，所以被告保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币230798.87元及本案诉讼费用。被告李玉银辩称，事故发生不属实，对事故认定书有异议，当时被告所驾驶车辆没有发现发生交通事故，车辆在被告紫金保险公司投保交强险一份，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止，原告起诉数额过高，评定的伤残等级过高，原告的损失不能证实是交通事故造成的，应由被告车辆投保的交强险在保险限额内优先赔偿。在原告住院期间，被告为其垫付医疗费30000元，该费用应在原告的起诉数额中扣除相应的费用。被告紫金财保临沂公司辩称，根据被告答辩意见，原告的损失不能证实是交通事故产生，那么我公司将不承担赔偿责任。被告所驾驶车辆在我公司投保交强险属实，但事故发生后，被保险人未向我公司报案，致使保险责任不能查明，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，及车架号与投保相一致后，同意在事实清楚前提下赔偿原告合理合法的损失。程序性费用我公司不承担。经审理查明，2018年12月12日19时许，被告李玉银驾驶鲁Ｑ×××**号“长安牌”小型轿车沿郯城县港重线由东向西行驶至X128郯城港重线赵林村时，将前方步行的原告张瑞亭撞倒，造成原告张瑞亭受伤，被告车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告李玉银负该事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗40天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成六级伤残，误工180天，护理90天，营养90天。被告李玉银对原告提供的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，后经双方当事人共同选择的机构进行鉴定，鉴定结论为：原告之损伤构成七级伤残，误工期期限为自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，护理期为90天，营养期为90天。被告李玉银给原告垫付医疗费30000元。被告李玉银驾驶的车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费53805.87元，护理费9751.5元，营养费2700元，伙食补助费1200元，伤残赔偿金154821.5元，精神抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费1600元，保全费120元，共计230798.87元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币230798.87元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李玉银对原告鉴定报告提出异议要求重新鉴定，后经双方共同选定的机构进行了重新鉴定，为此对原告提供的重新鉴定结论予以采信。本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告主张的护理费因未提交护理人员系城镇无固定收入居民的证明，为此原告主张的护理费按农村居民赔偿标准予以支持；原告主张的抚慰金过高，酌情按4000元予以支持；原告主张的交通费过高，酌情按400元予以支持；被告李玉银给原告垫付医疗费30000元可在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费53805.87元，护理费6797.70元，营养费2700元，伙食补助费1200元，伤残赔偿金123857.20元，精神抚慰金4000元，交通费400元，鉴定费1600元，保全费120元，共计194480.77元。被告李玉银驾驶的车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金4000元，医疗费10000元，伤残赔偿金106000元，共计120000元；原告剩余损失医疗费43805.87元，护理费6797.70元，营养费2700元，伙食补助费1200元，伤残赔偿金17857.20元，交通费400元，鉴定费1600元，保全费120元，共计74480.77元，此款与被告李玉银给原告垫付医疗费30000元折抵后余款44480.77元由被告李玉银赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张瑞亭医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李玉银赔偿原告张瑞亭医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、保全费、鉴定费等损失共计44480.77元限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张瑞亭其他诉讼请求。案件受理费4760元，由被告李玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐庆祝审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇一九年十月二十五日书 记 员  解亭亭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2691号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：孙强，男，汉族，1986年5月22日出生于新疆哈密市，中专文化程度，个体，住阿克苏市。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2730号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日21时30分许，被告人孙强和朋友在阿克苏市七星花园附近一家饭店吃饭，期间饮酒，于当日22时30分许，被告人孙强驾驶×××号车准备回家，从饭店停车场行驶至紫荆花园小区前路段时，追尾前方同方向由当事人谢超驾驶的×××号车后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告人孙强负本起事故的全部责任。经检测，被告人孙强静脉血中酒精含量为138mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人孙强积极赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人孙强醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十月二十四日书记员 盛佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2326号 申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913208030518277457，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王应黎。 被执行人：白凡，男，1985年1月21日生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：李蓉蓉，女，1985年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：白三冬，男，1965年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈淑芳，女1964年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2469号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2469号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审352号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人应小科，男，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行应小科行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3409号 原告：王保利，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：杨兵兵，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：王彩芳，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 二被告委托代理人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王保利诉被告杨兵兵、王彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保利及被告杨兵兵、王彩芳的委托代理人杨植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币177000元；2、判令二被告偿还按月息二分计算至起诉之日的利息95580元（自2017年5月15日算至2019年7月8日）；3、判令二被告偿还自起诉之日至实际偿还之日的利息；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨兵兵以资金周转为由于2015年4月15日向原告王保利借款100000元，双方约定月息为三分，被告杨兵兵到期未归还借款本息，经原告多次催要，被告杨兵兵遂于2017年5月15日向原告另行出具了借条一份（将2015年4月15日借的100000元，以月息三分至2017年5月15日计算利息为77000元，本息结合177000元再次出借给被告杨兵兵），约定月息为三分，还款期限为：二被告于2017年5月15日归还拾万元整，剩余77000元于2017年7月15日之前归还。被告王彩芳作为共同借款人在上述借条上签字按了手印。上述借款期限届满后，二被告并没有按照约定向原告偿借款本息，后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。 二被告辩称：借款是事实，给还了7000元的利息，王彩芳不知道借钱的事，王彩芳不承担责任，杨兵兵愿意还钱，希望能够减免利息，分期偿还。 原告王保利围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条两份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告未向本院提交相关证据。 对原告所举上述证据，经被告委托代理人到庭质证，均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告杨兵兵、王彩芳原系夫妻关系。2015年4月15日被告杨兵兵以资金周转为由向原告王保利借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王保利人民币100000元整，大写壹拾万元整，以车抵押（×××），借款人杨兵兵”。并口头约定借款期限为4个月，利息为月利率3%。2017年5月5日原告王保利和被告杨兵兵、王彩芳对100000元的借款本金和利息重新结算后，被告向原告重新出具了一张177000元的借条，该借条包含借款本金100000元和以借款本金100000为基数按照月利率3%计付自2015年4月15日起至2017年5月15日利息77000元，双方约定2017年5月15日归还100000元整，剩余77000元于2017年7月15日归还。后被告向原告支付利息7000元。剩余的借款本金和利息经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨兵兵以资金周转为由向原告王保利借款100000元，有双方当事人陈述、被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时被告王彩芳系被告杨兵兵之妻，2017年5月5日被告杨兵兵、王彩芳和原告王保利就借款本息结算后重新出具的借条中有被告王彩芳的签名，故该笔借款应当认定为被告杨兵兵、王彩芳的共同债务，应当共同偿还。 关于利息，借贷双方口头约定月利率3%，被告已向原告支付利息7000元，即已支付利息至2015年6月25日。现原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金100000元为基数按照年利率24%计付自2015年6月26日至2019年7月8日的利息应为96855元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨兵兵、王彩芳于本判决生效之日起十五日内清偿原告王保利借款本金100000元，利息96855元，总计196855元，并以本金100000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年7月9日至实际清偿之日止。 二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5390元，减半收取2695元，由被告杨兵兵、王彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
（2019）内0523执2561号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：李春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7981号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李春在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月23日至2020年10月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  张金鹏
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初962号原告：卢世昌，男，1937年6月25日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：张家口市桥西区恒峰热力有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。法定代表人：赵建恩，该公司董事长。委托诉讼代理费人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。被告：张家口源通华盛热力有限公司，，住所地张家口市桥**西沙河大街**法定代表人：方春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。被告：张家口市武城街大市场有限公司，住，住所地张家口市桥**武城街**/div>法定代表人：陈天亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务律师。被告：张家口云鹤房地产开发有限公司，住所，住所地张家口市桥**武城街****div>法定代表人：王云鹤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹云霄，该公司人力部经理。委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。原告卢世昌与被告张家口市桥西区恒峰热力有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、张家口市武城街大市场有限公司、张家口云鹤房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告卢世昌于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢世昌撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告卢世昌负担。审判员  郝琳琳二〇一九年十月十日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21088号原告：阮国宇，男，汉族，户籍地址湖南省安化县，被告：深圳市女之缘化妆品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道新三村新围二巷**A，统一社会信用代码本院在审理原告阮国宇诉被告深圳市女之缘化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇一九年十月十七日书记员  尤玉婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初288号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人马明敏，男，1990年3月11日出生，回族，户籍所在地塔城市，高中文化，个体，住塔城市。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人马明敏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月28日23时58分许，被告人马明敏酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市宁城宾馆行驶至塔城市青松楼附近，被民警当场发现，经鉴定，被告人马明敏血液中酒精含量为175.95mg/100ml。   上述事实，被告人马明敏在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马明敏的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马明敏酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇175.95mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马明敏指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人马明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵  刚   二〇一九年十月二十三日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行。负责人：曾锐波。委托代理人：劳美秀。委托代理人：赖雨峰。被执行人：谭俊雄。关于中国建设银行股份有限公司开平支行申请执行谭俊雄借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初1001号民事判决书，被执行人谭俊雄应（一）清还贷款本金241371.61元、利息8052.84元及从2018年2月8日起至实际清还款项之日止产生的利息给申请执行人；（二）支付律师费19471元给申请执行人；（三）承担受理费5333元、财产保全费1920元。根据申请人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按期履行还款义务。本院依法查封了被执行人谭俊雄名下的座落于开平市三埠街道办事处xxxxxx房的房屋，并通过淘宝网依法进行拍卖，经过两次拍卖以及一次变卖均无人竞投，致使标的物流拍。经询，申请人表示不同意以物抵债，及同意解除对被执行人谭俊雄名下的座落于开平市三埠街道办事处xxxxxx房的查封。经查，被执行人谭俊雄在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等登记部门均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十一日书 记 员 张 惠 文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4435号 原告：姜祥章，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：福建宏亨建设工程集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区东水路**闽发大厦商住楼**写字楼**，统一社会信用代码：913500007685911271。 法定代表人：石国发。 被告：福建联美建设集团有限公司，住，住所地：厦门市思明区塔埔东路******一社会信用代码：913502001581617011。 法定代表人：林添茂。 被告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地：莆，住所地：莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心**用代码：913503025792612415。 法定代表人：张兵。 原告姜祥章与被告福建宏亨建设工程集团有限公司、福建联美建设集团有限公司、福建莆田联创世纪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姜祥章于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜祥章撤诉。 案件受理费14850.6元，减半收取为7425.3元,由姜祥章负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1744号之一申请执行人：焦作市生态环境局，住所地：河南省焦作市解放区人民路**。负责人韩国庆，局长。委托代理人：马磊，该局工作人员。委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：孟州福达生物科技有限公司，住，住所地：孟州市产业集聚区/div>法定代表人：刘新军，厂长。申请执行人焦作市生态环境局申请强制执行被执行人孟州福达生物科技有限公司行政非诉一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年9月16日、2019年10月08日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产，被执行人名下土地已查封，土地面积过大，案件标的小，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月12日，申请人申请执行标的为400000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十二日书记员  王迎迎
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初2406号原告：张军华，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所，代理权限：特别授权（除一般授权权限外，还包括代为承认、放弃、变更诉讼请求（仲裁、裁决）请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行，代收执行款）。被告：潘启罗，男，1958年3月7日出生，汉族，福建省建瓯市人,住建瓯市，原告张军华诉被告潘启罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款174694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我与被告做稻谷生意，被告向我收购晚谷，经结算被告欠我谷款174694元。2016年12月30日被告出具欠条，并约定2018年12月30日还清，但是被告至今未还清。为维护自己的合法权益，依据《合同法》有关规定，特具此状，请求人民法院依法公正处理，判如所请！被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，原告张军华与被告潘启罗做稻谷生意，被告向原告一次性收购晚谷，经结算被告欠原告谷款174694元。2016年12月30日被告向原告出具欠条，并约定2018年12月30日还清该欠款，还款期到后经原告多次催付，被告至今未还清欠款。本院认为，被告向原告收购稻谷，经结算被告欠原告稻谷款174694元。被告潘启罗于2016年12月30日向原告出具了一张欠款174694元的欠条，充分说明双方债权债务的法律关系明确。被告应全面正确履行自己的义务，被告潘启罗欠原告张军华174694元，还款期到后经原告多次催付，被告至今未还清欠款。因此,原告要求判令被告向原告支付货款174694元的请求，本院予以支持。被告潘启罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘启罗于本判决生效后10日内向原告张军华归还欠款174694元。如被告潘启罗未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告潘启罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一九年十月二十六日书记员  杨京城
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保307号申请人四川省城市建设工程监理有限公司。地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心3号楼608号。法定代表人：杨某某。被申请人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。地址：碧江区川硐办事处桃园大道麒龙国际D1栋8层。法定代表人：张某某。申请人四川省城市建设工程监理有限公司于2019年10月29日向本院申请对被申请人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司银行存款2200000元予以诉前保全冻结，并提供了相应价值担保。本院审查认为，申请人四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出对被申请人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司财产进行保全，并提供了担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司银行存款人民币2200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的或起诉后又撤诉的，申请人及被申请人应立即向本院申请解除保全，因不及时申请解除保全措施导致的损失由申请人承担。审 判 员 张裕文二〇一九年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3303号 申请执行人:冉晓清，女，汉族，1974年10月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:刘宗周，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行冉晓清与刘宗周合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8921号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7110号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告任勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，任勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令任勇向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金31507.58元及截止2019年8月23日的利息、违约金4199.26元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令任勇承担本案律师费2142元；3、本案诉讼费由任勇承担。 事实和理由：2016年4月22日，任勇向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。任勇在原告处申请办理信用卡后，原告向任勇发放了卡号为62×××75的信用卡，任勇使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，任勇尚欠信用卡本金31507.58元，尚欠利息及违约金共计4199.26元。 任勇未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中任勇一案的律师代理费为2142元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，任勇向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。任勇使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任勇应偿还信用卡欠款本金31507.58元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在任勇未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2142元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由任勇承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任勇于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金31507.58元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的4199.26元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2142元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告任勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10254号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：吴定芳，男，1971年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告吴定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告吴定芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金74986.88元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共3442.33元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告吴定芳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴定芳。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：126000元。贷款期限：36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金71556.19元，利息5721.95元，复利276.23元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定期限内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金71556.19元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息5721.95元、复利276.23元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告吴定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4839号原告：王零山，男，1966年10月1日生，汉族，住辉县。被告：王贵林，男，1965年3月20日生，汉族，住辉县。原告王零山与被告王贵林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王零山、被告王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王零山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失770元；2、要求被告清除相邻的果树；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西平罗乡××五亩圪道经营土地7.7分，与被告经营的果树相邻。原告经营该土地土质较好，产量每年都在1000公斤以上，每年原告在涉案土地种植小麦，长势较好。2019年2月份，被告在为果树施药过程中，将药物飘洒在原告种植的小麦上，导致萎缩枯死。另外，被告种植的树木因树干较大，已实际影响了原告种植的庄稼，要求清除。经原告多次与被告协议或经有关部门调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失，故原告诉至法院。被告王贵林辩称，我经营果园是响应乡政府号召，成立了辉县市东峪种植专业合作社，经营面积将近300亩，主要种植苹果树、桃树、核桃树，间种有牡丹。原告没有证据证明其小麦减产是我喷洒农药所致，我不同意赔偿，也不同意将与原告相邻的果树清除。原告王零山围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、视频光盘一张。原告与本村多名村民种植的小麦出现枯黄，之前曾发现被告雇佣的工人喷洒农药，我们向辉县市公安局西平罗派出所报警。2019年5月8日，派出所工作人员和我村村干部及几户受损村民去现场查看，该视频是派出所工作人员执法记录仪所拍摄的当时现场情况；2、照片两张。证明被告喷洒农药的种类，另原告小麦受损情况；3、辉县市西平罗乡政府工作人员对原告小麦面积丈量记录一份。证明原告受损的小麦面积及地块名称；被告王贵林未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称该视频系派出所拍摄，派出所并无处理结果。原告的小麦出现问题，并没有证据证明是被告经营果园喷洒农药导致的。被告对证据2有异议，认为该证据不能证明是当时的情况。被告对证据3有异议，认为乡政府工作人员丈量土地时并未让被告参加，并且原告不能证明其损失和被告有因果关系。综上，关于原告的提供的证据1、2，该视频及照片来源系辉县市公安局西平罗派出所出警时执法记录仪所拍摄，本院对该两组证据的真实性予以确认。关于原告提供的证据3，被告未在该丈量记录上签名确认，原告未提供其他证据佐证，该组证据不能实现原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王零山与被告王贵林系同村村民，被告王贵林经营辉县市东峪种植专业合作社，承包本村的土地种植果树与牡丹，被告的承包地与原告的承包地相邻。2019年春，原告王零山及其他几户与被告地邻的村民所种植的小麦出现枯黄，原告及其他几户村民认为是被告给果树喷洒农药飘洒所致，遂向辉县市公安局西平罗派出所报警。2019年5月8日，西平罗派出所出警到原告的承包地及被告的果园进行实地勘查。2019年6月6日，辉县市西平罗乡人民政府工作人员与原告到实地进行土地丈量。后原告要求被告进行赔偿未果，现原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告经营种植专业合作社给果树喷洒农药，导致与被告地邻的原告所种植的小麦出现枯黄并减产，要求被告赔偿损失并要求被告清除相邻的果树。原告主张损害赔偿应当举证证明其损失价值与被告行为之间存在因果关系，原告未能在合理期限内提供相关证据以证明其主张成立，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王零山的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王零山的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王零山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  贺 立
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10766号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：李铁柱。委托诉讼代理人：郭兆兴，男。被告：刘丁铭，男，汉族，1985年9月20日出生，居民身份证号码******************，住山东省栖霞市。原告南京广发资产管理有限公司（以下简称广发公司）诉被告刘丁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告广发公司委托诉讼代理人郭兆兴到庭参加诉讼。被告刘丁铭经法庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年3月22日至2019年6月22日的房租3708元；二、判令被告向原告支付违约金2472元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁位于南京市，租金1236元/月，每月租金应提前30天支付。逾期五日未支付房租的，视为违约，违约金为两个月房租。被告欠付2019年3月22日至2019年6月22日的房租3708元，虽出具欠条承诺支付，但至今仍未支付，构成违约。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘丁铭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，广发公司与张霄蔚签订《出租委托代理合同》，约定张霄蔚委托广发公司将其所有的名城世纪园房屋出租，出租委托期限自2015年4月7日至2020年4月6日，广发公司按季度向张霄蔚支付房屋租金，年租金为38000元等。2019年3月7日，广发公司作为出租方与被告刘丁铭作为承租方签订《房屋租赁合同》，广发公司将案涉房屋中的一间房间出租给刘丁铭，租赁期限自2019年3月9日至2020年4月6日，租金为1236元/月，提前30天交纳下个月房租。房屋租赁保证金为1236元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由刘丁铭承担的费用、租金，以及刘丁铭应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给刘丁铭。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其它各项费用。合同违约金为月租金的200%。逾期五日未支付房租，则视为违约，限客户48小时内搬离房屋等。2019年6月21日，被告刘丁铭出具欠条两张，承认欠付自2019年3月22日至2019年6月22日期间的房租3708元，承诺于2019年6月22日前向广发公司支付，否则承担违约责任。原告广发公司称被告刘丁铭在出具欠条后已实际搬离案涉房屋，认可收到刘丁铭支付的租赁保证金1236元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有《出租委托代理合同》、《房屋租赁合同》、欠条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告刘丁铭应提前30日缴纳下月房租，逾期五日缴纳的，构成违约。被告刘丁铭出具的欠条可以证明其欠付3个月房租3708元的事实，除了仍应支付该款外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告刘丁铭应向原告广发公司支付两个月租金2472元作为违约金。鉴于被告已搬离案涉房屋，与原告订立的租赁合同已实际解除，考虑诉讼效率原则并征得原告的同意，本案中对于保证金1236元予以一并处理，被告欠付的房租及违约金在扣减保证金后向原告支付。被告刘丁铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丁铭于本判决生效之日起五日内向原告南京广发资产管理有限公司支付租金3708元、违约金2472元，合计6180元（该款扣减保证金1236元后实际给付4944元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十月八日书记员  张智玉