湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3804号 原告：肖池兰，女，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：廖洪茂，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部，住所地：湖南省隆回县桃洪镇横江社区金水路。 负责人：段朝辉，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 原告肖池兰诉被告廖洪茂、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部（以下简称安邦财保隆回营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖池兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决廖洪茂、安邦财保隆回营销服务部赔偿肖池兰医疗费6960元（肖池兰医疗费为7800元，由安邦财保隆回营销服务部赔偿5000元，由廖洪茂按70%的比例赔偿1960元，共计赔偿6960元）、住院伙食补助费2100元、护理费3522元、误工费2571元、营养费1050元、交通费200元，扣减廖洪茂已支付的1960元，还应支付14443元。事实和理由：2019年5月2日9时，被告廖洪茂驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车与廖维顺驾驶的电动三轮车在路段发生碰撞，致乘坐在丈夫廖维顺车上的肖池兰受伤，该交通事故经隆回县公安交通警察大队认定，廖洪茂负主要责任，肖池兰无责任。当天，肖池兰被送往隆回县人民医院治疗，共花费医疗费7000元，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，建议误工期、护理期、营养期按实际住院天数计算，后续医疗费800元。廖洪茂在安邦财保隆回营销服务部购买了交强险，廖洪茂已支付医疗费用计1960元。为维护其合法权益，肖池兰特向本院起诉，请求判如所请。 被告廖洪茂辩称，廖洪茂愿意按照法律规定进行赔偿。 被告安邦财保隆回营销服务部辩称，安邦财保隆回营销服务部愿意在保险合同约定及法律规定的范围内赔偿，肖池兰已年满六十周岁，误工费不予认可，护理费没有依据，且只在医保用药范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日9时许，廖洪茂驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车与廖维顺无证驾驶的电动三轮车两车在弯道会车时发生碰撞，导致电动三轮车车主廖维顺及车上乘人员肖池兰受伤，电动三轮车侧翻，两车车辆受损的交通事故。肖池兰受伤后，即被送往隆回县人民医院住院治疗。2019年5月28日，隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定廖洪茂负事故主要责任，廖维顺负事故次要责任，肖池兰无责任。2019年5月23日肖池兰出院，共住院21天，花医疗费5111.7元。2019年5月24日，肖池兰的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖池兰因车祸致头皮血肿，皮肤擦伤（多处），软组织挫伤（多处），经治疗，伤情好转，其损伤不构成伤残。建议误工期、护理期、营养期按实际住院日期计算。建议后续医疗费800元左右。肖池兰为此花费检查费用432元，法医鉴定费1500元。另查明湘Ｅ×××××轻型自卸货车，登记车主系王志伟，实际车主系廖洪茂，廖洪茂为该车在安邦财保隆回营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日，赔偿责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，廖洪茂向肖池兰支付了医疗费1960元。 原告肖池兰在本次事故中，所造成的损失如下：1、医疗费7043.7元（5111.7元+432元+1500元）；2、误工费2571元（44693元÷365天×21天）。误工费根据肖池兰的误工时间和收入状况确定。根据邵阳公平司法鉴定所的司法鉴定意见书，肖池兰的误工期为住院天数21天，肖池兰的户籍性质为农业家庭户口，现未满六十周岁，对其收入状况按2018年度农行业44693元／年的标准确定；3、护理费2571元（44693元÷365天×21天）。肖池兰的护理期为住院天数21天，对护理人员的收入同样按农业行业年收入标准确定；4、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。肖池兰共住院21天，对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天的标准予以确定；5、营养费400元。邵阳公平司法鉴定所建议营养期以实际住院天数计算，对该费用本院参照该意见予以酌情确定；6、交通费200元。肖池兰虽未提供交通费票据，但其因就医治疗花费交通费用的事实客观存在，其要求赔偿200元的请求未超出实际需要，本院予以认定。以上损失共计13835.7元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，肖池兰在事故中受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。肖池兰因此次交通事故造成各项损失共计13835.7元，该损失应先由安邦财保隆回营销服务部在交强险限额范围内赔偿。该次交通事故同时还造成电动三轮车车主廖维顺受伤，综合考虑廖维顺的损害结果，由安邦财保隆回营销服务部在交强险责任限额范围内按比例承担。即肖池兰的医疗费7043.7元、住院伙食补助费1050元、营养费400元，共计8493.7元，由安邦财保隆回营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2275.3元，误工费2571元、护理费2571元、交通费200元，共计5342元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足的部分为6218.4元（8493.7元－2275.3元），该部分损失由廖维顺和廖洪茂按过错程度进行分担。现肖池兰在本案中仅要求廖洪茂承担70%的责任，即4352.9元（6218.4元×70%），不要求廖维顺承担赔偿责任，该意思表示系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。因廖洪茂已向肖池兰支付1960元，故还应支付2392.9元。以上安邦财保隆回营销服务部应向肖池兰支付的赔偿款项为7617.3元（2275.3元+5342元）。医疗费的赔偿数额按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，司法鉴定虽预计肖池兰需后续治疗费800元，但其未提供证据证明该费用已实际发生，故对其要求赔偿后续治疗费800元的诉讼请求不予支持。安邦财保隆回营销服务部虽对肖池兰的医疗费、护理期提出异议，但肖池兰提供了病历资料、医疗费票据与鉴定意见等用以佐证，安邦财保隆回营销服务部亦未提供足以推翻的相反证据，故对其提出的只在医保用药范围内赔偿，护理期没有依据等抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部赔偿原告肖池兰经济损失7617.3元； 二、由被告廖洪茂赔偿原告肖池兰经济损失4352.9元，扣减支付的1960元，还应支付2392.9元； 三、驳回原告肖池兰的其他诉讼请求。 以上应付款项限各被告在本判决生效后五日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院，开户行为长沙银行股份有限公司隆回支行,账号80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖池兰负担45元，被告廖洪茂负担105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁海玲 书记员 袁海玲（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。