黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。负责人：吴占春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周青兰，男。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘新强，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司因与被上诉人周青兰、刘新强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人在交强险范围内赔偿周青兰23179.78元；2.请求二审法院依法改判上诉人在商业三者险范围内赔偿周青兰78766.31元;3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月3日，刘新强驾驶沪Ｃ×××**号小轿车与正在过马路的周青兰发生交通事故，导致周青兰受伤。经大庆市公安局交警支队认定，刘新强承担主要责任，周青兰承担次要责任。沪Ｃ×××**号小轿车在上诉人处投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔。周青兰伤后起诉至法院，在一审法院作出的判决中，上诉人对以下几点不服，理由如下:一、周青兰的伤残鉴定上诉人不认可，根据人体损伤致害程度分级的规定，如骨折后内固定物跨越或邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定的影响，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后方可实施鉴定，本案应在周青兰取出内固定物后再经鉴定。故对伤残赔偿金35321.11元、后续治疗费16000元，合计51321.11元，不予认可。恳请二审法院依法允许重新鉴定；二、周青兰的医药费中，高值材料高达94792.45元，高值材料不在国家规定的医保范围内，该费用上诉人不应全部承担。在划分责任比例后，我公司按60％承担赔偿责任。即94792.45＊60％＝56875.47元;三、精神抚慰金一审法院要求上诉人承担5000元，结合周青兰的伤残等级及其本人在事故中的责任比例，请求二审法院酌情支持2000元。综上，上诉人在交强险范围内赔偿周青兰医疗费10000元，护理11179.78元，精神抚慰金2000元，合计23179.78元;超出交强险部分，医疗费125674.87-(94792.45-56875.47)＝87757.89元，住院伙食补助费1700元，营养费9000元，合计98457.89元，按商业险责任比例80％计算，98457.89＊80％=78766.31元。恳请二审法院允许上诉人重新鉴定，依法改判。周青兰辩称，一审判决事实清楚,适用法律正确,坚持一审判决。刘新强辩称，坚持一审判决。周青兰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿各项损失共计208656.50元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月3日7时16分，刘新强驾驶沪Ｃ×××**号别克牌小型轿车沿新城北街由南向北行驶至明园小区东门前公路处时，遇行人周青兰由东向西横过道路，结果车辆与行人相撞，造成周青兰受伤、车辆损坏。此起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，刘新强在此次事故中承担主要责任，周青兰承担次要责任。周青兰伤后在大庆龙南医院住院治疗17天，花费住院费124255.87元、护理费4280元、门诊费1419元。周青兰的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，意见为：周青兰右腕关节损伤评定为十级伤残、左踝关节损伤评定为十级伤残，治疗终结时间评定为6个月，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用壹万陆仟元左右或以实际合理支出计算。周青兰为此支付鉴定费3300元。另查：刘新强驾驶的沪Ｃ×××**号别克牌小型轿车在人保安达支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即刘新强承担主要责任，周青兰承担次要责任，故本院认定刘新强应对周青兰的合理损失承担80%的赔偿责任，周青兰自行承担20%的责任。因本案事故发生在人保安达支公司承保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，故人保安达支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对周青兰所受损失承担相应的赔偿责任，不足的部分由人保安达支公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例予以赔偿，如仍有不足的部分则由刘新强按80%的比例予以赔偿。关于周青兰请求的各项损失，周青兰主张的医疗费125674.87元（住院费124255.87元、门诊费1419元）、住院伙食助费1700元（17天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费16000元、伤残赔偿金35321.11元（29191元×11年×0.11）、鉴定费3300元，有医院的病例、相关票据鉴定结论及鉴定费票据等予以证实，本院依法予以支持；关于周青兰主张的护理费，鉴定机构的鉴定意见周青兰的护理期评定为60日，根据周青兰庭审提交的证据可以证实其住院期间（17天）花费护理费4280元，其余43天的护理费，因周青兰未提交护理人员的误工证明，故本院按黑龙江省上一年度居民服务业的平均工资予以计算，为6899.91元（58569元÷365天×43天），上述两项费用合计后周青兰主张的护理费11179.78元符合法律规定，本院予以支持；关于周青兰主张的精神抚慰金，本院认为，周青兰因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，故本院酌情保护5000元。综上，本院认定周青兰的损失为：医疗费125674.87元、住院伙食助费1700元、营养费9000元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金35321.11元、护理费11179.78元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，共计207175.76元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费125674.87元、住院伙食助费1700元、营养费9000元、后续治疗费16000元，共计152374.87元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故人保安达支公司仅赔偿10000元；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：伤残赔偿金35321.11元、护理费11179.78元、精神抚慰金5000元，共计51500.89元，由于此数额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故人保安达支公司应予赔偿；交强险未获赔偿的余额部分145674.87元，由人保安达支公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例予以赔偿为116539.90元，刘新强在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周青兰61500.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿周青兰116539.90元；三、驳回周青兰的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担1927元，由周青兰承担39元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉交通事故所涉鉴定系大庆市让胡路区人民法院依法委托，司法鉴定具有较强的专业性，其鉴定结论具有一定的效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司安达支公司虽主张重新鉴定，但其并未提交充分的证据证明鉴定程序违法或存在其他不应被采纳的情况，故本院对其重新鉴定的主张不予认可。周青兰的医疗费系因交通事故所受损害的合理支出，其所用材料是否属医保范围与本案不具有关联性，故一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担相应责任并无不当。周青兰系年近70岁的老人，因案涉交通事故造成身体两处十级伤残的后果，其身体及精神均受到了一定程度的损害，故一审对于精神损害抚慰金的赔偿标准认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年十月二十五日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；