wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16712号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许明度，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告许明度、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与许明度、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170150）；2.判令许明度立即向原告返还车牌号为闽Ｃ×××××、发动机号695637、车架号ＬＳＶＵＣ25Ｎ7Ｂ2638758的大众牌ＳＶＷ6451ＣＥＤ小型轿车；3.判令许明度向美融公司支付自2018年9月7日起至2019年7月7日共拖欠的11期到期未付租金，共计54332.28元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月8日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；4.判令许明度向美融公司支付违约金20000元；5.判令许明度向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计30219.19元）；6.判令环融公司对上述第三、四、五项债务承担连带保证责任；7.判令本案产生的全部诉讼费用由许明度、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与许明度、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170150），各方约定，由美融公司根据许明度的选择，购买车牌号为闽Ｃ×××××大众牌小型轿车，并出租给许明度使用，租赁期限共36个月，自2017年12月23日起至2020年12月22日止。许明度需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为许明度根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求许明度自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向许明度追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下许明度对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与许明度使用，但许明度自2018年9月16日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执837号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：江俊城，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人江俊城民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异9号 异议人（被执行人）：张友秀，女，汉族，1957年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社，统一社会信用代码：9XXXXXX，住所地：白玉县河东中街。 法定代表人：王守平，白玉信用社主任。 在本院执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被执行人王建伟、张友秀借款合同纠纷一案中，异议人张友秀以不应承担借款保证责任，只能执行其抵押物而不能执行其他财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社出示的《个人保证合同》非异议人本人所签署，异议人不应承担借款保证责任，而借款抵押手续是本人办理的，只能以抵押物来承担担保责任，现向法院提出执行异议申请：以眉山市东坡区房屋承担抵押责任，停止对异议人其他财产的执行。 本院查明，被执行人王建伟与申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社签订《个人借款合同》，被执行人张友秀自愿为王建伟提供无限连带保证责任，经一审判决张友秀对王建伟全部债务承担连带清偿责任，王建伟、张友秀二人不服本院一审判决向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川33民终98号民事判决书，驳回二人的上诉，维持原判决。判决生效后二被执行人未按判决书履行还款义务，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社向本院申请强制执行。本院立案受理后,根据（2017）川3331民初32号民事判决书以执行标的额2070209.15元为限，依法对被执行人张友秀名下房产两套（产权证号：监证0XXXXX，产权证号：监证0XXXXX）进行查封，存款90120.18元、18957.37元、100000元进行划拨。被执行人以申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社出示的《个人保证合同》非本人签署，其不应承担连带保证责任，只能执行其贷款抵押物而不能执行其他财产为由，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人张友秀作为案件当事人，以《个人保证合同》非本人签署其不应承担连带保证责任为由提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审”的规定，异议人张友秀的异议申请，没有法律依据，本院不予支持。 （2017）川3331民初32号案件经二审判决后已发生法律效力，判决书明确了保证人张友秀对债务人王建伟的全部债务承担连带保证责任，而被执行人王建伟、张友秀未按（2017）川3331民初32号民事判决书履行义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，本院根据生效判决以执行标的额2070209.15元为限，依法对被执行人张友秀名下房产两套进行查封，存款209077.55元进行划拨并无不当。 综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张友秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  刘小菊 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  拉吉初 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保473号之二 申请执行人：菏泽市牡丹区令中劳务有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区 法定代表人：吕令中，职务总经理。 被执行人：洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区 法定代表人：白绍堆，职务总经理。 被执行人：洛阳路桥建设集团有限责任公司东明黄河大桥TJ-2项目部。住所地：东明县沙窝镇尚庄村。 代表人：孙杰，职务总经理。 关于菏泽市牡丹区令中劳务有限公司与洛阳路桥建设集团有限责任公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司东明黄河大桥TJ-2项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月24日作出的（2019）鲁1728民初4207号裁定书，冻结被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司东明黄河大桥TJ-2项目部银行存款268000或查封其名下同等价值的房产、车辆、厂房、设备等其他财产，查封、扣押、冻结的期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保473号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3512号 原告：张修海，男，1953年2月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈顺林，男，1953年5月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告张修海与被告陈顺林民间借贷纠纷一案中，原告张修海于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张修海撤回起诉。 案件受理费620元，由原告张修海负担。 审判员  张成木 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾钰淋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2964号申请执行人：王永进，男，1968年4月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:时守新,新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：靳林飞，男，1988年11月28日出生，住新沂市。申请执行人王永进与被执行人靳林飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳林飞应向王永进偿还机械转让款32000元，此款由靳林飞于2019年6月18日前支付15000元，剩余17000元于2019年10月18日前付清。因靳林飞未按上述生效法律文书履行义务,王永进向本院申请强制执行,本院于2019年7月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．发现被执行人名下有银行存款1800元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2964号案件终结本次执行程序。被执行人靳林飞负有继续向申请执行人王永进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11922号 被执行人：钟小红，男，汉族，1985年3月24日出生，户籍所在地江西省赣州市安远县，系（2018）粤0307刑初511号刑事判决被告人。 关于被执行人钟小红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初511号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟小红应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初511号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 希
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3653号原告：顾松涛，男，1979年9月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告:孙艳明，男，1968年2月16日生，汉族，住扬中市。被告：孙崇洋，男，成年，汉族，住扬中市。原告顾松涛与被告孙艳明、孙崇洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾松涛及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼,被告孙艳明、孙崇洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36990元及逾期付款利息30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月初，被告孙艳明向原告购买钢板材，共计欠款86990元。2017年10月15日，被告孙艳明向原告出具借条1份，借条载明：今借到原告86990元，月息3%，被告孙崇洋签字担保。被告给付50000元后，尚有36990元及利息未给付。原告多次催要欠款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙艳明、孙崇洋未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年10月初，被告孙艳明向原告购买钢板材，共计欠款86990元。2017年10月15日，被告孙艳明向原告出具借条1份，借条载明：今借到顾松涛86990元，月息3%，被告孙崇洋签字担保。被告给付50000元后，尚有36990元及利息未给付。原告多次催要欠款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理中，本院直接送达达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，被告孙艳明的母亲拒不签收，本院依法拍照留置送达。被告孙艳明、孙崇洋无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告孙艳明向原告购买钢板材，双方当事人之间实际形成了买卖合同关系。被告孙艳明结欠原告钢板材款86990元，有被告孙艳明出具的借条为据，本院予以认定。被告给付50000元后，尚有6990元未给付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张支付欠款36990元及利息应当予以支持，但利息应当按月利率2%计算。被告孙崇洋签字担保，依法应当承担连带清偿责任。被告孙艳明、孙崇洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙艳明于本判决生效后十日内给付原告顾松涛钢板材款36990元及逾期付款利息（以36990元为基数，从2017年10月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙崇洋对被告孙艳明应给付原告顾松涛的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告孙艳明、孙崇洋负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年十月二十五日书记员  田 雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执987号 申请执行人：王从水，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：周国恩，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周敏，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王从水申请执行周国恩、周敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日立案执行，执行标的为35711.32元，案件受理费390元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币35711.32元、案件受理费390元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9534号原告：田圣芬，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省柘城县。被告：闫勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道****楼老县公安局****。统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。负责人：王同锟，职务：经理。原告田圣芬与被告闫勇、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田圣芬到庭参加了诉讼，被告闫勇、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田圣芬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、车辆损失费等共计22000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日11时，被告闫勇（驾驶证吊销期间）驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿建设路由西向东逆向行驶至建设路消防队门口和由东向西驾驶金鹏牌电动三轮的原告田圣芬相撞，造成原告田圣芬受伤、电动三轮严重损坏。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路事故认定书，认定被告闫勇负此事故全部责任。原告受伤后被送往商丘第三人民医院住院治疗，现已花费医疗费4249.67元。又查明，豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告应对原告承担赔偿责任，但原告没有获得相应的赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，望依法判如所请。被告闫勇未予答辩。被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日11时，被告闫勇（驾驶证吊销期间）驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿建设路由西向东逆向行驶至建设路消防队门口和由东向西驾驶金鹏牌电动三轮的原告田圣芬相撞，造成原告田圣芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路事故认定书，认定被告闫勇负此事故全部责任，原告田圣芬无责任。事故发生后，原告田圣芬在商丘第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费4249.67元。原告田圣芬的金彭牌电动三轮车经原告申请由法院委托河南正大机动车评估有限公司评估，车辆损失1430元，原告支付评估费1000元,支付施救费400元。原告田圣芬于1989年12月10日出生，其在商丘××××区经营烤鸭店，系城镇居民。另查明：豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告闫勇驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，交警部门认定被告闫勇承担此事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告闫勇赔付。被告闫勇、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。依照法定赔偿项目、标准，本案原告田圣芬实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4249.67元、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×住院11天）、误工费1376.57(45677元/年÷365天×11天)、护理费1376.57元(45677元/年÷365天×11天)、车辆损失费1430元、评估费1000元、施救费400元、交通费酌情220元，共计10804.81元。原告的上述损失，被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险责任限额内赔偿原告9974.81元，超交强险责任限额部分的财产损失830元，由被告闫勇承担。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告田圣芬医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项费用共计9974.81元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告闫勇赔偿原告田圣芬财产损失830元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告田圣芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取175元，由被告闫勇承担35元，原告田圣芬承担140元。审判员  申朝帅二〇一九年十月十日书记员  张 茜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执612号 申请执行人廖春智，男，1972年5月16日出生，壮族，住隆安县。 被执行人潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住平果县。 本院在执行廖春智与潘红、何朝峰民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为162172.82元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执612号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十六日 书记员  潘耀舜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1309号 原告：辽宁华商能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 法定代表人：郑永付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 被告：盘锦市兴隆台区名子河蟹店，，住所地盘锦市兴隆台区锦祥社区华商休闲购物广场门市南 经营者，李长明。 本院在审理原告辽宁华商能源有限公司与被告盘锦市兴隆台区名子河蟹店返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁华商能源有限公司撤回起诉。 案件受理费6041元，予以退回。 审判员  佟彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  张丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8776号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《踏着夕阳归去》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《踏着夕阳归去》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4156号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5836号 原告：戴文山，男，汉族，1975年7月21日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：陈明月，女，汉族，1992年11月7日出生，住惠安县。 被告：朱剑冬，男，汉族，1987年10月4日出生，住泉州市丰泽区。 原告戴文山与被告陈明月、朱剑冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文山的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告陈明月、朱剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告戴文山诉称，被告陈明月因家庭经营欠缺资金之需，于2018年7月9日向原告借款人民币60000元，约定借款应于2018年7月20日下午l4时前结清，如未按时还款，应支付借款本金的20％作为违约金，逾期利息按银行4倍计算，以及如因本借款发生争议，所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担)由其承担等等。上述事实有被告陈明月出具给原告收执的借条为据。现借款期限届满已久，虽经原告多次催讨，但未果。被告朱剑冬跟被告陈明月系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系被告陈明月因家庭经营之需向原告举债，是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。故原告请求判令被告陈明月和被告朱剑冬立即偿还原告借款人民币6万元及利息(利息自2018年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，暂计利息为12000元)。 被告陈明月、朱剑冬均未作答辩。 经审理查明，被告陈明月因家庭生活经营需要，于2018年7月9日向原告戴文山借款人民币60000元，双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率3%计算，被告陈明月亲笔出具《借条》一张交由原告收执。经原告催讨，被告陈明月至今未能偿还。上述借款发生在被告陈明月、朱剑东夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告戴文山提供的《借条》一份、两被告《结婚登记审查处理表》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告陈明月向原告戴文山借款人民币60000元，有被告陈明月出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利息为月利率3%，已超法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。 被告陈明月称该借款系用于家庭生活经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方对共同财产没有特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据风险收益相平衡的原则，配偶一方既然享受了该收益，就应对此承担相应的风险，对婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应承担共同还款责任，且本案借款金额为人民币60000元，结合本地经济实况，并不会必然超过日常生产、经营和生活的需要。综合上述观点，原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈明月、朱剑冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴文山借款本金人民币60000元及利息（利息自2018年7月9日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取为800元，由被告陈明月、朱剑冬负担，财产保全费740元，由被告陈明月、朱剑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2333号原告：王旭鹏，男，1990年9月6日出生，俄罗斯族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民安居****楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：崔玉财，男，1993年12月27日出生，汉族，个体，住甘，住甘肃省民勤县胜达汽贸销售有限公司，住甘肃省民勤县div>原告王旭鹏与被告崔玉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭鹏到庭参加诉讼，被告崔玉财经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王旭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购车款125000元；2、请求判令被告支付2018年5月10日至2019年4月9日的欠款利息27500元（125000元×20‰×11个月）；3、请求判令被告自2019年4月10日起按20‰的月利率承担125000元欠款本金的利息至本息还清为止。事实及理由：原告于2018年1月23日在被告处购车一辆，价款130650元已经支付完毕。后双方于2018年4月22日经协商一致解除该买卖协议，由原告将车辆返还给被告，被告退还原告购车款125000元，于2018年5月10日之前一次性付清，逾期被告自愿从2018年5月10日起，按照20‰月利率承担利息至欠款还清为止。并约定发生纠纷在奇台县人民法院管辖，此款到期后，原告多次索要无果，诉讼至法院请求处理。被告崔玉财经本院传票传唤未到庭也未提供书面答辩状视为对答辩权利的放弃。原告王旭鹏围绕诉讼请求提供了还款协议书一份，被告崔玉财经本院传票传唤未到庭，视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告崔玉财以130650元的价格向原告王旭鹏转让哈弗H9越野车一辆，原告王旭鹏支付完全部车款后，在使用过程中发现车辆有故障，故与被告崔玉财协商退回。2018年4月22日，原、被告双方签订还款协议书，协议书中约定，双方自愿解除车辆买卖协议，被告崔玉财于2018年5月10日之前一次性给付原告王旭鹏车款125000元，如逾期支付，将自2018年5月10日起以欠款本金为基数，按照月利率20‰承担欠款利息至欠款本息还清为止，任何一方违约将承担30000元违约金。协议还约定，双方在协议中写明的联系地址为送达各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件及法律文书的送达地址，如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。协议出具后，原告多次索要欠款无果，诉讼至法院请求处理。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的一个月至三年期基准贷款年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为：购车款是否退还，利息如何认定？本案中原告王旭鹏购买被告车辆后双方协商退车，还款协议中约定原告已经向被告给付购车款130650元，车辆已于2018年4月22日退还被告，被告自愿退还原告购车款125000元，庭审中原告提供了与被告签订的还款协议书证实被告应当退还购车款的事实，被告崔玉财未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为原、被告签订的还款协议书系双方真实意思表示又不违背法律强制性规定，应当认定有效，故对协议未还购车款金额125000元予以确认。对于利息，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告王旭鹏并未举证证明损失的具体金额，故本院对2018年5月10日至2019年4月9日期间的利息认定为7076元（125000元×4.75%÷12个月×11个月×1.3倍），多主张的部分利息，本院不予支持。另，原告王旭鹏主张2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息符合法律规定，被告崔玉财还应当自2019年4月10日起按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担未还欠款的利息至欠款还清为止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崔玉财于本判决生效之日起十五日内向原告王旭鹏返还购车款125000元及利息7076元，两项合计132076元；并自2019年4月10日起按照年利率6.175%承担欠款125000元的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由原告王旭鹏负担224元，被告崔玉财负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十月二十九日书记员 郭文睿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再37号再审申请人（原审被告）：泰兴市永信房地产开发有限公司,住所地泰兴市经济开发区福泰路****。诉讼代表人：李相林。委托诉讼代理人：戴光峰、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李如桐,男,1944年2月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：江苏永丰投资集团有限公司,住所地泰兴,住所地泰兴市黄桥镇城黄路**>法定代表人：李明。再审申请人泰兴市永信房地产开发有限公司因与被申请人李如桐、江苏永丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月15日依法作出（2019）苏12民申188号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。泰兴市永信房地产开发有限公司申请再审称，被申请人李如桐与中铁建业信息技术有限公司之间的借贷关系应当依法审查，中铁建业信息技术有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海公安机关立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定，请求撤销原判，依法改判，裁定驳回被申请人的起诉，并依法将本案移送公安机关处理。李如桐答辩称，其分别于2016年9月24及2017年2月4日共与中铁建业信息技术有限公司姜堰分公司签订个人出借咨询与管理服务协议两份，出借资金共计13万元。2017年10月1日，泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司承诺以其名下的全部资产为相关融资借款作担保，且于2017年11月1日，其与泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司签订了两份兑付方案确认表。之后，其出借均是直接与泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司打交道。本院再审认为，本案的借贷行为是李如桐与中铁建业信息技术有限公司姜堰分公司之间所签订的个人出借咨询与管理服务协议，现中铁建业信息技术有限公司姜堰分公司非法吸收公众存款案已被泰州市公安局姜堰分局侦查终结，并已经移送泰州市姜堰区人民检察院审查起诉。李如桐与中铁建业信息技术有限公司姜堰分公司之间的民间借贷行为性质以及担保人泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司的民事责任问题均需待进一步查明。故原判决对于本案所涉借贷的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3624号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。审 判 长 宋亚平审 判 员 杨锦华审 判 员 沈大祥二〇一九年十月三十一日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6976号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：向荣坤。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告向荣坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44674.26元（截止2019年4月15日，欠本金余额19708.43元、利息23579.04元、费用1386.79元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额44674.26元（截止2019年4月15日〉，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月22日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金19708.43元、利息（包括利息、复利）23579.04元、欠款费用1386.79元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金19708.43元、利息23579.04元、费用1386.79元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金19708.43元、利息23579.04元、费用1386.79元，共计44674.26元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1093号申请执行人谭欣雨，女，2001年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭俊慧，男，2007年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人谭欣雨、谭俊慧与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1033号申请人：晶锋集团电气有限公司。住所地：安徽省天长市西城区工业园。法定代表人：司旭晶，总经理。被保全人：滕州市金宗新能源沼气发电有限公司。住所地：滕州市张汪镇大宗村村北。法定代表人：宗明君，总经理。本院在审理申请人晶锋集团电气有限公司与被保全人滕州市金宗新能源沼气发电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市金宗新能源沼气发电有限公司的银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十二日书记员  颜秉山
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执213号之二 申请执行人：胡颖，女，1957年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省九江市庐山市温泉镇。统一社会信用代码：91360427781451233F。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省九江市庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q。 法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。 胡颖依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1505号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金512070元及利息43881元，诉讼费9347元，执行费8053元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行573351元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 健 （江西）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保430号申请人张某某，女，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处。被申请人夏某1，女，汉族，住浙江省杭州市淳安县宋村乡。被申请人夏某某2，成年，住上海市青浦区。申请人张某某因与被申请人夏某1、夏某某2发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人夏某1驾驶（夏某某2所有）的沪Ｃ×××**号小型普通客车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1991年3月7日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,191.25元。事实与理由：被告吴鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3530号 申请执行人:深圳市景祥泰电子有限公司,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园****西面，统一社会信用代码：91440300670012940E。 法定代表人：王万元。 被执行人:深圳市欣飞歌电子有限公司，深圳市龙华新区观澜街道君新路101号国升工业园B栋3楼301；统一社会信用代码：914403005891977305。 法定代表人：符林章 被执行人:于聊生，男性，汉族，1981年11月26日，山东省聊城市东昌府区。 申请执行人深圳市景祥泰电子有限公司与被执行人深圳市欣飞歌电子有限公司、于聊生买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初824号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申540号 再审申请人（原审原告）：付贤文，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路****412。 法定代表人：陈茂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人付贤文因与被申请人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，付贤文于2019年9月29日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付贤文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付贤文撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员 黄 颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初168号 原告（执行案外人）：王玉龙，男，汉族，生于1983年8月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，男，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人周山，执行董事。 委托诉讼代理人：樊小强，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省西充县大全镇场镇**，系南充市金天置业有限公司职工。 原告王玉龙诉被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王玉龙及其委托诉讼代理人杨彪与被告金美锦的委托诉讼代理人宋文君、罗文爽及第三人南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人樊小强到庭参了诉讼。 本案在审理过程中，原告王玉龙于2019年10月11日以其实际居住的西充县多扶镇尚品华府1幢1单元3层3-3号商品房未在法院查封范围之内为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉龙在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉龙负担。 审判长 龚 莉 审判员 周朝阳 审判员 何顺红 二〇一九年十月十一日 书记员 杜丝亚
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1246号之一申请执行人贾某，女，1955年9月3日生，汉族，住宝丰县。申请执行人王某，女，1986年11月20日生，汉族，住宝丰县。被执行人赵某，男，1966年5月11日生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初640号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮国伟二〇一九年十月二十二日书记员  韩占营
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执993号申请执行人寻霄男，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。被执行人高桂香，女，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。申请执行人寻霄男与被执行人高桂香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻霄男依法向本院申请执行，要求被申请人高桂香偿还130775元。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7172号原告：周某某，女，汉族，1993年4月10日出生，住固始县。被告：周某某2，男，汉族，1966年8月6日出生，住固始县。原告周某某与被告周某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7万元及利息；本息合计78400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年被告称做生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，约定月息1分，同时给原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不还款。为此，原告根据相关法律之规定，特具状诉于贵院，要求依法及时审理。周某某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同甲方：周某某乙方：周某某2乙方因生意资金向甲方借现金人民币(70000.00)元（大写柒万元整），借款日期为2018年8月23日，归还日期为2019年8月23日。到期不还，乙方要承担一切法律责任和费用。利息是：壹分。乙方身份证号：。手机号：17730833223。甲方签字：周某某乙方签字：周某某22018年8月23日”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告周某某2欠原告周某某借款70000元及利息，并签订有借款合同，应当承担清偿责任。被告周某某2经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，对此应承担不利的法律后果。因此，原告的诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某2于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率12%计算，自2018年8月23日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告周某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十月二十五日书记员  秦 珊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢466号本院执行申请执行人刘应国与被执行人沈张高侵权责任纠纷一案，于2019年10月8日立案受理，执行标的106282.53元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1352号被执行人：张小华，女，1969年10月20日生，汉族，住孝感市孝昌县。被执行人张小华罚金一案，本院于2019年5月21日立案执行,责令被执行人交纳罚金4000元。1.执行过程中，本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张小华名下有银行存款、车辆、房产登记信息。3.在执行过程中，本院依法将被执行人张小华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人张小华有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1352号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1446号原告：何玉花，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：康建立，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住蔚县。原告何玉花与被告康建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与康建明系夫妻，拥有位于蔚县正房两间、东下房两间及南房两间院落一处。被告系原告丈夫康建明的哥哥，被告多年一直占住原告的两间东下房，因原告欲对房子进行修缮，要求被告从该房内搬出，被告拒不腾房，原告欲将被告搬离，故将被告居住房屋的电源掐断。2019年8月12日晚22时左右，被告将原告住的房门砸开、门环砸掉、玻璃砸烂，强行进入到原告的房屋将原告打伤。后原告在蔚县人民医院住院进行治疗，此期间，被告未付医疗费。综上，被告故意伤害他人身体，影响恶劣。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告康建立辩称，打架的事实属实，但引起打架的原因是因为原告将被告居住的房屋电源掐了，后被告找原告理论，引发打架。所以原告对此次打架亦负有责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔚县人民医院诊断证明、门诊收费票据三张、住院收费票据一张、住院病例一份、住院费用清单一份、CT诊断报告单一张、X线检查报告单一张、生化室检验报告单5张、临时、长期医嘱单、体温单及入院、出院记录。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以认定，作为定案依据并附卷佐证。本院查明事实如下：2019年8月12日晚22时左右，原、被告因邻里用电纠纷发生口角并发生打架，致使原告受伤。蔚县公安局依法给予被告行政拘留的处罚。原告受伤后在蔚县人民医院门诊治疗，产生门诊费、检查费共计408元，原告于蔚县人民医院住院治疗，2019年8月28日出院，住院15日，产生医疗费5072.73元。另查明，2018年河北省从事农、林、牧、渔业年人均收入为23461元。本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失有：医疗费用5480.73元，误工费977.5元（23461元/年/人÷360天×1人×15天=977.5元）；伙食补助费450元（30元/天/人×15天=450元）；营养费450元（30元/天/人×15天=450元）；护理费1800元（120元/天/人×15天=1800元），以上各项损失共计9158.23元。原告主张鉴定费、交通费，因原告未提供证据证实产生以上费用，故本院不予支持。本案中，原告何玉花将被告康建立居住房屋的电掐断，被告康建立闯入原告居住的家中与原告何玉花理论时殴打原告头部致其受伤，故原、被告双方均存在过错，综上，本院酌情认定，被告康建立应承担损失的百分之八十的赔偿责任、剩余百分之二十的损失由原告何玉花应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告康建立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何玉花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计7326.58元（9158.23元×80%=7326.58元）；二、驳回原告何玉花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何玉花承担30元，被告康建立承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十月二十九日书记员 杨梦君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3526号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。被执行人：朱永虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱玉明，男，1962年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张永丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孔宪珍，女，1942年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与朱永虎、朱玉明、张永丽、孔宪珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十七日书记员  严星惠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4524号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：赵越，男，1985年11月24日生，汉族，住，住方城县/div>被告：韩军，男，1979年1月2日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李方，男，1982年11月7日生，汉族，住，住方城县/div>被告：赵喜超，男，1992年12月22日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告赵越、韩军、李方、赵喜超为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，2019年10月31日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4801元，减半收取2401元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇一九年十月三十一日书记员  靳安东
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1001号 原告：李春根，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：全善玉，女，1971年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州，其他自然信息不详。 原告李春根与被告全善玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 李春根向本院提出诉讼请求：判令被告全善玉偿还借款本金3万元并支付利息4200元。事实与理由：被告全善玉于2018年11月24日向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不申请公告送达的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春根的起诉。 案件受理费655元，退还原告李春根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3318号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李慎强，男，1981年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初811号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人李慎强发出执行通知书，但李慎强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日在中国工商银行扣划到被执行人988.76元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李慎强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.424287万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位988.76元，未执行3254.11元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  武雪妮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4347号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：俞玲，江西途征律师事务所律师，一般代理。被告：上饶新都置业发展有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**统一社会信用代码9136110073919259XM。法定代表人：张波，该公司总经理。被告：上饶市仁益贸易有限公司，住所地，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道东侧会信用代码91361121578755776N。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。被告：毛志刚，男，汉族，1975年9月26日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：陶岳霖，男，汉族，1979年5月30日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：徐彬，男，汉族，1978年5月15出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶新都置业发展有限公司、上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告上饶新都置业发展有限公司、上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶新都置业发展有限公司偿还借款本金350万元、并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月8日已欠利息和罚息共计1,776,708.1元），总额暂计为5,276,708.1元；2、判令被告上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权已付和应付的律师费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告上饶新都置业发展有限公司向原告申请借款350万元，并签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告上饶新都置业发展有限公司发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月8日被告尚欠本金350万元，欠利息和罚息共计1,776,708.1元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶新都置业发展有限公司、上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年4月25日，被告上饶新都置业发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币350万元，借款用途为采购建筑材料，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款利率为月利率7.04‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2013年4月25日，被告上饶市仁益贸易有限公司及被告毛志刚、陶岳霖、徐彬分别与原告签订2份《最高额保证合同》，为被告上饶新都置业发展有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2013年4月25日，原告向被告上饶新都置业发展有限公司发放借款350万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额350万元，借款用途采购装修材料，借款期限2013年4月25日至2014年4月24日，借款月利率7.04‰，担保方式为保证。2018年7月18日，原告向五被告催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告上饶新都置业发展有限公司在借款单位处加盖公章确认，被告上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬在担保人处签字或加盖公章确认继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2019年5月8日被告尚欠本金350万元，欠利息和罚息共计1,776,708.1元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及营业执照复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》2份、借款凭证、收本收息明细、利息计算清单、贷款催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶新都置业发展有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶新都置业发展有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶新都置业发展有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬与原告签订《最高额保证合同》，且原告于2018年7月18日向四被告催收，四被告承诺对上述借款继续承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告上饶新都置业发展有限公司、上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶新都置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金350万元以及利息、罚息（截至2019年5月8日的利息、罚息共计1,776,708.1元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、被告上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,737元，减半收取即24,368.5元，由被告上饶新都置业发展有限公司、上饶市仁益贸易有限公司、毛志刚、陶岳霖、徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6785号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张爱华，女，1969年06月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张爱华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币89372.55元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为39517.68元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9350），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告张爱华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9350），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币89372.55元、利息及费用39517.68元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张爱华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币89372.55元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用39517.68元，共计128890.23元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2878元，由被告张爱华承担(原告已预付
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执928号申请执行人:左佳兵，男，1991年1月25日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。委托代理人：左本贵，男，1967年9月9日生，汉族，登记住址贵州省清镇市卫城镇兴中村青山组。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人：廖长林。本院于2019年5月23日至2019年8月22日陆续立案受理（2019）黔0181执927、928、929、930、932、933、934、935、936、937、938、939、942、967、982、984、989、997、998、1067、1226、1245、1305、1431、1432号左佳兵等25户申请执行贵州源兴房地产开发有限公司等25案（含本案在内）。在对该25案的执行过程中，本院经过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询等方式进行调查，除发现被执行人名下的房产及相关土地使用权外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经过进一步调查，本院查实被执行人名下的房产及相关土地使用权均已在办案受理前被多家法院查封，在本案中暂不具备处置条件，无法处置。另外，针对本院协助办理相关房屋产权过户手续的要求，清镇市不动产登记中心亦于2019年9月6日向本院出具《关于贵州源兴房地产开发有限公司办理不了不动产权证的情况说明》，以被执行人“开发地块因修建白马大道，土地使用证面积减少，规划指标变化，需调整规划（补交土地出让金）；土地、房屋被查封；房屋规划竣工验收认可证、综合验收备案等相关手续未办理”为由，确认达不到办理不动产权证的条件。针对上述25件案件，本院依法组成合议庭合议，一致同意为达到限制被执行人高消费、便于财产监控及后期处理的目的，对（2019）黔0181执928号案件采取终结本次执行程序的结案方式，并对被执行人法定代表人限制高消费；对其余24件案件采取终结执行的结案方式。结案后如对被执行人有款项执行到位，则依法予以分配。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十月十五日书记员  张 奇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5976号 原告：陈立英，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。 被告：陈伟，男，住长春市朝阳区。 原告陈立英与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立英及其委托诉讼代理人陈建娇，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告立即给付原告材料款人民币1,078,000.00元，并给付逾期付款利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日原、被告签订《购销协议书》，约定：原告向被告提供水暖系统材料600,000.00元及防水材料380,000.00元，合计980,000.00元，由原告垫付至被告结算后一次性给付原告，并同意在总价980,000.00元的基础上加价10%，原告保证及时提供材料，不得延误工期。合同签订后，2013年8月28日、9月20日，原告按约向被告供货金额总计1,039,000.00元，有供货清单二份。2013年12月24日，双方依据协议及供货清单，经对账确认被告尚欠原告材料款1,078,000.00元。原告多次催要未果，被告拖延未付，故依据《合同法》之规定，依法要求判令被告给付材料款及逾期付款利息，请法院予以支持。 被告辩称，欠款本金无异议，利息当时是答应980,000.00元的10%即98,000.00元。 经审理查明：2013年4月17日原、被告签订《购销协议书》，约定：原告向被告提供水暖系统材料600,000.00元及防水材料380,000.00元，合计980,000.00元，由原告垫付至被告结算后一次性给付原告，并同意在总价980,000.00元的基础上加价10%，原告保证及时提供材料，不得延误工期。合同签订后，2013年8月28日、9月20日，原告按约向被告供货金额总计1,039,000.00元，有供货清单二份。2013年12月24日，双方依据协议及供货清单，经对账确认被告尚欠原告材料款1,078,000.00元。2018年4月2日原告给被告出具还款计划一份，承认拖欠货款1,039,000.00，在2018年年底还清。被告对于以上事实均予以认可。 本院认为，依据现有证据以及庭审情况，能够认定被告拖欠原告货款的事实。对于是否约定由原告为被告垫付材料款，被告给付原告垫付材料款10%的利息问题，被告自2013年拖欠原告货款至今，依据现有情况该利息并不过高，本院予以认可。被告承诺在2018年年底给付货款1,039,000.00元，从2019年1月1日开始至给付之日止，被告应当按照人民银行同期贷款利率给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效后立即给付原告陈立英货款1,039,000.00元。 二、被告陈伟在本判决生效后立即给付原告陈立英货款利息98,000.00元，并自2019年1月1日开始至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率给付1,039,000.00元的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7,251.00元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十月三十一日 书记员  张海双
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初250号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人袁立某，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年12月11日被判处有期徒刑六个月。因吸毒于2015年10月23日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2017年8月30日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人袁立某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人袁立某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁立某自2019年5月以来共撬车盗窃三次，具体情况如下： 一、2019年5月31日凌晨3时许，被告人袁立某在邵阳市双清区偕进小学斜对面，用随身携带的一字起将被害人刘某的一台棕色大众越野车右后车窗玻璃撬坏，没有窃取到财物，被撬车窗玻璃损失为2，300元。二、2019年6月4日凌晨3时许，被告人袁立某用随身携带的一字起将被害人刘家某停在邵阳市双清区友阿商场4栋A座马路对面的一台白色猎豹越野车左后车窗玻璃撬坏，从车内的盗窃了两包中华香烟和两包荷花香烟，被撬车窗玻璃损失为359元。 三、2019年6月4日凌晨4时许，被告人袁立某用随身携带的一字起将被害人李某华停放在黄家山体育馆停车场的途锐越野车左后侧整块车窗玻璃、后备箱以及后备箱玻璃撬坏，并从车内盗走了四条软盒和天下香烟、六包软盒和天下香烟、一盒古巴雪茄、两包我心依旧牌香烟。车辆被撬损失价值20，230元。经邵阳市烟草局价值证明，被盗香烟共计人民币4，600元。 另查明因犯盗窃罪，被告人袁立某于2017年8月30日被邵阳市大祥区人民检察院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人袁立某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、照片若干、车辆维修清单、前科材料、户籍资料、价格证明、作案视频截图、证人朱丹某、张某振、赵某波的证言、被害人李某华、刘家某、刘某的陈述、被告人袁立某的供述与辩解、勘验笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁立某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁立某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁立某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人袁立某有吸毒的劣迹，又有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人袁立某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人袁立某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁立某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2021年7月2日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 煜 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1867号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：杨海侠，女，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告杨海侠物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十月十五日书记员  伊 丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4382号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：黄晓满，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：苏凤，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**168。 法定代表人：郑忠莲，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司所有的价值100000元的财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司以其所有的位于宁国市宁阳工业开发区的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司所有的价值100000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2481号原告：李禄军，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：冶永刚，男，1979年6月30日出生，回族，个体，现住新疆沙湾县。原告李禄军与被告冶永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李禄军到庭参加诉讼，被告冶永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶永刚立即偿还原告的煤款1994元。2、判令被告向原告支付交通费117.40元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日被告在原告处购买了3994元的煤，被告承诺原告于一个月后归还，同时出具了欠条。一个月后原告向被告索要该款，而被告却以种种理由推诿拒不给钱。被告在2019年1月只还了2000元，剩余的1994元至今未还。被告严重侵犯了原告的正当权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冶永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月22日被告冶永刚在原告李禄军处购买了8.975吨的煤炭，单价每吨445元，合计3994元。原告李禄军举证的手机微信截图显示被告冶永刚于2019年1月27日两次支付了2000元，冶永刚在微信聊天中确认“剩下2000元”。被告冶永刚至今未付清余款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李禄军主张与被告冶永刚之间的买卖合同成立，原告举证的微信聊天截屏，形式合法，被告冶永刚未到庭提供证据反驳，本院予以确认，结合原告的陈述，可以认定原告李禄军与被告冶永刚存在煤炭买卖合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告李禄军履行了供应煤炭的义务，但被告冶永刚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的手机微信截图足以证明被告冶永刚还欠货款2000元，原告李禄军称当时说的是整数，实际还欠1994元，该金额未超出2000元，本院予以确认。原告李禄军要求被告冶永刚支付货款1994元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告李禄军要求被告冶永刚支付交通费117.40元，原告举证的是柴油费发票101.22元，该票据不能反映与本案的关联性，故本院不予确认其关联性，因此原告主张交通费，本院不予支持。被告冶永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶永刚于本判决生效后即支付原告李禄军货款1994元。二、驳回原告李禄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的2116.40元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冶永刚负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十月三十一日书记员 马雪红
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初384号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王桐发，男，1968年12月15日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月21被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，2019年7月4日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人王桐发犯抢劫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王桐发到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年6月20日22时许，被告人王桐发外出途径鲤城区常态街道泰明街海天公司路段时，见被害人廖某独自行走至该地，遂用随身携带的螺丝刀顶住被害人后背等手段，欲强行劫取被害人廖某身上的财物，因被害人反抗、呼救而未得逞。2019年6月21日，公安机关于鲤城区常泰街道锦田社区锦辉路被告人王桐发住所处将其抓获，并扣押作案工具螺丝刀1把。归案后，被告王桐发如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王桐发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息表、被告人的户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、被害人廖某的陈述、被告人王桐发的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王桐发在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人王桐发以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王桐发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人王桐发归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人王桐发的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人王桐发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一九年十月十七日 法官助理郑桂艳 书记员黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-