广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初24号 原告：谭遂表，女，1972年2月19日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：许焕添，男，2000年3月21日出生，壮族，山东大学学生，住广西扶绥县。 原告：许新期，男，1941年2月26日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梅水雄，男，1981年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县，经常居住地住扶绥县金光农场四和分场，现羁押在扶绥县看守所。 委托诉讼代理人：卢进超，广西纵华律师事务所执业律师。 被告：韦政军，男，1986年8月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地广西南宁市明秀西路**，统一社会信用代码914501077151447292。 负责人：耿鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所执业律师。 原告谭遂表、许焕添、许新期诉被告梅水雄、韦政军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，因被告梅水雄涉嫌交通肇事被扶绥县公安局立案侦查，本院裁定本案中止诉讼。2019年9月3日本院作出的（2019）桂1421刑初45号刑事判决发生法律效力。2019年10月14日本院恢复本案的审理，并于2019年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告谭遂表、许焕添、许新期的委托诉讼代理人陆军，被告梅水雄及其委托诉讼代理人卢进超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭遂表、许焕添、许新期向本院提出诉讼请求：1．被告梅水雄赔偿原告各项经济损失684350.95元；2．被告韦政军对上述赔偿承担连带责任；3．被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险及第三者商业险的保险范围内对上述赔偿款先行支付；4．本案的诉讼费用由被告梅水雄承担。诉讼中，原告谭遂表、许焕添、许新期变更第一项诉讼请求诉讼标的为：728076.95元。事实和理由：2018年8月17日，被告梅水雄驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车沿国道019线由中东镇罗阳村方向往扶绥县城方向行驶，行至40KM+700KM路段时，被告梅水雄强行超车，与对向行驶的许玉平发生碰撞，造成许玉平掉落水死亡及两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梅水雄承担事故的全部责任，许玉平在本起故中不承担任何责任。本起事故造成原告的损失为：1．死亡赔偿金：32436元×20年=648720元；2．丧葬费：6129元×6个月=36774元；3．被抚养人生活费（许新期）：20159元×5年÷6子女=16799元；4．交通费：944元；5．住宿费：330元×5天×3人=4650元；6．处理后事的误工损失：许玉兴3556元+谭遂表2465.3元+谭均幸11677.65元=17689.95；7．财产损失（电车）：2500元；8．精神抚慰金：50000元，合计778076.95元。扣除已赔偿的50000元，尚应赔偿728076.95元。被告韦政军作为车主、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司作为涉案车辆的承保人也没有承担相应的赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。梅水雄辩称，对已经发生的交通事故没有异议，其虽有责任，但原告方请求赔偿数额计算过高，应将部分没有依据的赔偿予以剔除。 韦政军辩称，原告诉请要求其赔偿不合理，事故车辆早已转让给梅水雄了，只是没有办理过户手续，事故发生时，事故车不是韦政军本人所有了。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司辩称：一、肇事车辆在人保公司处投保有交强险及第三者责任险，第三者险限额是50万元，发生事故时是在保险期限内；二、保险公司在本案不承担保险赔偿责任，理由有以下几点：1．梅水雄在交通事故发生后，在救人无果的情况下，遗弃车辆，离开事故现场，在案发后第二天早上才自动投案。根据《机动车第三者责任险》第二十四条第一款第二项第一小点的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿；2．梅水雄在案发后第一时间下河救人达十几分钟，在搜救无果后上岸，此时，表明其已客观上具备返回案发现场的条件，但其未返回等候警察到达事故现场，而是往远离事故现场的方向离开；3．梅水雄在离开事故现场后，已听到警笛声并知道警察到达案发现场的情况下，却未返回案发现场报到，而是直到第二天早上才自动投案。综上，因梅水雄在案发后遗弃车辆，离开事故现场，故保险公司不承担保险责任。三、原告主张的部分损失数额过高，应依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交的车票，梅水雄有异议，认为该组车票应是家属处理后事的票据，根据法律的规定，应该以三人五天为标准，有部分车票已经超过了5天。原告提交的车票均在事故发生后产生的，符合事实，本院予以确认；2．原告提交的谭遂表的收入证明及出勤表、工资表流水账等证据，均属原件，能证明案件事实，各被告虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，因此，对上述证据本院予以确认；3．原告提交的谭遂表、谭均幸、许玉兴收入证明及出勤表、工资表流水账等证据，虽属原件，但不能证明谭均幸、许玉兴系受害人的近亲属，与案件没有关联性，且各被告有异议，因此，对上述证据本院不予采信；4．原告提交的电车发票，该发票是原件且能证明案件事实，本院予以确认；5．被告中国人民保险财产股份有限公司南宁市城北支公司提交的证据真实，且能证明案件事实，本院予以确认。 综合双方当事人提交的证据及本院依职权调取的证据、庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2018年8月17日19时许，梅水雄驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车沿广西扶绥县县道019线由中东镇罗阳村方向往扶绥县城方向行驶。当行至县道019线40KM+700M路段，梅水雄驾车超越前方同向行驶的桂Ｆ×××××号小型轿车时，碰撞上对向行驶的由许玉平驾驶的扶绥93928号二轮电动车，造成许玉平落水后溺亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，许玉平符合交通事故损伤后落水溺死情形。扶绥县公安局交通警察大队2018年11月27日作出第4514211201800000922号《道路交通事故认定书》，认定：梅水雄承担该起道路交通事故的全部责任，许玉平不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，梅水雄下河搜救落水的许玉平未果，并于次日到公安机关投案。事故发生后，梅水雄已经赔偿被害方家属丧葬费等共计人民币50000元，支付打捞费人民币3800元。在本院审理刑事案件期间，梅水雄的家属代其交了50000元到本院，用于赔偿被害人的经济损失。2019年6月28日本院作出（2019）桂1421刑初45号刑事判决，判决：被告人梅水雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。梅水雄不服，上诉至崇左市中级人民法院。2019年9月3日崇左市中级人民法院作出（2019）桂14刑终104号刑事裁定，裁定：准许上诉人梅水雄撤回上诉。（2019）桂1421刑初45号刑事判决已发生法律效力。 另查明，桂Ｆ×××××小型面包车原为韦政军购买，登记在韦政军名下，2015年韦政军将桂Ｆ×××××小型面包车转让给梅水雄，但一直未办理过户手续。桂Ｆ×××××小型面包车于2017年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司购买了交强险及机动车综合商业保险。其中交通事故责任强制保险限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。机动车第三者责任保险500000元，不计免赔。两份保险合同保险期间均为2017年12月22日0时00分至2018年12月21日24时00分。 再查明，许玉平于1970年11月27日出生，系谭遂表的丈夫、许焕添的父亲、许新期的儿子。许玉平生前系城镇居民。事故发生时谭遂表在广东东莞市发玩具厂有限公司工作，谭遂表于2018年8月18日至31日因请假回家处理事情，按该公司规定8月份合计工资应为5563.6元，但8月份因请假合计工资只发3098元，少2465.3元。本案在审理过程中三原告向本院书面申请撤回被抚养人生活费（许新期）：20159元×5年÷6子女=16799元的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：1．梅水雄离开事故现场是否构成遗弃事故车辆，是否属于免责条款约定的情形，中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司能否免除本案保险责任；2．原告的诉讼请求是否有事实与法律依据；3．被告韦政军应否承担赔偿责任。 关于梅水雄离开事故现场是否构成遗弃事故车辆，是否属于免责条款约定的情形，中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司能否免除本案保险责任的问题。桂Ｆ×××××小型面包车于2017年11月17日在中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司购买了交强险及机动车综合商业保险，保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按法律规定和合同约定享有和履行相关的权利和义务。中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司主张驾驶员梅水雄有未等交警部门到现场对其进行调查取证即逃离事故现场的事实，根据机动车商业保险条款的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故系因梅水雄的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第（四）项的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”、第七十条第一款的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项的规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”违法行为所致，该事故认定书未认定梅水雄离开事故现场的行为为肇事后逃逸，也未记载梅水雄有酒后驾驶或其他违法行为而被交警部门推定承担此次事故的全部责任。梅水雄虽有以搜救落水受害人为理由离开事故现场的事实，但交警部门对案涉交通事故出具的事故认定书及生效的（2019）桂1421刑初45号刑事判决中，并未认定梅水雄存在发生事故后逃逸之行为，该行为也未加重中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司应按合同约定支付理赔金。中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司认为梅水雄逃离事故现场其不应承担理赔责任，依据不足，本院不予支持。 关于原告的各项诉请是否有事实与法律依据，应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。且《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2019年7月16日下发并于下发之日参照实施。原告主张按2019年的标准计算各项损失并无不妥，故对被告以原告临时变更计算标准按照2019年计算，为程序不合法的意见，不予采纳。原告主张：1．死亡赔偿金：32436元×20年=648720元；2．丧葬费：6129元×6个月=36774元均按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算符合法律规定，本院予以支持。3．被抚养人生活费（许新期）：20159元×5年÷6子女=16799元，诉讼中三原告撤回该项诉请，是其对诉权的处分自由，本院予以准许；4．对于亲属处理事故产生的交通费，对原告提交于票据共计交通费944元与事故时间相符，予以支持；5．对住宿费：330元×5天×3人=4650元，虽原告没有提交相关证据，但原告的主张符合实际情况，本院酌情支持；6．亲属处理事故产生的误工费，按照三人五天标准酌情支持3060元（204元×3人×5天）；7．对财产（电车）损失，电车购买时价款2500元，已使用了一段时间，且该车车损未进行评估，本院酌定2000元予以支持；8．精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案死者许玉平因此次交通事故导致其当场死亡，致使其父亲年老丧子，其妻子中年丧夫，其儿子年幼丧父，对于原告而言不仅仅在经济上遭受重创，在精神上遭受的严重损害亦可想而知，原告据此请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。被告梅水雄承担此次事故全部责任，其已受到刑事处罚，但《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定了侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。这表明，即使被告梅水雄已被追究刑事责任，亦不影响其承担精神损害赔偿的民事责任。结合本案事实、当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院酌定本案的精神损害抚慰金为30000元，对原告超出本院核定的部分不予支持。 关于各方当事人对事故造成的损失的赔偿责任问题。交警部门根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，本院予以采信，并作为确定民事责任的依据，即被告梅水雄承担因本次交通事故造成许玉平死亡的全部赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司购买了交强险及机动车综合商业保险，原告的各项损失首先由中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿原告，超出交强险部分的，在机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由梅水雄承担赔偿责任。 梅水雄为涉案车辆的实际车主和实际控制人，韦政军仅为名义车主，对涉案车辆既不实际支配亦未获取运行利益，对事故的发生没有过错，韦政军依法不应承担赔偿责任。 综上所述，原告的各项损失为：1．死亡赔偿金648720元；2．丧葬费36774元；3．误工费3060元；4．住宿费4650元；5．交通费944元；6．财产（电车）损失2000元；7．精神损害抚慰金30000元，共计726148元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿三原告112000元【含精神损害抚慰金30000元、财产（电车）损失2000元】，在第三者责任险限额内赔偿三原告500000元，剩余的114148元由梅水雄赔偿三原告，扣减梅水雄已赔偿的10万元（含梅水雄代其缴纳至本院的5万元赔偿款），梅水雄尚应赔偿原告14148元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司赔偿原告谭遂表、许焕添、许新期经济损失612000元； 二、被告梅水雄赔偿原告谭遂表、许焕添、许新期经济损失14148元； 三、驳回谭遂表、许焕添、许新期的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理5322元，由被告梅水雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。