wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1755号 原告任某某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被告赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省。 原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告任某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 诉讼费900.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22853号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：谭静静，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告谭静静物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1008号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：孙二吨，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李建民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李全得，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙二吨、李建民、李全得借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初505号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3735号之八申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1096号被执行人：冯定一,男,1966年8月24日出生,汉族,住安庆市大观区。冯定一罚金一案，作出的(2018)皖0802刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2019年10月18日移送强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯定一银行存款4000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十四日书记员  李宝平
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5925号 原告：梅某甲，女，汉族。 被告：袁某甲，男，汉族。 原告梅某甲与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告梅某甲、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某甲向本院提出诉讼请求：依法分割在被告名下属于原、被告夫妻共同财产的公积金，暂计61000元（实际以查询为准）。事实与理由：原、被告已于2018年10月16日在苏州市XX区人民法院解除了婚姻关系，但并未对被告名下的公积金存款进行分割。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告袁某甲辩称：被告处确有公积金存款，但因购置房产，于2019年6月提取了60000多元。双方的财产已处理完毕，无其他纠葛，而且原告名下也有公积金存款，被告要求一并分割。 经审理查明,原告梅某甲与被告袁某甲原系夫妻关系，双方于1993年7月16日登记结婚，婚后育有一子梅某乙，现已成年。后双方因感情破裂，本案被告袁某甲于2018年8月6日诉至法院，要求与本案原告梅某甲离婚。2018年10月16日，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，协议约定“一、袁某甲与梅某甲离婚；二、案件受理费240元，减半收取120元，由袁某甲负担”。本院作出（20XX）苏0505民初3XX2号民事调解书予以确认。2018年11月20日，本案原告梅某甲以及其母亲杨某甲、儿子梅某乙向本院提起诉讼，要求与本案被告袁某甲分割苏州市XX区XX镇XX花园X区XXX幢X08室、XXX幢X07室动迁安置房。2018年12月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，该协议约定“一、位于江苏省苏州市**XX镇XX花园******、XXX幢X07室房产中属于袁某甲的份额归梅某甲所有。二、梅某甲、杨某甲、梅某乙一次性支付袁某甲房屋补偿款人民币730000元，该补偿款于2019年3月31日前履行。三、袁某甲在原告将上述第二项房屋补偿款汇至法院账户后三日内协助原告办理上述房产的变更登记手续。四、登记在案外人梅雪芳名下的苏州市XX区XX镇XX花园X区XX幢X04室房屋与本案原、被告无关。五、双方无其他纠葛。六、案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告方负担。”。本院作出（20XX）苏0505民初6XX6号民事调解书予以确认。现原告梅某甲认为被告名下的公积金存款属于夫妻共同财产，要求进行分割，遂诉至法院。 另查明，原、被告的住房公积金账户均设立于双方婚姻关系存续期间，截止原、被告2018年10月16日解除婚姻关系时，原告梅某甲的住房公积金账户（账号0XX3）存款余额为27069.69元。被告袁某甲的住房公积金账户（账号0XX2）存款余额为61005.03元。2019年6月27日，被告袁某甲提取住房公积金存款60389元。 以上事实有（20XX）苏0505民初3XX2号、（20XX）苏0505民初6XX6号民事调解书、苏州市住房公积金管理中心XX分中心出具的原、被告住房公积金缴存明细以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，夫妻关系存续期间夫妻双方实际取得或者应当取得的工资、住房补贴、住房公积金为夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告在婚姻关系存续期间各自取得的住房公积金应属于双方夫妻共同财产，且双方在解除婚姻关系时，未就双方的住房公积金进行分割处理。故对原告要求分割被告住房公积金存款的诉讼请求，本院予以支持。但原告住房公积金账户中属于夫妻共同财产的部分，亦应一并分割处理。截止2018年10月16日，原告住房公积金存款余额为27069.69元，被告住房公积金存款余额为61005.03元，共计88074.72元。原、被告应平均分得44037.36元。考虑到住房公积金账户的专属性和现实提取的限制，结合被告于2019年6月27日提取了住房公积金存款60389元的事实，被告应当以现金形式补偿原告住房公积金折价款16967.67元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原告梅某甲名下在苏州市住房公积金管理中心XX分中心账户（账号0XX3）中的住房公积金归原告梅某甲所有；被告袁某甲名下在苏州市住房公积金管理中心XX分中心账户（账号0XX2）中的住房公积金归被告袁某甲所有。 二、被告袁某甲一次性补偿原告梅某甲住房公积金折价款16967.67元，于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告梅某甲负担500.5元，被告袁某甲负担500.5元。其中被告应付的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决书生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的部分，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XX76。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月十八日 书记员  唐辛悦
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监259号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：沈莉，女，汉族，1973年10月30日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0482民初3426号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32043号原告：北京市环清环卫设施维修服务中心，住所地北京市西城区正觉夹道胡同**。法定代表人：陈志铖，经理。委托诉讼代理人：魏静，女，该公司劳资专员，联系地址同该单位。被告：吕芳梅，女，1982年4月28日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。原告北京市环清环卫设施维修服务中心与被告吕芳梅劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市环清环卫设施维修服务中心之委托诉讼代理人魏静、被告吕芳梅之委托诉讼代理人贾艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市环清环卫设施维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金67579.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月28日入职原告处，任公厕保洁员。双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年5月26日。虽然被告符合签订无固定期限劳动合同的情形，但是原告经请示上级机关决定不再与其续签劳动合同。原告已于2019年4月26日向被告发送劳动合同到期后不再续签的通知，不是违法终止。离职前十二个月的月均工资同意按照银行交易记录显示的工资数额进行计算。被告吕芳梅辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。认可原告所述入职、劳动合同签订、岗位情况。2019年4月26日，原告向被告发送2019年5月26日劳动合同期满后不再续签的通知，工资亦支付至2019年5月26日。劳动合同到期后被告未再向原告提供劳动。被告符合签订无固定期限劳动合同的情形，原告没有以口头或其他任何形式询问被告是否同意签订无固定期限劳动合同，没有履行通知义务，无故不与被告续签劳动合同，属于违法终止。离职前十二个月的月均工资同意按照银行交易记录显示的工资数额进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的京西劳人仲字[2019]第3882号裁决书、劳动合同书、劳动合同期满不续签通知书、北京银行个人客户账户明细清单打印件，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年5月28日入职原告公司，担任公厕保洁员。双方分别于2010年5月28日、2011年5月28日及2014年5月27日先后三次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年5月26日。2019年4月26日，原告向被告送达劳动合同期满不续签通知书，通知被告2019年5月26日劳动合同期满后不再与其续签新的劳动合同，并要求被告于2019年6月10日前办理离职手续。被告在原告处工作至2019年5月26日，此后未再为原告提供劳动，原告亦支付劳动报酬至2019年5月26日。经核算，被告离职前12个月的月均工资为3754.40元。另查，被告曾以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求：1.确认2010年5月28日至2019年5月26日期间双方存在劳动关系；2.支付违法终止劳动关系赔偿金67779.90元。2019年7月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字[2019]第3882号裁决书，裁决：1.确认2010年5月28日至2019年5月26日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金67579.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。被告在法定时限内未就仲裁裁决提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告终止与被告之间劳动合同的行为是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告前后三次签订固定期限劳动合同，现并无证据表明被告存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故劳动合同到期后原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同。原告在劳动合同到期之前未征询被告意见，直接通知被告劳动合同期满后不再与其续签劳动合同，违反了上述法律规定，应属违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告违法终止与被告之间的劳动合同，应向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，具体数额由本院依法核算。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。双方均认可仲裁委关于2010年5月28日至2019年5月26日期间双方之间存在劳动关系的裁决，本院对此不持异议并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认2010年5月28日至2019年5月26日期间原告北京市环清环卫设施维修服务中心与被告吕芳梅之间存在劳动关系。二、本判决生效之日起七日内，原告北京市环清环卫设施维修服务中心向被告吕芳梅支付违法终止劳动合同的赔偿金67579.20元。三、驳回原告北京市环清环卫设施维修服务中心的全部诉讼请求。如果原告北京市环清环卫设施维修服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京市环清环卫设施维修服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩永飞二〇一九年十月十五日书记员  赵 宁
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初511号 原告：代明贵，男，1959年10月31日出生，汉族，本钢南芬选矿厂车队职工，住本溪市南芬区。 被告：詹克强，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 原告代明贵与被告詹克强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明贵、被告詹克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代明贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹克强尽快返还货款18.85万元并从2008年1月起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月，原告卖给本钢南芬选矿综合厂废钢55吨，每吨4700元，货款共计25.85万元。由于买货单位需要卖方出具发票入账，经买方同意，原告委托被告詹克强代开发票并将发票税款2万元经过买方单位交给詹克强，买方本钢南芬选矿综合厂将货款转到被告詹克强代开发票的账户上，2007年8月被告仅转给原告7万元货款，剩余18.85万元至今未给付原告，原告多次找其亲属帮助联系被告，但都称联系不上，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告詹克强辩称，原告所述不属实，原告所说的55吨废钢并不都是原告自己向本钢南芬选矿综合厂送的，这55吨废钢里也包括我向综合厂送的，其中有我送的多少吨我记不住了，但是开发票的钱是有数的，原告在我这走多少账我就开多少钱的发票。原告当初给了我1.7万元，但是原告说给了我2万元，我给原告开了10万元的发票，因为废钢的发票有17%的增值税，所以我收了1.7万元的税款。原告在我这就走了10万元的货款，我已经给过原告7万元，现在只同意返还原告3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交陈某出具的废钢款进账情况一份、张某出具的废钢料进账情况一份，并申请陈某、张某二人出庭作证，以此证明原告卖给本钢南芬选矿综合厂的55吨废钢的货款由被告代开发票的事实，被告对陈某、张某二人的证人证言有异议，主张原告卖给综合厂的55吨废钢并不都是在被告处代开发票，被告称其只给原告代开10万元货款的发票。关于两名证人出具的证明材料及证人证言，本院认为，证人陈某原系本钢南芬选矿综合厂供销科职工，证人张某原系本钢南芬选矿综合厂供销科科长，其二人直接参与本案所涉的废钢采购事宜，针对采购时间、采购数量、采购经过及货款数额应当知悉，且当时是通过陈某将代开发票的税款2万元给付被告詹克强，故证人陈某及张某的证言具备真实性，本院予以采信。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2007年7月，原告代明贵卖给本钢南芬选矿综合厂废钢55吨，每吨4700元，废钢款合计25.85万元。由于本钢南芬选矿综合厂需要卖方出具发票入账，原告个人无法出具发票，故原告经本钢南芬选矿综合厂同意，委托被告詹克强代开发票并将发票税款2万元经过本钢南芬选矿综合厂供销科职工陈某交给被告詹克强，本钢南芬选矿综合厂分批将此笔废钢款25.85万元转到被告詹克强代开发票的账户上。按照双方约定，被告收到废钢款后应将此款返还给原告，2007年8月，被告返还原告7万元废钢款，剩余18.85万元至今未返还原告，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告为其代开发票并支付了相应数额的税款，被告应当自收到废钢款后及时返还给原告，但被告未按约定及时、足额返还原告废钢款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还剩余废钢款18.85万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息部分没有约定，本院不予支持。被告抗辩称原告所述的55吨废钢里包含被告自己向本钢南芬选矿综合厂送的废钢，但被告并未提供相关证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告詹克强于本判决生效之日起10日内返还原告代明贵废钢款18.85万元。 如果被告詹克强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告代明贵负担179元，由被告詹克强负担2035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇一九年十月十八日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初508号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1,女,1990年1月9日出生于吉林省公主岭市,农民 被告人赵金付，男，1971年6月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被公主岭市公安局行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人赵金付犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员王枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人赵金付均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月30日14时许,在本市某街某村一组宋某家麻将馆内,被告人赵金付因杨某1向其索要欠款与杨某1发生口角,后被告人赵金付用拳头将杨某1口唇部打伤,经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定,伤者杨某1口唇部损伤为轻伤二级。案发后,被告人赵金付主动到公安机关投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：入所健康检查表、被告人基本情况表、常住人口详细信息查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、证人宋某、陈某等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人赵金付的供述、司法鉴定意见书等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵金付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵金付有期徒刑一年至有期徒刑一年零六个月。 在开庭审理过程中，被告人赵金付对公诉机关指控的的犯罪事实无异议。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称：要求追究被告人赵金付的刑事责任并赔偿附带民事原告人30000元。 经本院审理查明,2019年5月30日14时许,在本市某街某村一组宋某家麻将馆内,被告人赵金付因杨某1向其索要欠款与杨某1发生口角,后被告人赵金付用拳头将杨某1口唇部打伤,经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定,伤者杨某1口唇部损伤为轻伤二级。案发后,被告人赵金付主动到公安机关投案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表及立案决定书，证明此案由被害人杨某1报案，公主岭市公安局于2019年6月18日立案侦查。 2、常住人口基本信息，证明被告人赵金付的自然情况。 3、涉案人员到案经过，证明被告人赵金付于2019年6月13日主动向公安机关投案。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人赵金付曾因殴打他人被行政拘留五日。 5、入所健康检查表，证明被告人赵金付入看守所时身体健康。 6、相关证据材料，证明伤者杨某1受伤后的门诊病历及相关材料。 7、鉴定文书及照片，证明伤者杨某1口唇部损伤评为轻伤二级。 8、证人宋某、陈某的证言，均证明2019年5月30日下午14时许，在其家麻将馆内，因为欠钱一事，杨某1被赵金付打伤的事实。 9、被害人杨某1的陈述，证明杨某1的陈述与赵金付的供述基本一致。 10、被告人赵金付的供述，证明2019年5月30日下午14时许，在南崴子街宋某家麻将馆，因为其欠杨某1的母亲300元钱，杨某1管其要钱，二人发生口角，其用拳头把杨某1打伤了，杨某1嘴部被其打出血了。 综上，根据上述证据足以认定被告人赵金付故意伤害的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1于1990年1月9日出生，因本案受伤共计花费医疗费724.64元。并向法庭提交了相关的医药费票据。 本院认为,被告人赵金付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵金付犯故意伤害罪的罪名成立以及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵金付案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵金付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止） 二、被告人赵金付于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1合理经济损失共计人民币724.64元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  闫秋萍 人民陪审员  宋嘉锋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3560号 原告：绥中大地燃气有限公司。 委托诉讼代理人：王洋，男。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。 法定代表人：左远红，该公司经理。 委托代理人：智玉坤，男。 委托代理人：徐颖，女。 原告绥中大地燃气有限公司诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋、被告的委托代理人智玉坤、徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中大地燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付延期供应工程费304000元及违约金（每日万分之三）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，原告与被告签订管道燃气设施配套建设合同。合同约定原告为被告提供管道燃气设施配套事宜，施工地点为金鼎佳苑B区，工程包括挂表安装、管网建设、立管等。实际施工户数为235户，共计工程费564000元。合同第六条第一款约定，被告应按照本协议约定支付燃气供应工程费，逾期付款7日以上，按照每日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，原告绥中大地燃气有限公司按照合同约定2015年5月1日进行施工，施工期间被告共支付工程款20万元，剩余工程款至今未支付。原告于竣工日起多次请求被告履行合同，支付剩余工程费及违约金。但是被告均以各种理由推脱，至今未能支付剩余工程费。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称：我公司没有与原告任何经济往来，原告合同是否经过验收合格及我公司已经给付20万元，这些事实我公司均没有记载，原告自认付款的时间是截止在2015年12月31日，原告是2019年6月起诉，已超过诉讼时效，应该驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原被告签订了一份管道燃气设施配套建设合同。原告为乙方，被告为甲方。合同约定：施工地点为金鼎佳苑B区；施工楼房户数210户；工程内容为挂表安装、管网建设、立管；开工日期2015年5月1日；合同价款为工程费504000元；工程费支付方式为甲乙双方签订协议5日内，甲方向乙方缴纳燃气工程费5万元；工程进场施工前5日内，甲方向乙方缴纳燃气工程费200000元；户内施工完成小区主管网施工前，甲方向乙方缴纳燃气工程费100000元。竣工后通气前，甲方向乙方支付剩余所有燃气工程款154000元。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，并于2015年12月31日前安装完毕。合同履行期内，被告共向原告支付工程款200000元，余款304000元未付。 另查明，原被告确定双方合同的工程款最终支付日期为2015年12月31日。 本院认为，原被告间的《管道燃气设施配套建设合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告虽未按合同约定向原告足额支付工程款，但原被告确定的被告支付工程款最终日期为2015年12月31日，距原告向被告主张权利已逾三年期间，该案已超诉讼时效。原告提出一直在向被告主张权利，但未向本院提交相应证据证明，视为原告未向被告主张过权利。 综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告绥中大地燃气有限公司的诉讼请求。 案件受理费2930元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 董 岩 二〇一九年十月八日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3754号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告李全生，男，汉族，1971年6月7日生，住开封市龙亭区。原告孙建华与被告李全生合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保674号申请人：刘建鲁，男，汉族，1961年12月7日出生，住山东省郓城县。被申请人：新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区友朋街**。法定代表人：闫福保，该公司执行董事兼总经理。被申请人：闫福保，男，汉族，1964年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘建鲁与被申请人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司、闫福保因民间借贷纠纷一案，申请人刘建鲁于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司、闫福保价值4028000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘建鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司、闫福保价值4028000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人刘建鲁承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月八日书记员 王彩彩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初485号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人崔晓燕，女，1970年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2018年10月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人崔晓燕犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人崔晓燕及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月29日，被告人崔晓燕向被害人刘某某谎称其租住的雁塔区建工路五建雅苑4号楼30层4室为其本人所有，并伪造该房屋的购房合同，向刘某某抵押借款，承诺若到期未还款将该房屋租赁给刘某某，并向刘某某出具承诺书、委托书、房屋租赁合同，骗取刘某某借款26000元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人崔晓燕的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人崔晓燕一年又十个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人崔晓燕对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人崔晓燕认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对崔晓燕从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年6月29日，被告人崔晓燕向被害人刘某某谎称其租住的西安市雁塔区XX路XX苑XX号楼XX层XX号房屋为其本人所有，并提供了该房屋的购房合同、房屋租赁合同、委托书等材料，骗取刘某某信任，向刘某某借款26000元，并承诺若到期未归还款项将该房屋租赁给刘某某。借款到期后，崔晓燕借故拖延并失去联系，截至案发仍未归还涉案款项。经鉴定，崔晓燕向刘某某提供的购房合同系伪造，上述房屋不归其所有。2018年10月28日，崔晓燕被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、购房合同、借据、承诺书、委托书、借款合同、陕西建工第五建设集团有限公司出具的证明、贷款信息、情况说明等书证；证人王某甲、海转运、王某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人崔晓燕的供述；辨认笔录及照片；文件检验鉴定书及手印鉴定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人崔晓燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人崔晓燕认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对崔晓燕依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起执行至2020年4月27日止。） 二、责令被告人崔晓燕退赔被害人刘某某26000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  王建利 人民陪审员  刘翠萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4293号 原告：温州外事旅游汽车有限公司（统一社会信用代码：91330300145038659A）。住所地：浙江省温州市温州大道汽车南站综合楼**。 法定代表人：陈工胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1971年9月20日出生汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：临泉县第八运输有限公司（统一社会信用代码：9134122170497644X2）。住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路。 法定代表人：邵帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵琰，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（统一社会信用代码：91341221744869251L）。住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。 负责人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告温州外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）与被告韩杰、临泉县第八运输有限公司（以下简称第八运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为291.29元。现要求依法判令：1.被告韩杰、第八运输公司连带赔偿原告经济损失；2.由被告平安保险公司在保险范围内赔偿。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告外事旅游公司的委托诉讼代理人马列伟，被告第八运输公司的委托诉讼代理人邵琰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。被告韩杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年2月23日8时19分许，G15（沈海）高速公路往上海方向1575km处，王德文驾驶浙Ｃ×××××号大型双层客车与韩杰驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，随后浙Ｃ×××××号大型双层客车与中央护栏发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号大型双层客车乘客张美珠、朱祥珠、李淑娇受伤，张美珠经医院抢救无效死亡，两车及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，王德文负主要责任，韩杰负次要责任，张美珠、朱祥珠、李淑娇无责任。皖Ｋ×××××号挂车在平安保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额500000元，皖Ｋ×××××号重型普通半挂车在平安保险公司投保商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额50000元，事故发生在保险期间内。另查明，韩杰与第八运输公司系挂靠关系。 事故发生后，经温州市鹿城区人民法院调解，外事旅游公司与李淑娇达成调解协议，确认其损失为伤残赔偿金102522元、误工费15000元、护理费5000元、营养费900元、住院伙食补助费58元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计126880元，并确定案件诉讼费1418元、鉴定费3560元由外事旅游公司负担。李淑娇另有医疗费9229.52元调解前已得到赔付。前述费用共计141087.52元，其中140116.56元由承保浙Ｃ×××××号大型双层客车客运承运人责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）赔付，剩余970.96元医疗费由外事旅游公司赔付。 本院认定原告在李淑娇一案中共支出费用为970.96元。 裁判理由与结果 本院认为，事故发生后，原告外事旅游公司及其投保客运承运人责任险的太平洋保险公司已经赔付伤者李淑娇全部经济损失，原告有权对其支付部分要求三被告按责赔偿。本次事故，王德文负主要责任，韩杰负次要责任，张美珠、朱祥珠、李淑娇无责任，综合本案实际情况，本院酌定王德文与韩杰的责任比例为7：3。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司辩称皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车没有交管部门核发的许可证或其他必备证书，商业险免赔，以及辩称的非医保不予赔付，依据不足，本院不予采信。原告在本案中未主张交强险份额，故由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告温州外事旅游汽车有限公司经济损失：291.29元（970.96元×30%）。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业险限额内赔偿原告温州外事旅游汽车有限公司经济损失291.29元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十月十二日 代书记员 沈丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3326号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：魏剑锋，男，汉族，1956年9月25日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区，原告肖焱清与被告魏剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告魏剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏剑锋立即偿付原告肖焱清货款60万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告魏剑锋承担。事实和理由：2009年2月，被告魏剑锋以房地产开发公司老总的身份，他当时办公地点在青山区××村租赁了写字楼进行办公，因我们双方都是武汉市新洲区邾城街个体协会会员，他就找到我位于武昌区民主路和盛商贸城赊购各种名贵烟酒，累计货款60万元，我们发生购销关系长达三年时间，原在我商行所签单的票据被告魏剑锋都将其收走，并于2011年4月17日向我出具欠条一张，载明金额欠到刘芳货款60万元整按月息两分计，事后我多年多次电话及到被告魏剑锋家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院，要求依法追回以上货款并要求被告魏剑锋承担逾期迟延给付利息的法律责任。原告肖焱清向本院提供了下列证据：证据一、原告肖焱清的《居民身份证》复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份。证明：原告肖焱清的身份情况。证据二、被告魏剑锋的《居民身份证》复印件一份。证明：被告魏剑锋的身份情况。证据三、被告魏剑锋向原告肖焱清出具欠条原件一张。证明：被告魏剑锋差欠原告肖焱清货款60万元及利息的事实。被告魏剑锋未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告肖焱清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2009年2月，被告魏剑锋以房地产开发公司老总的身份，找到原告肖焱清位于武昌区民主路和盛商贸城赊购各种名贵烟酒，累计货款60万元，被告魏剑锋于2011年4月17日向原告肖焱清出具欠条一张，载明金额欠到刘芳货款60万元整，按月息两分计，事后原告肖焱清多年多次电话及到被告魏剑锋家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院要求依法追回以上货款并要求被告魏剑锋承担逾期迟延给付利息的法律责任。本院认为，被告魏剑锋差欠原告肖焱清货款60万元的事实清楚，证据确凿，被告魏剑锋应承担偿付原告肖焱清货款的民事责任。本案货款按月利率2%计算有无法律依据？《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告肖焱清主张按照月息2%计算要求被告魏剑锋支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告肖焱清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏剑锋于本判决生效之日起十五日内向原告肖焱清偿付货款60万元及逾期利息（以60万为基数，按月息2%计算，自2011年4月17起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告魏剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二○二○一九年十月八日书记员 王柯洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民特654号申请人：银昌文，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市梁平县。被申请人：银昌波，女，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市梁平县。申请人银昌文申请认定被申请人银昌波为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人银昌文称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人银昌波在2014年因失眠等就医，被诊断为精神分裂症。根据法律规定，申请人具备监护资格。为保证被申请人的民事权利能够实现，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人银昌文与被申请人银昌波系姐弟关系。2019年9月19日，经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人银昌波是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2019年9月30日出具鉴定意见：“1.被鉴定人银昌波的精神状态为：目前未发现精神活动异常；2.被鉴定人银昌波目前评定为完全民事行为能力”。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据常住人口登记表及申请人、被申请人陈述，申请人银昌文与被申请人银昌波系姐弟关系，是银昌波的近亲属，有权向本院申请认定银昌波为限制民事行为能力人。银昌波经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为完全民事行为能力，故对申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回银昌文的申请。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年十月二十一日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8584号 原告：章跃明，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：侯小明，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告章跃明为与被告侯小明买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章跃明的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告侯小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯小明支付原告轮胎款人民币6800元并支付利息（按月利率2%其中3200元从2019年6月3日起、2500元从2019年6月3日起计算至款还清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告侯小明承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告侯小明支付原告轮胎款人民币5700元并支付利息（按月利率2%其中3200元从2019年6月3日起、2500元从2019年6月10日起计算至款还清之日止）。 事实与理由：被告侯小明因其经营的运输车辆的需要多次向原告购买汽车轮胎，2019年6月3日、2019年6月10日分别立下欠条一份，共计欠原告轮胎款人民币5700元，约定：欠款按月利率2%计算，并由欠款人承担律师费、诉讼费。该款虽经原告多次要求，但至今未果。 被告侯小明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告章跃明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、欠条原件二份，用以证明2019年6月3日，被告侯小明欠原告轮胎款3200元，2019年6月10日，被告侯小明欠原告轮胎款2500元，双方约定以月息2%计算，如有纠纷，债权人为实现本债权发生的律师费、诉讼费等一切费用由欠款人承担的事实。 二、律师费发票及委托代理合同原件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。 被告侯小明未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告侯小明未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告侯小明多次向原告章跃明购买轮胎。2019年6月3日、2019年6月10日，被告侯小明分别向原告购买价值3200元、2500元的轮胎，并出具欠条，约定欠款利息以月息2%计算，由欠款人承担债权人为实现本债权发生的律师费、诉讼费等一切费用。此后，被告未有支付欠款。 本院认为，原告章跃明与被告侯小明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告侯小明尚欠原告章跃明货款5700元及相应利息至今未有支付的事实清楚，有原告举证的欠条二份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告侯小明理应在原告章跃明催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告侯小明支付原告章跃明货款5700元并赔偿利息损失（其中3200元从2019年6月3日起按月利率2%计算至款清之日止；2500元从2019年6月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告侯小明支付原告章跃明因本案支出的律师代理费2000元。 上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月三十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执591号之一申请执行人赵克明，男，1943年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵建，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人于青涛，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴敏，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵克明与被执行人于青涛、吴敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月18日作出（2018）苏0382民初5222号民事判决书：于青涛、吴敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵克明借款本息519400元。案件受理费8997元，由于青涛、吴敏负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年3月20日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。6、2019年7月17日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，被执行人无存款可供执行。7、2019年9月5日，到被执行人住处拘传被执行人，但没有查找到被执行人。8、2019年10月15日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年10月16日，承办人与申请执行人谈话，因被执行人住所地不详，申请执行人同意不需要走访。10、2019年8月16日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执591号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十六日书记员 吕倩倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11269号原告：左正国，男，1962年12月20日出生，汉族，住南京市。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：王杰。原告左正国与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告左正国撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇一九年十月二十九日书记员  张 妍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监22号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：潘国锦，男，1959年9月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐桂珍，女，1964年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：潘颖，女，1989年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告潘国锦、徐桂珍、潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）丹民初字第677号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢212号 申请执行人：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王少芝，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 浦玉学申请执行王少芝合同纠纷一案，于2019年8月1日立案执行，执行标的为370217元及利息。 在执行过程中，本院已经执行到位9014元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币261203元及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执949号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人高昇。委托代理人张建财。被执行人李小玲。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李小玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李小玲借款合同纠纷一案执行标的92985.52元，其中已经偿还13568.61元，被执行人李小玲于2019年10月30日还清逾期借款15740.16元，下剩的本金63676.75元及产生的利息被执行人李小玲承诺按照原借款合同履行，直至贷款结清。双方达成执行和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇一九年十月三十一日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16296号原告：肖宁，男，汉族，1987年11月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告肖宁诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宁向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6636元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，原告以1015877元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元24层2401号（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告肖宁与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元24层2401号房屋一套,总房价为1015877元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1015877元×0.00005×181天×70%=6436元，故原告要求被告支付违约金6436元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告多主张的违约金部分，本院不予支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖宁支付违约金6436元；驳回原告肖宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7034号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李伟，男，1997年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李伟下达执行通知书,责令被执行人李伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄甜，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川佳合居房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区智达二路****。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张标勇，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1986年9月8日出生，藏族，住四川省金川县。 再审申请人黄甜因与被申请人四川佳合居房地产经纪有限公司、王平居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,415.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,415.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1310号 原告：唐克，男，1977年11月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：陆敏，女，1977年4月28日出生，壮族，大化县共和乡政府工作人员，住广西大化瑶族自治县。 原告唐克与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐克以被告陆敏已主动偿清本案借款为由申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐克撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2348号原告：李春生，男。被告：贾桂英，女。原告李春生与被告贾桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告贾桂英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年9月20日，被告将自己住宅楼坐落于哈尔滨市双城区昌盛街外贸楼1单元602室，建筑面积75.29平方米，房屋所有权证号为1-2802号以58,000.00元的价格卖给原告，当时约定配合原告办理过户手续，后来，经原告多次找被告配合办理过户手续，被告以种种借口为由就是不配合原告办理房产过户登记手续，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房产过户登记手续。被告贾桂英未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告李春生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告李春生举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据2、房照复印件一份，证明外贸楼1单元602室的产权人系贾桂英所有。证据3、房屋买卖协议一份，证明在2004年9月20日贾桂英将自有的外贸楼1单元602室以58,000.0元的价格卖给原告李春生。证据4、收条一份，证明2004年9月20日贾桂英收到原告购房款58,000.00元的事实。证据5、水费票据4张、取暖费票据4张、有线电视费票据5张、电费票据7张，证明原告自2004年9月20日至今使用该楼并交纳了上述费用。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原、被告诉讼主体资格；原告举示证据2、3、4系房照复印件、买卖协议及收款收条，该证据系双方在2004年9月20日购买房屋所签订的房屋买卖协议及房照，该两份证据来源真实可靠，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告举示的证据5系水费票据、取暖费票据、有线电视费票据、电费票据，该票据真实可信，可以证实自2004年10月以来由原告交纳争议房屋所有费用以及一直居住至今的事实，对此本院予以采信。本院经审理查明：2004年9月20日，被告将自己住宅楼坐落于哈尔滨市双城区昌盛街外贸楼1单元602室，建筑面积75.29平方米，房屋所有权证号为1-2802号以58,000.00元的价格卖给原告，当时约定配合原告办理过户手续，后来，经原告多次找被告配合办理过户手续，被告以均未配合原告办理房产过户登记手续，原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房产过户登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李春生与被告贾桂英签订了房屋买卖协议，并已向被告全部交纳了该房屋全部房款，原告李春生与被告贾桂英所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，被告贾桂英应协助原告办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告贾桂英于判决生效后10日内协助原告李春生办理房屋产权过户手续。案件受理费1,250.00元，由被告贾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲渴鑫
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5151号 原告：董可伟。 委托诉讼代理人：傅文仁。 委托诉讼代理人：张晓晓。 被告：李正涛。 原告董可伟与被告李正涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 董可伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订了《租赁协议》一份，协议规定，原告租赁被告土地50亩，租金及生产费用共计150000元。原告将该款于2016年3月6日支付给被告，被告出具了收条一份。之后，被告又向原告借款50000元，原告通过银行转帐给被告。原告依据协议履行了租赁协议的义务。被告收款后，没有将租赁土地所得的收益和利润交给原告。因被告没有履行义务，不能实现合同目的，原被告于2018年11月8日解除了双方签订的《租赁协议》。经协商，由被告给付原告共计200000元（大写贰拾万元整，含返还欠款50000元），双方约定，被告于2019年2月10日前付给原告欠款100000元，余款于2019年7月30日前付清，但被告至今没有将欠款支付给原告。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李正涛支付原告董可伟人民币200000元，于2019年12月30日前付50000元，2020年6月30日前付50000元，余款100000元于2020年12月30日前付清，全部款项付至原告帐户内。（户名：董可伟，开户行：中国农业银行，帐号：62×××63）； 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部欠款可一并申请执行； 三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1156号 原告：高某，住内蒙古自治区。 被告：色某，住内蒙古自治区。 原告高某与被告色某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费20员，予以免收。 审判员 查  娜 二〇一九年十月二十三日 书记员 额纳日乐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1951号 申请执行人：宋桂敏，女，1966年7月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周晓玲，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2018）辽0682民初4205号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周晓玲银行工资存款10500元，自2019年12月份工资扣起，每月划拨1500元，扣满额止。 本裁立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 军
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保168号申请人：蒋某某，男，19xx年xx月1xx日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人：黄某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江县）金山镇灯塔村****。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人蒋某某、黄某某根据已生效的（2019）川0626民初712号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于76000.00元的财产。本院经审查认为，申请人蒋某某、黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款76000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费780元，由申请人蒋某某、黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解释保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10356号 本院在执行申请执行人方勋与被执行人金华壹浩网信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方勋已收到被执行人金华壹浩网信息科技有限公司支付的执行款65000元，剩余款项申请人自愿放弃，并于2019年10月28日向本院出具了结案报告，诉讼费565元、执行费875元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执806号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：余应江，男，1990年2月27日生，汉族，住四川省，住四川省泸县v> 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人余应江追偿权纠纷一案，依据本院（2018）川0521民初2485号民事判决书，被执行人应支付申请执行人5901.99元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初2485号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到 三、到被执行人住所地调查执行人名下有财产可供执行。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执806号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初2485号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十月十一日 书记员 周 伽
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初397号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩金莉（曾用名韩相廷），女，1965年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住该区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月28日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。被告人池玉香，女，1971年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月1日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部二刑诉（2019）4号起诉书指控被告人韩金莉、池玉香犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人韩金莉及其辩护人李林林、被告人池玉香及其辩护人史继静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人韩金莉与辛某科、丁某、罗某（均已另案判刑）在泰安市岱岳区发起成立名为“惠某工程”的传销组织，共同策划、指挥、管理传销活动。该传销组织无产品、无实际经营活动，以拉人头、缴纳入会费的方式要求参加者缴纳1.1万元取得加入资格，按照公排方式组成小盘发展层（8人）、小盘A级（4人）、B级（2人）、C级（1人）、中盘发展层（27人）、中盘A级（9人）、B级（3人）、C级（1人）共8个层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，参与人员根据层级不同获取不同的定额报酬。该组织成员呈梯级缩减，层级越高，获得报酬越多。截至2015年7月27日，该传销组织第一批中盘C级40人出局，参与会员达4000人左右，涉案金额约4000余万元。2015年7月底，因对经营模式发生分歧，被告人韩金莉与辛某科带领部分人员及资金去济南继续运作该工程。被告人池玉香随罗某等人在泰安运作该工程大盘。被告人韩金莉参与发起成立“惠某工程”传销组织，参与策划经营模式、管理会员、为新会员讲解经营模式，级别中盘C级出局，非法获利约109.8万元。被告人池玉香于2015年5月份加入“惠某工程”，级别大盘未出局。先后对所在中盘进行管理，为所在中盘人员安排食宿，领取、发放工资，进入大盘后负责资金收取工作，下线人数200余人，案发前非法获利112.6万元，到案后退缴违法所得13万元。被告人韩金莉、池玉香系被公安机关抓获到案。公诉机关以被告人韩金莉、池玉香的行为构成组织、领导传销活动罪，提请依法追究被告人的刑事责任。被告人韩金莉、池玉香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人韩金莉的辩护人提出“韩某1有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见。被告人池玉香的辩护人提出“池玉香系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴了部分赃款，建议对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过及出所登记表、临时羁押证明、强制措施文书、池玉香门诊病历、被告人韩金莉、池玉香常住人口信息、“惠民工程”规则及管理制度、“惠民工程”中盘公排表及工资发放表、“惠民工程大盘公排表及工资发放表、资金往来结算票据、泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初110号刑事判决书、（2017）鲁0911刑初173号刑事判决书、证人孟某证言、被告人韩金莉、池玉香的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人韩金莉、池玉香组织、领导传销活动，以拉人头收会费的方式骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其下线人数均超过120人，其行为均构成组织、领导传销活动罪，情节严重，上述事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人刑事责任。被告人韩金莉与辛某科、丁某、罗某（均另案处理）发起成立传销组织，策划、指挥传销活动，系主犯。被告人池玉香管理其中盘、大盘的下线人员，系从犯。被告人韩某2有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人池玉香系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴了部分违法所得，依法减轻处罚。辩护人的辩护意见予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩金莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年6月27日止，罚金于本判决生效之日起5日内缴纳。）被告人池玉香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金与判决生效之日起5日内缴纳。）二、已扣押的被告人池玉香违法所得13.00万元由扣押机关泰安市公安局岱岳区分局上缴国库。继续追缴被告人韩金莉违法所得109.80万元、被告人池玉香违法所得99.60万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  程 明人民陪审员  石中来二〇一九年十月十二日书 记 员  宋 双
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2476号 本院在执行被执行人石仁泳罚金一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院执行的（2019）鄂0281执2476号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更786号罪犯张炜，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)株中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人张炜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张炜不服，提起上诉。本院于2016年7月11号作出（2016）湘刑终99号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人张炜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2016年11月9日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张炜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张炜在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张炜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个，并余200分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯张炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张炜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张炜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢11号张丛博：张丛博与张宝亭、陈桂云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504650.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年8月16日将该以物抵债房产交付给张丛博。至此，张丛博向本院申请执行的（2019）黑0203执恢11号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5728号 申请人：蔡某某，男，1936年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人蔡某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款6000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900801420298）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款6000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢572号申请执行人：朱燕，女，1976年9月22日生，汉族，住宁江区。被执行人：刘阳，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地宁江区。申请执行人朱燕与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案。松原市宁江区法院于2014年1月7日作出（2014）宁民初字第1号民事调解书，内容如下：被告刘阳于2014年1月12日前一次性给付原告朱燕借款本金40500元，自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息。案件受理费406.5元由被执行人负担。该裁判文书发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，现经申请执行人证实被执行人已死亡，申请执行人未能证实被执行人是否存在遗产，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2014年1月12日作出（2014）宁民初字第1号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张京孝二〇一九年十月三十一日书记员  辛立峰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异966号 申请人（被执行人）：祁战波，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：西安景地置业有限公司，住所地周至县盐库对面。法定代表人：陈小武，该公司董事长。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。西安景地置业有限公司(以下简称西安景地公司)与祁战波商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人祁战波向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月20日举行了听证。申请人祁战波委托代理人赵领，被申请人西安景地公司委托代理人荆孟强、尹茜到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人祁战波称，申请事项：依法不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第555号裁决书。事实及理由：根据《民事诉讼法》第237条第二款规定的前四项。分别为：一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议。双方之间签订了三份房屋买卖合同，第一份合同时间为2014年5月26日，第二份合同是补充合同，时间为2014年5月26日，第三份合同时间为2015年9月15日，在第一份合同和第三份合同中约定有仲裁条款。按照申请执行人所主张权利的第三份合同中，按照交付条件，应当是水电消防各方面都到位，按照该合同，房屋到现在都未按照要求交付。但是双方是按照第二份补充合同来履行的，却按照第三份合同申请了仲裁，第二份补充合同中实际约定的是起诉。裁决书对第二份、第三份合同有争议的都进行了裁决，我认为应当认定为双方是对整体的争议没有约定仲裁条款；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。按照双方所达成的第二份补充合同，合同约定的事项不属于仲裁协议的范围，所以仲裁机构也无权仲裁；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。555号裁决书违反《仲裁法》第54条规定，仲裁庭有不同意见的话仲裁员是可以不签名的，但是裁决书上却是仲裁庭成员署名的，并不是签名的，至于实际上有没有仲裁员有不同意见，我们不知道；四、裁决所依据的证据是伪造的。第三份合同中的违约金条款是伪造的，对方当事人将日万分之一的违约金伪造成了日万分之十，仲裁庭虽然没有直接依据该约定裁决，但对方当事人提供的该合同约定间接影响了仲裁庭的裁决。综上，请求贵院支持申请人的合法请求，裁定不予执行仲裁裁决。申请执行人西安景地公司称，1.第一、三份合同约定了仲裁条款，第二份补充合同没有约定仲裁条款。祁战波在我公司申请仲裁以后，在西安中院申请过确认仲裁协议效力，案号为（2018）陕01民特100号，关于这个问题西安中院已经裁决过了，且已经被法院驳回。2.上述问题已经由生效的法律文书确认过，案号分别为（2018）陕01民特100号和（2019）陕01民特242号，已经被两个裁定驳回过，祁战波在这两个案件中重复申请该请求，所以这次的请求再次重复了；3.仲裁员的署名是按照程序进行的，并没有违反法定程序；4.裁决书中查明事实部分关于违约金的约定，应该是日万分之一，而不是日万分之十，这个应该是裁决书中的一处笔误，并非我们伪造的，我们在仲裁中并未提供过违约金为日万分之十的合同。本院查明，西安景地公司与祁战波商品房买卖合同纠纷一案，西安景地公司依据双方在2015年9月15日签订的商品房买卖合同向西安仲裁委员会申请仲裁，祁战波向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2018年3月26日作出（2018）陕01民特100号民事裁定：确认申请人祁战波与本申请人西安景地公司于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议有效。西安仲裁委员会于2018年12月25日作出西仲裁字（2018）第555号裁决：一、被申请人祁战波自收到本裁决书之日起二十日内向申请人西安景地公司支付购房款11987276元。二、被申请人祁战波自收到本裁决书之日起二十日内向申请人西安景地公司支付未按合同约定履行付款义务给申请人西安景地公司造成的损失4510732.78元及自2018年11月11日至实际付清之日止的损失（以11987276元为基数按照月息1.2分计算）。三、本案仲裁费162561元，申请人西安景地公司承担42291元，被申请人祁战波承担120270元，仲裁费申请人西安景地公司已预交，被申请人祁战波承担的部分在履行给付房款义务时一并给付申请人西安景地公司。祁战波向本院申请撤销仲裁裁决的理由有：一、仲裁委对裁决事项无权仲裁；二、仲裁庭认定事实错误；三、仲裁裁决书认定与裁决互相矛盾；四、裁决书对价款等认定错误；五、仲裁程序违法。本院于2019年5月21日作出（2019）陕01民特242号民事裁定：驳回祁战波的申请。本院认为，关于祁战波申请不予执行的四个理由，本院分别论述如下：关于第一、二两个理由，祁战波已经在申请撤销程序中以相同的理由提出请求，被本院（2019）陕01民特242号民事裁定驳回，本案不予审查。关于理由三，其并未举证证明仲裁庭存在其所称的情形。关于理由四，经查阅裁决书，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第555号裁决依据祁战波与西安景地公司在2015年9月15日签订的商品房买卖合同中约定的日计万分之一违约金标准和西安景地公司的赔偿损失主张将违约金确定为月息1.2%，并不存在依照万分之十裁决违约金的情形。综上，祁战波的申请不符合法定不予执行的情形，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回祁战波不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第555号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十月二十二日 书 记 员   张 埔 宁  1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执530号申请执行人：耿殿财，1980年3月1日出生，住宁安市。被执行人：郭文江，1975年1月5日出生，住宁安市。本院在执行申请执行人耿殿财与被执行人郭文江建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人耿殿财向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 郭 洁二〇一九年十月二十五日书记员 薛东荃
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初812号原告：刘晓武，男，1965年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：杨永飞，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱晓东，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：吕和旭，男，1979年8月16日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：闫昆龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：甘肃中金商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：杨永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓东，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘晓武与被告杨永飞、第三人吕和旭、第三人甘肃中金商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓武的委托诉讼代理人陈锐、被告杨永飞的委托诉讼代理人钱晓东、第三人吕和旭的委托诉讼代理人闫昆龙、甘肃中金商贸有限公司的委托诉讼代理人钱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的出资和退伙资金2100000元；2.判令被告支付原告已销售的2590000元，其中600000元已经返回，剩余1990000元钱款抵顶原告合伙出资款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2013年6月至8月期间，原告刘晓武出资2100000元与被告杨永飞及案外人叶龙丹、李永孟、李振存共同出资共计21000000元承建皋兰县高速路口南源小区（皋兰金街）商铺项目，至今正在销售中，该项目原告出资2100000元占10%的合伙股份。原被告以及其他投资人出资投资该项目时，被告杨永飞是以自己注册的甘肃中金商贸有限公司的名义开发建设，法定代表人为杨永飞。2017年至2019年期间，该项目销售不好，经被告杨永飞与原告以及其他出资人叶龙丹、李永孟、李振存共同商议，合伙人可以以自己销售的购房款抵顶出资款和利润。原告按照被告与其他合伙人的商议允许出售和抵顶，原告出售6套商铺，收回房款2590000元，已给合伙人退回600000元；二、原告发现在合伙前，被告杨永飞是用自己注册的甘肃中金商贸有限公司开发商铺，没有任何相关建设资质和预售许可证，现原告销售的6-7名购买商铺的客户无法办理相关手续，导致原告与被告无法继续经营商铺的事实。因此，原告要求退伙；三、根据《合伙企业法》第四十五条第三项、第四十七条规定，被告应承担给原告返还出资和退伙资金2100000元，被告支付原告已销售的2590000元房款，其中600000元已经返回合伙人，剩余1990000元应抵顶原告退回出资款。综上，请求判如所请。被告杨永飞辩称，原告向被告主张权利而放弃对其他合伙人主张，属于放弃自己权利，增大被告责任，且返还入伙资金条件未成就，涉案项目共投资21000000元，合伙人还有李永孟、李振存、叶龙丹，原告占10%，被告占30%，案外人李永孟、李振存和叶龙丹三人各占20%，涉案项目没有清算；原告已经将其合伙中的权利义务一揽子转让给第三人吕和旭，无权主张退还投资款2100000元；原告擅自销售商铺，被告等人保留另案诉讼的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吕和旭述称，原告合伙时的投资款2100000元是向第三人借的，其中1050000元是代吕和旭投资的，21000000元投资中，原告占10%，被告杨永飞占30%，案外人李永孟、李振存和叶龙丹三人各占20%。故原告主张的原始投资款2100000元的其中一半权利属于第三人；原告的投资款2100000元已经由第三人全部承继，原告已退出合伙项目；其主张退还投资款2100000元诉请侵害了第三人的权利。综上，驳回原告的诉讼请求。第三人甘肃中金商贸有限公司述称，原告主张被告杨永飞返还出资和退伙资金无事实和法律依据，21000000元投资中，原告占10%，被告杨永飞占30%，案外人李永孟、李振存和叶龙丹三人各占20%。涉案项目运营还未结束，清算还未开始，且项目资金运营及账目往来都在第三人甘肃中金商贸有限公司；原告擅自销售房屋、侵占房款，第三人保留依法追索的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月至8月期间，原告刘晓武、被告杨永飞及案外人叶龙丹、李永孟、李振存共同出资共计21000000元承建皋兰县高速路口南源小区（皋兰金街）商铺项目,原告刘晓武出资2100000元占10%股份，被告杨永飞占30%股份，案外人李永孟、李振存和叶龙丹三人各占20%股份。该项目正销售中，原告、被告及案外人李永孟、李振存和叶龙丹对涉案项目盈亏情况未进行清算。本院认为，原告与被告及案外人共同出资运营的皋兰县高速路口南源小区（皋兰金街）商铺项目，合伙人内部对该项目的盈亏未进行清算。故原告要求被告杨永飞返还投资款及利润分成的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘晓武的全部诉讼请求。原告刘晓武预交的案件受理费已减半收取计19760元，由原告刘晓武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十月二十二日书记员魏宏珍
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9287号 原告：李某1，女，1983年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：黄新、侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。 被告：李某2，男，1980年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于光谷大道与高新大道交汇处五角西岸5栋1单元16层4号的房屋归李某1所有；2、判令李某2立即办理涉案房屋的不动产权属证书，判令李某2履行协助过户义务，协助将案涉房屋不动产权属过户登记至李某1名下；3、判令李某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，李某1与李某2因感情不和在武汉市江岸区民政局自愿办理离婚登记，经双方协商一致同意离婚并签署离婚协议书，约定位于光谷大道与高新大道交汇处五角西岸5栋1单元16层4号房产归李某1所有，该协议经双方签字、按手印并提交民政局。双方办理离婚登记后，李某1多次催促李某2办理涉案房屋的不动产权属证并过户至李某1名下，但李某2一直未依约履行，涉案房屋至今仍未办理不动产权属证书，亦未过户至李某1名下，据李某1了解案涉房屋已经具备办理不动产权属证书的条件。离婚协议书系双方自愿签署，内容合法有效，对双方具有法律约束力，为维护李某1的合法权益，现诉至贵院。 被告李某2在法定期间内未出庭应诉，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2017年3月29日在武汉市江岸区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。根据该离婚协议书记载，位于光谷大道与高新大道交汇处五角西岸********房产离婚后归李某1所有，此房的剩余贷款由李某2偿还。此后，因李某2未配合办理上述房屋的过户登记手续，李某1诉至本院。 另查明，2016年10月5日，李某2（买受人）与武汉诺衡置业有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖150096865），购买位于武汉市光谷大道与高新大道交汇处五角西岸第5幢/单元16层4号房屋。目前该房屋由李某1对外出租，但未办理不动产权证书。 本院认为，位，位于武汉市光谷大道与高新大道交汇处五角西岸第**/单元****房屋系李某1与李某2在婚姻关系存续期间购买婚时由双方协议约定该房屋归李某1所有，该协议经婚姻登记机关备案，是双方当事人的真实意思表示，李某2应配合李某1办理相关变更登记手续。现因涉案房屋未办理不动产权证书，不宜直接判归李某1所有，为减少诉累，可认定李某2（买受人）与武汉诺衡置业有限公司（出卖人）于2016年10月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖150096865）项下的权利与义务由李某1享有和承担，李某2配合办理相关变更登记手续。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某2（买受人）与武汉诺衡置业有限公司（出卖人）于2016年10月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖150096865）项下的权利与义务由李某1享有和承担，李某2于本判决生效之日起10日内配合办理相关变更登记手续； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月十二日 书记员 杨敬文
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初979号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：杜秀刚，男，1963年9月5日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告杜秀刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月十八日 书记员  吴小川
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2625号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐勇，男，1999年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人唐勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月底，被告人唐勇向刘某2、刘某1各收购1张农业银行信用卡，后将该2张信用卡非法提供给“侯先州”（另案处理），从中牟利。其中，上述户名为刘某1的农业银行信用卡收到电信诈骗被害人赖某于2019年6月在晋江市被人诈骗走的钱款人民币59385.6元中的部分钱款。2019年6月20日，被告人唐勇在四川省成都市被公安机关抓获，并扣押到1部金色“ＯＰＰＯ”手机。 公诉机关认为被告人唐勇收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人唐勇归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了证人赖某、刘某1、刘某2的证言，被告人唐勇的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，个人活期账户交易明细、银行转账凭证，电话截图、贷款ＡＰＰ登录截图，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，ＱＱ聊天记录，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，前科查询，到案、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人唐勇因买卖涉案银行卡共获利人民币400元。 本院认为，被告人唐勇的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人唐勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“OPPO”牌手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人唐勇违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－