wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2089号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王品，男，汉族，1989年8月26日出生。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）依据湛江仲裁委员会2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003682897号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年8月4日借款人（被执行人）王品和出借人（不详）通过申请执行人恒元公司、新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订的编号为104620170804002045226326378号《借款协议》，借款期限24个月，借款金额人民币45349.34元，年利率11.6%，协议约定：本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。该《借款协议》无出借人签章确认。再查明，申请执行人恒元公司成立于2015年7月17日，注册资本人民币5000万元，经营范围有技术开发、技术推广、技术转让、餐饮管理、酒店管理、工程和技术研究等26多项（无金融借贷业务），登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。新疆玖富万卡信息技术有限公司（现更名为新疆特易科信息技术有限公司）成立于2017年4月5日，注册资本人民币7000万元，经营范围计算机网络科技领域内的技术开发、技术转让等（无金融借贷业务）。本院认为，随着互联网金融的快速发展，由于金融监管政策原因，大型网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”，服务对象主要是大型网贷平台。“先予仲裁”的特点表现为，一是当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定。二是在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或者调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成。三是借款合同的出借人不明，没有列明出借人。四是调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务;网贷平台则通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。五是调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理;借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议;放弃提供证据;借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。六是有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议作出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。本案中，当事人订立借款合同当天即签订调解协议，借款合同载明如发生争议协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认；借款合同上仅有借款人，没有列明出借人；调解协议申请人为本案申请执行人恒元公司，其经营范围不包括金融借贷业务，且通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；在合同尚未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成并对案件进行不公开开庭审理且在网络上完成审理等，以上均符合“先予仲裁”的特点。从“先予仲裁”案件特点看，当事人间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，恒元公司和新疆玖富万卡信息技术有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十七日书记员  冯 月
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执恢451号 申请执行人:孙志奇，男，1954年9月8日出生，住址新民市辽河大街**。 被执行人吴永财，男，1955年9月17日出生，汉族，住，住址新民市高台子乡獾洞子村/div> 申请执行人孙志奇与被执行人吴永财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2008）新民三初字3419号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）新民三初字3419号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审200号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：崔高山，男，1970年9月11日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执693号之二     申请执行人白峰，男，1983年12月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人贺涛，男，1981年1月12日生，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人白峰与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一九年六月十四日作出的(2019)陕0623民初605号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白峰于2019年8月29日向本院申请执行，请求由被执行人贺涛偿付申请执行人白峰借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2015年7月18日起至全部履行完毕之日止的利息，执行时扣除已付利息10000元）；并承担案件受理费1075元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年8月29日向被执行人贺涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贺涛名下的相关财产信息，于2019年9月13日将贺涛的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人贺涛名下有五菱牌车辆一辆，车牌号陕J**113、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2019年9月23日，本院依法划拨被执行人贺涛在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金38000元。   3.本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年10月8日将划拨的被执行人的住房公积金38000元兑付给申请执行人白峰。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，对被执行人贺涛名下的五菱牌车辆一辆，车牌号陕J**113，因系旧车，申请执行人同意不予查封，并同意等待扣划被执行人贺涛的工资来偿付其剩余案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除贺涛的预期工资和五菱牌旧车外，因被执行人贺涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明  审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕          二〇一九年十月三十一日       书记员 高 文 俊          1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1104号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8445号民事裁定书，在办理原告高强与被告王宏光诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王宏光银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6357号昆明市福保彩印包装厂：关于申请执行人弥勒市康达彩印包装有限公司与被执行人昆明市福保彩印包装厂买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初828号原告：元氏县浚祥汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村村南装院路西侧。法定代表人：王志英，公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。负责人：李岱霖，公司总经理。原告元氏县浚祥汽车运输有限公司（以下简称浚祥运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚祥运输公司委托诉讼代理人李金志到庭参加诉讼，被告华安财险石家庄公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浚祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失150055元、鉴定费9000元、施救费2400元、路产损失2200元，共计163655元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月04日05时30分许，李亮驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车（车载耿军芳）沿京广线368公里106国道由北向南行驶至106国道与邢清线交叉口时，与前方同车道行驶王志军驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成李亮、耿军芳受伤，两车及路面损坏的交通事故。经邢台市威县公安局交通警察大队认定，李亮负事故全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆所有人为原告，该车在被告华安财险石家庄公司处投保有交强险、车辆损失险（主车28万，挂车6.65万）、车上人员险（司机和乘客险各5万）、第三者责任险100万且均附加不计免赔，保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔偿，侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告华安财险石家庄公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，浚祥运输公司为其所有的冀Ａ×××**车辆在华安财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险。同日，浚祥运输公司为其所有的冀Ａ×××**车辆在华安财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为280000元）、机动车第三者责任保险等险种并均附加不计免赔率险，保险期间自2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止。同日，浚祥运输公司为其所有的冀Ａ×××**车辆在华安财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为66500元）并附加不计免赔率险。上述保险的被保险人均为浚祥运输公司。2018年12月04日05时30分许，李亮驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车（车载耿军芳）沿京广线368公里106国道由北向南行驶至106国道与邢清线交叉口时，与前方同车道行驶王志军驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成李亮、耿军芳受伤，两车及路面损坏的交通事故。经威县公安局交通警察大队认定：李亮负事故全部责任。经浚祥运输公司申请并由浚祥运输公司、华安财险石家庄公司共同选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆损失进行鉴定，定损数额为150055元，公估费9000元由浚祥运输公司支付。本院认为，原告浚祥运输公司与被告华安财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆因交通事故致损，属于保险合同约定的保险责任，被告应当依约承担保险责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××**车辆损失，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司出具的QTFY20190632号《公估报告书》确定的损失金额150055元作为赔偿依据，由被告在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿责任；二、车辆公估费，信德保险公估有限公司出具的公估费票据显示金额为9000元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；三、车辆施救费，原告提供了威县安利通汽车救援服务有限公司出具的施救费票据三张，显示金额为2400元。本院认为，原告未提交证据证明施救单位具有施救资质，故本院对该票据不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定车辆施救费为1000元；四、路产损失，原告提交邢台市交通综合执法大队出具的交通具体行政行为决定书和河北省非税收入一般缴款书，证明路产损失金额为2200元，且原告已实际赔付。本院认为，该证据能够证实路产损失的数额及赔偿情况，故该费用依法应由被告在保险责任限额内进行赔付。以上各项损失共计162255元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告浚祥运输公司要求被告华安财险石家庄公司赔偿其车辆损失、车辆公估费、施救费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县浚祥汽车运输有限公司保险金162255元；二、驳回原告元氏县浚祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘如敏二〇一九年十月十五日书记员  王 磊
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2487号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李海龙偿还贷款本金11,000元及利息。事实与理由：李海龙于2012年12月5日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款11,000元，到期日为2017年12月2日。贷款到期后，经多次催收，李海龙至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李海龙立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9119号 原告：徐团结，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴付清，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐团结与被告吴付清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐团结及委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告吴付清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐团结向本院提出诉讼请求：要求吴付清偿还拖欠建房款48000元；吴付清承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月份，吴付清找到徐团结为其建房，负责瓦工、砌墙等，2014年12月份，经过结算，吴付清尚欠建房款48000元，并出具欠条一张。后经徐团结多次催要，吴付清拒不偿还，为此起诉。 吴付清未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴付清将其建房工程部分发包给徐团结施工，结算后，吴付清出具条据一张，内容：“今欠到徐团结建房款四万捌千元整”。吴付清至今未偿还欠款。 本院认为，吴付清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据徐团结的陈述及吴付清出具条据的内容，可以认定双方之间形成农村建房施工合同关系。吴付清欠徐团结建房款48000元，由吴付清出具的条据佐证，事实清楚，证据充分，徐团结要求吴付清偿还欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴付清于本判决生效之日起十日内偿还徐团结建房款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元（原告预交），由吴付清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十九日 书记员  许汝秀
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特335号 申请人：徐国丰，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人徐国丰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、徐国丰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼3单元1901室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币404.00元，合计补交人民币34，739.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为徐国丰出具办理房屋预登记手续，费用由徐国丰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付徐国丰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐国丰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7399号原告：郭振川，男，1987年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：吴光明，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。原告郭振川与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振川到庭参加诉讼，被告吴光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴光明偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系单位同事，被告因交通事故急需用钱向原告借款，原告没有现金，于2019年5月28日将额度为10000元的信用卡交由被告使用，被告给原告出具10000元的借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告未还款。被告吴光明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴光明于2019年5月28日给原告出具借条一张，载明：“今借到郭振川现金壹万元整（10000.00元）借款人：吴光明2019年5月28日”。本院认为，被告吴光明向原告郭振川借款10000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴光明于本判决生效后十日内偿还原告郭振川100**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇一九年十月二十一日书记员  李清霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16855号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1923号之二申请执行人：仝冉全。被执行人：运城市晋鑫非融资性担保有限公司。住所地：。法定代表人：汤全风，该公司经理。被执行人：汤全风。本院在执行申请执行人仝冉全与被执行人运城市晋鑫非融资性担保有限公司、汤全风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4774号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款190000元，利息136800元，案件受理费4100元，案件执行费4864元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行帐户。于2019年10月8日划拨了被执行人汤全风的银行帐户88287元。3、本院查封了被执行人汤全风位于珠海市高新区唐淇路1288号46-49栋地下室009号车位。4、本院于2019年7月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为247477元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  尚晓东审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜二〇一九年十月十五日书记员  李 珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1708号之一 申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：游力，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡宗琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人钟金鹰与被执行人游力、胡宗琴民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钟金鹰于2019年5月10日申请强制执行，要求被执行人支付欠款1400000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月10日向被执行人游力、胡宗琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人游力、胡宗琴适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人胡宗琴名下有闽Ｄ×××××号的车辆及少量银行存款（但被执行人胡宗琴银行账户已由其他法院先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人游力名下的银行账户，但银行存款共计仅10.31元，故本院未予划拨； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，并依法划拨被执行人游力名下住房公积金860元向申请执行人发放，未发现被执行人胡宗琴的财产线索； 5.本院依法轮候查封被执行人胡宗琴名下闽Ｄ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明； 6.本院于2019年6月4日决定将被执行人游力、胡宗琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年9月23日决定对被执行人游力、胡宗琴司法拘留十五日，但被执行人游力、胡宗琴下落不明； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本院执行到位金额为860元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民申8号再审申请人（一审原告）：罗桂桃，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗明尧，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：程岗，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人罗桂桃因与被申请人程岗民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗桂桃申请再审称:原判决适用法律确有错误。再审申请人罗桂桃向程岗转账的37500元系罗桂桃投资绿叶超市的投资款，一审庭审已审查属实。一审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，驳回了再审申请人罗桂桃的全部诉讼请求。再审申请人认为一审判决适用法律错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，即原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故要求法院撤销(2019)渝0110民初4914号民事判决书，依法改判。本院经审查认为:申请人罗桂桃以其父亲罗明尧借记卡账户历史明细清单即转账记录提起民间借贷诉讼，主张罗桂桃与程岗之间存在民间借贷关系，要求被申请人程岗归还借款37500元及利息，被申请人程岗辩称罗桂桃向其转账的37500元系罗桂桃投资绿叶超市的投资款，并非借款，并提交了其与罗桂桃的微信聊天记录及罗桂桃与绿叶超市店长禹龙的微信聊天记录作为证据证明。在程岗已举示相应证据证明双方是否存在借贷合意存疑的情形下，罗桂桃仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但罗桂桃未提交其他证据证明与程岗达成借贷合意，应承担举证不利的后果。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”为由驳回申请人罗桂桃的全部诉讼请求，符合法律适用的相关规定，并无不当。故本院对申请人罗桂桃的再审请求，不予支持。综上所述，罗桂桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗桂桃的再审申请。审 判 长  张 健审 判 员  赖 宁审 判 员  张其彬二〇一九年十月三十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2039号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：王刚，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘艳艳，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王刚、刘艳艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400，000元，暂算至2019年5月27日为利息289，067.89元及违约金99，202.6元，共计788，270.49元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.被告刘艳艳、依安三利农副产品贸易有限公司承担连带责任。事实及理由：2015年4月20日，王刚向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与刘艳艳共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。王刚领取信用卡后，于2015年5月28日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向王刚送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年5月29日到期，但三被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年十月八日书记员 郑修晶
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1153号 原告：华某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 被告：宋某，住贵德县。 原告华某与被告杜某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告杜某，宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告购羊款30000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月份，二被告到原告处购买53只羊，二被告已给付4450元，剩余30000元未给付，2018年1月9日，二被告向原告出具1份欠条，欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某、宋某在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告华某向本院提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明二被告欠原告购羊款30000元的事实； 2.被告身份证复印件2份，拟证明二被告的出生年月日及家庭住址的事实。 被告杜某、宋某无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二被告从原告处购买了53只羊，每只价值650元，共计34450元，二被告已给付4450元，剩余30000元羊款，双方达成书面协议，约定于2018年4月1日一次性还清。欠款到期后，被告并未按约付款，经原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实有欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条足以证明二被告欠原告购羊款30000元的事实，二被告理应及时向原告付清以上款项，因二被告未及时清偿以上债务，导致本案诉讼的产生，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜某、宋某于本判决生效后30日内给付原告华某购羊欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终372号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）房小三（曾用名房建芳、房小山），男，1967年5月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。因招摇撞骗，于1997年8月被劳动教养二年；因诈骗，于2003年2月、2004年9月分别被劳动教养一年六个月，于2006年9月被劳动教养一年三个月。因犯招摇撞骗罪，分别于1999年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯诈骗罪，分别于2008年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯冒充军人招摇撞骗罪，分别于2014年9月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年6月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年5月20日被宜兴市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人房小三犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）苏0282刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人房小三不服，提出上诉。本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月17日至18日间，被告人房小三在宜兴市丁蜀镇、湖㳇镇等地，冒充军队领导，以能帮蒋某批到湖㳇山区的承包土地等为名，骗取蒋某的宴请及人民币1800元。同年5月19日，蒋某发觉被告人房小三假冒的军人身份后，被告人房小三退还给蒋某人民币1700元。2019年5月20日，被告人房小三被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人房小三在一审开庭审理中无异议，并有证人桑某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，涉案人员的相关辨认笔录及照片，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书以及被告人房小三的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人房小三以获取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。被告人房小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房小三归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以冒充军人招摇撞骗罪，判处被告人房小三有期徒刑一年。上诉人房小三提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明:上诉人房小三于2019年5月17日至18日间在宜兴市丁蜀镇、湖㳇镇等地，冒充军队领导，以能帮蒋某批到湖㳇山区的承包土地等为名，骗取蒋某的宴请及人民币1800元。同月19日，被蒋某识破后，上诉人房小三退还给蒋某人民币1700元。上诉人房小三归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人房小三以获取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为确已构成冒充军人招摇撞骗罪。上诉人房小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人房小三归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪。关于上诉人房小三提出的上诉理由，本院认为：上诉人房小三犯冒充军人招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决根据房小三冒充军人招摇撞骗的犯罪事实，根据其一贯表现，结合其系累犯以及如实供述、当庭认罪等量刑情节对其从轻判处有期徒刑一年，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人房小三请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年十月十二日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复85号复议申请人(被执行人)：都学东，女，1964年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人都学东不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明：2017年3月6日乌鲁木齐市第二公证处签发（2017）新乌证内字第6009号执行证书，该执行证书载明：2015年11月11日杨宏坤与都学东、赵军签订借款合同。该借款合同经公证赋予强制执行效力【公证书编号(2016）新乌证内字第39608号】。根据借款合同，借款方都学东、赵军向出借方杨宏坤借款5000000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日。在上述借款合同中，都学东、赵军承诺按约定向出借方履行债务，否则自愿接受人民法院强制执行。现查实，杨宏坤已按借款合同约定，于2015年11月11日将借款合同项下5000000元支付给都学东、赵军，都学东、赵军出具了借条。借款人违反借款合同约定，未能如约向出借方清偿借款，至2017年1月17日尚欠借款本金5000000元。现应杨宏坤申请，签发执行证书，被执行人都学东、赵军，执行标的本金5000000元、公证费5000元。上述执行证书附有双方当事人2016年11月10日签订的还款协议，该还款协议没有关于执行管辖法院的约定内容。2017年4月17日杨宏坤持公证债权文书及（2017）新乌证内字第6009号执行证书向天山区法院申请执行，案号（2017）新0102执1008号。天山区法院执行过程中，2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及执行裁定书。2017年8月3日天山区法院执行人员与都学东、赵军核实财产状况时，都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。2017年10月15日杨宏坤与都学东签订以物抵债协议，写明都学东、赵军2015年11月11日借杨宏坤500万元，2016年9月26日借款110万元2016年11月10日借款200万元，2016年11月10日借款168000元，共计借款本金8268000元，因无力偿还，杨宏坤向法院申请执行，案号分别为（2017）执1008号、1009号、1010号、1011号，为归还借款，双方达成协议：杨宏坤同意都学东、赵军延期至2018年2月1日归还借款不低于700万元借款本金；如都学东、赵军2018年2月1日前未清偿700万元最低额，自愿将抵押给杨宏坤的乌鲁木齐市××区，房产证号：乌权证水磨沟区字第**，建筑面积1164平方米，土地使用证号为乌国用****第*******号，作价700万元，抵偿所欠杨宏坤700万元，抵债后尚欠的借款及联系、执行费等，杨宏坤继续追偿。2017年10月16日天山区法院作出（2017）新0102执1011号之二执行裁定，终结乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌证内字第6012号执行证书本次执行程序。天山区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杨宏坤2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及（2017）新0102执1008号执行裁定书。2017年8月3日都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。执行过程中，2017年10月15日杨宏坤与都学东、赵军就4件执行案件一并签订以物抵债协议。2017年10月16日本案裁定终结本次执行程序。根据上述司法解释规定，都学东、赵军如对本案管辖权有异议，应在收到执行通知书十日内，且在本案执行程序终结之前提出。本院于2017年4月向其送达执行通知书，且本案已于2017年10月16日终结本次执行程序，故都学东、赵军对本案管辖权提出的异议，并据此要求暂缓执行，已超过法定期限，应当驳回申请。遂裁定驳回异议人都学东、赵军的异议请求。复议申请人都学东称，本案双方签订借款合同的签约地、履约地、发生地、复议人常住地址等都在乌鲁木齐市××区，且借款合同明确约定“双方协商不成的经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行”，故天山区法院立案执行属程序违法，我曾多次向执行法官索要相关案件的法律文书但均被拒绝，剥夺了我的知情权，拿到相关法律文书提出异议又以超过时效为由驳回，故本案法院管辖错误、违反法律程序、使用法律错误，请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销（2019）新0102执异232号执行裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院查明的事实与天山区法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定：“仲裁机构做出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，本案中，被执行人都学东、赵军住所地均为乌鲁木齐市天山区，故申请人杨宏坤向天山区人民法院申请执行、天山区法院立案执行均符合法律规定；关于复议申请人都学东提出的执行管辖权异议时效的问题，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权由异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”，本案中天山区法院于2017年4月立案执行，被执行人都学东、赵军在2017年8月3日的执行笔录中均表示已经收到了执行裁定书和执行通知书，而都学东、赵军提起关于管辖的执行异议的时间为2019年8月5日，故已经超过了对管辖权提出异议的时效。综上，天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回都学东的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月九日书记员 严 斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3845号原告：晋中银行股份有限公司，住所地：榆次区迎宾西路**。法定代表人：刘海滨，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：马志良，男，汉族，1984年8月22日生，住本区，系该单位职工。被告：赵晓亮，男，汉族，1959年8月23日生，现在潞城监狱服刑。第三人：王伟，男，汉族，1974年10月30日生，太原市居民，现住海南省三洲市。委托诉讼代理人：王湘冀，男，汉族，1974年6月3日生，太原市居民，住太原市小店区。原告晋中银行股份有限公司与被告赵晓亮、第三人王伟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告晋中银行股份有限公司撤回对被告赵晓亮、第三人王伟的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王荣芝人民陪审员  原成光二〇一九年十月三十一日书 记 员  王凡舒
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保223号 申请保全人：牛凤超，男，1983年4月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：广州明通运输有限公司公主岭分公司。 法定代表人：韩艳秋，系该公司总经理。 地址：吉林省公主岭市。 申请保全人牛凤超与被申请人广州明通运输有限公司公主岭分公司债权人代位权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4007号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4007号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初4476号 原告:金松哲，男，1972年7月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：朴林，男，1971年2月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 第三人：李奇馥，男，1986年5月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 第三人：朴玉姬，女，1974年6月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 原告金松哲诉被告朴林、第三人李奇馥、朴玉姬合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松哲的委托诉讼代理人金延秋、金国、被告朴林到庭参加了诉讼，第三人李奇馥、朴玉姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松哲向本院提出诉讼请求：一、要求撤销金松哲与朴林签订的餐厅合作协议书范本；二、朴林立即向金松哲返还合作款x万元、购买餐具、设备、食材款x元，共计x元及资金占用费(从起诉之日即2019年7月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年7月6日，金松哲与朴林签订《餐厅合作协议书范本》,约定在延边大学附近开办画图小牛小串,金松哲出资x万元，合同签订之日首付x万元，剩余x万元从营业利润中扣除给朴林，朴林以此前用于经营明洞邦布车餐厅的房屋及装修出资,金松哲占股45%,朴林占股55%。合同签订后,金松哲按约将x万元按照朴林的要求打入李奇馥的账户,并投入x元购买经营串店所用的餐具、设备。朴林用作实物出资的案涉房屋及装修，系朴林此前与朴玉姬共同承租、装修并用于其二人合伙经营明洞邦布车餐厅的合伙财产,朴林与朴玉姬之间的合伙未清算、未终止。朴林与金松哲签订合同时故意隐瞒该事实,导致金松哲基于错误认识与朴林签订合作协议。经营期间，朴玉姬多次要求金松哲退出其租赁的案涉房屋，且朴林与朴玉姬合伙期间的债权人多次主张债权。金松哲认为，朴林故意隐瞒与朴玉姬之间的合伙关系及未清算、合伙关系未终止的事实和金松哲签订合伙协议的行为构成欺诈，依据《民法总则》148、149条、《合同法》54条之规定金松哲享有合同撤销权。 朴林辩称：金松哲所述不属实，朴林在签订餐厅合作协议书时没有向金松哲隐瞒朴林与朴玉姬之间合伙关系未清算的事实。金松哲、朴林二人合伙经营画图小牛小串店的期间，金松哲作为主要技术人员，没有一直参与该店经营，只是偶尔过来看看，导致该店无法继续经营，现已停业。金松哲、朴林之间是合伙关系，朴林认为不涉及到赔偿问题，应该进行清算。 李奇馥、朴玉姬未向本院陈述意见。 经审理查明：2017年11月5日，朴林与朴玉姬签订《投资入股合作协议书》，约定双方共同出资100万元用于经营明洞邦布车餐厅，朴林出资x万元，占出资总额的80%，朴玉姬出资x万元，占出资总额的20%，双方按出资比例分享利润，分担亏损。2017年12月16日，明洞邦布车餐厅开始营业，2018年3月31日，明洞邦布车餐厅停业。2018年7月6日，朴林未经朴玉姬同意与金松哲签订《餐厅合作协议书范本》，约定二人合伙开办画图小牛小串延大店。金松哲出资x万元，合同签订之日首付x万元，剩余x万元从营业利润中扣除给朴林，朴林以提供经营场所的方式出资，以上述明洞邦布车餐厅原址作为经营场所。签订上述协议时，朴林未告知金松哲其与朴玉姬合伙经营明洞邦布车餐厅的事实。当日，金松哲按照朴林的要求将出资款x万元转入李奇馥的银行账户。2018年8月至2018年9月末期间，金松哲、朴林共同经营画图小牛小串延大店，现该店处于停业状态。经营期间，金松哲支出设备款x元、食材款x元、餐具款x元，共x元。 另查，2018年9月25日，朴玉姬将朴林诉至本院，要求朴林退还投资款x万元，支付违约金（自2017年11月19日起，按照x万元的中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2018年11月22日作出（2018）吉2401民初6348号民事判决，驳回朴玉姬的诉讼请求。朴玉姬对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月12日作出（2019）吉24民终23号民事判决，驳回上诉，维持原判。现朴林与朴玉姬对于合伙经营的明洞邦布车餐厅尚未进行结算。 认定上述事实的主要证据有：金松哲向本院提供的本院（2018）吉2401民初6348号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终23号民事判决书、餐厅合作协议书范本、银行转账记录、微信消费记录、延吉恒瑞五金经销处定货清单、延吉市万益大市场旺达四川调料批发部销售单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。朴林向金松哲隐瞒其所出资的经营场所为朴林与朴玉姬合伙经营明洞邦布车餐厅所共同装修、使用的房屋，致使金松哲在违背真实意思的情况下与朴林签订《餐厅合作协议书范本》，故金松哲有权主张撤销该协议，对于金松哲要求撤销其与朴林签订的《餐厅合作协议书范本》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。朴林应向金松哲返还出资款x万元并赔偿餐具、设备、食材款x元，故对于金松哲的该项诉讼请求，本院予以支持。金松哲主张上述款共x元的资金占用费(从起诉之日即2019年7月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，对此本院予以支持出资款x万元的占用损失，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告金松哲与被告朴林签订的《餐厅合作协议书范本》； 二、被告朴林于本判决发生法律效力后立即返还原告金松哲出资款x万元、赔偿餐具、设备、食材款x元及损失（以出资款x万元为基数，从2019年7月16日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告金松哲的其他诉讼请求。 如被告朴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由被告朴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇一九年十月十五日 书记员 刘婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4415号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，系该公司员工。被执行人初广明，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人胡淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）册号91220106727093770E。法定代表人初广明，总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初4294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4415号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3925号原告：汪宪银，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴秀芹，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告汪宪银与被告吴秀芹健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭。原告汪宪银及其委托诉讼代理人杨发刚、被告吴秀芹的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宪银向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告交通事故造成的医疗费、伙食补助费、交通费、气垫床费计人民币一半16220.28元（注：残疾、护理、营养鉴定后确定）。审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告交通事故造成的损失合计7万元。事实与理由：2018年9月13日6时30分左右，原告骑电动车沿红日大道由西向东行驶至府前御景园小区北大门时与被告骑电动车右拐弯进入道路时碰撞，致原、被告受伤，两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定同等责任。原告受伤后经涟水县人民医院治疗，经查腰2椎体压缩性骨折、骨盆骨折，腰5椎体骨脱，住院治疗18天。公安认定同等责任，被告应承担各项费用一半。被告吴秀芹辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定结果不予认可，但被告因缺乏法律常识，没有在合理期限内提出行政复议。对鉴定结论申请复核鉴定。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日6时30分左右，原告骑电动车沿红日大道由西向东行驶至府前御景园小区北大门时与被告骑电动车右拐弯进入道路时碰撞，致原、被告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定被告吴秀芹与原告负该起事故的同等责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗18天，支出医疗费30395.95元、门诊费504.61元、救护车及院前急救费140元。审理中，经本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2019年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书内容为：1.被鉴定人汪宪银因车祸致其腰1、2椎体压缩骨折构成人体十级伤残；其他损伤不构成伤残。2.综合评定汪宪银误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。被告对该鉴定机构出具的鉴定意见要求进行复核鉴定，但被告未提供证据证明其申请复核鉴定的理由。原告据此主张损失明细为：医疗费30395.95元，门诊费504.61元，救护车及院前急救费140元，交通费100元，伤残赔偿金94400元，营养费50元/天×60天=3000元，护理费60天×100元/天=6000元，伙食补助费20天×50元/天=1000元，气垫床400元，鉴定费2100元，被告应赔偿损失总额的一半。被告质证意见：医疗费、门诊费、救护车费100元无异议。交通费不予认可。伤残赔偿金计算标准没有异议，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，伙食补助费40元/天×18天，气垫床不予认可，鉴定费无异议，但是被告方不承担鉴定费用。对于原告系城镇标准无异议。审理中，原告明确放弃主张误工费、气垫床费，同意伙食补助费按18天计算。上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单；本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告吴秀芹骑电动车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原、被告负该起事故的同等责任。被告对事故认定书存在异议，但未提供证据，本院不予采纳。因双方当事人负该起事故同等责任，因此对原告因事故造成的损失，被告应按照责任比例50%承担赔偿责任，对被告提出的鉴定意见进行鉴定复核的申请，因其未提供证据，也未提出充分理由，本院不予采纳。关于鉴定费用，该费用系原告为查明伤情确定损失而支出的合理费用，被告应按责任比例进行分担。原告放弃主张误工费、气垫床费，不违反法律规定，本院照准。本院依据相关法律规定，结合原告主张的赔偿明细以及双方当事人举证、质证情况，对原告损失确定如下：医疗费30395.95元，门诊费504.61元，救护车及院前急救费140元，交通费100元，伤残赔偿金94400元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费100元/天×60天=6000元，伙食补助费50元/天×18天=900元，鉴定费2100元。据此计算，原告各项损失合计136340.56元，应由被告承担50%赔偿责任，即68170.28元，对原告诉讼请求主张损失超出上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告吴秀芹于判决生效后十日内赔偿原告汪宪银因交通事故造成的各项损失68170.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告汪宪银负担40元，被告吴秀芹负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告汪宪银：6232636100125951668；被告吴秀芹:6232636100125951650）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  罗运喜人民陪审员  周 勤二〇一九年十月二十二日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5378号 原告：葛兆龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂申通快递有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村****楼101。 法定代表人：严松军，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东炬量律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：朱晓琳，女，成年，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告葛兆龙与被告临沂申通快递有限公司、刘涛、朱晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告葛兆龙于2019年10月31日变更诉讼请求为一万元并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告葛兆龙申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛兆龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛兆龙负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  廖柯森
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1386号被执行人：贺朝阳，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行贺朝阳罚金一案中，通过网络查询了贺朝阳的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了贺朝阳居住地的财产状况，暂未发现贺朝阳有可供执行财产。现被执行人贺朝阳暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初63号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5538号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。法定代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：罗慧强，男，1981年6月30日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告罗慧强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十九日代理书记员  苏雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保715号申请人：杨庆荣，女，汉族，1952年2月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆民心望业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋则成，经理。被申请人：宋则成，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人杨庆荣与被申请人新疆民心望业投资有限公司、宋则成因民间借贷纠纷一案，申请人杨庆荣于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆民心望业投资有限公司、宋则成价值371200元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆民心望业投资有限公司、宋则成价值371200元的财产。案件保全费2376元（申请人已预交），由申请人杨庆荣承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十七日书记员 王彩彩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9849号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告:聂堂伦,男,汉族,1969年2月2日出生,住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告聂堂伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金1750元。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区南华康居某房屋出租给被告，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金1750元，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，经调查，被告聂堂伦已于2019年6月27日死亡，其户籍于2019年7月4日已被注销，被告聂堂伦在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告聂堂伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月十七日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5007号 申请执行人:侯宣宏，男，1967年12月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：杨世忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初3716号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人尚欠本息30万元（之后利息以下欠本金为基数，按月息2%计算至欠款实际付清之日止）；被告杨世忠于2019年7月1日还本金5万元，2019年10月1日还本金5万元，下欠本息20万及2019年3月6日之后的利息于2019年12月31日一次履行完毕。案件受理费3048元，执行费4400元，合计307448元及迟延履行金（以30万元为基数，自2019年5月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨世忠在银行帐户上的存款人民币总计307448元及之后利息（以下欠本金为基数，按月息2%计算至欠款实际付清之日止），迟延履行金（以30万元为基数，自2019年5月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年十月十四日 书记员  许华明
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初559号原告王术田，男，1947年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李士伟，辽宁三燕律师事务所律师。被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡平房村。统一社会信用代码54211302ME00669405。法定代表人蔡建红，主任。原告王术田与被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士伟、被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会法定代表人蔡建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术田向本院起诉请求：1.判令被告立即给付占地补偿款32,384元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民，长期居住，并承包经营该村一块土地，约有0.88亩。2016年因修建朝巴线公路，原告经营的土地被征占，征占土地的单位将土地补偿款下发至被告处，被告召开村民代表大会，制定并通过了《平房村土地征占补偿费分配方案》，根据方案，原告应获得土地补偿款32,384元，原告多次找被告索要土地补偿款，被告以各种理由拒绝给付。被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会辩称，2015年朝巴线改移征占我村土地，我村根据辽宁省国土资源厅辽国土资发（2015）339号文件第三款有详细的分配方案，按照家庭承包方式承包的土地征地补偿费的80%归被征占土地的农户，20%归集体经济组织。此争议地块是我村上届村委会分给原告孙子的，经我村现任两委班子调查核实，分地时原告孙子已经出生但没有户口，一直到2015年土地征占时户口也没在我村，原告孙子不是我村经济组织成员，也不是家庭联产承包分得的土地，因此不应得到补偿款。经审理查明，原告王术田系朝阳市双塔区长宝营子乡平房村**村民，承包经营该组双家门前土地一块。2015年间，朝巴公路改移线路，征占了包括原告经营的上述土地在内的朝阳市双塔区长宝营子乡平房村部分土地，并将土地补偿款发放给了被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会。2016年12月5日，被告组织村民代表大会和户代表会议，表决通过了《平房村土地征占补偿分配方案》，方案载明：被征占土地补偿费总额的20%归村集体经济组织留用，其余80%分配给被征占土地的本集体经济组织成员。因被告拒绝支付原告上述被征占土地的补偿款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告陈述其被征占土地面积为0.88亩，被告未提出异议；被告陈述涉案土地征占补偿标准为每亩46,000元，原告对此不持异议。上述事实，有被告出具证实、证明，《平房村土地征占补偿分配方案》及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王术田作为朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民，其经营的土地被征占后，有依法、依规及村民代表大会和户代表会议表决通过的《平房村土地征占补偿分配方案》获得补偿的权利。因涉案土地补偿款已拨付至被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，故原告诉请被告支付土地补偿款32,384元（46000元×80%×0.88亩）的主张，本院予以支持。被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会关于争议地块是上届村委会分给原告孙子的辩解理由，因其未提供证据证明，且其出具的证实明确载明原告系其**村民、经营本组双家门前土地一块，故该辩解理由本院不予采纳；其关于涉案土地不是家庭联产承包分得的土地，不应得到补偿的辩解理由，因其未提供证据证明，本院亦不予采纳。依照辽宁省国土资源厅《关于实施征地区片综合地价的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会自本判决生效之日起10日内支付原告王术田土地补偿款32,384元。案件受理费610元(原告预交),由被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  史国忠二〇一九年十月十二日书 记 员  王 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王长福，男，1964年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：韩立云，女，1965年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：赵永强，男，1960年3月15日出生，汉族，现住现住瓦房店市，身份证被告：王成香，女，1959年5月8日出生，汉族，现住现住瓦房店市。被告：单联刚，男，1956年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王淑萍，女，1957年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：姚国民，男，1964年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘桂艳，女，1962年12月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王长福、韩立云、赵永强、王成香、单联刚、王淑萍、姚国民、刘桂艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金59287.03元、利息37508.17元、罚息415.01元、合计97210.21元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2000元；以上合计99210.21元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王长福签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王长福签署了合同编号尾号为4162的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王长福的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计87210.21元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告韩立云，系被告王长福的配偶，应承担共同还款责任，被告赵永强、王成香、单联刚、王淑萍、姚国民、刘桂艳为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“王成香”的身份证号码不存在，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6420号 原告：邹富根，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张冯亚，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邹富根与被告张冯亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹富根及其委托诉讼代理人李琴、饶延钢到庭参加诉讼，被告张冯亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹富根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠付的租金79000元及利息（自2018年1月9日起至本息付清为止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告租用原告挖机等机械设备用于洛带河道、三峨街道等项目的施工建设。2019年1月9日，被告向原告出具《欠条》，对尚欠原告租金79000元予以确认，同时约定在2019年2月4日之前支付，否则按银行4倍利息支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延、拒绝支付。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告张冯亚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日张冯亚向邹富根出具《欠条》一张，载明“今欠到邹富根河道机械费、运输费79000元（柒万玖仟元整）（三峨街）定于2019年2月4日前支付，否则按银行4倍（肆倍）利息支付该工程款壹年利息。欠款人：张冯亚2019.1.9身份证号5113211989××××××××电话185××××4000”。张冯亚在欠款人处签字并捺印。 庭审中，邹富根陈述，其主张的利息是以79000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月9日计算至付清之日止。 上述事实，有当事人陈述、建筑工程机械租赁计时单、及《欠条》等证据在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算，张冯亚于2019年1月9日在《欠条》上签字对未付机械费、运输费79000元进行了确认，并约定在2019年2月4日前支付。然而张冯亚并未按照约定的期限向邹富根支付机械费、运输费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对邹富根主张的79000元，本院依法予以支持。 关于邹富根主张的利息以79000元为基数，按24%的年利率自2018年1月9日计算至付清之日止。本院认为，张冯亚在欠条中承诺在2019年2月4日前支付，否则按银行4倍（肆倍）利息支付该工程款壹年利息，该约定不违反法律规定，且系张冯亚的真实意思表示，故对2018年1月9日至2019年1月8日的利息，本院支持以79000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对2019年1月9日起至付清之日止的利息，结合原告的损失，本院酌情支持以79000元为基数，按年利率8%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冯亚于本判决生效之日起10日内向原告邹富根支付79000元以及利息（2018年1月9日至2019年1月8日期间的利息，以79000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2019年1月9日起至款项付清之日止的利息以79000元为基数，按照年利率8%计算）； 二、驳回原告邹富根在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887.5元，由被告张冯亚负担（此款原告已预交，被告履行款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  白 秀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执932号申请执行人：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司。住所地：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路。负责人：王忠智，系该分公司经理。被执行人：郭丽萍，女，1981年5月25日出生，汉族，务农，住新疆额敏县。本院受理的新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司与被执行人郭丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）新4221民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款40000元，诉讼费487元，承担执行费500元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年6月17日、9月16日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息；6、2019年9月17日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令；8、2019年10月24日，查封了被执行人名下×××号东风牌车一辆；9、2019年10月24日，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；上述执行措施，已查封被执行人车辆，因未实际控制无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十四日书记员 茹   扎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初460号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人庞桂萍，小名诗诗，女，汉族，1968年10月10日生，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月4日刑满释放；2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕,现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人庞桂萍犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人庞桂萍到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派覃昀律师为被告人提供法律帮助，被告人庞桂萍自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人庞桂萍的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人庞桂萍的刑事责任。建议判处被告人庞桂萍有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人庞桂萍对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年6月27日11时左右，周某某通过电话向庞桂萍购买300元毒品海洛因，并商量好在贵阳市云岩区蛮坡幸福小区7栋5楼周某某家交易，双方谈好后周某某将300元通过微信转账给庞桂萍，庞桂萍收钱后向上线“幺妹”（情况不详，未抓获）购买海洛因，在上线“幺妹”指定的金狮小区垃圾箱旁边拿到毒品后到周某某家交付毒品。庞桂萍到周某某家后，将红色塑料纸包装的毒品海洛因交给周某某，周某某得到毒品海洛因后从中分了一部分用一元面值人民币包装好给庞桂萍，交易完毕庞桂萍和周某某被公安机关当场抓获，现场查获庞桂萍贩卖给周某某的红色塑料纸包装的毒品海洛因，分出来的一元纸币包装的毒品海洛因以及作案工具金色直板华为手机一部。经称量，用红色塑料纸包装的海洛因疑似物净重0.34克，用一元纸币包装的海洛因疑似物净重0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。另查明，被告人庞桂萍2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月4日刑满释放；2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月8日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人庞桂萍的供述与辩解；2.证人证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.毒品称重及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验报告、鉴定意见通知书；7.指认照片、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；8.手机截屏提取笔录、手机短信内容照片、手机微信转账照片；9.被告人庞桂萍的户籍信息、前科材料等。本院认为，被告人庞桂萍明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人庞桂萍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞桂萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人庞桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.55克予以没收，销毁（已上缴贵阳市公安局，由该局执行）；三、作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十月二十三日书记员  陈 芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1544号之二申请执行人株洲唐人神油脂有限公司，住所地荷塘区戴家岭。法定代表人宋忠祥，该公司董事长。被执行人钱罗林，男，汉族，1980年6月12日出生。本院在执行申请执行人株洲唐人神油脂有限公司与被执行人钱罗林买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲唐人神油脂有限公司与被执行人钱罗林于2019年10月18日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月二十一日书记员  刘 哲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7857号原告：王立岩，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。原告王立岩与被告辽宁省康硒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立岩到庭参加诉讼，被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年5月至2019年7月期间工资18693元；2.要求被告支付原告2019年6月、7月未签劳动合同补偿金16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日至2019年7月31日期间在被告处工作，从事运营管理工作，月工资8000元，工作期间未签订合同，并欠2019年5月至2019年7月期间工资，多次与公司领导沟通未果。被告辽宁省康硒商贸有限公司未出庭，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事采购员工作。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司出具的《工资未发放证明》载明，被告拖欠原告2019年5月工资2693元、6月工资8000元、7月工资8000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资18693元的事实，本院对该18693元部分予以支持，对超出部分因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省康硒商贸有限公司给付原告王立岩工资18693元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁省康硒商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5786号 申请人：孟定清，女，汉族，1945年9月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1172号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理孟定清申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的1301383元及利息，申请执行费15414元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位（权29×××32）；位于金牛区××北××栋住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区××北××号房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权07×××67-权07×××80）；位于金牛区××堤××栋房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26399号原告：赵永南，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：河南省千惠供应链管理有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与七里河南路交叉口绿地之窗尚峰座**。法定代表人：郭庆。委托代理人：赵路平，河南益仟律师事务所律师。原告赵永南与被告河南省千惠供应链管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯亮亮，被告委托代理人赵路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求法院依法解除原、被告签订的联合创始人（投资分红）协议书。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订联合创始人（投资分红）协议书，约定原告作为联合创始人，分红投资50000元，原告分红比例为净利润20%。同时约定，在运营中，如果原告要求撤资，被告需要在30日内一次性返还本金及约定分红。原告依约向被告支付了50000元，但是直到现在，被告从未给原告分红，且公司关于经营的任何信息均不向原告披露，原告多次要求被告退还投资款，被告无故拒绝。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、原、被告之间签订的协议由于主体不适格而导致合同无效，应当根据双方的过错承担责任，原、被告签订的协议第一、二条显示双方联合参与发起公司业务的立项定位和运营，原告享有公司利润分红权和经营知情权，该约定处分的是被告股东的权利，被告无权处置，故合同无效，且原被告双方均为合法主体，法律地位相同，双方均有过错，应当各自承担责任；2、假设该协议有效，其约定前后矛盾，原告没有权利要求被告返还全部投资款，该协议第6条约定原告要求撤资，被告需要一次性返还本金，但该协议的解除和变更部分，第一条约定任何一方不得提前变更和解除协议，需解除或变更协议需要双方协商一致，第二条约定协议期限为3年，协议期满后原告才可以选择结清该协议下的本金及约定分红，按照第六条约定，其本身就是合同的解除权，和变更与解除部分前后矛盾，不能认定原告有权利要求被告返还，同时该协议第5条约定的分红收益，分为月度和年度分红，乙方不承担月度亏损，但不代表其不承担年度亏损，在公司经营亏损的情况下，原告应当承担相应的责任。经审理查明：2018年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联合创始人（投资分红）协议书，约定：甲乙双方联合参与发起“千惠”公司业务的立项、定位及运营，公司经营项目：王老吉荣誉出品系列，三元系列产品，大马帮系列产品，其他经双方同意经营的项目；乙方享有公司以及项目的利润分红权，以及公司赋予的岗位职权；享有每月获得经营报表，对经营结果知情权，对公司经营费用管理建议权；不得干涉公司运营；乙方作为联合创始人，分红投资金额为50000元；乙方联合创始人出资额应于协议签订后，24小时内将出资额5万元打入尾号为4172，开户名为韩慧卿，开户行为河南濮阳工商银行大庆路支行的银行账户。约定收益为月度分红基数：月度净利润扣除40%作为运营储备金；年度分红基金：年度净利润扣除30%作为运营储备金；乙方分红比例为净利润20%，发放时间为次月15日；乙方不承担月度亏损风险；运营储备金主要用于公司后期经营使用；在运营中，如果乙方要求撤资，甲方需要在30日内一次性返还本金以及约定分红。破产撤资：如果公司经营不善，无能力发放红利，且公司无法正常经营，乙方有权利按照分红比例分配甲方资产。违约责任：甲方必须按照既定时间和比例发放分红利润；甲方必须按照约定经营项目安排经营工作，如扩大或者变更经营内容，须经乙方同意。变更与解除：甲乙双方任何一方不得擅自变更或者提前解除协议，如需要变更或者解除协议，须经双方协商一致，并达成书面协议。协议期限为期三年，即2018年10月15日至2021年10月14日。协议期满后，乙方可以选择续约，或者选择结清协议下的本金及约定分红，解除合同，甲方不得干涉。2018年10月11日，原告向被告指定账户转款40000元。庭审中，原告称协议签订后，其向被告投资5万元，其中支付宝转款4万元，另1万元是被告要为员工租房子，原告在自己所在的小区帮忙找房并交纳了1万元房租，并与被告法定代表人郭庆协商该1万元房租作为投资款。原告没有实际参与公司经营管理，也没有实际收到过分红。以上事实有原告提交的联合创始人（投资分红）协议书、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的联合创始人（投资分红）协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已进行出资，被告应当按照协议约定的既定时间和比例向原告发放分红利润，但协议签订后，被告并未向原告发放过分红利润，致使原告合同目的无法实现。故对原告主张解除原、被告签订的联合创始人（投资分红）协议书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张的被告返还原告50000元的诉讼请求，被告对原告向被告指定账户转款的40000元予以认可，对于原告所称的1万元房租作为投资款的部分不予认可，原告亦未提交有效证据证明其主张，故本院对40000元的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵永南与被告河南省千惠供应链管理有限责任公司于2018年10月10日签订的联合创始人（投资分红）协议书自本判决生效后解除；二、被告河南省千惠供应链管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵永南40000元；三、驳回原告赵永南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵永南负担105元，由被告河南省千惠供应链管理有限责任公司负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十五日书记员  张 敬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保906号 申请人：查先德，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张铃，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人查先德向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铃所有的价值33万元的财产采取财产保全措施，案外人罗小萍自愿其按份共有的位于泸州市江阳区滨江路二段17号楼5层3单元8号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张铃所有的价值33万元的财产。 二、查封担保人按份共有的位于泸州市江阳区滨江路二段17号楼5层3单元8号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 彭继珍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执340号申请执行人：重庆清葵商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**荣升锦瑟华年**1-13，统一社会信用代码91500112305143459N。法定代表人：罗云清，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆清葵商贸有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款100000元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款100000元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1309号之三申请执行人：刘霞，女，1966年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐利平，女，1970年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋卫勇，男，1972年3月31日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人刘霞与被执行人徐利平、宋卫勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋卫勇名下银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月九日书记员  侯 平