wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6611号原告：赵立荣，女，汉族，1953年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：孙新建，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省虞城县。被告：张巧芝（曾用名张瑞芝），女，汉族，1977年8月11日出生，住河南省商丘市。原告赵立荣与被告孙新建、张巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵立荣的委托诉讼代理人陈超、被告孙新建均到庭参加了诉讼，被告张巧芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙新建、张巧芝共同偿还原告借款本金180000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告向马召杰借款180000元，约定月息1分，期限1年，借款到期后被告没有偿还，在借款期间二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同投资，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现出借人马召杰已死亡，其配偶赵立荣依法起诉至法院。被告孙新建辩称，借款15万元属实，条子我打的是18万，到银行后当时没有那么多钱，一次性给我打了15万元，没有收到另外3万元，××。被告张巧芝未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张巧芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告赵立荣提交的证据原告身份证和户口本复印件、借条、房产证和结婚证复印件、录音材料，被告孙新建均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告孙新建向马召杰借款180000元，被告孙新建与马召杰签订合同书一份，该合同书记载“经双方友好协商达成以下协议：今借款马召杰现金150000元，利息1分月息1分；今借款马召杰现金30000元，利息1分月息1分；总计180000元。2017年2月21日至2018年2月2日，如需用钱请提前2个月打招呼。备注：1年钱款到期如马召杰需要钱款还补不上孙新建必须压上夫妻名下所有物品以及房产证和本人孙新建名下所有物品合同生效”。另查明，被告孙新建与被告张巧芝系夫妻关系，二被告于2004年4月18日登记结婚，被告孙新建向马召杰借款用于为被告张巧芝治病；原告赵立荣与马召杰系夫妻关系，生育有长女马文英、长子马时英、次女马燕敏、次子马冬明，马召杰于2017年3月10日因车祸去世，原告赵立荣的四名子女在本案中均明确表示放弃实体权利。原告赵立荣主张借款本息，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵立荣持被告孙新建出具的合同书主张权利，该合同书可以作为原告赵立荣与被告孙新建双方存在债权债务关系的证据，在被告孙新建向马召杰借款时二被告系夫妻关系，且被告孙新建当庭自认借款系为被告张巧芝治病所用，经原告方催要借款，被告张巧芝对该借款也予以认可，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原告赵立荣要求被告孙新建、张巧芝共同偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告孙新建辩解认为仅收到借款150000元的观点没有依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙新建、张巧芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵立荣借款本金180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，自2017年2月21日起按月利率1%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1950元，财产保全费1720元，共计3670元由被告孙新建、张巧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月八日书记员  刘振江
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执1243号之一     申请执行人:张毅，男，汉族，1987年03月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人:王大学，男，汉族，1976年11月24日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   本院在执行张毅与王大学民间借贷纠纷一案中，依据经生效的本院（2018）陕0702民初2425号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、归还申请人张毅借款40000元及迟延履行利息（自判决生效之日起至付清之日止，按日万分之一点七五计算） ；二、 负担案件受理费800元、执行费512元。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取被执行人王大学的银行存款或相关收入42000元；若无则查封、扣押同等价值的财产。     本裁定立即执行。          审 判员   王和平     二○一九年五月二十八日     执 行 员  刘树忠   书 记 员何育儒          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103 执7995号之一申请执行人:刘某甲,男, 1973年XX月XX日出生, 汉族,冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市西城区XX胡同XX号。    被执行人:白胜麟,男, 1967年XX月XX日出生, 汉族,铜川市耀州区隆泰工贸有限公司法定代表人，住铜川市耀州区XX路XX段XX城XX楼XX层。    被执行人:程某某,女, 1971年XX月XX日出生, 汉族,职业不详，住铜川市耀州区XX路XX段XX城XX楼XX层。被执行人：杨某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，无业，住铜川市耀州区XX路XX村XX组。被执行人：刘某乙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，无业，住铜川市耀州区XX路XX巷XX号。被执行人：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司，住所地：铜川市耀州区XX路。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人白胜麟、程某某、杨某某、刘某乙、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安碑林区人民法院（2018）陕0103民初12917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胜麟、程某某、杨某某、刘某乙、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   侯 剑 莉                              二0一九年八月五日                           书  记  员    柳 鸽 鸽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢388号申请执行人柳永巧。被执行人王智海。本院在执行申请执行人柳永巧与被执行人王智海承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初2272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人王智海已履行了生效法律文书所确定的部分义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2272号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15443号上诉人（原审原告）：温利娟，女，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：李筱蔚，女，1963年11月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马文宇，男，1971年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。上诉人温利娟、李筱蔚与上诉人马文宇因排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3270号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人温利娟、李筱蔚预交的二审案件受理费1400元，上诉人马文宇预交的二审案件受理费1400元，均予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月八日书记员  邱 琳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执496号之二申请执行人鹤岗市人和物业管理有限责任公司。被执行人刘琳琳。关于鹤岗市人和物业管理有限责任公司与刘琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人刘琳琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币983.00元，实际冻结256.12元。现因被执行人刘琳琳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘琳琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币983.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十月十五日书记员  刘发云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9898号申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082059430734N。法定代表人：XX利，执行董事。申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永铁、三河市百世金谷房地产开发有限公司名下价值1400万元的财产予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永铁、三河市百世金谷房地产开发有限公司名下价值1400万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月二十一日书记员  李文燕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终130号上诉人（原审起诉人）：肖加文，男，汉族，1966年7月22日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人（原审起诉人）：肖四凤，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人肖加文、肖四凤不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖加文、肖四凤上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《限期拆除通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉《通知书》的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十二日书记员代  亚 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1873号 申请执行人：岳小平，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路。 法定代表人：谢虎。 申请执行人岳小平与被执行人成都港口物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳小平于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都港口物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。待以上资产处置完毕后，申请执行人岳小平可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都港口物资有限公司发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人岳小平。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人岳小平尚未受偿的债权2151285元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2551号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港口物资有限公司有可供执行财产线索，申请执行人岳小平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都港口物资有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2467号 罪犯陈通华，男，1963年4月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈通华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）渝四中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定陈通华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61056元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2023年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈通华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈通华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年11月12日起至2022年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1500号 原告：彭杰，男，汉族，生于1986年11月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：杜清国，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省梓潼县。 原告彭杰与被告杜清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告彭杰于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭杰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭杰负担。 审 判 长  何代江 人民陪审员  王先顺 人民陪审员  贾加武 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1708号罪犯呼士芳，男，1939年2月13日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)咸刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人呼士芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3100元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。陕西省高级人民法院2002年3月21日作出（2001）陕刑一终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第491号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2146号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中法刑执减字第52号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3979号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯呼士芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯呼士芳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯呼士芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯呼士芳的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初892号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈明强，男，1997年10月28日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市西乡县。因盗窃于2015年1月22日被行政拘留五日；因盗窃于2016年11月20日被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]956号起诉书指控被告人陈明强犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日凌晨5时30分许，被告人陈明强在长沙市雨花区纽扣网咖2楼，趁被害人熊某在35号机位上熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的1台鉴定价值人民币3105元的黑色“ＶＩＶＯＮＥＸ”手机，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，指认现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0206号《价格认定结论书》，被害人熊某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证，被告人陈明强的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。二、责令被告人陈明强退赔被害人熊某的经济损失人民币3105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十月十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4781号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：陈慧，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈慧民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计236299.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1185号之八申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。申请执行人卜凡伟与被执行人朱太彬、朱继忠合同纠纷一案，申请执行标的为：将广饶县字第大王花园小区005号房屋交付申请执行人卜凡伟，为申请执行人卜凡伟办理房屋过户手续、承担过户费用，并支付违约金50000元，案件受理费525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年5月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年5月15日,冻结被执行人朱继忠在工行山东东营分行东营东城胶州路支行16×××03账户,冻结被执行人朱继忠在沪市A股市场A59×××48账户内的60×××31证券股票（证券简称：三一重工）3200股。2019年5月22日,冻结被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××38账户存款13253元；冻结被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××27账户存款10000元；冻结被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××69账户存款20195元。2019年5月29日,查封被执行人朱太彬所有的位于大王镇××楼××单元××东户住房一处（不动产单元号：广饶县字第大王花园小区005号）。2019年10月17日，本院扣划被执行人朱太彬银行存款合计43448元，扣除申请执行费658元，过付申请执行人卜凡伟42790元。对被查封的被执行人朱太彬所有的位于大王镇××楼××单元××东户住房一处，经到广饶县不动产中心查询，因土地手续不全暂不能过户。鉴于被执行人朱太彬年龄大，经申请执行人卜凡伟同意暂不强制迁出。对冻结的被执行人朱继忠财产，因其只是协助地位，经申请执行人卜凡伟同意，已予以解除冻结。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十二日书记员  尹梦飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18934号原告：蔡中正，男，1980年10月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：洪剑钦，男，1976年7月30日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告蔡中正诉被告洪剑钦合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中正及其委托诉讼代理人张培军到庭参加了诉讼。被告洪剑钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付款项××4××406.6元及逾期付款利息4029元（以60000元为基数，按月利率2%，从起诉之日计付至被告付清款项之日；另外8××406.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从20××8年7月2日计付至付清款项之日）。事实与理由：被告是中山智诚环保科技有限公司的实际经营人，原告受聘为该司董事长助理并任法定代表人，期间为被告经手处理该公司有关事务，代公司支出有关费用，至20××8年3月，被告称不再需要原告作为法定代表人，经结算，被告应该支付费用××48926.6元给原告，双方于20××8年4月××5日签署《清算协议书》确认以上事实。上述款项××48926.6元，其中60000元为原告为被告公司对外借款，被告同意按每月3000元支付利息，但其没有每个月支付该利息给原告，至20××8年4月××5日尚欠6个月的利息××8000元；26556元为原告为被告出差期间交通事故产生的车辆维修费用；××2370.6元为原告代被告公司支出但尚未报销的经营性费用；余下50000元为被告公司尚未支付的××0个月工资（每月工资5000元）。《清算协议书》约定，被告同意并承诺于20××8年7月××日前将以上欠款结清完毕。但之后被告并未如期清偿完毕该款。签订《清算协议书》之后至20××9年6月8日，原告代被告公司开支48880元，被告支付56400元给原告。结合上述××48926.6元，被告应支付××4××406.6元给原告（××48926.6+48880-56400=××4××406.6）。原告认为，上述××48926.6元中的借款60000元以及起诉之后的每个月利息3000元应由被告支付给原告，余款8××406.6元应从合同约定的付款日20××8年7月2日起至付清款项之日计付利息给原告。原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：××.清算协议书；2.费用清单；3.借款合同和收款收据；4.汽车服务中心结算单；5.营业执照、工商登记查询；6.鲨鱼记账；7.杂项记录；8.转账明细；9.微信聊天记录；××0.收款收据3张；××1.发票；××2.微信转账记录；××3.代理记账合同及收据。被告在法定答辩期内未向本院提交证据，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告起诉主张的上述事实中《清算协议书》约定的××48926.6元的部分，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的该事实予以认定。另查，关于《清算协议书》签订后所支出的费用48880元，原告提交的证据载明：××.20××8年3月3××日，不锈钢腐蚀门牌××个，980元；2.法人变更费用、记账补税费用××900元；3.代理记账费用2600元；4.包年网费××300元；5.清洁费××00元；以上合计6880元。原告称，剩余42000元为借款60000元所产生的利息（自20××8年5月至20××9年6月共××4个月，每月3000元）。本院认为，本案系合同纠纷。被告逾期未向原告偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告欠款的金额，原告提交了《清算协议书》及收据、代理记账合同等，足以证明被告欠原告××48926.6元（含借款60000元）及《清算协议书》签订后所支出的费用6880元（不含利息），扣减被告已还款56400元,则被告尚欠原告99406.6元，被告依约应于20××8年7月××日前还清。其中，对于借款60000元，原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张被告偿还自签订《清算协议书》后（20××8年5月）至起诉前共××4个月的利息42000元，本院认为，该利息约定过高，本院依法将其调整为月利率2%，即月利息××200元，合计××6800元，且该利息不宜再重复计算逾期付款利息。对于尚欠的余款39406.6元，原告主张自20××8年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告洪剑钦于本判决生效之日起七日内向原告蔡中正偿还99406.6元及逾期付款利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2018年5月起计至付清之日止，其中，2018年5月至2019年6月的利息为16800元；以39406.6元为基数，自2018年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取为1904元，原告蔡中正已预交，由被告洪剑钦负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十月十七日书记员  王静
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1147号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹志军，该行董事长。 被执行人：李跃平，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李忠男，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请李跃平、李忠男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊娇金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5035号 申请人：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区**，统一社会信用代码91340200683639136W（1-1）。 法定代表人：陶晓华，总经理。 被申请人：德州钰麒汽车部件制造有限公司，住所地山东省武城县经济开发区德商路东、新恩武路南，统一社会信用代码91371428060440702U。 本院在审理申请人芜湖华力金属制品有限公司与被申请人德州钰麒汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖华力金属制品有限公司于2019年10月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人德州钰麒汽车部件制造有限公司的财产在80000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖华力金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人德州钰麒汽车部件制造有限公司银行账户存款人民币80000元或等值房产、机动车辆、机械设备、应收账款予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙金金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14244号原告：包善章，男，1949年1月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告：陆华健，男，1977年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在受理原告包善章与被告陆华健民间借贷纠纷一案中，原告包善章于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆华健的起诉。本院认为：原告包善章自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包善章撤回起诉。案件受理费已减半收取1450元、财产保全费1270元，合计2720元（包善章已预交），由包善章负担。审判员  任金花二〇一九年十月二十八日书记员  陶晓萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2683号申请人：安徽金瑞祥发制品有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园,法定代表人:傅如岭,机构代码:91341222779062810U。被执行人：李新平,男,1964年06月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人安徽金瑞祥发制品有限公司与被执行人李新平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初2795号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初2795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6336号 原告：吴碧，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴碧与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧及其委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴碧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金245520元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计付利息。事实与理由：被告因家庭经济周转等原因向原告借款，双方于2015年8月25日对过往的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金为245520元，被告就该借款及结欠的事实向原告出具《借条》一份，交由原告收执。 为证明其主张,原告提供了借条一份，证明被告向原告借款事实。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为,被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其内容及形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月25日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款245520元，借条没有利息及还款期限的约定。原告于2019年5月20日向本院起诉。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款245520元未还，有其出具的借条一份为证，可以确认。被告经起诉催告后未还款，原告请求被告偿还借款并以年利率6%计算起诉之后的逾期利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴自力应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧借款245520元并支付资金占用期间利息（利息计算：以245520元为基数，自2019年5月20日起以年利率6%计至还清款项为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，由被告吴自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月十七日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6101号 上诉人（原审被告）：卓秀珍，女，1985年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：王晓倩，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 上诉人卓秀珍因与被上诉人王晓倩合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓秀珍上诉请求：撤销原判，要求将原判的20万人民币归还被上诉人执行要求撤回。事实和理由：被上诉人在提供的证据中借条时间是于2018年3月12日按照现金方式借予上诉人20万元人民币，上诉人表示未收取此现金，被上诉人提供的证据买车转账与此借条并未有直接联系，当时车款属于公司车款，已在2017年公司账务中处理清楚，被上诉人要提供当时给予现金的相关记录如银行提取等之类记录等，希二审判如所请。 王晓倩辩称：上诉人与答辩人因合作经营需要购买车辆并登记在上诉人名下，购车款446800元、办证等其他费用102168元由答辩人支付，后经双方结算，上诉人向答辩人出具20万借条，以上客观事实答辩人在一审时已提交借条、代付款确认书、银行交易明细等证据材料予以证明，作为完全民事行为能力人，上诉人应知晓出具借条的法律后果，其行为已表明对本案借款的认可，因此上诉人应按借条约定归还20万元并承担违约金。上诉人也未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王晓倩向一审法院起诉请求：1、判令卓秀珍向王晓倩返还欠款20万元并支付违约金3100元（按每日100元的标准自2019年1月1日起暂计至2019年1月31日，应计算至卓秀珍还清全部欠款之日止）；2、本案案件受理费由卓秀珍承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，卓秀珍向王晓倩出具一张“借条”，载明：借款人卓秀珍（身份证***），出借人王晓倩（身份证：***）因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于生意周转2018年3月12日向出借人王晓倩借款人民币贰拾万元整……利息无。期限为12月31日，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。 诉讼中，王晓倩对上述借条中的款项述称，系2017年9月，其与卓秀珍因生产经营需要共同购买车辆一部（车牌号：闽Ａ×××××），车辆登记在卓秀珍名下，购车款446800元、办证费等费用102168元均由其支付。2018年3月12日，其与卓秀珍双方经结算，确认购车款等全部费用由卓秀珍承担200000元，剩余部分由其承担。为此，卓秀珍当场向其出具了上述借条。车辆现由卓秀珍使用。卓秀珍未按“借条”约定的期限还款，王晓倩为此诉至法院。 一审法院认为，王晓倩与卓秀珍对之前双方因合作经营需要购置车辆所支出的费用进行结算后，卓秀珍向王晓倩出具“借条”，确认应向王晓倩支付200000元款项，其性质属于债权债务结算后双方达成的合同，卓秀珍未依约按时向王晓倩支付200000元款项，其行为已构成违约，故王晓倩要求判令卓秀珍归还200000元款项并依约承担违约金的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。卓秀珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：卓秀珍应于本判决生效之日起七日内支付给王晓倩人民币元200000元，并支付违约金（从2019年1月1日起，按每天100元计算，计至还清款项之日止）。案件受理费4346元，由卓秀珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人卓秀珍承认其于2018年3月12日向被上诉人王晓倩出具了本案所涉《借条》，被上诉人王晓倩也承认本案款项是购车款经结算转化而来，因此上述借条是双方通过结算达成的债权债务协议，借贷关系依法成立并受法律保护，上诉人卓秀珍未提供款项已偿清的证据，上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，卓秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4346元，由上诉人卓秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5670号原告：安三三,女,1993年1月4日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人：安平,（系安三三姐姐）,女,1987年10月25日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：曾令航,男,1998年11月2日出生,汉族,住重庆市南川区。原告安三三与被告曾令航侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案,2019年10月29日,原告安三三经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四五条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告安三三自动撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告安三三负担。审 判 员 李雄二〇一九年十月三十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2382号 原告：刘王成，男，生于1971年6月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：郑国发，男，生于1957年8月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告刘王成与被告郑国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘王成到庭参加了诉讼，被告郑国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘王成向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告提出向原告借款，原告遂于2017年8月21日借给被告30000元，双方约定每月向原告支付利息450元，当日被告向原告出具了借条一张。后借款期限届满，原告多次催要被告一直未归还借款本金及利息。 被告郑国发未应诉答辩。 审理查明：2017年8月21日，被告郑国发以家中修房资金所需为由向原告刘王成借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%（在借条上笔误为1.5‰），即每月利息450元。还约定借款期限为五个月，即2018年1月20日到期。同日，被告郑国发向原告出具了借条一张，对上述约定事项在借条上进行了记载。借条出具后，原告刘王成扣除了五个月借期内利息2250元后，实际向被告郑国发交付现金27750元。2018年1月20日该笔借款到期，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还本金及之后的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款事实有借条载卷佐证，本院对该笔借款的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告在向原告交付借款资金时，预先扣除了借期五个月内的利息2250元，实际向被告郑国发交付现金27750元，故本院以双方实际交付借款资金确认本案借款本金。该笔借款双方约定月利率1.5%即每月利息450元，该利率约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的法定最高利率上限，故该利息请求亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、限被告郑国发于本判决生效后十日内向原告刘王成偿还借款本金27750元，并从2017年8月21日按月利率1.5%计付利息至实际履行完毕之日； 二、驳回原告刘王成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑国发承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇一九年十月二十五日 书记员 任红武 1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初4828号 原告：朱某，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住高密市， 被告：张某，女，1977年7月27日生，汉族，居民，住高密市。 原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月八日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢863号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，职务：董事长。 被执行人:洪福彬，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:徐应萍，女，1971年8月5日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与洪福彬、徐应萍追偿权纠纷一案中（执行标的为34588.39元及利息、案件受理费481元，已执行金额4000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人又无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 谢婵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民申8号 申请人（原审被告）：冯伟峰（冯某之父），男，1977年4月12日出生汉族，住宁海县。 被申请人（原审被告）：冯某，男，2006年10月28日出生汉族，住宁海县。 法定代理人：张某（冯某之母），女，1981年7月19日出生汉族，住宁海县。 再审申请人冯伟峰因与被申请人冯某财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯伟峰申请再审称：原审判决适用法律错误，应适用《民法总则》第三十五条的规定。根据该条款，原审判决没有把“最有利于被监护人的原则”作为判决的价值取向，旧房（宁海县桃源街道兴海家园33幢502室）换新房（宁海县桃源街道明园2幢1号602室）明显扩大了冯某的财产权益，新房的条件也大大优于旧房的居住条件；冯伟峰作为监护人亦有权处分其离婚时赠与给冯某的房产；其与张某离婚时约定赠与给儿子的房产是其婚前财产，且约定是附期限的，即冯某享有的是期权，冯某成年方过户，现约定尚未到期，不存在损害的前提；其在旧房换新房时充分尊重了冯某的意愿，且冯某在原审中向法院提交了撤案申请，而张某提起诉讼没有尊重孩子的真实意愿。（2019）浙0226执2070号执行裁定书根据法条精神对原判决结果的执行进行了纠正，但是原判决结果对再审申请人父子造成的生活干扰没有消除，故申请再审。 被申请人答辩称，2017年3月冯伟峰已把旧房的房贷还清，在可以把产权过户到冯某名下的情况下，冯伟峰卖掉旧房而购买新房，而新房的产权证上没有冯某的名字，还不是学区房，明显侵害了冯某的利益，要求严格按照冯伟峰与张某离婚时签订的离婚协议第三条第一点的约定履行。 本院认为，冯某系未成年人，可以独立实施纯获利益或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，实施重大财产处置的民事法律行为应由其法定代理人代理或者经法定代理人同意、追认，而买卖房屋的行为显然与冯某的年龄、智力不相符合。且冯伟峰购买新房的房屋买卖合同尚在履行中，存在不确定的因素。综上，再审申请人未在上诉期内提出上诉，直接申请再审，且未提供充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人冯伟峰的再审申请。 审 判 长  王 琼 审 判 员  闫林花 审 判 员  水俊涵 二〇一九年十月二十一日 代书记员  章灵燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7224号原告：张樱子，女，1992年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：沈银莲，女，1990年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张樱子为与被告沈银莲民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请：要求被告沈银莲偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张樱子委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告沈银莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月9日，被告沈银莲向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。后被告偿还本金40000元，余款未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈银莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张樱子借款60000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈银莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十一日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7525号原告：牛泽一，男，汉族，1996年3月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈海兰、付段段，河南善德律师事务所律师。被告：张培勤，男，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市金水区。被告：柴亚利，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：郑州市迦南地房产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇文昌路公园大地**楼****。法定代表人：段少普。原告牛泽一与被告张培勤、柴亚利、第三人郑州市迦南地房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛泽一及其委托诉讼代理人陈海兰、付段段到庭参加诉讼，被告张培勤、柴亚利、第三人郑州市迦南地房产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛泽一向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方房屋买卖合同，判令被告双倍返还定金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告牛泽一与被告柴亚利（被告张培勤代签）、第三人郑州市迦南地房产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告柴亚利位于新郑市××镇××西侧××龙大道××楼××单元××室（产权**）的房产。合同签订后，原告为履行合同于合同签订当日交付被告定金15000元，交付第三人迦南地公司购房定佣金伍仟元，并于2019年2月25日交付贷款费用11190元。后第三人告知原告，被告柴亚利房屋存在涉诉查封等情况。原告认为，被告张培勤、柴亚利隐瞒其房产存在纠纷等情况，严重违反合同中所有权保证条款等约定，导致双方合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益，依据合同法相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告张培勤、柴亚利未到庭。第三人郑州市迦南地房产营销策划有限公司未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，经郑州市迦南地房产营销策划有限公司（丙方）介绍，被告张培勤代理柴亚利作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的原告牛泽一签订了《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定了如下内容：“一、房屋基本情况，甲方自愿将拥有位于龙湖镇中山路西侧、威龙大道北侧威龙逸品10号楼3单元7层702号房屋出售给乙方，甲方将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施、装潢情况已充分了解并实地看房，对该房屋现状无任何异议，自愿购买该房屋，该房屋产权证号为13××38，所有权人:柴亚利,建筑面积:87.34m2,装修情况:简装,楼层:7,总楼层:7,屋内的附属设备设施、装潢情况：厨卫齐全，一台空调、一台热水器。二、成交价，（1）甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为人民币（大写）：陆拾陆万捌仟圆整（小写）：668000￥，该房屋产权过户的相关费用及税费用由乙承担（该房屋产权过户费用的计算依据是指定评估机构对该房屋的评估价格，而非丙方提供的交易参考价格或甲、乙双方商定的实际价格）此价格下，该房屋含有的相关配套费用有：维修基金，房屋包含相关设施由：厨卫齐全。（2）所有权保证条款：甲方保证对所出售房屋具有完全的所有权，根据国家及本地区的相关政策能够上市自由教育，没有其他形式的权属纠纷过争议。甲方保证能够将该房屋的所有权转让给乙方，并将该房屋（包括配套设施）实际交付给乙方使用。三、付款方式及期限，经甲乙双方协商，乙方按下列方式付款。1、一次性付款方式：剩余房款人民币转到房管局资金监管中心，房产过户惠普房管局资金监管中心将所收款项交给甲方；若资金监管金额小于本合同约定剩余房款金额，乙方应在房屋过户时一次性补足。2、银行按揭贷款：甲乙双方协商后约定在贷款银行办理相关按揭贷款手续当日支付首付款（含定金）人民币贰拾万元整（￥200000元）给甲方，剩余房款人民币肆拾陆万捌仟圆整（￥468000元）由乙方向银行贷款后银行发放贷款直接转入甲方银行账户。乙方申请的贷款金额以贷款银行最终的审批结果为准，如果贷款银行确定的贷款金额小于本合同约定的贷款金额，则乙方应当在贷款金额确定后一次性补足。双方应积极配合，如任何一方不按照约定配合办理过户、贷款手续，视为违约，应当按照本合同第六条第六款约定承担其违约责任。过户及放宽办理的相关手续，以相应银行及房管局实时政策为准。四、交付房屋及相关事宜，（一）甲方按下列第2种方式将房屋交付给乙方：1、在乙方房款付清之日交付。2、在甲方拿到尾款3个工作日之内交付房屋。上述房屋交付给乙方之前发生的该房屋的物业管理费、水电费、煤气费、通讯费及其他有关费用，由甲方缴纳。（二）甲方承诺提前将该房屋名下的所有户籍全部迁出，若超过约定的时期满十五日，甲方仍不将该房屋名下的所有户籍全部迁出，视甲方违约，应按本合同第六条第六款的约定承担其违约责任。五、居间服务费及支付，三方签订合同时，乙方须支付定金佣金5000元（其中信息服务费6680元，代办过户费2000元，余额在过户手续办完后退给乙方）。在房屋买卖合同履行过程中，非因丙方的原因是合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可想违约方追偿。…………未尽事宜另行商议补充：甲乙双方必须积极配合丙方办理相关过户手续，如有特殊情况提前告知；签订该合同当日乙方向甲方支付购房定金壹万伍仟圆整（15000￥）；乙方在甲方银行还款当日向甲方支付房屋首付款；甲方负责解押事宜；乙方确保自己有购房资格…………”。合同签订后，原告为履行合同于合同签订当日交付被告张培勤定金15000元，被告张培勤向原告出具收条一份。另查明，1、原告签订《房屋买卖合同》时未见柴亚利到场；2、《房屋买卖合同》和收条上柴亚利的名字均系张培勤代签；3、张培勤在《房屋买卖合同》中以柴亚利代理人身份与原告签订的该合同。本院认为，被告张培勤、柴亚利、第三人郑州市迦南地房产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，牛泽一与柴亚利的代理人张培勤签订的《房屋买卖合同》，原告向本院提交的证据不能证明张培勤具有代理权，故该《房屋买卖合同》依法应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张培勤收到牛泽一购房定金15000元应予返还，张培勤占有该笔资金势必造成牛泽一一定的利息损失，故张培勤还应向牛泽一支付利息，利息的计算方式本院确认为按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月20日至还清款项止。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培勤应于本判决生效后十日内返还原告牛泽一15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月20日至还清款项止）；二、驳回原告牛泽一的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张培勤承担1000元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇一九年十月二十一日代理书记员  张勇超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑更12号罪犯屈绍远，男，1989年10月7日出生，汉族，本科文化程度，郑煤集团超化矿职工，住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月28日被新密市公安局取保候审，于2017年9月6日被新密市人民检察院取保候审。本院于2018年6月25日作出（2017）豫0183刑初862号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人屈绍远有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关新密市司法局于2019年10月9日书面建议本院撤销对罪犯屈绍远的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新密市司法局以罪犯屈绍远在缓刑考验期间通过微信发红包“推饼”的方式进行赌博，被新密市公安局给予行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元，系违反其他有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯屈绍远撤销缓刑。经审理查明：罪犯屈绍远在交付执行后，2018年11月份至2019年9月份，屈绍远用微信昵称“分身掩饰自己”在“熊大”微信赌博群内，以微信发红包“推饼”的方式进行赌博。新密市公安局以屈绍远行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对其作出行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元。以上事实，有新密市公安局作出的行政处罚决定书予以证实。本院认为，罪犯屈绍远在社区矫正执行期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，利用网络进行赌博，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0183刑初862号刑事判决中对罪犯屈绍远宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯屈绍远收监执行原判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。审 判 长  王建生人民陪审员  李本坤人民陪审员  姜素霞二〇一九年十月十四日法官助理刘怡乐书记员魏东严
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1534号原告：曾会亭，男，汉族，1968年9月7日生，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：李军亮，男，汉族，1989年5月17日生，住石家庄市井陉县。原告曾会亭与被告李军亮为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾会亭及其委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告李军亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告在原告处加工移动破碎站设备，总价款145084元。2018年6月21日被告提货时以资金困难为由，先付给了原告126500元。后双方经对账，被告签字确认在三日内再给付原告剩余货款18000元。双方达成协议后，被告将设备提走，三日后，经原告多次索要，被告一直拒付货款至今。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告李军亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告曾会亭为被告加工移动破碎设备，总价款145084元。2018年6月21日，被告李军亮在提货时给付原告126500元，剩余18584元未付清。后经原被告双方协商，被告李军亮在2018年6月25日前给付原告18000元。当日，被告李军亮在发货明细单上签字，载明：在（再）给18000元完结，在6月25日内付清，提货人李军亮。后被告未给付原告加工款。本院认为，本案系加工合同关系。被告在收到原告加工的移动破碎设备后，理应将加工费用给付原告，且被告在提货单上签字，明确了剩余加工费用的数额，故原告要求被告给付18000元加工费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军亮在本判决生效之日起十日内给付原告曾会亭18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年十月二十二日书记员  孙国伟
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2510号原告：魏学浩，男，汉族，1961年8月20日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**,统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。原告魏学浩与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金60000元。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年11月30日前支付原告魏学浩保险金59000元，并打入原告魏学浩指定的银行账户（户名：魏学浩，账号：62×××69，开户行：中国农业银行）；二、原告魏学浩自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏学浩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  尹佩钧二〇一九年十月三十一日代理书记员  王丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1907号田井银、张家界市华冠国际旅行社有限公司：关于申请执行人田井银与被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2464号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛某某，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：郴州郴能电力有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：柳某。 原告许继电气股份有限公司与被告郴州郴能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在诉讼过程中，原告许继电气股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费129.38元，减半收取计64.69元（原告已预缴），由原告许继电气股份有限公司负担。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年十月二十二日 法官助理 谭 佳 书 记 员 邓红娟
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8803号 上诉人（原审原告）：胡军平，女。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人胡军平因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。胡军平上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、胡军平主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。胡军平向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取胡军平房屋大修基金13224元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3967元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案胡军平虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但胡军平与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。胡军平与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告胡军平的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，胡军平与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信胡军平以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，胡军平已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定胡军平与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回胡军平的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对胡军平的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终119号上诉人（原审被告）:成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。法定代表人：杨祖一，总经理。被上诉人（原审原告）：四川明昊建设集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段**附**法定代表人：陈晓彬，总经理。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人成都杨氏（集团）实业有限公司（以下简称杨氏实业公司）因与被上诉人四川明昊建设集团有限公司（以下简称明昊建设公司）、杨祖一借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。杨氏实业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，杨氏实业公司住所地在四川省成都市锦江区，故本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。明昊建设公司、杨祖一未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。明昊建设公司、杨氏实业公司、杨祖一签订的《借款归还协议书》约定，发生纠纷，由四川省富顺县人民法院管辖。四川省富顺县人民法院系原告住所地的人民法院，系与争议有实际联系地点的人民法院，且未违反级别管辖及专属管辖，该约定合法有效，故四川省富顺县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月二十二日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之三十六被执行人何风山，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人何风山在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币703.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何风山在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初898号之三原告：江阴市易赛纺织有限公司，统一社会信用代码913202815925646939，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路**。法定代表人：陈祖权，江阴市易赛纺织有限公司总经理。被告：李存叶，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告江阴市易赛纺织有限公司与被告李存叶买卖合同纠纷一案中，江阴市易赛纺织有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对李存叶的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市易赛纺织有限公司向本院申请撤回对李存叶的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市易赛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元、保全费620元，合计1125元（江阴市易赛纺织有限公司已预交），由江阴市易赛纺织有限公司负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  柳小娥人民陪审员  苏秋亚二〇一九年十月八日书 记 员  王海珠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7572号 原告：李战明。被告：席永旗。被告：席军旗。共同委托诉讼代理人：杜兴民。原告李战明诉被告席永旗、席军旗身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战明，被告席永旗、席军旗及其共同委托诉讼代理人杜兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战明向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其赔偿医疗费1978元，误工费1400元，伙食补助费560元，营养费210元，陪护费1400元，面部毁容精神损害赔偿金1000元，后期美容恢复治疗费2万元，交通费500元，手机被毁损2000元，合计29048元；判令二被告向其赔礼道歉；判令诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系西安市未央区XX村XX村村民，先前并无矛盾。2018年6月25日，二被告无故在XX村拦住其，对其进行殴打，用碎酒瓶将其脸部恶意戳伤，血流不止。事后，西安市公安局未央分局对二被告进行了处罚。其被打伤后，送往医院住院7天，给其造成了各项经济损失，故诉至法院请求如前所述。被告席永旗、席军旗辩称，本案是双方之间的误会形成的，双方互相打架，双方都有受伤，原告在医院治疗，双方都有责任，不全是被告责任。原告的诉讼请求要根据原告提交的证据进行认定，有正式发票的我们承担，手机毁损不承担，伙食补助费每天30元，住院7天。被告一直在积极给原告看病，给原告支付医疗费2850元。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年6月25日，在西安市未央区XX村十字，原、被告因琐事发生打架。二被告用啤酒瓶将原告左脸戳伤。对于打架的原因，原告称其要竞选村民代表，被告打其为了阻止其竞选村民代表。被告席军旗称打架属实，但与选举无关，打原告是因为原告瞪了其一眼，其用手在原告脸上打了一拳，打完后其就走了，原告叫来李毛来打其，其用手机挡了一下，其兄弟席永旗看见了过来帮忙。被告席永旗称，其在商店门口喝酒，看见原告和李毛打其哥，其看了原告一眼，原告走到其跟前，其用酒瓶打了原告的脸，不是因选举引起来的。后西安市公安局未央分局对二被告进行了治安处罚，对席军旗作出行政拘留四日的处罚，对席永旗作出拘留十日，罚款500元的处罚。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见形成诉讼。庭审中，原告提交长安医院住院票据，证明其住院治疗产生1728.05元，提交交通费票据，证明治疗产生交通费486元。被告对住院费票据真实性认可，证明目的不认可，称原告并未提供住院病案、诊断证明佐证，不能证明是原告治疗脸部伤情的费用；对交通费票据真实性、证明目的均不认可，称交通费过高，且票据号码相连。被告提交第四军医大学西京医院门诊收费票据、空军军医大学第一附属医院门诊预交金凭据、西安交大一附院患者用药提示单等，证明其给原告垫付费用2856元，原告对被告提交的该证据的真实性、证明目均认可。原告明确其工作是拉土车司机，明确其主张的误工费，按照每天200元计算7天，为1400元；住院伙食补助费每天80元，计算7天，为560元；营养费按照每天30元计算7天，计210元；护理费每天200元，计算7天，为1400元，后期美容恢复治疗费尚未产生。原告申请伤残鉴定，但原告并未提供住院病案、门诊病历、诊断证明等证明其伤情。另，原告提供的长安医院住院票据载明原告住院6天。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交行政处罚决定书、医疗费票据、交通费票据等，被告提交的医疗费票据等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为同村村民，本系邻里，应互帮互助，和睦相处。然双方却因琐事发生冲突，二被告将原告打伤。被告行为侵犯了原告的生命健康权，故原告请求被告赔偿的主张符合法律规定，应予以支持。原告申请伤残鉴定，原告并未提交住院病案、门诊病历、诊断证明等证明其伤情，故本案暂不处理，原告可另案主张。原告的损失有：医疗费，原告住院治疗产生医疗费1728.05元，被告给原告垫付2856元，共计4584.05元，予以确认；住院伙食补助费，原告主张每天80元符合法律规定，计算6天，计480元；营养费，按照每天30元计算6天，计180元；护理费，按照每天100元计算6天计600元；误工费，原告未提交任何证据证明其误工情况，鉴于原告确实住院治疗，确实误工，误工费参照原告工作性质酌情每天150元，误工期酌情8天，计1200元；交通费酌情认定200元。原告主张精神抚慰金应在伤残后再行处理。原告主张的后期美容恢复治疗费因未实际产生，故不予支持。原告主张的手机毁坏费用无相关证据证明，故证据不足，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费费用共计7244.05元，扣减被告垫付的2856元，由二被告赔付原告4388.05元。原告要求二被告赔礼道歉于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告席永旗、席军旗于本判决生效之日起十日内赔付原告李战明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费费用4388.05元。二、驳回原告李战明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告席永旗、席军旗负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    杨怀周审  判  员    方  圆人民陪审员    满选利                        二〇一九年十月十六日                 书  记  员    梁鹏艳  1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2096号 申请执行人刘文甫，男，1954年4月17日生，住高安市。 被执行人刘月英，女，1953年2月4日生，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初549号民事判决书，查明，本案在审理阶段以（2018）赣0983财保62号裁定书、（2019）赣0983民初549号裁定书查封了刘文甫名下的位于高安市瑞州街办文教路1号1层（产权证号：瑞0008264-1）、高安市胜利路329号宜齿宿舍院内3层203室及1层18室住房一套（产权证号：筠第10149**），财产保全期间刘月英以胡升学名下胜利路127号宜齿宿舍房产（产权证号：高房权证筠字第××号）提供担保，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）赣0983执2096号，需要解除上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）赣0983财保62号裁定书、（2019）赣0983民初549号裁定书对刘文甫名下的位于高安市瑞州街办文教路1号1层（产权证号：瑞0008264-1）、高安市胜利路329号宜齿宿舍院内3层203室及1层18室住房一套（产权证号：筠第10149**）的查封。 二、解除对胡升学名下胜利路127号宜齿宿舍房产（产权证号：高房权证筠字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十月二十九日 书记员  纪 岗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5972号原告：陈俊囡，女，汉族，1983年3月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：叶峰，男，汉族，1985年6月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理陈俊囡、叶峰与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈俊囡、叶峰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告陈俊囡、叶峰撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢95号申请执行人：吴红玲,女,1974年12月29日出生,住广水市。被执行人：沈应德,男,1968年5月3日出生,住。本院在执行吴红玲与沈应德借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十八日书记员  张成滨
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈靖媛：申请执行人涂成钦与被执行人陈靖媛（2019）浙1122执2961号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1795号 上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市**，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：焦铭，女，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审被告)：于波，男，1977年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人焦铭、于波追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初2501号民事裁定；2、裁定指令金台区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付代偿金额199173.24元（包括：代偿本金192353.25元、代偿利息5063.33元、代偿罚息1756.66元）;2、依法判令被告向原告支付担保费5328元；3、依法判令被告向原告支付代偿滞纳金（滞纳金以代偿金额为基数，自2019年5月3日起按照年利率24%的标准主张至全部款项还清之日止）;4、请求人民法院判决确认原告就抵押物[位于宝鸡市渭滨区XX路****楼****，房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第**，不动产登记证明：陕(2017)宝鸡市不动产证明第**]的处分价款享有优先受偿权；5、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。 一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人焦铭与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信协议”、“借款人焦铭与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人焦铭、于波与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告在举证期限内不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院在未向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，以及被上诉人未对本案管辖提出异议的情况下，即以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2501号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2249号 潘永安： 你与赵晋民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还赵晋借款5万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1050元及执行费650元，合计1700元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3667号 关于金坪人民法庭申请执行杨友芳、黄忠催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初914号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2127号 申请执行人梁小龙，男，1973年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈学钰，男，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁小龙与被执行人陈学钰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初3636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈学钰欠原告梁小货款8129元，于2018年6月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁小龙已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月18日、2019年4月25日、2019年10月14日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号小汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封。 3.2019年3月18日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房产登记信息，经调查该房屋已被本院另案查封。 5.2019年8月20日，本院执行人员到甘州区××××村调查被执行人陈学钰的相关情况，该村文书陈述陈学钰欠债较多，一直在外打工，家里亦无财产。 6.2019年10月14日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 7.2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8154元，尚未能执行到位标的8154元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号小汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房产登记信息，经调查该房屋已被本院另案查封，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十七日 法官助理张明虎 书记员李鹏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初158号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：珠海中新信息科技有限公司，住所地珠，住所地珠海市唐家湾镇软件园路**会展中心******v>法定代表人：舒毅，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告珠海中新信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8158号原告：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：91410100061361264M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院河南魁达律师事务所。法定代表人：刘喜涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：王得江，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。诉讼文书送达地址：河南省襄城县一组。原告河南刘刘置业有限公司与被告王得江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南刘刘置业有限公司之委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。被告王得江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南刘刘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除河南刘刘置业有限公司、王得江签订的《商品房买卖合同》；2.判令王得江支付违约金94,468.88元。诉讼过程中，河南刘刘置业有限公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月31日，河南刘刘置业有限公司、王得江签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：王得江购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套，建筑面积为161.43平方米，每平方米为5,320元，总价款为858,808元，王得江应于2016年12月31日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款178,808元，剩余房款680,000元以办理商业贷款的方式支付。合同签订后，王得江未依约履行合同义务，故河南刘刘置业有限公司诉至法院。王得江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，河南刘刘置业有限公司、王得江签订《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003080069）一份，主要约定：王得江购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套，建筑面积为161.43平方米，每平方米为5,320元，总价款为858,808元，王得江应于2016年12月31日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款178,808元，剩余房款680,000元以办理商业贷款的方式支付；王得江逾期付款超过180日，河南刘刘置业有限公司有权解除合同，王得江按日向河南刘刘置业有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金并经河南刘刘置业有限公司同意，双方可继续履行合同。合同签订后，王得江未按约定向河南刘刘置业有限公司支付购房款，遂引起诉讼。本院认为，河南刘刘置业有限公司与王得江签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，王得江应在2016年12月31日前向河南刘刘置业有限公司支付购房款178,808元，王得江逾期付款已超过180日，合同约定的解除条件成就，河南刘刘置业有限公司要求解除诉争《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除河南刘刘置业有限公司与王得江于2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003080069）。案件受理费100元，减半收取计50元，由王得江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年十月二十五日书记员  康明慧