wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执522号 申请执行人申奇宽，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人周振泉，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人申奇宽与被执行人周振泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人周振泉应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担受理费350元、财产保全费40元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人周振泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及利息、受理费350元、财产保全费40元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  覃开浪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1629号原告：周花凤，女，汉族，1988年12月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：熊来强，男，汉族，1986年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡著旺，男，汉族，1971年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周花凤、熊来强与被告胡著旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周花凤、熊来强，被告胡著旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周花凤、熊来强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向两原告支付租金70000元及利息（利息从2019年3月16日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；3、依法判令被告向两原告支付2019年5月6日至2019年8月6日期间的租金15000元；4、判令被告缴清拖欠的物业费1484元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告熊来强与被告胡著旺签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于南昌市紫阳大道紫阳明珠D栋5楼503室租赁给被告，租赁期限为2016年6月6日至2021年6月5日，租金为4640元/月。被告按季度支付给原告。被告支付原告2016年6月至2018年3月期间的租金后，仍拖欠2018年4月10日至2019年5月期间的租金（暂计算70000元，实际计算至被告清偿之日止）。经原告催收后，被告于2019年3月16日写下《欠条》，确认尚欠原告租金70000元，并承诺2019年5月6日之前付清，经原告多次催收租金未果。被告在租赁期间亦未缴纳物业费1484元。为维护原告合法权益，特诉至法院。胡著旺辩称，同意原告的诉讼请求，原告所诉属实，但是物业费1484元我方已经交清。经审理查明，案涉南昌市紫阳大道紫阳明珠D栋5楼503室房屋系原告周花凤、熊来强共同共有。2016年6月6日，原告熊来强作为甲方与被告胡著旺作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将坐落于南昌市紫阳大道紫阳明珠D栋5楼503室，建筑面积154.63平方米房屋租给乙方使用；合同有限期为5年，租赁期自2016年6月6日开始，租金为4640元/月，乙方按季度支付给甲方；签订合同后，乙方一次性交纳信誉保证金4640元给甲方，合同期满，如乙方不续租，需提前1个月通知甲方，甲方需足额退还保证金；如续租，需提前1个月通知甲方，并享有在合同的同等条件下的租房优先权；如乙方未满半年而私自不租，甲方有权没收乙方的保证金；如乙方居住半年以上一年以下而私自不租，甲方有权多收乙方一个月房租4640元整；物业管理费由乙方支付；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年3月16日，被告向原告出具《欠条》一张，写明：“今欠到熊来强房租70000元，柒万元整，到期时2019年5月6日之前付清”，欠款人处由胡著旺签字及捺印。庭审中，原、被告双方均认可被告已于2019年8月6日搬离案涉房屋，租金支付至2018年3月5日。另，被告主张已付清截止2019年5月16日案涉房屋拖欠的物业费1484元，原告对此无异议。以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》、不动产权证及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告胡著旺作为承租人，应当按照租赁合同约定的期限支付租金，现胡著旺自认其未支付案涉房屋自2018年3月6日至2019年8月6日的租金，原告主张解除双方于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租金计算，庭审中被告自认尚欠2018年3月6日至2019年5月6日的租金7万元，然经本院计算为64960元（4640元×14个月），被告主张系计算了逾期利息在内，原告对此无异议，本院予以确认；另被告于2019年8月6日搬离案涉房屋，原告主张2019年5月6日至2019年8月6日期间的租金按5000元/月的标准计算，于法无据，本院按照《房屋租赁合同》中约定的4640元/月的标准计算，为13920元（4640元/月×3个月），以上共计83920元。关于利息，因7万元的《欠条》中已包含利息，故本院不再重复计算，对原告该主张，本院不予支持。关于物业费，庭审中被告主张已付清案涉房屋拖欠的物业费1484元，原告对此无异议，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告周花凤、熊来强与被告胡著旺于2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》。二、被告胡著旺于本判决生效之日起五日内支付原告周花凤、熊来强房屋租金83920元。三、驳回原告周花凤、熊来强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，减半收取3421.5元，由原告周花凤、熊来强负担101.5元，被告胡著旺负担3320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十月二十四日法官助理邓萍书记员王欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16962号原告：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，执行董事。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。被告：王保春，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省。原告上海傲世木业有限公司诉被告王保春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯琳律师到庭参加诉讼，被告王保春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海傲世木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款134,844元；2、请求判令被告向原告支付利息(以134,844元为基数，自2019年1月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买木材，截止2018年7月28日被告结欠原告货款134,844元，被告承诺于2018年12月31日前付清，但无果。为此起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份。被告王保春未答辩。鉴于被告未到庭，本院核实原告提交的证据，确认证据真实有效，本院予以认定，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买木材。2018年7月28日，被告王保春向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款134,844元，承诺于2018年12月31日前付清，但无果。为此涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买货物后，理应及时结清货款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王保春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自动放弃诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲世木业有限公司货款人民币134,844元；二、被告王保春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲世木业有限公司上述款项的逾期付款利息损失(以134,844元为基数，自2019年1月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,059.60元，减半收取1,529.80元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年十月二十一日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1123号罪犯黄干昌，男，1984年9月13日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月7日作出（2010）临罗刑初字第393号刑事判决，以被告人黄干昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月，2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯黄干昌确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄干昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯黄干昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄干昌准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2010年6月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16061号原告：付擂，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告付擂诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付擂的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付擂向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6730元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原告以1062290元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元13层1307号（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告付擂与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元13层1307号房屋一套,总房价为1062290元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1062290元×0.00005×181天×70%=6730元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付擂支付违约金6730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1244号上诉人（原审原告）深圳市南山交通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴综合楼副楼**北面。法定代表人何瑞枝，系该公司总经理。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人张俊，男，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址重庆市开州区，上诉人深圳市南山交通运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2586号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令深圳市南山交通运输有限公司为原审第三人张俊补缴住房公积金的行为，本院首先依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《社保缴费清单》、《住房公积金应缴数额统计表》及《核查通知书》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算南山交通运输有限公司欠缴的住房公积金时已依法对张俊的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。因深圳市南山交通运输有限公司存在未足额为张俊缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定深圳市南山交通运输有限公司应为张俊补缴住房公积金并责令深圳市南山交通运输有限公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。深圳市南山交通运输有限公司主张其公司与张俊不存在劳动关系，深圳市住房公积金管理中心责令其公司为张俊补缴住房公积金没有事实和法律依据。本院认为，从本案查明的事实来看，张俊使用的是深圳市南山交通运输有限公司提供的出租车，并以其公司为参保单位缴纳社会保险，且在深圳市住房公积金管理中心向其公司发出《核查通知书》后，其公司未提出任何异议，也未举证证明双方之间不存在劳动关系，据此可以认定其公司与张俊之间存在劳动关系。深圳市南山交通运输有限公司的该主张没有事实根据，本院不予采信。综上，深圳市南山交通运输有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市南山交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初3518号之三 原告：闫志华，女，1955年9月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：陶英，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：陶涛，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：陶艳君，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：陶雅君，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 第三人：刘平，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院受理的原告闫志华、陶英、陶涛与被告陶雅君、陶艳君、第三人刘平继承纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）冀0281民初3518号民事保全裁定：将登记在陶艳君名下的遵化市文柏路贸易城西侧楼房【土地使用证号为：遵国用（2007）第xx号，房产证号为：遵房权证遵镇字第xxxxxx号】中南数两层三上三下楼房及相对应的土地使用权予以查封。现该案已审结，（2018）冀0281民初3518号民事判决业已发生法律效力，因该生效判决中被告陶艳君无给付及协助执行内容，因此应依法解除对其涉案楼房及土地使用权的查封措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对登记在陶艳君名下的遵化市文柏路贸易城西侧楼房【土地使用证号为：遵国用（2007）第xx号，房产证号为：遵房权证遵镇字第xxxxxx号】中南数两层三上三下楼房及相对应的土地使用权的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张静波 审 判 员  周新成 人民陪审员  汪子奇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 洋
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1798号 原告：汝城县华泰广告社，经营场所湖南省汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何国红，男，1983年8月26日出生，住广东省仁化县。 原告汝城县华泰广告社诉被告何国红广告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汝城县华泰广告社的委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告何国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县华泰广告社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3,500元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在原告处制作广告欠费用3,500元，口头反复承诺不久付清，但经多次追讨至今未付，特提起诉讼，请求依法判处。 何国红未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日至10月3日间，何国红到汝城县华泰广告社定作广告（含展架写真、展架、名片、招聘写真、铁架子灯箱、高空喷绘等项目），清单总价款为3515.72元。汝城县华泰广告社按照何国红的定作要求制作好广告后，安装到汝城县。从2018年12月31日起，汝城县华泰广告社多次向何国红催讨广告费，至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系广告合同纠纷，汝城县华泰广告社依约按照何国红要求制作了广告，交付了工作成果，何国红应当支付广告费用。现汝城县华泰广告社要求何国红应当支付广告费用的事实清楚、证据充分、理由正当，依法予以支持。何国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告何国红在本判决生效之日起十日内支付原告汝城县华泰广告社费3,500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复87号复议申请人(被执行人)：都学东，女，1964年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人都学东不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异234号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明：2017年3月6日乌鲁木齐市第二公证处签发（2017）新乌证内字第6011号执行证书，该执行证书载明：2016年9月26日杨宏坤与都学东、赵军签订借款合同。该借款合同经公证赋予强制执行效力【公证书编号(2016）新乌证内字第32989号】。根据借款合同，借款方都学东、赵军向出借方杨宏坤借款1100000元，借款期限自2016年9月26日至2016年12月25日。在上述借款合同中，都学东、赵军承诺按约定向出借方履行债务，否则自愿接受人民法院强制执行。现查实，杨宏坤已按借款合同约定，于2016年9月26日将借款合同项下1100000元支付给都学东、赵军，都学东、赵军出具了借条。借款人违反借款合同约定，未能如约向出借方清偿借款，至2017年1月17日尚欠借款本金1100000元。现应杨宏坤申请，签发执行证书，被执行人都学东、赵军，执行标的本金1100000元、公证费1100元。上述执行证书附有双方当事人2016年9月26日签订的借款合同，该合同约定，如双方产生争议，协商不成的，经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。2017年4月17日杨宏坤持公证债权文书及（2017）新乌证内字第6011号执行证书向天山区法院申请执行，案号（2017）新0102执1010号。天山区法院执行过程中，2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及执行裁定书。2017年8月3日天山区法院执行人员与都学东、赵军核实财产状况时，都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。2017年10月15日杨宏坤与都学东签订以物抵债协议，写明都学东、赵军2015年11月11日借杨宏坤500万元，2016年9月26日借款110万元2016年11月10日借款200万元，2016年11月10日借款168000元，共计借款本金8268000元，因无力偿还，杨宏坤向法院申请执行，案号分别为（2017）执1008号、1009号、1010号、1011号，为归还借款，双方达成协议：杨宏坤同意都学东、赵军延期至2018年2月1日归还借款不低于700万元借款本金；如都学东、赵军2018年2月1日前未清偿700万元最低额，自愿将抵押给杨宏坤的乌鲁木齐市××区，房产证号：乌权证水磨沟区字第**，建筑面积1164平方米，土地使用证号为乌国用****第*******号，作价700万元，抵偿所欠杨宏坤700万元，抵债后尚欠的借款及联系、执行费等，杨宏坤继续追偿。2017年10月16日天山区法院作出（2017）新0102执1011号之二执行裁定，终结乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌证内字第6012号执行证书本次执行程序。天山区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杨宏坤2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及（2017）新0102执1010号执行裁定书。2017年8月3日都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。执行过程中，2017年10月15日杨宏坤与都学东、赵军就4件执行案件一并签订以物抵债协议。2017年10月16日本案裁定终结本次执行程序。根据上述司法解释规定，都学东、赵军如对本案管辖权有异议，应在收到执行通知书十日内，且在本案执行程序终结之前提出。本院于2017年4月向其送达执行通知书，且本案已于2017年10月16日终结本次执行程序，故都学东、赵军对本案管辖权提出的异议，并据此要求暂缓执行，已超过法定期限，应当驳回申请。遂裁定驳回异议人都学东、赵军的异议请求。复议申请人都学东称，本案双方签订借款合同的签约地、履约地、发生地、复议人常住地址等都在乌鲁木齐市××区，且借款合同明确约定“双方协商不成的经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行”，故天山区法院立案执行属程序违法，我曾多次向执行法官索要相关案件的法律文书但均被拒绝，剥夺了我的知情权，拿到相关法律文书提出异议又以超过时效为由驳回，故本案法院管辖错误、违反法律程序、使用法律错误，请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销（2019）新0102执异233号执行裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院查明的事实与天山区法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定：“仲裁机构做出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，本案中，被执行人都学东、赵军住所地均为乌鲁木齐市天山区，故申请人杨宏坤向天山区人民法院申请执行、天山区法院立案执行均符合法律规定；关于复议申请人都学东提出的执行管辖权异议时效的问题，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权由异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”，本案中天山区法院于2017年4月立案执行，被执行人都学东、赵军在2017年8月3日的执行笔录中均表示已经收到了执行裁定书和执行通知书，而都学东、赵军提起关于管辖的执行异议的时间为2019年8月5日，故已经超过了对管辖权提出异议的时效。综上，天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回都学东的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异234号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月九日书记员 严 斌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1240号之一 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址:江西省宜春市上高县敖山大道**。 负责人：王欣平，该公司董事长。 被执行人：邹鹏，男，1977年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：林锐娜，女，1983年1月13日生，汉族，广西揭西县人，住上高县。 被执行人：王元发，男，1952年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅金秀，女，1954年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与邹鹏、林锐娜、王元发、傅金秀借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王元发名下有坐落于敖阳镇农民南路抵押的房产（产权证号：03-2001-04**），现因被执行人欠款已还，需解除对该住房查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王元发名下有坐落于敖阳镇农民南路抵押的房产（产权证号：03-2001-04**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月十二日 书记员  龚 定
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1563号 原告：黄道龙，男，汉族，1979年5月22日出生，湖南蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：陈彪，男，汉族，1980年12月22日出生，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 原告黄道龙与被告陈彪执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄道龙及其委托诉讼代理人喻三健到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道龙向本院提出诉讼请求：1.撤销蓝山县人民法院(2019)湘1127执387号执行财产分配方案中被告陈彪的债权优先受偿权;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓝山县人民法院于2019年7月13日作出(2019)湘1127执387号执行财产分配方案中认为：拍卖款实际剩余4085518.22元，陈彪申请执行案件标的（判决工程款50万元，并处2011年03月19日起按月利率2％计算利息直至本息付清共计利息813333元，本息共计1313333元，案件受理费17600元、执行费7576元），应从拍卖余款中支付，其余债权人案件均是民间借贷纠纷，且是被执行人个人承担责任，其余款2747009.22元待确定被执行人是否有蓝山县启航电子厂股份后再进行分配。原告收到该裁定后，于2019年7月26日向蓝山县人民法院提出执行异议申请，2019年8月24日，被告提出执行异议反对书，2019年8月26日，蓝山县人民法院作出（2019）湘1127执异17号执行异议反对意见通知书，原告认为被告陈彪的反对意见与事实不符，其工程款优先受偿权没有法律依据，应当予以取消。被告陈彪的工程款优先受偿权没有事实和法律依据；被告陈彪的优先权已经消失；被告非法行使优先权损害了原告等其他债权人的合法权益。综上所述为保护原告及其他相关债权人的合法权益不受侵害，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈彪未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄道龙向法院提交了执行案件受理材料、借款合同、借款收据、借条、蓝山县人民法院（2016）湘1127民初129号民事判决书、执行财产分配方案、执行异议申请书、执行异议反对意见书具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彪诉与雷建钟建设工程合同纠纷一案经永州市中级人民法院（2019）湘11民终191号民事判决，认定：2010年8月7日，陈彪与雷建钟签订《启航电子厂承包合同》约定陈彪承建启航电子厂厂房，陈彪依约施工完成二层主体工程，雷建钟未按约给付工程款。2011年1月31日，雷建钟向陈彪出具欠条，限2011年农历2月15日前支付500000元，逾期按月息2分计息。黄道龙于2016年向本院诉讼，经蓝山县人民法院（2016）湘1127民初129号民事判决：由雷建钟于判决生效之日起十日内归还黄道龙借款本金103万元及利息，案件受理费14070元，由雷建钟承担。该案已发生法律效力并进入执行程序。 蓝山县人民法院于2019年7月13日作出(2019)湘1127执387号执行财产分配方案中确定：陈彪申请执行案件标的（判决工程款50万元，并处2011年03月19日起按月利率2％计算利息直至本息付清共计利息813333元，本息共计1313333元，案件受理费17600元、执行费7576元），应从拍卖余款中支付，其余债权人案件均是民间借贷纠纷，且是被执行人个人承担责任，其余款2747009.22元待确认被执行人是否有蓝山县启航电子厂股份后再进行分配。原告黄道龙收到该执行财产分配方案后，于2019年7月25日向本院提出执行异议申请，被告陈彪于2019年7月28日向本院提交执行异议反对书，本院于2019年8月26日作出(2019)湘1127执异17号执行异议反对意见通知书。原告黄道龙收到执行异议反对意见通知书后，认为陈彪的反对意见与事实不符，其工程款优先受偿权没有法律依据，应予以取消，且被告陈彪的优先权已经丧失，陈彪非法行使优先权损害了原告等其他债权人的合法权益，故黄道龙于2019年9月5日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案系执行异议之诉。雷建钟拖欠陈彪的款项为工程款，依法本应享受优先受偿权。雷建钟向陈彪出具欠条并限2011年3月19日（农历2月15日）前支付工程款500000元，逾期则依月息2分计息。陈彪至少应于2011年9月18日前以明确的行使工程款优先受偿权的意思向雷建钟表达，但陈彪现无证据证明以诉讼或协议的方式向雷建钟表达行使工程款优先受偿权，而是在2017年以诉讼方式向雷建钟主张给付工程款，陈彪未在法定的六个月内行使工程款优先受偿权，其工程款享有优先受偿权已丧失，我院（2019）湘1127执387号执行财产分配方案中支持陈彪享有优先受偿工程款500000元、利息813333元、案件受理费17600元、执行费7576元，共计1338509元不妥，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 撤销（2019）湘1127执387号执行财产分配方案中关于陈彪优先受偿工程款500000元、利息813333元、案件受理费17600元、执行费7576元，共计1338509元的内容。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  雷渊兵 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李 涛 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初286号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨西安，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地西安市新城区，案发时系陕西嘉禾生物科技股份有限公司（以下简称嘉禾公司）货运主管，2018年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。 辩护人陶萌，陕西瑞森律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杨西安犯职务侵占罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨西安及其辩护人霍焱、陶萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月至2016年11月期间，被告人杨西安在担任嘉禾公司货运主管期间，利用其负责该公司国内货物发运、运输费用审核及支付结算等职务便利，指使负责嘉禾公司物流运输业务的陕西安翼物流有限公司（以下简称安翼物流公司）法定代表人任某甲在嘉禾公司每月国内货运对账单中虚增部分运费，后经安翼物流公司及杨西安对虚增运费后的对账单确认后，嘉禾公司根据该对账单将运费转入安翼物流公司，任某甲得款后将虚增的运费通过王某某、贺保山的银行账户转入杨西安的个人银行账户。经审计，杨西安指使安翼物流公司负责人任某甲虚增发货信息，给嘉禾公司造成1275792元损失；杨西安收到任某甲妻子王某某及贺保山转账413496元。2018年5月3日，杨西安被抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨西安的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杨西安判处二年左右有期徒刑。 被告人杨西安对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称起诉书指控其指使安翼物流公司负责人任某甲虚增发货信息给嘉禾公司造成1275792元损失的事实有误，其实际收到的款项为413496元。辩护人对起诉书指控杨西安所犯罪名无异议，辩称杨西安职务侵占的数额为413496元，杨西安认罪态度好，系初犯、偶犯，已退赔全部赃款并取得被害单位谅解，建议对杨西安从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，嘉禾公司系2000年8月24日成立的股份有限公司，住所地西安市高新区XX路****，经营范围为天然植物原料的深加工、植物提取物、植物化工产品的开发、生产、销售、技术服务及进出口贸易等。2004年被告人杨西安进入嘉禾公司工作并担任货运主管一职，负责嘉禾公司国内货物发运、运输费用审核及支付结算等。2012年4月，嘉禾公司与安翼物流公司签订《航空货运代理合同》，约定由安翼物流公司承运嘉禾公司在国内段的货物运输。2012年7月至2016年11月，被告人杨西安在担任嘉禾公司货运主管期间，利用职务上的便利，指使安翼物流公司法定代表人任某甲在嘉禾公司每月国内货运对账单中虚增部分发货信息及运费，后经安翼物流公司及杨西安对虚增运费后的对账单进行确认后，嘉禾公司根据该对账单将运费转入安翼物流公司账户，安翼物流公司（任某甲）收到款项后将虚增的运费通过王某某、贺保山的个人银行账户转入杨西安尾号为4061的建设银行账户。经审计，杨西安任职期间通过虚增发货信息及运费的方式共计侵占嘉禾公司款项413496元。2018年5月3日，杨西安被公安机关抓获。庭审期间，杨西安的亲属代为向嘉禾公司退赔赃款413496元，嘉禾公司出具谅解书对杨西安的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、工商注册资料、航空货运代理合同、运输合同、运输协议书及补充协议、工资表、国内货运对账单、记账凭证、转账清单、银行交易流水、收条、谅解书、情况说明等书证；证人任某甲、王某某、樊某某、程某某、邓某某、毛某某、任某乙、张某某、吴某某的证言；被告人杨西安的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人杨西安利用担任陕西嘉禾生物科技股份有限公司货运主管的职务便利，采用虚增发货信息及运费的方式将所在单位413496元款项骗出并非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及其辩护人辩称杨西安涉案职务侵占的数额为413496元的意见，经查属实，予以采纳，本院已在审理查明的事实中予以认定；辩护人辩称杨西安认罪态度好，系初犯、偶犯，已退赔全部赃款并取得被害单位谅解的意见，经查属实，予以采纳，对杨西安依法可从轻处罚。为了维护公司、企业的正常管理秩序，保障公司企业的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨西安犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起执行至2019年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  张虎玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1796号 申请执行人：张云，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭雷，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张云与谭雷借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,025元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4795号原告：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：王忠寅，男，1959年6月9日出生，汉族，住单县。原告王吉敏诉被告王忠寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王吉敏及其委托代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告王忠寅经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。王吉敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金86000元及诉后利息。事实与理由：被告王忠寅在信用社贷款，到期未偿还，要求原告代他偿还贷款本息，原告替被告偿还贷款后，2013年4月20日给原告出具了一份借条，后原告一直向被告催要借款，期间被告偿还给了原告14000元，之后一直未偿还剩余款项。王忠寅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未进行质证。原告提交的借条具有真实性、合法性及于本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠寅因向银行申请的贷款到期未偿还，请求原告王吉敏代其偿还贷款本息，原告王吉敏替被告王忠寅偿还贷款本息后，2013年4月20日被告王忠寅向原告出具了一份欠条，其内容为：“欠条，今欠到人民币壹拾万元正，王忠寅，2013.4.20。”后经原告催要，被告王忠寅于2018年12月份偿还给原告14000元。另查明，庭审过程中原告王吉敏称不再要求被告支付诉后利息。本院认为：王忠寅因偿还银行贷款需要资金向王吉敏借款，王吉敏向王忠寅交付了十万元现金，2013年4月20日被告王忠寅向原告出具了欠条一份，其内容清晰、翔实。双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王忠寅于2018年12月份偿还给原告王吉敏14000元，对剩余的借款86000元王忠寅应依法履行还款义务。庭审过程中，原告王吉敏当庭撤回要求被告支付诉后利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠寅于本判决生效后十日内偿还原告王吉敏借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，申请费920元，共计1895元，由被告王忠寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇一九年十月二十九日书记员 苏成圣
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1026号申请人陆轶：被申请人陈伟、季雯雯：关于申请人陆轶与被申请人陈伟、季雯雯民间借贷纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初5409号民事裁定书，于2019年10月9日对被申请人陈伟开设在招商银行(帐号62×××88)及被申请人季雯雯开设在兴业银行(帐号21×××92)、中国工商银行(帐号10×××74)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币450万元，实际分别冻结到银行存款人民币172.48元、1072.76元、747.76元。冻结存款的有效期至2020年10月9日止。于2019年10月9日轮候查封了被申请人陈伟名下的位于海门市海门街道运杰·龙馨园5幢2105室不动产、海门市海门街道龙馨家园21幢1403室、1405室不动产、海门市海门街道万众新世界广场2楼710室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2019年10月9日查封了被申请人季雯雯名下的位于海门市海门街道解放中路667号不动产(门面房)及位于海门市海门街道海影新村616幢东附房南起2号不动产。查封不动产的有效期至2022年10月8日止。于2019年10月16日查封了被申请人陈伟名下车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车及被申请人季雯雯名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车。查封汽车的有效期至2021年10月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2988号申请执行人：马某1，女，回族，2012年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：马某2，男，回族，1984年1月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴某，女，回族，1985年9月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初2943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某在银行和其他金融机构帐户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月十二日书记员 盛庆旺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3097号原告：王良吉，男，1988年5月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘传利，男，1987年12月20日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告王良吉与被告刘传利不当得利纠纷一案中，原告王良吉无正当理由未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王良吉撤回起诉处理。审 判 长  高举岳人民陪审员  孙洪德人民陪审员  苗志波二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 曼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3192号 原告：孙四毛，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春春，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告孙四毛与被告谢春春不当得利纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四毛及其委托诉讼代理人王群、被告谢春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙四毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币398000元返还给原告，并赔偿原告利息损失，（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日因原告转账错误，共计转账398000元至被告账户，原告曾立即通过各种关系找到被告要求其将金额退还回来，被告拒不返还。原、被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，多次催要未果，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故提起诉讼，请求依法判决。 谢春春辩称，1、原告汇至我帐户款为198000元，不是398000元；2、该款项是原告和我父亲做巴拿马水项目的钱，因为我父亲他人担保为被执行人，其账户被冻结不能使用，所以原告打款到了我的账户，我随后将该款汇入了经营巴拿马水的公司赵壮的帐户。 经审理查明：原告孙四毛于2018年5月18日和5月21日通过其中国农业银行账号为62×××19账户分别汇出200000元和198000元，其中5月21日汇出的198000元汇入被告谢春春6228482308963118471账户。以上事实，有银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告孙四毛应对其主张的实体法规范构成要件承担举证证明责任。在不当得利之债的法律关系中，则应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即对被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系均负有举证责任。 对于被告取得利益无合法依据这一待证事实，基于给付是有意识、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因及目的进行举证。原告陈述分两次打款至被告账户仅因转账错误，有违常理。 被告的抗辩理由，结合当事人庭审陈述，可以看出原告孙四毛与被告父亲谢卫平熟识且存在经济联系，结合打款过程的不合常理，原告未就请求权的要件事实完成举证责任，则需承担相应的结果责任。其可待证据充足后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙四毛的诉讼请求。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告孙四毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢劲松 二〇一九年十月三十一日 书记员  储晓凡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初80号   原告：毛林，男，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住哈密市天山南路**院******，住哈密市。   委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所。   被告：安军武，男，1970年1月16日出生，汉族，其他不详。   被告：李玉娟，女，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密，住哈密市伊州区光明路**院**楼****市。   委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所。   被告：李秀玲，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住哈密市铁路八街，住哈密市铁路八街金苑小区******iv>   委托诉讼代理人：李玉娟，女，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市融合小区**楼，住哈密市融合小区**楼****   被告：管宏，男，1973年12月24日出生，汉族，，住哈密市北郊路62院平****，住哈密市北郊路62院平****v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  原告毛林与被告安军武、李玉娟、李秀玲、管宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。   原告毛林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》；2.依法判令被告退还购房款22万元及违约金66000元；3.依法判令被告支付原告因过户产生的损失6630.04元；4.依法判令被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告安军武、李玉娟签订《房屋买卖协议》一份，约定房屋价款、过户时间、违约责任等内容。合同签订当日，原告按照合同约定支付了全额购房款，被告在哈密市公证处办理了该房产过户的委托书。2017年11月，原告为办理房产过户交纳相关税费共计6630.04元。但被告擅自撤销了委托关系，并且拒绝配合原告办理房产过户手续，导致该房屋买卖合同无法履行。现原告为维护其合法权益诉至法院。   本院经审查认为，2013年12月9日，被告李秀玲向原告毛林借款60万元。2014年12月19日，借款期限届满后，被告李秀玲仅向原告毛林偿还借款利息294000元，剩余借款本息无力偿还。于是原告毛林与被告安军武、李玉娟以2013年12月9日的日期签订《房屋买卖协议》一份，约定将被告安军武、李玉娟名下的位于哈密市××区的房屋作为抵押物，抵偿被告李秀玲借款60万元中的22万元。同时被告安军武、李玉娟在公证处办理了委托案外人王斌处理涉案房屋过户事宜的公证。2017年11月，原告为办理涉案房屋过户交纳税费共计6630.04元。后由于被告安军武、李玉娟撤销了对案外人王斌委托事宜的公证，导致原告无法继续办理涉案房屋过户，所以现原告以房屋买卖合同纠纷将被告诉至法院。原告支付给被告李秀玲的60万元是借款，并不是购房款。原告与被告安军武、李玉娟签订《房屋买卖协议》是将涉案房屋作为借贷关系的抵押物，并没有实际发生买卖房屋的行为。借款到期后，被告李秀玲不能偿还借款，原告要求履行买卖合同。所以本案名为房屋买卖，实为民间借贷纠纷。故本院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条规定，告知原告变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告毛林的起诉。   退还原告毛林案件受理费5690元。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年十月三十日   书 记 员 吴 超
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执765号申请执行人：李忠德。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人李忠德与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李忠德于2019年7月23日向本院申请立案执行，执行标的为40908.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月22日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  韩 旸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申254号再审申请书（一审原告、二审上诉人）：贾志春，男，1961年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱孟和，男，1961年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。再审申请人贾志春因与被申请人朱孟和建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3692号民事判决及本院（2018）苏07民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志春申请再审称，请求发回重审或依法改判；诉讼费用由朱孟和承担。其主要事实和理由：一、二审判决认定事实不请，适用法律错误。1.朱孟和手写的清单虽未注明“结算清单”，但实际上系双方对工程量、项目及造价的一种确定。在庭审中朱孟和陈述是其亲笔所写，且贾志春认可的情况下，该证据可以作为认定双方工程结算的依据。2.一、二审法院据以认定朱孟和存在后续施工的证据系朱孟和单方制作，证人亦系朱孟和所找，证人对于贾志春与朱孟和间关于工程的约定一概不知，证人证言不能作为定案依据。3.对于2015年7月3日之后是否存在施工行为以及九个厨房及卫生间是与主体工程一起施工还是后盖的，一审法院未予向周边邻居及专业人员核实。被申请人朱孟和发表意见称，贾志春的再审请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回贾志春的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，本案争议焦点为朱孟和于2015年7月3日书写的的清单是否能够作为最终结算的依据，2015年7月3日之后是否还存在施工行为。经查，朱孟和于2015年7月3日书写的的清单，未明确系结算单，没有双方当事人的签字确认，且朱孟和不认可该清单为全部工程的结算依据。该清单中除对于涉案房屋的主体面积进行计价外，对于阳台、围墙、地坪等项目计价均单独列明，最后一项“地坪”未注明具体金额，可见该清单尚未核算完毕。且贾志春一审认可阳台、围墙等单独计价，与其在二审及本院审查过程中陈述的所有设施价格都是包含在460元/平方米之内相互矛盾，因此，该清单并非最终结算的依据。另，从贾志春支付工程款的时间节点上看，至2015年11月15日其已支付42万元，已超出该清单列明的数额，贾志春虽称其因车祸未具体对账，记不清给了多少钱，但其作为完全民事行为能力人在所称的2015年7月3日结算后不对账，又于2016年4月29日付款1.5万元、2017年1月6日付款0.5万元，明显违反常理。朱孟和举证的手写账目及证人证言，亦能够佐证2015年7月3日后涉案房屋存在施工的事实。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾志春的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5169号 申请执行人:张宪峰，男性，汉族，1966年06月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西三宝双喜（国际）清真食品商贸有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2721。 法定代表人沙鹏程，系该公司总经理。 申请执行人张宪峰与被执行人陕西三宝双喜（国际）清真食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12434号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三宝双喜（国际）清真食品商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宪峰向本院申请强制执行，申请执行的标的为65153.92元及利息、迟延履行利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权65153.92元及利息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 2019011351692XXXXXXXXXXXXXX272119660616XXXXXXXXXXXXXXXXXX
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2507号 上诉人（原审原告）：龚良顺，男，1965年10月生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚会平，男，1971年1月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。 上诉人龚良顺因与被上诉人龚会平合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龚良顺上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人58594元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、龚会平在2016年6月18日支付给上诉人的20000元是支付2015年3月21日至2016年12月1日的龚良顺部分工时费，龚良顺分七次出具收条收到龚会平承包的君悦府工地铲车工作台班费合计125000元，尚欠铲车工作台班费38594元是事实认定错误。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 龚会平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 龚良顺向一审法院起诉请求：1、判令龚会平支付龚良顺铲车工作台班费58594元；2一审案诉讼费由龚会平承担。 一审法院认定事实：2013年至2016年，龚会平承包了位于南昌县的君悦府建筑工地的部分施工项目，期间龚会平承包的君悦府建筑工地雇请龚良顺用其铲车在工地工作，铲车工作台班费每小时120元。2015年2月13日龚良顺出具收条，写明今收到君悦府工地铲车台班费34250元。从2015年3月21日至2016年12月1日龚良顺继续用铲车在该工地工作，在龚良顺工作期间由该工地的计时员涂传国对龚良顺每天工作的时间进行记录。在2016年1月18日，涂传国与龚良顺对2015年3月21日至2015年12月2日的铲车工作时间进行了结算，涂传国向龚良顺出具计时单，写明：“今证到（明），君悦府二期，老龚小铲车工作时间自2015年3月21日—12月2日止，合计246小时40分正，时间属实，大写贰佰肆拾陆小时肆拾分正，记时人涂传国。”2017年8月9日，涂传国向龚良顺出具两份计时单，其中一份计时单写明：“今证到（明），君悦府二期，老龚小铲车工作时间自2016年1月1日—9月14日止，合计345小时04分，时间属实，大写叁佰肆拾伍小时零肆分正，记时人涂传国。”同一天的另一份计时单写明：“今证到（明），君悦府二期，老龚小铲车工作时间自2016年9月17日—2016年12月1日止，合计771小时33分，时间属实，大写柒佰柒拾壹小时叁拾叁分正，记时人涂传国。”以上三份计时单的工作时间合计为1363小时17分。2015年6月18日，龚良顺出具收条，写明收到君悦府工地龚老板小铲车台班费20000元整；此后，龚良顺又分五次出具领条，分别写明领到君悦府工地龚老板小铲车台班费，其中2016年6月8日领到5000元、2016年9月13日领到20000元、2016年10月8日领到10000元、2016年10月18日领到6000元、2016年11月13日领到4000元，合计45000元。2017年1月23日龚良顺出具领条，写明领到君悦府工地龚老板小铲车台班费60000元（该款系2017年1月26日龚会平通过南昌县兆丰小额贷款股份有限公司的账号转账支付该小铲车台班费60000元给龚良顺账号）。此后，龚会平承包的君悦府建筑工地未再支付龚良顺铲车台班费。故龚良顺向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，龚会平还提交了4份证据，一是2015年9月14日李付春收款1000元，二是2015年9月19日刘文鑫收款1000元，三是2016年10月8日乔云峰领款2000元，四是2016年10月18日王存领款2000元，合计6000元的收条或领条，其称该6000元是龚良顺委托顶班的这些人代收的，但龚良顺当庭予以否认，言明并无授权他人代领铲车台班费。 一审法院认为，龚良顺用铲车在龚会平承包施工的君悦府二期建筑工地工作时间和价格，有龚会平工地计时员涂传国出具的龚良顺工作计时单和龚会平提交的多份龚良顺铲车台班费领条证明，一审法院予以认定。根据龚会平工地计时员涂传国出具三份计时单可以证明龚良顺用铲车在君悦府工地自2015年3月21日至2016年12月1日工作的时间合计为1363小时17分，按每小时120元计算铲车工作台班费为163594元。自2015年6月18日至2017年1月26日，龚良顺分七次出具收条收到龚会平承包的君悦府工地铲车工作台班费合计125000元，尚欠铲车工作台班费38594元，应由龚会平支付给龚良顺。因双方当事人没有签订书面合同，按照交易习惯，应该是在龚良顺用铲车工作之后龚会平才会支付铲车工作台班费给龚良顺，故龚会平提交的龚良顺2015年2月13日34250元收条，应该是支付龚良顺在2015年2月13日之前的铲车工作台班费。龚良顺称2016年6月18日的20000元收条是收取2015年以前的铲车工作台班费，因龚良顺没有提供2015年以前的铲车工作台班费的证据，龚会平对此又不认可，故一审法院对此不予认定。龚会平提供的2015年9月14日1000元收条、2015年9月19日1000元收条、2016年10月8日2000元领条、2016年10月18日2000元领条合计6000元，均不是龚良顺出具的，龚会平称是龚良顺委托顶班的人代收的，龚良顺对此不予认可，故一审法院不予认定龚良顺领取了该6000元。龚良顺的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、龚会平在一审判决生效后十日内支付龚良顺铲车工作台班费38594元；二、驳回龚良顺的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由龚良顺负担250元，龚会平负担382元。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人还欠上诉人多少台班费。上诉人上诉称，被上诉人除一审判决的38594元台班费外，还需向上诉人支付20000元的台班费，但并未提供充分有效的相关证据予以证实。根据上诉人一审诉讼时向法院提供的龚会平工地计时员涂传国出具的龚良顺工作计时单、龚会平提交的多份龚良顺铲车台班费领条及龚良顺分七次出具的收条等相关证据，能够认定龚良顺用铲车在君悦府工地自2015年3月21日至2016年12月1日工作的时间合计为1363小时17分，按每小时120元计算铲车工作台班费为163594元，而自2015年6月18日至2017年1月26日，龚良顺分七次出具收条收到龚会平承包的君悦府工地铲车工作台班费合计125000元，因此，龚会平尚欠龚良顺铲车工作台班费38594元，一审法院据此判令被上诉人向上诉人支付38594元工作台班费正确，本院予以维持。 综上所述，龚良顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人龚良顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十月十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保274号 申请夏麒翔与被申请人夏春抚养费纠纷一案，申请人夏麒翔向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的财产在6000元内予以冻结、查封。通过本院依法查询被申请人名下银行存款、工商登记信息、车辆信息、房产信息等，均未能查到被申请人有财产可供保全，本院已将此情况告知申请人。至此，本案现已结案。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8950号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司。负责人：燕恩超。委托诉讼代理人周金晶。被告甘维红。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告甘维红合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取123元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员 程 娟二〇一九年十月十一日书记员 杜文晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2993号之一申请执行人郭恒成，男，1987年11月26出生，汉族，住运城市。被执行人杜飞，男，1987年4月27出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郭恒成与被执行人杜飞民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案本院作出的（2019）晋0802民初3001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杜飞支付申请人郭恒成借款本金20万元及利息119467元（利息按月利率2%计算，自2017年3月2日起算至款付清之日至，暂计2019年8月28日），案件受理费2922.5元，被执行人依法应承担执行费4736元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为327125.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十月二十二日书记员  李丹琳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1731号原告：向炎香，女，1978年5月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李华，男，1972年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告向炎香诉被李华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月31日，原告向炎香向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向炎香撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告向炎香负担。审 判 长  卢 军人民陪审员  易法贵人民陪审员  刘以家二〇一九年十月三十一日书 记 员  李佳园
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4214号原告：郭继祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省固安县。被告：孙尔强，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。原告郭继祥与被告孙尔强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继祥到庭参加诉讼，被告孙尔强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郭继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款49720元；2.判令被告给付逾期付款利息至实际付款之日，至起诉时为8357.79元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固安县经营农资生意。2016年3月24日，原告向被告付款99440元订购两车尿素，被告应依约将产品送至原告处。被告于3月26日只为原告送来一车产品，第二车产品经原告多次催促迟迟未到。后经原告多次与被告沟通，被告同意退还一车的货款49720元，但总以种种理由为借口未能给付。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙尔强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭继祥在固安县经营农资，被告孙尔强系其供货商。2016年3月24日，原告向被告付款99440元订购两车尿素。被告于2016年3月26日只为原告送来一车货物，第二车货物经原告多次催促被告一直未交货。后经原告与被告沟通，被告同意退还一车的货款49720元，但一直未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的银行个人客户交易流水信息、通话录音、微信聊天截图及证人郑某、莫某的证言予以证实，足以认定。本院认为，原告郭继祥与被告孙尔强系买卖合同关系。原告付款后被告未能全部供货，双方买卖合同部分解除，被告应当将剩余货款返还原告。被告未及时返还原告货款，占有使用原告货款已长达三年之久，应当赔偿原告的经济损失。原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙尔强于本判决生效之日起五日内返还原告郭继祥货款人民币49720元及该款自2016年3月24日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告孙尔强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十月十七日书记员  张 伟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执586号申请执行人祝汉兵，男，1972年6月26日出生，汉族，应城人，住湖北省应城市。被执行人史国刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人祝汉兵与被执行人史国刚民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统查控，对被执行人史国刚的银行账户予以冻结，没有发现被执行人史国刚有可供执行的其他财产。本案剩余债权16000元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初592号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十九日书记员  张四华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1808号 原告某有限责任公司，住所地铁岭市。 被告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某有限责任公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某有限责任公司的起诉。 诉讼费842.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4165号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：侯亭露，男。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告侯亭露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告侯亭露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2011年3月1日至2018年8月31日的物业费4011元;二、请求判令被告支付违约金340元，上述费用合计4351元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告侯亭露为溪畔人家17号楼2单元401室业主，房屋住宅面积为68.75平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。侯亭露未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告侯亭露为溪畔人家17号2单元401室业主，房屋建筑面积为68.75平方米。被告从2011年3月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费4011元，原告多次催要，被告未给付。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯亭露经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3409元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯亭露于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年3月1日起至2018年8月31日止的物业费3409元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯亭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月二十一日书 记 员 李         蔷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8060号原告：苗清杰。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李风云。被告：刘现印。原告苗清杰与被告李风云、刘现印民间借贷纠纷一案，原告苗清杰于2019年5月7日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。在审理过程中，被告李风云、刘现印提出管辖权异议申请，2019年8月13日，南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302民初3643号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，本院于2019年9月10日决定立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苗清杰的委托诉讼代理人李景娟到庭参加了诉讼，被告刘现印、李风云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗清杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李风云、刘现印立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息分别计算为截止2019年3月6日的利息6.6万元及自2019年3月7日起按照月利率1.5%计算至全部借款清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，二被告因急需用钱，向原告苗清杰借款40万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并向原告出具了借条，原告苗清杰于2016年3月7日通过银行转款至被告李风云40万元，期间被告支付利息15万元，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李风云、刘现印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告李风云向原告苗清杰借款40万元，原告苗清杰通过其所有的中国农业银行62×××678号银行账户向被告李风云55×××4**号银行账户转款40万元，后被告李风云向原告出具借条一份，内容为“借条，今借苗清杰现金肆拾万元整、￥400000元，定期一年结清，月息1分5，2016.3月7号。”2017年5月份左右，被告刘现印在该借条下方签名。截止2018年12月，二被告共支付原告苗清杰利息15万元。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行转账凭证等相关证据予以证实，并经庭审举证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李风云向原告苗清杰借款40万元，原告向本院提交被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，故原告苗清杰按照约定向被告李风云支付了借款本金，原被告双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告李风云应当按照约定及时偿还借款本息，现被告李风云逾期未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李风云偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘现印承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告刘现印在给被告李风云向原告出具借条中签名，且向原告支付部分利息，故被告刘现印的签字行为应系被告刘现印的真实意思表示，被告刘现印作为完全民事行为能力人，其应当知道在借条中签名行为的性质，符合民法上债务加入的行为即自愿承担债务，因此，被告刘现印应当对本案借款本金40万元及利息承担还款责任。对原告要求被告刘现印偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苗清杰要求被告李风云、刘现印支付利息（利息为截止2019年3月6日的利息6.6万元及自2019年3月7日起按照月利率1.5%计算至全部借款清偿之日止的利息）的诉讼请求。本院认为，根据原告苗清杰提交的借条显示原被告双方就本案借款约定的月利率为1.5%，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告双方约定借款月利率为1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中对借款利率进行了明确约定，故根据上述法律规定，二被告应当按照月利率1.5%向原告支付自2016年3月7日至款付清之日止的利息。现原告主张截止2019年3月6日被告尚欠原告利息6.6万元，经本院核算，自2016年3月7日至2019年3月6日被告应支付原告利息21.6万元，庭审中，原告认可二被告已支付利息15万元，故截止2019年3月6日二被告尚欠原告利息6.6万元。故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李风云、刘现印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李风云、刘现印偿还原告苗清杰借款本金40万元及利息（利息分别计算：1、截止2019年3月6日的利息6.6万元；2、自2019年3月7日起以本金40万元按月利率1.5%计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元减半收取4145元，由被告李风云、刘现印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月十七日书记员  王 峥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1021号之三 申请执行人：蹇崇明，男，彝族，1983年12月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡华勇，男，彝族，1981年1月21日生，住四川省会理县。 本院在执行蹇崇明与胡华勇民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为70000元，并按年利率6%支付从2017年10月8日起至债务清偿之日止的利息，诉讼费851元。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人胡华勇名下有个人住房公积金，本院已依法予以冻结，该公积金目前暂不具备执行条件，且申请人予以认可；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初105号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月十五日 书记员 庞国君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5690号 原告：梁山某养殖专业合作社，住所地梁山县梁山镇。 法定代表人：韩某某，董事长。 被告：孔某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山某养殖专业合作社诉被告孔某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁山某养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1361号申请执行人：袁伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人青岛李健医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10254号民事调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为7500元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙欣昌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1881号被执行人：李钦贵，男,1962年12月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李钦贵罚金一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)鲁1502刑初359号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未全面履行。经执行，本院已划拨被执行人的银行存款1360.11元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人李钦贵采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人李钦贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金100000元，已执行1360.11元，尚欠债权为98639.89元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月二十一日书记员  赵 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12719号 原告：徐孟军，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：范映举，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告徐孟军诉被告范映举民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告徐孟军向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐孟军撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十二日 书记员 张翠嫆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：高志明，男，1989年10月10出生，住北京市朝阳区。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1257号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:欧阳建楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被告:李国飞，男，1974年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，人民陪审员赵志武、周秋良参加评议的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。书记员张慧担任记录。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈可到庭参加了诉讼，被告李国飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国飞偿还原告借款本金29901.97元，并偿付自2014年3月31日起至借款全部清偿之日止的利息（至2019年4月16日结欠利息为12390.14元）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：被告李国飞以缺少资金为由，于2014年3月31日在原告处立据借款3万元，约定月利率9.225‰，按年结息，到期还本，还款日期为2017年3月30日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本利息，构成违约。现结欠贷款本金29901.97元，利息12390.14元。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。 被告李国飞未到庭进行答辩。 在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、湖南省农村信用社借款借据及信用借款合同复印件一份，拟证明被告李国飞在原告处借款情况； 3、村民委员会出具的证明一份，拟证明被告李国飞长期外出打工未归，家中无人，无法取得联系。 被告李国飞未到庭质证亦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2，原告当庭提供了原件予以核对，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 2010年3月25日，被告李国飞以缺少资金为由在原告原湘乡市农村信用合作联社立据借款人民币30000元，约定月利率9.38‰，按季结息，到期还本，借款到期日期为2011年3月24日。后因未偿还借款，多次进行转据。最后一次于2014年3月31日重新立据借款30000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，借款到期日期为2017年3月30日。自贷款发放之日起累计归还借款本金98.03元，未偿还过利息。经原告多次催收，被告李国飞未清偿贷款本息，原告遂诉至法院。 另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李国飞之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告李国飞偿还借款本金29901.97元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国飞偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金29901.97元，并从2014年3月31日起以本金29901.97元为基数按月利率9.225‰计付利息至清偿之日止。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，公告费560元，合计1416元，由被告李国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  赵志武 人民陪审员  周秋良 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 附本案法律条文： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11724号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：陈燕琼，女，1981年5月19日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告陈燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十月十七日 书记员  石涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3489号原告：周亚军，男，1974年6月9日出生，满族，物业，住辽阳市白塔区。委托代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告周亚军为与被告刘成买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄鹏飞适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周亚军及其委托代理人徐长生、被告刘成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亚军向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠购油款47,000元。事实与理由：原告是经营油罐车的业主，因为业务关系与被告相识，为被告运送柴油，被告支付运费。截至到2016年4月25日，原告为被告垫付柴油款7万元，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告柴油款7万元。事后，被告分多次共偿还18,000元，余款52,000元一直未能偿还。2018年3月21日，被告出具还款协议，承诺2018年年底还款30,000元，余款2019年还清。但被告至今未能偿还分文。故原告向法院起诉。被告刘成辩称：没有意见，拖欠油款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、欠条原件一份、还款计划一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意合作相识，原告周亚军曾为被告刘成运送柴油。截至2016年4月25日，被告刘成共欠原告周亚军柴油垫付款70,000元，并给原告出具欠条一份，被告于欠条上签名并捺印。之后被告偿还了原告部分欠款，2018年3月21日，被告刘成又给原告周亚军出具还款计划一份，载明被告刘成尚欠原告周亚军52,000元，承诺2018年年底偿还30,000元，余款于2019年还清。双方签订还款协议后，被告刘成又偿还原告周亚军欠款5,000元，尚欠原告周亚军欠款47,000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊欠柴油并给原告出具还款计划的行为，足以证明原、被告双方的买卖合同已依法成立，并已经实际履行，被告应按约给付原告赊欠的柴油款。被告刘成未依据还款计划按时履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还剩余欠款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚军47,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元（原告预交550元），减半收取550元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  张维柱
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3885号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：孙丽云，女，汉族，1974年7月14日生，住河南省。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告孙丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十月二十五日书记员 余敦来
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2869号之五申请人：龙口市黄城大发冷冻机配件商店。被执行人：张京强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张京强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京强在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx9153账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇