河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2406号原告：姚凤明，男，1957年12月15日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩燕杰，女，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚立杰，女，满族，1986年7月27日生人，住宽城满族自治县。系原告女儿。被告：孙明智，男，1985年1月10日生人，汉族，农民，住承德县。被告：周立强，女，1985年12月8日生人，汉族，住承德县。二被告共同委托诉讼代理人：王桂中，男，河北泉盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层负责人：武博职位：经理统一社会信用代码：91110102801628594C委托诉讼代理人：张子恒，男，河北戴志金律师事务所律师。原告姚凤明与被告孙明智、周立强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“太平洋财保北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚凤明及其委托诉讼代理人韩燕杰、姚立杰，被告孙明智、周立强的共同委托诉讼代理人王桂中，被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人张子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费91375.86元、残疾辅助器具费10000.00元、住院伙食补助费7500.00元、营养费3000.00元、误工费109550.00元、护理费22500.00元、交通费14932.87元、残疾赔偿金316771.20元、精神损害抚慰金24000.00元、被扶养人生活费113778.00元、住宿费5214.00元、后续治疗费30000.00元、车辆损失费2000.00元，以上费用合计750621.93元；二、诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日08时许，被冀Ｈ××**×H7B137号小型轿车，沿出海路由北向南行出海路宽城满族自治县满族自治县三异井亨达租赁站前路段时，与前方同向行驶姚凤明驾驶的HFQ308号两轮摩托车相撞，造成原告姚凤明受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队2018年10月26日作出第130827120180000101号道路交通事故认定书认定：孙明智负事故的主要责任，姚凤明负事故的次要责任。被告冀Ｈ××**×H7B137号小型轿车为被告周立强所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保北京分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在北京同仁医院和宽城满族自治县医院住院治疗，2019年8月15日经北京中衡司法鉴定所鉴定：原告右眼球摘除属于七级伤残、左眼人工晶体植入术后属十级伤残，面部条状疤痕长度大于10厘米属十级伤残，左膝关节活动障碍属十级伤残。误工期至伤残评定前一日、护理期150日、营养期150日。原告因此次事故造成的损失为750621.93元。原告的损失各被告应依法承担赔偿责任，故起诉。被告孙明智、周立强发表意见称，对案件事实及责任认定没有异议。同意依法赔偿。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元且不计免赔。二被告孙明智、周立强没有给原告垫付过医疗费。被告太平洋财保北京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告肇事车辆在我公司上有商业三者险，保额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的各项诉讼请求我公司依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。对诉讼费、保全费、鉴定费等费用，我公司不予承担。经审理查明：2018年10月5日08时许，被冀Ｈ××**×H7B137号小型轿车，沿出海路由北向南行出海路宽城满族自治县满族自治县三异井亨达租赁站前路段时，与前方同向行驶姚凤明驾驶的HFQ308号两轮摩托车相撞，造成姚凤冀Ｈ××**×H7B137号小型轿车乘车人）受伤，双方车辆损坏冀Ｈ××**×H7B137号小型轿车系被告周立强所有，驾驶人孙明智与被告周立强系夫妻关系。该车在被告太平洋财保北京分公司处投保了第三者责任保险，保额为100万元附加不计免赔；在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内的122000元达成赔偿协议。上述事实系本院在庭审中根据原、被告的诉辩陈述总结并经原、被告双方当事人当庭认可的无争议事实。原告姚凤明于事故发生后被先后送往宽城满族自治县医院、承德医学院附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院接受紧急治疗，于2018年10月5日至2018年10月19日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗；2018年10月19日至2018年12月4日、2018年12月8日至2019年2月9日在宽城满族自治县医院住院治疗；2019年3月21日至2019年4月2日、2019年5月28日至2019年6月4日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，并由于病情需要分别于2019年1月4日、2月15日、4月8日、5月6日、5月9日、5月29日、6月21日定期在该院接受专家会诊及其他检查。原告上述治疗天数总计150日。原告的伤情经诊断为：1.右眼球破裂；2.右眼陈旧性视网膜脱离；3.右眼脉络膜脱离；4.右眼虹膜前粘连；5.右眼混合性白内障；6.左眼睫状体离断；7.左眼外伤性白内障；8.左侧多发肋骨骨折；9.左侧肩胛骨粉碎性骨折；10.胫腓骨骨折；11.跖骨骨折；12.左侧胫骨外侧踝骨挫伤、腓骨小头骨折；13.左膝前交叉韧带撕裂；14.左膝内侧半月板后角撕裂、外侧髌支持带断裂。北京中衡司法鉴定所于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人姚凤明右眼球摘除属七级伤残；左眼人工晶体植入术后属十级伤残；面部条状疤痕长度大于10厘米属十级伤残；左膝关节活动障碍属十级伤残。（二）建议其误工期至伤残评定前一日、护理期150日、营养期120-150日。前述事实有原告姚凤明的当庭陈述、宽城满族自治县医院及首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。被告太平洋财保北京分公司对鉴定意见未提出实质异议且未提出重新鉴定，故其异议不成立。经审查，本院认定原告姚凤明的各项经济损失如下：一、医疗费原告提交的中国人民解放军总医院医疗门诊收费票据与原告的诊疗经过不符、承德医学院附属医院门诊挂号凭证及承德颈复康大药房连锁有限公司第五药房药费等凭证非正式收费票据，故本院不予采信。本院根据原告姚凤明的当庭陈述及河北省医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据等确认原告姚凤明的医疗费损失为68433.85元。二、误工费原告提供宽城满族自治县易万诚工贸有限公司、宽城君玉来服装制造有限公司、宽城金鼎矿业有限公司等三家公司的营业执照、劳动合同、证明及工资表用以证实姚凤明系上述三家公司的会计，事故发生前三个月，姚凤明的日平均工资为350元，2018年10月5日至2019年8月14日，姚凤明因此次交通事故未能上班，宽城满族自治县易万诚工贸有限公司等三家公司未向姚凤明发放工资。被告太平洋财保北京分公司对劳动合同的真实性有异议，认为劳动合同都是兼职，兼职合同约定的工资数额远远高于平均水平；对工资表的真实性有异议，原告主张按350元计算误工标准应该提交完税证明和工资转账证明。本院经审查认为，原告提供的宽城君玉来服装制造有限公司、宽城金鼎矿业有限公司工资表系未加盖公司财务印章的复印件，原告未能提供工资发放证明及完税证明，且原告在上述三家公司同时全勤的情况不符合实际，故本院对上述证据不予采信。本院参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资计算姚凤明的误工费为61427.75元（313日×71633元/365日）。三、护理费本院根据北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、宽城满族自治县医院及首都医科大学附属北京同仁医院长期医嘱单、亲属关系证明、宽城育才建筑安装工程有限责任公司出具的姚志工资表及停发工资证明原告姚凤明的儿子姚志系陪护人，事故发生前三个月日平均工资为150元，2018年10月5至2019年3月8日姚志因陪护向所在单位宽城育才建筑安装工程有限责任公司请假，公司在此期间未向姚志发放工资。被告太平洋财保北京分公司对工资表及护理证明的真实性不予认可，认为原告应该提交护理人员所在公司的营业执照以及护理人员工资转账的证明确定原告的护理费，本院经审核认为，上述工资表及证明可以证实原告儿子姚志的收入及因护理而误工的情况，故对被告的异议不予认可。原告姚凤明的护理费确定为22500.00元（150日×150元/日）。四、住院伙食补助费本院根据本地经济水平及原告姚凤明的治疗经过确定原告的住院伙食补助费为7500.00元（150日×50元/日）。五、营养费本院根据本地经济水平、原告姚凤明的治疗经过确定原告姚凤明的营养费损失为营养费3000.00元（150日×20元/日）。六、交通费本院根据京冀两地经济水平、原告姚凤明的治疗经过及其住所与就诊医院的距离等因素确定其交通费损失为8000.00元。七、残疾赔偿金原告姚凤明的户口性质虽为农村，但根据其提供的居住证明、房产证明以及劳动合同等证据可以证实其长期工作、生活在城镇，故其伤残赔偿金应参照城镇标准计算。被告太平洋财保北京分公司认为居住证明是居委会出具的，不能达到原告证明目的，原告是否在小区居住，小区是否属于居委会管辖被告不太清楚，原告要达到其证明目的应该出具公安机关的证明；对房产证明物业公司没有证明权，原告可以提供相关的产权证明予以证实。本院经审核认为居住证明、房产证明相互印证可以证实原告姚凤明在京城名苑小区的居住情况，故被告的异议不成立。本院结合原告姚凤明的伤残等级确定其伤残赔偿金应为288393.78元[32997元×（20年-1年）×（40%+2%+2%+2%）]。原告姚凤明的被扶养人有姚宗山（系原告姚凤明父亲，1925年11月22日出生，户口性质为农业，无劳动能力，长期居住在城镇，共有七子）、被扶养人谷凤莲（系原告姚凤明妻子，1960年6月21日出生，户口性质为农业，无劳动能力，长期居住在城镇，共有一子三女）。本院根据原告姚凤明的被扶养人情况及原告姚凤明伤残等级等因素确定被扶养人生活费为47983.98元（父亲姚宗山22127元×5/7×46%=7270.30元，妻子谷凤莲22127×20/5×46%=40713.68元）综上所述，原告姚凤明的伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）合计336377.76元。八、残疾辅助器具费本院根据原告姚凤明提交的残疾辅助器具费票据及其诊疗情况，确定姚凤明的残疾辅助器具费为10000.00元。九、住宿费原告姚凤明提交了6张住宿费票据用以证明其因本次事故受伤就医而支出的住宿费用，被告太平洋财保北京分公司对票据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告的治疗伤情有关，与本案不具有关联性及必要性，所以对住宿费不予认可。本院综合原告的病情认为，姚凤明在异地就医过程中确因客观原因不能住院而花费的住宿费应予支持。经审核，原告提交的2018年11月7日住宿费票据时间与接受诊疗等时间不符，其余5张票据与原告提交的医疗收费票据及诊疗经过能够相互印证，本院对该部分住宿费予以支持。原告的住宿费确定为1956.00元。十、精神损害抚慰金本院根据原告姚凤明的伤残等级等因素确定其精神损害抚慰金为23000.00元。十一、鉴定费本院根据原告姚凤明提交的鉴定费发票确定鉴定费用为4550.00元。前述原告姚凤明的损失合计为546745.36元。本院认为，被告孙明智驾驶机动车超速行驶，未与同方向行驶的机动车保持安全车距，疏忽大意、观察不周，是导致此起事故的原因之一；原告姚凤明无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，是导致此起事故的原因之二。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告孙明智负事故的主要责任；原告姚凤明负事故的次要责任；刘兴月无责任，此认定适当，本院予以确认。被告姚凤明驾驶的两轮摩托车已经达到报废标准，且机动车交通事故责任强制保险已经对原告的财产损失进行了赔偿，故本院对姚凤明的车辆损失请求不予支持。因后续治疗费用尚未实际发生，本院无法确定具体数额，原告可在费用发生后通过诉讼另行主张，本案不予认定。被告孙明智驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告太平洋财保北京分公司投保了机动车第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已经在交通事故责任强制保险限额内赔付122000.00元，故原告的剩余损失应由被告太平洋财保北京分公司在第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告孙明智按照70%的比例依法承担赔偿责任。被冀Ｈ××**×H7B137号小型轿车的所有人，因不存在法律规定的过错情形，故对原告姚凤明的损失不承担赔偿责任。保全费系原告为保障其权利的实现而支出的费用，应由原告自行负担，原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款、第十九条一款、第二十二条一款、第四十二条一款、第四十三条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下：一、被告太平洋财保北京分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告姚凤明各项损失合计294136.75元[（546745.36元-122000.00元-4550.00元）×70%]。二、被告孙明智负担鉴定费3185.00元（4550.00元×70%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253.00元，减半收取计2126.50元，由原告姚凤明负担637.95元、由被告孙明智负担1488.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一九年十月三日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。第十九条一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。