wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执853号之三申请执行人钟碧超，男，汉族，生于1950年7月18日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区，统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人张学彬，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初807号《民事判决书》立案受理宜宾市宁泉酒业有限公司申请执行钟碧超债权转让合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司所有的位于宜宾市宁泉酒业有限公司酒罐区壹号罐内一级原酒约X吨【详见（2019）川1503执290号之一《执行裁定书》和（2019）川1503执290号《查封财产清单》及查封现场照片】；二、原酒查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十月八日书记员 杨仁杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之七申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执714号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张震，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与张震民间借贷纠纷一案中，被执行人张震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张震银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩56号被拘留人张某，男，汉族，生于1971年4月1日，住定西市安定区。本院执行的申请执行人朱某与被执行人张某加工合同纠纷一案，查明张某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢127号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人苏忠爱、四川省五湖酒业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月八日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结生效的(2014)高新执字第01112号《民事调解书》的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1401号原告：綦某1。法定代理人：綦某某，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住平度市，系原告綦某1之父。法定代理人：王某某，女，1971年8月30日生，汉族，农民，住平度市，系原告綦某1之母。委托诉讼代理人:杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：綦某2。法定代理人暨被告：綦某某，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住平度市，系被告綦某2之父。法定代理人暨被告：綦某某2，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住平度市，系被告綦某2之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。原告綦某1与被告綦某2、綦某某、綦某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告綦某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告綦某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某1负担。审判长  王海霞审判员  刘 虹审判员  潘汝锋二〇一九年十月八日书记员  张晓玲
文书内容安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6014号原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吴兴建，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。原告马明贺与被告吴兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明贺、被告吴兴建的委托诉讼代理人姜盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴兴建偿还原告借款146000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款共计146000元用于购买货车：其中2013年5月7日借款30000元，2013年5月8日借款3000元，2013年7月8日借款110000元，2013年7月10日借款3000元。后原告多次催促被告还款无果。被告吴兴建辩称，实际借款与借条载明金额不一致，借条中的金额包含部分利息，并在借款时已被扣除；借款期限集中在2013年5月份和七月份，约定的借款期限均为半年，借款早已到期，原告没有及时起诉，已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从事汽车贸易经营，被告因购车需要，向原告借款，后经结算，原告于2013年5月7日、5月8日、7月10日向被告出具了三份借据，载明金额分别为30000元、3000元、3000元。三份借据的内容为：“借据今借到万里汽贸马明贺人民币叁万元正，月息壹分伍厘，本人车号牌为59515，半年内还清，否则在原利率基础上加息壹分借款人吴兴建2013年5月7日”、“借据今借到万里汽贸马明贺人民币叁仟元正，月息壹分伍厘，本人车号牌为59515，半年内还清，否则在原利率基础上加息壹分借款人吴兴建2013年5月8日”、“借据今借到万里汽贸马明贺人民币叁仟元正，月息壹分伍厘，本人车号牌为59515，半年内还清，否则在原利率基础上加息壹分借款人吴兴建2013年7月10日”。.本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴兴建因购车需要向原告马明贺借款，并向原告出具借据，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告吴兴建作为债务人应当及时履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金146000元，被告向原告出具的三份借据载明金额为36000元，被告对金额无异议，本院予以认定；原被告签订的借款协议载明金额为110000元，被告对借款协议中被告签名的真实性有异议，原告未能提供原件及其他证据予以佐证，本院不予认定。被告抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效，但被告出具借据载明的还款期限内容为“半年内还清，否则在原利率基础上加息壹分”，该约定内容不只是约定履行期限，还约定了未履行后加息后果，被告以此抗辩原告超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告从借款之日按月利率2%支付利息，但被告出具的借条载明借期内利率为1.5%，原告主张不当，本院认定借期内利息为月利率1.5%；借款期限届满后，被告出具的结局载明逾期还款在原利率基础上加息壹分，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告吴兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告马明贺借款本金36000元及利息（借期内利息按照月利率1.5%计算，其中30000元从2013年5月7日计算至2013年11月6日，3000元从2013年5月8日计算至2013年11月7日，3000元从2013年7月10日计算至2014年1月9日；逾期利息按照月利率2%计算，其中30000元从2013年11月7日开始计算，3000元从2013年11月8日开始计算，3000元从2014年1月9日开始计算，均计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告马明贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告马明贺负担1213元，被告吴兴建负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二○一九年十月二十八日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2085号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：赵建林。 被告：侯世荣。 被告：王清香。 被告：侯世生。 被告：侯金虎。 被告：李文星。 被告：马负祖。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告侯世荣、王清香、侯世生、侯金虎、李文星、马负祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人赵建林，被告侯世荣、侯金虎、李文星、马负祖到庭参加了诉讼，被告王清香、侯世生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯世荣偿还原告贷款共计103117.91元。其中本金100000元，利息3117.91元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告侯世荣、王清香偿还原告贷款共计84752.29元。其中本金82810.35元，利息1941.94元，利息截止判决之日）；2、判令被告侯世生、侯金虎、李文星、马负祖承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告侯世荣于2016年3月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120160029949)，合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2019年3月19日，期限三年，循环使用，单笔贷款使用期限l年;执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由候世荣、侯世生、侯金虎、马负祖、李文星5人组成，互相担保。侯世荣第一次贷款于2016年3月20日，一年后于3月16日提前偿还了贷款本息。第二次贷款于2017年3月17日，贷款到期后拖延还款，经再三催促，于2018年9月27日才偿还了贷款本息，并承诺第三次贷款后一定按时偿还，因此，于2018年9月29日，再次贷款100000元;贷款资金于当日转入被告指定的6228413620191001210账户内。贷款于2019年2月27日到期后未偿还贷款本息，现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告侯世荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均异议，原告主张的利息太高。 被告王清香缺席未答辩。 被告侯世生缺席未答辩。 被告侯金虎辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李文星辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告马负祖辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯世荣于2016年3月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160029949，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年3月19日，该笔贷款为五户联保贷款，其中，其他四户为侯世生、侯金虎、马负祖、李文星。2018年9月29日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金82810.35元及利息1941.94元没有付清。另查明，被告侯世荣与王清香为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告侯世荣与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告王清香与被告侯世荣为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告侯世生、侯金虎、马负祖、李文星作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告王清香、侯世生经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯世荣、王清香限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金82810.35元及利息1941.94（利息计算至判决之日）； 二、被告侯世生、侯金虎、马负祖、李文星对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，适用简易程序审理减半收取959元，由被告侯世荣、王清香负担（原告当庭变更诉讼请求，退还诉讼费222元）。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2843号原告：朱红涛，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省确山县。原告朱红涛与被告郭付生民间借贷纠纷一案，原告朱红涛于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱红涛、被告郭付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金65万元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：原告和被告是经朋友介绍一般认识关系，2017年3月15日被告以自己做生意急需资金周转为由向原告要求借款65万元，原告看在被告是用于做生意投资所用，遂拿出65万元借予被告，被告当即向原告签署借条一份并口头约定利息为月息2分。现经原告多次追要，被告以种种理由拖欠借款并拒不履行自己的还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭付生辩称，被告与原告并不认识，2014年通过中间人介绍被告借原告79万元本金，月息7分。原告提交的借条是被告在铁北路吃饭的时候，原告把被告拉到竹沟深山里逼迫被告写的借条，这个借条是利滚利的借条，不是本金，本金被告还的还剩10万元。经审理查明：原、被告与案外人李超都是朋友关系。2015年通过李超介绍，被告向原告借款用于做生意，但借款是通过李超之手出借给被告，具体程序是原告把款交给李超，李超再把款交给被告，被告向李超出具借条。后因借款不能及时偿还，2017年3月15日，原、被告与李超在一起由李超把被告向李超出具的借条退还给被告，由被告重新向原告出具借条一份。被告重新向原告出具的借条内容为“今借朱红涛现金陆拾伍万元650000元借款人郭付生身份证2017年3月15日（电话）134××******”。借款发生后被告向原告偿还款10000元。上述事实，有原告提供的2017年3月15日被告出具的借条、被告郭付生提供的其向案外人李超出具的借条、李超证言为证。本院认为，被告郭付生对原告提供的2017年3月15日借条并无异议，本院对借条的真实性予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告郭付生辩称2017年3月15日借条是原告逼迫被告出具，被告应负相应的举证责任，但被告并没有提供相应的证据证明此辩解意见，对被告的此辩解意见本院不予采纳；被告辩称该借条上的款项不全是借款本金，而是利滚利得来的，实际支付的借款利率为月息7分，也应当负相应的举证责任，但被告并没有提供相应的证据证明此辩解意见，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告提供的借条与被告向案外人李超出具的借条及李超证言相互印证，已经证明被告郭付生借原告朱红涛款65万元，本院对被告郭付生借原告朱红涛借款65万元的事实予以确认。合法债权受法律保护，被告郭付生借原告朱红涛款应当偿还。从被告向原告出具的借条来看，原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%判令被告向原告支付资金占用期间的借款利息，从原告起诉之日（2019年8月13日）付至借款还清之日止。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息本院不予支持。被告向原告借款后，被告向原告偿还款1万元，因原、被告之间并没有约定借款利息，该1万元应当认定为借款本金，因此，现被告应向原告偿还的借款本金应当认定为64万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郭付生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红涛借款64万元，并按年利率6%支付借款利息，利息从2019年8月13日起付至借款64万元还清之日止。二、驳回原告朱红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告郭付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十月二十二日书记员  张俊成
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初229号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人屈代久，男，1978年4月27日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月14日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，现在羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人屈代久犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人屈代久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日，江华瑶族自治县公安局大圩派出所接到群众举报后到被告人屈代久家中进行搜查，从其卧室墙角搜出改装射钉枪一支及射钉弹、小钢珠若干，并依法予以扣押。经鉴定，屈代久非法持有的改装射钉枪是火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人屈代久在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈代久的供述，公安机关制作的扣押决定书及清单、物证照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，永州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈代久违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人屈代久归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人屈代久是初犯偶犯，其非法持有枪支没有造成后果，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人屈代久犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十月二十九日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执967号申请执行人：王锁来,男性,1981年6月20日出生。被执行人：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司。法定代表人：李俊颐，系该公司董事长。申请执行人王锁来与被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4420号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8854号 申请执行人陈斌，男，1989年1月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人徐粼波，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈斌与被执行人徐粼波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人徐粼波归还申请执行人陈斌借款33000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人徐粼波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐粼波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐粼波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐粼波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐粼波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐粼波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐粼波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐粼波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈斌。 综上，被执行人徐粼波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2507号 原告：操银梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区******。 法定代表人：李丽娟，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）div> 主要负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告操银梅与被告赵峰、怀远县环顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告操银梅于2019年10月23日向本院提出对被告赵峰、怀远县环顺汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告操银梅申请撤回对赵峰、怀远县环顺汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告操银梅撤回对被告赵峰、怀远县环顺汽车运输有限公司的起诉。 审判员  周权 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2575号原告：滨州市佳合牧业发展有限公司，住所地山东省阳信县洋湖乡乐胡路**，统一社会信用代码9137622564073424T。法定代表人：王辉军，总经理。被告：张明星，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨金英，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告滨州市佳合牧业发展有限公司与被告张明星、张福利、杨金英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告滨州市佳合牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王平平二〇一九年十月三十一日书记员  郭凌云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执751号 申请执行人詹建虎，男，汉族，1981年2月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人陈吉宁，系宁夏泽芸律师事务所律师。 被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人苏九维，系该公司执行董事长。 本院在执行詹建虎申请执行阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司法人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请人无果后，联系申请人的委托代理人，委托代理人称申请人因涉黑被羁押在看守所，无法见面。申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8362号之一申请人：李高贤，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈道汉，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈红英，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李高贤与被申请人陈道汉、陈红英买卖合同纠纷一案，申请人李高贤于2019年10月15日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人陈道汉、陈红英银行存款8000元或解除查封、扣押、冻结被申请人陈道汉、陈红英相当价值其他财产，并解除查封申请人李高贤机动车登记编号为湘Ａ×××**的科雷傲1997ＣＣ小客车。本院经审查认为，申请人李高贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结陈道汉、陈红英银行存款8000元或解除查封、扣押、冻结陈道汉、陈红英相当价值其他财产；二、解除查封李高贤机动车登记编号为湘Ａ×××**的科雷傲1997ＣＣ小客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十月十五日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1075号 上诉人（原审被告）：河间瀛州化工有限责任公司,住所地:河北省河间经济开发区。 法定代表人:房永法,该公司经理。 被上诉人(原审原告):晋州市金汇小额贷款有限公司,住所地:河北省晋州市健康街。 法定代表人:赵春彩,该公司董事长。 原审被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司,住所地：河北省藁城市市府路**路东。 法定代表人：房永法,该公司董事长。 原审被告：石家庄嘉基石化科技有限公司,,住所地：河北省晋州市通达路** 法定代表人:房永法,该公司经理。 原审被告：房永法,男,1973年9月3日生,汉族,住所,住所地：河北省晋州市div> 原审被告：茹秋月,女,1973年9月21日生,汉族,住所,住所地：河北省晋州市div> 上诉人河间瀛州化工有限责任公司因与被上诉人晋州市金汇小额贷款有限公司及原审被告河北永泰柯瑞特化工有限公司、石家庄嘉基石化科技有限公司、房永法、茹秋月民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。 河间瀛州化工有限责任公司上诉称，被上诉人依据《保证担保借款合同》起诉,但被上诉人未实际履行出借义务,借款合同未实际履行。被上诉人提交的给付上借款的证据与借款合同无关联性。另,被上诉人起诉的其他三名被告即石家庄嘉基石化科技有限公司、房永法、茹秋月,由于《保证担保借款合同》中均无该三名被告的签字盖章,被上诉人起诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定,合同没有实际履行,应当由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地或被告河北永泰柯瑞特化工有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，双方虽签有《借条》，但未对管辖进行约定，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地晋州市为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人主张的三位被告主体是否适格问题，并不影响本案依据合同履行地确定管辖法院。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘向鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4328号原告杨伟丽，女，1968年1月5日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告李信，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告许守芹，女，1968年3月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告杨伟丽与被告李信、许守芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伟丽撤回起诉。案件受理费1,210元（原告预交，减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇一九年十月二十二日书记员 吕氡祺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异311号案外人：项金媛，女，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人项金媛于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人项金媛称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元802室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月17日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以226344元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元802室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2016年9月22日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月17日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元802室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款226344元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年9月22日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明项金媛在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人项金媛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4387号 原告：聂有海，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：余春燕，女，1986年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省长丰县，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告聂有海与被告余春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂有海到庭参加诉讼，被告余春燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂有海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借款4,000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日和2018年10月6日被告余春燕以进服装为由，向原告聂有海借款4,000元整，并向原告承诺月底偿还，原告在2018年10月5日以及2018年10月6日当日通过微信和支付宝向被告转款4,000元整。后到了双方约定的还款日，被告余春燕以各种理由推脱，经原告聂有海多次催要，被告拒不还款。为此，原告现就余款40,000元整及被告拖欠的利息，向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告余春燕未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、微信及支付宝支付凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 据原告聂有海陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告聂有海与被告余春燕经过朋友介绍认识，被告余春燕以进货需要资金周转为由从原告处借款人民币4,000元，原告分别于2019年10月5日以微信转账的方式交予被告3,000元，2019年10月6日以微信红包的方式交予被告200元，同日以支付宝转账的方式交予被告800元。原告以催要未果为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告聂有海4,000元有微信及支付宝转账记录以及其他证据为证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还所借本金人民币40,000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春燕于本判决生效之日起十日内返还原告聂有海借款人民币4,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十月十七日 书记员  陆 莉 附1：证据目录 一、原告聂有海提交的相关证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、微信及支付宝支付凭证（手机截图），证明被告向原告借款4,000元整及双方的借款事实。 3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款以及双方的借款事实。 二、被告余春燕未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2417号 陈金贵： 你与张国林民间借贷纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初2025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国林于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付张国林借款本金260000元及利息74100元; 二、负担案件受理费3711.5元及执行费4912元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1104号 原告：常秀菊，女，1970年5月31日出生，汉族，住平阴县。 原告：张宪忠，男，1998年7月16日出生，汉族，住平阴县。 原告：张树栋，男，1938年12月10日出生，汉族，住平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，济南天桥友邦法律服务所工作人员。 被告：朱承福，男，1979年9月13日出生，汉族，平阴县。 被告：张健，男，1980年8月22日出生，汉族，平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。 原告常秀菊、张宪忠、张树栋与被告朱承福、张健劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常秀菊、张宪忠、张树栋的共同委托诉讼代理人刘忠泉，被告朱承福、张健的共同委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常秀菊、张宪忠、张树栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49000元及利息（自2017年1月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张树栋系张令刚之父，常秀菊系张令刚之妻，张宪忠系张令刚之子，2018年5月21日张令刚因病去世。原告在清理张令刚遗留的物品时，发现有两被告签名的欠条一张，载明被告欠水泥路面人工款59000元，后原告向被告催要，被告于2019年2月2日支付1万元，其余至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，诉求同前。 被告朱承福、张健共同辩称，所欠该工程款已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证明两份、欠条一张等证据，被告朱承福、张健提交了收到条一张、网上银行转账电子回单两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2018年2月14日的收到条，原告认为该收到条不是张令刚本人所写，并对此申请进行鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对该条中“张令刚”签名字迹是否其本人所写进行鉴定，该所于2019年9月16日作出鉴定意见：送检的标称日期“2018年2月14日”的《今收到》中的“张令刚”签名字迹与样本中“张令刚”签名字迹是同一人所写。故本院对该证据予以采信。2.2018年2月14日的网银转账电子回单，原告对该证据有异议，认为该回单中的付款人是刘庆金，与被告没有关系。被告辩称，刘庆金系其聘用的会计，其资金都是走的刘庆金的个人账户。本院认为，结合2019年2月2日被告支付给常秀菊的1万元，也是通过刘庆金的账户支付的，故本院认为被告的辩称成立，对该证据予以采信。3.关于2018年2月14日被告是否向张令刚支付现金39000元的问题，被告主张2018年2月14日与张令刚结账时，被告通过银行转账支付给张令刚1万元，支付给张令刚现金39000元，当时还欠1万元，张令刚留了其农行账户，让有钱时转入该账户，基于双方朋友信任，张令刚为避免再次补条，直接出具了59000元的收到条，因当时还欠原告1万元，被告也未收回欠条，如从收到条上看款项已结清，两被告完全可不用再支付常秀菊1万元，而两被告基于诚信，于2019年2月2日向张令刚的妻子常秀菊支付了剩余的1万元。原告认为张令刚基于信任提前出具收到59000元的收据不符合常理，张令刚没有收到被告所支付的59000元，被告应当支付尚欠的49000元。本院认为，结合张令刚出具的收到条，以及银行转账情况，原告的辩称不能成立，被告的主张具有高度的可能性，本院予以采信，本院认定2018年2月14日被告向张令刚支付现金39000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，朱承福、张健向张令刚出具欠条一张，载明：“今欠到，事由水泥路面人工款，金额伍万玖千元整￥59000，经手人朱承福、张健，17年1月25日。” 2018年2月14日，张令刚向朱承福、张健出具收到条一张，载明：“今收到，事由修路人工费，金额伍万玖千元整￥59000元，经手人张令刚，2018年2月14日。”此外，该收到条上部记载有“6228410250633184318平阴农行，张令刚”字样。当日，朱承福、张健向张令刚支付现金39000元，通过刘庆金的账户向张令刚中国农业银行尾号为8519的银行账户转账1万元。 张令刚于2018年5月21日去世，其第一顺序的继承人其父亲张树栋、妻子常秀菊、儿子张宪忠。 2019年2月2日，朱承福、张健通过刘庆金的账户向常秀菊中国农业银行尾号为0977的银行账户转账1万元。朱承福、张健共支付欠张令刚的人工款59000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱承福、张健欠张令刚的人工费59000元，已全部履行完毕，故对原告主张被告偿还欠款49000元及利息（自2017年1月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告常秀菊、张宪忠、张树栋的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告常秀菊、张宪忠、张树栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 姜春燕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异74号异议人（案外人）:岳亮，男，1989年2月10日生，汉族，1989年2月10日生，住山东省五莲县。申请执行人：梁培智，男，1963年5月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：张智军，男，1973年9月10日生，汉族，住日照市五莲县，本院在执行申请执行人梁培智与被执行人张智军民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行梁培智与张智军民间借贷纠纷一案过程中，查封了张智军名下车牌号为鲁Ｌ×××**的雅阁轿车一辆；该车辆已出售给异议人，所有权归异议人所有，法院查封异议人所有的财产没有事实和法律依据，请求法院解除对涉案车辆的查封。本院查明，梁培智与张智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日查封了张智军名下车牌号为鲁Ｌ×××**小型汽车一辆，该案经本院审理于2018年6月7日作出（2018）鲁0782民初3429号民事判决书，判决如下：一、被告张智军偿还原告梁培智借款本金670000元、利息200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁培智其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告张智军负担11250元，由原告梁培智负担650元。张智军不服上述判决，上诉于潍坊市中级人民法院，在二审审理期间，张智军申请撤回上诉，潍坊市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁07民终3716号民事裁定书，裁定如下：准许张智军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由张智军负担。一审判决生效后，张智军未履行生效判决确定的付款义务。梁培智于2018年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人提出执行异议。异议人提供以下证据：证据1、张智军出具的涉案鲁Ｌ×××**车辆买车款收据一份，证明2011年2月4日，张智军将涉案车辆出售给异议人，异议人已将全部车款55000元现金交付张智军；证据2、机动车交通事故责任强制保险单原件两份，证明涉案车辆2013年及2017年的保险由异议人购买，异议人实际占有涉案车辆。证据3、潍坊市青州市公安局统一办理的车辆出入证电子版，出入证显示的办理时间是2012年，异议人所在工作单位是潍坊市青州市公安局，证明涉案车辆一直由异议人占有使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，异议人提供的张智军出具的涉案鲁Ｌ×××**车辆买车款收据能够证明异议人与被执行人车辆买卖的意思表示以及购车款交付的事实；异议人提供的机动车交通事故责任强制保险单、潍坊市青州市公安局统一办理的车辆出入证亦能够证明涉案车辆由异议人实际占有、使用的事实；因此，涉案车辆虽未办理过户手续，但依据上述法律规定，异议人岳亮已取得了鲁Ｌ×××**车辆的所有权，按照物权优于债权的原则，应停止对该车辆的执行。综上异议人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对涉案鲁Ｌ×××**号车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王启娟人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一九年十月十二日书 记 员  王增敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1975号之一申请执行人：重庆博雅电源科技有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码：91500222671044573W。法定代表人：杨科，该公司执行董事。被执行人：重庆富韵贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路**2-6，统一社会信用代码：91500103759261943J。法定代表人：陈彦，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆博雅电源科技有限公司与被执行人重庆富韵贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1638号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆富韵贸易有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆博雅电源科技有限公司于2019年4月30日向本院申请执行。申请执行的标的为26610.10元。本案立案执行后，依法向被执行人重庆富韵贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人收到上述文书后，未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产、保险、理财产品等财产。通过对被执行人注册地调查，仍未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院认为，因被执行人重庆富韵贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初1638号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十月二十八日书记员  赵明波
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保69号 申请人：于泽洋，女，1990年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人:安小帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人于泽洋于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安小帅在河北林格贸易有限公司价值300万元的股权，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人于泽洋提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安小帅在河北林格贸易有限公司价值300万元的股权。 案件申请费5000元，由申请人于泽洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩成刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1577号之七申请执行人韩士彬，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人吴建平，男，1961年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人徐仁妹，女，1963年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初585号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人支付申请执行人韩士彬钩机租赁费38850元、负担本案受理费386元。另二被执行人负担本案执行费483元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴建平在河北省农村信用社联合社6235010131701940519_1账户内存款人民币4179.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十月十六日书记员  郄永恒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3579号原告：范仲岭，男，1986年12月10日出生，汉族，住社旗县。被告：李东，男，1970年11月17日出生，汉族，住南召县。原告范仲岭与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范仲岭向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范仲岭撤回起诉。案件受理费150元，由原告范仲岭负担。审判员  吴广勇二〇一九年十月十五日书记员  艾晓婧
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执595号 申请执行人刘志武，男性,1983年11月30日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人席亚东，男性,1987年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘志武与席亚东劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2019)内0626民初561号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务工资款45000元，案件受理费463元。申请执行人刘志武已向本院申请执行。我院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行存款进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令；申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十九日 书记员 蒋 海 耀
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审44号 申请执行人：丰都县交通行政执法大队，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村****，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：付依力，大队长。 委托代理人：周峰，该大队工作人员。 被执行人：熊廷明，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县交通行政执法大队于2019年10月10日向本院申请强制执行丰交执罚[2019]0008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县交通行政执法大队向本院申请强制执行丰交执罚[2019]0008号行政处罚决定，即执行对熊廷明的罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。事实和理由：2019年3月22日16时07分，熊廷明驾驶渝D7xx**（蓝牌）长安牌小型面包车在丰都县三建乡路段处实施的未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，申请执行人丰都县交通行政执法大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2019年3月29日作出丰交执罚[2019]0008号行政处罚决定：给予熊廷明处罚款人民币30000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。丰都县交通行政执法大队于同日向被执行人熊廷明送达了该行政处罚决定书。熊廷明收到该行政处罚决定书后未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。丰都县交通行政执法大队向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书，法定代表人身份证复印件，事业单位法人证书；2、丰交执罚[2019]0008号行政处罚决定书，丰交罚告[2019]0008号行政处罚告知书，丰交执[2019]0008号告知听证权利书，丰交强催[2019]012号催告通知书，送达回证；3、现场笔录，询问笔录，陈述申辩书，现场录像文字记录；4、《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》。 本院认为，被执行人熊廷明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。故丰都县交通行政执法大队申请执行熊廷明罚款30000元的请求成立，本院予以支持；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县交通行政执法大队于2019年3月29日作出的丰交执罚[2019]0008号行政处罚决定：即执行熊廷明罚款30000元及加处罚款30000元，共计执行款额60000元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年十月二十一日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初355号 原告：索某，住青海省兴海县。 被告：永某，住青海省兴海县。 原告索某与被告永某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告索某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某以被告永某下落不明为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索某撤诉。 案件受理费1076.0元，减半收取计538.0元，由原告索某负担。 审判员 索南达杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 才让东主
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1719号 原告：李细辉，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，小学文化，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县湾里乡湖桥村湖桥组**，现住江西省弋阳县。 被告：方子雄，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，经营稻谷生意，住江西省弋阳县湾里乡湖桥村湖桥组**，现住江西省弋阳县。 原告李细辉与被告李水梅、方子雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细辉及其委托诉讼代理人叶期明、被告李水梅到庭参加诉讼，被告方子雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李细辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告李水梅、方子雄归还借款110000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：方全旺系被告李水梅的丈夫，被告方子雄系方全旺儿子，方全旺与二被告长年从事水稻粮食返销工作。因家庭周转需要，被告家分两次以方全旺名义向原告各借款70000元和40000元，合计110000元，并出具了借条。原告依约将借款交付给方全旺，双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。2019年7月底方全旺在工作时意外死亡，原告得知该情况后，向被告催讨借款未果。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．户籍信息表复印件一份，证明二被告诉讼主体资格适格； 3．借条复印件两张（出示原件）及微信转账凭证（通过原告的老婆转账给方全旺），证明方全旺、李水梅借款事实。 被告李水梅辩称，向原告借款，本人丈夫方全旺没有和我商量过，本人不知情。但在2019年6月份，方全旺带本人去医院看病的时候，原告拿了20000元现金给方全旺，方全旺就给本人了，其他的借款本人不知道。 被告李水梅为证明案件事实，向本院提交了下列证据： 亲属关系证明表及方全旺死亡证明复印件（出示原件）各一份，证明方全旺于2019年7月24日死亡及家庭成员信息。 被告方子雄未进行答辩亦未提供证据证明事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日方全旺向原告出具了借条，内容为“方全旺借李细辉人民币肆万元整（40000元），具借人：方全旺”。而方全旺于2019年7月24日去世。 另查明，被告李水梅系方全旺的妻子，被告方子雄系方全旺的儿子。在方全旺去世后，原告向被告主张还款未果。 本院认为，因被告李水梅对原告所陈述的借款并不知情，且被告李水梅未在借条上签字，原告亦未提供相应的证据证明为夫妻共同经营所负债务，故根据相关法律规定，不宜认定为夫妻共同债务。对原告要求被告方子雄共同偿还借款诉请，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。而对原告要求被告李水梅、方子雄以继承人的身份偿还借款应属被继承人债务清偿纠纷，与本案民间借贷合同关系属于不同的法律关系，两者不宜合并审理，应另行处理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李细辉的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李细辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄容
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1634号罪犯郭油坤，男，1986年5月28日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)西刑一初字第00020号刑事判决，以被告人郭油坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02715号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯郭油坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭油坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郭油坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭油坤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10741号原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地：贵州省兴义市遵义路**。负责人：何健，该银行行长。委托诉讼代理人：韦娜、穆贵煜（实习），贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。被告：石明权，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告石明权金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。案件受理费8546元，减半收取4273元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审判员  韩显丽二〇一九年十月二十二日书记员  陈贵芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务事务所律师，执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号19021808216813。被告：王荣香，女，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址，身份证号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣香信用卡纠纷一案，本案于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡传鑫、毕扬及被告王荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款人民币50946.54元，其中本金人民币43388.38元、零售利息人民币2461.57元、分期手续费人民币2047.05元、违约金人民币3049.54元（零售利息、违约金等暂计至2018年11月28日，此后的零售利息、违约金等按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25曰，被告在原告处申请办理了一张中信银行信用卡,卡号为。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币50946.54元（截至2018年11月28曰）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身的合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王荣香辩称，确认卡是本人办理，申领表上的名字是本人签的。对本金没有异议。对利息有异议，认为利息过高。对于还款所扣的顺序有异议，应该先扣除本金，不应先扣其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，一、被告于2016年7月16日向原告申领中信银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。二、“领用合约”及收费标准上载明：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据情况单方变更上述顺序；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知持卡人后即为有效，修改后的条款对银行、持卡人及其附属卡持卡人均有约束力，持卡人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在合约约定的期限内申请注销信用卡。三、原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金；具体价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。并规定该次调整的规则适用于该行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年11月28日尚欠本金人民币43388.38元、零售利息人民币2461.57元、分期手续费人民币2047.05元、违约金人民币3049.54元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费，但其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金及分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币43388.38元、零售利息人民币2461.57元、分期手续费人民币2047.05元、违约金人民币3049.54元（以上利息、违约金暂计至2018年11月28日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1074元，由被告王荣香负担。原告已预交的案件受理费人民币1074元，由本院予以退回。被告王荣香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1074元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月十日书 记 员  古学梅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初690号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈其琛，男，1997年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2019年4月2日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 辩护人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 辩护人林梧，福建凯泉律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人陈其琛犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈其琛及其辩护人刘丽瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈其琛伙同陈某1、陈某2（均已判决）于2017年5月至6月2日，在湖南省长沙市雨花区租房等地，利用互联网发布“六合彩”报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，就谎称能够提供准确的“六合彩”中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户。至被案发时，被告人陈其琛参与骗取人民币（币种，下同）15400元，拨打诈骗电话1275个。 被告人陈其琛于2019年4月2日被安溪县公安局抓获。 安溪县人民检察院认为，被告人陈其琛伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈其琛部分犯罪着手实行后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。指控提供的证据有：证人证言，银行交易明细，电子数据，被告人供述和辩解等。 被告人陈其琛对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见。 辩护人刘丽瑜辩称，被告人陈其琛在庭审时能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，作案时间较短，同案人已全部退赃，部分犯罪属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，建议法庭减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人陈其琛伙同陈某1、陈某2（均已判决）于2017年5月至2017年6月2日，在湖南省长沙市雨花区租房等地，利用互联网发布“六合彩”报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，就谎称能够提供准确的“六合彩”中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户。至被案发时，被告人陈其琛参与骗取15400元，拨打诈骗电话1275个。 被告人陈其琛在庭审时能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈其琛与同案人陈某2系父子关系，本院已生效的（2018）闽0524刑初249号刑事判决书中，已对本案所涉作案工具进行处理，同案人陈某2在该案中已向本院退缴违法所得款15,400元。 以上事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人陈某、苏某、柯某的证言，同案人陈某1、陈某2的供述，辨认笔录、照片、身份情况说明、现场照片，案件电话回访记录表，手机发信箱截图，手机通话清单、主叫号码统计表，银行账户交易明细，本院（2018）闽0524刑初249号刑事判决书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，陈其琛的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人陈其琛伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达500人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为具有其他严重情节，且参与诈骗数额较大，属共同犯罪。被告人陈其琛诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。安溪县人民检察院指控被告人陈其琛犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈其琛部分诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈其琛在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；同案人已退缴全部违法所得款，酌情从轻处罚。关于被告人陈其琛在共同犯罪中的犯罪地位认定问题，经查，被告人陈其琛与同案人陈某2系父子关系，与同案人陈某1系叔侄关系，其虽共同租住在作案地点，但仅是帮助同案人陈某2、陈某1接听电话、持卡取款，且其无专用的诈骗手机等作案工具，所参与实施的诈骗行为非长期专职行为，综合全案证据，足以证实其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。辩护人刘丽瑜关于被告人陈其琛当庭认罪，具有悔罪表现，犯罪作用较轻，是从犯，且部分犯罪属犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈其琛的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人陈其琛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月2日起至2020年1月1日止。） 上述未缴纳的罚金应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李森强人民陪审员林淑珠 人民陪审员 林    启    泽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 王    伟    坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚： (一)发送诈骗信息五千条以上的； (二)拨打诈骗电话五百人次以上的； (三)诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第(一)、(二)项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 -2-
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5390号 原告：张泽光，男，1993年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张志刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：刘大鹤，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 张泽光与刘大鹤、张志刚、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张泽光于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽光负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2332号原告任丘市皓开源小额贷款公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码91130982692062973H。法定代表人闵东喜，该公司经理。委托代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。被告贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族任丘市村人。现河北省沧州市监狱服刑。被告谢金玉，男，1957年12月16日出生，汉族，住任丘市。被告高斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住任丘市。被告贾欢迎，男，汉族，1954年8月26日出生，住河北省任丘市。被告刘瑞彩，女，1955年8月5日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市皓开源小额贷款公司（以下简称“皓开源公司”）与被告贾建辉、谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓开源公司的委托代理人吕云飞、被告贾建辉到庭参加诉讼，被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告皓开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建辉偿还原告借款800000元、利息573104元（自2015年12月25日算至2019年2月28日，以后利息顺延至借款清偿时止）；被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩承担连带保证责任；2、案件受理费、律师费5000元由五被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告贾建辉向原告借款共计800000元，借款利率为月利率12.9‰，约定还款期限为2016年5月24日，逾期贷款的罚息为50%；2019年2月13日被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息提供连带保证责任。经原告催要，被告拒不偿还。贾建辉辩称，借款事实存在，现没有偿还能力。被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩未答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告贾建辉与原告皓开源公司签订编号为H2015003342的借款合同，其约定主要内容：贾建辉向原告借款300000元，借款期限自2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为12.9‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告贾建辉与原告签订编号为H2015003341的借款合同，其约定主要内容：被告向原告借款500000元，借款期限自2015年12月25日至2016年5月24日，月利率为12.9‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2015年12月25日原告通过中国银行华北油田支行账户向被告贾建辉在中国民生银行股份有限公司任丘支行账户62×××77转款共计800000元。另查明，2015年12月25日被告谢金玉与原告皓开源公司签订编号H2015003341-2的保证合同，其约定主要内容：谢金玉对主合同项下贷款本金800000元承担连带保证责任；保证期间为自主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起两年。2019年2月13日被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩向原告出具承诺书为被告贾建辉的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告贾建辉未按约定偿还借款本金及利息，被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩亦未代偿。至2019年2月28日,被告贾建辉欠原告借款800000元及利息573104元。上述事实有原、被告陈述，营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、银行付款回单、承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建辉向原告皓开源公司借款800000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告贾建辉未按约定偿还原告借款及利息，被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩作为连带责任保证人亦没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，五被告应承担相应民事责任。原告要求被告贾建辉偿还借款800000元，予以支持。原告按约定主张自2015年12月25日至2019年2月28日的利息573104元,以后利息顺延至借款清偿时止,符合法律规定,予以支持。原告主张律师费5000元，未提供证据证实其主张,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款公司借款800000元、利息573104元（利息自2015年12月25日算至2019年2月28日，以后顺延至借款清偿之日）。二、被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩对上述债务承担连带责任，被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩承担保证责任后，有权向被告贾建辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17158元，由原告任丘市皓开源小额贷款公司负担62元；由被告贾建辉负担17096元，被告谢金玉、高斌、贾欢迎、刘瑞彩负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  王玉娟二〇一九年十月十五日书 记 员  张暖阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监192号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：葛朝强，男，汉族，1969年8月14日出生，居民身份证号码******************,住南京市。原审原告仲红霞与原审被告施爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0106民初1780号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执674号申请执行人：王玉莲，女，1946年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苗张平，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省。王玉莲与苗张平民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1215号民事判决书已发生法律效力，2019年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苗张平付借款10000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月1日起给付至借款实际给付之日止）。执行立案后，2019年4月19日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月5日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十一日书 记 员  郭雪斌
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执461号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：谢伟峰，男，汉族，住湖南省隆回县岩口镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人谢伟峰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003663612号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人谢伟峰履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金3000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月28日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费73.4元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢伟峰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663612号裁决书合法有效送达被申请人谢伟峰的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人谢伟峰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人谢伟峰，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663612号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1107号罪犯姚龙，男，1981年10月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）湘06刑初54号刑事判决，以被告人姚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年8月21日起至2028年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3073分。据此，执行机关认定罪犯姚龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚龙在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年1月20日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初87号 原告：海阳市时代装饰工程有限公司，住所地海阳市胶东义务小商品物流城**楼**。 法定代表人：孙海波，经理。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王洪鹏，男，1987年4月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市时代装饰工程有限公司与被告王洪鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时代装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，山东省建筑设计研究院有限公司鉴定费3000元，山东新世纪工程项目管理咨询有限公司20000元，均由原告海阳市时代装饰工程有限公司负担。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙丽娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保151号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：黄文玲，女，汉族，1954年9月20日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div> 被申请人：陈康，男，汉族，1986年8月21日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div> 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄文玲、陈康的银行存款181949.09元或查封、扣押其他等值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：XXXXXX）提供担保。2019年10月24日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文玲、陈康的银行存款人民币181949.09元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1430元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  余尾伟
四川三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2779号 原告：陈容，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋沛江，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈容与被告蒋沛江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈容到庭参加诉讼，被告蒋沛江经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈容诉称，2015年3月30日，被告称其需要5万元现金周转，请求原告给予借与，并承诺在借款后3个月内归还，考虑到彼此间是朋友关系，原告遂向被告出借人民币现金50000元，被告在收到50000元后即向原告出具亲笔所写借条一张。借款至今未归还，原告为自身合法权利，现起诉要求：1、判令被告偿还原告的借款50000元并承担借款期间的合理资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告蒋沛江未作辩称。 经审理查明，2015年3月30日，被告需现金周转向原告借款人民币现金50000元，被告在收到借款后即向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈容现金50000元（伍万圆，借款人：蒋沛江，2015年3月30日）”，后经原告催收无果，遂起诉来院，提出如上请求。 本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，不违反我国法律的强制性规定，是其双方真实的意思表示，应认定合法有效。原被告双方未约定还款日期，原告依法随时可以向被告主张权利。原告支付借款后被告未能偿清债务，故原告要求其归还本金以及要求主张权利之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋沛江在本判决生效后十五日内偿还原告陈容借款本金50000元及其利息（利息按年利率6%从2019年7月17日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告蒋沛江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  李应地 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高 珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5837号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人毛军涛，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行毛军涛罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审67号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛军涛在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12306号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘晓梅。委托诉讼代理人：薛祥祥。原告深圳市彩生活管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活陕西公司）与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活陕西公司的委托诉讼代理人蔡治，被告刘晓梅的委托诉讼代理人薛祥祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彩生活陕西公司诉称，2015年10月6日，被告与其签订了香槟国际小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》并接受物业服务。其作为香槟国际小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。刚开始被告均按约履行缴费义务，而自拖欠之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付2018年1月1日起至2018年12月31日期间共拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊、水费共2824.28元及违约金214.16元（计算至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓梅辩称，其认可欠付原告物业费，但因原告违反双方签订的物业服务合同，物业服务不到位，根据物业合同其拒绝支付物业费。经审理查明，2015年10月6日，原告彩生活陕西公司与被告刘晓梅签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，随后对被告所在小区的物业实行统一管理，综合服务。被告刘晓梅作为小区9-22401的业主，自2015年入住后依照约定按时缴纳相关物业费，但在2018年1月1日至2018年12月31日期间，未缴纳相关物业服务费。庭审中，被告认可其在上述期间拖欠原告物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费共计2824.28元。但被告称原告提供物业服务不到位，小区环境脏乱差，公共设施未维护好故其有权拒绝缴纳物业费，并向法庭提交照片若干张证明其主张。原告对照片真实性未持异议，称物业服务可能存在瑕疵，但不能以此作为拒交物业费的理由。另被告称其所居住门口公共区域有瓷砖掉落的问题，原告称其不清楚，如果存在被告所述情况也属于房屋质量问题，其公司优先垫资修复一楼大厅及共同区域，其余的要按照工程部的安排进行修缮。因双方各持己见，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费共计2824.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据被告提供的相关证据，因原告在提供物业服务过程确实存在服务瑕疵，结合合同履行情况及本案实际，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百二十条之规定判决如下：一、被告刘晓梅自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活管理有限公司陕西分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费共计2824.28元；二、驳回原告深圳市彩生活管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告刘晓梅负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     方  圆  二〇一九年十月十四日 书  记  员     张美琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5903号原告：姜会泽，男，1987年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**，代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告姜会泽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币167825元，直接汇入原告姜会泽账户（开户行：中国农业银行平度支行南村分理处；姓名：姜会泽；账号：62×××66），于2019年11月12日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告姜会泽负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月十二日书记员王艳玲