wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保948号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：田茂波，男，1967年2月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏秀莲，女，1964年10月4日生，汉族，住址同上。 被保全人：魏荣祚，男，1966年2月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨秀苓，女，1966年2月7日生，汉族，住址同上。 被保全人：穆守军，男，1967年6月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：穆秀香，女，1966年12月21日生，汉族，住址同上。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人田茂波，魏秀莲，魏荣祚，杨秀苓，穆守军，穆秀香的银行存款165000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田茂波，魏秀莲，魏荣祚，杨秀苓，穆守军，穆秀香的银行存款165000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4826号 原告：高某，女，1986年3月1日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：隋某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。 原告高某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2211号 原告：余翠英，女，1954年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张和平，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：王林霞，女，1967年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告余翠英与被告王林霞健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余翠英及委托诉讼代理人董瑞、被告王林霞及委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计88686元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：判令被告支付鉴定费2280元、交通费1485元，医疗费增加至2031.5元，总金额为93266元。事实和理由：原告与被告过往认识。原告在王河坎村从事保洁工作。2019年1月31日凌晨6时许，原告在王河坎桥上扫路面时，被从后面驾驶三轮车的被告撞倒在地，当时被告就准备驾驶逃离，幸好被原告同事拦下，被告向原告哀求不要报警，以后一切治疗损失均由其本人承担，原告随后被被告送往汉中市3201医院救治，医院诊断为：1、右股骨及股骨胫骨折；2、右锁骨骨折；3、左侧第3肋骨骨折；4、全身多处挫裂伤。在3201医院住院治疗30天，医疗费均由被告支付外，原告垫付1116.5元。2019年5月28日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期评定365日，护理期评定150日，营养期评定180日，后期医疗费8000元，后期住院为25天。出院后原告多次找到被告商谈赔偿事宜，但被告均以困难为由予以搪塞。 被告王林霞辩称，被告开车没有撞到原告，原告受伤是在工作当中躲避车辆时不慎摔伤的，应由原告自己承担责任。 经审理查明：2019年1月31日6时许，被告骑电动三轮车从胡家营村往大河坎方向行驶，在王河坎大桥上与原告余翠英发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后被告将原告送到汉中三二零一医院住院治疗，诊断为：1、重度多发伤；2、右股骨中段骨折；3、右股骨胫骨折；4、右锁骨远端骨折；5、闭合性颅脑外伤；6、右侧额顶部头皮血肿；7、闭合性胸腔损伤；8、右侧第3肋骨骨折等。住院治疗30天，支出医疗费40452.93元（原告支付1893.5元，被告支付38559.43元）。原告伤情，于2019年5月28日经汉中汉航法医司法鉴定所【2019】法临鉴字第836号司法鉴定意见书鉴定为：余翠英右股骨胫骨折内固定术后，伤残等级评定为十级；右股骨胫骨折内固定术后、股骨干骨折内固定术后，后期医疗费用评估为8000元，住院时间评估为25天左右；右股骨胫骨折内固定术后、股骨干骨折内固定术后、右锁骨远端骨折、闭合性颅脑外伤（右侧额顶部头皮血肿）、闭合性胸腔损伤（右侧第3肋骨骨折，创伤性湿肺）、下颌部皮肤挫裂伤、右手食指皮肤擦伤，其误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。并产生鉴定费2280元。2019年6月17日、7月9日，胡家营镇司法所对原、被告进行了两次调解，双方未达成协议，在调解过程中，被告对其将原告撞伤这一事实无异议。事发后被告给原告预支4000元。 另查明，原告受伤之前在南郑县宏林环保清洁工程有限公司上班，每月工资为1800元。原告2018年4月至2019年元月25日在三号桥胡家营仓储兼职，日工资为50-80元。原告从住院起到2019年3月4日，一直由被告在医院护理。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、户籍信息、诊断证明书、病历、医疗费票据、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票胡家营镇王河坎村民委员会证明、工资表、三号桥胡家营仓储证明、调解情况说明、询问笔录、CT检查报告单、调查笔录、收条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，对于原告是否是被告撞伤，从庭审查明的事实看，原告颅脑、股骨、锁骨、胸腔等多处骨折或外伤，如果是原告自己不慎摔倒，其不应受到如此严重的伤害；原告受伤后，被告积极将原告送往医院治疗，垫付了绝大部分医疗费，又在医院中照料了原告三十余天，且在胡家营镇司法所主持的调解中，被告对撞伤原告一事并无异议，故本院认定原告之伤系被告驾驶车辆碰撞所致，故被告对原告的伤情应负主要责任。道路上除行驶车辆应遵守交通法规外，原告作为道路清洁员在清扫路面时也应对过往车辆尽到足够的注意义务，在本案中原告并未尽到相应义务，故原告在本案中亦存在一定的过错。综合分析原告受伤原因，本院认定被告在本案中应当承担90%的责任，原告承担10%的责任。原告受伤各项损失，对医疗费，前期医疗费为40452.93元，后期医疗费为8000元，共计48452.93元。对原告提交的药店票据和收款收据，不符合证据形式，本院亦无法确定与本案的关联性，故对这两份证据不予采信。对误工费，原告主张100元/天，根据原告从事保洁工作每月1800元，做兼职每天50-80元，本院综合认定为80元/天；原告主张二次手术期间的误工费，系重复计算，本院不予支持，故对误工费本院认定为29200元（365天×80元/天）。对护理费，护理期以司法鉴定意见书150天为准，护理费标准按每天100元计算；对原告主张二次手术期间的护理费，系重复计算，本院不予支持，故对护理费本院认定为15000元（150天×100元/天）。对营养费，营养期以司法鉴定意见书为准，每天20元，合计3600元。对住院伙食补助费，原告住院30天，二次手术需住院25天，每天30元，合计1650元。对交通费，虽然原告提交了证据，但该证据无法确定与本案的关联性，故对该证据不予采信，但事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对交通费本院酌情认定为200元。对残疾赔偿金16819.5元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定。以上损失合计118202.43元，被告承担90%的责任，被告应向原告赔偿106382.19元。被告已垫付医药费38559.43元，向原告预付4000元，并且从原告住院之日起至2019年3月4日，系被告护理，护理天数为32天，减去被告已付的42559.43元和32天的护理费，被告需再向原告赔偿60622.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王林霞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余翠英60622.76元； 二、驳回原告余翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王林霞负担270元，原告余翠英负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十月六日 书记员  曹 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3453号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐磊，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十月二十五日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4095号申请执行人：湖南财富同超创业投资有限公司，统一社会信用代码91430100561747892U，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路**融都公寓第******。法定代表人：张卫民。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583688327262Q，住所地苏，住所地苏省昆山市巴城镇红杨路**v>法定代表人：魏志凌。申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司仲裁裁决一案，该案（2018）长仲裁字第1598号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依该生效法律文书：(一)被申请人昆山允升吉电子有限公司向申请人湖南财富同超创业投资有限公司支付2018年3月15日至9月17日(计186天)期间的违约金790897.46元；(二)被申请人昆山允升吉电子有限公司向申请人湖南财富同超创业投资有限公司支付自2018年9月18日起至债务实际清偿完毕之日止的违约金(计算方式为“已确认的债务金额6925304.35元x0.614%o/天x迟延偿还已确认债务之天数”)；(三)本案仲裁受理费12919元,处理费2584元，共计15503元，由被申请人昆山允升吉电子有限公司承担。因该费用已由申请人湖南财富同超创业投资有限公司向本会预交，本会不予退还，被申请人昆山允升吉电子有限公司应将15503元直接支付给申请人湖南财富同超创业投资有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、2019年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下有位于昆山市××城镇××号XX号厂房及相应的位于昆山市巴城镇红杨路西侧国有土地使用权，本院在执行（2018）苏0583执6740号申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价值为人民币28543500元，详见苏天昆法鉴估字（2018）第0026苏万隆永鼎房（估）字2018第3-F026号评估报告书。上述不动产有抵押及本院多轮查封，抵押权人为昆山市创业担保有限公司，登记的抵押债权总额为16600000元。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。6、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。8、本院在执行（2018）苏0583执6740号申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中,到被执行人住所地昆山市××城镇××号进行现场调查,除了房地产外,被执行人还有固定资产,但均有抵押。9、本院在执行（2018）苏0583执6740号申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中,因被执行人符合依照破产法规定清理债务的情形，本院裁定将被执行人为昆山允升吉光电科技有限公司执行案件移送破产审查。10、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但表示希望法院能够及时处置被执行人财产,本院告之被执行人已进入破产审查。本案执行标的1320909元，实际执行到位0元，剩余1320902元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十五日书记员 张 生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5215号   原告：雷庭友，男，汉族，1967年10月20日出生，系农民，住哈密市。   被告：陈红奇，男，汉族，1980年7月27日出生，系农民，住哈密市。   原告雷庭友与被告陈红奇生民权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷庭友、被告陈红奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷庭友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付经济损失5033元；2、案件受理费费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告向被告索要2017年度草料款，被告称现在没钱支付，原告要求被告书写欠条，但被告不愿意书写，双方就此事开始理论，后被告向原告头部猛击数下，原告当时晕倒在地，后经哈密市大泉湾乡卫生院及哈密市中心医院治疗并痊愈。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告陈红奇辩称，原告诉称我打他不属实。当时我们在原告家拉碗柜等东西，原告提出了以前草款的事情，让我写欠条，但是草款我已经付清了，原告挡住了我们的车，后来报警了，警察也来了做了笔录。   经审理查明：2018年11月9日，被告陈红奇在原告雷庭友处拉碗柜时，双方因2017年草款纠纷发生争吵。后原告于2018年11月10日至2018年11月15日在哈密市中心医院住院治疗，产生治疗费1943.44元，期间在伊州区大泉湾乡卫生院治疗一次，产生治疗费85元。现原告以被告陈红奇赔偿各项损失5033元为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的医疗费票据及医院证明仅能证实原告住院治疗的事实，但该事实与原告之间是否具有因果关系，有多大的因果关系均无法证实，故原告应该承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告雷庭友的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷庭友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十月二十二日   书记员 赫明欢
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执847号之一申请执行人：陈坤礼，男，生于1974年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：范育奎，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1898号民事判决书，于2019年6月11日受理了陈坤礼申请执行范育奎合伙协议纠纷一案。执行内容为：由范育奎支付欠款31万元及逾期利息与迟延履行金，支付案件受理费、公告费合计3125元，承担本案执行费4550元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除登记有贵AR26**号车及零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法委托四川省合江县人民法院对其不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对查明的车辆，已办理查封登记，查封期限至2021年9月2日止，车辆未能扣押，无法处置；6、经传票传唤，被执行人均未到庭，与申请执行人核实，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初1898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年十月二十九日书记员 刘      洪      余
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4127号原告：董诗和，男，1975年4月5日生，汉族，住腾冲市。被告：张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）被告：张绍文，男，1962年12月1日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告董诗和与被告张春荣、张绍文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董诗和到庭参加诉讼，被告张春荣、张绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春荣、张绍文偿还代二被告支付郭本会的借款本金25000元，并承担自2019年8月19日至还清借款日按年利率24%计算的利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。2018年2月26日，被告张春荣、张绍文由原告董诗和担保，向郭本会借款50000元，利息按年利率24%计算，还款时间为2019年3月26日。借款到期后，经郭本会多次向二被告催收，二被告拒不偿还。之后郭本会于2019年4月9日向腾冲市人民法院起诉，法院于2019年5月21日作出判决：一、由被告张春荣、张绍文于判决生效之日起三十日内偿还郭本会借款50000元及自2018年2月26日起至借款还清之日以未偿付本金为基数、按年利率24%计算的利息；二、由原告董诗和对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，郭本会申请人民法院强制执行。在执行中申请人郭本会与原告董诗和于2019年8月19日达成和解协议，由原告董诗和交付郭本会执行款25000元后解除原告董诗和的担保责任。原告交款后法院于当日裁定终结了对原告的执行。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院公正判决。被告张春荣、张绍文未提交答辩状。原告董诗和围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《原告身份证复印件》1份，证明原告的身份；2、（2019）云0581民初1659号《民事判决书》一份，证明二被告向郭本会借款50000元，原告承担连带清偿责任的事实；3、（2019）云0581执1728号《执行裁定书》及其之四、五、六号共4份，证明原告董诗和与申请人郭本会达成执行和解协议，由原告向申请人支付25000元后，法院裁定终结对原告执行的事实。被告张春荣、张绍文未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述第1组证据客观真实，第2、3组证据系本院已发生法律效力的裁判文书，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告张春荣、张绍文由原告董诗和担保，向郭本会借款50000元，利息按年利率24%计算，还款时间为2019年3月26日。借款到期后，经郭本会多次向二被告催收，二被告拒不偿还。之后郭本会于2019年4月9日向腾冲市人民法院起诉，法院于2019年5月21日作出判决：一、由被告张春荣、张绍文于判决生效之日起三十日内偿还郭本会借款50000元及自2018年2月26日起至借款还清之日以未偿付本金为基数、按年利率24%计算的利息；二、由原告董诗和对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，郭本会申请人民法院强制执行。在执行中申请人郭本会与原告董诗和于2019年8月19日达成和解协议，由原告董诗和支付郭本会执行款25000元后解除原告董诗和的担保责任。原告交款后法院于当日裁定终结了对原告的执行。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张春荣、张绍文由原告董诗和担保，向郭本会借款50000元，借款到期后，二被告没有履行还款义务。债权人向人民法院起诉后，法院判决原告对该笔借款承担连带清偿责任，后在法院执行过程中原告与债权人达成执行和解协议，偿付了债权人25000元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告董诗和要求被告张春荣、张绍文偿还代二被告支付郭本会的借款本金25000元，并承担自2019年8月19日至还清借款日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春荣、张绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张春荣、张绍文于本判决生效之日起十五日内偿还原告董诗和借款本金25000元，并承担自2019年8月19日至还清借款日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张春荣、张绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇一九年十月十七日书记员 范丽菊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1899号章明兴、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人章明兴与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2921号原告：董辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告：曹峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告董辉与被告曹峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董辉撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  李国忠人民陪审员  陆建新二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨晓燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初920号   原告：刘定富，男，1964年4月25日出生，汉族，现住尉犁县。   原告：夏新珍，女，1962年6月13日出生，汉族，现住尉犁县。   被告：祝启军，男，1973年9月14日出生，汉族，现住尉犁县。   原告刘定富、夏新珍与被告祝启军劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告在本院依法通知其应预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘定富、夏新珍撤回起诉处理。   审判员 李世军   二0一九年十月二十二日   书记员 尹洪奎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1007号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱同仓,男,1978年5月12日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与朱同仓罚金（盗窃罪、违法所得）一案中，经过网络查询，被执行人朱同仓名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对朱同仓限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初314号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5712号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：昆明市西山区昆州路******。法定代表人：孙长春。被执行人：白海，男，傣族，1982年11月30日出生，身份证登记住址：玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人白海追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终7283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人白海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人白海名下有神钢SK200-10挖掘机一台，并已依法拍卖，拍卖所得款项617600元已发放给申请人。被执行人白海名下有位于玉溪市××西××线与××规划道路交叉口西北角（书香庭院）5幢2单元301室房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人白海下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十月三十日书 记 员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33458号原告：张蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘子旭，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区汇川大厦1-406，统一社会信用代码91120116671453510T。法定代表人：陈玉军，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，天津嘉晟达物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**，统一社会信用代码9112022170042041X5。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。原告张蕊与被告刘子旭、天津嘉晟达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张蕊于2019年10月29日向本院提出撤回对被告刘子旭的起诉。本院认为，原告张蕊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回对被告刘子旭的起诉。审判员  宋扬二〇一九年十月二十九日书记员  杨帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7877号 原告：周四杨，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张宣根，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：李静，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告周四杨与被告王伟、张宣根、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周四杨于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周四杨的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周四杨撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2318号原告：仲某某，女，甘肃省古浪县人。委托诉讼代理人：李某某，男，甘肃省古浪县人。系仲某某丈夫。被告：李某某，男，甘肃省临洮县人。原告仲某某与被告李某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲某某向本院提出诉讼请求:判令李某某立即支付代购彩票款10778元。事实和理由：2018年9月16日，李某某在仲某某所工作的彩票销售点购买彩票时，双方相互添加了微信。当年9月18日，李某某通过微信让仲某某替其购买彩票，并承诺出票后支付彩票款。由于受彩票规则时间限制，为保证顾客利益仲，奕璇便按时给其出票，并按照正常流程操作结束后要求李某某支付彩票款，但李某某违反承诺，一直以各种理由推诿，至今未付欠款，给仲某某造成了一定的经济损失。仲某某对自己诉讼请求所依据事实提供本人身份证复印件、所购买中国体育彩票74张、微信聊天截屏76张（含仲某某和李某某微信账户），用以证明应李某某微信要求，自己替李某某出资购买中国体育彩票74张，金额合计10778元。李某某未答辩。经审查，仲某某对本院调取的李某某户籍证明无异议，仲某某提供的74张中国体育彩票与微信中李某某选定的购买号码相互一致，74张彩票合计金额与双方在微信聊天记录中确认数额相符，本院确认该证据的证明力。李某某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中质辩权利的主动放弃。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：仲某某在一家彩票销售点从事彩票销售，2018年9月16日李某某在该销售点购买中国体育彩票时，与仲某某相互添加微信。2018年9月18日李某某通过微信让仲某某给其代购体育彩票，并承诺出票后通过微信支付票款。在李某某通过微信选号后让仲某某购买体育彩票，然后由仲某某将所购买的彩票通过微信发给李某某，应李某某要求，仲某某先后给李某某购买中国体育彩票74张，垫付彩票款10778元，李某某最终未能中奖。购票期间，仲某某数次要求李某某支付彩票款，直至购票结束，李某某一直推诿。后仲某某多次催要购票款，李某某至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。李某某通过微信让仲某某在所工作的彩票销售点垫资购买体育彩票，购买结束后经双方核算确认，仲某某共计垫资李某某彩票款10778元，虽然李某某承诺及时付款，但其违背诚实信用原则，至今未支仲某某付彩票款，应承担民事责任。仲某某请求李某某支付彩票款10778元，证据充足，应予支持。综上所述，李某某拖欠仲某某彩票款10778元，证据充足，仲某某请求李某某及时支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某某支付仲某某彩票款10778元，于本判决发生法律效力后5日内一次性付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元元，公告费560元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  王作荣人民陪审员  刘伟红二〇一九年十月八日书 记 员  黄宝珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8957号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：孔祥海，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告孔祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费426元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3035号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：施德国，男，1972年9月22日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告施德国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告施德国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告施德国偿还截止2019年1月21日的借款本金188000元，支付利息、复利、罚息共计213161.1元；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告施德国未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年1月24日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告施德国提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告施德国拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告施德国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施德国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金188000元，支付利息、复利、罚息共计213161.1元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告施德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执571号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路**。负责人：张晔，该行行长。被执行人：夏通亮，男，1991年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓姝，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初551号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人夏通亮、邓姝发出执行通知，被执行人夏通亮、邓姝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏通亮、邓姝发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人夏通亮名下有号牌为赣Ｌ×××**长安牌车辆一辆、被执行人邓姝名下有号牌为赣Ｌ×××**奥迪牌车辆一辆，但一直未发现该二辆车辆的下落。未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行申请执行22.024383万元，截至2019年10月14日已执行0万元，未执行22.024383万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏通亮、邓姝其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏通亮、邓姝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人夏通亮、邓姝继续履行债务的权利，被执行人夏通亮、邓姝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十月十四日书记员  潘柏屹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4395号原告：台州市椒江中西化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路**。法定代表人：徐文斌，该公司总经理。被告：江西恒祥医药科技有限公司，住，住所地江西省万年县梓埠产业集群区/div>法定代表人：陆林云，该公司董事长兼总经理。原告台州市椒江中西化工有限公司（以下简称中西化工公司）与被告江西恒祥医药科技有限公司（以下简称恒祥医药公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告恒祥医药公司支付原告中西化工公司货款17883.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告中西化工公司与被告江西恒祥医药科技有限公司之间存在货物买卖的业务往来。原告中西化工公司于2019年7月18日向被告恒祥医药公司出具对账函一份。对账函记载，被告恒祥医药公司尚欠原告中西化工公司17883.31元。被告恒祥医药公司在该应对账函上盖章予以确认。被告恒祥医药公司至今未向原告中西化工公司支付上述对账函上记载的尚欠的款项17883.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西恒祥医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江中西化工有限公司17883.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告江西恒祥医药科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月十六日代书记员 金 媚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10440号原告：上海有门市场营销策划有限公司，统一社会信用证代码91310112065970008Y,住所地上海市。法定代表人:王剑。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地江苏省南京市。负责人：侯恩龙。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。本院在审理原告上海有门市场营销策划有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海有门市场营销策划有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海有门市场营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费5000元，合计5875元，由原告上海有门市场营销策划有限公司负担。审判员 杨 丽二〇一九年十月二十一日书记员 王静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5197号原告：黄建明，男，汉族，1956年8月9日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄云亮，男，汉族，1981年6月25日出生，住长沙市岳麓区，系原告儿子。被告：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被告：杨任超，男，汉族，1991年2月12日，住长沙市岳麓区。原告黄建明诉被告杨立平、被告杨任超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人黄云亮、被告杨立平的委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金280000元；2、请求判令两被告支付2018年2月28日后的利息每月3690元；3.请求法院判令由两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确170000元的借款月息为1.2%，110000元的借款利息为月息1.5%。事实与理由：被告因经济紧张于2018年2月28号向原告借款280000元，其中170000元约定月息1分2厘，110000元约定月息1分5厘，以上两项合计每月3690元。按半年付息，到现在未付利息。后来原告一直在追要，均无结果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨立平辩称：原告提供的两份借条在同一天出具两份不同内容的借条，并且约定的利率也不相同，不符合民间借贷的基本常理。杨立平不认可实际收到原告借款280000元，仅认可与原告具有民间借贷关系，借款与杨任超无关。原告与被告之间实际借款金额以人民法院认定为准。被告杨任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原告黄建明与被告杨立平系朋友关系。被告杨立平与被告杨任超系父子关系。自2008年开始，被告杨立平陆续以在外投资为由向原告黄建明借款，并分别出具借条。2018年2月28日，原告黄建明与被告杨立平对借款进行核对，并由被告杨立平重新现给原告黄建明出具两张借条，其中一张借条载明“今借到黄建明师傅人民币壹拾柒万元整，按壹分贰厘计息”，另一张借条载明“今借到黄建明师傅人民币壹拾壹万元整，按壹分伍厘计息”等内容。被告杨立平及被告杨任超均在该借条借款人下方签字。后因两被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。本案审理过程中，杨立平认可向原告借款280000元，借条中的利息约定为月息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、通话录音予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨立平向原告黄建明借款，并出具借条，原告实际向被告支付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告黄建明起诉后，被告杨立平、被告杨任超仍未归还借款，故对原告黄建明起诉被告杨立平归还借款本金280000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在两张借条中约定利息分别为“按壹分伍厘计息月息”、“按壹分贰厘计息”，根据民间借贷的交易习惯，该利息标准应为月息，即月息1.2％与月息1.5％，该利率约定不违反法律规定，且被告杨立平在本案审理中亦认可利息约定为月息，故本院予以确认。因重新出具借条后，被告未支付利息，故对原告的利息主张本院予以支持。关于被告杨任超是否承担共同偿还责任，因被告杨任超在借条上签名时系完全民事行为能力人，其应知道在借条签字后的法律效果，故被告杨任超应对本案的借款承担共同清偿的责任。被告杨任超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨立平、被告杨任超在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建明借款本金280000元；二、被告杨立平、被告杨任超在本判决书生效之日起十日内以实际欠付借款本金数额为基数，向原告黄建明支付从2018年2月28日起至付清全部借款之日止的利息（其中借款本金为170000元的借款，按月利率1.2％的标准计算利息；借款本金为110000元的借款，按月利率1.5％的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556元，因适用简易程序减半收取2778元，由被告杨立平、被告杨任超承担。此费用已由原告黄建明垫付，被告杨立平、被告杨任超应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1868号原告：肇州县民生物业管理有限公司。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：张忠毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪莹，女，该公司员工。被告：黑龙江托古食品有限公司。法定代表人：王志才，职务：总经理。被告：大庆恒大农业科技有限公司。法定代表人：杨丽红，职务：总经理。被告：大庆市龙辉酿酒有限公司。法定代表人：薛术国，职务：总经理。被告：姜涛，男。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告黑龙江托古食品有限公司、大庆恒大农业科技有限公司、大庆市龙辉酿酒有限公司、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县民生物业管理有限公司委托诉讼代理人孙雪莹、被告黑龙江托古食品有限公司法定代表人王志才到庭参加诉讼，被告大庆恒大农业科技有限公司、大庆市龙辉酿酒有限公司、姜涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县民生物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告黑龙江托古食品有限公司与被告姜涛共同偿还200万借款及利息（按月利率2％，自2018年12月12日开始计算到给付之日止），被告大庆恒大农业科技有限公司与被告大庆市龙辉酿酒有限公司承担连带还款责任。2.请求判令四被告承担违约责任40万。3.请求判令四被告承担连带还款责任。4.请求判令四被告承担实现债权费用3万元。5.请求判令四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方撤回第2项和第4项诉讼请求。事实与理由：2018年12月12号，原告肇州县民生物业管理有限公司借给被告黑龙江托古食品有限公司和被告姜涛200万元。约定借款利率月利率2%，到期不还承担20%的违约责任。2019年6月10日，原告与四被告签署《补充协议》，四被告共同偿还上述借款和利息。同时约定被告姜涛、被告大庆龙辉酿酒有限公司、被告大庆恒大农业科技有限公司分别为该笔借款及利息向肇州民生物业管理有限公司承担无限连带责任，直至本金还清为止。合同约定2019年7月1日前偿还上述借款，直至原告起诉为止，被告尚未偿还借款及利息，诉请法院，请求法院依法维护原告合法债权。被告黑龙江托古食品有限公司辩称，借款事实存在，无异议。借款本金200万元，约定月利率2％，我方同意给付。被告大庆恒大农业科技有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。被告大庆市龙辉酿酒有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。被告姜涛未到庭，也未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告肇州县民生物业管理有限公司与被告黑龙江托古食品有限公司、被告姜涛签订《借款协议》，被告黑龙江托古食品有限公司、被告姜涛向原告肇州县民生物业管理有限公司借款200万元，约定月利率2％，借款期限三个月。2019年6月10日，原告肇州县民生物业管理有限公司与被告黑龙江托古食品有限公司、被告姜涛、被告大庆恒大农业科技有限公司、被告大庆市龙辉酿酒有限公司签订《补充协议》，五方约定，被告大庆恒大农业科技有限公司与被告大庆市龙辉酿酒有限公司承担本案借款本息的连带还款责任，还款期限为2019年7月31日。此笔款项，被告姜涛已偿还三个月的利息，共计3万元。以上事实有当事人的陈述、《借款协议》、《补充协议》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大庆恒大农业科技有限公司、被告大庆市龙辉酿酒有限公司、被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告肇州县民生物业管理有限公司向法庭提供的《借款协议》等证据，可以证实被告黑龙江托古食品有限公司与被告姜涛向原告肇州县民生物业管理有限公司借款，原告肇州县民生物业管理有限公司与被告黑龙江托古食品有限公司及被告姜涛之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告肇州县民生物业管理有限公司依照《借款协议》，要求被告黑龙江托古食品有限公司及被告姜涛偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，于法有据，本院予以支持。《补充协议》中明确了被告大庆恒大农业科技有限公司与被告大庆市龙辉酿酒有限公司作为担保方的担保责任，故对原告肇州县民生物业管理有限公司要求被告大庆恒大农业科技有限公司和被告大庆市龙辉酿酒有限公司对被告黑龙江托古食品有限公司和被告姜涛的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告黑龙江托古食品有限公司与被告姜涛于本判决生效后七日内偿还原告肇州县民生物业管理有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，按月利率百分之二的标准，自2018年12月12日起算至给付之日止，再减去已经支付的12万元利息）。被告大庆恒大农业科技有限公司与被告大庆市龙辉酿酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，减半收取13920元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年十月十一日书记员  高立伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10458号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：邵性法，男，1965年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告邵性法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告邵性法未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告邵性法向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金37653.12元，利息20673.9元，合计58327.02元（暂计至2019年4月24日），并支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担办案的全部诉讼费用。被告邵性法未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，邵性法在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为邵性法办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，邵性法作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求邵性法偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵性法应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金37653.12元，支付利息20673.9元，并继续支付自2019年4月25日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取元630，由被告邵性法负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十日见习书记员  郭文博
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初629号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王采云，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人王采云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月20日15时许，被告人王采云饮酒后驾驶号牌为渝CQ09**小型汽车从重庆市合川区太和镇往合川城区花滩方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区大石街道办事处高川村路段时，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警将其拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王采云静脉血中乙醇含量为131.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人王采云归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王采云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王采云归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人王采云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王采云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王采云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王采云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王采云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月二十二日书记员 林山入
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3527号 原告：水友翠，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被告：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，住繁昌县。 原告水友翠诉被告黄军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水友翠到庭参加诉讼。被告黄军军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水友翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告由于生产经营需要，于2016年3月15日向原告借款45000元整，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院。 水友翠向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 黄军军未作答辩 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日黄军军向水友翠出具借条一份，注明：今借到水友翠人民币45000元整，用于做生意。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，故对原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄军军给付原告水友翠借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币463元（原告已预交），由被告黄军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4693号 原告：唐亨义，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都盛亚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道中路**********。 法定代表人：李武平。 被告：李武平，男，1988年10月23日出生，汉族，四川省营山县组。 原告唐亨义与被告成都盛亚装饰工程有限公司、李武平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告唐亨义在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐亨义撤回起诉处理。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  左楠楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢75号 申请执行人:吉林省聚源消防工程有限公司,住南关区解放大路。 被执行人:吉林省交通房地产开发有限公司,住长春市朝阳区。 关于吉林省聚源消防工程有限公司与吉林省交通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终6085号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人吉林省交通房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省交通房地产开发有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉01民终6085号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月三十一日 书记员 王世刚
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执340号 申请执行人陈喜中，男，汉族，住吉林省长春市。 被执行人刘佰衢，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市范家屯经济开发区铁北学校。 本院在执行申请执行人陈喜中申请执行被执行人刘佰衢、公主岭市范家屯经济开发区铁北学校民间借贷纠纷执行一案中，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4269号民事判决书向本院申请执行。已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人公主岭市范家屯经济开发区铁北学校提起再审，本院中止执行，现等待再审结果，申请执行人向本院提出撤销申请，待再审结果出来后申请执行人申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 夏 骥
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2362号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春经济技术产业开发区仙台大街**。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李少清，男，住长，住长春市二道区长江村div> 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（简称大地保险长春公司）与被告李少清保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险长春公司的委托诉讼代理人白选明、被告李少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险长春公司向本院提出诉讼请求：李少清赔偿大地保险长春公司垫付的车辆损失17597元。事实和理由：2019年5月5日，李少清驾驶三轮电动车于东环城路（中顺福苑）右转弯时，与王洪昭驾驶的吉A2X7**号车相撞，致王洪昭车辆损坏。经认定李少清负事故全部责任。事故发生后，李少清拒绝赔偿，王洪昭维修车辆支付17597元。因王洪昭在大地保险长春公司投保了车损险，故王洪昭要求大地保险长春公司代位赔偿。2019年5月20日，大地保险长春公司将17597元车损款转给王洪昭。 李少清辩称，同意赔偿但没钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日20时40分，李少清驾驶三轮电动车在东环城路（中顺福苑）转弯时，未避让直行由王洪昭驾驶的吉A2X7**号车，致两车相撞。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，李少清负全责。 另查明，吉A2X7**号车登记在王洪昭名下，并经大地保险长春公司承保不计免赔、限额168800元的车辆损失保险，期限自2018年11月13日至2019年11月12日。该车受损后经长春华昌菱汽车销售服务有限公司维修，支付维修费17597元。2019年5月12日，王洪昭向大地保险长春公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，上载明“收到保险公司的赔偿款17597元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给大地保险长春公司”。2019年5月20日，大地保险长春公司将17597元车辆损失款转入王洪昭银行账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依该规定，保险人的代位求偿权应满足以下条件，即已经发生保险合同约定的保险事故、保险事故的发生是保险合同以外第三人的损害行为造成的、保险人已向被保险人赔付了保险金。本案两车相撞的交通事故，经认定李少清负全责，即王洪昭的车辆损失系由李少清的损害行为导致；大地保险长春公司在车辆损失保险范围内已赔偿17597元车辆损失款，履行了保险理赔义务，故取得该赔偿金的代位求偿权。 综上所述，大地保险长春公司诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 李少清于本判决生效后立即赔偿中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司垫付的车辆损失17597元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元；由李少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 程 铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执919号 申请人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，1971年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司。 法定代表人其劳，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏雅拉巴特尔与被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苏雅拉巴特尔依据（2018）内0626民初2382号民事判决书，申请法院执行被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司偿还申请人苏雅拉巴特尔借款本金573275元及利息240775元（利息从2017年1月1日至2018年10月1日）和借款本金573275元从2018年10月1日起利率按5‰计算至还清为止利息，案件受理费11940元。本院受理后，依法向被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人苏雅拉巴特尔与被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司达成和解协议：被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司欠申请人苏雅拉巴特尔借款本金573275元及利息240775元（利息从2017年1月1日至2018年10月1日）和借款本金573275元从2018年10月1日起利率按5‰计算至还清为止利息，案件受理费11940元，被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司从2019年11月份开始每月30日前给付申请人10000元，从2020年5月份开始每月30日前给付申请人50000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保48号 解除保全申请人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇北大路**，统一社会信用代码91510922206355106A。 法定代表人：杨东毅，该公司董事长。 被申请人：李先宴，男，1978年7月3日出生，住绵阳市游仙区。 被申请人：杜德林，男，1968年8月29日出生，住绵阳市平武县。 解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司被申请人李先宴、杜德林合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）平民保字第267号民事裁定书，对解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司在平武县水务局的《平武县水田乡水土保持工程》的工程款80000元予以冻结。解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司与被申请人李先宴、杜德林合伙协议纠纷一案，因解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司与被申请人李先宴、杜德林合伙协议纠纷一案已审理终结，现解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司向本院申请解除对其保全措施。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川盛源建筑安装工程有限公司在平武县水务局的《平武县水田乡水土保持工程》的工程款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保689号申请人：乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**石材区****商铺。经营者：吴福阳。被申请人：胡思海，男，汉族，1979年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部与被申请人胡思海因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡思海价值846800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡思海价值846800元的财产。案件保全费4754元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十日书记员 王彩彩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1974号申请执行人：杨小琴，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：余磊，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨小琴与被执行人余磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特172号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：余磊欠杨小琴借款17000元，由余磊从2019年4月起，每月底前给付杨小琴3400元，直至全部还清为止。如有一期未按期归还，视为全部到期，杨小琴可以就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人余磊未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨小琴的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人杨小琴的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特172号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更951号罪犯胡立湘，男，1983年9月1日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年2月28日作出（2016）湘1028刑初106号刑事判决，以被告人胡立湘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2016年7月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡立湘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2798分。据此，执行机关认定罪犯胡立湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡立湘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡立湘在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡立湘减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4200号 原告：赵军，男，1978年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：邹杰，男，1978年4月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 原告：张炳荣，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 以上三原告委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：戴永良（曾用名戴石良），男，1976年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 原告赵军、邹杰、张炳荣与被告戴永良保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理为（2019）浙0825引调816号引调案件后，因调解不成于2019年10月22日立案受理，赵军、邹杰、张炳荣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对戴永良的起诉。 本院认为，赵军、邹杰、张炳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵军、邹杰、张炳荣撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵军、邹杰、张炳荣负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈 越
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初328号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人杨博，男，1988年2月20日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市,住新疆巩留县,未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年7月24日被巩留县公安局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕1号                                    指控事实                                       2019年6月14日晚21时许，被告人杨博和其朋友关小娜等三人在巩留县顺口肥牛吃饭喝啤酒。饭后，杨博的朋友先行离开，杨博在其车内休息。6月15日0时30分许，被告人杨博醉酒后驾驶车牌号为新XXXX**号起亚牌白色智跑车从顺口肥牛餐厅向巩留县园丁苑小区其住处方向行驶,在行驶至园丁苑小区内时，被公安民警查获带至巩留县人民医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，送检的血样乙醇含量为118.98mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人杨博拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人杨博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人杨博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨博到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                   判决结果                                       被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                              二 〇 一 九 年 十 月 二 十 九 日                                          书 记 员 靠撒尔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2976号罪犯彭红才，男，生于1968年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）汉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人彭红才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73128元。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月、2016年10月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭红才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭红才在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭红才减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯彭红才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭红才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭红才减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币73128元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3665号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米涛，任大谢集支行信贷主管。被告：王林林，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王建国，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王林林、王建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米涛到庭参加了诉讼，被告王林林、王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林林偿还原告借款本金3万元及利息、复息、罚息；2.判令被告王建国承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王林林于2017年12月27日由被告王建国以最高额担保方式同原告签订了借款合同。合同约定被告王林林自原告处借款3万元，还款期间自2017年12月27日起至2020年12月26日止。根据被告王林林申请实际发放3万元，贷出日：2017年12月28日，到期日：2018年12月15日，月利率10.2‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间，被告未能按约定支付借款及利息，属于违约。为此，提出上述诉讼请求。被告王林林、王建国未答辩。原告向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告王林林、王建国未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月27日，被告王林林与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人王林林，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行；借款种类：短期保证借款；金额：叁万元整；期限为2017年12月27日至2020年12月26日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率；还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告王林林归还上述借款及利息，原告于2017年12月27日与被告王建国签订最高额保证合同，约定保证人王建国自愿为债务人王林林在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万伍千元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大谢集支行于2017年12月28日向被告王林林支付贷款30000元，贷款种类为短期小农短期农户保证贷款，到期日为2018年12月15日，利率10.2‰，被告王林林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。合同履行期间，被告王林林未按约定支付借款及利息。本院认为：原告与二被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告王林林履行了支付贷款的义务，被告王林林应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王林林未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告王林林偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王建国为被告王林林向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王建国依法应当在担保的债权最高余额45000元内承担连带保证责任。被告王建国承担保证责任后，有权向被告王林林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王林林、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王林林于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月28日至还款之日止）；二、由被告王建国在担保的债权最高余额45000元内承担连带保证责任；三、被告王建国承担连带保证责任后，有权向被告王林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林林承担，被告王建国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月十日书记员 付海心
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1519号 申请执行人：成都壹木装饰有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇东义村**。法定代表人：沈政伟。被执行人：成都天源上舍餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区盛安街**。法定代表人：贾亮。 申请执行人成都壹木装饰有限公司申请执行被执行人成都天源上舍餐饮管理有限公司(贾亮)买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付132672.69元及利息，缴纳执行费1890元。本院于2019年06月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢76号 申请执行人：郭志增，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红站，男，汉族，住东明县。 申请执行人郭志增与被执行人李红站居间合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1728民初843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李红站未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李红站应偿还申请执行人郭志增押金款1700元。申请执行人郭志增于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人李红站发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李红站履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李红站至今未自动履行。 本院于2019年4月28日、2019年10月10日对被执行人李红站的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年9月24日通过调查被执行人李红站居住地东明县沙窝镇齐王集行政村齐王集北村，也未发现被执行人李红站有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1728执恢76号限制消费令，对被执行人李红站限制消费。 本院于2019年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭志增，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初843号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十月十二日 书记员  徐晓如
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1821号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村。法定代表人：陈某，公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某，男，1989年12月16日出生，汉族，现住灵丘县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人孙某保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人孙某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1.撤销山西省灵丘县人民法院作出的（2019)晋0224民初340号民事判决书,并依法改判,判决上诉人不承担任何赔偿责任(即减少上诉人在车损险限额内赔付被上诉人408743.24元)。2.本案诉讼费由被上诉人承担事实和理由：因上诉人承保的车辆在此次事故中无责任,而被上诉人并没有在本案中明确表示放弃对全责车索赔的权利,因此对于被上诉人诉求的各项损失应当由全责车的驾驶人和实际所有权人进行赔偿,如其放弃对全责车索赔的权利,上诉人不承担任何赔偿责任。退一步讲,即使赔偿,上诉人在赔付后仍享有对全责车辆的驾驶人和实际所有权人享有追偿的权利,因此要求被上诉人提供全责车辆的相关手续,以确保在上诉人赔付完向全责车辆的驾驶人和实际所有权人进行追偿。孙某辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人应在合同约定限额内对被上诉人的损失予以赔偿，合同条款也约定被保险车辆因第三人原因造成保险事故时，保险人在赔偿被保险人后有向第三人追偿的权利。被上诉人投保车辆损失险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。二、事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人对事故现场进行了查勘，经过上诉人同意，被上诉人将受损车辆送至山西必高之星汽车销售服务有限公司修理，相关费用应由上诉人承担。孙某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的修车费406743.24元，拖车费2000元，共计408743.24元。一审法院认定事实：2019年5月5日9时许,孙跃进驾驶原告所有的×××号越野车,行驶至省道203线108公里灵丘县唐河水库路段,被由王桂东驾驶的×××号重型自卸货车追尾,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000037号道路交通事故认定书认定,王桂东负事故的全部责任,孙跃进无责任。事故发生后,原告支付车辆施救费2000元,支付山西省必高之星汽车销售服务有限公司车辆修理费406743.24元。另查明,原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保机动车损失险一份（保险限额为1020800元），发生事故时在保险期间内。一审法院认为，原告车辆在行驶过程中，与他人车辆相撞，造成车辆损坏，依据我国保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付保险金外，对原告因本次事故产生的必要的、合理的费用，亦应依法赔偿。本案中，原告车辆在发生保险事故后，被告未履行上述赔偿义务，应当按照保险合同的约定承担违约责任。原告因本次事故造成的损失为：1、车辆损失费406743.24元；2、施救费2000元，上述费用共计408743.24元。根据原告车辆在被告处投保的机动车保险情况，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿原告车辆各项损失408743.24元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司请求对原告车损进行重新鉴定的请求，因其在一审法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿原告车辆各项损失408743.24元。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，减半收取3716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实,双方当事人没有异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。本案中，被上诉人孙某依据双方保险合同约定请求上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担保险赔偿责任属于保险合同纠纷。上诉人主张被上诉人在保险事故中无责，应由交通事故肇事方承担全责。该抗辩理由混淆了合同纠纷与侵权责任纠纷的赔偿责任承担方式。上诉人依据保险合同承担赔偿责任后，依法取得了对交通事故肇事方的代位请求赔偿权利，上诉人可依法向相关当事人请求赔偿。上诉人要求明确其向第三者主张代位行使赔偿请求权的上诉理由，不足以否定原审判决事实认定和法律适用的正确性。对上诉人的该上诉理由,本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7431元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月十八日书记员 刘 涛
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1778号原告侯国庆，男，汉族，1984年2月14日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19840214XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告侯高利，男，汉族，1959年7月3日出生，住白水县，村民，系原告侯国庆之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19590703XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯高峰，男，汉族，1963年2月6日出生，住白水县尧禾镇XX村XX组，村民，系原告侯高利之弟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。0被告白水县尧禾镇XX村XX组，住所地白水县尧禾镇XX村。法定代表人周金虎，系该组组长。原告侯国庆、侯高利与被告侯高峰、白水县尧禾镇XX村XX组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高利，被告侯高峰、白水县尧禾镇XX村XX组法定代表人周金虎到庭参加诉讼，原告侯国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国庆、侯高利向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告1999年签订的《农村土地承包合同》无效；2、请求确认二被告2015年签订的《农村土地承包合同》及该合同涉及土地的《土地登记表》无效；3、要求被告侯高峰赔偿原告土地占用期间租金损失9000元，将诉争“北邦”2.8亩地退还原告并登记到原告名下进行确权；4、本案诉讼费用由被告侯高峰承担。12事实和理由：1989年XX村向原告侯高利发包了位于白水县XX村北邦承包地5.2亩，因原告侯高利常年在外，1992年，其中2.8亩由被告侯高峰耕种，耕种期间未支付原告任何费用。1999年，XX村XX组XX组员签订《农村土地经营合同》时任该组组长的侯高峰利用职务之便以XX村XX组及村委会名义与自己签订承包合同，将上述2.8亩土地承包至自己名下，2015年12月20日《农村土地经营合同》重新签订时也未予以更正。基于承包合同，上述2.8亩土地被错误确权至被告侯高峰名下，一直由其耕种。原告认为，在上述两份《农村土地经营合同》中，被告侯高峰均具有甲、乙双重身份，以职务之便侵占原告土地，损害原告合法利益，原告无奈，故诉至本院。被告白水县尧禾镇XX村XX组辩称，从1989年土地承包以后本组再未进行过土地调整，对于他们兄弟之间的事不太清楚，虽然村组也进行了调解，但没有结果。被告侯高峰辩称，1999年农村土地承包合同全县都是那样子，不是我个人搞的。2015年第二次土地承包合同，经管站于2019年7月30日已作废。我未占用原告的地，5亩地不是分给原告本人的，而是分给我一家5口人的，其中有我和老四、老五、我妈、我奶奶的。原告是1983年当兵回来后分的地。1989年分地时，原告和妻子在酒厂上班，队上扣了4家地，扣了原告和我村上两个人、还有我妈和老四、老五的地，故原告不再有承包地。后来分地时，我嫌村南的地远，拿我的地换的5亩2分地“北邦”的南半边。原告要求赔偿损失，缺乏事实和理由，我又没占用原告的地，我当队长时某某已经分好了。1999年农村土地二轮承包是原告本人签字的，原告现在要的地就是队长另外给他的“人情地”。1989年收回去了。综上，侯高利的地与我无关；恳请法院对二原告及全家的户口到城关派出所进行进一步的核实调查并驳回原告的诉讼请求 。本院经审理查明，原告侯国庆、侯高利与被告侯高峰均系白水县尧禾镇XX村XX组村民。侯高利与侯高峰系兄弟关系。1989年农村实行土地承包责任制时，原告侯高利以夫妻名义承包了本组XX村北邦地5.2亩，长315米，宽11.1米，单产170斤/亩，内有队上地0.3亩，自留地2.8分。侯高峰承包学埝地两块，其中长226米，宽13.4米，4.5亩一块，长226米，宽10米，3.4亩一块，单产均为200斤。后因原告一直在外，原告同意自己的承包地由被告耕种。后在2015年5月实行新农村土地承包经营权登记过程中，被告担任该组组长，将原告侯高利原承包之北邦地登记到自己名下，以编号为023的白水县农村土地承包合同书予以确认，新农村土地承包经营权证编号为610XXXXXXXXXXXXXXXX。在土地确权登记张榜公布时被原告发现，遂提出异议，2017年6月侯国庆以撤销侯高峰土地行政登记为由起诉于渭南市中级人民法院，2017年12月5日经法院主持调解达成如下协议：“1、编号为6105271022060202120的地块在2018年12月30日后由第三人侯高峰交由原告侯国庆耕地；2、由被告白水县人民政府将该地块的使用权变更到原告侯国庆名下。”原告侯国庆撤回起诉，后侯高峰反悔。2019年7月30日白水县农业农村局发函白水县尧禾镇人民政府称：“侯高峰持有的农村土地承包经营权证书（证书编号610XXXXXXXXXXXXXXXX）中地块面积有误，该证书已依法收回注销。并要求对XX村XX组侯高峰户承包地重新核实，并按确权程序办理确权登记”（白农函〔2019〕24号）。8月1日又以白农函〔2019〕25号发函尧禾镇人民政府：“侯高峰所持有的1999年颁发的农村土地承包经营权证书（证书编号23）因2016年5月27日该户新农村土地承包经营权证（编号610XXXXXXXXXXXXXXXX）的产生自动失效，该证书已依法收回作废。”2018年9月6日经村委会进行调解，出具意见“1989年侯高利有效土地5.2亩（现有2.8亩）中的2.8亩确权给侯高利。”现诉争土地仍由被告侯高峰耕种，并种植有油菜，正在生长过程中。本院认为，农户的土地承包经营权应依法受到保护，原告将自己承包的土地委托被告耕种并收益，但并未放弃自己的土地承包经营权，被告未经原告同意将原告承包土地登记在自己名下，直接侵害了原告的合法经营权。在原告诉讼法院后，被告所持土地承包经营权证书业已被有权机关撤销，被告现应将错误登记土地归还原告耕种，但被告拒不归还，违反法律规定，原告要求被告归还土地，诉请成立，应予支持。至于原告要求确认二被告1999年和2015年分别签订的《农村土地承包合同》无效一节，因两份土地承包合同已均被有权机关撤销，诉请确认无效已无意义，不予支持。原告要求赔偿9000元，因被告耕种原告土地系原告同意，属无偿耕种，仅在2015年因登记产生纠纷，开始正式索要土地，故赔偿请求只能从2015年起算，按每亩180元计算。至于原告要求将诉争土地变更至原告名下属于行政事务，不属于民事案件审理范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十八条、第一百七十九条第（一）（四）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告侯高峰于本判决生效后立即归还原告侯国庆、侯高利白水县XX村XX组北邦地2.8亩，所种植油菜由原告侯国庆、侯高利收获；二、被告侯高峰赔偿原告侯国庆、侯高利经济损失2520元（180元/亩*2.8亩*5年=2520元）（2015年-2019年含2015年）；三、驳回原告侯国庆、侯高利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈向阳二〇一九年十月二十四日书  记  员   赵晓娟 1
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初276号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人牛付军，男，1958年7月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年5月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。同年7月8日被取保候审。辩护人徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人牛付军犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人牛付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月10日19时许，被告人牛付军到本市双塔区，盗取被害人袁某电动车，并于当日以550元的价格将电动车出售给解某。经鉴定被盗电动车价值人民币3500元。2019年5月16日13时许，被告人牛付军被公安机关抓获，被盗电动车已起获，并返还被害人袁某。据此，公诉机关认为被告人牛付军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛付军无辩解。辩护人认为，被告人认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科劣迹，犯罪数额较小，全部退赃，社会危害较轻。综上，建议对被告人单处罚金或管制等非监禁刑。经审理查明，2019年5月10日19时许，被告人牛付军到朝阳市双塔区，发现被害人袁某到广场上扭秧歌将其包放在跳舞附近的场地上，牛付军趁其不备，取出包内钥匙，将袁某停放在道边的白色雅迪牌电动车盗走。同日，被告人牛付军以550元的价格将所盗电动车出售给解某。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值人民币3500元。2019年5月16日13时许，被告人牛付军被公安机关抓获，被盗电动车经公安机关在解某处扣押，并已返还被害人袁某。上述事实，被告人牛付军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某陈述、证人张某、解某证言、现场指认笔录、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、辨认照片、朝阳市公安局南塔分局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、专用收款收据、朝阳市双塔区价格认证中心文件、光盘、发还清单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人牛付军以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人牛付军犯盗窃罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛付军犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十月十八日书 记 员  赵立娜