wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李伦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李伦归还信用卡透支款126,089.57元。事实和理由：被告李伦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,089.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执932号 申请执行人四川艾普环保工程有限公司，住所地成都市。 被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司，住所地内蒙古。 申请人四川艾普环保工程有限公司与被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2215号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，执行中已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后也未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司纳入失信企业名单和限制法人高消费，申请人四川艾普环保工程有限公司也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执932号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十七日 书记员 思 双 东
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1356号原告：周华，男，1986年5月13日生，苗族，务农，住贵州省长顺县。被告：徐以政，男，1977年10月10日生，汉族，务工，住贵阳市花溪区。原告周华与被告徐以政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在诉讼过程中，原告周华以“诉讼主体不适格”为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费752.00元（已减半收取），由原告周华负担。审判员  唐敏二〇一九年十月八日书记员  吴莉
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0922刑初77号 公诉机关：陕西省石泉县人民检察院 被告人：文平报，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2019年10月12日经石泉县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人文平报犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉。被告人文平报及指定辩护人张守群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2018年7月29日20时许，被告人文平报在石泉县城某餐馆同朋友吃饭期间饮用啤酒，23时许驾驶陕XXXX**号牌二轮踏板跨骑摩托车沿XX大道回XX小区住所，行至XX大道XX路段时，发生侧翻单方面交通事故，被巡逻民警发现，民警在处置交通事故中发现被告人文平报涉嫌饮酒驾驶机动车，经对被告人文平报进行了呼气式酒精检测，检测结果为209.7mg/100ml，后将被告人文平报带至石泉县中医院委托医护人员抽取血样送检，经检测被告人文平报血样中血醇浓度为216.87mg/100ml。被告人文平报到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。石泉县人民检察院认为，被告人文平报醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文平报到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。建议判处被告人文平报拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。 经审理查明的事实与石泉县人民检察院起诉书指控的事实一致。另查明，被告人文平报到案后如实供述，在石泉县人民检察院审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书。 认定上述事实有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，证据之间相互印证，足以定案。 本院认为，被告人文平报醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文平报无证驾驶，血醇浓度为216.87mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车”规定的从重处罚情节，应从重处罚；被告人文平报到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，在检察院审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人文平报犯罪的事实，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人文平报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党英明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 鑫
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初726号原告:郑国华，男,1963年12月14日出生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所实习律师。被告：邵明厂，男，1971年11月6日出生，汉族，原住山东省博兴县,现下落不明。郑国华与邵明厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春梅、刘成到庭参加诉讼。被告邵明厂经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国华向本院提出诉讼请求：依法判令邵明厂向郑国华偿还借款23688元及利息，利息计算方法：1.以23688元为基数，自2008年10月2日起至2019年3月19日止，按年利率6%计算为14872.12元；2.以23688元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2008年10月2日，邵明厂因经营需要向郑国华借款23688元，并且于当日出具欠条，郑国华经多次催要后，邵明厂拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。邵明厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月2日，邵明厂向郑国华出具欠条，载明：今借到郑国华现金贰万叁仟陆佰捌拾捌元（￥23688）。另，庭审期间郑国华陈述已向邵明厂交付出借款项。上述事实有郑国华提交的欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑国华与邵明厂存在民间借贷关系，郑国华依约履行了交付借款的义务，邵明厂具有偿还借款的义务。郑国华诉至法院要求邵明厂偿还借款应当视为一种催告行为，邵明厂应当履行偿还借款的义务。关于郑国华主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。案涉借款未约定利息，因此对郑国华主张的起诉之日前的利息依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项规定，既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑国华诉至法院视为主张权利，则其主张的立案之日起的利息应为：以23688元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，郑国华要求邵明厂偿还借款23688元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；利息以本院核定的为准，超出部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵明厂于本判决生效之日起十日内向郑国华偿还借款本金23688元及利息，利息计算方法：以23688元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、驳回郑国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由邵明厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇一九年十月二十三日法官助理陈红书记员赵峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9532号 原告：潘贤成，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：汪叶静、杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨静峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰、曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 原告潘贤成与被告杨静峰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘贤成及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告杨静峰及其委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贤成向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告的宝马轿车（车牌号闽Ｃ×××××）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自驾车辆于2019年9月份到慈溪市做水果生意，曾向被告用现金购买了约10万斤生梨，被告见原告做生意爽快，要求原告继续购买他的水果，因价格问题遭到原告拒绝，于是被告在9月11日将原告的宝马轿车强行开走企图逼迫原告强制交易。因做生意需要挨家挨户的收购水果，故自驾车辆是必需的，现因原告的自驾轿车被被告强行开走并非法扣押，导致原告只得租车跑农户，又由于原告与果农的交易资料都在被告抢占的宝马车上，导致原告与果农不能及时结算，果农对原告产生信任危机。原告曾向余姚市朗霞派出所和慈溪市派出所报案，这两个派出所接警后认为不构成刑事犯罪，建议原告向法院起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.行驶证一份，拟证明原告系宝马轿车（车牌号闽Ｃ×××××）所有权人的事实；2.询问笔录三份，拟证明被告占有了原告的宝马车的事实。 被告杨静峰答辩：被告占有了原告的宝马车属实，但因原告欠被告货款未付清，故被告认为该车辆不应还给原告，是对欠款的担保。 被告杨静峰未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性均无异议，本院经审核予以认定。 经审理查明：原、被告之间曾存在水果买卖合同关系。双方因买卖纠纷产生分歧，被告于2019年9月11日将原告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马车开走，现该宝马车在被告处。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告占有原告的宝马车辆无法律依据，应当予以返还，被告抗辩认为该车辆是欠款的担保，无相应依据，本院不予采纳。原告要求被告返还车辆，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告杨静峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘贤成返还车牌号为闽Ｃ×××××的宝马轿车一辆。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨静峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十月二十五日 代书记员 史炜嫣
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终583号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。负责人：李二国，职务经理。委托诉讼代理人：崔伟，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾国利，男，1977年12月15日生，汉族，河北保定市阜平县人。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人贾国利财产保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）之委托诉讼代理人崔伟，被上诉人贾国利之委托诉讼代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阜平支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案车辆保险合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，该车是以被上诉人的名义缴纳保费，故被上诉人并非本案适格主体，应驳回其诉求。2.施救费无法与原件核实，依法不予认定。2.根据保险公司约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。贾国利答辩同意一审判决。贾国利向一审法院起诉请求：依法判决人保财险阜平支公司赔偿施救费5000元，后诉讼请求由5000元变更为80212元。一审法院认定事实：本案肇事车辆系分期付款车辆，该车登记在保定中鑫运输有限公司名下，2016年10月29日12时20分，左保山持证驾驶×××／冀FCX**半挂货车，沿朔城区境内旅游线由北向南行驶至26km＋200m处时，未确保安全车距，尾随碰撞前方左计红持证驾驶的×××／×××货车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故，贾国利支出施救费5000元。贾国利的×××车辆在人保财险阜平支公司投保机动车损失保险。保险期间在2016年4月1日起至2017年3月21日止，此次事故发生在保险期间内，现提起诉讼，请求人保财险阜平支公司承担车辆损失费等共计80212元及诉讼费用。一审法院认为，合同具有相对性，本案双方所签订的合同合法有效，应受法律保护，贾国利所投保的车辆在保险期内发生了事故，人保财险阜平支公司作为投保机构应按法律规定和保险合同约定在机动车损失限额内承担理赔责任，贾国利车辆损失鉴定意见，事实客观，程序公正，予以确认。现贾国利以合同之诉提起诉讼，要求人保财险阜平支公司承担因该事故造成的损失，符合法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决书生效后一个月内赔偿贾国利施救费5000元，车辆损失费70012元，鉴定费5200元，共计80212元。案件受理费1805元（贾国利已预交），由人保财险阜平支公司承担。本院经审理查明的事实与原审认定是事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人贾国利的诉讼主体是否适格。2.原审认定施救费、鉴定费、诉讼费由上诉人人保财险阜平支公司承担是否适当。《保险法》明确规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。根据涉案保险合同约定，被上诉人贾国利为投保人和被保险人，故其诉讼主体适格。关于施救费、鉴定费、诉讼费，属于被保险人支付的诉讼费用或其他合理的、必要的费用，该费用根据法律规定应由保险人承担。上诉人人保财险阜平支公司所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险阜平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十八日书记员 武 祥书记员 赵崤蓉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1744号申请执行人张文能。被执行人宁忠健。申请执行人张文能与被执行人宁忠健民间借贷纠纷一案，申请执行人张文能依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初555号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人宁忠健给付借款本金15000.00元及逾期利息、案件受理费87.50元。执行中经查询，被执行人宁忠健无财产可供执行，现已对其采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宁忠健尚欠申请执行人张文能借款本金15000.00元及逾期利息、案件受理费87.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十八日书记员 王 飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更871号罪犯胡景明，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年7月26日作出（2011）阜刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人胡景明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111407.35元。被告人胡景明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月27日作出皖刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡景明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡景明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡景明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初400号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李冠军，男，1982年3月5日出生，居民身份证号码4301241982********，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡市巷子口派出所巷子口镇直田村，现住湖南省益阳市资阳区新桥河镇杨林坳村。因犯抢夺罪，于2009年1月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月6日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年5月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）431号起诉书指控被告人李冠军犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员李建国、汪月阳组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月30日6时许，被告人李冠军为筹集资金归还网络贷款，在送其妻子到桃江县牛潭河的槟榔厂上班后，被告人李冠军骑着摩托车在桃江县财政局巷子一无名小吃店经过，看到小吃店店主龙梦姣脖子上佩戴有一根黄金项链，于是被告人李冠军戴着口罩进入小吃店点单，在四处观察确认门店周围无人后，被告人李冠军用左手捂住被害人龙梦姣的嘴巴防止其发出声音，右手掐住被害人龙梦姣的脖子，强行扯下被害人龙梦姣脖子上佩戴的黄金项链，随后骑摩托车逃离现场。被告人李冠军于当日下午将该黄金项链以4335元的价格卖给桃江县肯德基一金器店。经桃江县价格认证中心认定，该黄金项链价值4620元。 案发后，被告人李冠军于2019年5月5日被桃江县公安局凤凰山派出所民警抓获归案。被告人李冠军到案后，已赔偿被害人龙梦姣的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李冠军的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、谅解书、到案经过说明、刑事判决书、被抢的项链照片；证人郭丽、文佳凤的证言；被害人龙梦姣的陈述；被告人李冠军的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；指认现场视频；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李冠军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李冠军犯抢劫罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李冠军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李冠军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人将所得赃款退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李冠军的刑期自2019年5月5日起至2022年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  李建国 人民陪审员  汪月阳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  祝明亮 书 记 员  钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3654号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，1972年10月9日出生，住内乡县。被告：于振华，男，汉族，1975年11月6日出生，住内乡县。被告：于秋变，女，汉族，1973年1月15日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、于振华、于秋变金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月11日提起补充诉讼，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，而原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2267号原告：展召硕，男，2010年11月12日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：刘阳，女，1988年9月28日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告展召硕与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展召硕的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展召硕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同合同；2、责令被告返还原告现金6300元及利息（以6300元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年7月18日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取现金6300元，向原告出具了专用收款收据一份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙洋洋辩称，我不同意返还6300元，上述交费为砭灸仪以及半年的理疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年7月18日被告孙洋洋收取原告之母刘阳人民币6300元，被告为原告出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，收据载明：“交款人展召硕会员号053120992家长刘阳收款事由散光收款人孙洋洋”等主要内容。2018年7月18日，原告及其法定代理人刘阳与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员周岁23岁时止。6、自入会员时日起会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费（为保证协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年7月18日原告的法定代理人与被告还签订了“权科视力会员安全协议及规定”，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用6300元，原、被告双方签订了平阴权科视力售后服务保障协议、权科视力会员安全协议及规定，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方给付砭灸仪、台灯，原、被告对双方形成了服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，原告据此主张被告孙洋洋返还其6300元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告的全部矫正理疗费用为10800元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交统一收费标准，该标准为打印件，无原被、告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定，被告上述辩称意见证据不足，不予支持。被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告展召硕与平阴县权科保健按摩服务部于2018年7月18日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告展召硕6300元及利息（以6300元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十一日书记员  马 红
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2708号之十二申请人:牛庆智,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈镇。被执行人牛庆君，男性,汉族，居民，沂水县沂水二中家属院。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日冻结了被执行人牛庆君在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3538.45元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛庆君在xxxx银行xxxx账户内存款人民币46461.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月八日书记员  刘立峰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3306号原告：黄方友，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：醴陵市王仙镇李山村钱湾组。负责人：钱树国，组长。原告黄方友与被告醴陵市王仙镇李山村钱湾组林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告黄方友于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方友自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄方友撤回诉讼。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄方友负担。审 判 员  谢 斌二〇一九年十月二十三日法官助理  陈沐紫书 记 员  许礼安
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7063号原告：巩义市德鑫包装材料有限公司，住所地巩义市回郭镇人民西路**。统一社会信用代码：91410181MA3XC1AQ7X。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇人民西路3号。法定代表人：李电超，任经理。被告：王保宏，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村南大街106号附1号。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告巩义市德鑫包装材料有限公司与被告王保宏劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市德鑫包装材料有限公司的法定代表人李电超、被告王保宏及其委托诉讼代理人李钧亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市德鑫包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告雇佣被告王保宏到原告处工作，双方之间并无隶属关系，也未签订劳动合同，因此双方之间是雇佣关系，不存在劳动关系。2019年6月24日，原告收到巩义市仲裁委作出的认定双方存在劳动关系的仲裁裁决书，原告不服，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令如诉。王保宏辩称，在劳动仲裁期间，原告方对和被告存在劳动关系无异议，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：被告于2018年3月20日经人介绍到被申请人处操作碰线机，工资2000元/月。2019年1月2日下午14时20分许被告在操作机器时不慎被机器扎伤左手，被送到巩义市中医院住院治疗。出院后，原被告就赔偿一事发生纠纷。2019年5月6日，被告在巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，巩义市劳动人事争议仲裁委员会经审理并作出巩劳人仲案字【2019】0065号仲裁裁决书一份，裁决书确认原、被告之间自2018年3月20日起存在事实劳动关系。原告不服仲裁，引起诉讼。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。被告于2018年3月20日起到原告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告在仲裁期间，承认其与被告存在劳动关系，在诉讼过程中，原告表示被告是临时工，双方不存在劳动关系，其理由不能成立，且其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告称其与被告之间不存在劳动关系的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告巩义市德鑫包装材料有限公司的诉讼请求；二、确认原告巩义市德鑫包装材料有限公司与被告王保宏之间自2018年3月20日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市德鑫包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十月二十一日书记员  张钰珊
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3679号原告：齐文进，男，1955年11月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：正定县正旭房地产开发有限公司。住所地：正定县成德北街**综合楼****。法定代表人：陈晓兰，职务：执行董事。被告：河北德喜房地产开发有限公司。;'>住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园**div>法定代表人：张英才，职务：总经理。齐文进与和正定县正旭房地产开发有限公司、河北德喜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告齐文进于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐文进撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐文进负担。审判员  张志琪二〇一九年十月二十四日书记员  李新星
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1308号申请执行人高成梅，女，1964年11月5出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人谢美群，男，1965年2月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行高成梅与谢美群借款合同纠纷一案中，申请执行人高成梅依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢美群支付3437000元及利息，并承担案件执行费36770元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢美群的银行存款3473770元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月十七日书记员  武小芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执224号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：袁广成，男，汉族，1976年3月12日生，住吉林省磐石市。申请执行人刘李与被执行人袁广成借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年四月十六日作出（2018）大仲字第737号裁决，裁决主文：“一、被执行人袁广成向申请执行人刘李偿还借款本金133,440元；二、被执行人袁广成向申请执行人刘李支付借款利息1,427.81元；三、被执行人袁广成向申请执行人刘李支付自2017年11月25日起至实际清偿之日止的违约金（以借款本金133,440元为基数，按月2%的标准计算）。四、被执行人袁广成向申请执行人刘李支付律师费11,675.20元。五、本案仲裁费6,373元、公告费1,000元（申请执行人均已预付），由被执行人袁广成承担。”申请执行人刘李向本院申请继续执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经调查，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。故本院依法将案件移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘李的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘思佚
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1244号 原告：陈邦强，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：乔加成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告陈邦强与被告乔加成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫丹到庭参加诉讼，被告乔加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及2018年12月1日至2019年8月1日的利息2025元，以后的利息按年利率6%计算至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2018年12月1日开始，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2018年10月8日被告向原告借款80000元，原告通过银行分两次转款至被告指定的银行账户中，被告出具借条，约定2018年10月11日归还30000元，2018年12月1日归还50000元，被告归还了30000元后，剩余50000元至今未偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告乔加成未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈邦强与被告乔加成系生意伙伴关系。2018年10月8日被告乔加成向原告陈邦强借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今乔加成借到陈邦强现金80000元（大写捌万元整），其中3万10月11日还，剩余5万12月1日前还清。转账到张静婉卡上。”在该借条上，有乔加成签名及手印。同日，原告通过银行转账方式分两次向乔加成指定的张静婉账户（卡号为：62×××63）转款50000元、30000元，共计80000元。借款后，被告已偿还原告借款30000元，现尚欠本金50000元未偿还。 原告陈述，借条上10月11日、12月1日指的是2018年10月11日、2018年12月1日。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告乔加成向原告陈邦强借款80000元，有当事人的陈述和借条、银行交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告已偿还借款本金30000元，现尚欠借款本金50000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求依法予以支持。关于利息请求，原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按年利率6%的标准计算自2018年12月1日起至付清之日止的利息，其主张的利率标准不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告乔加成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔加成于本判决生效后十日内偿还原告陈邦强借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年12月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已预交），由被告乔加成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1641号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱学高，男，1979年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市，因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日经广东省广州市公安局番禺区分局决定被取保候审，2019年8月21日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审，2019年9月16日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1564号起诉书指控被告人朱学高犯职务侵占罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人朱学高到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人朱学高提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年1月，被告人朱学高在担任广州市国笙音响有限公司业务员期间，利用可以收取客户货款的职务便利，收取3个客户的60500元货款后没有交回公司，私自占有。2018年8月29日，被告人朱学高在湖北省利川市向当地公安机关投案。案发后，被告人朱学高的家属已代其赔偿被害公司人民币62800元，并取得谅解。上述事实，被告人朱学高在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害单位委托人李某某的报案陈述，证人叶某、胡某、邱某、朱某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单，被害单位委托人李某某提供的营业执照、委托书、报案材料、劳动合同、劳动仲裁裁决书、对账单、派车某、产品送货单、收据、微信聊天记录、银行流水明细、收款情况说明、情况说明书、谅解书、收据，证人朱某提供的谅解书、收据、转账凭证，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认简〔2018〕38号价格认定结论书，被告人朱学高的供述并指认微信聊天记录、产品送货单的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学高无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱学高犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱学高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人朱学高的家属已代其赔偿被害公司的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱学高判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人朱学高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张文硕人民陪审员  刘春天人民陪审员  曾子健二〇一九年十月十八日书 记 员  原尹怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2246号申请执行人：陈占新，男，1962年1月13日生，汉族，住海门市。申请执行人：董维英，女，1963年11月15日生，汉族，住海门市。被执行人：陆洪发，男，1964年11月17日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈占新、董维英与被执行人陆洪发民间借贷纠纷一案中，申请人陈占新、董维英于2019年10月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月二十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5304号 申请执行人：贾洪涛，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都亘美良优商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾刚。 本院根据(2018)川0191民初12597号判决，立案执行贾洪涛申请执行成都亘美良优商贸有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币48038.1元。执行过程中，本院查明，被执行人成都亘美良优商贸有限公司已于2019年6月27日注销，因贾洪涛的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191执5304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2070号 申请执行人：黄学群，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵海光，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初4635号民事调解书，于2019年9月16日立案执行申请执行人黄学群申请执行被执行人赵海光机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的48000元。 执行中，被执行人赵海光与案外人张玲共同所有房屋已被本院拍卖成交，申请执行人黄学群申请将拍卖款优先支付(2018)川0115执恢188号案件案款，此外被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48000元，已执行到位0元，被执行人赵海光尚欠申请执行人黄学群48000元。 二、终结（2017）川0115民初4635号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  任 仁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2070号 原告：徐金鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住南城县， 被告：杨国福，男，1977年5月1日出生，汉族，住南城县， 原告徐金鹏与被告杨国福合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金鹏到庭参加诉讼，被告杨国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告欠款本金人民币22000元、利息20080元（算至2019年9月30日）及按月利率2%计算自2019年10月1日至全部还清止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2008年开始原被告在一起做生意办货运站。2010年，原告与被告协商一致同意原告退伙，经结算，被告需退回原告本金22000元，被告当时称暂时没有现金给原告，一直拖欠该笔款项。为载明清楚该笔欠款，2014年2月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告杨国福结欠原告22000元，并约定2014年12月30日付清，如不付清利息按2分计算。欠款到期后原告多次催要欠款，被告仅在2014年2月14日给付了原告徐金鹏利息5000元，其余本息被告以种种理由推脱。故原告为维护自己合法权益，诉至贵院。 被告杨国福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:欠条1张、微信聊天记录1张。被告杨国福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：原、被告系朋友关系，2008年开始原、被告在一起合伙办货运站。2010年，原、被告协商一致，被告同意原告退伙，被告需给付原告退伙费用22000元，被告一直拖欠该笔款项。2014年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告杨国福结欠原告徐金鹏22000元，并约定2014年12月30日付清，如不付清利息按月息2%计息。此后，被告在2018年2月14日通过微信转账5000元给原告。 本院认为，原告徐金鹏与被告杨国福虽未签订书面的合伙协议及退伙协议，双方当事人之间形成事实的合伙及退伙的法律关系。从被告杨国福出具给原告徐金鹏的欠条内容看，被告未提供证据证明出具该欠条时有受胁迫、欺诈或者其他非自愿的情形，且在出具该欠条后将5000元付给原告，故本院认定该欠条系被告杨国福的真实意思表示，被告杨国福出具欠条后又未履行完欠条的内容，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付退伙本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利率符合法律规定，根据双方的约定，原告要求被告支付利息20080元，未超出法律规定，故原告要求被告支付利息20080元（按月息2%计算至2019年9月30日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十七条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨国福于本判决生效之日起十日内返还原告徐金鹏人民币22000元并支付利息20080元（利息按月息2%计算至2019年9月30日），利息按月息2%从2019年10月1日算至本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告杨国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十月三十一日 书记员  饶敏孜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执326号之一申请执行人：高峰，男，1990年4月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：裴国伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。2019年4月22日，本院立案执行申请执行人高峰与被执行人裴国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1048号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款20000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人裴国伟的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人裴国伟无存款、无证券、有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的大众牌汽车，本院已经查封。本院到不动产登记部门对被执行人裴国伟的房产、土地进行调查，裴国伟无房产、土地登记信息。因被执行人裴国伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人裴国伟无其他可供执行的财产，申请执行人高峰亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十二日书记员  王 康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2209号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴志勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：苏艺莲，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴志勇、苏艺莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蒋委洧：申请执行人缙云县人民法院与被执行人蒋委洧（2019）浙1122执2653号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8033号原告四月，女，1967年5月25日出生，蒙古族，教师。被告图布要斯图，男，1984年11月23日出生，蒙古族，农民。被告万花，女，1983年8月26日出生，蒙古族，农民。原告四月与被告图布要斯图、万花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四月到庭参加诉讼，被告图布要斯图、万花经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四月向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布要斯图、万花偿还垫付款67037元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告图布要斯图、万花系夫妻。二被告于2016年1月23日，经由原告四月担保从案外人月亮借款63750元，约定借期内月利率2.5%，定于2016年12月23日前偿还。因原告四月和二被告均未按期履行偿还月亮借款义务，故案外人月亮提起诉讼，科尔沁左翼后旗人民法院于2017年4月14日作出了（2017）内0522民初1855号民事调解书，该调解书双方协议约定：被告图布要斯图、万花于2017年6月15日前偿还月亮借款本金63750元及利息2550元，合计66300元和负担诉讼费737元，由本案原告四月承担连带偿还责任。因原告四月和二被告均未按时履行上述法律文书确定的给付金钱义务，故在执行过程中，法院予以依法冻结原告四月的工资收入，并扣划两次共67037元，依法结清月亮的借款本金、利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息。后原告向二被告追偿无果，故诉至本院要求二被告偿还垫付款67037元。被告图布要斯图未作答辩。被告万花未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告四月围绕诉讼请求依法提交了科尔沁左翼后旗人民法院执行局出具的案外人月亮的两枚金额分别为21500元、45537元，合计67037元的收据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1855号民事调解书已生效，证实上述事实。本院认为，原告四月依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1855号民事调解书及法院执行局出具的案外人月亮的两枚收据足以证明。原告四月作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告图布要斯图、万花进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应履行偿还原告垫付款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告图布要斯图、万花于本判决生效十日内偿还原告四月垫付款人民币67037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取737.96元，由被告图布要斯图、万花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月八日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终1734号上诉人(原审原告)：中方县五龙溪水库管理站,住所地中方县牌楼镇陈家湾村,统一社会信用代码:12431214820540X5。法定代表人:李志平,该站站长。委托诉讼代理人:杨丽群（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲松,男,1971年7月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中方县五龙溪水库管理站因与被上诉人王劲松人事争议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初217号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人中方县五龙溪水库管理站预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十三日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更931号罪犯陈柱乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月8日作出(2015)阳城法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈柱乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈柱乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈柱乐在服刑考核期间，获得总分2175分，表扬3次，剩余考核分375分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈柱乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9628号原告：王楠，女，1977年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张岩，男，1989年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵强，男，1991年6月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王楠与被告张岩、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告张岩、被告赵强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岩清偿欠款230000元人民币并支付利息（自2019年2月27日起按年息6%利率计算至实际清偿之日止)；2.判令被告赵强承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年12月期间原告王楠分数次通过他人（李慧、赵强）账户出转给张岩100多万元，于2019年2月27日在上海找到张岩经结算出具欠条一份，并由赵强、王勇两人担保。之后被告曾偿还77万元，尚欠23万元未还，其后原告多次催要，被告却以种种借口推诿，甚至不接电话，拖延至今无果。综上所述，被告张岩应在双方协商日期之前清偿所负的债务，被告赵强应承担连带担保清偿债务责任，被告拒付欠款之行为，不仅给原告造成诸多不良影响及后果，且严重损害了其合法权益，故依据我国《民法总则》及其相关规定，请求法院判允前列诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求一中所欠款项的利息部分。被告张岩、被告赵强未答辩。原告王楠围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，现依据原告提交并固定的证据材料，以及原告保证真实下的相关陈述，本院认定事实如下：原告王楠向本院提交欠条原件一份，载明：“甲方：张岩，身份证号：，乙方：王楠，身份证号：，乙方于2018年12月1号借给甲方现金人民币壹佰万元钱已收到于一年之内还清。”原告王楠向本院提交还款证明及担保证明一份，载明：“还款证明本人张岩欠王楠100万元现金，在2019年3月5日之前还50万元现金，其余50万元尾款在2019年4月5日之前还清。张岩，340302198903141030担保证明以上张岩和王楠的还款计划由我本人赵强担保，如有违约我愿意承担所有债务。担保人：赵强，330621199106222157。”针对借款本金的支付经过，原告陈述称，“被告张岩是我通过新乡的一个朋友认识的，2016年年底新乡的朋友介绍我认识了张岩，从2017年年初开始，张岩建议我投资一个国外项目，我2017年年初通过微信、银行转账、支付宝通过张岩指定的李慧、赵强账户给他们分几十次共计打款1387135元，2018年我觉得这个项目不靠谱，我不想再参与了，要求被告张岩退钱，我们经过沟通这100多万算借款，从2018年年底我就找不到张岩了，打电话也不接联系不上，2019年2月份通过朋友王勇知道被告张岩在上海，于是我和我老公、张岩相约在上海维也纳酒店见面，当时经过我们协商，核算后被告张岩还欠我100万元，我要求他给我出具了欠条。后来通过赵强的账户共给我打了77万元，还欠我23万元，2019年5月之后我就联系不上被告了。”以上有原告提交的王磊的中国工商银行的银行流水明细、王聪的中国银行流水明细清单、王立的中国银行流水明细清单、微信及支付宝截图打印件予以佐证。本院认为，原告提供的欠条原件并结合原告当庭陈述，能够证明原告向二被告提供了23万元借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告张岩应当按照双方约定的期限返还本金，故本院对原告要求被告返还本金23万元的诉讼请求予以支持。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵强对以上债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩自本判决生效之日起十日内向原告王楠偿还借款本金230000元；二、被告赵强对被告张岩的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张岩、被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月十四日书记员  傅彦元
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4533号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，该公司员工。 被告：王钊洪，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周金仙，女，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王钊洪、周金仙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告王钊洪经公告送达开庭传票，被告周金仙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王钊洪偿还原告为其垫付的代偿款42103.70元及赔偿原告自代偿之日2018年8月1日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六基数的利息损失，暂算至2019年4月26日为6770.27元；；2.被告周金仙对被告王钊洪的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告支付本案全部的诉讼费、公告费。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告（甲方）与被告王钊洪（乙方）、被告周金仙（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；车贷服务合同期限自2017年3月27日至2020年3月26日，共36个月；乙方申请车贷的总额为52450元，申请车贷年限为3年；车贷服务费为2450元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。 2017年4月5日，农行慈溪支行（贷款人、银行）与被告王钊洪（借款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：银行对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；每期应还分期资金=分期本金金额÷分期期数，每期分期手续费=分期手续费金额÷分期期数；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；借款人的分期资金用于购买开瑞牌汽车，价格为66800元，分期资金金额为52450元；分期手续费为4459元，分期期数36期。后被告王钊洪未按照约定还款。截至2018年8月1日，被告王钊洪欠农行慈溪支行透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计42103.70元。2018年8月2日，农行慈溪支行出具《代偿证明》，证明原告于2018年8月1日为被告王钊洪代偿了上述款项。 另查明，原告认可被告王钊洪向其支付了担保服务费2450元。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》在案证实。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王钊洪的购车贷款提供保证，因被告王钊洪未及时还款致原告代偿了款项，被告王钊洪应当偿还给原告并支付一定的资金占用费。原告认可被告王钊洪已向其支付担保服务费2450元，但原告并非融资担保公司，故其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当抵扣代偿款。另外，《车贷服务合同》约定的每日千分之一及原告主张的日万分之六的资金占用费过高，本院酌情下调至年利率12%。被告周金仙作为共同还款人，应对被告王钊洪的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王钊洪、周金仙于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款37853.70元，并自2018年8月1日起按照未付代偿款为基数和年利率12%计算支付资金占用费至垫付款付清之日止； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担276元，由王钊洪、周金仙负担746元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王钊洪、周金仙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月八日 书 记 员  詹 鋆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7546号 申请行人陈某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：徐文亮，该公司总经理。 被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：徐文亮，该公司经理。 申请执行人陈某某与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、工商、车辆、银行存款、不动产，名下银行账户已被多家法院冻结、轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的428082元及利息，未受偿428082元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7546号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月三十日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2725号 原告：孙野，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：张士勇，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：牟涛，男，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 原告孙野诉被告张士勇、牟涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告张士勇、牟涛立即给付欠款90000.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月2日姜海文经被告张士勇和牟涛担保在原告处借款人民币90000.00元，并于当日给原告出具90000.00元欠据一张，由被告张士勇、牟涛担，未书面约定还款时间，姜海文口头承诺尽快还款。姜海文借款后不知去向，至今下落不明。原告多次向二被告索要此款，二被告推脱至今未予还款，故原告诉至法院。要求被告张士勇、牟涛承担连带保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张士勇、牟涛给付原告孙野欠款90，000.00元，于2019年12月30日前履行； 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1025.00元，由被告张士勇、牟涛负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张俊东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保103号 申请人:钟泗秀,女,生于1952年8月11日,汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。 申请人：郭三科，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。 申请人：郭三迁，男，汉族，生于1984年2月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人:陈善军,男,生于1977年9月3日,汉族，住四川省达州市达川区。 申请人钟泗秀、郭三科、郭三迁于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈善军在四川省达州市达川区房权证达字第××、川20**达川区不动产登记证明第0007297）房屋予以查封。担保人余姚市科伟休闲用品有限公司自愿用本公司所有的浙Ｂ×××××号众泰牌小车进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人陈善军所有的位于四川省达州市达川区庭）8栋1-2-5号房屋【所有权证字号:达川区房权证达字第××号,川（2017）达川区不动产登记证明第0007297号，建筑面积:92.7平方米】予以查封。查封期限为3年。查封期间，该房屋交被申请人陈善军保管使用，但不得变卖、转让、抵押、赠与他人； 二、对担保人余姚市科伟休闲用品有限公司所有的浙Ｂ×××××号众泰牌小车予以查封。查封期限为2年。查封期间，该车由余姚市科伟休闲用品有限公司保管，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费1820元,由申请人钟泗秀、郭三科、郭三迁负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇一九年十月十二日 书记员  郎禾苗
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4140号 原告：光复路君发干果行 投资人：岳沛君，男，1973年6月17日生，现住长春市二道区。 被告：白城市领鲜农产品有限公司 投资人：吴凤娟 被告：吴凤娟，女，1971年11月24日生。 被告：陈明元，男，1968年6月9日生。 原告光复路君发干果行诉被告白城市领鲜农产品有限公司、吴凤娟、陈明元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1350.00元由原告负担。 审判员  杨国发 二〇一九年十月二十四日 书记员  邢 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5845号 原告：南充市中兴建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李宗彬，总经理。 委托诉讼代理人：蒲璇,南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉益建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区（原告提供）。 法定代表人：唐琳。 被告：熊伟，男，汉族，1988年10月10日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被告：何仕军，男，汉族，1971年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何存伟，男，汉族，1976年9月19日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，汉族，1966年2月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区（原告提供）。 法定代表人：任向东。 原告南充市中兴建材有限责任公司诉被告四川嘉益建设工程有限公司、熊伟、何仕军、何存伟、何灿培、四川吏邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 南充市中兴建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川嘉益建设工程有限公司、熊伟立即给付货款146，800元并承担利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因承接西充县“金硕广场”工程建设的需要，于2018年8月至2018年12月期间，在原告处购买多孔砖、配砖等页岩砖砌体。双方未签订书面合同。2019年1月8日，经双方结算，被告共计在原告处购买了总价值为146，800元的页岩砖砌体。该款经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 诉讼中，被告熊伟申请追加何仕军、何存伟、何灿培为本案被告参加诉讼。事实和理由：案涉的“金硕广场”项目5-8#楼由何仕军、何存伟、何灿培挂靠被告四川嘉益建设工程有限公司实际修建；被告熊伟在案涉项目中仅系一名打工者，对原告供应货物的确认是履行职务行为，并非合同相对方，不应承担支付责任，特申请追加何仕军、何存伟、何灿培为本案被告参加诉讼。 此后，原告申请追加四川吏邦建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼。事实和理由：根据四川嘉益建设工程有限公司、四川吏邦建筑工程有限公司与发包方四川金硕房地产开发有限责任公司在2018年7月26日签订的“建设工程施工三方协议书”的约定，签订此协议书后案涉项目5-8号楼由四川吏邦建筑工程有限公司施工，为查明案件事实，特申请追加四川吏邦建筑工程有限公司为本案被告参与诉讼，与本案其他被告承担连带给付责任。 本院经审查认为，原告在起诉及申请追加被告时提供的被告四川嘉益建设工程有限公司、四川吏邦建筑工程有限公司的基本信息存在错误，本案按照原告提供并确认的地址，用法院专用特快专递送达法律文书时被退回，据此，可认定原告在起诉及申请追加被告时列写的被告四川嘉益建设工程有限公司、四川吏邦建筑工程有限公司的相关信息并不准确，不能确定上述两公司为本案明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告南充市中兴建材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一九年十月十日 书记员  张静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2005号 原告：临夏县融资担保有限公司。 法定代表人：何学录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，男，汉族，住临夏县黄泥湾乡郭吴村五社**，该公司职工。 委托诉讼代理人：居永龙，男，藏族，住临夏市光华路东路天元新城静村小区**楼****，该公司职员。 被告：马某6，女，汉族，住临夏，住临夏县iv> 被告：王某4，男，汉族，住临夏，住临夏县iv> 原告临夏县融资担保有限公司与被告马某6、王某4追偿权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法进行审理。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保借款本金34900元及截止2019年8月20日逾期罚息9256元，合计44156元；2.担保人履行担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日被告从黄泥湾信用社借“妇小贷”50000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，约定马某6于2013年6月26日偿还借款，但是马某6未按时偿还本金，被告王某4做了担保，并签订了共同还款承诺书，承诺借款人未按时足额偿还借款时，担保人自愿偿还本息借款，并承担一起法律责任。县信用联社于2016年12月6日从原告账号划款代偿被告的贷款50000元，截至目前被告只还款15100元，原告已履行了担保责任。基于以上事实，现原告诉至本院，请求法院依法督促被告偿还剩余本息。 本院经审查认为，原告所提供的被告王某4的住址不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告临夏县融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  拦生光 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 琳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民特23号 申请人：骆先南，男，1957年10月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请人骆先南申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人骆先南称，被申请人（骆朝勇）患有严重精神疾病，于2003年6月因发病离家出走后，至今下落不明已有15年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款规定，请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人骆朝勇，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，原住湖南省临湘市。骆朝勇系申请人骆先南的儿子。骆朝勇患有精神疾病，因××发于2003年6月离家出走，经家人多方寻找未果。临湘市长塘镇长塘社区居民委员会出具证明：长塘社区骆一组户主骆先南，（其）儿子骆朝勇因患××外出与家里失联15年属实。申请人骆先南申请宣告骆朝勇死亡后，本院于2018年10月20日在《人民法院报》发出寻找骆朝勇的公告，法定公告期为一年，现已期满，骆朝勇仍然下落不明。 本院认为，申请人骆先南提供了有关单位关于骆朝勇下落不明满四年的书面证明，本院受理申请后依法公告查寻，骆朝勇仍下落不明。申请人骆先南作为骆朝勇的父亲，据此申请宣告其死亡，符合申请宣告死亡的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告骆朝勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员 彭 萧 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘俊洋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初430号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邱建峰，男,1981年8月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，湖州春里供应链服务有限公司员工，户籍地浙江省长兴县，住长兴县。2000年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因本案于2019年1月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人尤金华，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人邱建峰犯挪用资金罪、诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人邱建峰及其指定辩护人尤金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2018年5月至2018年10月16日，被告人邱建峰利用担任湖州春里供应链服务有限公司副总经理职务之便，采用虚报龙虾客户与销售利润及虚构采购梭子蟹的手段，挪用公司资金达人民币911832.9元，超过三个月未归还。被告人邱建峰以合伙做龙虾生意、投资做羊肉生意及做大闸蟹生意资金周转不过来等理由，骗取被害人丁某、徐某1、周某共计人民币666963元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据，并认为，被告人邱建峰的行为构成挪用资金罪与诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条之规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人邱建峰一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱建峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人邱建峰的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成挪用资金罪及诈骗罪没有异议，但提出:1.被告人经过应聘进入湖州春里供应链服务有限公司。由于公司从进货到销售均由被告人一个人运作，公司的监管不利，为被告人挪用单位资金提供了便利。2.在诈骗罪部分，被告人利用被害人赚钱的心理，骗取被害人资金，用于拆东墙补西墙，被害人也存在一定过错。3.被告人属投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，建议法庭对被告人邱建峰从轻处罚。经审理查明：一、被告人邱建峰挪用资金罪的犯罪事实：2018年5月至2018年10月16日，被告人邱建峰利用担任湖州春里供应链服务有限公司副总经理并负责龙虾采购、销售的职务便利，以虚报龙虾客户与销售利润的手段，骗取公司持续打款给邱建峰用于龙虾采购，后期又以做梭子蟹生意为由，虚构将销售龙虾回收的货款直接用于采购梭子蟹，以隐瞒自己挪用公司资金的真相，邱建峰将采购龙虾、梭子蟹的货款用于个人挥霍，金额为911832.9元，超过三个月未归还。二、被告人邱建峰诈骗罪的犯罪事实：1、2018年8月底至9月初，被告人邱建峰以与被害人丁某、徐某1合伙做梭子蟹生意为由，骗取丁某人民币50000元、徐某1人民币85000元、周某人民币47000元，所得钱款用于填补湖州春里供应链服务有限公司资金漏洞和个人消费。2、2018年9月17日，被告人邱建峰以投资做羊肉生意为由，骗取周某人民币50000元，所得钱款用于填补湖州春里供应链服务有限公司资金漏洞和个人消费。3、2018年9月19日，被告人邱建峰以手头资金不足为由，骗取周某3000元，11月3日，被告人邱建峰以做大闸蟹生意资金周转不过来为由，骗取周某人民币27000元，后被周某拿回20000元。4、2018年10月初，被告人邱建峰以湖州春里供应链服务有限公司撤资，自己打算接手公司龙虾生意，并与徐某1、丁某合作做龙虾生意为由，骗取丁某人民币400000元、徐某1人民币100000元，所得钱款用于填补湖州春里供应链服务有限公司资金漏洞和个人消费。2018年8月至10月，丁某从邱建峰处收回75037元，并与周某两人分配。综上，被告人邱建峰诈骗金额共计人民币666963元。2019年1月24日，被告人邱建峰至长兴县公安局侦查打击中心投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、营业执照复印件、劳动合同、水产采购确认书、转账记录截图、银行交易明细、销售客户清单、现金收款明细表、餐盒数量金额总计表、大闸蟹未结金额表、账本复印件、刑事判决书、人口信息等书证；证人姬某、王某1、吴某、陈某、段某、施某、王某2、阮某、徐某2的证言；被害人丁某、周某、徐某1的陈述；被告人邱建峰的供述和辩解；辨认笔录；微信转账记录、支付宝转账记录等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人邱建峰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人邱建峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱建峰一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人邱建峰在实施犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，为保护公司企业正常的生产经营活动及公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人邱建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱建峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2029年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人邱建峰退赔湖州春里供应链服务有限公司损失九十一万一千八百三十二元九角、退赔徐某1损失十八万五千元、退赔丁某与周某共同损失四十八万一千九百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  臧纪学二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4671号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：宁海波，男，1980年2月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告宁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告宁海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金22,750.95元及截止2019年9月16日利息0元、罚息960.06元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计23,711.01元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××97。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年4月9日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360111531-0063-20191640113）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了49,000元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告宁海波未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月11日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××97。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年4月9日，被告通过手机银行申请办理原告“快e贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：360111531-0063-20191640113（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币49,000元；额度有效期自2018年4月9日至2019年4月9日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××97，该贷款账户从属于编号为360111531-0063-20191640113的借款合同，是对该合同的补充等内容。2018年4月9日，被告通过手机银行支取了49,000元的借款，但截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金22,750.95元及利息0元、罚息960.06元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与电子银行服务申请表、移动柜台凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了49,000元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金22,750.95元及利息0元、罚息960.06元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海波于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金22,750.95元及罚息（截至2019年9月16日罚息960.06元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取即196元，由被告宁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初5402号 原告：程剑锋，男，1936年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：湘西吉鑫矿业有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇杨柳小区**（荣华食府**），统一社会信用代码91433122058008822C。 法定代表人：吴忠奇，总经理。 被告：湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司，住，住所地芜湖市镜湖区长江中路**（世茂滨江花园**地块办公楼513，统一社会信用代码91340200MA2NND117F。 法定代表人：吴忠奇，总经理。 原告程剑锋诉被告湘西吉鑫矿业有限公司、湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告程剑锋来刚到庭参加诉讼。被告湘西吉鑫矿业有限公司、湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告赔偿30%违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，我在审阅了湘西矿业在芜湖工商局注册的证照及法定代表人证照后，签订了借款合同，半年期1万元，到2017年11月17日止。中间时段不取息，优惠1200元。被告要求到湖南考察后再增加借款，一直未成行。到国庆节前后被告停止在芜湖借贷活动，只留下2名工作人员在芜湖处理还款事宜。2018年春节后被告处无人办公，之后我多次电话、微信催要借款，均无音信。 被告湘西吉鑫矿业有限公司、湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，湘西吉鑫矿业有限公司（借款人、甲方）与程剑锋（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：1、借款金额1万元；2、借款期限1年，自2017年8月2日起至2018年8月2止；3、甲方一次性向乙方支付所街金额的2%作为利息，甲方在本合同届满时，一次性归还乙方实际出借款资金；4、如甲方未按期支付乙方利息及归还实际出借资金，视为甲方违约；5、如甲方无正当理由提前解除合同的，视为甲方违约，甲方应赔偿给乙方未到期的部分的利息，并退还乙方所有未归还的借款本金，并赔偿所借资金的30%作为赔偿金；6、本合同封闭期为5个月，自2017年11月17日止，封闭期满后如发生提前解除合约，不视为违约。该合同尾部加盖湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司印章。当日，程剑锋实际出借现金8000元。湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司向程剑锋出具1万元收据。2018年春节前后，程剑锋开始催要借款，湘西吉鑫矿业有限公司及湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司一直未还。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。湘西吉鑫矿业有限公司向程剑锋借款，借款合同上加盖湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司印章，湘西吉鑫矿业有限公司及湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司为本案共同借款人。程剑锋实际出借数额为8000元，合同约定的借款已届满，湘西吉鑫矿业有限公司及湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司应归还程剑锋借款本金8000元。程剑锋主张的3000元违约金，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湘西吉鑫矿业有限公司、湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程剑锋借款本金8000元，并赔偿违约金3000元，合计11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告湘西吉鑫矿业有限公司、湘西吉鑫矿业有限公司芜湖分公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执928号之一 申请执行人：祁泽飞，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：赵立志，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行祁泽飞与赵立志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，以（2019）内0902执928号执行裁定书扣留被执行人赵立志工资43495.5元。从2019年11月起每月扣留1800元给付申请人，直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）内0902执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年十月二十三日 书记员  王新晶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1434号之一申请执行人:李小龙，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:蔺峰，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李小龙与蔺峰民间借贷纠纷一案中，,冻结了被执行人蔺峰名下存款账户，现案件需要解除对蔺峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月二十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初5026号 原告：无锡新融和投资中心（有限合伙），住所地无锡市马山梅梁路**。 负责人：许晓椿，执行事务合伙人。 被告：博雅干细胞科技有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路** 法定代表人：许晓椿。 原告无锡新融和投资中心（有限合伙）与被告博雅干细胞科技有限公司一案，本院于2019年6月26日立案。原告无锡新融和投资中心（有限合伙）于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡新融和投资中心（有限合伙）自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡新融和投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告无锡新融和投资中心（有限合伙）负担。 （此页无正文） 审 判 长  吉 东 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  肖锦芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  尤 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2677号 申请执行人：谢无缺，男，1954年4月13日出生，汉族，原龙岩糖酒站下岗职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏弘华，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人谢无缺与被执行人苏弘华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3206号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【（2019）闽0802执1403号】处置被执行人苏弘华所有的龙岩市新罗区××社××路××房产，扣除执行费、诉讼费、评估费、辅助费、安置费，本案按比例受偿11477元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月八日 书记员 林珊（代）