河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3958号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。委托代理人鞠宏星，男，1987年7月18日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人彭利丛，女，1986年9月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告宋永红，女，1970年2月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李合，男，1957年11月22日出生，满族，个体。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张瑞华，男，1964年4月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李继英，女，1963年6月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张瑞华、李继英的委托诉讼代理人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。被告李栋，男，1976年9月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张雪洁，女，1979年11月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孔祥树，男，1965年3月16日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告安春侠，女，1966年6月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告隋志勇，男，1988年09月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告侯雪颖，女，1991年2月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李春辉，男，1986年1月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王炜佳，女，1985年8月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县禾兴高原薯业有限公司（以下简称高原薯业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路**。统一社会信用代码91130828571336173G。法定代表人李栋，职务总经理。原告华商银行与被告宋永红、李合、张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人鞠宏星、彭利丛到庭参加了诉讼，被告张瑞华及被告张瑞华、李继英的共同委托代理人吴若熙到庭参加诉讼，被告宋永红、李合、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华商银行诉称，2018年4月2日，我行与被告宋永红、李合签订《授信合同》，授信期间为2018年4月2日至2023年4月1日，授信金额2000000.00元。2018年4月2日，我行与被告张瑞华、李继英签订《最高额抵押合同》，抵押物为张瑞华、李继英名下位于围场满族蒙古族自治县朝阳的土豆保鲜库，担保期限为2018年4月2日至2023年4月1日。2018年4月2日，我行与被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司签订《最高额保证合同》，担保期限为2018年4月2日至2023年4月1日。2018年4月4日，我行与被告宋永红、李合签订《个人借款合同》，被告宋永红、李合向我行贷款2000000.00元，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，借款利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告宋永红、李合签订以上合同后，按约定向被告宋永红、李合支付了贷款，但贷款到期后，被告李合、宋永红未按约定清偿贷款，截止至2019年5月8日，被告尚欠我行贷款本金2000000.00元及利息41108.92元。请求人民法院判令被告宋永红、李合清偿贷款本息，并由被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司承担担保责任。原告华商银行对以上陈述提出以下证据证明六被告欠贷款及利息的事实。1、最高额抵押合同一份，证明被告张瑞华、李继英以位于朝阳6500平方米的土豆保鲜库为宋永红、李合的借款提供担保；2、最高额保证合同一份，证明被告李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司为被告宋永红、李合的借款提供连带责任保证；3、授信合同一份，证明被告宋永红、李合在原告出的借款额度最高2000000.00元，有效期限自2018年4月2日至2023年4月1日；4、借款合同一份；5、放款通知书一份；6、借款凭证一张；4-6号证据证明被告宋永红、李合在原告处借款2000000.00元，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日。7、利息计算表一份，证明被告欠款数额及利息；8、借款人的身份证复印件及保证人的身份证复印件等；9、公证书一份及抵押登记证书一份，证明被告张瑞华、李继英以位于朝阳6500平方米的土豆保鲜库为被告宋永红、李继英提供担保。被告张瑞华、李继英对原告出示的证据质证及答辩意见，对1、9号证据有异议，位于朝阳6500平方米的土豆保鲜库是我女儿的，不是我的，我属于无权处分。对其他证据无异议。被告李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月2日，原告华商银行与被告宋永红、李合签订《授信合同》，合同约定授信期限自2018年4月2日至2023年4月1日，授信金额2000000.00元。2018年4月2日，原告华商银行与被告张瑞华、李继英签订《最高额抵押合同》，合同约定被告张瑞华、李继英以位于朝阳6500平方米的土豆保鲜库作抵押，自愿为宋永红、李合的借款提供担保。2018年4月2日，原告华商银行与被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司签订《最高额保证合同》，由被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司对被告宋永红、李合在原告华商银行处的借款承担连带责任保证，担保期限为2018年4月2日至2023年4月1日。2018年4月4日，原告华商银行与被告宋永红、李合签订《个人借款合同》，被告宋永红、李合向原告华商银行贷款2000000.00元，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，借款利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。原告华商银行与被告宋永红、李合签订以上合同后，按约定向被告宋永红、李合支付了贷款，但贷款到期后，被告李合、宋永红未按约定清偿贷款，被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司也未按约定承担担保责任。截止至2019年5月8日，被告尚欠原告华商银行贷款本金2000000.00元及利息41108.92元。另查明，被告张瑞华、李继英认为其用以抵押的位于朝阳的6500平方米的土豆保鲜库归其女儿所有，其无权处分。但未提供证据予以证明。本院认为，原告华商银行与被告宋永红、李合签订的《授信合同》、《个人借款合同》，以及原告华商银行与被告张瑞华、李继英签订的《最高额抵押合同》、与被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司签订的《最高额担保合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告华商银行按合同约定履行了向被告宋永红、李合发放贷款的合同义务，但被告宋永红、李合未按合同约定清偿贷款及利息，被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司未按约定承担相应的担保责任。因此，原告华商银行要求被告宋永红、李合清偿贷款本息，并由被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司承担相应的担保责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告宋永红、李合于本判决生效后十五日内偿还原告华商银行贷款本金2000000.00元及利息41108.92元，自2019年5月9日起，按本金2000000.00元计算，按双方约定的月利率15‰计算利息，至清偿之日止；二、由被告张瑞华、李继英、李栋、张雪洁、孔祥树、安春侠、隋志勇、侯雪莹、李春辉、王炜佳、高原薯业公司对被告宋永红、李合的借款承担连带责任保证；三、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。案件受理23128.90元减半收取11564.45元，保全费5000.00元，合计16564.45元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判元贾兴实二〇一九年十月二十四日书记员  张文慧