wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4286号原告：李林泊，男，汉族1996年8月1日生，个体户，住定西市安定区。被告：彭亮，男，汉族，1994年12月26日生，农民,住定西市安定区。原告李林泊与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李林泊以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林泊的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林泊撤回对被告彭亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李林泊负担。审判员  李卿二〇一九年十月十八日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初550号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙贯臣，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月5日经濮阳县公安局口头传唤到案后被该局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人孙贯臣犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人孙贯臣及其辩护人孙桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年7月20日14时许，被告人孙贯臣酒后驾驶电动两轮车至濮阳县王称堌镇半坡店村西王楼村被害人孙某3家中，借故用携带铁锨把对孙某3及其妻子王某3进行殴打，造成二人不同程度受伤，经鉴定，孙某3和王某3的伤均构成轻微伤，案发后双方达成刑事和解。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙贯臣，并宣读了其供述，被害人孙某3、王某3陈述，证人孙某1、孙某2、毕某、孟某、张某、王某1、王某2证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、谅解书及收到条、情况说明、现场照片、视听资料、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人孙贯臣破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙贯臣对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人孙贯臣系自首，自愿认罪悔罪、初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日14时许，被告人孙贯臣酒后驾驶电动两轮车至濮阳县王称堌镇半坡店村西王楼村被害人孙某3家中，借故与孙某3及其妻子王某3发生争吵，并用铁锨把对孙某3、王某3进行殴打，造成二人不同程度受伤，经鉴定，孙某3和王某3的伤均构成轻微伤。案发后双方达成刑事和解，孙贯臣赔偿被害人经济损失45000元，取得谅解。上述事实，被告人孙贯臣供认不讳，且有被害人孙某3、王某3陈述，证人孙某1、孙某2、毕某、孟某、张某、王某1、王某2证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、谅解书及收到条、情况说明、现场照片、视听资料、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人孙贯臣破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人孙贯臣经口头传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对辩护人认为被告人系自首、初犯、当庭认罪悔罪、赔偿被害人损失且取得谅解请求从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙贯臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月八日书 记 员  张 丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执888号申请执行人韩凤君，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人谢会周，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。本院在执行申请人韩凤君与被执行人谢会周借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为52500.00元。本院在执行过程中，于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月十四日书记员  吴 楷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2198号 原告：陈有智，住青海省民和回族土族自治县。 被告：崔腾兰，住青海省民和回族土族自治县。 原告陈有智与被告崔腾兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈有智于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈有智撤回起诉。 案件受理费97元，由陈有智负担。 审 判 员 马良田 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8665号 原告：龚鹏飞，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都天府科创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：刘明发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师。 原告龚鹏飞诉被告成都天府科创科技有限公司（以下简称科创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏飞的委托诉讼代理人杨璐，被告科创公司的委托诉讼代理人江涛、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额163409.58元（月平均工资18156.62元×9个月）；2.判令被告向原告支付2018年7月至2018年10月的工资72626.48元；3.判令被告向原告支付经济补偿金18156.62元。上述1-3项，合计为人民币254192.68元。事实与理由：原告于2018年1月到被告单位工作，担任工程部经理职位。被告直到2018年4月才为原告购买社会保险。自2018年7月起，被告无故停止向原告支付工资，并于2018年11月停止为原告缴纳社保，侵犯了原告的合法权益，原告被迫解除了与被告的劳动关系。 科创公司辩称，原被告双方签订了书面的劳动合同，被告不应当向原告支付双倍工资。仲裁裁决作出后，被告已经按照裁决内容履行了支付工资与经济补偿金的义务，因此原告的第二、三项诉讼请求已不存在。 本院经审理认定如下事实：龚鹏飞于2018年1月1日入职科创公司，从事项目经理工作，入职后，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年7月1日起，科创公司因自身经营问题，一直未及时发放龚鹏飞的工资。2018年10月25日，龚鹏飞以公司连续几个月没有发放工资为由提出书面离职申请，《离职申请单》《员工离职交接表》载明的离职时间均为2018年11月2日。科创公司通过银行转账的方式每月发放龚鹏飞上月工资，分别支付至龚鹏飞和其妻杨任芳的个人银行账户，龚鹏飞离职前的月平均工资为18156.72元。2019年4月11日，龚鹏飞向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月16日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第121号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后五日内向申请人一次性支付2018年7月1日至2018年10月31日的工资72626.48元；二、被申请人在在本裁决书生效后五日内向申请人一次性支付经济补偿16274.49元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2019年7月17日送达申请人和被申请人。龚鹏飞于2019年7月31日通过快递方式向法院寄出起诉状。2019年8月29日，科创公司通过银行转账的方式，分两笔向龚鹏飞支付工资及经济补偿共计88900.97元。以上事实，有《劳动合同》、龚鹏飞社保缴费证明、银行账户明细清单、《员工个人入职登记表》《离职申请单》《员工离职交接表》、仲裁裁决书及送达证明、快递寄递单、网上银行电子回单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，龚鹏飞入职后与科创公司签订有书面劳动合同，故其关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。龚鹏飞在2018年7月1日至2018年11月2日期间为科创公司提供了正常劳动，但科创公司因自身经营问题未及时发放龚鹏飞的工资，应当按照18156.72元/月的工资标准予以补发。龚鹏飞以科创公司未及时足额支付劳动报酬为由申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，科创公司应当支付龚鹏飞一个月工资标准的经济补偿。由于龚鹏飞离职前的月平均工资18156.72元已高于成都市2017年度职工月平均工资5424.83元的三倍，经济补偿的标准应当按照成都市2017年度职工月平均工资三倍计算为16274.49元。仲裁裁决作出后，科创公司已按裁决金额支付龚鹏飞工资及经济补偿共计88900.97元，龚鹏飞认可已经收到。虽然因龚鹏飞在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决尚未发生法律效力，但科创公司自动履行的行为不违反法律规定，且其支付的工资及经济补偿数额已达到本院认定的金额，对龚鹏飞的诉讼请求，本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告龚鹏飞的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告龚鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年十月十四日 书记员 张胜利
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10212号原告：吴军，女，1959年10月30日生，汉族，住宜兴市。被告：邹海飞，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地如皋市，现租住宜兴市。原告吴军与被告邹海飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告邹海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告形成的口头安装商品房护栏的承揽协议，判决被告双倍返还已支付定金计17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2019年5月，其与被告邹海飞口头协商由邹海飞承揽其位于宜兴碧桂园住宅的不锈钢围栏制作和安装业务，口头协议达成后，其即于同年5月20日支付给邹海飞定金8800元，邹海飞收取定金后却迟迟不履行承揽义务，经其多次催促，邹海飞于2019年8月5日向其出具协议书一份，言明于2019年8月16日安装、如不安装退回定金（双倍返还），然邹海飞至今仍未开始实施该承揽工作。故向法院起诉，要求解除口头承揽协议，双倍返还已支付定金。被告邹海飞未作答辩。经审理查明，2019年5月前，原告吴军因其在宜兴市碧桂园住宅需安装不锈钢围栏，即与被告邹海飞口头协商，达成口头协议后，吴军即于2019年5月20日按双方口头约定转账支付给邹海飞定金8800元，邹海飞收取定金后却迟迟未开始制作并安装约定住宅围栏，为此吴军多次向其催促制作安装。在此情形下邹海飞于2019年8月5日向吴军出具协议书1份，载明“碧桂园围栏于2019年8月16日安装，如不安装退回定金，双倍返还”等内容，然邹海飞出具上述协议后至今仍未制作安装该承揽工作。为此，吴军即持转账记录、邹海飞出具的协议书诉至本院要求解除口头协议、双倍返还已支付定金。审理中，邹海飞经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据。上述事实，有原告所提供的交通银行转账记录1份、邹海飞出具的协议书1份，以及庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴军与被告邹海飞所达成的宜兴市碧桂园住宅不锈钢围栏安装口头协议，系双方真实意思表示、且未违反法律的禁止性规定，应属有效。被告邹海飞既承接该围栏安装业务，就应按双方口头约定按时保质保量完成承揽工作，然其在收取定金后却迟迟不予安装，且在经吴军催促并由其出具协议书承诺于2019年8月16日安装的情形下，又再次食言、至今仍未履行合同义务，其责任在邹海飞。《中华人民共和国合同法》明确规定“……在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同……”；“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，……收受定金一方当事人不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，邹海飞在收受定金后甚至在其出具具体完成承揽工作的承诺书后，至今仍未完成承揽工作，已可认定其以行为表明不履行该债务。据此，对原告吴军要求解除口头承揽协议、双倍返还定金的诉讼请求，本院应予支持；而被告邹海飞经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼、也未向本院提交任何反驳证据，故举证不能的责任只能由邹海飞承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告吴军与被告邹海飞于2019年5月所达成的宜兴市碧桂园住宅围栏制作安装口头协议。二、被告邹海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告吴军已支付的承揽合同定金计17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，其中案件受理费230元（已减半收取）、保全费290元，由邹海飞负担。该款已由吴军垫付，邹海飞于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给吴军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一九年十月二十三日书记员  陈唯瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1141号申请执行人：重庆云虹电线电缆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路********，统一社会信用代码915001043203583356。诉讼代理人：朱华平，所在单位推荐的人。被执行人：唐建梨，男，汉族，1984年09月08日出生，重庆市奉节县。本院在执行重庆云虹电线电缆有限公司与唐建梨买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为本金12155元及案件受理费等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人唐建梨限制高消费，通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人唐建梨无可供执行的财产；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执400号申请执行人涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村。法定代表人章济东，该公司董事长。被执行人武英俊，男，1975年10月11日出生，汉族，现住涿鹿县。本院在执行涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司与武英俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初1055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有位于涿鹿县轩辕北区55号楼3单元201室房屋一处，因被执行人未主动履行（2018）冀0731民初1055号民事调解书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武英俊名下的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕北区55号楼3单元201室，房产证号为：涿房权证涿鹿镇字第**，期限为三年。查封期间由被执行人负责保管、不得变卖、毁损和抵押。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十月三十一日法官助理马建国书记员崔巍嵬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2652号 申请执行人：何良才，男，生于1963年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：常秀芬，男，生于1963年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司 住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号 法定代表人：冉啟枰职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的为房屋违约金及办理房屋登记产权，已执行到位标的0元。2019年10月21日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  李雪山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5588号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周兵，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。申请执行人国库与被执行人周兵罚金纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0104刑终467号刑事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兵银行存款280000元；或扣留、提取被执行人周兵应得收入280000元；或查封、扣押、冻结被执行人周兵价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月三十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初287号 原告：熊正兵，男，汉族，1978年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：熊正全，女，汉族，1969年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：熊正会，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：熊正兰，女，汉族，1976年9月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：曾树彬，男，住四川省内江市市中区，系原告熊正全之夫。 四原告共同委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，系四川省马边彝族自治县劳动乡柏林村民委员会推荐。 被告：舍特长加，男，彝族，1967年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨娟，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 彝语翻译：赤惹罗相，马边彝族自治县司法局退休干部。 原告熊正兵、熊正全、熊正会、熊正兰与被告舍特长加返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告熊正兵等四人的委托诉讼代理人曾树彬、朱代贵，被告舍特长加的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正兵等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的土地；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年，原告之父熊国祥将位于本县万元的价格出售给被告。由于被告请求无偿租种土地，原告之父熊国祥便将除去本组4户（任世川、任德华、任德超、任德全）已租种的地块外的所有土地，全部无偿租给被告使用。其中《农村土地承包权证》（2017）第033748号中的土地，包含了原告之父熊国祥的兄弟熊国清的承包地，现已确认变更。另被告在雪口山乡拦马埂村有承包地。现原告返乡居住，多次要求被告返还侵占的土地，被告均以各种理由为借口拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告舍特长加辩称：1.案涉土地系被告舍特长加从四原告之父熊国祥处转让所得，并不是非法占有，不应当返还。熊国祥生前作为案涉土地承包经营权人，有权决定流转；2.四原告请求的土地不明确，四至界限不明；3.被告舍特长加未实际占有案涉土地，其离开案涉土地已达十余年。 经审理认定事实如下：原告熊正兵等四人系熊国祥之子女。1993年，熊国祥欲处理自己拥有的房屋及其承包经营地，遂邀请马边彝族自治县人民法院工作人员阿某草拟协议。阿某向本院陈述“熊国祥将其位于竹木及其承包经营地（土地承包合同编号2580）以共计1.3万元的价款转让给被告舍特长加”。2019年5月9日，马边彝族自治县人民政府向原告熊正兵等四人颁发（2017）第033748号农地承包权证。原告熊正兵等四人遂于2019年6月4日诉至本院请求判令被告舍特长加返还侵占的土地。 另查明，被告舍特长加、案外人曲别格布、李某于1993年将案涉土地分成3份分别占有经营。其中曲别格布将分得占有的土地份额再次转让给阿卢乌娘，阿卢乌娘逝世后由其子阿卢月波和阿卢罗波经营耕种至今；李某分得占有的土地份额由其及儿子李布日各自经营耕种至今；被告舍特长加分得占有的土地份额由其儿子舍特布卜、舍特阿尔经营耕种至今，另分割一块地基给其兄弟舍特小龙修建房屋。2005年被告舍特长加搬回至雪口山乡拦马埂村居住生活至今。 又查明，（2017）第033748号农地承包权证中载明的土地信息（地块和四至界限）系从合同编号为2580的土地承包合同（发包方井池沟2社，承包方熊国祥）载明的土地（地块和四至界限）经测绘颁证；涉案土地粮油收购入库凭单、农业税完税凭证及粮食直补一卡通存折等原件由案外人李某和被告舍特长加持有。 再查明，经本院向四原告释明后，四原告认为其诉请的基础法律关系基于被告舍特长加侵权（侵占）行为，坚持其诉请“判令被告返还侵占的土地”。 上述事实有粮油收购入库凭单、农业税完税凭证、粮食直补一卡通存折、农地承包权证、土地承包合同、证人阿某、蒋某、李某等人的证言以及原、被告的庭审陈述等在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本案中，四原告系因用益物权即承包经营的农村土地被他人侵占而请求返还的诉请，属于物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人要求占有人返还原物的情形。但案涉土地实际占有人系李某、阿卢月波、舍特布卜等人，并非本案被告舍特长加实际占有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，四原告未提供有效证据证明被告舍特长加实际侵占案涉土地的事实，更未提供有效证据证明被告舍特长加侵占案涉土地的具体位置、四至界限、面积大小等详细情况，故四原告请求被告舍特长加返还侵占土地的诉请，本院不予支持。 关于四原告认为应当由被告舍特长加或人民法院依职权追加实际占有案涉土地的7户人作为本案被告参加诉讼的辩解理由。本院认为，在审理过程中，经向四原告释明后，其仍坚持诉讼请求系基于被告舍特长加的侵占行为而请求被告舍特长加返还土地，但案涉土地被7户案外人实际占有行为系属于独立的民事行为（占有行为），并不是必要共同诉讼的当事人，故不宜在本案中追加多个相互独立的侵权行为人作为被告共同诉讼。四原告若要主张权利则应当另行分别起诉，由人民法院审查征求双方当事人的意见后才能合并审理。因此，四原告关于应当由被告舍特长加追加实际占有使用土地的7户人为本案被告参加诉讼的理由不成立，且被告舍特长加亦未追加，故该辩解理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊正兵、熊正兰、熊正会、熊正全的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告熊正兵、熊正兰、熊正会、熊正全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 彭  聪 审 判 员 马海阿希 人民陪审员 杨 夏 兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 潘 志 琴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初606号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城杨友高书店，住，住所地江苏省沭阳县沭城颐和家园**门面房/div> 经营者：杨友高。 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城杨友高书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告长江文艺出版社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告沭阳县沭城杨友高书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张立东 书 记 员 祈 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12551号原告：马晓晖，男，1980年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。被告：黄继波，1978年12月13日出生，住址：沈阳市大**。原告马晓晖诉被告黄继波汽车租赁协议纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长与本院审判员陈梅、审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马晓晖及其委托诉讼代理人候俊硕到庭参加诉讼，被告黄继波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓晖诉称：2015年8月20日，原被告签订买卖协议，约定被告将其挂靠在沈阳山水旅游客运有限公司的辽Ａ×××**号客车（车辆识别号码：LZYTATE63C1052573，发动机号码：1612H091629）出卖给原告，价款500000元，当日，原告支付了购车价款500000元，原被告共同到沈阳山水旅游客运有限公司将旅游车辆挂靠合同的乙方（挂靠人）变更为原告。后双方约定，原告将该车辆租赁给被告继续该车的运营，约定月租金8500元。被告只支付了2017年12月20日之前的租金，此后与被告失去了联系，现请求被告返还车辆、支付2018年1月20日至2018年9月20日的车辆租赁费76500元、本案诉讼费由被告承担。被告黄继波未向本院提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月20日，原被告签订买卖协议，约定被告将其挂靠在沈阳山水旅游客运有限公司的辽Ａ×××**号客车（车辆识别号码：LZYTATE63C1052573，发动机号码：1612H091629）出卖给原告，价款500000元，当日，原告支付了购车价款500000元，原被告共同到沈阳山水旅游客运有限公司将旅游车辆挂靠合同的乙方（挂靠人）变更为原告。后双方约定，原告将该车辆租赁给被告继续该车的运营，约定月租金8500元。被告只支付了2017年12月20日之前的租金，此后与被告失去了联系，现请求被告返还车辆、支付2018年1月20日至2018年9月20日的车辆租赁费76500元、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供机动车交易协议书、收条、挂靠合同、银行交易明细、证人证言、证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告间的租赁关系依法应受保护，被告未按约定给付原告车辆租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原被告未就车辆租赁签订书面合同，该合同应为不定期租赁合同，原被告双方有随时依法解除租赁关系的权利。因被告长期不与原告及所挂靠的沈阳山水旅游客运有限公司联系、不按时履行车辆的保养及相关的经营行为，原告请求其返还车辆符合上述法律规定，其请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五之规定，判决如下：一、被告黄继波于本判决发生法律效力后10日将辽Ａ×××**号客车（车辆识别号码：LZYTATE63C1052573，发动机号码：1612H091629）返还给原告马晓晖；二、被告黄继波于本判决发生法律效力后10日内支付原告马晓晖2018年1月20日至2018年9月20日的车辆租赁费76500元；三、自2018年10月开始，被告每月20日支付原告马晓晖租赁费8500元，至车辆返还之日止。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇一九年十月三十一日书记员  付 赢
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2440号原告：王天国，男，1966年11月8日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陶明权，男，1968年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王天国与被告陶明权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王天国于2019年10月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王天国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，双方已在庭外达成和解协议，原告王天国自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天国负担。审判员  张玉二〇一九年十月二十三日书记员  余杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4857号 原告：陈守元，男，侗族，1974年10月14日出生。 被告：杨学辉，男，侗族，1977年5月14日出生。 本院在审理原告陈守元诉被告杨学辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈守元撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈守元撤回起诉。 案件受理费1113元，依法减半收取556.5元，由原告陈守元负担。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十月十日 代理书记员  何晶晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7450号原告：赵建立，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧负责人：贾胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告赵建立与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培、被告人寿财险武陟营销服务部的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计32351.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其系押运员，2017年4月1日根据工作安排押运豫Ｕ×××**/豫U90**号牌重型罐式货车和豫豫Ｕ×××**豫豫U90**牌重型罐式货车从济源往民权县孙六电厂运输硫酸，其乘坐在豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫U90**重型罐式货车上。2017年4月2日0时40分许，在S324民权县孙六电厂北侧西门处，田明明驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**H豫HH8**车沿上述路段由东向西行驶，与段军旗驾驶停放在路边的豫Ｕ**豫Ｕ×××**0豫U90**罐式货车及李战武驾驶的停放在路边的豫Ｕ×**豫Ｕ×××**8豫U90**式货车发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定田明明承担事故主要责任，段军旗和李战武承担事故次要责任。其受伤后在民权县人民医院住院治疗。豫Ｕ××**豫Ｕ×××**0豫U90**货车和豫Ｕ×××**豫Ｕ×××**挂豫U90**车在被告人民财险济源分公司投保交强险和商业三者险，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重豫HH8**寿财险武陟营销服务部投保交强险和商业三者险。被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××**号牌豫Ｕ×××**强险，本次事故系三方事故，原告主张的合理损失应由其与被告人寿财险武陟营销服务部在交强险责任限额内共同承担，诉讼费和鉴定费其不应承担。被告人寿财险武陟营销服务部辩称，1.对本次事故事实无异议，豫Ｈ×××**号牌豫Ｈ×××**强险，同意依据保险合同约定在核实车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔情况下承担赔偿责任；2.原告主张的合理损失应由其与被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内共同承担，诉讼费和鉴定费其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源万洋物流有限公司出具的工作收入和误工证明虽加盖公章，但并无劳动（劳务）合同、工资发放凭证等印证，不能有效证明原告收入情况，但对原告从事危险品押运工作的事实本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月2日0时40分许，在S324、民权县孙六电厂北侧西门口，田明明驾驶豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**牌豫HH8**东向西行驶到上述地点，与段军旗驾驶停放在路边的豫Ｕ×××**/豫U豫Ｕ×××**罐豫U90**驾驶的停放在路边的豫Ｕ×××**/豫U9豫Ｕ×××**式豫U90**故，造成段军旗、豫Ｕ×××**重型半挂牵豫Ｕ×××**立受伤，车辆、货物、路面、树木、土地等损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定田明明负事故主要责任，段军旗和李战武负事故次要责任。事发当天，原告入住民权县人民医院治疗，被诊断为：胸部闭合伤、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，并于同年4月6日出院，住院4天，期间陪护1人，产生医疗费3600.36元，出院医嘱：注意休息，定期复查。2017年4月7日、2017年11月10元，原告到济源市人民医院检查，支出费用591元。诉讼前，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期和营养期鉴定，该鉴定机构于2018年4月13日出具医疗评估意见书，认定原告伤后误工期为80-90天，护理期为40-50天，营养期为30-40天，产生鉴定费1800元。另查：1.豫Ｈ×××**号牌重型半豫Ｈ×××**人寿财险武陟营销服务部投保交强险，豫Ｕ×××**号牌重型半豫Ｕ×××**人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告赵建立1974年1月17日出生，事故发生前从事危险品押运员工作。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定田明明负事故主要责任，段军旗和李战武负事故次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ｈ×××**号牌重型半豫Ｈ×××**人寿财险武陟营销服务部投保交强险，豫Ｕ×××**号牌重型半豫Ｕ×××**人民财险济源分公司投保交强险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险武陟营销服务部和人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4190.86元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院4天，按照每天50元计算，为200元；3.营养费。经鉴定，原告伤后营养期为30-40天，本院酌定为35天，按照每天20元计算，为700元；4.误工费。关于误工标准，虽然事发前原告从事危险品押运工作，但其并未提供充分证据证明具体收入额，应按照2017年河南省交通运输业收入61455元/年（168.37元/天）计算为宜；经鉴定，原告伤后误工期为80-90天，本院酌定为85天，按照上述标准计算，误工费为14311.45元；5.护理费。经鉴定，原告伤后护理期为40-50天，本院酌定为45天，其主张按照100.95元/天计算不超出法律规定范围，为4542.75元；6.鉴定费1800元，有相关票据为证，本院予以认定；7.交通费。原告住院4天，考虑鉴定距离，本院认定为200元。原告以上损失共计25945.06元，不超出两份交强险责任限额总和及各分项限额，应由人寿财险武陟营销服务部和人民财险济源分公司在交强险责任限额内分别赔偿12972.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告赵建立12972.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵建立12972.53元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取为304.5元，由原告赵建立负担60.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司分别负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年十月二十二日书记员  王婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6708号原告：林艳华，女，1960年5月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：郭湘军，男，1984年8月2日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告林艳华诉被告郭湘军劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郭湘军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林艳华撤回对被告郭湘军的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年十月十七日书记员  边诗岚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2199号上诉人（原审被告）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文良，男，1969年2月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒敬忠，男，1979年12月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。原审被告：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇政府办公室**。法定代表人：张新国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司因与被上诉人陈文良、舒敬忠，原审被告营口经济技术开发区路安置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中陈文良提供了舒敬忠出具的对账单并以此为据主张权利，一审法院应查清陈文良实际施工项目、工程量及造价，依据查明的事实确定舒敬忠出具的对账单真实性，并依据查明的事实认定舒敬忠欠付工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1872号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费38988元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十二日法官助理宫剑书记员沙爽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6161号原告：黄保川，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽安超建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****，实际经营地合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区**，统一社会信用代码91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司总经理。委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。被告：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴小胜，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告黄保川与被告安徽安超建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。第一次开庭审理后，本院根据原告黄保川的申请，依法追加程义和、王本安、程涛、吴小胜作为本案被告参加诉讼。2019年10月28日，原告黄保川向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽安超建设工程有限公司、程义和、王本安、程涛、吴小胜的起诉。本院认为：原告黄保川的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄保川撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄保川负担。审判员  莫少军二〇一九年十月二十八日书记员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保101号申请人：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区长宁大道**。法定代表人张坦。被申请人：钟祥胡集宏宇建材有限公司，，住所地荆门市钟祥市胡集镇桥垱村**法定代表人董明波。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行与被申请人钟祥胡集宏宇建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司荆门分行于2019年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人钟祥胡集宏宇建材有限公司位于钟祥市胡集镇桥垱村十组的房地产【房产证号：钟房权证胡集字第**，土地证号：钟国用（2015）第1**】。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人钟祥胡集宏宇建材有限公司位于钟祥市胡集镇桥垱村十组的房地产【房产证号：钟房权证胡集字：钟房权证胡集字第**用（2015）第145号】予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十一日书记员 潘荆霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢214号之一申请执行人：罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人罗庆华依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第111号民事判决书，于2015年3月23日向内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1200万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。2015年8月24日，四川省内江市中级人民法院以（2015）内执监字第11号指定执行决定书，决定：罗庆华申请执行邱俊芳民间借贷纠纷一案，指定由隆昌县人民法院立案执行。2016年9月18日终结本次执行程序。2018年11月申请人向法院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，内江市中级人民法院和东兴区人民法院对被执行人位于东兴区的房屋予以查封；对被执行人邱俊芳位于内江市东兴区新建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）以及对该在建的20件门面之上二楼的商业用房500平方米予以查封，因被执行人邱俊芳位于内江市东兴区新建的20间门面（按平面设计图的数据暂计为1061平方米）及20件门面之上二楼的商业用房500平方米无相关产权手续，本院于2017年9月26日还予以公示查封。经本院核实，上述门面正在办理权属登记，为了财产最大利益化，经合议庭合议，对上述财产暂不予评估拍卖。2019年10月，本院已将被执行人邱俊芳纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10630号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳琨，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：郭明，女，汉族，1951年2月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：顾广陵,男，汉族，1951年4月3日出生，居民身份证号码******************，住住南京市本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付2017年1月至同年8月的物业服务费880.8元（计算方法：0.9元/月/平米×122.31平米×8个月）、停车费2000元（250元/月×8个月）及公摊费192.8元（自2016年10月23日至2017年8月31日，计算方法：96100元/32000平米×122.31平方米/20个月×10.5个月），合计3073.6元。本院查明：南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会因前期物业服务合同到期，于2015年4月15日与原告玖园物业公司签订了物业接管协议，约定原告玖园物业公司自2015年4月15日起至2016年4月14日为星汉城市花园小区提供物业服务，该协议未经业主大会授权或追认。物业服务费原告按0.9元/月·平方米收取，停车费按250元/月收取。2016年3月，小区业主委员会发布启动物业公司选聘工作的公告，原告报名参与竞选但未被选聘，原告承诺在2016年12月22日前完成交接工作，后与业委会协商实际于2017年8月31日退出该小区。被告郭明、顾广陵系该小区3幢2单元603室房屋（建筑面积122.31平方米）业主，欠缴2017年1月1日至同年8月31日期间的物业服务费和停车费。裁判理由：玖园物业公司与案涉小区业委会签订协议后提供物业服务，其收取物业费用的权利应受保护。但其未被业主大会选聘，表明其物业服务质量未被该小区业主所认可，根据价质相符、权利义务对等原则，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付物业服务费704.5元、停车费1600元。公共能耗费，原告未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告郭明、顾广陵于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费704.5元、停车费1600元，合计2304.5元。2、驳回原告南京玖园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭明、顾广陵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十月十八日书记员 赵晶晶
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执872号 申请执行人：董国华，男，1961年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被执行人：丁凤龙，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住本溪市溪湖区。 董国华与丁凤龙劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董国华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5915.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人董国华与被执行人丁凤龙自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执872号号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛赛嫣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6271号原告：吴毅铭，男，汉族，住址吉林省延吉市。被告:孙颖，女，汉族，住址吉林省延吉市。原告吴毅铭与被告孙颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告吴毅铭于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴毅铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴毅铭负担。审判员  金林范二〇一九年十月十八日书记员  王浩存
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2275号 原告：许学亚。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：宋粉平。 被告：王良兴（系宋粉平之夫）。 原告许学亚诉被告宋粉平、王良兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学亚的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼，被告宋粉平、王良兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学亚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金212000元及利息，利息按月利率1.5%支付至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年11月30日，阳城县立康商贸有限公司以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方约定按月息1.5%计付利息。后阳城县立康商贸有限公司分别于2016年3月1日归还原告借款利息6000元；2016年3月31日归还原告借款本金188000元及利息18000元；2016年6月1日归还原告借款利息3000元。时至今日，被告尚欠原告借款本金212000元及利息127380元，原告多次要求被告还本付息时，被告以各种理由拒不归还。另根据公司工商登记信息显示阳城县立康商贸有限公司系被告宋粉平、王良兴于2012年9月6日设立的有限责任公司，该公司于2016年8月19日经清算后进行了注销登记，注销登记信息显示公司债务已清理完毕，如有其他经济纠纷及责任，均由原股东承担。原告认为，归还借款的义务本应由阳城县立康商贸有限公司承担，但该公司现已注销，且在注销清算时未通知原告，故该公司承担的归还义务应由二被告承担。为维护原告合法权益，故提起前列诉请。 被告宋粉平、王良兴未答辩。 2019年9月6日，本院询问被告王良兴，王良兴承认向原告借款40万元，约定月息为1.5%，并辩称现只欠原告20万元本金，利息支付至2016年8月11日。被告同时举证银行个人账户交易明细，证实从2016年3月1日起通过宋粉平账户给原告还款224000元。 经审理查明:被告宋粉平、王良兴系夫妻关系，被告宋粉平系阳城县立康商贸有限公司法定代表人，被告王良兴、宋粉平系该公司股东，现阳城县立康商贸有限公司已办理注销登记。注销时的清算报告载明：经公司股东会2016年5月12日决定拟注销，于2016年4月12日在《太行日报》发布注销公告，并通知了债权债务人，公司清算组于2016年5月12日开始对公司的债权债务进行了清算，经过清算，现人、财、物已妥善安置，对公司债权债务已清理完毕。如有其他经济纠纷及责任，均由原股东承担。2015年11月30日，阳城县立康商贸有限公司向原告借款40万元并为原告出具了借款收据，收据载明月息为1.5%，2016年3月1日，被告宋粉平归还原告6000元，2016年3月31日，归还原告20.6万元。后被告宋粉平分别于2016年5月1日归还原告3000元、2016年6月1日归还原告3000元、2016年6月30日归还原告3000元、2018年8月11日归还原告3000元。 原被告争议的焦点为：从出借之日即2015年11月30日到2016年2月29日之间的利息是否结清及借款本金数额。 被告主张该期间的利息已经结清，从2016年3月1日起都是按月还息。原告主张利息从2016年3月1日起开始支付，之前未结过利息。综合原被告陈述及举证，被告主张2015年11月30日到2016年2月29日之间的利息已经结清，但未提供相关证据，被告也未到庭对该部分予以说明，被告主张没有证据予以支持，不予采纳。原被告未约定归还的款项是借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”，故被告归还款项优先归还利息，截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金为212000元。 上述事实有结婚证复印件、收据、通话录音、微信聊天记录、公司登记（备案）申请书、股东会决议、营业执照副本、太行日报注销公告、清算报告、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实并在卷作证。 本院认为，阳城县立康商贸有限公司向原告借款并为原告出具收据，原告与阳城县立康商贸有限公司之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。阳城县立康商贸有限公司虽已注销，但被告王良兴、宋粉平作为股东在申请注销时承诺对公司债务承担清偿责任，现原告主张二被告对公司债务承担清偿责任，本院予以支持。被告王良兴辩称只欠原告20万元本金及相应利息的意见，没有证据支持，不予采纳。被告宋粉平、王良兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋粉平、王良兴于本判决生效后十日内清偿原告许学亚借款212000及利息（利息自2016年3月31日起按年利率18%计算至借款还清之日止，已支付的利息12000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告宋粉平、王良兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十月二十三日 书记员 王  静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9067号原告张昆，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告祝冉丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告张昆、祝冉丽诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆、祝冉丽的委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆、祝冉丽诉称，2016年3月21日，××张昆、祝冉丽与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付××使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月28日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（485日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金17585.32元（违约金，以房价款362584元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月28日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月28日，共计5个月，每月1000元）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2016年3月21日，原告张昆、祝冉丽（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场（商住小区）第21号楼东2单元2406号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第**；该商品房建筑面积共107.17平方米，单价为3383.26元/平方米，总价款为362584元；付款方式为：××于2016年3月21日交纳首付款112584元，余额25万元整办理银行按揭，同时备齐按揭材料……；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了112584元，并办理了银行按揭贷款。2019年1月28日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明左下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房租租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住房屋验收表、交付时间说明、购房款收据及发票等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2016年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月28日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月28日期间的逾期交房违约金17585.32元（362584元×日万分之一×485日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张昆、祝冉丽支付逾期交房违约金17585.32元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张昆、祝冉丽支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十月十四日书记员  王 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执541号之一申请执行人:祁世煌，女，汉族，1959年10月5日生，住河南省商城县。被执行人：朱孝忠，男，汉族，1959年10月12日生，住河南省商城县。被执行人：顿春景，女，汉族，1966年3月1日生，住河南省息县。申请执行人祁世煌与被执行人朱孝忠、顿春景民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）豫1524民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁世煌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初125号民事判决书，已向被执行人朱孝忠、顿春景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月16日将被执行人朱孝忠、顿春景纳入失信被执行人名单，2019年6月24日对被执行人顿春景采取拘留措施，2019年5月23日已执行被执行人朱孝忠执行款81850元,2019年7月9日已执行被执行人顿春景执行款20000元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月三十日书记员  曾福森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4486号原告：姚某,男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：刘心奉，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省济南市被告：许克荣，男，1957年8月18日出生，汉族，住山东省济南市第三人：济南泉景地产股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。原告姚某与被告刘心奉、许克荣，第三人济南泉景地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。姚某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚某负担。审 判 长  迟 忱人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十月八日代理书记员  曲光学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2123号 上诉人(原审原告)：宁夏奥尼环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜综合批发市场**楼**房。 法定代表人：何建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李根宝，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，住甘肃省庄郎县。 委托诉讼代理人：李芳，银川兴庆区法律援助中心律师。 上诉人宁夏奥尼环保科技有限公司因与被上诉人李根宝劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏奥尼环保科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系依据不足，被上诉人是何建军在南门市场找的，工钱也是按日以现金结算，且被上诉人不受上诉人公司管理，上诉人公司制度也不适用于被上诉人。综上，上诉人与何建军之间的关系不受劳动法和劳动合同法调整。 被上诉人辩称，被上诉人虽与上诉人未签订劳动合同，但是被上诉人给上诉人提供了劳动，工资报酬也是上诉人支付，工作期间听从上诉人安排，被上诉人提供的劳动也是上诉人业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律准确。 宁夏奥尼环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月25日，原告法定代表人何建军从银川市南门劳务市场雇佣原告到宁夏共享铸钢有限公司从事喷油漆工作，工资按日结算，何建军已支付被告2018年7月25日至7月28日的工资。2018年7月28日，被告在喷漆过程中受伤。后何建军将被告送往医院救治，并垫付了医疗费。2018年11月23日，被告向银川市人力资源和社会保障局申请认定工伤。因原告否认与被告存在劳动关系，银川市人力资源和社会保障局于2018年12月5日出具《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定程序。2018年12月7日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。该仲裁委于2019年1月18日做出银兴劳人仲裁字（2019）64号裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至一审法院。宁夏共享铸钢有限公司系原告的客户，由原告向该公司提供服务。 一审法院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。被告系何建军雇佣，受何建军管理，由何建军向其支付劳动报酬，而何建军系原告的法定代表人，被告的工作地点系原告的服务单位，被告从事的工作亦属于原告的业务组成范围，故原、被告之间存在劳动关系。判决：原告宁夏奥尼环保科技有限公司与被告李根宝之间存在劳动关系；案件受理费5元，由原告宁夏奥尼环保科技有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人系由上诉人法定代表人何建军从银川市南门劳务市场雇佣，接受上诉人法定代表人何建军管理，工资由上诉人法定代表人何建军支付，且被上诉人工作的地点在上诉人的服务单位，从事工作属上诉人的业务组成范围，一审法院结合以上因素，认定双方存在劳动关系，符合法律规定。 综上所述，宁夏奥尼环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏奥尼环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十月十日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1140号原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：南昌市西湖区洪城路****，企业信用代码91360000731942421W。法定代表人华叙恒。委托代理人王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告魏冬华，男，1976年11月26日出生，汉族，地，地址：共青城市/div>本院立案受理原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司诉被告魏冬华劳动争议纠纷一案后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司诉称，原告与被告魏冬华存在劳动关系，但因被告无故旷工累计20天，原告为此解除了双方的劳动关系，程序合法，故仲裁裁决书裁决原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金180252元，于法无据。在被告待岗期间，原告已经按月向被告补发了生活费，故仲裁裁决书裁决原告向被告支付最低生活保障金45356元，亦于法无据。综上，请求判令原告不需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金180252元和最低生活保障金45356元，本案诉讼费用亦由被告承担。被告魏冬华辩称，原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司擅自解除其与被告的劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。原告按照300元/月的标准计付被告的赔偿金，无事实和法律依据，应当按照最低工资标准的80%计付待岗期的工资。经审理查明，2000年7月，被告魏冬华进入江西省高等级公路管理局（后更名为江西赣粤高速公路工程有限责任公司，即本案原告）共青基地从事工程车驾操手工作。2011年3月，原告方由于经营效果欠佳决定安排被告回家待岗。待岗期间，原告方每月向被告支付了300元，但自2018年4月起停付。待岗期间，原告为被告缴纳了社会保险，但也自2018年4月起停付。2018年3月，原告擅自解除与被告的劳动合同并刊登公告。2018年12月27日，被告向共青城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付职工基本养老和基本医疗保险费119447元、违法解除劳动合同经济赔偿金180252元、待岗期间的生活费45356元，并为被告补交住房公积金（2000年7月至2018年4月期间）。共青城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出共劳人仲案字【2019】7号裁决书，裁决原告在该裁决书生效后七日内被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金180252元和最低生活保障金45356元，同时驳回了被告的其他仲裁申请。原告因不服共劳人仲案字【2019】2号裁决书向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司和被告魏冬华的当庭陈述、《劳动合同书》、共劳人仲案字【2019】7号裁决书、解除劳动合同声明及公告等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司以被告魏冬华无故旷工20天为由单方解除双方的劳动合同并公告，但原告未提供证据证实其通知待岗的被告到岗工作，故原告单方解除劳动合同违法。因此，被告仲裁申请要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金,于法有据，本院予以支持，但因在待岗期间原、被告之间无事实用工，劳动合同解除前12个月的平均工资，本院参照2017年度我省最低工资标准，确定按1470元/年计算，经计算为52920元（1470元×18个月×2倍）。另被告主张原告按300元/月标准发放生活费过低，要求以最低工资标准的80%计付，本院认为原告每月计发300元过低，被告该申请于法有据，本院予以支持。被告仲裁申请要求被告支付社会保险费和住房公积金不属于劳动争议纠纷的范畴，故对被告的有关该方面的仲裁申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司在本判决生效后七日内向被告魏冬华支付违法解除劳动合同经济赔偿金52920元、待岗期间的生活费45356元，共计98276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江西赣粤高速公路工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十一日书记员  陈 璇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2173号原告：华德春，男，汉族，生于1963年10月11日，甘肃省永登县农民，现住兰州市西固区。被告：陈小东，男，汉族，生于1977年10月8日，甘肃省榆中县农民，现住。原告华德春与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德春到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德春的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，利息3500元（按年利率6%，暂计算利息2018年12月30日至2019年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原、被告订立借条，被告向原告借款7万元，借期一年，约定月利率2%，收到借款后被告向原告出具借条，到期后被告未履行还款义务。2016年12月11日，双方重新订立借条，约定被告向原告借款9万元，借期一年，月利率1%，被告仍逾期不偿还借款。2018年1月29日，双方再次订立借条，约定借款共计10万元，2018年年底还清，被告至今未偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈小东未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈小东于2014年11月7日向原告华德春借款70000元；到期未偿还，于2016年12月11日再次连本带息向原告出具90000元借条一张；届期又于2018年1月29日连本带息再次向原告出具100000元借条一张，并承诺于2018年年底还清。后经原告催要，被告未给付，原告于2019年8月5日诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款100000元，利息3500元，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告因向原告借款出具了借条，因到期后未偿还，又连本带息向原告出具了借条，对原告诉请由被告偿还借款10万元的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告承担利息3500元，因双方对利息已有约定，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东于本判决生效之日起三十日内偿还原告华德春借款100000元。二、驳回原告华德春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛  魏二〇一九年十月二十九日书记员 ?蒋玉婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3039号原告：汤永勤，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周美仁，男，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：汪欢欢，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告汤永勤与被告周美仁、汪欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤永勤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤永勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤永勤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汤永勤负担。审判员  桑志二〇一九年十月二十八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执891号 杨方成、支建华： 杨方成与支建华买卖合同纠纷一案，申请执行人杨方成菊依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支建华支付50000.00元、案件受理费554.00元，合计50554.00元。 本案在执行过程中，支建华已缴纳全部案款，案款已发放给申请执行人杨方成。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1079号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2778号 原告：孙通，男，1987年6月28日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路**。统一社会信用代码：913703002671010388。 法定代表人：孙立博，董事长。 委托诉讼代理人：岳庆，男，该公司职工。 原告孙通与被告淄博金龙电力设备股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙通、被告淄博金龙电力设备股份有限公司的委托诉讼代理人岳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙通向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保险金48109.68元。事实与理由：原告自2013年至2018年在被告处从事数控冲床工作。双方签定劳动合同，被告也为原告购买部分社会保险。但自2015年11月至2018年5月，被告无故未给原告购买该段时间的社会保险，原告多次找被告协调缴费事宜，但被告未予补缴，原告无奈之下自行补齐该段的社会保险。 被告淄博金龙电力设备股份有限公司辩称，原告缴纳保险的截止时间不清楚，应该截止到原告离职时间。对原告起诉的数额有无扣除个人应缴纳的数额存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告孙通（乙方）与被告淄博金龙电力设备股份有限公司（甲方）签订劳动合同一份，劳动合同期限为自2013年7月1日起至2016年6月30日止。该合同到期后，双方继续履行合同。2016年8月1日，双方续签劳动合同，劳动合同期限为自2016年8月1日起至2019年7月31日止。前述两份劳动合同中关于社会保险和福利待遇的约定均为“第十一条甲方按国家、省、市有关规定为乙方缴纳社会保险费，乙方应缴纳的社会保险费由甲方按规定代扣代缴”。2018年5月24日，原告因单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件提出辞职，原、被告之间的劳动合同于2018年5月24日解除（终止）。 2018年12月5日，原告自行向社保部门缴纳了自2015年11月至2018年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的社会保险费及滞纳金共计47282.49元，应由单位缴纳的一次性养老补助565.19元。缴纳了2016年1月至2018年12月期间应由个人缴纳的大额262.00元。原告主张，被告在发放工资时已代扣了其个人应承担部分社保费用，但未代缴，现其自行缴纳费用均应由被告负担。被告在法庭指定的期限内对是否代扣代缴该部分社保费用未提交核查结果。按双方合同约定，应认定被告已从原告工资中扣除。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保证公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和职工依法共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费；由用人单位缴纳工伤保险费、生育保险费。本案中，原、被告之间之前存在合法有效的劳动合同关系，被告依法应按时为原告缴纳社会保险费。 根据原告提供的证据，可以确定双方在劳动合同中约定了由被告代扣代缴社会保险费；被告在计算工资时也代扣了社会保险费；但从社会保险机构出具的缴费单据可以确定，被告虽然代扣了原告应负担的费用，但并未按时代缴，亦未按时缴纳应由单位缴纳部分。被告的行为构成违约，由此产生的滞纳金损失应由被告负担。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在原告自行缴纳社保费用及滞纳金之后，对被告而言构成不当利益，原告有权要求被告返还。根据社保机构票据记载，“大额”项目应由职工个人缴纳，其无权要求被告返还。其他款项47847.68元（48109.68元-262.00元），均系应由被告承担或者被告已经代扣，原告有权要求其全额返还。故对原告要求被告返还社会保险费（含滞纳金）48109.68元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条规定，判决如下： 一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙通社会保险费47847.68元； 二、驳回原告孙通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理501.00元，由被告淄博金龙电力设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2907号 申请执行人孙林，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闫建霞，女，汉族，1987年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙林诉被执行人闫建霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民4543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闫建霞偿还原告孙林借款本息83000元，于2018年8月30日前付30000元，2018年12月30日前付53000元。 该调解书生效后，被执行人闫建霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙林已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月29日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人闫建霞名下位于甘州区滨河大道华德御墅珑湾Y8号楼3层2-302室登记有不动产一套，该房屋已向中国工商银行办理抵押登记，暂无法处置。 4.2019年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月19日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人已不在原地址居住，无可供执行财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的83938元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产一套，该房产已向银行办理抵押登记，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 轩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3855号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：王华桥，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱园君，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告王华桥（以下简称被告1）、朱园君（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告1于2015年11月24日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告1提供300000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2015年11月24日起至2018年11月24日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。 同日，原告与被告1签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，贷款金额为300000元，自助借款利率为基点利率上浮290。上述贷款到期后，被告1未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。现诉至法院请求判令：1.二被告立即共同归还原告贷款本金300000元，并支付截止2018年12月7日的利息1241.9元、罚息3896.88元、复息16.13元，共计息5154.81元，2018年12月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；2.二被告支付原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、招商银行交易明细表打印件、贷款本息清单打印件、结婚证及《委托代理合同》、代理费发票。 二被告未到庭答辩，亦未提交证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告与被告1之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告1未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告1归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告1支付原告律师代理费6000元的诉讼请求，本院结合案件类型及难易程度，酌情予以支持。对于原告要求被告2承担共同归还上述贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，原告于庭审后向本院提供二被告目前仍系夫妻关系的证明，但案涉债务金额过大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告也未能证明该债务用于家庭日常生活，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王华桥于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元，并支付截止2018年12月7日的利息1241.9元、罚息3896.88元、复息16.13元，共计息5154.81元，2018年12月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付； 二、王华桥于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，由王华桥负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王华桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑昕迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2910号 原告：张金方，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：王萍华，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告共同委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。 被告：陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钟美金，女，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆慧冬，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张金方、王萍华与被告陆建新、钟美金、陆慧冬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金方、王萍华的共同委托诉讼代理人沈琪勤到庭参加诉讼，陆建新、钟美金、陆慧冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金方、王萍华向本院提出诉讼请求：1.判令陆建新偿还担保代偿款600272.25元，并按年息6%的标准赔偿原告自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计至2019年7月18日，共1085天，暂计108549.23元；2.钟美金、陆慧冬对上述第一项请求中陆建新不能清偿部分按六分之一比例承担清偿责任；3.本案诉讼费用由陆建新、钟美金、陆慧冬共同负担。 陆建新、钟美金、陆慧冬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与两原告、陆建新、钟美金及案外人方新木、周冬娣签订《联保体授信合同》一份，约定授信适用期限自2013年7月26日至2015年7月26日，以贷款方式使用授信额度，在任何时点任一担保体成员及其指定的各授信提用人已提供的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。保证范围为该合同项下被担保的主债权之和及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自履行期限届满之日后两年。同日与陆慧冬签订《最高额担保合同》一份，约定陆慧冬为《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额200万元的担保，最高额担保所担保的主债权发生时间为2013年7月26日至2015年7月26日。保证范围为该合同项下被担保的主债权之和及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。各保证人之间未约定各自承担的份额。2014年7月28日，民生银行苏州分行向陆建新发放贷款200万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日，执行年利率为7.8%。借款到期后，因陆建新未能按期还款，民生银行苏州分行曾于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院对陆建新、钟美金、方新木、周冬娣、张金方、王萍华、陆慧冬提起诉讼，后因案外人方新木、周冬娣代陆建新向该行清偿600226.88元，2015年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对方新木、周冬娣的起诉，法院裁定准予准许。该案判决后，在执行阶段，张金方、王萍华于2016年7月27日代陆建新向民生银行苏州银行清偿600272.25元。后钟美金、陆慧冬未履行保证责任，张金方、王萍华向陆建新、钟美金、陆慧冬追偿案涉款项未果，以致纠纷成讼。以上事实由张金方、王萍华提交并经本院审核认定的苏州工业园区法院（2015）园商初字第02754号民事判决书、（2016）苏0591执1763号之三民事裁定书、《证明书》、湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3651号民事判决书各一份及张金方、王萍华当庭陈述予以证明。 本院认为，民生银行苏州分行与陆建新、钟美金、张金方、王萍华及案外人方新木、周冬娣签订的《联保体授信合同》及与被告陆慧冬签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。张金方、王萍华作为陆建新的保证人承担保证责任后，有权向陆建新追偿。因陆建新未能及时偿还代付款项，造成了资金占用损失，应承担赔偿损失的民事责任。张金方、王萍华主张的自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。张金方、王萍华不能向陆建新追偿的部分有权要求承担连带责任的其他保证人，即被告钟美金、陆慧冬及案外人张金方、王萍华根据内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。然案外人方新木、周冬娣亦已承担保证责任，故张金方、王萍华可要求被告钟美金、陆慧冬清偿其应当承担的份额。综上，张金方、王萍华向本院提出的各项诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。陆建新、钟美金、陆慧冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆建新于本判决生效之日起十日内返还原告张金方、王萍华代偿款600272.25元并支付该款自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、被告钟美金对被告陆建新上述第一条债务中不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任； 三、被告陆慧冬对被告陆建新上述第一款债务中不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10888元，减半收取5444元，由被告陆建新、钟美金、陆慧冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十月十七日 书记员  庄利华
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执867号申请执行人：肖显红，女，汉族，1974年9月22日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：荆州富京科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区纺印三路以北、污水处理厂以东。法定代表人：张仲平。申请执行人肖显红与被执行人荆州富京科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2019）57号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人荆州富京科技有限公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，即支付申请执行人肖显红一次性伤残补助金59107.29元、一次性工伤医疗补助金38691.70元、一次性伤残就业补助金61907元、伙食补助费300元、停工留薪期间工资待遇15973.56元，医疗费611元，以上合计176590.55元，申请执行人肖显红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州富京科技有限公司的银行账户存款179139.55元（其中一次性伤残补助金59107.29元，一次性工伤医疗补助金38691.70元，一次性伤残就业补助金61907元，伙食补助费300元，停工留薪期间工资待遇15973.56元，医疗费611元，申请执行费2549元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月十八日书记员  金 畅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异452号案外人：赵红伟，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵国家，男，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与赵红伟系父子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵红伟于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵红伟称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年5月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254490元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1501室，建筑面积84.83平方米房屋。案外人于2014年11月19日办理了入住并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年5月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元1501室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋总价款254490元，并通过现金方式支付首付款134490元，其余房款分5年付清，每月还款2000元，其主张每月已通过微信或支付宝转帐给奚杨，但未提交相关证据。2014年11月18日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明赵红伟在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其主张采取分期付款的方式支付剩余房款，但并未提供相应的支付证据，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵红伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终2526号上诉人（原审原告）：江鹤良，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈栋，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙望春工业公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇望春桥法定代表人：唐式君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐式君，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：张奉敏，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。上诉人江鹤良因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、宁波市海曙望春工业公司、唐式君、张奉敏案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江鹤良于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江鹤良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江鹤良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人江鹤良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十二日代书记员 印孟娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2755号 原告：曾敬，女，汉族，1993年10月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘松玮，男，汉族，1995年8月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告曾敬诉被告刘松玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因根据原告提供的地址，无法找到被告，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾敬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十一日 书记员 萨日娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4259号 原告：王英勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：王广彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住东平县。 原告王英勇与被告王广彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英勇到庭参加诉讼，被告王广彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告服装款4100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营服装批发生意，被告自2017年从原告处进货。截止到2018年2月14日，被告共欠原告服装款4100元并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要未果形成诉讼。请法院依法判决。 被告王广彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告经营服装批发生意，被告经营服装零售。2017年5、6月份，原被告开始合作，原告供货发货，货到付款。双方几次往来后，被告收到原告提供的几批货，但一直没有付款。2018年2月14日，原告找到被告经营的门市上，由被告本人向原告出具了欠条，其内容为：“欠条王广彬欠王英勇货款肆仟壹佰元整（4100元），欠款人：王广彬，2018年2月14号”。后原告多次通过电话、微信等方式向被告索要，被告一直未偿还该欠条所涉钱款，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告当庭提交的欠条、微信聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因购买服装未支付货款而出具欠条，即应全面履行其付清欠款的义务。原告请求被告偿还欠条所涉钱款的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广彬于本判决生效后三日内偿还原告王英勇欠款4100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯召伟