安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：薛中秋，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 两被告共同委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴芳、薛中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告吴芳以及被告吴芳、薛中秋共同委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴芳、薛中秋偿还贷款本金127964.82元，利息9615.76元，罚息2981.13元，复利647.90元，共计141209.61元（以上利息计算至2019年5月28日，罚息、复利计算至2019年5月28日），自2019年5月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号LSVD56A4XGN172909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款164700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LSVD56A4XGN172909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币47746.17元，其中本金36735.18元，利息11010.99元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月28日，被告尚欠贷款本金127964.82元，利息9615.76元，罚息2981.13元，复利647.90元，共计人民币141209.61元。 被告吴芳、薛中秋辩称，1、被告是被胁迫的情况下签订的合同，合同效力存在瑕疵。2、被告未收到贷款的款项，也未实际占有购买的车辆。3、原告诉求的复利违反法律规定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院还查明，案涉贷款合同上借款人（抵押人）和共同借款人的签名分别为本案两被告本人所签。2017年9月27日，车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车登记在了被告吴芳名下，并在同日办理了抵押登记，抵押权人为原告奇瑞金融公司。2017年9月28日，原告奇瑞金融公司通过徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行账户向宿州市中祥汽车贸易有限公司的中国农业银行股份有限公司宿州分行账户转账164282元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告奇瑞金融公司提供的《抵押贷款合同》、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞金融公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月26日，被告吴芳、薛中秋与原告奇瑞金融公司签订了《抵押贷款合同》，虽然被告吴芳、薛中秋主张是在受到胁迫的情况下签订的合同，但两被告并未提供证据予以证明，且被告陈述的情形也只是其在签合同的时候有人不断催促，并未达到胁迫的程度，故双方签订的《抵押贷款合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 2017年9月28日，原告奇瑞金融公司将贷款转账支付给被告的交易对象宿州市中祥汽车贸易有限公司，符合合同的约定，原告奇瑞金融公司履行了发放贷款的义务。被告吴芳、薛中秋辩称未收到贷款，不符合事实，本院不予采纳。被告吴芳、薛中秋辩称原告奇瑞金融公司提供的是格式合同，“委托支付”的约定属于格式条款，且未对该格式条款尽到提示的义务，该条款无效。本院认为，案涉《抵押贷款合同》中关于“委托支付”的条款不存在免除原告奇瑞金融公司的责任或加重两被告的责任、排除两被告主要权利的情况，故该条款不应认定为无效，且两被告已归还本息达9期，可见两被告对原告奇瑞金融公司已发放贷款的事实是认可的，因此，本院对两被告的相关辩解不予采纳。至于两被告是否实际占有购买的车辆是两被告与汽车销售方之间的关系，与本案无关。 被告吴芳、薛中秋只归还了9期后便未再按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。双方的合同约定了利息、罚息和复利的项目和计算方式，且利息、罚息和复利的总和也不超过24%的年利率标准，故原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴芳、薛中秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴芳、薛中秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记。两被告辩称的被告薛中秋对车辆的抵押不知情，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告奇瑞金融公司有权就被告吴芳所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LSVD56A4XGN172909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告吴芳、薛中秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127964.82元，利息9615.76元，罚息2981.13元，复利647.90元，共计人民币141209.61元，并自2019年5月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127964.82元为基数）、复利（以所欠利息9615.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LSVD56A4XGN172909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1562元，由被告吴芳、薛中秋共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??郑欢峰 二〇一九年十月一十四日 书?记?员??陈?宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。