山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初512号 原告：张继亮，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：于跃，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县， 被告：吴言忠，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省平阴县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告张继亮与被告于跃、吴言忠、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继亮于立案当日向本院申请对其伤情进行鉴定，本案中止审理，2019年8月9日，原告张继亮依据鉴定意见书变更诉讼请求，本案恢复审理。原告张继亮的委托诉讼代理人杨志刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告于跃、吴言忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等约50000元；2.涉诉费用由被告承担。鉴定意见作出后，张继亮申请变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿医疗费111403.71元、伤残赔偿金32594元、误工费17138.5元、护理费26727元、交通费1332.1元、鉴定费2860元、住院伙食补助费12700元、后续治疗费12000元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、住宿费1110元、被扶养人生活费3005元、共计227370.31元，因精神及智能方面尚未有鉴定结论另行主张。事实与理由：2018年12月23日18时，被告于跃驾驶登记车主为吴言忠的鲁AK9R**小型普通客车（在人寿保险公司投保交强险及商业三者险），沿科源街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北跑步横过马路的张继亮发生碰撞，造成车辆损坏、张继亮受伤的道路交通事故。事故经商河县公安局交警大队认定，于跃承担事故的全部责任。事故后被告对我的损失没有进行赔偿，故为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 于跃未答辩。 吴言忠未答辩。 人寿保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其它免责事由的情况下，同意依法承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后我公司已经在交强险责任限额范围内垫付10000元，在商业三者险责任限额范围内垫付150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于跃、吴言忠未到庭质证，是其对自己诉讼权利的处分。对当事人无异议的商河县公安局交通警察大队第370126120180000529号道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于张继亮因本次事故造成的损失。其中残疾赔偿金32594元、误工费15024.5元、护理费22348元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元，各方当事人均无异议，本院对该部分损失予以确认。有争议部分为： 医疗费。张继亮主张医疗费111403.71元，提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、商河县中医医院门诊收费票据、山东省千佛山医院门诊收费票据、中国重型汽车集团有限公司医院门诊收费票据、漱玉平民大药房连锁股份有限公司药品增值税电子普通发票、商河商联中药有限公司药品增值税普通发票、山东丰隆医疗器械有限公司康复训练器等增值税普通发票。经质证，人寿保险公司对各家医院的住院病案、诊断证明、费用发票等无异议，该部分费用为257769.16元，该部分费用中包含人寿保险公司支付的16万元，对药品发票真实性无异议，但与本案的关联性不予认可，该部分费用不予认可。本院认为，药品发票以及医疗器械发票虽无病历佐证，但有药品明细，且张继亮因事故造成严重伤病，出院记录中记载需继续当地社区医院康复治疗，本院有理由相信其有购买药品及器械以促进恢复之必要，故对药品费用及器械费用与本案关联性予以确认，对上述费用7599.45元予以确认。综上，张继亮医疗费共计265368.61元，其中人寿保险公司支付160000元。 交通费。张继亮主张交通费1332元，提交发票一张，经质证，人寿保险公司认为该费用过高，请法庭酌定。本院认为张继亮住院必然产生一定的交通费用，本院根据张继亮住院时间、住院地点等酌情认定交通费1000元。 住院伙食补助费。张继亮住院97天，按照每天100元计算得出该费用9700元，经质证，人寿保险公司同意按照每天30元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地一般国家工作人员出差补助标准计算，故张继亮的计算无不当之处，本院对住院伙食补助费9700元（100×97）予以确认。 营养费。张继亮主张营养期为90天，按照每天50元计算为4500元。经质证，人寿保险公司认为营养费应按每天30元计算。本院认为，张继亮伤后需加强营养以利于恢复，其每日30元标准符合实际情况，本院对营养费2700元（30×90）予以确认。 精神损害抚慰金。张继亮主张其构成十级伤残，并造成精神伤害，主张精神损害抚慰金2000元。经质证，人寿保险公司认为该数额过高，认可1000元。本院根据事故经过、伤情等认定张继亮精神损害抚慰金为1000元。 住宿费。张继亮住院期间陪护人员需在外住宿，产生住宿费1110元，提交济南市天桥区继龙招待所等住宿费发票，经质证，人寿保险公司认为该费用无法律规定，不予认可。本院认为，受害人确有必要在外地治疗，因客观原因不能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。张继亮在济南住院，无法在院内陪护的人员往返济南与商河不符合实际情况，陪护人员有住宿的需求，其提交的发票中住宿费460元无不合理之处，本院对住宿费460元予以确认，其余超市定额发票本院不予确认。 被扶养人生活费。张继亮母亲刘振美出生于1948年3月，有三个儿子，按照农民标准计算9年，为3381元，经质证，人寿保险公司认为被扶养人生活费支持的依据是受害人劳动能力丧失，现有证据无法支持张继亮劳动能力丧失情况，故该费用不予认可。本院认为，张继亮事故后受伤严重，且构成十级伤残，其劳动能力确有受损，本院参照伤残等级确认其被扶养人生活费计算系数为0.1，故其被扶养人生活费为3381元（11270×9×0.1÷3）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日18时许，于跃驾驶鲁AK9R**号小型普通客车沿科源街由东向西行驶至科源街门牌21号前路段时，与由南向北步行横过道路的张继亮发生刮碰，造成车辆损坏，张继亮受伤。2019年1月25日，商河县公安局交通警察大队出具第370126120180000529号道路交通事故认定书，确定于跃承担事故的全部责任，张继亮无责任。 于跃驾驶车辆登记车主为吴言忠，在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间。 张继亮于事故后被送往商河县中医医院急救，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤等，住院治疗97天,2019年3月30日出院，出院医嘱为继续当地社区医院康复治疗。2019年7月11日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张继亮因本次交通事故所致重度颅脑损伤，现遗有右侧部分面瘫，构成十级伤残；伤后误工时间为自受伤之日起截止至伤残评定前一日止；伤后护理时间为自受伤之日起截止至伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，院外需1人护理；伤后营养时间为90日；后续治疗取内固定物费用约需12000元。 张继亮的各项损失以本院认定为准，分别为医疗费265368.61元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35975元、误工费15024.5元、护理费22348元、后续治疗费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费9700元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、住宿费460元、鉴定费2860元。其中人寿保险公司已经支付了160000元，道路交通社会救助基金在事故发生后亦垫付了37107.45元。另外张继亮精神智能方面的损失暂无法确定，张继亮可在具备条件后另行主张。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，应由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例承担责任，仍有不足的由侵权人按照责任比例承担责任。本案中，于跃驾驶的车辆造成张继亮损害，于跃承担事故全部责任，故本案应由人寿保险公司在交强险范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿张继亮的全部损失。人寿保险公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费150000元，该部分在其赔偿责任中扣除。人寿保险公司主张鉴定费等依照保险合同不应由保险公司赔偿，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。 保险公司赔偿后仍有不足的或不在保险公司赔偿范围内的，由侵权人于跃承担赔偿责任。张继亮主张于跃驾驶车辆的登记车主吴言忠承担责任，但是未提交证据证明吴言忠存在过错或有其它需承担责任的情形，本院对张继亮要求吴言忠承担责任的诉讼请求不予支持。 道路交通社会救助基金垫付的费用，张继亮在获得赔偿后应返还该基金。 综上所述，张继亮要求各被告承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额根据本院查明的事实及法律规定予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继亮残疾赔偿金35975元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继亮误工费15024.5元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继亮护理费22348元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继亮交通费1000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继亮精神损害抚慰金1000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继亮医疗费105368.61元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继亮后续治疗费12000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继亮住院伙食补助费9700元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继亮营养费2700元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继亮住宿费460元 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继亮鉴定费2860元； 上述十项共计208436.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内履行； 驳回原告张继亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，由原告张继亮负担349元，被告于跃负担3836元。因该费用已由原告预交本院，经原告确认，可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年十月二十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰