wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初188号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人游来德，男，1970年9月30日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。辩护人陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人游来德犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人游来德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日上午10时许，在江华瑶族自治县桥头铺镇赫洞村，被告人游来德以曾被邹某某砍伤致残为由，当其看见邹某某路过游长德家门口村道时，用砖头砸伤邹某某头部。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：（1）被鉴定人邹某某脑挫裂伤属轻伤一级；（2）外伤性蛛网膜下腔出血，左侧乳突骨折属轻伤二级；（3）左侧颞顶部皮下血肿属轻微伤。2019年7月6日15时许，经公安民警做工作，被告人游来德之妻劝其自首，后游来德电话告知民警并在家等候民警处警，事后经江华瑶族自治县公安局决定对其行政拘留十五日。期间，被告人游来德已如实供述其全部犯罪事实，2019年7月19日被转为刑事拘留。另查明，2005年4月3日，邹某某因故意伤害游来德一案经本院判决：1、邹某某被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2、邹某某赔偿游来德医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计19483.72元。事后，游来德已到本院领取上述款项。上述事实，被告人游来德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、游某某的证言，被害人邹某某的陈述、被告人游来德的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、到案情况说明及行政处罚决定书、拘留证及拘留通知书，永冯司鉴所[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书，本院（2005）华刑初字第8号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人游来德故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系被告人游来德为报复他人而故意犯罪，依法应对其酌情从重处罚。被告人游来德主动投案并如实供述其犯罪事实，应为自首，依法应对其从轻处罚。本案被害人邹某某至今未全愈，未提起附带民事诉讼，可事后另行提起民事诉讼。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游来德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留十三日应予抵减，即自2019年7月19日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  范美英人民陪审员  杨学明二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈桂梅代理书记员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6528号 申请执行人李石房，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村工业区路**之**，统一社会信用代码91440300695590122L。 法定代表人：吴啊林。 申请执行人李石房与被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1457号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人李石房支付货款人民币65339元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年10月30日申请执行人李石房与被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司达成执行和解协议，且被执行人现正在按和解协议履行中，申请人向本院提交将本案终结本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人李石房与被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 晟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1540号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：高胜平，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行高胜平罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金5000元，已执行0元；没收扣押在案的毒品7包、手机1部，已没收处置），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金5000元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 谢 婵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7667号 原告：郁建国，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：付孝军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告郁建国与被告付孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失10350元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日5时25分许，被告驾驶机动车由西往北行驶至西溪路古墩路口，原告驾驶浙Ａ×××××号网约车由西往北行驶，被告不按规定与原告保持必要安全距离，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告将车送至东风日产元通城北店进行维修，共计维修23日。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实和原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、维修结算申请单、维修证明及庭审记录在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因浙Ａ×××××号车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，本院根据浙Ａ×××××号车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修时间，酌情确定停运损失为9000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付孝军于本判决生效之日起十日内赔偿郁建国停运损失9000元； 二、驳回郁建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由付孝军负担。 原告郁建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付孝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月三十日 书记员  倪俊杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2288号之二申请执行人刘鲜英，女，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人。法定代理人刘万禄，系申请执行人刘鲜英丈夫，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨胜军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘鲜英依据神木市人民法院（2018）陕0881民初6361号民事判决书申请执行杨胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人杨胜军送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘鲜英赔偿损失2224686.81元，承担案件受理费5110元、保全费3020元、执行费24730元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月29日自愿达成了和解协议：一、由被执行人杨胜军与其妻吴李利共有的位于神木市神木镇麟都盛苑房屋**作价66万元抵债于申请执行人（过户产生的费用由申请执行人承担），由被执行人杨胜军于2020年3月30日之前将该套房屋交付于申请执行人；二、由被执行人杨胜军于2019年9月29日向申请执行人赔偿20万元，于2020年偿还82000元（上半年偿还41000元，下半年偿还41000元），于2021年起每年偿还7万元（上半年偿还35000元，下半年偿还35000元），直至偿还完毕为止；三、案件受理费5930元、执行费24730元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 翔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执609号之一申请执行人：吴书亮，男，1959年8月31日出生，汉族。被执行人：陈建军，男，1959年11月16日出生，汉族。吴书亮与陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴书亮于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2019年5月31日，我院向被执行人陈建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表、致被执行人警示书。二、通过网络查询，被执行人陈建军无可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、理财保险。三、通过传统查控，经巩义市不动产登记中心查询，被执行人陈建军名下无房产登记信息；经郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，被执行人陈建军名下无公积金信息。四、依法对执行人陈建军限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2019年10月25日，申请执行人吴书亮以被执行人陈建军名下无可供执行的财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执609号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月二十五日书 记 员  张鹏程
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初180号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某，男，1984年1月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被泗水县公安局被取保候审。指定辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人张某及辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日21时许，被告人张某酒后驾驶三轮摩托车行驶至泗水县星吴线中册镇济通物流公司门口处，与耿某驾驶鲁Ｒ×××**（鲁R66**）重型半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故。经物证检测，从被告人张某送检的血液中检出乙醇成分，含量为186.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人张某判处拘役二至三个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议；其辩护人提出了被告人张某系自首，可以从轻处罚，系初犯有悔罪表现，与被害人达成和解，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人耿某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书，受案登记表，驾驶人信息查询，抓获经过，呼气式酒精检测结果单、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其与被害人达成调解协议取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  李文婷人民陪审员  孔 宁二〇一九年十月三十日书 记 员  孔雨芯
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5219号 原告：黄仁杰，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王进忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告黄仁杰与被告王进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁杰到庭参加诉讼，被告王进忠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁杰向本院提出诉讼请求：判令王进忠返还欠款62028元，并按每月2%支付自2018年8月5日实际算至还清所有款项之日止的利息。事实和理由：2018年8月5日，王进忠因资金短缺向黄仁杰借款77028元，利息按每月2%计算。现王进忠已还款15000元，尚欠62028元未还。黄仁杰多次催促，王进忠一再推拖，至今不还。王进忠长期拖欠行为已严重侵害了黄仁杰的合法权益，故黄仁杰特根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 王进忠未作答辩。 黄仁杰为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明王进忠于2018年8月5日向黄仁杰借款77028元，并约定于2018年8月31日前返还，如未按时还清按2分利息计算。王进忠未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，黄仁杰提供的证据形式、来源合法，王进忠未对上述证据的真实性提供异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明黄仁杰所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，王进忠雇佣黄仁杰为其修理机器，期间拖欠黄仁杰的工资及黄仁杰为其垫付的材料款共计77028元。为此，王进忠于2018年8月5日向黄仁杰出具《借条》一份，载明：“今向黄仁杰借现金人民币柒万柒仟零贰拾捌元整（¥77028元整），用于麻沙维修挖沙机和沙船与新增购的设备款。备注：于2018年8月31日前返还。借款时间2018.2.15，如未还清按2分算利息。欠款人：王进忠2018年8.5日”。借条出具后，王进忠于2019年2月12日还款10000元，2019年4月27日还款5000元，剩余62028元未还。 本院认为，本案款项系拖欠的工资款和垫付款转为借款。王进忠未出庭反驳黄仁杰主张的事实，故对黄仁杰主张的事实予以确认。王进忠向黄仁杰出具了借条，并承诺于2018年8月31日前返还，未还按2分计算利息。但王进忠并未按照约定的时间还款，而是于2019年2月12日还款10000元，2019年4月27日还款5000元，剩余62028元未还。故本院对黄仁杰主张王进忠归还借款62028元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定借期内的利息，只约定了逾期利息，故黄仁杰主张的利息应从王进忠逾期还款之日即从2018年8月31日起计算，故对黄仁杰主张利息从2018年8月5日起计算的诉讼请求不予支持。王进忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王进忠应于本判决生效之日起十日内偿还黄仁杰借款本金62028元并支付利息（以62028元本金为基数，按月利率2%计算，从2018年8月31日起计至借款还清之日止）； 二、驳回黄仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.7元，减半收取计675元，由王进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年十月十六日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8104号原告:中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。法定代表人：丁树立，该行行长。委托诉讼代理人：许磊，该行员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：焦江华，女，1977年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行诉被告焦江华金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费7408元，减半收取计3704元，由原告中国工商银行股份有限公司新郑支行负担。审判员  王留成二〇一九年十月二十三日书记员  付焕杰
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初547号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人姚某某，女，1983年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2019年4月25日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人姚某某犯非法买卖爆炸物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢正清出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年4月17日，被告人姚某某一朋友家做丧事，想在姚某某处购买20斤黑火药用于放冲天炮。姚某某便联系夏某某（另案处理），想从夏某某处购买20斤黑火药。后夏某某将120斤黑火药送到涟源市杨市镇利新社区钱纸厂二楼姚某某的仓库内，姚某某按10元/斤付给夏某某1200元现金达成了交易，夏某某顺便送了一小袋导火索给姚某某。同月24日21时许，涟源市公安局民警在姚某某的仓库内查获黑火药59.35kg和导火索一袋。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，涉案物品含有黑火药成分。 2019年4月24日，涟源市公安局杨市派出所民警将被告人姚某某传唤到案。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、证据保全清单、现场照片等书证，物证检验鉴定报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等，证人夏某某、周某某等人的证言，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人姚某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人姚某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人姚某某非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某因生产、生活所需而非法买卖黑火药，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人姚某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人姚某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  黄文选 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、买卖毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖爆炸物，或因非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执127号申请执行人：曲玉兰，女，1945年12月23日出生，汉族，广灵县蔬菜公司退休工人，现住广灵县电厂家属楼。被执行人：曲义发，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇新建街。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初220号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按照执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲义发的存款56106.5元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 亢守龙审判员许品斌审判员韩国生二〇一九年十月二十五日书记员 刘      小      泽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3550号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：陈其金，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1435号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人陈其金发出执行通知书，但陈其金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封被执行人陈其金名下位于南昌市青山湖区的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不宜处置，现暂未查询到被执行人陈其金有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈其金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.129429万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.129429万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢936号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李炳根，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李炳根借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271814号裁决书已发生法律效力。由于被执行人李炳根未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为50564.23元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月14日做出（2018）苏05执337号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年5月30日立案执行。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年3月27日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，湛江仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1875号 申请执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：成安福，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人吴修华与被执行人成安福民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年10月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪利民 审判员 李亮 群 审判员 阮道云 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 倞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执789号申请执行人：潘金枝，女，1944年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章小兰，女，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人潘金枝依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初96号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人章小兰给付15175元。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年8月5日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年8月12日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年8月7日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年8月7日本院已向被执行人章小兰发出限制高消费令，9月24日将被执行人章小兰纳入失信被执行人名单，并于10月14日限制被执行人章小兰出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的15175元，经本院执行程序，未执行到位金额为15175元及执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2019年10月24日通过电话、短信的形式向申请执行人潘金枝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘金枝同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十五日书记员  周美悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2520号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：房磊，男，1987年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人房磊银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5379号 原告：李作轩，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：李家斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在审理原告李作轩诉被告李家斌买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李作轩诉称，被告李家斌于2019年7月31日在原告处购买7辆二手车，共计欠原告购车款73,400元，于当日出具借条一份，并约定管辖权所在地，欠款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款73,400元；诉讼费用由被告承担。 经审查，原告李作轩无法提供被告李家斌的准确送达地址。 本院认为，原告李作轩不能提供被告李家斌明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李作轩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  吴同国 二〇一九年十月十一日 书记员  柏 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执274号被执行人林伟洪，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控林伟洪犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告人林伟洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2029年6月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人林伟洪继续退赔被害人唐某、陈某经济损失人民币二千八百九十八万六千三百一十元。三、公安机关扣押被告人林伟洪的苏Ｅ×××**路虎牌汽车一辆、苏Ｆ×××**红色DUCATI牌摩托车一辆，扣押张铮的苏Ｅ×××**白色奔驰牌轿车一辆、苏Ｅ×××**白色玛莎拉蒂牌轿车一辆，扣押彭伟钻石项链一根及本院依法查封的刘玉琴购买的坐落于昆山市车站路388号玖珑湾花苑XX号楼X单元XXX室的房屋一套，依法予以拍卖或者变卖，变价款发还被害人唐某、陈某；本院依法查封的林伟强购买的坐落于昆山市车站路388号玖珑湾花苑XX号楼X单元XXXX室的房屋一套，依法予以拍卖或者变卖，变价款在人民币一百万元范围内发还被害人唐某、陈某；公安机关扣押王黎的人民币二十五万元，扣押林伟强的人民币五万元，发还被害人唐某、陈某。四、公安机关扣押的被告人林伟洪兴业银行卡一张，中国建设银行卡一张，广发银行卡一张，中国工商银行卡一张，中国邮政银行卡一张，招商银行卡一张，平安银行卡一张，中信银行卡一张，交通银行卡一张，中国农业银行卡二张，中国光大银行卡二张，中国民生银行卡五张，由公安机关依法处理。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本案移送执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台，其中苏Ｆ×××**、苏Ｅ×××**号车辆被公安机关扣押，其余车辆下落不明。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈被执行人有公积金余额21073元，本院裁定将该款扣划至被害人账户。5、本院依法委托评估公司对公安机关扣押的涉案的苏Ｅ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆各一台进行评估，评估价格为2810000元，并裁定对该车辆进行拍卖，拍卖所得价款2367500元，扣除评估费及抵押债权的案款后，余款已退付退赔被害人唐某、陈某。6、本院依法发出公告，要求昆山市车站路××楼××单元××室的购买人刘玉琴迁出该房屋，并对该房屋评估、拍卖，拍卖所得价款4430000元，该款已退付被害人。7、本院依法发出公告，要求昆山市车站路××楼××单元××室的所有人林伟强迁出该房屋，房屋所有人依照刑事判决支付案款1000000元，本院停止对该房屋执行，并将该款退付被害人。8、本院依法本院依法委托评估公司对公安机关扣押的涉案的彭伟钻石项链一根进行评估、拍卖，拍卖所得价款83000元，扣除评估费后，余款已退付退赔被害人。9、本院依法向公安机关向发协助执行通知书，公安机关将扣押王黎、林伟强案款共计300000元交付至本院，该款已退付被害人。10、本院前往被执行人服刑的江苏高淳监狱提审被执行人，被执行人陈述其财产已全部被公安机关查封、扣押等，无其他财产。11、本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的29186310元，已执行到位7639847元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院对被执行人的全部财产正在进行处置，但其财产不足以清偿被害人的损失。被执行人无财产可供执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初2032号刑事判决书关于罚金及退赔的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  倪昌盛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3984号申请执行人：耿利超，男，1981年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。申请执行人耿利超与贺永言借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月28日依法作出（2019）豫0526民初1033号民事判决书，以该生效文书：“一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告耿利超租赁费16000元及利息（利息自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告耿利超的其他诉讼请求。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人耿利超向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月18日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月11日、2019年9月17日、2019年10月8日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月16日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月15日对被执行人贺永言依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3984号案件的本次执行程序。被执行人贺永言负有继续向申请执行人耿利超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十六日书记员  杜 力
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特122号申请人：李俊夫，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：董泮飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2019年10月21日立案受理了申请人李俊夫与申请人董泮飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李俊夫与申请人董泮飞人身损害赔偿纠纷一案，于2019年10月21日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人董泮飞于2019年11月15日前偿还申请人李俊夫欠款30000元。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俊夫与申请人董泮飞于2019年10月21日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月二十一日书记员  冯 阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢404号申请执行人：崔永利,男性,1968年7月30日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：吴春雷,男性,1986年9月25日出生,住萝北县；被执行人：封长安,男性,1988年4月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人崔永利与被执行人吴春雷、封长安合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  杨宝生二〇一九年十月二十一日书记员  徐善磊
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖65号岳阳楼区人民法院：湖南省临湘市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人沈家文涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4954号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：袁腊芝。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人袁腊芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4954号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5259号原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：吕美华，女，1981年3月27日出生，汉族，系中国石化永州分公司职员，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告吕美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告吕美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费9010元；2.判令被告缴纳违约金900元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园业主。原告2006年与永州市渝州房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为2013年4月之前每月每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每月每平方米0.75元，2014年7月以后为每月每平方米0.6元，被告房屋建筑面积126.45平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2009年4月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为123个月，被告已欠交物业服务费9010元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张900元。综上，各项请求金额合金9910元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告吕美华辩称，答辩人与渝州房地产开发有限公司没有签订前期物业管理协议，所以与渝州物业管理公司不存在任何法律关系。本院经审理认定事实如下：被告吕美华于2006年8月购买了舜德花园房屋，该房为多层楼房住宅，房屋建筑面积126.45平方米，被告于2008年入住。原告于2006年3月30日与永州市渝州房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，2014年12月31日，冷水滩区舜德花园业主大会作为甲方与原告永州市渝洲物业管理有限公司作为乙方签订了《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：1、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；2、收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，高层电梯住宅为1.16元/平方米/月；3、物业服务费每季度交纳一次，交纳时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2009年4月1日起至2019年6月30日止，共欠交物业服务费9010元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明,舜德花园小区物业多层楼房住宅服务费单价为2013年4月之前每平方米0.5元/月，2013年4月至2014年6月30日调整为每平方米0.75元/月，2014年7月以后调整为每月每平方米0.6元/月。以上事实，有原告提供《舜德花园小区物业服务合同》、物业费用缴费通知单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。被告自2009年4月1日起至2019年6月30日止，共欠物业服务费9010元。故原告诉请被告支付物业服务费9010元，本院依法予以支持;因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收违约金，该违约金约定的计算方式超过法律规定，现原告只主张支付违约金900元,不违法法律规定,本院予以支持。被告辩称与渝州房地产开发有限公司没有签订前期物业管理协议，所以与渝州物业管理公司不存在任何法律关系的辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吕美华在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2009年4月1日起至2019年6月30日止的物业管理费9010元；二、被告吕美华在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告吕美华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十月二十二日代理书记员  唐 弢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2369号原告：徐德胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告：许昭禄，男，1987年10月7日出生，汉族，住吉水县。原告徐德胜与被告许昭禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德胜及委托诉讼代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告许昭禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告许昭禄偿还借款本金17000元及支付利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告因做水果生意，向原告借款20000元，约定年息3000元，当时被告就向原告支付了3000元利息，并口头约定一年内归还。但至今都未归还。2018年8月23日，被告就借款本金和利息分别向原告出具了借条、欠条。之后仍未偿还，因此向法院起诉。被告许昭禄未予答辩。经审理查明，许昭禄因做水果生意，于2014年4月23日向徐德胜借款20000元，约定年利息3000，当天徐德胜通过现金方式向许昭禄支付了20000元，许昭禄又当场向徐德胜支付了一年3000元的利息，两人口头约定借期一年。后，许昭禄未按期还款。2018年8月23日，许昭禄重新向徐德胜出具了一张17000元的借条以及一张9000元的利息欠条（借款至2018年8月23日利息）。由于许昭禄未及时偿付上述款项，徐德胜于是向法院起诉。上述事实，有徐德胜陈述、许昭禄书写的借条及欠条等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中许昭禄向徐德胜借款17000元及欠利息9000元的事实，有徐德胜陈述、许昭禄书写的借条及欠条予以证实，在被告未提供相应抗辩证据的情况下，本院确认双方构成了债权债务的借贷关系。现徐德胜要求许昭禄偿还借款本金17000元及9000元利息的诉讼请求，在被告未提供证据反驳的前提下，依法有据，对该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许昭禄应在本判决生效之日起十日内向原告徐德胜偿还借款17000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告许昭禄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月十五日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特337号 申请人：周国军，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：张凤侠，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人周国军、张凤侠与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、周国军、张凤侠所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元903室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19，910.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为周国军、张凤侠出具办理房屋预登记手续，费用由周国军、张凤侠承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付周国军、张凤侠使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周国军、张凤侠与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3882号原告：张刚，男，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告：宋作鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张刚，男，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市兰干街道栏杆路**金都阳光城****。被告：唐玉奇，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>原告张刚、宋作鹏与被告唐玉奇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、原告宋作鹏的委托代理人张刚及被告唐玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费66300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月至5月间，被告多次使用两原告的货车干活，在陆续支付了部分运费后尚欠原告66300元，被告于2018年8月3日向两原告出具欠条一份，内书“今欠到张刚、宋作鹏运费66300元，之前打的欠条作废，2013年两个车。在一年内付清全部费用于2019年8月前，按银行利息计算”。但被告至今未按约支付欠款，为维护自身权益，原告现诉至法院。被告唐玉奇辩称，我拖欠原告运费属实，但我后期已经向原告支付过部分运费，具体数额有待核实，现我同意支付剩余运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年8月3日被告出具的金额66300元欠条一份，用以证明被告欠两原告运费66300元未付的事实。被告对该证据真实性无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至5月间，原告张刚、宋作鹏应被告唐玉奇要求，驾驶其两辆翻斗车为被告从阿克苏殡仪馆附近料场拉运砂石料。工程结束后，被告陆续向原告支付部分运费。2018年8月3日，经双方再次结算，被告尚欠原告运费66300元未付，被告当日向原告出具欠条一份，同时承诺该款于2019年8月前付清。但该款被告至今拖延拒付，原告遂至法院。本院认为，本案中被告唐玉奇尚欠原告张刚、宋作鹏运费66300元的事实，有被告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，故对上述事实本院予以确认。该款被告一直未能给付，故原告现要求被告支付剩余运费66300元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付运费66300元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐玉奇于本判决生效后五日内给付原告张刚、宋作鹏运费66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李慧二〇一九年十月二十五日书记员 谢玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1462号申请人：黄永康，男，1962年7月17日生，香港居民，住上海市松江区。被申请人：王瑞君，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人黄永康与被申请人王瑞君民间借贷纠纷一案，申请人黄永康于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王瑞君的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM201932040000002716。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞君的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月十八日书记员  史 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3747号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：赵跃芳，女，1958年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告赵跃芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵跃芳的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月九日法官助理陈帆书记员喻露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18663号 原告：胡佐文农村土地承包经营户。 诉讼代表人：胡佐文，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组，住所地重庆市渝**石船镇金桥村。 负责人：杨音华，组长。 委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告胡佐文农村土地承包经营户（以下简称：胡佐文户）与被告重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组（以下简称：金桥村8组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2019年8月28日、10月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佐文户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告集体土地征收补偿分配款6000元；2.判令被告以土地征收补偿费分配款6000元为基数，从2019年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年村民小组集体土地因征地开发获得补偿款，集体开会讨论了分配方案，并于2019年1月7日公示了征地补偿款分摊明细表，根据公示原告应得357084元。2019年1月29日，通知开会签字领取土地补偿款，但被告未通知原告，原告事后得知已开会领取土地补偿款后，多次主动找被告要求履行支付义务，完善相应手续后原告能及时领取应得款项，但被告始终无理拒绝履行其支付义务和签字手续，造成原告未领取到款项。为维护原告利益，故起诉。 2019年9月24日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告集体土地征收补偿分配款资金占用利息9621.93元（以357084元为本金，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年9月11日止）；2.判令被告支付原告2019年3月11日参加法庭庭审的误工费200元；3.本案诉讼费用有被告负担。 被告金桥村8组辩称：被告主体资格不适格，被告不是土地征收的补偿方，被告仅是组织协助原告领取款项，该款项并不是由被告支付给原告，且原告在诉状称被告公示了征地补偿款分摊明细表，公示后由原告自行领取，至于原告是否及时领取，责任应当由原告自行负担。被告也协调过多次组织村民领取款项，且现在所有款项已分配完毕，不存在原告诉称的利息。原告主张的利息及误工费没有法律依据。 经审理查明：2018年9月28日，重庆市人民政府发文决定征收土地，包括被告处的土地。根据被告公示的土地补偿款分配明细，原告共应获得补偿款357084元，原告已于2019年9月11日领取。原告陈述被告故意拖延支付土地补偿款，被告对此不予认可。 上述事实，有征地文件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。土地补偿款是国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。国家将补偿款给付给集体土地所有人即被告，被告按照村民会议的决议对土地补偿款进行分配，系合法占用土地补偿款。现原告已实际领取应得全部土地补偿款。原告并未举证证明被告故意占用原告应得的土地补偿款不予支付，且原告要求支付土地补偿款的资金占用利息无事实和法律依据，故对于原告要求被告支付土地补偿款的资金占用利息，本院不予支持。原告要求被告支付原告2019年3月11日参加法庭庭审的误工费200元，但原告并未举示证据证明其主张，且无法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡佐文农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡佐文农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初749号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人周某，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄正定县正定镇，现住：桥**，群众，打工人员。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】584号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日2时50分许，被告人周某醉酒驾驶车牌号为冀A9CU**的小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华大街与商贸路口处，被新华交警大队查获，经鉴定送检的周某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.14mg/100ml。 上述认定事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《新华交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，公安机关《委托书》、《急诊病历》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2534号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《周某到案情况说明》执法过程光盘与被告人周某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，正定县公安局正定镇派出所出具被告人《户籍证明信》可证实被告人周某基本身份情况；正定县公安局车站街派出所出具《前科证明》；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人周某信息查询登记表》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人周某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意对其适用社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十月十九日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘 (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执889号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、李苗苗、陈阿义、洛阳多盈汽车销售有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行李苗苗、陈阿义、洛阳多盈汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初1869号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年10月18日执行完毕，执行标的（大写）：贰万壹佰柒拾贰元叁角贰分（￥20172.32），包含执行费200元。特此通知。二〇一九年十月十八日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2087号 原告：周某某，男。 被告：李某，男。 被告西安恒宇通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县。 统一社会信用代码：91610125MA6U6QTU6H。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告周某某诉被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某、西安恒宇通建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求，1、判令两被告清偿拖欠原告的劳动报酬17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告通过朋友介绍来乾县XX路XX城XX工地打工，从事水电工作业。六个月工资一直拖欠，项目组织工人去甲方要钱，乾县劳动监察大队介入，调解无果，就结算了原告的工资20000元，给原告打了欠条，并予以辞退，以各种理由不给原告工资。2019年9月16日，经乾县劳动监察大队调解，被告才给原告清3000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司辩称：拖欠工资是事实，乾县劳动监察大队一直在调解，已经给原告发了一部分钱，目前因甲方工程节点没完，没法支付。 为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告周某某工资17000元，落款时间2019年9月16日。经当庭质证，被告对原告提供的欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，在被告分包的乾县XX路XX城XX工地打工，主要从事水电工。2019年8月31日，经乾县劳动监察大队调解，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠周某某人工工资20000元（贰万元整）”。2019年9月16日，经乾县监察大队调解，被告支付原告工资3000元，剩余17000元工资至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告周某某工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1619号罪犯张强强，男，1985年11月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)西刑一初字第00142号刑事判决，以被告人张强强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01873号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月18日依（2016）陕05刑更945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1411号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张强强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3476号原告：黄桂顺，户籍所在地在江苏省淮安市楚州区。被告：南京广田荣欣装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXF9G8X，住所地在南京市雨花台区卡子门大街**家乐家商业广场**。法定代表人：李洪家，该公司总经理。本院在审理原告黄桂顺诉被告南京广田荣欣装潢设计有限公司劳务合同纠纷，本院于2019年5月21日立案，原告黄桂顺于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂顺申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄桂顺撤回起诉。本案案件受理费2523元已减半收取1261.5元，由原告黄桂顺负担。审 判 长  刘芳人民陪审员  耿俊人民陪审员  闻强二〇一九年十月八日书 记 员  吴瑕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执618号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：方月玲，女，汉族，1968年7月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄益洲，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李海，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人方月玲、黄益洲、李海金融借款合同纠纷执行一案,本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为418060.27元。本院在执行过程中：（1）申请执行人于2019年6月13日收到被执行人李海还款250000元且同意免除被执行人李海对本案执行标的的连带担保责任；（2）被执行人方月玲所有的坐落于福建省××街道太姥商厦Ｃ幢302号房地产已拍卖成交，拍卖款1076712.5元，扣除相应诉讼费52029.5元、执行费47689元、安置费36000元、房产评估费4630元、可分配金额940994元，另案（2018）闽0982执1737号申请人中国工商银行股份有限公司福鼎支行对上述房产享有优先受偿权，分配金额为371928.79元，剩余可分配金额为564435.21元，本案可分配金额75552.21元；（3）被执行人黄益洲所有的坐落于福鼎市××办事处××字街××号已另案抵押，本案无处置权，待拍卖成交后参与分配。经执行司法查控系统对被执行人方月玲、黄益洲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人方月玲、黄益洲有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人方月玲、黄益洲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9637号 原告：周营营，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：邱宗汉，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴丽玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告周营营与被告邱宗汉、吴丽玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。原告周营营于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，周营营向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周营营撤诉。 案件受理费8725元，减半收取计4363元，由周营营负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  郑全定 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 -2- -3-
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢278号 申请执行人：唐转银，男，生于1966年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李清平，男，生于1984年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 唐转银与李清平与买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503民初1843号民事判决书，确定被执行人李清平支付申请人唐转银货款15000元，案件受理费87元。因李清平未按生效民事判决书履行义务，唐转银向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人拒接电话、下落不明，已公告送达上述法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人李清平在泸州银行等3张银行卡仅有零星存款，申请执行人表示暂不予扣划，已冻结（冻结期限至2020年7月12日失效）；查明李清平名下有川Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆（未实际扣押，不便处置，已查封，查封期限至2021年7月22日失效），未发现其他财产。 三、本院通过向李清平的户籍所在地纳溪区××××村主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对李清平采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢278号案件本次执行程序。 被执行人李清平负有继续向唐转银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十四日 书记员  李宇平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5369号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨玉珠，女，1971年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市春园社区居委会解放路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33406.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33406.44元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：黄百勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省寿光市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄百勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告黄百勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49999.62元，支付截至2019年2月25日的利息12619.80元、现金分期手续费1687.50元、账单分期手续费1996.79元、截至2016年12月31日的滞纳金341元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金11023.18元，嗣后利息以49999.62元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年3月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为439**********。截至2019年2月25日累计欠款77667.89元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。黄百勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为439*********4898的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金49999.62元、利息12619.80元、现金分期手续费1687.50元、账单分期手续费1996.79元、截至2016年12月31日的滞纳金341元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄百勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49999.62元、支付截至2019年2月25日的利息12619.80元、现金分期手续费1687.50元、账单分期手续费1996.79元、截至2016年12月31日的滞纳金341元，嗣后利息以49999.62元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担120元，由被告黄百勇负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保995号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8090号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋金鱼,康增留,贾生,马和田诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告宋金鱼,康增留,贾生,马和田银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1548号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人花照银，男，汉族，1969年4月27日生，户籍地句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人花照银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告花照银于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡透支款本金4539.77元、利息380.07元、费用1232.77元，合计6152.61元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告花照银于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计25元，由被告花照银负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院轮候查封了被执行人的车辆。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十一日书记员 仲 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3455号 申请执行人：成都致胜策源房地产经纪有限公司。住所地：成华区。 法定代表人：邹建伟，执行董事。 被执行人:成都中强实业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：蒲昭奎，总经理。 本院在执行成都致胜策源房地产经纪有限公司与成都中强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都中强实业有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计820000元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都中强实业有限公司所有的汽车4辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都致胜策源房地产经纪有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都致胜策源房地产经纪有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计820000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 鲁元学
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1957年11月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1961年5月25日出生，汉族，下岗职工，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李某1申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未提起上诉或上诉后拒不交纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，李某1上诉后无正当理由未在法定期限内交纳二审案件受理费，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十月二十一日书记员 肖文雅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5616号原告：陈灵辉,男，生于1973年，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺、李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：任国强,男,生于1969年,住河南省禹州市。本院受理原告陈灵辉诉被告任国强买卖合同纠纷一案中，原告陈灵辉向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告陈灵辉提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈灵辉撤回对被告任国强的起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十月十一日法官助理张留丽书记员葛丽娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5678号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司职员。被告：夏雯。原告江苏温馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告夏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人问泽箫、被告夏雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费2006元，电梯运行费1235元，水电公摊费200元，滞纳金732元，合计4173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2011年初签订了物业委托管理服务协议，自从2016年9月以往原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告的2016年9月以往的物业费也及时缴纳。但是，从2016年9月份开始至2018年9月,被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（住宅128.6平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费2006元（128.6m2x0.65元/月x24月），电梯运行费1235元，水电公摊费200元未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。被告夏雯辩称，我的房屋漏水，物业服务不到位，已经申请了多次，物业也没有派人去看。我的车子停在小区也被刮碰了，物业没有尽到看管的义务。电梯里面有个电子警卡，没有经过同意就安装了，拆除后钱也不退还。经审理查明：2014年1月10日，鸿盛新城小区业主委员会与原告签订了《物业委托管理服务协议》，协议中对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告夏雯居住在宝应县，使用面积为128.6平方米。被告夏雯自从2016年9月份开始至2018年9月未向原告物业公司缴纳物业费、电梯运营费、共摊水电费等费用。按照被告夏雯居住的房屋建筑面积（商品房128.6平方米）和物价部门批准的收费标准，被告夏雯应缴纳2年的物业费2006元（128.6m2x0.65元/月x24月），应缴纳2年的电梯运行费合计1235元（128.6平方米×0.4元/平方米×24个月），应承担2年的水电公摊费200元（100元+100元），被告夏雯合计应向原告物业公司缴纳物业管理费、电梯运营费、共摊水电费等计人民币3441元（物业费2006元+电梯运行费1235元+水电公摊费200元）。以上事实有原告物业公司提供的物业委管理服务协议，物业费催缴通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：2014年1月10日，原告物业公司与鸿盛新城业主委员会签订的《物业委管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告物业公司以及小区业主均具有约束力。原告物业公司要求被告夏雯缴纳2016年9月至2018年9月物业管理费、电梯运营费、共摊水电费等合计人民币3441元，事实清楚，证据充分，故本院对原告物业公司的上述诉讼请求予以支持。被告夏雯在答辩时辩称其房屋漏水，车子停在小区也被刮碰，属于物业服务不到位造成的，但庭审中被告夏雯未能提供相关的证据予以证实，故本院对被告夏雯的答辩意见不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，判决如下：一、被告夏雯于本判决生效后十日内向原告江苏温馨物业服务有限公司支付物业管理费、电梯运营费、共摊水电费等合计人民币3441元。二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十月二十五日书记员  潘玲玉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1156号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：邵旭先,男性,1956年11月15日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与邵旭先借款合同纠纷一案中，申请标的额69579.66元。本院于2019年10月20日依法向被执行人邵旭先送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠69579.66元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初1066号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月二五日书记员  徐善磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3008号罪犯唐宗兴，男，生于1982年1月28日，汉族，初中文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香州区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤0402刑初351号刑事判决，以被告人唐宗兴犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。执行中，2017年5月缴纳罚金人民币12000元；2018年5月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐宗兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐宗兴在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐宗兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐宗兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐宗兴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅