wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3106号申请执行人苏州市吴中区甪直徐红弟肉摊，住所地苏州市吴中区。经营者徐红弟，男，1968年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路****。法定代表人郑俊。苏州市吴中区甪直徐红弟肉摊与苏州美威创意展示用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0506民初2788号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州美威创意展示用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直徐红弟肉摊货款12713元；案件受理费59元，由苏州美威创意展示用品有限公司负担。因苏州美威创意展示用品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直徐红弟肉摊向本院申请执行，要求苏州美威创意展示用品有限公司给付12772元。本院已立案，执行标的12772元，执行费92元。案件执行过程如下：1．2019年7月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2．2019年7月8日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下的机器设备等财产已另案查封并处置。除此之外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。执行中，有其他权利人要求对被执行人进行破产清算，本院已予以审查。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月22日，本院至被执行人所在地调查，其早已停业。5．经查询关联案件，尚有涉苏州美威创意展示用品有限公司为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结。6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的财产及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1000号 申请执行人：蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道******。 经营者：郑祖展，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽玖环建筑劳务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长江大厦**v> 法定代表人：司洪凯，公司执行董事。 被执行人：司洪凯，男，1966年11月9月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站申请执行安徽玖环建筑劳务有限公司、司洪凯、刘维伍租赁合同纠纷一案，于2019年8月15日立案执行，执行标的为184203.22元及利息、租赁物损失费20859元（替代履行方式：归还十字扣3298只、对接扣3627只、万转扣28只）、案件受理费2525元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币184203.22元及利息、租赁物损失费20859元（替代履行方式：归还十字扣3298只、对接扣3627只、万转扣28只）、案件受理费2525元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2291号之一申请执行人廖爱群，女，1978年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼法定代表人张明富，总经理。申请执行人廖爱群与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘984民初9427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年10月22日，本院依法向长沙市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，该中心受理案涉房屋的办证事项。2019年10月28日，本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南双金置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，（2019）湘0104民初984号民事判决书第一条判项已经强制执行完毕。另截至2019年10月28日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为1834元，已执行到位为0元，尚有1834元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初838号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年1月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地在贵州省思南县。2018年9月26日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201811037874。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2030号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日14时许，被告人张某某在贵阳市南明区花果园L1区8栋3单元3904号房内，见其同事被害人伍某信用卡放在办公桌上，就将该卡盗走。张某某知道该卡的密码，其利用乐刷APP（类似pos机功能），将卡内人民币11,940元刷走，并转到自己的银行卡内。事后张某某家人将上述钱款退赔了被害人，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年的主刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内新犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人张某某的家属于案发后积极赔偿被害人损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0102刑初1322号刑事判决书的缓刑部分。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，共计被羁押9日，折抵刑期9日，即自2019年6月12日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵旭东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5036号原告：刘磊，男，1985年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：顾丁山，男，1986年8月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告刘磊与被告顾丁山民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月29日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告顾丁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金321000元及利息（自起诉之日起以321000元为本金年利率按6%计算至实际履行完毕之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年起被告顾丁山因资金周转需要陆续向原告借款，后双方结算，被告共计向原告借款321000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以做生意需要用钱，资金周转不开为由一再推脱，拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决被告履行还款义务。被告顾丁山未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相应的证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告顾丁山因生意需要自2017年起陆续向原告刘磊借款，于2017年2月22与原告签订了借款协议，约定借款25万元，借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日止，本合同自2018年2月22日生效。后被告又于2018年3月13日分两次向原告借款11000元和60000元，并分别与原告签订了借款合同，约定借款期限自2018年3月13日起至2018年4月12日。以上借款到期后被告未还款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告多次向原告借款合计321000元的事实。被告承诺还款期限而逾期未还，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金321000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还以321000元为本金按照年利率6%自起诉之日计算至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾丁山未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾丁山于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款人民币321000元并给付逾期利息（以321000元为本金，按年利率6%，自2019年6月29日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，公告费600元，合计6716元，由被告顾丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  郑 炜人民陪审员  田宜生二〇一九年十月二十二日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执961号之二申请执行人：保山市护邦保安服务有限责任公司。公司住所地：云南省保山市隆阳区朱紫街**。统一社会信用代码：91530500734291994L。法定代表人：杨毅，系该公司总经理。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路**统一社会信用代码：91533122316386579H。法定代表人：徐定康，系该公司总经理。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司。;'>住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）div>统一社会信用代码：91533122571859572B。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市护邦保安服务有限责任公司与被执行人德宏孔雀街农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人保山市护邦保安服务有限责任公司的申请及梁河县华商旅游置业有限公司提交的担保承诺书，追加梁河县华商旅游置业有限公司为本案被执行人，本案执行标的人民币618500元，未受偿。在执行过程中，通过网络查询，二被执行人无银行存款、车辆信息；通过梁河县不动产登记中心查询，梁河县华商旅游置业有限公司名下有证号为梁国用（2014）字第00264号的土地一宗，但已被德宏州梁河县人民法院法院查封，德宏州盈江县人民法院、德宏州中级人民法院轮候查封；名下有位于德宏州梁河县梁河孔雀街生活中心商铺189套，本院对其中编号为2-B-1、2-B-2、2-B-3的商铺三套进行查封，经征求申请执行人意见，同意对查封的三套商铺暂不评估、拍卖。本院已依法对二被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人保山市护邦保安服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十月十六日书记员  黄灿文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5062号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被告：高阁，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告高阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。 案件受理费145.11元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十七日 书记员  田 甜
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执异48号案外人：李慧勇，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李翔（与李慧勇系叔侄关系），男，1996年4月6日出生，汉族，现住宁晋县。申请执行人：陈立朋，男，1986年5月23日出生，汉族，农民,现住石家庄市桥**。被执行人：刘英坤，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。在本院执行申请执行人陈立朋与被执行人刘英坤买卖合同纠纷一案中，案外人李慧勇于2019年10月25日对本院查封被执行人刘英坤名下车牌号为蒙Ａ×××**的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李慧勇称，宁晋县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0528执615之二号执行裁定书，查封被执行人刘英坤名下车牌号为蒙Ａ×××**的机动车一辆，查封有误。2018年8月20日，李慧勇与被执行人刘英坤签订了代购车协议，约定：因李慧勇个人办理贷款手续不全，无法办理，现刘英坤提供全套贷款购车手续，车辆信息：奇瑞瑞虎3，小型越野车一辆，车牌号蒙Ａ×××**，购车款（首付款、汽车保险）已由李慧勇交清，月供由李慧勇定期存入刘英坤农行卡（首付款18000元、36期月供1841.2元/期），刘英坤的一切债权债务与本车无关。代购车协议签订后，2016年8月25日，李慧勇以刘英坤的名义从佰仟融资租赁有限公司以首付18000元、36期月供1841.2元/期购买车牌号为蒙Ａ×××**的机动车一辆。2019年8月25日，李慧勇以刘英坤的名义已还清佰仟融资租赁有限公司全部车贷。蒙Ａ×××**车辆自购买之日起至现在一直由李慧勇实际占有和使用，该车辆虽未办理过户手续，但所有权归异议人所有。代购车协议明确约定被执行人刘英坤的一切债务与本车无关。李慧勇认为查封有误，故申请法院依法中止（2017）冀0528执615之二号执行裁定书，解除对被执行人刘英坤名下的蒙Ａ×××**机动车的查封，暂缓处分执行标的。本院查明，2016年11月2日，原告陈立朋因买卖合同纠纷将被告刘英坤诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）冀0528民初3646号民事判决书，判决被告刘英坤给付原告陈立朋款2752900元。2017年5月4日，陈立朋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年11月24日，本院作出（2017）冀0528执615之二号执行裁定书，裁定查封刘英坤名下车牌号为蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**、蒙A003Y**的机动车四辆，期限为2年。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，刘英坤系被执行人，案涉蒙Ａ×××**车辆登记在其名下，本院依法查封该车辆，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李慧勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵拥军审判员  李晓光审判员  屈书钦二〇一九年十月二十九日书记员  李天绪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1201号 申请执行人:覃专，女，1996年3月15日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人:苏沛翔，男，1994年1月28日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 覃专申请执行苏沛翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初154号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人苏沛翔发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金84000元、利息12936元、律师费7152元、案件受理费2020元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的苏沛翔的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月16日将被执行人苏沛翔纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十六日 书记员  何熊辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3216号原告：陈文素，女，1958年10月19日生，汉族，住河北省新乐市。原告：李倩，女，1982年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。原告：李涛，男，1983年11月21日生，汉族，住河北省新乐市。被告：高建军，男，1971年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。原告陈文素、李倩、李涛与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文素、李倩、李涛到庭参加诉讼，被告高建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，被告借原告款200000元，利息二分，期限一年，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。高建军经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈文素与李庆海原系夫妻关系，双方生育两个子女，即原告李倩、李涛。原告所在村委会出具证明，证明载明：李庆海因病于2019年9月3日去世，其父母先于李庆海去世，家庭成员有妻子陈文素、女儿李倩、儿子李涛。2018年5月24日，李庆海以转账方式给付被告200000元，同日被告给李庆海出具《借条》，借条载明：今贷李庆海款20万元，利息2分，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本息。在本院诉讼期间，经原告申请，本院出具（2019）冀0184民初3216号民事裁定书对被告位于新乐市鑫汇家园小区南区2号楼2单元201室的房屋予以查封。上述事实有（2019）冀0184民初3216号民事裁定书、借条、转账记录、村委会证明、庭审笔录。本院认为，李庆海于2018年5月24日以转账方式出借给被告200000元，对此原告提供了借条及转账记录，应认定李庆海与被告之间存在借款合同关系。李庆海去世后，作为李庆海第一顺序继承人的三原告有权向被告主张权利。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，对此被告应承担相应的违约责任。双方约定的月息2分未超过法律规定的标准，应予支持，双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自2018年5月24日至款项付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告高建军偿还原告陈文素、李倩、李涛借款200000元及利息（利息自2018年5月24日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十月二十二日书记员 边婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执940号申请执行人:王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：马长江，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。王德安与马长江民间借贷纠纷一案，申请执行人王德安依照本院（2016）内0721民初97号民事判决书，申请执行借款本金50,000元及利息36,000元，并自2015年9月15日起按月利率20‰计算给付利息，案件受理费972元。执行过程中，本院向被执行人马长江发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向马长江发出限制消费令。本院对被执行人马长江证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人王德安，申请执行人王德安不能提供被执行人马长江可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执940号案的本次执行程序。如申请执行人王德安发现被执行人马长江有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月十一日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1420号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某平，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住山东省菏泽市巨野县，无业。2004年11月10日因犯收购赃物罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2017年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。2018年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月29日被批准逮捕，2018年12月30日被执行逮捕。 辩护人孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]891号起诉书指控被告人李某平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某平及辩护人翟晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月中下旬的一天，被告人李某平在青岛市城阳区牟家村的桥上以500元的价格将一包约0.8克的毒品贩卖给张某。 2017年1月中旬的一天，被告人李某平在青岛市城阳区华侨村附近以300元的价格将一包约0.4克的冰毒贩卖给张某。 2017年4月初的一天，被告人李某平在青岛市城阳区华侨村附近以500元的价格将一包约0.8克的冰毒贩卖给张某。 2017年4月份的一天，被告人李某平在其位于青岛市城阳区牟家村的住处以500元的价格将一包约0.8克的冰毒贩卖给张某。 综上，被告人李某平贩卖毒品4次，共计2.8克。 公诉机关认为，被告人李某平多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人李某平对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出被告人李某平自愿认罪认罚、系坦白、主观恶性及社会危害性小的辩护意见。 经审理查明：1、2016年12月中下旬的一天，被告人李某平在山东省青岛市城阳区牟家村的一桥上以500元的价格将一包约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给张某。 2、2017年1月中旬左右的一天，被告人李某平在山东省青岛市城阳区华侨村附近以300元的价格将一包约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给张某。 3、2017年4月初左右的一天，被告人李某平在山东省青岛市城阳区某村附近以500元的价格将一包约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给张某。 4、2017年4月中上旬左右的一天，被告人李某平在其位于山东省青岛市城阳区牟家村附近以500元的价格将一包约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给张某。 又查明，案发后，被告人李某平被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、到案经过、抓获经过、发破案经过、办案说明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人李某平身份情况。 3、刑事判决书一宗，证实被告人李某平的前科情况。 4、吸毒现场检测报告书一份，证实被告人李某平经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性的情况。 （二）证人证言 1、证人张某证言，证实其找李某平购买毒品的事实。 2、证人李某证言，称其与李某平相识等事实。 （三）被告人供述 被告人李某平的供述，证实其多次向他人贩卖毒品。 （四）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实李某平辨认出张某、高永武、李某；张某辨认出李某平；李某辨认出李某平。 （五）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像等。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某平多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某平自愿认罪认罚、系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李某平有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、系坦白的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；关于辩护人提出的被告人李某平主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李某平多次贩卖毒品，情节严重，不能认定为主观恶性及社会危害性较小，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人李某平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十月二十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初392号原告：张志先，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福三，男，1960年7月19日出生，汉族，住七台河市新兴区。被告：王怀志，男，1969年2月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：吴德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲丽，女，该公司工作人员。原告张志先与被告王怀志、被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王怀志、被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费49019.72元、残疾赔偿金58382.00元、误工费6604.58元×6个月为39627.48元、护理费4840.68元、交通费145.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术费8000.00元、伙食补助费2900.00元、营养费4500.00元、鉴定费2700.00元，总计173114.88元，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日16时许，被告王怀志驾驶黑Ｋ×××**号哈弗牌小型轿车，沿宏伟镇至连山村××向北行驶，行驶至黑广光缆0106号杆附近弯道下坡处与相对方向上坡行驶的原告张志先驾驶的无号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，在七台河市人民医院住院治疗29天，诊断为左第3、4、5掌骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁、外侧壁、下壁骨折，左外踝骨折等多处受伤，2018年6月26日七台河市公安局交通警察支队茄子河交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王怀志负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，事故给原告及家属造成极大的身体伤害和精神损失，请求法院依据事实与法律判令被告在责任范围内给予赔偿，保险公司按保险责任给予赔偿。被告王怀志辩称，对交通事故认定的事实和责任划分无异议，对原告提出的诉讼请求无异议。被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对鉴定结论十级伤残不认可，根据病例体现原告泪腺未手术，但不要求重新鉴定，误工费、护理费应以被告出险时原告口述其为农村户口，按农村居民标准予以赔偿；对精神抚慰金、二次手术费不同意赔偿；伙食补助认可每天50.00元标准，营养费、鉴定费被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志先为七台河市茄子河区宏伟镇桃山村的居民，为农民，2018年6月11日16时许，被告王怀志驾驶黑Ｋ×××**号哈弗牌小型轿车沿宏伟镇至连山村××向北行驶至黑广光缆0106号杆附近弯道下坡处与相对方向上坡行驶原告张志先驾驶的无号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张志先受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张志先入七台河市人民医院住院治疗29天，诊断为左3、4、5掌骨粉碎性骨折、左眉弓开放创、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、左眼下泪小管断裂、左眼眶内侧壁、外侧壁、下壁骨折、双肺及肝挫裂伤、左侧关节结节骨折等，花医疗费49019.72元。出院后应原告张志先申请，本院委托市中级人民法院技术室对原告伤残等级、治疗终结期、营养费、二次手术费进行鉴定，七台河警官医院司法鉴定所以七警医[2019]临司鉴字156号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张志先损伤构成十级伤残、治疗终结期为伤后六个月、营养期为伤后九十日、二次手术费8000.00元左右，或以实际发生额为准，原告支付鉴定费2700.00元。被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司对该鉴定结论不认可，但在限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请；另查明被告王怀志所有的黑Ｋ×××**哈弗牌小型轿车在被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险及商业险，保单号为×××，保险期限为2017年10月21日零时起至2018年11月20日24时止，该起事故发生在保险期间内，以上为本案事实。本院认为，原告张志先与被告王怀志因交通事故给原告造成伤害，被告应按规定对原告的损害予以赔偿，对原告相关诉讼请求本院予以支持，应以70%比例为宜；被告王怀志所有的黑Ｋ×××**号哈弗牌轿车在被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险及商业险，原告张志先与被告王怀志的交通事故发生在保险期间内，被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司应在交强险和商业险份额内对原告损害予以赔偿，亦应以70%比例为宜。原告张志先为农村户口，其虽在庭审中提供在胜荣煤矿工作的证明，但诉状中明显自认为农民，且没有举出关联性证据进一步证明其在胜荣煤矿工作的确定性，其称在胜荣煤矿工作的证据不够充分，其赔偿标准应按农村居民标准赔付。被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司应承担的份额有：医疗费10000.00元（交强险），另39019.72元医疗费在商业险范围内承担，残疾赔偿金27608.00元（13804.00元×20年×10%），误工费15463.00元（30926.00元÷12个月×6个月）、护理费2457.00元（30926.00元÷365天×29天）、二次手术费8000.00元、伙食补助费1450.00元（50.00元×29天）、营养费4500.00元（50.00元×90天），以上合计108497.72元；按70%比例为75948.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险理赔限额范围内给付原告张志先赔偿款75948.40元；二、驳回原告张志先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告王怀志负担70%为350.00元、余款150.00元由原告张志先自行承担；鉴定费2700.00元，由被告王怀志承担1890.00元，余款810.00元由原告张志先自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩洪亮
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初604号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳新天地图书销售有限公司，住，住所地沭阳县松江路图书城**/div> 法定代表人：肖中祥。 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳新天地图书销售有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告长江文艺出版社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告沭阳新天地图书销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  姚长萍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12253号原告徐建华,男,1952年3月7日生,居民身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡玲,女,1985年9月23日生,居民身份证登记住址:玉溪市江川县。原告徐建华诉被告胡玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告徐建华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡玲的起诉。本院认为，原告徐建华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回对被告胡玲的起诉。案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告徐建华承担。审判员  葛吟秋二〇一九年十月三十一日书记员  张 悦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2441号 罪犯王聪，男，1989年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市海淀区人民法院于2011年12月08日作出(2011)海刑初字第3737号刑事判决，认定王聪犯抢劫罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元，追缴共同犯罪所得3080元。前案判决还判决责令共同退赔被害人经济损失12850元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2022年1月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王聪减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年6月18日起至2021年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保97号 申请人：马玉，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川丰地房地产开发有限公司，住所四川省内江市东兴区龙凼街**，注册号511000000005846。 法定代表人：杨玲。 申请人马玉因与被申请人四川丰地房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人马玉代被申请人四川丰地房地产开发有限公司收取的存入申请人马玉账号为×××的中国农业银行卡中的摊位租金和物管费173,369元。申请人马玉以王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结申请人马玉账号为×××的中国农业银行卡中的代被申请人四川丰地房地产开发有限公司收取的摊位租金和物管费173,369元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初310号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫玉芬，曾用名闫芬芬，女，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市藁城区，捕前住。2014年12月17日，因吸毒被石家庄市新华区公安分局行政罚款500元。2019年5月9日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人闫玉芬犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人闫玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被告人闫玉芬受颜某（在逃）指使，将冰毒放置在包裹内，在石家庄市裕华区华脉新村联系出租车，通过租车运输的方式将冰毒送至石家庄市平山县温塘镇赵金明（已处罚）手中。涉案冰毒0.7g，现已查获。公诉机关认为，被告人闫玉芬运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人闫玉芬自愿认罪认罚，建议判处被告人闫玉芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人张某、赵某等证言、被告人闫玉芬的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据证实。被告人闫玉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫玉芬明知是毒品而为他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫玉芬系初犯且系受人指使参与运输毒品，到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人闫玉芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。二、扣押在案的冰毒，在本判决发生法律效力后由扣押机关依规造册登记予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1302号 申请人，张某 被执行人，赵某 本院执行的张某与赵某离婚纠纷一案中，于2019年6月21日立案执行，经执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年十月十五日 书记员  任超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1592号 申请执行人：魏育津，男，汉族，1963年7月1日出生，本科文化，自由职业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路**泰鑫商务中心****，统一社会信用代码913402006928385246（3-3）。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖良安建设有限公司银行存款253650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十月十四日 书记员  刘璐
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初295号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人彭财生，男，1951年12月21日于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年6月5日刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人彭财生被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月25日以潭检公刑诉[2019]249号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年10月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人彭财生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日至2019年6月3日期间，被告人彭财生多次至南平市建阳区童游街道的民房盗窃液化气罐，并贩卖给他人共获利600元。具体的犯罪事实如下： 1、2018年9月6日2时许，被告人彭财生至南平市建阳区,将被害人甘某放于家中的一个液化气罐盗走。后彭财生将所盗的液化气罐以150元的价格卖给建阳天泉液化气代理店获利。 2、2018年9月11日2时许，被告人彭财生至南平市建阳区，将被害人赵某放于家中的一个液化气罐盗走。后彭财生将所盗的液化气罐以150元的价格卖给建阳天泉液化气代理店获利。 3、2019年5月4日2时许，被告人彭财生至南平市建阳区，将被害人黄某1放于家中的一个液化气罐盗走。后彭财生将所盗的液化气罐以150元的价格卖给建阳天泉液化气代理店获利。 4、2019年5月30日3时许，被告人彭财生至南平市建阳区，将被害人林某放于家中的一个液化气罐盗走。后彭财生将所盗的液化气罐以150元的价格卖给建阳天泉液化气代理店获利。 5、2019年6月3日2时许，被告人彭财生至南平市建阳区，将被害人陆某放于家中的一瓶液化气罐盗走，后将所盗的液化气罐藏于住处楼道内。之后，民警将该液化气罐依法扣押并已发还给被害人。 2019年6月5日，被告人彭财生在南平市建阳区附近被民警抓获。事后，彭财生家属赔偿被害人陆某经济损失人民币200元并取得谅解。归案后，彭财生如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭财生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭财生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。彭财生入户盗窃且犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。彭财生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，公诉机关建议对彭财生判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人及被害人的人员信息、到案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、指认笔录及照片、前科查询记录单、认罪认罚具结书、谅解书等书证；被告人彭财生的供述与辩解；证人黄某2、丁某的证言；被害人甘某、赵某、黄某1、林某、陆某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及确认监控视频的截图等证据。 被告人彭财生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人彭财生实施上述盗窃，均使用其一辆爱玛女式自行车作为作案工具。案发后，该自行车已由公安机关扣押在案。 本院认为，被告人彭财生的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭财生先后五次盗窃，且有入户盗窃情形，犯罪对象为老年人，均可酌情从重处罚。被告人彭财生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭财生已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭财生认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭财生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人彭财生违法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具爱玛女式自行车一辆由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十月二十九日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：班丽巧，女，1991年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班丽巧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告班丽巧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,536.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,536.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5170号原告：邓长生，男，汉族，1963年9月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告邓长生诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长生及其委托诉讼代理人李迎军、被告杨立平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元和利息24750元（暂计算2019年4月30日，利息应当计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确利息为自2017年1月15日按月利率1.5%计算。1事实与理由：2011年，被告声称工程急需资金，向原告借6万元人，利息按一分五厘计算。被告未支付本金和利息，被告重新出具书面借条给原告。被告应当依法依约承担还本付息义务。经原告多次催促，被告至今未支付分文利息及归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨立平辩称，原告未提供相应的流水予以佐证借款事实，并且其利息计算标准过高，根据其借条上书写的利息计算方式，应当是12个月利息为一分五厘。经审理查明：被告杨立平与案外人徐某系亲戚关系。案外人徐某与原告邓长生系亲戚关系。2011年，经徐某介绍，被告杨立平以资金周转为由向原告邓长生借款，原告邓长生前后出借给被告杨立平60000元，并由被告杨立平出具借条。2017年1月15日，被告杨立平向原告邓长生重新出具借条一份，该借条载明“今借到邓长生60000元，按利息壹分伍厘计息（十二个月）”等内容。后被告杨立平未还本付息，原告诉至本院。本案审理中，案外人徐某到庭证明邓长生向杨立平支付了现金60000元，双方约定的利息为月息一分五厘。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的原、被告身份证和身份信息、借条、证明、证人证言予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨立平向原告邓长生借款，原告向被告支付了款项，并由被告出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方在借条中虽未约定借款期限，但原告起诉且经本院向被告依法送达起诉状副本等应诉材料后，被告仍未归还借款，故对原告主张被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，涉案借条约定利息为“按壹分伍厘计息（十二个月）”，根据民间借贷的交易习惯，该利息标准应为月息，且证人徐某亦证实借款时原、被告双方约定的利息为按月息计息，故被告应按月息1.5%向原告支付利息。自2017年1月15日重新出具借条后，被告杨立平未向原告支付利息，故利息期间应为2017年1月15日至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告杨立平在本判决生效之日起十日内偿还原告邓长生借款60000元，并以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，向原告邓长生支付自2017年1月15日至付清全部借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，因适用简易程序减半收取959元，由被告杨立平承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审29号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人高某，男，人。2019年10月15日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对高某执行其于2019年2月18日作出的[2019]034号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年2月18日作出[2019]034号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十月二十一日书 记 员 段瑞勤
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执736号彭勤学、陈纲本院执行的彭勤学申请陈纲承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十二日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终958号上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：成县河东区浪漫樱花超市，住所地成县河**陇南路西。经营者：徐某。上诉人金某因与被上诉人成县河东区浪漫樱花超市买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某于2019年10月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费549.5元，由上诉人金某负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  王 刚二〇一九年十月三十日书记员  冶凯璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1658号 申请执行人：陈国栋,男,汉族,1976年1月出生,住北京朝阳区。 被执行人：新疆托美托番茄科技开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉。 申请执行人陈国栋与被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈国栋依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2018）第92号仲裁调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的60000元，已执行标的10250元，未执行标的49750元（不含迟延履行债务利息及案件执行费800元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月31日、2019年6月18日、2019年7月27日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款10250元。查封了被执行人铲车2辆，因上述2辆铲车无登记手续，申请执行人暂不要求处置。被执行人在证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人名下的土地一宗，因该土地设定有抵押，申请执行人暂不要求对该土地进行处置。被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司的法定代表人刘伯堂限制了高消费，2019年10月31日，将被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月31日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审124号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：孟建波，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]8号”行政处罚决定中被执行人孟建波未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年3月18日作出“山自然资处字[2019]8号”行政处罚决定，认定孟建波未经批准擅自于2018年1月8日占用耕地311.14平方米新建住宅，其中建筑占地面积为240.77平方米，现已建起砖混结构楼房四间三层。所占楼房占用土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。孟建波未经批准非法占地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对孟建波未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令孟建波立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的311.14平方米土地；二、依法没收孟建波在非法占用311.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计6222.8元。履行方式和期限：对没收孟建波在非法占地311.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限孟建波在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对6222.8元罚款的行政处罚，限孟建波在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年3月13日向孟建波送达了山自然资处告字（2019）第7号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第7号行政处罚听证告知书，并于2019年3月22日向孟建波送达了山自然资处字[2019]8号行政处罚决定书。被执行人孟建波在处罚决定书送达后自觉缴纳了6222元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]8号行政处罚决定书中“责令孟建波立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的311.14平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]8号行政处罚决定书中“依法没收孟建波在非法占用311.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 审 判 员  孔庆春 二〇一九年十月二十二日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初964号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙磊，男，1983年8月24日生于天津市静海区，汉族，专科文化，无职业，中共党员，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2019年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。2019年9月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人孙磊犯故意毁坏财物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月15日22时许，被告人孙磊来至本市静海区静海镇东方小区1号楼东侧，故意将被害人陈某1停放在此处的津Ｆ×××**号轿车左侧后视镜等部位毁坏。经鉴定，车辆损失价值7303.7元。2019年7月16日，被害人父亲报警。2019年8月30日，孙磊经民警电话传唤到案。案发后，孙磊赔偿了被害人的损失并取得了谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格认定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人孙磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙磊对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月15日22时许，被告人孙磊来至本市静海区东方小区其前女友陈某1家楼下，与陈某1通电话时发生矛盾，为报复泄愤，故意用脚踹陈某1停放在1号楼东侧的津Ｆ×××**号蓝色宝马ＧＴ320ｉ汽车，致该汽车左后视镜、左前门玻璃、左后门、左后叶子板、后备箱盖、导流板等部位损坏。经鉴定，津Ｆ×××**号汽车损失价值7303.7元。2019年7月16日，陈某1的父亲陈某2报警。2019年8月30日，孙磊经民警电话传唤到案。案发后，孙磊赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人孙磊的供述，案件来源、抓获经过，微信聊天截图，录音及录音情况说明，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，监控录像，公安机关情况说明，常住人口信息表，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇一九年十月三十一日书记员  刘 蕊
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初769号之一原告：许俊辉，男，1980年1月10日出生，汉族，现住武强县。被告：刘文召，男，汉族，现住北京市大兴区（太白粉院内）。许俊辉与刘文召买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许俊辉撤诉。案件受理费558元，诉讼保全费570元，合计1128元，由原告许俊辉负担。审判员  武振生二〇一九年十月三十日书记员  魏 晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执238号之二 申请执行人：浙江易顺担保有限公司。 住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人:黄培钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 被执行人：麦燕梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 关于浙江易顺担保有限公司与黄培钊、麦燕梅合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）玉仲字第026号裁决已发生法律效力，由于黄培钊、麦燕梅未履行生效裁决确定的义务，浙江易顺担保有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中查明，被执行人麦燕梅名下有桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人麦燕梅所有的桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 三、查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4880号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：郑毅，男，1983年5月18日出生，回族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告郑毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金63885.96元，利息11308.29元，滞纳金13605.87元，合计88800.12元；2.判令本案保全申请费908元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告郑毅在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金63885.96元，利息11308.29元，滞纳金13605.87元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告郑毅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行长城环球通信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2013年3月15日，郑毅在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：郑毅名下卡号为62×××09的信用卡自2016年8月5日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，郑毅名下的信用卡透支本金63885.96元，逾期利息11308.29元，违约金13605.87元，合计88800.12元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告郑毅未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告郑毅在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××09的中国银行长城环球通信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。郑毅领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金63885.96元，逾期利息11308.29元。经银行工作人员多次催收，郑毅仍未予偿还。本院认为，被告郑毅向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××09的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金63885.96元及逾期利息11308.29元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金63885.96元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费908元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑毅归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金63885.96元；二、被告郑毅支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11308.29元（截至2019年5月31日）；三、被告郑毅以欠款本金63885.96元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告郑毅向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费908元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郑毅支付滞纳金13605.87元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计76102.25元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额89708.12元，核定给付金额76102.25元，给付金额占请求金额的84.83%，案件受理费2042.70元（原告已预交），由原告负担309.88元，被告负担1732.82元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4642号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：胡伦芬女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡伦芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十一日 书记员  钱子萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢333号 申请执行人：付绍斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇东新城顺畅路****。 法定代表人：刘继福，董事长。 被执行人：成都航道投资有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋吉北路**div> 法定代表人：刘继平，总经理。 本院在执行申请执行人付绍斌与被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案中，续查封了被执行人成都市风云置业有限公司所有的位于成都市大邑县的车位及房屋，但因无法准确评估，暂不能处置，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，并对法定代表人进行拘留（未实际执行）经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 龙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2590号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：陕西鑫连皓汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：郭新奇，执行董事兼总经理。被申请人：陕西惠联达运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：毛连会，执行董事兼总经理。被申请人：郭新奇，男，1987年10月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：毛连会，女，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：郭显亮，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。被申请人：刘彩侠，女，1956年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠所有的价值600000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠所有的价值600000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠微二〇一九年十月八日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1434号申请人：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司。法定代表人：胡晓东。被执行人：万春雨，男，1972年4月6日生，住通榆县。关于通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与万春雨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司根据生效的（2019）吉0822民初1853号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1434号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  袁景颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7022号原告(反诉被告)：杨建明，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：钱卫东，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：庞星原(系钱卫东同事)，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：叶秀华，女，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇凤中路******。原告杨建明诉被告钱卫东、第三人叶秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理。审理中，钱卫东提起反诉，本院予以受理。杨建明、钱卫东于2019年10月21日向分别本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方因达成庭外和解而申请撤回起诉和反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨建明撤诉；二、准许反诉原告钱卫东撤回反诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨建明负担；反诉受理费80元，减半收取计40元，由钱卫东负担。审判员  陈菊芳二〇一九年十月二十一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1889号原告：李志禧，男，1982年9月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：唐帆，男，1979年12月30日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨清华，女，1993年3月19日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告李志禧与被告唐帆、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志禧的委托诉讼代理人邓凡帅、被告杨清华到庭参加了诉讼，被告唐帆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐帆、杨清华偿还原告借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金按照每天100元自2019年7月28日起计算至借款还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，二被告因为生意缺周转资金，向原告借款100000元，借款期限六个月，并约定将二被告所有的江华瑶族自治县沱江镇锦绣江华小区X栋X单元X室的房产抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨清华辩称，借款100000元是事实，被告杨清华不支持原告所说的逾期未还违约金每天100元，被告杨清华也不承担诉讼费和保全费。被告杨清华只在借条上面签了个名字，具体到账与否不清楚，借款未到被告杨清华的账户里面。被告唐帆未进行答辩，二被告亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告唐帆与被告杨清华是夫妻。二被告因做生意缺乏周转资金向原告借款100000元，并由二被告写下借条，约定借款期限六个月，如不能按时归还借款，二被告愿意付给每天100元的违约金；同时二被告以其共有的江华瑶族自治县沱江镇锦绣江华小区X栋X单元X室的房产抵押给原告，如不能按时还款则由出借人全权处理房屋用于还款，但双方未到房产主管部门对该房产进行抵押登记。二被告均在借条上签了名，并于同日原告转账92500元给被告杨清华，给付现金7500元给被告唐帆。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款100000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款，并同时给付原告违约金。被告杨清华认为只在借条上面签了个名字，具体到账与否不清楚，借款未到被告杨清华的账户里面的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨清华还主张不承担诉讼费和保全费的要求，与法律法规不符，本院亦不予以支持。至于被告杨清华不支持原告所说的逾期未还违约金每天100元的主张，本院认为有其合理性，本院予以部分采纳，即违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。因此原告要求二被告给付原告违约金按照每天100元自2019年7月28日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，应当加以限制，即违约金不得超过年利率的24%。被告唐帆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：限被告唐帆、杨清华在本判决生效后五日内偿还原告李志禧借款100000元并给付违约金(违约金按照年利率24％，自2019年7月28日起计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取为1212元、保全费1051元，由被告唐帆、杨清华承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月二十二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初486号原告：张德继，男，1983年3月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：王昌飞，男，1992年3月13日出生，汉族，住响水县。被告：夏月，男，1986年3月13日出生，汉族，住响水县。被告：王广兵，1984年11月7日出生，汉族，店民，住响水县。被告：唐开伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住响水县。原告张德继与被告王昌飞、夏月、王广兵、唐开伟返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，查明案涉人员涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德继的起诉。案件受理费2180元，予以退还原告张德继。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。审 判 长  金传会审 判 员  梁 爽人民陪审员  岳喜前二〇一九年十月二十一日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4989号 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：代亮。 被执行人：钟一力，男，1988年3月9日出生，汉族。住四川省富顺县。 本院在执行四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与钟一力融资租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司有违约金10000元、租金8738元、车辆维修费5530元、律师费4000元、案件受理费1248元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14767号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：谢芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘盾，男，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告谢芳、刘盾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告谢芳、刘盾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终961号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传磊，男，汉族，1990年5月28日出生，北京市君合律师事务所实习律师，住黑龙江省牡丹江市海林县。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑芬，女，汉族，1989年4月22日出生，北京润创律师事务所实习律师，住陕西省铜川市印台区。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初35129号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35129号民事判决。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担10000元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担23900元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10352号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：胡登科，男，1984年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。。被上诉人（原审原告）：何艳霞，女，1984年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人胡登科、何艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5083号申请人：庹金龙，男，汉族，1979年7月20日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘宏伟，男，汉族，1979年12月11日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人庹金龙（原告）与被申请人刘宏伟（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人庹金龙于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏伟名下价值60000元的财产予以查封或冻结。申请人庹金龙以保险单号为1155919192019000481的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘宏伟名下价值60000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年十月二十二日书记员  张 贺
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2444号原告：杨晓，女，生于1973年8月5日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨振汉，男，生于1944年11月8日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：沈江，任公司经理。委托诉讼代理人：王燕斌，系公司员工。本院在审理原告杨晓与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓承担。                                   审  判  员  马红梅                         二〇一九年十月八日                            书  记  员  董  瑶    1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2201号原告侯云丽，女，1980年3月4日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告王世全，男，1963年2月17日生，汉族，住临朐县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人邹超，总经理。地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：9137070073576550611-1。委托诉讼代理人孔祥峰、张聪，山东致悦律师事务所律师。原告侯云丽与被告王世全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯云丽的委托诉讼代理人沈胜，被告王世全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日18时10分许，王世全驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县东城街道甘石沟村由北向南行驶至李来民家东路口处右转弯时，与侯云丽驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，侯云丽受伤的道路交通事故。被告王世全驾驶的车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。被告王世全辩称，发生事故属实，驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，王世全驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年5月6日18时10分许，王世全驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县东城街道甘石沟村由北向南行驶至李来民家东路口处右转弯时，与侯云丽驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，侯云丽受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告王世全承担事故的全部责任，侯云丽不承担事故的责任。王世全驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生投保期限内。原告侯云丽受伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：鼻骨骨折、脑震荡等伤。本案在审理过程中，根据原告侯云丽申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告侯云丽的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、侯云丽之伤未构成伤残；2、休治期为自受伤之日起60日，后续医疗费以医疗机构实际合理支出费用审查认定；3、护理期限为住院期间1人护理；4、侯云丽营养费为600元。原告侯云丽主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费14565.64元，法医鉴定费2400元，交通费210元，误工费5772元（96.50元/天×60天），护理费2275.35元（108.35元/天×21天），住院生活补助费630元（30元/天×21天），营养费600元。对原告主张的医疗费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对法医鉴定费、交通费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是误工费。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为原告侯云丽支付医疗费10000元，原告侯云丽无异议，同意抵顶赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王世全驾驶的车辆与侯云丽驾驶的车辆发生交通事故并致使原告侯云丽受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王世全承担事故的全部责任，侯云丽不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费的证据不足，应按农村居民标准计算，误工费应为4531.80元（75.53元/天×60天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计25212.79元。因被告王世全驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿，其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯云丽的损失医疗费10000元（部分），交通费210元，误工费4531.80元，护理费2275.35元，计款17017.15元，扣除已赔偿的10000元，余款7017.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告侯云丽其余损失8195.64元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告侯云丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告侯云丽负担420元，由被告王世全负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十月十四日书记员  陈 暖