辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5837号原告：蔡保连，男，1950年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘瑮，男，1960年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：卢红峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：梁少强，男，1991年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金友贺，男，1990年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路**div>负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告蔡保连与被告刘瑮、卢红峰、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、梁少强、金友贺、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保连委托诉讼代理人徐朋恩，被告卢红峰、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租公司”）委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人王宇，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告刘瑮、梁少强、金友贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保连向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失17,666.44元。（待伤残等级鉴定完毕变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为医疗费1,593元、护理费9,180元（批发零售业156元/天×33天+144元/天×28天居民服务业）、误工费9,120元（80元×114天）、营养费3,200元（100元/天×32天）、住宿费3,741元（129元/天×29天）、交通费3,000元、辅助器具190.4元、复印费27元，共计30,051.4元。事实与理由：原告于2018年12月10日在沈河区路口处被刘瑮驾驶的辽Ａ×××**小型客车和梁少强驾驶的辽Ａ×××**小型客车撞伤，事故发生后沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，被告刘瑮负事故全部责任，原告无责。原告于事故当日被送至沈阳市字会医院入院治疗，因原告生活居住地位于江西省南昌市，故在沈阳红十字会医院住院33天病情好转后办理了出院手续回居住地接受继续治疗，现已治疗终结，现请求贵院判令各被告赔付原告因本次交通事故产生的各项经济损失，依法维护原告合法权益。被告卢红峰辩称，对本次事故没有异议，我认为应该由保险公司赔付，刘瑮是我雇佣的司机，车辆挂靠在安运公司。被告安运出租公司辩称，事故情况以认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××**实际所有人为卢红峰，车辆标书持有人也为卢红峰，肇事司机刘瑮为卢红峰的雇员，与我公司没有法律关系。我公司与卢红峰系挂靠经营合同关系，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。对原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿，超出保险免赔部分应由实际车主及其雇员承担。被告人民保险公司辩称，我公司被保险车辆保险情况属实，结合原告的诉讼请求，原告主张的医疗费应当先由无责保险公司平安公司在交强险剩余限额内予以赔付，不足部分由我公司按照基本医疗保险标准确认保险金额。原告主张的护理费需结合住院天数、护理级别，不超过居民服务业标准，误工费因原告已达到法定退休年龄，且超过退休年龄近十年，所以对于原告主张的误工费不予支持。营养费没有事实及法律依据。住宿费如果是护理人员的住宿费，结合二级护理的事实，护理人员应当在医疗机构对原告进行护理，而不是在相关旅店进行住宿，而本案原告在医疗机构进行治疗不发生住宿费。交通费超出合理的必要范围，辅助器具费应当开具正规发票并有医嘱。上述费用由我公司与平安公司按照交强险和无责保险公司按照比例承担。复印费、诉讼费不属于保险范围，我公司不应承担。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司承保交强险，现无责医疗费剩余额745.58元，对原告合理合法诉求可以在保险限额内承担，其他坚持质证意见。被告刘瑮未到庭，未提交书面答辩意见。被告梁少强未到庭，未提交书面答辩意见。被告金友贺未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日15时10分左右，被告刘瑮驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆行驶至沈河区路口时，与梁少强驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘瑮负事故全部责任，原告蔡保连、被告梁少强无责任。事故发生后，原告于当日被送至沈阳市字会医院进行住院治疗，诊断为左侧创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，住院33天后于2019年1月12日出院，住院期间一级护理27天，二级护理6天，禁食水半天，半流食3天，出院医嘱为回当地医院继续系统治疗、病情变化随诊，出院后休息一个月，住院期间遵医嘱购买辅助器具花费190.4元。2019年1月30日原告前往南昌大学第一附属医院复查。2019年2月12日至2019年3月27日期间原告前往南昌市洪都中医院复查，医嘱建议休息至2019年4月3日，花费医疗费共计1,593元。另查明，原告蔡保连受南昌市蓝天雅居住宅小区业主委员会聘请从事小区门岗管理工作，工资为2,400元/月。原告蔡保连女儿蔡云云系南昌市西湖区诗琪美业化妆品商行经营者。原告提交其女儿蔡云云护理期间产生的住宿费发票合计3,741元，共计29天。原告因复印病历产生复印费合计30元。原告提交其与护理人员沈阳至南昌往返车票合计2,934元。再查明，肇事车辆辽Ａ×××**号车登记所有人为卢红峰，被告刘瑮系卢红峰雇佣的司机，该车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司，并在人民保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，保险期间为2018年5月12日到2019年5月11日。肇事车辆辽Ａ×××**号车登记所有人为金友贺，该车辆在平安保险公司投保交强险，保险期间为2018年10月12日到2019年10月11日。又查明，原告于2019年3月13日向本院提出关于司法确认调解协议的申请，经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，被告人民保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费共计57,687.81元，被告平安保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费共计254.42元。现原告因赔偿问题与被告协商未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘瑮、梁少强、金友贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘瑮驾驶车辆与被告梁少强驾驶车辆相撞，致使原告受伤，侵害了原告的合法权益，被告刘瑮应对原告的合理损失承担赔偿责任，但被告刘瑮系被告卢红峰雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由于该起事故发生于保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条的规定，被告人民保险公司和平安保险公司应按法律规定以及保险合同约定，在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，被告人民保险公司在限额范围内承担合理损失的10/11，被告平安保险公司在限额范围内承担合理损失的1/11,被告卢红峰应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，能够证明其费用发生的合理性,原告治疗共花费医疗费1,593元，故本院对原告的该项主张予以支持，人民保险公司赔付1,448.18元，平安保险公司赔付144.82元。关于原告主张的误工费。原告虽已达到退休年龄，但根据原告提交的劳动合同和误工证明可以看出，原告仍可通过社会劳动获得劳动报酬，其自身身体状况仍能胜任所从事的工作岗位，原告因本次事故未能工作，被告应当赔偿其误工损失。根据医院医嘱建议休息至2019年4月3日，但根据原告提交的团队境内旅游合同记载原告旅游时间自2018年12月9日至2018年12月16日，故本院认定原告的误工期间自2018年12月17日起至2019年4月3日，共计107天，原告月工资为2,400元，并不高于居民服务行业标准，其误工损失应为8,560元（2,400元÷30天×107天），人民保险公司赔付7,781.82元，平安保险公司赔付778.18元。关于原告主张的护理费。原告未提供护理合同亦未提供护理人员的误工证明，原告提供的营业执照并不能直接证明蔡云云的停业损失，但根据住院病案记载，原告一级护理天数为27天，二级护理6天，本院按照居民服务业标准计算原告的护理费为8,664.17元（52,707元÷365天×27天×2人+52,707元÷365天×6天×1人），人民保险公司赔付7,876.52元，平安保险公司赔付787.65元。关于原告主张的营养费。原告提供的住院病案中记载禁食水半天，半流食3天，考虑到原告的年龄、病情及受伤程度，合理的营养是促进康复的物质基础，本院酌定为500元，人民保险公司赔付454.55元，平安保险公司赔付45.45元。关于原告主张的辅助器具费。因原告购买辅助器具系应病情需要，且原告提供了正规的购买发票，能够证明该笔费用发生的真实性及合理性，故对原告的该项主张本院予以支持，人民保险公司赔付173.1元，平安保险公司赔付17.3元。关于原告主张的交通费。原告提交的车票中其中2018年12月10日、2019年1月5日、1月12日的车票能够证明与本案的因果关系，本院予以支持，对于2019年6月9日发生的车票并非本次事故的直接损失且并不必然发生，应予以扣除，根据原告的伤情及就诊情况，本院对该数额酌定为1,800元，人民保险公司赔付1,636.36元，平安保险公司赔付163.64元。关于原告主张的住宿费。因原告病情为一级护理27天，二级护理6天，蔡云云及袁斌作为护理人员应在医院进行护理，故原告主张的该笔费用并不必然发生，与本次事故并无直接的因果关系，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的复印费。因原告提交了沈阳市字会医院的复印费票据，能够证明该笔费用发生的真实性及合理性，故本院对原告的该项主张予以支持，该笔费用由被告卢红峰予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连医疗费1,448.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连误工费7,781.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连护理费7,876.52元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连营养费454.55元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连辅助器具费173.1元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连交通费1,636.36元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连医疗费144.82元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连误工费778.18元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连护理费787.65元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连营养费45.45元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连辅助器具费17.3元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连交通费163.64元；十三、被告卢红峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡保连复印费27元；十四、驳回原告蔡保连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险