湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1462号原告：代春香，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍住所地湖北省石首市，现住湖北省石首市城区。委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告:贺秋红，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍住所地湖北省公安县，现住湖北省石首市。被告:樊孝忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:周玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告代春香、被告周玲共同委托诉讼代理人：王国江，系湖北楚望律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新兴大厦****。负责人:张燕红，该公司经理。委托诉讼代理人：钟盼，系该公司员工。原告代春香与被告贺秋红、被告樊孝忠、被告周玲、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春香及其委托诉讼代理人张渊明,被告贺秋红，被告樊孝忠、被告周玲共同委托诉讼代理人王国江，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司的委托诉讼代理人钟盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代春香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失131862.26元。2、本案诉讼费由贺秋红、樊孝忠承担。事实与理由:2018年10月30日10时5分许，原告代春香搭乘被告贺秋红驾驶的二轮电动车与被告樊孝忠驾驶的桂Ａ×××**号小轿车在石首市城区笔架山路与××路交叉口路段发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后,当即被送往石首市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤；左侧第2-9肋骨骨折，双下肺挫伤。共住院治疗17天后出院休养。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为：代春香伤残程度为十级；后续治疗费为8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告樊孝忠驾驶的桂Ａ×××**号小轿车为被告周玲所有，被告周玲为该车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。本起事故经交警认定：被告贺秋红与被告樊孝忠负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告贺秋红辩称,对交通事故的发生无异议，对交警的事故责任认定无异议，在交通事故发生后没有垫付费用。暂无能力负担赔偿款。被告樊孝忠及被告周玲辩称,1、对事故的发生及交警责任认定无异议，答辩人周玲已经投保了交强险及商业险，车辆符合上路条件，答辩人周玲无责任，不应当承担赔偿责任。2、答辩人樊孝忠有驾驶资格，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担理赔责任。3、樊孝忠垫付住院费23300.22元、门诊费551.6元、护理费等10000元，共计33851.82元，应当在赔付款中予以返还。另支付保险公司查勘费300元、个人车辆修理费2800元。被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司辩称,1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。2、周玲在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任保险及基本险不计免赔。答辩人在本案中承担的是保险责任即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与答辩人签订的商业保险合同约定进行审理。3、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。4、答辩人对原告各项诉讼请求的意见如下:（一）医疗项：①医疗费:认可31851.82元。医疗费发票金额合计23851.82元；原告后期拆除内固定、鉴定的后续治疗费为8000元。②住院伙食补助费、营养费诉求合理，予以认可。（二）伤残项：①残疾赔偿金:原告提交的证据材料“营业执照”的注册日期是2018年10月19日，也就是事故发生前的10天左右时间，并不满足事故发生前连续在城镇居住生活满一年以上的条件，因此认可按2018年农村居民人均可支配收入标准核定13812元/年＊20年＊0.1＝27624元。②护理费:认可35214元/年÷365天＊60天＝5788.6元。③误工费:认可按2018年农林牧渔业标准34150元/年计算，即34150元/年÷365天＊120天＝11227.4元。④交通费:诉求合理，认可300元。⑤鉴定费:不属于保险责任范围，不予认可。⑥精神损害抚慰金:酌情认可2000元。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告代春香残疾赔偿金标准适用问题。原告为证明自己长期居住在城镇及主要收入来源城镇，向本院提交了以其子焦某的名义与湖北龙腾房地产开发有限公司签订的位于石首市城区某某小区的商品房买卖合同及代春香的付款凭证、收款收据、物业费支付收据、原户籍所在地石首市大垸镇北碾村民委员会、石首市某某物业管理有限公司证明、营业执照及证人证言，庭审中，原告所在工作场所的证人亦出庭作证并接受质询。以上证据为证明原告长期居住在城镇及主要收入来源城镇形成了完整的证据链，且来源符合法律规定、内容真实，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司未提出相反证据予以反驳，故对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。二、关于原告损失计算标准适用问题。被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司认为，原告交通事故发生在2018年，伤残赔偿金等损失赔偿标准应当参照2018年标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。其中，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2019年9月24日，故原告请求参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算残疾赔偿金等损失并无不当，应予支持。三、关于原告误工费的标准适用问题。被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司认为被告为农业户口，故误工费只能参照农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其请求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费(即住宿和餐饮业38691元/年)，且提供了相关证据予以证实，本院应予支持。经审理查明，2018年10月30日10时5分许，被告贺秋红驾驶“欧派”牌二轮电动车（后载原告代春香）沿石首市笔架山路由西向东行驶，当车行驶至石首市笔架山路与××路交叉路口时，遇樊孝忠持“C1D”证驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车沿文峰路由南向北行驶至此，因双方观察不力，致两车相撞，贺秋红、代春香倒地受伤，两车受损，事故发生。事故发生后,原告代春香当即被送往石首市人民医院住院治疗17天，入院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤；左侧第2-9肋骨骨折、双下肺挫伤。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为：代春香伤残程度为十级；后续治疗费为8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本起事故经石首市公安局交警大队第421081120180000502号《道路交通事故认定书》认定，被告樊孝忠与被告贺秋红应负该事故同等责任。另查明，桂Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告周玲，周玲为该车在华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险及不计免赔险,该起交通事故发生在保险期间。再查明,事故发生后，被告樊孝忠为原告垫付医疗费、护理费共计31851.82元。另支付保险公司查勘费300元，桂Ａ×××**号小型轿车修理费2800元。根据原告的请求，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,原告的损失计算为：⑴医疗费25087.92元;⑵住院伙食补助费850元（50元/天×17天）;⑶误工费12720.32元（38691元/年÷365天×120天=12720.33元，原告主张12720.32元，系其对民事权利的处分，从其主张）;⑷护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天=6394.03元，原告主张6394.02元元，系其对民事权利的处分，从其主张）;⑸营养费2700元（30元/天×90天）;⑹残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；⑺精神损害抚慰金3000元；⑻交通费300元；⑼鉴定费1900元；⑽后续治疗费8000元。以上各项损失共计129862.26元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。被告贺秋红、被告樊孝忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故,现交警部门认定被告贺秋红与被告樊孝忠应负该事故同等责任合法有据,应以此作为本案定责依据。根据交警部门的责任认定,被告贺秋红、被告樊孝忠应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告樊孝忠所驾肇事车辆桂Ａ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告樊孝忠所应承担的赔偿责任应先由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在交强险限额内承担,即在交强险医疗费项下承担原告损失10000元，伤残赔偿金项下承担原告损失91324.34元。不足部分26637.92元，原告请求由被告贺秋红与被告樊孝忠各承担50%并不违反法律规定，故由华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在第三者责任险限额内赔偿13318.96元。华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司合计应赔偿114643.30元。被告贺秋红赔偿原告各项损失13318.96元。鉴定费1900元由被告贺秋红与被告樊孝忠各承担950元。被告贺秋红合计应当赔偿14268.96元。被告樊孝忠扣减先期垫付的31851.82元，扣减应承担的鉴定费950后，剩余部分30901.82元由原告代春香在所获赔偿款向其返还。被告周玲在本起事故不存在过错，不应承担赔偿责任。被告樊孝忠支付的查勘费和桂Ａ×××**号小型轿车修理费不属本案审理范围，在本案中不予处理。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计114643.30元;二、由被告贺秋红赔偿原告各项损失共计14268.96元；三、由原告代春香在所获赔偿款中返还被告樊孝忠垫付款30901.82元；以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元，适用简易程序减半收取1468.50元，由被告贺秋红、被告樊孝忠各负担734.25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱文二〇一九年十月十八日书记员  刘佳