宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10462号 原告：马强，男，1998年9月21日出生，回族，银川市兴庆区小叶餐厅厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨志刚，男，1975年6月13日出生，汉族，e代驾司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：黄宾，该公司经理。 被告：上海哲强汽车租赁有限公司泰安分公司，住所地山东省，住所地山东省泰安市泰山区花园小区**楼**** 负责人：朱玉明，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：宋洪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭庆军，该公司职工。 原告马强与被告杨志刚、汪小杰、上海哲强汽车租赁有限公司泰安分公司（以下简称哲强公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，审理过程中，原告自愿撤回了对被告汪小杰的起诉，同时法庭依法通知北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强和被告杨志刚到庭参加诉讼，被告亿心宜行公司、哲强公司、天安财险泰安支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失损失共计26185.69元[医疗费3220.69元、误工费19500元（6500元/月×3个月）、车辆维修费1160元、手机维修费1905元、交通费400元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日02时30分许，被告杨志刚驾驶鲁JE3**号车辆沿敬德街由南向北行驶至敬德街塞上骄子小区门前路段停车开关车门时与原告驾驶电动自行车同方向行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆及手机受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨志刚承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院治疗，诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、桡骨骨折等。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨志刚辩称，交通事故属实，责任认定无异议。我系e代驾司机，事发时我作为代驾司机驾驶案涉车辆行驶至塞上骄子小区门口路段停车下客时，后排乘客在车辆未停稳的情况下将车门打开，遇原告驾驶电动车恰好经过，双方发生碰撞。直到现在我都没有拿到代驾服务费，我的行为应当认定为无偿帮工，不应当认定为代驾。事发后，我给原告通过手机转账1000元，我作为e代驾司机，公司也为我投保有保险，我垫付金额我方保险公司没有向我赔偿，我垫付的费用原告获赔后应当给我返还。我在本案中不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求应当由其他被告赔偿。 被告亿心宜行公司未到庭，但庭前向法庭提交答辩状一份，称被告杨志刚系其公司开发的“e代驾”软件平台的注册合作司机，与其公司没有任何法律关系，其公司不是适格的被告。原告的损失应首先由交强险进行赔偿，其次由商业三者险进行赔偿，保险不足部分由侵权人进行赔偿。 被告哲强公司未到庭，但庭前向法庭提交答辩状一份，称其公司与汪小杰签订了汽车租赁合同，有效期为2017年9月18日至2020年9月17日，约定汪小杰向其公司租赁×××号车辆，每月租金5834元，租赁期满并支付完相关费用后，其公司将按照合同约定将车辆过户至汪小杰名下，在此之前，其公司享有该车的所有权。也就是说汪小杰以以租代购的形式向其公司租赁了×××号车辆，租金尚未还清。其公司在交车之前，已经确认车辆接收人系汪小杰，其具有相应的驾驶资格，汪小杰验车后在车辆交接单上签字确认。其公司完成了交付车辆的义务，汪小杰系案涉车辆的管理人和使用人，其公司对事故的发生没有过错，不予赔偿。另外，其公司与汪小杰签订的汽车租赁合同还约定租赁车辆只能有承租人使用，不得交予他人驾驶，否则承租人承担由此造成的一切后果。汪小杰将车辆交予被告杨志刚驾驶，其公司不知情也未授权，因此其公司也不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告天安财险泰安支公司未到庭，但庭前向法庭提交答辩状一份，称案涉车辆在其公司投保有交强险，在驾驶人员的驾驶证、行驶证等齐全的情况下，其公司在交强险范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。原告提供的处方笺和无印章的药店小票，金额合计378元，均无对应的发票，无法证明与事故的关联性，不予认可。原告提交的工作证明亦不予认可，原告应提交劳动合同、完税证明等予以佐证，且其计算的误工期限过长。车辆和手机的维修费无证据佐证，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交处方笺八张、药店小票一张、收据一张，欲证明外购药及换药产生的费用。其中处方笺除一张加盖银川市兴庆区银大诊所印章外，其余处方笺未加盖诊所印章，但加盖有医生的印章，显示换药费共计225元，其中一张处方笺显示购买三七伤片26元，一张处方笺显示购买感通片、双黄连、蒲地蓝共计75元，药店小票显示购买秦皮接骨胶囊、绷带共计34元。被告天安财险泰安支公司以上述证据未加盖印章、无发票等理由不予认可。法庭对该争议证据认定如下：原告因本次损伤导致骨折，换药符合其伤情，处方笺虽未加盖诊所印章，但加盖有医生的印章，可以认定其中的换药费225元与交通事故的关联性。三七伤片、秦皮接骨胶囊、绷带等共计60元，结合原告伤情及药物名称，可以认定与原告伤情对症，法庭亦予以认定。感通片、双黄连、蒲地蓝均系用于治疗感冒等疾病，与交通事故产生的损伤无关，相应的费用不予认定。2.原告向法庭提交加盖宁夏银港火吧餐饮管理有限公司印章的工资证明和该公司的印业执照复印件一份，欲证明其工资收入情况。被告天安财险泰安支公司对此不予认可，认为应提交劳动合同、社保缴纳证明、完税证明等证据予以佐证。证明显示原告自2018年8月起在该单位工作，担任厨师一职，每月工资6500元。法庭对该争议证据认定如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的证据显然不符合法律要求，不符合证据形式要件，不予采信。3.原告向法庭提交收据三张、照片打印件一组、手机销售票据一张、加盖vivo银川客户服务中心印章的维修工作单一张，欲证明其电动车和手机的损失。显示车辆维修费共计1190元、打印照片费21元、手机购置价2999元、手机主板、屏幕、电池盖等损坏，共计1905元。被告杨志刚对上述证据无异议。事故认定书记载原告车辆和手机在本次事故中受损，收据和维修单可以证明其车辆和手机的损失，原告主张车辆修理费1160元和手机维修费1905元符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日02时30分许，被告杨志刚驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区敬德街由南向北行驶至塞上骄子小区门前路段时停车开关车门时，与原告驾驶两轮电动自行车同方向行驶至此发生碰撞，造成原告及×××号车辆乘客马超受伤、原告手机受损、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨志刚承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院治疗，诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、右侧桡骨远端骨折等。治疗共计产生医疗费3166.57元（含换药及外购药的费用），其中被告杨志刚支付1000元，剩余部分由原告支付。另，案涉车辆登记在被告哲强公司名下，由汪小杰以以租代购的方式自2017年9月起实际控制并使用，事故发生时由代驾司机即被告杨志刚驾驶，该车在被告天安财险泰安支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。 审理中，被告杨志刚称，事发前其接受案涉车辆使用人的委托提供代驾服务，途中发生交通事故，其未收到服务费。关于其与被告亿心宜行公司的关系，称其系该公司开发的“e代驾”软件平台的注册司机，该公司从代驾司机收取服务费中按照一定的比例提取相应金额作为管理费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告亿心宜行公司系代驾服务平台的提供商，被告杨志刚系e代驾平台的注册司机，该公司从代驾司机的服务费中提取管理费，其通过代驾服务赚取利益，享有因代驾服务带来的运营利益。该二被告之间形成的系雇佣法律关系，被告亿心宜行公司应当对侵权行为承担赔偿责任。被告杨志刚承担事故全部责任，可以认定其具有重大过失，应当对被告亿心宜行公司所负赔偿义务承担连带责任。案涉车辆在被告天安财险泰安支公司处投保有交强险，故原告的损失应首先由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险及不属于保险理赔范围的部分，相应损失应由被告亿心宜行公司和杨志刚进行赔偿。被告哲强公司作为车辆登记所有人和车辆出租人，在车辆交付时已经尽到相应的注意义务，其对本次事故的发生不具有过错，其公司不应承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费3166.57元（含换药及外购药的费用），被告杨志刚支付1000元，有相应的票据及当事人陈述为证，予以认定。关于误工费，结合医嘱及原告治疗情况，其主张误工期3个月即90天合理，予以认定。法庭酌情参照本地区上一年度餐饮行业从业人员年收入43090元计算误工费，据此认定误工费为10624.93元（43090元/年÷365天×90天）。交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，其主张400元合理，予以认定。车辆维修费和手机维修费均有证据佐证，依法分别认定为1160元、1905元。 依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的医疗费、误工费、交通费共计14191.50元（3166.57元+10624.93元+400元），未超过交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额，被告天安财险泰安支公司应赔偿原告。财产损失共计3065元（1160元+1905元），应由被告天安财险泰安支公司首先在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，剩余1065元（3065元-2000元）由被告亿心宜行公司赔偿，被告杨志刚承担连带责任。被告杨志刚诉前已经支付给原告的1000元，与上述二被告应承担的债务抵消后，被告亿心宜行公司应赔偿原告65元（1065元-1000元），被告杨志刚承担连带责任。至于被告杨志刚与被告亿心宜行公司之间如何分担上述债务，本案不做处理。综上，被告天安财险泰安支公司应赔偿原告16191.50元（14191.50元+2000元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿，故相应的费用应由被告亿心宜行公司承担。被告亿心宜行公司、哲强公司、天安财险泰安支公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马强损失16191.50元； 二、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马强损失65元。被告杨志刚对此承担连带责任； （原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：马强，开户行：中国农业银行银川解放东街支行，账号：×××） 三、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，已减半收取，由原告马强负担66元，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、杨志刚负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 魏钰邦 二〇一九年十月十日 法官助理 江 雪 书 记 员 崔嘉伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。