湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2332号上诉人（原审被告）：怀化市城市建设投资有限公司，住怀化市鹤城区府前路（智慧大厦），统一社会信用代码91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人原告：施理强，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：周开松，湖南清园律师事务所律师。原审被告：怀化市市政设施维护处，住所地怀化市迎丰西路**，统一社会信用代码12431200448207181N。法定代表人：向梅新，主任。委托诉讼代理人：黄勇,湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化市城市建设投资有限公司（以下简称怀化城建投公司）与被上诉人施理强，原审被告怀化市市政设施维护处（以下简称怀化市政维护处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。怀化城建投公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决主诉人为涉案道路管理者，属认定事实错误；二、一审判决适用《民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定判决上诉人承担责任，属适用法律错误；三、一审判决上诉人承担60%的赔偿责任过重。被上诉人施理强辩称：原审判决认定事清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告怀化市政维护处辩称：一、上诉人在修建中没有尽到设置人行护栏的义务，上诉人应对事故承担主要责任；二、一审判决责任比例分担过重，请求重新划分责任。施理强向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告父亲施苟仂死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、原告处理丧事交通费、精神损害赔偿金共计169700元；原判认定：2018年1月12日晚7时30分许，原告父亲施苟仂沿南向北，从怀化市第一人民医院经云集路口往花溪路方向行走至钟式烧伤专科公交车站站台后面时，由于人行道较为狭窄且不平整、路灯因树林遮挡较暗，通往翠竹苑斜下坡道路左侧砌墙（紧邻人行道）处未设立人行护栏等防护设施，导致施苟仂行走时跌落砌墙至头部损伤。后施苟仂被立即送至怀化市第一人民医院进行抢救，但因呼吸心跳骤停于当日死亡。在医院抢救期间施苟仂所花医疗费3186.69元。后原告为处理施苟仂丧事，所花交通费942元。另查明，本案事发路段系被告怀化城建投公司于2002年投资修建。道路修建完成至事故发生时，通往翠竹苑斜下坡道路左侧砌墙(紧邻人行道)处一直未设立人行护栏等防护设施。怀化城建投公司承担怀化市城市基础设施、城市道路、水利建设、土地等有无形资产的经营管理。怀化市政维护处承担对生产生活正常市政工程实施管理维修保障。负责城市道路、桥梁、排水、路灯等市政设施的维修、施工和管理。还查明，施苟仂出生于1941年12月26日，系原建南厂退休职工。原告施理强系施苟仂第一顺序唯一继承人。原判认为，关于二被告是否应承担赔偿责任，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”、《最高人民法院将关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第一项规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，有所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。本案中，被告怀化城建投公司作为城市基础设施的经营管理方在对事故道路进行投资修建时，未对砌墙处设置人行护栏。被告怀化市政维护处作为城市道路的养护单位，对市政设施有维护义务，未及时对事故点存在的安全隐患进行消除。二被告的过错行为导致原告走到事故处坠落致死，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。但考虑原告亦有注意安全、主动避险的义务，故其对自身损害亦应承担一定的责任。综合考虑双方过错，本院认为，应由被告怀化城建投公司、怀化市政维护处共同承担60%的过错责任。对于因事故造成的经济损失，本院结合原告的请求及查明的事实，认定如下：1、残疾赔偿金，施苟仂系城镇居民，原告请求按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算20年，本院予以准许，该费用计算为156420元（31284元／年×5年）；2、丧葬费，本院根据怀化市2017年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告主张的30078元符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费，原告出具了医疗门诊收费票据15张，经核算确定医疗费为3186.69元；4、交通费，在办理丧葬过程中，原告产生了交通费用，并出具高铁车票两张，经核算交通费为942元。5、精神损害抚慰金，施苟仂的死亡使原告的精神遭受痛苦，故其请求精神损害抚慰金本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌定二被告承担精神损害抚慰金为30000元。综上，二被告共计赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金144376元［（156420＋30078＋3186.69＋942）×60%＋30000］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告怀化市城市建设投资有限公司、怀化市市政设施维护处于本判决生效之日起10日内赔偿原告施理强医疗费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金各项损失共计144376元；二、驳回原告施理强的其他诉讼请求。案件受理费3694元，由被告怀化市城市建设投资有限公司、怀化市市政设施维护处共同承担3187.5元，原告施理强承担506.5元。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”、《最高人民法院将关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第一项规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。本案中，上诉人怀化城建投公司作为城市基础设施的经营管理方在对事故道路进行投资修建时，未对砌墙处设置人行护栏，具有一定过错。原审被告怀化市政维护处作为城市道路的养护单位，对市政设施有维护义务，未及时对事故点存在的安全隐患进行消除，具有一定过错。上诉人怀化城建投公司与原审被告怀化市政维护处的过错行为导致受害人即被上诉人施理强的父亲在该事故处坠落致死，应对受害人的损失承担连带赔偿责任，因受害人亦有注意安全、主动避险的义务，对其自身损害亦应承担一定的民事责任。原审法院综合考虑双方过错，判令由上诉人怀化城建投公司与原审被告怀化市政维护处共同承担60%的过错责任，符合法律规定和本案实际，并无不当，故上诉人怀化城建投公司的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元,由上诉人怀化城建投公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十月二十八日代理书记员  米玉巍