wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初9116号原告：唐宝贵，女，1990年9月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：浙江以太科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道****。诉讼代表人：浙江时空律师事务所，该公司的管理人。委托诉讼代理人，王琳，浙江时空（台州）律师事务所。原告唐宝贵与被告浙江以太科技有限公司（以下简称以太科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月21日对本案公开开庭进行审理。因本案的处理必须以前后科技股份有限公司（以下简称前后科技公司）与以太科技公司等房屋租赁合同纠纷一案【案号为（2018）浙1002民初9172号】的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2019年1月22日作出（2018）浙1002民初9116号民事裁定书，裁定，本案中止诉讼。2019年8月28日，陈国富以被告以太科技公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被告以太科技公司进行破产清算。本院于2019年8月26日作出（2018）浙1002民初9172号民事判决书，该判决书已经于2019年9月27日生效。本院于2019年9月12日作出（2019）浙1002破申20号民事裁定书，裁定受理陈国富对被告以太科技公司的破产清算申请。本院于2019年10月8日作出（2019）浙1002破30号决定书，指定浙江时空律师事务所担任以太科技公司的管理人。本院对本案恢复审理，于2019年10月24日继续公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐宝贵两次均到庭参加诉讼。被告浙江以太科技有限公司的委托诉讼代理人王琳参加第二次庭审。原告唐宝贵向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《合作经营协议书》；二、被告返还原告合作经营保证金90000元、装修保证金5000元及商铺空调费用10000元，合计105000元，并赔偿该款自2018年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、被告赔偿原告店面装修费58100元及经济损失50000元。事实与理由：2018年7月14日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定，原告经营的皮肤管理项目由被告提供场所；合作期限自2018年7月14日起至2021年7月13日止；被告提供其向前后科技公司承租的位于台州市的（太太空间）和合女性文化创业园场地给原告使用；原告向被告支付合作经营保证金90000元；双方按比例分配经营所得；合作期间，任何一方不得提前终止协议，若有一方提前终止协议，造成对方损失，应给予实际并适当的赔偿。协议签订当日，原告向被告支付了合作经营保证金90000元。2018年8月9日，原、被告签订《装修保证金合同》。原告当日根据《装修保证金合同》的约定向被告交付了装修保证金5000元。原告在2018年8月14日向被告交付了商铺空调费用10000元。原告在2018年8月8日开始对店铺进行了装修，花费装修费58100元。原告完成装修后进行营业时，由于被告拖欠前后科技公司的租金，前后科技公司在2018年11月9日向被告发出公告，要求被告支付拖欠的房屋租费并于2018年11月12日前腾空房屋，同时前后科技公司还关闭了店铺的房门，收回了被告提供给原告的房屋，造成原告无法经营，已办理的会员纷纷退费，直接经济损失50000元。综上，由于被告拖欠前后科技公司房租，造成原、被告所签订的协议无法履行。根据约定，被告应返还原告支付的合作经营保证金90000元、装修保证金5000元、商铺空调费用10000元并赔偿原告为店铺花费的装修费58100元及其他经济损失50000元。原、被告经多次沟通未果，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定向本院提起诉讼。审理过程中，原告唐宝贵将诉讼请求减少为：一、解除原、被告之间的《合作经营协议书》；二、被告返还原告合作经营保证金90000元、装修保证金5000元及商铺空调费用10000元，合计105000元。被告以太科技公司承认原告唐宝贵变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告唐宝贵与被告浙江以太科技有限公司于2018年7月14日签订的《合作经营协议书》；二、被告浙江以太科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告唐宝贵合作经营保证金90000元、装修保证金5000元、空调费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告唐宝贵已预交2249元），由被告浙江以太科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇一九年十月二十四日书记员  赵雨晨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监209号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：胡吉平，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：王志华，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告胡吉平、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0482民初6750号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3601号之一 申请执行人洪清沟，男，1981年10月02日出生，住晋江市。 被执行人陈志逸，男，1985年03月05日出生，住晋江市。 本院于2019年08月16日立案执行申请执行人洪清沟与被执行人陈志逸买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2350号民事判决书，被执行人陈志逸应支付申请执行人洪清沟款项9339元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈志逸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志逸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈志逸发出限制高消费令（2019年09月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈志逸名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈志逸有其他可供执行的财产。现被执行人陈志逸尚有款项9339元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈志逸名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈志逸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5012号原告：李鑫，女，1992年11月20日生，汉族，住沈丘县。被告：李会丹，女，1984年8月9日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈培培，男，1986年10月10日生，汉族，住沈丘县。系李会丹的丈夫。被告：李勇，男，1980年8月25日生，汉族，住沈丘县。原告李鑫诉被告李会丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其被告李会丹的委托诉讼代理人陈培培到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29288元及截止起诉之日的暂定利息251.27元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告在赵德营镇××一家服装加工厂，被告李会丹为原告提供订单加工做服装。2019年5月15日，经双方结算，被告李会丹尚欠原告货款29288元未支付。同时被告李会丹向原告出具了一张欠条，李勇作为担保人进行了担保。被告李会丹承诺2019年7月1日前清偿原告的货款，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告李勇作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告李会丹辩称：今年5月份，本批涉案欠款的产品由于李鑫私自更换工艺，导致这个产品大批量翻修。2015年5月15日，我公司派车子去拉该笔涉案产品，李鑫为逃避翻修，扣我方的车和货，不让我方走，要求我方一定将货款付清，我们为了保证按时出货，在被逼无奈的情况下，李会丹写下李鑫要求的29288元欠条，另外，李鑫向我方借有一台价值3600元的四线拷边机，我公司多次催要，原告一直不还，因我方多次要求原告把不合格的产品翻修，但李鑫拒不翻修，我们自己翻修，发生翻修费用5600元，如果原告将上述费用扣除，我方立即将余款支付。被告李勇未作答辩。经审理查明：原告李鑫在沈丘县开办有一服装加工厂。原告李鑫一直由被告李会丹提供订单加工服装。2019年5月15日，由于被告李会丹没有将以前的服装款58172元给付，在被告拉原告加工好的服装时，原告李鑫要求被告李会丹给付58172元后再将服装拉走，双方引起纠纷，后被告方报警。经人调解，被告李会丹同意将58172元于2019年5月20日给付，并对原告此次加工好的服装进行结算，最后因原告加工好的服装有不合格产品，被告扣除1000元后，被告尚欠原告29288元，并定于2019年7月1日还清。被告为原告出具了欠条，担保人被告李勇在欠条上签字。该欠条的内容为：今欠李鑫货款8334款58172元（伍万捌仟壹佰柒拾贰元整）2019、5月20日清，80-51款29288元（贰万玖仟贰佰捌拾捌元整）2019年7月1日清，欠款人：李会丹，担保人：李勇。2019年8月15日，被告将58172元给付原告，余款29288元，经原告多次催要被告以原告加工的服装有质量问题为由，被告一直不还，后原告提起诉讼。本院认为：被告李会丹欠原告李鑫29288元，有被告李会丹出具的欠条为证，被告李会丹认可，本院予以确认。被告李会丹应及时偿还欠款，其未偿还欠款，应承担还款责任，现原告要求被告偿还欠款29288元，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失，可从原告起诉之日起（2019年9月12日），按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告李勇作为担保人在欠条上签字，但没有约定担保方式，应认定为连带担保，承担担保责任。被告李会丹辩称由于原告加工的服装有质量问题，且是在被逼的情况下出具的欠条，本院认为，双方发生矛盾系被告未及时给付原告以前的货款所导致，双方对争议的货款29288元进行结算时，是经人调解后，被告扣除了加工费1000元作为补偿，双方已对服装质量问题进行处理完毕，因此被告的辩解本院不予采信。关于被告要求原告归还借用被告的四线拷边机问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：一、被告李会丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫款29288元。同时支付自2019年9月12日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，已减半收取，由被告李会丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十月二十九日书记员  蒋宇飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6961号原告：王某，女，1992年10月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：周某1，男，1989年9月27日出生，汉族，住固始县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判决婚生女儿周某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2011年经人介绍相识，见面后没几天就各自出门打工，然后在家人的安排下，于2012年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。婚后一起出门打工，原告怀孕后返乡，××××年××月××日生育女儿周某2。原告将孩子带到一岁半左右，将孩子交给被告的父母带养外出打工。自2017年开始，双方各自都在外地打工，原告在无锡，被告在上海，开始分居生活。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常年在外缺乏沟通，没有共同语言，性格不合，被告对家庭和工作极其不负责任，不能担当起做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，具状诉讼，请求人民法院依法判处。被告周某1辩称，不同意离婚，孩子幼小需要父母的关爱。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.结婚证复印件，原告证明与被告的合法夫妻关系。3.户口本复印件，原告证明原、被告家庭成员。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年10月1日按照村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方目前为家庭生活琐事发生矛盾，只要能够互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。同时考虑家庭的和谐，社会的稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十月二十四日书记员  陈晓娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：黄鑫雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄鑫雄归还信用卡透支款109,776.32元。事实和理由：被告黄鑫雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计109,776.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1073号之二 申请执行人：王光平，男，生于1980年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张红娟，女，生于1987年2月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：任兴树，男，生于1979年1月18日，汉族，住重庆市开县。 被执行人：王芬，女，生于1977年10月3日，汉族，住重庆市开县。 王光平、张红娟申请执行任兴树、王芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1080号民事判决书已生效，责令被执行人给付申请执行人25万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询和住房公积金查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月2日及2019年8月8日、2019年9月30日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月12日在网上委托开县人民法院对被执行人任兴树、王芬的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人任兴树、王芬发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1073号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 威
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4822号 原告:孙修东，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙修东与被告孙修兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修东到庭参加诉讼，被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款共计115800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年5月27日向原告借款50000元，并出具借条，此款项由原告从别人处帮忙借得，利率为月息1.2%；被告于2014年7月6日再次向原告借款40000元，此款项是原告从徐玉喜、吴桂香夫妇处帮忙借得，利率为月息1.5%，当日并由被告向原告出具总借款借条，总借款借条中包含2012年5月27日所借50000元和利息14500元，总计为104500元。原告于2016年2月5日帮被告归还于2014年7月6日所借款40000元和利息11300元，故被告共欠原告款项应为115800元。原告多次催要，被告拖延未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的借条两份、原告向徐玉喜出具的借条一份、吴桂香向原告出具的收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，亦未到庭质证。对于原告提交的证据，本院将综合庭审予以分析。 本院查明：原告向本院提交证据，内容为：1.孙修兵于2012年5月27日出具借条，载明：“借条今借到孙修东人民币计伍万元整，计50000元借俱人孙修兵2012.5.27号”；2.孙修兵于2014年7月6日出具借条，载明：“借条今借到孙修东人民币计壹拾万零肆仟伍佰元整计104500.（50000.1分2厘利息40000.1分5厘利息）借俱人孙修兵2014.7.6号”，其中括号里标注“1分5厘利息”的数字“5”有改动迹象；3.孙修东于2014年7月7日出具借条，载明：“今借到徐玉喜人民币肆万元整（￥40000元）月息1.5%（注：月息壹分伍厘）具欠人：孙修东2014年7月7日壹年后归还”；4.吴桂香于2016年2月5日出具收条，载明：“今收到孙修东2014年7月7日借款40000元，计利息11300元，本息款共计伍万壹仟叁佰元整（￥51300元）具收人：吴桂香2016年2月5日”。 原告在起诉状中及庭审中均陈述，被告于2014年7月6日向其出具的借条借款数额104500元其中包含原告向徐玉喜的借款4万元，而且原告在庭审中陈述其在向徐玉喜借钱的当天即向徐玉喜出具了借条，其于第二天即将所借款项送给了被告，被告亦于原告送钱当天也即原告向徐玉喜出具借条第二天向原告出具了数额为104500元的借条。但根据原告提供证据，原告向徐玉喜出具借条的日期系“2014年7月7日”，而被告向原告出具金额104500元的借条日期为“2014年7月6日”，由此可见，原告陈述与其提交证据不能吻合，且存在矛盾。此外，原告在庭审中称与被告是亲兄弟，对于为什么起诉被告解释说别人都在起诉被告、其房子要被拍卖、如果不起诉可能一分钱拿不到，但对于主审法官的询问诸如被告借款用途、被告借钱时从事什么事情、所借款项支付方式等问题，原告均回答“不清楚”或“不记得了”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽持有被告出具的借条，但原告的陈述不仅在逻辑上与所持证据存在矛盾，而且对于借款过程中的一些事实问题的回答，原告亦语焉不详，有违常理。原告提供的证据不足以证明其已向被告交付了借款，也即原告不能证明双方之间的借款合同已发生法律效力，故对原告要求被告归还借款115800元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙修兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙修东的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1308元，由原告孙修东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十月十八日 书记员  章诚仪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保306号申请人任国光，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理被申请人冯向忠，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市被申请人马某，男，汉族，2016年1月11号出生法定监护人：马福军，男，汉族，1976年2月22日出生（系马某之父）我院受理的申请人任国光诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、冯向忠、马某申请诉前财产保全一案，申请人任国光于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司所有的被申请人马某名下的位于乌兰浩特市君御华庭23号综合楼第2户商业(6-1-23-2)152201009035GB00554F00030002号房屋予以查封，以上保全金额合计1000000.00元,并已提供担保。本院认为申请人任国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人位于乌兰浩特市君御华庭23号综合楼第2户商业(6-1-23-2)152201009035GB00554F00030002号房屋予以查封，不得处分。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十六日书记员 赵宏光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2644号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江超，男，该公司员工。 被告：余汇川，男，1973年4月18日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司（以下简称慧尔公司）与被告余汇川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告慧尔公司的委托诉讼代理人孙江超到庭参加诉讼。被告余汇川经本院公告送达开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 慧尔公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款本金237160元，利息223641.88元（暂计算至2019年5月31日）。事实和理由：2016年6月，被告购买原告肥料共计237160元，同年6月6日向原告出具欠条一份，约定在2016年10月30日前还清，如逾期还款按日利率1‰支付利息。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。 余汇川未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告余汇川出具的欠条。本院认为被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利，原告提供的上述证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余汇川从原告慧尔公司处购买肥料后，于2016年6月6日出具一份金额为237160元的欠条，承诺于2016年10月30日前付清，如逾期还款，以逾期天数按日利率1‰支付利息。 本院认为，原告慧尔公司与被告余汇川之间的买卖合同合法有效。被告余汇川未按承诺的期间给付原告价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付价款237160元符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，应赔偿由此给原告造成的利息损失，关于原告主张的2016年10月30日至2019年5月31日的利息，本院参照金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍予以支持，为43652元（237160元×4.75%×1.5÷12个月×31个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余汇川给付原告新疆慧尔农业集团股份有限公司价款237160元、利息43652元，合计280812元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，由被告负担。公告费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十月九日 书 记 员  高 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2949号 申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**，统一社会信用代码91350304MA345W7PXO。 负责人：陈强，行长。 被执行人：福建省莆田市医药有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路****第**注册号350300100005833。 法定代表人：翁秋生，总经理。 被执行人：翁木英，女，1968年3月14日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0125046001，内地联系地址福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星路00400005046。 法定代表人：许丽，总经理。 被执行人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港居民，港澳居民往来内地通行证号码Ｈ0104703801，内地联系地址福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧00400006508。 法定代表人：翁国亮，董事长。 被执行人：王志奋，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：何其秀，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁秋生，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：罗模章，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘兰英，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省莆田市医药有限公司、翁木英、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、翁国亮、福建海峡国际商贸城实业有限公司、王志奋、何其秀、翁秋生、罗模章、翁加乐、刘兰英因借款合同纠纷一案，本院(2015)闽民初字第102号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建省莆田市医药有限公司、翁木英、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、翁国亮、福建海峡国际商贸城实业有限公司、王志奋、何其秀、翁秋生、罗模章、翁加乐、刘兰英归还申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行的借款人民币230099834.10元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1192299元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行，执行费为人民币297500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省莆田市医药有限公司、翁木英、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、翁国亮、福建海峡国际商贸城实业有限公司、王志奋、何其秀、翁秋生、罗模章、翁加乐、刘兰英的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年十月十四日 书记员 林仙芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1437号 申请执行人：郑丽华，女，汉族，1965年9月7日生，住伊宁市。 被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路**。 法定代表人：程湘郡，该公司董事长。 委托执行代理人：牟成刚，男，汉族，1965年3月1日生，该公司副总经理，住伊宁市青。 本院在执行郑丽华与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑丽华于2019年8月20日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月20日我院依法向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，2019年10月2日申请执行人郑丽华与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人郑丽华请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初389号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人卢祖婷，女，1995年9月17日生于宜宾市高县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省高县，常住四川省宜宾市叙州区，临时租住叙州区梦想和居小区1栋2单元18楼3号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人代碧成，执业证号15115199481939010，四川忠仁律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人卢祖婷犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平、检察官助理肖杰文出庭支持公诉。被告人卢祖婷及其指定辩护人代碧成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年4月1日和4月8日，被告人卢祖婷两次在宜宾市叙州区岸海韵名都小区地下停车场向吸毒人员潘某贩卖毒品冰毒，通过支付宝、微信、现金方式收取毒资400元。2019年4月8日，被告人卢祖婷在海韵名都小区地下停车场被公安机关当场抓获归案，现场查获并称量已出售给潘某的冰毒疑似物0.2克、未出售的冰毒疑似物0.29克。公安机关随即提取检材封存送检，2019年4月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人卢祖婷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，搜查笔录，提取笔录，现场照片，称量笔录及称量照，扣押决定书及清单，证人潘某的证言及辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录，卢祖婷手机电子数据截图，通话清单，尿检记录，被告人卢祖婷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢祖婷违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而将毒品贩卖给他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人卢祖婷系吸毒者，以贩养吸，量刑时考虑其吸食毒品的情节可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人卢祖婷自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“卢祖婷属初犯、庭审中自愿认罪、需要养育年幼的孩子可酌情从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人另提出“卢祖婷到案后如实供述其罪行，属坦白，应从轻处罚”的辩护意见。经查，卢祖婷到案后供述其贩卖毒品给潘某的次数和时间地点等情节与潘某的陈述不完全一致，本案没有确实充分的证据能证实卢祖婷到案后对其全部犯罪事实予以了供述，故，不能认定卢祖婷有坦白情节，对辩护人提出的此辩护意见本院不予采纳和支持。”据此，根据被告人卢祖婷犯罪的事实，性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢祖婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克、红色vivo手机一部予以没收；违法所得人民币100元予以追缴，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一九年十月三十一日 书记员  张茂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2331号 原告吕方革，男，1966年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告张高中，男，1965年11月生，汉族，住址同上。 被告刘香，女，54岁，汉族，住址同上。 被告葛世华，男，1976年11月生，汉族，住址同上。 被告王淑红，女，70岁，汉族，住址同上。 被告郑英祥，男，1958年9月生，汉族，住址同上。 被告侯瑞荣，女，64岁，汉族，住址同上。 被告吕东周，男，1945年9月生，汉族，住址同上。 原告吕方革与被告张高中等健康权纠纷一案，本院受理后，原告吕方革于2019年10月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕方革撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告吕方革负担。 审判员  王焕强 二〇一九年十月二十五日 书记员  李树杨
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢69号宋志浩、郭爱红、李爱军：宋志浩与郭爱红、李爱军公证债权文书一案，宋志浩向本院申请执行的（2017）鹤城证执字第23号执行证书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14054号原告：贾桃红，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生，董事长。被告：河南亚之融汽车销售有限公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区航海东路**中原福塔南门。法定代表人：蔺常松，总经理。被告：蔺常松，男，1987年11月22日出生，汉族，住河，住河南自贸试验区）航海东路1206号中原福塔南门。原告贾桃红与被告河南佳瑞汽车销售有限公司、河南亚之融汽车销售有限公司、蔺常松合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告贾桃红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾桃红撤诉。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告贾桃红负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十月二十八日书记员  王晓佳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审19号申请执行人濮阳市环境保护局。法定代表人支佰文，该单位党组书记。委托诉讼代理人王保轩，男，汉族，1964年8月6日出生，该单位职工。被申请人河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司，住所地濮阳市范县濮城镇，统一社会信用代码914109267551968731（1-1）。负责人卢太锋。本院于2019年9月25日受理申请执行人的申请后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市环境保护局作出的濮环罚决字[2018]第82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市环境保护局作出的行政处罚决定书中的罚款50000元，所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款条件成立。本院认为，申请执行人申请其作出的濮环罚决字[2018]第82号行政处罚决定书中的罚款50000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人申请执行其对被申请人河南省君恒实业集团恒丰玻璃有限公司作出的濮环罚决字[2018]第82号行政处罚决定书中的罚款50000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  张冰冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5063号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄凯，男，1989年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁二妹，女，1989年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告娄凯、袁二妹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告娄凯、袁二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄凯、袁二妹偿还原告借款本金80000元及利息（截至2019年6月11日的利息合计为人民币7242.84元，2019年6月12日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告娄凯、袁二妹签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款80000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.15‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.725‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告娄凯、袁二妹辩称：借款属实，但是借款是张敏用的，说好的两个月就还我们，后来人就不见了。经本院审理认定事实如下：2018年4月25日原告与被告娄凯、袁二妹签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022016042600001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄凯、袁二妹向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，借款利率为固定利率年利率8.58%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年4月25日向被告娄凯、袁二妹发放80000元贷款。贷款到期后，被告娄凯、袁二妹未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告娄凯、袁二妹尚欠原告到期借款本金79999.50元,逾期利息10303.02元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告娄凯、袁二妹与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告娄凯、袁二妹怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告娄凯、袁二妹偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告娄凯、袁二妹拖欠贷款到期本金79999.50元及逾期利息10303.02元，因双方约定的贷款利率为年利率8.58%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.87%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.87%计算至借款本息付清之日止。被告娄凯、袁二妹辩称未实际使用该笔贷款，系转借他人的理由，与本案的审理不是同一法律关系，且原告将贷款本金实际转入被告账户，故被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告娄凯、袁二妹于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79999.50元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为10303.02元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由被告娄凯、袁二妹负担（该款原告已预交,被告娄凯、袁二妹于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执895号 被执行人陈水清，男，汉族，1968年2月3日出生，住浙江省云和县。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第149号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行陈水清因犯开设赌场罪被判处追缴违法所得人民币29166.67元。立案后，本院向被执行人陈水清发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等。陈水清已申报财产，但至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及委托调查，对陈水清在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询，除其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆已被本院另案查封外未发现被执行人有其它可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后外出，本院已将被执行人陈水清采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案追缴违法所得人民币29166.67元一时无法执结，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人陈水清有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1110号 申请执行人：黄丽云，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃谊武，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 黄丽云申请执行覃谊武、孙畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3455号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃谊武、孙畅发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金250000元、案件受理费5050元、保全费1820元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃谊武、孙畅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市XXXX商城XX栋XX【不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第00XXXX9号】房产所有人为被执行人覃谊武，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产首封为柳州市城中区人民法院，本院不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月10日将被执行人覃谊武、孙畅纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十日 书记员  何熊辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4354号之一 申请执行人：周斌，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：成都市梨花街**。 法定代表人：蒲昭奎。 本院在执行周斌与成都中强实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人成都中强实业有限公司所有的四辆汽车。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周斌尚有购房款、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，共计653049元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈良友
云南省龙陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0523刑更3号 罪犯杨荣贵，男，1994年6月21日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2018年5月31日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局取保候审，同年11月26日被龙陵县人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 2019年1月10日，本院作出（2019）云0523刑初13号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨荣贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止。执行机关龙陵县司法局于2019年9月16日书面建议本院撤销对罪犯杨荣贵的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关龙陵县司法局提出，罪犯杨荣贵在依法接受社区矫正期间，于2019年8月未按规定每周电话报告，更换电话号码未报告执行机关，自8月11起执行机关无法与其联系，执行机关先后两次到罪犯杨荣贵家中及当地村委会进行查找其下落，至今未能与其联系。2019年8月23日，在集中教育时罪犯杨荣贵未向执行机关请假，无故未按规定到执行机关报到参加警示教育学习，也未按规定提交书面汇报，执行机关龙陵县司法局于2019年8月29日给予罪犯杨荣贵书面警告一次，该警告送达罪犯杨荣贵之父杨从金，但罪犯杨荣贵至今仍然下落不明，造成脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯杨荣贵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯杨荣贵在接受缓刑考验期限内由龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，在接受社区矫正期间，罪犯杨荣贵违反规定，未经执行机关准许外出，至今下落不明，造成脱离监管已超过一个月。 上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、执行机关关于社区矫正人员杨荣贵脱管情况报告、社区矫正走访笔录、社区矫正人员脱离监管告知书、社区矫正人员警告审批表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨荣贵在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间违反规定，未经执行机关准许外出超过一个月，至今仍下落不明，造成脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）云0523刑初13号刑事判决书中对罪犯杨荣贵宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯杨荣贵收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 罗 华 审判员 段生良 审判员 杨惠波 二〇一九年十月十日 书记员 杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: (一)违反人民法院禁止令,情节严重的； (二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； (四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的； (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执621号申请执行人：林延库。被执行人：邹金成。申请执行人林延库与被执行人邹金成买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人邹金成于本判决书生效后立即偿还林延库玉米款13400.00元，案件受理费135.00元，合计13535.00元经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月21日向被执行人家属直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。被执行人明下有吉BER9**、吉B54Y**两台车辆，我院已于2019年8月7日对该两辆车籍进行查封。3、2019年4月17日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人张艳云限制高消费。5、2019年8月1日，同申请执行人胡秋红约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十八日书记员  张志旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1739号罪犯李伟强，男，1990年5月18日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年8月9日作出(2008)渭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李伟强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李伟强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李伟强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢41号申请执行人：江苏盛德电子仪表有限公司（下简称“盛德公司”），住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈志萍，该公司董事长。委托代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：浙江天诚电力载波技术有限公司（下简称“天诚公司”），住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：黄树梅，该公司董事长。盛德公司与天诚公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）溧南商初字第0047号民事调解书已经生效。依据该调解书，天诚公司欠盛德公司货款474600元，于2013年9月30日前支付20000元，余款274600元于2013年12月30日前全部付清。如不按期支付，盛德公司有权就标的额500000元及未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费4406元（已减半收取），诉讼保全费3120元，合计7626元，由天庆公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月28日立案执行，在执行过程中双方达成还款协议，盛德公司向本院申请撤回执行申请，本院于2014年4月18日裁定该次执行程序终结。后因被执行人未按还款协议的约定履行还款义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请恢复执行，立案标的为474600元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧南商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月八日书记员  张润涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4783号之一申请执行人罗冬梅。被执行人黄德明。申请执行人罗冬梅与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6803号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人黄德明发出执行通知书，责令被执行人黄德明支付案款46,441元，但被执行人黄德明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德明银行存款47,037元（其中含申请执行费596元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十七日书记员  陈 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10461号原告：仝伟波，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。被告：牟俊强，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。原告仝伟波与被告牟俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝伟波到庭参加诉讼，被告牟俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129200元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因需资金向原告借款129200元，口头约定月息2.5分，承诺用后即还，后经多次催要推脱至今拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告牟俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仝伟波与被告牟俊强系经他人介绍认识。2015年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元并出具借据。2017年2月17日，经双方结算，被告重新向原告出具金额为129200元的借据一份，该借据写于格式欠条之上，内容为“今借到仝伟波现金拾贰万玖仟贰佰元整129200元，牟俊强，2017年2月17日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告仝伟波诉请被告牟俊强偿还借款129200元，并提交由被告向原告出具的借据一份，该借据属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年10月2日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告牟俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告牟俊强于本判决生效后十日内偿还原告仝伟波借款129200元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由被告牟俊强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十八日书记员  庞志恒
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢679号山东齐河农村商业银行股份有限公司：靖西同、靖法珍、靖法民、靖立岗、赵连明：本院于2019年9月29日恢复立案执行的（2019）鲁1425执恢679号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人靖西同、靖法珍、靖法民、靖立岗、赵连明借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初216号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付借款全部利息，并依法承担本案诉讼费2300元，执行费50元。经我院强制执行后，被执行人靖西同、靖法珍、靖法民、靖立岗、赵连明与申请执行人私下协商并自行交接完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1843号 上诉人（原审原告）：陕西昇达建筑劳务有限公司。法定代表人：肖自升,系该公司总经理。委托代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫伟，男，汉族，1982年7月1日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。上诉人陕西昇达建筑劳务有限公司因与被上诉人闫伟劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西昇达建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销（2019）陕0602民初2313号民事判决；1、依法判令上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金21000元；2、依法判令上诉人支付被上诉人停工留薪工资6000元（3000元×2个月）；3、依法判令上诉人不支付被上诉人住院伙食补助费870元（30元×29元）、护理费3480元（120元×29天），以上共计：31350元；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动及雇佣关系，本案工伤认定书没有事实依据。二、一审判决上诉人支付被上诉人相关赔偿项目及标准错误。被上诉人闫伟辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充足；二、一审判决认定的赔偿项目及标准适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，应驳回诉讼请求，维持原判。陕西昇达建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付被告一次性伤残补助金21000元；2、依法判令原告支付被告停工留薪6000元(3000元×2个月)；3、依法判令原告不支付被告住院伙食补助费870元(30元×29天)、护理费3480元(120元×29天),以上共计:31350元;4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，被告闫伟在原告陕西昇达建筑劳务有限公司施工场所工作时不慎夹伤，受伤后，被告住入延安大学附属医院住院治疗29天，经诊断为：1、右环指中节指骨远端开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、右环指背伸肌腱完全断裂并缺损伤。2018年11月6日，延安市人力资源和社会保障局作出延市XX社伤险认决字（2018）1262号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年12月28日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2018）1129号初次鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度为：十级伤残。经被告申请，2019年3月15日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委会仲裁裁决书作出宝区劳仲字（2019）第0080号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起被告与原告之间的劳动关系终止；二、原告支付被告一次性伤残补助金39335.94元（5619.42元×7个月）；三、原告支付被告一次性医疗补助金33716.52元（5619.42元×6个月）；四、原告支付被告一次性伤残就业补助金33716.52元（5619.42元×6个月）；五、原告支付被告停工留薪22477.68元（5619.42元×4个月）；六、原告支付被告住院伙食补助870元（30元×29天）；七、被告支付原告护理费3480元（120元元×29天）。现原告不服上述第二、五、六、七项裁决，故成诉。一审法院经审理认为：原、被告之间劳动关系明确。双方合法权益均受法律保护。本案中，被告闫伟因工受伤，被延安市人力资源和社会保障局延市XX社伤险认决字（2018）1262号《认定工伤决定书》，认定为工伤，该事实清楚，本院予以确认。因原告未给被告参加工伤保险，故依法由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告的工资，因原、被告主张数额存在较大差异，且双方均未提供相应证据证明其主张的工资数额，故被告工资数额应当参照陕西省上年度在岗职工平均工资5679.42元（67433÷12个月）为准。被告的伙食补助费、护理费均属工伤保险项目，原告理应按照标准支付。故被告住院29天，住院伙食补助费每天30元计算为870元。护理费按照每天120元，以住院期间29天计算为3480元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。据此。结合被告的受伤、治疗情况，原告应向被告支付停工留薪工资22477.68元（5619.42元×4个月），较为合理。被告劳动功能障碍程度经鉴定为十级，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；故被告的一次性伤残补助金应为39335.94元（5619.427个×7个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定， 判决如下：限原告陕西昇达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告闫伟一次性伤残补助金39335.94元、停工留薪工资22477.68元、住院伙食补助870元、护理费3480元，以上共计66163.62元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，闫伟因工受伤，被延安市人力资源和社会保障局延市XX社伤险认决字（2018）1262号《认定工伤决定书》认定为工伤，双方并未就该决定书申请复议或提起行政复议，对双方存在劳动关系且闫伟因工受伤的事实成立。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；第三十八条规定，因工伤发生的住院伙食补助费，按照国家规定从工伤保险基金中支付；第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付;第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险，故依法应当按照上述规定的工伤保险待遇向被上诉人支付相关费用。《陕西省实施办法》第二十四条规定，一次性伤残补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。闫伟右手无名指粉碎性骨折，被鉴定为十级伤残，且上诉人及被上诉人双方就被上诉人的工资均未提供证据证明，原审法院以所在地上年度职工月平均工资为基数酌情计算4个月停工留薪并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西昇达建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯 审  判  员 齐 进 飞    二〇一九年九月二十四日 法 官 助 理    刘    慧书  记  员    高    静  1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执410号     申请人广波波，男，汉族，1986年7月24日出生，住蒲城县，村民。被执行人高育龙，男，汉族，1989年3月13日出生，住白水县。本院在执行申请人广波波与被执行人高育龙民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初137号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人高育龙送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，轮候冻结了被执行人工资账户，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请16912200000元，未受偿20000016912元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十四日 书 记 员    白建峰   1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢333号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执1304号判决，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行钟辉借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5223号原告：赵文燕，女，汉族，1978年8月22日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告赵文燕（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金94100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年2月27日至2016年3月19日期间，刘先堂分6次共向本案原告借款94100元，至今分文未还。2018年10月23日原债务人刘先堂将94100元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权94100元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年2月27日至2016年3月19日期间分6次共向原告借款94100元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权94100元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告94100元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中94100元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还94100元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告赵文燕偿还94100元。驳回原告赵文燕的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8809号 原告：文永贵，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李秀珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告文永贵与被告李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告文永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告文永贵撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民特113号申请人：杨正德，男，1969年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：薛继荣，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人杨正德与被申请人薛继荣申请实现担保物权纠纷一案中，申请人杨正德于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人杨正德撤回起诉。案件受理费500元，由申请人杨正德负担。审判员  王玉琳二〇一九年十月八日法官助理孙建议书记员昌凌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2660号 原告：范爱红，女，汉族，1970年9月14日生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：章美云，女，汉族，1968年3月22日生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 原告范爱红诉被告章美云生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2019年6月17日被告章美云提出重新鉴定申请。本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告范爱红及其委托诉讼代理人何雪江，被告章美云及其委托诉讼代理人陈根藏、姚燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱红诉称，2018年12月13日7时50分许，被告驾驶无号牌电动自行车与原告范爱红骑电动自行车在兰溪市红绿灯处发生碰撞，造成电动自行车车损及原告受伤的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队《交通事故证明》兰公交证字2018号。2019年4月17日原告经金华精诚司法鉴定所对原告的误工时间、营养时间、护理时间作出评定。本案中，原、被告双方对赔偿事宜多次协商未果。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告章美云赔偿原告范爱红遭受的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项经济损失计人民币34858.82元（医药费6158.82元，伙食费30元/天×8天=240元，营养费60元/天×60天=3600元，护理费150元/天×60天=9000元，误工费125元/天×120天=15000元，交通费160元，鉴定费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告方的诉讼主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明道路交通事故发生的情况。 3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、精诚【2019】临鉴字第04112号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告鉴定情况，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日，原告因鉴定所花费用700元。 被告章美云未作书面答辩，庭审中辩称，1、依法驳回原告所有诉请，不存在相关的侵权事实，根据侵权责任法规定，侵权事实应当由原告举证，而原告举证的证据不足以证实被告是本起交通事故的加害方，相反是原告撞的被告，当时的被告在十字路口直行到轻工园区方向，原告左转弯到永昌方向，当时原告左转弯是闯红灯的，被告是正常通行；2、相关赔偿项目，医疗费有一部分是原告已经通过医保报销，并且一部分医疗费没有相关报告，护理费住院期间只有8天，护理时间60天不符合客观事实。 被告章美云在举证期限内向本院提供如下证据：交通事故现场照片，证明当时是原告撞被告，被告直行，原告左转弯。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告章美云对证据1无异议。证据2，真实性无异议，关联性有异议，交通事故证明并没有写明被告和原告车辆发生碰撞，责任的大小并没有写明。证据3，相关的医疗费一部分没有依据，2019年4月2日144.42元和69.64元的发票，3月21日198.60元的发票是不合理用药，复方风湿宁片是与损伤无关。证据4，被告在诉讼过程中提出重新鉴定，应以第二份鉴定报告为准，对这份鉴定报告的关联性有异议，原告因交通事故受伤与被告没有关联性。 经查，原告证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，医疗费扣除统筹支付的费用和重新鉴定报告中不合理用药及无法审查的用药，证据4，按照重新鉴定报告为准。 对被告章美云提交的证据，原告范爱红对真实性无异议，认为是交通事故后的照片，不能证明是原告撞被告。本院对该项证据的真实性予以认定。 经被告章美云申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告范爱红的用药合理性和相关性、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告范爱红误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日，医疗费中所列的“复方风湿宁片”非治疗损伤所必需，兰溪市人民医院2019年3月31日、2019年4月2日门诊收费票据所载费用的合理性和相关性无法审查，其余部分与本次交通事故外伤相关，未发现明显不合理之处。对该鉴定意见，原告范爱红无异议，被告章美云对真实性无异议，关联性有异议。本院对浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所的鉴定意见书予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 2018年12月13日7时50分许，被告章美云驾驶无号牌电动自行车行驶时与原告范爱红驾驶的无号牌电动自行车在兰溪市红绿灯处发生事故。原告范爱红受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗8天，共花医疗费5264.94元。原告范爱红于2019年4月23日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：范爱红因2018年12月13日外伤致“左侧第3-7肋骨骨折”，建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。花鉴定费700元。在举证期限内被告章美云申请对原告范爱红的用药合理性和相关性、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，意见为：1、范爱红2018年12月13日交通事故损伤所需的误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。2、范爱红医疗费中所列的“复方风湿宁片”非治疗损伤所必需，兰溪市人民医院2019年3月31日、2019年4月2日门诊收费票据所载费用的合理性和相关性无法审查，其余部分与本次交通事故外伤相关，未发现明显不合理之处。被告章美云支付鉴定费2360元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未做出责任认定。被告章美云认为被告不应承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，该答辩意见本院不予支持。根据本院审理查明的事实，原告范爱红、被告章美云骑行电动自行车经过红绿灯路口，未注意观察路面动态，遇情况采取措施不及，双方各负事故同等责任。公民的健康权受法律保护，被告章美云负事故的同等责任，原告范爱红因道路交通事故所造成的合理损失应由被告章美云按责赔偿50%。原告范爱红诉讼请求中，医疗费按5264.94元赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费5264.94元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费3600元（60元/天×60天），护理费9000元（150元/天×60天），误工费15000元（125元/天×120天），交通费160元，鉴定费700元，合计33964.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、由被告章美云赔偿给原告范爱红16982.47元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告范爱红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告范爱红已预交），由被告章美云负担。第二次司法鉴定费2360元，由原告范爱红负担200元，由被告章美云负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十月二十二日 代书记员  王柯人
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5408号原告：赵某某，女，汉族，生于1967年9月24日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：国营贵州省习水县商业大楼，统一社会信用代码9152033021531090T，住所贵州省遵义市习水县东皇镇新华路**。法定代表人：郭登跃。原告赵某某诉被告国营贵州省习水县商业大楼物权保护纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2019年10月29日向本院申请撤回对被告国营贵州省习水县商业大楼的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告国营贵州省习水县商业大楼的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告国营贵州省习水县商业大楼的起诉。案件受理费减半收取484.00元，由原告赵某某负担。审判员  汤容二〇一九年十月二十九日法官助理胡西书记员杨敏
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鄂0921民初1985号     原告：张涛，男，1957年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区。     原告：范晓慧，女，1958年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区。     原告：陶志宏，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。     原告：孙玉琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。     被告：湖北维纳经编布业有限公司，住所地：湖北省孝昌县开发区城南工业园。     法定代表人：毛亮，该公司经理。     被告：毛亮，男，1961年6月4日出生，汉族，住广西省北海市海城区。     被告：王敏，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区。     原告张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴与被告湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴的申请符合有关法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴撤诉。     案件受理费26106元，减收20000元，实收6106元，由原告张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴负担。     审判员  姚建新     二〇一九年十月二十九日     书记员  李 爽
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初102号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李井林，男，1968年10月21日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，住该处。2018年9月12日因涉嫌交通肇事罪被东京城林业地区公安局取保候审，2019年9月2日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月24日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李井林犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员尹墨林代替检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人李井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年8月9日20时30分左右，被告人李井林驾驶车牌号为黑Ｃ×××**小型轿车沿东京城林业局出城路某向西行驶，与行人何某发生刮碰后并碾压，何某经抢救无效于2018年8月18日死亡。经黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定：死者何某符合生前与钝性物体作用，造成多处肋骨骨折、右侧胸腔积血、右肺压缩、右肺挫伤、右肺血肿、右肺破裂致失血死亡。黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：黑Ｃ×××**小型轿车前部及底部与软性物体（人体）存在接触。经东京城林业地区公安局交通警察大队对交通事故的成因进行分析确定，被告人李井林负此次交通事故的主要责任，何某负事故的次要责任。交通事故发生后，被告人李井林抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关为此提供了如下证据：1、书证：呼气检测结果单、道路交通事故调解书、谅解书、户籍证明等；2、被告人李井林的供述与辩解；3、鉴定意见：黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见、黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书、东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片。检察机关认为，被告人李井林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人何某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人李井林抢救伤者，并向公安机关报案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。建议法院对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李井林对起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：2018年8月9日20时30分左右，被告人李井林驾驶车牌号为黑“CU6960”小型轿车沿东京城林业局出城路某向西行驶，与行人何某发生刮碰后并碾压，何某经抢救无效于2018年8月18日死亡。李井林在交通事故现场报警后，东京城林业地区公安局交通警察大队民警立即赶赴交通事故现场，对交通事故现场进行了现场勘查，李井林在现场等候，并打120电话对伤者急救，民警对“黑Ｃ×××**”小型轿车驾驶员李井林进行了呼气式酒精检测，检测结果为：0mg/100ml。经黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定：死者何某符合生前与钝性物体作用，造成多处肋骨骨折、右侧胸腔积血、右肺压缩、右肺挫伤、右肺血肿、右肺破裂致失血死亡。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：“黑Ｃ×××**”小型轿车前部及底部与软性物体（人体）存在接触。经东京城林业地区公安局交通警察大队对交通事故的成因进行分析确定，被告人李井林负此次交通事故的主要责任，何某负事故的次要责任。另查明，被告人李井林垫付抢救费用，事后赔偿了被害人何某家属全部经济损失及费用，并取得了谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：公安机关立案决定书、登记表、强制措施凭证、李井林常住人口信息表、驾驶员信息查询单、机动车驾驶信息结果单；李井林呼气式检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明；2、东京城林业地区公安局交警大队民警曹某、张英明关于李井林到案经过：李井林报警后在现场等候，后被交警传唤到东京城林业地区公安局交警大队；3、证人明珠、孙某等人的证言；4、被告人李井林的供述与辩解；5、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽（2018）交司鉴字311-1号311-2号司法鉴定意见书、黑龙江省林业公安局刑事技术支队黑（林）公（刑技）鉴（法病）字（2018）11号鉴定文书、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2018）第26号道路交通事故认定书；6、东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片等；上述证据能够相互印证，足以认定被告人李井林犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人李井林违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李井林保护现场、打120电话抢救伤者；并主动报案在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人李井林积极赔偿被害人何某家属的经济损失，并取得谅解；有悔罪表现；经当地司法机关评估，符合缓刑条件。综上，根据被告人李井林的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其宣告缓刑不致再危害社会，依法和酌情对被告人李井林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李井林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈红君人民陪审员  夏秋芬二〇一九年十月十八日书 记 员  魏莎莎
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢485号申请执行人李明被执行人李永强被执行人马春洁申请执行人李明与被执行人李永强、马春洁民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人李永强、马春洁的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢485号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十月三十一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7316号 原告：金华市婺城区志文建筑模板经营部，住所地金华市婺城区。 个体经营者：刘志文，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区安地镇西周村**。 委托代理人：沈卉、刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：黄兆飞，公司董事长。 委托代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈宗祥，男，1967年10月17日出生，汉族，，住浙江省象山县 委托代理人：应旭升，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：李桦樱子，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：丁文奎，男，1968年8月28日出，汉族，，住浙江省象山县 委托代理人：应旭升，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：李桦樱子，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：金华市金麟置业有限公司，住所地金华，住所地金华市金**多湖街道实业联建楼（**）**南侧> 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托代理人：邱新军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告金华市婺城区志文建筑模板经营部为与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）、陈宗祥、丁文奎、金华市金麟置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告建安公司、陈宗祥、丁文奎支付原告货款人民币841060.50元，支付利息65356.07元（利息暂算至2019年6月30日，此后利息仍按约定计算至款项付清止）及律师费4万元；2.判令被告金华市金麟置业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区志文建筑模板经营部的委托代理人沈卉、刘清清，被告陈宗祥的委托代理人应旭升、李桦樱子，被告金华市金麟置业有限公司的委托代理人邱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月以来，原告与被告陈宗祥发生了建筑模板买卖业务关系。2018年5月22日，原告与以被告陈宗祥为代表的被告建安公司签订了《建筑模板购销合同》，约定由原告提供给被告建安公司的各类建筑模板若干，规定了规格、单价和暂定数量，开始供货第二个月月底支付至前两个月所供货物总贷款的40%，第三个月月底支付至前三个月所供货物总货款的60%，第五个月月底支付至前五个月所供货物总贷款的70%，开始供货第六个月月底支付至前六个月所供货物总贷款的80%，主体封顶一个月内付清所有货款；若未付货款按月利息0.6%的违约金给原告;本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师费用由违约方承担；另规定了其他的权利义务。原告按约履行合同义务，由被告建安公司指定原告向金华金地融信悦江府项目提供货物。但被告建安公司未按约支付货款。于2019年3月19日最后对账，共计供货1436060.5元，已支付50万元。同年6月4日再次对账，尚欠货款941060.5元，上述均有被告丁文奎代表被告建安公司签名，其中2019年3月19日有被告陈宗祥签名确认。后支付10万元。上述尚欠货款841060.5元。 另原告就本案委托律师代理已支付人民币4万元。上述金华金地融信悦江府房地产项目由被告金华市金麟置业有限公司开发。涉案工程施工中，被告陈宗祥为现场管理人，又是实际施工人、被告丁文奎是项目会计。 证明以上事实的证据，由原告提供：1.工商基本信息、被告户籍信息、工商基本信息，证明原、被告主体资格；2.购销协议30张、建筑模板购销合同1份、2018年建筑模板、木方对账单1份、2018、2019建筑模板、木方对账单1份，证明被告从原告处购买模板，双方就单价等达成了协议，原告按被告的要求及时供货，双方经计算，截止2019年6月4日，尚欠941060.50元货款未支付的事实；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费4万元的事实；4.录音3份（被告陈宗祥、丁文奎等3人），证明建安公司当原告面说陈宗祥是挂靠的，陈宗祥是实际施工人，陈宗祥也承认他与建安公司是挂靠关系，丁文奎直接和原告说陈宗祥是实际施工人。被告建安公司提交：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明建安公司身份情况；2.银行汇款单5张，证明被告在履行合同过程中已经按照原告指示付款60万元，其中2018年7月30日支付10万元、2018年8月9日支付15万元、2018年10月25日支付10万元、2018年12月14日支付15万元，2019年6月17日支付10万元。 本院认为，涉案的《建筑模板购销合同》等，合法有效，予以确认，双方应全面履行。对被告建安公司尚欠货款841060.5元，双方均无异议，予以确认。对原告诉请基于买卖关系的事实，要求合同外的发包人被告金华市金麟置业有限公司承担民事责任，无法律事实和依据，予以驳回；要求被告丁文奎承担民事责任，本院认为因其代表被告建安公司作出的行为，应由被告建安公司承担。原告主张被告陈宗祥承担民事责任，有陈宗祥、丁文奎等3人的录音材料等证据加以证明，予以支持；对此被告提交工资和社保等证据加以反驳，认为被告陈宗祥是被告建安公司的职工，本院认为职工也有内部承包和实际承包人的可能性，故该证据不能唯一推翻原告提供的证据力，故不予支持。对原告诉请的利息，因有约定违约金按月利息0.6%计算，予以支持。但按最后结算时间即2019年6月4日的次日起计算。对原告诉请的律师代理费用，按合同约定，应予支持。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百六十一条等规定，判决如下： 一、被告浙江建安实业集团股份有限公司、陈宗祥于本判决生效十日内共同归还原告金华市婺城区志文建筑模板经营部的货款人民币841060.5元及利息（自2019年6月5日起，按合同约定月息0.6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江建安实业集团股份有限公司、陈宗祥于本判决生效十日内共同支付原告金华市婺城区志文建筑模板经营部律师代理费用人民币4万元。 三、驳回原告金华市婺城区志文建筑模板经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6632元、保全费5000元，合计11632元（已由原告预交），由被告浙江建安实业集团股份有限公司、陈宗祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十月二十五日 代书记员 廖甜甜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3028号 申请执行人杨丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人周习泽，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人兰诗书，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人周某1，女，2009年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人周某2，男，2016年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人钟世贵，男，1957年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨丽、周习泽、兰诗书、周某1、周某2与被执行人钟世贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟世贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽、周习泽、兰诗书、周某1、周某2于2019年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3496号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 唐启福
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2798号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：陈龙，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：焦丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、焦丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5579号被执行人刘勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘勇罚金、责令退赔一案，本院依据（2018）豫1702刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月十九日书记员  丁 萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2748号原告：韩建昌，男，1975年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：齐齐哈尔市水务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**,统一社会信用代码11230200001700578L。负责人：王建成，该单位局长。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原告韩建昌与被告齐齐哈尔市水务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建昌的委托诉讼代理人秦非、被告齐齐哈尔市水务局的委托诉讼代理人盛元平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返回保证金款项50,000.00元，利息27,000.00元，总计人民币77,000.00元；2.利息给付自2019年6月28日起，以年利率6%至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月,原、被告双方协商被告将位于建华区中华西路60号的水务局培训中心出租给原告，期限为2011年1月1日到2016年12月31日，原告为了签订协议向被告交纳了50,000.00元保证金。2010年12月双方签订协议。原告按约定履行了协议内容，2015年至2018年期间双方因履行合同发生争议，发生诉讼双方终止合同履行，但双方对往来账目没有结清，保证金被告一直没有退还。数年来原告一直向被告索要，但因双方因装修及租金事宜争议较大，被告一直没有退还原告保证金，故原告诉讼至法院。被告齐齐哈尔市水务局辩称，2010年6月28日被告单位原财务科长徐玉湘收取了原告宾馆保证金50,000.00元整，于当日存入被告单位基本账户，并向原告出具收据，该笔收据经被告单位财务科核实，自2010年6月29日记账以来，该笔款项暂存挂账至今，被告单位同意将该50,000.00元保证金返还给原告。在之前原告未向被告局主张过该笔保证金的权利，且通过2010年12月10日签订的合同体现，被告单位同意将本金及孳息全部返还给原告，但被告单位基本账户银行存款利息为银行活期利息，2010年利息为0.5%，每年逐步下调，至2015年下调至0.35%，被告单位同意按该利率返还原告。且该收据上未约定银行利率，该合同是原告提前解除合同，属于违约行为，不应向被告单位主张保证金利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告齐齐哈尔市水务局提供的证据1，该组证据为复印件且科目明细账为被告方单方制作本院不予确认，对原告的质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告齐齐哈尔市水务局收取原告韩建昌宾馆保证金50,000.00元，并向原告韩建昌出具收据一份。2010年12月10日，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定，被告将齐齐哈尔市建华区中华西路60号的水务局水利技术培训中心1-6层、防汛会商室下1-2层出租给原告；租赁期限为六年，自2011年1月1日起至2016年12月31日止；租赁用途为旅店、酒店。根据本院生效判决认定合同期满后原、被告已完成房屋交付，原告未再续租。本院认为，被告齐齐哈尔市水务局向原告韩建昌出具的收据标注案涉款项为“宾馆保证金”，在原、被告房屋租赁合同履行期满后，被告齐齐哈尔市水务局应遵循诚实信用原则将该笔保证金返还原告，被告庭审中自认该笔款项自2010年6月29日暂存挂账被告单位至今，并且同意将该50,000.00元保证金返还原告，故对于原告要求被告返还50,000.00元保证金的请求本院予以支持。对于原告的利息请求，因原告未举证证明双方对该笔保证金约定利息，故对于原告的利息请求本院不予支持。综上所述，对原告韩建昌的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市水务局于判决生效后十日内返还原告韩建昌宾馆保证金50,000.00元；二、驳回原告韩建昌的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元，由原告韩建昌负担303.00元，由被告齐齐哈尔市水务局负担560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年十月十七日书记员  吴程琳