陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1189号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。负责人：金平鲜，系公司副总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：杨光富，男，汉族，生于1971年10月28日，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：刘宾，男，汉族，生于1985年9月10日，陕西省略阳县人，住略阳县。被上诉人（原审被告）：邹张善，男，汉族，生于1976年12月9日，陕西省略阳县人，住略阳县。被上诉人（原审被告）：张鸣冬，男，汉族，生于1990年1月18日，陕西省略阳县人，住略阳县电厂路大唐略阳发电厂家属区。被上诉人（原审被告）：尧荣俊，男，汉族，生于1987年11月8日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区。（以下简称被告六）负责人：李军锋，该公司副总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财险汉中支公司”）因与被上诉人杨光富、刘宾、邹张善、张鸣冬、尧荣俊、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险汉中支公司上诉请求：1、依法改判(2019)陕0727民初451号民事判决第一项，判决上诉人与人寿保险公司均各自在交强险限额内承担50%赔偿责任后（应剔除鉴定费，降低误工费，降低交通费），商业险内再按70%的责任比例赔偿。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案有两个侵权机动车，一审判决上诉人与人寿财险在交强险限额内各满额负担医疗费一万元是合理的，但除此之外的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等应在上诉人和人寿财险公司两个交强险内各按50%比例赔付，超出两个交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费按责任比例由上诉人和张鸣冬承担为宜。二、一审认定被上诉人杨光富误工费标准偏高，应按照100元/天为宜，误工期应计算为132天；交通费酌定为500元较为公平；三、鉴定费不应计算至保险公司的理赔范围，应当剔除；四、超出交强险的责任比例应按照7:3进行划分。杨光富辩称，一、其在交通事故发生前系管架工，每天收入远远超过了150元，且鉴定时评估的误工期为150天，一审据此判决并无不当；二、事故发生后答辩人的家属多次往返于汉中和略阳之间，所产生的交通费也远远超过了1000元，一审法院综合本案客观事实认定1000元的交通费也并无不当；三、根据《保险法》第四十九条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费用就是为了查明和确定事故性质，既然保险公司对支付的残疾赔偿金无异议，那么因此产生的鉴定费也应当由保险公司承担。四、交通事故的责任不等同于民事侵权法律责任，在交通事故中驾驶员刘宾的过错并不必然导致其只应当承担70%的责任，因此一审法院依据查明的事实认定刘宾一方承担80%的责任并无不当。综上，希望二审法院速裁速判，能使答辩人早日拿到合理的赔偿款。刘宾辩称：同意永安财险汉中支公司的上诉请求。邹张善辩称：同意永安财险汉中支公司的上诉请求。张鸣冬辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。尧荣俊辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原生判决在化解矛盾的同时极大地考虑了多名责任人及事故发生原因等因素，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财险宝鸡支公司辩称： 杨光富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计302093.43元；2、请求人民法院依法判令被告三、被告六在保险限额内承担保险责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2018年11月4日18时30分许，XX号XX沟向磨坝方向行驶，行驶至略阳县十天高速引线吴家营路段，在通往磨坝村岔路口处右转弯时，由于弯道过急，刘宾驾驶车辆倒车时，适遇张鸣冬驾驶尧荣俊所有的陕CXXXXX号车由十天高速路口向略阳县城方向行驶，由于刘宾驾驶车辆倒车时对后方车辆动向观察不周，加之所载钢管超出车厢且未放置警示标志，致使张鸣冬驾驶车辆XX号XX路线后，在向左打方向避让时将杨光富驾驶的陕FXXXXX号二轮摩托车刮倒，造成杨光富受伤，两车受损。事故发生后，略阳县交警大队勘验了事故现场，并依法对本次事故做出略公交认[2018]第2-110401号道路交通事故认定书，认定刘宾负事故主要责任，张鸣冬负事故次要责任，杨光富无责任。原告受伤后，先后在略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院及汉中市三二〇一医院心胸外科住院救治，住院治疗共计45天，康复性治疗共计18天。2019年2月13日，略阳县公安局交警大队委托陕西汉航法医司法鉴定所对原告进行伤情鉴定。陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2019年2月25日作出《 陕汉航司所[2019]法临鉴字第220号法医学某某鉴定意见书 》鉴定：1、被鉴定人杨光富闭合性胸部损伤致双侧多发肋骨骨折(右侧第13-10、左侧第3-6、9-12肋骨折)，其伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人杨光富胸11-12椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为九级伤残。3、被鉴定人杨光富脊柱多发棘突、横突骨折(颈5-7棘突及颈7右侧横突骨折、胸11椎体左侧横突骨折和腰1、2椎体左侧横突骨折)，其伤残等级评定为十级伤残。4、被鉴定人杨光富右侧下颌骨骨折内固定术及右侧4-9肋内固定术后，其二次手术治疗费用评估为壹万伍仟元，住院时间评估为三十天左右。5、被鉴定人杨光富闭合性胸部损伤双侧多发肋骨骨折，右侧下颌骨骨折，肺部感染，创伤性肺气囊肿，右侧血气胸，面部及耳部多处皮肤裂伤，腰1、2椎体左侧横突骨折，颈5-7棘突及颈7右侧横突骨折，胸11-12椎体及胸11椎体左侧横突骨折，双侧额部硬膜下积液，右侧颞顶部、颧部软组织肿胀并局部皮肤裂伤，双侧筛窦、上颌窦炎，胸骨骨折，双肺创伤性肺炎和双侧少量胸腔积液，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费2280元。被告二所有的陕FXXXXX号车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任保险限额为1000000元。交通事故发生于保险期间内。被告五所有的陕CXXXXX号车辆在被告六处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生于保险期间内。另查明，交通事故发生后，原告垫付医疗费56696.74元，被告三垫付医疗费10000元，被告四垫付医疗费51360元，被告六垫付10000元。还查明，原告母亲李某某，生于1943年XX月XX日，由杨光富等六子女共同抚养。一审法院认为，被告二所有的陕FXXXXX号车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，双方之间保险合同合法有效。被告五所有的陕CXXXXX号车辆在被告六处投保了交强险，双方之间保险合同合法有效。被告一与被告四驾驶上述车辆在保险期内发生交通事故造成原告杨光富受伤，被告三与被告六应当在保险责任限额范围内向原告杨光富承担赔偿责任。对于责任承担比例，被告一负事故主要责任，被告四负事故次要责任，结合交通事故的发生情况，认定被告一承担80%责任，被告四承担20%责任。对于赔偿数额的问题。原告已产生医疗费126831.74元，评估二次手术费15000元，合计141831.74元；对于残疾赔偿金，按2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算为153267.4元（33319元/年×20年×23%）；误工费按原告务工的情况及本县实际，酌定为150元/天，共计27000元（150元/天×180天）；护理费本院酌定110元/天，共计10230元（110元/天×93天）；营养费20元/天，共计1860元（20元/天×93天）；伙食补助费30元/天，共计2790元（30元/天×93天）；被扶养人生活费1930.27元（10071元/年×5年×23%÷6）；精神抚慰金3000元；鉴定费2280元；交通费本院酌定1000元；财产损失未提供证据证明，不予认可。医疗费由被告三在交强险限额内赔偿10000元，由被告六在交强险限额内赔偿10000元；残疾赔偿金由被告三赔偿122613.92元（153267.4元×80%），由被告六赔偿30653.48元（153267.4元×20%）。剩余医疗费、误工费、护理费、营养费等共计171922.01元，由被告三承担137537.608元（171922.01元×80%），由被告四承担34384.402元（171922.01元×20%）。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后三十日内向原告杨光富支付交通事故损害赔偿金260151.528元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内向原告杨光富支付交通事故损害赔偿金30653.48元。三、被告张鸣冬于本判决生效后三十日内向原告杨光富支付交通事故损害赔偿金34384.402元；四、原告杨光富于本判决生效后三十日内向被告张鸣冬退还垫付款51360。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，被告刘宾负担640元，被告张鸣冬负担160元。二审中各方当事人均无新证据提交，本院对一审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，杨光富受伤是因为刘宾倒车观察不周和张鸣冬驾车避让不及共同造成，故杨光富因本次交通事故所造成的损失应当由刘宾和张鸣冬各自驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿。一审法院仅判决二保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失属于适用法律错误，本院予以纠正。第二，关于责任比例问题。本案中，道路交通事故认定书中认定刘宾负本次事故的主要责任，张鸣冬负次要责任。一审法院将赔偿比例确定为80%和20%是自由裁量权的行使，也符合本案实际情况，本院不作调整。第三，关于误工费标准、误工费期限及交通费问题。一审中，杨光富提交的村委会证明和证人证言相互印证，能够证明其在城镇务工的事实，一审法院将误工费标准确定为150元/天符合本案实际情况；但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2019年2月24日，故杨光富的误工期限为141天（111天+30天）。一审法院认定误工期限错误，本院予以纠正。此外，交通费是因本次交通事故所产生的必然损失，一审法院酌情认定为1000元适当，本院不予调整。第四，对于鉴定费的承担。《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。故依据保险合同的约定，鉴定费不属于上诉人的理赔项目，应由侵权人与被侵权人按责任比例承担，一审将鉴定费算入损失总金额并判决由上诉人承担错误，本院依法予以纠正。根据一审确定的责任比例，由侵权人刘宾承担80%，即1824元；由侵权人张鸣冬承担20%，即456元。综上，杨光富因本次交通事故所造成的各项损失为：医疗费141831.74元（126831.74元+15000元）、残疾赔偿金153267.4元、误工费21150元（141天×150元/天）、护理费10230元、营养费1860元、住院伙食补助费2790元、被扶养人生活费1930.27元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计337059.41元。以上损失由永安财险汉中支公司和人寿财险宝鸡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿95288.84元；因张鸣冬所驾驶的机动车并未购买商业险，故剩余损失由永安财险汉中支公司在商业险内赔偿80%即101185.39元，由张鸣冬赔偿20%即25296.35元。综上所述，永安财险汉中支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；本院对一审判决适用法律错误的部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初451号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿杨光富共计206474.23元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿196474.23元；三、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿杨光富共计105288.84元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿95288.84元；四、张鸣冬赔偿杨光富损失25296.35元，因张鸣冬已垫付51360元，故杨光富应退还张鸣冬26063.65元；五、驳回杨光富的其他诉讼请求。以上赔偿款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担200元；由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担600元。永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已预交1600元，多预交的1400元予以退还，由其持据到本院领取；鉴定费2280元，由刘宾承担1824元，由张鸣冬承担456元。本判决为终审判决。  审 判 长  刘兴平    审 判 员  陈耀斌    审 判 员  李小艳 二〇一九年十月十七日法官助理    康  馨                             书 记 员    高  源    1