wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝0154刑申4号朱海东:你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对本院（2016）渝0234刑初213号刑事判决不服，以原审中无法证明涉案灯具就是申诉人生产并销售给惠州市奥嘉电子有限公司的；即便涉案灯具是佛山市电庄电器有限公司生产的，但是该批灯具是合格产品，没有以不合格产品冒充合格产品，鉴定程序不合法，应当由公诉机关委托鉴定；原判决事实不清、证据不足；你不构成生产、销售伪劣产品罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，重庆市开州区工商局在办理行政处罚案件中，其证据提取单上均有朱海东签名认可，证据提取单和行政处罚决定书等证据能够证明涉案灯具就是申诉人的公司生产并销售给惠州市奥嘉电子有限公司的。对于申诉人称该批灯具是合格产品，没有以不合格产品冒充合格产品，鉴定程序不合法，应当由公诉机关委托鉴定的问题，本院认为公诉机关委托鉴定机构鉴定是在所涉生产、销售的产品是否属于“以假充真”、“以次充好”、“以不合格产品冒充合格产品”难以确定的情况下进行委托鉴定，侦查阶段由公安机关委托鉴定符合法律规定，侦查阶段委托的鉴定能够确定的情况下公诉机关不再次委托鉴定不违反法律规定，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相关鉴定的鉴定资质，原判决采信鉴定报告予以认定犯罪事实并无不当。因此，申诉人以原审判决事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十月三十日附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条：申诉人对驳回起诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为不符合刑事诉讼法第二百五十三条和本解释第三百五十七条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条：人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异15号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，，住所地安徽省桐城市和平路**组织机构代码85390003-5。 负责人：梅青友，该支行行长。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市区羊子西路织机构代码74305781-7。 法定代表人：鲍光福，该公司经理。 被执行人：鲍光福，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：向荣，女，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐城支行（以下简称工行桐城支行）与安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城资产管理公司称，工行桐城支行与安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣金融借款合同纠纷案件执行过程中，申请执行人工行桐城支行已将其享有的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，工行桐城支行与安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司、鲍光福、向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宜民二初字第00233号民事调解书：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司偿还工行桐城支行借款本金980万元及相应利息、罚息；鲍光福、向荣对上述债务承担连带清偿责任；安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司承担本案的受理费、保全费共计48900元等。2015年7月1日，本院立案受理工行桐城支行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00310号]。2018年2月5日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00310号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2017年12月28日，工行桐城支行与长城资产管理公司签订债权转让协议，将其对被执行人享有的基于上述生效调解书确定的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并于2018年4月10日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00233号民事调解书、（2015）宜执字第00310号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行桐城支行将其生效判决确定的债权对外转让由长城资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故长城资产管理公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00233号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00233号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇一九年十月二十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1811-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾，董事长。被执行人：襄城县昂扬商贸有限公司，住所地：襄城县库庄乡关帝庙村。法定代表人：田二冲，经理。被执行人：襄城县宏益农业开发有限公司，住所地：襄城县日月谭路。法定代表人：韩蕾蕾，经理。被执行人：周燎原，男，1980年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张俊克，男，1984年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢汕汕，男，1986年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：田二冲，男，1987年5月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩蕾蕾，男，1986年12月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第40号公证债权文书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县昂扬商贸有限公司、襄城县宏益农业开发有限公司、周燎原、张俊克、谢汕汕、田二冲、韩蕾蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县昂扬商贸有限公司、襄城县宏益农业开发有限公司、周燎原、张俊克、谢汕汕、田二冲、韩蕾蕾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十七日书记员  杨 凡
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初890号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈凤块。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈凤块电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执531号之一申请执行人：云南何源消防科技有限公司。地址：云南省昆明市官渡区关上银海尚御1幢1单元808号。法定代表人：何祥书，该公司总经理。被执行人：德宏州勐昌房地产开发有限公司。地址：芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐，该公司总经理。云南何源消防科技有限公司与德宏州勐昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3103民初746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南何源消防科技有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司向申请执行人云南何源消防科技有限公司支付工程款600000.00元；2.由被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司向申请执行人云南何源消防科技有限公司支付实现债权的费用40000.00元。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月6日、9月9日、10月16日，通过网络查控系统查询被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司列入了限制高消费名单。2、2019年6月14日，向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2019年10月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司名下的不动产，反馈名下有一宗土地，经核实该土地已开发为楼盘，并已出售，部分房产、商铺我院及公安已查封，但因涉及到政府税费问题目前不能办理产权证，故查封的房产无处置条件。4、经核实，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司的法定代表人罗勐已死亡，现该公司无继受人，无办公场所。5、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币640000.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币640000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月二十三日书记员  伍宇云
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1984号原告：京山市美涂士漆经营店，住所地京山市经济开发区京源大道建材大市场********，统一社会信用代码92420821MA4B6UK57T。经营者：黎首强，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑陈，男，1978年8月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山市美涂士漆经营店与被告郑陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告京山市美涂士漆经营店的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告郑陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款37570元并赔偿逾期付款损失（以37570元为基数，从2019年1月19日起，按年利率9%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事油漆、涂料销售的个体工商户，被告多次在原告处赊购涂料。2019年1月29日，经双方结算，被告下欠原告货款37570元，并向原告出具了借条。原告多次催讨此款未果，遂诉至本院。被告郑陈未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，且有原告提交原告营业执照、经营者黎首强身份证、欠条一张为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告依约向被告提供了货物，被告未按约定支付价款。双方于2019年1月19日进行结算，被告应在当日支付价款，逾期不付应承担违约责任。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告立即支付货款37570元及逾期付款损失（以37570元为基数，从2019年1月19日起，按年利率9%计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郑陈于本判决生效之日起三日内支付原告京山市美涂士漆经营店货款37570元及逾期付款损失（以37570元为基数，从2019年1月19日起，按年利率9%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告郑陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一九年十月二十九日法官助理梁帅毫书记员张莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6860号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**涪**2-6。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈辉玉，女，1972年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司（以下简称广丰物业公司）与被告陈辉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告广丰物业公司的委托诉讼代理人冯杰（特别代理）到庭参加诉讼；被告陈辉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广丰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠缴的住宅物业费369.9元、庭院与消防分摊费47.06元、违约金371.72元，以及2017年前总欠款1403.03元，共计2191.71元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，原告与“龙湾南湖MOCO”业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告向被告居住的该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算：住宅1.1元/月/平方米（含电梯费，其中物业服务费0.85元/平方米，电梯日常运行费0.25元/平方米）。被告系“龙湾南湖MOCO”小区房屋业主，建筑面积37.36平方米。根据合同约定，现被告已拖欠2017年前总欠款1403.03元，以及自2017年1月1日至2018年6月30日期间住宅物业费369.9元、2016年12月25日至2018年6月30日期间庭院与消防分摊费47.06元，违约金371.72元，共计2191.71元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告书面催收，被告仍拒不履行缴费义务，望法院判如所请。陈辉玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告广丰物业公司与涪陵“龙湾南湖MOCO”业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告广丰物业公司向该小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅按1.1元/月·平方米。被告居住该小区1-8-10号房屋的建筑面积为37.36平方米。因被告拖欠2017年前总欠款1403.03元，以及自2017年1月1日至2018年6月30日期间住宅物业费369.9元、2016年12月25日至2018年6月30日期间庭院与消防分摊费47.06元，违约金371.72元，共计2191.71元。原告催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告在庭审中的陈述和原告提交的物业服务合同、物业人员的劳动合同、物业收款依据、分摊费依据、催收通知书及照片、房屋产权查询信息等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告广丰物业公司与涪陵“龙湾南湖MOCO”业主委员签订的“龙湾南湖MOCO”小区《重庆市物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。因业委会是各业主推选的而代表各业主行使权力，故其与原告签订的物业服务合同对各业主具有约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，二被告不按期交纳相关费用，属违约行为，依法应承担相应违约责任，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉玉在本判决生效后十日内支付原告重庆广丰物业服务管理有限公司截止2018年6月30日所欠的物业服务费、庭院与消防分摊费等共计人民币1819.99元。如果被告陈辉玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉玉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐东二〇一九年十月十六日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保58号申请人：河南伟华交通设施有限公司，统一社会信用代码：91410727MA46GNLB37，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区**。法定代表人：张振晗。被申请人：常怡兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，被申请人：周口市汽车运输集团总公司项城公司，统一社会信用代码：9141168171125711XY，住，住所地：项城市交通东路定代表人：翟首兴。申请人河南伟华交通设施有限公司于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常怡兵驾驶被申请人周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫Ｐ×××**号普通客车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常怡兵驾驶被申请人周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫Ｐ×××**号普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费220元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十月二十五日书记员  韦一璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢456号之四 申请执行人：陈永利，住开鲁县。 被执行人：孙久飞，住开鲁县。 申请执行人陈永利与被执行人孙久飞买卖合同纠纷(2010)开民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月17日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人一个信用社账户及一个财付通账户存款进行冻结并扣划。其余账户内只有零星存款或没有存款，申请执行人不要求冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月九日 书记员  张金鹏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1127执568号申请执行人朱晓玲，女，1984年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人王超胜，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初字1941号民事调解书，已向被执行人王超胜发出执行通知书，责令被执行人王超胜向申请执行人朱晓玲支付申请执行款0.8万元，申请执行费50元，但被执行人王超胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王超胜银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一九年十月二十二日书记员  汤少琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保309号 申请人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人李桂屏，董事长。 委托诉讼代理人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜英卓，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所吉林省吉林高新区。 法定代表人徐天舒，总经理。 被申请人徐天舒，男，1971年7月1日生，住吉林省吉林高新区。 被申请人辛菊，女，1973年10月18日生，住吉林省吉林高新区。 本院在审理申请人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司与被申请人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司、徐天舒、辛菊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司于2019年10月18日向本院提交财产保全申请并提供被申请人财产保全线索，请求对被申请人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司、徐天舒、辛菊名下价值2,812,960元的财产予以保全，担保人太平财产保险有限公司长春市分公司提供担保。 本院经审查认为,申请人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 查封、冻结吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司、徐天舒、辛菊名下价值2,812,960元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 书 二〇一九年十月十八日 法官助理  富奕嘉 书 记 员  尚明明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5421号 申请执行人：冯同齐,男,1986年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘洋，男，1984年11月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区. 被执行人：周绍荣，女，1962年08月11日出生，汉族，，住安庆市岳西县。 关于冯同齐申请执行刘洋、周绍荣民间借贷一案，被执行人刘洋、周绍荣应支付申请执行人冯同齐本金46000元，案件受理费1080元，并承担案件执行费590元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘洋、周绍荣的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘洋、周绍荣有财产可供执行。申请执行人冯同齐也未能提供被执行人刘洋、周绍荣有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘洋、周绍荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹天赐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢250号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地:大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：孟军,系该行行长。被执行人：梁彤,女,汉族,1970年4月25日出生,住大连市中山区。被执行人：张贵强,男,汉族,1970年10月20日出生,汉族,住大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人梁彤、张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）大民三初字第31号民事判决书,已经发生法律效力。本院于2019年4月16日依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人在约谈笔录中申请对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1242号申请执行人:王连民，男性，汉族，1967年03月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷均汉，男性，汉族，1965年01月13日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王连民与被执行人雷均汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000元,并承担诉讼费1750元、执行费2330元。本案在执行过程中，本院已在另案中查封了被执行人所有的陕AXXXXX号车辆，但未成功扣押，现本院依法对被执行人的银行账户、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，并对其进行了限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十月二十九日书  记  员   蒲  创 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3395号 申请执行人：黄江涛，男，汉族，1995年7月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何小菊，女，汉族，1986年4月9日出生，湖南省隆回县。 申请执行人黄江涛与被执行人何小菊劳务合同纠纷一案，（2019）湘1002民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何小菊的财产进行了查控： 一、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何小菊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何小菊不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人何小菊采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人何小菊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人何小菊住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为9401元，尚有9401元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何小菊进行了调查，未发现被执行人何小菊可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何小菊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2439号 原告：孔祥贵，男，汉族，1967年12月6日，住所地吉林省辽源市。 被告：中国人民武装警察部队辽源支队。 负责人：姜军，支队长。 委托代理人：高朋，政治部副主任。 委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 原告孔祥贵与被告中国人民武装警察部队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥贵，被告武警辽源支队委托代理人高朋、武宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告西一栋温室经济损失每年壹万元整（￥10,000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由温室大棚始建于1997年，中国人民警察武装部队辽源市支队于2006年建楼，原告于1997年购买了温室，从事温室蘑菇种植及销售。该温室系七一村委会所建，后被告毗邻原告温室正南偏西处新建武装部队办公楼，直接影响到原告蘑菇及温室的采光，导致原告经济收入大幅减少，原告与被告协商解决未果，故原告根据法律的相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 武警辽源支队辩称：被告武警部队认为原告的诉求不能成立。1、在原告的诉求主张没有相关证据和依据能够证实诉求的合理性。2、我们武警支队经军地有关部门批准，于2005至2007年将部队营房迁至山湾七一村，于2008年7月10日军营办公楼房整体竣工。该楼房及军营围墙建成后，与原告农作物大棚有一段距离武警部队的办公楼房高是24米，办公楼距围墙最短距离是36米。军营的围墙高是1.8米，距离农作物大棚约4米，按照我们国家有关规定，建筑物的距离是符合规定的。所以原告主张的诉求我们不能认同。3、原告所说因温室采光被遮挡，经济收入减少，每年要求1万元损失，这种主张是原告方口头表述，没有任何证据和依据来证实诉求的合理性、合法性。 经审理查明：2006年4月30日，武警辽源支队经辽源市规划管理处同意，选址在本市寿山镇七一村建设武警指挥中心（即武警部队办公楼）项目。该项目于2006年10月1日开工建设，于2008年7月10日竣工验收。武警部队办公楼高24米，办公楼距北侧院围墙最宽处39.4米，最窄处36.2米，北侧院围墙高1.8米。2009年12月10日，寿山镇七一村委会与武警辽源支队双方指界人实地踏勘、核实，确认无误，出具土地权属界线协议书，载明“边界以武警支队现有院墙为界”。2014年9月10日，武警辽源支队（甲方）与寿山镇山湾乡七一村6户村民（乙方）签订《协议书》，赵亚芹、徐艳华、徐厚臣、孔祥贵、邱红霞、曲洪香在乙方代表处签字。《协议书》约定：甲方办公楼冬季对后侧临近种养殖大棚局部遮挡，经甲、乙双方友好协商，签订本补偿协议：一、甲方承诺对楼房遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，6户共补偿人民币陆仟肆佰元（六户共有大棚8座），以后再增加大棚个数补偿款不变。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式七份，甲方执一份，乙方6户农户各执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2016年12月31日自行废止。上述协议已经履行完毕。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、鉴定武警辽源支队办公楼是否对申请人的温室大棚采光存在影响进行鉴定；2、如果采光存在影响对是否造成植物的产量减少进行鉴定；3、对减产造成的损失进行鉴定。本院针对原告的申请委托相关鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定意见，将委托退回本院。 上述事实，有《协议书》、《建设项目选址意见书》、《竣工工程验收备案表》、《宗地图》、《土地权属界线协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对被告存在过错行为、原告产生了损失及被告的过错行为与原告所产生的损失之间存在因果关系承担举证证明责任，原告亦应当举证证明被告的办公楼对原告的温室大棚是否挡光、如果挡光，挡光是否造成了种植物的产量减少、以及挡光对造成温室大棚作物减产的损失价值。在诉讼中，本院依原告申请，委托相关鉴定机构对上述申请事项进行评估，但相关鉴定机构无法就上述申请作出鉴定意见。按原告提供的现有证据不足以证明历年来温室大棚种植作物情况和因挡光造成了其温室大棚每年减产损失10000元的损害后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孔祥贵的诉讼请求。 案件受理费25元，由孔祥贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  顾 湘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5596号原告：陆玉花，女，汉族，1981年11月19日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高誓苑、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：刘书兰，女，汉族，1964年2月15日生，住河南省荥阳市。被告：王孟全，男，汉族，1965年5月23日生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告陆玉花与被告刘书兰、王孟全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉花的委托诉讼代理人高誓苑，被告刘书兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。被告王孟全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费31608.73元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费42457.81元、护理费19480元、残疾器具辅助费157.22元、鉴定费1900元、交通费680元，扣除被告垫付2000元，以上共计97393.76元。后续治疗费用待后续治疗实际产生后再行起诉。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，刘书兰驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省郑州市交通路由南向北行驶至交通路与陇海路交叉口右转弯时，与陆玉花由西向东步行至此处，双方发生交通事故，致陆玉花受伤。2019年3月3日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定刘书兰负事故全部责任，陆玉花无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。被告刘书兰辩称，事故发生后，为原告缴纳住院费用2000元，支付护理费3040元。车辆投有交强险，扣除保险公司应承担部分，剩余合理损失我同意承担。被告王孟全未答辩。本院认定事实如下：2019年1月15日8时34分许，刘书兰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市交通路由南向北行驶至交通路与陇海路交叉口右转弯时，与陆玉花由西向东步行至此处，双方发生交通事故，致陆玉花受伤。2019年3月3日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定刘书兰负事故全部责任，陆玉花无责任。事故发生后，陆玉花被送往郑州市骨科医院住院治疗。2019年2月3日陆玉花出院，住院19，住院19天住院医疗费30785.05元、门诊费用192.8元，急诊费用359.88元。原告支付郑州大学第五附属医院门诊检查费140元。因病情需要，原告在郑州福郎中大药房连锁有限公司十二分店购买双环醇片花费131元；在河南省医药超市有××片、腋下拐花费157.22元。被告刘书兰为原告陆玉花垫付医疗费2000元、护理费3040元。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对陆玉花伤情进行伤残等级鉴定，对陆玉花的护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行评定。2019年8月20日，该所作出豫同一司鉴所[2019]临鉴字第0738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆玉花伤情达不到伤残等级；损伤后护理期2个月，营养期3个月，误工期5个月；其左内踝骨折内固定物取出费用约10000元。陆玉花支付鉴定费1900元。事故发生前，陆玉花在中国邮政集团公司郑州市陇海中路邮政所工作。刘书兰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省金融业平均工资为103314元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘书兰在本次事故中负事故全部责任,对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告王孟全承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费31608.73元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费1800元（20元×90天），依据原告伤情、住院时间、住院时间及鉴定意见支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情、鉴定意见以及误工期间工资发放流水，本院支持28278.21元（103314元÷365天×150天-2234.22元-2744.3元-2944.3元-2944.3元-3312.48元）。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院期间、住院期间护理情况及鉴定意见9600元（3040元÷19天×60天）。原告主张的残疾器具辅助费，依据原告提交的票据，本院支持105.88元。原告主张的鉴定费，因原告伤情未达到伤残等级，依据原告提交的相关票据，本院支持600元。原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间、住院时间500元。综上，原告的损失为医疗费31608.73元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费28278.21元、护理费9600元、残疾器具辅助费105.88元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计73442.82元。对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费28278.21元、护理费9600元、残疾器具辅助费105.88元、交通费500元，共计48484.09元；原告的剩余损失24598.73元，扣除被告刘书兰为原告垫付费用5040元，余款19918.73元，由被告刘书兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉花各项损失48484.09元；二、被告刘书兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉花各项损失共计19918.73元；三、驳回原告陆玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告陆玉花负担299元，被告刘书兰负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月十一日书记员  付屹立
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初104号原告：李某，女，汉族，1978年6月5日出生，住甘肃省永登县，现住兰州市安宁区。被告：杨某1，男，汉族，1978年3月20日出生，住甘肃省永登县，现住兰州市安宁区。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1均到庭参加了第一次开庭审理。第二次开庭被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告自2019年2月1日起每月支付孩子抚养费1500元至孩子满18周岁时止；3、原告的治疗费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为：甘永结字01081167号。婚后双方于××××年××月××日生育一子杨某2。因婚前缺乏了解，双方在学识、生活等各方面均不同，被告大男子主义思想严重，性格爆裂，经常对原告恶言恶语甚至殴打原告，几次将原告殴打致伤，先后导致原告左胳膊骨头被打断、胸部和背部严重受伤、呼吸困难，原告住院治疗。原告已三次起诉要求离婚，均未被判离。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：因被告的家庭暴力行为，请求判令被告一次性向原告赔偿20000元。其他诉讼请求未予变更。后原告再次变更，自愿放弃第三项诉讼请求。本院予以准许。被告杨某1辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。被告确实将原告左胳膊骨头打断，但被告陪同原告去医院就诊并支付了医疗费，不应再向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。双方在共同生活期间，由于性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告存在殴打行为致使原告受伤，逐渐导致夫妻感情淡漠。2013年1月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好。但双方关系未能得到有效改善，2013年11月，原告再次诉至法院请求离婚，经法院调解，原告主动撤诉。双方共同生活至2019年1月，原告第三次向法院起诉要求离婚，形成本案纠纷。经查明，双方夫妻共同财产为原告名下甘Ａ×××**号北京现代牌轿车一辆及被告名下凯马牌载货汽车一辆。原告举证债务有2013年7月10日以原告名义向王媛媛举债30000元及2018年7月8日以原告名义向赵金梅举债20000元，对该两笔债务，原告明确表示愿意自行偿还。本院认为，原、被告在婚后共同生活中因性格不合及家庭琐事等原因经常发生争执甚至打架，导致夫妻感情受到严重影响。婚姻是一种身份关系的缔结，有赖于双方良好的夫妻感情和信任以及对儿女的共同呵护之心，原告多次起诉离婚，虽经法院耐心调解和好或撤诉，但在其后的共同生活中，依然没有培养起良好稳固的夫妻感情，原告执意第三次起诉离婚，说明双方已无和好可能，应当尊重现实情况，准予双方离婚。关于孩子抚养问题。经征询孩子意见及有利于孩子方便生活、健康成长的考虑，本院确定婚生子杨某2由原告抚养为宜，被告应每月承担900元抚养费至孩子年满18周岁时止。夫妻共同财产原告名下甘Ａ×××**号北京现代牌轿车一辆及被告名下凯马牌载货汽车一辆，维持现状不变，甘Ａ×××**号北京现代牌轿车一辆归原告所有，凯马牌载货汽车一辆归被告所有。原告举证的其个人名义向王媛媛举债30000元及向赵金梅举债20000元，原告明确表示愿意自行偿还，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃因家庭暴力而请求损害赔偿20000元的诉讼请求，本院认为该决定系原告对自己实体权利进行的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告李某抚养，被告杨某1自判决生效后次月起每月支付孩子抚养费900元至孩子年满18周岁时止；三、在不影响孩子正常生活学习的前提下，被告杨某1每月探视孩子2次；四、夫妻共同财产甘Ａ×××**号北京现代牌轿车一辆归原告李某所有，凯马牌载货汽车一辆归被告杨某1所有；五、以原告李某名义向王媛媛、赵金梅举债的50000元债务，由原告李某自行偿还；六、原告李某自愿放弃因家庭暴力而请求损害赔偿20000元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一九年十月二十五日法官助理陈亚婷书记员刘晋延
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1550号上诉人(原审被告):浙江田和农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路********，统一社会信用代码：91330110325594142D。法定代表人：余福海，总经理。被上诉人(原审原告):重庆恒都食品开发有限公司，住所，住所地重庆市丰都县高家镇新区(食品工业园区)社会信用代码：9150023056562999X8。法定代表人：冯纪宇，总经理。上诉人浙江田和农业发展有限公司因与被上诉人重庆恒都食品开发有限公司仓储合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院分别于2019年7月29日、2019年8月12日按上诉人邮寄上诉状时邮件所写地址以及上诉状所载地址（公司住所地）向浙江田和农业发展有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。虽该《交纳诉讼费用通知书》邮件均被退回，但依法视为已送达至上诉人。现上诉人浙江田和农业发展有限公司未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江田和农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十月十七日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2719号 原告陶春明，男，1982年12月27日生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告赵著明，男，1964年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告陶春明与被告赵著明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告陶春明及委托诉讼代理人龚世春，被告赵著明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等69874元。事实与理由：2018年11月29日，被告驾驶自己的川Ｅ×××××号摩托车搭乘原告行驶至仙人阁时因操作不当，撞倒路边树木倒地，导致该车、路边设施受损及原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告辩称：对于事故的发生是我的责任，应该赔偿，因为当时我们双方都喝了酒，在事故发生时，原告还抱住我的，导致双方都受伤了，我受的伤比原告还严重，现我与妻子早已离婚，还有我的母亲需要赡养，家庭经济困难，没有钱赔偿原告，原告请求的金额过高了，最多赔偿100元。 经审理本院认定如下事实：原、被告系工友，在同一工地上务工，平时关系较好，2018年11月29日中午，双方邀约在一起吃饭和喝酒，酒后又邀约一起去钓鱼，随后被告驾驶自己的川Ｅ×××××号摩托车搭乘原告行驶至仙人阁时因操作不当，撞倒路边树木倒地，导致该车、路边设施受损及原、被告受伤的交通事故。事故发生后，经珠海市交通警察支队高栏港大队责任认定：赵著明未注意观察路面情况、未确保行车安全，应承担事故全部责任，陶春明不负事故责任。原告受伤后，经珠海市平沙医院住院治疗62天，发生医疗费48367.4元，出院医嘱：院外休息2月，加强营养。2019年2月1日，原告在叙永县字医院住院治疗48天，发生医疗费18990.5元，出院医嘱：休息2月。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述；出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告因交通事故受伤的事实存在，原告明知双方均喝了酒，却要求被告驾驶摩托车去钓鱼，且要求搭乘被告的摩托车，对事故的发生存在过错，应承担部分责任，综合本案实际情况，本院酌情确定原告与被告按4：6分担责任。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费67357.9元。 2、护理费13200元（住院110天×120元/天）。两次住院出院医嘱均未注明需要护理，故本院原告主张院外护理费不予支持。 3、误工费20400元（170天×120元/天）。原告住院110天，出院后休息2月，属于正常恢复休息时间，故本院对原告主张误工期170天予以支持。误工费标准，因原告未提供其工资收入的相关证据，本院酌定为120元/天。 4、住院伙食补助费3300元（110天×30元/天）。 5、营养费酌定为3300元。 6、交通费酌定为500元。 以上合计108057.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告陶春明因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计108057.9元,由被告赵著明于本判决生效后3日内赔偿原告64834.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，由原告负担300元，被告负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十月十四日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执487号 申请执行人:陕西连邦律师事务所,住所地西安市雁塔区。 被执行人:苏卓晴，男性，汉族，1985年07月29日出生，住咸阳市杨凌区。 申请执行人陕西连邦律师事务所与被执行人苏卓晴委托合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初15886号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏卓晴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西连邦律师事务所向本院申请强制执行，申请执行的标的为73320元及迟延利息，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苏卓晴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权73320元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初360号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某甲，男，1996年4月26日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年7月9日3时许，被告人李某甲在邯郸市邯山区如家酒店420房间与女青年高某自愿发生性关系后，于当日5时许趁高某熟睡之际，用其指纹将手机解锁，从高某手机微信账户内转款4950元，之后，被告人李某甲独自离开酒店回家。 当日9时许，公安人员根据被告人李某甲在如家住宿的身份信息将其在家中抓获，追缴现金4950元，现已发还被害人高某。 被告人李某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十月十八日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1900号之一 申请执行人：徐泽峰，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐泽峰与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7920元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车；已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2193号 异议人（被申请人）：张平忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 申请保全人：张平力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理张平力与张平忠等损害股东利益责任纠纷一案中，根据张平力的财产保全申请，本院对张平忠的财产采取保全措施，张平忠向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张平忠向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人张平忠自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张平忠撤回执行异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年十月十六日 书记员  李小涛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2813号原告：尹艾连，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住涟水县。被告：庄早亮，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告尹艾连与被告庄早亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹艾连诉称:原告与被告于2018年8月10日签订合同，由原告租用被告机型为众友—921挖掘机一台，到安徽省205国道做土方工程，被告庄早亮于8月14日进场，工地为其办理了进场手续，并给机械加满了油（柴油309升，按当时价格每升6.68元，计币2064元），被告进场后未干活，也未得到工地及原告许可，私自退场回家。施工单位按照加油总量扣除了原告租金款。被告自行退场属违约行为，给原告造成很大损失。按照合同第四条规定应赔偿原告租金24000元，带油退场理应赔偿2064元，因被告不能按约定时间进场，赔偿原告损失2000元，合计28064元，被告承担本案诉讼费用。被告庄早亮辩称：经过原告电话同意进场的，被告没有违约，原告说的和做的不一致，被告没有及时给付被告垫付的挖掘机运输费用，被告对原告不信任。不同意赔偿原告损失。本院经审理查明以下事实：因安徽省桐城至冶山段一级公路改建工程需要，被告租赁原告挖掘机，2018年8月10日，原、被告签订书面合同，约定：“甲方：尹艾连乙方（车主）：庄早亮甲、乙双方就路达三标段工程机械达成租用协议如下：1、甲、乙双方均同意就安徽天长路达三标段机械租赁合作经营。时间暂定一年。每月租赁费24000元，甲方每月从租金中提取1000元作为杂支费用。每月工时不超过260小时，超过260小时按每日平均工资支付加班费。2、进场平板车运输费用由甲方负责，回家收场平板车运费由乙方负责。前三个月甲方向乙方每月支付5000元生活费用。三月后甲方付清前两个月租金，押一个月租金。第三个月后每两个月结算租金，甲方延迟付款造成停工由甲方赔偿，合同到期后甲方一次性付清全部租金。3、合同期限从2018年8月10日至2019年8月10日。4、每月维修时间两天。超过2天按月平均工资扣除租金，因乙方原因停工、退场等由乙方负责并承担一个月租金。乙方如不能按期进场，承担甲方2000元损失。如乙方无故中途退场扣除一个月租金，甲方中途无故辞退造成损失，由甲方赔偿一个月租金。中途双方不得报停。5、安全防范事故由乙方负责，因乙方原因造成事故，由乙方承担责任。乙方必须服从工程指挥部管理，因管理问题形成后果，由乙方负责。6、未尽事宜协商解决，合同签订后立即生效，合同由当事人自己保管。合同签订地点：涟水县涟城镇甲方：尹艾连（签名）乙方：庄早亮（签名）……”合同签订后，被告于8月13日将挖掘机运送到合同约定的安徽工地，原告即联系安排被告挖掘机到工地指定地点加了309升柴油（价值2064元），被告即向原告索要被告垫付的挖掘机运输费用，原告没有及时给付。8月15日，被告以原告没有及时协调好施工单位让其挖掘机进行施工为由，私自将挖掘机退场。施工单位与原告结算时扣除了被告挖掘机加油费用2064元。审理中，被告出示与原告的电话录音，证明其在进场前电话征求原告是否需要把合同的起始日期修改一下，在原告同意的情况下进场。被告认为原告以其私自退场主张违约金24000元过高，请求法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告经过协商自愿签订了挖掘机租赁合同，该合同依法成立，对原、被告具有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。被告到安徽工地后，在原告协调施工单位安排其挖掘机加油后，被告以原告没有及时协调好施工单位让其挖掘机进行施工为由，私自将挖掘机退场，其行为构成违约，应承担违约责任。结合给原告造成损失等情况，双方约定的违约金24000元过高，本院酌定被告承担2400元的违约责任。关于原告主张被告未按期进场，要求被告赔偿损失2000元，因合同没有明确约定进场时间，加之被告在进场前电话征求过原告是否修改合同起始日期的意见，原告没有要求修改，视为原告默许被告迟延进场，故对原告的该项主张本院不予支持。因被告私自退场，施工单位与原告结算时扣除了被告挖掘机加油费用2064元，该费用应由被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄早亮于判决生效后十日给付原告尹艾连加油费用2064元、违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告庄早亮负担50元，原告451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）审 判 长  刘加翀人民陪审员  常 鹏人民陪审员  徐永庆二〇一九年十月二十日书记员李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2088号之一申请执行人：罗娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人罗娟与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）鄂1202民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪丽萍、陈锐应于2017年1月8日前偿还申请执行人罗娟借款本金15万元，并支付利息（2016年12月31日之前下欠利息25000元和2016年12月31日之后利息，利息按月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至本金还清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人罗娟向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月31日向被执行人汪丽萍、陈锐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人所有财产，由于被执行人汪丽萍、陈锐无法清偿所有债权，债权人已向本院申请参与分配，本院已受理债权人分配申请，对被执行人已查控财产暂无法处置。申请执行人罗娟第一次参与分配已领取15000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗娟本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人罗娟债权尚余135000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人汪丽萍、陈锐现有财产已采取查控措施，由于被执行人无法清偿所有债权，债权人已向本院申请参与分配，本院已受理债权人参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2088号案件终结本次执行程序。被执行人汪丽萍、陈锐负有继续向申请执行人罗娟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002财保13号   申请人：闫高翔。   被申请人：李钧毅。   申请人闫高翔于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李钧毅在巴里巴盖垦区人民法院执行款370 000元。闫高翔提供中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的诉讼保全责任保险单（保单号）作为担保。   本院经审查认为，申请人闫高翔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李钧毅在新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院的执行案款370 000元，冻结期限为一年。   案件申请费2370元，由申请人闫高翔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员张 哲       二〇一九年九月二十九日        法官 助理   刘 媛   书 记员 徐 杉        1
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1555号原告：北京高中压阀门科技有限责任公司，统一社会信用代码91110117MA0036AE8X。住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：张小伟，男，1984年2月28日出生，汉族，系该公司销售经理，住义马市毛沟常苑**，代理权限为特别授权。被告:义马煤业综能新能源有限责任公司，统一社会信用代码91411200689744121E。住所地义马。住所地义马市马庄煤化工产业聚集地>法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，男，1985年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住河北邯郸市邯山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告北京高中压阀门科技有限责任公司（以下简称北京阀门公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告北京阀门公司委托诉讼代理人张小伟、被告义煤综能公司委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京阀门公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告已到期货款229883.5元以及利息和违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，被告开始向原告采购阀门。至2018年4月，被告累计拖欠货款229883.5元。原告多次催讨货款，被告拒不支付，原告认为原被告之间已经签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货款且开票挂账之后，却拒不支付货款，属违约行为，应该承担相应的违约责任。特此起诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告义煤综能公司辩称，对欠款数额无异议，对于违约金方面，合同中没有载明，我方不予认可，关于利息方面，合同中并没有约定利息，我方认为利息应当从起诉之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（2017年12月至2018年4月原被告之间签订的供货合同五份;2017年1月、2017年3月，被告方发出的供货通知书两份。），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年12月，原告北京阀门公司与被告义煤综能公司签订合同编号为“ZN-GX-2017-CLCG-081”手动阀供货合同一份，2017年12月31日，签订合同编号为“ZN-GX-2017-DCDX-011”手动阀代销合同一份，2018年1月签订合同编号为“ZN-GX-2018-CLCG-014”手动阀供货合同一份，2018年3月签订合同编号为“ZN-GX-2018-CLCG-084”手动阀供货合同一份，2018年4月签订合同编号为“ZN-GX-2018-CLCG-100”低温手动阀供货合同一份；2017年3月21日被告向原告出具的供货通知书一份,2018年1月3日，被告向原告出具的供货通知书一份。合同生效后，被告陆续支付原告货款，截止2019年，原告起诉前，被告义煤综能公司尚欠原告北京阀门公司到期应付未付的货款为229883.5元。该应付货款系双方签订的五份供货合同欠余款的总和，双方已无法核实229883.5元未付货款出现在五份合同中的份额。本院认为，原告北京阀门公司与被告义煤综能公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方的供货合同里，在结算方式中载明：“买方挂账后付款”。被告义煤综能公司未按约定支付原告货款已构成违约，故原告要求被告义煤综能公司支付货款229883.5元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无法确认所欠货款在每一份合同中的份额，故关于利息的计算日期，以最后一份合同签订之日（2018年4月）起计算为宜。关于原告诉请中的违约金，因双方合同中未载明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告北京高中压阀门科技有限责任公司货款229883.5元及逾期付款利息（利息自2018年4月1日起计，至还款之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告北京高中压阀门科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 杜琪琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1971年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄丽华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,234.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,234.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3464号上诉人（原审第三人）：王鲲鹏，男，汉族，1980年8月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王正，男，汉族，1948年3月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：河南祥和包装材料有限公司。住所地：河南省封丘县产业集聚区工业一路西段。法定代表人：王正，该公司总经理。上诉人王鲲鹏因与被上诉人王正、原审被告河南祥和包装材料有限公司公司解散纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鲲鹏以双方同意和解为由，于2019年9月29日向本院申请撤回对被上诉人王正的上诉。本院认为，王鲲鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鲲鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王鲲鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十月八日法官助理张洪雨书记员刘星月
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4308号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**。法定代表人：刘进华，董事长。委托代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：刘秋，女，1978年9月3日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告刘秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并告知济南齐华物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告济南齐华物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 宫献珍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3530号原告庞冲，女，1982年10月12日出生，汉族，住涿州市委托代理人康玉艳，涿州市华阳法律服务所法律工作者。被告涿州市美利美商贸有限公司（住所地：涿州市淸凉寺办事处范阳中路**，统一社会信用代码：911306810894280615）。法定代表人王健，该公司经理。被告周永亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住涿州市原告庞冲与被告涿州市美利美商贸有限公司、周永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞冲委托代理人康玉艳到庭参加诉讼，被告涿州市美利美商贸有限公司、周永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8732.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日和2018年8月15日向被告送货，两次货款共计8732.4元，被告没有支付货款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延支付时间。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，以维护合法权益。涿州市美利美商贸有限公司、周永亮经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，原告于2018年6月7日和2018年8月15日向被告涿州市美利美商贸有限公司送货，两次货款共计8732.4元。2019年3月7日被告涿州市美利美商贸有限公司为原告出具供应商往来对账单，该对账单显示应付原告货款8732.4元。后被告未支付上述货款。以上事实，有食品配送单及对账单及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告涿州市美利美商贸有限公司存在债权、债务关系。原告为其提供货物，被告应支付相应货款，原告要求被告涿州市美利美商贸有限公司支付货款8732.4元，本院应予支持。被告周永亮系涿州市美利美商贸有限公司股东，原告要求周永亮支付货款，未提交证据予以证明，对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告涿州市美利美商贸有限公司于本判决生效后十日后支付原告庞冲货款8732.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市美利美商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6200号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢342号之三 申请执行人：宋明阳，男，1934年9月17日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋健（宋明阳之女），女，1970年4月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：马永渝，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：苏冰，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人宋明阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民再3号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金17万元、保全费1370元、受理费3700元、本案执行费2526元。 本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人苏冰的银行存款96760元外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人马永渝、苏冰发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十二日 书记员 钟成丽
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2327号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：石宝明，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：钟增明，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告石宝明、钟增明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以已和石宝明庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月三十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6545号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：裴存岭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告裴存岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告裴存岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金23,486.16元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为2106.77元、滞纳费为2279.93元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月6日，被告向原告申请贷款。2016年5月10日，双方签订（2016）年消借第0506006721号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度70,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年5月11日原告向被告放款70,000元，同日扣除贷款动用费2100元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告裴存岭未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年7月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日被告偿还利息77.22元，9月21日原告扣收滞纳费0.07元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金23,486.16元。 本院认为，被告裴存岭向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告裴存岭签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.07元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为21,386.16元（23,486.16元-2100元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴存岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金21,386.16元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息77.22元、滞纳费0.07元）。 案件受理费减半收取计248元，由被告裴存岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1553号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19725号原告：温泽淋，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：温嘉欣（原告女儿），住广东省深圳市宝安区。被告：孙红军，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，原告温泽淋与被告孙红军房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泽淋及其委托诉讼代理人温嘉欣到庭参加诉讼。被告孙红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽淋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所拖欠租金及水电费共计31178元。事实与理由：原告与被告于2016年5月18日签订租赁合同，原告将坐落于中山市东区白沙湾村涌下直街**巷**号的房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2016年5月18日至2019年5月17日，共计36个月。租金为每月3000元，付款方式为每月23号前支付，水电费由被告负担。2018年6月23日起，被告拖欠交纳房屋租金及水电费，经原告多次催收仍未还款，被告于2019年3月16日搬离原告房屋，尚拖欠原告租金及水电费款项共计31178元。具体内容如下：（一）被告所签订欠条中约定的房屋租金及水电费剩余欠款。2019年2月27日，经原被告双方协商，被告向原告出具欠条，对2018年5月18日至2019年2月17日房屋租金及原告所代缴的水电费共计30092.95元欠款作出还款承诺。该欠条中双方明确约定，原告给予被告宽限期并同意被告分期还款，还款截止日分别为3月9日、3月31日及4月17日。2019年2月27日，即欠条签订当日，被告向原告微信转账支付其中部分款项，共计2000元。因此，针对该欠条中款项，被告剩余未还款共计28092.95元。（二）未计入欠条金额的被告所拖欠的房屋租金及电费。2019年2月27日签订欠条后，被告仍未搬离原告所有的房屋，直至2019年3月16日，被告才完全搬离。因此，被告所拖欠费用除上述欠条内容还包括以下两部分：2019年3月8日，原告账户自动缴费，代被告缴纳电费85.05元；2019年2月18日至3月16日，被告仍占有原告房屋，应向原告支付该月房屋租金，共计3000元。综上所述，截止至本起诉状提交之日，即2019年7月24日，被告仍拖欠原告的所有房屋租金及水电费款项共计31178元。在此期间，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不还款，对原告的要求置之不理。被告孙红军未作答辩，亦未提交证据。原告温泽淋依法提交了证据。本院认定事实如下：1.温泽淋系位于中山市××××房产【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第××号、粤（2016）中山市不动产权第××号】的登记权利人之一。2016年5月18日，温泽淋作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的孙红军签订租赁合同，约定：甲方将座落于中山市东区白沙湾村涌下直街××巷××号租给乙方作为居住使用；租期3年，自2016年5月18日起至2019年5月17日止；租金为每月3000元，乙方应于当月23号前将剩余租金付给甲方；乙方在租所产生一切费用（包括水电费）由乙方负担缴交。2019年2月27日，孙红军向温泽淋出具欠条，表示“现尚有30092.95元房租及水电费未支付，按以下方式支付：2019年3月9日前支付10000元；2019年3月31日前支付10000元；2019年4月17日前支付余下欠款及后期费用。如未按此日期支付，本人自愿无条件搬离”。诉讼中，温泽淋主张孙红军于2019年2月27日通过微信向其转账付款2000元，于2019年3月16日搬离案涉房产。2.温泽淋主张中山市供电局于2019年3月8日在其账户划扣电费85.05元，并提供扣款记录为据。该记录没有显示房产的位置。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同系温泽淋与孙红军的真实意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。孙红军没有按时足额支付租金及水电费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向温泽淋付款30992.95元（30092.95元-2000元+3000元/30天×29天）。温泽淋还主张有代孙红军支付电费85.05元，但其提供的扣款记录不能有效证实产生于案涉房屋，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温泽淋支付租金、水电费共计30992.95元；二、驳回原告温泽淋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取为290元（原已预交），由原告温泽淋负担2元，被告孙红军负担288元（被告孙红军于本判决生效之日起七日内迳付原告温泽淋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一九年十月十四日书记员  张梦如冼日飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异232号异议人（案外人）：大庆经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街**。法定代表人：董圣慧，职务，主任。申请执行人：杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人：王志祥，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省北安市看守所。本院在执行申请执行人杨枫与被执行人王志祥借款合同纠纷一案，案外人大庆经济技术开发区管理委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其与被执行人王志祥没有签订过建设工程施工合同，不存在合同关系。王志祥本人也没有向管委会提供过任何劳务，管委会与王志祥本人之间没有任何债权债务关系。法院认定王志祥与管委会存在建设工程合同关系并认定王志祥在管委会存在未结算的工程款属于事实认定错误，管委会也无法协助法院执行通知书中所列内容。因此，请求法院依法撤销（2017）黑0104执1988号之五执行裁定。本院查明，申请执行人杨枫与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出（2017）黑0104执1988号之一执行裁定，冻结被执行人王志祥在大庆经济技术开发区管理委员会未结算的工程款。于2018年12月25日作出（2017）黑0104执1988号之四执行裁定，继续冻结被执行人王志祥在大庆经济技术开发区管理委员会未结算的工程款。于2019年8月7日作出（2017）黑0104执1988号之五执行裁定，划拨被执行人王志祥在大庆经济技术开发区管理委员会未结算的工程款。本院认为,执行过程中，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知和冻结债权裁定。如第三人在法定期限内提出异议，也不得再对债权强制执行。被执行人与第三人之间的债权债务关系，涉及双方之间的实体权利，如有一方对该实体权利存在争议的，该争议应当通过诉讼程序解决，而不应在执行程序中进行实体审查处理，执行程序中原则上不处理涉及实体权利争议的问题。因此，在第三人对债权提出异议后，申请执行人如果认为债权存在，应根据《中华人民共和国合同法》第73条规定，通过提起代位权诉讼主张权利。本案中，异议人大庆经济技术开发区管理委员会以其与被执行人王志祥之间不存在建设工程合同关系为由在法定期限内向本院提出异议，对该到期债权也不应继续执行。因此，（2017）黑0104执1988号之五执行裁定，划拨被执行人王志祥在大庆经济开发区管理委员会未结算的工程款无法律依据，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款之规定，裁定如下：撤销（2017）黑0104执1988号之五执行裁定。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇一九年十月二十三日书 记 员  丁 奇
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724财保18号 申请人：王笙帼（曾用名王生国），男，生于1961年1月6日，汉族，住四川省攀枝花市。 委托代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。 被申请人：宋维财，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市。 申请人王笙帼于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的三个银行帐户及宋维财持有的汉中市富怡农业发展有限公司持有的18%的股权进行冻结。申请人王笙帼已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王笙帼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结宋维财在银行的三个账户，冻结期限为一年；冻结宋维财在汉中市富怡农业发展有限公司持有的18%的股权，冻结期限为3年。上述保全措施的总价值不超过1400万元。 保全申请费5000元，由王笙帼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇一九年十月十五日 书记员  蒙朝丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2839号上诉人（原审原告）：双桥区彭氏蔬菜经销部，住所地承德市双桥区柳树底村批发市场。经营者：彭德立，男，1975年7月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：范秀玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人双桥区彭氏蔬菜经销部因与被上诉人蒋明明、范秀玲买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双桥区彭氏蔬菜经销部上诉请求：1、撤销双桥区人民法院2019年5月30日作出的（2019）冀0802民初2518号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷虽然基于买卖合同关系，但是由于被上诉人迟迟未履行给付义务，并于2018年12月13日为上诉人出具了欠条，承诺了最后还款期为2019年2月30日，否则承担因此产生的起诉费、律师费、利息等损失。基于以上事实可见，被上诉人对于其迟延付款而产生的各项费用自认支付，据此，原审人民法院应对上述事实予以认定，判决被上诉人自2019年2月28日起支付利息以及上诉人的律师费。二、被上诉人蒋明明与范秀玲系夫妻关系，二人共同从事蔬菜批发经营活动，虽然被上诉人范秀玲未在蒋明明给上诉人出具的欠条上面签字，但是基于二人的关系和共同经营的事实，应认定范秀玲系该笔欠款的共同债务人。且范秀玲本人在一审过程中也参与领取了法律文书，虽然未出庭，但对其案件处理的放任态度恰恰说明了其是共同债务人。据此，上诉人特提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的各项请求，以维护上诉人的合法权益。二审期间蒋明明、范秀玲均未提出辩称意见。双桥区彭氏蔬菜销售部向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款本金、利息、律师费等共计80300.00元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告蒋明明欠付原告货款74300.00元，后被告蒋明明向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月28日前偿还，到期后，被告蒋明明未偿还。一审法院认为，被告蒋明明拖欠原告货款74300.00元应予偿还，并应自原告起诉之日起（2019年4月29日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。原告主张被告应支付律师费3000.00元因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告范秀玲应承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告蒋明明自本判决生效后十日内给付原告双桥区彭氏蔬菜经销部货款74300.00元；并自原告起诉之日起（2019年4月29日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。二、驳回原告双桥区彭氏蔬菜经销部的其他诉讼请求。本院二审期间，经核实审查，蒋明明、范秀玲系于2008年12月1日登记结婚。本案经审理，二审认定事实和采信证据与一审认定事实和采信证据基本一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，被上诉人蒋明明欠付上诉人双桥区彭氏蔬菜经销部蔬菜款的事实存在，理应进行清偿。被上诉人蒋明明于2018年12月13日为上诉人出具74300.00元款项的欠条上，虽注明最后还款日期为2019年2月末，但未约定利息计算，故此，一审法院判决认定自上诉人一审起诉之日支付计算利息并无不当；关于上诉人主张被上诉人范秀玲与蒋明明系夫妻关系，二人应共同承担债务的上诉理由，因未有相关证据证明涉案欠款用于该夫妻共同生活和共同经营，故该主张本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人应支付相关律师费用的上诉理由，因上诉人在一、二审诉讼中均未向法庭提交支付律师费用的相关证据，本院无法予以确认，故该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，双桥区彭氏蔬菜经销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958.00元，由上诉人双桥区彭氏蔬菜经销部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十月三十一日书记员 包居正
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初612号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梅向东，男，1982年12月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市垦利区。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月28日被释放并被该分局取保候审。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日被释放并被该分局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]658号起诉书指控被告人梅向东犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人梅向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月2日21时30分许，被告人梅向东驾驶鲁Ｃ×××**号轿车行驶至东营区东二路与潍河路路口西北侧时撞至路边石，致其车辆损坏，造成道路交通事故。经酒精含量鉴定，被告人梅向东血液中的酒精含量为266.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人梅向东判处拘役二个月十日，并处罚金五千元的量刑建议。被告人梅向东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生单方事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十九日书记员  宋京翰