wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执106号申请执行人:深圳市亿贸投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道。法定代表人:赵林森，系该公司董事长。委托代理人:何汝惠、张红平，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:红河州和源农业开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇南庄村。法定代表人:李跃标，系该公司董事长。被执行人:李跃标，男，汉族，1972年12月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。深圳市亿贸投资发展有限公司申请执行红河州和源农业开发有限公司及李跃标借款合同纠纷案，本院于2019年8月20日立案执行。本院查明，被执行人红河州和源农业开发有限公司住所地在云南省红河州，被执行人主要财产所在地亦在云南省红河州。本院认为，为便于案件执行，方便财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2017)云民初83号《民事判决书》由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  黎泰军二〇一九年十月十日书记员  戚祥蕊
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初476号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人邢英武，男，汉族，1979年3月29日出生，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人邢英武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员潘建超、孙晓出庭支持公诉，被告人邢英武及其辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2013年6月14日17时许，在位于社旗县赊店镇的“公园道一号”建筑工地，宏旺劳务公司员工邢振立未经另一施工方邦发劳务公司同意欲使用邦发劳务公司的工地钢筋，而与邦发劳务公司员工楚某、彭某发生纠纷后厮打，邢振立电话联系其侄子邢英武赶到现场参与厮打，邢英武用三角铁将彭某头部砸伤，邢振立等人将楚明龙头部和身体打伤。经鉴定，彭某和楚明龙的伤情均已构成轻微伤。经审理查明，2013年6月14日17时许，在位于社旗县赊店镇的“公园道一号”建筑工地，宏旺劳务公司员工邢振立（已判刑）未经另一施工方邦发劳务公司同意欲使用邦发劳务公司的工地钢筋，而与邦发劳务公司员工楚某、彭某发生纠纷后厮打，邢振立电话联系其侄子邢英武赶到现场参与厮打，邢英武用三角铁将彭某头部砸伤，邢振立等人将楚明龙头部和身体打伤。经鉴定，彭某和楚明龙的伤情均已构成轻微伤。另查明，2016年7月28日，被告人邢英武因涉嫌故意伤害被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月2日释放，共被羁押37天。上述事实，被告人邢英武及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人邢英武常住人口登记表、到案经过、前科查询、受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、证人王梦照等人的证言、被害人彭某、楚明龙陈述及被告人邢英武供述与辩解在卷佐证，足以认定。辩护人的主要辩护意见是：1.该案纠纷起因不是被告人邢英武挑起来的，被告人有阻拦冲突的表现，且被害人先动手攻击邢英武；2.被告人邢英武与被害人素不相识，侵犯他人的目的性不强，主观恶性较小，虽不能认定为正当防卫，但具有正当防卫的动机和因素；3.被告人邢英武认罪态度较好，自动投案后如实坦白犯罪事实和经过，应从轻处罚，建议对被告人邢英武适用缓刑。本院认为，被告人邢英武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邢英武在庭审中认罪态度较好，自动投案后如实坦白犯罪事实和经过的辩护意见，本院认为被告人主动投案，基本如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。辩护人关于纠纷不是被告人邢英武引起，被害人先动手的辩护意见，本院认为，被害人的行为不是引发矛盾的主因，故对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邢英武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年十月二十三日书记员  雷鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1781号 申请执行人:舒天峰，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：许高鹏，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2581号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许高鹏银行账户余额710000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十五日 书记员 徐殿萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6241号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄金勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 李  晨 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9854号原告:吕惠玉，女，汉族，1997年6月出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告:青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：解建龙，总经理。被告：焦立鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省高密市。原告吕惠玉与被告青岛智汇网联文化科技有限公司（以下简称智汇网联公司）、焦立鹏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告智汇网联公司的合同；2、依法判令被告返还加盟费39800元；3、依法判令被告赔偿原告损失10000元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月，原告在互联网上看到被告智汇网联公司的加盟广告，被告智汇网联公司做了很多夸大宣传，原告相信并与被告智汇网联公司签订了合同。原告按照被告智汇网联公司的要求，将加盟款打入被告焦立鹏账户中。原告后发现，被告智汇网联公司并非是可以合法加盟的品牌，被告智汇网联公司没有任何市场竞争优势的经营资源可以提供，也没有按照承诺提供服务。原告的合同目的不能达到，现具状起诉，要求判如所请。被告焦立鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告焦立鹏认为，本案是特许经营合同纠纷，应归知识产权法院管辖。经最高院批准，青岛市市南区、黄岛区、崂山区、即墨区四家基层法院具有一般知识产权案件管辖权。被告认为本案应由黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告智汇网联公司签订的合同书约定，被告智汇网联公司许可原告按照“漫鲸小海鲜”品牌的经营管理制度、技术规范、营销理念和品牌形象开展经营，双方合同应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，本院对知识产权案件并无管辖权，本案原被告也均不在青岛市辖区内拥有一般知识产权案件管辖权的市南区人民法院、黄岛区人民法院、崂山区人民法院、即墨区人民法院辖区内，本案应当移送有管辖权的青岛市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。管辖异议受理费100元，免于收取，退还被告焦立鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晨
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初575号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李德峰，男，1972年10月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众,农民,住沂南县。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月22日以沂南检二部刑诉（2019）90号起诉书，指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人李德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月9日22时许，被告人李德峰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县正阳路由北向南行驶至南村社区十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李德峰静脉血液中乙醇成分含量为168mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李德峰在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李德峰在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李德峰的供述，连云港正达司法鉴定中心[2018]毒鉴字第571号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李德峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德峰系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李德峰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李德峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初527号原告：梁月梅，女，1968年4月22日出生，汉族，河南省镇平县卢医镇农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：16528200510912469。被告：徐晓坡，男，1982年8月1日出生，汉族，乌什塔拉回族民族乡沙井子村一场农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师，执业证号：16528200210218280。原告梁月梅与被告徐晓坡共有纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁月梅及其委托诉讼代理人李昆，被告徐晓坡及其委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权；2、要求被告恢复原告位于乌什塔拉乡沙梁道120亩土地的用水权；3、要求被告赔偿原告2019年的损失6万元。事实与理由：2006年原告开发了位于××县的土地120亩，当时原告与徐国勤共同生活，徐国勤与原告土地相邻有国有土地600余亩，另李德义在徐国勤地边有土地225亩，上述土地共同打井2眼，由徐国勤与原告共同出资打井，2017年5月徐国庆去世。被告徐晓坡种植了徐国勤的土地，现徐晓坡拒绝让原告用水，给原告造成损失，现双方为上述事项多次协商未达成一直意见，故诉至人民法院。被告徐晓坡辩称，本人没有侵权行为，也就不存在停止侵权的要求，原告要求被告恢复乌什塔拉乡沙梁道120亩土地的用水权，被告认为原、被告是地邻居可以通过友好协商解决用水问题，被告没有剥夺、阻碍、限制原告的用水权利。原告要求被告赔偿2019年的损失的请求，没有事实和法律依据，原告认为其与徐国勤共同打井不是事实，该井是被告父亲徐国勤打的井，后被告花巨资拍卖取得了徐国勤的土地，也应包括水井。被告在种植过程中，从来没有拒绝让原告用水，原告应当与被告分担购买水井的成本，是原告自己不种地，原告也没有找过被告关于用水的事，故原告起诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在乌什塔拉乡沙梁道有120亩土地，其与被告的土地相邻，被告种植的土地，原为其父亲徐国勤的土地，原告与被告父亲徐国勤同居生活期间，原告梁月梅使用被告父亲徐国勤的机井种地、浇水，因徐国勤银行有贷款，后被告以拍卖方式取得了徐国勤的土地及机井，徐国勤土地机井有两眼，原告只能使用徐国勤房屋门前的机井浇水种地，没有其它水源可以使用。另查明，2017年5月，徐国勤去世。用水许可证也是徐国勤的姓名。上述事实有土地使用证、取水许可证等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求恢复120亩土地用水权的诉讼请求，因原告的120亩土地，唯一的种地水源是被告门前的机井，没有其它水源耕种，且原告也一直使用该机井浇水，被告作为不动产权利人，应当为相邻权利人用水提供必要的便利，因此被告应当让原告使用该井水种植，浇水费用双方协商解决，故对该项请求本院予以支持；对原告要求被告停止侵权、赔偿损失及房屋门前的机井为共同共有的辩解意见，没有提供确凿的证据证实，原告也没有证据证实房前的机井是与徐国勤共同出资修建，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国物权法》第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓坡恢复原告梁月梅在乌什塔拉乡沙梁道120亩土地的用水权。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁月梅承担600元，被告徐晓坡承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年十月二十二日书记员 史 慧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终719号原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敬学，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，文盲，群众，鸡泽县人，现住该村。2019年1月25日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年1月30日到鸡泽县公安局刑警曹庄中队投案，当日被取保候审。2019年5月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年7月22日被鸡泽县人民法院取保候审。河北省鸡泽县人民法院审理鸡泽县人民检察院指控原审被告人陈敬学犯诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）冀0431刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人陈敬学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2014年10月，为了骗取国家关于60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款。被告人陈敬学到鸡泽县小寨镇民政所领取60周岁以上农村籍退役士兵登记审核认定表，私自在该表上加盖鸡泽县小寨镇刘马昌村委会公章，又伪造退伍军人证明信。后被告人陈敬学将审核认定表、退伍军人证明信及其他申请材料送至鸡泽县小寨镇民政所，经鸡泽县民政局审批同意，陈敬学自2014年11月开始领取60周岁以农村籍退役士兵生活补助款。自2014年11月至2018年7月，陈敬学共领取60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款共计人民币9620元。案发后，被告人陈敬学已退赃。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有涉案账户交易明细、调取证据清单、老年生活补助款明细表、办案说明、接受证据清单及证明、在逃人员信息上网/撤销登记表、到案经过、非税收入一般缴款书、无违法违纪证明、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。河北省鸡泽县人民法院认为，被告人陈敬学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家关于60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款共计人民币9620元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈敬学在案发后主动投案并如实供述，属自首；且将涉案违法所得予以全部退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决被告人陈敬学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）陈敬学上诉主要提出，其有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，应对其免予刑事处罚或适用缓刑。二审经审理查明的事实与原判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈敬学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家关于60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款共计人民币9620元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）陈敬学上诉所提有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，应对其免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经查，陈敬学诈骗犯罪数额为9620元，犯罪情节较轻，在案发后主动投案并如实供述，构成自首，积极退缴违法所得，在本院审理期间，陈敬学缴纳了部分罚金，有悔罪表现，经河北省鸡泽县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431刑初80号刑事判决的定罪部分；二、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431刑初80号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈敬学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十月十四日法官助理李晓萍书记员刘天洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初1877号 原告：仲某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某1，男，东乡族，农民，住东乡县。 原告仲某1与被告马某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年10月23日原告仲某1经本院合法传唤，原告表示不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈泽祖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5766号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：廖传惠，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告廖传惠物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0104行初59号 原告：青海天和新型材料有限公司【统一社会信用代码：91633100710568856E（1-1）】。 法定代表人：吴×，系该公司董事长。 被告：西宁市生态环境局【统一社会信用代码：11630100015007280W】。 法定代表人：马×。 原告青海天和新型材料有限公司与被告西宁市生态环境局依法撤销行政处罚决定书纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青海天和新型材料有限公司以已与被告协商处理为由于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海天和新型材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青海天和新型材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告青海天和新型材料有限公司负担。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  李成玲 人民陪审员  郑长生 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孟庆鹏 附法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保690号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人于刘洋，男，汉，1974年3月21日出生，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初740号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4692.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于刘洋的存款4692.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申278号 再审申请人（原审被告）：吴峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 原审被告：福建嘉能燃料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦第****。 法定代表人：吴峰。 原审被告：苏秀庄，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人吴峰因与被申请人垫富宝投资有限公司及原审被告福建嘉能燃料有限公司、苏秀庄合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吴峰于2019年10月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吴峰撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十月十五日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玲。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海波。 再审申请人林玲因与被申请人顾海波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玲申请再审称：1.顾海波主张的装修损失44000元缺乏证据证明，一审认定事实错误；2.一、二审对“违约金”、“经济损失”的法律适用错误；3.二审遗漏了部分争议焦点，未尽到充分审理职责。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：第一，关于装修损失，一审结合顾海波提交的租赁物室内情况前后对比照片、另案司法拍卖中对室内固定装修价值的评估金额及装修期间减免部分租金的事实，确定顾海波对租赁物进行装修及其装修损失，并无明显不当，林玲主张部分装修于顾海波承租前已存在等事实，但未举证加以证明，本院不予采信。第二，根据双方签订的《店面租赁合同》，若一方在对方没有违约的情况下提前解除租赁合同，应赔偿守约方违约金5000元，本案中，双方在合同履行过程中均存在违约情形，故均无法依据该条款主张违约金，故一审对双方各自主张的违约金诉请均不予支持，系基于双方合同约定，法律适用并无不当。另一方面，因林玲自身原因导致房屋租赁合同无法继续履行，并给顾海波造成实际损失，一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定判决林玲赔偿装修损失，法律适用亦无不当。第三，根据法律规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合上诉状，二审并未遗漏审查要点。综上，林玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玲的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  张金米 二〇一九年十月十八日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之十五申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝德力根扎布在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10977号原告:崔云飞，男，1990年3月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县，系陕KXXX**”东风牌”小型普通客车所有人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭永亮，男，1989年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，住址不祥，职业不详，系蒙BXX**”别克车”小型轿车登记车主，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。原告崔云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永亮立即、赔偿原告崔云飞车辆损失费9730元、误工费15000元、交通费5000元，以上共计29730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日许，登记在被告名下所有的蒙BXX**6“别克牌”小型轿车由南向北行驶至榆林市XX路XX队二排前与头北尾南原告崔云飞停于此的陕KXXX**“东风牌”小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后蒙BXX**6别克牌小型轿车驾驶人弃车逃离现场。同日5时许，原告发现自己车辆被碰撞，及时向榆林市公安局XX队XX大队报案。2019年8月21日榆林市交警支队二大队作出榆公交二认字[2019]第42号道路交通事故认定书，认定原告崔云飞无责任。另肇事车辆蒙BXXXX6别克牌小型轿车登记在被告郭永亮名下，该车驾驶员弃车逃离现场，至今下落不明。榆林市公安局XX队XX大队建议诉至法院处理。事故发生后，原告将其所有的陕KXXXXX小型普通客车送往榆林市龙太子工贸有限公司横山分公司维修，支出维修费共计9730元。事故发生前，原告承包了二三工程，一直用该车运输工具，购买材料，送工人等。事故发生后，原告的车辆维修了一个多月，加之原告处理交通事故事宜，导致原告无法正常工作，继而产生误工费15000元、交通费5000元。综上所述，被告所有的蒙BXXXX6别克牌小轿车驾驶人弃车逃离，至今拒不赔偿原告的上述损失，无奈原告诉到贵院。本院经审查认为，原告崔云飞自认不能提供被告郭永亮准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告郭永亮的联系方式及具体地址，属于被告不明确，且原告也不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔云飞的起诉。案件受理费540元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  杨宏宾   二○一九年十月二十日 书 记 员   郭萌萌     1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10935号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年8月27日订立的购买名为“blythe果酱”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款880元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年8月27日向被告订购名为“blythe果酱”的娃娃，并通过支付宝转账方式向被告支付了880元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到880元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年8月27日，原告向被告订购名为“blythe果酱”的娃娃，并通过支付宝转账向被告支付了880元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款880元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款880元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年8月27日订立的购买名为“blythe果酱”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初917号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈志强。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈志强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1979号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司（原名湖南省衡东县农村信用合作联社），住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托诉讼代理人：唐红舟，男，该公司职工，住衡东县。被告：曾如纲，男，1955年4月21日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：彭卫庭，男，住湖南省衡东县，系被告侄子。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡东农商银行”）与被告曾如纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红舟及被告的委托诉讼代理人彭卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡东农商银行向本院提出诉讼请求：被告曾如纲偿还原告借款本金48,000元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率9‰计算至还清之日止）。事实与理由：2012年12月13日，被告曾如纲向原告借款60,000元，约定借款期限为24个月，月利率为9‰。借款合同履行期间，该笔借款已偿还本金12,000元，已结利息3000元。借款到期后，被告曾如纲未偿还借款本金及利息，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。被告曾如纲辩称，借款情况属实，但已偿还一部分本金和利息，被告会尽快还款。经审理查明，2012年12月13日，被告曾如纲以从事养殖需要资金为由向原告衡东农商银行借款60,000元，原、被告双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款60,000元，期限为24个月，月利率为9‰。被告借款后，于2014年12月28日向原告结清了之前的利息13,140元；于2015年1月13日向原告偿还本金11,500元及其利息561.60元；于2017年11月5日向原告偿还本金327.06元。截至目前，原告认可被告已偿还本金12,000元。上述事实，有原告提供的湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》等以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告衡东农商银行与被告曾如纲签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告曾如纲向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。综上所述，原告衡东农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾如纲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金48,000元及其利息（利息自2014年12月29日起按月利率9‰计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告曾如纲负担（被告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十一日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1427号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张贤钧，曾用名“张军”，绰号“近近”，男，1958年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现租住贵阳市云岩区。2019年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人张贤钧犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人张贤钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日至9月19日间，被告人张贤钧在其位于贵阳市云岩区东山煤矿村村民组62号1楼出租房内，六次容留吸毒违法人员方某（另案处理）吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张贤钧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人张贤钧有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人张贤钧对起诉指控的事实无异议。上述事实，公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人方某的证言，被告人张贤钧的供述，现场检测报告书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤钧妨害社会管理秩序，二年内在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张贤钧犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贤钧在到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张贤钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月二十八日书记员  周丹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执316号申请执行人吕明武,男,1971年10月19日生,住沾化区。申请执行人李志永,男,1989年8月111日生,住沾化区。被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路。本院在执行申请人吕明武、李志永与被执行人江苏中欣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人江苏中欣建设集团有限公司可供执行的财产，申请执行人吕明武、李志永亦未能提供被执行人江苏中欣建设集团有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十月八日书记员  王晓辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8887号 原告：马具标，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马具辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马具标与被告马俊、马具辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马具标、被告马具辉到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马具标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息8000元（利息以10万元为基数自2019年5月21日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，被告以工程资金紧张为由向原告借款10元，约定用款一个月还清，并承诺如不能还清，愿向原告支付违约金每日千分之五计收（现原告自愿按月利率2%计息），当日被告为原告出具借条一张，被告马具辉自愿在借条上签名担保还款。约定还款到期后，原告向被告主张还款，被告一拖再拖，拒不履行，故诉讼来院。 被告马俊未答辩，也未向法庭提供证据。 被告马具辉辩称，签字不是我自愿签的。我问过马俊，马俊说借款利息是月息1分5，后来又说是月息5分。马俊刚开始说借10万元，后来说只借了7万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告马俊向原告马具标出具借条一张，内容为“今马俊借到马具标现金人民币拾万元万元整（小写：￥100000.00元整）。借款期限2019年4月21日至2019年5月21日（共1个月）。全部本息于2019年5月21日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收”，被告马具辉在担保人处签名。2019年4月21日原告马具标分别通过手机转账50000元、微信转账37000元给被告马俊，2019年3月22日原告马具标分别通过微信转账20000元、支付宝转账10000元给被告马俊。被告马俊分别于2019年5月25日、2019年5月26日微信转账7000元、3000元给原告马具标 本院认为，被告马俊向原告马具标出具的10万元元借条，系双方真实意思表示，合法有效，且原告也有相应的转账记录予以佐证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方书面约定违约金按每日千分之五计收，现原告要求自2019年5月21日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊于2019年5月25日、2019年5月26日微信转账7000元、3000元给原告马具标，原告予以认可，应予扣除；经计算截至2019年5月26日利息应为333.33元，被告已偿还10000元，扣除利息剩余9666.67元应在本金中扣除，本金还剩90333.33元，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告马具辉在担保人处签名，其虽辩称不是自愿签名，但未提供证据证明，本院不予采信；且未约定担保方式，视为连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十日内在偿还原告马具标借款本金90333.33元及利息（利息按月利率2%自2019年5月27日起计算至债务偿清之日止）；被告马具辉承担连带清偿责任。 二、驳回原告马具标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告马俊、马具辉负担1028元，原告马具标负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十月二十三日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初8887号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初859号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董录鹏，男，1987年6月3日出生于河北省保定市，汉族，本科文化程度，无业，中共党员，住河北省保定市新市区。因涉嫌危险驾驶于2019年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年10月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人董录鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、辛振锋，被告人董录鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月28日22时25分左右，被告人董录鹏饮酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区马寨镇工业路由东向西行驶，行驶至工业路与明辉路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中血醇含量为133.59mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，被告人董录鹏的供述，证人王某1、王某2、史某的证言，检验报告等证据。据此认为被告人董录鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董录鹏判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。被告人董录鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人董录鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人董录鹏具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董录鹏认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人董录鹏系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人董录鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董录鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十月十八日书记员  原卫华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4951号之二解除保全申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，毛云亮（实习律师），河南尚成律师事务所律师。被申请人：孙荣勋，男，1971年8月1日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：李存，女，1978年10月1日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：项瑞廷，男，1972年5月10日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：刘剑，男，1974年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：周勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣勋、李存、项瑞廷、刘剑、周勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1726民初4951号之一民事裁定，冻结五被申请人名下银行存款550000元，期限为一年。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙荣勋、李存、项瑞廷、刘剑、周勇名下银行存款550000元的冻结。案件申请费3270元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳丽二〇一九年十月二十一日书记员  梁 敬
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初388号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蔡昌汝，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，捕前住昆明市官渡区。因本案于2019年8月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月30日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人方洪林，云南云滇律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人蔡昌汝犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人蔡昌汝及其辩护人方洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日10时许，被告人蔡昌汝驾驶云Ｄ×××**号货车运输刘一武的25头牛，从云南省弥勒市锁龙寺大牲口市场运到昆明市嵩明县杨桥大牲口市场。蔡昌汝驾车载刘一武行至宜良县木渣箐加水站时，刘一武下车看牛，蔡昌汝将刘一武放在副驾驶座位下挎包内的现金10000元盗走。蔡昌汝驾车行驶到嵩明县杨桥大牲口市场后，将盗窃的现金藏匿于厕所。刘一武报案后，民警将蔡昌汝带至嵩明县公安局杨桥派出所接受调查。蔡昌汝如实供述了盗窃事实，并带领民警查获现金10000元，已发还给刘一武，刘一武表示谅解。另查明，蔡昌汝家属已积极缴纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人蔡昌汝在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、户籍信息、抓获经过、发还清单、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。公诉机关指控认为，被告人蔡昌汝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗现金已追缴并发还被害人，且获得被害人谅解；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡昌汝判处有期徒刑八个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人蔡昌汝对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人蔡昌汝系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，取得受害人的谅解，自愿缴纳罚金，请求宣告缓刑。本院认为，被告人蔡昌汝以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡昌汝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡昌汝到案后能如实供述犯罪事实，带领民警查获所盗现金，换回了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡昌汝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  樊雨婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2633号 中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与刘成文、王莉、成都西御大厦有限公司： 本院受理中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行刘成文、王莉、成都西御大厦有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初4047号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2633号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初4047号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2633号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初492号 原告杨光梅，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市渝**。 委托代理人唐丹，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人熊代理、胡奕，该局工作人员。 原告杨光梅诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨光梅的委托代理人唐丹、被告两江新区分局的委托代理人熊代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]7号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“杨光梅：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管理委员会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]7号《政府信息公开告知书》的行政行为，判决被告重新作出行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出了申请公开关于实施礼嘉镇平场9社农转非的名单内容。 2、[2019]7号《政府信息公开告知书》。证明被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到杨光梅邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉镇平场9社农转非的名单内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]7号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、信函封面；证明被告于1月9日收到原告邮寄的政府信息公开申请。 2、政府信息公开申请表； 3、杨光梅身份证复印件； 证据2-3证明原告申请公开关于实施礼嘉镇平场9社农转非的名单内容。 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证。证明被告于2019年1月22日作出信息公开告知书,并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议。对证据4合法性有异议，认为该政府信息应由被告公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉镇平场9社农转非的名单内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“杨光梅：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉镇平场9社农转非的名单内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]7号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告杨光梅提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卿 山
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保999号申请人：高文入被申请人：高金路申请人高文入与被申请人高金路借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000368）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人高文入预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3995号 原告：罗勇，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地霍邱县，现住马鞍山市花山区。 被告：鲁遵龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住当涂县。 原告罗勇与被告鲁遵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告罗勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗勇自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 本案受理费569元，由原告罗勇负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十月十二日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5835号张爽、李震：申请人张爽与被执行人李震婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4003号民事判决书已经生效，申请人张爽向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5835号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保321号 申请人：绵阳力神动力电池系统有限公司。住所地：绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：穆杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：国蓉科技有限公司。住所地：成都市高新区天宇路**。 法定代表人：王晖。 申请人绵阳力神动力电池系统有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国蓉科技有限公司名下的财产在433350.07元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具书面保单保函一份在433350.07元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人国蓉科技有限公司名下的财产在433350.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  张奇巧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1200号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8598号民事裁定书，在办理原告贺军军与被告高登诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高登银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2416号 申请执行人：束长玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人束长玉与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人59753元，并承担案件受理费647元、执行费806元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人耿俊虎在金融机构存款人民币61206元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 倞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3239号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段**。统一社会信用代码：9151102875233429XQ。法定代表人：朱小斌，职位不详。委托诉讼代理人：张敏，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅镇系四川佳信物业管理有限公司员工，一般代理。被告：孙友兴，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市胡家镇原告四川佳信物业管理有限公司与被告孙友兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告四川佳信物业管理有限公司于2019年10月10日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十月十日书记员  罗静雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6365号原告：池州市九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该行行长。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所(实习)律师。被告：朱北满，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：齐强付，男，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方泽飞，男，汉族，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告朱北满、齐强付、方泽飞金融合同借款纠纷一案中，原告池州市九华农村商业银行股份有限公司马衙支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州市九华农村商业银行股份有限公司马衙支行撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告池州市九华农村商业银行股份有限公司马衙支行负担。审判员  余莉玲二〇一九年十月二十八日书记员  吴浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25900号原告：黄恩虎，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省开封市。委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路牛顿国际****，统一社会信用代码：91410105MA44PNFQ5L。法定代表人：黄涛，经理。委托代理人：张建法。原告黄恩虎诉被告河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海洋，被告委托代理人张建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年9月至2019年5月违法解除劳动合同赔偿金13282.34元；2、依法判令被告向原告支付2019年5月份的工资7300元；3、依法判令被告向原告支付自2018年10月至2019年5月未签订劳动合同的双倍工资共计55327.43元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，原告到被告处工作，岗位为人力资源部经理，试用期1个月。在入职时，被告未与原告签订书面的劳动合同，直到被告解除劳动关系时也一直未签订。2019年6月2日下班时，原告接到被告通知，告知原告以后不用再来上班了。原告要求被告支付2019年5月份工资及违法解除劳动合同赔偿金时，被告表示随后通过银行转账的，时至今日被告仍未支付。原告多次要求被告给付相关待遇，但是均遭到被告的无理拒绝。被告河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司辩称：原告之前是被告公司员工是事实，试用期一个月，签订有书面劳动合同，原告是人力资源经理，负责签合同，给原告办理有社保，只有加盖公章的劳动合同才能办理社保手续；公司经营不善，同时解除4个员工的劳动关系，2019年6月2日电话通知原告，仅剩5月份的工资没发。4月份公司经营已经有问题了，原告管人力资源的，也知道这情况，他走的时候剩余材料很少。本院经审理查明事实如下：2018年9月10日，原告入职被告处，任人力资源部经理一职，试用期一个月，薪资标准7300元/月，根据原告提供银行流水显示，扣除社保应缴数额后，原告2018年9月份工资5101.9元、2018年10月份工资6548.93元、2018年11月份工资7809.09元、2018年12月份工资6807元、2019年1月份工资7094.27元、2019年2月份工资6937元、2019年3月份工资5894.14元、2019年4月份工资6937元。2019年6月2日，被告电话通知原告解除劳动关系。2019年7月1日，被告为原告办理了停保手续。另查明，2019年8月7日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，金水区劳动仲裁委以原告未提供与被告存在劳动关系的证据，而作出不予受理通知书。本院认为，原告就职于被告从事人力资源部经理一职工作，被告无异议，双方之间形成合法有效的劳动合同关系。原告在被告处工作到2019年6月2日被解除劳动关系，劳动关系终止，2019年5月份工资未发放，故原告诉请被告支付2019年5月份工资7300元，被告予以同意，本院予以支持。因原告系被告人力资源部经理，负责人事管理，应当知道自工作之日起满一个月，应当与被告签订书面劳动合同，被告辩称为原告办理了相关社保手续，必然有书面劳动合同，未提供证据证明其与原告之间签订劳动合同的证据，本院不予采信。因被告未与原告签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起至一年，向原告支付双倍工资。根据原告提供工资流水显示工资为55327.43元，被告应当支付原告。因被告解除被告劳动关系，未提前三十日说明情况，解除违法，应当向原告支付双倍经济补偿金，即二个月的工资，根据原告银行流水显示月平均工资为6641.17元，经济补偿金为13282.34元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所欠工资7300元，经济补偿金13282.34元，双倍工资55327.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南蓓洛菲企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月十五日书记员  于文文
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初47号原告贺德顺，男，1948年9月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告贺德顺与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告贺德顺于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告贺德顺自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德顺负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2453号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇。法定代表人：王全秋，职务：理事长。诉讼委托代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：高清海，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告高清海金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇一九年十月十七日书记员  于文广
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2682号 原告嘉兴市秀洲区新塍沈良五金商店，经营场所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜新区****东1间。 经营者沈洪良，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人张林燕，浙江君度律师事务所律师，特别授权。 被告杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街******。统一社会信用代码：913301001430777692。 法定代表人韩毅敏。 委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师，特别授权。 原告嘉兴市秀洲区新塍沈良五金商店诉被告杭州市路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告经营者沈洪良及委托代理人张林燕，被告委托代理人洪黎明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，2015年8月17日，原被告双方订立《采购合同》一份，约定被告向原告采购不锈钢隐形井盖，合同第三条约定了不同型号的井盖价格，总价款暂估为445822元，按实际数量并经双方确认结算为准。合同第四条约定供货完成后，原告提供有效发票，被告先付货款50%，余下货款在2015年12月底前一次性付清。合同签订当日，原告即向被告供货，至2015年9月26日，原告共向被告供应价值495925元的不锈钢井盖。被告仅于2016年2月5日支付原告300000元，余款195925元至今分文未付。诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款195925元；2、被告支付原告违约金142817元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、采购合同，证明2015年8月17日，原被告双方订立《采购合同》一份，约定被告向原告采购不锈钢隐形井盖，合同第三条约定了不同型号的井盖价格，总价款暂估为445822元，按实际数量并经双方确认结算为准；合同第四条约定供货完成后，原告提供有效发票，被告先付货款50%，余下货款在2015年12月底前一次性付清； 2、送货清单、对账单，证明2015年8月17日至2015年9月26日，原告共向被告供应价值495925元的不锈钢井盖之事实； 3、发票，证明原告共向被告开具57张总金额为495925元的发票之事实； 4、银行对账单，证明被告于2016年2月5日支付原告货款300000元之事实； 5、微信聊天记录，证明被告鲁总明确尚欠货款19万余元的事实。 被告辩称，原告的诉请与事实不符。被告没有收到原告这么多货物；有部分发票没有收到，造成被告货款不能及时支付。关于原告主张的违约金，被告没有违约。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据1真实性无异议，证明对象有异议，约定提供有效发票后支付50%，事实上没有提供有效发票；证据2，送货清单中，签收人为周建华、赵一平的没有收到；汇总单系原告单方制作，没有证明效力；证据3真实性无异议，没有收到；证据4无异议；证据5身份无法确认，即便真实，聊天中并没有确定到底欠多少钱或者发票有无交付。被告对原告提交的证据1、3、4真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2、5结合有效证据及查明的事实予以综合认定，理由在本院认为中阐述。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2015年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购不锈钢井盖，并约定了井盖不同型号及单价，总价款暂估为445822元，实际结算以乙方供货完成后的实际数量并经双方确认结算为准；乙方提供有效发票，甲方先付货款总价的50%，余下货款在2015年12月底前一次性付清，逾期未付清，每日按合同暂估总价的1%计算违约金等。合同签订后，原告在8、9月期间，向被告供货。供货结束后，原告向被告开具金额为495925元的发票，被告于2016年2月5日支付了货款300000元。剩余货款195925元一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告签订《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有拘束力。原被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，双方争议的焦点是：原告实际供货数量、金额，原告是否向被告提供所有发票。原告虽无证据证明相关签收人身份，也未与被告形成书面的结算单，但原告开具了所有的货款发票，被告在2016年2月5日支付货款30万元的行为，应视为其认可及收到了原告开具的发票，这点从原告与被告相关负责人的微信聊天记录予以证实，且原告也将汇总单发送给被告相关负责人，被告相关负责人对收到发票及尚欠货款19万余元也不持有异议，双方聊天中涉及已付30万元由临安市路桥工程有限公司支付等情况也与客观情况吻合。原告提交的部分证据单独缺乏证明效力，但综合上述证据能形成完整证据链，故本院对原告主张被告尚欠货款195925元予以支持。由于被告逾期支付货款，给原告造成损失，构成违约，依照合同约定，被告应承担相应违约金。合同约定违约金标准过高，原告调整按年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。至于逾期违约金起算时间，合同约定被告应在2015年12月底前付清，但被告支付货款需原告提供有效发票为前提，原告最后开具发票时间为2016年1月5日，已经超过合同约定被告最后付款时间，原告也无证据证明上述发票于何时交付给被告，故酌情认定被告在2016年2月5日支付货款30万元视为其已收到全部发票，逾期违约金应从次日起计算，故以欠付货款195925元为基数计算至2018年11月21日为131404元（195925元×24%÷365天×1020天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州市路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区新塍沈良五金商店货款195925元，并支付逾期利息131404元。 二、驳回原告嘉兴市秀洲区新塍沈良五金商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3191元,由被告杭州市路桥集团股份有限公司负担。 原告嘉兴市秀洲区新塍沈良五金商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1400号被执行人冯立刚，男，1989年8月15日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古。本院在冯立刚被申请刑事罚金执行一案中，因被执行人冯立刚下落不明，并且名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1400号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 孙铁权
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保73号申请人：游蒙，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：湖北恒松置业集团有限公司京山分公司，住京山市新市镇八一路**，统一社会信用代码914208210526031618。申请人游蒙于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北恒松置业集团有限公司京山分公司所有的位于京山市新市镇的房屋予以查封。担保人游水兵于同日自愿向本院书面承诺担保，并提供其所有的位于京山市经济技术开发区的房屋一套[房权证号：京山县开发区字第**]作为担保财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被申请人湖北恒松置业集团有限公司京山分公司所有的位于京山市新市镇的房屋，期限三年。查封担保人游水兵所有的位于京山市经济技术开发区房屋一套[房权证号：京山县：京山县开发区字第**三年。案件申请费2520元，由申请人游蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十月三十日书记员  高小雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4057号之一原告：翁坤坤，男，1988年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、魏勇敢（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孟广柱，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地山东省平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇、季飞超，山东华拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翁坤坤与被告孟广柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月17日，原告翁坤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按翁坤坤撤诉处理。案件受理费1450元，已减半收取。由原告翁坤坤负担（原告起诉时已预交）。审判员 李 杰二〇一九年十月十七日书记员 侯家佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23490号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39685号原告：广东广信物业管理公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街**，统一社会信用代码91440000190336612G。法定代表人：邓亭，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东广信物业管理公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东广信物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东广信物业管理公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十月二十五日书记员  杨旻熹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保921号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市兴宁区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人:黄兰芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁永新，男，1968年2月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**/div> 法定代表人：黄月娟。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告黄兰芳、宁永新、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1907000.78元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1907000.78元为限，查封被申请人黄兰芳、宁永新、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十七日 书记员 许诗瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4005号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李鹏飞，男，1996年1月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由寻衅滋事罪、抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初427号寻衅滋事罪、抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李鹏飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李鹏飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2420号原告：赵玉海，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。被告：董胜明，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。原告赵玉海与被告董胜明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法适用普通程序，经公开开庭审理后作出（2017）皖1602民初1683号民事判决，赵玉海不服该判决并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2017）皖16民终2120号民事裁定，裁定：撤销原判、发回重审。本院于2018年4月9日适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令董胜明返还侵占赵玉海0.5米宽的宅基地，并将侵占的宅基地恢复原状;2.本案的诉讼费用由董胜明负担。董胜明辩称，1.2015年春天，我在村委会统一规划的宅基地上建造房屋，统一规划的宅基地宽为15米，长为18.9米，房屋南北都是一条线，我没有侵占赵玉海的宅基地，此事有村支部原书记李如君出具的证明为证；2.赵玉海的西屋后墙还挤了我的东山墙；3.赵玉海曾起诉我侵占其宅基地被人民法院判决驳回，赵玉海属于滥用诉权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，赵玉海与董胜明之间因宅基地使用权发生纠纷，属于土地使用权争议，双方协商不成时，应由人民政府处理，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵玉海可以要求乡级人民政府或者县级以上人民政府处理其与董胜明之间的宅基地使用权争议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵玉海的起诉。案件受理费80元，由赵玉海预交，待本民事裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员周付强附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19594号原告：施逸凡，男，2014年4月26日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李小然(原告母亲)，1985年2月16日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告施逸凡与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施逸凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更602号罪犯杨雄，男，1962年11月13日出生，侗族，大专文化，原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省剑河县人民法院于2013年11月22日作出(2013)剑刑初字第0078号刑事判决，认定被告人杨雄犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产1万元（已缴纳），追缴赃款782000元（已缴纳）。于2014年1月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。现刑期自2013年4月19日至2020年4月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨雄在2014年4月至2015年6月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2015年7月至2016年7月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年8月至2017年3月累计积分100.3分，折算分值转换表扬1个；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1560号申请执行人：高先林，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高嵩，四川海棠律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人高先林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4176号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人欠款29万元及资金占用利息损失；二、负担本案案件受理费6640元，保全费2320元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人胡斌的财产状况进行了调查，依法查封了胡斌与赵娜按份共有的位于四川省眉山市东坡区房屋中胡斌的份额；查封了胡斌与赵娜按份共有的位于四川省眉山市东坡区车位中胡斌的份额；扣划了被执行人胡斌的银行存款3374.81元（已支付申请执行人）。除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述房产系胡斌与案外人赵娜按份共有且设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十三日书记员  付晓琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10873号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：熊海红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。 被告：张雅强，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告张雅强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执416号 泸溪县白沙镇天然饮料厂、田骏： 本院办理的申请执行人泸溪县白沙镇天然饮料厂与被执行人田骏买卖合同纠纷一案，经被执行人田骏自动履行，执行标的3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初759号 原告：黄世海（曾用名：黄金宝），男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被告：农新平，男，1982年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄世海与被告农新平一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世海向本院提出诉讼请求：判决农新平赔偿黄世海精神损失费30000元。事实和理由：2016年4月，农新平与黄世海前妻赵某红有婚外情，在明知赵某红与黄世海未离婚的情况下，仍与赵某红以夫妻名义同居，赵某红于2017年6月生下一女。农新平无视法律和社会道德，严重侵犯了黄世海的身份权和同居权，破坏了黄世海的家庭。黄世海因要照看孩子也几年未能正常工作，造成了巨大的经济损失，对海世海孩子也造成了不可挽回的身心伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，请求法院支持黄世海上述请求。 农新平辩称，不同意赔偿。农新平虽然犯重婚罪，但黄世海与赵某红夫妻感情破裂不是因为农新平导致的，故不应该也不同意赔偿黄世海精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月8日，黄世海和案外人赵某红在大新县民政局登记结婚。2014年11月5日，赵某红生育一子，取名黄某。后因夫妻关系不和，赵某红离开黄世海家。2016年6月，黄世海向本院起诉要求与赵某红离婚，但双方均不愿意直接抚养孩子，同年7月本院作出一审判决，不准予黄世海与赵某红离婚。农新平于2016年4月与赵某红认识后确立男女朋友关系，同年5月农新平与赵某红便在大新县农新平家以夫妻名义同居生活。赵某红于2017年6月13日生下一名女婴，该女婴满月之后，农新平与赵某红在农新平家按当时习俗摆满月酒席。此后，赵某红一直在农新平家居住生活。大新县公安局于2017年9月5日对赵某红重婚一案立案侦查，大新县人民检察院以2018年4月15日以赵某红涉嫌犯重婚罪向本院提起公诉。2018年5月14日，赵某红因犯重婚罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年11月1日，黄世海向本院提起民事诉讼，请求与赵某红离婚等，2019年3月19日，本院作出准予黄世海与赵某红离婚，并判决赵某红在该案生效之后赔偿黄世海精神损害抚慰金20000元等，黄世海不服本院一审判决上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，该院于2019年6月25日作出（2019）桂14民终514号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年农新平因重婚罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有经过庭审质证的黄世海提交的（2018）桂1424刑初151号刑事判决书、（2018）桂1424民初2846号民事判决书、（2019）桂14民终514号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点即黄世海要求农新平赔偿其精神损害抚慰金有无事实和法律依据。 公民享有人格权，人格权包含了姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等。本案中，黄世海基于在与案外人赵某红婚姻关系存续期间，认为农新平与案外人赵某红存在重婚行为，犯有重婚罪，侵害了黄世海的人格权，应赔偿黄世海精神损害抚慰金。农新平对自己犯重婚罪予以认可，但对侵害了黄世海人格权不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。由此可以看出，过错方对无过错方承担损害赔偿责任，是一种法律责任，无过错方有权向人民法院提出损害赔偿请求。但在婚姻家庭关系中仅仅约束夫妻双方，法律规定的无过错方损害赔偿制度也仅指配偶中无过错一方向过错一方主张，而不能向第三者主张权利。因为这是违背社会道德的行为，而不能从法律层面予以干预。故黄世海要求农新平赔偿黄世海的精神损失费30000元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回黄世海要求农新平赔偿黄世海精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴燕丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1516号申请执行人尹雷，男，1991年9月3日生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被执行人刘连春，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尹雷与被执行人刘连春交通事故责任纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，有宇通牌大型汽车一辆，已经被本院查封，且被执行人刘连春患有脑梗。本院认为，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月十九日书记员 李翀博