福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4556号 原告：董阿娜，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于厦门市第一看守所。 原告董阿娜与被告龚显富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告董阿娜的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告龚显富因涉嫌刑事犯罪被羁押于厦门市第一看守所，无法到庭参加诉讼，但本院于2019年10月18日到厦门市第一看守所对龚显富作调查笔录，核实本案借款情况。本案现已审理终结。 董阿娜向本院提出诉讼请求：1.龚显富立即偿还董阿娜借款本金40万元，并支付利息（其中20万元自2017年5月14日起按月利率2%计算，另一笔20万元自2017年4月30日起按月利率1.5%计算，两笔借款均计至实际还清款项之日止）；2.龚显富支付董阿娜为实现债权支出的律师费1万元；3.龚显富承担本案诉讼费用。事实和理由：龚显富因需多次向董阿娜借款，并于2015年6月29日确认向董阿娜借款共计20万元并出具由其亲笔签名确认的《借条》一份交董阿娜收执，该笔借款双方口头约定月利率1.5%。此后，董阿娜又出借龚显富20万元，双方约定月利率2%，并出具由其亲笔签名确认的《借条》一份交董阿娜收执。此后，龚显富仅支付部分利息。现董阿娜急需资金向龚显富催讨，但龚显富均以种种理由推诿，拒不偿还借款。双方在两份《借条》中均约定如因此发生的法律纠纷所发生的一切费用由借款人承担。因此，龚显富应当承担董阿娜因本案诉讼而支付的律师费及诉讼费。 龚显富辩称，对董阿娜的起诉没有意见，《借条》是我出具给董阿娜的，确认尚欠董阿娜借款40万元。2015年6月29日的《借条》约定的月利率为1.5%，利息是通过案外人董贶友支付给董阿娜，付息不清楚付到什么时候，银行流水付到什么时候就到什么时候。无落款日期的《借条》月利率为2%，大概是2017年4、5月份出具的，《借条》出具后没有付过利息。 董阿娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.董阿娜身份证，证明董阿娜身份情况及诉讼主体资格；2.龚显富户籍证明，证明龚显富的身份情况及诉讼主体资格；3.借条原件二份，证明龚显富向董阿娜借款共计40万元，其中一笔借款20万元双方约定月利率2%，两笔借款均约定借款人承担因本案诉讼产生的一切费用的事实；4.董阿娜名下建设银行尾号8790的DDC银行历史流水，证明龚显富于2015年6月29的借款20万元，双方约定利息为月利率1.5%，及部分利息的支付情况的事实；5.委托合同、福建增值税普通发票，证明董阿娜为实现本案债权付出的律师费1万元的事实；6.许秋艺名下建设银行尾号7806的DDC银行历史流水，证明董阿娜向龚显富指定的收款人许秋艺汇款27.8万元的事实；7.董延萍名下建设银行尾号8222的DDC银行历史流水，证明董阿娜通过董延萍及董贶友向龚显富支付借款10万元的事实。龚显富在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，在本院对其作调查笔录时，其对董阿娜提供的上述证据均无异议，董阿娜提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，本院向董贶友、董延萍、许秋艺各作一份调查笔录，其陈述了董阿娜与龚显富的借款经过、利息支付等情况，董阿娜、龚显富对上述笔录无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚显富以资金需要为由于2013年、2014年向董阿娜借款，2015年6月29日双方经结算，龚显富确认尚欠董阿娜借款本金20万元，并出具《借条》一份交董阿娜收执，双方口头约定借款月利率为1.5%，董阿娜主张龚显富支付利息至2017年4月份。2017年1月，龚显富再次向董阿娜借款，2017年5月，双方经结算，龚显富确认另尚欠董阿娜借款本金20万元，并出具无落款日期的《借条》一份交董阿娜收执，双方约定借款月利率为2%，该《借条》出具后，龚显富未再支付利息。两份《借条》均约定“如因此发生的法律纠纷由借款人全部承担，所发生的一切费用由借款人承担”，两份《借条》均未约定还款期限，龚显富在借款人处签字捺印并书写身份证号码。两份《借条》签订后，龚显富均未偿还借款本金。2019年7月25日，董阿娜向本院提起诉讼，并委托北京中银（泉州）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费1万元。 本院认为，龚显富向董阿娜借款40万元的事实，有龚显富出具的两份《借条》、银行历史流水等证据为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2015年6月29日的《借条》双方口头约定借款月利率为1.5%，董阿娜主张龚显富支付该《借条》利息至2017年4月份，构成自认，予以确认。无落款日期的《借条》双方约定借款月利率为2%，双方均确认该《借条》出具时间为2017年5月份中旬，《借条》出具后未再支付利息。两份《借条》均未约定还款期限，董阿娜可以随时要求龚显富偿还借款。现龚显富经董阿娜起诉催告后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，董阿娜要求龚显富偿还借款本金40万元及相应利息（其中，2015年6月29日20万元的《借条》按月利率1.5%计付自2017年4月30日起至实际还款之日止的利息；无落款日期20万元的《借条》按月利率2%计付自2017年5月14日起至实际还款之日止的利息）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。董阿娜要求龚显富支付其为实现本案债权而支出的律师代理费1万元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。龚显富因涉嫌刑事犯罪被羁押于厦门市第一看守所，经询问其本人意见，其同意由本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、龚显富应于本判决生效之日起十日内偿还董阿娜借款20万元，并按月利率1.5%支付自2017年4月30日起至实际还款之日止计算的利息； 二、龚显富应于本判决生效之日起十日内偿还董阿娜借款20万元，并按月利率2%支付自2017年5月14日起至实际还款之日止计算的利息； 三、龚显富应于本判决生效之日起十日内支付给董阿娜因实现本案债权支出的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，因适用简易程序减半收取计4865元，由龚显富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑莹莹 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。