wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执813号之一 申请执行人：谢明东，男，1981年11月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：马晓敏，男，1987年12月14日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：叶锦，女，1994年11月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人谢明东与被执行人马晓敏、叶锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢明东向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人马晓敏、叶锦共同返还申请执行人谢明东借款本金100000元、支付利息（按月利率0.64%自2018年5月1日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人马晓敏、叶锦发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马晓敏、叶锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓敏、叶锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓敏、叶锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人叶锦名下银行存款已依法划拨1089.83元，用于缴纳本案申请执行费。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、申请执行费310.17元尚未执行到位。 鉴于被执行人马晓敏、叶锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马晓敏、叶锦作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人马晓敏、叶锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢明东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马晓敏、叶锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶莉媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保76号申请人：宋会峰，男，汉族，1963年10月16日出生，住德州市德城区。被申请人：青岛易通兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路**-200。法定代表人：李典向，董事长被申请人：李求华，男，汉族，1963年11月18日出生，住山东省青岛市四方区。被申请人：李典向，男，汉族，1950年11月26日出生，住山东省青岛市市**。被申请人：王义珍，女，汉族，1951年8月25日出生，住山东省青岛市市**。申请人宋会峰于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0219371417000402000096本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500万元或查封、冻结同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志峰二〇一九年十月十日法官助理丁文书记员邱琳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保656号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被申请人：宋杰，女，1987年10月生，汉族，住吉林省公主岭市；被申请人：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张智超，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人宋杰、长春海悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋杰、长春海悦房地产开发有限公司名下银行帐户存款691618.28元或查封其他相应等值财产，由申请人提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰、长春海悦房地产开发有限公司名下银行帐户存款691618.28元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨相力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6808号罪犯赖国英，女，汉族，1984年4月7日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人赖国英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人赖国英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赖国英确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赖国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖国英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2887号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为91520500680169343C，住贵州省毕节市七星关区爱民广场。 委托代理人：杨艳表（特别授权），周晓春（一般授权），该公司员工。 被执行人：吴传林，男，汉族，1985年9月4日，住贵州省毕节市。 被执行人：熊祥祝，女，汉族，1987年9月13日，住贵州省毕节市。 被执行人：吴雁，男，汉族，1989年4月20日，住贵州省毕节市。 被执行人：付修梅，女，汉族，1989年5月8日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐刚，男，汉族，1987年6月14日生，住贵州省毕节市。 被执行人：李莎，女，汉族，1990年3月20日生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔0502民初7641号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴传林、熊祥祝、吴雁、付修梅、徐刚、李莎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴传林、熊祥祝、吴雁、付修梅、徐刚、李莎无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，对于被执行人位于户籍所在地的自建房申请执行人不要求处理，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2887号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月一十四日 书记员 张宜静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1705号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：蒋飞，男，1991年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：范婷婷，女，1989年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蒋飞、范婷婷追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4815号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十月三十日代理书记员  肖 冰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1984号申请执行人姚制飞，男，1984年8月19日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被执行人邢益聪，男，1992年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。姚制飞与邢益聪委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0118民初389号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：邢益聪应支付姚制飞30000元及违约金，本案受理费1000元由邢益聪负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚制飞遂向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，并于2019年7月17日向邢益聪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢益聪履行（2019）苏0118民初389号民事判决书所确定的义务，但邢益聪未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人邢益聪名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月三十日书记员  陈孝琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘31民终1271号上诉人（原审原告）：曾庆国，男，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向和平，男，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：向国兴，男，汉族，住湖南省龙山县。上诉人曾庆国因与被上诉人向和平、向国兴财产所有权纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾庆国上诉请求：撤销一审判决，改判塑料厂的厂房征收补偿161620元归上诉人所有。事实和理由：1.一审证据能形成完整的证据链，可以证明上诉人主张的事实；2.向和平在给向国兴、张梅枝转让塑料厂时将应归上诉人所有的厂房一并转让，侵害了上诉人财产权益。被上诉人向和平、向国兴辩称，上诉人的上诉请求缺乏依据，答辩人不认可。上诉人与答辩人经刘某介绍，双方口头约定，租金每年4500元，每年10月1日交清，前5年租金不涨价，没有约定租期。2016年土地准备征收时，为了得到国家补偿，2016年5月31日，上诉人与答辩人补签了两份协议，分别是《国家及其他征收土地后私下协议》与《场地出租协议》，由刘某执笔，一起写了4份，2份《国家及其他征收土地后私下协议》，2份《场地出租协议》，但是《场地出租协议》落款时间是2012年10月1日，但实际上是2016年5月31日同一天写的，曾庆国在一审时，不承认是2016年5月31日写的，答辩人向法院申请鉴定，曾庆国才承认是2016年5月31日补写的。曾庆国向一审法院起诉请求：1.判令被征收的土地上塑料厂厂房的征收补偿款161620元归原告曾庆国所有；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年被告向和平因所办塑料厂需搬迁，通过刘某介绍，于10月1日起租用曾庆国、邓远成等三户管理的土地作为其塑料厂的厂址开办塑料厂，2012年10月1日，原告曾庆国收取被告向和平场地租金4,500元。2016年5月31日，原告曾庆国为甲方与被告向和平为乙方签订一份“国家及其他征收土地后私下协议”，协议主要内容为，乙方给甲方年付租金12,000元，付至2027年；如国家及其他原因征收土地后，征收方付给的补偿金，乙方应一次性付给甲方（2018年—2027年）10年的全部租金；如国家及其他未征收土地，2017年租金为10,000元；从2018年起年租金为12,000元，每年10月1日付清。刘某作为中证人签名。同时双方还由刘某执笔书写了“场地出租协议”，主要内容：甲方土城坝河坎上场地一块，出租给乙方，从2012年10月1日起到2027年10月1日止，年付租金12,000元，每年10月1日为付款时间；租赁期满后水、电户属甲方所有（指照明）；租赁期满后，场地及周围的杂物及废渣，乙方必须清理干净；租赁期满后，乙方必须将甲方的围墙恢复原样；如乙方有违反以上三条，第一条违约金2,000元，第二条违约金2,000元，第三条违约金1,000元，该协议双方各执一份。刘某作为“中证人”签名。2016年10月25日被告向国兴与其妻张梅枝一同与被告向和平签订“协议书”，被告向和平将位于龙山县民安街道三桥土城坝塑料加工厂以80,000元转卖给向国兴、张梅枝夫妇，由向国兴按向和平签订的场地租赁协议交纳租金，机器设备及厂房一切归向国兴所有，该场地租赁期内如被征收，所得补偿，原有的厂房双方各得一半，因征用如有停产补偿向国兴给向和平分三分之一。2018年9月7日，龙山县城东新区开发指挥部工作人员与龙山县民安街道办事处、民安街道城郊社区居民委员会一同对塑料厂进行核实，对土地承包人田军的土地（其中曾庆国非法买卖0.58亩、彭南沛非法买卖0.34亩）及附着物共补偿120,962元，塑料厂厂房补偿161,620元，补偿款均进入居民委员会账户。2018年10月10日，被告向国兴给原告曾庆国交纳了2017年10月1日至2018年10月1日场地租金。后来该塑料厂被强制拆除。一审法院认为，原告曾庆国与被告向和平于2012年口头达成场地租赁协议，在协议履行过程中，双方于2016年5月就原口头协议形成书面协议，该书面协议的用途双方形成本案争议焦点。原告曾庆国诉讼中陈述称该场地租赁协议协议形成于2012年，并在协议之外存在一口头协议，口头协议内容有每年为被告向和平减收部分租金让其修建厂房，该厂房的权属在塑料厂停产后归原告曾庆国所有，并向法庭提供协议中间人刘某的证言和申请证人刘某出庭作证，证明书面协议形成于2012年，以达到证实书面协议中显示的场地年租金为12,000元，实际被告向和平每年仅交纳4,500元的事实。因被告向和平申请对书面协议形成时间进行鉴定，在固定鉴定检材和鉴定机构选定时，原告曾庆国承认书面协议签订2015年或2016年，据此可以认定原告曾庆国陈述“场地出租协议”签订于2012年系虚假陈述，应认定证人刘某的部分证言为虚假证言。因被告向和平在诉讼中主张与原告曾庆国2012年的口头协议内容均已履行完毕，不存在其他口头协议内容，2016年签订的书面协议内容是为了在国家征收过程中提高补偿标准，双方不是依照2016年签订的书面协议内容实际履行的陈述。故原告曾庆国主张塑料厂厂房系自己出资修建，应归原告曾庆国所有没有充分的证据证实，因而原告曾庆国要求被征收土地上塑料厂厂房的征收补偿款161,620元归原告曾庆国所有的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告曾庆国的诉讼请求。案件受理费3,500元，简易程序减半收取1,750元，由原告曾庆国负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾庆国对于所主张已约定案涉厂房租赁期满后归其所有的事实及案涉厂房系其出资修建的事实，并未提交充分证据予以证明，原审以证据不足为由判决驳回曾庆国提出的案涉厂房征收补偿款归其所有的诉讼请求，并无不当。综上所述，曾庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人曾庆国负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十七日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3712号 申请执行人穆美芬，女，1952年9月5日出生，住浙江省。 被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会，住所地浙江省天台县街头镇湖酋村。 法定代表人蒋陆军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特975号裁定书，责令被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人穆美芬工资款720元及利息，并承担执行费50元。但被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会的银行存款人民币800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 曹善贵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2859号 申请执行人黄福林，男，1968年3月15日出生，住浦江县。 被执行人项德，男，1976年2月18日出生，住浦江县。 本院在执行黄福林与项德（2019）浙0726执2859号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1931号调解书已于2019年04月16日发生法律效力。经申请执行人黄福林申请后本院于2019年07月08日立案执行，随即向被执行人项德发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款249000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项德的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人项德有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项德拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人项德采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄福林，其没有异议。 综上，因被执行人项德暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十四日 代书 记员  黄增炎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1056号 关于申请执行人于小燕与被执行人胡明月、张秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初933号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款10000元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初933号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1955号 本院受理的申请执行人嘉兴市富益包装有限公司与被执行人苏州国凡纸制品有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，后被执行人按和解协议履行义务，现被执行人的义务已经履行完毕，债务已经清偿。至此，本院（2018）浙0402民初5648号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1955号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保342号申请执行人：胡大金，男，汉族，生于1952年5月27日，住四川省中江县。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1967年12月24日，住四川省中江县。被执行人：王晓蓉，女，汉族，生于1966年8月20日，住四川省中江县。被执行人：四川天勇建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：刘勇，该公司经理。申请执行人胡大金与被执行人刘勇、王晓蓉、四川天勇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保62号民事裁定书于2019年10月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保62号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十月二十九日书记员 刘涛（代）
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1691号双四秀、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司：本院在执行申请执行人双四秀与被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司已履行(2019)鄂9006民初802号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初802号民事调解书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1531号申请执行人武冈市左右广告装饰，经营场所:武冈市。经营者:朱文荣。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司，住武冈市。法定代表人:马世雄。被执行人马世雄，男，1990年9月28日出生，住武冈市。被执行人方艳霞，女，1968年8月1日出生，住武冈市。被执行人童成丰，男，1986年10月12日出生，住武冈市。申请执行人武冈市左右广告装饰与被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年2月20日作出(2018)湘0581民初3082号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。本院于2019年8月18日向被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月15日发起对被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话告知了申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣，并要求其提供被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰其他财产线索，但申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣未能提供。本院于2019年10月31日对被被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武冈市几米家装饰设计有限公司、马世雄、方艳霞、童成丰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人武冈市左右广告装饰的经营者朱文荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十月三十一日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1232号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人候某，工人。曾因本案第3起盗窃事实。因本案于2019年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、检察官助理施海明出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人候某先后至常州市武进区、新北区盗窃作案3起，窃得电动车、手机等物，共计价值人民币1750元。分述如下:1.2019年5月18日10时许，被告人候某至常州市新北区新桥商业广场122号货梯旁，乘无人之际，窃得被害人李某甲放在电动车车篓里价值人民币650元的VIVOX9sPlus手机1部。2.2019年7月28日18时许，被告人候某至常州市武进区牛塘镇人民西路湖滨新街唛哆哆KTV一楼西侧墙边，乘无人之际，窃得被害人宋某停放在该处价值人民币600元的雅迪TDR740Z电动车1辆。3.2019年8月3日10时许，被告人候某至常州市新北区蜀之缘网吧，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某乙放于18号机位上价值人民币500元的VIVOXplay5手机1部。本案审理期间，被告人已退出赃款人民币1750元，由本院发还各被害人。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲、宋某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人候某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27254号原告：郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园****。法定代表人：陶帅兵，总经理。委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，总经理。原告郑州森竹建筑材料销售有限公司与被告山河建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州森竹建筑材料销售有限公司以庭外达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州森竹建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费按简易程序收取5602元，由原告郑州森竹建筑材料销售有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十九日书记员  袁庆霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2381号申请执行人：雒新广，男，1962年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县花官镇雒家村村民委员会，住所地：广饶县花官镇雒家村。法定代表人:雒海员，该村委会主任。广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县花官镇农业综合服务中心（广饶县花官镇雒家村村民委员会的村级资金由广饶县花官（镇）乡农村合作基金会代管）在山东广饶农村商业银行花官支行账户2170016674205000010640上的存款25152元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××29）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执68号之二申请执行人瑞丽市宾惠建材有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒乡允闷村，注册号533102100018187。法定代表人刘绍宾，系公司执行董事。委托代理人白冰，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内），统一社会信用代码91533102563180965R。法定代表人：周功程，系公司经理。关于瑞丽市宾惠建材有限公司与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市宾惠建材有限公司于2019年1月8日依据已生效的（2018）云3102民初310号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币209776.75元及相应利息，执行费3047元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查明，被执行人开发的位于瑞丽市姐岗路东侧、××路南侧水上娱乐园的“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目，由于建设施工与规划不符，无法竣工验收，且无法办理变更备案登记手续，暂不具备处置条件。经核实，该公司名下其他土地抵押权在银行，已被德宏州中级人民法院另案查封，该公司现无其他财产可供执行。本案暂无执行条件，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十月二十一日书记员  李根传
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10407号申请执行人河南省长通光电技术维护有限公司，住所地郑州市金水区红专路**宜家美景****。法定代表人冯艺元，总经理。被执行人河南千弘网络科技有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与七里河交叉口绿地之窗云峰座******iv>法定代表人冀世龙关于河南省长通光电技术维护有限公司申请执行河南千弘网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省长通光电技术维护有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人邮寄执通，报财；二、本院分别于2019年7月29日，10月25日进行网络查控，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2019年8月1日将被执行人纳入失信人员名单。四、于2019年8月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭；五、于2019年10月25日对被执行人限制高消费；六、本院于2019年8月16日对被执行人进行人行查询，未发现被执行人实际可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月23日到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20921号申请执行人：施步康，男，1949年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周雪华，男，1964年2月16日出生。本院在执行(2018)沪0115民初41265号民事判决书申请执行人施步康与被执行人周雪华所有权纠纷一案，经查被执行人周雪华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1828号申请执行人:李某某，女，汉族，20XX年X月X日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组。负责人李某，系该组组长。    李某某与陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初15093号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款4200元。案件受理费25元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村第六村民小组或其在西安市长安区高桥街道阴水坊村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入4275 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员   罗  林                    二O一九年九月十八日                          书  记  员   张兰兰     - 1 -
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保307号 申请人：朱建英，女，1963年11月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：田华，女，1969年8月16日出生，汉族，住临澧县。 原告朱建英与被告田华民间借贷纠纷一案，申请人朱建英于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人田华（43072419690816XXXX）所有的存款、不动产或其他财产在170000元范围内予以查封或冻结。担保人肖健以其所有的位于临澧县安福镇迎宾路、建筑面积为243㎡的房屋提供担保。 本院经审查认为，朱建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在170000元范围内查封或冻结被申请人田华所有的存款、不动产或其他财产。 案件申请费1370元，由被申请人田华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙凌 二〇一九年十月二十四日 法官助理陶伊琳 书记员张雪琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4702号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：钱艳华，女，该支行职工。被告：黄学进，男，1989年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行）与被告黄学进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人钱艳华到庭参加了诉讼，被告黄学进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄学进偿还所欠原告截止2019年6月10日信用卡透支款合计14634.82元（其中：本金9984.50元、利息1740.13元、违约金2910.19元）以及从2019年6月11日起至本金还清时止的利息。被告黄学进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告黄学进向原告申请信用卡一张，卡号为X，授信额度为10000.00元。持卡人黄学进从2016年4月2日起使用消费，自2018年9月10日后未再归还欠款，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，截止2019年6月10日尚欠本金9984.50元，本息合计14634.82元未归还，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。黄学进未作答辩。本院认为，被告黄学进收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案该笔信用卡欠款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告黄学进在填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》时已签名确认同意遵守《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）章程》（以下简称《章程》）及《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应按照《章程》及《领用合约》的约定承担违约责任。对于利息问题，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条关于金融借贷合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%的规定，对于原告主张的利息和违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄学进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡透支本金9984.50元，利息、违约金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年9月10日起计算至本金还清时止(利息、违约金合计金额以年利率24%为限)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.94元（原告已预交），由被告黄学进承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇一九年十月十五日法官助理 马建书 记 员 向彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11974号 原告：陈士根，男，1947年11月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路**。 法定代表人：杭波。 委托代理人：蒋锡和，浙江德睦律师事务所律师。 原告陈士根（以下简称“原告”）为与被告浙江海滨建设集团有限公司（以下简称“被告”）建设工程分包合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马超独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员马超担任审判长与人民陪审员林金英、徐云组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何兰江、被告的委托代理人蒋锡和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年8月13日，原、被告签订了内墙涂料分项工程承包合同。被告将五常福鼎家园一期C区块工程内外墙涂料工程分包给原告施工。双方约定若逾期愿按未支付金额的月0.6%支付违约金。后原告如约在场地进行施工，双方经结算后的施工款及保证金共为1310814元，已付1080000元，剩余款项250814元未付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款250814元；2、被告支付原告违约金34612.332元（250814元按月0.6%计算从2015年7月3日暂计算至2017年6月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1、合同、结算单及收条各一份，用以证明欠款事实； 2、竣工验收单一份，用以证明项目竣工事实； 3、施工联系单一份，用以证明与结算单上陈绍良签字对比，两个签字系同一人签字的事实； 4、鉴定意见书，用以证明结算单与收条中的陈绍良签字系陈绍良本人所签的事实； 5、工程审核明细表一份，证明原告施工面积及工程量，面积与结算单是一致的，明细表中的部分都是原告做的。 被告答辩称，陈绍良经鉴定单位鉴定结果是倾向于陈绍良本人签字，我们认为不是陈绍良的签字。即使最后认定是陈绍良所签，但他也不是案涉项目的负责人。原告提供的证据中项目经理显示是陈长明，签字人员没有，结算书也不符合常理，因为原告提交的其他证据中均显示被告的印章是确认的，只有该份结算书没有。原告起诉前从来没有向被告主张过该笔款项，我们认为已过诉讼时效。 被告为证明其答辩内容，向法庭提交以下证据材料： 1、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》一份，用以证明11#、12#、13#楼竣工验收合格时间为2013年12月5日，该工程的项目经理是陈长明； 2、民事裁定书一份，用以证明原告至2017年7月11日之前都没有向被告提出过支付款项的事情的事实； 3、建设工程施工合同一份，证明案涉工程的项目经理系陈长明，与被告提交的工程竣工验收记录的项目经理名字是一致的，该工程自施工开始到竣工结束，负责人一直是陈长明。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年8月13日，原告与被告签订《内墙涂料分项工程承包合同》，被告处为案外人陈绍良签字并加盖该工程技术专用章，合同约定将工程内外墙涂料工程分包给原告施工，并约定了承包范围、承包形式、工程内容、付款方式等。合同签订后，被告出具收条确认原告向其支付了保证金20000元，收条上有陈绍良的签字和被告案涉工程技术专用章。工程已于2013年12月5日竣工验收，原告确认被告返还保证金和支付工程款共计1080000元，原告依据陈绍良出具的结算单认为总工程款应为1310814元。被告确认收到原告交纳的保证金，但认为总款项即为1080000元，已经全部付清。原告要求被告支付剩余款项，诉至法院，请求上判。 本案立案后，原告申请对2015年7月3日与陈绍良签署的结算单及收条上“陈绍良”的签字与施工联系单上“陈绍良”的签字进行笔迹鉴定，本院对外委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，1、倾向认为结算书上“陈绍良”签名与施工联系单上“陈绍良”签名是同一人所签；2、收条上“陈绍良”的签名与施工联系单上“陈绍良”签名是同一人所签。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同，被告认可原告系案涉工程的实际施工人，且确认已收到收条上记载的原告支付的保证金20000元，被告认可陈绍良是被告的工作人员，虽否认对陈绍良进行授权，但从证据上可以看出，陈绍良可代表被告签订合同并收取款项，施工联系单上陈绍良也作为经办人签字，陈绍良代表被告对工程量变更予以确认并进行结算也属合理。原告已尽初步举证责任，被告对结算单上增加的工程量有异议，未提交其认可的结算单或对实际工程量进行举证说明，也未申请鉴定，应承担举证不能的责任。原、被告均确认被告因案涉工程已向原告支付工程款及返还保证金共计1080000元，结算单上确认的金额共计为1310814元，故对原告要求被告支付原告工程款250814元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙江海滨建设集团有限公司支付原告陈士根工程款250814元，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费5062元，由被告浙江海滨建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  林金英 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十月十八日 法官助理韩思齐 书记员徐昕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2497号申请执行人胡汉武,男,汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于胡汉武与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003077号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人胡汉武到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，胡汉武向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2497号执行裁定书及(2019)鄂01执2497号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003077号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4761号原告：吴光银，男委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。被告：杨同芹，女原告吴光银与被告杨同芹保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光银及其委托诉讼代理人闫铁军，被告杨同芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元、利息6000元，共计56000元。事实与理由：2018年5月28日，原告与北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称北京安信公司）签订《信用咨询与管理服务合同》，合同约定了资金出借及回收方式、利息计算方式等，被告作为北京安信公司的财务顾问向原告出具了保证书，承诺若北京安信公司逾期不还款被告愿意承担连带责任。原告于同日通过银行转账给北京安信公司50000元整，履行了合同约定的出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告杨同芹辩称，一、原告与北京安信公司存在委托理财法律关系而非借贷，原告应自行承担相应投资风险；二、北京安信公司收到原告款项，原告应向北京安信公司主张权利，不应向被告主张权利；三、被告出具的担保中没有约定担保方式，也没有明确约定到期不还承担连带责任，原告要求被告承担连带责任没有事实依据；四、北京安信公司仍具有资力对付款项，且始终在对付中。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定如下事实：2018年5月28日，原告与北京安信公司签订《信用咨询与管理服务合同》、《资金出借及回收方式合同》以及《协议书》，合同约定，出借金额为50000元，出借日期为2018年5月29日至2019年5月28日，预期年化收益率为10%，出借期满后，借款人向原告偿还全部本金并支付利息；协议约定，原告出借资金预期年化收益率在服务合同约定基础上增加2%作为奖励。2018年5月28日，被告以担保人身份向原告出具《担保书》，内容为“吴光银在安信投资安信宝理财伍万元整，到期收益陆仟元整。特此担保”。2018年5月28日，原告以刷卡方式向北京安信公司交付50000元借款本金。到期后，北京安信公司未偿还原告借款本息。本院认为，从查明事实看，原告出借资金后收取固定收益，符合民间借贷的法律特征，因此，原告与北京安信公司之间实质存在民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张原告与北京安信公司之间存在委托理财法律关系，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中，被告向原告出具《担保书》，原告接受未提出异议，原、被告之间成立保证合同关系。同时，《担保书》没有约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，借款到期后，北京安信公司并未偿还原告本息，原告有权要求被告履行连带责任保证义务。综上，原告要求被告偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告杨同芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光银本金50000元、利息6000元，共计56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年十月八日书记员  王鲁婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1445号之一申请执行人刘美云，女，1974年10月22日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人王现彬，男，1978年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。申请执行人刘美云与被执行人王现彬债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为340310元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年6月13日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××**宝来牌汽车一辆，执行过程中本院已查封，但未实际控制，除此未查询到有价证券及其他财产。2019年7月2日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2019年9月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年10月16日，将被执行人限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3649号之一申请执行人：唐福民，男，1956年10月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行唐福民与黄二民民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐福民依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6260号民事判决书于2019年7月26日向我院申请执行，我院于2019年7月26日立案执行，案号为（2019）豫0184执3649号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年7月29日向被执行人黄二民发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6260号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月29日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，经查询，被执行人黄二民名下有两辆机动车，车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，对该车辆进行了登记查封，但未实际扣押，未发现有其他可供执行的财产；于2019年9月16日向被执行人黄二民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年8月20日向被执行人黄二民发出传票传唤其于2019年8月25日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年5月30日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄二民的不动产登记信息、住房公积金信息，查询到被执行人黄二民在新郑市解放路西侧、泰和路南侧东方国际有一套房产，对该房产进行了查封，但该查封系轮候查封，无法处置；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年10月22日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人黄二民有可供执行的财产时，申请执行人唐福民可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5785号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：李喜城，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李喜城信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢玠竹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4070号罪犯贾素华，女，1956年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)鞍刑一初字第108号刑事判决，以被告人贾素华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾素华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯贾素华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾素华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月26日起至2026年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6653号罪犯柏四平，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出2011）东一法刑初字第661号刑事判决，认定被告人柏四平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）韶中法刑执字第11032号、2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第7115号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、五个月；本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏四平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柏四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏四平减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月12日起至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4648号申请执行人卜运根。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人卜运根与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6033号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款50076元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币50076元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执902号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住陕西省。被执行人：方国良，男，汉族，1957年9月26日出生，住上海市。被执行人：倪毓燕，女，汉族，1962年11月7日出生，住上海市。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018)596号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被执行人方国良、倪毓燕发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张涛偿还人民币4,296,139.02元，被执行人还应承担案件执行费人民币45,361.39元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。张涛于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，暂无其他可供执行的财产。为此，申请执行人张涛向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018)596号裁决号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人张涛撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2019)沪02执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢29号之三 申请执行人：邯郸中钢网电子商务有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦****。统一社会信用代码91130404MA07KGXM6X。 法定代表人：黄金阳，公司经理兼执行董事。 委托代理人：李新，大沧海律师事务所律师。 被执行人：安阳市凯枫物资有限公司，住所，住所地安阳市殷都区梅园庄办事处**机构代码3416968-8。 法定代表人：张红波，公司经理。 被执行人:张红波，男，汉族，1977年4月2日出生，现住邯郸市魏县。 被执行人：张帅坡，男，汉族，1994年10月21日出生，现住邯郸市魏县。 被执行人（担保人）：张文成，男，汉族，1973年1月12日出生，现住邯郸市魏县回隆镇孔西村**。身份证号：。本院在执行申请执行人邯郸中钢网电子商务有限公司与被执行人安阳市凯枫物资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年3月7日裁定追加安阳市凯枫物资有限公司股东张红波、张帅坡在未缴纳公司注册资本200万元的范围内承担返还货款的责任。担保人张文成于2019年10月11日为张帅坡提供执行担保，担保金额20万元。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询。案件执行标的478.5085万元，已扣划被执行人张红波、张帅坡、担保人张文成银行存款共计164398.05元。对被执行人安阳市凯枫物资有限公司、张红波、张帅坡限制了高消费并纳入失信被执行人名单。对担保人张文成限制了高消费。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  关淇文
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0309民初4426号 原告：文志雄，男，汉族，1975年12月1日生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。 被告：深圳市定日必达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路上油松尚游公馆**，统一社会信用代码91440300359222988R。 法定代表人：张娜。 被告：张娜，女，汉族，1982年5月1日生，身份证住址广东省汕头市澄海区， 上列原告文志雄与被告深圳市定日必达物流有限公司（以下简称定日必达公司）合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令两被告连带退还原告入股款300000元；2.依法判令两被告从2017年8月1日起按月2%利率标准支付违约金，到付清为止，暂计到2019年1月18日为73500元（原起诉状中98000元是计算错误）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文志雄到庭参加了诉讼，被告定日必达公司、被告张娜经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告诉称，被告张娜注册成立了定日必达公司，原告2016年11月1日以330000元的价格购买被告定日必达公司50%的股权，原告通过其朋友杨惠聪的银行账号转账330000元给被告张娜，被告张娜出具了收条。双方合作了半年时间，2017年5月1日，原、被告签订退股协议，原告退出合作，原告全部股权以300000元价格转让给被告张娜，合同约定在2017年8月1日前由被告张娜支付150000元退股款，剩余的150000元退股款在2018年4月30日前支付完毕，如果违约按月支付全额的5%的违约金，到约定的付款期限时，被告未支付任何退款。 经审理查明，2016年11月1日，原告与被告张娜签订了一份《深圳市定日必达物流有限公司股权转让协议》，约定原告以330000元受让被告张娜在被告定日必达公司50%的股权。双方的股权转让未在工商部门办理登记，被告定日必达公司也未给原告出具股东证明并将内容记载在股东名册。 2016年10月28日开始至2016年12月15日止，案外人杨慧聪代原告向被告张娜个人账户转款，共转账9笔，合计341125元，被告张娜于2016年11月15日向原告出具了收款收据2张，载明收到杨慧聪入股费330000元，备用金10000元。 双方合作经营半年后，由于无法继续合作，便协商退股。原告与被告张娜于2017年5月1日双方签订了一份《退股协议》，约定以300000元将原告50%的股份退回给被告张娜，该转让费用自签订协议之日起三个月内支付150000元，一年内支付剩余150000元，并约定：若被告张娜三个月内未支付原告任何款项，第三个月后每月以全额的5%作为赔偿，直至全额支付为止；若被告张娜三个月内未支付全额的三分之一，第三个月后每月以剩余金额的3%作为赔偿，直至全额支付为止；若被告张娜三个月内未支付全额的150000元，第三个月后每月以剩余金额的2%作为对原告的补偿，直至全额支付为止。该协议书有被告张娜的签名予以确认，退股协议签订之后，被告张娜未依约向原告支付退股款。 上述事实，有入股合同书1份、银行卡交易明细1份、收款收据2张、退股协议1份、杨慧聪情况说明1份予以证明，足以认定。 判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告的说法予以认可。 本院认为，《退股协议》为原告与被告张娜的真实意思表示，被告张娜应依约向原告支付退股转让费300000元。被告张娜未依约支付转让费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张为了便利，以300000元为基数，统一从2017年8月1日起按月息2分即年利率的标准支付违约金至实际付清之日止。本院认为，原告的主张符合其约定，但违约金的计算不宜过分高于违约造成的损失，故本院酌定，被告张娜应向原告返还退股转让金300000元并支付违约金90000元（300000元×30%）。 根据合同的相对性，应由被告张娜根据《退股协议》向原告退款，原告主张被告定日必达公司承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娜应在本判决生效之日起七日内向原告文志雄支付退股转让费人民币300000元及违约金90000元； 二、驳回原告文志雄的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7270元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  鹏  盛 人民陪审员 戴  绿  燕 人民陪审员 于  国  军 二〇一九年十月十二日 书 记 员 郝天龙（兼） 书 记 员 陈    颖 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：汪涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人汪涛金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2499号一案中，被执行人应给付申请执行人337,647.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14142-14151号申请人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦。负责人薛国兴，行长。被执行人高建伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郭会平，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张焕芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人邢铁蛋，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人倪坤坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人乔方方，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张莉，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱永强，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郭赵印，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人李秀华，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张海宽，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人马晓美，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人齐爱心，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张柯，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人田永喜，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人周陆陆。被执行人武陟县旭鑫汽运有限公司，住所，住所地武陟县龙源路西段社会信用代码：91410823577607317J。法定代表人李瑞娟。被执行人河南中天运输有限公司，住所，住所地安阳市殷都区华祥路**殷都商务大楼div>法定代表人姚新超。被执行人郑州家巢装饰装修工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区纬四路****楼******div>法定代表人李新芳。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行高建伟等金融借款合同纠纷十案，本院作出的民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请执行，本院于2019年09月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行尚未实现的债权及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日法官助理范伟书记员王世卫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10540号 原告：金华市婺城区裕强石材经营部，住所地浙江省金华市金衢路**石村区**。 经营者：陈艳芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：蔡仙松，男，1974年10月5日出生，汉族，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 被告：赵振豪，男，1995年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告金华市婺城区裕强石材经营部与被告赵振豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈艳芬及其委托诉讼代理人蔡仙松、章小岚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵振豪立即返还原告货款50880元；2.判令被告双倍返还定金合计20000元；3.判令被告支付因其违约而给原告造成的损失47900元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营者陈艳芬与蔡仙松系夫妻关系，两人共同经营。因承揽金华缤虹星城工程所需，蔡仙松于2018年9月1日与被告赵振豪（微信名：黄锈石专卖，微信号：×××）经微信联系协商一致达成合约，约定由被告赵振豪向原告蔡仙松按需供应黄锈石，价格为：光面板2cm厚的每平方米62元，大约供货3000平方；5cm厚的每平米120元，供货40*61.2的2000块，65*65的180块。按照被告的要求，蔡仙松于2018年9月2日、3日分两次微信转账向被告赵振豪交付定金合计10000元。应原告要求，被告向原告邮寄黄锈石样品。在发第一车货前，被告要求原告支付第一车货物的全部款项，陈艳芬于2018年9月10日依被告要求付款50880元，后被告赵振豪向原告发货，第一车货物于2018年9月12日到达金华，原告发现货物与样品不符，即与被告协商。被告承认货物与样品不符，故经双方协商达成一致：该车货物原样退回给被告，被告重新发货。该车货物退回被告处后，原告多次催促，被告一直以各种理由延迟发货。陈艳芬和蔡仙松无奈亲自跑到被告经营地，发现被告并没有黄锈石，迫于金华工程工期压力，在被告的介绍下，原告找到山东其他经营者买得黄锈石，价格详见附表。被告答应承担相应供货不能的责任，承诺退还货款并承担原告另买的差价赔偿。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告支付货款后被告未能依约发货，被告应当返还原告相应货款，并双倍返还定金及赔偿差额损失7000元。本院对原告诉讼请求中合理合法的部分依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵振豪于本判决生效之日起10日内返还原告金华市婺城区裕强石材经营部货款50880元，并双倍返还定金20000元及赔偿差额损失7000元。 二、驳回原告金华市婺城区裕强石材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1338元（减半收取，原告已预交），由被告赵振豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈 诚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1107号 威远县人民法院严陵人民法庭、李钢： 威远县人民法院严陵人民法庭与李钢追缴诉讼费一案，申请执行标的1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，执行标的1050.00元。执行费：50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民初12号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执761号申请执行人雷观南,男,1965年12月23日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人张立德,男,1960年8月18日出生,住嵩明县。被执行人王琼芬,女,1963年5月16日出生,住嵩明县。被执行人嵩明县立新化工有限公司,住嵩明县嵩阳街道办事处倚伴社区居委会小倚伴村。雷观南与张立德、王琼芬、嵩明县立新化工有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款4000000元，承担诉讼费16950元，执行费42400元。因被执行人张立德、王琼芬、嵩明县立新化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷观南向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，于2019年4月30日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立德、王琼芬、嵩明县立新化工有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月二十二日书记员  李 波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4726号原告：陈洪志，男，汉族，1971年2月1日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：臧春闪，男，汉族，1986年6月19日出生，住址哈尔滨市阿城区。原告陈洪志与被告臧春闪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪志、被告臧春闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款12963元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洪志经营一家煤厂。2019年6月10日，被告在原告处多次购买原煤，共欠购煤款10600元，被告以资金不足为由，在原告处签订《欠条》一份，承诺几天后就结清。2019年8月11日，被告再次购买原煤3363元，同样以资金不足为理由签订《欠条》一份。2019年9月6日，被告还款1000元。余款12963元至今未付。臧春闪辩称：欠款属实，同意还款，暂无能力请求分期给付。本院认为，臧春闪在陈洪志处购买燃煤，拖欠陈洪志购煤款12963元，臧春闪无异议并表示同意偿还，由此应认定双方债权债务关系存在。陈洪志请求臧春闪给付购煤款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：臧春闪于本判决生效之日起十日内给付陈洪志购煤款12963元。案件受理费62元，由臧春闪负担，与上款时间一并给付。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十月十日书记员  焦 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初303号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年10月8日经本院决定逮捕，同月12日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日20时48分左右，被告人刘某无摩托车驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰区黄海路由东向西行驶至同仁医院北侧路段被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送刘某的血祥中检出乙醇，含量为91.5mg/100ml。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人刘某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日〈羁押之日〉起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10399号申请执行人河南雪城软件有限公司，住所地郑州市高新区汉威国际传感器产业园**楼12A。法定代表人：张潇君，总经理。被执行人安阳市西郊南流寺砖厂，住所地安阳市殷都区南流寺。负责人：孙贞林，厂长。关于河南雪城软件有限公司申请执行安阳市西郊南流寺砖厂买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年7月29日、2019年8月16日、2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人安阳市西郊南流寺砖厂名下的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆信息、不动产登记信息;三、本院于2019年8月1日向被执行人安阳市西郊南流寺砖厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月22日向被执行人安阳市西郊南流寺砖厂发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人安阳市西郊南流寺砖厂发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2019年10月23日前往不动产登记中心，经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，稍后前往住房公积金管理中心，并将查询结果告知你方；七、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1239号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人高劲松，男，生于1969年01月28日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与高劲松借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人高劲松发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执1169号    申请执行人：陶启勇，男，1969年6月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被执行人:李明山，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陶启勇与被执行人李明山民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李明山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年5月10日冻结被执行人李明山名下银行账户3个，冻结时余额共1.93元；于2019年6月5日查封被执行人李明山名下号牌为陕AXXXXX长安牌车辆档案信息；于2019年9月26日轮候查封被执行人李明山购买的登记在陕西天朗实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产（不动产权证号：201XXXXXXXX）一套。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人陶启勇到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人李明山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51610元及利息，已执行给付0元，未执行标的51610元及利息。应收取执行费674元，已执行到位0元，未执行674元。申请执行人陶启勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年九月二十七日                   书    记    员      林  亮      1
西藏自治区拉萨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）藏01行辖1号原告：拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏曼陀罗酒店**。被告：国家税务总局拉萨市税务局，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**。被告：国家税务总局拉萨市税务局第一分局，，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）诉国家税务总局拉萨市税务局、国家税务总局拉萨市税务局第一分局其他纠纷一案，城关区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，该案属于辖区内重大、复杂的案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第一项规定，裁定如下：本案由拉萨市中级人民法院管辖。二〇一九年十月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1580号申请执行人：崔露露，女，1990年3月28日出生，汉族。被执行人：刘文亚，男，1989年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔露露申请执行被执行人刘文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月28日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初1856号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十八日书记员  张智慧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1014号申请执行人：湖南天环物业管理有限责任公司，地址：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰，系执行董事。被执行人：刘榛斯岸，男，1989年5月15日出生，汉族，住吉首市。湖南天环物业管理有限责任公司诉刘榛斯岸服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘3101民初2064号民事判决书已经生效，因被执行人刘榛斯岸未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,经被执行人刘榛斯岸自动履行本案执行标的款12062.24元，该案债务物业管理费、诉讼费及执行费共计12062.24元，已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初2064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22989号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐振达，男，1967年3月16日出生，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,846.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,846.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终167号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雷，男，汉族，1987年9月5日出生于湖北省大悟县，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月25日被新余市公安局渝水分局取保候审，2013年4月10日经渝水区人民法院决定逮捕，2019年3月22日被湖北省邯郸市公安局复兴区分局临时羁押于邯郸市第二看守所，2019年3月27日被新余市公安局渝水区分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李雷犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出2013渝刑初字第00108-1号刑事判决，认定被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。被告人李雷不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李雷申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李雷撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00108-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  潘小庆审判员  林 红二〇一九年十月二十四日书记员  万 珊