山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1908号 上诉人（原审原告）：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。 法定代表人：孙启海，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔耀，男，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：五莲县阳光低压电器厂，住所地五莲县城滨河路（原汽车站南），组织机构代码L1796871-5。 经营者：刘际洲，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司（以下简称庚辰建筑公司）因与被上诉人五莲县阳光低压电器厂（以下简称阳光低压电器厂）建设工程合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庚辰建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判阳光低压电器厂赔偿庚辰建筑公司如下费用：1、庚辰建筑公司损失51600元（购买浪涌保护器）；2、因质量不合格，阳光低压电器厂更换配件垫付的费用5000元；3、支付违约金50000元；4、更换有远程抄表功能的电表。二、一、二审诉讼费由阳光低压电器厂承担。事实与理由：1、一审法院既然确认双方2015年6月4日签订的关于配电箱制作的书面合同合法有效，那么合同第二条约定的“阳光低压电器厂给庚辰建筑公司制作的全部配电箱符合图纸上的要求”自然有效，一审法院选择性地使用该条款，片面的认定该条款只是对价款的约定，不是对配件箱配置浪涌保护器的约定，也不是对配件箱具体设计及配置标准的图纸。没有图纸阳光低压电器厂将无法制作出庚辰建筑公司需要的配电箱。阳光低压电器厂未按照合同、图纸要求，在总价款范围内安装浪涌保护器、安装远程抄表功能的电表、提供的配电器存在质量问题，庚辰建筑公司自行购置了浪涌保护器，更换了部分不合格的配件。3、阳光低压电器厂未按照合同约定按时送货应承担违约责任。 阳光低压电器厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庚辰建筑公司主张的浪涌保护器、具有远程抄表功能的电表并非双方合同约定的义务，庚辰建筑公司的上诉请求不能成立。 庚辰建筑公司向一审法院起诉请求：1.责令阳光低压电器厂交付五莲县建筑工程质量监督站出具的配电工程质量检测报告；2.开具并交付241232元增值税专用发票；3.责令阳光低压电器厂赔偿因未全面履行合同给庚辰建筑公司造成的损失（购买浪涌保护器费用）51600元；4.责令阳光低压电器厂赔偿因质量不合格，庚辰建筑公司更换配件垫付的费用5000元；5.责令阳光低压电器厂支付违约金50000元；6.诉讼费由阳光低压电器厂承担。庭审中庚辰建筑公司变更诉讼请求：开具并交付261232元增值税专用发票，并增加诉讼请求：责令阳光低压电器厂将供给庚辰建筑公司的电表更换为有远程抄表功能的电表。 一审法院认定事实：庚辰建筑公司针对其诉讼请求向一审法院提供如下证据：1.合同，证明：⑴阳光低压电器厂应向庚辰建筑公司交付五莲县建筑工程质量监督站出具的配电工程质量检测报告；⑵阳光低压电器厂应向庚辰建筑公司开具票面金额为261232元的增值税专用发票；⑶依据合同第4条第1项主张自2017年12月20日阳光低压电器厂最后一次送货至2018年4月9日庚辰建筑公司与其他供货商签订合同期间阳光低压电器厂应承担违约金74500元，暂主张50000元；⑷阳光低压电器厂应供应庚辰建筑公司晨晖牌电表，并具有智能远程抄表功能。2.提供施工图纸、山东建宏监理有限公司的监理通知单、购置浪涌保护器合同证明合同约定图纸与合同一体，图纸中标注配电箱应有浪涌保护器，而阳光低压电器厂供给庚辰建筑公司的配电箱存在质量问题，未包含浪涌保护器，造成庚辰建筑公司另购51600元浪涌保护器。3.提供庚辰建筑公司购买配件的明细、相应单据以及人工费单据复印件证明根据监理报告，阳光低压电器厂供应的货物存在质量问题，应配置的配件未配置，庚辰建筑公司为此进行了相应配件的更换和购置，支出配件费用4136元及人工费864元。 阳光低压电器厂针对庚辰建筑公司提交的证据质证称：1.阳光低压电器厂在庚辰建筑公司付清货款后交付检测报告。2.庚辰建筑公司付清货款后，阳光低压电器厂同意向庚辰建筑公司开具普通发票，而非增值税专用发票。3.合同未约定阳光低压电器厂应供应浪涌保护器，招标报价表中体现合同中不包含浪涌保护器。庚辰建筑公司提供的图纸无法证明是交由阳光低压电器厂供货的图纸，不能将图纸中标注的所有内容认定为合同内容。4.购置浪涌保护器合同的签订时间在2018年1月份，是阳光低压电器厂履行完合同后的3年；从购置浪涌保护器的数量看，该合同与本案缺乏关联性，无法证明是安装在阳光低压电器厂供应的货物中；购买浪涌保护器的费用也超出招标报价表中的报价。5.山东建宏监理有限公司的监理通知单涉及的问题在地下车库内配电箱存在问题，庚辰建筑公司承认采购了其他供货商的货物，非阳光低压电器厂供应，不能证明系阳光低压电器厂供应的货物存在问题。6.庚辰建筑公司购买配件的明细、相应单据以及人工费单据为复印件，且是庚辰建筑公司单方制作，不予认可。庚辰建筑公司从未通知过阳光低压电器厂货物存在质量问题，合同保修期已过。且，该宗单据所列项目阳光低压电器厂供应的货物无关联。 阳光低压电器厂针对抗辩及质证意见提交如下证据：1.检测报告及检测费票据，证明颐和人家6#、7#、8#住宅楼配电设备验收合格并交付使用。2.招标报价表，证明合同约定不包含浪涌保护器，该事实在（2018）鲁1121民初2350号民事判决书中也作出了确认。3.拨款通知单证明庚辰建筑公司认可阳光低压电器厂供应的6#、7#、8#住宅楼户内线路板、配电箱已送齐，质量合格。 庚辰建筑公司针对阳光低压电器厂提交的证据质证称：1.检测报告应在阳光低压电器厂供货前便应提供，现在检测合格，也是阳光低压电器厂整改后检测合格，且检测报告委托方日照锦煜房地产开发有限公司未见到该报告。2.招标报价表真实性无异议，但报价表以大件招标，未具体到配电箱里的零件。图纸作为合同一部分，明确记载配电箱中应有浪涌保护器。3.拨款通知单真实性无异议，该通知单明确记载户内配电箱送齐，但控制柜及其他表箱未送齐。且表明截止2017年5月21日阳光低压电器厂未将货物送齐。 一审法院对双方无争议的证据和事实确认如下：2014年11月8日，阳光低压电器厂向庚辰建筑公司递送五莲县城颐合人家6#、7#、8#住宅楼及地下车库配电箱招标报价表，载明各类配电箱的数量、单价及总价款，庚辰建筑公司认可并同意。2015年6月4日，双方签订关于五莲县颐合人家6#、7#、8#住宅楼及地下车库的配电箱制作的合同，约定阳光低压电器厂按照庚辰建筑公司要求按时供应配电箱，总价款380000元。合同签订后，阳光低压电器厂向庚辰建筑公司供应了部分配电箱，庚辰建筑公司未足额付款。2017年7月11日，开发商日照锦煜房地产开发有限公司委托五莲县建筑工程质量监测站对五莲县颐合人家6#、7#、8#住宅楼及地下车库的低压成套开关设备和控制设备-配电板进行检测，但未交纳检测费。2018年8月10日，阳光低压电器厂以买卖合同纠纷向一审法院起诉庚辰建筑公司，要求庚辰建筑公司支付未付货款141232元，一审法院以（2018）鲁1121民初2350号民事判决书支持了阳光低压电器厂的诉讼请求，并确认庚辰建筑公司通过上门通知、电话通知两种方式通知阳光低压电器厂送货，阳光低压电器厂向庚辰建筑公司送货共计261232元。2017年12月20日，庚辰建筑公司从其他供货商处采购货物，用于涉案工程，阳光低压电器厂未再接到庚辰建筑公司的送货通知。2019年4月26日，阳光低压电器厂交纳了检测费2400元，五莲县建筑工程质量监测站出具五莲县颐合人家6#、7#、8#住宅楼及地下车库的低压成套开关设备和控制设备-配电板合格的检验报告。 对双方有异议的证据和事实分析认定如下： 1.双方无异议的合同及招标报价表中对浪涌保护器均无明确约定，阳光低压电器厂依据的合同第二条“。此价格为颐和人家6、7、8#住宅楼及地下车库图纸上标注的全部配电箱、弱电箱、配电柜的总包价值（含有关部门的检测费用及发票）”是针对合同价款的约定，不是针对配电箱配置浪涌保护器的约定，涉及的图纸针对的是庚辰建筑公司所建整体工程的图纸，也不是针对配电箱具体设计及配置标准的图纸，该图纸与双方签订的合同虽有联系，但缺乏具体性和针对性，关联度不足。而在阳光低压电器厂提交的庚辰建筑公司拨款通知单上，庚辰建筑公司明确记载“6、7、8#配电箱已送齐，质量合格。李秉驿2017.5.19”，说明庚辰建筑公司已验收阳光低压电器厂交付的配电箱质量。因此，综合双方提交的证据，庚辰建筑公司提交的证据不足以证明配电箱配置浪涌保护器在双方约定的范围，一审法院对庚辰建筑公司提供的图纸不予采信，对阳光低压电器厂提供的庚辰建筑公司拨款通知单予以采信。庚辰建筑公司提供的购置浪涌保护器合同与本案缺乏关联性，也未提供证据证明实际支出该部分费用51600元，一审法院对庚辰建筑公司提供的购置浪涌保护器合同不予采信。综上，庚辰建筑公司主张购置浪涌保护器的损失51600元不能成立。 2.庚辰建筑公司提交的监理通知单记载工程名称“颐和人家6#、7#、8#”，事由“关于本工程地下车库内配电箱进场安装存在的质量问题”，阳光低压电器厂否认向庚辰建筑公司供应了该部分的配电箱，而庚辰建筑公司也承认采购了其他厂家的货物，却未提交证据证明该部分的配电箱采购自阳光低压电器厂。同时，该通知单针对的主体为庚辰建筑公司，即工程施工方，非供货方，对于基于涉案合同供应的配电箱的配置标准及质量问题，应以双方的合同约定以及庚辰建筑公司收货后的验收为准。因此，一审法院对庚辰建筑公司提交的监理通知单不予采信。基于以上，庚辰建筑公司结合监理通知单提交的购买配件的明细、相应单据以及人工费单据复印件，一审法院不予采信。 一审法院认为：双方签订的关于配电箱制作的合同合法、有效。根据合同约定，阳光低压电器厂应向庚辰建筑公司提交检测报告及发票，阳光低压电器厂已取得五莲县建筑工程质量监测站出具的五莲县颐合人家6#、7#、8#住宅楼及地下车库低压成套开关设备和控制设备-配电板合格的检测报告，因此，负有向庚辰建筑公司交付该报告的合同义务。对于发票的规格是增值税专用发票还是增值税普通发票，双方未作具体约定，因此，一审法院对阳光低压电器厂愿意向庚辰建筑公司出具面额为261232元的增值税普通发票予以采纳。庚辰建筑公司不能证明就浪涌保护器与阳光低压电器厂进行了明确约定，且实际支出了51600元购置浪涌保护器，以及阳光低压电器厂供应的货物质量不合格，为此更换配件支出5000元，因此，对庚辰建筑公司的该两项诉讼请求一审法院不予支持。根据合同第四条第一款“乙方（阳光低压电器厂）按照甲方（庚辰建筑公司）要求按时送货”的约定以及（2018）鲁1121民初2350号民事判决书的认定，2017年12月20日以后庚辰建筑公司从其他供货商处采购货物，阳光低压电器厂未再接到庚辰建筑公司的送货通知，因此，庚辰建筑公司未收到合同剩余货物的责任不在阳光低压电器厂，一审法院对庚辰建筑公司主张违约金50000元不予支持。根据合同约定及招标报价表，双方未明确约定阳光低压电器厂供应的卡表须具备智能和远程抄表功能，一审法院对庚辰建筑公司更换阳光低压电器厂供应的电表的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，一审法院判决：一、阳光低压电器厂向庚辰建筑公司交付五莲县建筑工程质量监督站出具的配电工程质量检测报告；二、阳光低压电器厂向庚辰建筑公司开具并交付261232元增值税普通发票；三、驳回庚辰建筑公司的其他诉讼请求；上述一、二项判决确定的义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4926元，减半收取2463元，由庚辰建筑公司与阳光低压电器厂各负担1231.5元。 二审中,双方当事人均未提交新证据。 另查明，2018年3月1日，山东建宏监理有限公司向庚辰建筑公司发出监理通知单一份，内容如下：“工程名称：颐和人家6#、7#、8#，事由：关于本工程地下车库内配电箱进场安装存在的质量问题，内容：经我方巡视检查，你方进场安装的配电箱存在个别部分问题，个别配电箱内配件与图纸设计要求不符，比如8#西单元电表箱内开关应配备带脱机功能、地下车库风机配电箱应配备消防远程控制功能及双电源转换功能，所有主配电箱及双电源箱加装浪涌保护器等。经我方与建设单位研究决定，你单位立即把配电箱内配件配齐，符合本图纸设计要求，方可进行施工。” 本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、浪涌保护器、有远程抄表功能的电表是否属于阳光低压电器厂的供货范围；2、阳光低压电器厂出售的货物是否存在质量问题；3、阳光低压电器厂是否存在未按时供应货物的问题。 关于争议焦点1,庚辰建筑公司主张按照图纸的标注阳光低压电器厂供应的配电箱必须带有浪涌保护器、电表需具有远程抄表功能，但是阳光低压电器厂主张庚辰建筑公司交付的并非该份图纸，该图纸是涉案工程的施工说明，其与庚辰建筑公司仅仅是买卖合同关系。根据本案查明的事实，配电箱明细表及2015年6月4日双方签订的合同均未对浪涌保护器、有远程抄表功能的电表作出明确约定，且2017年5月19日庚辰建筑公司拨款通知单明确记载“6、7、8#配电箱已送齐，质量合格”，庚辰建筑公司既未提交证据证实其将涉案图纸交付给了阳光低压电器厂，亦未提交证据证实其要求阳光低压电器厂按照图纸的要求供应设备，因此，庚辰建筑公司关于浪涌保护器、有远程抄表功能的电表属于阳光低压电器厂的供货范围无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，根据监理通知单内容可以看出，庚辰建筑公司安装的配电箱不具备图纸要求的功能，在功能方面存在欠缺，庚辰建筑公司与阳关低压电器厂作为买卖合同的双方，阳关低压电器厂向庚辰建筑公司出售货物，庚辰建筑公司进行了接收，并进行了安装，现庚辰建筑公司主张阳光低压电器厂出售的货物不具备相应的功能，但其未提交证据证实其要求阳光低压电器厂出售的电表箱开关应具有脱机功能，地下车库风机配电箱需具备消防远程控制功能及双电源控制功能，且庚辰建筑公司不仅从阳光低压电器厂购买配电箱，亦从其他厂家购买，阳光低压电器厂主张该部分配电箱并非其出售，庚辰建筑公司也未提交证据证实该部分配电箱系阳光低压电器厂出售，因此，庚辰建筑公司关于阳关低压电器厂出售的配电箱存在质量问题，其对配件进行了更换，相应的费用应由阳光低压电器厂承担的主张，本院不予支持。 关于争议焦点3，根据合同第四条第一款关于“阳光低压电器厂按照庚辰建筑公司要求按时送货”的约定，以及（2018）鲁1121民初2350号民事判决认定的“2017年12月20日，阳光低压电器厂未再接到庚辰建筑公司送货的通知。庚辰建筑公司亦从其他供货商处采购货物”，因此，2017年12月20日后未向庚辰建筑公司供货，阳光低压电器厂并不存在过错，庚辰建筑公司要求阳光低压电器厂承担违约责任的主张，本院不予支持。 综上所述，庚辰建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由上诉人日照市庚辰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十月十七日 法官助理汤阳 书记员辛娜