河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6697号上诉人（原审被告）：谢旭明，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东光县立新塑料包装有限公司,住所地:河北省东光县东光镇香匠王104国道东侧。法定代表人：陈书敏，总经理。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。原审被告：颜成玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人谢旭明因与被上诉人东光县立新塑料包装有限公司、原审被告颜成玲买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢旭明及其委托诉讼代理人马增川、被上诉人东光县立新塑料包装有限公司委托诉讼代理人霍树松、原审被告颜成玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢旭明上诉请求：1、依法撤销东光县人民法院作出的(2019)冀0923民初158号民事判决书并改判上诉人不承担向被上诉人支付235000元货款的责任、或发回原审法院重新审理；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未査明本案基本事实，事实认定严重错误。上诉人与被上诉人于2015年12月21日、2016年2月21日签订购货合同，上诉人在被上诉人处订购雪糕外包装，合同约定被上诉人按照上诉人要求制作，按样品合格为标准，上诉人收到货物后交由三得益冷冻食品有限公司加工成成品销售给各地经销商。成品销售给各地经销商几个月后收到经销商的投诉和退货申请，原因是被上诉人提供的包装袋内膜脱落与雪糕粘连在一起，顾客无法食用，上诉人为经销商办理了退货，收回的雪糕也无法再次销售和利用，造成上诉人巨大经济损失。同时被上诉人交付的其他部分包装纸在三得益冷冻食品有限公司无法加工使用，导致三得益冷冻食品有限公司与上诉人解除了加工合同。上诉人向被上诉人反应该事实后双方未能协商解决，因被上诉人交付的货物不合格并给上诉人带来巨大损失，依据法律规定上诉人有权拒付剩余的货款并要求被上诉人退还已付货款并赔偿损失。一审中上诉人提出抗辩并提供了相应证据，一审法院以上诉人提供证据不能证明有产生质量问题的包装膜为被上诉人生产为由不认定。一审中被上诉人未提供任何证据证实上诉人所用的包装不是其交付的。所以，一审应当查明上诉人使用的包装膜是否由被上诉人交付给上诉人的这一事实，在未査明基本事实的情况下就作出了不利于上诉人一方的判决，实属误判。一审法院判决颜成玲承担连带偿还责任事实认定错误、适用法律错误。颜成玲是上诉人的会计人员，为了工作方便，颜成玲用其本人的银行卡给被上诉人转过钱，但该行为是职务行为。并且颜成玲也不是上诉人与被上诉人买卖合同的一方当事人，依据合同的相对性，颜成玲不应该承担偿还责任。一审法院依据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定判决颜成玲承担责任于法无据，该规定只作出了处罚性规定，而未规定出借账户要承担连带责任规定，一审法院适用法律严重错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销(2019)冀0923民初158号民事判决书并改判上诉人不承担向被上诉人支付235000元货款的责任、或发回原审法院重新审理。望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人东光县立新塑料包装有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。原审被告颜成玲述称，一审法官依照人民币银行管理办法第65条判决我承担连带责任，一审法官认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法判决本人不承担责任。该规定只是做了处罚性规定，未规定出借账户要承担连带责任，并且本人在本案中不是买卖合同关系的当事人，依法不应当承担责任。原审原告东光县立新塑料包装有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款235000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买塑料袋，截止到2017年7月11日累计拖欠原告货款235000元，为原告打了欠条一张。后经催要无果，至今尚欠原告235000元没有偿还，为此，原告具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告货款235000元。一审法院认定事实：被告谢旭明在原告东光县立新塑料包装有限公司处购买塑料包装袋，截止至2017年7月1日被告谢旭明共计欠原告235000元货款，并为原告出具欠条一张。另查明，被告颜成玲是被告谢旭明聘请的财务会计，石磊为原告公司聘请的经理，原告与被告谢旭明业务往来期间，被告谢旭明多次借用会计颜成玲账户将货款汇至原告经理石磊账户。被告谢旭明与商丘市三得益冷冻食品有限公司合作加工期间，加工费用结算也通过颜成玲个人账户转账。上述事实由原、被告提供证据及当庭陈述予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但通过双方往来打款明细，能够反映原、被告双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告谢旭明为原告书写的欠条，能够证实拖欠原告货款的事实，其应按照欠条约定的数额支付价款，被告谢旭明虽辩称其拒付的原因是原告提供的货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证实其主张，故对原告起诉要求被告谢旭明支付拖欠货款235000元的主张一审法院依法予以支持。被告颜成玲为被告谢旭明所雇佣会计，其出借银行账户给被告谢旭明用于收取加工费、支付货款，其行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，故原告要求被告颜成玲对谢旭明所欠235000元货款承担连带责任的主张，一审法院依法予以支持。审理期间，原告支付保全费1695元，依法应由被告谢旭明给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告谢旭明于本判决生效后三日内给付原告东光县立新塑料包装有限公司货款235000元；二、被告颜成玲对上述货款承担连带偿还责任；三、被告谢旭明于本判决生效后三日内给付原告东光县立新塑料包装有限公司保全费1695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告谢旭明承担。本院二审期间，上诉人谢旭明为证实其主张提交如下证据：证据1、2015年12月21日、2016年2月21日，上诉人与被上诉人分别签订的购货合同，上诉人在被上诉人处购买澳洲系列包装材料，与被上诉人一审中提交的送货明细相吻合，结合上诉人一审中提交的包装样品、存放的照片及三得益公司出具的证明，可证实上诉人所述存在质量问题的澳洲系列包装系被上诉人提供。证据2、商丘市三得益公司出具的证明4份，证明三得益公司为上诉人加工食品时使用的是上诉人在被上诉人处购买的澳洲味道系列包装，因存在质量问题无法正常使用，导致经销商退货，剩余包装存放在三得益公司，由此可证明被上诉人提供的包装存在质量问题无法使用。证据3、丹阳市云阳镇中良冷饮批发部、句容市桥头开平冷饮批发部、丹阳市界牌镇兴天食品商行出具的证明各一份，内容为出具证明人所销售的使用澳洲系列包装制作的雪糕、冰棒等产品因包装内膜脱落粘连在食品上无法出售，剩余产品全部退回，由此可证明被上诉人提供的外包装存在质量问题应当承担违约责任。综上所述，上诉人拒不支付货款是因为被上诉人提供的包装不符合质量标准，并给上诉人造成巨大损失，依据法律规定上诉人有权拒支付货款，并要求被上诉人赔偿损失。被上诉人东光县立新塑料包装有限公司质证称，被上诉人在一审当中起诉上诉人要求给付货款，上诉人应当在一审当中就有关质量问题向法庭提供，上诉人在二审当中提供的证据不属于新证据。对2015年12月21日、2016年2月21日的两份合同真实性没有异议，两份合同均注明了生效时间和起止时间，至2016年12月31日止，表明了被上诉人所交付的购货合同当中的食品袋应当在2016年12月31日止已经全部交付上诉人，而上诉人提出所交付的产品存在质量问题的时间，是在一审开庭的时候才提出的，即2019年的2月份提出，提出质量异议的时间已经超出了法律规定的时间。本案当中被上诉人交付上诉人的产品应当进行检验，检验合格之后如有质量问题应当在合理的时间提出，上诉人所提出的质量异议期间不应受法律保护。上诉人所提供的7份所谓证明，证实被上诉人所交付上诉人的澳洲味道系列包装存在质量问题，该证据不符合法律规定的真实性和本案的关联性，仅举一个例子，商丘市三得益冷冻食品有限公司是上诉人的加工客户，他怎么知道这些澳洲味道系列产品全部是东光立新彩印厂提供的，这明显是虚假的事实，我们被上诉人和商丘市三得益冷冻有限公司没有任何关系，食品包装袋上没有印我公司名称，明显是上诉人以所谓的加工户出具的虚假证明，我们对其证据的真实性与关联性不认可。另外3份证据，食品门市部和批发门市部的证明，其中一个是句容市桥头开平冷饮批发部、丹阳中粮冷饮批发部、证明当中所说的退货时间是在2016年7月29日和2016年8月28日，也就是说上诉人知道我们所印刷的产品存在质量问题的时间是2016年7月份、8月份，上诉人为我们出具欠条的时间2017年7月11日，退货的事实是发生在2016年7月28日，上诉人早已知道我们产品存在质量问题，而是很和平的为我们出具了欠条，欠条中没有存在质量证明的事实，上诉人所提供的证据是虚假的，我们不认可，完全是因为赖账所提供的虚假证据。原审被告颜成玲质证称，没意见。对当事人二审争议的其他事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，2017年7月1日，上诉人谢旭明为被上诉人东光县立新塑料包装有限公司出具欠条“欠立新公司包装款总计贰拾叁万伍仟元”，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，上诉人谢旭明应依照《欠条》的约定支付给被上诉人东光县立新塑料包装有限公司货款235000元。上诉人谢旭明上诉称，被上诉人提供的产品存在质量问题，并给上诉人造成巨大的经济损失，并在二审庭审时提交了其与被上诉人于2015年12月21日、2016年2月21日签订的购货合同，案外人商丘市三得益公司出具的证明4份，案外人丹阳市云阳镇中良冷饮批发部、案外人句容市桥头开平冷饮批发部、案外人丹阳市界牌镇兴天食品商行出具的证明予以证实，经查，上述证据显示涉案产品在2016年出现了质量问题，上诉人认可在2016年5月份其就知道涉案产品出现了质量问题，但2017年7月1日上诉人在给被上诉人出具欠条时，未涉及产品质量问题，因此上诉人以被上诉人交付的货物不合格而拒付货款的理由不成立，本院不予支持。上诉人谢旭明上诉称原审被告颜成玲不应承担连带偿还责任，但颜成玲作为案件当事人其本人未提起上诉，未对原审判决提出异议，在原审被告本人放弃上诉权的情况下，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人谢旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人谢旭明负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李悦萍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 烨