河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2703号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郝秋云，女，1952年出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金魁，男，1976年出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人郝秋云、余金魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人郝秋云及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。被上诉人余金魁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山支公司上诉请求：一、依法改判一审判决多判太平洋财险平顶山支公司承担的30321.37元或发回重审。二、二审诉讼费由郝秋云及余金魁承担。事实与理由：郝秋云已年满67岁，其误工证明仅仅提供了鲁山县巾帼家政服务有限公司的证明一份，既没有单位资质证明，也没有相关证明人的身份证明，该证据属于孤证，不能证明郝秋云误工的事实。且鲁山县巾帼家政服务有限公司的证明上显示的工作日期为2018年9月-2019年5月，但事实上郝秋云在2018年11月29日至2018年12月29日尚在医院住院治疗。郝秋云辩称：1．太平洋财险平顶山支公司上诉的30321.37元误工费，是按照农林牧副渔的标准计算。本案一审法院判决郝秋云的27000元误工费，是按照郝秋云实际从事临时工工资标准计算。因此，太平洋财险平顶山支公司的上诉不是人民法院所认定的误工费。2．郝秋云一直从事护工职业，说明郝秋云有劳动能力。一审法院依据司法鉴定的结论及郝秋云实际工作的工资标准计算其误工费正确。余金魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郝秋云向一审法院起诉请求：1．判令余金魁、太平洋财险平顶山支公司赔偿其医疗费、营养费、伙食补助等费用共计144109.87元；2．太平洋财险平顶山支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3．案件诉讼费由余金魁、太平洋财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2017年10月4日13时30分许，余金魁驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶至鲁山县南环路万达庄园路口时，与郝秋云驾驶的电动三轮车相撞，造成郝秋云受伤。事故发生后，郝秋云被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨髁间粉碎骨折并多发外伤，需要手术治疗。并在鲁山县人民医院办理了住院手续。经郝秋云要求于2017年10月5日办理出院手续，又于当日转往洛阳正骨医院住院治疗，经过19天治疗，于2017年10月24日出院。出院医嘱主要显示：“术后1年根据复查情况，必要时手术取出内固定物”。2017年11月17日，郝秋云在洛阳白马寺医院进行过一次门诊。2018年11月29日，郝秋云前往鲁山县人民医院进行内固定物取出手术，经过治疗于2018年12月29日出院，住院时间30天。郝秋云自事故发生后至内固定取出，前后共住院50天，花费医疗费40781.58元。2017年10月17日，鲁山县公安交通警察大队对此次事故作出事故认定（［2017］第945号），认定余金魁负此次事故的全部责任，郝秋云无责任。一审法院另查明，1．本案事故所涉车辆豫Ｄ×××**号小型轿车所有权人为余金魁，该车在太平洋财险平顶山公司投有交强险，交强险责任限额12200元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车在太平洋财险平顶山公司投有商业险，其中第三者责任险限额为1000000元。两种保险期间均自2017年8月22日至2018年8月21日止；2．郝秋云在住院期间有一人进行护理；3.2019年4月22日，一审法院委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对郝秋云因此次事故所受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定（平永正司鉴所［2019］临鉴字第28号）郝秋云的伤残等级为十级、护理期90天、营养期90天、误工期270天；4．郝秋云为农村户口，至其定残之日郝秋云年满67周岁；5．河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，108.279元/天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，郝秋云在交通事故中受伤，郝秋云的相关合理合法损失应该得到保护。2017年10月4日13时许，余金魁驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与郝秋云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郝秋云受伤的事实，有鲁山县交警队作出的道路交通事故认定书为证，对此予以确认。庭审中郝秋云出具的家政服务公司的证明不足以证实郝秋云的主要收入来源于城镇，且其提供的证据也不足以证明其有固定的工资收入，故应当依照农村户口标准及河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算相关损失。依原告主张并经依法核算，郝秋云的损失有：1．医疗费，有医疗费发票为证，共计40781.58元；2．护理费9745.11元（108.279元/天×90天）；3．营养费1800元（90天×20元/天）；4．住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；5．误工费30321.37元（40990元/年÷365天×270天），郝秋云请求依照每月3000元标准计算误工费符合法律规定，予以准许。故其误工费为27000元（3000元/月÷30天×270天）；6．伤残赔偿金17980元（13830.74元/年×（20年-67年＋60年）×10%）；7．一审法院结合本案案情和事故责任酌定支持郝秋云精神抚慰金5000元；8．交通费，郝秋云在平顶山市内住院31天，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定该部分的交通费应为620元（20元/天×31天），郝秋云在洛阳市住院及门诊的交通费依据其提供的发票确定为1341元，故郝秋云因此次交通事故住院共花费交通费为1961元；9．鉴定费1400元，以上共计108167.69元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，依据上述法律规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郝秋云100**元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝秋云630**.11元。因被告余金魁负事故的全部责任，故在交强险限额外，应由被告余金魁缴纳的商业险赔偿原告剩余损失35081.58元。综上所述被告太平洋财险平顶山公司应赔偿原告郝秋云各项损失共计108167.69元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋财险平顶山支公司于判决生效之日起十日内赔偿郝秋云各项损失共计108167.69元；二、驳回郝秋云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由余金魁承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：应否支持郝秋云的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上述司法解释并未就误工人员的年龄作出限制性的规定。本案中，郝秋云在发生交通事故时虽然已六十五岁，但是通过郝秋云在一审中出具的家政服务公司的证明，证实其仍有通过劳动获取劳动报酬的能力，且太平洋财险平顶山支公司也未举证证明在本次交通事故发生前郝秋云已丧失劳动能力。因此，太平洋财险平顶山支公司主张不应支持的郝秋云误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十月十四日书记员  冯 晨