wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初117号 原告刘某伟，男，1973年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县，系某集团有限公司双鸭山分公司某一矿职工。 被告马某华，男,1981年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区，系某集团有限公司双鸭山分公司某一矿职工。 原告刘某伟与被告马某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告刘某伟在诉讼期间，向双鸭山市中级人民法院申请伤残等级、误工期要求司法鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某伟、被告马某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某伟向本院提出诉讼请求：1、被告马某华赔偿医疗费2379.22元、伙食补助费900元、护理费1482元、误工费9771元、交通费500元、法医鉴定费2300元，合计17332.22元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年2月26日9时许，在某一矿井下因工作之事，刘某伟侧面部被马某华殴打两拳，在双鸭山煤炭总医院住院治疗9天，均为二级护理。经法医鉴定：有伤，构不成伤残等级，误工期确定：自伤后45日。公安机关给予被告马某华行政拘留五日的处罚。原告刘某伟无责任，双方就赔偿事宜未达成协议。 马某华辩称：原告陈述与事实相符。同意赔偿医药费、交通费。住院期间护理费、伙食补助费（护理费按法律规定，伙食补助每天按30元计算）。不同意其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交双矿医院司鉴所（2019）临鉴字33号，误工期确定：自伤后45日。原告当庭变更为35日，被告对此鉴定书真实性无异议，本院予以确认。原告因伤鉴定误工期确定35天，鉴定费2300元与本案具有关联性，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年2月26日9时许，原、被告在某一矿井下回撤掌子面，因工作事情发生争执，被告殴打原告右侧面部两拳致伤。原告入住双鸭山煤炭总医院治疗9天，临床诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，住院期间均为二级护理，医疗费2379.22元（实际4341元，被告垫付医疗费2000元、实际护理原告3天并支付伙食费）。原告实际伙食补助费360元，护理费600元，交通费200元。2019年7月22日，经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定原告刘某伟：有伤，构不成伤残等级，误工期确定：自伤后45日。庭审中，原告变更误工期为35天误工费7705元、鉴定费1150元，合计12394.22元。2019年3月25日，经双鸭山市公安局中心分局给予被告马某华行政拘留五日处罚。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益，应依法承担侵权责任，赔偿经济损失。本案原、被告因工作发生争执，被告动拳殴打原告，致伤。原告主张医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，被告当庭同意给付200元，被告无异议，本院予以支持；原告住院期间的误工期确定35天，按（采矿业标准79255元÷360×35天）给付7705元；原告申请伤残鉴定有伤，不构成伤残，确定误工期35天，所实际支出鉴定费2300元，原、被告各自承担1150元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定：判决如下： 被告马某华赔偿原告刘某伟经济损失12394.22元，此款于判决书生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元由被告马某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  何 慧 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢雨蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10093号申请执行人赵文福，男，1967年11月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人能梅凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人能七华，女，1977年4月23日出生，汉族，住郑州市经技术开发区。关于赵文福申请执行能七华、能梅凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0191民初13763号民事判决书已发生法律效力。申请人赵文福向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、2019年8月16日、2019年9月10日、2019年10月28日提起四次网络查询，均未发现被执行人能七华、能梅凤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月23日向被执行人能七华、能梅凤发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人能七华、能梅凤名下的不动产登记信息，被执行人能七华、能梅凤在执行法院所在地不产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年9月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人能七华、能梅凤的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月10日向被执行人能七华、能梅凤发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人能七华、能梅凤未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年10月23日向申请人赵文福送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人能七华、能梅凤住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人能七华、能梅凤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日决定对其纳入失信名单。本院于2019年10月23日对申请执行人赵文福做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵文福表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人能七华、能梅凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17410号原告：陈广宁，男，1981年3月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州党世君商贸有限公司，住郑州市**郑密路**商3-1-4，统一社会信用代码：91410103MA44RC171H。原告陈广宁与被告郑州党世君商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈广宁向我院提交撤诉申请。本院认为，原告陈广宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告陈广宁撤回起诉。案件受理费277元减半收取139元，由原告陈广宁负担。剩余138元退回原告陈广宁。审判员  井柏年二〇一九年十月三十日书记员  王文文
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3479号原告：李某，男，1973年8月25日出生,汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告：曹某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系李某之妻。被告：会宁县安居房地产开发有限责任公司，住所地:会宁县会师镇桃花山新区十字。法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。本院在审理原告李某、曹某与被告会宁县安居房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日以未将邢永强列为被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、曹某的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、曹某撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告李某、曹某负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年十月九日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1265号上诉人（一审原告）：文明联，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李思彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。上诉人文明联因与被上诉人李思彬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2019)川0304民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2019)川0304民初530号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。审判长  邓伟审判员  杨阳审判员  马超二〇一九年十月八日书记员  黄毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3962号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路**。负责人：王先忠，该行行长。委托代理人：庄原，该行员工。被执行人：李强，男，1977年7月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人：司佳，女，1982年2月20日出生，汉族，住址长春市。被执行人：王鑫，男，1985年6月23日出生，满族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人李强、司佳、王鑫金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3962号一案中，被执行人应给付申请执行人183130.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 哲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执375号 申请执行人：上海霄华国际货运代理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇圣通宝城******。 法定代表人：袁心刚，该公司总经理。 委托代理人：季如，该公司员工 被执行人：长兴崇圣纺织有限公司，住所，住所地浙江省长兴县水口乡水口村div> 法定代表人：韩毛苟。 本院在执行上海霄华国际货运代理有限公司长兴分公司与长兴崇圣纺织有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付货运代理费19557元、相应利息（从2016年12月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至履行之日止）、诉讼费163.5元、申请执行费196元，以及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，执行人逾期未履行，亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人名下的厂房与机器设备等财产均被长兴县人民法院司法处置完毕，无其他可供执行的财产线索。长兴县人民法院对涉被执行人未能清偿的执行案件，均已终结本次执行程序。 鉴于被执行人长兴崇圣纺织有限公司拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人的财产已被司法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李金华 二〇一九年十月十二日 代书记员 张 树
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3972号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所攀枝花市**大和北路六村**，社会统一信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原。 被告：陈北川，男，1978年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告陈北川物业服务合同纠纷一案中，因四川合纵物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇一九年十月十五日 书记员 倪为民
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1925号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，该公司职工。 被告：苏尽方，男，1981年7月14日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告苏尽方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十月二十三日 书记员  雷滨铉
$法院名称$          西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0104执保986号申请人:陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南。法定代表人：潘宗霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司（曾用名：陕西省建筑基础工程公司），住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。    申请人陕西天利和混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保206号民事裁定书，于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1057147元的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行存款1057147元。本裁定立即执行。                 审    判    员      娄   李          二Ｏ一九年九月二十五日                    书    记    员     刘   晓   — 1 —
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢327号申请执行人：刘时美，女，1960年3月3日出生，住济南市长清区。被执行人：山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市被执行人：陈正军，男，1963年6月23日出生，住济南市历下区。被执行人：刘捷，女，1964年11月11日出生，住济南市历下区。被执行人：陈庚昊，男，1990年3月3日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘时美与被执行人山东百舜园林绿化有限公司、陈正军、刘捷、陈庚昊民间借贷纠纷一案中，因济南市中级人民法院（2019）鲁01执监26号执行裁定书裁定济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2756号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十月十八日书记员  翟吉雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3515号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷****。被执行人：王昊，男，1980年7月14日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王昊信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 杨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执3492号申请执行人王某某，男 。被执行人贾某某，男 。被执行人韩某某，女 。被执行人裴某某，男 。申请执行人王某某与被执行人贾某某、韩某某、裴某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月二十一日                                      书记员：刘仰军 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4934号   原告：罗勇，男，汉族，1965年10月8日出生，现住库尔勒市。   被告：崔立强，男，汉族，1967年6月28日出生，现住库尔勒市。   原告罗勇与被告崔立强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告罗勇未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗勇撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月十日   书记员 张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1427号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王银龙，男，1998年11月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年8月24日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。于2019年10月30日被本院决定逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3772号起诉书指控被告人王银龙犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月7日凌晨，被告人王银龙到郑州市郑东新区通泰路与宏伟街交叉口中力广告市场B区5排16号“睿宏广告”店内，将被害人王某2的电脑主机和显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机和显示器价值人民币1900元。被告人王银龙于2019年8月24日被公安机关抓获到案。案发后，王银龙已赔偿王某2，取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王银龙的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1的证言；鉴定意见；户籍证明、前科情况证明、到案经过、刑事判决书、网购消费记录、指认现场照片、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人王银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王银龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王银龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王银龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王银龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王银龙有盗窃罪前科的情节在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起扣除已羁押的19日至2019年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十月三十一日书记员  应志敏
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3697号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：马骏。被执行人：陈霞，女，汉族，1970年12月28日出生，身份证登记住址：福建省南平市延平区梅峰路******，公民身份号码：3521011970********。被执行人：刘明登，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证登身份证登记住址：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼先寨**，号码：530381196608292319。被执行人：昆明鼎通商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100683651186U。住;'>住所地：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦******iv>法定代表人：陈泽章。被执行人：郝维宁，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证登记住身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇建设路**宿舍，：532522197803090015。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈霞、刘明登、昆明鼎通商贸有限公司、郝维宁借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈霞、刘明登、昆明鼎通商贸有限公司、郝维宁已履行2656249.6元，本案现已执行完毕。据此，云南省昆明市东骏公证处（2019）云昆东骏证执字第2号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3697号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十月十八日书记员  李超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢97号之一申请执行人章晶晶，男，生于1990年1月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人许粱，男，生于1972年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王玲，女，生于1972年1月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人章晶晶与被执行人许梁、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜都民初字第02277号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，对被执行人王玲的公积金账户进行了轮候查封，除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执恢97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年十月十八日书记员  王成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13889号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人姜峰，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姜峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人姜峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向姜峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向姜峰发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,姜峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人姜峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人姜峰名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人姜峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人姜峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人姜峰的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人姜峰提起网络查询，未发现被执行人姜峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人姜峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1728行审42号 申请执行人东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。 被执行人尤荣杰，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人东明县自然资源和规划局于2019年10月17日向本院申请强制执行东自然资源规罚字：（2019）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人东明县自然资源和规划局称，被执行人尤荣杰未经批准，于2009年12月18日占用东明县陆圈镇西裕州村建设用地188平方米（0.282亩）建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年2月2日依法作出东自然资源规罚字（2019）第4号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该处罚决定的内容如下：“1、退还非法占用的西裕州村的土地；2、该宗地符合东明县土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施188平方米；3、并处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币叁仟柒佰陆拾元整（3760.00元）。”被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，被执行人只缴纳了罚款，经申请执行人催告，被执行人拒绝履行行政处罚决定确定的其他义务，现申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、关于落实共同责任加强土地执法监管的函及送达回证。4、立案呈批表。5、接受调查通知书及送达回证。6、尤荣杰的询问笔录.7、尤荣杰身份证复印件。8、尤荣杰提供的书面材料。9、陆圈镇西裕州村会计韩某的询问笔录。10、韩某身份证复印件。11、现场照片。12、现场勘测笔录。13、东明县土地利用总体规划陆圈镇西裕州村局部图。14、东明县土地利用现状陆圈镇西裕州村局部图。15、限期拆除违法建筑通知书及送达回证。16、土地违法案件调查报告。17、违法案件处理决定呈批表。18、行政处罚告知书及送达回证。19、行政处罚听证告知书及送达回证。20、行政处罚决定书及送达回证。21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人尤荣杰辩称，对申请执行人提供证据的真实性无异议，本案尤荣杰以租赁的方式取得涉案土地的使用权，不应当适用土地管理法第七十六条的规定予以处罚，法律适用错误。根据处罚决定书及相关材料也予以认可涉案土地系建设用地，那么尤荣杰租赁该宗土地进行建设不存在违法情形。 被执行人尤荣杰向本院提交以下证据：涉案土地租金收条三份。 本院经审查认为，申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规罚字：（2019）第4号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规罚字：（2019）第4号行政处罚决定。 二、上述东自然资源规罚字：（2019）第4号行政处罚决定中的第１项处罚“退还非法占用的西裕州村的土地”，由申请执行人东明县自然资源和规划局组织实施。 三、上述东自然资源规罚字：（2019）第4号行政处罚决定中的第2项处罚“该宗地符合东明县土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施188平方米”，本院予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李福忠 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20180号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年十月二十八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2100号 被执行人：范香群，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人范香群容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月3日立案强制执行。执行标的为被执行人范香群缴纳罚金人民币6000元，追缴非法获利人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范香群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省习水县人民法院到其户籍地走访调查，查明被执行人范香群正在服刑，名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人范香群拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范香群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2100号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 漫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执177号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：郭华，向敦建。被执行人：袁雄，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初1507号民事判决书，责令被执行人袁雄返还申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息33825元（利息计算至2018年6月10日，后期利息按月利率7.5208‰至还清日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,缴纳案件受理费9302元、执行费17738元，被执行人袁雄未履行。在执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定期限自行处置抵押物房产，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  江 澎
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2723号 汪勇、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部： 原告汪勇与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪勇于2019年9月23日向本院申请执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部共支付原告汪勇赔偿款81047.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部均自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执278号之二申请执行人：杨务，住和龙市。被执行人：柴青福，住和龙市。申请执行人杨务与被执行人柴青福借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨务于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：66,290元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年8月22日向被执行人柴青福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年8月22日向申请执行人杨务发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年8月22日通过传统查控方法对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨务亦未能提供被执行人柴青福的可供执行财产；二是因被执行人柴青福未在执行通知书指定的期限内履行义务，本院于2019年10月30日做出限制消费令对被执行人柴青福采取限制消费措施；三是经查询被执行人柴青福名下有车牌照号为吉F093**的小型轿车、车牌照号为吉HP19**的车辆，本院于2019年10月30日对车牌照号为吉HP19**的车辆进行查封，因上述车辆均未实际控制，无法执行；四、因被执行人柴青福另有执行案件即（2019）吉2406执344号执行案件，该案件划拨了被执行人柴青福名下的存款7,862元，两案按本金比例分配，本案分得6,399元，上述款项已支付给申请执行人,本案剩余59,891元（其中本金59,171元，案件受理费720元）尚未执行及本案执行费894元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人柴青福暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月三十日书记员  孟庆宇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执350号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇南湖路**。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 被执行人凤凰天选生态农业开发有限公司，，地址：湖南省凤凰县落潮井乡唐家桥村 法定代表人：舒从斌 被执行人罗玉芬，女，1979年9月5日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人凤凰天选生态农业开发有限公司、罗玉芬金融借款纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3123民初405号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月10日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人凤凰天选生态农业开发有限公司、罗玉芬采取了限制高消费措施。 2019年10月31日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为900000元，已执行到位0元，尚有900000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人凤凰天选生态农业开发有限公司、罗玉芬有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执862号 申请执行人：胡天标，男，1977年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：王四明，男，1963年5月8日出生，汉族，山东省人，住山东省德州地区禹城县。 本院在执行申请执行人胡天标与被执行人王四明民间借贷纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王四明于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人胡天标借款本金310000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年4月6日计算至还清借款之日止）。负担案件受理费5950元，公告费600元。因被执行人王四明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡天标向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王四明名下的财产信息，发现其名下有少量银行存款、小汽车三辆，已委托天津市河东区人民法院查封被执行人王四明名下所有一.津Ｋ×××××长城牌小汽车一辆,二.津Ｍ×××××长安牌小汽车一辆，三.津Ｋ×××××讴歌牌小汽车一辆。由于未能实际控制，车辆暂无法处置。 三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王四明名下有其他可供执行财产，申请人胡天标书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额310000元、受理费5950元、公告费600，执行费4648元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘雅君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9715号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：林楚勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人林楚勇劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22611号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李志男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币214878.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币214878.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执613号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。 负责人：张弢，该行行长。 被执行人：孙芳，女，1970年10月16日出生，汉族，个体商户，住锦州市凌河区。 被执行人：高维忠，1968年8月18日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人孙芳、高维忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的为65758.42元。在执行中对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，查封了被执行人孙芳名下车牌号为辽Ｇ×××××的车辆，其余未查找到被执行人有可供执行的其他财产；本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经电话终本约谈申请申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 湄 审判员 王 伟 审判员 葛凤军 二〇一九年十月二十九日 书记员 张熙越
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2407号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：江湘闽，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江湘闽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第680号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人江湘闽户籍所在地为湖南省常德市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第680号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2621号之一 申请执行人：舒春世，男，1972年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建刚，男，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人舒春世与被执行人徐建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5268号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，系银行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该银行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：耿振宇，男，住榆树市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告耿振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼、被告耿振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币20612.74元、利息8607.95元、费用4854.53元，共计34075.22元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止)；二、判令被告耿振宇以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币65000元用于购买汽车。2014年1月24日，被告耿振宇以其名下车牌号为吉***长安汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告尚欠原告合计34075.22元。原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现，故诉至法院。 耿振宇辩称，承认借款事实，并同意偿还，但银行与我联系时也没有要起诉我，也并不是多次催缴，只是打过两三次电话，也没告知我未偿还有什么后果，只是告诉我有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2013年12月3日原告与耿振宇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》：“借款人耿振宇。第一条额度及期限。额度65000元，分期期数36期。第三条手续费，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%。第十条担保，甲方以本合同项下所购车辆向乙方提供抵押担保。” 2013年12月3日原告与耿振宇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》：“为确保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债务的履行耿振宇愿意提供抵押担保。第四条以车辆设定抵押的抵押情况车辆品牌长安，吉***。” 2014年1月24日原、被告双方对吉***号车设定抵押登记。 现被告耿振宇未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2019年7月4日，被告尚欠贷款本金20612.74元、利息为8607.95元、费用4854.53元。 有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中借款合同等是由中国银行湖西路支行同被告签订的，但湖西路支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，耿振宇向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款65000元，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告耿振宇自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金20612.74元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告耿振宇设定抵押担保的其名下的吉***号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元由被告耿振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月二十四日 书记员 李佳烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1370号申请人:孙忠平，男，1968年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人孙忠平与被执行人谢加友借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32180元，被执行人依法应承担执行费383元，经本院网络查控，已划拨被执行人7717元给付申请人。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2019年7月2日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年十月九日书记员 马颜双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟茂宏，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地广东省广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟茂宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,096.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟茂宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币55,096.70元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2405号原告：李海峡，女，汉族，1975年10月16日出生，住址河南省虞城县。被告：王建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省虞城县。被告：王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省虞城县。原告李海峡与被告王建军、王福成买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案，依法适用普通程序审理本案，原告李海峡在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在7日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李海峡撤回起诉处理。已交诉讼费2525元，退回原告李海峡一半。审 判 长  李 萍人民陪审员  张卫星人民陪审员  何文学二〇一九年十月十一日书 记 员  李蔓蔓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初269号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张光发，男，1948年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]257号起诉书指控被告人张光发犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日16时许，被告人张光发在本辖区沌口路周公正街一待拆私房后门，以人民币200元的价格贩卖毒品可疑物红色片剂麻果3颗及白色晶体冰毒1包给购毒人员刘某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人张光发随身处查获上述交易毒资人民币200元，从购毒人员刘某随身处查获上述毒品可疑物麻果3颗及冰毒1包。经称量、取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物共计净重0.41克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张光发违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重0.41克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人张光发具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张光发有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品及毒资指认照片、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张光发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人张光发的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；同日，被告人张光发因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日，但不执行行政拘留处罚。 本院认为，被告人张光发违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，但罚金刑的量刑建议偏轻。被告人张光发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张光发的犯罪事实、性质、情节和危害程度等情况，对其适当调整罚金刑数额。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重0.41克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6500号罪犯冉云华，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出（2011）惠东法刑初字第496号刑事判决，认定被告人冉云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳6900元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）河中法刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉云华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年7月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉云华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民申28号再审申请人（原审被告）：王汇丰，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王沣，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。再审申请人王汇丰因与被申请人王沣返还原物纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王汇丰申请再审称，原审判决事实认定错误：1、错误认定两套房屋及车库为拆迁安置房。两套房屋实际为申请安置房，并非拆迁安置房，王沣的山羊市场生产经营用房仅有拆迁补偿款，不享有拆迁安置房待遇。2、错误认定两套房屋及车库为王沣的独有房产。两套安置房实际为王沣包括陆仲萍、王汇丰等三代同堂五口之家共有。王沣已经明确其本人对202室不享有权利。3、混淆房屋所有权人与出资人的关系。原审认定两套房是用王沣拆迁款购买，王沣即单独享有两套房屋的所有权，实际上以王沣一个人的名义无法申请到两套农民公寓，农民公寓是拿钱买不到的。4、错误认定王沣委托王汇丰代理事务和王汇丰行使本人权利的关系。原审认定王沣委托王汇丰承办拆迁事务，故王汇丰的代理行为结果均归于王沣。实际上，王沣仅能授权王汇丰代理山羊市场用房的拆迁，无权委托王汇丰自己购买申请安置房，王汇丰自己购房亦无需王沣委托。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求且原审案件受理费、执行费由被申请人承担。被申请人王沣称，原审判决事实清楚，证据确实充分。房屋是拆迁补偿，与照顾无关。本院经审查认为，申请人主张案涉房屋为申请安置房并提供会议纪要等证据，但该主张明显与签订在后的拆迁安置售房合同中明确的“安置征地拆迁中符合安置条件的拆迁户”表述不符，且会议纪要亦未明确载明安置房的所有权或购买资格归王汇丰，故申请人提供的相关证据不足以推翻原审判决，再审申请人王汇丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王汇丰的再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  唐鑫邦二〇一九年十月十日法官助理  仇婷婷书 记 员  管益新
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初240号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人邓元忠(曾用名王文渊)，男，1980年5月17日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2019年10月11日对其决定取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人邓元忠犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人邓元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年4月14日13时许，被告人邓元忠在宜昌市夷陵区小溪塔彩云路15号一麻将馆内与在此打牌的被害人刘某因言语不和发生冲突后引发打斗，邓元忠在打斗过程中用拳头殴打刘某面部、眼睛，造成刘某左眼眶内侧壁骨折、双侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某双侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓元忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人邓元忠犯故意犯罪罪，判处有期徒刑六个月以上一年以下，可宣告缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.出院诊断证明、收条、到案经过等书证；2.证人张某、施某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.辨认笔录、指认犯罪地笔录、现场勘验检查笔录及照片；6.被告人邓元忠的供述和辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓元忠经公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实。邓元忠已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人邓元忠在与他人的言语冲突中故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邓元忠经公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，以自首论，在诉讼过程中，积极赔偿被害人经济损失，获是被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓元忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  谢 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保236号 申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305790356510M。 法定代表人：刘乐宾，职务：经理。 被申请人：桓台政通木业有限公司，住所地：淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321MA3P3MXCXC。 法定代表人：罗汉顺，职务：经理。 被申请人：罗汉顺，男，1978年8月4日生，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人淄博永泽装饰材料有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人桓台政通木业有限公司、罗汉顺银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人淄博永泽装饰材料有限公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博永泽装饰材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台政通木业有限公司、罗汉顺银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人淄博永泽装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月十日 代理书记员  朱丽娜
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执868号 本院立案执行的申请执行人吴锡斌与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初396号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更709号罪犯逄宏涛，男，1975年8月5日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月1日，吉林省敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初218号刑事判决，认定逄宏涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯逄宏涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯逄宏涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯逄宏涛的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初531号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈升琼，曾用名陈伟，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪于2013年12月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑二年，2018年9月1日刑满释放。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人陈升琼犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陈升琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月24日凌晨，被告人陈升琼在常州市金坛区城区范围内，采用“搭线”的方法盗窃作案2起，窃得电摩2辆，合计价值人民币4860元。具体事实分述如下：1、2019年7月24日凌晨，被告人陈升琼在常州市金坛区春风一村10幢楼下，采用“搭线”的方法，窃得被害人束某绿能牌电摩1辆，价值人民币2730元。2、2019年7月24日凌晨，被告人陈升琼在常州市金坛区五星家园3幢楼下，采用“搭线”的方法，窃得被害人崔某奇强牌电摩1辆，价值人民币2130元。案发后，公安机关扣押奇强牌电摩1辆，并从被告人陈升琼处扣押人民币140元，现已分别发还被害人崔某、束某。被告人陈升琼归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈升琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、束某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人陈升琼的前科情况，有本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱的释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人陈升琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈升琼犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈升琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈升琼归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈升琼自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈升琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月27日起至2020年3月12日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈升琼尚未退出的违法所得应当继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审340号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人韩海华，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人何仙云，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行韩海华、何仙云社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕636号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人韩海华、何仙云于2017年8月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕636号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩海华、何仙云分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人韩海华、何仙云作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对韩海华、何仙云作出的博费征决〔2018〕636号社会抚养费征收决定书；二、被执行人韩海华、何仙云于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人韩海华、何仙云负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十月二十一日书记员  许梦琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1320号被执行人：王丽。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初100号刑事判决书确定的退赔受害人汪彩玉财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人王丽系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1320号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1324号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十一日书记员  陈 显
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2715号 杨承群、何洪亮: 本院在执行申请执行人杨承群与被执行人何洪亮（2018）浙0782执14762号合同纠纷一案过程中，申请执行人杨承群已于2019年09月06日收到被执行人何洪亮支付的执行款420000元整并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对何洪亮以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十月十日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执479号 申请执行人：李晓丹，女，1987年2月23日出生，苗族，职工，住湖南省泸溪县。 被执行人：范永欢，男，1984年1月11日出生，汉族，职工，住湖南省茶陵县。 申请执行人李晓丹与被执行人范永欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）湘3122民初840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范永欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓丹于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行后向申请执行人李晓丹送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年9月3日，本院依法向被执行人范永欢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月3日、10月9日、10月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人范永欢的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年9月16日本院依法对范永欢在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，查明：1.范永欢在湘西州公积金有余额12088元，已于2019年9月23日扣划并发放给李晓丹；2.其他均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年9月17日、10月22日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月4日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位12088元，尚有37912元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6241号罪犯钟惠秀，女，1973年12月17日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣09刑初18号刑事判决，认定被告人钟惠秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60万元，追缴犯罪所得赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯钟惠秀到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟惠秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月16日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库，退缴赃款2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟惠秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟惠秀减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2032年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23027号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢锡东，男，1989年12月31日出生，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢锡东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计247,738.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款247,738.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9297号 申请执行人俞永刚 被执行人诸暨市牌头镇山下周村股份经济合作社 本院在执行申请执行人俞永刚与被执行人诸暨市牌头镇山下周村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市牌头镇山下周村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2019）陕1022行审18号   申请执行人:丹凤县自然资源局,统一社会信用代码11611022016066805E。   住所地：陕西省商洛市丹凤县XX街XX段。   法定代表人：李卫国，局长。   被执行人：代留榜，男，1966年9月6日出生，汉族，住丹凤县，村民。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对代留榜作出的丹自然罚字[2019]117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   20192019年77月2424日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]117号行政处罚决定书认定：代留榜未经批准于2017年5月占用龙驹寨街道办保仓村集体土地动工修建人力三轮车厂。2019年6月28日商洛市国土规划信息中心现场对所修建的人力三轮车厂占地进行勘测，总占地面积为2886.67平方米（折合4.33亩）。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划和现状规划，此宗地规划用途为限制建设区，现状用途为滩涂、旱地，不符合规划。上述行为已构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：1、责令代留榜退还非法占用的2886.67平方米土地；2、限代留榜十五日内自行拆除在非法占用的2886.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月27日，该处罚决定送达代留榜。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。本案中，丹凤县自然资源局于2019年7月27日向代留榜送达该行政处罚决定书，现案涉行政处罚决定至今未生效。故本院对丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]117号行政处罚决定不准予强制执行。   依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：   对丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]117号行政处罚决定不准予强制执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省商洛市中级人民法院。         审判长段丹洛                      人民陪审员屈凤民                      人民陪审员江顺女                        二〇0一九年十月二十二日     书记员刘逍        1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8387号 申请执行人蒋宇龙 被执行人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社 本院在执行申请执行人蒋宇龙与被执行人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市店口镇七里村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1763号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 被告：柳文斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告柳文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十月十四日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1604号原告：周继宏，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被告：刘海田，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事养殖，住安陆市。原告周继宏诉被告刘海田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继宏到庭参加了诉讼，被告刘海田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息22000元（按月利率2%计算至2019年7月，利息支付至借款还清之日止）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，被告需资金周转，通过罗先明介绍向原告借款。原告于同日借给被告现金30000元，被告当场向原告写下借条，口头约定借款利息按月息4%计算，借款期限为一年。2017年7月，还款时间已到，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直以各种借口推诿，至今分文未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告刘海田在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告刘海田未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周继宏提交的证据进行质证的权利。原告周继宏提交的其身份证复印件来源合法，具有真实性，予以认定；提交的刘海田出具的借条有担保人罗先明签字及催款短信佐证，具有真实性，予以认定；提交的催要借款的手机短信来源其本人手机，对方电话系被告刘海田，时间为2019年7月3日，与原告催要无果后向法院主张权利时间连贯，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友罗先明介绍与被告相识。2016年6月，被告因养殖需资金周转，向原告借款20000元，后又向原告借款10000元，被告于2016年6月28日向原告出具一份借条，载明：“今借到周继宏现金叁万元整”，被告作为借款人予以签名，罗先明作为担保人予以签名。此后，原告多次找被告催要此款，被告拒不支付，一直拖欠至今，原告在催要无果情况下遂诉至法院。本院认为，被告刘海田向原告周继宏借款，原告给付被告借款后被告向原告出具了借条，约定了借款的金额，被告向原告借款的意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的借款行为形成合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘海田向原告出具借条时未约定借款使用期限，原告可随时向被告刘海田主张索要借款，被告刘海田应依法承担清偿借款责任。被告刘海田向原告借款时出具的借条也未约定借款利息，原告请求被告自2016年6月起支付借款利息，不符合法律规定，依据原告提交的证据可认定原告于2019年7月3日向被告催要过借款，自催要借款后被告未支付欠款，自此原告可主张逾期利息，因双方对逾期利率没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求被告支付逾期利息应按照年利率6%计算，原告以月利率2%计算不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海田于判决生效之日起十日内偿还原告周继宏借款30000元，并自2019年7月4日起按年利率6%计算借款利息至借款偿清之日止。二、驳回原告周继宏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘海田负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一九年十月九日书记员  向 丽本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执80号之一 申请执行人：吴师平，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 被执行人：董海鹰，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住安徽省宣城市。 被执行人：宣城市一休酒店管理有限公司，住所安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合**办公**，统一社会信用代码91341802328028365J。 法定代表人：潘锡勇，该公司总经理。 被执行人：潘锡勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住，住浙江省新昌县/div> 被执行人：黄书智，男，1994年9月5日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 申请执行人吴师平与被执行人董海鹰、宣城市一休酒店管理有限公司、潘锡勇、黄书智借款合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会于2018年10月15日作出宣仲案字【2018】第59号调解书，该调解书于2018年10月23日发生法律效力。吴师平以被执行人未履行该调解书确定的义务为由于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，立案标的金额为200万元。为防止发生财产转移等妨碍执行行为，应立即对董海鹰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘锡勇、黄书智在宣城市一休管理公司名下的股权。 本裁定立即执行。 审判长  叶丽芸 审判员  沈 静 审判员  徐 彬 二〇一九年十月十日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰