内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1399号原告：刘某，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：周某1，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宫某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：周某2，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司。法定代表人：宫某。原告刘某、周某1与被告宫某、周某2、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、周某1，被告宫某、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司法定代表人宫某到庭参加诉讼，被告周某2无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、周某1向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带偿还原告借款本金790000元，按借款约定的月利息1.5%给付利息386400元，本息合计1176400元，并按照月利息1分5厘给付利息至还款日；二、诉讼费由二被告承担。二原告当庭申请变更诉讼请求利息至2019年7月26日为544800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告周某1与被告周某2系远堂兄弟关系。2015年被告宫某、周某2因家庭用款分三次从原告处借款790000元，分别为2015年3月16日借款130000元、2015年7月25日借款410000元、2016年4月25日借款250000元。三笔借款均为月利息1.5%，借期一年。其中130000元和410000元，一年到期后已支付利息97200元，本金继续借用。2017年8月三笔借款均已到期后原告多次催要，被告宫某、周某2推拖未还，至起诉日，二被告总计应偿还原告借款本金790000元及利息386400元（当庭变更为544800元）。二被告系夫妻关系，三笔借款虽然是宫某一人签字，但每次都是先给被告周某2打电话，通过周某2借出，因由被告周某2和宫某共同承担还款责任。经法庭释明，要求呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司承担还款责任。被告宫某辩称，要求追加呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司参加诉讼，对于向原告借款事实认可，借款是公司行为并且加盖了公章，同意偿还原告借款，与周某2没有关系。被告呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司辩称，与二原告的债务是公司债务，是公司用的钱，跟宫某个人及周某2无关，周某2不是公司的职工。被告周某2未到庭答辩。原告刘某、周某1为证明其诉请依法提交证据一、2015年3月16日借款合同一份，证明被告向原告借款130000元；证据二、2015年7月25日借款合同一份，证明被告向原告借款410000元；证据三、2016年4月25日借款合同一份，证明被告向原告借款250000元；证据四、农业银行汇款单据四份，证明2015年3月16日向被告宫某汇款130000元，2015年7月24日向被告宫某汇款300000元，2015年7月28日向被告宫某现金存款110000元，2016年4月25日向被告宫某现金存款250000元；证据五、2018年1月9日上午11时11分原告周某1、刘某与被告周某2的电话录音证据一份，证明虽然三笔借款790000元只有宫某一人签字，但周某2是知情的，借款是二被告夫妻共同的意思，是共同债务，要求二被告共同偿还；证据六，被告宫某银行交易明细一份，证明被告宫某给付利息97200元。被告宫某、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司对证据一至四、六真实性没有异议；认为证据五周某2在录音中强调是公司的事，周某1是投资的钱，并且周某2是旁观人，没有任何意义。被告宫某、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司为证明其答辩主张依法提交证据一、2015年9月30日宫某向案外人丁某转账900000元的转账记录及借款合同各一份，证明原告出借给被告款项用于出借给丁某，2016年的250000元也是出借出去了，但是用在哪一笔上没有记录记不清楚了。二原告质证称，被告借款用途与原告无关，借和用是分开的，借款是个人行为。经庭审质证，二原告提交的证据一至四、六，能够形成证据链，予以采信；对证据五真实性予以采信。被告宫某、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司提交的证据一无法证明与本案存在关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某、周某1系夫妻关系。被告宫某、周某2系夫妻关系。被告宫某系呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司的法定代表人，呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司。原告周某1与被告周某2有亲属关系，原告周某1得知周某2妻子宫某开设了呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司，借款利息比银行的高。遂在2015年3月与周某2电话联系，通过原告刘某的账户于2015年3月16日向被告宫某账户转账130000元，由宫某将其书写的个人借款合同邮寄给原告周某1，该个人借款合同载明：刘某借给宫某壹拾叁万元整，月利率1.5%，由宫某签字，呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司盖章。2016年4月25日宫某支付一年利息23400元。2015年7月24日刘某向被告宫某账户转账300000元、2015年7月28日刘某向被告宫某账户转账110000元，由宫某将其书写的个人借款合同邮寄给原告周某1，载明刘某借给宫某410000元，月利率1.5%，借款12个月，由宫某签字、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司盖章。2016年8月4日、8月13日宫某分别支付一年利息40000元、33800元。2016年4月25日刘某向被告宫某账户现金存款250000元。宫某到扎兰屯给原告出具个人借款合同，载明刘某借给宫某贰拾伍万元整，月利率1.5%，借款期限一年，由宫某签字。此后，被告未给付过利息。2018年1月9日原告周某1给被告周某2通话索要借款未果，二原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为如何确认三被告的还款责任。（一）本案二原告系夫妻关系，通过原告刘某的账户将夫妻共同存款转账给被告宫某，能够确认二原告为债权人。被告宫某以个人和公司的名义向原告刘某出具2015年3月16日及2015年7月25日个人借款合同两份，以个人名义向原告刘某出具2016年4月25日个人借款合同。因宫某系呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司的法定代表人，原告提交的三份个人借款合同中的借款人处显示宫某，同时呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司在其中两份借款合同中盖章，且在庭审中对三笔借款予以认可并同意偿还借款。虽呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司认可宫某为职务行为，但因宫某以个人名义签订合同，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除。同时，因呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司是一人有限责任公司，且在与二原告发生往来款项时均为宫某的银行卡，宫某未能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告宫某、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司应共同承担偿还责任。（二）本案在宫某与呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司人格混同、财产混同的情形下产生的债权债务关系。而被告周某2作为宫某的丈夫，在与原告周某1通话录音中，明确表示是其开的投资公司，借款是用于投资公司，同意等账要回来偿还。周某2在录音中的陈述，系其对呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司是夫妻共同经营的认可，录音中可以体现被告周某2对该债务事后追认的共同意思表示。结合周某1与周某2的亲属关系，二原告将款项出借后宫某在个人借款协议上明确签署个人借款及借款利息往来均为宫某个人银行卡的行为，到事后索要借款的过程，可以明确周某2知晓该笔债务亦未提出异议，故被告周某2应对二原告诉请的债权承担偿还责任。（三）二原告提交的三份借款合同能够证明借款本金为790000元，双方在借款合同中明确约定月利息1.5%，二原告主张以130000元为本金计算自2015年3月16日至2019年8月17日利息103350元；以410000元为本金计算自2015年7月25日至2019年7月26日利息295200元；以250000元为本金计算自2016年4月25日至2019年7月26日利息146250元，直至借款还清之日止，不违反法律规定，因被告宫某已给付利息款97200元，故对二原告主张447600元的利息款应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用被告宫某、周某2、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘某、周某1借款本金790000元及借款利息447600元，并按照月利率1.5%计算，分别给付二原告以300000元为本金自2019年8月18日起、以660000元为本金自2019年7月27日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938.4元，减半收取7969.2元，由被告宫某、周某2、呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十月八日书记员  王 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。九、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决十四、《最高人民法院关于适用在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。