wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初305号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人：王玲，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，群众，湖南省益阳市安化县人。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日被安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年1月12日刑满释放;因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月16日被安化县公安局决定刑事拘留，同年5月28日，其主动到公安机关投案并被执行刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年6月11日被安化县公安局依法逮捕，现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉（2019）288号起诉书指控被告人王玲犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月24日凌晨，被告人王玲的朋友刘某因怀疑被害人陶某与其妻子有不正当关系，遂让其朋友王某约陶某出来到南区罗马广场见面，同时电话告知王某、谌某等人一同前往。刘某驾车搭乘“光脑壳”等人，在安化县人民医院接上被告人王玲，被告人王玲因怕到时会发生打架，遂从自己的摩托车上拿出一把长约四五十公分的西瓜刀偷偷放置刘某的车尾箱。刘某等人到达罗马广场二桥桥头拐弯处时，将车停下等待陶某，被告人王玲即从车上拿出西瓜刀放置自己身上。被害人陶某到达罗马广场后，刘某扯着陶某进行对质，期间被告人王玲从身上拿出西瓜刀，对着陶某的头部、背部砍了数刀。后经安化县公安局物证鉴定室鉴定，陶某因外伤致左侧顶骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人王玲于2019年5月28日到安化县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人王玲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚结合自首的犯罪情节，建议对其在七个月至一年有期徒刑范围内量刑。 被告人王玲自我辩护，对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月24日凌晨，被告人王玲的朋友刘某因怀疑被害人陶某与其妻子有不正当关系，遂让其朋友王某约陶某出来到南区罗马广场见面，同时电话告知王某、谌某等人一同前往。刘某驾车搭乘“光脑壳”等人，在安化县人民医院接上被告人王玲，被告人王玲因怕到时会发生打架，遂从自己的摩托车上拿出一把长约四五十公分的西瓜刀偷偷放置刘某的车尾箱。刘某等人到达罗马广场二桥桥头拐弯处时，将车停下等待陶某，被告人王玲即从车上拿出西瓜刀放置自己身上。被害人陶某到达罗马广场后，刘某扯着陶某进行对质，期间被告人王玲从身上拿出西瓜刀对着陶某的头部、背部砍了数刀。后经安化县公安局物证鉴定室鉴定，陶某因外伤致左侧顶骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人王玲于2019年5月28日到安化县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 2019年9月19日被告人向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王玲在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1、书证：受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口信息、城南派出所出具的情况说明、安化县人民医院住院病历等； 2、证人证言：证人刘某、王某、罗某、谌某、谌某等人的证言； 3、被害人陶某的陈述； 4、被告人王玲的供述与辩解； 5、鉴定意见：安化县公安局物证鉴定室鉴定书； 6、现场勘验、辨认、提取笔录； 7、监控视频。 本院认为，被告人王玲故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案发生前，被告人王玲没有犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，在本案发生后被告人王玲因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因该犯罪发生在本案之后，不符合累犯的特征，故本案不认定被告人王玲是累犯。公诉机关指控被告人王玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王玲请求从轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王玲的刑期自2019年5月28日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇一九年十月十二日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1499号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨关文，男，1981年11月19日生，汉族，，住云南省昆明市东川区原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告杨关文、谢红玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉讼中原告撤回对被告谢红玲的起诉，本院裁定予以准许。原告请求：1、判令被告向原告支付第二、三合同年度自2016年10月20日至2018年10月19日的租金合计11044元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金合计7300元（10元×730天）；3、判令被告向原告支付自2018年10月20日至2018年11月19日腾退期租金合计475.54元（15.34元×31天）；4、判令被告向原告支付自2018年11月20日至2019年3月19日共4个月逾期腾退房屋期间的占用费合计1840.44元（460.11元×4个月）；5、判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2018年11月20日至2019年3月19日共计120天的逾期腾退房屋的违约金合计1840.8元（15.34元×120天），以上五项合计22500.78元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付19500.78元；6、判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告杨关文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2015年10月14日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城13幢3309号房屋出租给被告（乙方））居住使用该房屋建筑面积为68.93平方米，甲方应于2015年10月20日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.68元/平方米，月租金460.11元，年租金5522元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2015年10月20日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及第一租赁年度，即2015年10月20日至2016年10月19日的租金。第二、三个租赁年度（即2016年10月20日至2018年10月19日）的租金11044元，被告未按约定向原告支付，经原告催要被告至今仍未按约定向原告付租。本院认为，原、被告签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。被告未按约定向原告支付房屋租金，对原告诉请被告支付2016年10月20日至2018年10月19日的租金11044元，应予支持，抵扣被告已交付原告3000元的履约保证金后，被告还应支付原告租金8044元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案被告迟延支付租金长达二年有余，且租期届满后未如约将房屋返还原告，原告却拖延未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，且双方约定迟延支付租金每逾期一日支付10元违约金过高，故对原告要求被告按约定支付迟延付租违约金的诉讼请求，结合公平原则本院按双方约定日租金标准的30%，乘以被告实际迟延支付租金的天数予以支持，因原告只主张730天，经计算为3313.20元，即5522元/年÷365天×730天×30%=3313.20元。对原告要求被告按合同约定租金标准15.34元/天支付自2018年10月20日（合同期满之次日）起至2019年3月19日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天合计1359元，即15.1元/天（5522元/年÷365天=15.1元/天）×90天=1359元。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%只支持90天合计407.7元，即15.1元/天×90天×30%=407.7元。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告杨关文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨关文于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8044元、腾退期租金、房屋占有使用费1359元，合计9403元；二、由被告杨关文于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金3313.20元、逾期腾房违约金407.70元，合计3720.90元；三、由被告杨关文于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城3幢3309号房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）。案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担341元，由被告杨关文负担247元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年十月十一日书记员  杨 芳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2293号 原告：罗其武，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗晓辉，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗其武与被告罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗其武到庭参加诉讼，被告罗晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗其武向本院提出诉讼请求：判令罗晓辉偿还罗其武借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自起诉之日即2019年9月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年7月4日，罗晓辉因银行贷款到期需要还款资金不足，向罗其武借款80000元，罗其武通过手机银行（连城县文亨信用社，账号为62×××89）向罗晓辉（账户62×××73）转账80000元。因双方是朋友关系，故罗晓辉未向罗其武出具借条。此后，罗晓辉于2019年7月5日归还借款60000元，余欠20000元至今未还。罗其武多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。罗其武提供证据有：存款明细账。 罗晓辉未答辩，亦未向本院提交证据。 庭审后，本院依职权调查了罗其武在连城县农村信用合作联社文亨信用社的存款明细账目，证实罗晓辉于2019年7月5日归还罗其武70800元，仍欠罗其武9200元。经罗其武质证表示无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，罗晓辉因银行还款需要向罗其武借款80000元，罗其武于借款当日通过手机银行转账支付80000元至罗晓辉账户。双方未对借款期限、利率、逾期利率进行约定。借款后，罗晓辉仅于2019年7月5日归还借款70800元，仍欠罗其武9200元。经罗其武催告还款，罗晓辉未归还借款。罗其武于2019年9月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案罗其武与罗晓辉民间借贷法律关系成立、生效。双方未约定借款期限，罗其武有权随时主张还款，经罗其武催告还款，罗晓辉未归还借款属违约行为，依法应承担归还借款及支付资金占用期间利息的民事责任。双方未对借款利率、逾期利率进行约定，罗其武有权主张自起诉之日即2019年9月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。罗晓辉依法应承担偿还借款9200元，并支付以9200元为基数，从2019年9月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息给罗其武，罗其武主张还款超出9200元部分，属没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、罗晓辉应于判决生效之日起十日内偿还罗其武人民币9200元，并支付以9200元为基数，自2019年9月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回罗其武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗晓辉负担69元，罗其武负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十月二十三日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -3-
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2215号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行职工。 被告：曾薛峰，男，1992年11月27日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告曾薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告曾薛峰经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9490.09元和利息903.02（利息按合同约定计至还清日）及罚息724.30元（罚息按合同约定计至还清日）合计11117.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20171390894）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度10000元。贷款期限1年，合同有效期内随借随还，到期一次性还本付息。当日被告通过手机银行自主支用了全部额度。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，截止2019年5月14日，被告欠原告贷款本金9490.09元和利息903.02元（利息按合同约定计算至还清日）及罚息724.30元（罚息按合同约定计算至还清日），合计11117.41元。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。 被告曾薛峰未作答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月31日通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20171390894）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：1、贷款额度10000元；2、贷款期限1年（2017年10月31日至2018年10月31日）；3、贷款利率，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；4、还款方式，借款约定还款日为借款额度到期日。同日，被告通过手机银行支用了全部借款10000元。借款到期后，被告未如期归还借款，截止2019年5月14日，被告仍欠原告借款本金9490.09元、利息903.02元、罚息724.3元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告建行定南支行要求被告归还借款本金9490.09元及截止2019年5月14日的利息903.02元、罚息724.3元的诉讼请求予以支持，2019年5月15日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾薛峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行截止2019年5月14日的借款本金9490.09元及利息903.02元、罚息724.3元，合计11117.41元。并按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式承担2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告曾薛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1313号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：徐秋媛,女,汉族,1985年9月16日出生,住合肥市蜀山区。 北京盛元承安资产管理有限公司与徐秋媛国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25032号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐秋媛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25032号裁决书指定合肥铁路运输人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初151号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人杨京周，男，1957年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省高邑县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)14号起诉书指控被告人杨京周犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人杨京周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日13时左右，被告人杨京周饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车行驶到高邑县中兴公园南口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试其含量为154ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨京周事发时静脉血中乙醇含量为164.47ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时杨京周静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨京周违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，量刑时可从宽处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人杨京周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  武钰莹 ——
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初452号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张宁，男，1995年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张宁于2019年7月18日18时许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限登记的二轮摩托车沿淄川区XX街道办事处XX居委会村内道路由南往北行驶至十字路口处往东右转弯时与沿XX居委会村内东西道路由东向西行驶至此往南左转弯的王某持C1型机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的三轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张宁血液中的乙醇含量为151.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宁具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶未按规定期限登记的机动车，依法从重处罚；建议本院判处被告人张宁拘役一个月零五日至一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 被告人张宁对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张宁自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 韩思奇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1383号 申请执行人：黄奕星，男，1980年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄长全，男，1974年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人黄奕星与被执行人黄长全追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2937号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50737.5元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1064号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，男，1955年1月2日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2001年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2001年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2002年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2002年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2009年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2011年11月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年5月8日因盗窃、殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款二百元。因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1064号、张检诉刑变诉〔2019〕28号起诉书指控被告人葛某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人葛某及其指定辩护人陆琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月15日中午，被告人葛某在张家港市杨舍镇晨阳杨新路晨丰路路口北侧正在行驶的车牌号为苏Ｅ×××**的209路公交车上，对公交车司机徐某前采取语言滋扰、抢夺方向盘的方式危害公共安全，未造成物品损失、人员伤亡。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人葛某以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人葛某系限制刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛某辩称其是在停车的时候抢夺公交车的方向盘。指定辩护人主要提出被告人葛某具有限制刑事责任能力等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2019年5月15日中午，被告人葛某在张家港市杨舍镇晨阳杨新路晨丰路路口北侧正在行驶的车牌号为苏Ｅ×××**的209路公交车上，对公交车司机徐某前采取语言滋扰、抢夺方向盘的方式危害公共安全，未造成物品损失、人员伤亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人徐某前的证言：2019年5月15日12时许，其开车到张扬公路西二环路路口附近北大寨河桥站时，最后上车的老人拿了一个蛇皮袋子，其看见了就问他拿的是什么，当时他没有说什么就到后面去了，后面一个老头子就说可能是个偷鸡的，隐隐约约听见拿蛇皮袋的老头说蛇皮袋里是电饭煲，准备到晨阳来修的。过了一会，那个老头子就走到其身边要其开到周家桥停下来报警，不然不让其开车。他一直在旁边让其报警，当车子开到周家桥的时候，其看见周家桥没有人上车，就放慢车速往前开，开了一会，其看见他情绪比较激动了，他在车上开始骂其，一直拽其的安全门，双手拽门，想把门打开进到驾驶位置的，其说这样是犯法的，有什么事情到派出所去讲。他不听还是继续晃门，其就开始提防他了，这个时候车速大约40码不到的样子，有点慢下来，他就一直站在其旁边，当其开到晨丰路天桥向北，他就是开始抢其方向盘了，左手撑着安全门，右手拽其的方向盘上面，来回的摇，摇了至少三五下，他摇方向盘的时候，车子就是在走S型，他抢方向盘的时候，其也握紧了车方向盘控制车辆，因为他年纪比较大，其比他有力气，开了二三十米左右，其就直接把车子停在路上了，其把车停在路边就报警了。2、证人翟某、张某乙、袁某、王某的证言及其辨认笔录：当时看到葛某在公交车正常行驶过程中抢夺司机的方向盘。辨认出葛某。3、证人葛某、陈某、胡某、卜某、孙某的证言、病历等：葛某曾患××进行治疗，最近精神状态还可以，生活可以自理。4、证人丁某的证言及其辨认笔录：葛某以前经常坐13路车，经常在车上和司机吵架，叫别人给他报警。辨认出葛某。5、证人潘某、张某甲的证言：事发路段的道路情况。6、视听资料说明书、光盘：被告人葛某在公交车行驶过程中抢夺方向盘的经过。7、精神疾病司法鉴定意见书：经精神医学鉴定，被告人葛某系精神分裂症（残留期），限制刑事责任能力。8、案件查破经过、抓获经过：本案案发经过、被告人葛某归案情况。9、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书：被告人葛某的身份概况及前科劣迹情况。10、被告人葛某归案后的供述笔录：被告人葛某交代了在行驶过程中抢夺司机的方向盘。关于被告人葛某的辩解，经查，根据证人徐某前、翟某、张某乙、袁某、王某的证言、被告人葛某以往的供述、辨认笔录、视听资料说明书、光盘等证据证实，被告人葛某系在公交车行驶过程中抢夺公交车方向盘，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应认定为以危险方法危害公共安全罪，故上述辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人葛某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人葛某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人葛某系限制刑事责任能力人，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2021年11月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 顾 诺人民陪审员 王金凤二〇一九年十月三十一日书 记 员 陆晓妍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1726号之一 申请执行人：陈坤，男，1996年12月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：向在生，男，1949年1月20日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行陈坤与向在生机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有土地流转收入可供执行。本院已裁定予以扣留、提取，但暂不具备提取条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,687.5元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之五申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1764号原告：白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住河南省孟州市。被告：沙元跃，男，1989年11月23日出生，回族，住山东省定陶县。被告：沙媛媛，女，1987年11月07日出生，回族，住山东省定陶县。原告白本东诉被告沙元跃、沙圆圆买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。原告诉称，2016年被告沙圆圆让其弟沙元跃来到桑坡村向原告购买羊皮，羊皮价值共计人民币64000元，2016年年底时二被告向原告支付了34000元货款，尚欠原告30000元货款。2017年被告沙元跃分三次向原告购买了5箱、9箱、2箱羊皮，共计价值131652元，货款未付。2017年年底时二被告退回原告两包羊皮，价值19904元，经原告计算后，二被告共计欠原告货款141748元。经原告多次讨要，二被告均以没有资金为由，拒绝还款。原告称出于最先的信任，在与二被告交易过程中并未签订任何协议或履行任何手续。但有电话录音能清楚地证明二被告的拿货时间，箱数及数额。现原告起诉要求：1、判令二被告立即给付原告货款141748元及利息；2、诉讼费由二被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白本东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  王建伟审判员  武娜娜二〇一九年十月二十三日书记员  程 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2546号原告：马春香，女，1974年12月27日出生，汉族,个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:王建勇,新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙耀洁,新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。被告：阿依古力·热力，女，1987年8月6日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿斯哈力·喀德尔坎，男，1992年5月31日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：别克扎提·热力，男，1991年8月10日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马那甫·哈斯木，男，1993年4月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马春香与被告阿依古力·热力,阿斯哈力·喀德尔坎,别克扎提·热力,马那甫·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马春香及委托代理人，被告阿依古力·热力到庭参加诉讼，被告阿斯哈力·喀德尔坎，别克扎提·热力，马那甫·哈斯木经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马春香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告48800元,并承担利息7808元(利息计算自2018年11月1日至2019年7月30日,之后的利息按月息的20‰计算至借款还清为止)本息合计56608元;2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：在2018年11月1日，被告阿依古力·热力,阿斯哈力·喀德尔坎向原告借款48800元,被告别克扎提·热力,马那甫·哈斯木提供担保,约定利息按每月20‰计算,该借款至今未还。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令为盼。被告阿依古力·热力辩称：此借款是属实，愿意偿还并承担利息。被告阿斯哈力·喀德尔坎，别克扎提·热力，马那甫·哈斯木未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。原告向法院提供了以下证据：（1）2018年11月1日，被告阿依古力·热力,阿斯哈力·喀德尔坎,别克扎提·热力,马那甫·哈斯木给原告马春香出具的借据一份。拟证实被告阿依古力·热力,阿斯哈力·喀德尔坎借原告现金48800元，约定利息20‰,由被告别克扎提·热力,马那甫·哈斯木提供担保的的事实。（2）2018年11月1日，被告阿依古力·热力,阿斯哈力·喀德尔坎,给原告马春香出具的借条一份。拟证实被告阿依古力·热力,阿斯哈力·喀德尔坎欠原告借款利息原8800元的事实。被告对该证据的真实性和内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2017年11月1日，被告阿依古力·热力，阿斯哈力·喀德尔坎向原告马春香借款40000元并出具借条一份。约定每月承担20‰利息，由被告别克扎提·热力，马那甫·哈斯木提供担保。2018年11月1日，被告阿依古力·热力，阿斯哈力·喀德尔坎欠原告40000元利息8800元并出具借条一份。后被告给付已给付2000元利息。因被告至今未给付借款及利息。原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款40000元的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告要求被告承担利息14800元（从2017年11月1日至2019年7月30日，共21个月，每月20‰计算为16800元已给付2000元）的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告本案中承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告阿依古力·热力，阿斯哈力·喀德尔坎于本判决生效之日起三十日内向原告马春香返还借款本金40000元二、被告阿依古力·热力，阿斯哈力·喀德尔坎于本判决生效之日起三十日内向原告马春香支付借款利息14800元并从2018年8月1日起承担本金40000元的20‰的月利息至实际还款之日。三、被告别克扎提·热力，马那甫·哈斯木承担连带清偿责任。四、驳回原告马春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告阿依古力·热力，阿斯哈力·喀德尔坎承担。被告别克扎提·热力，马那甫·哈斯木承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖克热二○一九年十月二十一日书记员 玛伊热
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1662号之一 申请执行人:上海宇帝自动化设备工程有限公司，统一社会信用代码913101145867948122，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路******。 法定代表人：陈春雨，执行董事。 被执行人：陈刚，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人上海宇帝自动化设备工程有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海宇帝自动化设备工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为货款人民币380000元及案件受理费人民币3500元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号金杯牌汽车、沪Ａ×××××号揽胜牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车、浙Ａ×××××号奥迪牌汽车、浙Ａ×××××号江铃牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年6月6日，本院依法轮候查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号金杯牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车、浙Ａ×××××号奥迪牌汽车、浙Ａ×××××号江铃牌汽车、浙Ａ×××××号福田牌汽车，但均未实际扣押。2019年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为沪Ａ×××××号揽胜牌汽车，但未实际扣押。根据申请执行人的申请，本院另案对被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车悬赏查找。在执行过程中，本院依法责令被执行人限期交付上述查封车辆，但被执行人逾期未交付又未报告车辆的权属、占有、使用等情况。被执行人陈刚的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院另案于2019年9月11日移送公安机关侦查。 鉴于被执行人陈刚未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并向被执行人发出责令交付车辆通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海宇帝自动化设备工程有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币380000元及案件受理费人民币3500元。 综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月九日 书 记 员 王 毅
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保334号 高守红： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉李爱梅、曹发国房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        被保全人无标的物可供保全。                       2019年10月25日                                                                           2                                                                                                                        3                                                                                                                        4                                                                                                         特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8343号申请执行人：王维，男，1994年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。被执行人：张勇，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人王维与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12107号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人的银行存款24979.18元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款80294.82元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费976元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十月十二日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4556号原告：保定旭晟物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡郎庄村商用。法定代表人：张芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：郭立旺，男，1976年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定旭晟物业服务有限公司（以下简称“旭晟物业”）与被告郭立旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告旭晟物业的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告郭立旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭晟物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费、电梯费、公共能源费共计8622.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与保定安信房地产开发有限公司（以下简称“安信房地产公司”）于2015年6月30日签订《枫林花溪前期物业管理委托合同》，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，同时被告向安信房地产公司购买枫林花溪小区2-1-1501号房屋并居住于此，享受了原告提供的物业管理服务，但截至起诉前被告仍拖欠原告自2015年6月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能源费、电梯费等共计8622.9元至今未交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭立旺未作答辩。原告旭晟物业围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与枫林小区开发商保定安信房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的前期物业管理委托合同；2.枫林花溪签约文件、业主资料卡、业主交楼流转表、入住文件签收单、入住会签证明；3.原告公司记账凭证的收据10张；4.国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告等证据。被告郭立旺未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭立旺为枫林花溪小区2-1-1501号房屋的业主，该房屋建筑面积102.16平方米，2014年6月21日，被告在原告旭晟物业提供的《枫林花溪签约文件》、《枫林花溪业主入住会签证明》、《业主交楼流转表》、《枫林花溪小区入住文件签收单》和《业主资料卡》等文件中签字确认，在此处居住。2015年6月30日，原告旭晟物业与安信房地产公司签订了《枫林花溪前期物业管理委托合同》，合同约定：旭晟物业为本物业前期物业服务企业，负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费、采暖费、代收电费、水费、煤气费、房租；物业服务期限为贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.66元/平方米/月，电梯运行维护费首层及二层10元/月/户，3层至18层，二层基础上逐层递增，每层5元/月/户；公共设施设备能源费0.30元/平方米/月。2017年6月30日合同到期后，原告与安信房地产公司未签订新的物业委托合同，但继续提供物业服务至2018年12月31日。被告自2015年6月1日至2018年12月31日未交纳过物业服务费、公共能源费、电梯费等共计8622.9元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与安信房地产公司签订的《枫林花溪前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告郭立旺在内的枫林花溪小区全体业主均具有法律约束力。被告在枫林花溪小区居住，接受了原告提供的物业服务，应按规定交纳物业服务费及相关费用，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立旺于本判决生效后五日内给付原告保定旭晟物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公共能源费共计8622.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十月二十九日书记员  赵瑶瑶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1243号 原告：罗世华，男，1973年01月21日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。 被告：尹淑彬，男，1982年05月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。 原告罗世华与被告尹淑彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世华到庭参加诉讼，被告尹淑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗世华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付装修木工款46962元。事实和理由：2013年11月，被告雇佣原告去被告所有的位于庆符镇滨江御景7栋1603号房屋和被告经营的网吧、歌厅从事木工装修，2015年03月完工后被告支付了原告45000元，余下的原告每年都会向被告催要。2017年08月21日，被告向原告出具了《欠条》一张，“今欠罗世华46962元装修木工款，期限两年。”还款期限届满后，原告多次要求被告支付木工款，均未果,原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告尹淑彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、欠条一张；3、材料清单。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告尹淑彬未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2013年11月，被告雇佣原告对原告所有的位于庆符镇滨江御景7栋1603号房屋和被告经营的网吧、歌厅从事木工装修。完工后经结算，被告还剩46962元工程款未支付原告。2017年08月21日被告向原告出具欠条一张载明：今欠罗世华46962元（肆万陆仟玖佰陆拾贰圆整）装修木工款，期限两年。期满后，被告一直未支付该款项。 本院认为，原告罗世华与被告尹淑彬之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告尹淑彬雇佣原告罗世华从事木工装修，结算后被告未支付原告装修木工款46962元并出具了欠条，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹淑彬于本判决生效之日起十日内支付原告罗世华装修木工款46962元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告尹淑彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3406号朱铁：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初367号刑事判决书，于2019年9月11日立案被执行人朱铁罚金一案。执行过程中，被执行人自行至法院缴纳罚金1000元。至此，本院执行的(2019)苏0402刑初367号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26428号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**负**，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告王艳龙与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年10月30日以经法院调解、双方已达成和解、被告已付清赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场的起诉。本案案件受理费25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十月三十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1825号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人马海军，男，1989年8月18日生，汉族，哈尔滨振元物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告鞠兴国，男，1971年4月16日生，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告鞠兴国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判长  张鑫审判员  龚辰审判员  车晓二〇一九年十月三十一日书记员  王旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初658号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：戴瑞龙，该行工作人员。 被告：吴剑山，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行（以下简称农商行湄洲支行）与被告吴剑山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湄洲支行的委托诉讼代理人戴瑞龙到庭参加诉讼，被告吴剑山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行湄洲支行向本院提出诉讼请求：依法判令吴剑山立即 归还普惠金融卡透支本金99049.3元及该款自2018年10月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费1元）；农商行湄洲支行庭审时变更诉讼请求，将上述“透支本金99049.3元”变更为“透支本金98049.3元”。事实和理由：2016年4月18日，吴剑山向农商行湄洲支行申领福万通普惠金融卡，签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出约定：福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以透支金额按日计算利息，使用福万通普惠金融卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化调整，农商行湄洲支行有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、网上银行等渠道对外发布，一经公示即视为持卡人知悉通知。2016年4月24日，农商行湄洲支行向吴剑山发放卡号为62×××05的福万通普惠金融卡一张，信用额度10万元，授信期限3年。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布公告，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费1元，并取消超限费，自2017年1月1日实行。后吴剑山在使用普惠金融卡过程中产生透支，经催讨未依约偿还尚欠的透支本息，截止起诉之日，透支本金98049.3元及相应利息，其行为已构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。现致讼法院，请求判如所请。 吴剑山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因吴剑山未到庭，对农商行湄洲支行提供的营业执照、单位负责人身份证明及其居民身份证复印件、吴剑山的居民身份证复印件、《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》（含《领用合约》、《章程》）、普惠金融平安卡使用须知、贷记卡交易明细等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行湄洲支行诉称的基本事实一致。因吴剑山未按约还款付息，农商行湄洲支行遂诉至本院。案经审理，因吴剑山未到庭，致本案无法调解。 本院认为，吴剑山透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给农商行湄洲支行，本案属信用卡纠纷。吴剑山向农商行湄洲支行申领信用卡并经其审查同意，《莆田农商银行福万通普惠金融卡申请表》《领用合约》及《章程》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行湄洲支行已履行发卡和借贷义务，《领用合约》《章程》已就透支利息、违约金等费用的计算方式等项作出约定，吴剑山未按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按约定向农商行湄洲支行归还透支款本金并支付利息、违约金。吴剑山尚欠农商行湄洲支行信用卡透支本金98049.3元、逾期日期为2018年10月19日及拖欠相应透支利息、违约金等事实，有农商行湄洲支行提供的上述有效证据及庭审陈述相互印证，足以认定。但贷款人（一般为金融机构）依据金融借款合同收取的利息、罚息、复利、违约金和其他费用折合年利率不应超过24%，故本案根据约定计算的利息、违约金等折合超过年利率24%部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472016?)、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴剑山应于本判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行信用卡透支本金98049.3元及其自2018年10月19日起至还款之日止按《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544.1元，减半收取1272.1元，由吴剑山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十月三十一日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472016?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6967号 上诉人（原审被告）：黄国元，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：林登，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 上诉人黄国元因与被上诉人林登民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理期间，上诉人黄国元以双方自行协商为由于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄国元申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄国元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14383元，减半收取7191.5元，由上诉人黄国元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初679号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人付某某，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住上海市徐汇区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人赵某2，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2256号起诉书指控被告人付某某、赵某2犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被害人胡某某、李某某及其诉讼代理人叶竹影，被告人付某某及其辩护人徐月英、被告人赵某2及其辩护人罗德清到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月27日21时30分许，被告人付某某、赵某2在本市徐汇区大木桥路XXX弄金色港湾小区门口因行车问题与被害人李某某、胡某某发生口角，继而互相扭打。付某某、赵某2的行为致胡某某口腔粘膜破损，李某某右额顶部头皮下血肿、鼻背部软组织挫伤、项部软组织挫伤，体表软组织挫伤，二人上述伤势均构成轻微伤。嗣后，付某某在案发现场被民警带至公安机关审查。2019年3月28日，被告人赵某2主动至公安机关投案，被告人付某某和赵某2均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人付某某、赵某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人付某某、赵某2共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人赵某2系自首。建议对被告人付某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚；对被告人赵某2判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚，提请依法审判。被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人赵某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，且本人也被咬伤，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人胡某某、李某某等人的陈述及辨认笔录，证人王某、赵某1等人的证言，验伤通知书、案发及抓获经过，司法鉴定所司法意见书及被告人付某某、赵某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、赵某2酒后滋事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某2系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，均予以从轻处罚；被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。)二、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  高 勇人民陪审员  曲新美二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12850号原告：李永辉，男，1974年6月20日生，汉族，住江阴市。被告：张燕萍，女，1969年5月29日生，汉族，住江阴市。被告：承满新，男，1970年10月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李永辉诉被告张燕萍、承满新民间借贷纠纷一案，原告李永辉于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李永辉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永辉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（李永辉已预交），由李永辉负担。（此页无正文）审判员 杨 奕二〇一九年十月十七日书记员 毛泉媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金生，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李金生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,799.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,799.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7249号之一 申请执行人：谢廷惠，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都成亿光电科技有限公司，住所地成都高新区（**）科新路**。 法定代表人：张忠。 本院依据已发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2018）第000942-2号仲裁裁决书，立案受理谢廷惠申请执行成都成亿光电科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆未被我院控制，我院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘韵苹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3031号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：侯玉华，女，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告侯玉华无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司与被告侯玉华自行协商，现提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十月十二日书记员  李 航
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1278号 原告：钱学锋，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：斯佳,浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州合景投资管理有限公司，住所地杭州市西湖街道翁家山村****。 法定代表人：高航。 原告钱学锋与被告杭州合景投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告钱学锋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱学锋申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予钱学锋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由钱学锋负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月八日 书记员  周雯琪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1693号 原告：张新钱，男，1964年9月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：罗应江，男，1970年11月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告张新钱诉被告罗应江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新钱、被告罗应江均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张新钱向本院起诉提出诉讼请求:1、判决被告退还原告工程保证金35000元；2、判决被告支付原告往返贵定交通费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按银行贷款利率给付利息至本金清偿为止。 事实及理由，2015年12月4日，原、被双方签订《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程劳务施工合同》，约定由原告承包贵定县德新镇新铺乡四寨村、光明村的工程。原告向被告缴纳了工程保证金35000元。后因工程未做成，原告要求被告退还保证金，并把此期间的利息按银行贷款算给原告，被告于2016年10月13日向原告出具借条和《承诺书》，约定的期限届满后，原告多次找被告退款未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。 被告罗应江辩称：开始被告和原告系合伙关系搞工程，原告拿了10000元给被告交给闫鹏作保证金，合同约定2016年5月15日进场施工，因为没能进场，被告原来只收到原告的10000元，加利息总共是35000元。被告同意退的，但要闫鹏退给被告钱，被告就拿钱给原告。 经审理查明：2016年贵州陆通鑫工程建设有限责任公司承包了贵定县德新镇新铺乡坡改梯水土流失综合治理工程的施工。2016年3月4日，该公司项目部负责人闫鹏将坡改梯水土流失综合治理工程的劳务实施工程发包给罗应江、张新钱施工，双方签订《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程劳务施工合同》，合同约定的进场时间为2016年5月15日。合同签订后，原告按约定支付被告工程保证金，被告并未通知原告进场施工，后经双方协商，被告于2016年10月13日向原告出具《承诺书》和《借条》各一份，承诺书和借条均认可欠原告保证金为35000元，并承诺于2017年11月15日归还原告。约定的期限届满后，被告未退还保证金，原告遂向法院起诉，并提出如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告按银行贷款利率给付利息和往返贵定的交通费用的请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件二份、劳务施工合同、补充协议书、安全生产施工协议、承诺书、借条各一份，被告提交的劳务施工合同、身份证复印件、收条及转款凭证及当事人的陈述在卷作证，经本院审查，予以采信。 本院认为，贵州陆通鑫公司将贵定县德新镇新铺社区坡改梯水土流失治理工程的劳务工程发包给被告施工，被告又将部分工程转包给原告施工，并收取了原告的保证金，被告未按合同约定通知原告进场施工，违反了合同约定和法律规定，其行为属违约行为。现原告认为因被告违约，要求被告返还保证金，理由正当，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告按银行贷款利率给付利息和往返贵定的交通费用的请求，是其对其实体权益的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告罗应江在本判决生效后七日内退还原告张新钱工程保证金人民币三万五千元（￥35000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告罗应江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十月十五日 书记员  杨文宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2027号 原告：吴雨婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：陈家成，男，1993年3月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，受黄石市黄石港区沈家营街道王家里社区居民委员会推荐。 被告：程凯，男，1991年8月30日出生，汉族，住鄂州市华容区。 原告吴雨婷与被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴雨婷于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴雨婷撤回起诉。 案件受理费75元（已减半），由原告吴雨婷负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16510号原告深圳市雅安居雕塑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**宿舍楼**，统一社会信用代码91440300584087532N。法定代表人屈自立。委托诉讼代理人杨振东，广东国晖(前海)律师事务所律师。被告李海华。委托诉讼代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人付亚争，湖南金厚律师事务所律师。原告深圳市雅安居雕塑工程有限公司与被告李海华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振东、被告委托诉讼代理人付亚争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、双方是否存在劳动关系：原告主张，被告是同周特庄一起向工地提供劳务的人员，与原告不存在劳动关系。被告是经同乡周特庄个人介绍为广州花都区维也纳酒店门楼改造工程提供劳务的人员，其同周特庄等同乡一同找活干并赚取劳务费。周特庄作为同乡们的带头人，一直代理同乡与接受方广州花都区维也纳酒店结算带领劳务费。2018年2月，周特庄将带领劳务费中属于被告的3万元转交给了被告。被告一直与原告未建立任何劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的规定，被告的用工责任应由广州花都区维也纳酒店承担。被告对证明双方建立劳动关系负有举证义务。但被告并没有证据证明上述事实，实际上被告也从未接受原告管理、从原告处领取报酬，其一直为维也纳酒店等工地提供劳务，与原告的业务也没有任何关系。被告主张，其于2016年10月12日通过原告法定代表人周特庄（下同）的介绍受聘原告处，从事装饰装修和指导工作，每月工资为6000元，由原告法定代表人周特庄以现金方式发放。2017年12月19日，被告在原告承接的广州花都区维也纳酒店门楼改造工作中受伤，受伤后由工友送至广州花都医院进行治疗，治疗费用由周特庄代表原告支付。为此，被告提交了《深圳市雅安居雕塑工程有限公司2017年度员工工资结算表》（以下简称“2017年度员工工资结算表”）加以佐证。被告提交了《深圳市雅安居雕塑工程有限公司2017年度员工工资结算表》（以下简称“2017年度员工工资结算表”），载明：姓名李海华，2017年2月至12月应发工资总额60400，已借支30182元，尚欠30218元。下方有“周特庄付现金，2018.2.14”.原告对被告提交的《2017年度员工工资结算表》下方“周特庄付现金”字迹的真实性不予认可，并称周特庄已不记得是否在工资表上签过名。2019年3月14日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依双方当事人确认的广东众合司法鉴定所对《2017年度员工工资结算表》“周特庄付现金”进行司法笔迹鉴定。2019年5月30日，该鉴定所作出粤众[2019]文鉴字第068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《2017年度员工工资结算表》“周特庄”、“付现金”书写字迹与样本“周特庄付现金”书写字迹是同一人书写字迹。另查明，原告法定代表人于2019年3月8日由周特庄变更为屈自立，变更前周特庄为原告两名股东之一。本院认为，《2017年度员工工资结算表》台头明确写明“深圳市雅安居雕塑工程有限公司”，且原告法定代表人及股东周特庄对被告2017年度工资结算进行了确认并支付工资，其作为原告法定代表人，应当对其签署的文书承担法律责任，该证据足以证明被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故本院采信原告的主张，认定被告与原告于2016年10月12日始建立劳动关系。二、仲裁请求：请求确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。三、仲裁结果：确认被申请人与申请人于2016年10月12日始建立劳动关系。四、诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市雅安居雕塑工程有限公司与被告李海华于2016年10月12日始建立劳动关系；二、驳回原告深圳市雅安居雕塑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市雅安居雕塑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年十月十七日书记员 张子鸣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1874号原告：齐子伟，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：张秀梅，女，汉族，住绥化市北林区，系公司员工。被告：安达市机关事务服务中心，住所地安达市北部湾商务中心**。法定代表人：王震，职务主任。委托诉讼代理人：于平，男，汉族，住安达市。原告齐子伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称太平洋财险）、安达市机关事务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子伟的委托诉讼代理人帅敏永,被告太平洋财险的委托诉讼代理人张秀梅，被告安达市机关事务服务中心的委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐子伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费31,378.00元，伙食补助费2,500.00元，残疾辅助器具费383.00元，交通费（出院及检查往返）1,330.00元，营养费18,000.00元，伤残赔偿金58,382.00元，精神抚慰金5,000.00元，误工费49,389.00元，护理费24,695.00元，鉴定费3,310.00元，以上共计194,367.00元，后续医疗费用按照实际发生费用计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日14时许，在安达市安萨公路2KM+370M明达蔬菜观光园路口，被告单位司机魏晓冬驾驶黑Ｍ×××**号金杯牌小型普通客车由西向南右转过程中，与由北向南的齐子伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及齐子伟受伤的交通事故。该起事故经黑龙江省绥化市安达市交警大队道路交通事故认定，司机魏晓冬负全部责任，齐子伟无责任。原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告太平洋财险辩称，事故车辆在本公司承保的交强险及商业三者险限额30万元。根据保险合同约定医疗费用甲类药100%赔偿，乙类药80%赔偿，丙类药不予赔付。原告提供的救护车票据是手写并且是成济医院提供的，原告在大庆人民医院治疗与成济医院无关。原告在城镇有收入来源，无证据证明，所以不能按照城镇标准予以赔偿。原告提供的轮椅费用不在保险赔偿范围内，对原告的误工费用，因户籍是农村应该按照农村居民纯收入计算，护理费应该按照原告提供的相关证据进行核实后再进行计算，鉴定费和诉讼费我公司不予承担，后续治疗费用未产生实际票据本公司不予赔偿，营养费180天，不应该按照每天100元计算。被告安达市机关事务服务中心辩称，事故发生后单位及时送伤者进行诊治，并先行垫付17,000.00元的治疗费用。驾驶员魏晓冬在执行职务中因驾驶不当引发事故，该肇事车辆在保险公司承保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日14时许，在安达市安萨公路2KM+370M明达蔬菜观光园路口，魏晓冬驾驶黑Ｍ×××**号金杯牌小型普通客车由西向南右转过程中，与由北向南的齐子伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及齐子伟受伤的交通事故。该起事故经黑龙江省绥化市安达市交警大队道路交通事故认定，驾驶员魏晓冬承担全部责任，齐子伟无责任。事发后，原告齐子伟在大庆市人民医院住院治疗25天，诊断为右股骨头骨折，右髋关节脱位，右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，右膝外侧半月板撕裂，右髋臼骨折等。花医药费29,256.00元，复查费2,122.00元，残疾辅助器具费383.00元，交通费1,330.00元，安达市机关事务服务中心为齐子伟垫付医疗费17,000.00元。齐子伟在诉讼中向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定费为3,310.00元，鉴定结论为：构成十级残，护理150日，营养180日，误工300日，后期医疗费用按实际发生费用计算。原告齐子伟自2013年3月起在安达市新兴街道引嫩社区居住至今，无固定职业。另查，事故车辆黑Ｍ×××**号金杯牌小型普通客车所有人为被告安达市机关事务服务中心。该车在太平洋财险投保了机动车交通事故强制险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告单位驾驶员驾驶车辆未确保安全行驶，致使原告齐子伟受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告单位驾驶员负全部责任，原告齐子伟无责任。肇事车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故强制险和第三者商业险。原告齐子伟的合理损失，交强险应在规定范围内承担责任，超过部分由第三者商业险限额内承担。原告住院期间由一人护理，可按参照《黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业就业人员工资标准》计算。原告齐子伟要求给付精神抚慰金5,000.00元的请求过高，可酌情支持3,000.00元。关于支付交通费的请求，可酌情支持500.00元。对原告的后续治疗费用尚未发生，可另案起诉。被告太平洋财险对原告的诉讼请求有异议，但未提供相应的证据证实主张成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿齐子伟医药费10,000.00元，护理费24,695.00元，伤残赔偿金58,382.00元，误工费49,389.00元,精神抚慰金3,000.00元，合计145,466.00元。在交强险限额内支付120,000.00元,余款25,466.00元由第三者商业责任险支付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿齐子伟医疗费21,378.00元，伙食补助费2,500.00元,营养费18,000.00元，交通费500.00元，残疾辅助器具费383.00元，合计42,761.00元。以上两项合计188,227.00元，于本判决生效后七日内付清；三、齐子伟返还安达市机关事务服务中心垫付款17,000.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.00元，由齐子伟负担62.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2,032.00元，鉴定费3,310.00元,由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年十月十日书记员  赵国君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保64号申请人：王淑兰，女，1961年11月3日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：天津市洁仕物业服务有限公司，住所地天津市河**乾华园1-1-1003。法定代理人：王作，执行董事。被申请人：天津天房物业管理有限公司，住所地天津市和平区曲阜道**中国人寿金融中心**。法定代理人：王磊，项目经理。申请人王淑兰于2019年10月23日向本院申请诉前证据保全，请求调取申请人在2019年9月25日上班时间7:00-12:00录像,进出录像、46层工作区域录像、发生事件录像及救护车离开现场录像等音像证据。本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人申请调取2019年9月25日在中国人寿金融中心大厦上班时间7:00-12:00期间进入大厦、在46层工作区域发生事件录像及救护车离开现场录像等音像证据进行保全。案件申请费30元，由申请人王淑兰先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月二十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7459号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：田茂堂，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告田茂堂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7402号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被告：吕家勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正先（系吕家勇之妻），1972年5月10日出生，汉族，住址同上。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告吕家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张敬军、张小沙，被告吕家勇之委托诉讼代理人李正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币3411.12元及违约金3836.4元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币144.8元；3、请求依法判令被告支付公共水电能耗费人民币390元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区X小区物业管理服务企业，被告系重庆市綦江区X小区业主，住该小区。双方于2016年5月2日签订《物业管理服务协议》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务等费用。但被告从2017年6月起至2019年7月一直未缴纳前述费用，诉求法院依法判决。被告吕家勇辩称，我欠原告物管费、公共水电公摊费及二次供水能耗费是事实，欠的金额也是准确的。但我们未交物业费有以下几点理由：1、原告管理不到位，小区绿化不好；2、小区公摊面积被私人占用，是原告管理上有问题；3、小区物业费收费过高，不合理；4、消防通道被占用，有安全隐患；5、房屋质量有问题，我住房墙面有裂缝；6、我摩托车停在车库车牌被盗，向原告反映过，至今没有给我解决。由于物管公司服务未到位，违约金也不应当交纳。只要原告把以上问题处理好，我就愿意缴纳物业等费用。本院经审理认定事实如下：被告吕家勇（作为乙方）于2016年5月2日与原告凯美物业公司（作为甲方）签订了《X物业管理服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的X小区提供物业服务，协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层住宅按1.5元/月/平方米的标准收取（包含电梯费），公共水电能耗费用（公摊费）按15元每月每户；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同约定，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日起每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。被告吕家勇的房屋位于该小区(属于高层住宅)，面积87.44平方米，被告从2017年6月至2019年7月共欠付原告物业服务费3411.12元、欠水电公共能耗费390元，2016年11月至2019年7月共欠付原告二次供水费144.8元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，被告吕家勇的房屋确有墙面开裂等问题，经与开发商协商解决未果。被告辩称小区绿地和消防通道被其他业主占用等问题属实。前述事实，原告有营业执照、《X物业管理服务协议》、整改通知书、清洁卫生的保洁照片、设施设备的维保照片、重庆市綦江区发展和改革委员会文件綦发改审批{2016}228号及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告凯美物业按照与被告吕家勇签订的物业管理服务协议提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告吕家勇在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告吕家勇对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为3945.92元予以认可，本院予以确认，故对原告凯美物业要求被告吕家勇支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计3945.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告双方在法庭上的举证和质证，本院认为，原告在提供物业服务的过程中，确因存在一定的瑕疵，因此对被告吕家勇不同意支付违约金的请求，本院予以准许，故对原告凯美物业要求被告吕家勇支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告房屋质量和车牌被盗的问题，被告可以另寻途径解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕家勇于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司2016年6月至2019年7月期间的物业服务费3411.12元、水电公共能耗费390元，2016年11月至2019年7月期间的二次供水费144.8元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕家勇负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一九年十月二十一日书记员  刘 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3476号原告：杨花花，女，1971年3月1日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵翠云，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告杨花花与被告赵翠云财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，故原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告杨花花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨花花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵翠云负担。审判员  杨培政二〇一九年十月二十九日书记员  张 瑜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7291号 原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：何锋，男，1981年4月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托代理人：瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：段水珠，男，1964年10月2日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：黄和殿，男，1977年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告段水珠、黄和殿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人何锋、被告段水珠、黄和殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告段水珠、黄和殿偿还原告借款本金20000元；二、判决被告段水珠、黄和殿支付原告自2012年9月19日起至2019年6月20日止的利息17775.27元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2019年6月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告段水珠、黄和殿承担。事实及理由：2012年9月19日，被告段水珠与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告段水珠向原告借款20000元，借款期限为贰年，即自2012年9月19日至2014年9月18日止，月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5312‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。被告黄和殿向原告提交共同债务确认书，承诺其为本案借款本息债务的共同债务人。2012年9月19日，原告向被告段水珠发放了贷款20000元。贷款到期后，被告段水珠没有按时还本付息，至2019年6月20日，被告共欠原告借款本息（含罚息和复利）合计37775.27元，经原告多次向被告索要欠款未果。 被告段水珠辩称,段水珠向原告借款20000元属实，借款后段水珠仅向原告偿还了一次利息，希望原告能够宽限还款期限，被告段水珠将于2020年12月前还清。 被告黄和殿辩称：借款属实，共同债务确认书的签名系被告黄和殿所签，但借款系被告段水珠个人使用，理应由被告段水珠本人负责偿还，且被告黄和殿现在也无偿还借款的能力。 被告段水珠、黄和殿未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2012年9月19日，被告段水珠与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告段水珠向原告借款20000元。同日，原告向被告段水珠提供借款20000元，约定借款期限为贰年（自2012年9月19日至2017年9月18日），按季结息，月利率为7.6875‰，贷款逾期的罚息月利率为11.5312‰，如不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。借款交付当日，被告段水珠在借款借据上签名，被告黄和殿向原告出具共同债务确认书，确认系本案债务的共同债务人。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截至2019年6月20日，被告段水珠尚欠原告借款本金20000元，利息（含罚息和复利）17775.27元，本息合计37775.27元，该债务经原告催要未果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表、还款记录、共同债务确认书予以佐证。 本院认为，被告段水珠与原告下属的洒基信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2012年9月19日将20000元借款发放给了被告段水珠，被告段水珠在借据上签名确认，原告与被告段水珠由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2019年6月20日，被告段水珠尚欠原告借款本息37775.27元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求被告段水珠偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本案借款发生之日，被告黄和殿向原告出具共同债务确认书确认其系本案债务的共同债务人，其应就本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告段水珠、黄和殿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付截至2019年6月20日的利息（含罚息、复利）17775.27元。自2019年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），由被告段水珠、黄和殿在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。 二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计372元，由被告段水珠、黄和殿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇一九年十月十七日 书记员  陈丽娟