河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2913号 原告：郄滨海，男，1976年5月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 被告：张立杰，男，1978年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李红英，女，1977年10月21日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 第三人：费旺旺，男，1991年3月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告郄滨海诉被告张立杰、李红英、第三人费旺旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄滨海委托诉讼代理人张涛、被告张立杰、李红英，第三人费旺旺及被告李红英委托诉讼代理人张铁矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄滨海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还我借款本金100000元及利息，利息自起诉之日始按年利率6%计算至偿还之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月8日，被告张立杰因经营需要向我借款100000元。履行方式为我通过银行转账将款转给第三人费旺旺，再由第三人费旺旺转给被告。被告张立杰当日为我出具100000元借条一张。被告李红英应当对夫妻债务承担责任。我向被告催要借款，被告拒付，故诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 2014年8月8日被告张立杰为原告出具的借条一张、内容：“借条今借郄滨海现金壹拾万元整（100000）借款人张立杰2014年8月8日”，原告郄滨海与第三人费旺旺、被告李红英之间转账记录一份；拟证明原告与被告张立杰之间存在民间借贷。 被告张立杰对以上证据质证意见：无异议。 被告李红英对以上证据质证意见：张立杰为原告出具的借条写明借现金100000元，而在庭审时原告称通过银行转账的方式转给费旺旺，再由费旺旺转给我，与借条内容不符；费旺旺的银行交易明细显示其与二被告之间存在多笔交易，并不能证明该笔转账款项系被告张立杰借原告的款项。 第三人对以上证据质证意见：无异议。 被告张立杰辩称，当时我是借原告款，但我后来一直偿还，我与第三人之间资金往来频繁，我与第三人对账后才能确认借款数额。我与原告之间未约定借款利息。 被告李红英辩称，1、我与被告张立杰已离婚，不再是夫妻，不应对被告张立杰的个人债务承担偿还责任。张立杰向原告借款100000元数额巨大，张立杰给原告出具的借条显示张立杰向原告借现金100000元，并不是银行转账。因此，费旺旺在2014年8月8日与被告之间的转账与本案无关。借条并未说明借款用途，被告张立杰也未将该款项用于夫妻共同生活；原告也没有任何证据证明该款项用于夫妻共同生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务。我与张立杰2016年10月31日离婚，不应对张立杰个人债务承担偿还责任。2、张立杰所欠原告债务不应由我承担。3、费旺旺的银行转账明细与本案无关。综上，要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告李红英为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 被告李红英与第三人费旺旺的银行转账记录，该转账记录显示第三人与二被告存在多笔转账；拟证明讼争借款与转账无关。 原告对以上证据质证意见：对该证据的真实性无异议。该证据显示被告李红英与第三人费旺旺之间交易频繁，可认定被告与第三人之间存在雇佣关系，第三人负责给被告管理财务。 被告张立杰对以上证据质证意见：与我无关。我与第三人之间往来帐目多，比较混乱。 第三人费旺旺对以上证据质证意见：无异议。 第三人费旺旺述称，我受雇于二被告。我与被告资金往来频繁，被告李红英给我转账，我给工人开工资。原告转给我款，我受张立杰指示转给他人。 经本院审理，认定事实如下：二被告原系夫妻，2016年10月31日二被告在石家庄市藁城区民政局婚姻登记处协议离婚并办理离婚证。离婚协议内容：“离婚协议书男方：张立杰1978年10月01日出生身份证号：女方：李红英1977年10月21日出生身份证号：男女双方于2001年12月04日在藁城市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，现双方感情不和导致夫妻感情破裂。经双方认真考虑，愿意通过协议离婚解除夫妻关系。经协商达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、双方共生育一个孩子（儿子张旭哲2006年03月9日出生）归女方，由女方抚养，抚养费由男方支付，儿子的抚养费（包括托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下男方可以随时探望孩子。三、财产：男方将石家庄市裕华区燕港怡园的物业公司的经营权转让给女方，视为一次性支付儿子的抚养费。位于石家庄市裕华区众美房产（石房权证裕530096610）归儿子张旭哲所有（孩子未成年前由女方代管）房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方承担。大众汽车（冀Ａ×××××）归男方所有。男女各自私人物品归各自所有。四、张贵强所欠52.5万元、宋胜军所欠64万元、李东所欠25万元的债权收回后归男方所有，辛集工地欠款收回后归男方所有。如有外欠账，所有债务由男方偿还。五、双方无其他纠纷。此协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关一份。我们双方自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见。经婚姻登记机关核准离婚后生效。男方：张立杰我们双方自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见。女方：李红英我们双方自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见。2016年10月31日”。在二被告夫妻关系存续被告张立杰经营物业公司期间的2014年8月8日，被告张立杰向原告郄滨海借款100000元，未约定借款利息。被告张立杰当日为原告出具借条一张。该笔借款发生时被告李红英在被告经营的物业公司工作。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在二被告夫妻关系存续被告张立杰经营物业公司期间的2014年8月8日，被告张立杰向原告郄滨海借款100000元。被告张立杰当日为原告出具借条一张。原告郄滨海与被告张立杰之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。被告张立杰抗辩称借款后一直偿还，未提供证据加以证实，且原告否认。被告张立杰理应承担举证不能的法律后果，故被告张立杰理应及时偿还原告郄滨海借款100000元。借贷双方未约定借款利息的，出借人自主张权利之日始要求借款人按年利率6%支付借款利息的，应予支持。故原告要求被告张立杰自起诉之日（2019年6月10日）始按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续被告张立杰经营物业公司期间，且二被告均未提供夫妻财产各自独立的证明；再者，在二被告夫妻关系存续被告张立杰经营物业公司期间，被告李红英在该物业公司工作。在二被告在离婚时，协议将所经营的物业公司的经营权归被告李红英。通过原、被告提供的第三人之间的银行交易明细，可看出第三人与二被告之间交易频繁。可综合认定，被告张立杰该笔借款用于经营物业公司，二被告共同经营物业公司，第三人费旺旺述称其受雇于二被告在物业公司工作。被告张立杰抗辩称该笔借款未用于经营物业公司，而是借给他人的主张不能成立，本院不予采纳。综上，被告李红英理应与被告张立杰共同偿还该笔借款及利息。第三人与原告之间不存在民间借贷，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告张立杰、李红英于本判决生效后五日内共同偿还原告郄滨海借款本金100000及利息，利息自2019年6月10日始按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止； 第三人费旺旺不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取为1150元，由被告张立杰、李红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  李华良 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭红杏