wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0191刑初200号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李学忠，曾用名李学军，男，1957年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人郭涛、万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]188号起诉书指控被告人李学忠犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。2019年10月8日，附带民事诉讼原告人许某1以达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院予以准许。同日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李学忠及其辩护人郭涛、万某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日18时许，被告人李学忠及其妻子江某在本辖区长江楚韵小区门前卖菜时，因琐事与被害人许某1发生口角，在相互拉扯的过程中，被告人李学忠用右拳将被害人许某1左眼打伤。经鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年5月14日，被告人李学忠接通知后主动前往公安机关投案接受调查。 公诉机关认为，被告人李学忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任；因其具有主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首的量刑情节，建议判处被告人李学忠有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、收条、和解协议、刑事谅解书、撤诉申请书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李学忠赔偿被害人许某1经济损失人民币60000元并获得谅解。 本院认为，被告人李学忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李学忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人李学忠具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人李学忠已赔偿被害人许某1经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人提出被告人李学忠愿意赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。本案因邻里纠纷的民间矛盾引发，被告人李学忠的辩护人提出可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决如下： 被告人李学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十月十八日 法官助理李小莉 书记员周婧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6567号原告：金守福，男，1966年3月7日生，汉族，现住嘉德左岸香颂小区******。被告：韩冰，男，1978年5月28日生，蒙古族，现住宁江区迎春花园小区**楼****。被告：孙秀梅，女，1978年4月14日生，汉族，现住，现住宁江宁江区迎春花园小区**楼****v>本院在审理原告金守福诉被告韩冰、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金守福撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  初桂松二〇一九年十月三十一日书记员  孙庆玲
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人申军，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省绵阳市安县。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010501969号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年2月7日作出渝交执罚【2019】1010501969号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010501969号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010501969号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010501969号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1374号申请人：高晓东，男,住所地：海城市。申请人：洪文兴，男，住所地：海城市。被申请人：郝锋，男，住所地：海城市。申请人高晓东、洪文兴与被申请人郝锋合伙协议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郝锋的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2762号申请执行人：张保俊，男，1988年8月31日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐艳辉，女，1978年9月18日出生，汉族，住荥阳市。关于张保俊申请执行徐艳辉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保俊于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日向徐艳辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向徐艳辉发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，徐艳辉未到院接受询问；四、本院于2019年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月16日、9月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年9月30日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆，本院的查封为轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人徐艳辉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人徐艳辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐艳辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  姚 磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1213号申请执行人梁大丽，女，1971年5月7日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人新野动力源实业有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。社会统一信用代码91411329345060383R。法定代表人：张晓，董事。申请执行人梁大丽与被执行人新野动力源实业有限公司为服务合同纠纷一案，本院作出(2019）豫1329民初531号民事判决书已经生效，被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁大丽押金4000元；案件受理费25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。因被执行人新野动力源实业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人新野动力源实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人新野动力源实业有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。另查明,该公司有机器设备若干，但已被本院其它案件先行扣押,正在处置变现,可待处置完毕后参与分配。本院于2019年10月30日依法对被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓作出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初531号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十月三十日书记员 钮强忠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1284号之三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：罗廷艳，女，1995年5月18日出生，布依族，住贵州省大方县。被执行人：谢平，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：林联平，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：牛丰璐，女，1992年12月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1754号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容如下：一、谢平、罗廷艳偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按月利率8‰计付从2018年10月21日至2018年11月15日的利息、按月利率12‰计付从2018年11月16日起至截止时间为全部款项付清之日止的利息；二、林联平、牛丰璐对谢平、罗廷艳的上述债务承担连带清偿责任；三、林联平、牛丰璐承担保证责任后，可以向谢平、罗廷艳进行追偿；四、案件受理费1200.00元，由谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1754号民事判决书，依法向被执行人谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐共需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金100000.00元;二、被执行人谢平于2019年9月2日当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付30000.00元，并请求法院将已冻结的8000.00元扣划至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司；三、剩余的62000.00元被执行人谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐计划于2019年10月1日至2019年12月30日前全部履行完毕，其中2019年10月至2019年11月每月至少履行10000.00元，剩余部分12月30日之前履行完毕，2020年1月1日起，开始履行利息，并于2020年3月31日前还清利息，其中2020年1月至2020年2月至少履行5000.00元，剩余部分于2020年3月之前全部还清。四、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐的还款计划。至此，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被执行人谢平、罗廷艳、林联平、牛丰璐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1284号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十月二十二日书记员  祝 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6976号上诉人(原审被告)：成美然，女，1956年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：成巍然，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：成庆然，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：成祝然，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：杨秀英，女，1954年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德伟，上海金能律师事务所律师。上诉人成美然、成巍然、成庆然、成祝然因与被上诉人杨秀英排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成美然、成巍然、成庆然、成祝然上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨秀英的一审诉讼请求。事实及理由：第一，不论是租赁房还是产权房，严某某户籍和骨灰都在上海市大渡河路**XXX支弄****房屋(以下简称系争房屋)中；第二，系争房屋内所有物品及财产都是严某某的，上诉人没有放置任何物品，没有对杨秀英构成妨害，上诉人也没有义务将房屋内的物品搬出；第三，系争房屋在严某某生前是租赁房，严某某去世后杨秀英用不正当手段购买该房屋产权，其有义务安置严某某的骨灰；第四，钥匙在上诉人晚辈处，不在上诉人处。杨秀英辩称，第一，杨秀英是本案系争房屋的合法产权人，四名上诉人与系争房屋无关；第二，严某某因再婚对系争房屋享有居住权，该权利在严某某去世后已经消灭；第三，系争房屋的钥匙未经被上诉人同意，目前仍在上诉人处，并且上诉人以陈放母亲骨灰为由禁止杨秀英进入并使用。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨秀英向一审法院起诉请求：要求成美然、成巍然、成庆然、成祝然迁出系争房屋，并搬离财物，将系争房屋返还给杨秀英。一审法院认定事实：一、案外人余某系杨秀英之女，案外人杨某某系杨秀英之父，案外人严某某系成美然、成巍然、成庆然、成祝然之母。杨某某与严某某系再婚。二、1999年10月20日的《住房调配单》载明：租赁户名为杨某某、家庭主要成员为余某的上海市长寿路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋因动迁安置新增系争房屋，原租赁户名和家庭主要成员均未变动。三、2017年6月13日，杨秀英取得系争房屋的《不动产权证书》。2017年9月22日，案外人上海真如物业公司出具《系争房屋承租人变更情况》，载明：系争房屋调配后由杨某某作为承租人，直至其死亡；杨某某死亡后，2010年9月，由我公司指定余某作为房屋承租人；2017年5月根据政策购房退租，杨秀英为产权人。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨秀英已取得系争房屋的产权证，故杨秀英应为涉案房屋合法登记的所有权人。成美然、成巍然、成庆然、成祝然未经系争房屋所有权人同意，依然持有房屋钥匙，妨害了杨秀英对系争房屋物权的行使，故对杨秀英要求成美然、成巍然、成庆然、成祝然腾空并返还房屋之主张，一审法院予以支持。判决：成美然、成巍然、成庆然、成祝然应于判决生效之日起十日内腾空并向杨秀英返还上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室房屋。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人成美然、成巍然、成庆然、成祝然在一审庭审中陈述，系争房屋钥匙在上诉人处，是母亲严某某生前交给上诉人的。此由一审法院庭审笔录为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的凭证。杨秀英已于2017年取得系争房屋的产权证，其为系争房屋的合法所有权人。成美然、成巍然、成庆然、成祝然未经杨秀英同意，依然持有系争房屋钥匙并将死者严某某骨灰等物品留置在系争房屋内，妨害了杨秀英对系争房屋物权的行使。一审法院对杨秀英要求成美然、成巍然、成庆然、成祝然腾空并返还房屋之主张予以支持，并无不当，本院予以确认。上诉人成美然、成巍然、成庆然、成祝然称，系争房屋钥匙并不在上诉人处，与其在一审庭审中作出的陈述存在前后矛盾之处，本院不予采信。综上，成美然、成巍然、成庆然、成祝然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人成美然、成巍然、成庆然、成祝然负担。本判决为终审判决。法官助理杨青青法官助理石俏伟审判长  顾慧忠审判员  刘建颖审判员  高 胤二〇一九年十月八日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4285号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。被执行人：武汉拓智行科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邵世民。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与武汉拓智行科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15085号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉拓智行科技有限公司应返还上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预存款余款239,466.30元及逾期付款违约金47,893.26元；武汉拓智行科技有限公司负担案件受理费7,887元。因武汉拓智行科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4285号案件终结本次执行程序。被执行人武汉拓智行科技有限公司负有继续向申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初593号 原告：王梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马垚，女，1979年3月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王梅与被告马垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告马垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款本金72，500元及利息（利息自2017年3月28日起按月息2%计算至本息清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告马垚因资金周转，向原告借款人民币83，000元，约定每月还5,000元，没有按约定执行，期间陆续共还款10,500元，还有72,500元至今没有还款。 被告马垚辩称，借款本金83000元属实，这是以前借款本息合计的数字。写借条时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月左右，被告马垚因资金周转需要，向原告王梅借款人民币50，000元。后被告马垚分两次还款20,000元，余款及利息一直未还。2017年3月28日，原、被告双方结算后确认被告马垚下欠原告王梅借款本金30,000元、利息53,000元。被告向原告出具借条一张：“今日借到王梅人民币捌万叁仟元整（83，000.00）。注明：每个月30号还款伍仟元整（5，000.00）中间不能间断”。后被告陆续还款10,500元，下欠借款72,500元被告一直未予偿还。 本院认为，被告马垚向原告王梅借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，使合同生效。被告不依约完全履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。2017年3月28日，原、被告双方结算后确认被告马垚下欠原告王梅借款本息金额，明确了债务金额，原告据此要求被告清偿债务，应予支持；因原、被告在借条上未约定利息及借期，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告支付下欠借款72,500元的利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告马垚在本判决生效后十日内向原告王梅清偿借款人民币72，500元。 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告马垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十月十四日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 20191026574169161100022347002619901156125251990011508032019822110000093201591120179102201591110000020159112016910932017910201591110000020159112016910934210000020179102017123110000020171231201811100000201811922320916045 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1734号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，社会统一信用代码91370500588761774C，住所地东营区牛庄镇文化街**；电话：18562******。法定代表人：王洪旭,该公司。被执行人吴学明，男性,1977年5月12日生，汉族，住广饶县；。被执行人东营鑫岳化工有限公司，组织机构代码68826016-8，，住所地广饶县石村镇张庄村电话：13954******。法定代表人：吴学明,该公司董事长。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人吴学明、东营鑫岳化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人吴学明、东营鑫岳化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴学明、东营鑫岳化工有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人吴学明、东营鑫岳化工有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人吴学明、东营鑫岳化工有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4709号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十九日书记员  杨得群
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1091号 申请执行人：郭衍珍，女，1975年2月16日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯春兴，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭衍珍与被执行人柯春兴民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人柯春兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人柯春兴限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人柯春兴其他可供执行的财产。2019年10月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4276号原告：张哲南，女，1992年2月17日出生，汉族，阿尔山综合执法局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。身份证号：×××被告：高明，男，1991年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告张哲南诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲南到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张哲南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金437000.00元，并按约定利息2分每月给付至借款还清之日，至起诉时利息已4470.00元，本金和利息共计441470.00元；2、被告依法承担本案全部案件受理费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年5月23日借走现金437000.00元，并签订了一份借据，约定月息2分，当时约定周转几天，后来原告多次向被告索要均以无钱为由推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金437000.00元，并按约定月利率2分给付利息至还清之日止。高明未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告张哲南出示2019年5月23日《借据》原件一枚、《收条》原件两枚证明被告欠款事实。经审查，以上三枚《借据》均有被告高明本人签名并捺印，本院对以上三枚证据的真实性及证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月23日向原告借款，原告张哲南向被告出借现金人民币437000.00元，被告为原告出具《借据》一枚，《收条》两枚，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率2%计算。欠款到期后原告多次找被告索要借款，被告均未还款。本院认为,双方借贷关系清楚，权利义务约定明确，应受法律保护。对于双方借贷关系，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告应当按照约定和原告催要及时返还。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告自2019年5月23日起按月利率2%计算利息至欠款还清时止，其约定符合法律规定的范围，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高明在本判决生效后立即给付原告张哲南借款本金人民币437000.00元及利息，利息自2019年5月23日起按照月利率2%给付至借款实际付清日止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3961.00元由被告高明负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇一九年十月十日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8504-1号上诉人（原审原告暨被告）：张艮华，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：武汉杜贝特人力资源有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,****楼单元****。法定代表人：林汉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏文清，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区人民政府永清街道办事处。。住所地：湖北省武汉市江岸区山海关路**负责人：张卫中，该办事处主任。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人张艮华、上诉人武汉杜贝特人力资源有限公司（以下简称杜贝特公司）因与被上诉人武汉市江岸区人民政府永清街道办事处（以下简称永清街办事处）工伤保险待遇纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艮华于2019年9月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张艮华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张艮华撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张艮华负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  王伟审判员  张静审判员  李娜二〇一九年十月十一日法官助理廖正国书记员廖正国
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2761号上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1988年9月5日出生，住鄢陵县，居民。被上诉人（原审被告）：河南农建实业有限公司。住址：郑州市金水区未来路**院**楼**。法定代表人：邓运科。被上诉人（原审被告）：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库。住址：鄢。住址：鄢陵县陈化店镇西311国道南侧v>负责人：周华瑞。上诉人刘飞因与被上诉人河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库劳动争议纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1634号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1634号民事裁定，指令河南省鄢陵县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，本案属于人民法院的受案范围，系劳动争议纠纷，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘飞向一审法院起诉请求：1、依法解除与被告的劳动关系，判令被告支付原告拖欠工资。2、依法判令被告退回押金4000元，并自2014年8月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止。3、依法判令被告为原告补缴自2017年11月起的养老保险费，住房公积，住房公积金判令被告赔偿原告经济赔偿金，失业保险金。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘飞系被告处员工，双方于2013年1月签订劳动合同，工作内容为电工、机修等杂活。被告收取原告押金4000元。被告拖欠2015年1个月工资，自2017年10月份起被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，且已经过劳动争议仲裁委员会的处理，属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1634号民事裁定；二、本案指令河南省鄢陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十月九日法官助理刘贺举书记员徐启超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执535号 本院立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与浙江勤丰海运有限公司海上保险合同纠纷一案，浙江勤丰海运有限公司已履行生效法律文书确定的义务完。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执22号申请执行人：孙宇铭，男，1987年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人:张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：王述亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孙宇铭与被执行人王述亮民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为20000元及利息，案件受理费1620元，执行费220元，本院已于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券、本院已经、冻结了被执行人名下银行账户内部分资金，本纠纷正在再审阶段，不宜处置。经查被执行人王述亮无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓慧二〇一九年十月二十四日书记员  綦欣欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5937号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：贾春香，女，1981年9月19日出生，汉族，住址吉林省双辽市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾春香信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初8174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1691号申请人：单云鸽，女,1989年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱敏，女,1987年1月26日出生,汉族,住河南省淮阳县。被申请人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃********。法定代表人：郭新强。申请人单云鸽于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱敏名下银行存款人民币93000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏名下银行存款人民币93000元或查封同等价值其他财产。案件申请费950元，由申请人单云鸽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十月十日书记员  田 稳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3929号申请执行人：陈瑞明，男，彝族，1974年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张洋，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证登记住址：南宁市青秀区。申请执行人陈瑞明与被执行人张洋机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张洋名下有车牌号为桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**的车辆三辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押；被执行人张洋名下有位于南宁市××区××路房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5609号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该银行行长。被执行人：张晓光，男，1974年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓光信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5544号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：王秀兰，女，汉族，1960年x月x日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王秀兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月十五日书记员  张美
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5303号 上诉人（原审被告）：义乌市冠龙塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江东路**。 法定代表人：王宝弟。 上诉人（原审被告）：王宝弟，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：义乌市佛堂镇填料厂，住所地，住所地：浙江省义乌市佛堂镇头甲村节孝祠**iv> 责任人：王阳义。 上诉人义乌市冠龙塑料制品有限公司、王宝弟为与被上诉人义乌市佛堂镇填料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12169号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人义乌市冠龙塑料制品有限公司、王宝弟于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人义乌市冠龙塑料制品有限公司、王宝弟在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市冠龙塑料制品有限公司、王宝弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费493元（已减半收取），由上诉人义乌市冠龙塑料制品有限公司、王宝弟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十月十二日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执71号之三 被执行人：陈俊才，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：梁怡，女，1971年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区，A）。 被执行人：陈俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：施赟，女，1971年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 浙江省台州市人民检察院指控陈俊才、梁怡、陈俊、施赟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙10刑初6号刑事判决，已经发生法律效力。陈俊才因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；梁怡因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；陈俊因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；施赟因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。经移送，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为没收被执行人陈俊才个人全部财产；没收被执行人梁怡个人财产人民币五万元；没收被执行人陈俊个人财产人民币五万元；没收被执行人施赟个人财产人民币五万元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人陈俊才、施赟发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人陈俊才、施赟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈俊才、施赟如实向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊才、施赟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人陈俊才、施赟的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人陈俊才名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人施赟名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人施赟于2019年7月18日向本院缴纳了50000元执行款。截止2019年10月18日，本院没收被执行人施赟个人财产人民币50000元，被执行人施赟的财产刑已执行完毕。因被执行人梁怡、陈俊没有可供执行的财产，本院作出（2019）浙10执71号之二执行裁定，终结没收被执行人梁怡个人财产五万元，没收被执行人陈俊个人财产五万元的执行。现暂未发现被执行人陈俊才有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人陈俊才个人全部财产，没收被执行人梁怡个人财产五万元，没收被执行人陈俊个人财产五万元，没收被执行人施赟个人财产五万元的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时各被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人陈俊才有应予执行的财产，但暂不能处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执71号案件的本次执行程序。 如发现的被执行人应予执行的财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十月二十一日 代书记员 李柳霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18758号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人林广长,男,1989年9月10日出生,汉族,住广东,住广东省陆丰市iv> 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人林广长融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32065号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金本金143520.48元及利息、律师费2500元、诉讼费3427.06元，本案执行费3242元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、本院于2019年8月15日档案查封了被执行人林广长名下粤Ｎ×××××丰田牌汽车一辆、粤Ｎ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为2年，查封时间从2019年8月15日至2021年8月14日止。本案未实际扣押，暂无法处理。2、2019年8月1日冻结了被执行人在深圳前海微众银行银行账户99×××56内的存款110.56元。冻结了被执行人在中国工商银行账户20×××33内的存款51.19元。冻结了被执行人在广发银行账户62×××68内的存款500元。上述冻结账户的期限均为1年，冻结时间从2019年8月1日至2020年8月1日止。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年7月26日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年10月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈锐鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执498号 申请执行人高媛与被执行人李凤才买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高媛依法立案执行，请求被执行人李凤才给付退货款18,000.00元及利息、案件受理费125.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李凤才已将执行款18,890.75元自动履行汇入我院执行账户（含全部利息、案件受理费及执行费），并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初539号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初539号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十月二十一日 书记员韩钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6305号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张拉史，男，1983年5月9日出生，住四川省金阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张拉史危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初608号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张拉史未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张拉史发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人在银行有存款，本院已扣划2231.39元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张拉史未报告财产情况，本院已对被执行人张拉史采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张拉史暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6305号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵城伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰华，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张炜（系张峰华之父），住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王程，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨化刚，男，1987年9月1日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。再审申请人张峰华因与被申请人孙浩、王程、杨化刚第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰华申请再审称，1.申请人从杨化刚诉孙浩申请实现担保物权纠纷一案庭审材料中知道，杨化刚没有给付孙浩一分钱，杨化刚与孙浩之间的民间借贷纯属虚构。2.所谓借款60万元，是蒋启舒分三次转给孙浩共计44.72万元，但从孙浩光大银行、工商银行账户流水记录，孙浩转账还款给蒋启舒已达到77.33万元。申请人提供蒋启舒的《接处警证明》，证明杨化刚与孙浩不存在民间借贷关系。3.王程曾对4424号调解书申请再审，证明该调解协议是被申请人杨化刚与孙浩恶意串通的虚假诉讼。请求提起再审。孙浩提交意见称，1.申请人再审提供开庭笔录、银行转帐凭证等证据不属于新证据。2.孙浩提供蒋启舒的《接处警证明》不具有证明力，与本案没有关联性。请求驳回申请人的再审申请。杨化刚提交意见称，1.建邺区人民法院在审理杨化刚与孙浩、王程民间借贷纠纷案件时，严格审查了双方之间的证据材料，并依法主持双方达成调解。2.张峰华陈述蒋启舒仅转账44.72万元给孙浩是错误的，事实上杨化刚与孙浩在2013年通过转账共计金额972200元，且另有数笔现金借款。孙浩通过两张银行卡共计还款720880元，（2014）建民初字第4424号案件中的60万元是双方在结算后的欠款。3.杨化刚和蒋启舒是亲属关系，诉讼过程中都已作调查，涉案房屋已抵押给杨化刚，杨化刚与孙浩、王程之间债权债务是真实存在的，不存在虚假诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张峰华主张（2014）建民初字第4424号调解书系杨化刚与孙浩恶意串通的虚假诉讼，应予撤销，但其未提供充分证据证明，故对该项主张本院不予采信。依照相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。申请人于2018年12月29日才向本院申请再审，已超过法定期限，且申请人提交证据并非新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张峰华的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  杜 燕审判员  邹小戈二〇一九年十月二十九日书记员  龚 龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1852号申请执行人：孙长义，住大连市甘井子区。被执行人：大连美好食代餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区奥林匹克广场****。法定代表人：张金栋。本院在执行孙长义与大连美好食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连美好食代餐饮管理有限公司未履行（2017）辽0203民初5134号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连美好食代餐饮管理有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年十月三十一日书记员  苏 琳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初650号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人沈成瑞，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人沈成瑞犯危险驾驶罪,于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人沈成瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日0时许，被告人沈成瑞饮酒后驾驶无牌号两轮电动轻便摩托车行驶至惠安路下段时，与前方陈某某驾驶的陕X**牌出租车相撞，致两车轻微受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对沈成瑞进行血液酒精含量检测，其结果为102.5MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定沈成瑞承担事故的全部责任，现民事部分已处理。 上述事实，被告人沈成瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，当事人自行协商处理交通事故协议书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人沈成瑞违反法律规定，明知酒后驾驶两轮摩托车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶两轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人沈成瑞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈成瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月三十日 书记员  温爱云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1521号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人郑某某及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月至8月，被告人郑某某以本人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)及中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行”)申领得信用卡各1张(卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)，自2011年7月至2018年3月(其中工商银行自2011年7月至2016年3月、农业银行自2011年8月至2018年3月)透支使用期间，透支工商银行本金人民币11万余元，透支农业银行本金人民币14万余元。2014年11月起工商银行以信函、电话等方式多次催收，2015年10月起农业银行以信函、电话等方式多次催收，郑某某至今仍未归还上述欠款。2019年5月29日，被告人郑某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行、农业银行出具的报案书，证人符某某的证言，信用卡申请资料、账户详细信息、交易明细、清账通知书、催收函、邮寄清单，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十月十七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11267号 王亚平、杨银波 本院在执行申请执行人王亚平与被执行人杨银波案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14305号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人李长卫，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李长卫银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督468号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人李长卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日对李长卫采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李长卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月10日向李长卫发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（李长卫未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人李长卫提起网络查询，未发现被执行人李长卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李长卫名下的不动产登记信息。经调查被执行人李长卫在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人李长卫名下的住房公积金信息。经调查被执行人李长卫在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李长卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请总结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执939号申请执行人：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路金侨大夏**。法定代表人：任玉奇，该公司董事长。被执行人：黄鑫，男，汉族，1961年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行金侨房地产开发（集团）有限公司与黄鑫房屋租赁合同纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）（2014）潭仲裁字第128号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人黄鑫送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日向申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月16日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年8月16日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询其公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月22日对被执行人黄鑫适用限制高消费措施。本院于2019年10月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为525755元，尚有525755元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月三十一日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1142号申请执行人：高士英被执行人：金龙飞王颖王海军申请执行人高士英与被执行人金龙飞、王颖、王海军民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初517号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 伟二〇一九年十月二十九日书记员 李冠男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执470号之一被执行人：刘荣珍,男，汉族，1981年8月7日出生，身份证号3709821981********，户籍所在地为山东省新泰市天宝镇上官庄村板倒井路**。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]89号起诉书指控被执行人刘荣珍犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。2017年5月11日，本院作出的（2017）鲁1091刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被执行人刘荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、继续追缴被执行人刘荣珍赃款人民币2250元、责令其继续退赔赃款人民币32元，依法发还被害人高淑贤。2019年5月23日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年6月3日本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，邮件已签收。被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。2019年5月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘荣珍下财产情况：1、银行存款情况：被执行人刘荣珍名下除中国建设银行账号有余额857.57元（已冻结，实际划拨3543元），其余银行账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2019年6月15日、2019年7月9日、2019年8月20日、2019年9月20日本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下再无其他财产。2019年10月17日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2019年10月17日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其可供执行财产。2019年9月4日，本院对被执行人刘荣珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年10月21日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案经网络查控及线下查控，只查到被执行人刘荣珍有中国建设银行账号余额857.57元（已冻结，实际划拨3543元），其余银行账户余额均不足百元，额度比较低，无扣划意义。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 员  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一九年十月三十日书 记 员  隋 媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初35号原告：上海则创广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈信华，董事长。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。被告：都乐甜甜圈(深圳)贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：任永锵，执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。原告上海则创广告有限公司与被告都乐甜甜圈(深圳)贸易有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，原告以其与被告已达成和解为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海则创广告有限公司撤诉。案件受理费人民币4,658元，减半收取计人民币2,329元，由原告上海则创广告有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月十四日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4493号 原告：徐勤峰,男,1974年2月18日生,汉族,高中文化,务农,住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：焦涛,男,1977年2月12日生,汉族,高中文化,务农,户籍地济南市莱芜区,现住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 原告徐勤峰与被告焦涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤峰及其委托诉讼代理人张文峰、被告焦涛及其委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐勤峰诉称：2007年12月5日，被告向亓某借款12万元，2008年11月19日，亓某与原告达成债权转让协议，依法将债权转让给原告，并两次通知了被告。经原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告立即偿还借款120000元及利息，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告焦涛辩称：1、本案案由应为债权转让纠纷而不是民间借贷纠纷。2、本案属于重复起诉，原告曾于2009年向原莱城区法院就同一被告及同一事实提起诉讼，莱城区法院以（2009）莱城民初字第339号民事判决书判决结案，根据民诉法第124条和最高院关于民诉法的司法解释247条之规定，应依法驳回原告的起诉。 本院认定事实如下：徐勤峰欠亓某款120000元，2017年12月5日，亓某找徐勤峰催要上述欠款，因亓某不相信徐勤峰的还款承诺，让在场人焦涛替徐勤峰给亓某出具了欠条一份，由焦涛担保偿还该款，欠条内容为：“今欠到亓某现金壹拾贰万元整（120000），本款在2008年1月5日前付清，此款付清后原徐勤峰所有欠条、单据全部作废”，焦涛在该条上签名捺印。庭审中原告徐勤峰称由焦涛代其出具上述欠条后他又给焦涛打了一个120000元的欠条，事后他分两次将上述120000元欠款还给了亓某，亓某将焦涛出具的欠条给了徐勤峰，欠条中“此款付清后，原徐勤峰的所有欠条、收据全部作废”的意思是徐勤峰给焦涛打的欠条也作废，但事后焦涛持徐勤峰为其出具的120000元欠条起诉了徐勤峰，该判决已生效，徐勤峰因此找亓某让亓某将焦涛为其出具的120000元欠款债权转让给徐勤峰并提起诉讼。被告焦涛在庭审中称，2017年12月5日他去找徐勤峰要账，正好亓某也去找徐勤峰要账，因亓某不相信徐勤峰的还款承诺，由他代徐勤峰出具欠条，他实际上是当的担保，徐勤峰给他打的欠条和那120000元担保没有关系，欠条中“原徐勤峰的所有欠条、收据全部作废”应该是本案的欠条和徐勤峰打给亓某的欠条都作废。证人亓某证实，徐勤峰欠其12000元由焦涛代写欠条担保还款，徐勤峰亦给焦涛打了条子，事后徐勤峰将120000元还清，他将焦涛欠条交给徐勤峰，因焦涛起诉了徐勤峰，他与徐勤峰签订债权转让协议，将焦涛为其出具的120000元欠条债权转让给了徐勤峰。 本院认为：债权转让必须以债权债务基础关系合法成立为前提，被告焦涛与债权转让合同的债权人亓某无实际债权债务关系，其为亓某出具欠条实际是为债务人徐勤峰作担保，且事后债务人徐勤峰已将该款还清，该债权债务关系已不存在，债权转让已无合理基础。故原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐勤峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告徐勤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月十日 书记员  田 欣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3733号王志远、耿净净（申请执行人）、（被执行人）：王志远、耿净净与李朝民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，王志远、耿净净（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2027号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7554号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人夏先军，男，汉族，1977年06月10日出生，住，住四川省射洪县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与夏先军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5102号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金118471.17元，执行费1677元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5102号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 徐思存
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3299号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：张珍，男，1987年4月17日生，居民身份证号码3504241987********，汉族，户籍所在地福建省宁化县石壁镇拱桥村水南坑**。本院在执行（2018）苏0412刑初1243号刑事判决书涉财产部分中，查明被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初1243号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 马亦铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执149号 申请执行人：薛春华,女,1963年1月5日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：晏晓丽,女,1962年2月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人薛春华与被执行人晏晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1418号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人晏晓丽应履行以下义务、于2019年1月14日给付申请执行人711700.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李海洋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执696号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄礼元，男，1995年8月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人黄元礼因犯盗窃罪，于2019年1月28日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初22号刑事判决书判决：“被告人黄元礼犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。”被执行人应缴纳罚金1000元未缴纳，2019年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院受理后于2019年7月2日向被执行人黄元礼发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄元礼的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 建 雄 审判员 王 群 利 二〇一九年十月十二日 书记员 张立（代）
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3514号 申请执行人：刘国芳，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：戴顺林，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人刘国芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初652号民事判决书，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为34220元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘建华、戴顺林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人34220元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月十八日 书记员 金   旭   璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2038号平安银行股份有限公司郑州分行、常国杰：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行常国杰借款合同纠纷案，被执行人常国杰已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1338号申请执行人:李某某，男，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。被执行人：张某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，并于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年5月9日、2019年6月19日及2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年5月21日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年6月18日，本院对被执行人张某采取限制高消费措施。5、2019年10月14日，前往射阳湖镇姬风村查找被执行人张某，未寻找到其踪迹，射阳湖镇姬风村民委员会证明被执行人张某长年居住在外地，下落不明。6、2019年10月17日，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2019年10月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的38222元，已执行到位0元，未受偿标的额38222元,执行费473元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十月二十八日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2852号原告：张某某，又名张某某1，汉族，住临猗县。被告：临猗县闫家庄工贸区某某村民委员会，住所地临猗县。法定代表人：翟某某，该村委员会主任。原告张某某与被告临猗县闫家庄工贸区某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告张某某于2019年10月11日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  李俊萍二〇一九年十月十一日书记员  杨晋鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执125号之二申请执行人：冉宗燃，女，2012年10月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：袁孝成，男，1965年10月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系冉宗燃外祖父。被执行人：冉宏旗，男，1982年2月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行冉宗燃与冉宏旗抚养费纠纷一案中,于2019年4月25日冻结被执行人冉宏旗名下银行存款,但冉宏旗至今未履行生效法律文书确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冉宏旗在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2795.00元。二、扣划被执行人冉宏旗在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币11460.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十月十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保240号长春新业粉煤灰制品有限责任公司：本院执行的申请保全人长春新业粉煤灰制品有限责任公司与被保全人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6301号罪犯游兵，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）南市刑一初字第143号刑事判决，认定被告人游兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广西壮族自治区高级人民法院核准。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）桂刑复字第141号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院以（2008）桂刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2010）桂刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第2439号、（2015）洪刑执字第1827号、（2017）赣01刑更6856号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月十天、八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游兵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年3月11日起至2023年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2051号 申请执行人周老姑 被执行人赵升峰 本院在执行申请执行人周老姑与被执行人赵升峰加工合同纠纷一案中，赵升峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申42号 叶余钢： 你因犯受贿罪一案，不服武义县人民法院(2009)金武刑初字第312号刑事判决和本院(2010)浙金刑二终字第3号刑事裁定，提出申诉，请求再审改判你无罪。主要理由为：一、认定你犯受贿罪的证据不足。定罪仅有“口供”，系孤证。二、你的“口供”系疲劳审讯、刑讯逼供所致，应当作为非法证据排除。 本院经审查认为：本案原审中认定你构成受贿罪的事实，有行贿人阮耀平等人的供述，方雪琴等人的证言，清泉工程资金拨付情况等证据证实。你的供述及有关亲笔书写的书面材料能与阮耀平供述相印证。你所谓疲劳审讯、刑讯逼供，并无相关证据予以证明。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 -4- -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9282号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人欧少锐，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省饶平县。评议广发银行股份有限公司郑州分行申请执行欧少锐信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）豫0191民初16427号民事判决书，生效后，欧少锐在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年9月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年7月16日将被执行人欧少锐在限高系统限制其高消费，2019年7月16日将被执行人欧少锐纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月21日启动传统查控对被执行人欧少锐进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人欧少锐名下房产信息，欧少锐名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人欧少锐名下公积金，欧少锐名下无公积金；8、2019年10月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计108249.64元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初16427号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王 锟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2179号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职工，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，蒙古族，公司职工，住辽宁省建昌县。被告：李江，男，1961年1月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市金凯物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朝阳市金凯物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市金凯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  侯昌华二〇一九年十月三十日法官助理常丹书记员王佳宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢103号申请执行人：陈雪清，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：汪忠柱。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪忠柱。陈雪清与江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第740号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈雪清向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司支付共计人民币108,583.30元。本院受理后以(2017)沪0104执5496号案件执行，因被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，故依法对被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司采取限制高消费、网络曝光、网上追查等措施，案件依法终结本次执行程序。之后，申请执行人陈雪清向本院申请追加江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司为(2017)沪0104执5496号一案的被执行人，该申请已得到本院发生法律效力的(2018)沪0104执异44号执行裁定书的确认。现本案恢复执行，执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司住所地上海市徐汇区虹桥路****现场调查，确认该公司未在上址经营；本院还委托南通市崇川区人民法院对江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司经营状况等进行调查，亦未发现财产线索。此外，经再次向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门查询，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司、江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下没有存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、网络曝光、网上追查等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5496号执行案件继续终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4063号罪犯何桂琴，女，1956年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年9月28日作出(2012)铁县刑初字第40号刑事判决，以被告人何桂琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2012年11月28日作出(2012)铁刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何桂琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何桂琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯何桂琴获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何桂琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月15日起至2021年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23900号上诉人（原审原告）：谭石林，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地：广东省南雄市，委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市湘韩科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘路口塘明大道******，统一社会信用代码：914403005990502734。法定代表人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：张海疆，广东卓权律师事务所律师。上诉人谭石林、上诉人深圳市湘韩科技有限公司（以下简称“湘韩公司”）劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谭石林一审诉讼请求：湘韩公司支付谭石林以下费用：1、2018年4月1日至2018年6月21日的工资16200元；2、解除劳动的经济补偿金18000元。一审判决：一、湘韩公司于判决生效之日起十日内支付谭石林解除劳动合同经济补偿金18000元；二、驳回谭石林其他诉讼请求。上诉人谭石林上诉请求:1、撤销一审判决第二项；2、改判湘韩公司支付谭石林2018年4月1日至2018年6月21日的工资16200元；3、湘韩公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：一、湘韩公司提交的考勤记录不完整，《银行转账凭证》不能证明出勤天数和上班的截止时间，证人李某与湘韩公司有利害关系，证言不应采信。针对谭石林的上诉请求，湘韩公司答辩称：一、湘韩公司已经将所有的谭石林在岗的考勤记录提供完毕。二、湘韩公司的法定代表人表示，作为法定代表人也是从工人一步步走上来的，如果工人在其公司上班，其不会否认没有上班。上诉人湘韩公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判原审判决，驳回谭石林的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由谭石林负担。主要事实和理由：一、湘韩公司未拖欠工资；二、谭石林系主动离职，湘韩公司无需支付经济补偿金。针对湘韩公司的诉讼请求，谭石林答辩称：关于经济补偿金，因公司方是对员工口头作出辞退处理，员工无任何证据证明，而公司方主张员工是自动离职，在双方均未提交证据证明各自主张的情况下，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除合同，公司方仍须向员工方支付经济补偿金。员工在公司工作时间为两年零九个月，月工资6000元，所以该经济补偿金18000元应予以支持。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。谭石林上诉主张湘韩公司支付2018年4月1日至6月21日的工资，但湘韩公司已提交考勤记录、证人证言证明谭石林2018年3月31日之后未上班，谭石林未能提交相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故一审相关认定及处理正确，本院予以维持。对谭石林的上诉请求，本院不予支持。至于湘韩公司上诉主张无须支付解除劳动合同的经济补偿金，本院认为，因双方均未能提交充分的证据证明劳动合同解除的原因，根据公平原则，一审认定由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，湘韩公司依法应向谭石林支付解除劳动合同经济补偿金。故此，湘韩公司上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人谭石林、湘韩公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由上诉人谭石林负担人民币10元，上诉人深圳市湘韩科技有限公司负担人民币10元。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月二十九日书记员 胡慧（兼）书记员 魏巍（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5678号申请执行人：李某，女，1979年2月8日出生，汉族。被执行人：赵某，女，1935年10月13日出生，汉族。被执行人：张某1，女，1962年5月20日出生，汉族。被执行人：张某2，女，1969年3月21日出生，汉族。被执行人：张某3，女，1958年11月6日出生，汉族。被执行人：张某4，女，1959年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某、张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初17101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月二十六日书 记 员  范思思
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初1372号原告：彭少东，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：夏淑芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。所在地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该公司董事长。本院在审理原告彭少东、夏淑芳诉被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告彭少东、夏淑芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少东、夏淑芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭少东、夏淑芳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告彭少东、夏淑芳负担。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧春慧二〇一九年十月八日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1086号申请执行人：王阳元，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：左力强，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行王阳元与左力强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0321民初1636号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人左力强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳元于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人左力强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日向申请执行人王阳元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月2日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年9月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询其公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月23日对被执行人左力强适用限制高消费措施。本院于2019年10月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为11500元，尚有11500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。