广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1603号 原告：黄金彪，男，1988年08月26日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：周强，男，1986年04月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄金彪与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄金彪及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告周强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告周强偿还原告借款本金100000元，并支付利息23539.72元（以100000元为本金，利息按年利率24%计算，自2018年06月11日起，计算至被告清偿原告全部借款之日止，现暂计至起诉之日利息为 23539.72元），本金和利息合计123539.72元；二、本案案件受理费以及保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告周强系朋友关系，被告周强因经商资金周转需要，向原告借款人民币100000元。上述借款原告通过银行转账的方式，于2018年06月11日从自己的工商银行账户将借款转到被告周强的邮政储蓄银行账户。2018年07月12日，被告黄周强向原告补写一张《借条》，《借条》载明：“借款人周强因资金周转需要，向出借人黄金彪借款人民币（大写）壹拾万元，(小写)100000元，月利息为人民币5000元，借款期限2个月，于2018年09月12日归还本息。借款人：周强，身份证：,借款日期：2018年07月12日。被告周强在借条上签字捺手印。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由推托，至今仍未偿还所欠借款。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告黄金彪为其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有： 1.被告周强的《公民身份证》复印件一份，拟证明被告周强的身份信息； 2.中国工商银行《境内汇款电子回单》原件一份，拟证明原告通过银行转账的方式，于2018年06月11日从自己的工商银行账户将100000元借款转到被告周强的邮政储蓄银行账户； 3.借条原件一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。 被告周强经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告周强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条为原件，其上有被告周强的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码等，并有相应的汇款电子回单予以佐证，借条的形式要件齐全，本院予以认定。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年06月11日，被告周强因经商资金周转需要，向原告借款人民币100000元，当天，原告从自己的中国工商银行账号为62×××94的账户上分两次将借款100000元（每次转账50000元）转账到被告周强在中国邮政储蓄银行账号为62×××12的账户上。2018年07月12日，被告周强向原告补写一张《借条》，《借条》载明：“借款人周强因资金周转需要，向出借人黄金彪借款人民币（大写）壹拾万元，(小写)100000元，月利息为人民币5000元，借款期限2个月，于2018年09月12日归还本息。借款人：周强，身份证：,借款日期：2018年07月12日。”。被告周强在借条上签字并捺手印。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本息应是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告向原告借款人民币100000元，有借条为证。该借条为原件，其上有被告周强的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码，并有相应的汇款电子回单予以佐证。且被告在收到原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该借据为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定。原告据此诉请被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本息应是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原、被告之间民间借贷关系客观存在。本案中，被告于2018年06月11日向原告借款100000元，有相应的汇款电子回单予以佐证，于2018年07月12日补写一份借条，载明向原告借款100000元，并承诺于2018年09月12日全部还清。被告在收到原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告在收到原告的借款后并未依约偿还借款，其尚欠原告的借款本金100000元，本院予以认定。(一）关于借期内利息的计算问题。双方当事人于2018年07月12日的借条中约定“月利息5000元”已超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但2018年06月11日被告向原告借款时是否约定利息，原告没有证据证明，故本院认为借期内利息应从2018年07月12日起计算至2018年9月12日止。（二）逾期利息的计算问题。在借款人（被告）向出借人（原告）出具的借条中，已对借期内利息作出约定，并在起诉时变更利息请求，按照年利率24%计算相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，对原告主张借款的逾期利息按照年利率24%计算至被告借款全部清偿之日止，本院予以支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告周强向原告黄金彪借款100000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周强于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄金彪借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按照年利率24%从2018年07月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1385元，诉讼保全费1138元，共计2523元，由被告周强负担。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十月十五日 书记员 何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。