湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐成生，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。负责人：廖为民，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人唐成生、陈胜及原审被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，被上诉人陈胜、原审被告北部湾公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳公司的上诉请求：1.撤销（2019）湘1126民初599号民事判决；2.改判驳回被上诉人唐成生要求赔偿误工费（19,026元）、鉴定费（1500元）的诉讼请求；3.改判按湖南省农村居民的标准计算被上诉人唐成生的伤残赔偿金（14,093元/年×16年×20%=45,097.6元；4.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人唐成生在事故发生时已年满60周岁，且没有充足有力的证据证明其事故发生之前有稳定的收入来源，被上诉人唐成生并未因此次事故造成误工损失，故上诉人不应承担误工赔偿；2.被上诉人唐成生是农村户口，且其在一审中提交的证据不足以证实其在城镇工作和生活，故不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金；3.根据《保险法》及上诉人与被上诉人陈胜签订的保险合同的约定，本案所产生的诉讼费用及鉴定费用上诉人不予承担。被上诉人唐成生辩称，1.上诉人上诉的理由不充分，没有新的证据佐证；2.原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉诉请，维持原判；被上诉人陈胜未予书面答辩；原审被告北部湾公司未予书面陈述。原告唐成生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告唐成生医药费、后期医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、器具费、车辆修理费等经济损失共计人民币299，041元，按责分担，还应支付赔偿190，000元；2、被告依照交强险责任限额予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2018年7月11日21时18分许，原告唐成生驾驶湘MHK9**普通二轮摩托车搭乘案外人欧阳文铭从宁远县天堂镇毛里坪村驶往宁远县城，途经宁远县桐山街道办七里岗村十字路口路段时，违反交通信号灯通行，与沿绕城公路由南往北通过路口由被告陈胜驾驶的桂AJ76**小型轿车相撞，造成唐成生、欧阳文铭倒地受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2018年9月8日作出[2018]第146号《道路交通事故认定书》认定：原告唐成生负事故的主要责任，被告陈胜负事故的次要责任，欧阳文铭不负事故责任。原告的损伤经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右膝开放性损伤、颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，先后在永州市中医医院、广西兴安界首骨伤医院住院治疗共50天，产生医疗费115184元、司法鉴定费1500元、救护车费1514元；另花费湘MHK9**摩托车修理费1500元。经永州舜源司法鉴定所鉴定：原告唐成生的损伤评定为九级伤残，后期医疗、医技费用评估为25000元左右，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。根据被告北部湾保险公司的申请，该院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告唐成生的伤残等级及误工休息期、护理期和营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：原告唐成生的损伤评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。另查明，1、被告陈胜驾驶的桂AJ76**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告北部湾保险投保了商业三者险，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为100万元，约定不计免赔率；本次交通事故发生在保险合同有效期限内；2、原告唐成生属农村居民，随其子居住在宁远县城，2016年2月1日至发生交通事故期间在宁远县城群意美食店从事厨师工作，发生本案交通事故时已年满64周岁；3、被告陈胜与另外一名受伤者欧阳文铭已达成协议并支付相应赔偿款，被告陈胜表示同意原告的损失在交强险责任限额内优先受偿。以上事实有《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、住院病历、医药费发票、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由侵权责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告唐成生负事故的主要责任，被告陈胜负事故的次要责任，当事人均无异议，该院予以采信，本案事故主、次责任按7：3比例确定，即被告陈胜负事故次要责任应承担30%的过错责任，原告唐成生负事故主要责任应承担70%的过错责任。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该院对原告的损失认定如下：1、医疗费115，184元；2、后期医疗费25，000元；3、住院伙食补助费，根据原告的请求，按50元／天×50天＝2500元；4、误工费，根据原告的诉请，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资106.70元/天×误工期180天＝19，206元；5、残疾赔偿金，原告以其在宁远县城居住务工为由主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该院审查认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，经常居住地在城镇的农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用应当同时具备两个条件：一是经常居住地在城镇；二是主要收入来源地在城镇。原告随子居住在宁远县城，2016年2月至发生本案交通事故期间一直在宁远县城群意美食店从事厨师工作，经常居住地、主要收入来源地均在城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算：即湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入33，948元/年×16年（原告已年满64周岁）×20%＝108，633.60元；6、护理费，根据原告的诉请，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资106.70元/天×护理期90天＝9603元；7、交通费，虽然原告仅提供救护车费用发票，未提供其他交通费发票，但原告因本案产生其他交通费是客观事实，结合原告就医时间、地点、人数、次数，该院酌定交通费为2300元（含救护车费用）；8、司法鉴定费1500元；9、营养费，结合原告的年龄、伤残等级及营养期酌情认定为2700元；10、精神抚慰金,结合其伤残等级、自身过错酌情认定为3000元；11、摩托车修理费1500元；合计损失291，126.60元。以上损失，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121，500元（医疗费责任限额10，000元+伤残责任赔偿限额110，000元+摩托车修理费1500元）；被告北部湾保险公司在商业三者险责任限额内赔偿金额为：（原告总损失291，126.60元-交强险赔偿金121，500元－鉴定费1500元）×30%＝50，437.98元。原告唐成生未列入交强险、商业三者险责任限额赔偿的鉴定费1500元，由被告陈胜按过错责任赔偿1500元×30%＝450元。原告主张的其他损失，由原告依其过错自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐成生医药费、精神抚慰金等损失121，500元;二、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐成生医药费等损失50，437.98元；三、被告陈胜赔偿原告唐成生司法鉴定费450元；四、驳回原告唐成生的其余诉讼请求。以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐成生负担1450元，被告陈胜负担600元。上诉人二审未向本院提交新的证据；被上诉人唐成生向本院提交了一份国网湖南省电力有限公司专用收据，拟证明其在城镇生活。经核实，被上诉人唐成生提交的不是新证据，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为：二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点是，1.被上诉人唐成生的误工费赔偿问题；2.伤残赔偿金的计算标准问题；3.鉴定费、诉讼费的承担问题。针对上述焦点，现评述如下，对于焦点1，上诉人认为其不应承担被上诉人唐成生的误工费赔偿，经本院核实，被上诉人唐成生在原审期间提供了相关证据，能够证明其在本案事故发生前从事餐饮服务业，有工资收入，本案事故的发生使其产生了实际上的误工损失，故被上诉人唐成生关于误工损失的赔偿请求人民法院应予支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；对于焦点2，上诉人上诉称本案的残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算，经本院核实，被上诉人唐成生虽为农村户口，但其在城镇居住和生活多年，被上诉人唐成生在原审期间提供了充足的证据证明此项事实，上诉人虽对该事实提出异议，但未能提供充足的证据予以认定，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；对于焦点3，上诉人认为其不应当承担本案的鉴定费及诉讼费，经核实，鉴定费是为了查明被上诉人唐成生身体所受损伤程度所支出的费用，属于必要的费用，上诉人应当予以负担，另是否承担诉讼费取决于败诉与否，上诉人与他人签订的保险合同并不能约束第三方，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述,上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4100元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 黄 勇审判员 张益民二〇一九年十月三十日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。