四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 川33**民初394号 原告：扣布，男，生于1969年9月4日，藏族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘纪红（特别授权），男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省道孚县。 被告：谭供江，男，生于1979年5月5日，汉族，住四川省九龙县。 被告：甘孜州吉康物流有限责任公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：熊永康，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司，住所地康定市。 负责人：文祺麟，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬（特别授权），男，浦江县大塘法律服务所法律工作者。 原告扣布与被告谭供江、被告甘孜州吉康物流有限责任公司（以下简称甘孜州吉康物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司(以下简称中国人保甘孜州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扣布的委托诉讼代理人刘纪红，被告谭供江，被告中国人保甘孜州分公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼；被告甘孜州吉康物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告扣布向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费47703元（肆万柒仟柒佰零叁元）。2、请求判令被告支付原告因修车花费的交通费、住宿费812元（捌佰壹拾贰元）。3、请求判令被告支付原告因修车的停运损失14000元（壹万肆仟元）。4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日9时20分许，被告谭供江驾驶川VXXX**号重型厢式货车经康定往泸定方向行驶，当该车行驶至G318线2823KM+600M处时，与对向行驶的由根斗驾驶的川VBBB**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损和根斗受伤的交通事故。事故发生后，康定市公安局交通警察大队勘察了现场，作出了道路交通事故认定书，认定被告谭供江承担事故全部责任。该车，原告以每月2000元的价格租与案外人刘纪红。现车已修好，因原告无能力支付修车费，故尚未取车。因被告的原因造成了停运时间长达7月有余，故被告应当承担停运损失。综上，中国人保甘孜州分公司系肇事车承保公司，在保险合同范围内承担赔偿责任后，由被告谭供江赔偿。据此，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告谭供江辩称，我是吉康物流公司的员工，发生事故后所造成的责任，这个责任应当由公司承担。 被告中国人保甘孜州分公司辩称，1.对事故责任划分有异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内，根据保险合同，事故车车主须有驾驶证，从业资格证等相关资质，如果驾驶证等相关资质不符合保险合同规定的内容，不予赔付。3.事故发生后，我公司为事故车定损为28000元，施救费4500元，共计32500元，扣除残值费用1500元，实际损失是31000元。4.如果该车驾驶员资质和车辆符合相关法律规定，我公司愿意积极承担责任。5.经查事故车的实际价值为28000元，原告主张的47703元，原告的修车费与本次事故实际不符。如果原告坚持保险公司赔付47703元，我公司申请对受损车辆实际价值进行鉴定，以鉴定结果予以赔付。 被告甘孜州吉康物流公司未出庭参加诉讼及答辩。 经审理查明，2019年1月9日9时20分许，第一被告谭供江驾驶第二被告甘孜州吉康物流公司所有的川VXXX**号重型厢式货车（使用性质为营业货车），经康定往泸定方向行驶，当车行驶至G318线2823KM+600M处超车时，与相对方向行驶的由根斗驾驶的原告扣布所有的川VBBB**号轻型普通货车（使用性质为非营运）发生碰撞，造成两车不同程度受损和根斗受伤的交通事故。同年1月28日，康定市公安局交通警察大队姑咱中队作出康公交认字【2019】第5133213201900004号道路交通事故认定书，认定第一被告谭供江负此次事故全部责任，根斗无责任。同年4月25日至8月19日，川VBBB**号轻型普通货车在成都华阳协力汽车维修服务有限公司进行维修，共花费修理费47703元、交通费172元、住宿费640元。同年8月27日，原告扣布向本院提起上述诉讼。 另查明，第一被告谭供江系第二被告甘孜州吉康物流公司雇佣的驾驶员。第二被告甘孜州吉康物流公司所有的川VXXX**号重型厢式货车在第三被告中国人保甘孜州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2018年7月27日零时起至2019年7月26日二十四时止；投保了机动车商业保险（其中：第三者责任保险限额为500000元），保险期间自2018年7月27日零时起至2019年7月26日时二十四止。涉案车辆在保险期内。 上述事实，有原告扣布提交的身份证复印件2份，机动车行驶证（所有人为扣布）复印件1份，机动车驾驶证（根斗）复印件1份，道路交通事故认定书原件1份2页，华阳协力汽车车辆维修结算单原件1份，事故车维修协议原件1份，四川增值税普通发票原件5张金额为47703元，车票原件2张金额为172元，住宿单据原件1张金额为640元。第一被告谭供江提交的居民身份证复印件1份，驾驶证复印件1份。第二被告甘孜州吉康物流公司提交的营业执照复印件1份，法定代表人居民身份证复印件1份。第三被告中国人保甘孜州分公司提交的营业执照复印件1份，法定代表人居民身份证复印件1份，法定代表人身份证明书原件1份，保险条款原件1份22页，保单原件1份及复印件3份，定损单复印件2份以及双方当事人的当庭陈述可以相互佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，第一被告谭供江在驾车行驶过程中违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第2项之规定，是造成此次事故的直接原因。对此，交警部门对第一被告谭供江作出在此次事故中承担全部责任的认定。因此，第一被告谭供江在本案中应承担原告扣布的所有损失。由于第一被告谭供江系第二被告甘孜州吉康物流公司雇佣的驾驶员；故，原告扣布因此次交通事故所造成的损失应由第二被告甘孜州吉康物流公司承担。现川VXXX**号重型厢式货车所有人即第二被告甘孜州吉康物流公司在第三被告中国人保甘孜州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故，第二被告甘孜州吉康物流公司和第三被告中国人保甘孜州分公司应按照上述规定进行赔偿。由于第二被告甘孜州吉康物流公司所有的川VXXX**号重型厢式货车系运营车辆，应具备相应的必备证书；但是，该公司在本案中未提供交通运输部门核发的许可证书或其他必须证书。现第三被告中国人保甘孜州分公司在庭审中抗辩称根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的责任免除第24条第2款第6项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（2）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定应该在第三者责任险中免除其赔偿责任。第三被告中国人保甘孜州分公司的该辩称理由成立，本院予以采纳。当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案第二被告甘孜州吉康物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 对原告扣布主张的各项赔偿数额，本院依法逐项认定如下：1、修车费47703元（该费用有原告扣布提交的正式发票予以证明，对此，本院予以确认）。2、交通费172元和住宿费640元（该费用有原告扣布提交的正式发票予以证明，对此，本院予以确认）。3、停运损失14000元（川VXXX**号重型厢式货车为非营运车辆，故原告扣布的该项主张不成立，本院不予支持）。 综上所述，原告扣布因此次交通事故所产生的各项损失共计为48515元。该损失由第二被告甘孜州吉康物流公司向原告扣布支付46515元；由第三被告中国人保甘孜州分公司在交强险的责任限额内向原告扣布支付2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘孜州吉康物流有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告扣布支付46515元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判决生效后十五日内向原告扣布支付2000元。 三、驳回原告扣布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681.50元，由原告扣布承担175元，被告甘孜州吉康物流有限责任公司承担506.50元。其中原告扣布预交的506.50元，被告甘孜州吉康物流有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告扣布支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖学武 二〇一九年十月十八日 书记员  高慧婷