wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4222号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:何进，男，1972年11月26日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告何进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙 黔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2598号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨小松，男，1997年9月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年1月19日变更强制措施为取保候审，同年4月18日被晋江市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2019年10月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2149号起诉书指控被告人杨小松犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月以来，被告人杨小松在陌陌、微信上冒充女性与被害人刘某聊天，以“没钱买东西、没钱看病、没钱吃饭”等理由，骗取被害人刘某人民币2215元，后将被害人刘某的微信号推荐给彭万林（另案处理），又以“没钱吃饭、出差、打车”等理由骗取被害人刘某人民币1760元。 2018年12月12日，被告人杨小松在福建省石狮市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨小松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨小松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人杨小松在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；若退赃并取得谅解，建议在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、作案工具手机照片；接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、陌陌账户截图、微信账户截图、陌陌微信聊天记录、转账记录；抓获侦破经过、现场检测报告书、户籍证明材料；同案人彭万林的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人杨小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人杨小松处查扣到作案工具OPPO牌手机一部。 本院认为，被告人杨小松的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小松归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。庭审过程中被告人虽表示愿意退赃，但其没有能力退赃，故公诉机关所提出的第一种量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又七日，予以折抵刑期，即自2019年10月11日起至2020年3月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨小松退赔被害人刘某经济损失人民币3975元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十七日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2537号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：于潘潘,男性,1996年11月12日出生,住河南省沈丘县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2537号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4705号原告：刘XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告刘XX与被告王XX物权保护纠纷一案中，原告刘XX于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王XX的起诉。经审查，原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告王XX的起诉。案件受理费50元，原告刘XX已预交25元，由原告负担。其余部分不再缴纳。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  侯丽文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3225号之一 申请人：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码913401227117282259。 法定代表人：戴文山，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。 法定代表人：张爱东，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥强生商贸有限公司诉被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0222民初3225号民事裁定书，冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行的银行存款人民币8000000元。现因案件审理需要，需解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行的银行存款人民币8000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿韵声
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3508号申请执行人：周玉婷，女，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人周玉婷与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12249号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1760元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审226号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈正业，男，1972年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈旺土，男，1973年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县海洋与渔业局涉案职权变更由漳浦县自然资源局行使）向本院申请强制执行浦海渔罚[2018]14号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县海洋与渔业局于2019年2月1日认定被执行人陈正业、陈旺土未取得海域使用权证于2017年7月开始在赤湖镇亭里村（鲎尾礁）海域进行填海造地，认为其违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、财政部国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》及漳州市海洋与渔业局《关于规范行政处罚裁量权行使的若干意见》等规定，浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币235.683万元。该份《行政处罚决定书》同时决定：若当事人逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人漳浦县自然资源局在本案中向本院申请强制执行：要求被申请人陈正业、陈旺土退还非法占用的海域，恢复海域原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政案件申请继续延长办案期限审批表两份；3、现场笔录三份；4、责令停止违法行为通知书；5、检查通知书；6、陈正业、陈旺土身份证复印件；7、陈正业、陈旺土的询问笔录；8、提取证据材料登记表三份；9、鉴定委托书；10、用海项目测量鉴定报告及送达回证；11、案件终结报告；12、案件讨论笔录；13、现场比对照片；14、行政处罚意见审批表；15、行政处罚事先告知书及送达回证；16、行政处罚决定审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.相关法律法规等。 经审查查明，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》，于2019年2月1日依法送达被执行人陈正业、陈旺土，被执行人陈正业、陈旺土未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《行政处罚决定书》确定的义务。漳浦县自然资源局向本院提交浦自然资（海强）申字（2019）第001号强制执行申请书，要求被执行人履行退还非法占用海域并恢复海域原状的义务。 本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈正业、陈旺土在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经催告，被执行人在十日内亦未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 漳浦县海洋与渔业局作出的浦海渔罚[2018]14号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈正业、陈旺土退还非法占用的海域，恢复海域原状的内容，准予强制执行，交由漳浦县赤湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异131号异议人（被执行人）：重庆市志宇实业有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。申请执行人：李爱勤，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。在本院执行李爱勤与重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业公司”）、李大纲、张丽霞借款合同纠纷一案中，异议人志宇实业公司对本院查封其名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人志宇实业公司称，重庆市潼南区人民法院在执行其与李爱勤借款合同纠纷一案中，作出了（2018）渝0152执1729号之十五执行裁定书，查封了其名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋（权属证号：渝〔2018〕北碚区不动产权第**），查封期限为三年。现异议人尚欠李爱勤本息约300万元，但被查封的房产价值却高达两千余万元，明显超标的额查封。故请求解除对其名下位于重庆市北碚区云开路99号房屋的查封。本院查明，李爱勤诉志宇实业公司、李大纲、张丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、志宇实业公司、李大纲、张丽霞共同偿还李爱勤借款本金3395490元及利息（利息以4445490元为基数，从2016年5月17日起至2017年3月1日止按月利率1.5%计算；以4245490元为基数，从2017年3月2日起至2017年8月15日止按月利率1.5%计算；以3395490元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算），并于2017年10月31日偿还李爱勤借款1697745元及相应利息；余下借款本金及利息于2018年2月10日前付清。二、案件受理费33964元，减半收取计16982元，由志宇实业公司、李大纲、张丽霞负担。2017年9月1日，本院作出（2017）渝0152民初2292号民事调解书对该协议予以确认。因志宇实业公司、李大纲、张丽霞未按调解协议履行，李爱勤向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案受理，案号为（2018）渝0152执1729号。在执行过程中，因当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2018年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院于2018年12月21日作出（2018）渝0152执1729号之十四执行裁定书，裁定终结（2018）渝0152执1729号执行案的执行。因志宇实业公司、李大纲、张丽霞未按执行过程中达成的执行和解协议履行，李爱勤于2019年5月30日向本院申请恢复该案的执行。2019年6月6日，本院作出（2018）渝0152执1729号之十五执行裁定书，查封志宇实业公司名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋（权属证号：渝〔2：渝〔2018〕北碚区不动产权第**期限为三年。2019年6月10日，本院向重庆市北碚区不动产登记中心送达（2018）渝0152执1729号之十五执行裁定书和协助执行通知书。另查明，志宇实业公司名下被本院查封的位于重庆市北碚区XX路XX号房地产权属证号为渝〔2018〕北碚区不动产权第XXXXX号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，面积为共有宗地面积3929.3平方米/房屋建筑面积2227.6平方米。其中房屋结构为混合结构，套内建筑面积为2227.6平方米；土地使用权面积中1556.7平方米系行政划拨，其余2372.6平方米系有偿出让。土地用途为商业、住宅，土地终止日期中商业为2043年3月8日、住宅为2053年3月8日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，被查封的财产系不可分割，且志宇实业公司未提供其他足以清偿债务的财产。故本院对涉案房产进行查封符合法律规定，并无不当。志宇实业公司提出本院超标的额查封的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，志宇实业公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人重庆市志宇实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十二日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5674号原告：姚德恒，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：金显红，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市南川。本院在审理原告姚德恒与被告金显红运输合同纠纷一案过程中，原告姚德恒于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚德恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚德恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚德恒撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姚德恒承担。审 判 员  李 雄二〇一九年十月十七日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5699号原告：刘景德，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：孙宝京，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告刘景德与被告孙宝京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月10日原告刘景德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告刘景德撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告刘景德负担。审判员  宋红伟二〇一九年十月十日书记员  李龙腾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终797号 上诉人（原审被告）：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 代表人：薛志信，该分行行长。 上诉人颜期泽因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。 颜期泽上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《个人信用贷款合同》中约定若发生纠纷，可向被上诉人所在地的人民法院提起诉讼。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5190号之一原告:黄樱子，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：冉启禄（系黄樱子丈夫），男，住重庆市梁平县。被告：黄一声，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黄樱子与被告黄一声民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄樱子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄樱子负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  刘 双人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十四日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初675号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：苗月芹，女，1969年7月13日出生，住江苏省泗阳县。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告苗月芹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。 原告上海英雄（集团）有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回对被告苗月芹的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  王昌平 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张立东 书 记 员  陆思羽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执554号申请执行人：宗某某,女,住营口市站**。被执行人：营口某有限公司,住辽宁省营口市老边区。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请执行人宗某某与被执行人营口某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于（2018）辽0811民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月17日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十月二十五日书记员 马超凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1856号之一申请执行人:缪小阳，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。缪小阳诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）湘0104执1329号执行裁定书，查封了被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下车牌为“湘Ａ×××**”的众泰牌车辆。现申请人缪小阳书面申请本院解除对被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下上述车辆的继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下车牌为“湘Ａ×××**”的众泰牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年十月二十一日书记员  林倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执878号申请执行人：陈杰均，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行陈杰均与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执878号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭     真审 判 员 胡昊审判员曾浩二〇一九年十月三十一日执行人员 蔡  福  平书 记 员 吴  松  云
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17054号申请执行人:金大伟。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于金大伟申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8056号原告：付晓雨，男，1986年11月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王新建，男，1978年3月17日生，汉族，住荥阳市。原告付晓雨与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓雨的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告王新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款407650元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告从事建筑材料销售生意，2019年6月份，被告因业务需要，向原告借款，原告便通过微信或支付宝形式向被告转款；截止到2019年8月8日经双方对账，被告共向原告借款407650元，便分别给原告打了两份借条，并保证在2019年9月1日前把借款全部还给原告；但被告之后的表现，原告无法接受；给其打电话，发微信，不接不回；堵门要账，却以种种理由推诿、搪塞，始终不履行自己的义务，且最近发现其有转移财产、逃避债务的嫌疑，直接侵害原告的合法权益，为维护原告利益，诉至法院。被告王新建未进行答辩。经审理查明：原告付晓雨与被告王新建系朋友关系，被告自2019年5月份开始多次向原告借款，原告通过微信或支付宝转账方式向被告交付出借款项。2019年8月8日，原、被告对在此之前的借款进行核算后，被告给原告出具借条，内容为：“本人王新建2019年6月15日向付晓雨借到现金叁拾捌万柒仟陆佰伍拾元（387650元）；本人王新建在2019年9月1日之前把借款387650元全部还给付晓雨；如果本人王新建没有在指定日期还给付晓雨，按月息2%利率给付晓雨出利息，计算到把本息换完为止，所有一切诉讼费、律师费、差旅费、保全费全部由本人王新建承担。借款人王新建，身份证号,2019年8月8日”；同日，被告给原告出具金额为2万元的借条一份，内容为：“今借付晓雨现金贰万元整，2019年9月1日之前归还，借款人王新建，身份证号,2019年8月8日”后经原告催要，被告拒不偿还上述两张借条载明的借款，双方形成纠纷。本院认为，被告王新建向原告付晓雨借款407650元，有被告于2019年8月8日出具的两张借条及原告提交的微信、支付宝转账截图在卷为凭，本院予以确认。因被告未按承诺的还款期限偿还借款，故原告请求被告偿还借款407650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓雨借款407650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3707元，保全费2520元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十月十八日书记员  刘 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执663号胡某某：你申请执行胡某某、王某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3610号民事判决书，责令被执行人胡某某、王某某支付申请人胡某某货款41826元，承担案件受理费423元。但被执行人胡某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人胡某某、王某某支付申请人胡某某37124.5元后，申请人胡某某明确表示放弃尾款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执663号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审149号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30680号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30680号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1268号 申请执行人：马誉薄，男，1994年10月30出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：张崇军，男，1970年05月08出生，汉族，住四川省青神县青城镇西街******。 申请执行人马誉薄申请执行被执行人张崇军民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初642号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付88348元及利息，缴纳执行费1225元。本院于2019年05月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄廷惜，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄廷惜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄廷惜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,827.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,827.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1435号原告：张青战土地承包经营户。诉讼代表人：张青战，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：李春明，男，1960年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告张青战土地承包经营户与被告李春明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张青战土地承包经营户于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青战土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青战土地承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张青战土地承包经营户负担。审判员  周琴二〇一九年十月二十九日书记员  裴玲
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审181号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：左玉柱，男，1972年2月23日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17510号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：郑威，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告郑威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑威归还借款本金80990.17元并支付利息、罚息、复息共计1142.89元，利息已按合同约定计算至2019年7月23日止，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告郑威支付律师代理费用3000元；3、原告对被告郑威所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：N10842）大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月14日，原告与被告郑威（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告郑威发放借款96100元，贷款种类为中长期，期限为2018年11月14日至2021年11月13日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。被告郑威以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：N10842）大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年11月16日，原告向被告郑威发放贷款96100元。2018年11月20日，双方办理了抵押登记。后被告郑威归还了截至2019年6月21日止应还的贷款本息（已还本金15109.83元），后发生逾期，余款均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑威于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金80990.17元及利息、罚息、复息（从2019年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费3000元，但利息、罚息、复息、律师代理费之和折算后的利率不得超过年利率24%。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告郑威所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：N10842）大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4352号原告：高学岭，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于文武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高学岭与被告于文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告高学岭到庭参加诉讼，被告于文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于文武偿还借原告的玖万元（90000元）现金；2.本案诉讼费用由被告于文武承担。事实和理由：2016年8月16日，被告于文武因做生意资金周转不开，向原告借款90000元，借钱时是原告同村的邻居和被告一块去的，原告相信邻居，才借给被告。被告向原告出具欠条一张，上写“欠条今欠三水现金玖万元整（90000元）于文武2016.8.16号”。后被告偷偷外出，原告最初可以联系上被告，被告还讲元旦给钱，然而后来被告再也不接原告的电话。为了保护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于文武庭后辩称：1.高学岭的小名叫三水；2.本被告从原告那里借到现金90000元，大概有五六年了，当时约定月息1分；3.欠条是2016年打的，利息结清了，打完条第二年偿还了6700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于文武因做建材生意需要资金，遂向高学岭借款90000元，双方口头约定月息1分，但未约定还款期限。2016年8月16日，经双方结算以后，于文武向高学岭出具90000元的欠条一张。现因于文武未及时偿还借款，高学岭遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明：1.高学岭与2016年8月16日欠条上载明的“三水”系同一人；2.于文武出具欠条以后又曾向高学岭偿还6700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于文武向原告高学岭借款90000元，高学岭交付了借款，后经双方结算，于文武向高学岭出具条据并予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，于文武应当及时偿还高学岭借款，其拖欠不还显属不当。因出具欠条后于文武已偿还高学岭6700元，尚欠83300元，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。被告于文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于文武于本判决生效之日起十日内偿还原告高学岭借款83300元；二、驳回原告高学岭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告高学岭负担153元，由被告于文武负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  秦明明二〇一九年十月八日书 记 员  任晓晴附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3683号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：仇在亮，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王素香，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告仇在亮、王素香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人董红岩和房大光、被告仇在亮到庭参加诉讼，被告王素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农商行向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告仇在亮、王素香偿还借款本金91740.02元、截止2014年12月20日的利息76536.51元及以后利息（均按月利率16.7037‰，自2014年12月21日至2015年3月19日的利息，以本金94810.02元为基数计算；自2015年3月20日至2018年7月3日的利息，以本金94740.02元为基数计算；自2018年7月4日至2018年10月25日的利息，以本金93740.02元为基数计算；自2018年10月26日至2019年3月22日的利息，以本金92740.02元为基数计算；自2019年3月23日至实际给付之日的利息，以本金91740.02元为基数计算）；2.本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年1月16日，被告仇在亮从原告处借款98000元，到期日为2012年1月15日，期限内利率为11.1358‰，逾期利率为16.7037‰。王素香对该借款承担共同还款责任。借款后，被告支付了借款期限内利息，借款到期经多次催要，被告累计偿还借款本金6259.98元，至今尚欠借款本金91740.02元及逾期利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告仇在亮辩称，原告所诉属实，但现在我们经济困难无力一次性偿还原告，希望分期分批偿还。 被告王素香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.共同还款责任承诺书一份；证据3.《催收借款通知单》一份；证据4.还款明细表三张。 被告仇在亮、王素香未提交证据。 经证据质证，被告仇在亮对原告提交的四组证据均无异议。被告王素香未到庭对原告证据质证。 本院认为，被告王素香未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，被告仇在亮与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款98000元，借款期限自2011年1月16日至2012年1月15日，借款的实际金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；如借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王素香给原告出具《共同还款责任承诺书》，称与被告仇在亮系夫妻关系，承诺对该借款承担共同还款责任。2011年1月16日，原告向被告仇在亮出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付借款98000元。贷转存凭证载明此笔借款的期限为2011年1月16日至2012年1月15日、借款月利率为11.1358‰。借款后，被告支付了借款期限内利息。借款到期后，被告陆续偿还借款本金共计6259.98元。2018年7月4日，原告向被告发出《催收借款通知书》，被告仇在亮在催收通知书中签名确认。现因被告未偿还所欠借款本金91740.02元及逾期利息，原告诉至本院，要求依法判令两被告偿还该借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告仇在亮与原告签订的《个人借款合同》，被告王素香向原告出具的《共同还款责任承诺书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告履行了向被告仇在亮交付借款的义务，被告仇在亮作为借款人、被告王素香作为共同还款责任人，应按期偿还原告借款本息。借款到期后，经原告催收，两被告未清偿原告借款本息，尚欠原告借款本金91740.02元及逾期利息的事实清楚、证据充分，被告仇在亮、王素香应偿还原告该借款本息。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇在亮、王素香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金91740.02元、截止2014年12月20日的利息76536.51元及以后利息（均按月利率16.7037‰，自2014年12月21日至2015年3月19日的利息以本金94810.02元为基数计算；自2015年3月20日至2018年7月3日的利息以本金94740.02元为基数计算；自2018年7月4日至2018年10月25日的利息以本金93740.02元为基数计算；自2018年10月26日至2019年3月22日的利息以本金92740.02元为基数计算；自2019年3月23日至实际给付之日的利息以本金91740.02元为基数计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046.75元，保全费1020元，合计2066.75元，由被告仇在亮、王素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十月十二日 书记员  王小艳
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执439号 申请执行人吕学敏,男,1962年5月11日出生,汉族,住辽宁省盘锦市盘锦县。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人吕学敏与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初913号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人吕学敏又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人吕学敏向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初913号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2926号原告:镇江市丹徒区和顺物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区丹徒新城瑞山路**。法定代表人：杨梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人:岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:潘益青，男，汉族，成年人，住镇江市。原告镇江市丹徒区和顺物业管理有限公司与被告潘益青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告镇江市丹徒区和顺物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区和顺物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十月二十一日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25686号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李玉芬，女，回族，1966年12月3日出生，住址河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告李玉芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初3609号 原告：吴学德，男，生于1978年7月17日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。 原告：严江华（曾用名严尚芬），女，生于1981年10月20日，汉族，小学文化，住四川省平昌县。 委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：张建平，男，生于1979年11月27日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中四巴州区。 被告：张继洪，男，生于1971年5月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川纵成工程机械有限公司 法定代表人：陈善勇，系该公司执行董事。 原告吴学德，严江华与被告张建平，张继洪，四川纵成工程机械有限公司不当得利纠纷一案，原告吴学德，严江华以主体资格不适格为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴学德，严江华撤回起诉。 案件受理费125元，由原告吴学德，严江华承担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王梓淇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2246号 原告：凌俊，男，1964年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。 被告：四川浩田建设工程有限公司，住所地成都市双庆路******。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 被告：张其斌，男，1953年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告凌俊诉被告四川浩田建设工程有限公司（下称“浩田公司”）张其斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告浩田公司、张其斌下落不明，本院于2019年8月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌俊的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告浩田公司、张其斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌俊向本院提出诉讼请求：1、确认《德阳市恒合.工业云制造基地项目水电工程承包合同》；2、二被告立即向原告返还工程履约办证金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息（自2016年11月21日起至被告返还全部工程履约保证金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实的理由：2016年11月16日，被告张其斌以被告浩田公司德阳市恒合.工业云制造基地项目部的名义与原告凌俊签订了《德阳市恒合.工业云制造基地项目水电工程承包合同》(下称《水电工程承包合同》)，约定由原告承包德阳市恒合.工业云制造基地项目水电安装工程。合同签订后，原告向被告张其斌的银行账户支付40万元工程履约保证金。但上述案涉项目至今为启动。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原被告签订的该合同应属无效。原告多次要求被告退还保证金未果。 被告浩田公司、张其斌未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的《德阳市恒合.工业云制造基地项目水电承包协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及业务回执、《中国农业银行银行卡交易明细》及卡卡转账回执。经审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能够达到其证明目的，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，被告凌俊（乙方）与四川浩田建设工程有限公司德阳市恒合.工业云制造基地项目部（甲方，下称“浩田公司恒合项目部”）签订《水电工程承包合同》，主要约定：甲方将德阳市恒合.工业云制造基地项目工程约75000平方米的水电安装工程发包给原告凌俊（乙方）承建，乙方自愿向甲方交纳工程履约保证金80万元（其中：签订合同当日交纳40万元，2017年春节后乙方进场施工前交纳40万元），正式开工之日起四个月时退还40万元，八个月时退还40万元。按甲方进场通知单进场施工，乙方未能按时进场施工，视为违约，乙方将工程转包视为违约。被告张其斌、原告凌俊分别在该合同尾部甲方、乙方栏签字捺印。2016年11月21日，原告凌俊分别通过建行、农行向被告张其斌转款交付工程履约保证金共40万元（建行和农行各转款20万元），被告张其斌在转账回执上签字确认收到上述款项。至今，原告未能取得案涉水电安装工程进场施工通知书。 另查明，原告凌俊无水电安装工程建设资质。 本院认为，当事人之间订立合同，应当符合法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案原告凌俊系自然人，不具备建筑施工企业资质，其与浩田公司恒合项目部签订的《水电工程承包合同》违反上述规定，应认定为无效合同。合同法第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失…。本案案涉合同中虽标注浩田公司恒合项目部为甲方，但实际上系被告张其斌与原告所签订，被告浩田公司并未在合同上加盖公章，原告也未举证证明被告张其斌签署案涉合同的行为系被告浩田公司的职务行为或委托行为，被告浩田公司并非案涉合同的相对方，况且原告所交纳的工程履约保证金也是交付给被告张其斌个人，并未交付给浩田公司。故原告交纳的工程履约保证金应由被告张其斌返还。原告诉请要求被告浩田公司承担返还保证金，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息损失问题。在签订合同时，被告张其斌在签订合同时未尽到原告是否具有相应的建设资质的审查义务，应当赔偿资金占用利息损失，原告明知自己不具备相关资质，而与被告张其斌签订案涉合同，其自身亦具有一定过错，应承担同等过错责任。故原告主张的资金被占用的利息损失，原被告各应承担一半。即：从交纳保证金之日（2016年11月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1/2计算至保证金返还之日止。 被告浩田公司、张其斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上，违反法律强制性规定的合同应属无效合同，被告张其斌应当返还已收取的工程履约保证金40万元,并赔偿相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张其斌于本判决生效后十日内向原告凌俊返还工程履约保证金40万元及利息。 利息的计算方式为：以40万元本金为基数，从2016年11月21日始计算至本判决确定的保证金返还之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1/2为标准进行计算。若未按本判决确定的保证金返还之日支付，上述利息则计算至本金付清之日止。 二、驳回原告凌俊的其他诉讼请求。 案件受理费4030.00元，由被告张其斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  包和平 人民陪审员  田启余 人民陪审员  林 强 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 露
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2288号原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东工业区。法定代表人：张学礼，任经理。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：张明兴，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告张明兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。盐山县砼丰源新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款333575元及逾期利息（参照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）.2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事建筑工程承揽业务，因被告业务需要长期在原告处赊购商砼产品，经原被告双方核算截止到2019年1月9日被告共拖欠原告商砼款333575元，经原告多次催讨被告以资金紧张等理由推诿搪塞。不得已具状贵院。望判如所请。本院经审查认为，原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉被告地址有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  张 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1015号罪犯李孔文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李孔文犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2000元，并赔偿被害人经济损失人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月6日作出(2015)粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孔文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李孔文在服刑考核期间，获得总分3835分，表扬6次，剩余考核分235分。该犯已赔偿被害人经济损失人民币2700元并缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孔文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李孔文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4510号 原告：龙海市鹏辉建材有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区金山安置房，统一社会信用号码：913××××47896Ｄ。 法定代表人：温大龙，执行董事。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省润嘉建设工程有限公司，住所地：福建省长汀县汀洲镇金碧新村**，统一社会信用代码：91350800M0001DAUOG。 法定代表人：兰晓春，董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 原告龙海市鹏辉建材有限公司与被告福建省润嘉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案。原告龙海市鹏辉建材有限公司于2019年9月30日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龙海市鹏辉建材有限公司撤回对福建省润嘉建设工程有限公司的起诉。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十月八日 书记员  沈 皓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1871号申请执行人：杨芝金，男，汉族，1947年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨芝科，男，汉族，1955年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1937号民事判决书，在执行杨芝金与杨芝科借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初1937号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员  张相俊
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初188号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王志，男，1978年7月8日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月1日、2019年9月5日、2019年10月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志于2019年7月18日13时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至某小区附近路段,被东丰县公安局执勤民警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王志血液中乙醇含量为85.66mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，送检物品情况，行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，行政处罚材料，被告人王志的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王志在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4926号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：叶静，女，1991年3月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王云成，男，1990年4月30日出生，汉族，住涟水县。被告：王云成，男，1990年4月30日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告叶静、王云成债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息39374.61元，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让50000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月18日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月22日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计39374.61元，如果继续拖延，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费393元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5736号 原告：文昌鸿泰装饰工程有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文清大道（消防中队）对面**。 法定代表人：符策江，经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********/div> 法定代表人：王刚。 原告文昌鸿泰装饰工程有限公司（以下简称“鸿泰公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年10月31日签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2、判令被告立即向原告返还货款58591元；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失，利息以58591元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告支付首笔进货款6万元，该款项用于原告在被告“优家购”平台上采购家居类产品，享受平台批发价格优惠。合作期限自2018年10月31日至2019年10月31日。协议签订后，原告向被告支付了首笔进货款6万元。截止2019年4月，原告多次在“优家购”平台采购货物，但其中部分货物被告至今未发货，原告多次与被告联系发货或退款事宜未果。原告为维护自身权益，诉至法院，望支持。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，盈同乐家公司（甲方）与鸿泰公司（乙方）签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》。合同约定：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；“优家购APP”指甲方自主开发的移动端应用程序。甲方同意授权乙方在位于中华人民共和国海南省文昌市的区域范围内的店铺销售甲方优家购平台展示的家居产品。乙方同意按照以下第①种方式向甲方支付首笔进货款共计人民币陆万元：第①种：一次性付款的方式。乙方应最迟于自本合同生效后【】日内将首笔进货款支付至甲方收款账户。甲方同意为乙方免费开通门店宝账号。乙方应自行购买IPAD，在甲方指导下使用优家购APP向客户推荐介绍优家购平台上架商品，并通过移动端设备完成下单及收款。双方一致同意，本合同有效期限自2018年10月31日至2019年10月31日。乙方销售的优家购平台商品，由乙方根据批发价格支付全部价款以及物流配送费用至甲方指定账户，订单生效，方可发货。 2018年10月31日，鸿泰公司法定代表人符策江向盈同乐家公司转款60000元。 庭审中，原告方以鸿泰公司的账号188××××6768登录“门店宝APP”，显示其账户余额为58591元，余额已无法提现。同时，该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、优家购电商平台线下门店入驻合同、平安银行转款电子凭证、“门店宝APP”账户余额以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鸿泰公司按照合同约定支付了进货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，鸿泰公司的签约目的已落空，其有权主张解除合同，并由盈同乐家公司退还账户余额58591元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司违约，给鸿泰公司造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、文昌鸿泰装饰工程有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司于2018年10月31日签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》于本判决生效之日起解除； 二、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还文昌鸿泰装饰工程有限公司58591元，并支付资金占用利息损失（以58591元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年7月9日起，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲陈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13887号 起诉人：徐俊峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院收到起诉人徐俊峰以南通华荣建设集团有限责任公司为被告的起诉状。起诉人徐俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将其破坏的原告合法承包的土地恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿原告承包地上的附着物的财产损失及半年未能进行种植的经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省常熟市辛庄镇平墅村合法承包土地，2019年5月21日，被告在未出具任何合法证件、未告知原告任何理由的情况下，对原告的土地进行强制推除，导致原告的土地及地上附着物毁于一旦，给原告造成了巨大的经济损失。根据《土地承包经营法》及《物权法》的相关规定，原告对涉案的土地合法拥有使用权，对其附着物拥有所有权，被告强制推除原告土地及其上附着物的行为，不仅严重损害原告的合法权益，且影响了当地社会的稳定，理应对其行为承担法律责任。故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，有具体的诉讼请求和事实、理由及请求事项属于人民法院受案范围是当事人提起民事诉讼应当符合的法定条件。 本案中，起诉人起诉要求南通华荣建设集团有限责任公司将其合法承包的土地恢复原状并赔偿损失等，根据本院已经审结的(2019)苏0581民初7806、7810、7813、7821、7823号姚益农、姚建兴、姚益忠、姚保林、朱巧生分别与南通华荣建设集团有限公司恢复原状纠纷五案查明：被告在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平，并以“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回原告的起诉，故起诉人的诉请事项不属于民事诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐俊峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李根发 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4820号 原告：黄启明，男，1974月12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄启明与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄启明于2019年10月29日以双方需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄启明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许黄启明撤诉。 案件受理费8980.6元，减半收取为4490.3元，由黄启明负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6037号原告：韩松辉，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告韩松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松辉到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告韩松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告韩松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月8日签订了商品房现房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府x号楼x单元xxx号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房现房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩松辉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十月二十五日书记员  周梦雅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7785号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：成英，女，1975年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告成英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十六日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特421号申请人：李治杰，男，1988年11月15日，环县人。申请人：李继财，男，1992年4月16日出生，环县人。本院于2019年11月27日立案受理申请人李治杰与李继财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李治杰与申请人李继财因买卖合同纠纷，于2019年11月27日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李继财于2020年1月20日前支付李治杰彩钢材料款5000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李治杰与李继财于2019年11月27日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的484号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十月二十七日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1433号上诉人（原审被告）：雷某1，男，汉族，1956年9月23日生，保德县人。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1952年1月2日生，保德县人。被上诉人（原审原告）：保德县程安运输有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某2，男，汉族，1984年4月18日生，山西省保德县人。被上诉人（原审被告）：雷某3，男，汉族，1977年6月14日生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1972年11月18日生，山西省保德县人。上诉人雷某1因与被上诉人保德县程安运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据庭审质证和当事人陈述，雷某1与保德县程安运输有限公司既签订了《汽车购销合同》又签订《租赁合同补充条款》，双方权利义务关系不明确，且保德县程安运输有限公司未在《租赁合同补充条款》上未签名盖章。故原审判决认定本案非买卖合同纠纷，应为车辆租赁合同纠纷属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初267号民事判决；二、发回保德县人民法院重审。上诉人雷某1预交的二审案件受理费4515元予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年十月二十五日书记员 赵 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11611号原告：王贻明，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：申明格，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告王贻明诉被告申明格健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贻明的委托诉讼代理人郭剑国，被告申明格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贻明向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失共计171902.80元，判令被告赔偿120331.96元（171902.80元×70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。损失明细：医疗费36230.32元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费23846.48元（5961.62元/月×4个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3426元，合计171902.80元。事实与理由：2017年10月16日21时48分许，申明格驾驶电动自行车，沿澄鹿路由东向西行驶至澄鹿路江阴市周庄镇光辉路路口西侧地段时，撞到由西向东步行的王贻明，致申明格、王贻明受伤的交通事故。经认定：当事人申明格负此事故主要责任；当事人王贻明负此事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告申明格辩称，原告请求她赔偿这么多钱，她没有这么大的责任，且她没有钱，也拿不出来。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2017年10月25日出具的道路交通事故认定书载明：2017年10月16日21时48分许，申明格驾驶电动自行车，沿澄鹿路由东向西行驶至澄鹿路江阴市周庄镇光辉路路口西侧地段时，撞到由西向东步行的王贻明，致申明格、王贻明受伤的交通事故。经认定：当事人申明格负此事故主要责任；当事人王贻明负此事故次要责任。2、2019年4月29日，中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贻明本次交通事故损伤致其左膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残。其误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。王贻明为此支出鉴定费及检查费3426元。3、事故发生后，王贻明自认申明格为其垫付医疗费1000元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人申明格负此事故主要责任，当事人王贻明负此事故次要责任，本院予以确认，认定由申明格承担70%的赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单，确定医疗费为36230.32元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，确定住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天100元的标准计算护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费：根据司法鉴定意见，误工期120天。审理中原告减少误工费的诉讼请求，变更误工费为8080元（2020元/月×4个月），本院予以采纳。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，王贻明本次交通事故损伤致其左膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残，定残时年满47周岁。根据原告的暂住人口信息登记及银行账户流水等证据，可以证明事故发生前原告在江阴连续居住满一年以上，残疾赔偿金适用本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准。原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。8、交通费：原告主张交通费500元，但未提供相应票据，考虑实际情况，酌定交通费300元。综上，王贻明因交通事故受伤造成的损失为：医疗费36230.32元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计152510.32元，由申明格承担70%的赔偿责任计106757.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、王贻明因交通事故受伤产生的损失152510.32元，由申明格赔偿106757.22元，扣除申明格已支付的1000元，还应赔偿105757.22元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回王贻明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费及检查费3426元，合计3976元（原告王贻明已预交），由原告王贻明负担482元，被告申明格负担3494元；原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由申明格负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王贻明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一九年十月二十二日书记员  赵雪姣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4678号 原告：顾旭堂，男，1935年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：顾金喜（系原告儿子），住莱州市。 被告：于连桂，男，1958年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告顾旭堂与被告于连桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾旭堂及其委托诉讼代理人顾金喜到庭参加诉讼，被告于连桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾旭堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日、2013年10月18日，被告分两次向我借款共计20000元，约定月息2分。后经我多次催要未果。 于连桂未作答辩。 顾旭堂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系街坊，均是莱州市土山镇顾家村村民。2013年10月7日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到顾旭堂人民币壹万伍仟元正，年息3600元，¥3600元正，2013年10月7日，于连桂”；2013年10月18日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到顾旭堂人民币¥5000元正，月息2分，于连桂，2013年10月18日”。 现顾旭堂主张上述欠条均是被告本人书写，被告出具欠条后没有偿还欠款，后被告及家人下落不明。2014年6月19日，被告有小麦没有收割，经被告兄弟同意后，由原告进行了收割，收得小麦3000斤，折款3500元，连同租地款600元，共计4100元抵顶了部分欠款利息。 另庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自2013年10月19日起至付清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息。 以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条、收条予以证实。 于连桂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提交的借条，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交借条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告欠原告借款20000元的事实。现原告依据借条，要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。 双方在借条中约定了借款利率，该借款利率不超出法律规定的高限。现原告要求被告给付自2013年10月19日起至付清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方没有约定借款本息的偿还顺序，根据以上法律规定，原告收取的小麦款、地租款共计4100元，应先于抵顶欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告于连桂缺席，判决如下： 被告于连桂偿还原告顾旭堂借款20000元，限本判决书生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年10月19日起至付清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息（应予扣除已抵顶的4100元）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于连桂负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告于连桂负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张景涛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张珍璐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1952号原告：随州市连旺石业有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：特别授权，即收集案件证据材料、参加诉讼、调解、和解、代收法律文书等），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：随县宏成物流运输有限公司，住所地：316国道随县新街镇蒯寨村。被告：武涉县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武涉县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。被告：李小军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市武涉县。原告随州市连旺石业有限公司诉被告随县宏成物流运输有限公司、武涉县丰达汽车运输有限公司、李小军运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月23日，原告随州市连旺石业有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告随县宏成物流运输有限公司、武涉县丰达汽车运输有限公司、李小军的起诉。本院认为，原告随州市连旺石业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市连旺石业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告随州市连旺石业有限公司负担。审判员  李彬彬二〇一九年十月九日书记员  刘馥烁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2089号之一 申请执行人：沈建芬，女，1955年5月24日出生，身份证住址：上海市徐汇区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈建芬与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37129.15元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1216号 原告:曹利志，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住汪清县。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91222400XXXXXXXXXX，住所延吉市。 法定代表人：刘凤吉，公司经理。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，统一社会信用代码xxxx，营业场所汪清县。 负责人：刘凤吉，分公司经理。 二被告委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 原告曹利志与被告延边宏桥房地产开发有限公司（以下称宏桥公司）、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司（以下称宏桥分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利志，被告宏桥公司、宏桥分公司的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款179万元，并自2018年11月4日开始按月利率2%支付利息。 事实与理由：2018年2月10日，被告宏桥分公司向原告借款200万元，用于房屋开发工程建设。双方签订了借款“协议书”，约定借款期限为2018年2月10日至2018年8月10日；并用“xxxx”门市x-xxx（338.49㎡）、住宅xxxx（81.82㎡）、xxxx（82.82㎡）三处房产作为该借款的抵押，并办理了抵押登记。原告按协议约定向宏桥分公司支付了200万元借款，宏桥分公司出具了收据，确认收到了该款。现宏桥分公司已向原告支付了2018年2月10日至12月10日的利息。原告多次向宏桥分公司催要借款，但其推拖至今。 二被告辩称，承认向原告借款的事实，但实际收到原告借款179万元，剩余21万元是按月利率3.5%计息，作为借款利息直接予以扣除。截止到2019年8月5日，被告已向原告支付利息42万元（不包括已扣除的21万元利息），被告同意以179万元为本金，按照月利率2%向原告支付利息。 原告曹利志为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、协议书复印件，证明宏桥分公司向原告借款的事实。 经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但称只是收到了179万元，根据以上质证意见，对原告提供的证据予以采信。 被告宏桥公司、宏桥分公司向法庭提供了以下证据： 1、网上银行电子回单一张、一本通绿卡通交易明细，证明被告于2018年2月12日收到原告借款共计170万元，另外9万元是收的现金。 经质证，原告对该证据没有异议，予以采信。 2、光大银行的电子回单复印件，证明截止到2019年8月5日，被告共向原告支付了42万元利息（以200万元为本金）。 经质证，原告对该证据没有异议，予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在法庭审理陈述中的认可，确认以下事实： 2018年2月10日，被告宏桥分公司与原告曹利志签订了一份借款协议，双方约定：借款金额200万元，借款期限2018年2月10日至8月10日六个月，前三个月的月利率为3.5%，后三个月月利率为3%，协议签订后，曹利志于2018年2月12日实际付给宏桥分公司179万元，另外21万元，直接按月利率3.5%扣了前三个月的利息。截止2019年8月5日，宏桥分公司已向曹利志支付了42万元的利息（不含已扣除的21万元利息）。在法庭审理过程中，双方确认：宏桥分公司已经向曹利志支付了至2018年11月3日的利息（以179万元为本金，前六个月按月利率3%计息，之后按月利率2%计息），为此，曹利志变更诉讼请求，请求二被告立即偿还借款本金179万元，并自2018年11月4日起按月利率2%计息。 另查明，宏桥公司成立于2012年12月7日，法定代表人刘凤吉，公司类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年12月7日至2032年12月6日，宏桥分公司成立于2015年4月2日，负责人亦为刘凤吉，公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资），营业期限为长期。 本院认为，原告曹利志与被告宏桥分公司之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其中前三个月的利率双方约定为月利率3.5%，违反了法律的规定无效，其他部分符合法律规定，有效。曹利志向宏桥分公司支付了借款179万元，宏桥分公司应当按照合同约定期限，按照符合法律规定的利率向曹利志履行偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》（2013修正）第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，由此，被告宏桥公司应承担案涉借款本金及利息的偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》（2013修正）第十四条规定，判决如下： 限被告延边宏桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告曹利志偿还借款本金179万元及利息（以179万元为本金，自2018年11月4日起，按月利率2%计息至还清本息之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元，减半收取计10455元，由被告延边宏桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 云