wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初530号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何旺明，男，1969年5月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人何旺明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月27日晚上8时许，被告人何旺明无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自龙海市东泗乡沿省道海官线往漳浦县官浔镇西北村方向行驶，途经漳浦县被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何旺明血液酒精含量为197.8毫克／100毫升，属醉酒。 因被告人何旺明认罪认罚，公诉机关建议对被告人何旺明在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人何旺明供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人何旺明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何旺明的户籍证明、漳浦县公安局交警大队出具的查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询情况说明、当事人血样(尿样)提取登记表、漳浦县人民检察院出具的认罪认罚具结书，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何旺明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人何旺明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，均可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人何旺明的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何旺明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1044号案外人：林铁柱，男，1984年8月15日出生，汉族，现住唐山市迁西县洒河桥镇大广场后侧小区。案外人：林育柱，男，1993年8月17日出生，汉族，现住唐山市迁西县洒河桥镇大广场后侧小区。申请执行人：赵玉海，男，1967年4月24日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：迁西县腾龙铁选厂，住所地迁西县三屯营镇官元村。法定代表人：林作生。在本院执行赵玉海与林作生、迁西县腾龙铁选厂（以下简称腾龙铁选厂）、吴建民民间借贷纠纷一案中，案外人林铁柱、林育柱对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林铁柱、林育柱称，请求撤销（2016）冀02执9830号以物抵债裁定。主要理由是，我们与被执行人林作生系父子关系，我们的生母张翠娥于2003年10月30日去世。在赵玉海申请执行林作生的案件中，（2016）冀02执9830号以物抵债裁定将林作生所有的的位××县房产以二次流拍保留价1626500元及另两套位于××区、6-112商品房抵顶赵玉海的借款本金2270000元及部分利息。我们认为该裁定侵犯了我们的合法财产权益，涉案的××县房是林作生和我们母亲张翠娥共同所有的合法财产，根据继承法的规定，我们有合法的继承权，在我们尚未继承母亲张翠娥四分之一遗产的情况下，法院的执行行为侵犯了我们的继承权。法院在执行过程中从来就没有找过我们，也没有通知我们评估拍卖，程序上存在过错，法院在裁定中将属于我们的四分之一财产进行处分是错误的，我们对法院的执行行为有异议，故提出执行异议。本院查明，本案的执行依据为迁西县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）迁民初字第912号民事判决书，该案判令：一、林作生、吴建民返还方保华借款本金227万元，并按照同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息。腾龙铁选厂对林作生、吴建民应偿还的借款本息承担连带清偿责任。2015年6月1日，方保华对赵玉海进行了债权转让，赵玉海为本案的申请执行人。在执行过程中，执行机构分别对林作生所有的的位××县房产、位于××区、6-112商品房进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，赵玉海同意以二次流拍保留价接收拍卖物。2018年7月25日，执行机构作出（2016）冀02执9830号执行裁定，裁定：“将被执行人林作生所有的的坐落××区、6-112商品房、迁西县泗河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价计2567200元抵顶申请执行人赵玉海的借款本金2270000元及部分利息。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时转移。”案外人林铁柱、林育柱对此裁定不服，提出执行异议。本院认为，案外人林铁柱、林育柱提出撤销（2016）冀02执9830号执行裁定的异议请求和理由，实质为基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行一分局迁西执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送迁西县人民法院处理，由迁西县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送迁西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 欣审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇一九年十月二十三日书记员 刘奕宏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3944号 曾芯： 关于你与朱林租赁合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初14007号民事判决书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3831号原告：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族，居民。住商城县。被告：胡智念，男，1992年02月29日出生，汉族，居民。住商城县。原告张长松诉被告胡智念名誉权纠纷一案，本院2019年9月25日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方对管辖权有异议为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张长松撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张长松负担。审判员  柳学生二〇一九年十月二十日书记员  张金力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9896号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛元、王秋麟，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓鑫，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人邓媛元、王秋麟到庭参加诉讼。被告邓鑫经本院电子送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告于2017年11月27日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2．请求判决被告向原告支付差欠款项82174.4元3．请求判决被告承担违约责任，以差欠款项为基数，按年利率24%计算向原告支付自2018年7月7日起至实际付清之日期间的违约金（其中，截至2019年8月13日为21694元）；4．请求判决被告承担原告因本案而产生的律师费4000元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告在昆明市盘龙区签订《房屋租金年付保理服务合同》（以下简称：“保理合同”），约定被告将位于昆明市五华区江东和谐家园幢1906号房屋对外租赁或委托第三方进行租赁管理，并签订相关租赁协议或房屋托管管理协议（以下统称：“《交易合同》”）。原告通过受让被告基于《交易合同》享有的全部应收租金权益，使被告一次性获得申请金额对应的租金收入79200元，原告提供应收租金收付管理、推介第三方融资等一系列金融服务，并每月向被告收取申请金额0.8%的保证金，由被告按照《分期付租明细表》每月6号分期向原告支付2833,60元，共36期。被告逾期向原告履行支付义务的，每逾期一自然日支付的违约金金额为应付未付金额的0,1%，直至被告履行完毕其资金义务之日止，同时约定因被告违约产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2017年12月7日通过先锋支付向被告支付受让《交易合同》的租金收益79200元。被告应当按约向原告支付相关款项，但被告仅支付前七期费用，自第八期起就未支付过任何款项，至今仍差欠原告82174.4元。原告认为，原告按约向被告支付全部租金收益，已全面履行合同义务，被告拒不支付相关款项的行为已构成根本违约，原告有权根据《合同法》第九十四条之规定行使合同解除权，并有权要求被告支付差欠款项。因双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%部分原告不再主张，原告关于以差欠款项为基数、按年利率24%计算自2018年7月7日起至实际付清之日期间的违约金的诉求并未违反法律规定。同时，因保理合同约定律师费的承担和支付责任，原告要求被告支付律师费符合合同约定及相关规定。为维护原告的合法权益，原告特根据合同约定向合同签订地人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。邓鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告将融资款项交付给被告后，仍由被告按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费2457元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐莎莎二〇一九年十月十八日书记员  孙海鸥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行初17号 原告：江苏中凯升降设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会**，统一社会信用代码913212835956475156。 法定代表人：陈永良，总经理。 委托诉讼代理人：蒋正义，江苏中凯升降设备有限公司员工。 被告：芜湖市弋江区人民政府，，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路** 法定代表人：欧冬林，区长。 被告：芜湖市弋江区应急管理局，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路**高新区科创中心社会信用代码11340203563404279K。 法定代表人：伍翔，局长。 出庭负责人：徐义兵，副局长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。 第三人：芜湖鑫柜展示柜销售有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**经三路**五金车间**会信用代码9134020033564414XQ。 法定代表人：汪重重，执行董事。 第三人：芜湖志宏汽车零部件有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**经三路**会信用代码9134020069573427XT。 法定代表人：陶思思，执行董事兼总经理。 本院在审理原告江苏中凯升降设备有限公司诉被告芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区应急管理局、第三人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司、芜湖志宏汽车零部件有限公司其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告江苏中凯升降设备有限公司承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  王山柱 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1938号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘达权，男，1965年4月19日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：翟志英，男，1972年11月8日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人刘达权、翟志英、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人刘达权、翟志英的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与刘达权形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。刘达权未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。徐永江答辩称，原审判决正确，应予维持。刘达权向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用16，944.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的钢筋人工费部分转包给翟志英，并通过翟志英雇请刘达权等人，约定以30元／平方米左右标准支付刘达权劳务报酬。现刘达权所施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付刘达权劳务报酬。为了维护刘达权的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的钢筋人工费部分交给翟志英负责，并通过翟志英雇佣刘达权等人，约定以30元／平方米左右标准支付劳务报酬。现刘达权所施工的钢筋活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织刘达权及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费16，944.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给刘达权劳务费8，472元，垫付款刘达权已经领取。一审法院认为，刘达权为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故刘达权的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付刘达权劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及刘达权不是其公司雇佣为由不应向刘达权支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于刘达权主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付刘达权劳务费的义务。庭审中，刘达权放弃对翟志英主张的权利，此属刘达权权利，且翟志英只是冯贺岐负责从事钢筋工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故原告的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费8，472元，在各被告对刘达权履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付刘达权劳务费16，944.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对刘达权承担本判决第一项的给付责任：四、驳回刘达权对翟志英的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩刘达权的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2287号原告：段雍盛，男，1982年11月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告：姜文涛，男，1992年5月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告段雍盛与被告姜文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雍盛（下称原告）及其委托诉讼代理人刘英东、被告姜文涛（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款118,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年被告多次向原告借款300,000.00元，被告还一部分款后于2018年12月1日重新出具欠条，被告欠原告120,000.00元。2019年被告共还款2000.00元，剩余118,000.00元未还，此款原告多次索要，被告均不还款，故诉至法院。被告辩称：尚欠110,000.00元,需一年时间偿还，之所以未按照约定偿还，是因为自己也有款项没有回来。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条及转账凭证，证实被告欠款的事实及数额。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2017年被告多次向原告借款300000.00元，被告还一部分款后于2018年12月1日重新出具欠条，被告欠原告120000.00元。2019年被告共还款10000.00元，剩余110000.00元未还。本院认为，被告拖欠本院认为，被告拖欠原告欠款110,000.00元未给付事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。原告要求被告给付拖欠货款110,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姜文涛应于判决生效后十日内偿还原告段雍盛欠款110,000.00元。如被告姜文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由被告姜文涛负担1250元，原告负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年十月十日法官助理曹姗姗书记员任天煜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2185号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9055号 被执行人：彭陆斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人彭陆斌罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1321号原告：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张海静（系原告侄女），女，1988年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：夏浩然，男，1990年7月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：夏明光，男，1988年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告陶清海与被告夏浩然、夏明光借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶清海的委托诉讼代理人张海静到庭参加诉讼，被告夏浩然、夏明光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还我借款40000.00元以及自借款之日起到还款之日止的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告夏浩然、夏明光二人于2017年11月14日找到原告借款40000.00元，并出具借条，约定借款期限为一个月，到2017年12月14日准时还款，到了约定的还款日期，被告以没钱为由，迟迟未还钱，原告要求被告夏浩然、夏明光立即返还原告借款及利息。被告夏浩然、夏明光未出庭亦未提交书面答辩状。原告陶清海围绕诉讼请求依法提交了被告夏浩然、夏明光为原告出具的借条及被告夏浩然、夏明光的身份证复印件，被告夏浩然、夏明光未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，能够证实被告夏浩然、夏明光在原告处借款40000.00元的事实，本院对上述证据予以采信。本院对事实认定如下：2017年11月14日被告夏浩然、夏明光因资金周转向原告陶清海借款现金40000.00元，并为原告陶清海出具借条一张，内容为：“借条今借到现金40000.00元（肆万整）用于资金周转借款人：夏浩然182××××****夏明光137××××****借款日期2017.11.14还款日期2017.12.14”。此款被告夏浩然、夏明光至今未给付。本院认为，被告夏浩然、夏明光向原告陶清海借款40000.00元，有借条为证，被告夏浩然、夏明光应及时偿还此款，故对原告陶清海要求被告夏浩然、夏明光偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏浩然、夏明光出具的借条中并未约定借期内的利率，故本院对原告陶清海要求二被告自借款之日起给付利息的诉讼请求不予支持，但借条中虽未约定借期内利率却约定了借款期限，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告夏浩然、夏明光自2017年12月15日起按年利率6%给付原告陶清海资金占用期间利息至此款相应本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏浩然、夏明光于本判决生效后十日内偿还原告陶清海借款本金40000.00元，并自2017年12月15日起按照年利率6%计算利息，利息计算至相应本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告夏浩然、夏明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  邵艳杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  佟启航附页一、(2019)冀0827民初1321号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1791号 被执行人：毛旺军，男，1981年08月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人毛旺军罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毛旺军银行存款9000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1153号 成都维仕小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执1232号判决，立案受理成都维仕小额贷款有限公司申请执行何海清借款合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1367号罪犯闫启，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一八年十二月二十五日作出（2018）豫1728刑初278号刑事判决，认定被告人闫启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。该犯刑期自二○一八年七月十八日起至二○二○年二月十七日止。该犯于2019年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫启确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。原判认定：2018年5月1日，被告人闫启驾驶轿车，沿遂平县索红公路由西向东行驶时，与被害人李某假释的四轮电动车发生追尾相撞，致使被害人李某受伤，抢救无效死亡。闫启负事故的全部责任。罪犯闫启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遂平县司法局调查评估意见为闫启适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯闫启已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯闫启予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年二月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0281执3693号申请执行人：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市城区南雷路**。统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。法定代表人：徐彭余，该中心主任。被执行人：浙江同祺包装股份有限公司。住。住所地：余姚市城区振兴东路一社会信用代码：913302000582759717。法定代表人：周丽，该公司总经理。本院执行的申请执行人余姚市住房保障中心与被执行人浙江同祺包装股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2405号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：何青云，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告何青云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告何青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何青云向原告支付理赔款160409.21元、逾期保费55403.78元，违约金17265.03元（按月息2%从2019年4月10日暂计至2019年8月10日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告何青云向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。被告何青云未作答辩意见。本院经审理认定：2018年7月16日，被告何青云向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年7月17日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告何青云为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为180000元，保险费64490.76元、保险金额为199048.25元、赔款等待期为80天、费率为0.9000％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为1791.41元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告何青云就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告何青云发放了涉案贷款180000元。之后被告何青云未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息160409.21元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告何青云追偿的全部权益转让给原告。因被告何青云至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费55403.78元（总保费64490.76元-被告何青云已支付的保费9086.98元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。本院认为，被告何青云向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告何青云未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告何青云归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告何青云应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青云应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款160409.21元、逾期保费55403.78元，并支付2019年4月10日至2019年8月10日按月息2%计算的违约金17265.03元（215812.99元×2%×4个月）后段违约金以尚欠的保险理赔款及保费为基数自2019年8月11日起按照月息2%计算至款项实际还清时止；二、被告何青云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元，由被告何青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇一九年十月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙04执337号 本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人平湖市好声音娱乐总汇、朱国亮著作权侵权纠纷一案，申请执行标的25262.5元，申请执行费279元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行了25262.5元及本案执行费279元，故本案已执行完毕。据此，本院（2019）浙04执337号一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保357号申请人：王洪运，住所地长春市九台区被申请人：窦连军，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执515号之一申请执行人：罗某，男，2016年5月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：罗鑫玉，女，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：罗苏林，男，1980年5月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：胡光志，女，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：陈光杰，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省息烽县，本院依据生效的本院（2018）黔01刑初101号刑事附带民事判决书，受理罗某、罗鑫玉、罗苏林、胡光志申请执行陈光杰附带民事赔偿一案。被执行人陈光杰赔偿附带民事诉讼原告人罗某、罗鑫玉、罗苏林、胡光志经济损失人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币三万元。本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后于2019年4月、5月、8月通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对上述被执行人居住地社区、村委会进行调查、了解，未能查找到上述被执行人其他可供执行的财产及线索。同时在不动产登记中心及其户籍地财产情况进行调查，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执515号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈光杰应依据本院（2018）黔01刑初101号刑事附带民事判决书确定的义务向罗某、罗鑫玉、罗苏林、胡光志继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月十一日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之六申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行股份有限公司东营东城支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执685号 申请执行人金检苟，男，1979年6月2日生，住永丰县。 被执行人徐生根，男，1958年4月21日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终424民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人徐生根与案外人肖桂英共同所有的位于永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸7号楼X单元XXX房屋【不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第0001XX3号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇一九年十月八日 书记员  帅 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李艳林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李艳林归还信用卡透支款111,255.80元。事实和理由：被告李艳林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计111,255.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执509号之一申请执行人：赵建高。被执行人：高卿。本院在执行赵建高与高卿民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人高卿无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人高卿纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十一日书记员  刘江涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6636号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 诉讼委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：江门市中亮光电科技有限公司，住，住所地江门市江海区明辉路******（自编**）一社会信用代码91440704MA4UWTAC7X。 法定代表人：匡自然，董事长。 被申请人：匡自然，男，汉族，1977年10月3日生，住广东省江门市江海区。 被申请人：阳展，男，汉族，1986年7月2日生，住广东省。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告江门市中亮光电科技有限公司、匡自然、阳展买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0291民初6636号民事裁定，据此冻结被申请人江门市中亮光电科技有限公司、匡自然、阳展的银行存款及其他等值财产，保全金额为208053.75元。解除保全申请人于2019年10月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江门市中亮光电科技有限公司、匡自然、阳展的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨学森
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1534号罪犯赵正君，男，1976年12月14日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月31日以（2013）西刑一初字第00265号刑事判决，以被告人赵正君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更45号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯赵正君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵正君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。2019年1月7日该犯履行财产性判项2000元。本院认为，罪犯赵正君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵正君的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月6日起至2038年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2740号原告：李国喜，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杜新建，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省确山县。系李国喜外甥，代理权限：特别授权。被告：宋卫新，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋启超，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：刘志强，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省确山县。第三人：姬黎明，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省确山县。第三人：闫毛头，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原告李国喜与被告宋卫新、宋启超、第三人刘志强、姬黎明、闫毛头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜及委托诉讼代理人杜新建，被告宋卫新的委托诉讼代理人姜娜，被告宋启超的委托诉讼代理人何新民、第三人刘志强、姬黎明、闫毛头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计43704元。事实和理由：原告长期从事建筑、室内装修工作，2019年5月，被告宋卫新找到原告，让其去他承包的3Q商学院装修工作中干内外墙粉刷，2019年6月12日，原告在3Q商学院干活中受伤，当即送往确山县人民医院治疗，经诊断为右骼骨粉碎性骨折，原告住院27天，花医药费16000多元，被告宋启超仅垫付3000元医疗费，剩余都是原告垫付，被告迟迟不愿赔偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋卫新辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系，是共同承包粉刷工作，按照各自的工作、工时进行分配报酬，所以宋卫新不应当承当赔偿责任。当时这个活是宋卫新、刘志强、姬黎明三人与宋启超商谈，这个活是一万元，大家一起干，按照各自的记工平均计算后共同获得劳动报酬。2.原告作为成年人具有一定的认识能力，自身在干活中受伤存在一定的过错。3.原告在治疗过程中，有治疗自身疾病的花费，应当予以扣除。原告要求的费用过高。因为这个活是一起干，所以庭前申请刘志强、姬黎明、闫毛头三人为第三人。被告宋启超辩称，1.原告起诉宋启超承担赔偿责任没有法律依据。2.原告住院医疗证据不具有真实性、合法性和证据的关联性。3.原告住院费用的合理性、合法性不足。第三人刘志强述称，1.我和原告同样是在该工地上干活的工人，是宋卫新雇佣的工人，没有和宋卫新共同承包工程。2.该工程的承包人是宋卫新，我受雇于宋卫新，我与原告没有劳务关系，原告受伤时我不在现场，原告所受的伤害不是我导致的，其损失与我无关。综上，请求依法驳回被告追加我为第三人的诉讼请求。第三人姬黎明述称，我和宋卫新不是合伙关系，宋卫新说没人干了，才找我去干的，一天200元。第三人闫毛头述称，我和宋卫新不是合伙关系，宋启超这个活是宋卫新找我去干的，我在2019年6月4日就已经到北京干活去了，所以原告受伤时候我并不在现场，而且宋卫新工钱也没有给我够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于被告宋启超辩称原告骨折系其入院后又出现摔碰意外而加重或系医院徇私违规虚造的粉碎性骨折证据问题，原告提交的2019年6月12日影像学诊断：1、右骼骨骨折，请治疗后复查。2、胸12、腰1椎体骨折不排除，建议CT检查明确诊断。3、右肱骨未见明显骨折征象等。2019年6月13日的影像学诊断：右侧骼骨粉碎性骨折，请结合临床。两次影像学诊断均诊断为右骼骨骨折，被告的辩称意见无证据予以支持，对被告宋启超的该项辩称意见，本院不予采信。（二）关于被告宋启超辩称原告医疗费票据中治疗妇科病的七种中草药不应支持的问题，被告宋启超提交其从网上下载的该七种药物的功效与作用来看，该七种药物的功效并不仅仅治疗妇科疾病，同时具有活血行气、行气开郁、跌扑损伤、散瘀止血、外伤出血、胸腹刺痛、跌扑肿痛等功效，被告仅以该七种中草药治疗妇科病与治疗骨伤、摔伤无直接的药效关联的辩称意见，本院不予采信。对其辩称意见中的丙帕他莫针和骨肽针亦非骨伤治疗必须药品，的说法，本院亦不能采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告宋卫新承揽被告宋启超位于确山××××路北段金地盛世华庭小区东大门南侧3Q商学院的房屋装修工程，被告宋卫新雇请原告李国喜及第三人刘志强、姬黎明、闫毛头具体施工。2019年6月12日上午，原告站在脚手架上粉刷墙壁时受伤，遂入住确山县人民医院住院治疗27天，花医疗费16191.63元。入院诊断为右骼骨粉碎性骨折，出院诊断为右骼骨粉碎性骨折。出院医嘱：全休三月，如有不适，随时来院复诊。原告住院期间，被告宋启超垫付医疗费3000元。本院认为，被告宋卫新承揽被告宋启超的房屋室内装修工程，二人之间成立承揽合同关系。被告宋卫新雇请本案原告李国喜及第三人刘志强、姬黎明、闫毛头为其承揽的工程提供劳务，宋卫新与李国喜、刘志强、姬黎明、闫毛头形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李国喜在提供劳务中自身受到伤害，其作为成年人未尽到注意义务，应承担相应的责任，被告宋卫新未尽到安全保障义务，亦应承担相应的责任。被告宋启超作为承揽合同中的定作人，其选任无装修资质的被告宋卫新承揽该工程，存在过失，应当承担相应的赔偿责任。本院酌定原告李国喜承担20％的责任，宋卫新承担70％的责任，被告宋启超承担10％的责任。原告李国喜的各项损失为：1、医疗费：16191.63元；2、住院期间伙食补助费：50元×27天＝1350元；3、营养费：20元×27天＝540元；4、护理费：39522元÷365天×27天＝2923.5元；5、误工费：45677元÷365天×117天＝14641.7元；6、交通费20元×27天＝540元（依其请求300元），共计35946.8元。被告宋卫新承担原告各项损失35946.8元的70％，计款25162.8元。被告宋启超承担原告各项损失35946.8元的10％，计款3594.7元，扣除被告宋启超已垫付的3000元，被告宋启超应赔偿原告李国喜各项损失594.7元。剩余损失由原告李国喜自行承担。因第三人刘志强、姬黎明、闫毛头均与被告宋卫新系劳务关系，对原告李国喜的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告宋卫新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国喜各项损失25162.8元；被告宋启超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国喜各项损失594.7元；驳回原告李国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费446元，由被告宋卫新、宋启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十月二十一日书记员  唐秀丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26000号原告王某某，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省禹州市。被告河南某某公司，住所郑州市金水区金水路。法定代表人李某某，总经理。原告王某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告退还房租600元，押金500元，违约金，共1100元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月11日，原告与出租人李银河、租赁代理机构被告河南某某公司签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“原告租赁位于金水区××庙社区××单元××北隔断间，租赁期限自2018年4月12日至2018年10月10日，共计6个月，租金400元/月，租赁期限内租金共计2400元，按季度支付租金。第一次2018年4月11日付款400元、第二次付款2018年4月11日付款800元、第三次2018年6月25日付款1200元，押金500元等。”合同签订当日，原告向被告河南某某公司缴纳押金500元及前三个月房租1200元。被告将上述房屋交付原告使用。2018年7月6日，原告又向被告河南某某公司法定代表人李光明支付后三个月（2018年7月12日至2018年10月12日）的房租1200元。2018年8月份，因房东要求收回房屋，原告无法继续居住，遂搬离租赁房屋。后原告找被告协商退还剩余房租及押金未果，遂诉至本院。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告王某某房租600元及押金500元，共计1100元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十月十七日代理书记员  王 帅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6003号 原告：胡国彬，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：胡核（胡国彬之子），男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：闫路海，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：孙传平，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告胡国彬与被告闫路海、孙传平为民间借贷纠纷一案中，原告胡国彬于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡国彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国彬撤回起诉。 案件受理费11900元，变更诉讼请求后案件受理费为2540元，减半收取1270元，由原告胡国彬负担。 审 判 长  李式然 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘林林
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1336号   罪犯何鹏斌，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年8月8日作出（2017）陕0111刑初250号刑事判决书，以被告人何鹏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年3月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯何鹏斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯何鹏斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯何鹏斌准予减刑五个月（余刑执行至2019年10月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢834号平安银行股份有限公司天津分行、马全会：平安银行股份有限公司天津分行与马全会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9343号民事判决确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执834号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8043号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：陈某荣，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（耒阳农商银行）诉被告陈某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼,被告陈某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令被告陈某荣偿还原告贷款本金50000元及利息8236元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年6月原告耒阳农商银行与被告陈某荣签订了《最高额借款合同》，原告于2017年6月30日向被告陈某荣发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，经业务系统扣款，被告陈某荣下欠贷款本金为48600元。对此，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠款凭证。用以证明被告欠原告贷款本金及利息金额。 被告陈某荣未出庭质证。 被告陈某荣未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原告耒阳农商银行与被告陈某荣签订了《最高额借款合同》，原告于2017年6月30日向被告陈某荣发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，被告陈某荣下欠贷款本金为48600元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈某荣所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈某荣履行了发放贷款的义务，但被告陈某荣在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陈某荣已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈某荣偿还原告贷款本金48600元及利息8236元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某荣在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48600元及利息8236元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告陈某荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢837号之四 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司。住所地：洪雅县。 法定代表人：朱丰道。 被执行人：朱丰道，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：周小平，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平追偿权纠纷一案中，依法对被执行人洪雅县三利塑业有限公司所有的位于洪雅县的厂房、位于洪雅县的厂房、位于洪雅县的办公用房及其所对应的国有土地使用权进行了司法拍卖，经过二次拍卖程序，该标的物因无人报名参加竞买而流拍。后申请执行人向本院提出以物抵债的书面申请，本院依法优先扣除执行费52533元后，将上述财产作价4974152元交付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平应向申请执行人成都金控融资担保有限公司支付剩余本息7515023.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 川
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2301号原告：邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司，住所地邢台市桥**汽车文化名城**，统一社会信用代码911305005504444669。法定代表人：任飞肖，系该公司总经理。委托代理人：吴光磊，系该公司综合部经理。委托代理人：王顺侠，系该公司办公室员工。被告：郭利平，女，1976年11月22日出生，汉族，住沙河市，委托代理人：赵现振，系河北守敬律师事务所律师。原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司与被告郭利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司的委托代理人王顺侠，被告郭利平的委托代理人赵现振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还32个月的分期购车款本息、逾期利息损失合计39，971.69元，利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，张艳木与我公司签订购车合同一份，约定被告从我公司购买马自达牌汽车一辆，因被告资金不足，购车合同约定部分购车款可由被告以分期付款方式支付，被告分36期偿还购车款，每期偿还车款及利息共计1，071元，然而，被告在提车后未按照合同约定支付，原告多次催要，仍不予支付，根据合同法规定，被告应付款本息34，272元、应付款逾期称息5，699.69元（银行同期贷款利率）合计39，971.69元应赔付给原告。因被告郭利平与张艳木系夫妻，该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，郭利平应当承担连带责任。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。郭利平辩称，被告郭利平对张艳木与原告之间的购车合同的细节不清楚，没有参与该购车事项，不是购车合同的当事人。郭利平没有对张艳木与原告之间的债务进行签字或追认，郭利平不应承担还款责任。购车合同中提到的马自达汽车被告郭利平没有见过也没有用过，不是夫妻共同财产。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、张艳木、郭利平的身份证、结婚证一份（复印件），拟证明被告的身份信息；证据二、购车合同一份（复印件），拟证明车辆部分车款被告以分期付款的形式支付，分36期，合同签订的次月起每月1日支付；证据三、涉案车辆车管所登记信息、行驶证，拟证明车辆号牌为冀Ｅ×××**，所有人为龙信公司，并抵押给工商银行，显示车辆的使用性质是非营运，也就是车辆是用于生活所用；证据四、桥西法院于2018年11月13日作出的民事判决书，证明车辆已经交付给张艳木，郭利平知情该车辆的购买，并用于共同生活，该车的购买时夫妻双方共同意思表示。被告郭利平对以上证据作如下质证意见：对证据一无异议；对于证据二的真实性无异议，但买方是张艳木，郭利平不是该车辆的购买方也不是合同的相对方；对于证据三我方没有见过，不能确定其真实性；对于证据四的真实性无异议，但该判决书证明郭利平知情的是工商行牡丹卡的借款，对本案涉及的和原告之间的分期付款没有追认也没有签字确认，不应为共同债务。后据被告了解涉案车辆是张艳木从原告处买完以后直接开到沙河市直接顶给他人还账了（还了8万元），被告就没有见过这辆车，更没有使用过。被告向法庭提交如下证据：证据一、张艳木死亡证明一份；证据二、张艳木与郭利平离婚证一张，拟证明郭利平与张艳木于2015年1月13日已经离婚，二人已经不存在夫妻关系。原告对以上证据作如下质证意见：对于证据一是复印件，无法确定其真实性；对于证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，离婚日期为2015年1月13日，该被告仍应对2014年4月婚姻存续期间的夫妻债务承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告郭利平的丈夫张艳木与原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司签订购车合同一份，约定张艳木从原告公司购买马自达汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××**），该车辆部分购车款27，000元张艳木以分期付款方式向原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司支付，共分为36期，每期偿还车款本金及利息共计1，071元。合同签订后，张艳木向原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司支付了4期，每期1，071元，共计4，284元，之后张艳木未再向原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司偿还借款。据查被告郭利平与张艳木已于2015年1月13日离婚，且张艳木已于2019年2月25日死亡。该购车合同签订于2014年4月25日，签订于婚姻关系存续期间。另查，郭利平与张艳木为购买车牌号为冀Ｅ×××**马自达汽车曾从中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行共同贷款61，000元。本院认为，张艳木与原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司签订的购车合同有效，原告按照合同履行了交付车辆义务，张艳木也应按合同约定按时支付原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司的分期购车款。张艳木与被告郭利平原系夫妻且为购车共同贷款，二人虽于2015年1月13日离婚，且张艳木已于2019年2月25日死亡，购车债务发生在张艳木与被告郭利平婚姻存续期间，且根据本院2018年11月13日（2018）冀0503民初2202号已生效民事判决书判决内容，该车辆系用于家庭共同生活，郭利平应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还分期利息、逾期利息不超过年利率24%的要求，本院应予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭利平自判决生效之日起10日内偿还原告邢台蓝池跃龙汽车服务有限公司分期购车款本息34，272元及逾期利息5，699.69元。案件受理费800元，减半收取计400元由被告郭利平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 娜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢945号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：雷明，男，1986年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李英，女，1990年01月04日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县。中国对外经济贸易信托有限公司与雷明、李英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13328号裁决书已发生法律效力。由于被执行人雷明、李英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为147732.57元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月27日做出（2018）苏05执769号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年9月10日立案执行。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年3月8日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第二款第三项载明：“法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要需通知甲方的，适用上述通知条款，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址，人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1714号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵金侠，女，汉族，1968年2月12日出生，系黑龙江省讷河市农民。身份证号码xxx。本院在执行赵金侠罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、扣划其存款472.38元已上缴国库，查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1714号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5656号 申请执行人:田某，女，2002年10月5日出生，汉族。 法定代理人：尹某，系申请人母亲。 被执行人：朱文霞，女，1995年10月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人田某与被执行人朱文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8981号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国锋 审判员  刘 锟 审判员  甘 超 二〇一九年十月十七日 书记员  詹天赐
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0627民初186号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，公司住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，系董事长。诉讼委托代理人：杜方强，男，系该银行职工。被告甘泉奇航商贸有限责任公司。公司住所地：甘泉县XX街道办事处XX村。法定代表人：李奇，系公司经理。被告：文志平，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司，公司住所地甘泉县城内北关区。法定代表人李梅，系公司经理。被告纪斗贵，男，1963年2月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李梅，女，1963年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李延丽，女，1962年12月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告甘泉奇航商贸有限责任公司、文志平等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司申请不损害国家、集体和他人的权益，且系原告真实的意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，财产保全申请费5000元减半收取2500元，由原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司负担。                          审 判 长     陈 元 元审 判 员     杜 泉 意人民陪审员    赵 小 东                         二〇一九年十月二十三日 书 记 员    延 翠 翠1
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5087号国金投资股份有限公司：原告国金投资股份有限公司与被告:江新民,薄其霞;第三人:张海玲民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2261.17元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年十月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9106号原告：九牧王股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******。负责人：叶志芳，男，汉族，1982年7月27日生，住所，住所地福建省南平市建阳区div>委托诉讼代理人：沈仙宝，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：红花岗区欣西南货运经营部，住所，住所地贵州省遵义市南部新区国际商贸城物流园**div>经营者：赵历方，男，汉族，1967年12月28日生，住所，住所地贵州省习水县div>本院于2019年9月25日立案受理了原告九牧王股份有限公司贵阳分公司诉被告红花岗区欣西南货运经营部公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因运输途中货物毁损产生的损失134,723元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告达成了货物运输协议，约定由被告承运原告托运的15箱商品，共计479件。2019年3月18日凌晨3时左右，该批货物运输到遵义市××区苟江镇方向路段时因货车发生燃烧导致部分损毁。2019年3月19日，被告将该批货物由事故现场转运至遵义市电子商务城欣西南货运仓库，原被告双方在该仓库对损毁的物品进行清理。清理结果为：损毁商品共计234件，有湿或有烟味的商品合计245件。2019年3月20日，原告与被告对货物在运输途中烧毁事宜进行沟通，会议上达成的处理方案是：针对有湿或有烟味的商品，经双方现场签字确认，由原告自行提走，至干洗店进行清理，费用由被告全额负担，清洗费由原告先行垫付，与后续毁损商品协商解决时一同支付。至干洗店清洗后，仍未能达到可销售状态的商品，由原告退还被告，计入毁损商品中。原告在提货时，因被告又找出一箱未清理货物，原告将该箱货物一并提走，将有湿或有烟味商品送往干洗店清洗，经清洗后，最终确认未能达到可销售状态的商品数量为201件，应计入毁损商品中，损失金额合计134,723元，原告积极与被告就赔偿费用的相关事宜进行协商，但被告不予理睬。综上所述，原告将货物委托被告运输后，货物在运输途中损毁，原告与被告协商毁损商品赔偿未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中原被告双方住所地均非贵阳市观山湖区，被告住所地系贵州省遵义市红花岗区，同时原告提交的证据亦不能确定合同履行地点在贵阳市观山湖区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员 张 铮二〇一九年十月八日书记员 孙祥连
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）祁执字第204号之一 申请执行人:祁县农村信用合作联社。 被执行人:张某。 被执行人:庞某。 被执行人:张某1。 本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第204号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在山西云富惠通电子商务有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨 颖 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 赵慧康
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4818号 原告：徐伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李时宇，男，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告徐伟与被告李时宇买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘伊洋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异12号异议人（被执行人）：嘉鱼县自然资源和规划局。法定代表人：熊飞，该局局长。委托代理人：祝超，该局副局长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。申请执行人：贺龙满，男。在本院执行贺龙满与嘉鱼县自然资源和规划局行政登记一案中，异议人嘉鱼县自然资源和规划局对嘉鱼县人民法院通知其撤销2001年7月6日向湖北省富仕纺织有限公司颁发的嘉证字第276-21号房屋所有权证，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉鱼县自然资源和规划局称，2019年5月24日嘉鱼县人民法院根据申请执行人贺龙满的申请，依据（2018）鄂1221行初25号行政判决书，向异议人下达（2019）鄂1221执562号执行通知书，责令异议人撤销2001年7月6日向湖北省富仕纺织有限公司颁发的嘉证字第276-21号房屋所有权证。但是，该房屋产权证因湖北省富仕纺织有限公司债务纠纷已被湖南省岳阳市中级人民法院及湖南省华容县人民法院查封，该查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日止。在此期间，异议人无法办理嘉鱼县人民法院执行通知书要求的执行内容，特提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）鄂1221执562号执行通知书的执行。本院查明，申请执行人贺龙满与异议人嘉鱼县自然资源和规划局、第三人湖北省富仕纺织有限公司不服行政登记一案，本院2018年12月28日作出（2018）鄂1221行初25号行政判决书，判决撤销被告嘉鱼县国土资源局2001年7月6日向第三人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司颁发的嘉政字第276-21号房屋所有权证。该法律文书发生法律效力后，申请执行人贺龙满向本院申请执行，本院依法立案进入执行程序。2019年5月24日本院向异议人下达（2019）鄂1221执562号执行通知书，责令异议人撤销2001年7月6日向湖北省富仕纺织有限公司颁发的嘉证字第276-21号房屋所有权证。异议人于2019年6月4日向本院提出书面异议，请求依法中止（2019）鄂1221执562号执行通知书的执行。另查明，湖北省富仕纺织有限公司因其他债务纠纷案件被湖南省岳阳市中级人民法院于2018年11月20日以（2016）湘06执恢12号之一执行裁定书，查封湖北省富仕纺织有限公司名下所有的房产证号276-1至276-10号、276-21至276-27号、第00001477、00007703、00007704、00007705、00007706、00007720的房产，查封期限自2018年11月24日至2021年11月23日止。2019年4月24日湖南省华容县人民法院以（2019）湘0623民初933号民事裁定书，裁定轮候查封湖北省富仕纺织有限公司上述房产，查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日止。本院认为，申请执行人贺龙满依据本院生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案进入执行程序，并依法向异议人下达（2019）鄂1221执562号执行通知书，责令异议人撤销2001年7月6日向湖北省富仕纺织有限公司颁发的嘉证字第276-21号房屋所有权证，该执行行为并无不当。但是，异议人嘉鱼县自然资源和规划局根据其他人民法院查封湖北省富仕纺织有限公司涉案房产的裁定书及协助执行通知书办理了查封手续，而且该查封行为发生在本院下达执行通知书之前，致使异议人对本院的执行通知书规定的执行行为无法办理，属于执行不能，异议人向本院提出依法撤销（2019）鄂1221执562号执行通知的异议请求，理由充分，本院予以支持。异议人在上述涉案房产依法被解除查封时及时继续恢复执行本院（2019）鄂1221执562号执行通知书要求的执行事项，以维护各方当事人的正当权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂1221执562号执行通知书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十月三十日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初160号                                        公诉机关                                   高邑县人民检察院                                   适用程序                       简案             快审程序                               被告人                       张晓军，男，1989年8月30日生，身份证号：1301271***********，汉族，小学文化，群众，住河北省高邑县西富村乡西驿头村**。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关                         指控情况                       起诉文号                       高检第一部刑诉（2019）8号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。                                           查明事实                       2018年12月17日18时许，被告人张晓军醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，在高邑县东驿头大街与申凤珍驾驶的自行车相撞，造成二人受伤，二车损坏的事故。经抽血鉴定，被告人张晓军血液酒精含量为230.23mg／100ml。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张晓军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，又系初犯，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武汉斌                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 梁姿娟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4337号原告：张艳波，女，汉族，1960年5月29日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：闫旭，男，汉族，1986年4月6日出生，住，系原告儿子。被告：徐奎，男，满族，1984年2月13日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王青林，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧1—**。法定代表人：宫恩利。本院审理原告张艳波诉被告徐奎、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张艳波于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第（五）款的规定，裁定如下：准许原告张艳波撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告张艳波负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额53921.7元减至10000元，原告已按照53921.7元交纳案件受理费575元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还550元）。审判员 梁 冰二〇一九年十月十六日书记员 刘爱萍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初811号原告：明某，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：李某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告明某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉，被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1、被告李某偿还原告明某借款68000元；2、被告李某从欠款之日2018年1月23日起至该款还清之日的银行贷款的年利率4.87%付利息；3、被告李某承担本案的案件受理费。事实与理由：被告李某自2018年1月23日在原告明某处借款68000元，经原告多次催要，但被告至今未偿还。被告李某未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告李某于2018年1月23日自原告明某处借款68000元，并给原告出具借条，对原告明某出示的被告李某2018年1月23日出具借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告交付被告借款68000元，被告应当履行还款义务，故原告主张被告偿还借款68000元诉请，本院予以支持；借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张利息自2018年1月23日按年利率4.87%计算至实际给付之日止的诉请，本院不予支持；被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告明某借款68000元；二、驳回原告明某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十月三十一日书记员 李    霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7070号原告：黄金涛，男，1993年12月4日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张省委，男，1978年3月3日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告黄金涛与被告张省委买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金涛的委托诉讼代理人屈华丽、被告张省委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金涛向本院提出诉讼请求：被告支付货款14270元。事实和理由：原告经营家具批发生意，被告在荥阳市××城××零售家具。原告自2018年10月始给被告供货，截止2019年7月2日，经双方结算，被告共欠原告货款14270元，并出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告张省委承认原告在本案中所主张的事实，但称其无力还款，要求退回部分货物折抵货款。本院认为，被告张省委承认原告黄金涛在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告要求退回部分货物，原告不同意；因被告未提供证据证明可以退货的合法理由，其辩解理由本院不予采纳。故对原告要求被告支付货款14270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张省委于本判决生效之日起十日内支付原告黄金涛货款14270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张省委负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十六日书记员  任一平
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初362号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人汪赛虎，男，1981年2月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因吸毒于2014年1月18日被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2018年5月9日被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1689号起诉书指控被告人汪赛虎犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人汪赛虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日12时38分许，被告人汪赛虎在资阳市雁江区槐树东路万达金街将被害人杨某停放在成都农商银行外的价值1921元的一辆高路捷牌电动车盗走。同日15时30分，民警在成都市成龙大道绕城入口附近将汪赛虎挡获，当场查获上述电动车及钳子一把。该车已经返还被害人。汪赛虎到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪赛虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪赛虎具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处汪赛虎有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人汪赛虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪赛虎盗窃的犯罪事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪赛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、作案工具钳子一把，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。