河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3356号原告：房某甲，男，1955年3月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永兴北路幸福城雅园******。法定代表人：王佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆伦，该公司职员。原告房某甲与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，应张某申请依法追加紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称紫金财险）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲的委托诉讼代理人董永、被告张某、被告紫金财险的委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49668.22元、住院伙食补助费4000元、误工费22154元、交通费800元、鉴定费2300元、护理费11660元、营养费3000元、病历复印费21.5元、车辆损失损费400元，以上合计94003.72元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日5时48分，原告驾驶电动自行车沿大香线由南向北行驶至，未按规定车道驶入路口后与沿绣水街由东向西行驶的被告张某驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队道路交通事故认定，原告和被告张某负事故的同等责任。原告受伤后，被送往香河县人民医院治疗，出院后一直在家休养。张某支付原告10000元医疗费费用后，对其他费用拒绝给付，故原告依法起诉。被告张某辩称，对此次事故的发生及责任认定书无异议。张某驾驶的事故车辆在被告紫金财险处投保了交强险。未投保商业三者险。原告的损失首先由紫金财险在交强险范围内进行赔偿，不足部分依据事故责任由张某进行赔偿。被告紫金财险辩称，被告张某驾驶的事故车辆在紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，紫金财险同意依据张某签订的保险合同在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日5时48分，原告房某甲驾驶电动自行车沿大香线由南向北行驶，行至绣水街与大香线交口（绣水街好百年家具城路口）未按规定车道驶入路口后与沿绣水街由东向西行驶的被告张某驾驶的冀Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告和被告张某负事故的同等责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗40天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿等症。以上共支出医疗费52045.77元（包括被告张某垫付的医疗费12377.55元）。原告的伤情经本院委托北京中衡司法鉴定所司法鉴定，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告为此支出鉴定费2300元。另原告支出病历复印费21.5元。在本次事故发生前，原告房某甲在香河县XX汽车装饰商店工作，月平均工资为3500元。原告的护理人员房某乙在北京XX教育咨询有限公司工作，月平均工资3500元。另查，被告张某是其驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号轻型普通货车的所有人，其具有合法的驾驶资格。该车在被告紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告及护理人员工作单位营业执照、误工证明及工资表、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告房某甲在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某负此事故的同等责任，应承担原告损失50%的赔偿责任。因张某驾驶的车辆在被告紫金财险投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由紫金财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告张某承担50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任由原告自行承担。原告因交通事故受伤支出医疗费52045.77元，有证据证实，本院依法确认。原告主张住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费22154元，被告紫金财险不予认可，认为原告还应提交劳动合同等证据予以佐证。经本院审查认为，原告提交的工作单位营业执照、误工证明和工资表可以证实其在该事故发生前月平均工资3500元的事实；原告的误工期经鉴定确定为150天，故支持原告误工费17500元（3500元÷30天×150天）。原告主张交通费800元，被告紫金财险仅认可200元。本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未注明时间、地点及乘、地点及乘车人与本案的关联性，故结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为400元。原告主张鉴定费2300元、病历复印费21.5元，有证据证实，本院予以支持。原告主张护理费11660元，被告紫金财险不予认可。经本院审查，原告提交的护理人员工作单位营业执照、误工证明和工资表可以证实其在该事故发生前月平均工资3500元的事实；原告的护理期经鉴定为60天，故支持原告护理费7000元（3500元÷30天×60天）。原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告紫金财险认为原告主张标准过高。经本院审查，根据原告伤情，其主张按照每天50元标准计算标准偏高，按照每天30元计算为宜；原告的营养期经鉴定为60天，故支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张车损费400元，被告紫金财险认可赔偿300元，原告表示同意，本院对该数额予以确认。以上原告的各项损失共计85367.27元，由被告紫金财险在交强险限额内赔偿原告35200元（包括医疗费10000元、误工费17500元、交通费400元、护理费7000元、车辆损失费300元）。原告超出交强险赔偿范围的损失50167.27元（85367.27元-35200元），由张某按照50%赔偿原告即25083.63元。因张某已为原告垫付12377.55元，扣除此款后，张某还应赔偿原告12706.08元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告房某甲医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费等各项损失共计35200元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告张某赔偿原告房某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及病历复印费等各项损失共计12706.08元。于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由原告房某甲负担108元，被告张某负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十月三十一日法官助理董容君书记员马惠玲