wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2756号 原告：吉林省金牛化工有限公司。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：翟某，住长春市朝阳区。 被告：国某，住长春市二道区。 原告吉林省金牛化工有限公司与被告国某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金牛化工有限公司到庭参加诉讼。被告国某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省金牛化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款本金240000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月22日起计算至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买一车柴油30吨，约定每吨5300元，本次货款159000元，2017年11月，被告又向原告购买一车柴油20吨，每吨7050元，本次货款141000元。两车柴油总货款为300000元。2018年3月，被告向原告支付货款60000元，剩余货款240000元至今未付。 被告国某未做答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告购买柴油30吨，约定每吨5300元，货款计159000元。2017年9月22日，被告向原告出具欠据，欠款金额为159000元，约定于2017年10月7日前结清欠款。2017年11月28日，被告又向原告购买柴油20吨，每吨7050元，本次货款141000元。 另查明，被告于2018年2月11日、2018年2月28日、2018年3月5日分别给付原告货款3万元、2万元、1万元，共计6万元。 以上事实有原告提供欠据，原告单位过磅单、对账单，银行转账记录及视频资料予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告与被告之间并无书面的合同书，原告称系与被告订立的口头合同，并提交了确认单、视频资料及欠款凭证。原告提交的欠条单据中，明确记载了债权人名称、款项数额、还款期限等，可以证明双方之间存在买卖合同关系。故本院对于原告主张的其与被告之间存在口头买卖合同的事实予以确认。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，各方均应依约履行。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。原告提供的欠据以及视频资料相互印证，能够证实被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请被告给付利息的性质实际系因被告逾期付款给其造成的利息损失，该主张于法有据，应予支持。 关于159000元货款利息，因双方在欠据中约定被告于2017年10月7日前结清欠款，故该笔货款利息损失的起算时间应自2017年10月8日起算，具体计算方式为：自2017年10月8日至2018年2月11日，以159000元为基数；自2018年2月12日至2018年2月28日，以129000元为基数；自2018年3月1日至2018年3月5日以109000元为基数，自2018年3月5日至实际给付之日，以99000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 关于141000元货款利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方并未约定支付货款时间，故应以货物收到时间为付款期限，以付款期限届满之日的次日即2017年11月29日为起算点，具体计算方式为：以141000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月29日计算至实际给付之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求与法有据，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告国某于本判决生效后立即支付给原告吉林省金牛化工有限公司货款240000元及利息损失（计算方式：自2017年10月8日至2018年2月11日，以159000元为基数；自2018年2月12日至2018年2月28日，以129000元为基数；自2018年3月1日至2018年3月5日以109000元为基数，自2018年3月5日至实际给付之日，以99000元为基数；自2017年11月29日计算至实际给付之日止以141000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 二、驳回原告吉林省金牛化工有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450.0元，减半收取计1,225.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十月十五日 书记员 王远菲
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1842号原告：葛小妹，女，汉族，1938年1月5日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张银龙，男，汉族，1959年10月31日生，居民，住安徽省泾县，系葛小妹次子）。被告：张金龙，男，汉族，1957年11月23日生，居民，住安徽省泾县，系葛小妹长子）。委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。原告葛小妹诉被告张金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛小妹及其委托诉讼代理人张银龙，被告张金龙及其委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛小妹诉称：葛小妹与张金龙系母子关系。2018年9月葛小妹因住院看病先后给付张金龙21000元人民币，让张金龙代为缴纳医疗费，9月28日治疗结束后共计花费治疗费4112.44元。剩余16887.56元由张金龙占有，拒不返还葛小妹。经当地村委会、镇司法所对此事进行调解但均无结果，为维护自己的合法权益，葛小妹于2019年9月9日诉至法院，请求：1、要求张金龙立即返还葛小妹18667.56元人民币；2、本案诉讼费由张金龙承担。张金龙辩称:母亲葛小妹生病住院当时是自己操办的，从母亲农商行卡上取了11000元、二妹妹张红霞拿了10000元，一共21000元给自己是事实，但整个住院期间一共超额支出了2319.83元，请求法院依法驳回葛小妹的诉请。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证、质证。对双方经质证无异议的证据：葛小妹提交的身份证复印件、三次门诊费用发票（其中一张复印件）、出院记录、病人汇总清单、泾县民政局定补证明、葛小妹邮储银行转账记录、农商行取存款凭证各1张、农商行账户交易明细、茂林镇调解委员会出具的调解说明；张金龙出具的医疗费票据1张、门诊票据2张、购买马桶费证明1份、购买护理垫等收据1张、支付护理费收据1张、购买拐杖费收据1张、出院回家包车费票据若干、9月30日村医处方1张、10月30日复查费收据1张、复查包车费收据1张，茂林镇调解委员会出具的证明、张银龙经手的收条复印件1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：张金龙提交的10月2日村医处方1张，由于该处方与葛小妹提供的该医生后期出具的处方不符，故本院不予确认；2019年9月13的购药252元的发票，因购买时间不符不能证明两者之间有因果关系，故也不予认定。对其他有异议的证据本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：葛小妹与张金龙系母子关系，近年由于年迈随长子张金龙共同生活。2018年9月葛小妹因病在泾县医院住院，张金龙分别于9月12日、9月15从葛小妹的农商行卡上共取款11000元，住院期间葛小妹二女儿张红霞交给张金龙10000元（葛小妹次子张银龙在法庭中陈述自己也交给了张金龙5000元，但张金龙未认可）。出院经结算除医保外葛小妹住院费用计3939.44元、门诊费8元+90.39元+75.29元。期间张金龙还支付了购买马桶费50元、护理垫等90元、护理费600元、拐杖费140元、出院回家包车费120元、9月30日村医治疗药费160元、10月30日复查费100元、复查包车费170元，并支付了部分伙食费（考虑到住院天数、各子女轮流护理的事实本院确定为500元），以上合计认定张金龙支出的住院期间合理费用为6043.12元。2018年10月31日，张金龙向葛小妹的农商行卡上存入了看病余额4000元。另查明：由于葛小妹是上海下放居民，泾县民政局每年通过葛小妹的邮储银行卡向其发放一定的生活补助，2019年年度发放生活费定补10380元、春节困难补助1500元，合计11880元。2019年1月31日张金龙从葛小妹农商行卡上先取了4000元，随后又存了10000元（显示不同柜员操作流水号），同日又从邮储银行卡上取走了11880元。2019年5、6月间由于涉及赡养以及剩余医疗费去向等问题，原、被告以及张银龙等发生纠纷，并经茂林镇人民调解委员会多次调解，其中6月6日张金龙退还了5240元（张银龙出具5000元收条），第二次调解退还1000元，第三次调解由于涉及张银龙5000元的争议等未能调解成功。为维护自己的合法权益，葛小妹于2019年9月9日诉至本院。本案争议的焦点是张金龙经手葛小妹住院期间费用结算以及剩余费用的去向问题。上述查明的张金龙经手的总金额是农商行卡上取走的11000元以及张红霞转交的1000元，总计21000元。住院期间支出6043.12元，纠纷调解过程中张金龙退还了6240元，共计12283.12元，剩余8716.88元，张金龙不能说明合理的去向。其辩称自己于2019年1月31日向葛小妹的农商行上存入的10000元是退还的医疗费，但同时不能合理的解释葛小妹邮储银行卡上11880元的下落，其虽然有“从邮储银行取走了11880元由母亲拿走，并带到了二妹张红霞家，当天张红霞的儿子买了房子在家里办酒，自己与母亲一同去贺礼”的抗辩，但没有提供相应的证据证明。在其母亲年迈自己又承担监护义务的情况下，自己既没有提供相应证据证明该款的去向，也没有对该11880元的下落给予合理、有据的说明。从日常生活常识应推定农商行卡上存入的10000元来自于邮储银行卡上的取款，否则张金龙也应对邮储银行卡上11880元的下落承担责任。本院认为，根据民法总则的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。本案虽系母子间诉讼，但由于涉及多子女对长辈的赡养、监护等问题，特别是在其他子女已出资的情况下，张金龙应做到亲白做人、明白做事，不能无根据取得不当利益，故张金龙应对医疗费剩余部分予以返还。考虑到住院期间有可能还有其他小额支出，本案中也将予以酌情减除，对于张金龙提出的已多支付了2319.83元的辩称由于没有提供相应的证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内返还原告葛小妹剩余医疗费8000元；二、驳回原告葛小妹超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222元，减半收取111元（原告已预交），由原告葛小妹负担55元，被告张金龙承担56元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇一九年十月二十九日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。………，监护人不履行监护职责或者侵害监护人的合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初509号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张振蓉，男，1995年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化程度，租住浙江省长兴县。因本案于2019年9月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月17日依法转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张振蓉犯非法侵入住宅罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人张振蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月12日凌晨，被告人张振蓉窜至长兴县，采用攀爬、翻窗的手段侵入被害人骆某家中，被发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人张振蓉的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处被告人张振蓉拘役三个月，缓刑五个月。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。本院查明的事实，被告人张振蓉在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张振蓉非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人张振蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张振蓉犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张振蓉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十月二十一日书记员  李学娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2417号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：任霞青，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省修武县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人任霞青支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1540号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项486.83元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2417号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4092号 上诉人（原审原告）：邵雪丽。 委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒冬。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 上诉人邵雪丽因与被上诉人舒冬不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵雪丽上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请；一、二审诉讼费由舒冬负担。事实和理由：根据（2017）沪0114民初1406号民事判决，舒冬应于收到折价款后，配合邵雪丽办理房屋的产权变更手续，费用按规定负担。既然双方已离婚，在办理涉案房屋的产权变更手续时，舒冬就应支付相应的税费。一审法院并未明确适用的是税法的何种规定，其判决舒冬无需承担相关税费不当。 舒冬辩称，涉案房屋出卖给案外人发生的税费，与离婚析产进行的权属变更不同，离婚时对夫妻共有房屋产权进行变更，按相关规定是免收契税、营业税、增值税及个人所得税的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵雪丽向一审法院起诉请求：1.舒冬向邵雪丽支付办理上海市嘉定区房屋产权变更手续所需要的一半税费共计人民币120041.21元；2.本案诉讼费由舒冬承担。 一审法院认定事实：2003年10月8日，双方登记结婚。2017年7月13日，双方经上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初1406号民事判决：一、准予舒冬与邵雪丽离婚；……四、坐落于上海市嘉定区房屋归邵雪丽与舒焕共同共有……舒冬收到邵雪丽给付的折价款后，应自邵雪丽清偿贷款债务之日起十日内配合邵雪丽办理房屋的产权变更手续，费用按规定负担。2018年7月14日邵雪丽与德佑房地产经纪有限公司签订《佣金确认书》，产生佣金92000元。7月31日，通过德佑房地产经纪有限公司居间介绍，双方当事人、舒焕与案外人马晓明签订《上海市房地产买卖合同》。2018年10月12日，邵雪丽因办理房屋产权变更手续缴纳税费共计148082.43元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即不当得利的构成要件是一方受有损失、另一方取得利益、取得利益与受有损失之间存在因果、取得利益没有合法依据。本案中，上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初1406号民事判决书对双方均具有法律约束力。根据判决内容，因法院考虑邵雪丽与儿子共同生活的因素，确定房屋由邵雪丽与儿子共同共有。该判决书第四项写明：……舒冬在收到邵雪丽给付的折价款后，应自邵雪丽清偿贷款债务之日起十日内配合邵雪丽办理房屋的产权变更手续，费用按规定负担。邵雪丽应先向舒冬支付相应的折价款后，舒冬才予以配合办理产权变更手续。根据我国税法的相关规定，舒冬作为房屋所有权人，因产权变更需承担相关费用。但现邵雪丽并未履行自己的义务，因被法院申请强制执行才准备出卖房屋。在此前提下，邵雪丽与第三人进行房屋产权变更所产生的税费与双方之间变更产权所产生的税费实则非同一性质的费用。即使双方之间已经办理了变更产权手续，再由邵雪丽与第三人之间因房屋买卖关系办理产权变更手续仍会产生相应费用，故上述间接转让行为与直接转让行为，对于舒冬而言，都未曾获利，舒冬办理产权变更手续乃是协助邵雪丽的配合行为，此行为并不构成不当得利，故舒冬不需要承担因房屋转让第三人所产生的相关费用。而佣金属于邵雪丽与德佑房地产经纪有限公司因居间介绍房屋买卖所产生的费用，舒冬也无需承担该笔费用的一半。故邵雪丽要求舒冬支付房屋产权变更手续所需要的一半税费120041.21元的诉请，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邵雪丽的诉讼请求。案件受理费2701元，减半收取计1350.50元，由邵雪丽负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据（2017）沪0114民初1406号民事判决，涉案房屋归邵雪丽及舒焕共同共有，邵雪丽应支付舒冬折价款1036000元，舒冬在收到邵雪丽给付的折价款后，应自邵雪丽清偿贷款债务之日起十日内配合邵雪丽办理房屋的产权变更手续，费用按规定负担。双方均陈述因邵雪丽未给付舒冬折价款，舒冬申请法院强制执行，邵雪丽通过中介将涉案房屋卖给案外人，支付了舒冬折价款。本院认为，通过离婚析产的方式对共有房屋进行产权变更产生的费用，与涉案房屋出卖给案外人产生的税费并非同一性质，邵雪丽也未举证证明如双方之间进行产权变更所可能产生的具体费用情况，一审法院对其要求舒冬承担涉案房屋出售给案外人的中介费、税费未予支持，并无不当。综上，邵雪丽的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2701元，由上诉人邵雪丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十月三十一日 代书记员  程永静
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2579号 原告：李养圣，男，汉族，1971年6月18日出生，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王琳，海南东方国信律师事务所。 被告：海南金华林业有限公司，住所地海口市白龙南路**万福大厦****。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 原告李养圣诉被告海南金华林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李养圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。虽然原告李养圣委托诉讼代理人王琳到庭，但本院无法联系上原告李养圣，其委托诉讼代理人王琳亦无法与原告李养圣取得联系，故本院无法确认提起诉讼是否为原告的真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李养圣撤诉处理。 本案受理费24864元，减半收取12432元，由原告李养圣负担。 审 判 员  柴志军 人民陪审员  陈汉洲 人民陪审员  陈荣光 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2630号罪犯王兴文。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出(2012)南刑初字第0212号刑事判决，认定被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05022号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更446号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3071号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王兴文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。确有悔改表现。判决执行后罪犯王兴文所处罚金10000元已履行，出具2015年8月27日无锡市南长区人民法院收据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执831号 唐某某、刘某某： 申请执行人唐某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初3789号民事判决书。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2871.1元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭某某银行存款2921.1元，扣缴执行费50元，下剩2871.1元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执831号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4317号 原告：王亚莉，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。 被告：莘县银隆投资有限公司，住所地：莘县樱桃园镇四合村东。 法定代表人：郑大鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告王亚莉诉被告莘县银隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦辉到庭参加了诉讼，被告莘县银隆投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息1.5%自2015年5月5日计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用钱于2015年向原告借款，原告答应了被告的要求，于2015年5月5日将钱支付给了被告，被告当天给原告出具了借据和收据，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，借款利率为月息15‰。到期后原告因用钱向被告催要，但被告未偿还并将借款期限延长至2017年5月4日。再次到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故此，原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告莘县银隆投资有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明：原告王亚莉女儿与被告莘县银隆投资有限公司股东郑继高之子郑亚东系同学关系。经郑亚东协调，2015年5月5日被告从原告处借款300000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王亚莉现金叁拾万元整（￥：300000.00元）。借款利率月息15‰。借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日。莘县银隆投资有限公司2015年5月5日，并加盖莘县银隆投资有限公司公章“。借款到期后双方将借款期限延长至2017年5月4日，在上述借据上添加“借款期限延长至2017年5月4日并加盖被告公章”。被告出具借据的同时还向原告出具收据一份，载明：“今收到王亚莉人民币叁拾万元整借款会计张收款人郑并加盖莘县银隆投资有限公司财务专用章”。借款当天，原告按被告要求将300000元借款以银行转账方式汇至郑亚东中国邮政储蓄银行的账户。借款延长期满后，经原告多次催要，被告本息未还。原告于2019年8月9日诉至我院，请求判令被告偿还原告借款300000元，利息自2015年5月5日起按月息1.5%计算至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。 本院认为，原告王亚莉与被告莘县银隆投资有限公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，原告王亚莉作为出借人已经实际给付了被告借款，被告莘县银隆投资有限公司作为借款人应按期偿还原告借款，经原告催要，被告未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告要求被告按约定自2015年5月5日起按月息1.5%计算至本金付清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告莘县银隆投资有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莘县银隆投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王亚莉借款本金300000元及利息（自2015年5月5日起至借款实际还清之日止，以本金300000元为基数，按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莘县银隆投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十月十五日 法官助理田洪升 书记员李文君
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1924号薛迪琦、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人薛迪琦与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3209号 原告：连树英，女，1978年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：倪春燕，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：陈小飞，男，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师； 委托诉讼代理人：洪翔翔，浙江昂迈律师事务所实习律师。 原告连树英与被告陈小飞合同纠纷一案，原告连树英于2019年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告连树英与被告陈小飞合同；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭审理。原告连树英及其委托诉讼代理人倪春燕，被告陈小飞委托诉讼代理人周望、洪翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月2日，连树英与陈小飞签订《房屋转让合同》1份，载明：滨江区农村多层住宅建设管理中心确认连树英为申购表中的安置人员，连树英将取得位于滨江区房屋的所有权，连树英房屋目前为指标，面积约为50平方米，双方约定房屋转让价款为30万元，双方同意房屋转让款分期支付，在签订本合同之日起，陈小飞向连树英支付20万元作为购房款，在连树英取得安置指标并在建管中心办理分房手续后，连树英提供三证的所有手续，拿到房屋钥匙，并将房屋交付给陈小飞时，陈小飞于三个工作日内支付给连树英5万元，在连树英房产三证办理完毕后，待该房屋过户手续全部办理完毕，陈小飞向连树英付清所有房款；连树英在收到房屋转让款时应向陈小飞出具收据。该合同落款处以手写方式载明：连庚昌农业卡尾号0818账号。 2016年7月8日，陈小飞通过银行转账方式向连庚昌尾号0818账户转账15万元。 2016年7月8日，连树英向陈小飞出具《收条》1份，载明：今连树英收到陈小飞房款现金5万元加转账15万元，共计20万元。 本院认为，连树英与陈小飞签订《房屋转让合同》依法成立，本院予以确认。连树英以陈小飞未支付20万元购房款构成根本违约为由，要求解除合同。经查，上述《房屋转让合同》签订后，陈小飞已通过现金及转账方式向连树英支付20万元。2016年7月8日，连树英通过出具《收条》方式确认收到陈小飞房款20万元。故根据现有证据并结合双方陈述，可以认定陈小飞按约向连树英支付房款20万元，连树英予以接受的事实。故连树英诉称陈小飞构成根本违约缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告连树英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告连树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十月十二日 代书记员 徐心伊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8498号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张振华，男，1974年8月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：蔡艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振华、蔡艳丽保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案（于2019年8月23日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹向阳，被告蔡艳丽到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币58429.12元、逾期保费3520元、违约金28221.26元（违约金以保险理赔款58429.12元为基数，暂计至2019年2月12日，自2017年10月16日起按每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计90170.38元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。事实和理由：被告张振华于2016年7月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告张振华于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告张振华签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告张振华如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告张振华未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告蔡艳丽作为被告张振华的配偶，应对婚姻关系存续期间的上诉借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。蔡艳丽辩称，对原告起诉不认可，蔡艳丽对张振华贷款不知情，也未使用该笔款项，不应偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，张振华向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款80000元，并签订借款合同一份，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月；并向原告投保贷款保证保险，原告于当日为张振华签发了《平安个人贷款保证保险投保单》，其中约定“每月保费率1.2%，计款960元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月28日，张振华死亡。张振华妻子蔡艳丽以张振华名义偿还部分借款。后因蔡艳丽未按期偿还借款，原告于2017年10月16日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司代偿58429.12元，取得中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在《借款合同》中的全部权利。平安财险公司多次向蔡艳丽催收欠款无果，故诉请法院处理。本院认为，张振华于2016年7月28日死亡，已不具有民事主体资格，原告对张振华的起诉，本院依法予以驳回。案涉《借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应全面履行约定的义务。张振华未按约还款，原告承担保证保险责任代其还款58429.12元，有保险赔款确认书等在卷为凭，本院予以确认。因借款、投保发生在张振华、蔡艳丽夫妻关系存续期间，且蔡艳丽在张振华死后代为偿还部分借款，视为蔡艳丽事后追认，该债务属于夫妻共同债务。现原告要求蔡艳丽偿还理赔款58429.12元、逾期保费3520元、违约金28221.26元（违约金以保险理赔款58429.12元为基数，按日1‰，自2017年10月16日起暂计至2019年2月12日，实际主张至款项还清之日止），均符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告的律师费主张缺乏证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58429.12元、逾期保费3520元、违约金28221.26元（违约金以保险理赔款58429.12元为基数，按日1‰，自2017年10月16日起暂计至2019年2月12日，实际主张至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（已减半收取），由被告蔡艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十五日书记员 梁子涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1529号原告：王文静，女，汉族，1985年9月15日出生，住廊坊开发区。原告：万岩，男，汉族，1985年11月26日出生，住廊坊开发区。委托诉讼代理人：万辉，系原告万岩之父。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告王文静、万岩（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告承担逾期办理房屋产权证违约金18249.8元；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文静、原告万岩的委托诉讼代理人万辉、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2012年3月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1203室一套，房屋总价款为443004元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。被告于2017年8月15日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年6月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年6月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年6月30日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年8月15日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文静、万岩逾期办理权属证书违约金18207元（443004元×日万分之一×411天=18207元）；二、驳回原告王文静、万岩其他诉讼请求。案件受理费减半收取为128元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十月三十一日书记员  张小凡
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1778号申请人：河北彩业环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。统一社会信用代码：911311813201482150。法定代表人：齐志敏，该公司经理。被申请人：山东冠县宏德交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道东环路与苏州路交界处南300米路西。统一社会信用代码：91371525MA3EKUA69W。法定代表人：郭凤彭，该公司执行董事。原告河北彩业环保科技有限公司与被告山东冠县宏德交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北彩业环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠县宏德交通设施有限公司名下价值350000元为限的财产予以查封或冻结、扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币350000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第073501号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县宏德交通设施有限公司名下银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年十月十二日书记员  武晨冉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3686号之二申请执行人：成都瑞安云资产管理有限公司。法定代表人：戴侣峻。被执行人：叶骏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6093号民事调解书，于2019年6月4日受理成都瑞安云资产管理有限公司申请执行叶骏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月19日依法将被执行人叶骏所有的位于成都市锦江区房屋予以查封。2019年7月15日，经双方当事人一致申请，采用当事人议价方式确定上述房屋的参考价，上述房屋议价结果为xxx万元。2019年9月23日，本院以xxx万元为底价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币xxx万元，买受人为周能燕。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、叶骏所有的位于成都市锦江区房屋【川（2017）成都市不动产权第0xxxxx7号】经拍卖归买受人周能燕所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对叶骏所有的位于成都市锦江区房屋【川（2017）成都市不动产权第0xxxxx7号】的所有查封。三、买受人周能燕应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年十月二十二日书记员 李明明
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初5042号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。 法定代表人徐鑫，系该公司董事长。 委托代理人张玉海，男，1979年7月16日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告韩铁顺，男，1954年10月9日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告韩铁顺金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告韩铁顺详细住址和联系方式，所以法院无法向被告韩铁顺送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 厉 智 二〇一九年十月十八日 书记员 韩洪岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3297号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 负责人：那日苏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1979年8月30日出生，汉族，系阿拉善职业技术学院员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：都尔斯哈拉，男，1980年8月1日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（简称农行阿左旗支行）诉被告王丽萍、都尔斯哈拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阿左旗支行的委托诉讼代理人潘天启，被告王丽萍到庭参加诉讼，被告都尔斯哈拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行阿左旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》。2、请求人民法院依法判令被告王丽萍偿还借款本金56454.41元（大写：伍万陆仟肆佰伍拾肆元肆角壹分），利息至今暂计1314.39元（大写：壹仟叁佰壹拾肆元叁角玖分）（利息以年利率7.125%为基准，实际计算至被告偿还全部本息之日），本息暂计57768.8元（大写：伍万柒仟柒佰陆拾捌元捌角）。3、请求人民法院依法判令由被告都尔斯哈拉承担连带保证责任，偿还全部贷款本息。4、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王丽萍于2017年1月25日向原告申请办理贷款，卡号为：×××，并由其丈夫都尔斯哈拉为其申请贷款承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。2017年2月16日原告与被告王丽萍签订了《个人担保借款合同》，并由上述保证人签字担保，约定借款金额为170000元（大写：壹拾柒万元），借款期限为36个月，还款方式为等额本息每月分期还款，但自2018年10月起被告经常逾期还款，2019年2月、3月被告未还款，4月还款一次后至今再未还款，原告多次催要，但被告王丽萍称其自2018年10月开始患病，其家庭收入基本用于治疗，已基本丧失了还款能力。根据原、被告之间签订的《个人担保借款合同》9.5条第2项、13.1条、13.2条规定，原告有权提前收回已发放贷款并解除双方之间的合同。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法做出公平、公正裁判。 被告王丽萍认可借款事实存在，主观意愿也愿意把借款还了，但由于自己从2012年开始患病至今，现单位把我的工资停了，每月只发放731元生活费，现在生活比较困难无法偿还。 被告都尔斯哈拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告王丽萍向原告申请个人信贷业务，于2017年2月16日与原告双方签订《个人担保借款合同》，借款金额17万元，借款期限3年，自2017年2月17日至2020年2月15日止，借款用途为购耐用消费品，借款正常执行年利率7.125%，支付方式为自主支付，还款方式为按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期，每月20日为还款日。本合同项下的借款担保方式为由被告都尔斯哈拉作为保证人承担连带保证责任，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。2017年2月17日，原告将17万元借款划入被告王丽萍在原告处开立的个人结算账户×××。被告王丽萍从2018年10月开始逾期还款，截止2019年10月24日，尚欠本金56454.41元，利息2463.99元。现原告诉至法院请求判如所请。 以上事实有双方当庭陈述，原告提供的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、电脑截屏银行流水、法律服务费（代理费）发票等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王丽萍签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告，被告应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务。依据原、被告双方合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。故本院对原告主张提前解除合同，并要求被告偿还全部借款本息予以支持。被告都尔斯哈拉在个人担保借款合同落款担保人处签字，对被告王丽萍的借款提供连带保证责任担保。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的2000元律师费于法有据，本院予以支持。被告都尔斯哈拉经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行与被告王丽萍签订的《个人担保借款合同》； 二、由被告王丽萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行偿还截止2019年10月24日借款本金56454.41元，利息2463.99元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率7.125%计算至实际清偿之日止； 三、由被告都尔斯哈拉对被告王丽萍欠原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行以上款项承担连带清偿责任； 四、由被告王丽萍承担原告为实现本案的债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十月二十七日 书记员 呼其腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1926号之三申请执行人：赵立钦，男，汉族，1957年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵丽娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周洋，男，1979年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵立钦与赵丽娟、周洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周洋在本院有执行款，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周洋在本院的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 天
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1947号 罪犯彭洁，男，1985年4月8日出生,四川南部人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 该犯因犯制造毒品罪，于2010年4月21日被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行完毕前，2012年1月，因查出余罪后提回南部重审。四川省南充市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）南中刑初字第39号刑事判决，以彭洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元；合并原犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，2016年5月27日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更954号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年,刑期自2016年5月27日至2034年9月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处没收个人全部财产，南充市中级人民法院查明彭洁无财产可供执行，于2019年3月13日以（2019）川13执15号执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭洁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2667号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：郜燕军，男，汉族，1991年11月7日生于河南省滑县，小学文化，个体工商户，住新疆阿克苏市。2019年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2755号起诉书指控被告人郜燕军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人郜燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日23时许，被告人郜燕军在阿克苏市缪斯酒吧娱乐期间饮酒。酒后，郜燕军驾驶×××号车从酒吧停车场行驶至××路口时被执勤民警查获。经检测，郜燕军静脉血液酒精含量为155.46mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人郜燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜燕军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十八日书记员 白雨馨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2578号 原告：李忠云，男，1958年7月12日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇三龙村。组织机构代码：54370321B47640064X。 法定代表人：李亮，村委会主任。 原告李忠云与被告桓台县果里镇三龙村村民委员会（以下简称三龙村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李忠云的委托诉讼代理人李浩，被告三龙村委的法定代表人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠云向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2002年6月10日签订的《牧场占地合同书》；二、判令被告腾退《牧场占地合同书》所涉土地3.15亩并返还给原告；三、判令被告支付原告土地承包费及违约金共计16120元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年6月10日签订《牧场占地合同书》，约定原告将责任田3.15亩转给被告建厂使用，被告每年12月底一次性按每亩300元支付承包费，违约金1000元。因被告未按照合同约定向原告支付承包费，原告于2017年11月21日用特快专递邮寄给被告要求解除合同，2017年12月18日三龙村两委会议同意解除。被告的行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。 三龙村委辩称，村委会承包后转包给李立君，2009年李立君将所欠原告承包费全部付清，2009年以后由他们自行协商，与村委无关。 本院经审理认定事实如下：三龙村委自2002年6月起承包村民李忠云的责任田用于修建牧厂，签订《牧场占地合同书》，按每年每亩300元标准支付给农户承包费。案外人李立君于2002年10月20日起承包三龙村委修建的牧厂用于经营，承包期限五十年，并按照村民与村委签订的《牧厂占地合同书》中的费用标准向村委缴纳承包费或直接向被占地户发放占地补偿款。 被告三龙村委于2017年12月18日召开村两委会议，会议同意解除与原告李忠云的《牧厂占地合同书》。 针对以上事实，原告李忠云提交了农村土地经营权证、村两委会议记录簿复印件、《牧厂占地合同书》、（2019）鲁03民终500号民事判决书，被告对以上认定事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，李忠云在本案中诉求解除其与三龙村委签订的《牧厂占地合同书》系行使其合同解除权。双方在该合同并未约定解除合同的条件。故《牧厂占地合同书》应否解除应当从合同双方就《牧厂占地合同书》的履行分析是否存在应当解除的法定情形。《牧厂占地合同书》系三龙村委基于建设牧厂一处的需要，由李忠云将其责任田转包给三龙村委建设牧场使用而达成的承包协议。李忠云依照合同约定将案涉3.15亩土地交付给三龙村委，履行了其合同义务，三龙村委应依约向李忠云按时支付承包费。对于承包费的支付问题，三龙村委称其与原告签订协议书约定2009年之前所欠的承包费与李立君付清，之后也由李立君支付给原告，但该协议中三龙村委、案外人李立君均未盖章签字，该协议并未实际达成，且三龙村委未提供李忠云已收到其支付的承包费的证据，亦未提供证据证实本案双方当事人对于《牧厂占地合同书》中支付承包费的义务协商一致不再由三龙村委履行而是由他人代为履行。在此情形下，李忠云是否收取他人款项与本案双方当事人对于《牧厂占地合同书》的履行并无关联性，亦不影响三龙村委根据合同约定履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。李忠云签订案涉《牧厂占地合同书》的目的即为取得承包费收益，据上述分析的合同履行情况看，三龙村委拖欠其多年的承包费，导致其收取承包费的合同目的不能实现。故案涉《牧厂占地合同书》已经符合应当予以解除的法定情形。且李忠云已经依法将解除合同的意思表示通知了三龙村委，三龙村委亦就案涉合同解除事宜召开了两委会进行了研究。故对李忠云要求解除《牧厂占地合同书》的上诉请求，本院予以支持。 关于承包费数额问题，李忠云自认收到案涉合同签订后2002年承包费已经支付。自2003年至2018年，三龙村委应根据双方合同约定支付李忠云承包费15120元、违约金1000元，共计16120元。故对于李忠云在本案中主张的承包费及违约金16120元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告李忠云与被告桓台县果里镇三龙村村民委员会于2002年6月10日签订的《牧厂占地合同书》； 二、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会于本判决生效之日起三十日内腾退上述第一项解除的《牧厂占用合同书》中所涉3.15亩土地，并返还给原告李忠云； 三、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李忠云承包费及违约金16120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.50元，由被告桓台县果里镇三龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2285号申请执行人：陶国文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵树栋，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：陶玉香，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终1916号民事判决书立案执行，被执行人赵树栋、陶玉香未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结赵树栋、陶玉香在金融机构存款33000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1577号申请执行人：张永恒,男性,1974年5月4日出生,住辽宁省法库县被执行人：郭友志,男性,1962年6月21日出生,住辽宁省法库县。被执行人：郭磊,男性,1992年3月22日出生,住辽宁省法库县本院在执行申请执行人沈阳万商市场经营管理有限公司与被执行人张龙租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额为103030元。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十月二十二日书记员  姚文江
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3121号原告：刘玉霞，女，1945年9月9日生，汉族，农民，住河北省平泉市委托诉讼代理人:郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：左经彪，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告刘玉霞与被告左经彪恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人郭建君、被告左经彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复开荒地地貌原样，并栽上17棵7年生的杏树，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年承包本组南大地土地2.18亩耕种至今，东至朱耀凤，北边砍下是被告左经彪，南边是王振砍下，西边是付云荣家土地，在被告砍上西北边原告开的荒地2分多地耕种了30多年，因水源问题，原告于2008年春种上杏树，开花接杏有17棵，小树20几颗，一直经营很好，2016年春被告无故铲除，并强行耕种，原告找被告理论，被告说没理由就种了怎么滴吧。而后原告多次找村委会和镇司法所调解未果，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告恢复开荒地地貌原样，并栽上17棵7年生的杏树，诉讼费用由被告承担。被告左经彪辩称，原告诉称：2016年春被告左经彪无故铲除了原告17棵杏树和20几棵小杏树。原告所称与事实不符。原告指“铲除”杏树的地方，既没有林权证明，也没有荒山承包合同，不是原告合法使用的土地，该地如有7年生的杏树，我不可能在这里建蔬菜大棚。原告的起诉超过了法律规定的最长起诉期限，依据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。原告陈述的事实发生在2016年春，应该在2019年春向法院主张权力，而原告事实主张权力的时间为2019年8月23日，超过了法律规定的最长期限。原告诉称：原告开荒的2分多地耕种了30多年，并且在2008年春种上了杏树，该陈述与事实不符。我组于1987年分地，我户分得南大地耕种，与原告分得的耕地系南北地邻，原告在南，我居北。2016年春，我组左经春、杜凌等10户村民因扣蔬菜大棚需要，我们10户共同租用原告耕地2.16亩，原告实际经营该耕地的面积是2.07亩，超过的0.09亩应该是其开边展沿的面积。我等10户按照每亩每年1200元的标准给付原告承包费，直到下次调整承包地为止。被告在大棚西北侧堆放草帘的地方不超过50平方米，也在租用土地的范围内，不是原告诉状中陈述的开荒地。被告在建大棚时没有铲除原告任何树木，建大棚使用的土地均是耕地。原告所陈述的经村委会和镇司法所调解的问题。经原告找村委会到过被告所建大棚的现场，但没有进行过调解，被告不清楚原告的主张有什么依据？我们认为原告应该提供村委会和镇司法所进行调解的证据。综上，原告的起诉超过了法律规定的最长起诉期限，且主张的事项没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘玉霞为证明其主张，向本院举出如下证据：1、榆树林子镇当铺村村委会出具的证明。证明我村三组居民刘玉霞与本组左经彪因杏树纠纷经村委会调解无效，原告杏树被被告无故毁损的事实；2、付云荣证明一份。证明付云荣是刘玉霞开荒地的西面地邻，刘玉霞耕种开荒地的事实；3、朱耀凤证明一份。证明朱耀凤是刘玉霞开荒地的地邻，刘玉霞耕种开荒地的事实；4、小组长杜凤志签字证明一份。证明刘玉霞耕种开荒地的事实。被告对原告所举证据的质证意见为，对第一份证据不认可，并未调解杏树纠纷，而是荒地纠纷；对第二份证据不认可，付云荣土地并未在刘玉霞西面，西面是朱耀凤小队承包的耕地；对第三份证据不认可，刘玉霞土地是在朱耀凤北面，是片荒地；对第四份证据不认可，杜凤志是今年当选为当铺村组长的，他并不了解具体情况，所作证明不属实。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院举出如下证据:1、张喜、王学、王琢证言（复印件）。证明被告大棚西面没有杏树；2、左经春等6人证言（复印件）。证明被告大棚西面没有杏树；3、左经祥证言（复印件）。证明被告大棚西面没有杏树；4、谷歌地图（复印件）。证明被告大棚西面没有杏树；5、现场勘查图。原告对被告所举证据的质证意见为，对前四份证据不认可，为复印件，并未提供原件。第四份证据与本案无关。对第五份证据的真实性认可。本院经审理认定事实如下：被告左经彪租赁原告刘玉霞等人的承包地用于经营蔬菜大棚。2019年9月3日，原告刘玉霞以被告左经彪所经营的蔬菜大棚的西北角是其“小片开荒地”，已经经营使用30余年，并且该“小片开荒地”有其栽种的7年生的17棵杏树为由，向本院起诉，要求被告恢复原状。被告以该争议之地是本小组当年用于保护水渠的耕地，不是原告的“小片开荒地”，并且该争议之地没有杏树为由，不同意将该争议之地恢复原状。原告向本院起诉后，双方争议之地现场已经没有杏树。本院认为，“小片开荒地”是小片开荒人在国家、集体所有或者使用的土地上，未经允许而私自开荒所形成的土地，该土地的使用权人不具有合法的土地使用权。本案原告认为双方的争议之地是其“小片开荒地”，不是具有合法土地使用权的自留地或承包地。因此，原告不具有争议之地合法的土地使用权。故对其权利主张，本院不予支持。原告所举证据亦不能证明在其“小片开荒地”上有杏树的存在，且被告亦不予认可。因此，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉霞的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年十月十五日书记员  刘乾坤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5356号之二申请人：徐薇，女，1981年1月17日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区。被申请人：徐颖，女，1976年2月21日出生，汉族，公民，住四川省乐山市市中区。申请人徐薇诉被申请人徐颖民间借贷纠纷一案，申请人徐薇于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位在乐山市五通桥区人民法院的拍卖价款75万元；徐薇以其所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐颖名下位于乐山市市中区碧山路2388号1幢1单元13楼4号住宅和乐山市市中区碧山路2456号地下1层171号车位在乐山市五通桥区人民法院的拍卖价款75万元；二、查封徐薇所有的位于乐山市市中区青衣路183号1幢3单元5楼1号房屋。保全费4270元，由申请人徐薇预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月三十日书记员  蒲 澍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3122号原告：杨某，女，汉族，1988年7月7日出生，住青海省格尔木市，现住兰州市城关区，二级智力残疾。法定代理人：李某，女，汉族，1950年3月14日出生，住青海省格尔木市，现住兰州市城关区。系原告母亲。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告：未某，男，汉族，1979年12月2日出生，住榆中县，聋哑人。委托诉讼代理人：沈玉花，女，汉族，1956年6月15日出生，住榆中县。系被告母亲。原告杨某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及法定代理人李某、委托诉讼代理人冯进萍，被告未某及委托诉讼代理人沈玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子魏某1（现年8岁）由被告抚养，婚生女魏某2（现年3岁）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月份原、被告经人介绍相识，2009年9月21日原被告在榆中县民政局领取结婚证（证号：兰榆民20091882），被告系二婚。2011年婚生子魏某1出生，2015年婚生女魏某2出生。因原、被告均系残疾人，原告父母为方便照顾女儿，便给原、被告提供房屋，婚后双方的经济来源于原告父母。自孩子出生以来，家庭生活压力的负担加重，被告变得好吃懒做，沾染赌博等恶习。原告父母为女儿一直忍耐，被告却变本加利，不断向原告父母索要钱财，经常因为家庭琐事发生矛盾甚至动手。原告为智力残疾人，被告对原告忽冷忽热，只把原告的父母当做摇钱树，被告从未尽到一名丈夫及父亲应尽的责任。原告父母为此感到心寒，无奈之下让其搬离家中，2018年上半年至今，被告一直在外居住。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，原告为维护合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告未某辩称，原告说的与事实不符，原、被告双方夫妻关系尚好，不同意离婚，希望双方夫妻团员，家庭和睦；如果离婚，两个孩子由我方抚养，被告具有劳动能力，被告的父亲系复转军人每月有固定的收入，被告母亲也还年轻可以帮忙照顾孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的民政局证明、孩子户籍信息、残疾证、预防接种证被告均无异议，对被告提交的结婚证、残疾证原告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的村委会证明、照片、医疗费票据原告对真实性无异议，证明效力有异议，对该部分证据本院将结合案情在以下事实认定中予以综合判断，确认其证明效力。本案经审理认定事实如下：原告杨某系智力二级残疾人，被告未某系聋哑人，双方经人介绍于2009年9月21日在榆中县民政局领取结婚证（证号：兰榆民20091882），被告系二婚。婚后于××××年××月××日生育儿子魏某1，××××年××月××日生育女儿魏某2。婚初夫妻关系尚可，随着小女儿的出生，双方及家人产生矛盾，现原告及父母带女孩魏某2一起生活，被告及父母带男孩魏某1一起生活，被告与家人看女孩魏某2时双方发生争执，产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，原、被告均系残疾人，系社会弱势群体。双方已经登记结婚，且已生育一双儿女，就应珍惜来之不易的幸福生活。原告存在思维智力障碍，被告存在听力语言障碍，沟通本就存在很多问题，在双方家人的帮助下走进了婚姻，在结婚初期感情尚好，一起努力创造了美好的生活，现双方产生矛盾有各自家人参与其中的因素，希望当事人及其家人能客观理性的对待双方的婚姻问题及孩子的健康成长问题。相互扶持帮助下共同经营好家庭生活，营造健康和谐的生活环境，使孩子能够茁壮成长。庭审中原告并未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，双方没有深层次的矛盾，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告未某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  王俞瑾人民陪审员  乔冠中二〇一九年十月二十二日书 记 员  范东升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4749号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张桂福，男，1986年7月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1194号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张桂福罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张桂福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张桂福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1194号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2132号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：查坤清，男，1978年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：查坤伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人查坤清、查坤伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请××人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘必阳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3255号 原告：冯云保，男，生于1954年2月22日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳路桥建设有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融明舟律师事务所律师，特别授权。 原告冯云保与被告绵阳路桥建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年10月18日，原告冯云保以主体遗漏，需另行仲裁起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云保的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯云保撤回起诉。 案件受理费10元，由原告冯云保承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十月十八日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监289号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张昊，男，1981年2月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0106民初1034号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：柯全成，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告柯全成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告柯全成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令柯全成偿还赔偿款48919元并支付违约金（以尚欠赔偿款48919元为基数，自2017年6月1日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为37863.306元）；2.判令柯全成支付未付的保险费26539.8元（上述一、二项诉求暂总计113322.11元）；3.判令柯全成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，柯全成与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向柯全成发放贷款。为实现上述贷款目的，柯全成向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为88465.89元。其后，因柯全成未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金48918.55元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额47771.64元，目前柯全成仅支付了21231.84元，仍欠保险费26539.8元。柯全成至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求柯全成还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 柯全成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，柯全成与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向柯全成提供贷款80000元，贷款期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年11月6日，柯全成向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1326.99元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月13日，光大银行厦门分行向柯全成发放贷款80000元。柯全成自2017年3月13日起未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年6月1日向光大银行厦门分行支付理赔款48918.55元。柯全成至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费26539.8元，故中国人保诉至本院。 柯全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，柯全成作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与柯全成之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因柯全成未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对柯全成的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对柯全成的权利，要求柯全成向中国人保支付理赔款48918.55元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯全成应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款48918.55元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担729元、柯全成负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站**文化宫里**，统一信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李财，男，1968年3月19日出生，汉族，职业不详，住营口市站**。被告：李秀范，女，1970年8月2日出生，满族，职业不详，住营口市站**。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告李财、李秀范借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告李财、李秀范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币182397.74元及至实际还款之日止的利息(包括罚息及复利，截止2017年9月18日利息为8544.44元)；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告因购买位于营口市站前区建筑面积88.58平方米产权房屋（下称抵押房屋）向原告借款人民币22万元，约定年利率为6.55%/年，约定贷款期限120个月，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息偿还，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押房屋设定抵押担保，如因借款合同发生争议，在原告所在地法院解决。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2014年8月25日，原告向二被告发放了约定的22万元贷款。但被告违反合同约定，逾期还款，至今己经累计逾期27个月。被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。原告特起诉至贵院，望判如所请。被告李财、李秀范未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，二被告共同与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告为二被告提供个人二手住房购置贷款22万元整，用于购买案涉的位于营口市站前区房屋（建筑面积88.58平方米）；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率）；每月20日还款，按月等额本息还款；逾期罚息利率在约定利率基础上加收40%，并计收复利；借款人如违约，原告有权宣布本合同的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时二被告以其购买的案涉房屋作抵押。2014年8月13日，原告办理了抵押房屋的他项权证。2014年8月25日，原告向二被告发放了贷款22万元，当时的贷款利率为年利率6.55%。二被告未能按期偿还欠款，截止到2019年9月21日尚欠本金179199.87元，已拖欠利息29047.34元。本院认为，原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。因二被告未按照约定如期偿还借款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。二被告抵押的房屋，原告已办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财、李秀范在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金179199.87元并偿还至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告李财、李秀范抵押的坐落于位于营口市站前区房屋（建筑面积88.58平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨婉誉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异75号案外人：郝丹丹，女，1984年9月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原案申请执行人：何雪，女，身份证号码：2112021988********。原案被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：李艳华。本院在执行原案申请执行人何雪与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据（2014）铁银民一初字第00706号民事判决；执行案号（2015）铁银执字第489号】中，案外人郝丹丹就本院（2015）铁银执字第489号执行裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人郝丹丹称，请求解除对辽Ｍ×××**号车辆的查封。事实与理由：2014年3月10日辽宁天意房地产集团有限公司从案外人处借款10万元，并同意将案涉查封车辆抵押给案外人。借款到期后，原案被执行人未偿还所借款项，2019年4月28日经双方同意将辽Ｍ×××**号车辆过户给案外人以抵偿欠款及利息。为证明自己的主张，案外人向本院提供顶账协议书一份，借款协议书及收条一份。经审查查明，本院在执行原案申请执行人何雪与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据（2014）铁银民一初字第00706号民事判决；执行案号（2015）铁银执字第489号】中，于2019年9月24日查封了原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司名下的辽Ｍ×××**号小型车辆的车籍。本院认为，案涉查封车辆在本院冻结车籍前案外人已与原案被执行人签定了顶账协议书并交付案外人，依照相关法律规定，该车辆物权已经转移，故案外人的异议应予成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人郝丹丹的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一九年十月二十日书记员 郑龙峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监33号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王立伟，男，1960年5月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏1102民初1141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16329号原告：刘伟，男，1969年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：刘庆，男，1981年7月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告刘伟与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院认为：本案系民间借贷纠纷，2017年5月19日刘伟与刘庆签订《个人向个人借款协议书》约定，刘庆向刘伟借款9万元，月利息1000元。第九条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方（刘伟）住所地人民法院提起诉讼。本协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。虽然2016年12月9日刘伟与刘庆签订的《车辆抵押借款协议》约定由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，但依据原告的诉讼请求来看，该协议并非为本案的主合同，原告系依据《个人向个人借款协议书》向被告主张权利，故《个人向个人借款协议书》为本案的主合同。并且该协议签订在《车辆抵押借款协议》之后，双方已经协商一致变更管辖法院，故应当依据《个人向个人借款协议书》的约定，确认管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定。刘伟住所地为哈尔滨市××区，不在南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇一九年十月二十二日书记员 吕颜伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢326号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审67号 申请执行人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 负责人蔡涛，局长。 委托代理人张韵琪，女,泉州市洛江区自然资源局工作人员。 被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会,住,住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村/div> 村委会主任彭金楚。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2018］112号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2019年1月25日以被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会未经有权机关批准，擅自于2015年7月在虹山乡苏山村东至山、西至溪、南至山、北至山地段，非法占用617.42平方米土地建戏台（已建成）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条的有关规定，已构成非法占用土地事实，该地块地类为基本农田、田坎、河流水域，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泉州市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉国土资洛执罚字［2018］112号土地行政处罚决定，责令：一、被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的617.42平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对非法占用617.42平方米土地建戏台的行为，涉及的基本农田510.93平方米处以每平方米30元的罚款（510.93平方米×30元/平方米=15327.9元）,小计15327.9元；涉及的田坎100.45平方米处以每平方米20元的罚款（100.45平方米×20元/平方米=2009元）,小计2009元；涉及的河流水域6.04平方米处以每平方米20元的罚款（6.04平方米×20元/平方米=120.8元）,小计120.8元；合计处罚款17457.7元。上述17457.7元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人泉州市洛江区自然资源局向本院提交福建省行政执法证、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、福建省行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市洛江区自然资源局的前称为泉州市国土资源局洛江分局，2018年12月25日,因机构改革,变更为泉州市洛江区自然资源局。申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出泉国土资洛执罚字［2018］112号《土地行政处罚决定书》，于2019年1月25日依法送达给被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年9月12日，被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会向申请执行人缴交了罚款17457.7元。2019年9月18日，申请执行人泉州市洛江区自然资源局向被执行人送达了泉洛资强催（法）字［2019］第58号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会仍未履行退还非法占用的土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原状的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出泉国土资洛执罚字［2018］112号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的617.42平方米土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年1月25日作出的泉国土资洛执罚字［2018］112号《土地行政处罚决定书》； 二、被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的617.42平方米土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区虹山乡人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人泉州市洛江区虹山乡苏山村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6100号申请执行人：昆山巴城水泥制品有限公司，统一社会信用代码913205832512720782，住所地昆山市巴城镇新澄路**。法定代表人：吴银宝。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，统一社会信用代码91320691755054568G，，住所地南通开发区通盛大道**法定代表人：陈明生。申请执行人昆山巴城水泥制品有限公司与被执行人南通星湖市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告南通星湖市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山巴城水泥制品有限公司货款715160元及逾期付款违约金(以715160元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。案件受理费减半收取5531元，财产保全费4220元，以上共计9751元，由被告南通星湖市政工程有限公司负担。上述费用原告已经预交，其中案件受理费本院予以退还，财产保全费由被告直接支付原告。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。申请执行人于2019年10月24日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山巴城水泥制品有限公司撤回执行申请，终结对(2019)苏0583民初1185号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十四日书记员 张 生
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢613号之一 申请执行人：段昌会,男,1979年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：谭炳财,男,1975年3月28日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行段昌会申请执行谭炳财买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谭炳财有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭炳财所有的位于四川省简阳市XX镇XX巷房屋，查封期限为2019年10月日至2022年10月日止； 二、查封被执行人谭炳财所有的位于四川省简阳市ＸＸ镇ＸＸ路房屋，查封期限为2019年10月日至2022年10月日止。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2409号原告：王春香，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：梁敏生，系原告丈夫。被告：邓金海，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：李兴财，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住遂川县。原告王春香与被告邓金海、李兴财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告以被告已经支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十月二十五日书记员  肖彦琛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3250号之二 申请执行人：陈延宝，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴杰，女，1977年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4251号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在银行存款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 宁