wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘峰，男，1979年9月27日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币238081.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币238081.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1511号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人:刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该公司员工。 被执行人高晓伟，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人马艳敏，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人马清辉，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人薛凤国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与高晓伟、马艳敏、马清辉、薛凤国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月2日作出（2019）吉0781民初2999号民事判决书，判决如下一、被告高晓伟、马艳敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币75030元及自2018年2月11日起至给付之日时止，按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告马清辉、薛凤国对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告高晓伟、马艳敏、马清辉、薛凤国承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方约定达成和解长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2999号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭龙飞
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1959号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人叶石峰 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶石峰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1198号申请执行人：肖华，男。被执行人：肖文生，男。本院在执行申请执行人肖华与被执行人肖文生劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人肖文生于2016年去世，其户口于2016年12月9日被注销。肖文生名下财产在变卖后，变卖款直接交法院执行兑现款账户，现已被各债权人按比例分配，肖文生另无可供执行财产，本案亦另无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡平忠审判员  李陶平审判员  刘 凤二〇一九年十月二十五日书记员  邓 娜
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                   （2019）陕0124执恢137号   申请执行人张坤，男，1976年1月18日生，汉族，住周至县。   被执行人刘苏卫，男，1969年4月8日生，汉族，住周至县。   本院受理张坤申请执行刘苏卫民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初362号民事调解书，该案执行标的100000元及利息30000元，该款迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1850元。在执行过程中，本院向被执行人刘苏卫送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。刘苏卫未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，该案穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘苏卫决定拘留并罚款，并对其纳入失信人名单限制其消费，冻结其名下账户。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执恢137号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  赵军   审判员  高攀   审判员  张楠         二O一九年十月二十九日     书记员  马旋                        1
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执2315号 申请执行人：任玉玲,女性,1974年10月28日出生,住新民市新区 被执行人：辽宁省沈阳市新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会,住新民市三道岗子镇小车莲泡村 本院在执行任玉玲与辽宁省沈阳市新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初2687号民事判决书，于2019年8月8日立案执行，执行标的为2630元，至2019年10月26日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。 本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初2687号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王宝晶 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一九年十月二十六日 书记员  姜佳庆
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终416号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷雄烽，曾用名殷雄，男，汉族，1993年12月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人殷雄烽犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0304刑初413号刑事判决。以原审被告人殷雄烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人殷雄烽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷雄烽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）殷雄烽申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷雄烽撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年十月三十日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2966号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，该分行行长。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：周章达，男，汉族，1981年5月11日出生，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：程向霜，女，汉族，1979年3月15日出生，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨志龙，男，汉族，1983年10月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行与被执行人周章达、程向霜、杨志龙金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初9795号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，一、被告周章达、程向霜自本判决发生法律效力之日起四十五日内一次性偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金203545.14元，利息4465.67元，逾期罚息43260.70元、复息881.27元（暂计算至2018年12月12日，自2018年12月13日起按照年利率13%上浮50%计算至实际清偿之日止）和借款本金283488.76元，利息12672.92元，逾期罚息37368.89元、复息1723.11元（暂计算至2018年12月12日，自2018年12月13日起按照年利率11%上浮50%计算至实际清偿之日止），支付律师费30000元；二、被告杨志龙对被告周章达、程向霜的上述债务承担连带保证责任。案件受理费9599元，减半收取4799.5元，保全费3490元，合计8289.5元，由三被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人周章达、程向霜名下位于淮安市××区国××室不动产（139.82平米），查封期限截止至2022年7月30日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述房屋设有抵押权登记100万元，本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人程向霜名下苏Ｈ×××**汽车及被执行人周章达名下苏Ｈ×××**汽车，查封期限截止至2021年8月20日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十六日书记员  赵正阁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3474号之一 申请执行人魏博儒，男，1961年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人韩邦仁，男，1975年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人韩邦永，男，1980年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人魏博儒与被执行人韩邦仁、韩邦永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15024号民事判决书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人韩邦仁、韩邦永向申请执行人偿付案款517250元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行有存款，本院已依法予以扣划，但不足以支付法院诉讼费、执行费，其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市××村的不动产，本院已于2019年5月15日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），并于（2019）浙0381执4821号案中处置，本案将参与分配。另一被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人韩邦仁名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年5月17日至2021年5月16日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，另一被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人韩邦仁名下在瑞安天目农业专业合作社有投资信息，该公司已停止经营；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人韩邦仁、韩邦永处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3474号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十一日 （代）书记员  阮选挺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23078号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘振明，男，1980年4月2日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61996.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61996.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被告：马世兰，女，1970年3月16日出生，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）与被告马世兰财产保险合同、保险费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告马世兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代被告还给银行的贷款71,947.61元；2.判令被告支付违约金（计算方式：以71,947.61元为基数，从2018年12月22日起至付清之日止，按年利率24%为标准进行计算）；3.判令被告给付四期保费6,303.40元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其提供95,000.00元贷款保险。保险单约定36期总保费为56,730.60元，每月保险费为1,575.85元，赔偿等待期80天。2017年11月2日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款95,000.00元。2018年10月起被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2018年12月22日，原告代被告向银行支付71,947.61元，被告应从2018年12月22日起至付清之日止，按每日千分之一(当庭调整为按年利率24%）为标准计算违约金，还应支付原告四期保费6,303.40元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。马世兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人担保借款合同》、个人账户明细账单、索赔申请书、借款凭证、授权委托书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2017年10月26日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201751060000000457），保单载明投保人为马世兰，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额95,000.00元，保险费56,730.60元，每月保险费1,575.85元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2017年11月2日，被告与农行旌阳支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行旌阳支行贷款95,000.00元,贷款期限36个月，担保方式为保证,担保人同意以上述人保险保单提供担保,同时约定利率、还款方式为等额本息还款、还款日为每月2日等内容。同日，农行旌阳支行向被告发放了贷款95,000.00元。同时,被告出具授权委托书，授权原告对借款合同项下的贷款本息进行理赔后,可以从被告在农业银行开立的个人账户（账号：62284804996********）中扣除被告应向原告归还的全部款项等内容。2018年9月2日起，被告便未按期支付当期保费，后于2018年9月10日缴纳2018年8月3日至2018年9月2日间的保费，此后被告便未再向原告按约支付保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。农行旌阳支行向原告申请理赔，2018年12月21日原告向农行旌阳支行结清理赔款。2019年4月22日，农行旌阳支行向原告出具《贷款结清证明》，证明被告贷款95,000.00元已由原告代偿结清,并出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告理赔款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单（原告作为保证人、被告作为投保人、农行旌阳支行作为被保险人），系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还借款本息,原告于2018年12月21日向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息71,947.61元,故原告要求被告支付理赔款71,947.61元的诉讼请求,符合双方约定和债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。因保险单约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，但被告未向原告支付理赔款且已超过30日，现原告要求被告支付违约金，符合双方约定。原告主动将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，属原告自愿处分权利，本院予以支持。被告从2018年10月2日起未按约支付2018年9月3日至2018年12月21日期间的保险费，经核算保险费金额为[1575.85x(3+20/30)=]5,778.12元，对原告主张保费超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马世兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款71,947.61元；二、被告马世兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付（因未按期归还赔偿款的）违约金（计算方法：以71,947.61元为基数，从2018年12月22日始至本金付清之日止，按年利率24%为标准进行计算）；三、被告马世兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费5,778.12元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.00元，减半收取计878.00元，由被告马世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16816号之一申请执行人：石振伟,男性,1985年4月1日出生,41272319850401683X,住河南省商水县；被执行人：焦坤,男性,1985年1月21日出生,410104198501210051,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月25日生效的（2019）豫0105民初15898号判决，于2019年8月5日向被执行人焦坤发出执行通知书，责令被执行人焦坤被告焦x于本判决生效后十日内返还原告石xx3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦x负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦坤在郑州分行紫荆山路支行的账户62×××49_00001存款1226.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十月二十六日（）书记员
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3549号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 被告：岳庆元，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王勤，女，1951年10月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）与被告岳庆元、王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告岳庆元、王勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳庆元偿还借款本金30000元及利息43684.2元，(利息自2009年6月16日至2010年6月15日止期限内年利率10.08％，逾期加收50％，计算至2019年4月16日，以后利息算至本金还清之日为止)；2.判令被告王勤承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告岳庆元于2009年6月16日在原告广德农商行砖桥分理处贷款30000元,贷款期限至2010年6月15日。此笔贷款已经逾期,未付本金及利息，尚本金30000元及利息43684.2元,此事实由被告与原告间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要,但被告联系不上。被告王勤为岳庆元的母亲,被告王勤为此笔贷款提供了连带责任保证担保。因此,原告依法提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求 岳庆元、王勤未作答辩。 经审理查明：2009年6月16日岳庆元因承包工程需要向广德农商行砖桥分理处借款，双方于当日签订编号为5983052009010276号的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，自2009年6月16日起至2010年6月15日止，借款月利率8.4‰，按年结息；借款担保合同的担保期限自贷款展期届满之日起二年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.2‰的罚息。岳庆元母亲王勤在上述借款合同上书写“此款由我负连带责任保证”并签名。借款借据载明借款金额30000元，借款年利率10.08%，岳庆元签字确认收款。后岳庆元长期在外务工无法联系，岳庆元及其母亲王勤均未偿还借款本息。广德农商行为此起诉。 上述事实，有广德农商行提供的岳庆元及王勤户口本、借款合同、借款借据、新杭镇合兴村村民委员会证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，广德农商行与岳庆元签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。广德农商行按约提供贷款，岳庆元未能按约还本付息，应承担违约责任。合同约定的借款月利率8.4‰（年利率10.08%）及逾期还款加收4.2‰罚息，不违反法律规定，广德农商行主张岳庆元偿还借款本金30000元并按约定支付截至2019年4月16日的利息43684.2元，本院予以支持。借款合同约定借款期限至2010年6月15日届满，并约定借款担保合同的担保期限自贷款展期届满之日起二年，案涉借款并未出现展期的情形，广德农商行有权要求王勤自2010年6月16日起二年内承担连带保证责任，广德农商行于2019年9月17日起诉要求王勤承担保证责任，超过保证期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳庆元于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息43684.2元（自2019年4月17日起利息以30000元为基数按年利率15.12%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告岳庆元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  吕基兰 二〇一九年十月三十日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4438号之三 申请执行人：徐国明，男，1962年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：寿维明，男，1957年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人徐国明与被执行人寿维明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿维明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为：被执行人寿维明应支付申请执行人徐国明货款本息合计110000元及违约金20000元，同时被执行人寿维明应当承担案件诉讼费执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人寿维明所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车四辆，本院已登记查封，未实际扣押；被执行人寿维明所有的坐落于诸暨市××镇溪右村的农村宅基地，本院已登记查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人寿维明采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出书面异议。 综上，被执行人寿维明暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 莹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民特19号 申请人：德清南洋置业有限公司，住所地德清县新市镇果山头**。统一社会信用代码：91330521559656086J。 法定代表人：王克祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被申请人：马红红，女，1968年10月5日出生，汉族，住德清县。 被申请人：朱婉龄，女，2000年10月30日出生，汉族，住德清县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 申请人德清南洋置业有限公司（以下简称南洋公司）与被申请人马红红、朱婉龄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 南洋公司请求：1、撤销湖州仲裁委员会湖仲（2018）裁字第16号仲裁裁决书；2、本案申请费由马红红、朱婉龄承担。事实与理由：一、南洋公司因迟延交房急于与业主办理交房手续，故代马红红、朱婉龄垫付物业费5000元（装修保证金2000元、垃圾清运费300元、预收物业费2700元）并向其出具票据，而红红、朱婉龄实际并未交纳该笔费用，仲裁裁决认定的事实与证据反映事实及马红红、朱婉龄的仲裁庭审陈述存在矛盾，枉法裁决。马红红在仲裁第一次庭审中称上述费用系现金直接交给物业公司，而在之后数次庭审中称系现金交给南洋公司负责签订案涉合同的工作人员陈施红，该陈述既不符合南洋公司的财务管理规程，也与收款收据显示的支付方式及支付对象存在出入，而仲裁庭单凭上述费用票据由马红红持有，即认定马红红已经支付上述费用，作出错误裁决。二、马红红、朱婉龄并未实际缴纳办证费及税费29362元，南洋公司也从未提出因房价下跌每平方米优惠200元（马红红、朱婉龄购房面积142.04*200=28408元）抵扣上述费用，即使予以抵扣，马红红、朱婉龄也仍需向南洋公司交纳1000余元，仲裁枉顾事实裁决。案涉房屋买卖合同签订后，南洋公司从未提出因房价下跌给予业主每平方米优惠200元的方案，而是在迟延交房时征求马红红、朱婉龄每平方米优惠200元的赔偿方案的意见，但马红红、朱婉龄并未同意，因大部分业主均同意该赔偿方案，且办证费及税费29362元的发票因迟延交房急于办理交房手续已开具在前，为了账务能平，故南洋公司先按照赔偿方案将马红红、朱婉龄的房屋总价发票890298元开出，与案涉房屋买卖合同价款919036元存在差距，马红红、朱婉龄亦未提出异议。案涉楼盘系南洋公司成立后的第一个楼盘，公司财务管理及工程流程存在诸多不规范的情形。 马红红、朱婉龄辩称：南洋公司撤销仲裁裁决的申请于法无据，请求法院予以驳回。一、仲裁合规合法，南洋公司并未提交《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项规定的仲裁员因受贿、索贿、徇私舞弊而作出枉法裁决的证据，人民法院不应予以支持。二、仲裁庭对于物业费5000元（装修保证金2000元、垃圾清运费300元、预收物业费2700元）、办证费及税费29362元作出公正裁决，南洋公司并未提供证据证明认定该事实的收款收据系伪造，且马红红、朱婉龄未交纳上述费用南洋公司即开具票据的陈述明显与事实相悖，不合情理。 审查过程中，申请人与被申请人均未提交证据。 经审查查明：2019年5月24日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2018）裁字第16号仲裁裁决书，裁决：一、南洋公司应支付马红红、朱婉龄逾期交付房屋违约金40419元（自2016年1月12日至2016年8月25日，计227天，以总房款890289元为基数，每日万分之二为标准），限于裁决书送达后十日内付清；二、南洋公司应支付马红红、朱婉龄逾期办理房屋权属证书违约金40624元（自2016年3月13日至2016年11月18日，计245天，以总房款890289元为基数、每日万分之二为标准），限于裁决书送达后十日内付清；若逾期履行上述两项的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回马红红、朱婉龄的其他仲裁请求。四、驳回南洋公司的仲裁反请求。仲裁本请求受理费7611元、处理费761元，合计仲裁费用8372元，由马红红、朱婉龄承担5818元，南洋公司承担2554元；仲裁反请求受理费1422元、处理费500元，合计仲裁费用1922元，由南洋公司承担。2019年7月3日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2018）裁字第16号补正决定书，决定将裁决第二项变更为南洋公司应支付马红红、朱婉龄逾期办理房屋权属证书违约金43624元（自2016年3月13日至2016年11月18日，计245天，以总房款890289元为基数、每日万分之二为标准），限于裁决书送达后十日内付清。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该条规定，撤销仲裁裁决的理由主要为程序事项以及违背社会公共利益，人民法院对该类案件的司法审查范围也仅局限于程序事项及是否侵害社会公共利益。南洋公司申请撤销仲裁裁决的理由共两项：一、马红红、朱婉龄未交纳物业费5000元（装修保证金2000元、垃圾清运费300元、预收物业费2700元），仲裁认定错误，枉法裁决；二、马红红、朱婉龄未交纳办证费及税费29362元，仲裁枉顾事实，明显偏袒。关于该两项理由。首先，该两项理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非撤销仲裁裁决的法定理由。其次，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，南洋公司并未举证仲裁员经生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认枉法裁决，亦未举证证明本案仲裁员存在故意违背事实和法律作出裁决的行为。 综上，南洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人德清南洋置业有限公司要求撤销湖州仲裁委员会湖仲（2018）裁字第16号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人德清南洋置业有限公司负担。 （本页无正文） 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十月十五日 法官助理刘甜甜 书记员鲍俊 -6- -5-
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执300号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：周国强，男。 被执行人：张海花，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与周国强、张海花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周国强在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  白 芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1415号申请执行人：王振东，男，1976年8月13日生，汉族，住珲春市河南街龙虎**。被执行人：刘会福，男，1961年8月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王振东与被执行人刘会福买卖合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年4月19日作出的（2019）吉2404民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振东于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款148968.50元，申请执行费2135元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房产、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十月二十九日书记员  卢 洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1118号原告：熊辉，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：何显军，男，1981年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告熊辉与被告何显军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼，被告何显军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付欠款285000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告从原告处借款285000元，承诺每月向原告偿还。后原告催款无果，诉至本院。被告何显军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告从原告处购买车辆，陆续支付了部分车款，尚欠285000元。2018年3月8日，被告给原告书写了一份欠条，约定从2018年4月份每月向其支付。后原告催款无果。原告熊辉提供的欠条1份及证人证言，可以证实被告欠原告车款的事实。该组证据本院予以采信。本院认为，债务依法应当清偿，被告何显军欠原告熊辉车款285000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告要求被告支付车款285000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何显军欠原告熊辉车款285000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告何显军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 罗 启 明二〇 一 九 年 十 月 二 日书 记 员 王 福 元
结 案 通 知 书 关于刘权英与金海、汪某的（2019）浙0206执恢507号民间借贷纠纷一案，被执行人金海、汪某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6575号罪犯程辉，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第588号刑事判决，认定被告人程辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣01刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民特113号申请人：潘保华，男，1985年7月4日出生，汉族，住曹县。申请人：岳跃锋，男，汉族，1995年8月18日出生，汉族，住曹县。申请人：宋保平，男，1971年11月26日出生，汉族，住曹县。本院于2019年10月10日立案受理了申请人潘保华、岳跃锋、宋保平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因承揽合同纠纷，于2019年10月10日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：申请人岳跃锋、宋保平于2019年11月25日前偿还申请人潘保华欠款6400元；若申请人岳跃锋、宋保平逾期履行，则应按本金6400元支付利息（自2019年10月10日起至付清款之日止按月利率2%计付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人潘保华、岳跃锋、宋保平于2019年10月10日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇一九年十月十日书记员 杨明强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢189号申请执行人：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被执行人：张德建，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苑延东，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郑红红与被执行人张德建、苑延东为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1481民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的额为29730元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张德建、苑延东送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张德建、苑延东未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张德建、苑延东无车辆登记信息。2、被执行人张德建、苑延东有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人张德建、苑延东无工商登记信息。三、通过到被执行人张德建户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇张牌村村民委员会进行调查，被执行人张德建常年不在村中居住，无法联系，在村中无财产可供执行；被执行人苑延东户籍所在地基层组织山东省乐陵市云红街道办事处玉皇堂村村民委员会进行调查，被执行人苑延东常年不在村中居住，无法联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人张德建、苑延东纳入失信被执行人名单，并向被执行人张德建、苑延东发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十月二十二日书记员  赵 明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2277号之一申请执行人:邬聪。被执行人：路萧伟、高寒冰。本院在执行邬聪与路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路萧伟、高寒冰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3173号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人路萧伟、高寒冰存款120730.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1489号原告：李某，男，汉族，住旬邑县某镇，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告：梁某，男，汉族，住旬邑县某镇，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告李某诉梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告袁某承担。审判员  张喜平二〇一九年十月十日书记员  崔 甲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3104号申请执行人：上海方耐新材料科技有限公司，住所地上海市。被执行人：楼祯峰，男，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海方耐新材料科技有限公司与被执行人楼祯峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的(2019)沪0107民初5120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼祯峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海方耐新材料科技有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人楼祯峰支付人民币91278.2元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人楼祯峰发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆等可供足额执行的财产线索；被执行人在本市无从业登记记录及公积金记录。执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向台州市三门县人民法院发出事项委托函。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十月十一日书记员 张 丹附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初247号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李正锋，男，1997年7月出生于四川省攀枝花市，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人安晓华，执业证号：15104201011648793，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人李正锋犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人李正锋及其辩护人安晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日12时许，被告人李正锋在攀枝花市东区瓜子坪某宾馆住宿时，趁宾馆吧台无人值守之际，从吧台上拿走房间钥匙，进入老板杨某所住的202号房间内，将杨放在床上枕头下的9600余元现金盗走。2019年6月4日，李正锋到攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所投案。赃款已被挥霍。 公诉机关认为，被告人李正锋以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李正锋有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人李正锋系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李正锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人杨某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人李正锋的供述，视听资料，前科材料，户籍证明等证据证实。 被告人李正锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李正锋系自首，到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月4日22时许，被告人李正锋主动到攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所投案，并如实供述其盗窃的事实。 本院认为，被告人李正锋以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正锋犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人系自首，到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人李正锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李正锋案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人李正锋于本判决生效后，退赔被害人杨某经济损失人民币9，600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  先元彬 二〇一九年十月二十三日 法官助理段岸 书记员张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执774号申请执行人：冯国庆，男，1964年8月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。法定代表人：宫鑫，职务：董事长本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506民初2834号民事判决书，因被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）执 行 员  田小娟二〇一九年十月二十六日代理书记员  李 柯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1516号申请执行人：杨邦勤，女，汉族，生于1971年4月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：徐应珍,女，汉族，生于1974年11月23日，贵州省赤水市人，现住习水县。被执行人：习水县国富林酒店有限公司，统一社会信用代码91520330308881369U，地址贵州省遵义市习水县东皇镇**瑞金北路。法定代表人：徐应珍。关于杨邦勤申请执行徐应珍、习水县国富林酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2221号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1468166.00元，执行费17082.00元，本院于2019年5月17日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的财产习水县国富林酒店进行了评估处置，经多次挂完拍卖仍无人竞买，双方当事人协商约定等被执行人的财产能够处置变现时再进行处置，申请人即日书面申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十月十六日书记员 陆安洋（代）
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6475号 申请执行人：李洪娟,女,1978年9月18日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：912101037507665233。 法定代表人：洪杨，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭颖与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 哲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终158号 上诉人（原审被告）：杨晖，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省荣成市，（） 被上诉人（原审原告）：蔡福生，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人蔡福生因与被上诉人杨晖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3331号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨晖上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”该司法解释规定的前提是合同对履行地点没有约定，或约定不明。但本案被上诉人在诉状中称双方约定“从冷库交付运输，运送到被告所在地，须经原告检验验收后才能付款等”，合同履行地清晰；原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院依法管辖。 被上诉人蔡福生未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人杨晖与被上诉人蔡福生双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人蔡福生诉请上诉人杨晖履行支付货款的合同义务，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地福建省漳浦县为合同履行地。上诉人所在地的山东省荣成市人民法院和合同履行地的福建省漳浦县人民法院对本案均有管辖权；被上诉人选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回杨晖对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人主张本案合同履行地在山东省荣成市缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理王梓聪 书记员陈妍
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执恢250号 申请执行人:李雄武，男性，汉族，1973年04月28日出生，住陕西省榆林市楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠瑜瑜，男性，汉族，1982年07月29日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李雄武与被执行人惠瑜瑜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雄武于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费19276元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠瑜瑜名下的相关财产信息，发现被执行人惠瑜瑜名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李雄武，并要求其提供财产线索，申请执行人李雄武认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人惠瑜瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李雄武释明被执行人的财产情况，申请执行人李雄武明确表示提供不出被执行人惠瑜瑜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十月二十一日     书  记  员  王  恒 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5959号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙明玲，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙明玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙明玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,998.50元；截止至2018年8月7日利息10,392.23元、分期手续费4,552.06元；以本金49,998.50元为基数自2018年8月8日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费711.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1693号之一申请执行人王静静，女，1986年02月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。法定代表人王银刚，系该公司总经理。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初2116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第044号、大王20130206、大王20130209、大王20130207、大王20130208、大王20130211、大王20130210不动产。查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止。被执行人东营市泰合化工科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十月十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4616号申请执行人杨昌厚。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人杨昌厚与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6081号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款4350元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币4350元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3819号申请执行人阳鹍，男，1980年5月9日出生。被执行人张友良，男，1970年8月20日出生。申请执行人阳鹍与被执行人张友良借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0181民初3293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人张友良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有可执行标的金额，账户已冻结；查询到被执行人张友良名下有xx牌车辆车牌号码为湘xxxxxx**一辆，已于2019年10月20日由长沙交警支队车辆管理所查封。于2019年9月9日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年9月9日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年9月6日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人张友良住所地执行和现场调查，被执行人张友良未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院对被执行人张友良适用限制高消费措施；于2019年10月24日将被执行人张友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为143420元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘志清二〇一九年十月二十八日法官助理  罗正龙书 记 员  龚雪莲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4628号原告：陈思，女，汉族，1989年4月6日出生，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：英大泰和保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路**汇丰财富广场****。负责人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，该公司员工。原告陈思诉被告英大泰和保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陈思于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思撤诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告陈思负担。(此页无正文)审 判 长  刘立卫人民陪审员  李 虹人民陪审员  王怀珠二〇一九年十月二十四日书记员黄金鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审155号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱俊军，男，1989年1月2日出生，，住所地山东省费县                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              需落实被执行人地址等信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010431672《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1255号     申请执行人：渭南同力通拌合有限公司。法定代表人：张凯，任董事长。被执行人：杨忠贤，男，汉族。本案在执行渭南同力通拌合有限公司与杨忠贤买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4220号民事判决书已发生效力，申请执行人渭南同力通拌合有限公司于二0一九年七月二十四日申请强制执行，同日立案执行。本院确定的执行标的为案款261420元及利息（未计算）、案件受理费4957元、执行费3821元。在执行中，被执行人杨忠贤自动履行案款30000元、自行给付申请执行人案款8000元、本院通过司法网络划拨被执行人杨忠贤银行存款14200元共计案款52200元（实际支付申请执行人48379元）。剩余案款双方当事人达成和解协议，内容为：由被执行人在2019年12月31日前给付申请执行人50000元，于2020年10月21日将下余案款全部结清。执行费3821元本院已从案款中扣除。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1255号案件的执行。如被执行人未按期履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长   党 君 宁                               审 判 员   王 军 洲                               审 判 员   梁 润 恒                            二0一九年十月二十六日                               书 记 员   张 晓 旭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1665号 被执行人苏国峰，男，1989年8月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人苏国峰罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初136号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初136号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执711号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执711号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1027号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：钱安汀，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一舟，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：顾孟连，男，1946年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道江滨西路****，现住上海市闵行区银都路******。被申请人(一审被告、反诉第三人、二审被上诉人)上海颛桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区颛建路**。法定代表人：叶月明，该公司董事长。再审申请人钱安汀因与被申请人顾孟连、上海颛桥房地产有限公司(以下简称颛桥公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱安汀申请再审称：(一)本案《协议书》明确约定钱安汀向顾孟连“转购”系争房屋，而非“转让”。所谓“转购”，是指钱安汀将原购房合同和票据都交给顾孟连，并向顾孟连出具委托书，由顾孟连代钱安汀与颛桥公司撤销原购房合同，然后顾孟连以自己名义与颛桥公司签订购房合同，直接将产权过户到顾孟连名下，如果以上目的无法达成，则系争房屋恢复原状，钱安汀返还顾孟连转购款。(二)即使《协议书》是房屋买卖合同，由于钱安汀不是房屋权利人，所以该合同也无效。(三)二审法院将本案案由改为房屋买卖合同纠纷，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为：首先，依据《协议书》约定之内容，其实质就是顾孟连向钱安汀购买系争房屋，并明确了价格和付款方式。二审法院认为双方就房屋买卖已达成合意，本院予以认同。钱安汀对于《协议书》上“转购”一词的解释，既没有证据证明双方存在特别的约定，也无法与《协议书》中的其他内容形成呼应，故本院对钱安汀对“转购”一词的解释不予采信。其次，虽然合同签订时钱安汀不是房屋权利人，但不影响房屋买卖合同的效力。钱安汀认为合同无效，没有依据，本院不予支持。最后，二审法院依据查明的事实，对本案案由进行修正，不违反法律规定。综上，钱安汀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱安汀的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇一九年十月二十八日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1455号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：龚旭红，女，1970年5月28日出生，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人龚旭红开设赌场罪一案,本院作出的（2019）浙0521刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人龚旭红发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，龚旭红未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人龚旭红的存款、房产、土地、车辆等财产状况，查封其名下浙Ｅ×××××车辆，查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日。本院已冻结其名下银行账户，银行账户余额较少。截至2019年10月30日，本案执行标的为人民币40000元，被执行人尚有人民币40000元未履行,暂未发现被执行人龚旭红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚旭红拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，对被执行人龚旭红采取纳入限制高消费名单、失信被执行人名单的执行措施。根据（2019）浙0521刑初85号刑事判决书，对龚旭红判处有期徒刑三年四个月，自2019年3月5日起至2022年5月29日止，被执行人尚在服刑中，故未对被执行人龚旭红作出布控拘留决定。 综上，被执行人龚旭红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1455案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年十月三十日 书记员  姚嘉业
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1494号原告：黄长城，男，汉族，生于1970年8月23日，农民。被告：付亮，男，汉族，生于1988年11月25日，农民。原告黄长城诉被告付亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长城到庭参加诉讼，被告付亮经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄长城诉称：2014年9月11日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向其提供借款20万元，双方签订借款借据，借款借据载明：借现金20万元，借期3月，月利息二分。原告依照约定向被告提供了借款，但借款到期后，被告并未还款，既未向原告清偿利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催要，均未果。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务清偿之日，暂从2014年9月计算至2019年8月，共23.6万元），本案诉讼费由被告承担。被告付亮未做答辩。经审理查明：原告黄长城与被告付亮系朋友关系。2014年9月11日被告付亮向原告黄长城借款200000元用于被告修理厂的资金周转，双方约定借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日，借款利息为月息3分。被告付亮向原告黄长城出具书面借款借据。之后原告以现金的形式向被告支付了现金200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告付亮均未及时清偿原告借款本息，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的借款借据、被告身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。本院认为，本案原告黄长城与被告付亮之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。故对于原告黄长城主张由被告付亮偿还其借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案双方当事人在借款借据上约定的利率为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院对于符合规定的部分予以支持，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告付亮于判决生效后十日内偿还原告黄长城借款本金200000元及利息（利息自2014年9月11日起算至本金还清之日，利率按照年息24%计算）。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告付亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十月八日书记员 王保妮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈桦，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：李成华，男，汉族，1964年3月7日生，住蕲春县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李成华名下位于蕲春县XXX的房屋（房屋所有权证号为2011-0XXXXXX），查封金额以人民币30万元为限。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行以独立担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李成华名下位于蕲春县XXX的房屋（房屋所有权证号为2011-0XXXXXX）。以上财产查封期限为采取保全措施之日起三年，查封金额以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇一九年十月二十八日书记员  张勇兵
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1762号 李全保、刘芬吉： 李全保与刘芬吉所有权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。被执行人在本院立案执行前已将20000元汇入本院执行专户。本院已于2019年10月24日将该款转付给李全保。至此，李全保向本院申请执行的（2019）川0824民初1081号民事调解书第一期安置补偿费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4103号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1323号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执950号申请执行人：王勇，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:王新英，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王勇依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5780号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为560050.27元及利息、诉讼费9147元。被执行人王新英一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人王新英名下无银行存款，无车辆，有房产两处，两处房产已经抵押给申请人王勇。根据申请人的申请，本院对被执行人名下的二处房产进行评估、拍卖，抵押房产评估总价值为83.16万元，本院于2019年8月25日进行第一次公开拍卖，2019年9月26日对抵押房产进行第二次公开拍卖均流拍，申请人王勇同意以第二次拍卖保留低价465800元接受财产以物抵债，并垫付该案执行费8001元，申请人书面申请撤回本次执行程序，对于剩余借款本金及利息表示待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执950号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十月二十二日书记员  张 宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1398号申请人：吴海花，女，1997年6月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘玉生，男，1960年2月16日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘湘军，男，1982年7月22日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。申请人吴海花与被申请人刘玉生、刘湘军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘玉生驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**汽车一辆，冯立亮以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冯立亮提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月29日开始；二、扣押被申请人刘玉生驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年10月29日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十九日书记员  张孝福
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审107号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区奇爽香辣鸭头王饭店（梁爽），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）C043号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区奇爽香辣鸭头王饭店（梁爽）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）C043号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1169号申请执行人周艳，女，汉族，1971年4月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。申请执行人周艳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初499号民事调解书向本院申请执行，执行标的为113000元及利息、执行费1595元。因被执行人昆明化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于晋宁区工业园区二街基地编号为云（2016）晋宁县不动产权第00001329号土地依法进行了查封。在拍卖处置过程中本院收到多份执行异议，因下一步执行措施需等待上述执行异议处理完毕，故对该财产暂不宜进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：因存在执行异议，在短期内对涉案被查封财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十二日书记员 陈晓秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15807号之二解除保全申请人：上海松江工业总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳汝燕，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢龚。原告上海松江工业总公司诉被告上海碧卓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)沪0117民初15807号民事裁定书，依法对被申请人上海碧卓实业有限公司的名下的财产进行冻结。申请人上海松江工业总公司于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人上海碧卓实业有限公司名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海碧卓实业有限公司名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年十月二十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1293号之二申请执行人:周贺青，男，1969年3月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路******。法定代表人：崔健，执行董事。委托代理人：刘锦纯，男，1978年10月15日生，汉族，系该公司员工，住东营市东营区。申请执行人周贺青与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人东营高原万邦投资有限公司在中国建设银行37001655601050171146_1账户内存款人民币61028.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十八日书记员  谭滨滨
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0323刑初190号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人袁丽君，女性，1968年3月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现住伊通满族自治县,因涉嫌非法经营罪,于2019年4月23日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以被告人袁丽君犯非法经营罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审理过程中，伊通满族自治县人民检察院以被告人袁丽君案与被告人肖军等人寻衅滋事、非法经营一案为同一犯罪事实，且认定非法经营数额已发生变化，经吉林省人民检察院指示，合并起诉有利于肖军等人罪名的指控和犯罪事实的认定为由，于2019年10月18日向本院撤回对被告人袁丽君的起诉。 本院认为，公诉机关的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  刘志才 审判员  杜凌飞 审判员  张宏艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  栗 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初4112号原告：韩淑华，女，1958年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所。被告：乌兰浩特市同和医院有限公司。法定代表人：伍波，院长。被告：伍波，男，其他身份信息不详。原告韩淑华诉被告乌兰浩特市同和医院有限公司、伍波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付工资款9129.00元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告乌兰浩特市同和医院有限公司法定代表人系被告伍波。2018年8月9日雇佣原告在其开办的医院药房工作，每月基本工资为3000.00元，截止2019年5月13日二被告尚欠原告工资款9129.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告韩淑华起诉时应提供被告伍波明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告伍波，且原告不同意公告送达，应视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩淑华的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告韩淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董 智 二〇一九年十月六日书记员 庄罗娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔月欣，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔月欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,137.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔月欣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,137.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2835号申请执行人严凯，男，1977年9月3日出生，住浦江县。被执行人王国辉，男，1970年11月5日出生，住浦江县．。本院在执行严凯与王国辉（2019）浙0726执2835号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1911号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人严凯申请后本院于2019年07月05日立案执行，随即向被执行人王国辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王国辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严凯，其没有异议。综上，因被执行人王国辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2835号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 轩
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执529号之一 申请执行人：欧某1，女，2013年6月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。 法定代理人：王某，申请执行人母亲。 被执行人：欧某2，男，1981年8月18日出生，汉族，住锦州市凌河区 本院在执行申请执行人欧某1与被执行人欧某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为20000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 张熙越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1479号 申请执行人：盛红梅,女,1969年3月1日生,住吉林省扶余县。 被执行人：杜长军,男,1964年11月11日生,住吉林省扶余县。 申请执行人盛红梅与被执行人杜长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1124号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜长军应履行以下义务：一、于2018年11月1日给付申请执行人2503550.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  马 昊
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大矸热处理厂与宁波市北仑区大矸精浩模具厂的（2019）浙0206执恢508号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4350号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。 法定代表人姜哲镐，职务总裁。 被执行人侯友齐，男，汉族，1971年05月04日出生，住四川省乐山市五通桥区。 现代融资租赁有限公司与侯友齐融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10112号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3007930元。 执行中，本院已委托车辆所在地法院查封被执行人侯友齐名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10112号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 默
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保332号申请人：朱改玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：高鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人朱改玲与高鹏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将高鹏所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十月三十一日书记员 艾晓辰