wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4853号原告王泽亚，男，1952年12月26日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人崔松林、张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告张德，男，1970年7月12日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告韩向辉，男，1983年5月2日生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。村民。系河南辉太狼装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被告河南科建建设工程有限公司。法定代表人李杰，系该公司总经理。委托代理人徐霄楠，系河南文中律师事务所律师。原告王泽亚诉被告张德、被告韩向辉、被告河南科建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽亚及其委托代理人张俊生、被告张德、被告韩向辉、被告河南科建建设工程有限公司委托代理人徐霄楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽亚诉称：2018年8月，原告王泽亚受雇于张德，在息县新高中一期项目部工作，负责从事搬运、挂围墙草皮等工作。2018年9月4日，原告王泽亚在被告张德、被告韩向辉的带领下挂围墙草皮时，原告从3米高的梯子上摔下来，造成原告受伤。经查韩向辉承揽该工程的钢筋工，被告张德雇佣原告等人为韩向辉工作，该项目的承建商为被告河南科建建设工程有限公司。受伤后被告将原告送往息县人民医院治疗，××医院治疗。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用148832.84元。被告张德辩称：我是在辉太狼装饰公司打工的，我只负责找人干活，我不应该承担赔偿责任。被告韩向辉辩称：张德喊原告王泽亚干活时，我不在息县。事故发生后，我才知情。王泽亚私自转院治疗，其要求的赔偿数额过高。被告河南科建建设工程有限公司辩称：我公司与王泽亚不存在劳务关系，我公司与灰太狼公司签订合同时明确约定造成的安全责任事故由灰太狼公司承担责任。我公司没有过错，也不应该承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年，河南科建建设工程有限公司就其承包的息县高中一期工程电焊班组施工事宜与河南辉太狼装饰工程有限公司签订电焊班组分包施工合同，合同就工程分包与相关责任义务予以明确约定。河南辉太狼装饰工程有限公司是被告韩向辉作为自然人独资设立。后韩向辉将该工程转包给被告张德，2018年8月，原告王泽亚受雇于张德，在息县高中一期项目部工作，负责从事搬运、挂围墙草皮等工作。2018年9月4日，原告王泽亚在被告张德、被告韩向辉的带领下挂围墙草皮时，原告从3米高的梯子上摔下来，造成原告受伤。原告受伤后，于2018年9月4日至2018年9月7日在息县人民医院住院治疗，住院时间3天，花费医疗费2178.25元。××医院，住院时间2018年9月8日至2018年9月21日，住院时间13天，花费医疗费45949.22元。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告王泽亚因故致伤残等级十级，误工费240日，护理期90日，营养期120日。另查明，原告王泽亚一直跟随其儿子王航在息州社区居住。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王泽亚受雇于张德为河南辉太狼装饰工程有限公司工作，因此，原告王泽亚与河南辉太狼装饰工程有限公司形成劳务关系，原告王泽亚与被告张德形成雇佣关系。本案中河南科建建设工程有限公司将工程发包给河南辉太狼装饰工程有限公司，河南辉太狼装饰工程有限公司是具有相应资质和安全生产条件的公司，故河南科建建设工程有限公司在本案中不承担损害赔偿责任。被告张德应当就原告王泽亚的损害承担40%的赔偿责任，被告韩向辉系河南辉太狼装饰工程有限公司独资投资人，应当对原告王泽亚的损害承担30%的责任。原告王泽亚在从事劳务的过程中，未尽安全防护义务，有一定的过错，对自身的损害应当承担30%的责任。被告方辩称原告王泽亚在没有医院的转院证明下转院治疗，对被告在阜外华中心血管病医院治疗不予认可。本院认为，原告王泽亚转院是为了更好的治疗，其治疗内容亦是因事故产生，故对被告方的该项辩称，本院不予认可。原告王泽亚一直跟随其子王航在息××关镇息州社区居住，其各项赔偿标准应当按照河南省城镇居民标准计算。原告王泽亚的受损数额计算如下：1、医疗费2178.25元+45949.22元=48127.47元。2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元。3、营养费30元/天×120天=3600元。4、误工费133.80元/天（建筑业）×240天=32112元。5、护理费100.95元×90天=9085.5元。6、残疾赔偿金31874.19元/年×13年×0.1=41436.45元。7、交通费2000元。8、精神损害赔偿金5000元。9、鉴定费2000元。上述合计143561.42元。原告王泽亚承担143561.42元×30%=43068.43元。被告张德承担143561.42元×40%=57424.56元。被告韩向辉承担143561.42元×30%=43068.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王泽亚医疗费等费用57424.56元。二、被告韩向辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王泽亚医疗费等费用43068.43元。三、驳回原告王泽亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3276元，由被告张德承担1310.4元，由被告韩向辉承担982.8元，由原告王泽亚承担982.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年十月二十八日书记员  熊伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1245号申请执行人：鞠学红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特56号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司在各银行账户内存款8450.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项8400.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8450.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十八日书记员  韩小静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4633号申请人崔伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住滑县。被执行人李敢，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县。崔伟与李敢借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7245号民事判决书已经发生法律效力，李敢中未履行该生效判决书义务。崔伟于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人李敢中的财产情况作出如下查控措施：2019年7月19日、2019年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有集体土地登记信息。2019年10月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月21日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月25日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月25日以电话约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十五日书记员  马 晓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2939号原告：深圳市安健科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：杜碧，董事长。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：北票市德仁中医院，住所地北票市。法定代表人：张晓红。原告深圳市安健科技股份有限公司与被告北票市德仁中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告深圳市安健科技股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安健科技股份有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市安健科技股份有限公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告深圳市安健科技股份有限公司负担。审 判 长  修安国人民陪审员  李桂莲人民陪审员  宝东升二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保548号之一申请人：赵桂花，女，汉族，1950年9月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：常学锋，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省新郑市。本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0223财保548号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人常学锋驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月九日书记员  张洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初863号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日22时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶牌号为“鲁Q9XX**”小型轿车行驶至本区恒顺路、恒康路处发生追尾交通事故，被民警查获，经对被告人高某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。同日，被告人高某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人高某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2389号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜化昌偿还贷款本金21,000.00元及利息。事实与理由：姜化昌于2016年9月19日在我单位贷款21,000.00元，到期日为2017年9月18日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1146号申请人：刘剑昆，男，1974年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人:杨树平，男，1967年7月18日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小勇，男，1973年10月27日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈达更，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：陈华飞，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人刘剑昆与被申请人杨树平、罗小勇、陈达更、陈华飞劳务纠纷一案，申请人刘剑昆于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨树平、罗小勇价值35000元的财产，查封、冻结被申请人陈达更、陈华价值50万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨树平、罗小勇价值35000元的财产。二、查封、冻结、扣押被申请人陈达更、陈华价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇一九年十月二十二日书记员 湛志萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1818号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日3时3分，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪AUXX**的小型专用客车，沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路西约200米处被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，公安机关制作的查获经过、行驶证、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证及车辆查询信息，张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监25号 杨兴华与杨连春、吉美琴、吉金生、陈海来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初308号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2694号申请人：荆玉林。被申请人：王红宾。被申请人：郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会第三村民组申请人荆玉林与被申请人王红宾、郑州市二七区侯寨乡上李河社区管理委员会第三村民组合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3227号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王红宾名下轿车的查封。解除对申请人荆玉林轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1809号原告：营口某某物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：王某某，女。1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市人，无业，现住营口市站**，现经营商铺位于营口某某院内。本院在审理原告营口某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口某某物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王红梅二〇一九年十月三十日法官助理邓悦婷书记员孙贺
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：刘丹丹，女，汉族，1986年10月13日出生，住址：鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨敏、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘丹丹2016年12月20日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2017年1月3日起，截至2019年1月23日累计欠款24592.5元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项24592.5元（本金19997.73元、利息3226.99元、逾期还款违约金1160.52元、消费手续等其他费用207.26元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘丹丹2016年12月20日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，自2017年1月3日起，截至2019年1月23日累计欠款本金19997.73元、利息3226.99元、逾期还款违约金1160.52元，消费手续等其他费用207.26元，以上合计24592.5元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金19997.73元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计24592.5元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金19997.73元、利息3226.99元、逾期还款违约金1160.52元、消费手续等其他费用207.26元，共计24592.5元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交208元），由被告刘丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月十二日书 记 员  高 岩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4618号原告：尤志愿，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：梁喜荣，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告尤志愿之妻。被告：尤培玉(尤云峰)，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告尤志愿、梁喜荣因与被告尤培玉民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤志愿、梁喜荣到庭参加诉讼，被告尤培玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤志愿、梁喜荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款30000元（系庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年6月27日，原告尤志愿接到被告的电话声称，因一笔贷款到期，想借40000元周转一下，当时说用一天，原告尤志愿回家拿了存折单，通过尤吉屯邮政储蓄银行给被告转款40000元，有邮政储蓄银行转账回执单及银行存折转账记录。后原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由不还偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告尤培玉未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尤培玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2019年6月27日，被告向原告借款40000元，原告尤志愿通过尤吉屯邮政储蓄银行将原告梁喜荣存折的40000元转给被告，有原告尤志愿给尤培玉邮政储蓄银行转账回执单、银行存折转账记录。后原告多次找被告催要，被告尤培玉在本案诉讼期间偿还原告借款10000元，现欠原告借款30000元未还。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告向原告借款40000元，有邮政银行汇款业务凭证为证。由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告尤培玉应当按照约定偿还所欠借款。原告起诉后，被告于2019年8月31日偿还原告借款10000元，还下欠原告借款30000元未偿还，本案事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤培玉于本判决生效后五日内偿还原告尤志愿、梁喜荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尤培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十月十七日书记员  蒋国举
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6935号 上诉人（原审被告）章某，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人肖琳、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘某1，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人吴昊、俞春梅，浙江宏昊律师事务所律师、实习律师。 原审被告潘某2，男，1954年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告吴某，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人章某因与被上诉人潘某1、原审被告潘某2、吴某遗赠纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章某于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人章某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许章某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由章某负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  韦 薇 审判员  韩圣超 二〇一九年十月二十九日 书记员  史杰馨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6124号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：徐立强，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告徐立强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人魏加财到庭参加了诉讼。被告徐立强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息203573元及占用该笔款项期间的利息（自2014年6月25日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口市东海黄金海岸东海名居F18-2-602号房，约定总房款为267930元，于2009年12月25日向原告支付首付款53930元，余款214000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款。合同签订后，该行按约发放贷款，由于被告未按约还款，导致该行自原告账户划扣了房款及利息共计203573元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告徐立强经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口市东海黄金海岸东海名居F18-2-602号房，约定房屋总价款为267930元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月25日付清首付款53930元，余款214000元应于卖方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2010年8月4日，被告徐立强就涉诉房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为214000元，原告为保证人。该合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押+保证担保方式……阶段性保证担保保证人为海基置业公司。借款合同签订后，农行龙口支行按约发放贷款，但被告未按约向农行龙口支行偿还贷款，截至2014年6月25日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计203573元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使农行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计203573元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息203573元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的203573元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告徐立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立强自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款203573元及利息（以203573元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告徐立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十月十二日书记员 邹向东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1083号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：苏文浩，男性，1994年11月03出生，汉族，住贵阳市乌当区。北京恒元信业信息技术有限公司与苏文浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654467号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人苏文浩发出执行通知书，责令被执行人苏文浩向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币8295.57元及逾期利息。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、要求其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月19日、10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年10月28日依法对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年10月28日，本案共计执行到位0元，本案尚余人民币8295.57元及逾期利息等未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1083号案件的本次执行程序。被执行人苏文浩负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1848号之二 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地：成都市温江区。 被执行人：郑环太，男，汉族，住成都市温江区寿安镇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初222号判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭申请执行被执行人郑环太罚金一案。执行标的5000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到2218元，被执行人郑环太尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭2782元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初222号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 雪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初980号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何永华，男，1966年7月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。1985年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元,与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;2018年7月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]926号起诉书指控被告人何永华犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日8时许，被告人何永华在重庆市万州区龙都大道×号“×鞋”店，趁营业员黄某不注意之机，将其放在收银台上的VIVOX21手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1425元。 上述事实，被告人何永华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人黄某的陈述、被告人何永华的供述、办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永华曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人何永华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何永华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人何永华退赔被害人黄某经济损失人民币1425元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年十月八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢943号 包商银行股份有限公司成都成华支行： 关于你行与成都铭文贸易有限公司、陈巧嫣、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、顾宜瑞借款合同纠纷一案，本院根据你行的申请，依据(2014)川中证字第3442号公证书于2019年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3117号申请执行人马莉莉。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。被执行人王国卫。被执行人何静玟。申请执行人马莉莉与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2819号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付1519252.42元借款及相应利息，申请执行费17593元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，并冻结了被执行人银行帐号，但余额差距较大。此外未查询到其他可供执行的有效财产。另本案诉讼中保全查封了被执行人的相应房产，但锦丰公司的房产目前均未竣工验收，也未办理初始登记不宜处置。被执行人王国卫的房产存在抵押登记，抵押权所在法院来函移送处置权后本院移送该法院处置，本院参与分配。被执行人何静玟的房产有案外人提出异议正在处理中。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1318号上诉人（原审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇。统一社会信用代码：91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先成，男，1969年3月29日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司（以下简称三润公司）因与被上诉人李先成建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日进行了询问。上诉人三润公司的委托诉讼代理人王利、被上诉人李先成及委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三润公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李先成的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定三润公司有先行扣税行为错误，三润公司扣除税费是与李先成达成结算合意的，实质是由李先成承担有关税费；2.现行法律法规并没有禁止双方当事人约定税费负担，原审认定三润公司在结算中先扣除税费不符合法律规定错误；3.原审于本案中适用先履行抗辩权没有事实基础，属适用法律错误。李先成辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。双方协议第四条明确约定了税费由三润公司负担，结算时三润公司不应先行扣除税费，且三润公司不是税务机关，无权扣税。李先成向一审法院起诉请求：三润公司支付李先成工程款30126.16元并承担本案诉讼费用。本院审理过程中，李先成向本院提出撤回起诉的申请，三润公司对此表示同意。本院认为，李先成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初1989号民事判决；二、准许李先成撤回起诉。一审案件受理费553元，减半收取276.5元，由李先成负担；二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由李先成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十月十二日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1300号原告刘迎庆，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张少琴，山东东标律师事务所律师。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住北京市朝阳区望京启阳路**院**楼。法定代表人乔海燕，经理。委托代理人刘以，1993年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区，系被告北京天盈九州网络技术有限公司法务。委托代理冀燕娜，1989年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区，系被告北京天盈九州网络技术有限公司法务。原告刘迎庆与被告北京天盈九州网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2019年1月26日诉至本院。原告刘迎庆经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘迎庆按撤诉处理。审 判 长  周 敏审 判 员  王 卉人民审判员  刘德亮二〇一九年十月十六日书 记 员  高陆雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24657号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：任宏轩，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告任宏轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告任宏轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币193939.59元、贷款利息人民币10658.39元、罚息人民币733.19元、复利人民币310.04元，合计人民币205641.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为209641.21元。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13817号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币250000元，额度期限从2018年4月23日起至2021年4月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月23日，原告向被告发放贷款人民币250000元，贷款起止日期自2018年4月23日起至2021年4月23日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告任宏轩未答辩。本院经审理查明：一、2018年4月23日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13817号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币250000元，额度期限从2018年4月23日起至2021年4月23日止。额度项下的贷款利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2018年4月23日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款250000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠本金193939.59元，利息10658.39元，罚息733.19元，复利310.04元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任宏轩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金193939.59元，利息10658.39元，罚息733.19元，复利310.04元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年6月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告任宏轩应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，保全费1568.2元，由被告任宏轩负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1047号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖尊洪（又名肖尊宏），男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：唐小菊（系肖尊洪之妻），女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××10的存款15000元；账号为81×××33的存款2400元；账号为81×××71的存款5200元；账号为81×××17的存款4000元；账号为81×××46的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款39600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××10的存款15000元；账号为81×××33的存款2400元；账号为81×××71的存款5200元；账号为81×××17的存款4000元；账号为81×××46的存款13000元。 案件申请费416元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保968号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：男，1957年4月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张衍石，男，1978年3月25日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张会云，女，1957年8月6日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐宝钦，张衍石，张会云的银行存款142000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐宝钦，张衍石，张会云的银行存款142000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8637号原告：王秋苓，女，1960年11月24日出生，汉族，天津市一汽夏利有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津市天津医院，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码121200004013542217。法定代表人：马信龙，职务院长。委托诉讼代理人：王晓莉，单位职员。本院在审理原告王秋苓与被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案中，因王秋苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王秋苓负担。审判员  李振东二〇一九年十月二十五日书记员  韩晓斐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执552号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告万治松之妻。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万治松、王仪菊纠纷一案，本院于2017年7月28日依据（2017）赣0123财保20号民事裁定书查封了被执行人万治松名下的坐落于天津市南开区xx路与xx道交口西侧xx区xx号房产并于2019年10月6日在淘宝网公开拍卖，2019年10月7日，买受人苏健琨（身份证号：）已1071000元的最高价竞的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产中的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除本院对被执行人万治松名下的坐落于天津市南开区xx路与xx道交口西侧xx区xx号房产的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效；被执行人万治松名下的坐落于天津市南开区xx路与xx道交口西侧xx区xx号房产所有权归买受人苏健琨（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人苏健琨时起转移；买受人苏健琨（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十月十一日书记员  夏 寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8785号之一申请人：河南陆港医药有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：郑海霞，总经理。诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南通量电子科技有限公司，住所地郑州市中原区室。法定代表人：牛新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯高娜，河南良承律师事务所实习律师。申请人河南陆港医药有限公司与被申请人河南通量电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0104财保258号民事裁定书，对河南陆港医药有限公司名下的银行存款1564580元进行冻结。2019年6月17日，由于河南陆港医院有限公司的建设银行的存款金额已达到了本案的保全金额，申请人向本院申请解除对河南陆港医药有限公司名下的银行存款1564580或者查封、扣押其他相应等价值的财产。本院经审查认为，河南陆港医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除申请人河南陆港医药有限公司名下的银行存款1564580或者查封、扣押其他相应等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年十月三十一日书记员  张志威
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1938号 四川鑫房物业管理有限责任公司、谢华、施万里： 四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行谢华、施万里物业服务合同纠纷一案，执行标的为3780元，执行费50元，受理费25元，谢华、施万里已自动向我院缴纳。至此四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行谢华、施万里物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十日 书记员 柏玉雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执恢886号 申请执行人：丹阳市农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地丹阳市。 法定代表人：耿俊平。 被执行人：杨浩翔，男，1978年2月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司，组织机构代码60887970-3，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：张玉宝。 被执行人：丹阳市常富涂层有限公司，组织机构代码56775589-3，住所地丹阳市。 法定代表人：杨锦升。 被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司，组织机构代码73827462-2，住所地丹阳市。 法定代表人：耿美英。 被执行人：王银灯，男，1957年2月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳浩丰机械进出口有限公司，组织机构代码66763942-7，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：杜秀凤。 申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人杨浩翔、丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司、丹阳市常富涂层有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、王银灯、丹阳浩丰机械进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第04628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第04628号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，对不动产进行处置，申请执行人受偿了20万元，被执行人丹阳浩丰机械进出口有限公司的三楼、六楼因有抵押，申请执行人不申请接受以物抵债，丹阳市鼎锋钻石工具制造有限公司的不动产有抵押、其他案件首查封，已告知申请执行人向首查封法院申请受偿。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限分别为2017年8月28日至2020年8月28日、2019年2月25日至2022年2月25日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹民初字第04628号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执636号 申请执行人：陈俊,男,汉族,1979年3月7日生,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈俊履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第33号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执804号申请执行人：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：管善武，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。曾洋与管善武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1181民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾洋于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：借款本金5万元及相应利息。执行过程中，本院查明，被执行人管善武无可供执行的财产。申请执行人曾洋不能提供被执行人管善武可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人管善武的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1181民初781号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月三十日书记员  汪 爽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1919号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：孙滋泉，男，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告孙滋泉侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  张锐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1085号罪犯覃祥东，男，1995年1月25日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘13刑终259号刑事判决，以被告人覃祥东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯覃祥东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3621分。据此，执行机关认定罪犯覃祥东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯覃祥东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯覃祥东在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃祥东减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6407号 罪犯林心开，男，1970年6月19日出生于福建省长乐市，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2013年9月2日作出（2013）马刑初字第77号刑事判决，以被告人林心开犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，退出的赃款人民币55000元予以追缴，上缴国库，剩余赃款人民币138000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）闽01刑更924号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月16日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯林心开到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林心开在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯林心开已于前次缴纳赃款人民币138000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林心开减刑的异议。 本院认为，罪犯林心开在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林心开减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2022年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员李红 审判员薛晴 二〇一九年十月二十六日 书记员高鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12434号原告：重庆三一国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园三一路，统一社会信用代码9150011608632681x1。法定代表人：姚伟祥，总经理。被告：邵同生，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市江**。被告：龚俊歆，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市渝**。原告重庆三一国杰工程机械有限公司与邵同生、龚俊歆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十月二十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保388号 申请人：张占忠，男，1967年9月10日生，汉族，住河北省。 被申请人：河北锡乐贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路**太和文化礼品城****商位，统一社会信用代码91130100MA07W7CDXP。 法定代表人：张利民。 张占忠根据已经生效的河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1315号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请保全，请求对河北锡乐贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄长安大街支行账号13×××23银行存款1350501元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张占忠在法律文书生效后，进入执行程序前，申请对河北锡乐贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄长安大街支行账号13×××23银行存款1350501元予以冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北锡乐贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄长安大街支行账号13×××23银行存款1350501元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十月三十一日 书记员  王峥汉
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2523民初681号原告李明彪，男，1971年5月15日生，汉族，云南省金平县人，户籍地金平县，现住屏边县。委托代理人王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡伟，男，1969年7月2日生，汉族，云南省金平县人，户籍地及住址金平县。本院于2019年9月24日受理原告李明彪与被告胡伟确认合同无效纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员组成合议庭进行审理。2019年10月17日，原告李明彪向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李明彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明彪撤回起诉。案件受理费人民币5862元，减半收取2931元，由原告李明彪承担，退原告李明彪2931元。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇一九年十月二十一日书记员  刘梦楠
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初788号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：朱剑伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）诉被告朱剑伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告信用卡透支本息13,917.35元（截止2019年8月3日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月6日在原告处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡，额度为1万元。透支消费后未按时还款，于2018年8月4日开始进入逾期，截止2019年8月3日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款13,917.35元，其中本金为9802.31元，相关费用1680.23元，利息为2434.81元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为维护原告合法权益，请贵院查明事实，依法作出判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年7月6日在原告处申请信用卡一张，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡，额度为1万元。日利率默认为万分之五，并按月计收复利。被告承诺本人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意承担相应的法律责任。透支消费后未按时还款，于2018年8月4日开始进入逾期，截止2019年8月3日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款13,917.35元，其中本金为9802.31元，相关费用1680.23元，利息为2434.81元。 本院认为，被告申领并实际使用原告的龙卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告朱剑伟于判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金9802.31元； 二、被告朱剑伟于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2019年8月3日的相关费用1680.23元； 三、被告朱剑伟于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行自2018年8月4日起至实际清偿日止的利息（按《信用卡领用协议》约定的方式计算，该利息及上述相关费用的总计年利率不得超出年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告朱剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴惠琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2908号 原告：王萍，女，1970年12月11日出生，汉族，达州市通川区人，个体户，住四川省达州市通川区。 被告：吴晓兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：尹彦入，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王萍与被告吴晓兰、尹彦入民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告吴晓兰、尹彦入经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴晓兰、尹彦入偿还借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓兰因做生意需要资金，于2019年2月28日向原告借款50000元，同日原告给担保人尹彦入账户转款48000元，支付现金2000元。经原告多次催收无果，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告吴晓兰、尹彦入未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告尹彦入系同学，被告吴晓兰、尹彦入系朋友关系。被告吴晓兰因生意需资金周转，向原告借款。2019年2月28日被告吴晓兰给原告出具借条一份，该“借条”载明：“今借到王萍现金50000.00元，（大写：人民币伍万元整）。此据借款人：吴晓兰。2019.2.28担保人：尹彦入身份证号码：5130011969××××××××电话：17738630599”。同日，原告通过建设银行账户给被告尹彦入转款48000元。借款经原告催收，被告尹彦入支付了原告借款利息2000元。余款经原告多次催收无果故诉讼来院。 庭审中，原告陈述借款口头约定利息月息4分，扣除头月利息2000元，转账48000元。 本院认为，被告吴晓兰向原告王萍借款，被告尹彦入为借款提供担保，有原、被告身份证复印件、二被告出具的借条、转账凭证等证据在案佐证，原告诉请判决被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的借款本金及利息，原告出借款项时预先扣除头月利息，且借条对借期内利率、逾期利率及还款期限未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款本金应认定为48000元，利息应当从原告主张之日起，按照年利率6%计算至付清时止。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告尹彦入应对被告吴晓兰的借款承担连带保证责任。被告吴晓兰、尹彦入经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、限被告吴晓兰在本判决生效后五日内偿还原告王萍借款本金人民币48000元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、被告尹彦入对上述被告吴晓兰应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴晓兰、尹彦入负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 黎 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨斯淇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1889号申请执行人：云南道同工程项目管理咨询有限公司。住所地：蒙自市永善街鼎基尚园******商住楼。法定代表人：颜泽里，该公司董事长。委托代理人：张家源，男，1975年4月5日生，系云南道同工程项目管理咨询有限公司项目经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市工业园区生物资源加工区红华包装有限公司。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行云南道同工程项目管理咨询有限公司与红河龙翔房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人：1.支付申请执行人服务费541641元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月14日起计算至款项付清之日止）；2.承担案件受理费9478元；3.承担本案执行费7911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在蒙自市房地产管理处有与农户存在争议的龙城明珠小区4幢4-1、4-2、4-3号商铺现在妥善解决，由农户白跃武补偿被执行人购房款477462元，普志勇补交龙城欣都小区1-1-902号、1-1-1002号购房款35880元，合计513342元。扣除另案申请执行退还办证契税的5个申请执行人，按其申请标的支付一半另外一半由申请执行人自愿放弃，且同意以后不再参与对龙翔公司资产处置的分配。5个申请执行人共计支付23209.95元和5个案件执行费共计253元，剩余款项489879.05元。本案申请执行人同意对上述剩余款项按比例分配后，认可被执行人的其他财产无处置条件的情况下，向本院提出撤销执行申请，不足债权部分待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十月三十一日书记员  李 金
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6460号 原告：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦1803。 法定代表人：薛松。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地：广安市广安区渠江北路**香江国际滨江阁**负****门市。 本院受理的原告成都时代联行房地产顾问有限公司与被告广安绿源低碳置业有限公司合同纠纷一案，因原告成都时代联行房地产顾问有限公司逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何创新
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3617号 原告：李国省，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨军飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李国省与被告杨军飞买卖合同纠纷一案，原告提起诉请求:一、判令被告退还原告预付款5000元，并支付从起诉之日起至归还之日止按月利率0.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因业务需要三七粉瓶，被告在缙云县云玻璃瓶厂销售玻璃瓶，于2000年4月12日，原告向被告预付5000元，定做三七粉瓶的预付款后，被告没有生产安排制定三七粉瓶，预付的定金也没有退回，后原告曾多次向被告催讨，被告口头答应退还预付款，但以资金困难为由，一直未归还原告的预付款。原告为待证其诉请事实，向本院提交了收条一份，待证被告已收取预付款的事实。 被告答辩称：预付款收到事实，自己在2000年不在缙云县云玻璃厂干，1999年后办厂，2000年是自己生产，货已成交，货款也已交清，预付款转为货款已结清，因二人关系好，条子没拿回，但没想到原告又拿条子起诉，十几年过去了，又企图依靠法律强拿硬要，这是无效的。并且原告这么多年没有催讨，不合情理。要求驳回诉讼请求。被告未提供相应证据。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，被告对原告提供的证据签名和书写的真实性无异议。本院认为，原告所提交的证据，符合本案证据的“三性”特点，其证明效力予以采信。 经审理，认定本案的法律事实如下：2000年期间，原告因业务关系需要三七粉瓶，被告从事玻璃瓶的生产制作，原告交预付款向被告定制三七粉瓶，被告于2000年4月12日作出收条一份，该收条记载了被告收到原告预付款5000元的事实，后被告未落实生产供货，预付款未退还。 另查明：于1994年前后期间，被告在缙云县云玻璃厂从事销售工作，为原告代销了一批玻璃瓶，款项未追回，据此，原告认为被告另欠其货款40000余元，被告认为其是职务行为，欠款主体是其从业单位。 本院认为：被告收取预付款，应按约定提供货物，在被告未能依约供货的情况下，原告要求被告返还预付款的请求合法合理，款项历时多年仍未返还，其行为损害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持；对于被告陈述“货已成交，货款也已交清，预付款转为货款已结清，因二人关系好，条子没拿回，但没想到原告又拿条子起诉，十几年过去了，又企图依靠法律强拿硬要，这是无效的”的答辩意见，因被告不能提供证据证实货已成交，货款已交清，且未提交证据证明预付款返还的具体约定时间，根据证据证明效力分析，本案中原告方提供的书面证据的证明效力大于被告的言词证据，结合庭审中，被告对货款交付的陈述表述为“原告在提货时将余款交给被告”，此陈述与原告认为被告在此之前尚欠其货款的陈述有所冲突，被告对预付款条子未拿回陈述为“二人关系好”而未拿回的表述，与双方因代销售认识、原告认为被告尚欠其货款的认识情形也相应存在冲突，因此不能认定货物生产已完成、预付款已转为货款而导致请求返还无效，认定虽已历时较长，但原告仍可请求被告返还预付款；对于被告答辩称“原告这么多年没有催讨，这是不符合情理”的答辩意见，原告方也在庭审过程中陈述了相应的催讨事实，本院综合分析确定法律事实，对被告的答辩意见不予采纳；另外，对原告的逾期利息的请求，认为符合法律的规定，本院予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军飞于本判决生效之日起即返还给原告李国省预付款5000元，并从2019年10月11日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付预付款本金的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告杨军飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，若逾期，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十月三十日 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保644号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区**，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被申请人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业区,统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司与被申请人安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值85万元的财产采取保全措施，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司名下所有的价值85万元的财产； 案件申请费4770元，由被申请人安徽华晟建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙梦冉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9910号 原告：王素琼，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：王志红，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：黄燕辉，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王素琼与被告王志红、黄燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 王素琼诉称，请求：王志红、黄燕辉立即共同偿还王素琼借款本金5万元，并按月利率2%计付自2007年7月16日至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：王志红、黄燕辉因资金周转需要陆续向王素琼借款5万元，并于2007年7月15日出具《借条》一份交王素琼收执，约定月利息两分。借款后，王志红、黄燕辉分文未还。近期，因王素琼自身业务发展需要资金，向王志红、黄燕辉催讨上述借款，王志红、黄燕辉均以种种理由拖延还款。 王志红、黄燕辉未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据王素琼提供的《常住人口基本信息》，两被告即王志红、黄燕辉的住所地分别在福建省泉州市台商投资区、福建省永春县。而本案《借条》中没有约定合同履行地点，现争议标的为给付货币，接收货币一方即王素琼所在地应为合同履行地；根据本院向惠安县公安局城关派出所调取的《户籍证明》，证实王素琼住所地在福建省惠安县。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权，惠安县人民法院及永春县人民法院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，经本院询问，王素琼自愿选择惠安县人民法院作为管辖法院，故本案应移送福建省惠安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄达婧 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪希文 -3-
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                              (2019)陕0824民初5253号     原告:白新，男，1985年08月10日出生，汉族，住靖边县。   被告:石岩，男，汉族，住靖边县。   原告白新与被告石岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告白新于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白新撤回起诉。   案件受理费88元，由原告白新负担。       审判长姬登峰    审判员杨树茂   审判员樊勃        二O一九年十月八日                书记 员贺炳瑞       1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异358号案外人：王颖，女，1981年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王颖于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王颖称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1202室房屋的执行。主要理由：2014年9月3日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以372654元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1202室，建筑面积138.01平方米房屋。案外人于2014年11月26日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月3日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1202室，建筑面积138.01平方米房屋，房屋价款372654元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年11月26日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、入住费及入住费用表等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王颖在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2119号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码:91371700775275050N。负责人:扈红霞,总经理。委托诉讼代理人:甘永伟,山东君诚仁和律师事务所律师。被告:芦明华,男,1978年3月30日出生,汉族,农民,住山东省鄄城县被告:汤迎春,女,1976年12月12日出生,汉族,农民,住山东省鄄城县原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告汤迎春、芦明华追偿权纠纷一案,本院2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理,原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人甘永伟到庭参加了诉讼,被告汤迎春、芦明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款105000元,并自主张之日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年11月28日,被告芦明华驾驶被告汤迎春所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车与案外人徐某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞,致徐某死亡、车辆损坏的交通事故。事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车在原告处投有交强险。事故发生后徐某家属向鄄城县人民法院提起诉讼,鄄城县人民法院作出(2018)鲁1726民初78号民事调解书,确认:“本案原告一次性赔偿徐某家属各项损失105000元;二、本案原告赔偿后,享有对本案被告汤迎春、芦明华的追偿权。”本案原告已经依据调解书履行完赔偿责任。被告芦明华在事故发生时未取得机动车驾驶证,属无证驾驶。另外,汤迎春与芦明华系夫妻关系,汤迎春明知道芦明华未取得机动车驾驶证仍将车辆交由其驾驶,对事故及损害的发生具有重大过错。故依据调解书及相关的法律规定,本案原告享有向被告汤迎春、芦明华追偿的权利。基于以上事实,为维护原告的合法权益,故提出以上诉讼请求。汤迎春、芦明华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司围绕诉讼请求提交的证据:1、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的鄄公交认字[2017]第00456号道路交通事故认定书一份;山东省鄄城县人民法院作出(2018)鲁1726民初78号民事调解书一份。证明目的:本案被告芦明华无证驾驶在本案原告处投保有交强险的鲁Ｒ×××**号小型普通客车与徐某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞,致徐某死亡、两车损坏的交通事故,经认定芦明华承担此事故全部责任,徐某无事故责任。徐某亲属向鄄城县人民法院提起诉讼,经法院认定:本案原告一次性赔偿徐某亲属各项损失共计105000元;本案原告对徐某亲属赔偿后,享有对本案被告芦明华、汤迎春的追偿权。2、快钱付款凭证一份;鄄城县人民法院案件过付款领款通知一份。证明目的:本案原告已将鄄城县人民法院作出(2018)鲁1726民初78号民事调解书所确定的赔偿款支付至鄄城县人民法院并由徐某亲属领取,本案原告已代本案被告先行垫付相应的保险赔偿款。另外,因本案二被告芦明华与汤迎春为夫妻关系,而被告芦明华为无证驾驶,车主汤迎春明知道芦明华没有驾驶资格仍将车辆交由其驾驶,对事故发生具有重大过错,故二被告应当承担连带偿还责任。综上,无论是依据鄄城县人民法院已生效的民事调解书还是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《侵权责任法》第四十九条之规定,本案原告都享有向本案二被告追偿的权利,二被告应当承担连带偿还责任。被告汤迎春、芦明华未到庭参加诉讼,未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为,原告提供的二组证据来源和形式合法,相互印证,具有真实性,与本案待证事实相关联,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告芦明华、汤迎春系夫妻关系。2017年11月28日,被告芦明华无证驾驶被告汤迎春所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车与案外人徐某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞,致徐某死亡、车辆损坏的交通事故。事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车在原告处投有交强险。事故发生后徐某家属向鄄城县人民法院提起诉讼,鄄城县人民法院经审理作出(2018)鲁1726民初78号民事调解书,确认:“本案原告一次性赔偿徐某家属各项损失105000元;二、本案原告赔偿后,享有对本案被告汤迎春、芦明华的追偿权。”现原告已经依据调解书履行完赔偿责任,原告向被告追偿未果,于2019年8月5日诉至本院。本院认为:被告汤迎春所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车在原告处投有交强险,后被告汤迎春将该车辆交由无驾驶资格的丈夫芦明华驾驶,与案外人徐某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞,致徐某死亡、车辆损坏的交通事故被告芦明华、汤迎春具有过错,依法应对徐某的死亡承担相应的赔偿责任。徐某亲属向法院起诉后,案件审理过程中,经调解原告依据保险条例及相关法律规定代为被告汤迎春、芦明华承担了赔偿责任,原告替被告汤迎春、芦明华承担了赔偿责任后可向被告汤迎春、芦明华追偿。后原告依据调解书及相关法律规定向徐某家属承担了105000元的赔偿数额,获得了向被告汤迎春、芦明华追偿的权利,故原告诉请二被告偿还原告为其垫付的赔偿款105000元及并自主张之日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之请求,与法有据,应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:被告汤迎春、芦明华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其垫付的赔偿款105000元,并自2019年8月5起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元,由被告汤迎春、芦明华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十日书记员 王美丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1170号上诉人（原审被告）：张力木，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被上诉人（原审原告）：胡轩，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇。上诉人张力木因与被上诉人胡轩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张力木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张力木撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人张力木负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十九日书记员  冉香凝