安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3408号原告：方玉炳，男，汉族，1949年1月16日生，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：解光增，男，汉族，1978年1月29日生，住山东省济南市商河县。被告：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。法定代表人：张强，公司经理。被告：山东惠民朝晖运输有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道王范公村。法定代表人：高雪芹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。法定代表人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦/div>法定代表人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，公司员工。原告方玉炳与被告解光增、被告山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称山东旭日运输公司）、被告山东惠民朝晖运输有限公司（以下简称山东朝晖运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州中心支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉炳的委托诉讼代理人华易德、被告太平洋财保滨州中心支公司委托诉讼代理人张宇、徐晓雪、被告渤海财保滨州中心支公司委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。被告解光增、被告山东旭日运输公司、被告山东朝晖运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告解光增、山东旭日运输公司、山东朝晖运输公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、护理依赖费用、交通住宿餐饮费、电动车损失、鉴定费、残疾辅助器具费合计705579.27元；2、被告太平洋财保滨州中心支公司、被告渤海财保滨州中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内优先赔偿原告各项损失；3、保险赔偿不足部分由被告解光增、山东旭日运输公司、山东朝晖运输公司共同承担；4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年7月17日5时40分左右，解光增驾鲁Ｍ××××**鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车在舒城县烟汕线1130KM+900米处倒车时，观察疏忽，碰撞到后方方玉炳驾驶的电动自行车，至方玉炳受伤，电动车受损，发生交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定解光增负事故全部责任。事故发生后，方玉炳当即被送往舒城县人民医院急救，因伤势严重，随即被转往安徽医科大学第一附属医院，后又被送往截肢手术专科医院合肥中铁四局中心医院，行左上臂截肢术。手术完成后转回其经常居住地广东省梅州市中山大学附属第三医院粤东医院进一步检查治疗。经诊断，交通事故还导致方玉炳左额颞顶创伤性慢性硬膜下血肿。方玉炳现已治疗终结。方玉炳委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级以及护理期，休息期，营养期期和后期护理依赖进行司法鉴定。鉴定意见为：方玉炳因交通事故致伤，符合五级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日、部分护理依赖。解光增驾驶的肇事车辆登记车主是山东旭日运输公司、山东朝晖运输公司鲁鲁Ｍ××××**鲁Ｍ×××**型半挂牵引车在太平洋财保滨州中心支公司投保了交强险和商业三责险，在渤海财保滨州中心支公司投保了商业三责险，且购买了不计免赔险种。事故发生后，解光增仅垫付了部分医疗费用。方玉炳现要求被告赔偿：医药费44113.32元、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、误工费12060元（67元/天×180天）、护理费12690元（90天×141元/天）、残疾赔偿金270435元（40975元/年×11年×60%）、精神损害抚慰金30000元、护理依赖费用308790元（141元/天×365天×20年×30%）交通住宿餐饮费11387.76元、电动车损失3000元、鉴定费1430元、残疾辅助器具费73.2元，合计705579.27元。太平洋财保滨州中心支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及原告受伤治疗和主车投保的事实。但认为：一.被保险车辆在太平洋财保滨州中心支公司购买交强险及主车投保了100万元的商业三责险，挂车未在太平洋财保滨州中心支公司投保商业险。主车和挂车承保公司应按照比例承担赔偿责任；二.解光增需要提供驾驶证行驶证原件，否则太平洋财保滨州中心支公司拒赔商业险；三.关于赔偿项目及数额：原告第二次住院与本次事故无关联，仅认可2018年7月17日至7月30日的医疗费，且应扣除20%非医保费用；营养费、住院伙食补助费标准过高，认可每天30元，住院伙食补助费认可第一次住院期间；残疾赔偿金应按照安徽省农村标准，年限按十年计算；原告超过退休年龄，不应主张误工费；护理费应分段计算，第一次住院期间按132.88/天计算，下剩天数按照98.88元/天计算；精神抚慰金过高；护理依赖依据不足，即便构成护理依赖，其计算标准错误，应按照98.88元/天计算。年限按照安徽省人均75周岁，最多不超过五年；交通费认可，住宿餐饮费不认可；电动车损失及残疾辅助器具无证据；不承担鉴定费、诉讼费；太平洋财保滨州中心支公司垫付10000元医疗费，请求法庭一并处理。渤海财保滨州中心支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及原告受伤治疗和挂车投保50万不计免赔商业三责险的事实。但认为，挂车投保时明确告知并约定鲁Ｍ鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×鲁Ｍ××××**无动力挂车，该车辅在其他车辆上使用时，发生事故损失，渤海财保滨州中心支公司不承担赔偿责任。而本案出险时主车鲁Ｍ×鲁Ｍ××××**定主车牵引，故渤海财保滨州中心支公司不应承担挂车商业三责险内的赔偿责任。解光增、山东旭日运输公司、山东朝晖运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证复印件、企业登记信息、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件；4、病历、入、出院记录、治疗单、医疗费用票据、用药清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通、住宿、餐饮费票据；7、公交卡、村委会证明、居委会证明、房产证复印件、户口薄复印件；8、工资表、聘用协议、单位营业执照。被告太平洋财保滨州中心支公司提供了一份信息采集表和保险条款。被告渤海财保滨州中心支公司提交了：1、保单、投保单；2、送达回执、免责事项告知书。被告解光增、被告山东旭日运输公司、被告山东朝晖运输公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实及事故责任、肇事车辆投保“交强险”和第三者责任保险、原告的治疗情况及伤残等级、护理期及营养期。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。太平洋财保滨州中心支公司辩称按20%扣除非医保费用及不承担鉴定费的意见，无法律依据，亦无合同约定，本院依法不予采纳。本案争议的焦点有：一.承保鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**第三者责任险的渤海财保滨州中心支公司应否承担保险责任；二.赔偿项目和相关费用的计算标准。关于争议焦点一.投保时双方特别约定鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**×××鲁Ｍ×××**力挂车，该车辅在其他车辆上使用时，发生事故损失，渤海财保滨州中心支公司不承担赔偿责任。事发当日即2018年7月17日，被保险人山东朝晖运输公司向保险人渤海财保滨州中心支公司申请变更鲁Ｍ×**鲁Ｍ×××**×××鲁Ｍ×××**挂车，渤海财保滨州中心支公司当日批改同意。在批单下的批文中写有同意自2018年7月18日0时起鲁Ｍ××**鲁Ｍ×××**×××鲁Ｍ×××**车的内容。渤海财保滨州中心支公司认为，事故发生时批单尚未生效，保险公司不承担保险责任。本院认为，被保险人山东朝晖运输公司与保险人渤海财保滨州中心支公司就挂车的动力车变更达成一致时，合同内容即发生变更，变更的内容即发生法律效力。渤海财保滨州中心支公司在批文中限定变更内容的生效时间，是其单方意思表示，对申请人不具有拘束力。故渤海财保滨州中心支公司应当承担保险责任。关于争议焦点二.赔偿项目和相关费用的计算标准：1.医药费，原告提交的第二次住院病历可看出，原告第二次住院主要治疗的是自身疾病，与交通事故所造成的伤害无关联，因此第二次住院治疗的费用与本案无关；2.误工费，原告提供的劳动合同系复印件，工资表有明显的瑕疵，故原告主张该项费用，证据不足；3.残疾赔偿金，原告提供的居委会和村委会的证明可以证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算；4.护理依赖费用，原告主张一次性支付二十年的期限过长，本院暂定五年，后期的护理依赖费用可据实另行主张；5.原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，本院依照30元/天的标准计算；6.电瓶车损失无证据证明，本院依法不予支持。据证据材料，结合原、被告的诉辩主张，本院核定原告的损失为：医药费36768.92元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、护理依赖费用67605元（45070元/年×5年×30%）、残疾赔偿金206358元（34393元/年×10年×60%）、交通费4000元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金30000元，合计360395.12元。综上，被告太平洋财保滨州中心支公司应当在“交强险”范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，合计120000元。超出“交强险”责任限额的医药费26768.92元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费11113.2元、护理依赖费用67605元、残疾赔偿金126358元、交通费4000元、鉴定费1430元，合计240395.12元。被告解光增负事故全部责任，肇事车方应承担全部的赔偿责任。肇事车辆主挂车投保了商业第三者责任险，应由承保的保险公司按保险责任限额的比例2:1在各自的责任限额内对原告负赔付责任。即太平洋财保滨州中心支公司承担160263.42元，渤海财保滨州中心支公司承担80131.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告方玉炳医药费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险项下赔偿原告方玉炳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计160263.42元；三、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告方玉炳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计80131.7；（上述第一、二、三项的履行期限为：本判决生效之日起三日内付清）；四、驳回原告方玉炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取计5428元，由原告负担2655元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担923元，被告解光增负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十月十六日书记员  张 琨