湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初5420号原告李钰萌。法定代理人李振翔。被告怀化紫园酒店管理有限公司。法定代表人：蔡伟红。委托诉讼代理人罗宜燕。原告李钰萌与被告怀化紫园酒店管理有限公司（以下简称紫园酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李钰萌的法定代理人李振翔与被告紫园酒店的法定代表人蔡伟红、委托诉讼代理人罗宜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰萌提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费4666.04元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、亲属交通费750元、后期治疗康复费4000元，共计13916.04元；2、判令被告给付原告精神损害赔偿金5万元；3、请求判令被告支付相关诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日晚20时许，原告李钰萌经过被告酒店（维也纳国际酒店怀化紫园店）自动旋转门期间，被旋转门锋利的边沿伤害，造成左足左侧第四趾伸肌腱断裂伤，左足背软组织挫裂伤，造成左下肢暂不能负重行走，左侧第四趾无法过度屈曲，对今后生活以及运动方面造成不可弥补的影响损伤，就此断送了从小以来舞蹈的梦想，造成了极大心里创伤。从现场实地勘察来看，该酒店旋转门边沿离地间隙过大，无防卷入保护措施，未成年人甚至是成年人经过时，脚面容易卷入造成夹伤，边沿金属切割面未经过圆滑处理，异常锋利，旋转门速度过快，并且内侧没有紧急触碰制动（STOP按钮），这些都是产品缺陷造成的安全隐患。按照旋转门安全规范说明“自动旋转门立柱防撞胶条：立柱防撞胶条是水平固定在旋转门扇底部的橡胶条、安全条用于阻止人或物体被转动的门扇夹住，当安全条接触到人或物体，会触发紧急停止功能，旋转门将立即停止。解除紧急停止功能后，旋转门会进入停止状态，经过一段可调整间隔后，旋转门将继续以预先设置的运行模式及速度关闭。”同时，被告酒店未尽到维护公共人员安全的义务，依法应当承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告紫园酒店辩称：1、原告是否因旋转门刮伤无法确认，视频里并没有明确夹住的镜头，且发生时间是20时许，住院是22时许，中间两个小时发生了什么无法确定，且肌腱断裂并不一定是此次事件导致；2、原告认为旋转门划伤，也有可能是撞伤、夹伤，无法确定；同时无法证明原告受伤是外力所致；3、被告已经尽到合理限度范围内的义务，在大堂显眼处张贴了免责声明，旋转门从正常角度使用并不存在安全隐患，即便原告在被告酒店大堂玩耍，被告没有义务照看原告，且大堂是专属接待酒店顾客；4、边缘加装胶条并不代表被告的旋转门不符合规范，不能代表原告的主张成立；5、原告的爷爷奶奶对小孩照看不周，应当负全部责任，酒店还有安全侧门；6、护理费没有提供护理人员信息，护理费标准无法确认，如果法院判决被告承担赔偿责任只会加剧道德下滑和加剧人与人之间的隔阂和冷漠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、住院病历及住院费用结算单、发票复印件，经本院审查，能与被告提交的视频相互印证，证明了原告系在被告的酒店受伤后到怀化红雅妇女儿童医院住院治疗，花去医疗费4666.04元，已报销1819元的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及庭审核实的情况查明以下案件事实：2019年8月5日晚20时许，原告李钰萌与其姐姐、爷爷、奶奶四人到被告酒店（维也纳国际酒店怀化紫园店）玩耍，原告李钰萌在追逐其姐姐经过该酒店自动旋转门时，被该旋转门下方金属角边沿刮伤，造成左足左侧第四趾伸肌腱断裂伤，左足背软组织挫裂伤。原告李钰萌受伤后当晚22时许被送往怀化红雅妇女儿童医院住院治疗，于当月20日出院，花去医药费4666.04元，已报销1819元。原告受伤后，被告对案涉旋转门下方金属角边进行了包边防护。本院认为：被告作为酒店的管理者，应当对其酒店设施尽到合理的安全防护义务，但其酒店供公众进出的旋转门下方金属角边未进行包边防护，导致原告李钰萌受伤,应当承担赔偿责任。原告李钰萌受伤时未满3岁，其监护人未尽到监护责任，对原告此次受伤亦有一定的责任。根据本案实际情况应由其监护人和被告各承担原告50%的损失。经本院审核，原告因此次受伤损失如下：1、医药费：4666.04元，已报销1819元，个人支付2847.04元；2、护理费：2516.18元（61227÷365×15=2516.18）；3、住院伙食补助费：1500元（100×15=1500）；4、交通费：因无票据证明，本院不予采信；5、后期治疗康复费：因无证据证明，本院不予采信；6、精神损害抚慰金：原告所受伤未构成伤残，根据本案实际情况，酌情支持600元。以上原告各项损失共计7463.22元，应由被告承担50%，即3731.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化紫园酒店管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿给原告李钰萌医药费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计3731.61元；二、驳回原告李钰萌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，依法减半收取699元，由原告李钰萌的法定代理人李振翔承担674元，由被告怀化紫园酒店管理有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇一九年十月二十五日代理书记员  周强银附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。