福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初81号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李金实，男，1994年10月3日出生于福建省南安县，户籍所在地及住所地均为福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年1月28日决定对其逮捕，并于同月29日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告人李远擦，男，1969年10月11日出生于福建省南安县，户籍所在地及住所地均为福建省南安市。曾因犯盗窃罪于1989年3月6日被南安市人民法院判处有期徒刑六年，1993年6月16日刑满释放；又因犯抢劫罪、强奸罪于1999年5月13日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年5月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，泉州市洛江区人民检察院于2018年9月21日决定，继续对其予以取保候审。经本院决定，于2019年4月3日继续对其予以取保候审。现在家候审。 指定辩护人黄琼花、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李金实、李远擦犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人李金实及其指定辩护人林小李，被告人李远擦及其指定辩护人蔡亚真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市洛江区人民检察院指控，被告人李金实于2011年开始到泉州市洛江区×五金工具商行（以下简称“×五金商行”）上班，负责搬货、卸货、销售工作。被告人李金实从2014年年底开始，利用午休及下班时间，采用秘密手段，陆陆续续多次从×五金商行位于洛江×五金机电城×栋×号店面内和×栋×号仓库内盗走五金工具及配件。2017年7月16日，被告人李金实从×五金商行离职后，又与被告人李远擦、李某3（未成年人，另案处理）合谋，由李某3到×五金商行应聘上班，利用晚上下班无人之机，被告人李金实、李远擦驾驶闽Ｃ×××××小轿车及闽Ｃ×××××皮卡车到×五金商行，李某3负责开店面后门，并将仓库钥匙偷出来交给被告人李金实复制，多次采用内外勾结的方式盗走店面内和仓库内的五金工具及配件。被告人李金实将盗窃得来的货物存放于其经营的南安市×五金工具商行内销售，另有部分货物藏于南安市×街道×村×号的家中（其中部分货物无法估价）。 经泉州市洛江区价格认定局鉴定，被告人李金实盗窃的五金工具及配件价值人民币272053元，被告人李远擦盗窃的五金工具及配件价值人民币18871元。 经被害人陈某报案，被告人李金实于2017年9月18日19时许，在贵州省兴义市×宾馆×房被公安机关抓获；被告人李远擦于2017年9月18日凌晨在福建省南安市×五金工具商行被公安机关抓获。归案后，被告人李金实如实供述自己的犯罪事实。 公安机关扣押的被盗五金工具配件已经全部发还给被害人陈某。被告人李金实、李远擦的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了二被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，二被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人李金实对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出其归案后能如实供述自己的罪行，愿意退赃退赔，认罪认罚；被告人李金实家庭情况特殊；本案社会危害性不大；主观恶性较轻；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人李远擦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人李远擦参与盗窃的数额18871元事实不清，证据不足；本案收集的涉案证据不符合法律规定；被告人李远擦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；主观恶性较小；患有严重的疾病不宜关押；建议对其最大幅度从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李金实于2011年开始到泉州市洛江区×五金工具商行（以下简称“×五金商行”）上班，负责搬货、卸货、销售工作。被告人李金实从2014年年底开始，利用午休及下班时间，采用秘密手段，陆陆续续多次从×五金商行位于洛江×五金机电城×栋×号店面内和×栋×号仓库内盗走五金工具及配件。2017年7月16日，被告人李金实从×五金商行离职后，又与被告人李远擦及同案人李某3（未成年人，另案处理）合谋，由李某3到×五金商行应聘上班，利用晚上下班无人之机，被告人李金实、李远擦驾驶闽Ｃ×××××小轿车及闽Ｃ×××××皮卡车到×五金商行，李某3负责开店面后门，并将仓库钥匙偷出来交给被告人李金实复制，多次采用内外勾结的方式盗走店面内和仓库内的五金工具及配件。被告人李金实将盗窃得来的货物存放于其经营的南安市×五金工具商行内销售，另有部分货物藏于南安市×街道×村×号的家中（其中部分货物无法估价）。 经泉州市洛江区价格认定局鉴定，被告人李金实盗窃的五金工具及配件价值人民币272053元，被告人李远擦盗窃的五金工具及配件价值人民币18871元。 经被害人陈某报案，被告人李金实于2017年9月18日19时许，在贵州省兴义市×宾馆×房被公安机关抓获；被告人李远擦于2017年9月18日凌晨在福建省南安市×五金工具商行被公安机关抓获。归案后，被告人李金实如实供述自己的犯罪事实。 公安机关扣押的被盗五金工具配件已经全部发还给被害人陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人陈某的陈述、接受证据材料清单以及被盗货物清单，证实其在洛江×五金机电城经营泉州×五金工具商行。自从2017年7月份至今，店里的一些货物陆陆续续被人偷走了，其问店里的员工李某3“货物怎么不见了”，他说他在晚上给他表哥开门，然后由他表哥带人偷偷将货搬走，其听后就来报警了。同时证实公安机关从被告人李金实的住处以及南安市×五金工具商行搜查出来的五金货物确实是系被盗的货物，但其说不清自己具体被盗了多少货物，以公安机关扣押时所列清单为准。 2、证人王某的证言，证实其与被害人陈某系母子关系，平时在陈某店里负责煮饭，有时晚上也住在店里。2017年9月10日22时30分许，其从店里的后门出来要去买点东西，刚开门就看见店里的员工“孩子”（即同案人李某3）手里拿着夜宵要开后门进店，他后面还跟着已经辞职一个多月的员工“阿肥”（即被告人李金实），其问李金实来干什么，但他没吭声。后来，李某3直接上楼到宿舍去了，其没去买东西也跟着上楼，李金实没有跟进来，不知道他去哪里了。 3、证人李某1的证言，证实其与被告人李远擦、李金实系亲戚关系。其名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的东风牌皮卡车，颜色是银白色，于2016年4月份购买的。2017年7月份，李金实两次向其借车，每次都是下午来借的，过了四五小时后还车，其不清楚李金实借车为何用，也不清楚他五金店从哪进货。 4、证人李某2的证言，证实其系被害人陈某的妻子，也是洛江区×五金工具商行的老板娘。家里的五金商行平时都是其在经营，因生意比较好经常要补货，补货的品种、数量又多，所以丢失一两件东西也不会在意，但自从店里的员工李金实辞职，又招进李某3后，其就感觉经常丢东西。2017年9月10日，听婆婆王某说在后门碰到李金实和李某3，其就感觉他们两个关系不一般，直到后来从李某3处得知他和李金实合伙盗窃店里的货物后，当天就报警了。 5、证人康某的证言，证实其系洛江区×五金工具商行的员工。其是在老板报警后才知道同事李某3和之前的同事李金实合伙盗窃店里的货物一事。 6、证人李某4的证言，证实其与被告人李远擦系亲兄妹，系被告人李金实的姑姑，证人李某3系其儿子。李某3因高一缀学后通过李金实的介绍到洛江一家五金店看店，上班了四五天，李某3就说不想干了，因为晚上一个人睡在店里黑漆漆的，又很热，但李金实不让他辞职，还说要一直干到他叫人来顶替。其并不清楚李某3和李金实他们合伙盗窃的事。 7、证人李某5的证言，证实其系南安市×村委。证人李某3的父亲李某6、母亲李某4夫妻感情很好，和邻里没有什么纠纷，感觉李某3也挺乖巧、老实的，平时挺听父母的话，也没有和村里人有矛盾。 8、证人叶某的证言，证实其系证人李某3的老师。李某3在校期间不爱读书，但也不会逃课，平时和同学之间也没有矛盾，没有发现其有打架闹事或偷盗的现象，对老师还是比较尊重的。 9、证人李某3在合适成年人吴某的陪同下所作的证言，证实其于2017年7月18日到泉州市洛江区×五金工具商行上班。7月16日，表哥李金实开车载其上班的路上就说，他自己的店里如果缺货，让其帮忙从×五金店里拿货。一开始，李金实让其中午拿货，见其不敢才改在晚上，每次都是他过来之前先打电话或发微信通知其开门的，然后再由他自己进去搬货，有时他的父亲李远擦也过来帮忙，搬完货后再开车回南安，有时其也跟着他们的车一起回去。第一次盗窃的时间是在2017年7月20日晚上，之后每隔三四天或五六天就来偷一次，这样前前后后偷了12次。有一次，还在后门碰到老板的母亲，那次没有偷成。 10、观看视频记录及监控录像截图，证实证人李某3在其母亲李某4的陪同下看了监控视频，并确认出现在ｃｈ11-20170728142012监控视频中的1号系被告人李金实、2号被告人李远擦、3号系其本人；出现在ｃｈ11-201708062121117监控视频中的1号系其本人、2号系被告人李金实；出现在ｃｈ11-20170819180615监控视频中的1号系被告人李金实、2号系被告人李远擦、3号系其本人。 被告人李金实看了监控视频，确认出现在ｃｈ11-20170728142012监控视频中的1号系其本人、2号系被告人李远擦、3号系李某3；出现在ｃｈ11-201708062121117监控视频中的1号系其本人、2号系证人李某3；出现在ｃｈ11-20170816201235监控视频中的1号系其本人；出现在ｃｈ11-20170819180615监控视频中的1号系其本人、2号系被告人李远擦、3号系李某3；出现在ｃｈ11-20170825191327监控视频中的1号系其本人、2号系被告人李远擦。 被告人李金实从电脑上看了卡口截图，指认坐在驾驶座上的系其本人，坐在副驾驶座上的系被告人李远擦。 被告人李远擦看了监控视频，确认出现在ｃｈ11-20170728142012监控视频中的1号系被告人李金实、2号系其本人、3号系李某3；出现在ｃｈ11-20170816201235监控视频中的1号系其本人；出现在ｃｈ11-20170819180615监控视频中的1号系被告人李金实、2号系其本人、3号系李某3；出现在ｃｈ11-20170825191327监控视频中的1号系被告人李金实、2号系其本人。 被告人李远擦从电脑上看了卡口截图，指认坐在驾驶座上的系被告人李金实，坐在副驾驶座上的系其本人。 11、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片等，证实案发后，公安机关于2017年9月18日对被告人李金实、李远擦的住处进行搜查，并在被害人陈某的指认下，将其被盗的货物：空气压缩机、398豪华型高压清洗机、电动扳手、树脂高速切割砂轮方型工业排气扇等一批五金货物进行扣押。 同日，公安机关对被告人李金实位于南安市×五金工具商行进行搜查，在被害人陈某的指认下，将其被盗的货物：台地式强风扇、壁扇、手动试压泵、台式砂轮机、高压清洗机等一批五金货物进行扣押。 公安机关扣押了证人李某3使用的ｉｐｈｏｎｅ手机一部、扣押了被告人李金实闽Ｃ×××××红色东南牌小型轿车一辆及其经营的南安市×五金工具商行的进货单据71张。 12、电子证物检查工作记录，证实公安机关将证人李某3被扣押的手机送检，勘查人员通过使用电脑连接检材手机，再通过手机取证软件对检材手机进行分析，使用其自动取证报告功能获取检材中的聊天记录、使用痕迹等内容，并导出涉案的原始电子证据。 13、呈请发还在库财物报告书、发还清单，证实公安机关将证人李某3被扣押的手机发还给李某3。 14、调取证据通知书、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表及调取笔录，证实公安机关于案发后调取了泉州市洛江区嘉华大地幼儿园外围监控视频161段。 公安机关调取了被告人李金实所有的闽Ｃ×××××小车自2017年7月16日至2017年9月18日在泉州市辖区的行车轨迹并进行下载，共提取到628张电子监控卡口抓拍图片。 15、关于三份物品清单中同类物品对照整合的工作说明及物品清单三份，证实公安机关将在南安×五金工具商行内搜查到五金货物共1090类，在南安市的两个房间分别搜查到的Ａ清单中的货物119类、在Ｂ清单中的货物214类进行对照，将同类物品数量相加，再将Ａ清单和Ｂ清单剩余的物品进行对照，将同类物品数量相加，后不重复的物品整合为一份清单共1253类五金货物。 16、辨认笔录及照片，证实被害人陈某对被告人李金实、证人李某3的辨认；证人李某3对被告人李金实、李远擦的辨认；证人王某、李某2对被告人李金实、证人李某3的辨认；被告人李金实、证人李某3辨认作案地点。 17、泉州市洛江区价格认定局关于五金工具及配件的价格认定结论书、鉴定结论通知书及价格认定明细表、泉州市洛江区价格认定局价格认定不予受理告知书及无法鉴定物品清单、工作说明，证实被告人李金实所盗窃的五金工具及配件价值人民币272053元、被告人李远擦所盗窃的五金工具及配件价值人民币18871元。 另有113类五金工具及配件无法鉴定价格。 18、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人李远擦的前科情况。 19、泉州市看守所暂不予收押通知书，证实被告人李远擦因患有左腹股沟嵌顿疝而暂不予关押。 20、抓获经过，证实二被告人的归案情况。 21、户籍证明，证实二被告人的年龄等基本情况。 22、被告人李金实的供述，证实其于2011年到泉州市洛江区×五金机电城×五金工具商行打工直到2017年7月份。从2016年开始，其就用自己那辆东南Ｗ3菱悦小轿车去偷店里的五金工具，但没偷几次。2017年7月16日，其介绍李某3到×五金商行去打工，偷的次数才比较多，偷的都是电锤、电镐、手割机、电钻等五金工具。同时证实被告人李远擦以及证人李某3都是7月16日以后才参与的，之前都是其一人偷的。 23、被告人李远擦归案后拒不认罪，但在庭审中供述了自己的犯罪行为。 上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李金实单独或伙同被告人李远擦，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人李金实盗窃的财物价值人民币272053元，数额巨大；被告人李远擦盗窃的财物价值人民币18871元，数额较大。被告人李远擦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人李金实、李远擦虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后虽然认罪，但没有退赃也没有退赔被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。本案的涉案金额经泉州市洛江区价格认定局鉴定后，公安机关依法将该结果通知了被告人李金实、李远擦，二被告人在收到该鉴定结果后亦无异议，同时也没有提出重新鉴定的要求，故该鉴定合法有效。公安机关在收集涉案证据时完全符合法律规定，并无不妥。被告人李远擦曾因故意犯罪被判处刑罚，其对家庭没有尽到义务，特别是对年幼的孩子更是没有尽到为人父的义务，俗话说“养不教父之过”，可以说，李金实走上犯罪道路，导致今天父子同堂受审，被告人李远擦是有责任的，其应好好反省，而不应以自己为补偿孩子为理由来开脱罪行。故被告人李金实的辩护人提出其归案后能如实供述自己的罪行，愿意退赃退赔，认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人李远擦的辩护人提出其患有严重的疾病不宜关押的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金实犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2025年3月16日止。罚金在判决生效时予以缴交) 二、被告人李远擦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 三、没收作案工具闽Ｃ×××××红色东南牌小车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  洪艺玲 人民陪审员  刘卫明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。