安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5421号原告：魏传枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：宛东，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路****楼**118、205室内，统一社会信用代码91310115558834346X。主要负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，该公司法务。委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。原告魏传枝与被告宛东、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传枝及其委托诉讼代理人余昆、被告鼎和财险上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告宛东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏传枝向本院提出诉讼请求：1、判令宛东赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计170516.62元；2、被告鼎和财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年6月30日16时40分许，宛东驾驶皖Ａ×××**号小型客车，在庐江县石头镇鑫昌大市场内倒车过程中，与停放的电动三轮车及路面上行人魏传枝发生碰撞，造成魏传枝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，宛东负本起事故的全部责任，魏传枝无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。宛东辩称，对本起事故发生的时间、地点、地点划分均无异议，肇事车辆在鼎和财险上海分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，魏传枝主张的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。鼎和财险上海分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、地点划分均无异议，肇事车辆在鼎和财险上海分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔率属实，但魏传枝的部分诉请过高，要求依法核减。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日16时40分许，宛东驾驶皖Ａ×××**号小型客车，在庐江县石头镇鑫昌大市场内倒车过程中，与停放的电动三轮车及路面上行人魏传枝发生碰撞，造成魏传枝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，宛东负本起事故的全部责任，魏传枝无责任。魏传枝于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断：1.腰椎骨折L3；2.颈部损伤。住院18天，用去医疗费28199.94元。2018年7月18日，魏传枝购买价值1080元的护理床。2018年8月14日、10月4日、2019年1月6日和8月29日，魏传枝分别前往庐江县人民医院门诊检查治疗，共用医疗费957.48元。魏传枝的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：1、魏传枝因道路交通事故致L3椎体骨折经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残；2、魏传枝因道路交通事故致人身损害的误工期为180天，护理期为90日，营养期为90天；3、魏传枝L3椎体骨折内固定取出的后续治疗基本费用大致在10000-12000元。用去鉴定费3000元。魏传枝系农村居民，自2013年8月始购买庐江县石头镇石头街道文昌路东侧B区7幢202室商品房居住生活，自2017年6月始在安徽臻豪建设劳务有限公司务工，月工资收入5000元。皖Ａ×××**号小型客车的驾驶人和所有人均为宛东，该车在鼎和财险上海分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔率。事故发生在均保险期限内。证明上述事实的证据有，道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县人民医院出院记录、门诊病历、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽臻豪建设劳务有限公司务工证明、劳动合同书、工资表、庐江县石头镇石头社区居民委员会证明、庐江县利诚职业有限公司证明、庐江县庐字第89341号房地权证书、车库认购协议、水电费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，宛东负本起事故的全部责任，魏传枝无责任，本院予以确认。魏传枝的医疗费经本院核实为29157.42元。考虑魏传枝因道路交通事故致L3椎体骨折经手术治疗并构成十级伤残，其购买价值1080元的护理床，本院予以支持。根据魏传枝的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，魏传枝的后续治疗费本院确定为11000元。魏传枝的住院伙食补助费可确定为900元（50元/天×18天），护理费可确定为11113.15元〔(45070元/年÷365天×90天）〕，营养费可确定为4500元（50元/天×90天）。魏传枝自2013年8月在庐江县石头镇石头街道文昌路东侧B区7幢202室居住生活至今，现在安徽臻豪建设劳务有限公司务工，其所在的用工单位出具误工证明，证实其月工资收入为5000元,并提供工资表等工资发放证明，魏传枝的误工费可确认为30000元〔（5000元/月÷30天）×180天〕。魏传枝的残疾赔偿金可确定为68786元（34393元/年×20年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定魏传枝的精神损害抚慰金为5000元，魏传枝要求在交强险中优先赔偿，本院予以支持。魏传枝因治疗所需的交通费，本院酌情确定为360元。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，魏传枝的各项经济损失合计为164896.57元。皖Ａ×××**号小型客车在鼎和财险上海分公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔率，故魏传枝的各项损失应先由鼎和财险上海分公司在交强险限额内赔付120000元；超过部分由鼎和财险上海分公司在第三者责任保险限额内按责赔付44896.57元〔（164896.57元-120000元）×100%〕。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏传枝各项经济损失120000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告魏传枝各项经济损失44896.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告宛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月三十一日书记员  周爱兰