wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2018）甘0824民初2373号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：杨某1，住华亭市。被告：边某，住华亭市。被告：杨某2，住华亭市。被告：李某2，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告杨某1、边某、李某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人王某、李某1，被告边某、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1归还原告贷款本金150000元，利息30337.34元（暂计算至2019年6月16日，以后息随本清），本息合计180337.34元；2、被告李某2、杨某2、边某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨某1、李某2、杨某2、边某承担。事实和理由：2016年11月15日，被告杨某1以扩大经营为由，在原告处申请贷款150000元。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定贷款期限为24个月（2016年11月15日起至2018年11月14日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%；被告李某2、杨某2、边某自愿为借款人杨某1提供连带保证责任。贷款已于2016年11月15日发放，截止2019年6月16日借款人共计清偿贷款利息11624元。贷款到期后未归还贷款本金及利息，经多次催要无果后，原告遂起诉至法院。被告边某承认与原告签订合同，为杨某1在原告处的借款提供担保的事实，但认为家庭负担重，无力承担担保责任。被告杨某2承认与原告签订合同，为杨某1在原告处的借款提供担保的事实，但认为经济能力有限，无力承担担保责任，希望减轻担保责任。被告杨某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨某1、李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《借款申请书》、借款人、担保人身份证、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件三份，《利息试算清单》原件一份，证明被告杨某1在原告处借款150000元，被告边某、李某2、杨某2为该笔借款提供连带保证责任的事实。以上证据，经质证，被告边某、杨某2均无异议，且复印件与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告杨某1从原告处借款及被告边某、杨某2为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告杨某1以购房为由，向原告申请借款。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额150000元，借款期限24个月（自2016年11月15日起至2018年11月14日），执行年利率8.663%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告李某2、杨某2、边某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（即2018年11月15日止2020年11月14日），保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告杨某1发放了借款150000元。被告杨某1仅于2016年11月15日、2018年11月4日分两次支付借款利息共计11624元，对借款本金及下剩利息至今未还。至2019年6月16日，被告杨某1尚欠原告借款本金150000元、利息30337.34元，共计180337.34元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告杨某1提供了借款150000元，履行了合同义务，被告杨某1未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告李某2、杨某2、边某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告李某2、杨某2、边某作为保证人承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。故原告要求被告杨某1偿还借款本息，被告李某2、杨某2、边某承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起九十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息30337.34元（利息暂计算至2019年6月16日，2019年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），合计180337.34元；二、被告李某2、杨某2、边某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3907元，减半收取1953.50元，由被告杨某1、李某2、杨某2、边某共同负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十月二十九日书记员 黎嘉宜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6760号 申请人：恒百锐供应链管理股份有限公司，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦708B。 法定代表人：王清文 被申请人：济宁振邦经贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道任城大道北、育贤路西中德广场**办公楼******。 法定代表人：李尊康。 本院在审理原告恒百锐供应链管理股份有限公司与被告济宁振邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁振邦经贸有限公司银行存款535600元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次财产保全提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁振邦经贸有限公司银行存款535600元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年十月十六日 书记员 曲海黎
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2607号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：谢桂生，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与谢桂生、杜德表金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初425号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李毛宁,男，汉族,1994年2月23日出生于安徽省蒙城县,初中文化,农民,住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留,同年9月2日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人李毛宁犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李毛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年8月20日22时许,被告人李毛宁酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车,行驶至蒙城县乐土至柳林路段柳林西二公里处,车辆侧翻,发生交通事故,被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,李毛宁血液中酒精含量检测结果为87.56mg/100ml,被告人李毛宁到案后自愿如实供述自己的。上述事实，被告人李毛宁在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第403号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车查询结果单、到案经过、证人李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李毛宁在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李毛宁认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人李毛宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十月二十二日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执531号申请执行人：宝丰县某某某置业有限公司，地址河南省宝丰县。法定代表人：李某某，经理。申请执行人：叶某某，男，1991年10月17日出生，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰县某某某置业有限公司与叶某某追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人叶某某的房产，但暂无法变现，现被执行人名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月二十四日书记员 王衍德
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1574号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王小二（自报），男，1981年1月1日生，居民身份证号码无，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。2011年3月10日因敲诈勒索被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日；2016年11月23日因寻衅滋事被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日；2017年1月19日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日；2018年8月6日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留六日；2019年2月27日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留三日。2019年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），2019年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1587号起诉书指控被告人王小二犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月23日凌晨，被告人王小二（自报）在昆山市玉山镇莱茵广场XX号XX手机店内，窃得被害人李某一部苹果6SPLUS手机，价值人民币1100元。被告人王小二归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小二承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王小二对被指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月23日凌晨，被告人王小二（自报）在昆山市玉山镇莱茵广场XX号XX手机店内，窃得被害人李某一部苹果6SPLUS手机，价值人民币1100元。另查明：1、被告人王小二归案后如实供述了犯罪事实。被告人王小二自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、案发后，公安机关将扣押的苹果牌手机1部发还被害人李某。上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小二在一年内曾因盗窃受过行政处罚的，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小二归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小二自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王小二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王小二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  范 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0204民初913号之一原告：姜爱军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：肖妮，女，汉族，陕西省渭南市人。系姜爱军妻子。原告:肖妮，女，汉族，陕西省渭南市人。被告：铜川市耀州区瑶峪新村开发建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王博方。委托诉讼代理人：黄琪，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。原告姜爱军、肖妮与被告铜川市耀州区瑶峪新村开发建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告姜爱军、肖妮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱军、肖妮的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱军、肖妮撤诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告姜爱军、肖妮负担。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一九年十月二十九日书 记 员  王一丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢259-2号申请执行人：王式亮，女，生于1975年5月21日，汉族，住镇平县。被执行人：潘乐乐，男，生于1988年9月3日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人王式亮与被执行人潘乐乐为退还合同诈骗款一案，本院于2019年5月23日恢复立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初263号刑事判决书，被执行人应当退还申请执行人94000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人既不报告财产、又不履行义务。本院经网络查询，发现被执行人有车辆可供执行，已裁定扣押其车辆，并向车辆管理部门送达协助执行手续，但未能实际控制该车辆。本院又到房管部门查询，被执行人无房产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人生活困难，本院已给予司法救助35000元。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月二十九日书记员  吴 昊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执750号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:赵金萍，女，汉族，1976年2月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:赵明光，男，汉族，1974年5月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告赵金萍、赵明光追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3371号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赵金萍、赵明光给付申请人欠款505833.34元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7705元由被执行人承担。本院于2019年4月24日受理本案后，于2018年4月29日向被执行人赵金萍、赵明光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月14日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人赵金萍、赵明光纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人赵金萍、赵明光进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人赵金萍、赵明光暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3259号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李尔达、陈建兴，该联社员工。 被告：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告李实坛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尔达到庭参加诉讼，被告李实坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求李实坛偿还德化信用社借款本金50000元及至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为13230.56元），暂合计63230.56元。事实和理由：李实坛于2017年9月1日通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月31日，借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李实坛于2017年9月1日通过手机银行支用贷款50000元，借款期限为自2017年9月1日至2018年8月31日，月利率8.7%ｏ。德化信用社于2017年9月1日将50000元款项一次性划入约定的李实坛名下结算账户62×××32。贷款发放后，李实坛于2017年12月21日欠息、2018年8月31日起本金逾期，截至起诉日尚欠借款本金50000元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利13230.56元。 李实坛未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，李实坛通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第八条第（一）款：贷款期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止，最高贷款本金余额为50000元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月31日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率8.7‰；合同第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 同日，德化信用社根据李实坛申请将贷款50000元发放到李实坛名下结算账户62×××32。嗣后，李实坛未能按期付息，自2017年12月21日欠息，截止借款期满，李实坛尚欠本金50000元及利息未能偿还。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.李实坛身份证、照片各一份，证明李实坛身份信息及其与原告工作人员在申请办理借款时进行拍照；2.电子签名验证报告、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》各一份，证明双方签订《最高额借款合同》，并对借款数额、期限、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明李实坛逾期还款情况及欠款金额；4.存款明细账一份，证明德化信用社已按约定发放给李实坛贷款50000元。李实坛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与李实坛签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。李实坛自2017年12月21日起开始欠息，借款期满尚欠借款本金50000元和利息未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求李实坛偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。李实坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李实坛应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年12月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.7元，减半收取690.35元，由李实坛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十月十七日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8072号原告：苏银生，男，1956年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告：赵安女，女，1954年2月16日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：赵翔，男，1989年2月5日生，汉族，住泰兴市。被告：赵健生，男，1965年12月18日生，汉族，住泰兴市。原告苏银生、赵安女与被告赵翔、赵健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银生、赵安女及其委托诉讼代理人周峰、被告赵翔、赵健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银生、赵安女向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款1130000元，并自2019年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告赵翔向原告借款1000000元，并出具借条一份。2016年6月10日，两被告将该借款连同其他借款130000元合并向两原告出具了金额为1130000元的借条，并承诺在三年内还清。该借款经原告催要后拒不偿还，故诉至法院。被告赵翔辩称，借款是事实，金额也没有异议，赵健生是我父亲，2014年的1000000元是借给我的，到2016年我请我父亲和其他三个见证人协调，重新出具了借条，我父亲应该也是见证人，而不应是借款人。被告赵健生辩称，这个钱是我儿子在我不知情的情况下于2014年9月向原告借的，赵安女是我姐姐，我儿子让我帮忙协调，找了三个见证人同去说明情况，当时赵翔被人骗了，因为是亲戚，我必须去，他们就让我在上面签字，如果是我借的，我肯定会还，但这个钱不是我借的，原告开始借这么多钱给赵翔为什么不让我知道。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告赵翔向两原告借款1000000元，并出具借条一份。2016年6月10日，被告赵翔将该借款连同其他借款130000元合并向两原告出具了金额为1130000元的借条，并承诺在三年内还清。被告赵健生一并在借条上签字。上述事实，有借条、交通银行付款回单、结婚证、泰兴市公安局燕头派出所户口摘抄及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点，被告赵健生在借条上签字，系共同借款人还是见证人？被告赵健生与被告赵翔系父子关系，根据庭审及证据情况，被告赵健生在该借款中应该是共同借款人，理由如下：一、该借款系被告赵翔于2014年所借，并连同其他130000元借款于2016年6月10日重新出具的借条，被告赵健生的签名在借款人赵翔一栏的正下方，且出具借条的时间亦是赵健生所写。赵健生本人在庭审中辩称其签字的目的是帮助被告赵翔还钱，仅仅是见证人的身份，该辩解与其签名位置所体现的含义明显矛盾，本院不予支持；二、该借条上合计有三名见证人，均是被告赵翔的亲戚，该三名见证人的签名位置在借条的左下方，与借款人一栏的位置是明显分开的，故赵健生不存在见证人与借款人身份不清的情况；三、证人周某系被告赵健生的外甥，系原告的姨侄，均属于亲戚关系。证人证实被告赵健生签名的身份系共同还款人，对于该借款赵健生在庭审时陈述其在出具借条时承诺由其帮助还钱，系债务加入。鉴于证人与原被告之间的关系，其证明的内容具有较强的证明力，本院对该证人所证明的内容予以采信。综上，被告赵健生系为其子共同承担债务而签字，系共同债务人。本院认为，债务应当清偿。被告赵翔向原告借款，后被告赵健生承诺由其与赵翔共同偿还，并出具了借条，双方债权债务关系明确，该借款双方约定借款期限已经到期，被告依法应当及时偿还，借条未约定利息，原告主张超出借期的利息自2019年6月10日起按年息6%计算，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵翔、赵健生于本判决生效之日起10日内偿还原告苏银生、赵安女借款计人民币1130000元及利息（自2019年6月10日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15123元，减半收取7561.5元，由两被告负担（此款两原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内加付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十月十七日书记员  周 莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2781号原告：冯亚斌，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：范玉新，女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省新县，（特别授权）。被告：傅以涛，男，汉族，1969年4月10日出生，住新乡市。原告冯亚斌诉被告傅以涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员适用简易程序审理本案，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯亚斌的委托代理人范玉新、被告傅以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，原告为被告进行非开挖顶管安装工程，工程完工后经结算被告供应支付原告劳动报酬（工程款）70000元，经催要被告仅支付一万元，至今还有六万元未支付。2017年8月20日被告给原告出具欠条一份，承诺所欠款项一年内还清，但至今分文未偿。被告傅以涛辩称：欠工程款属实。打条以后好像也给原告钱了，给了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014原告向被告承包一个非开挖项管安装工程，工程完工后经双方结算工程款为70000元。被告在支付10000元后，欠原告60000元工程款，于2017年8月20日给原告出具欠条，内容为：欠款条，今欠冯亚斌工程款60000（陆万元整）于壹年内还清，逾期未还按受法律责任。傅以涛，2017.8.20。庭审中，被告傅以涛称出具欠条后给付5000元，但未提交相应证据，原告亦不认可。本院认为，被告向原告承包工程应当遵循诚实信用原则按约定时间履行付款义务，约定时间到期后被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付欠款，故原告主张被告支付60000元工程款，本院予以支持。被告辩称已付款5000元，因未提交证据，原告也不认可，其辩称的事实不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告傅以涛至本判决生效之日起十日内支付原告冯亚斌工程款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告傅以涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一九年十月二十七日书记员  王靖月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2444号申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：石代福，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与石代福买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初1029号调解书，于2019年10月31日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之十四申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7829号 原告：王井霞，女，1967年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：刘小娇，女，1990年12月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘玲芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年8月7日立案受理了原王井霞与被告刘小娇、刘玲芳、中国人民财产保险股份有限镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永勇，被告刘小娇、刘玲芳与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失13212.2元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日是7时42分许，刘小娇驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇旭日路由南往北行驶，行至交叉路口处左转弯时，与行人王井霞和刘宇航相撞，造成王井霞和刘宇航受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定刘小娇承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告刘小娇、刘玲芳辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司应当按保险合同赔偿。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告前期的相关费用，我司已经赔偿完毕，原告进行伤残时应当视为治疗已经终结，后续费用不予以承担，请求法院调取（2019）苏1181民初298号庭审笔录及涉及该案的质证笔录，以查明关于内固定费用是否涉及，综上，就本案我方不承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日是7时42分许，刘小娇驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇旭日路由南往北行驶，行至交叉路口处左转弯时，与行人王井霞和刘宇航相撞，造成王井霞和刘宇航受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定刘小娇承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘小娇承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险,且有不计免赔，故被告保险公司应首按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费和住院伙食补助费，原告分别主张10949.2元和210元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费、护理费、误工费，经审查，（2019）苏1181民初298号民事判决已对三期作出处理，现原告该项请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失11159.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告刘小娇负担(此款原告已垫付，由被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一九年十月十三日 书记员  道 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4452号 原告：史林彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：肖忠富，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告史林彬与被告肖忠富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林彬及其委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼、被告肖忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史林彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款13120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泸州市江阳区农贸市场经营鲜冻食品批发部，原告于2018年3月8日至2018年5月8日向被告供冻品货物，先后供货价值为22091元，被告已支付货款8971元，尚欠货款13120元，原告一直催收无果，故起诉要求被告偿还。 被告肖忠富未作答辩。 经审理查明，原告史林彬与被告肖忠富经口头约定，由原告供给被告冻品货物，原告从2018年3月8日起至2018年5月8日止向被告供货，供货价值为22091元，被告在2018年3月19日支付货款2360元，在2018年4月19日支付货款6611元，合计已支付货款8971元，尚欠货款13120元未支付原告。 上述事实，有原告陈述及其提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、原告销售清单、原、被告之间微信记录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告史林彬与被告肖忠富之间口头约定的买卖冻品货物，未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任，被告所欠原告货款应当给付原告，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告肖忠富于本判决生效之日起三日内支付原告史林彬货款13120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、诉讼保全费170元，合计180元，由被告肖忠富负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇一九年十月十日 书记员  吴羽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保166号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被申请人：林瑞雪，女，1989年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林瑞雪的银行存款37650元或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖北中农批融资担保有限公司向本院出具担保函，在37650元以内为申请人湖北奥宝驰贸易有限公司提供财产担保（担保函号：中农批诉担2019010号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人林瑞雪的银行存款37650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月三十日书记员  王 笛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3704号原告：郑隋鑫，女，1986年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告:肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。法定代表人：何新，职务：主任。原告郑隋鑫与被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑隋鑫委托诉讼代理人马海军、被告法定代表人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑隋鑫向本院提出诉讼请求：1.给付集体收入分配款10,990元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为肇源镇东兴养殖场的村民，因2002年原肇源县兴安乡水产养殖场（村级）撤销后并入肇源镇东兴村，并入东兴村以后，原养殖场的资源发包所得的承包费均按原养殖场在籍人口平均分配。2019年03月，二节汀水面发包后，收入承包费300万，2019年03月18日东兴村村委会召集养殖场8位村民代表专门就300万元收入如何分配进行了研究，会议认定养殖场人员（在籍人口）271人，一致决定每口人应分人口款10,990元。但是因部分村民提出不同的分配意见，被告认为原告不具每人领取10,990元承包费的资格，拒绝向原告发放。被告东兴村委会辩称，原告大学毕业在南方旅游公司上班，当时有村民提出异议，说原告是在外地挣财政工资的，不给原告发放应分款。本院经审理确认事实如下：2019年03月，被告东兴村委会将其养殖场资源对外发包取得承包费300万元。2019年03月18日被告东兴村委会就养殖场资源发包资金分配情况召开村民代表会议，会议认定养殖场人员为271人，每人应分承包费10,990元。原告郑隋鑫现户籍落在东兴村，是该养殖场的集体组织成员。庭审中被告认可原告在上述271人之内，历年发包资源所得资金均按在籍人口平均分配。但2019年案涉资源承包费，被告却以各种理由迟迟未付。上述事实有当事人陈述、原告的户口簿及身份证复印件、被告东兴村委会证明、会议记录、养殖场资源承包费人口发放表、等证据在卷可查，足以认定。本院认为，户口登记簿和居民身份证具有证明公民身份的效力。原告郑隋鑫的户籍和身份证住址均为东兴村，系该集体经济组织成员，应对集体所有的动产及不动产依法享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案中，东兴村村民代表已就承包费发放问题达成一致，被告东兴村委会应当尊重村民代表的意志并维护村民的利益履行给付义务，且2019年以前的承包费已按照户口所列人员给付，故原告应享有2019年案涉资源承包费，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条规定,判决如下：被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郑隋鑫承包费合计10,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十月八日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2243号 原告：曹小勤，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：汪洋，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：陈汉珍，男，1962年1月3日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告曹小勤与被告汪洋、陈汉珍债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小勤、被告汪洋、被告陈汉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小勤向本院提出诉讼请求：要求被告汪洋偿还欠款196132元及从2016年11月11日起至清偿之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；被告陈汉珍对上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告汪洋系汪涛胞弟，因汪涛欠原告借款，该借款在彭泽法院执行期间，原告与被告汪洋、汪涛于2016年11月11日在法院主持下达成三方协议，约定：汪涛将欠款尾款196132元转给被告汪洋，由被告汪洋向原告出具欠条，并约定一年内还清，原告申请法院执行汪涛的欠款案终结。当日，被告汪洋向原告出具欠条，约定：“欠到曹小勤人民币196132元（曹小勤起诉汪涛剩余款由我承担），一年内还清。欠款人：汪洋。2016年11月11日。”并由被告陈汉珍签名同意担保。后二被告未按约定时间还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告汪洋承认原告在本案中所主张的债务转移的事实，但认为，其之所以接受汪涛的债务，是因为汪涛说，是为了消除执行中的黑名单，然后就可以贷款无需一年即可还给原告，没想到汪涛后贷款不成。目前家庭负担很重，自己又患病在身且有不少外债，无能力偿还，我只能催促汪涛还钱。 被告陈汉珍承认原告在本案中所主张的担保事实。表示会正确面对此事，尽量协商，寻求最佳解决方案。 本院认为，汪洋、陈汉珍承认曹小勤在本案中主张的事实，故对曹小勤主张的事实予以确认。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告曹小勤同意汪涛将196132元债务转移给被告汪洋承担，该债务转移合法有效，被告汪洋应按照其出具的欠条约定向原告履行196132元钱款的还款义务。被告汪洋未按约定还款构成违约，因欠条上约定了还款期限，但既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告可要求被告汪洋自逾期还款之日即2017年11月11日起按年利率6%支付至偿清之日止的资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈汉珍在欠条上签名担保，并未约定保证方式，故其应为连带责任保证。被告陈汉珍对上述欠款本息依法应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告汪洋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告曹小勤欠款196132元及利息（自2017年11月11日起至偿清之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈汉珍对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告陈汉珍在承担保证责任后有权向被告汪洋追偿。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告汪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇一九年十月十八日 书记员  魏 文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6553号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市锦业路**绿地中央广场智海大厦**,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人：张瑞林，该行行长。 被执行人:张建平，男性，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张建平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初4736号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人浦东发展银行西安分行于2019-7-22向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金65283元及利息，未受偿金额为65283元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6553号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6090号 原告：杭州舟全贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道石祥路****楼**。 法定代表人：李根党。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：洪晓荣，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告杭州舟全贸易有限公司诉被告洪晓荣挂靠经营合同纠纷一案中过程中，本院于2019年10月18日立案。原告杭州舟全贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蒋梦婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6469号上诉人（一审起诉人）：张泽饶,男，汉族,1994年4月14日出生，住山西省太原市。上诉人张泽饶因赠与合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张泽饶上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初8275号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽然涉及不动产，但本案的诉讼请求是请求二被上诉人履行赠与协议约定的过户义务，不属于专属管辖范围。因此本案应按照一般合同纠纷确定管辖法院，即本案应当由被告住所地太原市小店区人民法院立案审理。本院认为：本案系因赠予协议履行产生的纠纷，不适用不动产专属管辖，被告住所地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8275号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6870号 原告：四川凯喆国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**********。 法定代表人：洪晶晶，总经理。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川九曳供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段****。 法定代表人：洪晶晶，职务不详。 管理人：四川九曳供应链管理有限公司清算组。 负责人：李力，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 原告四川凯喆国际贸易有限公司（以下简称“凯喆公司”）与被告四川九曳供应链管理有限公司（以下简称“九曳公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯喆公司及其委托诉讼代理人王婵，被告四川九曳供应链管理有限公司的管理人负责人李力及其委托诉讼代理人罗春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯喆公司向本院提出诉讼请求：请求确认凯喆公司对九曳公司审计未认定部分627011.49元享有债权。事实和理由：凯喆公司收到九曳公司的异议债权审查意见通知书（编号：付013号），该文件内容关于清算组委托四川华信（集团）会计师事务所对九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性的专项审计。凯喆公司提请的申报债权为741546.29元，审计报告审定金额为114534.80元，未被认定金额为627011.49元。凯喆公司认为审计报告认定的金额有误，与凯喆公司实际提供的申报债权资料不符，且没有逐一说明未认定债权的理由，因此凯喆公司为保障自身利益，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 九曳公司辩称，九曳公司在自主清算不能后进入本院强制清算程序后，由于股东各方对债权争议较大，故经本院同意，由本院委托华信会计师事务所就九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性进行了专项审计，清算组依据专项审计结果对凯喆公司申报的债权进行审查，认为不应当确认为债权，故请求法院驳回凯喆公司的诉讼请求。后在法庭辩论阶段又辩称，一是审计报告中对2017年8月的工资进行确认，只是认可该部分债权费用金额与九曳公司经营有关联，而并非就此确认表上员工与九曳公司的劳动关系；二是在生产经营期间产生的与九曳公司有关的费用，均已经按照正常报账流程进行了处置，没有处置的，均不应由九曳公司承担；三是在公司自主清算期间，清算组成员的报酬应当对等处理，不能仅处理彭曦慧一人的报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：凯喆公司提交的证据可大致分为四类，第一类涉及代付蒋斌、罗霞、邓某、彭家菊、陈文彬、郑昊等人的差旅费、交通费等费用。本院认为，凯喆公司主张的理由主要在于审计报告对8月工资表的确认，但审计报告确认的是该笔债权金额，原因系九曳公司股东间已达成一致，而并非确认工资表上人员与九曳公司的劳动关系，该类证据均难以进一步证明上述人员行为产生的费用与九曳公司之间的关联性，故不予采信；第二类涉及代付的各类合同款项。本院认为，根据原被告双方均举示的证据四川华信（集团）会计师事务所对九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性的专项审计报告内容所载，专项审计认为凯喆公司未提供九曳公司委托其代付款项的相关文件，故无法判定债权权属，本院认可专项审计报告意见，认为如真实发生代付款行为，应当可以提交相关证明文件，目前的证据材料证明力弱，难以有效说明与九曳公司的关联性，本院认为不宜单独采信；第三类涉及代付的社保费、公积金费、工资等。本院认为该类证据或发生时间已经晚于九曳公司召开股东会决定注销，或无法进一步提供九曳公司授权凯喆公司代为支付的文件，本院不予采信；第四类为证人邓某证言。邓某的身份与凯喆公司、洪晶晶存在利害关系，证明力弱，本院不予采信。九曳公司提交的1.会议纪要。立晶公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，本院认为在立晶公司未举出进一步反驳证据的情况下，该证据对印证审计报告中结论具有一定关联性，故本院予以采信；2.微信聊天记录。由于无法确认聊天主体身份，本院不予采信。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据经审查确认的证据，本院认定如下： 本院于2018年7月6日裁定受理九曳公司清算申请一案，指定四川君合律师事务所组成四川九曳供应链管理有限公司清算组。截止债权申报日，凯喆公司向清算组申报债权本金741546.29元。后经清算组申请，本院委托四川华信（集团）会计师事务所对九曳公司强制清算受理日资产负债情况及债权人申报债权关联性进行专项审计，审计报告第24页审定相关联金额为114534.80元，认为其余申报债权与公司经营行为无关联，九曳公司清算组遂依据该审计报告结论反馈凯喆公司。凯喆公司对九曳公司清算组不予认定其余债权有异议，故此提出起诉。 2018年12月14日，清算组召集九曳公司的两位股东，即洪晶晶与上海九耶供应链管理有限公司（以下简称“上海九耶公司”）就债权申报情况进行沟通并审核，形成《会议纪要》，根据该《会议纪要》第（14）项所载，双方对2017年8月份员工工资予以确认。正是根据该《会议纪要》，审计报告第24页载明“四川凯喆国际贸易有限公司垫付公司员工8月工资114,534,80元，据2018年12月14日由上海九耶供应链管理有限公司代理人、洪晶晶、清算组成员参加的债权申报情况沟通会议中，公司2个股东上海九耶供应链管理有限公司和洪晶晶对该垫付工资114,534,80元均确认一致……经审计，申报债权本金为741,546.29元，审定金额114,534.80元，审定金额与公司经营行为相关。” 根据九曳公司《注销决议》显示，该公司已于2017年11月22日召开股东会，决定解散公司、组建清算组。 本院认为，凯喆公司认为垫付的款项应当认定为债权，但审计报告系本院委托专业会计机构作出的关于债权人申报债权关联性的专项审计报告，在凯喆公司没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院认为审计报告的证明力更为有力，凯喆公司应当承担举证不利的后果。对于涉及人员的工资、社保、公积金等费用以及差旅费、交通费等费用，凯喆公司认为上述费用应当认定为债权的主要理由在于审计报告对2017年8月份员工工资进行了确认，但根据本案证据，事实上审计报告确认的是该笔债权金额，原因系九曳公司股东间已达成一致，而并非确认工资表上人员与九曳公司的劳动关系，对于九曳公司的该项辩论意见本院予以采纳。对于涉及的合同款项，本院认为，凯喆公司的举证始终难以有效证明其所有的支付行为均系九曳公司授权，鉴于洪晶晶本人身兼多个公司法定代表人，在掌握公司印章及调配资源方面有便利条件，故其在举证方面应当达到高度盖然性标准，否则应承担相应举证不利的后果。故本院对凯喆公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 驳回四川凯喆国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费5035元，由四川凯喆国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇一九年十月十二日 书记员 罗艾雪
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初1573号 原告：马天生，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地承德市平泉县。 被告：李全平，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市。 委托诉讼代理人：贡海洋，法律工作者，凌源市。 本院在审理原告马天生诉被告李全平买卖合同纠纷一案中，原告马天生依法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告马天生负担。 审 判 长  张俊田 审 判 员  乔健林 人民陪审员  黄婷婷 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈文婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异338号案外人：宋玉慧，男，1964年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋玉慧对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋玉慧称，2014年7月11日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给宋玉慧，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人宋玉慧的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，宋玉慧、宋丹与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：宋玉慧、宋丹购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积97.91平方米，总价款293,730元。2014年7月11日，宋玉慧、宋丹向鸿基米兰公司支付全部购房款293,730元，并向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年12月29日，宋玉慧、宋丹向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人宋玉慧对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。宋玉慧、宋丹与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年7月11日向该公司支付全部购房款293,730元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与宋玉慧、宋丹签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）宋玉慧、宋丹向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给宋玉慧、宋丹。因此，在人民法院查封之前宋玉慧、宋丹已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故宋玉慧、宋丹非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十月十日书记员  毕鹏坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1662号 申请执行人：张兆俊，男，汉族，1990年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈德会，男，汉族，1985年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人张兆俊与被执行人陈德会民间借贷纠纷一案，申请执行人张兆俊依据本院作出的（2018）新2301民特680号民事裁定书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的140000元，已执行标的18218元，未执行标的121782元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2000元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年7月22日、2019年8月26日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款18218元，查封了被执行人名下的车辆，已向昌吉市公安局检查站送达了协助扣押车辆通知书，待该车辆实际扣押后再进行处置。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，预查封了被执行人名下的房产，因系预登记故暂未处置。被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人陈德会限制了高消费，2019年10月3日，将被执行人陈德会纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1140号原告：侍广明，男，汉族，1981年3月21日出生，住随州市曾都区，委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。被告：湖北锐鸿鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街。法定代表人：徐长庆，执行董事兼总经理。本院在审理原告侍广明诉被告湖北锐鸿鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告双方经过协商沟通达成和解，原告侍广明于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍广明自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侍广明撤回起诉。本案案件受理费1788元，减半计894元，由原告侍广明负担。审判员  王传平二〇一九年十月二十日书记员  明子寒
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3514号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆****。 负责人：梁勇，系该分中心总经理。 委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:张翔，男，1975年1月25日出生，汉族，住个旧市，现住个旧市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心撤回起诉处理。 审判员 程 平 二〇一九年十月十九日 书记员 杨飞龙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3672号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128861789509B，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。 被告：王乐龙，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有公司鄱阳县支行与被告王乐龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告王乐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡本金19621.23元及利息1887.8元、逾期还款违约金756.31元，合计人民币22265.34元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月17日，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告申请办理贷记卡，信用额度为20000元。之后被告通过取现、消费等方式透支后，未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息及违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告王乐龙未作答辩。 经审理查明，2013年7月3日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了申请表，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年5月17日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19621.23元、利息1887.8元、逾期还款违约金756.31元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及逾期还款违约金总计应以年利率24%为限。被告王乐龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金19621.23元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告王乐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇一九年十月十二日 代书记员 胡思琦 （此页无正文）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1536号 申请执行人：胡作群，女，1970年11月25出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：曾忠国，男，1971年02月26出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人胡作群申请执行被执行人曾忠国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1476号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付78900元及利息，缴纳执行费1084元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3926号原告：向大会，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：朱玉琼，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告向大会与被告朱玉琼健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向大会及其委托诉讼代理人江彩旗，被告朱玉琼及其委托诉讼代理人冉仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向大会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失4788.44元（包括医疗费3108.44元、误工费600元、护理费720元、住院伙食补助费360元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，2019年6月5日17时45分许，被告与原告发生口角，被告用嘴咬伤原告右小指及用拳头打伤原告的胸部，原告当感伤处疼痛，右小指鲜血直流。原告报警，丰都县公安局龙河派出所出警后将原告送往丰都县龙河镇中心卫生院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、右小指皮肤裂伤，住院6天，医疗费3108.44元。经龙河派出所调解，被告拒绝赔偿事宜。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱玉琼辩称，本案是原告去挖被告的花椒苗来堵被告田的缺口，淹没被告的花椒树和蔬菜。当被告质问原告为什么要挖花椒苗堵缺口，原告不承认就算了，还将锄头殴打被告，被告将原告的锄头拖掉后，原告又将被告拖倒滚到荒田，左手抱被告的脖子，右手挖被告的脸和嘴，被告顺口将原告的手咬出了血。原告系制造本案的事端者，故意造成自己手受伤，被告在本案中不具备有故意过错，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告向大会与被告朱玉琼作为同组村民，本应互帮互助、友好相处，即使不可避免地因生活琐事发生了矛盾，也应本着互谅互让的精神化解纠纷。但事发当天，原告向大会与被告朱玉琼因原告向大会是否挖了被告朱玉琼的花椒苗问题发生争吵并导致发生打架纠纷。虽然原告向大会是被告朱玉琼打伤，但是原告向大会的受伤是因双方的不冷静行为共同造成的，是双方互相打斗所致。因此，本院综合考虑各方因素后，酌定原告向大会与被告朱玉琼对原告向大会的损害各承担50%的责任。依据相关法律规定，本院对原告向大会主张的各项损失逐项确认如下：1．医疗费，原告向大会主张3108.44元。因原告向大会提供的2018年6月17日至2019年7月4日的购药单，不属于收款凭证，也未提供相应病历，且距离受伤时间较远，故其真实性和合法性不能确认，同时也不能证明该治疗费用与本案具有关联性。故结合原告向大会提供的其他医药费专用收据，本院确认为2871.44元；2．误工费，原告向大会主张600元，结合其住院天数6天，本院予以确认；3．护理费，原告向大会主张720元。结合其住院天数6天，本院予以确认；4．住院伙食补助费，原告向大会主张360元，结合其住院天数6天，本院予以确认。综上所述，原告向大会的经济损失共计4551.44元。按本院确定的责任比例，应由被告朱玉琼赔偿原告向大会损失2275.72元（4551.44元×50%），其余损失由原告向大会自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱玉琼在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告向大会医疗费等各项经济损失共计2275.72元；二、驳回原告向大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向大会负担12.50元，被告朱玉琼负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇一九年十月十二日法官助理  谭 滔书 记 员  毛玉琼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1835号 原告：张某1，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：丁某（系刘仁贵之妻），女，1964年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住。 被告：刘某1（系刘仁贵之子），男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住。 被告：刘某2（系刘仁贵之子），男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住。 被告：刘某3（系刘仁贵之女），女，1987年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住。 被告：宋某（系刘仁贵母亲），女，1936年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住。 原告张某1与被告丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志胜、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、丁某、刘某3、宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿被继承人刘仁贵生前所负的债务12万元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年间，各被告之近亲属刘仁贵生前因承接工程急需资金周转，向张某1分几次借款人民币12万元，张某1分几次以现金方式交付，刘仁贵于2017年9月28日出具借条一份。刘仁贵当时承诺待承建的孝昌县博士湾小区和孝昌县花园澴西学校等工程的工程款结算领款后立即一次性还清或者用其他开发商处的债权抵偿或转付还债。2018年2月，刘仁贵出世，此款至今分文未付，刘仁贵出世至今已有一年有余，丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某作为刘仁贵第一顺位的亲属，应以刘仁贵遗留的财产或享有的上述两处工程的债权清偿其生前所负张某1的债务，故丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某应依法对刘仁贵所欠张某1借款债务承担支付责任。 刘某2辩称，对借款12万元没有异议，不清楚借款的用途。 丁某、刘某1、刘某3、宋某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘仁贵曾用名刘金华。张某1与刘仁贵均从事建筑行业，是表亲关系，刘仁贵与丁某是夫妻关系，刘某1、刘某2是刘仁贵与丁某的长子和次子，刘某3是刘仁贵女儿，宋某是刘仁贵的母亲。2017年5月1日刘仁贵向张某1借款5万元；同年6月30日，借款5万元；2017年9月28日在海川大酒店张某1出借现金2万元给刘仁贵，刘仁贵当时给张某1出具借条一份，内容为：“今借到张某1现金120000元计壹拾贰万元整.借款人刘仁贵.20**.9.28号”。刘仁贵于2018年2月16日死亡，其第一顺序的法定继承人为丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。张某1与刘仁贵之间的借贷关系，有张某1提供刘仁贵出具的借条及证人熊某、张某2的证言，考虑张某1的收入来源，能够说明张某1具备出借12万元的经济能力，综合分析上述因素，本院能够认定借贷行为已经实际发生。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案借款合同一方当事人刘仁贵已经死亡，其自然人权利能力终止，作为民事主体的资格消灭，合同一方的主体已不存在，张某1与刘仁贵之间民间借贷关系亦自行解除，合同的权利义务依照法律规定由其继承人承受。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某作为刘仁贵的法定继承人，应在继承刘仁贵遗产实际价值范围内偿还该债务，故对张某1主张丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某在继承遗产实际价值范围内承担清偿债务12万元的请求，本院予以支持。诉讼过程中，刘某2表示放弃继承刘仁贵遗产，但未向本院提交《放弃继承遗产权声明书》，明确表示放弃被继承人刘仁贵遗产的合法继承权，故刘某2辩称不应当承担本案清偿责任的辩解，本院不予采信。丁某、刘某1、刘某3、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的后果自己负担。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某于判决生效后三十日内在继承刘仁贵遗产实际价值范围内偿还张某1借款12万元； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由丁某、刘某1、刘某2、刘某3、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3209号 原告:刘某，住吉林省伊通满足自治县，公民身份证号码：×××。 原告：施某，住吉林省伊通满足自治县，公民身份证号码：×××。 被告:董某1，住长春市农安县，公民身份证号码：×××。 被告：廉某，住吉林省公主岭市，公民身份证号码：×××。 被告：董某2，住长春市农安县，公民身份证号码：×××。 被告:阳关财产保险股份有限公司吉林省营业部。 法定代表人:杨某。 本院在审理原告刘某、施某诉被告董某1、廉某、董某2、阳关财产保险股份有限公司吉林省营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告董某1、廉某、董某2送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某、施某的起诉。 案件受理费1142.00元，退回原告刘某、施某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇一九年十月十八日 书记员  王君章
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2519号原告：郑继承，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈华清，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：季存娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告郑继承与被告陈华清、季存娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继承到庭参加诉讼，被告陈华清、季存娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑继承向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付原告借款135000元；2、判决两被告从2017年9月24日起按年利率6%支付原告上述借款利息至本金给付完毕之日止；3、判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日两被告因在浙江省杭州市经营服装生意，急需用款向原告借款人民币135000元，两被告约定于当月归还，可是原告急需用款向被告催讨此款，两被告均已种种理由搪塞，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告陈华清、季存娟未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日两被告因在浙江省杭州市经营服装生意，急需用款向原告借款人民币135000元，2018年8月26日两被告向原告出具借条，借条写明“现目前资金困难暂时无力偿还，故重新出具借条，承诺该款于2018年9月10日前还清（2018年9月10日前不计息）”，期间，被告陈华清还款21000元，被告季存娟还款10000元。余款经催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借据、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证。本院认为，被告陈华清、季存娟向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，双方借贷关系依法成立。被告应当按照借款协议约定归还借款。借条约定2018年9月10日还款之日前不计息，至期被告没有归还，原告可以从借款期限后要求被告给付利息，原告要求两被告按照年利率6%支付借款利息符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为两被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈华清、季存娟于判决生效后十日内归还原告借款人民币104000元(135000元-21000元-10000元)及利息（利息计算：自2018年9月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。二、驳回原告郑继承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元由被告陈华清、季存娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  黄啸松二〇一九年十月二十日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初800号之一 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住，住所地安徽省广德经济开发区国华路**一社会信用代码91341822719974287N。 法定代表人：宁其斌，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽宏宇竹业科技股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：宁其斌，男，1970年7月31日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：董家琴，女，1973年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宁其斌、董家琴共同委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省信用担保公司）与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司（以下简称宏宇竹业公司）、宁其斌、董家琴追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月27日立案受理，并于2018年7月18日裁定将案件移送本院处理。本院于2019年2月1日立案受理后，依法进行审理。案件审理过程中，因本案必须以本院另一案的判决结果为依据，而该案原告省信用担保公司不服一审判决提起上诉，本案于2019年5月30日中止诉讼。宣城市中级人民法院于2019年9月27日对该案作出终审裁定。本案于2019年10月29日恢复审理。 原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇竹业公司立即向原告支付代偿款5165089元、违约金1033017.8元、代偿资金占用费325407.07元（暂计算至2018年5月23日，自2018年5月24日起以5165089元为基数按日万分之五计至实际给付之日止），暂计6523513.87元；2.判令原告对被告宏宇竹业公司提供抵押的位于广德县经济开发区的厂房（广房地权证桃州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告宏宇竹业公司提供抵押的位于广德县经济开发区的土地使用权（广开国用2018第0164号）享有抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告宁其斌、被告董家琴对上述债务承担连带清偿责任；5.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告宏宇竹业公司因向上海浦东发展银行宣城分行（以下简称浦发银行）即贷款人贷款500万元需要,于2017年1月19日与原告签订编号为委保字一部［2017］007号《委托保证合同》，于2017年1月19日与贷款人签订编号为26012017280006号《流动资金借款合同》。2017年1月19日，原告与贷款人签订编号为ＹＢ2601201728000601号《保证合同》。为保证原告的权益，各被告为该笔融资担保向原告提供了以下反担保措施:（1）2015年1月30日，被告宏宇竹业公司与原告签订编号为最高抵保字一部［2015］021号《最高额抵押反担保合同》，以其所有的位于广德县经济开发区的厂房（广房地权证桃州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和土地使用权【广开国用（2008）第0164号】向原告提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记（广房地产他证桃州镇字第013009号）;（2）2017年1月19日，被告宁其斌、被告董家琴与原告签订编号为个信字一部［2017］007号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人连带责任保证反担保。2017年1月22日，贷款人向被告宏宇竹业公司放款500万元，但被告宏宇竹业公司未能按约还本付息。2017年6月21日,贷款人向被告宏宇竹业公司送达《上海浦东发展银行预期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告宏宇公司还本付息。向原告送达《担保机构履行代偿利息通知书》，要求原告代偿。2017年6月30日，原告代偿利息本息22777元（转账金额为35785元，含另一笔489.4万元利息13008元）。2017年9月20日,贷款人向被告宏宇竹业公司和原告送达《上海浦东发展银行预期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书》，要求被告宏宇竹业公司还本付息，要求原告代偿。2017年9月22日，原告代偿利息48062元（转账金额为95105元，含另一笔489.4万元利息47043元）。2017年12月29日,贷款人向被告宏宇竹业公司和原告送达《上海浦东发展银行贷款到期及利息催收通知书》，要求被告宏宇竹业公司还本付息，要求原告代偿。2018年1月19日，原告代偿本金5094250元（转账金额为10080501.9元，含另一笔489.4万元本息4986251.9元）。2018年1月22日，贷款人向原告送达《关于完全解除保证责任的函》。原告作为保证人为被告宏宇竹业公司向贷款人代偿本息合计5165089元。被告宏宇竹业公司至今未向原告偿还代偿款、违约金、资金占用费，其余被告至今也未向原告履行反担保义务，给原告造成极大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，省信用担保公司提交的民事起诉状及法院立案信息表载明的时间均是2018年6月27日,表明省信用担保公司提起本案诉讼的时间是2018年6月27日,本院裁定受理宏宇竹业公司破产清算申请时间为2018年6月26日。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定,人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照本法规定的程序行使权利。省信用担保公司作为宏宇竹业公司的债权人,在宏宇竹业公司进入破产清算程序后,应依照破产法的相关规定行使权利,即向人民法院指定的管理人申报债权,由管理人进行审查,对管理人审查结论有异议的,可依法向受理破产的人民法院提起破产债权确认之诉。省信用担保公司在宏宇竹业公司已进入破产清算程序后,未向宏宇竹业公司管理人申报债权,而直接向人民法院提起给付之诉,不符合法律规定,对其起诉人民法院应不予受理,已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下： 驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执770号之一申请执行人：高邮市旭祥光伏科技发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：许某，女，1964年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：詹某，女，1986年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：占某，男，1933年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，女，1932年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市旭祥光伏科技发展有限公司与许某、詹某、占某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人高邮市旭祥光伏科技发展有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市旭祥光伏科技发展有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6694号民事判决书案件的执行。申请执行人高邮市旭祥光伏科技发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十八日书记员 刘富阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1331号 申请执行人夏望富，男，1975年6月14日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人泮会平，男，1982年12月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人夏望富与被执行人泮会平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏望富向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人泮会平返还申请执行人夏望富借款本金4600元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人泮会平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮会平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮会平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮会平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月14日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人泮会平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮会平不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮会平作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮会平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏望富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮会平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十四日 代书记员 吴 赟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1546号 原告于文学，男，住东丰县。 委托诉讼代理人王云杰，女，住东丰县。 被告宋军官，男，住东丰县。 于文学与王云杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于文学于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于文学撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付）由原告承担。 审判员  尹宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  孙逸群
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1145号 申请执行人：万金红，女，1975年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡琼，女，1968年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院执行申请执行人万金红与被执行人胡琼买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1145号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡梦婷