wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9819号 原告：朱群，女，1981年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告朱群诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱群的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱群向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金9,124.27元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，朱群与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱群购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第8幢/单元5层1号（建筑面积107.75平方米）商品房一套，总金额912,427元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，朱群按约定支付了全部购房款，并于2016年12月28日办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，朱群与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成朱群在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，朱群也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向朱群支付逾期办理房地产初始登记违约金为4,562.14元［912,427元×0.5%］，朱群要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现朱群要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告朱群支付逾期办证违约金4,562.14元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告朱群赔偿损失300元； 三、驳回原告朱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执34号   申请执行人：本院审判庭。   被执行人：吴四喜，男，汉族，住所地伊宁市，联系电话156XX****XX。   本院在执行申请执行人本院审判庭与被执行人吴四喜建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴四喜2017年10月23日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：   终结（2019）新27执34号对被执行人吴四喜的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 振 亚   审判员 多思别克   审判员 郭 新 博   二Ｏ一九年十月二十六日   书记员 孟  婕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5124号原告：魏某1，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址为灵宝市阳平镇横涧村二组。被告：魏某2，曾用名魏宝丽，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告魏某1与被告魏某2抚恤金分割纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏某1及被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还应由原告继承的遗产2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，共有兄弟姐妹四人，父亲原系灵宝市医药公司职工，1986年退休。从2007年开始，被告开始领取父亲退休金，每月仅给在农村生活的父母400元生活费。2015年11月，原被告父亲去世，当时原告因正在服刑不在家，被告领取了亲属抚恤金及丧葬费，料理了父亲的后事。2017年12月原告刑满释放后，要求被告对其父的退休金及亲属抚恤金予以处理分配，遭到被告拒绝。原告多次找被告协商无果，无奈只好诉至法院。请判如所求。被告魏某2辩称：2001年我父亲的退休工资交给我后，钱我没有花，原告给我要钱，我爸就让我把钱给原告，我都记着账，我父亲去世时，退休金已经没有了，丧葬费因为我父亲是土葬，国家没有发放，抚恤金一共领了5万多，埋葬父亲花了三万多元，剩余25000元我拿着，我现在不同意给原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。原被告均未向本院提交证据。本院根据庭审调查，认定案件事实如下：原被告系兄弟关系，共有兄弟姐妹四人，原被告父亲原系灵宝市医药公司职工，1986年退休。从2007年开始，被告开始领取父亲退休金，2015年11月，原被告父亲去世，当时原告因正在服刑不在家，被告领取了抚恤金，料理了父亲的后事。2017年12月原告刑满释放后，要求被告对其父的退休金及抚恤金予以处理分配，遭到被告拒绝。原告多次找被告协商无果，无奈只好诉至法院，请判如所求。本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织按照相关规定，在职工死亡后发给死者家属的物质抚慰金和经济补偿金，不是遗产，享受抚恤金的人为死者的直系亲属，原告魏某1作为其父亲的亲生儿子，理应有权分得相应的份额，原被告虽未出示证据，但根据其陈述可以认定其父的抚恤金扣除丧葬费后还剩25000元，被告魏某2领取抚恤金后拒绝给付原告魏某1应得的份额，侵害了原告魏某1的合法权益，原告魏某1起诉要求给付抚恤金，合法有据，合理诉求部分，本院予以支持，被告魏某2不同意给付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、被告魏某2于本判决生效后十日内支付原告魏某16250元；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏某2负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年十月二十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢205号之一申请执行人：丁备勤，男，1969年2月6日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人：花勤生，该公司总经理。丁备勤与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁备勤向本院申请执行：1、被执行人新业公司支付工程款600000元；2、被执行人新业公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人新业公司支付案件受理费4900元。本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对被执行人新区公司提出的破产清算申请，本院于2017年12月5日终结了本案的执行程序。2019年5月21日，本院依申请恢复本案执行。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理了被执行人新业公司提出的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人新业公司的破产清算申请已由本院裁定受理，依据相关法律规定，本案应当终结执行，申请执行人丁备勤可向被执行人新业公司的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  王东升
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。 责任人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 被告：邱红星，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告邱红星信用卡纠纷一案于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  司晓杭 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2228号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年9月16日出生，汉族，住汶上县。 上诉人（原审原告）：李爱菊，女，1964年5月16日出生，汉族，住汶上县。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2011年4月3日出生，汉族，住汶上县。 法定代理人：赵某（系张某1之母），住汶上县。 上诉人（原审原告）：张某2，男，2015年7月6日出生，汉族，住汶上县。 法定代理人：赵某（系张某2之母），住汶上县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙兆贵，男，1954年8月2日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：山东东平戴村坝旅游开发有限公司，住所地东平县戴村坝。 法定代表人：李彬，总经理。 被上诉人（原审被告）：东平县河道管理局，住所地东平县老法院院内。 法定代表人：谢兴庆，局长。 委托诉讼代理人：刘跃环，男，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东平县文化和旅游局（原东平县旅游局），住所地东平县佛山街老检察院院内。 法定代表人：李健，局长。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平湖管理局东平管理局，住所地东平县西山路。 法定代表人：杜延成，局长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省东平县地方海事处，住所地东平县城汶河街**交通运输局**。 法定代表人：展宝国，主任。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：东平县交通运输局，住，住所地东平县城汶河街**/div> 法定代表人：陈其林，局长。 委托诉讼代理人：赵相永，男，该单位政策法规科副科长。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：东平文化旅游事业发展服务中心（原东平县东平湖风景名胜区管理委员会），住所地，住所地东平县城游客集散中心iv> 法定代表人：刘文强，主任。 委托诉讼代理人：孙久国，男，该单位安全科长。 上诉人赵某、李爱菊、张某1、张某2因与被上诉人孙兆贵、山东东平戴村坝旅游开发有限公司、东平县河道管理局、东平县文化和旅游局、东平湖管理局东平管理局、山东省东平县地方海事处、东平县交通运输局、东平文化旅游事业发展服务中心生命权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据孙远廷笔录陈述，可以认定张翔溺亡的直接原因系孙远廷驾船到河中间后因水流急掌握不住船致使张翔落水，结合二审查明事实，孙远廷明知当时正值汛期水流急，其仍然酒后驾船，该行为与张翔溺亡存在因果关系，即使孙远廷系碍于情面无偿驾船，孙远廷对此仍存在过错行为，其应承担相应侵权责任。一审法院应在追加孙远廷为共同被告的前提下，综合考量张翔与孙远廷各自过错程度，再根据案件事实和审慎管理人的判断标准，分析认定孙兆贵是否在其力所能及的范围内采取合理措施防止险情发生，山东东平戴村坝旅游开发有限公司、东平县河道管理局、东平县文化和旅游局、东平湖管理局东平管理局、山东省东平县地方海事处、东平县交通运输局、东平文化旅游事业发展服务中心是否违反了合理限度范围内的安全保障义务，进而作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初3205号民事判决； 二、本案发回山东省东平县人民法院重审。 上诉人赵某、李爱菊、张某1、张某2预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 邢友峰 审判员 陈树元 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 琳
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1979号 原告：冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵淑红（赵金玲），女，1980年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：解东，男，1979年8月7日出生，汉族，露天煤业职工，现住内蒙古自治区通辽市，系赵淑红丈夫。 原告冯贵君与被告赵淑红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在审理过程中，冯贵君于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯贵君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许冯贵君撤回起诉。 案件受理费6026元，减半收取3013元（冯贵君已预交），由冯贵君负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年十月三十一日 书记员 孟  楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1574号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：蒲移群，女，汉族，1986年12月14日出生，住贵州省遵义县。本院在执行王晓婷申请执行蒲移群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款46550.22元及利息，承担案件受理费1248元，执行费598元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十三日书记员  周 蒙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢155号之一申请执行人赵利涛，男，1962年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人雷铁刚，男，1959年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘春明，男，1959年1月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人赵利涛与被执行人雷铁刚、刘春明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初228号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月2日查封被执行人雷铁刚坐落于锦州市××星××号房屋，查封期限为三年；于2019年2月22日冻结被执行人雷铁刚中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司保险账户，冻结期限为一年；于2019年11月22日冻结被执行人刘春明银行存款账户，冻结期限为一年。现双方当事人达成自行和解协议，因和解协议需要长期履行，故终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初228号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十二日书 记 员 赵 月
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1343号之一 原告：彭湃，男，1969年1月22日生，汉族，住湖北省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房，统一社会信用代码91520303570775554。 法定代表人：刘友华，该公司执行董事兼总经理。 被告：廖敏雄，男，1974年11月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：湖南新唐建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路园林大厦**信用代码914313001877309852. 法定代表人：王国文，该公司总经理。 第三人：独山县下司镇人民政府，住所地独，住所地独山县下司镇政府大院信用代码11522726009816225L。 法定代表人：莫继俊，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：莫仕宇，该镇政府职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢小盘，该镇政府职员。代理权限为特别授权。 原告彭湃与被告贵州华宏能源开发有限责任公司、廖敏雄、湖南新唐建设工程有限公司，第三人独山县下司镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告彭湃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款2516112元并自2017年1月起按照人民银行同期贷款利率支付利息直至工程款支付完毕之日止，三被告共同承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告湖南新唐建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告湖南新唐建设工程有限公司将自己向被告贵州华宏能源开发有限责任公司承建的独山县下司镇华南村播司加注站项目转包给原告施工，合同就承包方式、工程价款、付款方式等进行约定。后原告按约定完成工程施工并编制工程预算书提交给被告，但被告未按约定支付工程款，导致原告拖欠农民工工资257623元。之后政府征收该加注站地块，第三人独山县下司镇人民政府未征询原告意见就与被告贵州华宏能源开发有限责任公司签订《征收补偿协议》，严重损害了原告的利益。原告为追回工程款，多次找到被告及第三人进行协商，后几方签订了《调解协议》，但被告一直没有履行协议，且廖敏雄作为贵州华宏能源开发有限责任公司的项目代表将征收补偿金转移为其个人使用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告湖南新唐建设工程有限公司已于2017年8月22日和2018年11月15日经湖南省娄底市中级人民法院作出（2017）湘13破9-20号、（2017）湘破9-11、13-20号民事裁定书，裁定受理对被告湖南新唐建设工程有限公司进行破产重整，现在审理中。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省娄底市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省娄底市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年十月十七日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢749号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、钱云清：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初370号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人与被执行人钱云清罚金一案。执行过程中，钱云清向法院缴纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2016)苏0402刑初370号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执647号 申请执行人李泉林，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所。 被执行人梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住容县。 申请执行人李泉林与被执行人梁德业民间借贷纠纷一案，依据玉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂09民终1528号民事判决书，被执行人梁德业应返还借款本金人民币20000元及支付相应利息给申请人李泉林，并负担受理费900元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法评估、拍卖、变卖被执行人被执行人梁德业与案外人钟允兰共同所有的位于容县容州镇登高路21号房产[证号：桂（2017）容县不动产权第0000090号]，但均无人参与竞买。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢892号谭福亮：谭福亮罚金一案，执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位18000.00元。至此，谭福亮罚金一案（2014）源刑初字第116号刑事判决书已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保301号申请人：荣丽杰，女，汉族，住长春市九台区。被申请人：李伟，男，汉族，住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉01民终5022号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结魏首波财产X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1166号 申请执行人：周思峰,男,1974年8月17日出生,住大连市西岗区。 被执行人：于洋,女,1979年4月26日出生,住大连市甘井子区。 被执行人：赵玉山,男,1964年3月6日出生,住大连市甘井子区。 周思峰与于洋、赵玉山合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5485号民事判决/调解书已经发生法律效力，于洋、赵玉山未依法履行生效文书确定的义务，周思峰向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人于洋、赵玉山发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于洋、赵玉山采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7564号原告：张帅，男，1989年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：窦志涛，男，成年，汉族，住濮阳县。原告张帅诉被告窦志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后通知原告张帅依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月二十三日书记员  李红旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22726号之二原告：广东思锐光学股份有限公司，住所地广东中山市五桂山第三工业区厂房，统一社会信用代码91442000791153280J。法定代表人:李杰，董事长。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，广东君品律师事务所实习律师。被告：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住所地广东中山市火炬开发区沿江东路民族工业园（中山市讯通实业有限公司厂房****），统一社会信用代码914420006615219899。法定代表人:陈彩英。原告广东思锐光学股份有限公司与被告中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东思锐光学股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东思锐光学股份有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东思锐光学股份有限公司撤诉。案件受理费3416元，减半收取计1708元，诉讼保全费1299元，合计3007元（原告广东思锐光学股份有限公司已预交），由原告广东思锐光学股份有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十月二十三日书记员  刘浩峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881破8号之一 申请人：桐城市乐健食品销售有限公司管理人。 2019年10月24日，桐城市乐健食品销售有限公司管理人向本院提出申请，称桐城市乐健食品销售有限公司为安徽乐健绿色食品有限公司的关联企业，经清算后发现桐城市乐健食品销售有限公司无财产可供分配，请求本院终结桐城市乐健食品销售有限公司破产程序。 本院认为：桐城市乐健食品销售有限公司管理人的申请符合法律关于终结破产程序的规定。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结桐城市乐健食品销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖春生 审判员  程秀莲 审判员  章 静 二〇一九年十月三十一日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1370号原告：王宏，男，汉族，1969年6月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。负责人：牛敏。被告：黄石市金枣轩农贸有限公司，，住所地黄石市西塞山区枣子山路**法定代表人：向继红。本院在审理原告王宏诉被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司劳动争议一案的过程中，原告王宏于2019年10月16日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司的起诉。本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王宏负担。审判员  刘永红二〇一九年十月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6328号 原告：杨叔容，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****楼**。 法定代表人：杨志斌。 被告：郭红生，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨叔容与被告成都宇马普尔斯汽车销售服务有限公司、郭红生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨叔容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告杨叔容撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年十月十六日 书记员  易晓倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5667号 原告：蒲华平，男，生于1970年4月15日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 被告：胡尚春，男，生于1969年3月8日，汉族，住广安市前锋区。 被告：刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住广安市前锋区。 原告蒲华平与被告胡尚春、刘宗明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲华平及其委托诉讼代理人陈敏和被告刘宗明到庭参加诉讼，被告胡尚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲华平向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告支付所欠人工工资70,000元。事实和理由：2013年被告因承建广安翠屏书苑工程需要，将翠屏书苑一号楼及会所、车库的钢筋劳务发包给原告负责制作、安装，后双方经结算被告欠原告人工工资款共计90,000元，被告并于2017年10月13日出具欠条一张，扣除2017年1月25日支付的工资外被告共下欠原告人工工资共计70,000元，后原告多次催收，被告推诿至今拒不支付，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告胡尚春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见以及证据。 被告刘宗明承认原告蒲华平提出的全部诉讼请求，并称他与被告胡尚春系合伙关系，他亦接受法院判决由他一人承担责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘宗明承认原告蒲华平的诉讼请求，不违反法律规定。 对于被告胡尚春在本案中是否承担责任的问题。原告方为证明其诉请主张所依据的事实，在本案中举示的证据有：1.《翠屏书苑1#、9#钢筋班收方记录》（1页，系原件），主要内容为“……价格合计：721574.76元扣除借支：631574元总结9万元正刘宗明情况属实2017年1月16日……”，“收方记录”右下方亦有“胡尚春”字样的签名（经本院审查，该字迹与“收方记录”其他手写的字迹显然不同）；2.《欠条》（1页，系原件），主要内容为“今翠屏书苑1#楼、9#楼刘宗明和胡尚春欠钢筋班组蒲华平农民工工资款9万元整（玖万元整）。（注2017年1月25日支付工资未扣除）欠款人：刘宗明512925××××××××××××2017年10月13日”。以上证据被告刘宗明均无异议。 在本案审理过程中，本院通过“法院综合信息门户平台—15审判系统”以“胡尚春”和“刘宗明”检索当事人关联之案件。经核实，在本院作出的（2018）川1602民初4634号民事判决书中，依法认定了刘宗明和胡尚春（注：与本案二被告一致）系合伙关系并挂靠于广安建筑公司、以该公司名义承建了“翠屏书苑3#楼项目”的事实；本院于2019年7月31日立案的（2019）川1602民初5665号原告姜子元诉被告胡尚春、刘宗明（注：与本案二被告一致）劳务合同纠纷一案中，姜子元提供的证据《翠屏书院（苑）1#、3#、9#外架收方》（1页，系原件），亦有刘宗明和胡尚春对“收方”的共同签字确认。 结合到庭案件当事人本人的陈述、举示的证据、本院依职权检索核实的情况，以及被告胡尚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼、对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的事实，本院对二被告在案涉“翠屏书苑1号楼、9号楼项目”中系合伙关系的事实依法予以确认。故二被告应对案涉债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告刘宗明于本判决生效后十日内向原告蒲华平支付所欠的人工工资70,000元； 二、被告胡尚春对以上债务承担连带清偿责任。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,550元，由被告胡尚春、刘宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李小龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14214号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2536号申请执行人：任陆合，男，1959年8月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：臧志锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧志锋银行存款、收入15214.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  陶媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执979号申请执行人宋艳红，女，现住吉林省松原市。申请执行人刘泽鹏，男，现住吉林省松原市。申请执行人刘家富，男，现住吉林省松原市。被执行人宋大闯，男，现住绥化市北林区。被执行人王海洋，女，现住绥化市北林区。被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区长安物流院内太平**。法定代表人孙德胜，职务经理。申请执行人宋艳红、刘泽鹏、刘佳富与被执行人宋大闯、王海洋、绥化市嘉通运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2018)黑1202民初157号民事判决书。申请执行标的额517223.10元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人绥化市嘉通运输服务有限公司银行存款207200.00元已支付申请执行人。又查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产信息。目前尚未执行到位借款本金310023.10元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将宋大闯、王海洋、绥化市嘉通运输服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十月九日书记员  任英杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11266号原告：王倩倩，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告：荆军文，男，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市。原告王倩倩与被告荆军文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人周飞艳到庭参加了诉讼。被告荆军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告本金200000元及利息74580元（利息暂计算至2019年5月20日，之后利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告荆军文因资金周转通过朋友贾军福向原告王倩倩借款200000元，约定月息2%，并出具借条一张。原告以现金方式向被告出借款项。后原告急用钱向被告催要借款，被告均以没钱拒绝归还借款和利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告迫于无奈，特向贵院起诉，望判如所请。被告荆军文未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告荆军文通过案外人贾军福向原告王倩倩借款，王倩倩于2015年12月9日通过中国工商银行向贾＊杰的账户转款97000元，于2016年2月23日通过郑州市市郊农村信用合作联社向贾军福转款98000元，贾军福将上述款项以现金方式交给被告荆军文，荆军文承诺按月息2分支付利息。自2016年2月起，被告荆军文通过贾军福按月向原告支付利息4000元，其中通过银行转账方式支付有2016年2月10日2000元、2016年3月27日2000元、2016年4月15日4000元、2016年5月21日4000元、2016年8月28日5000元、2016年10月8日4000元、2017年5月25日4000元。被告一直付息至2017年10月，此后未再支付过利息。后应原告要求，贾军福于2019年3月左右让荆军文亲笔书写20万元的借条，贾军福转交给原告王倩倩。现原告依据欠条，诉至本院，要求被告清偿20万元借款并按月息2分支付利息。以上事实由借条、银行转款凭证、银行流水明细、证人证言及当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为，被告荆军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。本案中，原告依据被告向其出具的借据以及向中间人转账的银行转账凭证要求被告偿还借款，虽没有将涉案款项直接交付给被告，但根据原告的举证及法庭对证人的询问能够证明原被告之间存在合法的借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告于2015年12月9日转款97000元，于2016年2月23日转款98000元，两笔共计195000元，本院以此作为借款的本金予以支持。双方在借据中约定月息2分，且被告据此实际支付利息至2017年10月，故本院支持以195000元为本金，自2017年11月1日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆军文于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩倩借款本金195000元，并支付以195000元为基数按月息2分计算自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,419元，减半收取2,709.5元，由被告荆军文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十六日书记员 张永泽
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初514号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人杜xx，男，1987年7月4日，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2010年12月6日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元。2018年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被宣布刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，2019年8月7日被抓获归案后临时羁押于烟台市看守所，同年8月8日被执行逮捕。辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年9月18日以沂南检一部刑诉（2019）104号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于10月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人杜xx及辩护人薄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月23日21时许，被告人杜xx与杜1、杜2、高xx(以上三人已判刑)、刘x(另案处理)在沂南县铜井镇宜万家超市门口烧烤摊饮酒后，无故持啤酒瓶、马扎等工具殴打在此处用餐的刘xx及其工友刘xx、吴xx、孔x、王xx、刘xx、左xx、孔xx等八人。经鉴定，刘xx、刘xx、孔x、王xx、刘xx、孔xx的伤情均构成轻微伤。吴xx、左xx均系软组织挫伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、试听资料、证人证言、被害人陈述、被告人杜xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杜xx随意殴打、致六人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。同时提出如下辩解意见：我扔了一个酒瓶子在地上，没打到人，然后踢了其中一个被害人一脚，踢的腿，我不认识被我打的被害人。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，被告人当庭认罪悔罪；被告人在醉酒状态下实施犯罪，本案具有偶发性，愿意积极赔偿受害人损失；杜中田首先提议并首先殴打受害人，被告人的量刑应比照杜中田的量刑从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜xx随意殴打、致六人轻微伤，其行为扰乱社会公共秩序、侵犯他人人身权利，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜xx关于只是扔了一个酒瓶子在地上，没打到人的辩解意见。本院经审理认为，在案证据同案犯杜中田、杜以贵、高玉龙均证实被告人杜xx用酒瓶子殴打受害人头部，但同案犯供述关键节点并不完全一致，且公诉机关提供的打仗现场的视频资料等客观证据也无法证实被告人杜xx用酒瓶子殴打受害人。被告人该辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人杜xx具有坦白情节，被告人当庭认罪悔罪；杜中田首先提议并首先殴打受害人，被告人的量刑应比照杜中田的量刑从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人愿意积极赔偿受害人损失的辩护意见，因被告人未实际赔偿，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人杜xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  高化安人民陪审员  孔庆田二〇一九年十月二十五日法官助理徐守超书记员张琳琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1986号 罪犯万明，男，1989年8月27日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决，以万明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2014年6月30日至2029年6月29日止；作案工具枪支、刀具等予以没收，犯罪所得予以追缴，并继续追赃。万明的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月17日立案，并于2019年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年10月18日至10月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员蒙政、何涛，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张某、杨某出庭履行职务，罪犯张涛参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，万明未履行罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初3079号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码913411027548610180。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，该公司项目经理。 被告：彭毓青，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司（以下简称宏远公司）与被告彭毓青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，案件审理中，宏远公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：宏远公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告滁 州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初152号公诉机关秭归县人民检察院。被告人张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月29日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月12日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张丽君犯信用卡诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人张丽君及其辩护人徐国涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，被告人张丽君向中国银行股份有限公司秭归支行（以下简称中行秭归支行）、中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称农行秭归支行）申请办理信用卡后进行透支使用，经发卡银行多次有效催收后，仍不归还欠款本金合计147788.45元。公诉机关认为，张丽君的行为已构成信用卡诈骗罪。张丽君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张丽君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人张丽君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人徐国涛的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人张丽君犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议。2.张丽君自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3.张丽君的信用卡透支款项实为其夫袁小平在经营中使用，其本人没有占有收益处分。4.张丽君属初犯、偶犯，主观恶性不深。5.张丽君平时社会表现较好，对其判处缓刑不致危害社会。综上，恳请法院给张丽君一个改过自新和重新做人的机会。经审理查明，被告人张丽君向中行秭归支行、农行秭归支行申请办理信用卡后进行透支使用，经发卡银行多次有效催收后，仍不归还欠款本金合计147788.45元。具体事实如下：1.2012年8月1日，被告人张丽君向中行秭归支行申请办理一张卡号为62×××31的信用卡，授信额度为5万元，该卡自2012年8月8日开始激活并使用。2014年9月25日，张丽君向中行秭归支行申请办理10万元信用卡专向分期业务，约定分期期数为36期。2015年5月份，上述信用卡开始逾期。截止2017年9月11日，透支本息欠款共计185948.47元，其中本金127788.91元（信用额度5万元部分欠本金47255.91元，10万元信用卡专向分期业务欠本金80533元），经中行秭归支行工作人员采取电话、上门等方式多次催收，张丽君至今仍未归还欠款。2.2014年8月5日，被告人张丽君向农行秭归支行申请办理一张卡号为62×××02的信用卡，授信额度2万元，2014年8月14日该卡被激活并透支使用，2015年1月29日开始欠款，最后一次还款日为2015年11月29日，截止2017年8月17日本息欠款共计人民币24669.72元，其中本金19999.54元。经农行秭归支行工作人员采取电话、上门等方式多次催收，张丽君至今仍未归还欠款。同时查明，1.被告人张丽君到案后如实供述了上述犯罪事实。2.在审查起诉阶段，公诉机关建议对张丽君在有期徒刑一年至一年五个月幅度内量刑，并处罚金三万元，张丽君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师傅永刚在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对张丽君能否适用非监禁刑进行审前社会调查。经调查，该局认为张丽君社区矫正环境较差，适用非监禁刑对社区可能产生重大不良影响。上述事实，被告人张丽君在庭审过程中无异议，并有张丽君在侦查机关的供述和辩解，证人杜某1、宋某、蔡某、王某、周某、刘某、杜某2的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及归案情况说明》《到案经过》，接受证据材料清单等书证，银行报案材料，银行凭证，交易记录，秭归县馨居物业有限公司提供的证明材料，被告人、证人的户籍信息等证据证实，张丽君签署的《认罪认罚具结书》，并经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告人张丽君以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经银行有效催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张丽君归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。张丽君在审查起诉阶段虽然签署了《认罪认罚具结书》，但未积极清偿所欠银行本息并同被害人和某，也未预交本案罚金，不能认定具有认罚的情节，不能依法从宽处罚。综合考虑张丽君的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合所在社区矫正工作管理机关提出适用非监禁刑对社区有可能产生重大不良影响的建议，对张丽君不应宣告缓刑。因此，辩护人徐国涛建议法院对张丽君宣告缓刑的辩护意见不成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第六条第一款、第三款第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张丽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  杜雷林人民陪审员  郑 好二〇一九年十月二十三日书 记 员  周士棋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5038号原告：武振发，男，汉族，1989年3月8日出生，住安阳市龙安区。委托代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。委托代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：韩丽霞，女，汉族，1988年8月28日出生，住安阳县。原告武振发与被告韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武振发于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武振发申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武振发撤诉。案件受理费2481，减半收取1240.5元，由原告武振发负担。审判员  赵向明二〇一九年十月十六日书记员  邓 楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1188号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：易天祥，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易天祥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13500元，本院于2019年8月8日依法受理。本院于2019年8月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年8月9日、2019年10月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年9月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中；6、2019年10月21日，决定司法拘留被执行人易天祥十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月24日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月21日终本约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月21日，本案应执行金额为13500元，已执行到位0元，未执行13500元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十一日 书记员 林吴思
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初639号 原告：吕国强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：黄晓光，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告吕国强与被告黄晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吕国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕国强撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十月十六日 书记员  孙家琼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执955号 申请执行人周丽君。 被执行人江西海通房地产开发有限公司。 法定代表人熊锦吉，总经理。 申请执行人周丽君依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3671号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人江西海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西海通房地产开发有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户均被另案冻结。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还违约金13200元，案件受理费200元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄云萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7415号原告田海娃，男，1982年6月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：崔建、吕欣，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所：重庆市万州区。法定代表人：晏宗文，系公司执行董事。委托代理人：向松，系公司员工。原告田海娃与被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告田海娃向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，仅提供盖有“重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司西安铁路技校项目部”印章的入库单相佐证，遭被告否认，且被告当庭否认其公司有此项目部并承揽该铁路技校项目。原、被告双方在本院指定补强证据期限内均未提供相关证据相佐证。故本案中原告将重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司作为被告诉讼，其诉讼主体不适格，对其诉讼本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 之规定，裁定如下：驳回原告田海娃的起诉。      案件受理费1300元，原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  九  月 三十 日 书  记  员    叶  静
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初429号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人 基本情况被告人谢发红，男，1992年9月24日出生于贵州省晴隆县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2019年3月22日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕377号 指控事实2019年3月18日22时许，被告人谢发红与同事陈胜龙等人在泉州经济技术开发区特米斯高公司宿舍楼内吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车离开，行至泉州经济技术开发区崇祥街与德泰路交叉路口时，刮擦郭伟铭驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车。被告人谢发红明知郭伟铭报警仍留在现场等候，后被公安民警当场查获。经检测，被告人谢发红血液中乙醇含量215.41ｍｇ／100ｍｌ。事故经交警部门认定，谢发红负事故全部责任，郭伟铭无责任。案发后，被告人谢发红赔偿郭伟铭经济损失人民币1000元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又二十日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见被告人谢发红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人谢发红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢发红醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人谢发红认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人谢发红已赔偿事故对方经济损失，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。 判决结果被告人谢发红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二○一九年十月三十一日书记员高福宝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3677号 原告：郑超斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告郑超斌与被告莆田市大唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月8日，郑超斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑超斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑超斌负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月八日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1944号 原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：郑素静，女，1965年3月15日出生，汉族，住灯塔市。 被告：孙佩君，男，1964年11月27日出生，汉族，住灯塔市。 原告任艳诉被告郑素静、孙佩君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日做出（2018）辽1002民初1090号民事判决书，被告郑素静、孙佩君不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年5月9日做出（2019）辽10民终566号民事裁定书，裁定撤销（2018）辽1002民初1090号民事判决书；本案发回重审。本院立案后，重新组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案，原告任艳及委托代理人孙朋、陈广禄，被告郑素静、孙佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明志诉称：2017年9月8日，被告继续用钱买房向原告借款80,000.00元整，并于当日向原告出具借条一份，借款期为1个月，承诺于2017年10月7日之前还清借款，双方约定月息为3分，如未按时还清借款，走诉讼程序，由借款人承担律师费10,000.00元整。2018年2月7日，因被告经营鱼塘急需用钱向原告借款100,000.00元整，并于当日向原告出具借条、收条各一份，借款期为1个月，承诺于2018年3月26日之前还清借款，双方约定月息为3分，如未按时还清借款，走诉讼程序，由借款人承担律师费50,00.00元整。以上2笔借款共计180,000.00元整，借款均到期后，被告并未按时返还各所借款项，经多次催要仍拒不还钱。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款共计180,000.00元整及利息5,400.00元整，律师费10,000.00元整。 被告郑素静、孙佩君辩称：二被告2017年从孙朋手里借40,000.00元，实际得到33,000.00元，出具了80,000.00元的欠条，这笔钱没还上，给了3个月的利息，每个月4,000.00元，到2018年孙朋找到我，让我出100,000.00元的条，100,000.00元没借着，80,000.00元的条也没有给我，一共就起诉我180,000.00元。 经审理查明，2017年9月8日，被告郑素静、孙佩君作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借款人民币捌万元整（80,000.00元），用于买房。月息3分。借款期为1个月，于2017年10月7日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理。借款人：郑素静、孙佩君。”2018年2月27日，被告郑素静、孙佩君作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今已借款人民币壹拾万元整（100,000.00元），用于经营鱼塘。月息3分。借款期为1个月，于2018年3月26日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理。借款人：郑素静、孙佩君”。2018年2月27日，被告郑素静、孙佩君作为收款人向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币现金共计壹拾万元整（100000）元”。 本院所确认的上述事实有借条、收条、银行取款凭证复印件以及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所主张的2017年9月8日的80,000.00元的借款，虽有二被告出具的借条，但原告未提供证据证明其实际给付二被告借款的数额，因二被告当庭自认该笔借款实际是40,000.00元，故按照二被告自认的借款数额40,000.00元予以确认。原告所主张的2018年2月27日的100,000.00元的借款，原告提供二被告出具的借条及收条，能够证明二被告借款以及原告给付二被告借款的事实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款及利息，被告应当履行偿还上述借款及利息的义务。对于原告任艳所主张的律师费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于二被告所辩称的未借款100,000.00元，因二被告系完全民事行为能力人，其为原告出具借条及收条应知晓相应的权利义务，故对该辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告郑素静、孙佩君偿还原告任艳借款140,000.00元及利息5,400.00元； 二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,208.00元，由原告任艳负担1,077.00元，由被告郑素静、孙佩君负担3,131.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十月十日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4230号原告：周弘毅，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：康小娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住江西省泰和县。原告周弘毅与被告康小娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告康小娟返还原告借款40000元，并支付自2019年1月2日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2019年9月19日作出（2019）浙1002民初4230号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告康小娟于2019年1月2日向原告借得40000元，并于当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为40000元，借款期限为9个月，借款利息按每月2%计算。原告向被告康小娟交付借款后，被告康小娟未曾还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周弘毅借款40000元，并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费452元，合计892元，由被告康小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月十日代书记员 陈莉莉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3267号原告：魏军喜，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘小可，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告魏军喜与被告刘小可民间借贷纠纷一案中，原告魏军喜于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏军喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军喜负担。审判员 王 静二〇一九年十月十七日书记员 郭霈航
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2019）陕01**民初3313号   原告:王永，男，1978年2月26日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。   被告:严爱凤，男，1975年11月18日出生，汉族，居民。   第三人：赵明仁，男，1958年１月28日出生，汉族，居民。   第三人：李建利，男，1976年10月29日出生，汉族，居民。   原告王永与被告严爱凤、第三人赵明仁、李建利承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月16日登记立案。   王永诉称，其与赵明仁、李建利合伙在被告处承揽工程，完工后被告拒不支付其劳务费，侵犯其合法权益。现请求：1.判令被告支付其劳务款项93454元，并自2014年11月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同法律关系，被告住所地不在西安市蓝田县，现原告要求被告支付劳务费，所争议标的为给付货币，原告即属于接收货币一方，而本案原告的住所地为陕西省商洛市商州区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告住所地人民法院即陕西省商洛市商州区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。   案件受理费2136元（原告王永已预交），退还原告王永。   本裁定书一经作出即生效       审判员  王军权     二○一九年十月十八日     书记员  张向群            1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢128号 申请执行人：北川羌族自治县人民法院 被执行人：母昊 北川羌族自治县人民法院与母昊罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。至此，北川羌族自治县人民法院向本院申请执行的(2017)川0726刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执283号申请执行人娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人冯建铭，理事长。被执行人于林玉，男，1956年11月11日出生，汉族，娄烦县马家庄乡何家兰村农民。被执行人褚海大，男，1948年5月26日出生，汉族，娄烦县马家庄乡何家兰村农民，住县。申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人于林玉、褚海大金融借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初193号民事判决书已经发生法律效力。我院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇一九年十月十八日书 记 员 王茂清
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初111号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人雷雪舟，男，1998年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年4月25日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政罚款人民币四百元。2019年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。 被告人陆淼麟，女，1996年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。2019年4月25日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政罚款人民币四百元。2019年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检未检刑诉(2019)7号起诉书指控被告人雷雪舟、被告人陆淼麟犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人雷雪舟、被告人陆淼麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日13时至21时许，被告人雷雪舟、被告人陆淼麟在租住的自贡市自流井区房屋内容留伍某、林某、刘某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 另查明，被告人雷雪舟到案后，向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 对上述事实，被告人雷雪舟在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。被告人陆淼麟当庭自愿认罪。被告人陆淼麟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆淼麟当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人陆淼麟系初犯，主观恶性不深，建议对其判处拘役的刑罚。公诉机关认为被告人雷雪舟、被告人陆淼麟一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷雪舟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、线索来源及到案说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据检查记录、现场勘验检查工作记录、无犯罪记录证明、现场照片、吸毒现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、情况说明，视频资料，通话记录，物证：吸毒用饮料瓶及吸管、手机，证人伍某、林某、刘某、陈某的证言，被告人雷雪舟、被告人陆淼麟的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷雪舟、被告人陆淼麟违反国家对毒品的管制规定，在其租住房屋中容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷雪舟、被告人陆淼麟系一般共同犯罪，其犯罪情节、作用相当，本案不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人雷雪舟、被告人陆淼麟在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人雷雪舟到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆淼麟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人雷雪舟、被告人陆淼麟系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对二被告人适用非监禁刑。据此，本院为维护社会正常管理秩序和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陆淼麟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷雪舟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 万 红 人民陪审员 邱惠明 二〇一九年十月十七日 书 记 员 林柳英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1760号 申请执行人：翁社民，男，1964年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡峰罕，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人翁社民与被执行人胡峰罕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁社民向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人胡峰罕返还申请执行人翁社民承揽款22157元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费354元，执行费232元。 执行立案后，本院于2019年05月06日向被执行人胡峰罕执行通知书、报告财产令，要求胡峰罕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡峰罕逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡峰罕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款2068.27元，已扣划，申请人实际受偿2068.27元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠承揽款20088.73元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费354元，执行费232元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁社民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡峰罕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘晓恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7438号申请执行人义乌市稠城天文服装厂，住所地义乌市北苑街道三凯路**。投资人张天文。被执行人林美琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人义乌市稠城天文服装厂与被执行人林美琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市稠城天文服装厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人林美琴归还申请执行人义乌市稠城天文服装厂货款23800元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人林美琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林美琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林美琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市稠城天文服装厂。综上，被执行人林美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7438号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月十八日代书记员 徐俊杰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2540号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：朱书振,男性,1977年7月16日出生,住河南省西华县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2540号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢267号申请人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，职务系董事长。被执行人：韩春生，男，1970年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被执行人：刘明艳，女，1965年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人韩春生、刘明艳租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第00742号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执恢267号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1255号原告：方迪，男，1985年10月25日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：李晓风，经理。原告方迪与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方迪到庭参加诉讼，被告朝阳佳园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付因未在规定期限内办理房产证而产生的违约金20，000元；3.请求法院判令被告立即退还原告购房贷款保证金人民币11,500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月5日从朝阳佳园房地产开发有限公司开发的凌源市水岸公馆小区通过按揭贷款购得房屋一套，并于当日缴纳贷款保证金11,500元，被告为原告出具11,500元保证金收据。购房至今，被告拒不履行在期限内为原告办理房产证的义务，并间接导致原告贷款保证金无法顺利退还给原告。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：商品房买卖合同、贷款保证金收据，证明购买被告楼房及交款情况。上述证据，符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2016年12月20日，原告方迪与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告通过按揭贷款方式购买被告开发的水岸花城16#5单元5层05052号楼房一套，面积为99.56平方米。价款为334,678.91元，原告于2016年12月5日交纳首付款104,678.91元，向中国工商银行股份有限公司凌源支公司贷款230,000元，2016年12月5日被告向原告收取了11,500元保证金。另外，双方就房屋登记约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起日内取得该商品房的房屋所有权证书，双方同意买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年12月5日原告向被告交纳首付款104,678.91元后即取得房屋。原告尚未取得房屋产权证。本院认为，一、原、被告签订商品房买卖合同有效，双方形成了买卖法律关系，均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已交付了全部购房款，履行了自己的义务。被告交付了楼房，因办理房屋产权证书条件是，出卖方具备办理房产证条件，购房者申请，有关房产部门依法依规为购房者办理房屋产权登记。原告主张被告为原告办理房屋所有权证，被告应当履行法律规定和合同约定的义务，协助原告办理房屋权属证书。二、原告主张被告因迟延办理房屋权属证书的违约金问题，因涉案建设项目存在历史遗留问题，办理房屋权属证书需要政府多个部门协调，造成被告未按期办理房屋权属证书并非被告所能掌控的，因此，被告未办理房屋权属证书事实与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形不符。3、原告没有提供被告违约损失的证据。原告此项主张应予驳回。三、关于原告主张退还贷款保证金问题。贷款保证金是银行与开发商之间担保事宜，银行收取被告的，被告转嫁责任向原告收取，是没有法律依据的，原告此项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告朝阳市佳园房地产开发有限公司在该楼具备办证条件时，协助原告方迪办理水岸花城16#5单元5层05052号楼房产权证；二、被告于本判决生效之日起三十日内返还原告保证金11,500元；三、驳回原告方迪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朝阳市佳园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  武传福审 判 员  安昌树人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十五日书 记 员  姚 宏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1503号之一申请执行人:淮北市高岳街道办事处双楼村村民委员会，住所地淮北市高岳街道办事处双楼村，统一社会信用代码54340602ME2010959J。法定代表人：王浩，该村委会代主任。被执行人：张红灵，女，汉族，1968年6月27日生，户籍地安徽省淮北市。被执行人：丁言峰，男，汉族，1970年11月21日生，住安徽省淮北市。被执行人：丁明，男，汉族，1997年12月2日出生，住安徽省淮北市。本院在执行淮北市××办事处××村村民委员会与张红灵、丁严峰、丁明合同纠纷一案中，冻结了张红灵、丁严峰、丁明名下存款账户，现案件需要解除对张红灵、丁严峰、丁明名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红灵、丁严峰、丁明名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月二十九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3172号 原告：张全峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现居住灵璧县农机局院内。 被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张全峰与被告刘金飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全峰到庭参加诉讼，被告刘金飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全峰向本院提出诉讼请求：1、返还原告欠款7500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告让原告帮助焊车棚，焊好后答应七天给钱，后来一直未给，并于2018年1月18日给原告出具欠款7200元的欠条，又于2019年4月13日向原告借了300元，合计欠7500元。后经原告多次催要，被告未付。 刘金飞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在灵城镇从事电焊生意。2017年6月，原、被告协商约定，由原告为被告焊车棚一个，按平米计算价款。至2018年1月18日，被告给原告出具欠条：“今欠张全风人民币柒仟贰佰元（7200元），到20号付清。此据，刘金飞。2018年1月18日。”后经原告催要，被告未付。 本案在审理过程中，本院于2019年7月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，承揽人按约定完成工作成果后，定作人应当按约定支付报酬。本案原、被告结算后，被告作为定作人未能按欠条约定给付原告报酬，构成违约，应当继续履行给付义务。故原告要求被告给付报酬7200元，本院予以支持。原告主张300元借款，与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告刘金飞于本判决书生效后十日内给付原告张全峰报酬7200元； 二、驳回原告张全峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十月八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执855号 本院于2019年1月18日立案受理成都花百里置业有限公司申请执行李仁松金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7873号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付805230元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执855号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1320号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：廖凌鑫，男，1994年9月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人廖凌鑫银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6669号原告：韩丕照，男，1978年12月17日生，汉族，住即墨区。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋显好（系该公司员工），男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。原告韩丕照与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丕照、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人隋显好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丕照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金26519.22元（自2015年1月2日至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》（201400070165），购买被告开发的位于平度市。合同规定，被告于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付，被告按合同第十二条承担违约金。被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，被告逾期交房应向原告支付违约金，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩丕照提交以下证据：证据1、青岛市商品房预售合同（合同号201400070165）一份，证明原告购买被告房屋的事实，且合同中明确约定了交房时间及违约责任等内容。证据2、《青岛房地产业预收款专用收据》一份，证明原告购买被告房屋交纳的首付款103865元。证据3、《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明原告贷款22万元于2014年6月25日转账到被告名下。被告鲁东益民公司对上述证据的真实性均无异议，但称原告银行按揭贷款22万元逾期1天向被告打款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市，建筑面积88.08平方米，单价3676.94元，合计房款323865元。合同第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2019年7月11日原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。庭审中，原告同意被告支付其26500元违约金是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩丕照支付逾期交房违约金26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1194号申请人：王素美，女，1941年11月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邵某，女，2003年12月24日出生，汉族，现住周村区。被申请人：陈丽君，女，1977年7月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邵波，男，1962年9月14日出生，汉族，现住周村区。申请人王素美与被申请人邵某、陈丽君、邵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0306民初3185号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人魏春艳名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人邵某、陈丽君、邵波在各银行账户内存款194338.21元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人魏春艳名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人邵某、陈丽君、邵波在各银行账户内存款194338.21元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月三十一日书记员  侯庆智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2704号罪犯刘荡，男，生于1990年1月2日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年3月30日作出(2018)鄂0103刑初254号刑事判决，以被告人刘荡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘荡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，因案情特殊，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘荡在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘荡减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘荡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘荡在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘荡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅