吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初197号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔峰文，男，1981年8月6日出生，朝鲜族，初中文化，汪清县林业局扑火队员，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年5月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月4日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人曹风全，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年5月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月4日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人李兆林，男，吉林张云龙律师事务所律师。 被告人陈永国，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月11日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月4日被汪清县公安局取保候审，9月25日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人梁富贵，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月11日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月4日被汪清县公安局取保候审，9月25日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人宁开有，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月11日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月4日被汪清县公安局取保候审，9月25日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人崔峰文、曹风全、陈永国、梁富贵、宁开有犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人崔峰文、被告人曹风全及其辩护人李兆林、被告人陈永国、梁富贵、宁开有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人崔峰文和被告人曹风全承包了春阳镇五家子村部分村民山场准备申请采伐指标采伐林木，但当年崔峰文申请采伐指标未审批，2018年12月份，被告人崔峰文又找到被告人曹风全，并和曹风全商量再承包部分村民山场一并进行采伐，随后二人又在此向该村村民承包了山场，但2018年购买的山场均未审批采伐手续。2018年年末，被告人崔峰文伙同被告人曹风全开始采伐春阳镇五家子村山场林木，由崔峰文指使被告人陈永国、梁富贵、宁开有未经林业主管部门审批的情况下，私自在汪清县春阳镇林业站辖区60林班18、19、27小班内采伐林木，期间由崔峰文伙同曹风全在未经审批的林木根部喷漆伪造合法手续，经鉴定，滥伐林木蓄积为148.3,983立方米。 被告人崔峰文、曹风全、陈永国、梁富贵、宁开有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人曹风全的辩护人辩称：1、侦查机关在同一个林班两次现场勘查得出的结论不同，由此得出的蓄积存在误差；2、鉴定意见当中滥伐林木的株树、蓄积和现场勘查笔录当中的株树、蓄积存在差异，鉴定机构应当依据现场勘查确定的株树作出鉴定结论；3、本次采伐中经过林业部门审批的指标是60立方米，属于合法采伐数量，应当在起诉书认定的滥伐林木的数量中扣除合法的60立方米；4、被告人曹风全无犯罪前科，主观故意性较小；5、被告人曹风全自动投案自首，主动上交违法所得，并如实供述所犯罪行，可以对其从轻或减轻处罚。 经审理查明以下事实： 2017年，被告人崔峰文和被告人曹风全共同承包了春阳镇五家子村部分村民的山场，并向林业部门申请了采伐指标，2018年年末，林业部门审批了汪清县林业局春阳镇林业站辖区60林班19小班内60立方米的采伐指标。2018年12月份，被告人崔峰文又找到被告人曹风全，并和曹风全商量再次承包部分村民山场一并进行采伐，随后二人又承包了该村部分村民的山场，但2018年购买的山场未审批采伐手续。2018年年末，被告人崔峰文伙同被告人曹风全开始采伐春阳镇五家子村山场林木，由崔峰文指使被告人陈永国、梁富贵、宁开有，在汪清县春阳镇林业站辖区60林班18、19、27小班内采伐林木，期间由崔峰文伙同曹风全在未经审批的林木根部喷漆伪造合法手续。经鉴定，在具有采伐手续的伐区采伐林木的蓄积为32.3,702立方米，在没有采伐手续的伐区滥伐林木的蓄积为148.3,983立方米。 上述事实，被告人崔峰文、曹风全、陈永国、梁富贵、宁开有在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、接处警登记表、破案经过、自首证明、立案决定书、身份信息查询、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、春阳林业站证明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现金交款单、林相图、林木采伐许可证、采伐验收证、银行卡复印件、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、现场方位图、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔峰文、曹风全、陈永国、梁富贵、宁开有违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，五被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，五名被告人均主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈永国、梁富贵、宁开有在与被告人崔峰文、曹风全的共同犯罪中系从犯，依法应当对三被告人减轻处罚。 关于被告人曹风全的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院认为，现场勘查是案件初查阶段，侦查人员带领被告人到采伐现场进行初步现场调查的记录，并不能作为确定滥伐林木数量的依据，经法庭审理可以确认，在鉴定过程中，鉴定人员在见证人的见证下带领各被告人到采伐现场进行了进一步指认并通过每木野账确定了滥伐林木的具体数量，具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告是作为认定滥伐林木数量的依据，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，崔峰文申请后被审批的采伐指标为60立方米，经鉴定认定，五被告人在合法采伐区域内采伐的数量的为32.3,702立方米，该部分并未包含在犯罪数额内，故对该辩护意见本院不予采纳。其提出的第4、5点辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经查，五名被告人均符合缓刑条件，可对五人判处缓刑。 综上，对被告人崔峰文、曹风全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人陈永国、梁富贵、宁开有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人崔峰文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人曹风全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人陈永国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、被告人梁富贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 五、被告人宁开有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 六、扣押在案的被告人陈永国、梁富贵、宁开有的油锯各一个，由扣押机关予以没收。 七、追缴被告人崔峰文退出的违法所得六万元、被告人曹风全退出的违法所得五万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 冰