河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20605号上诉人（原审被告）：张书磊，男，1991年6月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：苏芮千，女，1991年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书磊，男，1991年6月2日出生，汉族，系上诉人苏芮千丈夫。被上诉人（原审原告）：河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人：王超，公司董事长。委托诉讼代理人：王健，河南银基律师事务所律师。上诉人苏芮千、张书磊因与被上诉人河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港公司”）追偿权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张书磊、被上诉人河南华港融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏芮千、张书磊上诉请求：1.撤销原审判决；2.重新审核双方争议的合同内容及提及的金额，车辆商业险续费约定及提前还款约定；3.一、二审费用由被上诉人承担；4.被上诉人在一审中提及的利息及违约金上诉人不予承担；5.被上诉人主动配合上诉人变卖涉案车辆以偿还剩余贷款；6.上诉人无需偿还剩余贷款本金以外的任何费用；7.被上诉人收取的服务费入不合法，被上诉人应退还非法收取的服务费；8.被上诉人提供商业险原件复印件、交强险发票原件复印件、购置税发票原件复印件，用来核对合同内容真实度及金额是否与上诉人所交付一致；9.上诉人所还金额与被上诉人代缴金额相差甚远，需被上诉人提供每月还款流水与上诉人每月所还款金额是否一致。事实和理由：一、认定事实不清，上诉人认为被上诉人未遵守《分期付款汽车买卖和服务合同》第二条第三项第8小项；二、未认真审核证据，双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》除上诉人签名外，其他空白项均为后期填写；三、原审定性不当，上诉人认为被上诉人收取服务费违法；四、证据不足，上诉人每月还款金额与被上诉人代缴金额相差甚远；五、适用法律不当，一审判决对上诉人的答辩只字未提。华港公司辩称，一、本案是追偿权纠纷，上诉人所提出的购买车辆保险的纠纷事宜，与本案无关。二、一审判决垫付款及违约金于法有据。三、被上诉人未收取上诉人服务费。服务费是中介人员收取的，与被上诉人无关。四、上诉人对贷款本金、利息、罚息有法定的还款义务。五、如上诉人愿意变卖车辆归还贷款，被上诉人愿意协助。华港公司向一审法院起诉请求：1、判令张书磊支付原告垫付款31688元、违约金9506.4元，共计41194.4元；2、判令苏芮千对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告（供车方）与被告张书磊（购车方）、被告亚合运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告张书磊以199000元的价格从原告处购买宝马牌汽车一辆；被告张书磊在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的0%，计人民币0元，剩余款项199000元由被告张书磊向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告张书磊违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告张书磊违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张书磊应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告张书磊的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告张书磊按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告张书磊不履行其对于原告的债务和责任时，被告苏芮千按照合同的约定履行债务或承担责任；被告苏芮千的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告苏芮千签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告张书磊不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向被告张书磊要求还款并承担责任；被告苏芮千签订了《反担保人特别声明》，约定：被告苏芮千自愿担任被告张书磊对原告合同义务的保证人，自愿为被告张书磊对原告所负债务承担连带责任保证。2017年12月8日，原告（保证人）与被告张书磊（借款人）、被告亚合运输公司（抵押人）、晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）共同签订了《个人经营性借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为199000元，贷款期限为36个月，由原告提供全程连带责任保证。2019年1月至2019年5月，在合同履行过程中，被告张书磊未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告张书磊偿还贷款共计31688元。另查明，被告张书磊、苏芮千系夫妻关系。一审法院认为，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张书磊与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张书磊追偿，原告诉请被告张书磊偿还其垫付的款项31688元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于违约金，被告张书磊的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告张书磊按照垫付款的30%支付违约金9506.4元，符合法律规定，该院予以支持。被告苏芮千作为反担保人及被告张书磊的配偶，自愿为被告张书磊对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告亚合运输公司对上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。被告张书磊、苏芮千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告张书磊、苏芮千于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款31688元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金9506.4元。案件受理费415元（已减半收取），由被告张书磊、苏芮千负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，华港公司（供车方）与张书磊（购车方）、亚合运输公司（反担保方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、华港公司（保证人）与张书磊（借款人）、亚合运输公司（抵押人）、晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订的《个人经营性借款合同》及苏芮千签订的《反担保人特别声明》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人张书磊上诉称《分期付款汽车买卖和服务合同》的内容除其签名外，其余空白项均为后期填写、存在弄虚作假行为。张书磊作为完全民事行为能力人，在购车过程中已经阅读相关合同内容，自己在合同书上签名，视为自己对合同内容的认可和对其他合同签订当事人的授权，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。合同当事人应当按照合同自觉履行自己的合同义务，但张书磊未按照合同约定偿还自己购买车辆的银行贷款本息，导致华港公司通过公司员工张飞宇银行账户为其代偿贷款共计31688元，华港公司有权在承担保证责任后向张书磊追偿。张书磊未偿还借款的行为构成违约，应当向华港公司承担违约责任，一审法院支持华港公司主张垫付款30%支付违约金9506.4元并无不当。苏芮千作为反担保人及张书磊的配偶，自愿为张书磊对华港公司所负债务承担连带责任保证，一审法院判令苏芮千对上述债务承担连带清偿责任并无不当。上诉人所称车辆保险、服务费、相关发票等问题与本案无关，对相关问题可另行解决。综上所述，苏芮千、张书磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由苏芮千、张书磊负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月三十一日书记员  张菲莉