wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1146号 申请执行人：倪克丹，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月13日立案恢复执行申请执行人倪克丹与被执行人蔡惠宏、蔡占江、蔡景生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1752号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金878326元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区××西安××加油站对面××室房产。买受人温凤娘以654780元的最高价成交，但在腾房交付过程中买受人温凤娘以腾房时间过长且对拍卖瘕疵有重大误解为由申请取消拍定，经合议庭合议后认为买受人申请取消拍定理由成立，已支持其诉求。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢1146号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十七日 书记员 林珊（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2569号申请执行人：魏某某被执行人：魏某某申请执行人魏某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的19200元及利息等。经本院立案执行，双方已全部履行完毕。至此，申请执行人魏某某向本院申请执行的（2017）内0203民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王振华二〇一九年十月三十日书记员 ： 张 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1749号 原告张立明，男，1985年3月9日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 被告宫志勇，男，1984年12月8日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。 被告孙汝男，女，1987年7月19日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。 原告张立明与被告宫志勇、孙汝男借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人张云龙、被告宫志勇（被告孙汝男的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金310,000.00元及利息（利息以10万元借款本金为基数，自2016年12月23日起按年利率18%给付利息至偿还完毕止）;2、案件受理费由二被告负担。事实与理由:二被告为夫妻关系。2016年5月7日，被告宫志勇向原告借款人民币31万元，其中10万元借款约定利息为年利率18%。原告屡次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由拖延。 宫志勇、孙汝男辩称，没有借过款，不同意原告诉请。 经审理查明：被告宫志勇、孙汝男系夫妻关系。2016年5月7日，被告宫志勇为原告出具借款人民币31万元的借据一份，2016年及2017年被告宫志勇陆续给原告多次打款，每次1500.00元，2019年2月27日双方进行了通话。 本院认为，原告当庭出示落款人为宫志勇的借款31万元的借据一份，被告称非其本人书写。经本院委托吉林迪安司法鉴定中心鉴定，该借据上笔迹为宫志勇本人所写，二次开庭宫志勇承认为其所写，但称并不欠原告款项。原告当庭称欠据中一笔21万元是合伙做生意分开后被告应给付原告的款项，另一笔10万元是被告撞车后在原告处借的钱，且该10万元约定每月利率为1.5%。原告提供2019年2月27日与被告进行通话的录音记录，该通话记录上可体现原告主张。被告称该通话记录并非其本人声音。鉴于该电话记录确系从原告电话打给被告的电话录音，虽被告称非其本人声音，但被告并未提供反驳证据，亦未对其为原告出具31万元借据作出合理说明。综合借据及录音资料，本院对原告所述予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”故可认定原告与被告宫志勇间债权债务关系合法有效。宫志勇妻子被告孙汝男并未否认还款义务，故二被告均应为该合同的相对人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故二被告应承担还款义务。根据该法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告起诉要求被告以10万元借款本金为基数，自2016年12月23日起按年利率18%给付利息至偿还完毕止的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及其他法律法规的规定，判决如下： 被告宫志勇、孙汝男于本判决生效后立即给付原告张立明人民币31万元，并承担其中10万元的利息，时间从2016年12月23日起至付清该款时至，利息按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元、财产保全费2287.00元、鉴定费3900.00元，由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一九年十月二十一日 书记员  辛鹏宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1001号 申请执行人：廖某，男，2009年4月23日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：王某，女，1979年4月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖焕长，男，1981年11月27日出生，汉族，住长汀县。 廖某与廖焕长抚养费纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初744号民事判决书已发生法律效力。因廖焕长未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖某于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的额为19850元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖焕长的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖焕长公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其实施拘留十五日，本院于2019年9月11日对其实施拘留。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖焕长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十月二十二日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4479号 原告：胡庆发，男，1964年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：郑文龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑顺，男，1992年9月13日出生，汉族，住兰溪市，现住金华。 原告胡庆发与被告郑文龙、郑顺民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告胡庆发及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡庆发诉称，被告郑文龙从2016年开始分数次向原告胡庆发、董雪英（胡庆发前妻）借款，其中23000元系被告郑文龙与郑顺共同向原告胡庆发、董雪英借款。2018年5月4日，郑文龙将以前所有借条进行统计，向原告胡庆发、董雪英出具了总借条一份，确认借款数额为262200元，并承诺2018年10月底前全部还清。但借款到期后被告郑文龙、郑顺未向原告胡庆发、董雪英归还借款。原告胡庆发与前妻董雪英于2018年5月离婚，并达成了协议，该借款由原告胡庆发和董雪英各半享有并可就各自份额向法院起诉。董雪英经原告胡庆发告知后表示其暂不愿起诉。综上所述，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告郑文龙向原告归还借款131100元，并自2018年11月1日按年利率6%支付借款的利息（利息暂计算至2019年7月30日为5899.5元，本息暂合计136999.5元，之后的利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告郑顺对其中的23000元借款本息与被告郑文龙承担共同还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。 原告胡庆发为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条二份、保证书一份、欠条一份，证明二被告向原告、董雪英借款的事实； 3.离婚证复印件、董雪英身份证复印件、协议书各一份，证明案涉借款由原告与董雪英各半享有及按各半享有金额起诉的事实。 被告郑顺答辩称，对于由被告郑顺本人签字的借款没有异议，其他借款被告郑顺并不知情。且借款时并未与原告约定过利息，对利息部分诉请有异议。另，原告与董雪英约定案涉借款债权为各半享有，对被告郑顺签字确认的23000元借款原告也应只享有一半债权，并只能就其享有的债权提起诉讼。 被告郑文龙未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，被告郑顺对原告胡庆发提供的证据材料没有异议，被告郑文龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告胡庆发提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告郑文龙、郑顺因资金周转需要向原告胡庆发、董雪英（系原告胡庆发前妻，双方于1991年2月10日登记结婚，2018年5月2日登记离婚）借款23000元，约定于2016年8月20日前归还。后，被告郑文龙又陆续向原告及董雪英多次借款，总计金额262200元（包含与被告郑顺的共同借款23000元）。2018年5月4日，被告郑文龙向原告及董雪英出具借条一份，除确认借款262200元外，还约定借款于2018年10月底之前还清。借款届期后，因原告与董雪英是否就案涉借款向法院提起诉讼发生分歧，双方于2019年8月16日签订协议书确认，出借予被告郑文龙的262200元借款系原告与董雪英夫妻关系存续期间的共同债权，由原告与董雪英各半享有并依法各半主张。 本院认为，被告郑文龙、郑顺与原告胡庆发、案外人董雪英的借贷合意系双方真实表示，合法有效。在原告与案外人依约交付出借款后，二被告应当按照约定期限归还借款，未予归还的，原告得按照与案外人董雪英的协议就自己享有的债权份额依法进行主张。本案中，因被告郑顺、郑文龙的共同借款包含于原告与董雪英的协议中，故原告只得该共同借款的一半债权，即11500元主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方“既未约定届期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张自2018年11月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡庆发借款131100元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2018年11月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告郑顺对上述款项中的11500元及相应资金占用期间的利息损失承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1461元（减半收取），由被告郑文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十月二十五日 代书记员 应琰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6027号之一 原告（反诉被告）：成都艺形标识有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：宋朝林，职务不详。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******> 法定代表人：向保儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俸波，成都天与律师事务所律师。 第三人：成都市动物疫病预防控制中心（成都市畜牧兽医站），住所地四川省成都市，住所地四川省成都市一环路西一段七道堰街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周立新，职务不详。 委托诉讼代理人：苏中海，男，该单位员工。 本院在审理原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司与被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司及第三人成都市动物疫病预防控制中心承揽合同纠纷本反诉一案中，被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司于2019年9月18日提起反诉，经本院审查予以受理。现原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司与被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司达成和解，原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司的起诉，被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司的反诉。 本院认为,原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司、被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司撤回对被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司撤回对原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司的反诉。 本诉案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告（反诉被告）成都艺形标识有限公司负担；反诉案件受理费1671.5元，由被告（反诉原告）四川汇品建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏雯琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5866号上诉人（原审被告）：张莉金，男，1964年10月11日出生，汉族，天津市金海湾物业公司经理，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1934年4月12日出生，汉族，天津市人防办公室退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张丽娅（张玉林之女），现住天津市河**。上诉人张莉金因与被上诉人张玉林赠与合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莉金上诉请求：1、撤销一审判决；改判驳回张玉林的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张玉林承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张玉林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉林向一审法院起诉请求：1.撤销张玉林、张莉金签订的《赠与合同》；2.诉讼费用由张莉金承担。一审法院认定事实：张玉林与张莉金系父子关系。坐落天津市和平区房产（建筑面积62.87平方米）系张玉林所有的房产。2018年12月20日，张玉林与张莉金共同前往天津市国土资源和房屋管理局（和平区）办理涉诉房屋房产赠与登记。当日，张玉林与张莉金签订《房产赠与合同》，约定张玉林（赠与方）自愿将其名下所有的天津市和平区房产的100%无偿赠与给张莉金（受赠方）名下所有。张莉金表示愿意接受张玉林赠与之房产。张玉林在天津市不动产登记申请书、个人无偿赠与不动产登记表中签字确认，同意将涉诉房屋赠与给张莉金。同日，张莉金向税务机关及不动产登记一部交纳了相关费用。2018年12月26日，张玉林向天津市国土资源和房屋管理局（和平区）提出异议登记，要求暂停办理涉诉房屋的产权变更登记，异议事项：申请人张玉林于2018年12月20日与张莉金办理了天津市和平区的赠与登记，现申请人为维护本人权益，反悔不再将上述房地产赠与张莉金，特此提出异议。后，张玉林向法院提起本案诉讼。诉讼中，法院向张玉林本人核实，确认本案诉讼请求为张玉林真实意思表示。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据张玉林、张莉金提交的证据和法院调取的证据，可以认定张玉林与张莉金签订的《赠与合同》是其本人签署。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属的根据。本案中，张玉林、张莉金在办理房屋权属转移登记的过程中，张玉林向产权登记部门申请了异议登记，产权部门也暂停办理了房产权属转移登记，因此房屋的所有权尚未发生变更。故张玉林要求撤销对张莉金的房产赠与，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“撤销原告张玉林与被告张莉金于2018年12月20日签订的《房产赠与合同》。案件受理费80元，由被告张莉金负担（本判决生效之日起十日内被告张莉金直接给付原告张玉林）”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。张莉金在二审期间陈述，张玉林无权撤销赠与，张玉林是在受胁迫的情况下撤销的赠与。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，张玉林在涉案房屋的所有权尚未发生变更的情况下，要求撤销对张莉金的房产赠与，符合法律规定，故张莉金关于张玉林无权撤销赠与的主张，本院不予支持。另，张莉金虽主张张玉林是在受胁迫的情况下撤销的赠与，但未提供证据予以证明，故该主张本院亦不予支持。综上所述，张玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张莉金负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月二十一日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3061号原告：卢爱乔，女，生于1963年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。住黄梅县黄梅镇商河村****。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为全权代理。被告：黄梅县兴成建陶股份有限公司，，住所地：黄梅县杉木乡105国道旁法定代表人：何成焱。委托诉讼代理人：徐进夫、杨旦，均为湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢爱乔与被告黄梅县兴成建陶股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卢爱乔于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢爱乔撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢爱乔负担。审判员 桂 彦二〇一九年十月十日书记员 梅艳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5208号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703905408887D，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡格，男，1969年2月16日出生，汉族，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告胡格信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何 婧
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3217号原告：李某，男，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王某，女，约50岁，汉族，农民，住古浪县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李某于2019年10月10日以被告王某已付清案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  尹文霞二〇一九年十月十日书记员  王晓荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4954号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼。负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。被告：王福涛，男，汉族，1986年12月13日出生，住山东省沂源县。被告：蔡娜，女，汉族，1987年8月5日出生，住山东省沂源县。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王福涛、蔡娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。案件受理费302.98元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。审判员  张同祯二〇一九年十月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3725号申请执行人：张立新，男，1966年7月17日出生，汉族，住。被执行人：宁乡顺意建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村项家组**。法定代表人：唐广均。申请执行人张立新与被执行人宁乡顺意建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘0124民初212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月17日，本案应当执行的标的为货款本金1277755元、逾期付款违约金532245元及诉讼费15545元，已执行到位0元，全部执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月十七日书记员  黄 彪书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1233号申请人：谈玉被申请人：天津市粒粒金食品有限公司（原称天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司）被申请人：韩万景申请人谈玉和与被申请人天津市粒粒金食品有限公司（原称天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司）、韩万景股权转让合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结二被申请人名下共计价值625552元的财产；二、查封申请人谈玉和名下坐落于天津市××××公路东侧天津国际工业品交易城Ｆ14-4-202号房屋。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十三日书记员  尹建伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢254号申请执行人：胡某某，女，汉族，1966年11月14日生，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：马某，男，汉族，1969年5月17日生，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第2166号民事调解书，于2019年4月10日受理胡某某申请恢复执行马某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人马某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马某履行（2015）西民初字第2166号民事调解书所确定的义务。执行过程中，申请执行人胡某某以双方私下自愿达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢254号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十月三十一日法官助理黄茜书记员罗敏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初182号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1994年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2010年12月28日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑四年，判处罚金人民币10000元，2013年12月30日刑满释放。2015年1月29日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年7月1日刑满释放。2016年2月27日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，同年11月26日刑满释放。2019年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年6月15日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月19日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郝某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年6月1日23时许，被告人郝某某窜至巴彦县巴某金泰华庭住宅小区将被害人郭某停放在小区内的金捷牌JD150-31摩托车盗走，销赃后得赃款人民币500余元被郝某某挥霍。2018年6月11日23时许，被告人郝某某窜至巴彦县巴某金某园住宅小区将被害人姜某停放在小区1单元附近的男骑士H8牌摩托车盗走，销赃后得赃款人民币300余元被郝某某挥霍。2018年6月23日23时许，被告人郝某某窜至巴彦县巴某客运站家属楼住宅小区将被害人马某停放在小区内的嘉陵牌摩托车盗走，销赃后得赃款人民币1100元被郝某某挥霍。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅就被告人郝某某的从轻、减轻处罚的情节发表几点辩护意见；第一、被告人郝某某文化程度低，法律意识淡薄，其犯罪手段简单，数额较小，主观恶性程度较低，易于今后改造；第二、被告人郝某某从小缺少家庭温暖，缺失家庭教育和学校教育，过早流入社会接触不法人员，进而走上犯罪的道路，希望法庭能够考虑到被告人郝某某的家庭特殊情况，对被告人郝某某能够从轻、减轻处罚；第三、被告人郝某某认罪态度好，在侦查机关及起诉机关认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻、减轻处罚；第四、本次案发是在被哈尔滨市道里区人民法院判处之前所犯罪行，在前一次审判过程中如果郝某某交代犯罪事实，合并执行刑期应该较轻；综上被告人郝某某的行为构成盗窃罪，但数额较小，认罪认罚，有较好的悔罪表现，请求法庭给予从轻、减轻处罚，建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年6月1日23时许，被告人郝某某窜至巴彦县巴某金泰华庭住宅小区将被害人郭某（男，29岁）停放在小区内的金捷牌JD150-31摩托车盗走，销赃后得赃款人民币500余元被郝某某挥霍。经价格认证中心鉴定：被盗金捷牌JD150-31摩托车价值人民币2100元。2018年6月11日23时许，被告人郝某某窜至巴彦县巴某金某园（二期）住宅小区将被害人姜某（男，24岁）停放在小区1单元附近的男骑士H8牌摩托车盗走，销赃后得赃款人民币300余元被郝某某挥霍。经价格认证中心鉴定：被盗男骑士H8摩托车价值人民币3600元。2018年6月23日23时许，被告人郝某某窜至巴彦县巴某客运站家属楼住宅小区将被害人马某（男，44岁）停放在小区内的嘉陵牌摩托车盗走，销赃后得赃款人民币1100元被郝某某挥霍。经价格认证中心鉴定：被盗嘉陵牌摩托车价值人民币3500元。综上，被告人郝某某共实施盗窃犯罪3次，被盗物品共计价值人民币9200元。被告人郝某某于2019年6月15日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、巴彦县公安局情况说明、被告人郝某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被害人郭某、姜某、马某的陈述；被告人郝某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图及方位图、现场照片、被告人郝某某指认现场笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人郝某某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，应对其从重处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十月十八日书记员  韩 冰
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢741号中国银行股份有限公司常州分行、史衍寅：中国银行股份有限公司常州分行与史衍寅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现执行人已按(2017)苏0402民初1963号民事调解书全部履行完毕。将该款直接转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初1963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢741号              文件日期              2019年 10月 17日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国银行股份有限公司常州分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十月十七日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1292号原告：李书梅，女，1968年8月28日生，汉族，住肃宁县。被告：王秋雨，男，1999年11月1日生，汉族，住肃宁县。原告李书梅与被告王秋雨为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告李书梅于2019年10月22日向本院提出撤回对王秋雨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书梅撤诉。案件受理费25元，由被告王秋雨承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十二日书记员  王龙灿
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执523号申请执行人:吕艳。被执行人：谢金丹。申请执行人吕艳与被执行人谢金丹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初446号民事判决书，已经发生法律效力。吕艳于2019年5月6日向本院申请执行，要求“谢金丹给付欠款本金20000.00元及利息3000.00元，负担案件受理费188.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人谢金丹发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，谢金丹名下有一处房产信息，但本案标的较小，没有查封。4、在谢金丹所在的小安村了解情况，谢金丹已不在本村居住，无法联系。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对谢金丹采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6828号原告：王开通，男，1983年3月8日出生，满族，厨师，现住东港市。被告：赵洪霞，女，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告王开通与被告赵洪霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开通到庭参加了诉讼，被告赵洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务费3500元。事实与理由：2013年1月，被告雇佣原告从事厨师工作，期间被告除给付部分工资外，尚欠原告工资3500元，并于2013年3月1日为原告出具欠条一份，其后原告多次向被告索要，被告始终未给付原告。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告雇佣原告从事厨师工作，除给付原告部分工资外，尚欠原告工资3500元。2013年3月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效，原告提供劳务后，被告应按约定给付原告工资，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任，故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪霞于本判决生效后十日内给付原告王开通工资3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵洪霞承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月三十日书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初105号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人尹某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆第十四师和田垦区224团，现住224团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院检察员李江涛出庭公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日晚23时40分许，被告人尹某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月10日晚23时40分，被告人尹某某酒后驾驶新RS89**号牌小型客车行驶至昆玉市224团自建道路1千米300米铁路桥路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，尹某某血液中乙醇含量134mg/100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人尹某某在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、常口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3345号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，尹某某主动预缴了罚金。 本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人系初犯，且认罪悔罪态度诚恳，主动预缴罚金，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2943号 原告扶余市三岔河镇鑫鑫干鲜蔬菜批零中心店。 经营者乔云凤，个体工商户。 地址扶余市。 被告武艳成，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘琳琳，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，现住同上。 原告扶余市三岔河镇鑫鑫干鲜蔬菜批零中心店（以下简称蔬菜店）与被告武艳成、刘琳琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者乔云凤到庭参加诉讼，被告武艳成、刘琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告至2016年8月10日在其蔬菜店购买蔬菜欠款人民币总计6200元，约定过几日即给付此款，并出欠据一枚。后经催要，二被告仅给付购买蔬菜款人民币3500元，故原告诉至本院，请求二被告立即给付购买蔬菜余款2700元。 被告武艳成、刘琳琳未出庭，未提答辩，未举证。 经审理查明，被告武艳成至2016年8月10日在原告蔬菜店累计赊购蔬菜价值人民币6200元，后经催要，给付原告蔬菜款人民币3500元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述及证人刘某出庭证言予以证实，同时有4枚销售蔬菜清单及原告自记赊欠蔬菜款偿还单据佐证，本院予以认定。原告诉称被告刘琳琳赊购蔬菜，没有事实依据证明，故其陈述不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务。被告武艳成赊购原告蔬菜，经催要未能及时给付价款，构成违约。原告请求被告武艳成给付买卖价款的请求，符合相关法律规定，应予支持，原告请求被告刘琳琳承担责任，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告武艳成于本判决生效后，立即给付原告扶余市三岔河镇鑫鑫干鲜蔬菜批零中心店买卖蔬菜价款人民币2700元。 二、驳回原告扶余市三岔河镇鑫鑫干鲜蔬菜批零中心店对被告刘琳琳的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告武艳成负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇一九年十月八日 书记员  李香凝
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初304号公诉机关修武县人民检察院。被告人石明军，男，1975年9月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2014年4月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日到案，2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人石明军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人石明军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年6月2日22时许，被告人石明军在修武县郇封镇常桥村贺国富家门口乘凉时，进到贺国富家中闲聊，后石明军趁贺国富外出送人家中无人之机，将贺国富北屋客厅西侧卧室床头褥子下的4900元现金盗走。案发后，被盗现金已追退失主。2019年6月16日，被告人石明军被修武县公安局民警电话通知到案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。该事实，有书证、证人石某证言、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人石明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其拘役二个月至四个月，并处罚金二千至五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人石明军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石明军盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十月二十五日书记员  常梦娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4348号上诉人（原审被告）：高子恒，男，1990年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程书杰，男，l971年4月29日生，汉族，住滑县。上诉人高子恒因与被上诉人程书杰民间借贷纠纷一案，高子恒不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高子恒及其委托诉讼代理人程元元，上诉人程书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高子恒上诉请求：1、请求二审法院撤销滑县人民法院做出的（2019)豫0526民初5638号民事判决，改判上诉人给付被上诉人借款48000元或将本案发回重审；2、涉案费用（包括但不限于诉讼费等）由被上诉人承担。事实与理由：上诉人高子恒因资金周转困难，于2019年3月20日向被上诉人程书杰借款人民币50000元，但双方并未约定借款利息，借条出具后，高子恒偿还被上诉人程书杰2000元。该2000元应从本金50000元中予以扣除，实际上诉人应偿还被上诉人48000元。而一审法院仅仅依据被上诉人程书杰的单方陈述认定双方约定月息2分，明显与事实不符。被上诉人程书杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。程书杰向一审法院起诉请求：请求判令被告高子恒偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告高子恒于2019年3月20日向原告程书杰借款50000元，利息约定为月息2分，并向原告出具一份借条，内容为“今借到程书杰人民币伍万元整（￥50000元）借款人：高子恒2019年3月20号”。2019年5月份以前的利息已支付，2016年6月份的利息尚未支付。一审法院认为，本案系借款合同关系。被告高子恒于2019年3月20日向原告程书杰借款50000元，由原告程书杰提交的借条予以证实。双方没有约定还款期限，故原告程书杰可以随时要求被告高子恒予以偿还。原、被告约定借款利息为月息2分，不超法定的利率上限，故本院对原告的利息主张予以支持。被告高子恒未到庭，应当承担法定的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告高子恒于判决生效后十日内偿还原告程书杰借款50000元及利息（利息自2019年6月1日起按月息2分计算至履行义务完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高子恒负担。本院二审中，被上诉人程书杰提交其与上诉人高子恒之间的通话录音一份，证明本案5000元借款约定月息2分。被上诉人程书杰对该证据无异议。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人高子恒上诉称借款未约定利息的主张，二审庭审中被上诉人程书杰提交其与上诉人高子恒之间的通话录音一份，证明高子恒认可借款约定月息2分，上诉人高子恒对该录音证据无异议，且被上诉人程书杰自认2019年5月份之前的利息已经付清，一审法院认定本案借款约定月息2分并无不当。上诉人高子恒关于本案借款未约定利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人高子恒主张已经偿还的2000元应从本金中扣除的主张，因双方对偿还借款的性质未进行约定，故该2000元应优先抵偿未支付的利息。上诉人该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高子恒负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月八日书记员  魏雪冉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4270号 上诉人（原审被告）：贵州林华矿业有限公司，统一社会信用代码91520523755369965A，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区。 法定代表人：杨厚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庭玉，男，1944年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。 上诉人贵州林华矿业有限公司（以下简称林华矿业）因与被上诉人王庭玉所有权确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人林华矿业提出上诉请求：1、撤销原判改判驳回被上诉人起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与涉案诉争房屋无实体上的权属争议，被告主体不适格。原判置法院生效判决等其他客观证据不顾，在无证据证明不动产权属证书记载内容错误的情况下，认定争议房屋建筑面积为700平方米错误，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人王庭玉二审未提交答辩意见。 王庭玉一审提出诉讼请求：1.确认位于贵州省××县××乡联合社区院××（××国道）进贵马煤矿煤坝左面约50米处）自建房所有权归原告；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1993年至1994年期间，时任金沙县新化乡院河村村干部和金沙县区二号煤矿负责人的原告个人出资在金沙县新化乡联合社区院河二组（原院河村二组）326国道进贵马煤矿公路左面修建一栋（三层十八间），房屋墙届情况为东墙临326国道、南墙临金沙县区二号煤厂厕所、西墙临河沟、北墙临焦友明土，房屋建筑面积约700平方米。房屋建成后，院河村委会搬进该房屋办公，后院河村委会重新修建办公楼并搬入新办公楼办公，该房屋由原告居住和租借给原金沙县区二号煤矿使用。2001年3月29日，金沙县人民政府就该房屋向原告颁发了金府房字第××号《房权证》，该证记载房屋所有权人为王庭玉，坐落于金沙县××乡院××村，砖混结构，三层，建筑面积240平方米。2006年，因原告与金沙县区二号煤矿、贵州省金沙县贵马建材有限责任公司就该房屋发生争议，原告向本院起诉要求返还房屋并支付租金，本院经审理判决金沙县区二号煤矿、贵州省金沙县贵马建材有限责任公司返还原告该房屋并支付原告租金35,000.00元，该判决已发生法律效力。2010年至2017年，原告将该房屋租给贵州黎明能源集团有限责任公司使用，贵州黎明能源集团有限责任公司在租用期间将房屋改为28间，并将临326国道的门窗全部封闭，改变了房屋的内部结构和外观，但没有增加或者减少房屋的整体面积和层高。2017年6月，原告就该房屋要求被告予以地质灾害补偿。2019年4月10日，被告向新化乡政府作出《林华煤矿关于新化乡联合社区居民王庭玉房屋我公司暂不给予赔偿的情况说明》，以贵州省地矿局第二工程勘察院作出的【金沙县新化乡鸡爬坎二号井煤矿采掘工程活动影响评价图】（2007年10月图纸）及【金沙县新化乡林华煤矿二号采区采掘工程活动影响评价图】（2009年2月的图纸）上均显示该房屋为厂房，王庭玉提供的房权证上所登记的房屋与现要求补偿的户型不相符合，面积平方相差较大，房屋权属与实际补偿房屋是否是同一房屋存在争议等为由，对该房屋决定暂不予赔偿。故原告向本院起诉，请求确认该房屋属其所有。 一审法院认为，案涉房屋系原告个人出资修建，已经本院（2006）黔金民初字第194号民事判决确认，本案中不再赘述。对于该房屋的内部结构和外观变化，原告已经提供了房屋承租人贵州黎明能源集团有限责任公司出具的《关于贵马煤矿租用王庭玉房屋一事的情况说明》予以说明，本院予以确认。对于房屋权属，原告就该房屋已取得金府房字第××号《房权证》，《房权证》确认房权建筑面积为240平方米，故原告就该房屋中的240平方米享有所有权。对于超出240平方米的部分，因原告未依法取得房屋产权确认，故不能确认原告享有所有权。但该部分房屋确系原告个人出资修建，原告依法享有管理使用权。 对于被告的答辩主张。本院认为，一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案为所有权确认之诉，属于民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、被告是本案适格被告。原告因案涉房屋受损要求赔偿，被告以房屋权属存在异议等为由拒绝赔偿，即双方对案涉房屋权属存在争议及利害关系，争议双方为民事诉讼适格当事人，即被告为本案适格被告。 综上，原告就案涉房屋享有240平方米的所有权，对超出240平方米的部分（约460平方米）享有管理使用权。对于原告请求确认案涉房屋超出房权建筑面积240平方米的部分（约460平方米）的所有权归其所有的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告王庭玉享有位于贵州省金沙县新化乡联合社区院河二组326国道进贵马煤矿公路左面房屋一栋（三层28间，建筑面积约700平方米）中240平方米的所有权、超出240平方米的部分（约460平方米）的管理使用权；二、驳回原告王庭玉的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州林华矿业有限公司负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否是本案适格被告，原判确认被上诉人涉案房屋的所有权和管理使用权是否正确。经查，本案为所有权确认之诉，被上诉人提起诉讼的主要原因是上诉人对涉案房屋的权属不认可，对房屋受损以权属不明拒绝赔偿而引起本案纠纷，故上诉人与本案有利害关系，是适格被告。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”涉案房屋系被上诉人个人出资修建，已经一审法院（2006）黔金民初字第194号民事判决确认。因被上诉人就该房屋已取得金府房字第××号《房权证》，《房权证》确认房权建筑面积为240平方米，故被上诉人就该房屋中的240平方米享有所有权。对于超出240平方米的部分，因被上诉人未依法取得房屋产权确认，不能确认其享有所有权。但该部分房屋确系被上诉人个人出资修建，其依法享有管理使用权。故原判对涉案房屋的所有权和管理使用权进行分别确认并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州林华矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈红千
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15488号 原告:张积斌。被告:郭成。原告张积斌与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积斌到庭参加诉讼，被告郭成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张积斌诉称，其与被告本不相识，因其女儿与被告在2016年1月建立恋爱关系，后与被告相识。2016年3月,被告因办立公司资金周转不开为由，多次向其借款，截止2017年3月，其多次以转账及现金支付的方式共向被告出借资金200000元。2017年3月12日，被告以其别名“郭某某”向其补写借条一张，载明其借款数额及还款时间，并约定偿还其利息80000元，本息合计280000元。2018年11月，被告通过其银行卡分两次向其名下银行账户内偿还利息共计60000元。截止目前，被告剩余欠款及利息均未清偿。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还其拖欠借款本金200000元，利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭成未到庭答辩。经审理查明，2017年3月12日，“郭某某”向原告出具借条一张，借条载明“今借到张积斌现金人民币贰拾万元，为期一年，自2017年3月12日至2018年3月11日，合计利息捌万元整。借款人于2018年3月11日前归还张积斌人民币贰拾捌万元整。原告称“郭某某”系被告郭成的别名，提供中国电信缴费单电话予以证明。法庭通过向郭成户籍所在地石泉县XX镇XX村村干部核实，村干部称：“2019年6月、7月左右张积斌来找郭成及郭成父母时村上曾出面调解，经村委会协调郭成父母给了张积斌1万元，村上知道郭成和张积斌女儿谈某某的事情，郭成和郭某某是一个人，郭成在村里叫郭成，外出时用郭某某这个名字”。庭审中，原告提交银行交易流水两份，证明自2016年4月至2017年3月期间，被告郭成实际从其处取得20万元的事实。另原告提交秦农银行转账记录一份，证明2018年12月24日、2018年12月25日，被告郭成分两次共归还其借款60000元。另原告称2019年5月其同被告及被告父亲在未央区XX苑其家中进行了对账，算下来被告郭成欠其14万元，欠其女儿18万元，未计算利息。后郭成父母回家凑了30000给其女儿，之后郭成2019年6月1日向其女儿还款4000元，6月6日转款2000元，2019年6月8日郭成母亲再次转款2000元，共计36000元。后其到被告家中商谈还款事宜，在被告村干部协调下郭成父母再次支付其女儿10000元，再后面就联系不上郭成。2019年过程及其父母归还款项均系欠其女儿借款与其无关。因被告郭成未到庭，致无法调解。上述事实，有借条、转账凭证、收据等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张积斌向被告郭成主张归还借款有借条、转账记录及合理的解释，双方构成民间借贷关系。关于借条上载明的借款人“郭某某”，根据原告提供的证据及本院核实的情况，可以认定郭某某系本案被告郭成。原告张积斌主张被告郭成按照借条约定内容偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其利息8万元的诉讼请求，因双方约定的利息超出法律规定，结合本案实际，对本金20万元按年利率24％即48000元部分予以支持，超出部分本院不予支持。因被告已经偿还给原告的6万元，应予在本息中扣减，故被告郭成应当支付原告张积斌借款本金188000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭成于本判决生效后三十日内偿还原告张积斌借款188000元;二、驳回原告张积斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），现由被告郭成负担，被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告张积斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇一九年十月二十一日 书  记  员     张美琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢254号 宣文周、张大兰、冯素侠： 宣文周、张大兰与冯素侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，宣文周、张大兰向本院申请执行的(2016)皖1623民初5774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年十月二十一日 书记员  李勤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2127号 原告：胡某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住内蒙古自治区。 本院在原告胡某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2019年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某负担。 审判员  王明范 二〇一九年十月二十一日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执314号之一 申请执行人：何强，男，汉族，1971年2月12日生，住成都市温江区。 被执行人：张银贵，男，汉族，1969年3月8日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人何强与被执行人张银贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金77000元及利息，并负担本案申请执行费1055元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人张银贵的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，发现被执行人张银贵在石棉县新棉镇解放路*段***号有房产登记，现已查封，申请人表示暂不处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十月三十一日 书记员  李中贵
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1620号 原告：九江市晋泰发展有限公司，住所地九江市柴桑区赤湖管理处**，统一社会信用代码91360400674988019C。 法定代表人：彭闻晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周水金，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：周金水，男，1968年7月2日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。 委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告九江市晋泰发展有限公司诉被告周金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水金，被告委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江市晋泰发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周金水归还借款100000元，并按照月利率0.5%支付自2019年2月4日至2019年6月7日的案件逾期利息2000元，及自2019年6月8日至2019年9月22日的违约金17500元，以后利息按照每月5%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日被告急需资金周转，向原告承建的庐山市城东三期安置房所在的项目部借款100000元，约定还款日期为2019年2月4日，但被告并未按照约定及时归还借款。在原告屡次催讨下，被告于2019年3月27日向原告写下承诺书一份，再次向原告承诺于2019年6月7日归还，并承诺逾期则按照每月5%支付违约金，但被告再次失信，至今未能归还任何欠款，原告只得诉至法院。 被告周金水答辩，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告与原告未打过交道，与原告法定代表人也不认识。原告提交的借条出借主体不明确，原告起诉借款还应当提交银行转账记录。 经审理查明：2019年1月21日，被告出具一份100000元的借条，借条载明“今借到城东三期项目部100000元”，未约定借款利息和期限。2019年3月27日，被告出具一份承诺书，承诺书载明，原定2019年2月4日还款，现承诺2019年6月7日归还，如未按时归还，每月按逾期金额的百分之五支付违约金。2019年3月20日，原告与浙江光大建设集团有限公司签订一份《建设工程施工劳务承包合同》，浙江光大建设集团有限公司作为发包方，原告作为承包方，浙江光大建设集团有限公司将庐山市城东三期保障性住房项目人工挖孔桩、泥工、木工、钢筋工、水电工、外架工发包给原告。 另查明，原告提交的银行转账记录，仅有被告周金水作为收款人的信息，未记载汇款人信息，也未加盖银行印章。 本院认为，被告周金水出具的借条中，出借人“城东三期项目部”主体不明确，被告抗辩原告不具有债权人资格。经审查，原告虽然承包庐山市城东三期保障性住房项目人工挖孔桩、泥工、木工、钢筋工、水电工、外架工工程，但原告与“城东三期项目部”无隶属关系，原告不具有债权人资格，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告九江市晋泰发展有限公司的起诉。 本案件受理费2690元，退还原告九江市晋泰发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  黄达 二〇一九年十月二十八日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3908号原告：全成，男，汉族，1964年12月23日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山颐和置业有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：何建梁。本院在审理原告全成诉被告鞍山颐和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序审理，本院通过原告立案材料的联系方式依法传唤当事人到庭参加诉讼，原告全成无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告全成负担。审判员 梁 冰二〇一九年十月十八日书记员 刘爱萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执901号之一 申请执行人：黄泉成，男，1972年2月2日出生，汉族，住南安市。 被执行人：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖永兵，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人黄泉成与被执行人林其渊、肖永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初149号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的90000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月9日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月14日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月十四日 书记员  江倩葳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9199号原告：王喜亮。原告：杜翠霞。两原告共同委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：913702006678994805。负责人：刘伟，总经理。本院在审理原告与被告人寿保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月122日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜亮、原告杜翠霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由两原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执482号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：廖小娅，该行联盟支行行长。被执行人：韦雪莲，女，1994年1月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与韦雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1290号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，韦雪莲返还申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付相应利息、给付申请执行人案件申请费650元。韦雪莲未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦雪莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人韦雪莲银行存款、网络资金共3221.50元，扣除本案执行费810元后兑现申请执行人2411.50元。另被执行人韦雪莲名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执482号案件终结本次执行程序。被执行人韦雪莲负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月三十一日书记员  韩 娅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1799号呼晓波、白超越：关于呼晓波与白超越借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人白超越已将（2018）豫0611民初2382号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人呼晓波。呼晓波向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保38号之一申请执行人赵当柱，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县型，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人王培忠，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县商住楼，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人苏米女，（系被执行人王培忠配偶），女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人赵当柱与被执行人王培忠、苏米女民间借贷纠纷一案，申请执行人赵当柱向本院提出财产保全申请，本院根据府谷县人民法院（2019）陕0822民初1735号之二民事裁定书立案执行。经查，被执行人王培忠名下有速腾牌小轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆、奥迪牌小轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆、江淮牌小轿车（车牌号陕KXXX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王培忠所有的速腾牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号陕KXXX**）、江淮牌小轿车（一辆车牌号陕KXXX**）；查封期限为两年。二、被执行人王培忠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人王培忠的过错造成被查封财产损失，应由被执行人王培忠承担责任。在查封期间内，被执行人王培忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年八月七日书记员  尚宇飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3076号 原告：吴建树，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:福建雪豹照明工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际**楼**10、11、12商务办公。 法定代表人：吴瑞珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 第三人：福建金顶丰年房地产有限公司，住，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**/div> 代表人：福建金顶丰年房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告吴建树诉被告福建雪豹照明工程有限公司、第三人福建金顶丰年房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告吴建树于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建树自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建树撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建树负担。 审判员  陈国星 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更449号 罪犯张灯，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月15日作出（2017）川0114刑初682号刑事判决，以被告人张灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2017年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张灯在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯张灯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张灯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张灯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3648号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：宋晓平，男，1984年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄贤琴，女，1987年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋晓平、黄贤琴金融借款合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告宋晓平、黄贤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告宋晓平立即归还原告借款本金49995.6元及利息784.07元（利息计至2019年5月7日，此后利息按合同约定继续计付）；被告黄贤琴承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 宋晓平、黄贤琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年3月6日，黄贤琴出具保证函，为农商银行云山支行与宋晓平自2017年3月6日至2022年12月31日期间最高融资5万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2017年3月7日，农商银行云山支行与宋晓平签订个人循环借款合同。合同约定：宋晓平自2017年3月7日至2019年3月5日期间向农商银行云山支行借款的额度5万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息。 同日，宋晓平借款5万元，农商银行云山支行发放了5万元借款，约定到期日2019年3月5日。 截至2019年5月7日，该借款尚欠本金49995.6元、利息784.07元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，宋晓平应按约履行义务。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定。黄贤琴系最高融资额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋晓平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49995.6元、利息784.07元（暂算至2019年5月7日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告黄贤琴对上述款项且在5万元融资限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半收取），由被告宋晓平、黄贤琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈能通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7041号 卢军、包开均： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8959号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。被告：王丹彤，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告王丹彤业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执2175号 辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）、（被执行人）： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行与姜某、曹阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。被执行人已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初6766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年十月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保634号 申请人：合肥市华皖电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区燎原路**，统一社会信用代码91340122746757712G。 法定代表人：王文华，该公司董事长。 被申请人：亿利资源集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**统一社会信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区东方路****代码91310115570806954L。 法定代表人：王钟涛，该公司董事长。 被申请人：郑州碧田原贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口五星花苑**楼****0MA45A3FC5L。 法定代表人：沈昶，该公司总经理。 被申请人：深圳汇玺供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5ER01Q54。 法定代表人：李新军，该公司总经理。 被申请人：郑州市辰美原农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**五星，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**五星花苑**楼****4DH6Q。 法定代表人：陈渊杰，该公司总经理。 被申请人：巢湖市全优网络科技服务有限公司，，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦**统一社会信用，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦**。 法定代表人：黄优，该公司总经理。 申请人合肥市华皖电力设备有限公司诉被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州市辰美原农业科技有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司票据追索权纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州市辰美原农业科技有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司名下价值130万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人合肥市华皖电力设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州市辰美原农业科技有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司名下价值130万元财产； 二、查封本案中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘庆子
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初714号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠生，该公司职工。被告：郭腾，男，1990年3月15日出生，汉族，住址尚义县。被告：韩晓雪，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：武田龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住址尚义县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭腾、韩晓雪、武田龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院提出对该案中被告武田龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司对该案中被告武田龙的撤诉。审判员  陈者军二〇一九年十月二十三日书记员  董文娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3760号 原告：肖保东，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所：三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告肖保东与被告四川翰通生物能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告肖保东于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖保东自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖保东撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16620号 原告：费发林，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省XX乡市。 委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，陕西睿群律师事务所实习律师。 被告：孙纲新，男，1984年3月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：赵红，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市。 原告费发林诉被告孙纲新、赵红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费发林的委托诉讼代理人李星寰、张琦、被告孙纲新均到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告费发林诉称，原告系被告供应面料的供应商。原告按约定供货后，被告始终不按时支付全部货款。2018年12月29日，原、被告双方经对账核算，被告确认：欠原告货款共计109900元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告仍以各种理由推脱，拒不支付。被告赵红与孙纲新系夫妻，被告孙纲新与赵红于2007年7月4日登记结婚，上述债务发生在孙纲新、赵红夫妻关系存续期间，赵红应对该债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款109900元；2、被告向原告支付逾期付款的利息4359元（以109900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率标准，即年利率6.52%计息，从2018年12月30日起算至偿还全部款项止，暂计至2019年8月6日）；3、被告赵红承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告孙纲新辩称，双方确系存在买卖合同关系，原告向其供应沙发布，欠付货款109900元属实，由于其资金紧缺未向原告支付。 被告赵红经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。 经审理查明，原告费发林为被告孙纲新供应沙发布料，经双方结算，截止2018年12月29日，孙纲新欠付货款109900元；同日，孙纲新向费发林出具《欠条》，载明“今欠费发林货款共计拾万玖仟玖佰元正”。 另查，孙纲新与赵红于2007年7月4日登记结婚。原告费发林提交深圳市索弗莱家居有限公司、XX城XX店、西安市长安区舒适宝贝沙发厂的工商登记信息、赵红名片等，证明孙纲新与赵红在婚姻关系存续期间，二人共同靠生产、经营家居用品为业。其中，深圳市索弗莱家居有限公司工商登记信息载明该公司股东为孙纲新、赵红；XX城XX店系个体工商户，经营者为赵红；西安市长安区舒适宝贝沙发厂为个体工商户，经营者为孙纲新；赵红的名片中载明赵红系舒适宝贝软体家具有限公司的业务经理。被告孙纲新对原告的该组证据均予以认可。 原告诉讼中申请财产保全，支付保全保险费1142.59元，原告提交保险费交费发票，主张该部分费用应由二被告承担。被告孙纲新对该证据予以认可。 上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《欠条》能够确定原告费发林与被告孙纲新的买卖合同关系，且截至2018年12月29日，孙纲新欠付费发林货款109900元。双方未约定逾期付款的利息计算方式，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自2018年12月30日起算至实际给付之日。关于保全保险费，该费用系因被告逾期支付货款给原告造成的损失，且被告孙纲新予以认可，故对原告该项诉请本院予以支持。被告孙纲新与赵红系夫妻。原告提交的证据能证明，上述债务用于二被告共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故上述债务能够认定为夫妻共同债务，原告诉请主张被告赵红对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙纲新于本判决生效之日起十日内向原告费发林支付货款109900元。 二、被告孙纲新于本判决生效之日起十日内向原告费发林支付以109900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月30日起算至实际给付之日的利息。 三、被告孙纲新于本判决生效之日起十日内向原告费发林支付保全保险费1142.59元。 四、被告赵红就上述孙纲新的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告费发林的其余诉讼请求。 本案案件受理费2608元，由原告费发林承担50元，由二被告承担2558元。保全费1091元，由二被告承担。由于原告已经预交，故二被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  徐聪玲 人民陪审员  贺西娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1248号原告：齐广庆，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。齐广庆与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告齐广庆于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐广庆撤诉。案件受理费25元，由原告齐广庆承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1369号之二原告：黄明聪，男，1984年6月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：孙世英，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区，本院在审理原告黄明聪诉被告孙世英探望权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄明聪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  周冰清人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  叶 静二〇一九年十月八日书 记 员  李美斯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4229号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 责任人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：严光飞，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：严红霄，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告严光飞、严红霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告严光飞、严红霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元及利息7771.41元（利息算至2019年8月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计107771.41元；2、判令被告二承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号：9011120180019889）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月18日，被告二向原告出具综合业务申请表对债务提供连带责任担保。合同签订后，2018年4月18日原告依约向被告签发了借款借据，该借据约定了借款用途为种进油，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月17日。但被告一贷款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与被告严光飞签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据；证明被告严光飞收到30万元借款的事实。5、利息清单；证明被告所欠本息情况。 被告严光飞、严红霄未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月18日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款10万元整；贷款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月18日，被告二向原告出具综合业务申请表对债务提供连带责任担保。合同签订后，2018年4月18日原告依约向被告签发了借款借据，该借据约定了借款用途为种进油，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月17日。但被告一贷款到期后未全额归还本息，被告二也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告严光飞、严红霄之间的借贷关系合法、有效。被告严光飞未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告严光飞归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严红霄作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告严光飞、严红霄未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严光飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金100000元，利息7771.41元（已算至2019年8月28日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告严红霄对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半收取），保全费1228元，由被告严光飞、严红霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月十四日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4210号 申请执行人：陆建平，男，汉族，1990年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。 被执行人：刘红燕，女，汉族，1991年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陆建平诉被执行人刘红燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0702民初4133号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告刘红燕偿还原告陆建平借款本息共计16000元，于2018年9月30日前一次性付清。 该调解书生效后，被执行人刘红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆建平向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘红燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、5月17日、6月18日、7月29日、10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘红燕的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘红燕无存款，其名下有一甘Ｇ×××××0号风神牌汽车，本院依法予以查封。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘红燕名下无房产信息。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘红燕高消费。 6.2019年5月29日，本院前往甘州区×××小区调查，该室住户称他租住该房屋一年了，房东不是刘红燕，他也不认识刘红燕。 7.2019年10月22日，本院依法将被执行刘红燕纳入失信被执行人员名单。 8.2019年10月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的16350元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭加光
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托代理人：余会琴（代理权限：一般代理，代为诉讼、代为领取法律文书），系万和支行副行长。被告：梁春华，男，1973年9月13日出生，汉族，住随县。被告：刘凤琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住随县，系梁春华妻子。被告：蔡东平，男，1954年12月1日出生，汉族，住随县。被告：陈秀兰，女，1957年1月18日出生，住随县，系蔡东平之妻。被告：刘绍州，男，1960年3月10日出生，汉族，住随县。被告：黄庆兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住随县，系刘绍州妻子。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告梁春华、刘凤琴、蔡东平、陈秀兰、刘绍州、黄庆兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告农行随县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司随县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担。审判员  何萌萌二〇一九年十月八日法官助理廖环书记员张静逸