福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初431号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张德龙，男，1984年6月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2019年9月11日被变更为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张德龙犯拒不执行判决罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月5日，被告人张德龙的父母张某2（已故）、陈某将双方共有的位于本市房产赠予张德龙，并于同日经福鼎市公证处公证，但未办理不动产转移登记。本院于2016年7月8日立案受理福鼎市泰益小额贷款股份有限公司诉张德龙、吴碧云、张某2、陈某民间借贷纠纷一案，于同年8月31日作出（2016）闽0982民初1835号民事判决，判令张德龙、吴碧云共同偿还福鼎市泰益小额贷款股份有限公司借款本金480000元及利息；若张德龙、吴碧云未按期足额履行还款义务，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司有权就张某2、陈某共有的坐落于本市房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 该判决于2016年11月3日生效后，因被告人张德龙等人未履行生效判决所确定的还款义务，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案后，向被告人张德龙等人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、履行裁判义务告知书、限制高消费令等诉讼文书，并先后采取拘传被告人张德龙、将张德龙和吴碧云纳入失信被执行人名单、对秦屿镇寒碧路水井头98号房产进行查封、停水停电、拍卖等强制执行措施，但被告人张德龙多次拒不迁出该房产。2018年10月，竞买人陈德沛通过网络司法平台司法拍卖竞拍购得上述房产，因被告人张德龙拒不履行腾房义务，致使陈德沛放弃购买该房产，其购房款已被本院退回。此间，被告人张德龙将上述房产交由其母亲陈某占用，拒不迁出房屋，在有能力执行的情况下拒不执行法院生效判决。 本院于2019年8月8日将被告人张德龙拒不执行判决的犯罪线索移送至福鼎市公安局，福鼎市公安局于同月12日立案侦查。被告人张德龙于2019年8月22日经福鼎市公安局民警电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张德龙的母亲在本案侦查期间迁出并腾空上述房产。2019年2月26日，被告人张德龙因赌博被福鼎市公安局罚款500元。在审理期间，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张德龙符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张德龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某1、陈某、王某等人证言，民事判决书，生效证明，强制执行申请书，执行案件流程管理信息表，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，执行告知书，限制高消费令，履行裁判义务告知书，失信决定书，财产查询反馈信息表，协助执行通知书，执行笔录，执行裁定书，赠与合同，福鼎市公证处公证书，拍卖公告及退款凭证，移送公安机关侦查函，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，抓获经过、破案经过，户籍证明及被告人张德龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德龙作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德龙案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；其在本案侦查过程中，腾空、迁出被执行的房产，可酌情从轻处罚。结合被告人张德龙的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人张德龙符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下： 被告人张德龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王锦熙 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-