淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异143号异议人：沈志清，男，汉族，1972年8月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周德明，男，汉族，1961年2月22日出生，住江苏省射阳县。被执行人：赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生，住无锡市滨湖区。被执行人：赵凤生，男，汉族，1964年9月3日出生，住昆山市。被执行人：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：张小青，该公司董事长。被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：周德明，该公司董事长。在本院执行沈志清与周德明、赵鲁平、赵凤生、淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，沈志清向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人沈志清向本院提出异议请求：解除对本人账户40余万元的查封。事实和理由：本人依据淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0460号和省高院的苏（2016）苏民再322号判决申请执行，并执行到位，汇入个人账户，此款已属于本人个人所有。目前，本人个人账户被法院查封，本人认为法院查封个人账户没有提供任何有效法律文书，查封于法无据，请尽快给予解封，避免给本人带来不必要的损失。同时本人保留追偿非法查封个人账户所造成损失的权利。本院查明，2011年12月9日，淮安市中级人民法院作出（2011）淮中民初字第0070-1号协助执行通知书，要求开发区管委会协助执行下列项目：冻结景壤公司在你单位的工程款1000万元。2012年1月18日，原淮安市清河区人民法院(现更名为淮安市清江浦区人民法院)接受淮安中院指定，于2012年2月29日立案受理了沈志清与青原公司、周德明、赵鲁平、赵凤生、景壤公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑建公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司民间借贷纠纷一案。同年12月18日，原淮安市清河区人民法院依法作出（2012）河开商初字第0039号民事判决书。黑建公司不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院在审理后作出（2013）淮中民终字第0460号民事判决，维持了(2012)河开商初字第0039号民事判决书。后黑建公司不服（2013）淮中民终字第0460号民事判决，向该院申请再审，该院于2014年1月26日裁定驳回黑建公司的再审申请。后黑建公司仍不服，向淮安市人民检察院申请监督，淮安市人民检察院提请江苏省人民检察院抗诉。江苏省人民检察院于2015年6月24日作出苏检民（行）监【2014】32000000210号检察建议，建议江苏省高级人民法院对案件提审。江苏省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏审三民抗监字第00002号民事裁定，提审该案。2017年9月20日，江苏省高级人民法院对该案作出了（2016）苏民再第322号终审民事判决，判决如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第460号民事判决和淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0039号民事判决。二、周德明与青原公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还沈志清借款372万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。计息本金及计息期限为：12万元自2011年8月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年9月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年10月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年11月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年12月22日起计至本判决确定的给付之日；112万元自2011年10月3日计至本判决确定的给付之日；200万元自2011年12月21日起计至判决生效确定的给付之日。三、景壤公司与赵凤生对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、周德明与青原公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还沈志清借款345万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。计息本金及计息期限为：250万元自2011年11月19日起计至本判决确定的给付之日；37.5万元自2011年12月1日起计至本判决确定的给付之日；57.5万元自2011年11月27日起计至本判决确定给付之日。五、景壤公司与赵鲁平对本判决第四项确定的债务承担连带清偿责任。六、周德明与青原公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还沈志清借款34.5万元，并按本金34.5万元自2011年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日。七、景壤公司对本判决第六项确定的债务承担连带清偿责任。八、驳回沈志清的其他诉讼请求。另查明，2015年12月2日，景壤公司作为原告，将淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）列为被告诉至淮安经济技术开发区法院。2016年8月29日，该院作出(2015)淮开民初字第03883号民事判决书，判决：被告淮安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告景壤公司支付工程款5028789.44元及利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年12月2日计算至判决确定给付之日)。2018年5月3日，本院以（2016）苏民再322号判决书为执行依据，立案了（2018）苏0812执2040号执行案件。2018年5月4日，本院向开发区管委会发出（2018）苏0812执2040号协助执行通知书，其内容主要为：沈志清诉景壤公司等民间借贷纠纷一案的原（2014）河执字第111号执行案执行过程中，已向贵管理委员会送达了相关的协助手续和履行到期债务通知书。因相关当事人申请再审，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再322号民事判决书已发生法律效力，该协助执行通知书的协助执行项目为：“对被执行人景壤公司在贵处的工程款5028789.44元及利息予以提取。限开发区管委会在本协助手续送达之日起五日内予以支付，逾期不支付，本院将依法强制执行”。开发区管委会向本院提起执行异议，本院立案受理后，并于2019年2月3日作出（2018）苏0812执异54号执行裁定书，驳回了异议人开发区管委会的异议请求。该裁定已于2019年2月25日生效。2018年9月16日，本院作出（2018）苏0812执2040号之一执行裁定书，写明“本院依据江苏省高级人民法院已发生法律效力的（2016）苏民再322号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月4日裁定对被执行人景壤公司在开发区管委会的债权5028789.44元及利息予以提取，协助义务人开发区管委会在限期内仍未支付，根据执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人协助义务人开发区管委会的职能部门淮安经济开发区财政与国有资产管理局的银行存款6240378.47元予以冻结、划拨。款付至淮安市清江浦区人民法院。”2018年9月19日，本院扣划了上述6240378.47元至本院账户。2018年10月26日，本院执行局工作人员曾就沈志清提出要求拨付从开发区管委会账上划拨的款项与沈志清进行谈话，工作人员告知沈志清因开发区管委会提起的执行异议案件正在审查过程中，沈志清虽提供了商铺作为担保，但由于该担保物不利于变现，所以要求其提供等额的现金担保或者法院将款项打入沈志清提供的账户，但法院必须先行冻结，沈志清表示之前想向别人借款但对方经济出现了状况，现在实在借不到钱，无法提供现金担保。沈志清同意提供账户（账号为62×××19，开户行为中国农业银行淮安健康西路支行，户名沈志清），并表示法院将款项汇入该账户并冻结该账户，该账户内的钱作为执行担保金额，如果异议案件法院改判了，或败诉了，需要退款的，你们法院直接从这个账户将钱划拨走。后本院将从开发区管委会提取的款项汇至沈志清上述账户并予以冻结。还查明，2013年原淮安市清河区人民法院立案受理了执行李荣生与景壤公司、赵凤生担保合同纠纷案，案号为（2013）河执字第1675号。2019年3月1日，李荣生向本院表示因在其与景壤公司、赵凤生担保合同纠纷诉讼中即已申请保全景壤公司的工程款，现该案尚未执行完毕，故要求法院对沈志清案执行款中的460018元予以保留。当日，本院作出（2018）苏0812执2040号执行裁定书，写明申请执行人：沈志清。被执行人：利害关系人：沈志清。申请执行人沈志清向本院申请强制执行（2016）苏民再322号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人的案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对沈志清的银行存款460018元予以冻结。当日，根据中国农业银行股份有限公司淮安清江浦区支行的协助冻结存款通知书回执反映，沈志清的62×××19账户，应冻结存款460018元，已冻结1211.51元，未冻结458806.49元。据执行工作人员称在当日先行按此金额冻结账户后，再就之前作为执行担保的款项予以解冻。本院认为，沈志清系（2018）苏0812执2040号执行案件的申请执行人，而根据（2018）苏0812执2040号执行裁定书的内容，冻结沈志清的62×××19账户存款460018元的依据是该案的执行需要。虽然根据2018年10月26日的谈话笔录的内容，本院将从开发管委会提取的款项打入沈志清账户并予以冻结，从性质上是所谓的“执行担保”，沈志清也明确表示如果异议案件法院改判了或败诉了，需要退款的，法院可直接从这个账户将钱划走。但事实上，在本院于2019年3月1日冻结沈志清该账户的460018元之时，（2018）苏0812执异54号执行裁定书已生效且结果是驳回了开发区管委会的异议请求，那么基于（2018）苏0812执2040号执行裁定书而发生的冻结行为显然既无事实依据也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2018）苏0812执2040号《执行裁定书》和《协助冻结存款通知书》，解除对沈志清在中国农业银行股份有限公司淮安清江浦区支行的62×××19账户中460018元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 花 苗审判员 苗 艳审判员 严晓岚二〇一九年十月八日书记员 张 越