wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2385号之一 申请执行人：周得昌，男，1969年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人周得昌与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]436-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民10000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年10月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有10000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5112号原告：马港，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：徐春，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马港与被告徐春定金合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马港的委托诉讼代理人马道庆，被告徐春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金20000元，并按同期银行贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营圆通快递物流需租赁仓库，被告将其租赁的位于灵璧县南开发区虞姬大道南段盛越科技院内的仓库转租给原告使用，面积为1100平方，每月每平方租金10元，租期从2019年3月10日至2020年3月10日，总租金132000元。2019年3月5日，原告将10000元定金交付给被告，被告出具定金收条。后被告不能履行合同，导致原告不能及时搬出旧仓库，从而临时高额租用其他场地，因此遭受损失。原租赁权人在与被告解除租赁合同时已经补偿被告，但是被告不同意对原告作出任何补偿，不愿双倍返还定金。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐春辩称，我转租给原告的仓库是张凯云的，张凯云同意我转租。3月5日我与原告谈好价格收取了原告的定金，3月6日中午我给原告打电话，给他说张凯云不能租给原告了，张凯云要把整个仓库租给邮政局，让原告过来协商租给别的地方，可原告没有过来。后来邮政局也没有租成，我和张凯云都给原告打电话，说还把仓库租给原告用，可原告一直不接电话，微信也不回。这个事情我有责任原告也有责任，我和张凯云都愿意把仓库再租给原告，如果原告不要仓库，我同意把10000元定金退给原告，也同意赔偿原告二三千元，不能原告要多少我就给多少，不完全都是我的责任。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，租赁“张凯云”的仓库存放货物，至2019年3月5日，合同尚未期满。原告又因经营需要，找到被告，要求租赁被告闲置的部分仓库。2019年3月5日，原告交给被告定金10000元，被告为原告出具了收条，收条的主要内容为：面积1100平方米，租金每平方10元，时间从2019年3月10号至2020年3月10号，一年。全年租金为132000元。被告还在该收条中注明，先收定金壹万元整，余款在我把钥匙交给马总，马总付余下122000元。后因其他原因，被告告诉原告无法将仓库交付给原告使用，要求与原告协商解决，但双方没有协商成功。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、转款记录、定金收条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的房屋租赁合同和定金合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应当严格按照合同的约定履行合同义务。被告在收取原告租赁仓库的定金后，却没能将仓库交付给原告使用，明显属于违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还原告订金20000元。鉴于被告在发现不能交付仓库后能够及时通知原告协商解决，主观过错较小，且原告明知被告转租的仓库系他人所有，在不能确定他人是否同意转租的情况下冒然承租，也具有一定过失，本院酌情减轻被告的违约责任，即由被告返还原告定金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告马港与被告徐春于2019年3月5日签订的房屋租赁合同和定金合同；二、被告徐春于本判决书生效后10日内返还原告马港租房定金15000元；三、驳回原告马港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告马港负担37元，被告徐春负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月二十九日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2647号 原告：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司员工。 被告：张永标，男，1973年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告张永标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告兴业银行股份有限公司建阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司建阳支行撤回起诉处理。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4240号 原告：吴敏芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地：安徽省宁国市津河东路台客隆广场****。 法定代表人：汪时建。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地：，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区宝城路v> 法定代表人：余綯，董事长。 本院在审理原告吴敏芳诉被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国购物广场、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴敏芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴敏芳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏芳负担。 审判员  彭俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初216号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：李玉群，女，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新宁县人，住新宁县，因涉嫌盗窃罪于2018年10月22日被东安县公安局刑事拘留；2018年11月5日经湖南省东安县人民检察院不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人李玉群犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人李玉群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控,2018年9月30日10时40分许，李玉群在东安县老庙黄金店试金项链时趁店员不注意将一根金项链放到自己包内后离开。2018年10月8日，经东安县价格认证中心东价认定（2018)132号价格认定结论书认定，该金项链价值人民币2800元整。案发后，被告人李玉群将该金项链退还给被害人，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李玉群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1.物证：东安县公安局扣押物品、文件清单；2.书证：户籍资料、微信聊天记录、通话清单、谅解书等；3.证人证言：证人何某、杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李玉群的供述与辩解；5.鉴定意见：东价认定（2018）132号价格认定结论书；6现场勘验笔录、现场方位图、案发现场照片一组；7.案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉群以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李玉群犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉群到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。同时被告人李玉群在案发后将被盗金项链退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人李玉群犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人李玉群宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第－、三款，第五十二之规定，判决如下： 被告人李玉群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李玉群持本判决书到湖南省新宁县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  龚后行 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2527号罪犯李军，男，1975年4月10日出生，汉族，文盲，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0902刑初45号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏05**民初6017号原告：刘志洪，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省商水县。被告：谢升，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告刘志洪与被告谢升买卖合同纠纷一案中，原告刘志洪申请撤回对被告谢升的起诉。本院认为，原告刘志洪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志洪撤回对被告谢升的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘志洪负担。审判员  陈海洪二〇一九年十月二十九日书记员  徐 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8173号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(一审被告)：滕晓斐，汉族，1967年11月25日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人腾晓斐物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3413号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理李萌书记员张春天
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初221号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人田入金，男，汉族，1980年12月1日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人田入金因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被来安县公安局决定取保候审，2019年9月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人田入金犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人田入金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日23时10分许，被告人田入金驾驶苏Ａ×××××号轿车,由独山乡往来安县城行驶至Ｘ013线:6ＫＭ＋160Ｍ处,与迎面被害人张某驾驶的两轮电动车相撞,致被害人张某当场死亡,电动车上乘员被害人于某受伤。事故发生后,被告人田入金驾车逃离现场。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,被害人张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人田入金负事故的全部责任,被害人张某、于某无责任。 被告人田入金自动投案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人张某家属、被害人于某的损失,取得了被害方的谅解。 公诉机关认为：被告人田入金违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田入金自动投案,并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可以从轻处罚。被告人田入金赔偿了被害方损失并取得对方谅解,建议判处被告人田入金有期徒刑三年至四年,可以适用缓刑。 被告人田入金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人田入金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人田入金在发生事故后，驾车逃离现场，属肇事逃逸，后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田入金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 红 人民陪审员  徐海滨 人民陪审员  李海洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9200号 上诉人（原审被告）：崔立亮，男，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高玲玲，女，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 上诉人崔立亮、刘丽因与被上诉人高玲玲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔立亮、刘丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定两上诉人借款17万元事实有误。被上诉人在一审主张借款10万元，仅提供现金存款单，未提供借条予以证实系借款；5万元借条，但证人证言前后矛盾，且前后两笔借款交付方式不一致，不合常理；17万元借条是虚假的，双方没有发生借款行为，被上诉人也未提交转账凭证。两上诉人对此均予以否认。 被上诉人高玲玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 高玲玲向一审法院起诉请求：1.判令崔立亮、刘丽偿还借款17万元；2、诉讼费、保全费等费用由崔立亮、刘丽负担。 一审法院认定事实：崔立亮、刘丽系夫妻，自2015年10月15日起向高玲玲借款。高玲玲于2015年10月15日通过现金存款方式给付崔立亮100000元。高玲玲于2017年3月21日现金给付50000元，崔立亮、刘丽当日向高玲玲出具《借条》，确认借款50000元，借期半年。借期届满后，崔立亮、刘丽未能按约偿还借款，经催要，2017年10月16日，崔立亮、刘丽向高玲玲出具《借条》，载明今借到高玲玲170000元，于2017年11月16日一次性还清。高玲玲述称该170000元的由来为实际给付的本金150000元和利息20000元。到期后高玲玲多次索款均无果，遂诉至该院。 一审法院认为，高玲玲与崔立亮、刘丽之间形成的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。高玲玲已实际给付出借款项150000元，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，高玲玲要求崔立亮、刘丽偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中双方结算将利息20000元计入后期借款本金并重新出具《借条》，该20000元利息没有超过年利率24%的计算标准，故该《借条》载明的金额170000元可以认定为借款本金。高玲玲要求崔立亮、刘丽偿还借款170000元，符合法律规定，该院予以支持。据此，判决：崔立亮、刘丽于判决生效之日起十日内偿还高玲玲借款170000元。案件受理费3700元，保全费1370元，由崔立亮、刘丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审中，对于高玲玲2015年10月15日通过现金存款方式给付崔立亮的10万元，上诉人崔立亮认可该10万元是借款。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为涉案借贷关系是否成立。被上诉人在一审中为证明其所主张的本案借贷关系，提交了中国银行现金存款回单（10万元）、借条（5万元）、借条（17万元）及证人证言，已经完成了举证责任。且上诉人崔立亮在二审中亦认可其收到被上诉人的10万元现金存款为借款。故一审法院认定涉案借贷关系成立并无不当。 综上所述，两上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人崔立亮、刘丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十月二十二日 书记员 方高海
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初926号原告王春华，女，1961年7月14日出生，汉族，护士，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告李侠，男，1963年7月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵继红（系李侠之妻），女，1967年10月16日，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王春华与被告李侠、赵继红追偿款纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王春华到庭参加诉讼，被告李侠、赵继红经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还有其垫付的拖欠杜盛权借款本息及案件受理费、保全费共计人民币81470元；2、请求支付逾期付款利息按月利率2分计息，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告李侠与赵继红由原告王春华担保向案外人两次借款10元，约定月利率2分，并出具借据两份。被告在取得借款后，未向杜盛权偿还借款本息，致使杜盛权将二被告及原告王春华起诉至富拉尔基区法院。2017年4月28日经法院审理，达成协议，被告李侠、赵继红于2017年7月1日前一次性偿还杜盛权欠款及利息共计人民币12万元，王春华负连带偿还责任。但二被告未履行调解书规定的期限履行给付义务，爱外人杜盛权申请执行，富拉尔基区法院于2017年11月13日将原告王春华的工资执行81470元，现已执行完毕。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据，1、（2017）黑0206民初273号民事调解书，证明被告李侠、赵继红于2017年7月1日一次性偿还杜盛权借款本金10万元，利息2万元，王春华承担连带保证责任；2、（2017）黑0206执字463号执行裁定，证明王春华替二被告给付欠款81470元。被告李侠、赵继红未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2014年被告李侠与赵继红由原告王春华担保向案外人两次借款10元，约定月利率2分，并出具借据两份。被告在取得借款后，未向杜盛权偿还借款本息，致使杜盛权将二被告及原告王春华起诉至富拉尔基区法院。2017年4月28日经法院审理达成协议，被告李侠、赵继红于2017年7月1日前一次性偿还杜盛权欠款及利息共计人民币12万元；王春华负连带偿还责任。但二被告未履行调解书规定的期限履行给付义务，案外人杜盛权申请执行，富拉尔基区法院于2017年11月13日将原告王春华的工资执行81470元，现已执行完毕。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。原告诉至本院，要求：1、请求判令被告偿还有其垫付的拖欠杜盛权借款本息及案件受理费、保全费共计人民币81470元；2、请求支付逾期付款利息按月利率2分计息，利随本清；3、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告王春华替二被告偿还案外人杜盛权借款本息共计人民币81470元事实存在，原告王春华向二被告追偿符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告李侠、赵继红本判决生效后十五日内偿还原告王春华人民币81470元案件受理费18370元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月十五日书记员  米 娜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0726刑初208号公诉机关延津县人民检察院。被告人吕某某，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省延津县,住延津县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被延津县公安局刑事拘留，2019年5月16日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2011年至2016年期间，被告人吕某某未经有关部门批准，以向存款人承诺高于银行利息且在一定期限内还本付息为条件，通过口口相传的方式公开对外宣传，大肆面向社会不特定公众非法吸收存款，非法吸收吕桑科村及附近村庄村民资金，同时将非法吸收的存款借贷给他人，造成借贷资金无法收回。经河南中新会计师事务所进行专项审计，被告人吕某某非法吸收存款的金额为8331900元，其中未兑付金额为7291555元，涉及村民129人。案发后，被告人吕某某经电话通知于2019年4月16日主动向延津县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、审计报告等书证；证人陈某、吴某证言；被告人吕某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吕某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，无前科，未退赔集资人的损失，建议对被告人吕某某在有期徒刑三到五年之间量刑，并处罚金，责令退赔，并追缴违法所得。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且已退赔被害人部分损失，愿意配合追回涉案款项，建议本院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年至2016年期间，被告人吕某某未经有关部门批准，以向存款人承诺高于银行利息且在一定期限内还本付息为条件，通过口口相传的方式公开对外宣传，大肆面向社会公众不特定对象非法吸收存款，并将非法吸收的存款借贷给陈某、王某某等人，造成借贷资金无法收回。经河南中新会计师事务所进行专项审计，被告人吕某某非法吸收存款的金额为8331900元，其中至今未兑付金额为7291555元，涉及吕桑科村及附近村庄村民共129人。案发后，被告人吕某某经电话通知于2019年4月16日到延津县公安局接受询问。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、借条、审计报告、银行明细、吕某某吸收存款和对外借款统计表等书证；证人朱某、吕某、陈某、李某等人证言；被告人吕某某供述和辩解；河南中新会计师事务所审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、已退赔被害人部分损失、愿意配合追回涉案款项，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吕某某违法所得7291555元，退赔集资参与人。（退赔名单附后）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文审 判 员  申长林人民陪审员  陈 洋二〇一九年十月三十日书 记 员  陈昊天
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更881号罪犯李方军，男，汉族，1981年6月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人李方军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人李方军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李方军在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异261号案外人:赵冰，女，汉族，身份证号:×××。委托代理人:冀斌凯、杨颖，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师。被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2604号房产。案外人赵冰对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵冰称：2011年9月2日，郭红兵与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。该合同约定由郭红兵购买泰和苑小区6幢2单元2604号房屋，出售单价为人民币每平方米4600元，成交总金额为人民币66.4884万元，由郭红兵在签订合同之日一次性交付总房款。2012年4月14日，郭红兵缴纳了购房款和相关契税等费用，富阳泰公司于同日向郭红兵交付了涉案房屋。2013年1月2日，案外人从郭红兵手中受让了涉案房屋，并将购房款一次性以现金方式将67.2336万元房款全部支付给郭红兵，郭红兵收到房款后向案外人出具了收据并将房屋交付给案外人。后郭红兵配合案外人多次到富阳泰公司办理相关购房缴费手续资料的变更，直至2013年9月25日变更完毕。期间，2013年7月6日，太原市丽璟物业有限公司与案外人签订《装修管理协议》。该协议签订后，案外人缴纳水电费、上料费等费用共计7930元并对房屋进行了装修，此后，案外人一直在涉案房屋中实际居住至今。本案中，案外人实际从郭红兵手中购买房屋和接收房屋的时间是2013年1月2日，案外人正式装修房屋的时间是2013年7月6日，富阳泰公司变更完毕购房手续的时间是2013年9月25日，而贵院查封涉案房屋的时间是2015年7月，据此，案外人实际购买涉案房屋的时间和案外人与富阳泰公司履行房屋买卖合同的时间均早于贵院做出查封裁定的时间且将近两年；此外，案外人购买的涉案房屋是案外人用于居住的唯一住房，且案外人已支付全部购房款。据此可知，涉案房屋的所有权归案外人合法所有，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月20日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131930875号。认购合同的买受人为郭红兵，且案外人赵冰与郭红兵无转让协议，赵冰提供支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元2604号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,郭红兵于2011年9月2日与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。该合同约定由郭红兵购买泰和苑小区6幢2单元2604号房屋，总金额为人民币66.4884万元，由郭红兵在签订合同之日一次性交付房款。2012年4月14日，郭红兵缴纳了购房款和相关配套等费用。2013年1月2日，案外人赵冰从郭红兵手中受让了涉案房屋，并于2013年1月2日一次性以现金方式将67.2336万元转让款全部支付给郭红兵，郭红兵收到房款后向案外人出具了收条。2013年9月25日富阳泰公司向案外人赵冰重新出具了编号为0000029的收据，并变更了相关手续。赵冰提供富阳泰公司出具编号为0008120、0000029、0008121、0008135号的收款收据及涉案房产的物业费、水电费等交费证明。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月20日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131930875号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人赵冰（郭红兵）与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》的真实性、效力有待通过诉讼确定，其提供的证据不足以排除对涉案房产的执行，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵冰执行异议的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4780号之四申请执行人王成兰被执行人向欢被执行人马维多被执行人胡冬梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6973号民事调解，于2019年7月16日受理王成兰申请执行向欢、马维多、胡冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执4780号民事裁定依法将被执行人向欢名下位于XXX房屋予以查封。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人向欢名下位于XXX房屋查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十一日书记员  孟玲恋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2133号原告：富裕县传令秸秆加工厂，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡乡直。经营者：李传令，男，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被告：田庆波，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告富裕县传令秸秆加工厂与被告田庆波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县传令秸秆加工厂经营者李传令，被告田庆波委托诉讼代理人高明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县传令秸秆加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款6,580.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，被告在原告处赊购基质土14吨，总价值6,580.00元的基质土。双方约定插秧前给付，可至今未付。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告田庆波辩称，被告不同意给付此款，因为土存在质量问题，致使被告所购买的土地退还了原地主，给被告造成了很大的损失，被告不同意赔偿。原告富裕县传令秸秆加工厂为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2019年3月3日出具的传令秸秆加工厂（传令农资）欠据一份，证明被告2019年春陆续给被告送土14吨。被告田庆波认为，对这份证据有异议，这个土的重量以及皮重都有，但是看不出土的净重。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。2.李传令妻子孙丽波手工记账本一本及司机孙佰庄记账本一本，证明原告方通过司机孙佰庄及另一未到庭司机孙强向被告送两车土共计14吨。被告田庆波认为，土确实用，但是吨数不对，不应该是14吨，按照被告多年育苗的经验，每棚大概用土3吨左右，被告共计育苗4棚，应该是用土12吨。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。3.富裕县传令秸秆加工厂营业执照、税务登记证各一份、永胜农资店营业执照各一份、富裕县传令秸秆加工厂企业标准一份、注册人为李传令的商标注册证一份，证明传令秸秆加工厂有权生产、销售苗床肥料。被告田庆波质证认为，原告的诉讼主体不符合法律要求，原告传令秸秆加工厂没有诉权。该产品没有检验报告单，所出示的商品都应该有检验报告单，没有生产许可证。原告提到出售的土壤是参照化肥管理，原告应该具有市级供销社颁发的农资许可证。生产标准中规定，运送过程中防止日晒、雨淋，但是原告出售的土没有包装，不符合销售标准，没有水稻基质土的配方和成分。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。被告田庆波为证明辩称理由，提供如下证据：水稻苗床照片3张，证明富裕县传令加工厂的基质土有毛病，导致水稻苗没出全，造成了被告的损失。原告富裕县传令秸秆加工厂质证认为，被告的图片中苗床用的土是不是我们的土不清楚，这种情况应该由被告方提供正规化验报告，并且如果种子发芽率达不到或者水量过大也会发生这种情况，土的薄厚也会导致这种情况发生，如果浇水不均匀也有这种情况，简简单单一张图片不能说明什么。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年，被告田庆波在原告富裕县传令秸秆加工厂处购买基质土（苗床肥料）12吨，每吨价格470.00元，共计5,640.00元。上述基质土款至今尚未给付。本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本案中，被告田庆波在原告富裕县传令秸秆加工厂处购买基质土后，经原告富裕县传令秸秆加工厂催要，在合理期限内未履行金钱给付义务，损害了原告富裕县传令秸秆加工厂的合法权益，但原告富裕县传令秸秆加工厂提交的证据无法客观的证明基质土的重量及价格，故本院仅对被告田庆波自认的基质土的重量及价格予以确认，其余部分不予确认。被告田庆波主张基质土质量存在问题，没有提交有效的证据加以证明，故对该主张不予采信。关于被告辩称原告没有生产、销售许可的问题，原告提供了营业执照、税务登记证、注册商标及原齐齐哈尔市场监督管理局监管的秸秆加工厂企业标准，上述证据足以证明原告具备生产、销售资质，故对被告上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告田庆波于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县传令秸秆加工厂欠款5,640.00元；驳回原告富裕县传令秸秆加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告田庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月三十一日书记员  李 雷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1319号原告:李海臣，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：孙利，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被告：于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**15C，统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区。原告李海臣诉被告于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海臣及其委托代理人孙利、被告于海江、被告双诚公司的委托代理人姜兆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海诚向本院提出诉讼请求：1、判令于海江支付原告劳动报酬21,890元；2、被告双诚公司承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至9月，原告李海臣受雇于包工头被告于海江，在朝阳市由双诚公司承建的“水岸华城”建筑工程干土建砌砖工，双方约定工资支付方式为：三节开支，年底清。工资总额24,940元，经多次索要均未给付。2015年9月末开始，原告与土建工程其他工友70余人多次到双塔区投诉举报于海江拖欠农民工工资问题。直到2016年2月6日，双塔区启动该工程农民工资保证金300,000元，用于支付土建工程农民工部分工资。由于于海江领取这300,000元，并按比例发放给了70余名工人，其中原告李海臣领取工资3,050元，剩余21,890元至今未能得到。被告于海江作为土建工程包工头，又是实际劳务雇主，理应履行支付义务。被告双诚公司是“水岸华城”工程项目的合法施工单位，但该公司违法转包，导致工程人工费至今不能足额发放，造成农民工重大经济损失，理应承担连带责任。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告于海江辩称，1、原告不是直接给我干活的，他们有一个领头的叫张某2，我付款都是和张某2结算的，我已经和张某2结清了，剩余的钱由圣煜房地产公司结算。2、原告在劳动监察大队提供的收据，不是我本人签的字。3、劳动监察结案是2016年2月6日结案，原告起诉已是2019年，我认为已经过了诉讼时效了。被告双诚公司辩称，1、同意被告于海江的答辩意见。涉案工程是圣煜直接包给于海江的，属于借用我公司的资质，我公司从未参与工程，原告自称是2016年2月6日最后一次在劳动监察大队追要，并领取了相关的款项，原告起诉日期是2019年3月6日起诉，已明显超出了诉讼时效。2、原告从未向我公司主张过权利，早已超过民诉法规定的诉讼时效。3、我公司与原告不存在任何关系，也从未拖欠过原告的劳动报酬。4、原告自称属于劳动报酬，应属于劳动争议纠纷，应先行通过劳动仲裁的必经手续，于海江在答辩中已经明确没有直接雇佣原告，于海江欠多少劳动报酬，欠谁的劳动报酬，我公司不知情，原告起诉我公司没有事实根据和法律根据，又超过了诉讼时效，请依法驳回原告对我公司诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告双诚公司将其公司建筑资质出借给自然人布玉忠，布玉忠使用双诚公司资质，承建水岸华城小区D2地块建设项目九标段建筑工程后，又将该工程的D2-3#、8#、9#的建筑工程承包给被告于海江。被告于海江承包该工程后，招用原告等人从事土建砌砖工作，约定工资支付的方式为：“三节开支，年底结清”。原告的工资总额为24,940元，该工资被告于海江未能按约给付。后原告多次与其他工人到朝阳市双塔区等相关部门追讨工资。2016年2月6日，朝阳市双塔区将该工程农民工工资保证金300,000元支付给了被告于海江，于海江将该款按拖欠工人工资比例发放给了工人。原告李海臣领取的工资3,050元，剩余工资21,890元未予给付。2016年9月14日，原告李海臣以被告于海江、尹玉合拖欠工资为由诉至本院，本院以诉争事项属于劳务争议事项，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围，驳回原告起诉。原告不服提起上诉。2017年3月31日，原告撤回上诉。2019年3月1日，原告向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月5日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字【2019】第013号不予受理通知书，理由为：“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”。故原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的本院（2016）辽1302民初4717号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终111号民事判决书、劳务分包合同书、水岸华城土建工资表、工资保证金收条及发放登记表、朝双劳人仲字【2019】第013号不予受理通知书、双塔法院（2016）辽1302民初4599号民事裁定书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终549号民事裁定书；原告申请的证人杨某、张某1、张某2证言等证据及当事人当场陈述笔录等载卷为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，案外人布玉忠挂靠被告双诚公司对水岸华城小区D2地块项目九标段进行施工，案外人布玉忠的行为应代表了被告双诚公司。施工过程中，案外人布玉忠又将该工程的D2-3#、8#、9#的建筑工程分包给不具备用工主体资格的被告于海江，视为被告双诚公司的分包行为，该分包行为属违法分包。被告于海江作为实际用工人和欠款人，应承担给付拖欠原告工资的责任。被告双诚公司作为工程总承包方，按照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对给付拖欠原告的工资应承担连带责任；对其提出的与原告不存在任何关系，也从未拖欠过原告的劳动报酬，原告起诉双诚公司没有事实根据和法律根据的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。被告于海江辩称原告不是直接给其干活，有一个领头的叫张某2，是和张某2结算，已经和张某2结清工资款，剩余的钱由圣煜房地产公司结算。审理中，原告申请张某2出庭作证，张某2提出他与原告系工友，只是带头领工资。被告于海江没有提交将工程又转包给张某2并与其结清工资款的相关证据，被告于海江的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于二被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效问题，因原告提交了本院（2016）辽1302民初4599号民事裁定书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终549号民事裁定书、朝双劳人仲字【2019】第013号不予受理通知书，证明原告一直主张其权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。综上，依照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于海江于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李海臣工资21,890元；二、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述工资款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王克才人民陪审员  张艳茹二〇一九年十月十日书 记 员  刘晶赢
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3895号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：周德发，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨磊，男，1973年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郭兆兵，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告周德发、杨磊、郭兆兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3985号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东大街**。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：夏保中，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：吝志东，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告吝志东物业服务合同纠纷一案，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月三十一日代理书记员  王婷婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631财保6号申请人吴玉花，女，1958年3月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人吴明杰，男，1991年11月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。申请人吴玉花于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人吴明杰所有的号牌为粤Ｓ×××**的思铂睿牌小型轿车予以查封，保全限额4万元。担保人吴小龙用自己所有的位于黎平县德凤镇清泉大道林业局集资楼房产一套（房权证黎平县字第**）为申请人吴玉花提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴玉花提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴明杰所有的号牌为粤Ｓ×××**的思铂睿牌小型轿车，保全限额4万元，期限为二年（自2019年10月21日至2021年10月20日止）；二、对担保人吴小龙所有的位于黎平县德凤镇清泉大道林业局集资楼房产一套（房房权证黎平县字第**）以查封；案件申请费420元，由申请人吴玉花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  左宗能二〇一九年十月二十一日书记员  徐业梅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4227号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 被告：王勇会，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李三毛，女，汉族，住吉安市吉水县。 被告：吉安市六合盛置业发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区跃进路******统一社会信用代码913608007485179741。 法定代表人：汪传坚，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告王勇会、李三毛、吉安市六合盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行撤诉。 案件受理费8909元，减半收取为4455元，由原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行负担。 审判员  刘文起 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3033号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：黄磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17478号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人黄磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1307.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17478号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5692号原告：柳晓家，男，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区清溪南街112-1-1-1-1。统一社会信用代码为91210200MA0QC9WQ7U。法定代表人：王福强，系该公司经理。委托代理人：姜丹，系该公司行政经理。委托代理人：孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告柳晓家与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓家及其委托代理人傅帅、被告委托代理人姜丹、孔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳晓家向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款1.5553万元。事实和理由：2017年4月30日我与被告订立一方天鹅湖C区5号楼2-402号房屋装饰合同，工程造价4.7064万元。被告已付价款1.92万元，再扣除被告提供的材料费1.2311万元，被告尚欠我价款1.5553万元。故诉至法院，请求依法判决。领跃（大连）建筑装饰工程有限公司辩称：对原告所述工程造价及我公司已付款项数额无异议，但我公司提供给原告的材料费应为1.8401万元，再扣除对原告施工中的罚款1135元，故我公司实欠原告价款8328元。经审理查明，2017年4月30日被告将一方天鹅湖C区5号楼2-402号房屋的装修工程分包给原告，工程造价为4.7064万元。2017年12月原、被告对该工程进行结算，结算书总表载明：1、工程造价4.7064万元；2、应扣减材料费1.1176万元；3、应扣减其他费用1135元；4、最终结算金额为3.4753万元。2018年1月15日原告在该总表上签名，2018年4月26日被告的审定人员丁旋在该总表上签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的装修工程分包（预）算书，被告提供的（结）算书总表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，装饰装修工程属于建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。诉讼过程中，被告对原告陈述的工程造价及被告已付款项数额明确表示承认，原告对此无需举证。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。根据被告提供的（结）算书总表，被告应扣减原告工程价款的金额为1.2311万元，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳晓家价款1.5553万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保475号申请人:何国峰，男，1964年10月6日出生，住河间市。被申请人：宁夏浩雄宜华工贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区上桥失地农民创业园**，统一社会信用代码91640300MA75W91H94。法定代表人：余燕。本院在审理申请人何国峰与被申请人宁夏浩雄宜华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何国峰于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏浩雄宜华工贸有限公司银行存款10万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏浩雄宜华工贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十月十六日书记员  赵中玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6482号原告：泰安市岱岳区某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：封某，男，1982年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某物业有限公司与被告封某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇一九年十月二十二日书记员  张 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1594号申请执行人孟凡文，男，1970年9月23日出生，现住绥化市北林区。被执行人徐德顺，男，1970年5月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人孟凡文与被执行人徐德顺借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2354号民事调解书。申请执行标的额150，000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金150，000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人徐德顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十月十四日书记员  吕俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初21765号原告吴秀英，女，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人刘君，广东泽正律师事务所律师，执业证号14401201911068218。被告张长妹，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，案由：民间借贷纠纷。原告吴秀英诉被告张长妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。经双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人在签字后即具有法律效力。审判员 黄 俊二〇一九年十月十二日书记员 蒋雪峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8931号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：彭平，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告彭平信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢390号之三 申请执行人：福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：郑小坤，公司总经理。 福建省舒驰电动车业有限公司被执行人：，住所地福建省长汀县。 法定代表人朱智德，执行董事兼总经理。 被执行人：朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘六金，女，1965年11月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：伍晴珠，女，1977年10月12日生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司与被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠金融借款合同纠纷一案［（2018）闽0821执恢390号］中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0821民初715号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年3月28日以（2016）闽0821民初715号民事裁定书及（2016）闽0821执保55号、（2016）闽0821执保55号之一协助执行通知书查封了登记在被执行人福建省舒驰电动车业有限公司名下的座落于长汀××××Ａ地块土地使用权【国有土地使用证号：汀国用××号）】及座落于长汀县策武镇河梁村3＃幢第1层工业厂房（所有权证号：汀建房权证城字第××号），于2019年3月7日作出（2018）闽0821执恢390号之二执行裁定书，裁定拍卖福建省舒驰电动车业有限公司名下的上述土地使用权及工业厂房。2019年6月17日、7月11日，本院在福建省长汀县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以起拍价1125.85万元、900.7万元，将上述土地使用权及工业厂房进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2019年7月22日，申请执行人向本院申请以物抵债，即以第二次拍卖的价格900.7万元抵销相应债务。本案申请执行人对拍卖物所得款享有顺位在先的优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人福建省舒驰电动车业有限公司名下的座落于长汀××××Ａ地块土地使用权【国有土地使用证号：汀国用××号）】及座落于长汀县策武镇河梁村3＃幢第1层工业厂房（所有权证号：汀建房权证城字第××号）作价900.7万元抵偿被执行人福建省舒驰电动车业有限公司应归还本案申请执行人福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司的部分借款本息。【本案尚欠借款本金8828781.97元及利息1408049.59元（利息算至2017年12月31日）】。 二、福建省舒驰电动车业有限公司名下的座落于长汀××××Ａ地块土地使用权【国有土地使用证号：汀国用××号）】及座落于长汀县策武镇河梁村3＃幢第1层工业厂房（所有权证号：汀建房权证城字第××号）的所有权自本抵债裁定送达申请执行人福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司时起转移。 三、申请执行人福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾桂英 审判员  吴许明 审判员  刘富荣 二〇一九年十月十六日 书记员  刘德秀 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1973号 申请执行人施由钊，男，1946年7月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人施由钊与被执行人施自德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款2000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初1392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)津0105行赔初11号原告刘惠英，女，1939年6月4日出生，汉族，天津市提花织物厂退休工人，住天津市河**。委托代理人秦兰芳（系刘惠英之女），女，1963年7月4日出生，汉族，天津市提花织物厂退休工人，住天津市红桥区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。第三人天津市内环建设开发公司，住所地天津市河**新大路**。法定代表人刘相明，总经理。本院在审理原告刘惠英诉被告天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市内环建设开发公司行政赔偿一案中,原告刘惠英于2019年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠英系自愿申请撤诉，且无规避法律的行为，本院依法应当准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘惠英撤回起诉。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  张子明二〇一九年十月二十一日法官助理脱攀峰书记员章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终798号上诉人（一审被告）：黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司，住所黑河市爱辉区原托修厂院内。法定代表人：孙学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：曾海龙，男，1982年10月2日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。一审被告：黑河市龙达建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中超金色尚都****商住楼**。法定代表人：王德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀婷，女，该公司职员。一审被告：王政华，男，1985年11月9日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司(以下简称鑫龙公司)因与被上诉人曾海龙及一审被告黑河市龙达建筑工程有限责任公司（以下简称龙达公司）、王政华劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为雇佣曾海龙的王政华是鑫龙大市场工程项目的实际施工人还是鑫龙公司指派的施工管理人。现（2018）黑1102民初131号判决及（2019）黑11民终821号中已经认定王政华挂靠龙达公司承包鑫龙公司黑河市鑫龙农贸市场工程。那么，鑫龙公司作为开发商应对未付工程价款范围内对实际施工人员承担责任。重审时，应依据法律规定对鑫龙公司是否承担连带责任据实裁判。另，鑫龙公司与龙达公司虽均为本案被告，但不属于同一给付义务主体，委托同一委托诉讼代理人参加诉讼可能损害对方当事人的权利。重审时，应注意规范诉讼程序。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初881号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司预交的二审案件受理费490.36元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月二十五日书记员 王春宇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1408号 申请执行人公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人马振地。 被执行人赵伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王雪，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3108民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1075号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 骥
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3556号 原告：曹树国，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县名宅百年装饰有限公司，注册号361128210026119，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际**商铺。 法定代表人：李卫国，该公司执行董事。 被告：胡剑锋，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹树国与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、胡剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树国到庭参加诉讼，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、胡剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付油漆辅料款7600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曹树国经营油漆辅料店，自2017年6月份至2018年1月份止，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司多次到原告曹树国店里拿货。被告胡剑锋是被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司的股东。2018年1月26日，经双方结算，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司欠原告油漆辅料7600元，由被告胡剑锋以公司的名义向原告曹树国出具欠条一份。此后原告多次向两被告催收均未果，故原告诉至法院提出上述诉请。 被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、胡剑锋未作答辩，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明，原告曹树国经营油漆辅料店，长期供货于被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司。被告胡剑锋是被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司的股东及监事。2018年1月26日，经双方结算，被告胡剑锋以公司名义向原告曹树国出具欠条，载明：“名宅百年装饰有限公司欠到曹树国油漆辅料款人民币柒仟陆佰圆元整。经办人：胡剑锋”，并加盖公司印章和财务专用章。此后原告多次向两被告催收油漆辅料款，两被告拒不支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司向原告出具的欠条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹树国长期向被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司供应油漆辅料，双方对油漆辅料款进行了结算，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司的监事胡剑锋以公司的名义向原告出具了欠条，并加盖公司印章和财务专用章，故该欠条系被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司对买卖货物所欠款项的确认，即原告曹树国、被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司形成买卖合同关系，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司应当依法及时向原告曹树国支付该货款。欠条未约定支付货款的时间，根据法律规定，原告曹树国可以随时主张要求被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司支付货款，故原告曹树国对被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡剑锋作为该公司的监事，其出具欠条的行为应属职务行为，不应承担连带责任，故对原告曹树国要求被告胡剑锋支付欠款的要求，本院不予支持。被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、胡剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹树国支付货款7600元； 二、驳回原告曹树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0402执552号 申请执行人孙广军，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业。 被执行人曹立军，男，1976年7月27日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人孙广军与被执行人曹立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙广军申请执行标的为人民币137,440.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币137,440.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。 综上，被执行人曹立军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何远培 审判员  纪春花 审判员  曹伟凡 二○一九年十月二十五日 书记员曾强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8389号原告：周亚磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘宇，男，1997年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告周亚磊与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚磊到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚磊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房产租赁合同》；2.被告退还原告房屋租赁费6,091元；3.被告退还房屋租赁合同违约金1,500元；4.被告承担本案相关一切费用。事实和理由：2019年3月19日，被告刘宇与原告签订《房产租赁合同》，租房期限为2019年3月19日至2019年9月19日。由于被告刘宇为二房东，某日房东来原告所租房屋叫原告搬家，原告才得知被告刘宇未向房东缴纳房租费。被告刘宇与房东、原告商量后，决定于2019年6月30日原告搬离租房地，同时被告向原告结清租房相关费用，后被告刘宇又向原告出具了欠条，证明欠原告租房相关费用共计6,091元，但当时未说明违约金。欠条约定7月7日前还清所欠费用，但被告刘宇一直以没钱为由，拒绝支付欠款。综上所述，原告认为，原告手中的《欠条》、《房屋租赁合同》均能作为证据，证明被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。刘宇未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系。2019年3月5日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定被告将坐落于天津市西青区精武镇学畔馨园2-1-1005房屋（权利人尤连梅）转租给原告；租赁期为半年，自2019年3月20日至2019年9月19日止；租金1,500元/月，保证金1,500元；如以后合同未到期，被告退还原告剩余房租，并且押金双倍返还。后因被告未向房主交纳租金，经协商，原告于2019年6月30日搬离涉案房屋。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告房租5,450元、水电燃气141元、物业费300元、门禁押金200元，共计6,091元，钱款于2019年7月7日下午5点前结清。至今，被告尚未将以上款项支付原告。庭审中，原告表示《欠条》上的房租5,450元已经包含保证金1,500元，因被告构成违约，原告要求被告承担违约责任，依合同约定双倍返还押金。本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交纳了房租等费用后，被告应当保证原告在租赁期间能够正常使用房屋。由于被告未向房主交纳房租，导致原、被告双方之间的租赁合同不能继续履行，被告的行为已构成违约，现原告要求解除原、被告之间《房产租赁合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将尚未履行的租金、及水电费等费用退还原告并承担违约责任，故原告要求被告退还房租、保证金等费用并按照合同约定承担违约责任的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周亚磊与被告刘宇签订的《房产租赁合同》；二、被告刘宇于本判决生效之日起三日内退还原告周亚磊房租、保证金、水电燃气费、物业费、门禁押金共计6,091元；三、被告刘宇于本判决生效之日起三日内支付原告周亚磊违约金1,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宇全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十月二十四日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1124民初346号原告：瑞天线缆有限公司。法定代表人：徐铁锤。住所地：饶阳县。委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：谷少坤，男，1980年9月24日出生，汉族，现住邢台市宁晋县，原告瑞天线缆有限公司诉被告谷少坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告瑞天线缆有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞天线缆有限公司撤回起诉。案件受理费715元，保全费672元，共计1387元，由原告瑞天线缆有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月二十九日书记员 李新鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初879号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人许峰，男，1984年6月6日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、员凤皎、被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月17日22时许，被告人许峰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿本市二七区连天310国道由南向北行驶至工业路南300米路东时，被执勤民警查获。经检验，被告人许峰血液中乙醇含量为170.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许峰的供述，案件受理经过、到案经过、被告人指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人户籍信息、调查评估意见书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人许峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人许峰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人许峰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人许峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月二十四日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2531号原告深圳市长菁环保科技有限公司，住所地XX。法定代表人荣XX。委托诉讼代理人戴事君，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告银广厦集团有限公司，住所地XX。法定代表人陈XX。委托诉讼代理人梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人李沂钊，广东深信律师事务所实习律师。被告刘前文，男，汉族，1967年12月8日生，户籍地址江西省吉安县，上列原被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣继昌及其委托诉讼代理人戴事君、被告银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人梁佩民、李沂钊到庭参加诉讼。被告刘前文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告向原告支付合同剩余工程款336194元。被告银广厦集团有限公司的答辩要点：1、被告未与原告签订污水处理工程的分包合同；2、被告没有欠付工程款，对原告没有付款义务；3、原告的主张没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。该司申请追加刘前文作为本案共同被告。被告刘前文未答辩，未应诉。经审理查明，深圳市龙岗区布吉人民医院委托招标代理机构深圳市广厦工程顾问有限公司对布吉人民医院改扩建业务用房工程-附属改造工程进行公开招标，之后被告银广厦集团有限公司（原名深圳市银广厦建筑工程有限公司）中标，该工程经监理单位报审同意分包，被告将医疗废水处理工程分包给原告，原告与被告银广夏集团有限公司于2010年12月26日签订《深圳市布吉人民医院中医馆污水处理工程承包合同》，工程合同总造价为436194元。被告银广厦集团有限公司于2011年4月28日支付了10万元工程款。同年11月23日，该总包工程布吉人民医院改扩建业务用房-附属楼改造工程（包括原告分包工程在内的医疗废水处理工程）通过了发包方的工程竣工验收。2016年6月3日深圳市龙岗区审计局对上述工程出具了深龙审报（2016）310号审计报告。原告多次向被告银广厦集团有限公司要求支付合同剩余工程款336194元未果，遂引起诉讼。上列事实，有原被告提交并经庭审质证的下列证据予以证实：污水处理工程承包合同、中标通知书、分包单位资格报审表、银行进账单、工程竣工验收报告、审计报告、施工联系单、审计事项纪录、工程造价结算报告书、施工内部承包协议、布吉医院项目收付款明细表、深圳市银广厦建筑工程有限公司付款单、付款凭证。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告银广厦集团有限公司是否存在合同关系，及具体施工工程量多少。本案中，原告已提交双方于2010年12月26日签订的《深圳市布吉人民医院中医馆污水处理工程承包合同》，被告银广厦集团有限公司在庭审中称该合同系公司的项目经理彭建滇私自刻制该司公章与原告签订的，被告银广厦集团有限公司对此不知情，但在法庭询问其是否申请对该公章进行鉴定时，被告银广厦集团有限公司又称公司在2014年变更了名称，公章已经缴销，被告手中没有公司公章的鉴定样本，该合同专用章也没有在公安机关备案，所以无法鉴定。故本院对原告提供的该份证据予以认可。且原告亦提供证据证实被告银广厦集团有限公司曾向其支付工程款10万元，故本院认为原告与被告银广厦集团有限公司之间存在合同关系。原被告未对涉案工程的工程量进行结算确认，但该工程已经深圳市龙岗区审计局予以审计，经审计，涉案工程造价为182231.29元。本院对此予以确认，即原告的实际施工工程量为182231.29元，扣除被告银广厦集团有限公司已支付的10万元，还须支付82231.29元。原告的诉讼请求超出此数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告银广厦集团有限公司辩称工程款已全部付清。经查，被告银广厦集团有限公司的工程款系付给刘前文，并未支付给原告，被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银广厦集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市长菁环保科技有限公司工程款82231.29元；二、驳回原告深圳市长菁环保科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元（原告已预交），由被告银广厦集团有限公司负担1551元、深圳市长菁环保科技有限公司负担4791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  罗立群人民陪审员  付 海二〇一九年十月八日书 记 员  曾晓未
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5054号原告：马永红，男，汉族，住平舆县。被告：孙云峰，男，汉族，住平舆县。原告马永红诉被告孙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加了诉讼，被告孙云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分三次向原告借现金33000元，并经口头约定2018年年底还清。经原告多次要，被告一直未还。被告孙云峰在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告33000元，由被告出具的借条及原告陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可，被告依法应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙云峰于本判决书生效后十日内偿还原告马永红借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告孙云峰负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十月三十日书记员  谢超奇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4011号原告：张清海，男，汉族，1949年8月14日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡清水口村民委员会，住所地通许县孙营乡清水口村。负责人：张瑞成。原告张清海诉被告通许县孙营乡清水口村民委员会缔约责任过失纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原、被告达成调解协议，原告张清海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清海撤诉。案件受理费50元，由原告张清海承担。审 判 长  厉丛伟审 判 员  潘红军人民陪审员  吴逢义二〇一九年十月二十四日书 记 员  李军博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1388号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾全喜，男，1989年11月15日出生于山西省乡宁县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山西省临汾市乡宁县，现住常熟市。被告人贾全喜曾因犯交通肇事罪，于2014年6月10日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月。被告人贾全喜因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人贾全喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人贾全喜、辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人贾全喜于2019年5月21日15时30分许，在常熟市莫城街道服装城NSS新外贸女装市场地下停车场入口处附近，因道路通行问题与被害人赵某发生口角并引起互殴，后被告人贾全喜用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人贾全喜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人贾全喜赔偿被害人赵某损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人贾全喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾全喜系自首，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人贾全喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，作出赔偿并取得谅解，之前系过失犯罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人贾全喜于2019年5月21日15时30分许，在常熟市莫城街道服装城NSS新外贸女装市场地下停车场入口处附近，因道路通行问题与被害人赵某发生口角并引起互殴，后被告人贾全喜用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人贾全喜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述全部犯罪事实。被告人贾全喜赔偿被害人赵某损失并取得谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人贾全喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人贾全喜系自首，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人贾全喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人贾全喜有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞 瑶
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异28号案外异议人：陈夕平，女，生于1978年6月18日，汉族，住高县。申请诉讼保全人：张平和，男，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市大渡口。被执行人罗宗良，男，生于1985年5月28日，汉族，住高县。张平和与罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日根据张平和申请以（2014）宜高民保字第29号执行裁定书查封了罗宗良所有的位于高县庆符镇新街住房一套（产权证字号xxxxxx**）。案外人陈夕平不服上述查封措施，于2019年10月25日向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。2019年10月30日，案外人陈夕平向本院申请撤回上述执行异议。本院认为，案外异议人陈夕平在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外异议人陈夕平撤回在本案中所提执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  李远强审判员  彭德忠二〇一九年十月三十一日书记员  何 佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1515号申请执行人：田和平，男，汉族，1956年4月5日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：向朝柱，男，汉族，1967年02月28日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田和平与被执行人向朝柱民间借贷纠纷一案中，被执行人向朝柱向申请执行人田和平支付案款200000元，并且双方自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十月二十二日书记员  周 敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执690号申请执行人：杨国坤，男，1994年9月21日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：赵亮，男，1995年7月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行杨国坤依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初731号民事判决书申请执行赵亮民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中，达成了和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十五日书记员  刘子赫