wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初383号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姜仁凯，男，1979年12月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2006年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2013年2月27日被山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月11日止；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院撤销假释，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判未执行的刑期二年十个月十四天合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。指定辩护人凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人姜仁凯犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人姜仁凯及其辩护人凌明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人姜仁凯于2019年7月8日9时至11时期间，在龙口市东江街道祁家村、西江村、东江村处，采取撬锁的方式，共实施盗窃3次，共窃得人民币91元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月8日9时许，被告人姜仁凯在龙口市东江街道祁家村，采取撬锁入室的方式进入宁某家中盗窃人民币76元。2、2019年7月8日10时许，被告人姜仁凯在龙口市东江街道西江村，采取撬锁入室的方式进入林某家中实施盗窃，未窃得物品。3、2019年7月8日11时许，被告人姜仁凯在龙口市东江街道东江村，采取撬锁入室的方式进入庞某家中盗窃人民币15元。被告人姜仁凯于2019年7月19日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜仁凯以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姜仁凯的刑事责任，提请本院依法对被告人姜仁凯予以判处。公诉机关认为，被告人姜仁凯到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人姜仁凯三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人姜仁凯于2019年9月23日在辩护人凌明坤在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人姜仁凯及其辩护人凌明坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、（2014）龙刑初字第106号刑事判决书、（2016）烟狱释字第307号释放证明书（副本）等书证；辨认笔录、现场辨认照片；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被害人宁某、林某、庞某的陈述；被告人姜仁凯的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜仁凯以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，其能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；起诉书指控的第二起犯罪事实，因未窃取财物，对该起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜仁凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜仁凯依法退赔违法所得人民币91元，发还失主宁春芳76元、庞国进15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一九年十月十八日书记员 孙承祎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1981号 上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦****。 法定代表人：汪奇，董事长。 上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司，，住所地安徽省安庆市集贤南路** 法定代表人：曹志文，总经理。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴自兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div> 法定代表人：戴峰，董事长。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人汪四意、安徽昌奇商贸有限公司、上诉人安庆三江建设工程总公司因与被上诉人吴自兵、原审被告安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1252号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人汪四意、安徽昌奇商贸有限公司预交的二审案件受理费4569元，上诉人安庆三江建设工程总公司预交的二审案件受理费4569元，均予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇一九年十月十七日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4385号 申请执行人：褚进荣，男，汉族，1958年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈超，男，汉族，1983年5月26日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人褚进荣与被执行人陈超借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）甘0702民初1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈超偿付原告褚进荣借款40000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚进荣于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表等执行文书。 2.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈超的房产信息，反馈被执行人陈超在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年7月10日、2019年7月16日、2019年7月22日，本院执行人员对被执行人陈超进行执行，陈超陈述已经履行本案案件款20000元，本院令其提交证据，至今未提交证据，并且自此后至今外出打工，下落不明。 5.2019年8月13日，本院执行人员前往被执行人所在地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人陈超现在外打工，具体下落不明，也无可供执行的财产线索。 6.2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈超名下甘Ｇ×××××5号比亚迪牌车辆一辆，但该车已经于2019年7月16日被我院另案（2018甘07**执2290号）处置，抵顶给他人，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月12日，本院向被执行人发出限高消费令。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月11日，本院将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月19日，本院将被执行人陈超的手机号码设置法院定制彩铃。 10.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 11.2019年10月29日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 12.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元，40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  袁 玲 审判员  何洪波 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之五申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢362号之三申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，董事长。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司,,住所地：济源市高新技术产业集聚区被执行人：河南星之乐置业有限公司,,住所地：济源市高新区沁园工业园被执行人：济源星之乐实业有限公司（已变更为济源星鹏实业有限公司）,,住所地：济源市高新技术产业集聚区被执行人：许剑,男性,1980年6月26日出生,住济源市。被执行人：杨茂燕,女性,1980年2月6日出生,住济源市。被执行人：李实权,男性,1978年4月6日出生,住济源市。被执行人：常利利,女性,1984年3月2日出生,住济源市。被执行人：周会刚,男性,1981年3月3日出生,住济源市。被执行人：李海霞,女性,1981年7月10日出生,住济源市。被执行人：张杏,女性,1978年1月1日出生,住济源市。被执行人：杨迎军,男性,1977年11月15日出生,住济源市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济源分行与被执行人河南星之乐钢琴有限公司、河南星之乐置业有限公司、济源星之乐实业有限公司（已变更为济源星鹏实业有限公司）、许剑、杨茂燕、李实权、常利利、周会刚、李海霞、张杏、杨迎军金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019豫90**执恢362号执行裁定书查封了被执行人河南星之乐置业有限公司所有的济国用（2014）第075号土地使用权;作出(2019豫90**执恢362号之一执行裁定书查封了被执行人河南星之乐置业有限公司所有的济国用（2014）第075号土地所属房产。经本院两次网络拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人河南星之乐置业有限公司所有的济国用（2014）第075号土地使用权及其所属房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月十三日书记员  李卫东
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审127号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘炳贵，男，1956年5月4日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3794号原告:陈浩，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告:王然，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市永成置业有限公司，住所地：遂平县建设西路。法定代表人：张珂。原告陈浩、王然与被告驻马店市永成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告陈浩、王然于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩、王然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩、王然撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈浩、王然负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年十月十三日书记员  王梦春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6013号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：吴海龙，男，汉族，1966年8月20日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6437号民事调解书，向被执行人吴海龙发出执行通知书，责令被执行人吴海龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海龙银行存款390563.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2941号罪犯李献正，男，生于1979年10月25日，土家族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年2月28日作出(2006)恩中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李献正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币4850元。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李献正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李献正在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李献正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李献正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李献正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李献正减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月25日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初641号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人侯利民，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人侯利民犯故意杀人罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人侯利民及其辩护人钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日下午15时许，被告人侯利民因家庭矛盾，在河南省虞城县刘店乡小侯村自己家中将父亲侯让田捆绑，并用铁锤砸其父亲头部，致使侯让田死亡。经鉴定，侯让田系钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死。2019年5月6日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，侯利民在作案时患有精神分裂症，限制刑事责任能力。2019年7月16日，被害人近亲属对侯利民出具谅解书，对侯利民表示谅解。辩护人钟蒙蒙提出的辩护意见是，被告人系限制刑事责任能力人，应当依法从轻或者减轻处罚；系初犯，可以从轻或者减轻处罚；系坦白，建议对其从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人侯利民在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、提取清单、谅解书、情况说明、证人侯文杰等人的证言、被害人近亲属侯翠霞的陈述、DNA鉴定、法医学尸体检验鉴定、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、尸体检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯利民非法故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯利民系坦白，依法从轻处罚；系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人钟蒙蒙提出的被告人系限制刑事责任能力人、坦白、初犯、取得被害人近亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯利民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月15日起至2031年5月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  杨 勇审判员  范晓娟二〇一九年十月二十日书记员  徐庭立
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2056号申请执行人：大连道野建筑装饰设计工程有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路华锦园**4-2-2。统一社会信用代码：912102117607577942。法定代表人：杨魁健，系该公司总经理。委托代理人：杨魁倩，系大连道野建筑装饰设计工程有限公司员工。被执行人：大连天久复合材料有限公司，，住所地：大连花园口经济区迎春街**统一社会信用代码：912102455760707303。法定代表人：程显亮，系该公司经理。申请执行人大连道野建筑装饰设计工程有限公司申请执行被执行人大连天久复合材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额：工程款806425元及利息，诉讼费11764元，执行费10582元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连天久复合材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。本院于2019年7月22日轮候查封了被执行人房屋及土地，查封到期日为2022年7月21日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十三日书记员  潘 策
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1632号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧被执行人：赵XX,男性,1965年11月7日出生,住扶沟县；张xx,女性,1964年9月17日出生,住扶沟县城关镇下岗路南；邹xx,男性,1986年11月21日出生,住扶沟县城关镇下岗路南；陈xx,男性,1986年8月9日出生,住扶沟县城关镇西后街xx公司与赵明杨、张xx、邹xx、陈xx借款合同纠纷一案，因赵XX、张xx、邹xx、陈xx未履行本院已发生法律效文书中确定的义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵XX、张xx、邹xx、陈xx在（2019）豫1621执1632号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人赵明杨、张xx、邹xx、陈xx银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月十八日书记员  张亚朋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5192号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告：王正洪，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟韵先，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业）与被告王正洪、钟韵先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲，被告王正洪到庭参加了诉讼，被告钟韵先经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新港物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费合计1303元；2.判令被告从2017年8月1日起以欠费基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期缴纳物业服务费违约金，直至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市荣昌区XX小区4栋29-1号房屋（建筑面积为88.03㎡）的产权所有人，系小区的业主之一。XX业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。该合同约定：2016年3月1日至2017年7月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/㎡/月收取，电梯费按35元/月/户收取；二次供水电费按实际用量1元/吨收取，被告应向原告交纳上述费用1303元。原告多次向被告催交，而被告拒绝交纳。原告认为小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，合同期限届满后，原告继续为被告进行物业服务，被告也未提出异议，被告应当向原告交纳物业服务费、电梯费和二次供水费用。故原告为维护其合法权益，根据法律相关规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王正洪辩称，欠费属实，因其2016年6月家中被盗，报警后因电梯监控无效导致无法破案，原告没有严格登记小区进出人员，原告管理不到位，故未交物管费，并称被告钟韵先系其妻。被告钟韵先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告王正洪、钟韵先系重庆市荣昌区XX小区4幢29-1号房屋的业主，其房屋的建筑面积为88.03平方米。2014年2月28日，原荣昌县XX小区业主委员会（以下简称“业委会”）作为甲方与原告作为乙方签订《XX物业服务合同》，该合同第三章第八条小区秩序维护管理第3款：“对外来人员实行严格登记制度”；第四章第五条：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月收取，按建筑面积计算，收取标准如下：电梯房为0.60/㎡/月（含日常维护费、公共能源费）；电梯费3-10楼（含10楼）25元/每月/户，11-18楼（含18楼）30元/每月/户，19楼-32楼35元/每月/户；二次供水电费以每月业主实际用水量按每立方米1.00元收取”。第四章第八条：“业主或物业使用人应在每月10日前到物管处交纳物业服务费”。第六章第十二条：“本合同期限为叁年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。物业服务费从2015年3月1日起在原有的基础上逐年递增5%”。合同期限届满后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年7月31日。原告分别于2017年8月25日、2019年3月25日在被告房屋大门口张贴《四川新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费缴付通知》，要求被告缴纳相应期间物业服务费、电梯费。另查明，钟韵先于2016年6月29日向荣昌区公安局报警称家中被盗，荣昌区公安局决定由荣昌区公安局昌州派出所民警曾兵负责办理。上述事实，有房屋查询信息、《XX物业服务合同》、缴付通知照片、移交清单、会议纪要、案件立案情况通知书及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2017年7月31日。原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告已接受了原告的物业服务，被告并未举证证明所在小区业委会明确拒绝原告在合同到期后提供物业服务，也未证明原告提供的物业服务降低了标准，故2017年3月1日至2017年7月31日，被告也应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。一、被告王正洪、钟韵先应缴纳的费用如下：1.物业服务费，被告住房系电梯房，根据物业服务合同第四章第五条，被告应按0.60/㎡/月支付物业服务费。合同第六章第十二条，物业服务费从2015年3月1日起在原有基础上逐年递增5%。本案原告请求按0.66/㎡/月计算2016年6月1日至2017年7月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。被告住房建筑面积为88.03㎡，被告应支付原告2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为813元（88.03㎡×0.66元/㎡/月×14月）。2.电梯费，被告住房在29楼，根据合同约定，应按35元/月/户支付电梯费。被告应支付原告2016年6月1日至2017年7月31日期间的电梯费为490元（35元/月×14月）。前述费用共计1303元。二、关于违约金。原告主张被告从2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付，本院认为《物业服务合同》到期后，从2017年3月1日起，原告新港物业未再与XX小区业主委员会签订书面物业服务合同，也未对违约金进行约定，故本院对2017年3月1日以后产生违约金不予支持；对2017年3月1日以前所产生的违约金，因原告对小区进出人员没有严格登记，被告家中被盗负有一定责任本院也不予支持。被告王正洪抗辩2016年6月家中被盗，系原告没有严格登记小区进出人员，其管理不到位，原告应负有一定责任。根据《XX物业服务合同》，原告应对小区外来人员实行严格登记制度，本案中原告并未举证证明已切实履行了该项义务，根据权利义务对等原则，本院根据原告提供服务的瑕疵，酌情被告减少交纳25%的物业服务费。即被告应当向原告支付物业服务费为977.55元（1303.40元×75%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正洪、钟韵先于本判决生效后5日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2016年6月1日至2017年7月31日物业服务费、电梯费合计977.55元；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告王正洪、钟韵先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正洪、钟韵先负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年十月十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1376号 原告：汤美芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告汤美芳与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤美芳及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤美芳诉称，其于2006年左右进入多威农化厂工作，担任操作工一职，俞定保成立了芜湖市多威农化有限责任公司后，原告又在被告公司工作。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，工资支付方式是年终一次性发放。被告公司因经营不善于2013年9月停产，共拖欠原告工资20620元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资20620元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、社保明细。证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书。证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告汤美芳系被告多威公司职工，多威公司于2009年7月至2013年3月为汤美芳缴纳了工伤保险，自2012年1月起至2013年9月止，在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资20620元，因多次索要未果，原告于2019年4月22日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资20620元，同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知汤美芳不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，汤美芳据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为20620元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汤美芳支付工资20620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  成 懿 人民陪审员  李章生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106第9714号原告：刘赵明，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告：刘赵春，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：张正良，男，1966年7月31日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。原告刘赵明、刘赵春与被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告刘赵明、刘赵春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还二原告借款2万元。事实与理由：二原告系亲兄弟关系，原告母亲赵振娣于2019年1月19日因车祸意外死亡，二原告为赵振娣继承人。原告母亲赵振娣生前于2018年12月6日借给被告2万元。原告的母亲死亡后，二原告继承了母亲2万元债权。原告在2019年3月9号曾催告被告还款，被告写下承诺书，承诺将在2019年6月15日之前一次性还清借原告母亲的借款，但之后原告多次向被告催要未果。被告张正良辩称，本案不是借款，其经营物业公司，赵振娣投入1万元进行投资理财，其支付高额利息，欠条2万元中，至少有1.7万元是利息，现只同意给3000元，还本不还息。本院经审查认为，张正良于2018年起陆续从赵振娣等多人处吸收资金30余万元，并承诺每月每万元支付利息3000元。现到期不能返还。其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘赵明、刘赵春的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费300元，于本裁定生效后退还给原告刘赵明、刘赵春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十月二十八日书记员  朱 可
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4689号原告：牛海叶，女，1967年2月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：赵全胜，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告牛海叶与被告赵全胜民间借贷纠纷一案，原告牛海叶于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告赵全胜返还原告牛海叶借款本金12500元，并支付自2019年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵全胜向原告借得15000元，后被告赵全胜归还了原告牛海叶5000元，又向原告牛海叶借得2500元。被告赵全胜之后于2018年12月27日向原告牛海叶出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为12500元，归还日期为2019年1月5日。被告赵全胜至今未曾向原告牛海叶归还本案涉讼的借条记载的借款本金12500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵全胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛海叶借款本金12500元，并支付自2019年1月6日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十月三十一日代书记员 陈莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保290号 申请人：四川四海缘环保科技有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路**。 法定代表人：熊桂菊，系该公司财务经理。 被申请人：云县民能金属电力有限公司。。住所地：云南省临沧市云县幸福镇盘河 申请人四川四海缘环保科技有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云县民能金属电力有限公司名下的财产在734350.00元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在734350.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云县民能金属电力有限公司名下的财产在734350.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十日 书记员  韩亚群
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初973号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人于某，女，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。辩护人魏晋、胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2441号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人于某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师魏晋、胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人于某于2019年4月25日，经与购毒人员杨1事先微信联系，约定交易阿莫达药品，并通过微信收取人民币300元。4月29日于某快递发送的装有20粒阿莫达药品(经称重，净重5.33克)的包裹送达至本市建国新路77弄杨1处，被民警当场查获。被告人于某还于2019年5月中旬，经与购毒人员谢某某事先微信联系，约定交易阿莫达药品，并通过微信收取人民币300元。5月23日于某快递发送的装有20粒阿莫达药品(经称重，净重5.26克)的包裹送达至本市蓬莱路XXX号谢某某处，被民警查获。经上海市毒品检验中心检验：上述送检的检材中均检出莫达非尼成分。公诉机关认为，被告人于某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某在拘役三个月至四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人于某的供述及微信截图，证人杨1、谢某某的证言及微信截图、快递包装照片，证人谭某某的证言，公安机关的扣押笔录、扣押清单及称重笔录、取样笔录、毒品照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局老西门派出所、哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所出具的抓获经过等证据证实。被告人于某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于某的辩护人提出于某到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某明知阿莫达药品系国家规定管制的能够使人形成隐癖的精神药品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪表现，可对其适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十月三十一日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初1977号之一 原告：吴忠风，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：吴宗燕，女，1973年3月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山鼎恒置业发展有限公司，统一社会信用代码91522726587291790P，住所贵州省独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处。 法定代表人：俞国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告吴忠风、吴宗燕与被告独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴忠风、吴宗燕撤回起诉处理。 案件受理费2800元，由原告吴忠风、吴宗燕承担。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇一九年十月三十日 法官助理杨文俊 书记员李作双
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢358号申请执行人孟昕，男，汉族，住威海市青岛北路。被执行人张健，男，汉族，住威海高区云鹤山庄。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）威环民一初字第1865号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人张健已履行了法律文书确定的给付义务。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2010）威环民一初字第1865号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8165号原告:牛云，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:陈雷，男，1980年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告牛云与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告牛云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛云撤回起诉。审判员  王玉琳二〇一九年十月三十日法官助理孙建议书记员昌凌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异22号申请追加人：王太书，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省高县。被执行人：颜九林，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省长宁县。被申请追加人：李小勤，女，汉族，生于1990年4月11日，住四川省长宁县。本院在执行王太书与颜九林提供劳务者受害责任纠纷一案中，王太书申请追加李小勤为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王太书称，2018年8月21日本院作出的（2018）川1525民初950号民事判决书生效后，王太书于2018年12月6日向本院申请执行颜九林的财产。2019年1月2日颜九林与妻子李小勤在长宁县民政局办理离婚登记。颜九林所负王太书债务系李小勤与颜九林在婚姻关系存续期间共同经营大理石形成的共同债务。在判决书生效申请执行后，颜九林与其妻李小勤协议离婚，离婚协议约定：“所有债权由女方负责收回，所有债务由男方负责偿还，与女方无关”。显然是为了逃避正常的夫妻债务为目的，不具有合法性。基于以上事实与理由，特申请追加李小勤为被执行人与颜九林共同承担对王太书的债务。颜九林未提交书面意见。李小勤未提交书面意见。经审查查明，2018年8月21日本院作出（2018）川1525民初950号民事判决书,颜九林不服本判决向四川省宜宾市中级人民法院上诉，该院于2018年11月7日作出（2018）川15民终1737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王太书申请执行，本院在执行过程中，颜九林与李小勤于2019年1月2日在长宁县民政局协议离婚，离婚协议书载明：“男女双方在婚姻关系存续期间位于四川省长宁县一套自建房产权归女方所有；（1）债权：所有债权由女方负责收回。（2）债务：所有债务由男方负责偿还，与女方无关”。现王太书以颜九林、李小勤逃避夫妻债务为由，请求追加李小勤为被执行人。本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故王太书申请追加李小勤为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王太书追加李小勤为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  赵华丙二〇一九年十月三十一日书记员  何 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7200号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨秘，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨秘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨秘经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款77393.53元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费4644元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年9月6日，被告杨秘向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨秘未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨秘已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨秘未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月6日，被告杨秘向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2018年1月17日，原告中国银行向被告杨秘发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金69944.95元，利息4148.08元、违约金、罚息3300.50元，共计欠款77393.53元。 本院认为：被告杨秘向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杨秘的申请，将信用卡发放给被告杨秘，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费4644元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨秘应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款77393.53元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杨秘应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4644元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告杨秘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1935号陈家伟、张家界湘西国际旅行社有限公司：关于申请执行人陈家伟与被执行人张家界湘西国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘西国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1476号申请执行人济南市章丘区盛源粮食收购站，住所地济南市章丘区刁镇鲁高村。经营者鲁昌建。被执行人秦瑞，男，生于1988年6月21日，汉族，居民，住江苏省赣榆区。申请执行人济南市章丘区盛源粮食收购站与被执行人秦瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5629号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦瑞于判决生效之日内给付原告济南市章丘区盛源粮食收购站玉米款240100元及利息，案件受理费2451元，财产保全费1820元由被执行人秦瑞负担。本案于2019年3月25日立案执行,2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人限制高消费。2019年3月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人秦瑞无可供执行的财产。通过查询江苏省赣榆区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年8月26日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年10月11日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十月十二日书记员 蒋   忠   明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢355号申请执行人重庆吉峰农机有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江南安街化肥厂家属院****附**。负责人房祥，经理。被执行人古仕文，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆吉峰农机有限公司江津分公司与被执行人古仕文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）渝0116民初278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人古仕文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆吉峰农机有限公司江津分公司于2019年5月6日向本院申请执行。申请执行标的42307元及利息；本案在执行中，本院向被执行人古仕文发出执行通知书、报告财产令，被执行人古仕文逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人古仕文的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人古仕文银行有银行存款2709元，本院依法划拨被执行人银行存款2709元，支付被执行人古仕文负担的案件受理费1208元，支付申请执行人案款1451元、支付执行费50元；现被执行人名下无车辆、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人古仕文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年10月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年10月13日，被执行人古仕文尚欠申请执行人重庆吉峰农机有限公司江津分公司案款40856元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人古仕文有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢355号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十月十三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初545号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人刘嘉，曾用名刘佳，男，1983年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘嘉于2019年3月12日21时许，酒后驾驶鲁x**号小型普通客车沿济南市市中区刘长山路延长线由西向东行驶至绿地欢乐颂小区附近时被公安人员查获。公安人员发现刘嘉有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，刘嘉静脉血中检出乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。同年6月28日，公安人员电话传唤刘嘉到案。经讯问，刘嘉对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘嘉的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人刘嘉拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李曦飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5655号原告谌莲，女，1993年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人谭海清、耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告胡剑，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告陈霞，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师，一般代理。原告谌莲诉被告胡剑、陈霞、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌莲的委托诉讼代理人耿领、被告人保十堰分公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加了诉讼。被告胡剑、被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计168109.93元；2、判令本案的诉讼费用由上述被告承担。本院经审理后认定事实如下：2019年3月6日，被告胡剑驾驶被告陈霞所有的牌号为鄂Ｃ×××**号小型汽车沿川龙黄陂段由北向南行驶，行至川龙后湖大桥路段时，遇原告谌莲驾驶无号牌电动车由西向东骑行通过人行横道，被告胡剑所驾车与原告谌莲所驾车发生碰撞，造成原告谌莲受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：胡剑负事故主要责任，谌莲负事故次要责任。原告谌莲伤后被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗24天，用去医疗费25919.93元，其中被告人保十堰分公司提前支付了10000元，被告胡剑垫付医疗费15708.53元以及支付了其他赔偿金10000元。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。2019年7月10日，原告谌莲伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人谌莲的损伤构成十级伤残；误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续医疗费用为16000元人民币或据实结算。原告谌莲为此用去鉴定费2280元。鄂Ｃ×××**号汽车系被告胡剑向被告陈霞所借用驾驶，该车在被告人保十堰分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车商业险（购买不计免赔），该事故发生在保险期限内。经依法核算，原告谌莲因交通事故遭受人身损害的经济损失为147370.97元，其中医疗费25919.93元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18750元（4500元/月÷30×125天）、护理费9591.04元（按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×90天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡剑驾驶机动车在事故中负主要责任，故其对原告谌莲的经济损失应承担相应赔偿责任。因事故车辆鄂Ｃ×××**号车在被告人保十堰分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，故应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计109751.04元（其中部分医疗费10000元、误工费18750元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。被告人保十堰分公司垫付的医疗费10000元在赔偿款中予以扣减。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失37619.93元（147370.97-109751.04元），根据当事人过错责任大小，依责分担，因被告胡剑负此次事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，因事故车辆在被告人保十堰分公司投保了商业第三者责任险，故该公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失26333.95元（37619.93元×70%）；其余损失由原告谌莲自行承担。被告胡剑垫付的医疗费15708.53元以及支付的赔偿金10000元，合计25708.53元，应予以返还。被告陈霞在此事故中无过错，不承担赔偿责任。原告在本案中主张的交通费、精神抚慰金过高，本院予以酌情认定；其主张的误工费，经本院核查，结合工资银行流水、误工证明、工作单位的负责人证词等证据，足以证实其在事故发生前平均工资为4500元/月，故按照4500元/月的标准计算；原告居住地区属黄陂区城镇区域，其残疾赔偿金依法可按城镇人口标准计算。被告人保十堰分公司辩称不承担非医保范围的费用意见，于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险保险范围内赔偿原告谌莲经济损失109751.04元，扣减已支付的10000元，还应支付99751.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在商业险险保险范围内赔偿原告谌莲经济损失26333.95元；三、原告谌莲返还被告胡剑垫付的医疗费15708.53元以及支付的赔偿金10000元。四、上述一至二项款项均于本判决生效之日起十日内付清，收款单位：武汉市黄陂区人民法院；开户银行：工行**百秀支行；账号：32×××32；行号：******。五、驳回谌莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，法医鉴定费2280元，共计2886元，由被告胡剑负担2500元，原告谌莲负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十月二十三日书记员  付文强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2560号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜文清偿还贷款本金49,000.00元及利息。事实与理由：姜文清于2014年12月13日在我单位贷款49,000.00元，到期日为2017年12月12日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保30号 申请人：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都**1-13-9，统一社会信用代码：91500112798024895W。 法定代表人：王杰，系该公司执行董事。 委托代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。 被申请人:重庆东润建设工程有限公司，，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路**统一社会信用代码：91500241711644806Y。 法定代表人：龚小平，系该公司执行董事。 申请人重庆杰诚消防工程有限公司于2019年10月22日向本院提出继续保全申请书，请求对被申请人重庆东润建设工程有限公司在酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司的应领未领的工程款1580000元进行继续保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆东润建设工程有限公司在酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司应领未领的工程款在1580000元内予以冻结，冻结期限为一年，冻结期内不予支付。 本裁定送达后立即开始执行。 本案的申请费5000元，已由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3859号之一申请人：李雪亮，男，1974年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张喜利，男，1969年6月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐凯，男，1967年8月21日出生，蒙古族，奈职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李雪亮与张喜利、徐凯保证合同纠纷一案，经查，被执行人张喜利、徐凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐凯内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2182号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙玉红，女，1981年4月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告孙玉红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案,原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在开庭前撤回对本案的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员 王 昀二〇一九年十月三十一日书记员 岳梦思
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更992号罪犯王亮高，男，1970年7月14日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月6日作出（2014）芙刑初字第102号刑事判决，以被告人王亮高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2013年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更190号、（2017）湘06刑更697号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王亮高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3127分。据此，执行机关认定罪犯王亮高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王亮高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王亮高减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初817号公诉机关永城市人民检察院。被告人鲁梅，女，1975年6月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月7日被永城市公安局刑事拘留，同年5月15日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人王海娟，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]11号起诉书，指控被告人鲁梅犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人鲁梅及其辩护人王海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日，永城市泰隆实业有限公司法定代表人赵大庆（已判决）伙同鲁梅让陈某给其担保向刘某借款120万元，赵大庆、鲁梅以一辆进口宝马车（发动机号：23110087N63B44A,车架号：WBAKC853AC431256）向陈某提供反担保，并将该车辆及车辆的发票、进出口证明书质押给陈某。经核实天津市国税局、天津市海关，赵大庆、鲁梅提供的轿车手续都是虚假的。2017年11月28日，永城市人民法院判决永城市泰隆实业有限公司、赵大庆、鲁梅偿还原告刘某的借款120万元及利息，陈某承担连带清偿责任。后陈某偿还了该借款，给陈某造成特别巨大经济损失。上述事实，被告人鲁梅在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人赵大庆的供述，被害人陈某的陈述，证人于某、刘某、付某的证言，刑事判决书、民事判决书、借款合同、收据、借款借据及银行转账记录、担保书、机动车销售统一发票抵扣联、注册登记联、记账联、报税联，及中华人民共和国海关货物进出口证明书，进口机动车辆随车检验单、天津海关关于反馈永城市公安局有关核查情况的函、证明、抓获经过、发票、欠条、执行和解协议书、协议书、转账凭证、承诺书、交易明细、流动资金借款合同、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁梅伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人鲁梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鲁梅归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鲁梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起，至2024年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人鲁梅违法所得120万元予以追缴，退赔本案被害人陈体堂。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇一九年十月十二日书记员  吴怡默
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4614号上诉人（原审被告）：任传发，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：鹏驰五金制品有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区东环城路以东、岭东路以****。负责人：付振宇，经理。委托诉讼代理人：尹可新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉，住所地吉林省前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区5-8门。负责人：于俊杰。上诉人任传发因与被上诉人鹏驰五金制品有限公司长春分公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任传发因与被上诉人鹏驰五金制品有限公司长春分公司达成和解，于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任传发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任传发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任传发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2151号 原告：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：54370321B47640785T。 法定代表人：荆林忠，村主任。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宗学爱，男，1956年5月9日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 原告桓台县唐山镇东营村民委员会（以下简称东营村委）与被告宗学爱确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营村委的委托诉讼代理人田召学、被告宗学爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认东营村委与宗学爱签订的《非耕地长期租赁协议》第二条约定的租赁期限无效；2.诉讼费由宗学爱负担。事实和理由：2002年7月6日，东营村委与宗学爱签订《非耕地长期租赁协议》一份，约定租赁期限为70年，该合同的约定侵害了村集体利益，违反了法律规定。东营村委与宗学爱多次协商签订补充协议，均被拒绝。为维护村集体利益，诉至法院。 宗学爱辩称，签订协议后，已经按约定缴纳了租金。村里曾派人送过一个补充协议，因对租赁期限到期后，地上附属物的归属、优先租赁权等问题均未有明确约定，所有没有在补充协议上签字。 本院经审理认定事实如下： 宗学爱系桓台县唐山镇东营村村集体成员。 2002年7月6日，东营村委（甲方）与宗学爱（乙方）签订《非耕地长期租赁协议》一份。该协议约定：为了大力发展民营企业振兴东营经济甲乙双方本着平等互利协商一致的原则，甲方将东营村西，西猪龙河桥西北角非耕地5.75亩，根据国家有关土地使用政策长期租赁给乙方使用，为明确双方权利和义务，特达成如下协议：一、乙方租赁的非耕地位置及面积（5.75亩），西猪龙河桥西北角，南靠东营至，北至养殖小区东西路（5米宽），东靠猪龙河西岸（厂房东墙与猪龙河西岸以内余地无偿使用），西靠去养殖小区南北路（8米宽）南北长79.8米，东西宽48米。二、乙方租赁时间：乙方租赁期为七十年，如国家政策变化时，服从国家政策，租赁期间乙方有权转租或承包他人使用，甲方不得干涉，租赁到期或国家政策发生变化而终止协议时，土地仍有村委接管，所有地上建筑物双方协商解决，但设备归乙方所有。三、租赁费总共人民币叁万肆仟伍佰元整，乙方分三年交清2002年5月5日交肆仟伍佰元；2003年5月5日交壹万元；2004年5月5日交贰万元。协议自双方签字生效。该协议还对其他权利义务作出了约定。东营村委在该协议上加盖村委公章，宗学爱在该协议上签字捺印。 协议签订后，东营村委将土地交付给宗学爱，宗学爱占有使用该租赁土地至今，并在该土地上加盖房屋从事机械加工、办养猪厂等生产经营。2002年、2003年、2004年宗学爱已按约定缴纳租金34500元。 庭审中，东营村委述称，2018年桓台县审查村集体处分集体财产的合同，发现该份涉案合同租赁期限超过二十年，违反合同法第214条的强制性规定，遂与宗学爱协商变更租赁期限，但双方未达成一致意见。对此，宗学爱质证认为，已经按约定缴纳了租金，村里还有其他人也存在这种情况，都没有重新签合同。 本院认为，本案争议的焦点为东营村委与宗学爱签订的租赁协议中约定的租赁期限的效力问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，东营村委与宗学爱2002年7月6日签订的《非耕地长期租赁协议》中约定租赁期限为七十年，该约定明显违反了法律关于租赁期限不得超过二十年规定。结合本案事实及庭审查明的情况，东营村委与宗学爱签订的《非耕地长期租赁协议》自双方签字生效，即自2002年7月6日开始起算，其法定租赁最长期限应至2022年7月5日止，超过二十年租赁期限的约定无效。故，东营村委诉求确认《非耕地长期租赁协议》中第二条中关于超过二十年租赁期限的约定无效，本院予以支持。超过该部分的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、原告桓台县唐山镇东营村民委员会与被告宗学爱于2002年7月6日签订的《非耕地长期租赁协议》租赁期限为二十年，即自2002年7月6日起至2022年7月5日止，超过二十年租赁期限的约定无效； 二、驳回原告桓台县唐山镇东营村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告桓台县唐山镇东营村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇一九年十月八日 法官助理苏建峰 书记员王聪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1744号上诉人（原审原告）：韦某，女，1991年4月27日生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年5月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。上诉人韦某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦某上诉请求：撤销原判，改判韦某与王某1解除婚姻关系，婚生小孩王某2归韦某抚养，王某1承担1500元/月的抚养费至王某2独立生活时为止，本案一、二审诉讼费用由王某1承担。事实和理由：韦某与王某1常年分居，无日常沟通与联系，韦某独自打工抚养小孩，双方感情确已破裂，无和好可能，一审判决认定事实错误，适用法律不当。王某1辩称，王某1与韦某系自由恋爱结婚，双方具有一定感情基础，且婚后并未发生过打架或者激烈争吵，感情并未破裂，韦某起诉离婚不符合法律规定，请求维持原判。韦某向一审法院起诉请求：判令韦某与王某1离婚，婚生男孩王某2由韦某抚养，王某1每月承担1500元抚养费至独立生活止，本案诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：2017年初，韦某、王某1因工作关系相识，并开始同居生活，于××××年××月××日在泰和县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩王某2。婚生小孩出生后，韦某、王某1时常因为家庭琐事发生争吵，韦某遂认为夫妻性格不合，且感情破裂，并于2018年9月14日向一审法院起诉离婚，2018年10月11日，一审法院作出（2018）赣0826民初1957号民事判决书判决驳回韦某的离婚诉请。韦某认为，经法院第一次判决不准离婚后，韦某、王某1之间的夫妻感情仍未得到改善，遂再次起诉。一审法院认为，经庭审查明，韦某、王某1夫妻之间并无重大夫妻矛盾，影响夫妻感情的都是一些家庭琐事，倘若双方相互理解、相互尊重，加强情感沟通，正确、客观面对应有的普通家庭矛盾，应当可以达到和好之可能；且韦某主张夫妻感情完全破裂并无证据予以证明，韦某、王某1之间的客观情形也不符合法定离婚条件，故对于韦某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回韦某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由韦某负担。二审中，王某1提交两份微信转账记录打印件及一份火车票复印件，拟证明王某1去广西看望并转账给婚生小孩王某2生活开支。韦某质证认为，王某1在2018年至2019年间只转账1300元给韦某堂哥，看望孩子也只有三次，不能达到证明目的。本院认为，王某1提交的微信转账记录打印件及火车票复印件与韦某质证所陈述的事实一致，可以证明王某1去广西看望过婚生小孩王某2三次并支付1300元抚养费。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，韦某与王某1系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础。虽在婚后双方缺乏沟通交流，导致夫妻关系有所疏远，但王某1在庭审过程中表示愿用实际行动修复与韦某的婚姻关系。再者，韦某与王某1之间并无实质性矛盾，双方婚生小孩尚某，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，应当给双方当事人一定时间弥合关系,尽量维持婚姻家庭关系的稳定，故对韦某上诉认为应当解除其与王某1婚姻关系的意见不予采纳。综上所述，韦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。本判决为终审判决。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十月十八日书记员  刘 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初476号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人邱有峰，男，1990年11月2日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，系泉州东海酒店员工，住江西省吉安市永丰县，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人邱有峰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人邱有峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月27日凌晨0时许，被害人张某1、唐某到本区消费后，因对消费金额有意见未付账并欲离开酒店。此时，该酒店楼层经理即被告人邱有峰赶至5楼电梯口，要求被害人张某1、唐某需付账才能离开酒店，双方因此发生互相殴打。互殴过程中，被告人邱有峰持拳头击打被害人张某1头脸部，致张双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。 案发后，被害人即报警。2018年10月12日，被告人邱有峰经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，后于同年10月15日赔偿被害人张某1的医疗等费用共计人民币15万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人邱有峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、唐某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人张某2、李某、黄某、韩某的证言、鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病案、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邱有峰有期徒刑七个月至八个月。被告人邱有峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人邱有峰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。邱有峰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱有峰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对被告人给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱有峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理范冰冷 书记员 王竹君 书记员 魏铭尊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执508号申请执行人单明茹，女，1979年1月30日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平市钧成房地产开发有限公司。法定代表人田贵军，执行董事。申请执行人单明茹与被执行人四平市钧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终768号民事判决书确定的义务，权利人于2019年7月22日申请执行。执行中，本院依法对被执行人所有的坐落于四平市铁西区中央西路大桥“蓝天华府”小区7-2号楼，一楼门市自东向西数第六户，第七户门市房予以查封。现因该楼尚未竣工，无法进行评估、拍卖。经本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 管   玉   波执行员 张青久执行员张媛媛二〇一九年十月二十日书记员 孙       鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1991号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：王国莉，女，汉族，1982年4月14日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1646号民事判决书被执行人王国莉应支付各项费用合计人民币2.051453万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国莉的银行存款计人民币2.051453万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十八日 书记员  敖翔
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执929号申请执行人：高利民，女，1993年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙成，男，1987年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人高利民与被执行人孙成借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，反馈被执行人不在收件地址，且无法联系，退回。后实地送达未见到被执行人，对法律文书进行张贴，向该村村主任进行了调查，反馈均不知其地址，下落。期间，执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产，第二、三次查控，反馈亦是无上述财产。线下向张店区不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息，线下向淄博市住房公积金管理中心张店管理部查询，反馈被执行人有住房公积金缴存信息，现已销户。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十月三十一日书记员  袁孟浩
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初909号 原告：沈某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告沈某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，沈某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，沈某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许沈某某撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告沈某某负担。超额交纳的31元退还给沈某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1298号申请执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇锁。住所地：东胜区。被执行人：呼小鹏，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司申请执行被执行人呼小鹏房屋买卖合同纠纷一案中，（2015）东民初字第2519号民事判决书判决如下：被告呼小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司剩余购房款260000元。呼小鹏负担案件受理费5200元，执行费3878元。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人呼小鹏自行协商解决，申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段利忠二〇一九年十月二十三日书记员  赵乃赓
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2054号原告：张文烈，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张维新，男，汉族，1946年11月10日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，系原告哥哥。被告：孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住黄山市屯溪区，系被告一丈夫。被告：黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋九龙新区博林大道，统一社会信用代码91341000704952464J。法定代表人：程杰，执行董事。委托诉讼代理人：李发明,安徽。原告张文烈诉被告孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文烈的委托诉讼代理人张维新、被告孙冬财、被告汪凤荷的委托诉讼代理人孙冬财、被告黄山市华意塑料印刷有限公司的委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文烈向本院提出诉请：1、要求三被告共同归还民币柒万元。2、利息11760元（从2018年7月1日至款清为止暂计算到2019年8月1日止）；3、诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：借款的本金7万元，有借条和收据，庭审中被告孙冬财确认收到该借款。双方争议的要素：1、被告黄山市华意塑料印刷有限公司认为该借款不是我公司所借，认为借款应为个人借款，与公司无关；2、利息及利率。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、原告张文烈出借本金7万元，有借条和收据为证，其中借给孙冬财、汪凤荷4万元，借给黄山市华意塑料印刷有限公司3万元；2、借款利息及利率，借给孙冬财、汪凤荷的4万元原告提供借款凭证，故利息按月利率1.2%计算，借给黄山市华意塑料印刷有限公司3万元，原告提供了集资款收据因未约定借款利息和还款时间，且被告黄山市华意塑料印刷有限公司未归还过本息，故按照其主张之日起按月利率0.5%计算利息。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙冬财、汪凤荷于本判决生效后十日内归还原告张文烈借款本金4万元及利息(以4万元自2019年2月15日起，按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止)；二、被告黄山市华意塑料印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告张文烈借款本金3万元及利息(以3万元自2019年8月8日起，按照月利率0.5%计算至借款实际付清之日止)；三、驳回原告张文烈其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，被告孙冬财、汪凤荷负担400元，黄山市华意塑料印刷有限公司负担275元，张文烈负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十月二十八日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4823号原告：张磊，男，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告张磊与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张磊负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4823号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0730刑初315号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾建红，绰号“红姐”，女，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地和住所地江西省赣州市宁都县，2019年4月22日因容留卖淫被宁都县公安局行政拘留十五日，2019年5月6日因涉嫌容留卖淫罪，被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年5月27日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押在瑞金看守所。被告人龚小清，绰号“亲亲”，女，1980年1月下27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地江西省赣州市瑞金市，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月23日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年7月31日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押在瑞金看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞300号起诉书指控被告人曾建红、龚小清犯容留卖淫罪于2019年9月23日向本院提起公诉。经审查，本院于2019年9月24日决定立案，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾建红、龚小清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份，被告人曾建红租住了曾某位于宁都县梅江镇博士西路14号201室的房屋居住，后于2019年1月份又租了黄景星位于宁都县博生东路6-3的一个店面做泡脚理疗生意。2019年3月份，被告人曾建红、龚小清容留了吴某和章某两名卖淫女从事卖淫活动。曾建红负责做饭及打扫卫生，龚小清负责管理卖淫女。2019年4月19日晚10时许，被告人曾建红与龚小清容留吴某、章某（均已做行政处罚）与前来嫖娼的陈某2（已做行政处罚）先后发生性交关系后，被前来检查的民警查获。吴某共在曾建红的出租屋内卖淫100余次，章某共卖淫20余次，曾建红与龚小清从中获利共计4230元，每人分得2115元。被告人曾建红主动到宁都县公安局投案，如实供述了容留卖淫的事实；被告人龚小清2019年7月23日被抓获归案，亦如实供述了容留卖淫的事实；现二人均已退缴违法所得。公诉机关认为，被告人曾建红、龚小清为牟取非法利益，为他人进行卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。曾建红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节；龚小清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人曾建红有期徒刑六个月，罚金5000元，判处被告人龚小清有期徒刑六个月，罚金5000元。被告人曾建红、龚小清、值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人曾建红、龚小清也通过家属缴纳罚金。认定上述事实的证据有物证现场提取避孕套100只；受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人基本情况表，无犯罪前科证明，租赁合同，行政处罚决定书；被告人曾建红、龚某的供述与辩解；证人吴某、章某、曾某、黄某、陈某1、叶某的证言；微信转账记录、通话记录、微信聊天记录；现场勘验笔录、腾讯公司电子证据光盘一张。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人曾建红、龚小清犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾建红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。）二、被告人龚小清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  邱仁望二〇一九年十月十七日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。