湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住址地湖南省祁阳县。法定代表人：师承志。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛伟军，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨芳德，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨光明，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被上诉人杨芳德之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司，住址地湖南省祁阳县。法定代表人：徐顺华。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨之武，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：吕名忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财险祁阳公司）因与被上诉人盛伟军、杨芳德、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司（以下简称旺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州公司）、杨之武、吕名忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，被上诉人旺达公司、吕名忠经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人平安财险祁阳公司的上诉请求：1.撤销（2019）湘1103民初166号民事判决并依法改判，改判金额为82,400元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条明确规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故车上人员不属于交强险赔偿范围，被上诉人盛伟军系上诉人承保车辆的车内乘客，属于车上人员，原审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任违反法律规定。盛伟军辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项的规定，交强险的受害人应当排除本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人，但在本案中答辩人既不是投保人也不是驾驶人，对于“本车人员”的范围，上述条例并未作明确规定，且从保护弱势受害人的角度出发保险公司也应当承担赔偿责任，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；杨芳德辩称，原审判决合理合法，请求二审法院依法判决；杨之武辩称，请求二审法院依法维持原审判决；被上诉人旺达公司、人民财险永州公司、吕名忠未予答辩。原告盛伟军向原审法院起诉请求：1、依法判令被告杨芳德、旺达祁阳分公司、杨之武、吕名忠赔偿原告因交通事故损害而产生的各项损失共计人民币373，946元；2、被告平安保险祁阳支公司、人保永州市分公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。原审法院查明：2017年11月25日9时30分，被告杨芳德驾驶被告旺达祁阳分公司所有的湘M281**大型普通客车搭载乘客原告盛伟军，从冷水滩水汲江桥沿珍珠路往桃源路方向行驶，行驶至珍珠路与桃源路路口左转弯时，与被告杨之武驾驶的从凤凰路沿桃源路右转弯往水汲江方向行驶的湘MEN5**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告盛伟军和被告杨之武受伤，两车受损的交通事故。2017年12月15日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》认定，该事故中被告杨芳德负主要责任，被告杨之武负次要责任。原告盛伟军受伤后当日至永州市第三人民医院住院治疗，于2017年11月28日出院，住院3天，用去住院费57,776.84元。原告盛伟军于2017年11月30日至2017年12月11日在中南大学湘雅二医院住院治疗11天，用去住院费31,151.68元、坐厕椅费120元。原告盛伟军又于2017年12月11日至2017年12月27日在中南大学湘雅二医院住院治疗16天，用去住院费44,142.81元。原告盛伟军在中南大学湘雅二医院共用去门诊及复诊费6384.52元。原告盛伟军又于2017年12月28日至2018年2月14日在永州市第三人民医院住院治疗48天，用去住院费10，100.1元。原告盛伟军在永州市第三人民医院共用去门诊费1176.8元。原告盛伟军在医疗期间用去交通费4903.5元、住宿费869元。上述费用共计156,625.25元，均由被告杨芳德支付。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托，2018年3月26日，永州市潇湘司法鉴定所对原告盛伟军所受伤害作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人盛伟军脾裂行切脾术后、左侧第3、4、6、7、8、9、10肋骨折、左侧肩胛骨骨折内固定术后等损伤，其中脾破裂行脾切除术后的损伤构成八级伤残；左侧第3、4、6、7、8、9、10肋骨折的损伤构成十级伤残。2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息6个月，1人护理3个月，后续治疗费1万元，营养费2000元。原告盛伟军用去鉴定费1500元，由被告杨芳德支付。另查明，原告盛伟军所抚养人有：母亲唐兰秀，1954年2月2日出生，住冷水滩区黄阳司镇居委会郝皮桥中心小学**；儿子盛念祖，2007年7月7日出生，现就读于永州市十八中学五年级三班；女儿盛依然，2008年3月3日出生，现就读于永州市十八中学三年级三班。原告盛伟军有兄弟姐妹4人。又查明，被告旺达祁阳分公司所有的湘M281**大型普通客车在被告平安保险祁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。根据交强险保险条款的约定，每次事故的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告旺达祁阳分公司为该车辆在被告人保永州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为27人，每人责任限额70万元。保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。被告杨芳德是湘M281**大型普通客车的实际使用人和受益人。湘MEN5**正三轮载货摩托车车辆登记人为被告吕名忠，未办理相应保险，被告杨之武为该车的实际使用人和受益人。根据法律和相关证据，核定原告盛伟军受伤的住院医疗费等各项损失为：1、医疗费150,732.75元、继续治疗费10,000元；2、误工费15,273.86元（120天×46,458元/年÷365天）；3、护理费11,614.5元（1人×3个月×46,458元/年÷12个月）；4、交通费4903.5元；5、住院伙食补助费780元（78天×100元）；6、住宿费869元；7、营养费2000元；8、残疾赔偿金203,688元（33,948元×20年×30%）；9、坐厕椅费120元；10、原告母亲唐兰秀生活费26，058.38元（23,163元/年×15年÷4人×30%）；11、原告儿子盛念祖生活费24,321.15元（23,163元/年×7年÷2人×30%）；12、原告女儿盛依然生活费27，795.6元（23,163元/年×8年÷2人×30%）；13、精神损害抚慰金酌情10,000元；14、司法鉴定费1500元；以上共计人民币489,656.74元。还查明，原告盛伟军在治疗期间向被告杨芳德借款44,657元，原告盛伟军在庭审中表示同意在其赔偿款中扣除。原审法院认为：被告杨芳德驾驶被告旺达祁阳分公司所有的湘M281**大型普通客车搭载乘客原告盛伟军，与被告杨之武驾驶的湘MEN5**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告盛伟军和被告杨之武受伤，两车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》认定，该事故中被告杨芳德负主要责任，被告杨之武负次要责任。被告旺达祁阳分公司为其所有的湘M281**大型普通客车在被告平安保险祁阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生上述交通事故造成原告人身损害，首先应由被告平安保险祁阳支公司在交强险约定的赔偿限额范围内对于相关的损害项目进行赔偿。根据交强险保险条款的约定，保险公司对每次事故的医疗费用赔偿限额为10,000元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。原告盛伟军可分得赔偿金6000元。交强险约定保险公司对每次事故的伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。原告盛伟军应分得赔偿金76,400元。因此，被告平安保险祁阳支公司在交强险责任限额内应承担原告盛伟军赔偿款共计82,400元。此外，原告盛伟军经保险公司承担交强险赔偿后的损失余额407,256.74元，应由湘M281**大型普通客车实际使用人和受益人即被告杨芳德承担70%的责任；湘MEN5**正三轮载货摩托车车辆实际使用人和受益人即被告杨之武承担30%的责任。被告旺达祁阳分公司为湘M281**大型普通客车在被告人保永州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为27人，每人责任限额70万元。因此，被告人保永州市分公司在道路客运人责任保险金额范围内赔偿原告盛伟军损失285,079.72元。被告杨之武赔偿原告盛伟军损失122,177.02元。被告杨芳德所支付医疗费等费用156,625.25元，应予抵扣，由被告人保永州市分公司、被告杨之武按责任比例支付予被告杨芳德，即被告人保永州市分公司承担70%即109,637.68元，被告杨之武承担30%即46,987.57元。原告盛伟军在治疗期间向被告杨芳德借款44,657元，原告盛伟军在庭审中表示同意在其赔偿款中扣除，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛伟军因机动车交通事故遭受人身损害而造成的损失82，400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在道路客运承运人责任保险金额范围内赔偿原告因机动车交通事故遭受人身损害而造成的损失285,079.72元（原审裁定补正为289,993.72元），抵扣被告杨芳德所垫付医疗等费用的70%即109,637.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内给付原告赔偿175,442.04元（原审裁定补正为180,356.04元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内支付被告杨芳德所垫付医疗等费用109,637.68元；四、原告盛伟军在本判决生效后十日内偿付被告杨芳德借款44,657元；五、被告杨之武赔偿原告盛伟军因机动车交通事故遭受人身损害而造成的损失122,177.02元（原审裁定补正为124,283.02元）,抵扣被告杨芳德所垫付医疗等费用的30%即46,987.57元,被告杨之武在本判决生效后十日内给付原告赔偿75,189.45元（原审裁定补正为77,295.45元）；六、被告杨之武在本判决生效后十日内支付被告杨芳德所垫付医疗等费用46,987.57元;七、驳回原告盛伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6909元，原告被告杨芳德负担4836元，被告杨之武负担2073元。原审判决送达后，原审法院于2019年7月9日下达了（2019）湘1103民初166号民事裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，将原审判决中“住院伙食补助费”一项7800元误写成780元，致使赔偿金额误算裁定纠正，本院予以确认。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实依法予以确认。另查明，本案的交通事故导致被上诉人杨之武受伤，杨之武受伤后向湖南省永州市冷水滩区人民法院起诉杨芳德等人要求承担本次交通事故的赔偿责任，该院于2019年7月25日作出（2019）湘1103民初第838号民事判决，该院认为，杨芳德驾驶的湘M281**大型普通客车与杨之武驾驶的湘MEN5**正三轮载货摩托车发生交通事故，造成杨之武受伤，对于杨之武的损失，应当由杨芳德车辆所投保的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，故该判决第一、二项由中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿杨之武各项损失共计74,082.59元。本院认为：二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点是上诉人平安财险祁阳公司是否应当在交强险范围内对被上诉人盛伟军承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，经核实，被上诉人盛伟军系被上诉人杨芳德所驾驶车辆的乘客，属于车上人员，其因交通事故受伤，首先应当由对方车辆的交强险予以赔偿，故应当由杨之武承担盛伟军在交强险范围内的损失赔偿责任，被上诉人杨之武的车辆虽未购买保险，但这并不能免除其应当负有的责任。故上诉人平安财险祁阳公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,但处理不当,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定,判决如下:一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初166号民事判决第二、三、四、五、六、七项；二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初166号民事判决第一项；三、被上诉人杨之武于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人盛伟军因机动车交通事故遭受人身损害而造成的损失82,400元。一审案件受理费6909元，由被上诉人杨芳德负担4836元，被上诉人杨之武负担2073元。二审案件受理费1860元,由被上诉人杨之武负担。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 黄 勇审判员 张益民二〇一九年十月三十日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。