wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初753号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋春琦，男，1973年3月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人宋春琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月22日6时35分许，被告人宋春琦醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿某高速由北向南行驶至某高速大连港站时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸测试为149mg/100ml。经鉴定：宋春琦血液中乙醇含量为116.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋春琦醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋春琦系公安机关传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在高速公路上驾驶，依法从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋春琦同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人宋春琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋春琦系公安机关传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在高速公路上驾驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋春琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3074号原告：柳莉莉，女。被告：宁小海，男。被告：刘美玲，女。委托诉讼代理人：宁小海，男，系被告刘美玲的丈夫，代理权限为特别授权。原告柳莉莉诉被告宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳莉莉，被告宁小海，被告刘美玲的委托诉讼代理人宁小海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息（月利率按照1.2%计算，从2013年7月11日暂计算至2019年5月12日，70个月利息共计84000元。本息合计184000元）；2.判令被告刘美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宁小海、刘美玲因经营需要，向原告借款100000元，双方约定月息1.2%，借款期限一个月。目前被告宁小海夫妇以各种理由分文未还。原告多次催要借款，均无果。现诉至法院，请求判如所请。被告宁小海、刘美玲综合辩称，认可借款事实，但已经归还完毕了。写的还款字条现因为搬家找不到了。本院经审理确认事实如下：2013年7月11日，被告宁小海以承建工程为由向原告柳莉莉借款100000元，双方约定月息1.2%，借款期限为一个月，宁小海向柳莉莉出具收据一份，载明：今借到柳莉莉现金壹拾万元（100000元），宁小海在借款人处签字确认并按捺指印。柳莉莉如约支付了借款本金100000元。借款到期后，宁小海至今未支付过利息，亦未偿还本金。柳莉莉多次找宁小海催要，宁小海以各种理由推诿不还。柳莉莉诉至本院。另查明：该笔借款发生在被告宁小海、刘美玲婚姻关系存续期间。本院认为：原告柳莉莉与被告宁小海之间的借款关系，有原告提交的由被告书写的借条及银行凭证为证，被告宁小海庭审中也予以认可，双方借贷关系明确，本院予以确认。经庭审查明，本案借款本金为100000元，以现金形式支付。被告宁小海庭审主张其已向原告柳莉莉归还借款本息，但其未提交相应证据予以证明，故被告宁小海的该项辩解主张，本院不予采信。关于利息，原告起诉主张按月利率1.2%自2013年7月11日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告刘美玲系被告宁小海的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告柳莉莉主张被告刘美玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宁小海、刘美玲共同偿还原告柳莉莉借款本金100000元及利息（自2013年7月11日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1990元，由宁小海、刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年十月十二日书记员  杨雪飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执815号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：吴瑕，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市安平路**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吴瑕民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执恢954号俞美兰、季勇：关于申请执行人俞美兰与被执行人季勇机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为4413.04元，申请执行人经司法救助后，同意本案作结案处理。至此，本院（2018）苏0684民初6006号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6558号 原告：陆清华，男，1960年6月21日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被告：郭祥庸，男，1952年12月18日出生，汉族，住耒阳市。 原告陆清华与被告郭祥庸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆清华的委托诉讼代理人陈亚辉、被告郭祥庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆清华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告从原告工地购买旧钢管用于砌房子，钢管价值34000元，拖钢管时因被告没有带现金，便向原告出具一份欠条。被告出具欠条后，原告没有间断向被告催讨欠款，被告总是以不成立的理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。 郭祥庸辩称，原、被告只是口头约定了买卖钢管事项，但原告至今也未交付钢管给被告，原告未实际履行口头约定。2015年因原告承建原磨形乡孙某父子六层楼房（包工包料），在该房完工时，原告说该房搭架的钢管卖给被告，双方约定价款为34000元，因原告承建孙某父子六层楼房出现下沉9公分，而形成危房，被告需要的钢管被孙某父子扣下，不准被告拉走，致使双方的口头约定无法实现。现被告请求解除双方的口头约定买卖钢管的关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告陆清华承建原磨形乡孙某父子的楼房完工后，将自己所有该工地上搭建楼房的架子钢管，整体作价34000元卖给被告郭祥庸，双方就工地现场钢管整体交付与被告，由被告自行拖走处理。2017年12月23日，被告向原告出具欠条，欠条内容有，今欠到陆老板卖钢管现金34000元整，此据，欠款人郭祥庸，署日，下注（陆老卡子2000甲）。后被告从工地现场相继二次拖走部分钢管。2018年2月份（农历），被告再去孙某建房工地现场拖钢管时，孙某以新建房质量问题为由未让被告拖走，但此前原告已将旧钢管整体卖给被告事情，孙某并不知情。原告向被告催讨所卖钢管欠款未果，遂于2019年8月12日诉至本院。庭审中证人孙某出庭证言，后让被告去拉，但被告一直没有去拉。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、常住人口被告身份信息、证人曾某出庭证言，被告提供的证人孙某出庭证言等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告向原告购买钢管，双方形成买卖合同关系，合法、有效。双方工地现场钢管整体交付与被告处理，为原告已履行了货物交付义务，被告向原告出具钢管欠款的欠条后，经原告催讨未果，被告应当承担全部违约责任。故原告请求被告偿还欠款34000元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称原告至今未交付钢管与被告，且无法实现，与查明事实不符，被告辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郭祥庸偿还原告陆清华钢管欠款34000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由郭祥庸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周强永 二〇一九年十月八日 代理书记员  黄贵金
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4551号原告:徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：徐正芹，女，1970年1月27日出生，汉族，住涟水县。被告：徐克俊，男，1969年9月16日出生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告徐咏梅诉被告徐正芹、徐克俊债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息60433.33元，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让100000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月25日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月10日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计60433.33元，如果继续拖延，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费655元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执499号之二申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街**。法定代表人：白丽娟，职务：主任。被执行人：杜庆国，男，汉族，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初94号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树福在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币596628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7601号申请执行人张传波，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。被执行人李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行张传波与李柬歆借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金7980元及利息，案件受理费50元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1930号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵景志，男，1969年6月7日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人赵景志、徐永江、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人赵景志的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟、被上诉人徐永江到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与赵景志形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。赵景志未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。徐永江答辩称，原审判决正确，应予维持。赵景志向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用8，506.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的瓦工人工费部分转包给徐永江，并通过徐永江雇请赵景志等人，约定以记件形式支付赵景志劳务报酬。现赵景志所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付赵景志劳务报酬。为了维护赵景志的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的瓦工人工费部分交给徐永江负责，通过徐永江雇请赵景志等人，约定以记件形式支付赵景志劳务报酬。现赵景志所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付赵景志劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织赵景志及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费8，506.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给赵景志劳务费4，253.00元，垫付款赵景志已经领取。一审法院认为，赵景志为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故赵景志的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付赵景志劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及赵景志不是其公司雇佣为由不应向赵景志支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于赵景志主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付赵景志劳务费的义务。庭审中，赵景志放弃对徐永江主张的权利，此属赵景志权利，且徐永江只是给冯贺岐负责从事瓦工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故赵景志的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费4，253.00元，在各被告对赵景志履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付赵景志劳务费8，506.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对赵景志承担本判决第一项的给付责任；四、驳回赵景志对徐永江的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由辽宁一建公司、冯贺岐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩赵景志的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异153号案外人（异议人）：王维亚，女。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香林，系该公司员工。被执行人：高明利，男。被执行人：刘旭兰，女。被执行人：高明，男。在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高明利、刘旭兰、高明金融借款合同纠纷一案中，案外人王维亚对（2018）陕0881执恢119号执行裁定书查封的登记高明名下位于神木市神木镇阳崖沟朝阳小区1号楼6单元102号房屋（产权证号：09111583）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王维亚称，神木市神木镇阳崖沟朝阳小区1号楼6单元102号房屋（产权证号：09111583）一套系高明母亲赠与其二人的婚房，房屋由其父母出资装修。因异议人系外来工作人员，无法在本地区落户，故异议人与高明一直未办理结婚登记，亦未将案涉上述房屋的产权办理至异议人与高明名下。异议人认为，虽其二人未登记结婚，但是其二人按照本地风俗举办了婚宴，且育有一子一女，应当认为其二人为夫妻关系，应当认定登记在高明名下的房产属于二人共同共有。综上，异议人认为神木市人民法院作出（2018）陕0881执恢119号执行裁定书查封该套房屋错误，侵害了其的合法权益，故其提出执行异议，请求停止对该套房屋的执行，并解除对房屋的查封措施。案外人王维亚向法院提交了（2013）神商特字第00001号民事裁定书及（2018）陕0881执恢119号执行裁定书复印件各一份，喜帖、礼单、出生医学证明、户口薄各一份，证明两份，房屋产权证复印件一份，以证明其与高明为夫妻关系，且位于神木市神木镇阳崖沟朝阳小区1号楼6单元102号房屋（产权证号：09111583）一套归其二人共同所有。本院查明，本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高明利、刘旭兰、高明金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）陕0881执恢119号执行裁定书，依法查封了登记高明名下位于神木市神木镇阳崖沟朝阳小区1号楼6单元102号房屋（产权证号：09111583）一套。本院认为：异议人的异议理由不能成立，应当依法予以驳回，理由以下详述。一、《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，结婚需到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。本案中，异议人主张其与高明为夫妻关系，但是其二人并未取得结婚证，亦未补办结婚登记，故无法认定其二人为合法夫妻关系；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在高明名下，应当认定其为房屋的所有权人。异议人主张其为房屋的共有权人，但其所举证据不足以对抗具有公示、公信力的房屋权属登记状况，故其主张房屋为二人共有的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王维亚的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一九年十月二十九日书记员  李鸿锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2825号之一申请执行人:王子涵，男，汉族，1999年8月7日出生，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李军。本院在执行申请执行人王子涵与被执行人大连汇科云智科技有限公司培训合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4808号民事调解书，申请被执行人大连汇科云智科技有限公司退还申请执行人王子涵培训费本金13862.43元，案件受理费74元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费108元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连汇科云智科技有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连汇科云智科技有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3225号之二 申请执行人何玉昌,男,汉族,1967年8月7日出生,住福建省福清市。 被执行人史治国，男，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人何玉昌与被执行人史治国民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币230085.29元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢贞珍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4309号原告：李怀昌，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张福娥，女，无业，住太原市。被告：张秀英，女，1955年12月9日出生，汉族，公交公司退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。原告李怀昌与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀昌委托诉讼代理人张福娥，被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀昌向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款3200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告急需用钱，向原告借款3200元。原告将3200元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明今借到李怀昌叁仟贰佰元整。借款已两年多，经多次催要，被告以各种理由拒不归还，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公断。被告张秀英辩称，原告起诉的不是事实，原告是非法传销的手段。2017年6月11日五点左右单秀梅让我过去找我说有一个好事情，我过去的时候原告及陈英都在场，是让出1万元入股，我当时只有6000元，我问单秀梅给我凑4000元，但是单秀梅没有，之后原告同意给我凑其这4000元就够1万元的单了，因为入单他能拿下线的5000元，当时我就相信他，所以我把银行卡和密码都交给原告李怀昌了，我还问原告说资金安全吗，他说没问题，我就给他打了个3200元的条子又给他800元现金，结果不到一个月公司就不在了，我的6800元也没有了。所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年9月8日，被告向原告出具借款条，载明“今借到李怀昌叁仟贰佰元整，张秀英，2017.9.8”。经原告催要，上述借款被告未偿还，故原告诉至法院请求解决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点为原告和被告之间是否存在合法的民间借贷法律关系。原告提交了借条的复印件来证明该民间借贷关系的存在,被告不认可收到原告的借款。原告除提交借条复印件外，并未提交其他证据加以佐证，根据民事证据规则第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。综合全案，仅凭原告提交的借条的复印件无法证明原被告双方存在合法的民间借贷法律关系，故对原告要求被告立即偿还原告借款3200元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李怀昌的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李怀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年十月二十五日书记员 乔蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1503号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执605号申请执行人：罗红东，女，汉族，1971年12月26日出生，住江西省赣州市大余县，被执行人：顾起春，男，汉族，1967年7月4日出生，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人罗红东与被执行人顾起春信用卡纠纷一案中，申请执行人罗红东申请撤回对被执行人顾起春的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执605号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1485号之二申请执行人：汤鸿，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周树军，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人汤鸿依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6372号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人汤鸿运费65000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1728元。本院在执行中，依法强制执行了被执行人周树军银行存款3804.46元，支付了本案申请执行人；并依职权对被执行人周树军的财产状况进行了调查，未查到被执行人周树军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人汤鸿表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人周树军违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月二十五日书记员  王若涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执4048号刘丹、陈瑜：关于申请执行人刘丹与被执行人陈瑜借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的行政判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3502号上诉人(原审原告)：祝井东，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王卫，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人祝井东因与被上诉人王卫财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院审理查明王卫明知案涉鱼塘内有他人养殖鱼的情况下，拔除排水管放水，存在侵权行为。在侵权事实能够确认的情况下，依据生活常理，侵权后果也客观存在，一审法院以受害人未能提交充足有效的证据证明具体损失数额驳回其诉请，对受害者而言显失公平，也不利于预防并制裁侵权行为。一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1596号民事判决；二、发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人祝井东预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十月十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5068号 原告：金翊梁，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地浙江省金东经济开发区青山街**。 法定代表人：陈亮，执行董事。 本院在审理原告金翊梁与被告金华市瑜盛针织有限公司确认合同有效纠纷一案，原告金翊梁于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金翊梁的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金翊梁回撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金翊梁负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁丽娜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 庄如轩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3763号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司紫润茗都管理处项目经理。委托诉讼代理人：吕妍,女,该公司天元蓝城管理处办事员。被告：刘淑贤，女，1943年2月21日生，汉族,住盘锦市兴隆台区。被告：孙传友,男,1942年9月28日生,汉族,住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告刘淑贤、孙传友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  卜薇薇二〇一九年十月二十九日书记员  蔡婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初648号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈宗桥，男，1986年10月20日出生于贵州省黔西县，彝族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2019年8月20日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月26日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年10月16日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人陈宗桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年8月19日17时许，被告人陈宗桥饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车途经福州市长乐区路段时被首占派出所民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈宗桥血液中的乙醇含量为132.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈宗桥具有如实供述罪行等情节，建议对被告人陈宗桥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈宗桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宗桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈宗桥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈宗桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异144号案外人：王长升，男，1969年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王长升对本院执行临沂市兰山区北城新区月澜锦程1D-1119号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程1D-1119号车位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年10月22日，案外人王长升以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人王长升申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王长升撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十九日书记员  贾春慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保930号 申请保全人：林燕,女,汉族,1982年6月11日生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄室宾，男，汉族，1997年2月10日生，住四川省绵阳市三台县。 被申请人：佛山一嗨汽车租赁有限公司,住所地佛山市禅城区仙槎路**首层**,统一社会信用代码91440604MA4ULWYC8X。 法定代表人：潘浴晖。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司,住所地,住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路******会信用代码91310120738140835Q。 负责人：许明。 本院在执行林燕申请保全黄室宾、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司一案中，申请人请求保全被申请人黄室宾、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司名下价值67,120元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄室宾、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司名下银行存款67,120元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月十八日 书记员  唐霆睿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执722号 申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街**。 负责人：魏章，改行行长。 被执行人：彭建璋，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人彭建璋、陈爱娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的100927.35元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人彭建璋、陈爱娟纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人彭建璋、陈爱娟在金融机构无存款；被执行人彭建璋名下所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑6号楼1801单元房产一套已被连江县人民法院首封，本院已向连江县人民法院递交参与分配函，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十一日 书记员 周伟楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7625号 被执行人杨仕好，男，1997年11月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被执行人杨仕好盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1671号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人杨仕好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仕好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仕好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仕好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨仕好有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨仕好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨仕好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨仕好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7625号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：周玉战。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉战信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周玉战归还信用卡透支款113,436.96元。事实和理由：被告周玉战系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,436.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1774号 原告：刘春玲，女，1973年3月2日出生，汉族，个体，住长春市双阳区建筑设计院（二实验小学东侧）一楼门市。 被告：梁海山，男，1976年7月25日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区开发白楼****。 原告刘春玲与被告梁海山委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告梁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春玲向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告人民币25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海山以本人为法定代表人注册成立长春市青岩旅行社，该社在各地有分公司。原、被告原系夫妻关系。办离婚手续时，原、被告约定长春市青岩旅行社大安分公司由原告刘春玲经营。2019年1月，因被告要将长春市青岩旅行社工商执照注销，工商部门要求要先行注销长春市青岩旅行社大安分公司的工商执照，才可办理长春市青岩旅行社的注销手续。于是，原告将长春市青岩旅行社大安分公司的工商手续交给被告，委托被告负责办理注销，有质保金（质保金系办理旅行社工商执照时大安旅游局收取的，旅行社手续注销时该质保金返还的25000元归还给原告，被告同意并给原告出具了欠条，承诺30日内将质保金给原告。被告一直未按承诺给付原告25000元退还的质保金，原告多次催要，被告不讲诚信，拒绝给付。 梁海山辩称，原告陈述属实。首先我不欠原告钱，只是负责把原告委托我将大安分公司的质保金取回然后归还原告。不是我不将该款给付原告，而是分公司注销手续繁琐，而且当初签订欠条只是证明该款我取出后给原告，证明由这个事，而不是我本人欠他钱。原告多次以没有钱催要此款，要我提前垫付，我没有钱垫付，之前我们二人在外面欠的运费每人各一半我也提前垫付给原告。原告也保证将该运费负责帮我要回，可到现在钱也没有帮我要回我也不知道找谁。我在9月4日将质保金取回后给北山派出所民警王警官打电话，希望能作证将此款给原告，怕原告事后不承认，王警官说他们不管，让我们自己解决。我也通过微信与原告沟通将原告欠我的钱扣下，剩余的钱归还原告。因为当时原告承诺欠的我钱待质保金取回后扣除，可是原告不同意给付欠我的钱，还对我进行辱骂，无法沟通。欠条已经明确约定给付时间现在已经超过约定时效，已经无法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告刘春玲与被告梁海山原系夫妻关系，于2019年1月2日协议离婚。刘春玲与梁海山在《离婚协议书》中约定：长春市青岩旅行社有限公司两个法人都是梁海山，位于大安的青岩旅行社分公司及公司名下押金、车辆和经营权归刘春玲所有；离婚协议还约定了其他内容。2019年1月，梁海山办理长春市青岩旅行社工商执照注销手续时，刘春玲将长春市青岩旅行社大安分公司的工商手续交给梁海山，委托梁海山负责办理注销。大安旅游局将办理旅行社工商执照时收取的25000元质保金返还给梁海山。2019年2月24日，梁海山为刘春玲出具欠条一枚，载明：“刘春玲将长春市青岩旅行社大安分公司手续交给梁海山，梁海山负责公司所有手续注销，公司质保金贰万伍仟圆待30日内归还给刘春玲。”梁海山在该欠条的欠款人处签名、捺手印。后刘春玲多次催要梁海山未给付。 本院认为，原告委托被告为其办理公司注销手续，承诺将质保金25000元归还给原告，但至今未付，原被告之间形成了委托合同关系。原告主张被告给付25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的“其为原告垫付的费用待质保金取回后从中扣除，其与原告之间尚有其他纠纷”的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予认定，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梁海山于本判决生效后立即给付原告刘春玲25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告梁海山负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 卓 —1—
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申54号再审申请人（一审被告）：吴业昌，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘家兵，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。一审被告：何永明，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。再审申请人吴业昌因与被申请人潘家兵、一审被告何永明合伙协议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴业昌申请再审称：1、再审申请人并非保证人，原审剥夺了再审申请人申请鉴定的权利，认定事实的主要证据是伪造的。2、原审适用法律错误，本案已超过保证期间，应免除申请人的保证责任。综上，原审法院依据伪造的证据认定了一个错误的事实，适用法律错误。依据民诉法第二百条第(一)、(三)、(六)项的规定申请再审。潘家兵辩称：1、再审申请人滥用诉讼权利。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼程序的滥用和司法资源的浪费，也是有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后何永明、吴业昌均未提起上诉，一般应视为接受一审判决的结果；2、再审申请人申请再审的第一条理由不成立，原审法院认定事实清楚；3、再审申请人申请再审的第二条理由不能成立，原审法院适用法律正确，本案未超过保证期限；恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，吴业昌向本院申请再审没有提交新证据。原判决认定本案当事人以及案外人签订合伙协议后，协商由何永明经办变卖机器设备后给付潘家兵合伙财产分割款10万元，并于2016年2月4日出具金额为23万元的欠条一张，约定该款于2016年底前还10万元，2017年底前还13万元，欠条上载有“担保人吴业昌”字样的事实清楚，证据确实充分。吴业昌在一审中虽称其在欠条中的签名不是作为担保人，但未提供证据，也未申请鉴定，故一审法院不存在剥夺其申请鉴定的权利。由于潘家兵于2018年1月22日向一审法院起诉何永明和吴业昌，是在保证期间内向债务人和保证人主张权利，据此一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决吴业昌对何永明给付潘家兵合伙财产分割款23万元承担连带清偿责任，适用法律正确。综上，吴业昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴业昌的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十月二十二日书记员  徐 敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1840号刘广礼：本院已立执行李海观与刘广礼买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2319号申请执行人：王建，男性,1988年10月9日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：王成全，男性,1984年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。王建与王成全买卖合同纠纷一案，本院已根据王建申请，依据（2018）内2223民初5963号民事判决书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十月二十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1554号之一 申请执行人：陈绍文，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:陈列文，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈绍文与被执行人陈列文借款合同纠纷一案中，申请执行金额为155644元，执行到位金额为1080元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初468号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人赵乾波，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被监视居住，同年9月23日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］418号起诉书指控被告人赵乾波犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人赵乾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日16时40分，被告人赵乾波醉酒驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车由平南县大安镇南河城往304省道方向行驶，至大安时，由于赵乾波操作不当，致使桂Ｒ×××××号轻型普通货车撞向停在非机动车道停车位上的桂Ｒ×××××号小型普通客车和桂Ｒ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵乾波的血液酒精含量为266.15mg/100ml。经平南县公安局交通警察大队对事故调查后认定，赵乾波在此事故中负全部责任。 另查明，发生交通事故后，被告人赵乾波明知他人报警，亦在现场等候交通警察到来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵乾波积极赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人赵乾波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、调解书、证明，被害人蒙某、李某的陈述，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人赵乾波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵乾波犯危险驾驶罪罪名成立。在事故发生后，被告人赵乾波在现场等候民警到来处理，到案后也如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵乾波主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵乾波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下： 被告人赵乾波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月十日 书记员 韦雨欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢242号申请执行人:余水珍。被执行人:石昌敏。被执行人:王太刚。余水珍与王太刚、石昌敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2016）陕0929民初836号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行，申请标的100000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王太刚、石昌敏送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令王太刚、石昌敏立即履行给付申请人100000元的义务，并报告财产状况。被执行人王太刚、石昌敏未申报财产，未履行义务。本院通过执行系统查询了王太刚、石昌敏银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款；查询了被执行人工商、车辆登记；本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王太刚、石昌敏的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王太刚、石昌敏户籍地的基层组织工作人员，了解了王太刚、石昌敏的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，王太刚、石昌敏无存款，其名下位于白河县城关镇向荣村四组房屋已用于抵押贷款，名下白河县新起点烧烤自助火锅及白河县城关惠民超市现已注销停业，名下车辆为别人以其名义购买。2019年10月30日，本院依法将王太刚、石昌敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人余水珍反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人余水珍表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王太刚、石昌敏可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月三十日书记员  刘小虎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保437号 申请保全人:朱威,男性,1988年7月18日出生,住长春市朝阳区。 被保全人:翟立影,女性,1985年2月8日出生,住吉林省舒兰市。 本院执行的朱威与翟立影借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款66794.75元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值66794.75元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3415号原告：曲某，女，1981年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑某，男，1976年07月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告曲某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费25.00元，由原告曲某负担。审判员  孙宝徐二〇一九年十月十四日书记员  刘洪宇
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初890号 原告：张茂勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张茂勇与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂勇及其委托诉讼代理人龚建生到庭参加诉讼，被告周文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张茂勇向本院提出诉讼请求：判令周文进立即归还借款人民币96,000元及自2019年7月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：周文进因经营需资金周转，于2017年3月10日向张茂勇借款200,000元，并出具借条一张。此后，周文进陆续归还了借款本金104,000元，尚有96,000元未予以归还。张茂勇多次向周文进催讨，周文进承诺归还借款还均未兑现，遂向法院提起诉讼。 周文进在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张茂勇与周文进系朋友关系，周文进因经营需资金周转向张茂勇借款，张茂勇于2017年3月10日通过中国建设银行光泽支行向周文进转账200，000元，周文进出具借条一张并载明了借款金额。此后，周文进陆续支付了部分并归还了借款本金104，000元，尚有本金96，000元未归还，张茂勇多次向周文进催讨未果。上述事实，有张茂勇提交借条一份予以佐证，因周文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与张茂勇主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张茂勇与周文进之间的借款关系合法有效。张茂勇向周文进提供借款后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张茂勇向周文进催告后，周文进仍未归还全部借款，已构成违约，对张茂勇要求周文进归还借款本金96,000元的诉求，应予支持。张茂勇庭审时陈述与周文进口头约定利息是年利率24%，未向本院提供证据，周文进出具的借条没有约定借期内的利率也未约定逾期利率，故至还款之日止应按年利率6%支付资金占用期间的利息。张茂勇要求周文进从2019年7月10日起计算利息，系当事人有法律规定范围内处分自己的民事权利，应予以支持。周文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文进于本判决生效二十日内归还张茂勇借款本金96,000元及利息（利息计算：自2019年7月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由周文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2237号 上诉人（原审原告）：陈婷，女，1986年1月27日出生，汉族，永济市东环社区。 被上诉人（原审被告）：师焕奎，男，1982年9月3日出生，汉族，永济市孙李村。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。 上诉人陈婷因与被上诉人师焕奎侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈婷上诉请求：1、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初530号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人受损房屋清洁修复费用4552.6元及误工费2250元。3、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。永济市法院已对上诉人财产受损事实予以认定却酌定财产损失为2500元，没有法律依据且违反公平原则及民事赔偿填平原则。上诉人提供永济市九鼎家政服务有限公司开具发票的内容已明确记载各项清洁、修复费用的明细及各项金额和合计数额，均以实际损害发生实际市场价格所得，明确可以认定实际损失金额。依据民事损害赔偿基本原则，上诉人受到多少损失被上诉人应赔偿多少，且使上诉人在经济上不受损失。法院判决财产损失酌定2500元远不能弥补上诉人受到的损失，且上诉人在本财产损害赔偿纠纷一案中没有任何过错，一审法院判决酌定赔偿金额严重损害上诉人合法权益。2、一审判决认定误工却不支持误工费没有法律依据。一审起诉前，上诉人多次与被上诉人主动沟通调解，且用尽所有解决途径（社区调解、司法调解中心、派出所报案等）被上诉人态度恶劣拒不修复，上诉人才无奈起诉，同时自己找家政公司修复受损房屋，永济市法院即已在判决中认定有误工损失，对损失证明本人已提供司法调解中心、社区调解记录及施工过程所有录像均可证明误工时间，工作资格证明，工资标准按同行业上年度平均水平即可计算认定，且上诉人已提供具体计算方式，足以明确计算证明误工损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。即已认定上诉人实际财产受损及误工损失，却违背财产损失全部赔偿原则及公平原则，做出酌定赔偿2500元，不支持误工费且承担诉讼费15元的判决，损害上诉人合法权益。为维护法律尊严，维护上诉人合法权益，请二审法院对本案依法改判。 师焕奎答辩称，1、一审法院判决被上诉人承担2500元费用过高，但被上诉人只是鉴于双方系邻居关系、诉讼成本未提出上诉；2、上诉人要求依法改判一审判决，要求支付清洁修复费用及误工费无法律及事实上的依据，依法予以驳回；3、上诉人提出一、二审诉讼费用由被上诉人承担无正当理由；4、上诉人在上诉理由中提出的财产损失事实不成立。在一审法院上诉人提供的损失证据只是一次性下雨的证据，不可能产生上诉人所诉的损害结果，上诉人对她与家政服务公司所开出的票据系其两方的行为，对被上诉人没有法律的约束力；5、上诉人的误工损失不存在，一审法院判决并没有认定误工事实存在。综上，要求依法驳回上诉人的上诉请求。 陈婷向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告清洁费、修补乳胶漆费用及更换壁纸费用共4452.6元；2、判令被告承担误工费共2250元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告相邻，1999年11月22日原告经永济市土地管理局批准取得土地使用证，该土地使用证明确表明土地使用者为陈婷，土地用途为住宅。 结合原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点是，一、原告所受损失是否为被告所造成的；二、原告所受损失的具体数额是如何计算出来的；三、原告要求被告承担误工费的具体数额和理由是什么。对于焦点一，原告提供了自己拍摄的受损视频和照片拟予以证实，被告认为其提供的证据与被告没有因果关系，不能证实原告的损失系被告造成的，为此原告在庭审中提供了自己房屋未受损时视频资料，被告认为原告未在举证期间提出，不予质证；对于焦点二，原告提供了永济市九鼎家政服务有限公司出具的发票，拟证实清洗水池、水池盖、更换壁纸、修补墙面、修补乳胶漆、清洗外墙、玻璃、大门、清洗屋顶透明彩钢瓦共花费4552.60元，被告对该发票的真实性有异议，认为各项费用明显过高；对于焦点三，原告主张误工期15天，要求赔偿2250元，被告辩称其主张明显过高，没有法律依据。 一审法院认为，依据原告提供的土地使用证，可以认定原告是适格主体。而依据原告的诉求，应是原告人的财产受到不法侵害时要求侵权人赔偿损失，故本案的案由并非侵权责任纠纷，应确定为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点主要是原告所受损失是否为被告所造成的，为此，原告提供了自己拍摄的财产受损的视频和照片，被告辩称原告提供的所有视频均系原告自己私下拍摄，对其的真实性、合法性及与被告的关联性存有异议，本院认为该视频系原告为维护自己合法权益而拍摄的，并未侵犯他人的合法权益，故对上述视频真实性、合法性、关联性予以确认。关于原告所主张的财产损失具体数额，原告仅提供了永济市九鼎家政服务有限公司的发票，并未提供各项损失的具体计算方法，被告虽认为费用明显过高，但考虑到原告为恢复原状而采取的修补墙面、更换壁纸、清洗外墙等措施必然产生相关费用，故对原告损失予以酌定为2500元。关于原告所要求的误工费用，因原告未提供误工期间的收入损失证明，无法证明原告的误工损失，对其误工损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”规定，判决：被告师焕奎于本判决生效后立即向原告陈婷赔偿损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告承担15元，被告承担10元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为原审认定事实是否清楚。 根据上诉人在原审提供的照片可以证实因被上诉人施工过程中造成上诉人家中多处污损及壁纸冲湿、变色的事实，因双方对清洗及更换壁纸、修补墙面相关事宜未达成一致意见，上诉人雇佣家政服务公司对污损进行清洗及壁纸更换，该公司向上诉人出具了增值税普通发票证实支出费用为4552.6元，因上诉人陈婷在原审起诉时仅诉请被上诉人支付清洁费、修补乳胶漆费用及更换壁纸费用4452.6元，本院支持其损为4452.6元。该费用应由被上诉人予以赔偿。原审法院酌定2500元，依据不足，应予纠正。 关于误工费，上诉人虽提供了其从业资格证，但不能证实其具体工作情况及因误工减少收入的证据，应承担举证不能的法律后果，该上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初530号民事判决； 二、被上诉人师焕奎于本判决生效后立即向上诉人陈婷赔偿损失4452.6元。 三、驳回上诉人陈婷原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人陈婷负担31元，由被上诉人师焕奎负担44元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十月二十日 书记员  李 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7857号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：王清华，男，1984年6月28日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：项艳，女，1980年8月9日生，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王清华、项艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十七日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1753号罪犯姚小兵，男，1982年9月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月12日作出(2013)榆中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人姚小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币108980.33元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年2月13日作出(2014)陕刑一终字第125号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯姚小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯姚小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚小兵的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢408号 何佳波： 本院依据（2016）川1602刑初276号刑事判决书于2019年10月28日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行何佳波缴纳罚金一案，现被执行人何佳波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金1000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民特1497号申请人：李某1，女，1997年12月25日出生，回族，住北京市海淀区。申请人：闫某，女，1970年3月28日出生，回族，住北京市海淀区。申请人：张某，女，1943年6月12日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫某，女，住北京市海淀区。申请人：李某2，男，1960年11月20日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某3，女，住北京市西城区。申请人：李某4，男，1964年10月6日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某3，女，住北京市西城区。申请人：李某3，女，1969年9月9日出生，回族，住北京市西城区。本院于2019年10月18日立案受理申请人李某1、闫某、张某、李某2、李某4、李某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某1、闫某、张某、李某2、李某4、李某3因继承纠纷，于2019年10月17日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委会主持调解，达成编号京海调援【2019】第0337号人民调解协议书，协议如下：李某5个人公积金账号×××内全部余额系李某5与闫某夫妻共同财产，李某5与闫某每人拥有50%，李某5拥有的50%份额由李某1继承，张某、闫某、李某4、李某2和李某3放弃继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某、闫某、张某、李某2、李某4、李某3于2019年10月17日经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委会主持调解，达成编号京海调援【2019】第0337号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  龚莉婷二〇一九年十月十八日书记员  董洪辰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初402号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人韩胜,男，汉族,1988年2月20日出生于安徽省蒙城县，小学文化,农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日被刑事拘留。2019年6月27日被逮捕，同年7月12日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人韩胜犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年6月12日20时许，被害人李某1酒后无牌无证驾驶二轮摩托车行驶至S203线80km+700m处路段时,撞上由被告人韩胜无牌无证驾驶后停放在道路边上的“凯马”牌变型拖拉机尾部,造成李某1因重度颅脑损伤当场死亡。被告人韩胜案发后驾车逃逸离开现场。经蒙城县公安局交通管理大队认定,韩胜负此次事故主要责任。案发后，被告人韩胜到公安机关投案，双方于2019年7月2日达成刑事和解,被害人家人出具谅解书。上述事实，被告人韩胜在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第875号司法鉴定意见书及皖天正司鉴函（2019）第296号函、皖庄子司鉴（2019）毒鉴字第298号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、第341622120190000102号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、协议书、收条及谅解书、抓获经过、蒙城县农机监理站证明、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人李某2、胡某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩胜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人韩胜在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人在案发后能赔偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李辉江审 判 员  张燕园人民陪审员  段向红二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3823号原告：武汉市硚口区范四枝建材经营部，经营场所武汉市硚口区汉西一路**华中建筑装饰材料市场新北B棚**，统一社会信用代码92420104MA4JD3HK0C。经营者：范四枝，女，汉族，1969年3月18日出生，被告：谭正周。本院在审理原告武汉市硚口区范四枝建材经营部诉被告谭正周买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区范四枝建材经营部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区范四枝建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区范四枝建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区范四枝建材经营部承担。审判员  李玉萍二〇一九年十月二十三日书记员  李淑婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2382号 原告：李锦，男，1978年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘波，男，1986年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李锦与被告刘波、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告刘波、刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘波归还借款本金2万元给原告，并从借款之日起按年利率24%支付借款利息；2.判决被告刘萍对本案债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告刘波因做生意需要资金周转，向原告提出借款2万元，原告通过手机银行转账将2万元转给被告刘波后，被告刘波书立借条交原告收执，刘萍作为担保人签名确认，双方约定还款期限为2019年8月23日前。到期后，经原告多次催促，被告以各种理由不还。 李锦围绕诉讼请求当庭提供了原、被告身份证复印件、借条原件1张及手机银行转账查询单。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明：原告李锦与被告刘波、刘萍均是朋友关系。2019年2月24日，被告刘波因做生意需要资金周转，向原告提出借款2万元，原告通过手机银行转账将2万元转给刘波后，刘波书立借条1张交原告收执，刘萍作为担保人在借条上签名。双方约定还款期限为2019年8月23日前。借款到期后，经原告多次追索，被告以各种理由拖延不还，原告遂于2019年9月4日向本院起诉。 本院认为，被告刘波向原告李锦借款2万元，有原告提供的借条原件证实，双方之间的债权债务关系明确。被告刘波向原告借款到期后未还，原告要求被告刘波归还借款本金2万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方只对还款期限有约定，而对借期利率及逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持自逾期之日起按年利率6%计付利息，原告要求自借款之日起按年利率24%计付利息已超出法律规定，依法应予以调整。被告刘萍作为借款担保人，其担保的有效期限没有超出法律规定，因此应对本案债务负连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波应在本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给原告李锦，并自2019年8月24日起至本判决确定的还款日止按年利率6%支付借款利息给原告李锦； 二、被告刘萍对被告刘波上述第一项债务负连带清偿责任。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告刘波、刘萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇一九年十月八日 书记员  林子群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26395号原告：秦伟彬，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：侯志强，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：刘高生，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告秦伟彬与被告刘高生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟彬到庭参加诉讼，被告刘高生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款366000元整及利息（自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：被告于2017年5月19日向原告借款366000元，至今被告一直没有按照约定偿还本金。原告向被告催要借款，被告一直借故推托，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：案外人赵瑞娟分别于2017年2月25日、3月18日、4月13日、4月20日向被告转款5万元、3万元、2.5万元、7万元，原告分别于2017年5月1日、5月15日向被告转款5000元、2000元。2017年5月19日，被告出具借条一份，载明：借原告现金366000元。庭审时，原告称其本人向被告微信转款7000元，通过妻子赵瑞娟账户转款17.5万元，其余款项通过现金或其他朋友转款向被告提供。原告自认借款发生后，被告通过微信向其还款1万元。以上事实有原告提交的借条、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条显示被告向原告借款366000元，庭审中原告自认被告已偿还1万元，剩余本金356000元被告应当继续偿还，被告未到庭说明情况，亦未提交有效证据证明其实际履行情况，故对原告主张被告偿还借款366000元的诉讼请求，本院仅对356000元部分予以支持，超出部分本院不予支持。对原告主张的利息，借条中双方未明确约定借款期限及利息，故被告应当以本金356000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院递交诉状之日，即2019年7月26日起向原告支付利息至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高生于本判决生效后十日内偿还原告秦伟彬借款本金356000元并支付自2019年7月26日起至债务实际清偿之日止的利息（以356000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告秦伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告秦伟彬负担93元，由被告刘高生负担3302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月十七日书记员  禹相如
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东亚鑫源商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：尼涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪君，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔广辉，男，1973年7月15日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人沈阳东亚鑫源商贸有限公司（以下简称东亚鑫源公司）因与被申请人崔广辉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东亚鑫源公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民初998号民事判决及辽宁省抚顺市望花区人民法院（2018)辽0404民初20号民事判决；依法改判，支持再审申请人提出的下列诉讼请求，被申请人赔偿再审申请人的全部经济损失；案件全部诉讼费用均由崔广辉承担。申请理由：2013年5月，再审申请人与被申请人达成了李石开发区阳光丽城、嘉和美、大南工地、地、地旺国际金水岸、德凯写字楼等多个工地干白钢活，所有工程均未完工。2016年1月23日被申请人多次央求再审申请人能够提前打欠条来应付债权人。再审申请人考虑到阳光丽城和嘉和美工地白钢活已经完工并以结算完毕，大南工地白钢活正在施工过程中，考虑到再审申请人后续工程也让被申请人继续施工。为了缓解被申请人当时催债压力，与被申请人进行了对账，双方暂时初步确认工程费约人民币8万元整，再审申请人给被申请人打了人民币8万元的欠条。2017年再审申请人给被申请人支付了1万元的工程费。2017年12月23日再审申请人给被申请人的新宾工程人民币3万元结算完毕。2018年被申请人在大南工地未维修的情况下，对再审申请人提起诉讼。由于被申请人在大南工地工程质量不合格，出具不了验收单，导致再审申请人无法与抚顺市大地房地产开发责任有限公司进行验收结算，至此再审申请人无法从抚顺市大地房地产开发责任有限公司获得所有工程款合计107673.00元。正是因为被申请人的违约行为，导致再审申请人无法从甲方获取全部工程款，加之被申请人所干的工程出现焊点不牢、安装不牢，再审申请人多次要求被申请人进行维修，被申请人始终不给予维修。再审申请人只好另雇其他维修人员，在2015年5月19日和2016年8月27日期间对大南工地白钢活进行了两次维修。由于被申请人的违约行为给再审申请人造成了巨大的经济损失，导致目前为止，再审申请人与甲方抚顺市大地房地产开发责任有限公司工程款始终未能最终结算。本院经审查认为，关于再审申请人东亚鑫源公司提出双方系暂时初步确认工程费约人民币8万元，由于被申请人崔广辉工程质量不合格不能出具验收单，导致其无法验收结算的问题。因双方当事人在进行对账时，所出具的账目说明载明为所有款项结算完工，欠被申请人崔广辉8万元整。该账目说明就验收一节并无记载，故再审申请人东亚鑫源公司的此项抗辩理由证据不足，就本案现有的证据，再审申请人东亚鑫源公司提出撤销辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民初998号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳东亚鑫源商贸有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7657号原告：代丽，女，1969年7月4日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：戴玲，女，1966年5月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。原告代丽与被告戴玲不当得利纠纷一案，原告代丽起诉后，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴玲的起诉。本院认为，原告代丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼费管理办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告代丽撤回对被告戴玲的起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告代丽负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十五日法官助理许月翠书记员王倩娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初447号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人魏庆国，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因非法占用农用地罪，经开鲁县森林公安局决定，于2019年7月9日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人魏庆国犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人魏庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年被告人魏庆国在位于开鲁镇康家窑村承包的林地内种植农作物玉米28.6亩，经开鲁县林地和草原局鉴定，被告人魏庆国种植农作物的行为，对28.6亩林地构成严重毁坏。   上述事实，被告人魏庆国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、到案经过、造林合同、证人马某证言、被告人供述与辩解、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录及现场照片、林地认定申请书、认定结论等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。   本院认为，被告人魏庆国在林地内种植农作物，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予惩处。犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、七十六条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人魏庆国犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，判处罚金2500.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期限自判决生效起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杜凤祥     二0一九年十月十四日   书记员 李颖琪   附注：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3730号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁淑贤，女，1949年8月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人刁淑贤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项时间早于黑市价联[2013]2号文件发布时间，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，刁淑贤未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由刁淑贤承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了刁淑贤从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人自理”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，作为黑河市商品房销售企业，名典公司的商品房销售行为应受该文件约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与刁淑贤签订商品房买卖合同时间为2015年5月22日，刁淑贤交纳硬化、绿化费用的时间为2013年12月，均在上述文件发布实施之后，名典公司向刁淑贤收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  陈春燕审判员  孙儒婕审判员  刘菊红二〇一九年十月二十二日法官助理徐新卫书记员李松