山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3902号原告:孟令诚，男，1972年11月8日生，汉族，住济南市济阳区，原告：孟令花，女，1969年10月14日生，汉族，住济南市济阳区，原告：孟祥玉，男，1949年5月21日生，汉族，住济南市济阳区，原告：刘本兰，女，1931年8月28日生，汉族，住济南市济阳区，原告：孟凡村，男，1939年11月26日生，汉族，住济南市济阳区，以上五原告委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告:张加明，男，1979年10月30日生，汉族，住济南市济阳区，被告：张本利，男，1957年12月2日生，汉族，住济南市济阳区，被告:浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区纬四路。负责人：林向东，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，公司职工。委托诉讼代理人：周爱村，男，公司职工。原告孟令诚、孟令花、孟祥玉、刘本兰、孟凡村诉被告张加明、张本利、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟令诚及五原告的委托诉讼代理人张雪艳、被告张加明、被告保险公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告张本利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计220429元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，王某驾驶电动三轮车从农田劳动回家，在行驶至济阳区××镇××路左转弯时，与由北向南驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车发生交通事故，王某经抢救无效死亡。经济阳县公安局交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。王某生前和丈夫孟祥玉共同赡养孤寡亲属孟凡村，和另一兄弟共同赡养公婆。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张加明辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶车辆的车主是我父亲张本利，事故发生后我已赔偿原告方三万元丧葬费。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，有不计免赔险。在核实驾驶证和行驶证无异议后，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费等间接损失不承担。被告张本利未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、关系证明、户口登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，张加明驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车，沿济阳区××镇××路由北向南行驶至徐家屯村南山东传输电线杆138号处时，与由西向东上庙新路左转弯的王某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏。经济阳县公安局交警大队责任认定，张加明与王某各负事故的同等责任。张加明驾驶的鲁Ａ×××**号小型面包车登记在张本利名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张加明已赔偿原告方30000元。事故发生后，王某被送往济南市济阳区人民医院进行抢救治疗，后经抢救无效死亡，原告方支出抢救费100元和交通费（120救护车费）80元。原告孟祥玉系王某之夫，原告孟令诚系王某之子，原告孟令花系王某之女，除孟祥玉、孟令诚、孟令花外，王某无其他法定第一顺序继承人；原告刘本兰系王某的婆婆（孟祥玉之母），原告孟凡村系王某的叔公公（孟祥玉之叔）。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。张加明驾驶车辆与王某驾驶的电动车发生交通事故，造成王某死亡，经交警部门认定，双方各负事故的同等责任，经交警部门认定，张加明与王某驾驶的车辆均为机动车，张加明驾驶的鲁Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不承担的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，对于被告张加明已先行赔付的部分，在判项中应予以返还或折抵。原告未提供证据证明被告张本利在此次交通事故中存在过错，对原告要求被告张本利承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告孟令诚、孟令花、孟祥玉系王某的法定第一顺序继承人，上述三原告有权就此次交通事故造成的损失向被告方主张权利；原告刘本兰、孟凡村并非王某的法定第一顺序继承人，对该两原告的诉求，本院不予支持。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费100元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉。2.精神损害抚慰金，王某的去世给原告造成了巨大精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，但原告主张50000元数额过高，本院酌情认定10000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉。3.死亡赔偿金，王某在此次交通事故中死亡，原告孟令诚、孟令花、孟祥玉有权主张死亡赔偿金，王某去世时71周岁，原告主张按山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金共计146673元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉100000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉23336.5元。4.交通费80元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉40元。5.丧葬费，原告主张丧葬费按2018年度山东省城镇非私营经济单位在岗职工标准计算符合法律规定，丧葬费共计37652.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉18781.25元。6.处理丧葬事宜人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告有权主张该费用，结合济阳地区丧葬风俗，本院酌情认定为5人3天，按100元/人/天计算，共计1500元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉750元。7.电动车损失费，王某的电动车在此次事故中受损，但原告未提交维修发票或鉴定报告，本院酌情认定为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉。8.被扶养人生活费，原告主张王某的被扶养人为其叔公公孟凡村和婆婆刘本兰，并主张被扶养人生活费42262.5元，被告对此不认可。本院经审查认为，王某生前对孟凡村和刘本兰进行赡养，符合中华民族的传统美德，值得本院肯定与赞扬，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，王某并非孟凡村和刘本兰的法定扶养义务人，换言之，孟凡村和刘本兰并非王某的法定被扶养人，孟凡村和刘本兰无权就王某的死亡向被告方主张被扶养人生活费，对原告孟凡村和刘本兰的主张本院不予支持。综上，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉医疗费100元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，各项损失共计110600元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孟令诚、孟令花、孟祥玉死亡赔偿金23336.5元、丧葬费18781.25元、交通费40元、处理丧葬事宜人员误工费750元，各项损失共计42907.75元。三、原告孟令诚、孟令花、孟祥玉返还被告张加明先行垫付的丧葬费30000元。四、驳回原告孟令诚、孟令花、孟祥玉的其他诉讼请求。五、驳回原告孟凡村、刘本兰的诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原告孟令诚、孟令花、孟祥玉、刘本兰、孟凡村负担700元，由被告张加明负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丽