wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1347号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县长宁镇。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：曾友才，该公司员工。 被告：罗招奎，男，1956年1月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗招奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾友才到庭参加了诉讼。被告罗招奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗招奎偿还贷款本金49034.26元及截至2019年6月21日拖欠的利息、罚息及复利4281.10元（本息合计53315.36元，2019年6月21日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗招奎因建房资金不足于2017年2月27日向原告的分支机构竹海支行提出贷款申请，经协商一致，原告于2017年2月27日与被告罗招奎签订《农户小额信用循环借款合同》，当日向其发放贷款5万元，贷款执行月利率8.1146‰，期限24个月，到期日为2019年2月26日，还款方式为按季结息、期限内任意还本。但被告自2018年9月20日起拖欠利息，自2019年2月26日起拖欠本金，截至2019年6月21日仍拖欠贷款本金49034.26元、利息4281.10元。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗招奎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗招奎因建房资金不足于2017年2月27日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构竹海支行提出贷款申请，经协商一致，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日与被告罗招奎签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：“借款金额为5万，借款额度支用期间自2017年2月27日至2019年2月26日……发生的单笔借款的到期日不得超过2019年2月26日（合同到期日）。还款方式为按季结息、期限内任意还本。”《农户小额信用循环借款合同》同时约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约及其处理等条款。合同签订当日向其发放贷款5万元。借款合同履行期间届满后，被告罗招奎未按照合同偿还本息，截至2019年6月21日仍拖欠贷款本金49034.26元、利息4281.10元。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有罗招奎身份证复印件，《农户小额信用循环借款合同》，借款借据，存款业务凭证，逾期贷款催收通知书，贷款本息余额清单，催收短信及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗招奎向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实客观存在，被告应按照合同约定全面偿还贷款本金和利息，但罗招奎仅偿还部分本、息，仍欠四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司本金49034.26元以及相应利息。因此，对原告要求被告罗招奎偿还借款本金49034.26元及按照合同约定支付未偿还的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告罗招奎于本判决生效后十五日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金49034.26元及合同约定的利息（利息按《农户小额信用循环借款合同》约定的计算方法计算但不得超过法律规定的最高额，扣除已支付部分计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告罗招奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇一九年十月七日 书记员  张梦洁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执867号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯泽会,男,1988年4月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人冯泽会犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初147号刑事判决书移送执行，责令被执行人冯泽会缴纳罚金1000.00元。 经审查，（2019）川0823刑初147号刑事判决书于2019年9月23日生效。依据该判决，被执行人冯泽会所处罚金1000.00元应于判决生效后三个月内缴纳，其罚金缴纳期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11810号 上诉人（原审起诉人）：陈隆，男，1976年8月10日出生，汉族，住辛集市。 上诉人陈隆因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈隆上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.本案的上诉费用有被上诉人承担。事实和理由：2016年4月5日，陈隆与石家庄京州房地产开发有限公司双方签订《“京州.幸福城”协议书》，对购置的房屋、付款方式、交房时间、违约责任等均作出了约定。其中，约定的交房时间为2016年12月31日。2016年12月24日，陈隆与石家庄京州房地产开发有限公司双方签订《“京州.幸福城”延期交房补充协议》，延迟交房时间，并约定石家庄京州房地产开发有限公司支付自原交房之日起实际交房之日止违约金。双方签订协议书后，起诉人交付了两万元首付款，贷款49万元。但一直未交付房屋。现起诉人要求被告支付截止到2019年9月1日的延期交房的违约金83385元并履行交房义务。本案涉案房屋坐落于辛集市，合同标的履行地为河北省辛集市，一审裁定是错误的。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告石家庄市京州地产开发有限公司的住所地不在河北省辛集市，且上诉人提交的证据不能证明合同履行地为河北省辛集市，故原审法院对本案无管辖权。 综上，陈隆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 张世华 ——
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2148号原告：张国辉，男，1978年10月12日生，汉族，汽车修理工，住大城县。被告：刘朋飞，男，1991年6月16日生，汉族，住大城县。被告：吴建飞，男，1990年11月12日生，汉族，住大城县。原告张国辉诉被告刘朋飞、吴建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告吴建飞到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工资款29980元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。原告于2018年到二被告处做汽车修理工作，至2018年11月23日，二被告共计拖欠原告工资29980元。因与被告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘朋飞未提出答辩。被告吴建飞认可原告所述事实，但只同意偿付原告工资款的一半。本院经审理认定的事实和原告所述一致，另可认定被告吴建飞曾偿还原告工资款300元。以上事实有二被告书写的欠条及原被告陈述等证据予以证实。欠条内容来源可靠，内容明确且和原告陈述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应连带偿付原告工资款。但在原告诉求中应将被告已经给付的300元扣除。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告刘朋飞、吴建飞于本判决生效后七日内连带偿还原告张国辉工资款29680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15714号原告：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁文雅、周园园。被告：无锡润彩纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：聂高峰。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员杨磊独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁文雅、周园园到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款66,527.5元并按照银行同期贷款利率赔偿原告自2019年7月25日(起诉之日)起至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告于2017年开始就进行纺织助剂类产品买卖交易，交易形式以被告直接向原告订货，原告根据被告订购的产品向被告发货并开具发票，被告根据发票向原告付款的形式进行。自2017年9月至今，原告共向被告发送价值为67,652.5元的货物，并就已发货部分向被告开具了发票。交易期间内被告仅向原告付款一次，共1,125元。双方于2018年12月31日结算货款，被告尚欠原告66,527.5元，被告签署了询证函予以确认。原告催要无果，请求判如所请。原告提供了以下证据：1、送货单及核查回复；2、发票；3、付款凭证；4、询证函。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确。原告按约交付了货物，被告理应按照对帐确认的金额支付相应货款。现其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡润彩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅运新材料有限公司货款66,527.5元；二、被告无锡润彩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿原告上海雅运新材料有限公司自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息损失(以66,527.5元为基数)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元减半收取749.5元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一九年十月八日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4093号 申请执行人：钟妤，女，1996年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卞君，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。 钟妤与卞君民间借贷纠纷执行一案，（2019）苏0581民初3349号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告卞君于本判决生效之日起十日内归还原告钟妤借款本金人民币6657.76元及利息（以6657.76元为基数自2019年2月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告卞君负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年5月31日冻结一江苏省农村信用社联合社、一中国农业银行、一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6682.76元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5251号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C去**团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，女，公司员工。 被告：王学彬，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告王学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 曾籽鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1310号上诉人（原审起诉人）张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审起诉人）钟少东，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人张礼成、钟少东因诉广东省自然资源厅（原广东省国土资源厅）土地征收批复纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系土地征收批复纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，因上诉人张礼成、钟少东起诉请求撤销的是经广东省人民政府批准由广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字〔2010〕573号《关于东莞市麻涌镇2009年度第十批次城镇建设用地的批复》。涉案用地批复系省级人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，上诉人针对该用地批复提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案批复违法并据此请求改判，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张礼成、钟少东的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理段弘宏书记员杨海萍
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初212号公诉机关德江县人民检察院。被告人龚进军，男，1991年6月14日出生于贵州省德江县，苗族，高中文化，无业，户籍地德江县，现家住德江县青龙街道黎家堡安置地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日被德江县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。被告人曾顺财，男，1986年3月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地德江县，现家住德江县城北安置地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月3日被德江县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]671号起诉书指控被告人龚进军、曾顺财犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人龚进军、曾顺财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日至4月29日期间，被告人龚进军、曾顺财合伙在德江县荆角乡做工程，因无资金购买挖掘机所需柴油，被告人龚进军提出盗窃犯意，二被告人遂共谋盗窃。2019年3月19日凌晨2时许，被告人龚进军驾驶贵Ｄ×××**皮卡车窜到德江县老油库附近工地将被害人李某1挖掘机油箱内的柴油228.8L盗走，价值人民币1499元；同年4月的一天凌晨1时许，被告人龚进军、曾顺财驾驶贵Ｄ×××**皮卡车窜到德江县荆角乡角口凉风洞将被害人罗某1挖掘机油箱内的柴油228.8L、被害人张某挖掘机油箱内的柴油228.8L盗走，价值人民币2997元；同年4月23日凌晨1时许，被告人龚进军、曾顺财驾驶贵Ｄ×××**皮卡车窜至德江县稳坪镇三层溪工地将被害人黎某、席某、邓某三台挖掘机油箱内的柴油各228.8L盗走，价值人民币4496元；同年4月27日凌晨1时许，被告人龚进军、曾顺财驾驶贵Ｄ×××**皮卡车窜至德江县长堡镇冉家湾工地将三台挖掘机油箱内的柴油572L盗走，价值人民币3747元；同年4月27日凌晨3时许，被告人龚进军、曾顺财驾驶贵Ｄ×××**皮卡车窜至德江县新一中工地将朱某1挖掘机油箱内的柴油114.4L盗走，价值人民币749元；同年4月29日凌晨1时许，被告人龚进军、曾顺财驾驶贵Ｄ×××**皮卡车窜至务川县都濡街道接官坪村附近工地，在三个地点分别将马某、吴某、朱某2、申某四人挖掘机油箱内的柴油共计686.4L盗走，价值人民币4496元。同年6月3日，被告人龚进军、曾顺财被公安机关抓获，依法扣押了用于作案的贵Ｄ×××**皮卡车一辆、电动抽油泵一个及油管、柴油9桶净重1355KG。案发后，公安机关已将扣押的柴油发还给上述被害人。被告人龚进军、曾顺财各自退赃的人民币三千元，公安机关已发还被害人申某人民币1500元、朱某2人民币750元，其余人民币3750元待长堡镇冉家湾工地的柴油被盗被害人领取（未随案移送）。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证、逮捕证，扣押笔录、称量笔录及照片，侦查实验笔录，柴油价格证明，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，发还物品清单、收条及返还情况说明，被害人罗某1、李某1、朱某1、张某、黎某、席某、邓某、马某、吴某、朱某2、申某陈述，被告人龚进军、曾顺财供述和辩解予以证实。被告人龚进军、曾顺财对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人龚进军、曾顺财对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人龚进军、曾顺财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币17984元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人龚进军提出犯意并积极实施盗窃行为，起主要作用是主犯，应依法按照其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人曾顺财起次要作用是从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人龚进军、曾顺财归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪是坦白，自愿签订了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。被告人龚进军、曾顺财积极退缴部分赃款，可依法酌情从轻处罚。根据被告人龚进军、曾顺财的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月3日起执行至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人曾顺财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月3日起执行至2020年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、随案移送作案工具贵Ｄ×××**皮卡车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张华中二〇一九年十月二十九日书记员  欧阳文
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初299号 原告：于海滨，男，汉族。 委托诉讼代理人：张桂芬（与原告系母子关系），女，汉族。 被告：十八站林业局，住所地：十八站。 法定代表人：石景岩，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘焱，男，汉族。 原告于海滨与被告十八站林业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告于海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承认原告的正式职工身份，为原告交纳五险一金；2.判令被告为原告补发工资，每年一万元共计十年，合计为人民币十万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年毕业于黑龙江省技工学校，同年8月19日派遣分配至塔河县十八站林业局，正式职工身份。在2011年被告突然张榜公布，将原告的正式职工身份变为了知青身份，并将原工资每月减少人民币1000.00元,也未给原告交纳五险一金。原告多次找被告，要求其确认原告身份，补发被扣的工资，为原告交纳五险一金，均被无理拒绝。原告毕业于技工学校，是通过组织程序分配到被告单位的，身份是正式职工，有原告的档案可以证实。因此原告在被告单位是正式职工，事实清楚，证据充分。被告扣发原告工资，未给原告交纳五险一金的行为有悖于法，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据证明自己的诉讼主张： 不予受理仲裁通知书（复印件留存卷宗）一份； 龙江网人社网个人信息打印件一份； 在被告档案室电脑提取有原告名字的档案表格； 4、派遣证复印件一份： 5、书证复印件两份 6、技校毕业证、知青就业证、汽车驾驶员资格证书各一份（复印存留卷宗）； 7、大兴安岭地区行署劳动和社会保障局2006年22号文件复印件一份； 8、知青档案和学籍档案复印件各一份合计九页。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，劳动争议案件实行仲裁前置。原告于2019年6月21日前往塔河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，塔河县劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，以争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，为原告出具不予受理通知书，并告知其在收到不予受理通知书后十五日内向人民法院起诉。原告于2019年9月2日向本院起诉。据此原告于海滨未在法定期间就该劳动争议事项向法院提起诉讼，已经超过了起诉的时限，应当驳回原告的起诉。对于原告要求交纳五险一金的诉讼请求，应当由劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，不属于法院的受理范围，故不予审理。对于原告主张被告为原告补发工资，每年一万元共计十年十万元的诉讼请求于法无据，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费（原告于海滨已预交）10.00元，由原告于海滨负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  宋建英 审判员  杨 艳 审判员  张丽梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  张莉莉
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执33号关某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请人：关某某，男，汉族，出生于1996年11月8日，现住于青海省达日县黄河东路。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人关某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的14000元，执行费110元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人关某某的装载机租赁费14000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额14000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2207号申请人：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖中心物流园区。法定代表人：胡细兰，该公司总经理。被申请人:潘伟伟，男，1984年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟伟银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月九日书记员  曾振轩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1390号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：张联杰，行长。被执行人：涂晓淋,男,汉族,1983年8月1日出生,居民，住重庆市奉节县。被执行人：李中琼,女,汉族,1982年8月1日出生,居民，住重庆市奉节县。被执行人：涂大章，男，汉族，1954年9月23日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人涂晓淋、李中琼、涂大章借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年1月21日作出的(2019)渝0236民初5064号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被申请人涂大章提供的抵押财产上的身份信息与判决书上涂大章的身份信息不符，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1390号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月十八日书记员  卢晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6351号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。被执行人：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高蕊金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执726号申请执行人：白振坡，男，1983年6月19日出生，汉族，住南和县。被执行人：王战永，男，1981年8月23日出生，汉族，住南和县。本院在执行白振坡与王战永追偿权纠纷一案中，南和县人民法院(2019)冀0527民初898号民事判决书已经发生法律效力，权利人白振坡于2019年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中o白振坡向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2019)冀0527民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1220号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**联盟路（环路社区）。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司职员。委托诉讼代理人：朗东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：于雷，男，1989年3月13日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告黑龙江浩益物业管理有限公司（以下简称浩益物业公司）与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭红、朗东君到庭参加诉讼。于雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩益物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月15日至2019年10月14日物业费4050.43元、市政垃圾处理费162元，合计4212.43元，并按照合同约定承担滞纳金至全部给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月购买了佳木斯市白金湾小区御珑苑2号楼2单元201室，建筑面积93.76平方米房屋，并于2014年10月15日办理了入住手续后与原告签订《白金湾前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米多层1.2元收取，同时由原告代收市政垃圾处理费。第二十二条约定，产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的3%支付滞纳金。物业服务协议签订后，被告向原告交纳了2016年10月15日之前的物业费等相关费用。自2016年10月15日以后没有再交纳物业服务费、市政垃圾处理费。原告一直在为被告提供物业服务，并多次通知被告交纳物业服务费用，但被告一直拖延交纳，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。于雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了浩益物业公司营业执照、于雷身份证（复印件）、白金湾前期物业服务协议、白金湾入住确认单、交费收据、欠费明细各1份，催缴物业费通知函3份。本院经审查认为，以上证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，双方之间建立了物业服务合同关系，被告系白金湾小区御珑苑2号楼2单元201室房屋业主，拖欠原告物业服务费用，原告向被告催收的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于雷系佳木斯市向阳区白金湾小区御珑苑2号楼2单元201室房屋业主，房屋建筑面积93.76平方米。2014年10月15日，原、被告签订《白金湾前期物业服务协议》，约定原告从2014年10月15日开始为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费每平方米1.2元/月，并代收代缴市政垃圾处理费54元/年。协议签订后，被告付清了2016年10月15日之前的各项费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告提供物业服务，被告应当支付相应的物业服务费用及代收代缴费用。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为。故原告主张滞纳金因无法律依据以及证据支撑，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于雷给付原告黑龙江浩益物业管理有限公司2016年10月15日至2019年10月14日的物业费4050.43元、市政垃圾处理费162元，合计4212.43元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告黑龙江浩益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十月二十九日法官助理李国花书记员王雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2335号 罪犯冉启富，男，1975年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉启富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）渝二中法刑初字第99号刑事附带民事判决，认定冉启富犯故意伤害罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令共同赔偿被害人经济损失177794.54元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年1月16日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年1月16日起至2033年5月15日止；重庆市第一中级人民法院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2032年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉启富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉启富减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年1月16日起至2032年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6717号原告：张保永，男，1972年5月29日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万朋律师事务所律师。被告：徐根喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张保永与被告徐根喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张保永委托诉讼代理人张潇涵到庭参加诉讼，被告徐根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至本息实际清偿完毕之日止，截止2019年7月31日利息为16178.42元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告出具150000元借条一份，内容为：“今借到张保永现金15万元整，到年底还清。”同日，原告以现金方式将150000元如数交于被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告向原告借款150000元，并出具借条，内容为：“今借到张保永现金15万元（拾伍万元）到年底还清，借款人徐根喜，2017年2月6日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，逾期偿还，应承担利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息损失自借款到期次日即2018年1月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐根喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张保永借款本金150000元，并支付利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张保永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，因适用简易程序减半收取计1812元，由被告孙战英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十月二十一日书记员  杨佳林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3355号 申请执行人杜秀玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人杜秀玲与被执行人成都天湖投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜秀玲于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8966号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5431号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 住所：保山市隆阳区兰城街道办事处汉营街。 负责人：张昆，系汉营分社主任。 被告:武光沧，男，1978年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社（以下简称隆阳区农村信用社汉营分社）诉被告武光沧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告隆阳区农村信用社汉营分社主任张昆，被告武光沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区农村信用社汉营分社向本院提出诉讼请求：一、由被告武光沧归还原告贷记卡本金19588.30元,截止2019年6月25日的利息5177.41元、费用7490.42元，本息费合计32256.13元；2019年6月26日至款项还清之日的利息及费用，按双方的合同约定计算支付；二、本案诉讼费由被告武光沧承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理了卡号为62×××00的贷记卡1张，授信金额20000元。被告在领取信用卡后于2016年9月15日开始使用，但自2018年1月21日起在消费后不再按期偿还信用卡本息等费用，原告多次向被告催收，被告一再拖延拒不还款。截止2019年6月25日，被告欠原告贷记卡本金19588.30元,利息5177.41元、费用7490.42元，本息费合计32256.13元。 被告武光沧辩称，被告对所欠本息没有异议，不知道费用如何产生，故不愿意支付费用，并要求自判决之日不再计算利息。 原告隆阳区农村信用社汉营分社为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件、信用社金碧贷记卡申请表及领用合约，2、信用卡交易明细。证明被告的身份信息、办卡时间、信用卡规定，被告还款情况及拖欠透支款32256.13元，经原告多次催收无果。经质证，被告武光沧对原告提交证据的真实性无异议，但认为不知道费用如何计算得出。本院认为，被告身份证复印件系被告向原告办卡时提交，信用社金碧贷记卡申请表有被告申明并签名，信用卡交易明细系原告依据被告消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2016年7月7日，被告向原告申请办理了卡号为62×××00的贷记卡1张，授信金额20000元。被告在领取信用卡后于2016年9月15日开始使用，但自2018年1月21日起在消费后不再按期偿还信用卡本息等费用。截止2019年6月25日，被告欠原告贷记卡本金19588.30元,利息5177.41元、费用7490.42元，本息费合计32256.13元。 本院认为，被告武光沧向原告隆阳区农村信用社汉营分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，其中的各项费用，均系根据双方的合约以及被告的消费情况得出，被告应当按合同约定归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以不知道其他费用如何计算得来为由，不予支付相关费用的主张，不符合双方的约定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告武光沧于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社本金19588.30元,截止2019年6月25日的利息5177.41元、费用7490.42元，本息费合计32256.13元；2019年6月26日至款项还清之日的利息及费用，按双方的合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，减半征收303元，由被告武光沧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊晓娇
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执恢631号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。    被执行人:常某某     被执行人:马某某被执行人:西安太和门窗制造有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人常源根、西安太和门窗制造有限公司、马某某借款合同纠纷一案。陕西省西安市公证处（2019）西证经字 第 1431 号执行证书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：本金XX万元以及利息（利息截止实际还款之日），常源根2019年9月29日现支付XX万元，于2019年10月30日前支付剩余的本息，及本案执行费XXXX元；并解除被执行人马某某支付宝、微信的限制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢631号执行案。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     郝海荣审  判  员     杨宝健 审  判  员     姚俊玲                         二 0 一 九 年 九 月 二十 九日书  记  员     毕思洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0112行初36号原告蔡磊。被告武汉市东西湖区城市管理执法局。法定代表人袁发武。委托代理人梁萌。委托代理人高大杰。原告蔡磊诉被告武汉市东西湖区城市管理执法局（以下简称东西湖区城管局）行政强制拆除一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2019年8月12日，被告东西湖区城管局以城管体制改革，人员编制发生变动为由向本院申请延长举证期限30日，本院准许。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告蔡磊，被告东西湖区城管局副局长黄亮新及其委托代理人梁萌、高大杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告东西湖区城管局所属走马岭街城管执法队于2019年1月14日向原告蔡磊送达编号为0000648的《责令限期改正通知书》，以原告蔡磊在走马岭街××小区××号违反了《武汉市城乡规划条例》第六十条的规定，请你（单位）于2019年1月15日17时前自行拆除并接受复查。逾期仍不改正者，将按有关法律、法规、规章的规定进行处罚。2019年1月16日，被告东西湖区城管局所属走马岭街城管执法队组织人员对走马岭街××小区××号1楼主楼前搭盖的房屋和2楼新增房屋进行了拆除。原告蔡磊诉称，原告房屋为90年代自建合法私房。2019年1月14日，被告依照《武汉市城乡规划条例》第六十条，向原告下达《责令限期改正通知书》，要求原告于2019年1月15日前拆除。2019年1月16日，被告在无任何手续的情况下，将原告合法房屋和财产悉数毁灭，该行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》《武汉市城乡规划条例》等禁止性规定和强制性规定。请求依法确认被告于2019年1月16日强拆原告合法房屋的行政行为违法。原告提供的证据、依据：1、责令限期改正通知书及存根，证明被告下达了责令改正；2、现场拆除照片，证明被告实施强拆行为。被告东西湖区城管局辩称，我局的强拆行为合法，我们在发现原告的违建行为后下达了责令改正，原告自行拆除了。之后,原告在原来拆除的地方又继续重建，我们下达责令改正并在违建未形成的情况下，进行了强拆，我们的强拆行为事实清楚、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东西湖区城管局提供的证据、依据：1、2018年10月25日责令限期改正通知书、督办单、市长专线回告及照片，证明原告违法建设，强拆行为合法及强拆前房屋的原始状态；2、2019年1月14日责令限期改正通知书及照片，证明原告违法建设，强拆程序合法，实体处理正确及原告房屋的原貌。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的证明目的有异议，恰好证明原告实施了违法建设的事实；对证据2的证明目的有异议，没有真实反映违建的真实情况。经本院向原告释明，原告同意对被告超过举证期限提供的证据进行质证，对被告提供的证据1、2的证明目的有异议，不能证明我原始房屋的状况，这些只是建设中的房屋状况。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1是走马岭街城管执法队送达的法律文书，证据2是房屋拆除后的照片，能够证明走马岭街城管执法队实施了强拆行为，故本院予以采信。被告超过举证期限提供的证据1、2均是走马岭街城管执法队送达的文书及上级的督办函件，虽不能作为证明被告行政行为合法性的证据采信，但可作认定事实的证据参考。经审理查明，原告蔡磊的家庭于三十年前在武汉市东西湖区走马岭街走新路（乐佳小区）215号建有三间一层砖混结构房屋。原告蔡磊自认房屋年久失修存在安全隐患而向走马岭街道办事处申请重建未获批准。在此情况下，原告蔡磊擅自于2018年10月份在原房屋的基础上加盖房屋。走马岭街城管执法队发现后于2018年10月25日向原告蔡磊送达编号为0000633的《责令限期改正通知书》，责令其于2018年10月25日14时至2018年10月30日17时前自行拆除违法建设。为此，原告蔡磊向市长专线投诉，称自己在东西湖区走马岭新华集215号改造房屋，城管没有手续恐吓，请核实处理。市长专线转走马岭街城管办督办，该办于2018年11月2日在网上回告，原告蔡磊无任何手续进行改造，属于违法建设，走马岭街城管执法队已对其下达了《责令限期改正通知书》，当事人已经自行拆除完毕，故投诉城管人员没有手续恐吓不属实。2019年1月14日，走马岭街城管执法队发现原告蔡磊的房屋已经基本建成，遂向其送达编号为0000648的《责令限期改正通知书》，要求其于2019年1月15日17时前自行拆除。原告蔡磊逾期未拆除。2019年1月16日，走马岭街城管执法队组织人员对原告蔡磊215号1楼主楼前搭盖的房屋和2楼房屋进行了拆除。对此，原告蔡磊不服，向本院提起行政诉讼，请求如诉称。另查明，2019年1月11日，武汉市东西湖区人民政府发布《关于深化城市管理执法体制改革工作的实施方案》（东文[2019]3号），明确改街道城管执法队为区城管委派驻街道执法中队。之后，在地方国家机构改革中，原武汉市东西湖区城市管理委员会更名为武汉市东西湖区城市管理执法局，属于武汉市东西湖区人民政府设置的工作部门。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”在本案发生时，走马岭街城管执法队已经属于被告东西湖区城管局的派出机构，故其被告主体适格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、国务院法制办公室国法函[2001]137号批复和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十三条规定，被告作为武汉市东西湖区的城市管理执法部门，具有查处违法建设的法定职权。被告东西湖区城管局所属走马岭街城管执法队在作出责令限期拆除决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定告知当事人的事实、理由和证据以及依法享有的权利，也未听取当事人的陈述与申辩，依照该法第四十一条的规定，其作出的行政处罚决定不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告东西湖区城管局未依法定程序，强行拆除原告蔡磊房屋的行为违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）的规定，判决如下：确认被告武汉市东西湖区城市管理执法局于2019年1月16日强制拆除原告蔡磊房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市东西湖区城市管理执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  马爱国人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 邹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11941号 申请人：王芳，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地贵州省道真县仡佬族苗族自治县。 被申请人：吉宓，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在审理王芳与被告吉宓民间借贷纠纷一案过程中，申请人王芳为保证生效裁判文书得以执行，于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉宓名下银行账户、微信账户（wxid××12）及支付宝账户(13××82)300,000.00元范围内的财产予以查封、冻结。申请人王芳向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19520106040000000011），中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人王芳的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人王芳的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人吉宓名下银行账户、微信（wxid××12）及支付宝账户(13××82)300,000.00元存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇一九年十月十四日 书记员  聂 熙
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2051号原告：王常剑，又名王陆，男，汉族，1970年6月20日出生，云南省芒市人，初中文化，现住芒市。被告：段其华，男，汉族，1982年10月13日出生，云南省芒市人，现住芒市。原告王常剑与被告段其华合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王常剑到庭参加诉讼，被告段其华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王常剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款壹万伍仟伍佰元整（￥15500元）；2.由被告承担人民法院依法收取的案件受理费。事实与理由：原告在兄弟六人中排第六，所以小名王陆。2016年，原告在芒市与被告段其华认识，当时被告为芒市做房屋维修，原告自2017年2月至4月为被告务工，被告尚欠原告工资9500元。2017年4月21日，被告向原告借款6000元用于购买材料，同时向原告出具《欠条》“今欠王陆现金15500元（壹万伍仟伍佰元整）。”被告承诺借款一个星期后偿还，但至今未还，原告多次催收未果，诉至本院。被告段其华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案应解决的问题如下：1.原、被告之间是否存在合法有效的合同的关系；2.被告是否应当支付原告欠款15500元。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.证明原件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；3.欠条1份，欲证明原告诉讼事由。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年2月至4月，原告王常剑受雇于被告段其华在芒市做房屋维修，被告尚欠原告工资9500元。2017年4月21日，被告因购买材料向原告借款6000元，同日，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王陆现金15500.00元（壹万伍仟伍佰元整）。”上述款项，原告多次催收未果，诉至本院。另查明，原告王常剑，系芒市勐嘎镇勐旺村民委员会拱弄场村民小组村民，因在家庭兄弟中排行第六，所以也叫王陆。本院认为，本案为合同纠纷。被告段其华雇佣原告王常剑进行劳务施工，欠其务工费9500元，同时向原告借款6000元。2017年4月21日向原告出具《欠条》载明尚欠原告现金15500元，上述款项，2019年3月至今，原告多次催收均未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2019年3月至今，原告已多次向被告催收上述款项，但被告至今未付，故对原告要求判令被告支付原告欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段其华于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告王常剑欠款15500元。依法收取案件受理费94元，原告王常剑已预交，由被告段其华负担，限被告段其华于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许荣芬二〇一九年十月九日书记员  王 欢
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执420号申请执行人：赵春芳，女，1967年10月31日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：杨文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：梁路红，女，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：图雅，女，1974年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行赵春芳与杨文忠、梁路红、图雅借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人图雅发出执行通知书，责令履行执行标的75000元及利息49500元（月利息2%，共33个月）、申请执行费1025元的给付义务，但被执行人图雅未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，申请人赵春芳向本院申请：留被执行人图雅最低生活费1500元除外剩余工资款全部扣划给申请人赵春芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2019年11月开始，每月给被执行人图雅留1500元外剩余工资款全部扣留，共计扣留壹拾贰万伍仟伍佰贰拾伍元整（125525元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金75000元，利息49500元、申请执行费1025元。本裁定立即执行。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇一九年十月二十四日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢20号 申请执行人：黄真心，男，1977年2月10日出生，汉族。芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴学胜，男，1981年８月14日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。 负责人：郑明星，总经理。 第三人：中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖。 负责人：翟胜，总经理。 本院在执行申请执行人黄真心与被执行人吴学胜、中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司、中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×六规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  胡梦婷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初876号 原告：姚洪，女，汉族，1968年3月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：曾凡银，男，汉族，1944年8月21日出生，四川省屏山县人，住屏山县。 原告姚洪与被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告姚洪经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审 判 长  徐波 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杜欣
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1252号 原告：张某，住成县。 被告：杨某，住礼县。 被告：赵某，住礼县。 本院在审理原告张某诉被告杨某、赵某健康权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路**（中心区30委112）。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行工作人员。 被告：王翠清，女，1958年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宫喜众，男，1948年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）诉被告王翠清、宫喜众借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人杨凤杰、被告王翠清、宫喜众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王翠清、宫喜众偿还借款本金50000元、利息54816.83元，合计104816.83元（所列金额为截至2019年7月15日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由王翠清、宫喜众承担。事实与理由：王翠清、宫喜众向海林邮储银行申请借款，并于2012年3月13日与海林邮储银行签订小额联保借款合同，借款金额50000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮储银行住所地法院提起诉讼。借款合同履行过程中，王翠清、宫喜众未偿还本金，仅偿还借款利息2475.74元。现截止至2019年7月15日，王翠清、宫喜众共拖欠借款本息104816.83元。 王翠清、宫喜众承认海林邮储银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王翠清、宫喜众在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息49048.83元（计算至2019年7月15日止），2019年7月15日以后的利息按年利率20.25%计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396.34元，由王翠清、宫喜众负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付 洁 人民陪审员  张学会 人民陪审员  马克玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  龚文艺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1859号之一申请执行人李俊海，男，汉族，1968年8月12日生，住晋中市榆次区。被执行人胡仁义，男，汉族，1972年8月26日生，住榆次区。本院依据（2016）晋0702财保220号民事裁定书，查封了担保人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司名下的车俩，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十月二十九日书记员  米 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3755号之二申请执行人：师春美，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席长福，男，1989年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行师春美与席长福借款合同纠纷一案，经查，被执行人席长福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席长福在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1379号原告：宋军华，男，1974年1月30日出生，汉族，住义马市。被告：徐安义，男，1965年3月21日出生，汉族，住灵宝市。原告宋军华诉被告徐安义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋军华到庭参加了诉讼，被告徐安义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋军华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及同期银行利息。事实和理由：被告徐安义于2018年12月1日借原告宋军华现金贰万元整，约定一个月内归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐安义未到庭未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告徐安义未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2018年12月1日，被告徐安义向原告宋军华借款20,000元，并向原告出具书面欠条一张，欠条中载明：今借到宋军华现金贰万元整。本院认为：被告徐安义向原告宋军华借款的行为已构成民间借贷法律关系，被告徐安义作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告徐安义偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告按同期银行利率支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条中未约定借款利率，亦未约定借款期限，故本案借款应视为无利息约定，原告宋军华的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐安义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋军华借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐安义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十月二十一日法官助理张欣书记员张翼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1625号申请执行人：尤忠秀，女，汉族，1968年8月10日生，住无锡市惠山区。被执行人：程惠英，女，汉族，1963年3月13日生，户籍地常州市，现住无锡市滨湖区。申请执行人尤忠秀与被执行人程惠英建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）苏0206民初346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，申请执行标的金额为155000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查得被执行人程惠英在江苏江南农村商业银行有存款4595元，在财付通有存款1258.76元，上述款项合计5853.76元，本院已扣划，其中2225元缴纳执行费，3628.76元发放申请执行人，被执行人程惠英无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人程惠英名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向常州市不动产登记中心查询，被执行人程惠英名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人程惠英名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人程惠英名下无住房公积金。执行过程中，经本院向常州市武进区潘家镇前龚村村民委员会调查，被执行人程惠英暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人程惠英纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月25日，本案有151371.24元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于可处置的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十五日书记员  陆鑫升
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初472号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月24日被诸城市公安局取保候审，同年9月17日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月14日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)394号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年5月26日21时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车从诸城市开发区丁家庄子村出发，行驶至吴家屯村东侧路段处被执勤民警查获。2019年5月30日，经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.50mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某的证言，理化检验报告等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3日予以扣除，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 张秀英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1964号之一申请执行人：麻耀强，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人麻耀强与被执行人傅金勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1369号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻耀强向本院申请强制执行,本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人傅金勇返还申请执行人麻耀强66680元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅金勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，傅金勇名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人傅金勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅金勇未及时交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人傅金勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻耀强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：瞿建，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告瞿建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇，被告瞿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与瞿建签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：1、被告瞿建向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2019年6月29日借款本金417441.45元、利息12077.1元、罚息83.35元、复利243.74元，共计429845.64元；2、被告瞿建向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还自2019年6月30日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金417441.45元为基数按执行利率上浮50%计收）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收）；3、被告瞿建向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还律师费2000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告瞿建承担；4、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告瞿建位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，在被告瞿建不清楚上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告瞿建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：瞿建。贷款用途：购房。贷款本金：425000元。贷款期限的约定：360月，自2017年9月15日至2047年7月14日止。贷款执行利率：执采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。罚息及复利标准：瞿建未按双方约定期限归还借款本金的，农行渝中支行对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，农行渝中支行依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。律师费的约定：因瞿建违约致使农行渝中支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，瞿建应当承担农行渝中支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定还款方式：等额本息还款。抵押担保情况：瞿建与农行渝中支行签订《抵押合同》，瞿建以其名下位于重庆市南岸区房屋（房产证号为渝（20**）南岸区不动产证明第xxxx号）房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款提前到期的约定：瞿建未按约定按期足额偿还借款，农行渝中支行有权提前收回已发放借款。贷款发放情况：2017年9月15日，农行渝中支行向瞿建发放贷款425000元的一手房贷款，贷款到期日为2047年7月14日。截至2019年8月23日，瞿建尚欠农行渝中支行借款本金416236.02元、利息11565.54元、罚息79.52元、复利234.98元。庭审中，农行渝中支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，农行渝中支行与瞿建签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行渝中支行按约向瞿建发放贷款后，瞿建未按照合同的约定偿还欠款，显系违约，农行渝中支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求瞿建立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，农行渝中支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2019年8月23日，对此本院予以确认。故，农行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息及罚息之和按罚息利率计收复利。由于罚息的计收标准已属于瞿建不能按期还款后的惩罚性计收标准，故不宜再在此基础上继续计收复利。综上，本院对于农行渝中支行要求瞿建以罚息为基数，按照罚息的计收标准计收复利的诉讼请求不予支持。瞿建以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农行渝中支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。双方在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定了律师费的产生应由瞿建承担，且农行渝中支行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于农行渝中支行要求瞿建支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿建在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2019年8月23日的借款本金416326.02元、利息11565.54元，罚息79.52元、复利234.98元；并支付自2019年8月24日起至付清时止，以未还本金416326.02元为基数按贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息11565.54元为基数按贷款执行利率上浮50％计收复利；二、被告瞿建在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告瞿建名下位于重庆市南岸区房屋（房产证号为渝（20**）南岸区不动产证明第xxxx号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。减半收取案件受理费3889元，由被告瞿建负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月三十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4896号 申请执行人：阳利,女,1975年1月11日出生,44岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人：唐贵瑞,男,1958年4月13日出生,61岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特61号民事裁定书，于2019年6月10日立案执行阳利申请执行唐贵瑞一案，立案执行标的33606.9元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十二日 书记员  张克玲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1389号   罪犯宋建新，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月2日作出（2014）未刑初字第00738号刑事判决书，以被告人宋建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年3月21日止），罚金10万元，追缴违法所得35万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更917号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2023年11月21日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯宋建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，财产刑未履行。   本院认为，罪犯宋建新在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯宋建新准予减刑五个月（余刑执行至2023年6月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7613号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200681178938X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：戈某，女，2004年5月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址江苏省常州市。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告戈某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费156元（原告已预交78元），减半收取计78元，由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十月八日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1847号原告：谢胜君，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被告：卢迎军，住吉林省蛟河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄伟明。委托诉讼代理人：林帅。原告谢胜君与被告卢迎军、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜君及其委托诉讼代理人刘红，被告卢迎军，被告平安财险吉林中心支公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢胜君向本院提出诉讼请求：1.卢迎军、平安财险吉林中心支公司赔偿医疗费77598.73元，住院伙食补助费3500元，以及营养费4500元、误工费31509.6元、护理费9715.80元、交通费180元、残疾赔偿金82488元、精神抚慰金15000元、后续治疗费用7200元，以上合计231692.13元；2.卢迎军、平安财险吉林中心支公司承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：谢胜君系吉02691**号手扶式拖拉机所有人，卢迎军系×××号小型轿车所有人。平安财险吉林中心支公司系×××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险(保险金额:500,000元)的投保单位，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。2019年3月5日10时30分，卢迎军驾驶×××号小型轿车由蛟河市前进乡平地沟村方向往前进方向行驶,当行驶至蛟金公路40公里+800米处时，与对向谢胜君驾驶的吉02691**号手扶式拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏,谢胜君受伤的事故结果。根据蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公认字【2019】第0011号道路交通事故认定书，认定卢迎军承担事故全部责任，谢胜君无责任。卢迎军辩称，属于保险公司承担的部分由保险公司承担，不足部分由卢迎军承担，卢迎军已经为谢胜君垫付医疗及急救费16152元，要求保险公司返还卢迎军。平安财险吉林中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，公司认可在交强险及商业险限额内对谢胜君的合理损失进行赔偿，案件的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。经审理本院认定如下事实：2019年3月5日10时30分，卢迎军驾驶×××号小型轿车由蛟河市前进乡平地沟村方向往前进方向行驶,当行驶至蛟金公路40公里+800米处时，与对向谢胜君驾驶的吉02691**号手扶式拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏,谢胜君受伤，谢胜君到蛟河市前进乡卫生院进行紧急处理后，被送往蛟河市人民医院救治，后转院到吉林市北华大学附属医院住院治疗35天，经吉林释然司法鉴定中心司法鉴定，结论为谢胜君本次损失伤残等级评定为八级伤残；后续治疗费暂定为每月300元人民币，时间暂定为24个月；误工期为120日，护理期为60日，营养期评定为90日。蛟河市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定卢迎军承担事故全部责任，谢胜君无责任。×××号小型轿车在平安财险吉林中心支公司投保了交强险及第三者商业保险50万限额（不计免赔）。卢迎军垫付医疗急救费16152元。本院认为，一、对于谢胜君主张的医疗费77598.73元，对于谢胜君在前进卫生院支付的急救费500元，在蛟河市人民医院支付医疗费2702.70元，在吉林市北华大学附属医院支付的医疗费64945.81元符合法律规定，应予支持。对于平安财险吉林中心支公司辩称谢胜君外购人血白蛋白过多，超出医嘱自备数量，但平安财险吉林中心支公司未提供证据证明谢胜君购买人血白蛋白的数量系人为扩大损失，故对谢胜君支付购买人血白蛋白6260元，本院予以支持，对于谢胜君外购药物支付的846.80元，根据购买药物的名称及时间，应系治疗本次交通事故造成的损伤，故该项支出应系合理损失，本院予以支持，综上，谢胜君的医疗费应支持75255.31元；对于谢胜君主张的住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、交通费180元、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、残疾赔偿金82488元（13748元/年×20年×30%），符合法律规定应予支持；对于谢胜君主张的精神抚慰金15000元，结合谢胜君的伤残等级，本院认为应予支持；对于谢胜君主张的治疗费用7200元，虽然平安财险吉林中心支公司辩称谢胜君已经定残，不应再支持后续治疗费用，本院认为鉴定报告已明确阐释谢胜君脾切除后血象异常，需要定期体检及药物治疗，与因脾切除而导致的八级伤残无关，故本院认为该项请求应予支持；对于谢胜君主张的营养费4500元，结合本地区实际，应按每日30元支持，即2700元；对于谢胜君主张的误工费31509.60元，因谢胜君系农民，虽然谢胜君主张自己收入远超农民收入，但未提供证据予以证明其实际误工损失，故结合本地实际，谢胜君的误工费应按2018年度国民经济农、林、牧、渔业标准，按月予以支持，即12799元（4个月×3199.75元/月）。综上，谢胜君的合理损失为208838.11元（医疗费75255.31元+伙食补助费3500元+营养费2700元+后续治疗费7200元+护理费9715.80元+交通费180元+误工费12799元+残疾赔偿金82488元+精神抚慰金15000元）。谢胜君的损失，先由平安财险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险吉林中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由卢迎军按责任比例予以赔偿。因卢迎军在本事故中负全部责任，且卢迎军驾驶的×××号小型轿车投保的交强险及商业三者险的保险公司均为平安财险吉林中心支公司，故本院不再另行区分交强险、商业三者险项下的赔偿数额。为节省司法资源，减少当事人讼累，对卢迎军已垫付款项的部分，应由平安财险吉林中心支公司返还卢迎军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告谢胜君各项损失共计192686.11元（208838.11元一卢迎军垫付16152元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内返还被告卢迎军垫付款项16152元；三、驳回原告谢胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，鉴定费3900元，合计6288元，由被告卢迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二○一九年十月十七日书记员 郑坤
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执223号 申请执行人：施琤琤,男，1975年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：柯庆毅，男，1972年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建德辉环保科技有限公司，现所地长泰县经济开发区古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625589552253F。 法定代表人：洪礼全。 施琤琤、柯庆毅与福建德辉环保科技有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月20日做出的厦仲裁字20160982号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的为825718元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十月二十四日 书记员  赖锦晖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3934号 原告刘小菊，女，1964年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告黄海亮，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人张青年，该公司经理。 委托代理人李志斌，该公司员工。 原告刘小菊诉被告黄海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小菊委托代理人黄向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人李志斌到庭参加了诉讼。被告黄海亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小菊向本院提出诉讼请求：责令被告尽快赔付原告各项经济损失20668元及案件审理费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告黄海亮驾驶赣Ｇ×××××号货车在鄱阳县油墩街镇金源酒店门口路段倒车时与原告刘小菊的无牌三轮电动车相碰，造成原告受伤，两车受损的一起伤人的交通事故。事后，原告在鄱阳99医院住院部治疗，住院16天。医药费被告黄海亮已支付。原告出院后就各项损失赔偿事宜未能协商一致，故原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法庭提出诉讼，请求法院判如所请。 原告刘小菊为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、事故认定书，证明原告不负本次事故责任。 3、出院小结、诊断证明书、费用清单，证明原告受伤的情况。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后护理期、营养期、后续治疗费的情况。 5、车辆维修收据，证明原告车子受损的情况。 被告黄海亮未到庭亦未提供书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对案件的事实和理由没有异议，但原告的误工费应按60天计算，且标准过高，营养费、交通费等标准过高，鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。 通过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告刘小菊提供的第5组证据有异议，认为系收据且无印章，本院认为真实性无法确认，不予采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司无异议的其他证据，本院均予以采信。 经审理查明，2019年6月3日，被告黄海亮驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号轻型货车在鄱阳县油墩街镇金源酒店门口路段倒车时与原告刘小菊骑行的无牌二轮电动车相碰，造成原告刘小菊受伤，两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄海亮负事故的全部责任，原告刘小菊无责任。事发当日，原告刘小菊被送往鄱阳99医院住院治疗16天，医疗费由被告黄海亮垫付。2019年9月3日，经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告刘小菊的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；2、刘小菊的面部疤痕后期需修复费用为4000元。被告黄海亮驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司为车辆投保了交强险，限额为500000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告刘小菊为江西省农业家庭户口。 本院认为，原告刘小菊在交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告黄海亮负事故的全部责任，刘小菊不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号轻型货车的保险人，应依照法律规定及合同约定在交强险及商业险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。 综上，依据本院采信的有效证据及结合原告刘小菊的诉讼请求，本院认定原告刘小菊因本次交通事故未获赔偿的损失如下：1、后续治疗费4000元；2、住院伙食补助费40元/日×16日＝640元；3、营养费酌定为500元；4、护理费134元/日×16日＝2144元；5、交通费酌定为320元；6、鉴定费1200元；7、误工费115元/日×60日＝6900元；8、车辆维修费酌定为300元。原告刘小菊因本次交通事故未获赔偿的损失合计人民币16004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险范围内赔偿（医疗费用赔偿限额5140元+伤残赔偿金限额10564元+财产损失赔偿限额300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告刘小菊各项经济损失16004元； 二、驳回原告刘小菊的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付到原告刘小菊中国农业银行账号62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告黄海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈筱筱
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初420号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李宗红，女，1983年9月7日生，汉族，小学文化，无职业，住广西省北海市银海区。因涉嫌非法经营，于2019年7月24日被松原市公安局哈达山分局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年8月27日由松原市公安局哈达山分局执行取保候审。经本院决定，于2019年9月25日继续对被告人李宗红执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人李宗红犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人李宗红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份至案发，被告人李宗红未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草零售许可的情况下，从微信好友“棉花糖”（具体姓名不详）处购买无标志的外国卷烟1000多条，而后将上述卷烟销售给刘某（已判刑），总计销售金额人民币73600元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被告人李宗红的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李宗红违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草零售许可证而零售烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币73600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人李宗红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本院审理过程中，被告人李宗红将非法获利款人民币7000元主动向本院上缴。 上述事实，有被告人李宗红的供述，证人刘某的证言，微信转账记录和照片、户籍和现实表现证明、松原市中西结合医院西医门诊病历（李宗红宫内早孕的检验报告单、彩超诊断报告单）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、北海市第一看守所出具的暂不予收押通知书（因怀孕）、讯问录像和笔录光盘、吉林省罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李宗红违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草零售许可证而零售烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额合计人民币73600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李宗红庭审中认罪态度较好，已主动上缴非法获利款，量刑时可酌情从轻处罚。结合广西省北海市银海区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李宗红判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宗红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、对被告人李宗红上缴的非法获利款人民币7000元，扣押的被告人李宗红涉案vivoX21A手机一部（红色）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  孙 权 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 越
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1224号原告：王炜，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宜昌市高新区天下名嘴餐馆，经营场所宜昌市高新区港窑路***，注册号420506600177204。经营者：江国顺。原告王炜与被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆支付货款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国顺自2015年4月起在宜昌市××新区××路从事个体餐饮行业，餐馆字号为宜昌市高新区天下名嘴餐馆，原告向被告供应鸡。截止2016年7月11日，被告江国顺尚欠货款19500元，在其出具的欠条上注明“欠王炜货款（鸡子）19500元”，并承诺2016年9月20日清账。到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉请法院支持其上述诉讼请求。被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告江国顺作为宜昌市高新区天下名嘴餐馆的经营者，依法应当与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同承担偿付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王炜货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告江国顺与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  肖俊杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8426号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：韩红周，男，1976年2月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告韩红周物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告韩红周的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十月三十日书记员  李玉梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2262号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：潘颖，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人潘颖信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘颖银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘颖银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十日书记员  伍楚秀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5291号原告：张彦禄，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：黄积发，男，1970年7月19日生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：灵宝市怀义矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路中段**。法定代表人：杨怀义，该公司董事。原告张彦禄与被告黄积发、灵宝市怀义矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案。原告张彦禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告张彦禄未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦禄撤回起诉处理。审判员  汤辉二〇一九年十月二十二日书记员  柴艺