山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2564号原告：山东万顺腾汽车有限公司。住所地：巨野县开发区327国道与科研二路交汇处西北角。统一社会信用代码：91371724MA3DD49E81。法定代表人:刘远标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：王林，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。被告：李希，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。李希委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被告：山东大瑞建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区济南路**。统一社会信用代码：91371700MA3EUNJN0U。法定代表人：段海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，该公司业务经理。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。原告山东万顺腾汽车有限公司（以下简称万顺腾公司）与被告王林、山东大瑞建筑工程有限公司（以下简称大瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告申请追加李希为被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺腾公司法定代表人刘远标及委托诉讼代理人贺海涛、被告王林、被告李希及委托诉讼代理人鲍文佩、被告大瑞公司委托诉讼代理人李学兵、彭清华到庭参加诉讼。原、被告在申请庭外和解期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。万顺腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令王林、李希共同支付原告租赁费1090266.49元、丢失的租赁物价值损失465671元、违约金酌定30万元，共计1855937.49元；判令大瑞公司承担保证担保责任。2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月18日与被告王林签订《建筑施工物资租赁合同》，向王林承包的项目菏泽国开中学提供建设物资，并由大瑞公司提供担保。合同约定了租赁期限、租赁费用结算方式及违约金等。合同签订后，原告及时提供租赁物资，被告并未按照合同约定支付租赁费和返还租赁物。因李希与王林共同承包菏泽国开中学建设项目，故要求追加李希为本案被告，由李希与王林共同支付原告1855937.49元，由大瑞公司承担保证担保责任。王林辩称：王林与原告签订租赁合同，用于承建菏泽国开中学项目属实，对原告所诉租赁费数额、丢失租赁物价值及附属物价值数额均无异议，对违约金30多万元有异议，不清楚是如何计算出来的。这个项目王林投资，李希和王林是合作关系，《项目合作协议》第五款约定，李希按每平方米25元收取费用后，剩余工程款全部打入王林的账户，由王林支配发放工人工资及支付租赁费用。因大瑞公司支付给李希的工程款全由李希自己支配了，所以李希应该和王林共同承担对原告的付款责任，大瑞公司应承担担保责任。李希辩称：1、李希和王林不是合伙关系，二人所签订的协议中显示每平方米提取25元是李希介绍该工程的中间费，而非合伙人的利润分成，如果二人合伙，应当是共尽义务，共担风险，不会让李希只收取利润不承担亏损的风险，可见李希、王林不是合伙关系。2、李希和大瑞公司签订《建筑工程劳务分包合同》，是因为李希帮助王林承包该工程，大瑞公司不相信王林，让李希在合同上签字，虽然李希在合同上签名，但实际承包人是王林。王林对李希也有明确的承诺，即承诺本案一切租赁费用及租赁物不让李希承担任何责任。3、《建筑施工物资租赁合同》是王林和原告所签，李希不是合同相对人，依照合同相对性原则，李希对原告不承担任何民事责任。综上，请求依法驳回原告对李希的诉讼请求。大瑞公司辩称：租赁合同约定的2019年8月19日履行期满后，原告在法律规定的6个月保证期间内没有向大瑞公司主张权利，依法应免除大瑞公司的担保责任，故请求依法驳回原告对大瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：大瑞公司与李希于2018年4月6日签订《建筑工程劳务分包合同》一份，合同约定，工程名称：国开学校工程；工程地点：高新区国开学校园内；工程范围：主体结构部分（含二次竣工）；承包方式：扩大劳务分包。该份合同落款甲方处盖有大瑞公司的公章，乙方处有李希签字，乙方下面委托人处有王林签字。上述合同签订后，李希作为甲方、王林作为乙方，双方签订《项目合作协议》一份，主要内容为：在施工现场，甲方有义务协助乙方顺利开展工作，做好与总承包方的协调工作。施工期间，如乙方因技术施工不当所造成的一切经济损失和后果由乙方承担，甲方概不负责，与甲方无关。所有施工方案和要求，乙方应遵守与总承包方签署的合同为主。乙方施工进场后，所有的管理人员配备和生活区产生的费用均有乙方承担，甲方不负责参与施工人员的派遣和管理，如乙方与各施工班主所发生的一切经济纠纷均与甲方无关。此项目的拨款方式和进度，均遵守与总承包方签署的劳务分包合同为准，此工程每次拨款由总承包方拨款至甲方指定的账户62×××02，甲方向乙方按本项目实际建筑面积每平方米提取25元（不记盈亏），余款由甲方打入乙方指定账户建行：62×××78。上述合作协议签订后，原告作为出租方，王林作为承租方，大瑞公司作为担保方，三方于2018年4月18日签订《建筑施工物资租赁合同》一份。合同显示，承租方项目：菏泽国开中学。第一条标的：租赁物资的品名、规格、数量、质量及损坏赔偿收费标准详见合同附表(件)。第二条租赁期限：自2018年4月19日起至2018年8月19日止，此期限若与附件一中的明示租赁期限有抵触时，以收、发料清单为准（货物退清租赁费结清之日终止）；租赁物单张票单起租日不足两个月按两个月计算，超过两个月按实际日期计算租赁费。第三条租赁价格：1、租赁物价格见附表一。2、工地实用租赁物的名称、规格、型号、数量以在甲方办理的提货单、退货单明细表为准。第四条租金支付方式：自合同签订之日起，乙方每两个月向甲方结清一次租费，如乙方不能按时支付甲方租费，超期一天按所欠租金的3%支付甲方违约金；如超期一个月仍不能结清租费，甲方有权停止给乙方供货及租赁物资全部收回。第五条租赁物的维修保养：租赁期间，承租方要对租用的物资妥善保管，返还时如有损坏、丢失、保养不善时，按双方认可的《租赁物资损坏赔偿收费标准》计算费用。第十条：本合同附件与正文具有同等法律效力。包括：1、建筑施工物资租赁清单《提货、退货单》2、结算单《月租费明细表》，结算时按实际提货和退货单时间计算。第十一条补充协议：经甲、乙、丙三方友好协商达成如下共识：甲方出租给乙方在菏泽国开中学约3万平米项目使用的租赁物资（按实际提退货单为准）及产生的租赁费、运费、丢损费等相关费用，在乙方不能按合同支付或无能力支付时，上述各项费用及各类型物资，由丙方无条件按合同约定支付给甲方并赔偿所有丢失物资。上述《建筑施工物资租赁合同》签订后，原告按约定自2018年4月19日起陆续提供租赁物，王林并没有按照合同约定支付租赁费，截止2018年12月13日退还了部分租赁物，剩余租赁物资一直未退还。2019年5月31日，经对账结算，由王林和原告共同签署《山东万顺腾汽车有限公司对账单》一份。该对账单显示：2018年4月19日至2019年5月31日，菏泽国开中学工地欠万顺腾公司租赁费1090266.49元，租赁物资丢失赔偿费465671.5元，合计共欠万顺腾公司费用1555937.99元，大写：壹佰伍拾伍万伍仟玖佰叁拾柒元玖角玖分。结算清单附后（注：截止至2019年5月31日前，所有单据作废，以此对账单为准）。上述对账单显示的租赁费1090266.49元，其中含租赁物的附属物价值20829.27元，实欠租赁费1069437.22元。另查明，大瑞公司支付至李希银行账户的工程款，由李希转账支付给了工程财务人员何某，何某称这些钱都经王林签字确认后用于工程。本院认为，原告万顺腾公司与王林、大瑞公司签订的《建筑施工物资租赁合同》、王林与李希签订的《项目合作协议》、王林和原告签署的《山东万顺腾汽车有限公司对账单》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。王林欠原告租赁费、丢失租赁物资赔偿费共计1555937.99元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，原告要求王林支付租赁费、丢失租赁物资赔偿费共计1555937.49元，符合合同约定和上述法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：1、李希是否为王林的合伙人；2、原告主张违约金30万元能否得到支持；3、是否免除大瑞公司的保证担保责任。关于焦点1，从李希与大瑞公司签订的《建筑工程劳务分包合同》落款、李希与王林签订的《项目合作协议》内容，结合李希、王林的陈述，能够认定王林委托李希与大瑞公司签订工程劳务分包合同后，由李希协助王林顺利开展工作，做好与总承包方的协调工作，按工程项目每平方米提取25元，李希对工程项目不参与管理，不承担风险，对提取应得部分后的工程款不享有支配权，这些足以证明李希和王林是合作关系，不是合伙关系，李希不是王林涉案工程的合伙人。关于焦点2，王林与原告约定若不能按时支付租赁费，超期一天按所欠租金的3%支付违约金。2019年5月31日对账时，王林欠原告租赁费1069437.22元，以1069437.22元为基数计算，每天违约金应为32083.12元（1069437.22元×3%），10天的违约金就是32万余元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，原告主动调整要求王林支付违约金30万元，并无不当，本院予以支持。关于焦点3，原告与王林、大瑞公司所签订的《建筑施工物资租赁合同》第二条明确约定，租赁期限自2018年4月19日起至2018年8月19日止，此期限若与附件一中的明示租赁期限有抵触时，以收、发料清单为准（货物退清租赁费结清之日终止）。王林最后一次退还租赁物的时间是2018年12月13日，直到2019年5月31日对账时，尚有部分物资没有退还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”涉案租赁物为不定期租赁，王林与原告对账结算日2019年5月31应为租赁期限届满日。大瑞公司辩称，租赁合同约定的2019年8月19日履行期满后，原告在6个月保证期间内没有向大瑞公司主张权利，应免除大瑞公司的担保责任，显然没有事实依据和法律依据。故对大瑞公司的上述辩解意见，本院不予采信。综上，原告要求王林支付租赁费、丢失租赁物资赔偿费共计1555937.49元并支付违约金30万元，并无不当，本院予以支持。原告要求大瑞公司对上述债务承担保证担保责任亦无不当，本院予以支持。李希未与原告签订租赁合同，也不是王林涉案工程的合伙人，原告要求李希和王林共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。从李希提交的证据，结合证人何某证言，王林辩称大瑞公司支付给李希的工程款全由李希自己支配了，显然与事实不符，故对王林主张应由李希和王林共同承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。2019年5月31为租赁履行期届满日，大瑞公司作为担保人，在合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在保证期间内向本院起诉，故大瑞公司应对王林支付原告租赁费、丢失租赁物资赔偿费、违约金共计1855937.49元承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”大瑞公司在承担保证责任后，有权向王林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王林于本判决生效之日起五日内付清原告山东万顺腾汽车有限公司租赁费、丢失租赁物资赔偿费共计1555937.49元；二、由被告王林于本判决生效之日起五日内支付原告山东万顺腾汽车有限公司违约金30万元；三、被告山东大瑞建筑工程有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告山东大瑞建筑工程有限公司承担保证担保责任后，有权向被告王林追偿。五、驳回原告山东万顺腾汽车有限公司对被告李希的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21504元，减半收取10752元，由被告王林负担，由被告山东大瑞建筑工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一九年十月二十五日书记员  张盛旭