wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1265号 申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:MA28G9WG4。 法定代表人李永耀,系经理。 被执行人王伟波，男，1993年4月10日出生，住仙居县。 被执行人蒋宇铖，男，1995年12月10日出生，住仙居县。 被执行人杨益峰，男，1994年2月1日出生，住仙居县。 申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司与被执行人王伟波、蒋宇铖、杨益峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人王伟波、蒋宇铖、杨益峰返还申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费587.5元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王伟波、蒋宇铖、杨益峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伟波、蒋宇铖、杨益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟波、蒋宇铖、杨益峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司与被执行人杨益峰达成和解协议，被执行人杨益峰支付申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司50000元，申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司放弃被执行人杨益峰的担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟波、蒋宇铖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人王伟波、蒋宇铖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟波、蒋宇铖不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟波、蒋宇铖作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王伟波、蒋宇铖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州中兴互联网金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟波、蒋宇铖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十一日 代书记员 吴 赟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2332号申请人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区。法定代表人：左柱凡，该公司总经理。被申请人:李小敏，男，1974年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:章惠英，女，1969年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小敏、章惠英银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月二十三日书记员  曾振轩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3625号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：李一兵，男，1967年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）与被告李一兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告李一兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计45537.77元（包括本金44555.9元、利息849.28元及罚息132.59元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6331.4元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款45537.77元为基数，自2016年9月18日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称南京农业银行）签署《个人担保借款合同》（以下简称贷款合同），约定：被告向南京农业银行借款100000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以南京农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2014年8月27日，南京农业银行按照借款合同约定向被告发放100000元贷款。但自2016年6月27日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月18日按照保险合同的约定向被保险人南京农业银行进行了理赔，理赔金额共计45537.77元，南京农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李一兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，李一兵与南京农业银行签署《个人担保借款合同》一份，约定：李一兵向南京农业银行借款100000元，借款用途为购家电，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日，双方另就借款提取、提前还款及违约责任等进行了约定。同日，李一兵作为投保人就该笔借款向平安财保公司投保个人贷款保证保险，以南京农业银行为被保险人，与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：每月保费率为1.7%，每月保费金额为1700元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，南京农业银行于2014年8月27日按照借款合同约定向李一兵发放借款100000元，借款凭证载明：放款金额100000元，执行利率为8.61%，逾期利率12.915%，还款方式等额本息还款，借款日期为2014年8月27日，到期日为2017年8月26日等。自2016年6月27日起，李一兵未按约履行还款义务。平安财保公司提交的交易明细截图显示：截止2016年9月18日，李一兵共欠南京农业银行本金44555.9元、利息849.28元、罚息132.59元，尚欠平安财保公司逾期保费6331.4元。2016年9月18日，平安财保公司代李一兵向南京农业银行支付逾期本息合计45537.77元，南京农业银行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安财保公司向李一兵催讨未果，引起诉讼。另查明，2019年5月10日，中国平安财产保险股份有限公司与江苏中湖律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所为其提供司法催收的服务，约定诉讼或者线下仲裁的基础代理费为1200元。以上事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、代偿债务确认书、交易明细截图、委托代理合同、网上银行电子回单、律师代理费发票及原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告向南京农业银行借款，在其出现违约行为后，原告依据保险合同已向南京农业银行履行了保证责任，代偿借款本息45537.77元，原告即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告追偿。同时，被告应按照保险合同约定支付逾期保费6331.4元。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险合同约定如投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告主张违约金以保险理赔款45537.77元为基数，自2016年9月18日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师服务费，案涉保险合同中约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，原告主张的律师服务费1200元，符合合同约定且未超出规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李一兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款45537.77元及违约金（以45537.77元为基数，自2016年9月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告李一兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费6331.4元；三、被告李一兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告李一兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3952号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：郭卫华。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告郭卫华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告郭卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告郭卫华偿还贷款本金119,998.70元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭卫华于2017年10月11日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告郭卫华收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告郭卫华一直未付。现被告郭卫华已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告郭卫华违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告郭卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告郭卫华向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2017年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元存入被告郭卫华账户，偿还部分后，尚欠借款本金119,998.70元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告郭卫华签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告郭卫华应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告郭卫华未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金119,998.70元及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,699.97元，适用简易程序减半收取1,349.98元，由被告郭卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4753号原告：王芝荣，女，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，住凯里市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，公司总经理。委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王芝荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王芝荣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝荣以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王芝荣撤诉。案件受理费减半收取为471元，由原告王芝荣负担。审判员  雷俊二〇一九年十月十一日法官助理杨国艳书记员唐培忠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4281号原告：郭运阁，女，汉族，1950年11月9日出生，住河南省清丰县。原告：陈振章，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省清丰县。原告：陈振山，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省清丰县。原告：陈振方，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省清丰县。原告：陈振惠，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省清丰县。以上五原告共同委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：河南省濮阳市开发区濮上中路**濮上名家C段**门市**,统一社会信用代码：91410900676702344T。负责人：王忠海,该公司经理。原告郭运阁等五人与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭运阁等五人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运阁等五人的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郭运阁等五人撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告郭运阁等五人负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月二十五日书记员  王会锦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执59号之一 申请执行人：黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住三明市沙县。 被执行人：贾平，男，1963年10月21日出生，汉族，住三明市沙县。 本院于2017年11月24日作出的（2017)闽0427民初2124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红、贾平未履行生效法律文书确定的义务，黄惠明向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，冻结被执行人贾平在三明市住房公积金管理中心沙县管理部的住房公积金，查封被执行人李红、贾平名下位于沙县鸿图花园鸿福园****房地产，查封被执行人李红、贾平名下位于沙县鸿图花园****车库房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1904号申请人：王晶,女,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人：孙海庆,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王晶与被执行人孙海庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月三十一日书记员  龚 伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2372号 罪犯彭朝湘，男，1981年12月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭朝湘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年3月21日作出(2017)渝0105刑初283号刑事判决，认定彭朝湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2016年10月20日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯彭朝湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭朝湘减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月20日起至2024年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1114号 申请执行人：郑广辉，男，1984年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴汉辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑广辉与被执行人吴汉辉买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款2400元、律师代理费800元及利息，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2278号之一 申请执行人：王在玉，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省民权县。 被执行人：朱大春，男，汉族，1978年2月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王在玉与被执行人朱大春劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8690元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年7月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月18日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月12日依法轮候冻结被执行人朱大春名下车辆闽Ｄ×××××号的产权，未能实际扣押到位。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已轮候冻结），查无房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有8690元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4798号 申请执行人：王兴堂，男，汉族，1954年8月4日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：王志林，男，汉族，1969年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区县。 王兴堂与王志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4937号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王志林偿还原告王兴堂借款40000元，限于本判决生效后三十日内日付清。案件受理费400元由被告王志林负担。由于被执行人王志林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴堂向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，本院依法向被执行人王志林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月26日，本院依法向申请执行人王兴堂送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.由于被执行人身份信息有误，本院依职权对被执行人身份信息进行查询。 4.2019年8月28日、2019年10月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王志林名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年9月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下登记有位于县府街南街188号鼎和帝都3号住宅楼17层1703室住宅一套，已被本院另案查封，本案轮候查封。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十八日 书记员  李雅茹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4772号 原告：贾廷奇。 被告：张文海。 原告贾廷奇与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷奇到庭参加诉讼，被告张文海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾廷奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务欠款19000元及利息（以19000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年五、六月份，被告在烟台开发区某工地承包了楼体外墙钢架业务，并将该部分工程交于原告完成，在原告按要求在规定时间内完成钢架任务后，被告未按约定支付劳务费，在原告多次主张下，被告于2016年11月30日向原告出具书面欠条一份，但之后并未履行支付义务，现在联系不上，严重损害了原告的合法权益，原告索要未果，诉至法院，恳请法院判如所请。 张文海未作答辩。 本院认定事实如下：2016年贾廷奇跟随张文海干活，因欠工程款未付，张文海于2016年11月30日向贾廷奇出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾廷奇工程款19000.00”。后张文海通过初言喜向贾廷奇支付7000元。因剩余12000元欠款未付，贾廷奇诉来本院。 本院认为，张文海欠贾廷奇12000元工程款未付，由欠条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张文海应当偿还。欠条中未约定利息，对贾廷奇主张的利息可自起诉之日即2019年8月22日起按同期同类银行贷款利率计算至欠款实际给付之日止。张文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文海于本判决生效之日起五日内向原告贾廷奇支付工程款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年8月22日至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告贾廷奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告张文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十月二十四日 书记员  王琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2567号申请执行人杨青林，男，1974年9月22日生，汉族，住滑县。被执行人白士卷，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。杨青林与白士卷劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫0526民初2428号民事判决书，被执行人白士卷未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告白士卷于判决生效后三十日内给付原告杨青林工资款21764元及利息（利息自2019年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月2日、2019年8月16日、2019年9月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，并未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年10月2日依法通过电话向被执行人白士卷居住地滑县留固镇东尖庄村村干部调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人白士卷拒不向本院申报财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人白士卷拘留15日。以上财产查控情况，本院于2019年10月2日以电话约谈的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月二日书记员  赵志伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1646号 上诉人（原审被告）：罗贵全，男，1986年6月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：张朝友，男，1977年8月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年1月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：张朝友（张某1之父），男，1977年8月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2010年4月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：张朝友（张某2之父），男，1977年8月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，2012年3月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：张朝友（张某3之父），男，1977年8月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：的日拉哈，男，1935年7月出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 被上诉人（原审被告）：雷波县中田乡金海村民委员会。住所地四川省凉山州雷波县。 负责人：底天树，男，该村村长。 被上诉人（原审被告）：雷波县中田乡人民政府，住所地四川省雷波县。 法定代表人：张超，该乡乡长。 被上诉人（原审被告）：陈秀，女，1996年9月出生，汉族，雷波县中田乡金海村村医，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：雷波县卫生健康局，住所地四川省雷波县。 法定代表人：邓德琴，该局局长。 原审被告：张清方，女，1990年8月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 上诉人罗贵全因与被上诉人张朝友、张某1、张某3、张某2、的日拉哈、雷波县中田乡金海村民委员会、雷波县中田乡人民政府、陈秀、雷波县卫生健康局以及原审被告张清方机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2019)川3437民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院依法向罗贵全送达交纳诉讼费用通知书，罗贵全于2019年9月4日签收后未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗贵全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 都晓强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4391号原告：朱良军，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：贵州能发高山矿业有限公司，住所地：贵州省黔西县协和镇石人村，法定代表人：张高青，系公司董事长。本院在审理原告朱良军与被告贵州能发高山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱良军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱良军撤回对被告贵州能发高山矿业有限公司的起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告朱良军负担。审 判 员  王 垚人民陪审员  李真开人民陪审员  付钰鑫二〇一九年十月九日书 记 员  孙二妹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5872号 原告：白成龙，男，1989年1月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，公务员，本科文化，住安徽省巢湖市汇豪天下**。 被告：闫洋，男，1989年5月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都**。 原告白成龙诉被告闫洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白成龙到庭参加了诉讼，被告闫洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白成龙向本院提出诉讼请求：一、被告闫洋立即偿还原告借款230000元并支付违约金（自借款之日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年10月至11月期间，被告以资金紧张为由数次向原告借款共计10000元。2018年12月10日，被告以年底单位有存款任务为由向原告借款200000元，原告向被告转账支付了200000元，被告向原告出具了借款合同一份，承诺还款日期为2019年8月10日。2019年1月25日，被告又以偿还网贷为由再次向原告借款20000元，并出具借款合同一份，承诺还款日期为2019年8月25日。上述借款的借款期限均已届满，被告至今未能归还借款，现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告闫洋未作答辩。 原告白成龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借款合同原件、支付宝转账记录截图打印件、个人账户支出交易明细等。被告闫洋未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告白成龙所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告闫洋出具《借款合同》一份，载明“今借到白成龙人民币贰拾壹万元整，转账方式手机银行，临时资金周转，由夫妻共同承担，借款期为240天，还款日期为2019年8月10日，如提前还款每月利率按百分之二计算。借款人如不按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金。违约金每天加借款数额的2%计算，夫妻共同承担。同时承担由此引发的诉讼费、律师费、保全费等一切费用”。同日，原告白成龙（账号：62×××77）向被告闫洋（账号：62×××98）转账支付200000元。 2019年1月25日，被告闫洋出具《借款合同》一份，载明“今借到白成龙人民币贰万元整，转账方式支付宝，临时资金周转，由夫妻共同承担，借款期为210天，还款日期为2019年8月25日，如提前还款每月利率按百分之二计算。借款人如不按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金。违约金每天加借款数额的2%计算，夫妻共同承担。同时承担由此引发的诉讼费、律师费、保全费等一切费用”。同日，原告白成龙通过支付宝分两笔共计向被告闫洋支付20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告白成龙与被告闫洋之间的债权债务关系明确，有借款合同、支付宝转账记录截图打印件、个人账户支出交易明细为证，现原告白成龙诉请要求被告闫洋给付借款，有法律依据，本院予以支持。 关于借款本金。2018年12月10日原、被告闫洋在借款合同上约定借款数额为210000元，原告白成龙通过银行转账方式支付给被告闫洋200000元，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中2018年12月10日原告白成龙实际出借给被告闫洋的借款数额应为200000元。2019年1月25日被告闫洋出具借款合同确认借款20000元，原告白成龙通过支付宝支付20000元给被告，事实清楚，本院予以认定。综上，被告闫洋共差欠原告白成龙的借款为220000元。关于原告白成龙主张其在2018年10月-11月借款10000元给被告，因其提供的证据不足以证明借款的实际发生，故对原告的该主张，本院不予采纳。 关于利息的计算。1、借期内利息。原、被告在借款合同中对借期内的利息未进行约定，视为不支付利息，故现原告白成龙主张被告闫洋支付借期内利息，本院不予支持。2、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中原、被告在借款合同中约定的违约金高于2%/月，现原告白成龙主张按2%/月计算，符合法律规定，本院予以支持。因2018年12月10日的200000元借款约定的还款日期为2019年8月10日，故被告闫洋就该笔借款应自2019年8月10日起计算利息，2019年1月25日的20000元借款约定的还款日期为2019年8月25日，故被告闫洋就该笔借款应自2019年8月25日起计算。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫洋于本判决生效后十日内给付原告白成龙借款220000元及利息（其中200000元自2019年8月10日起按照月利率2%计算至款清之日止，20000元自2019年8月25日起按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告白成龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告闫洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6882号原告：周桐正，男，1971年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：侯亚丽，女，1989年9月25日出生，住址不详。原告周桐正与被告侯亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，原告周桐正到庭参加诉讼，被告侯亚丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桐正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16600元；2、判令被告支付违约金3000元，合计19600元。事实及理由：被告在2018年3月到2019年5月共欠手机款23600元，承诺在2019年5月1日前还清全部欠款，逾期自愿多付3000元的违约金。截止今日，被告只支付了7000元，仍欠16600元不还，后经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求如诉。被告侯亚丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到手机款共计23600元，定于2019年5月前还清全部欠款，2019年5月1日前还清全部欠款。逾期不还自愿多3000元的违约金。欠款人：侯亚丽，2019年2月28日”。后被告未能按照协议约定向原告支付所欠全部款项，故原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告自述被告在2019年6月16日前支付7000元，在2019年6月16日之后支付3000元，至庭审阶段尚有13600元未予归还。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据为证。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，故应按约履行。本案中结合原告向法庭出示的证据，可证实原被告之间系基于货物买卖形成了债权债务关系，故被告应按欠条中记载的金额及期限向原告支付欠款，从而履行约定义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故被告应向原告支付欠款13600元。关于原告要求被告支付违约金的问题。虽被告明确承诺“逾期不还自愿多3000元的违约金”，但原告并未就被告逾期付款对其所造成的损失进行充分举证，故本院以原告实际损失为基础，兼顾被告拖欠款项时间及数额、过错程度、预期利益等综合因素，根据公平及诚实信用原则，对原告主张的违约金数额予以下调至2000元为宜。本院支持被告向原告支付违约金2000元。综上所述，原告要求被告退还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告侯亚丽向原告周桐正支付欠款13600元；二、被告侯亚丽向原告周桐正支付违约金2000元。以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交）,由被告侯亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈亮二〇一九年十月七日书记员  金钊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1149号 原告：李树换，女，1965年3月15日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李树换与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李树换到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李树换向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬3660元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资80元/天，一月一结。原告于2017年10月到2018年2月跟随被告到工地为被告做工。原告为被告做工期间，被告并没有按照约定按月向原告支付劳动报酬，原告为了生活向原告预支了部分的工资。2018年2月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠李树换10月、11月、12月、1月、2月做工工资3504元，支2004元，欠1500元等内容，被告在条子上签了字，落款时间为2018年2月13日。此外，2018年2月底至2018年3月期间，被告尚有2160元的工资未支付给原告。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告李树换向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况；4、欠条一份，证明被告拖欠原告工资1500元的情况；5、2018年2月21日起至3月28日的做工记录一份，证明原告为被告做工的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：原告提交的证据1-4符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。证据5不能完全实现原告举证目的，系原告单方制作，本院不予确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请原告到工地做工，并约定了每日工资80元，原告主要为被告做背石头、背水泥等活计。2018年2月13日，原、被告经过核算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠李树换10月、11月、12月、1月、2月做工工资数3504元，支付2004元，欠1500元”，被告在欠条上签字予以确认。该借条出具后被告支付原告工资1000元，现尚欠500元。另，原告认为2018年2月及3月还为被告做工34个，按80元每天计算，被告还应支付原告2720元，对诉请的3660元原告无法解释清楚。在调查笔录中毛有平认可还欠着李树换1000-2000元。因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具欠条，就欠条现尚欠部分500元工资，本院予以确认。另原告认为还为被告做工34个，每个工80元，合计金额为2720元，但原告所提交的用工记录无法完全证实2018年2月至3月被告尚欠原告工资的情况，结合被告自认的事实，本院认定被告还应支付原告2000元（含欠条中尚欠的500元）。原告诉请的超出2000元的部分1660元，在案无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付工资3660元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛有平于本判决生效后五日内支付原告李树换工资人民币2000元； 二、驳回原告李树换的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告李树换负担10元，被告毛有平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20037号 原告：马文斌，男，汉族，住西安市周至县。 被告：李文兰，女，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告马文斌与被告李文兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告马文斌在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马文斌撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇一九年十月十八日 书记员 张婧媛 1
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明芳，女，1966年11月14日出生，汉族，德州方源纸业有限公司职工，住山东省平原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人肖明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张海霞及被上诉人肖明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：依法改判上诉人按照60%的比例赔偿被上诉人，减少上诉人的赔偿额为12867.43元。事实和理由：被上诉人肖明芳应当对其驾驶的电动车属于非机动车承担举证责任，在其不提供鉴材的情况下，应当按照上诉人主张的机动车标准进行判决赔偿。一、交通事故认定书中并没有明确被上诉人驾驶车辆是机动车还是非机动车，故一审按照非机动车标准确定赔偿比例明显错误。二、根据“谁主张，谁举证”的原则，本案被上诉人应当承担其驾驶车辆属于非机动车的举证责任，在上诉人提出对涉案车辆是否属于机动车进行鉴定时，被上诉人以车辆找不到为由，阻碍鉴定的进行，上诉人认为在此情况下被上诉人应当承担举证不能的法律后果，涉案被上诉人车辆应当认定为机动车，但是一审却认定被上诉人驾驶车辆属于非机动车，该认定无事实及法律依据。肖明芳辩称，关于机动车和非机动车的划分不清楚，车祸导致被上诉人残废，这不是用多少钱可以弥补的，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法判决。肖明芳向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计10000元，待鉴定完毕后变更数额；庭审中变更赔偿数额为148811.76元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日8时30分许，李强声驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿省道318线由东向西行驶，当行驶至与王凤楼王明川丁字路口时，与由东向西左转弯肖明芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，肖明芳受伤。该事故经平原县交警队认定，李强声承担事故的主要责任，肖明芳承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。立案后，肖明芳撤回对李强声的起诉。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。肖明芳因本次交通事故受伤，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信。李强声承担事故的主要责任，又肖明芳驾驶的车辆属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”结合本案情况，以李强声承担80%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此李强声驾驶车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足由李强声按照80%的责任比例赔偿。肖明芳主张的医疗费66737.17元，由住院病历、单据等证实，一审法院予以采信，保险公司主张扣除非医保用药，其没有提供相关依据和证据，故保险公司该抗辩不予支持。根据肖明芳提供的病历，其实际住院天数为49天，住院伙食补助费应计算为4900元。肖明芳主张的营养费2700元、伤残赔偿金45631.6元、鉴定费3000元、拖车费260元，合理合法，一审法院予以支持。关于肖明芳主张的误工费，其提供的德州方源纸业有限公司出具的收入证明，不足以证明其因伤导致工资实际减少的情况。但因肖明芳主张的收入低于城镇人均可支配收入，因此对于其主张的误工费的计算数额15600元一审法院予以支持。精神抚慰金过高，一审法院酌定3000元。肖明芳主张车损1000元，因未提供证据证明，一审法院按照保险公司认可的800元予以计算。关于护理费的计算标准，根据肖明芳提供的证据，一审法院予以认可，但肖明芳实际住院49天，因此护理费应计算为14271.92元。交通费过高，结合肖明芳住院治疗情况，一审法院酌定为1500元。综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿肖明芳医疗费10000元、误工费15600元、伤残赔偿金45631.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、护理费14271.92元、交通费1500元、车辆损失费800元、拖车费260元，共计94063.52元；在商业三者险限额范围内赔偿肖明芳剩余的医疗费56737.17元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元，共计64337.17元，按照80%的比例计算为51469.74。判决：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿肖明芳各项损失共计145533.26元，于判决生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由肖明芳负担元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对双方责任比例划分是否正确。本案中，事故认定书认定事故发生时肖明芳驾驶的车辆为电动自行车，并未认定为机动车。上诉人认为肖明芳驾驶的车辆为机动车，应对其主张承担举证责任。事故发生后，当事人应做好伤者救治及现场保护工作，若侵权人或保险公司认为需要对肖明芳车辆性质进行鉴定，可采取保全措施，不能将无法鉴定的原因全部归结于肖明芳。因此，上诉人应承担本案举证不能的后果，一审判决对双方责任比例的划分并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十月三十一日书记员  李汶颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执914号之一 申请执行人：泉州市洛江区昌裕粮油加工厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区泉州尚兴五金塑料制品公司厂房内。 经营者：吴清江。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：五常市浩亮米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。 法定代表人：张洪亮。 被执行人：张洪亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人泉州市洛江区昌裕粮油加工厂与被执行人五常市浩亮米业有限公司、张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2016）闽0504民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区昌裕粮油加工厂因被执行人五常市浩亮米业有限公司、张洪亮未履行返还货款102700元及利息的义务，于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张洪亮名下的车牌号为黑Ｌ×××××江铃牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人五常市浩亮米业有限公司、张洪亮的银行存款、房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人五常市浩亮米业有限公司、张洪亮有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区昌裕粮油加工厂已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州市洛江区昌裕粮油加工厂新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市洛江区昌裕粮油加工厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪薇
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督32号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：白照娣，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省封丘县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白照娣是升龙汇金广场小区C3-1-1404室的业主，房产面积86.5平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费160.02元，但是自2017年2月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计3680元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费3680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白照娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币3680元。申请费17元，由被申请人白照娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3444号原告：孙宏建，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：阳大东，男，汉族，1982年3月2日出生，住桐城市。原告孙宏建与被告阳大东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告孙宏建及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼。被告阳大东经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款175000.00元；2、支付利息损失（以175000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月13日起至实际还款日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份起被告雇请原告在多处为被告从事装潢劳务，2015年6月12日原告完成装潢劳务，原、被告经结算，被告欠原告的劳务工资466650.00元，此后，被告陆续支付了一部分劳务费，截止2017年3月23日，被告还欠原告的劳务工资175000.00元，被告出具了欠条。之后，原告无数次催讨，被告无理拖欠，给原告造成一定的损失。综上所述，原告依法起诉，判决支持原告的诉讼请求。被告阳大东未到庭，并未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：从2015年2日份起，原告一直在被告处做装潢工作，到2015年6月12日原、被告经结算，被告于2017年3月向原告出具欠条一张，欠条载明，今借到孙宏建工资壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），欠条人阳大东，2017年3月23日。经原告多次催讨被告始终不予偿还。原告于2019年7月1日诉至本院请求判令被告还款。上述事实，由原、被告提交并经庭审核实的原告身份证，欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告阳大东欠原告孙宏建劳务款有欠条为凭，被告应予以支付，被告阳大东经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳大东于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏建劳务款175000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计付，自2017年3月13日至实际还款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元由被告阳大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  聂 斌人民陪审员  周金凤二〇一九年十月八日书 记 员  李 磊附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初111号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人陈光元，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2019年7月13日取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人陈光元犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人陈光元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人陈光元和汤某（另案处理）、徐某（已故）共同出资购买了孔某位于西乡县马踪滩村一组小地名“三官庙”的一处山林林木，三人根据各自出资情况对该山林林木予以了划分。同年11月23日，陈光元在未办理采伐许可证的情况下，开始对其分得的林木进行砍伐。11月27日，林业部门对以上山林中陈光元砍伐区域以外的林木给孔某发放了19.8立方米的林木采伐许可证。事后，陈光元将其砍伐的林木部分出售，其余部分送予汤某自用。经西乡县林业勘察设计队鉴定：陈光元以上采伐林木栎类278株，蓄积量10.34立方米。 另查明，被告人陈光元将其砍伐的林木出售得款900元，其于审理期间已主动将该款退缴至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县林业局案件移交函、受案登记表、勘验、检查笔录、现场勘验平面图及照片、伐桩检尺笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、物证：油锯一把、指认照片、调取证据清单、林权证及山林买卖合同复印件、林木采伐许可证及林木采伐设计图、采伐作业设计文件复印件、西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2019）57号《鉴定书》、西乡县沙河林业工作站巡查报告、森林资源管护巡护事件处置统计表及照片、抓获经过、认罪认罚具结书、证人金某、汤某、赵某、刘某、唐某、叶某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光元违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木10.34立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚；其已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人出售涉案林木所得款，系违法所得，依法应予收缴；随案移送的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下： 一、被告人陈光元犯滥伐林木罪,判处罚金2000元(已缴纳)。 二、被告人陈光元退缴至本院的违法所得900元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具：油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱雯婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5103号之二 原告：宁海瑞通模架有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香路****，统一社会信用代码91330226MA28239JXW。 法定代表人：杨定伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江诚航律师事务所实习律师。 被告：昆山斯科斯模塑有限公司，，住所地：江苏省昆山市昆山开发区蓬朗新星南路**统一社会信用代码91320583MA1P1MHC3B。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 原告宁海瑞通模架有限公司为与被告昆山斯科斯模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宁海瑞通模架有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海瑞通模架有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海瑞通模架有限公司撤诉。 本案受理费1070元，减半收取计535元，由原告宁海瑞通模架有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十月二十二日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终374号上诉人（原审被告）：湖南人文科技学院，住所地娄底市氐星路。法定代表人：刘和云，校长。被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人：张延硕，执行董事。上诉人湖南人文科技学院因与被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。湖南人文科技学院上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。事实和理由：第一，《中华人民共和国立法法》规定在法的适用上，特别法优于一般法，那么最高院司法解释也应当特别解释优于一般解释。本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是专门为审理此类案件作出的特别解释，一审裁定不适用此特别解释第十五条确定管辖权，而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条和第二十五条等对一切侵权案件的一般解释来确定管辖权，明显颠倒了特别法与一般法的关系。第二，按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，上诉人湖南人文科技学院依然认为，即使实施了侵权行为，天津市滨海新区人民法院也没有管辖权，原裁定驳回我方管辖异议是错误的。因为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地就在湖南人文科技学院校园内，而湖南人文科技学院住所地就在湖南省娄底市娄星区。侵权行为地和被告住所地都不难确定，都不在境外，不能把被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。文章无忧文化传播（天津）有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人湖南人文科技学院请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9581号申请执行人：薛刚被执行人：郑永借贷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序;七、依法将被执行人郑永限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月十二日书 记 员 李东昊
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0403刑初327号自诉人许某1，女，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。自诉人浦某1，男，1995年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。自诉人浦某2，女，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。自诉人朱某，女，1967年7月30日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。自诉人许某2，男，1968年1月20日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。自诉人许某3，男，汉族，2009年12月18日出生，汉族，小学生，无业，住址同上。委托代理人路元，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。被告人王宁毫，男，1971年12月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市郏县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年8月12日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月26日被本院决定逮捕。辩护人吴强，河南长顺律师事务所律师。自诉人许某1、浦某1、浦某2、朱某、许某2、许某3以被告人王宁毫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某1、浦某1、浦某2、朱某、许某2、许某3与被告人王宁毫于2019年9月30日达成和解协议。自诉人许某1、浦某1、浦某2、朱某、许某2、许某3于2019年9月30日自愿申请撤回对王宁毫的自诉。本院认为，自诉人许某1、浦某1、浦某2、朱某、许某2、许某3申请撤回自诉系本人自愿，准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某1、浦某1、浦某2、朱某、许某2、许某3撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  孙亚琴人民陪审员  吕咏霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  尹丽珍《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7209号原告：戴龙兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京嘉捷人力资源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吉雯。委托诉讼代理人：张俊，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏金舜源商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶贵宏。委托诉讼代理人：陈香，女，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告戴龙兰与被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、江苏金舜源商贸有限公司（以下简称金舜源公司）确认劳动关系、追索劳动报酬一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴龙兰及其委托诉讼代理人朱龙根、张亮、被告嘉捷公司的委托诉讼代理人张俊、金舜源公司的委托诉讼代理人陈香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙兰向本院提出如下诉讼请求：判决确认2017年7月到2019年5月原告与被告嘉捷公司存在劳动关系；判令被告嘉捷公司给付原告医疗费17638.1元；判令被告嘉捷公司支付原告2018年11月到2019年5月工资33600元；判令被告金舜源公司对被告嘉捷公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月20日，原告到嘉捷公司工作，被安排到金舜源公司从事理货员，签订合同从2017年7月20日至2018年12月止。2018年11月7日，原告在工作时受伤，11月8日至南京市浦口医院治疗，11月9日转院到和县人民医院，诊断为左胫骨平台骨折，2018年11月23日出院。原告受伤后，被告一直拒绝赔偿。原告认为，雇员在工作时间受伤，雇主应当承担赔偿责任，故起诉至贵院，请求依法判决。被告嘉捷公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，双方签订的是雇佣协议，合同有效期到2018年12月31日终止，之后不再有任何关系。原告不是在工作地点以及工作时间内受伤，事件发生后原告陈述系在家门口受伤的，现在又说是在工作地点受伤，其陈述前后矛盾。2018年11-12月被告没有收到原告的病假条，无法给原告核算工资，但发给原告2018年11月份工资2980元、12月份工资为680元。被告金舜源公司辩称意见同嘉捷公司，并表示如果法院判令被告嘉捷公司赔款，金舜源公司同意承担连带责任。本院经审理查明以下事实：2017年7月20日，原告（乙方）与被告嘉捷公司签订一份《雇佣协议书》，约定：鉴于甲方从事劳务外包或者组织专业团队与其他用人单位合作生产经营，甲方安排乙方在金舜源公司工作，其工作岗位、工作内容和工作要求，按该用人单位的规定执行，协议自2017年7月20日至2018年12月31日止，双方另就其他事项做了约定。协议签订后，原告即接受安排至被告金舜源公司位于大桥北路印象汇沃尔玛超市内门店从事导购及销售工作。原告称其于2018年11月7日在上班时受伤，向被告提出赔偿遭到拒绝，遂向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求两被告给付医疗费，该委以原告已超过法定退休年龄为由，对原告所提申请不予受理。2019年5月22日，原告再次向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与两被告之间存在劳动关系，并要求两被告给付医疗费、2018年11月至2019年5月的工资。当日，该委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院起诉。2018年11月8日，原告至南京市浦口医院就医，主诉：外伤致左膝肿胀疼痛伴活动受限1天。诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节退变。建议进行MRI检查，进一步明确诊断，同时告知有隐匿性骨折暂无法发现，需一周后摄片复查……2018年11月9日，原告入住和县人民医院就医至2018年11月23日，入院时主要症状及体征：因“不慎跌伤致左膝肿痛1天”入院，左膝肿胀、淤青，无明显畸形，膝关节屈伸功能受限……检查结果为左胫骨平台骨折。原告先后支出医疗费共计17638.1元。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动合同法》规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》的相关规定是依据《劳动合同法》的规定授权制定的相关行政法规，两者并不抵触。原告在与被告嘉捷公司签订合同并被派遣至金舜源公司工作时，已超过法定退休年龄，双方之间不能形成劳动关系，相关法律、法规规定并没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请求的答复》,系关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据。原告认为其系工伤，应向相关机构申请工伤认定并申请工伤赔偿，对工伤赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，方可向人民法院起诉。原告在本案中虽仅主张医疗费，但也系工伤处理范围，不应直接进入诉讼程序，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  袁红梅人民陪审员  尤胜玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  张奕琪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1651号 薛永林： 关于简阳市人民法院与薛永林追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初558号刑事判决书，执行过程中，被执行人薛永林缴纳了违法所得款，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢254号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：单林，该支行行长。被执行人：朱新玉，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周新新，1984年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人朱新玉、周新新信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人朱新玉、周新新纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人朱新玉在江苏阜宁农村商业银行营业部尾号0808的银行账户小额存款于2019年5月16日被本院冻结，冻结期限一年；其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，已于2019年10月16日被本院查封，查封期限两年，但未实际扣押；另其名下登记有位于阜宁县房产，已于2019年10月17日被本院查封，查封期限三年。上述房产有预售商品房抵押权预告登记，申请执行人同意暂不拍卖。被执行人周新新为阜宁县公安局干警，在本院有多起作为被执行人的案件，其银行账户已被本院另案查封，其名下无车辆及房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初748号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司工作人员。被告：天津华泰通汽车销售有限公司，住所地天津，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**>法定代表人：魏伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津华泰通汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  林 平二〇一九年十月二十五日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保240号 申请保全人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被保全人吉林省佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省天嘉路桥材料有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省佳兴房地产开发有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保240号保全完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇一九年十月三十一日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1166号 申请执行人:文普元，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：冯小庆，女，1986年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人文普元与被执行人冯小庆追偿权纠纷一案，因被执行人冯小庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法受理。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人冯小庆的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3220号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月三十日 书记员 李锦桦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初189号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟某，男，曾因犯故意伤害罪，于2011年3月25日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月8日被扎赉特旗人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。被告人包某，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月8日被扎赉特旗人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人包某、佟某犯职务侵占罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日、2019年9月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某、李某出庭支持公诉，被告人佟某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年扎赉特旗理顺和完善农村土地承包关系时，扎赉特旗音德尔镇其格吐嘎查根据当时政策和《绰勒工作部进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题实施方案》的要求结合嘎查制定了《其格吐嘎查进一步理顺和完善农村土地承包关系实施方案》（以下简称《方案》），确定其嘎查人均土地面积最高为12.8亩，最低为7.4亩。2010年2月份，按照其格吐嘎查《方案》要求，其格吐嘎查收回公职人员苗某和白某1土地共计121.4亩，时任嘎查党支部书记被告人佟某、嘎查达被告人包某、会计金某（已死亡）、治保主任王某（已死亡）、嘎查聘用人员佟某共同研究后，决定将收回的121.4亩耕地分给其五人耕种，被告人佟某分得21.8亩、被告人包某分得30.8亩、王某分得25.39亩、金某分得22.27亩、佟某分得22亩，并从2011年至2018年耕种该分得的耕地。经扎赉特旗发展和改革委员会价格认定，2011年-2018年承包费为97552.00元。案发后，此赃款由二被告人上缴至扎赉特旗音德尔镇三资代管服务中心账户。上述事实，被告人包某、佟某在开庭审理过程中如实供认，且有立案决定书、问题线索交办函、举报信、涉案人员到案经过、户籍证明、死亡注销证明、死亡证明、关于其格吐嘎查任职的通知、关于嘎查村党支部书记、副书记、委员任职的通知、关于包某、佟某工作简历及任职情况的证明、证人王某、金某、赵某、白某1、苗某、白某2、罗某的证言，（2009）扎刑刑初第49号刑事附带民事判决书、（2012）兴刑监字第2号兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书、其格吐嘎查会议记录、其格吐嘎查各艾里补地标准、土地承包情况登记表、农村土地经营权证登记薄、关于呈报《朝勒工作部进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题实施方案》的报告、关于呈报《其格吐嘎查进一步理顺和完善土地承包关系妥善解决土地承包纠纷实施方案》的报告、绰勒工作部其格吐嘎查进一步理顺和完善农村土地承包关系实施方案、农村集体土地承包合同、阿拉坦花嘎查情况说明、公职人员土地收回协议书、村组离任干部有土地情况表、占地大户退地协议书、其格图嘎查委员会证明、其格图嘎查会议记录、记账凭证、扎赉特旗发展和改革委员会关于其格吐嘎查土地承包费用的价格认定结论书，被告人包某、佟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某、包某利用职务便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人包某、佟某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人佟某、包某系共同犯罪。案发后，被告人佟某、包某积极退赃，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人包某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人包某、佟某违法所得97552.00元予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 忠 耐 二〇一九年十月八日书记员 于雪梅本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有在犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿贪污罪对应的数额标准规定的二倍、二倍执行。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7067号上诉人（原审被告）：王红，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：于强，贵州吉远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑斌，男，1966年2月3日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：汪浚、沈茵，贵州合兴律师事务所律师。上诉人王红因与被上诉人郑斌民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王红上诉请求：撤销原判发挥重申或查清事实后依法改判。事实和理由：本案名为民间借贷纠纷，实为联营合同纠纷。2015年上诉人王红和被上诉人郑斌口头约定，利用由王红担任法定代表人的贵州资产投资管理咨询有限公司和由郑斌担任法定代表人的贵州永通隧道建筑工程劳务冇限公司各自的优势共同跑工程项目来做,2017年11月，上诉人向被上诉人提出应该出点钱用于跑项目。郑斌表示可以去借，但要以上诉人的名义打借条给他，由他出面向别人借。当月13日、20日共计借到200万元，之后，上诉人分别于2018年2月12日、7月26日向被上诉人转账支付了70万元，并支付利息至2018年10月18日。剩余的130万元所谓借款，实为双方为实现共同的利益目标，被上诉人理应承担的必要合理费用。被上诉人郑斌二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。郑斌向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还借款本金130万元及逾期利息156000元（逾期利息按月息1.5分暂从2018年10月19日计算至2019年5月30日，实际要求至被告清偿之日止），合计1456000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下，2017年11月13日，原告向被告王红账户转账支付30万元。同月18日，被告王红向原告出具一份《借条》，载明“今从郑斌处借到人民币贰佰万元整，从2017年11月18日至2018年5月17日止，使用时间半年。”同月20日，原告再向被告王红账户转账支付170万元。2018年1月18日，案外人王军向原告转账支付3万元。2月12日，被告王红向原告转账支付50万元。2018年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日，案外人王军均向原告转账支付22500元；7月26日，案外人王军向原告转账支付20万元；8月19日、9月18日、10月18日，案外人王军均向原告转账支付19500元。庭审中，原告认可上述由王军转账款项，均系代被告王红支付利息并归还借款本金。被告称王军系其公司财务人员。一审法院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告王红向原告出具《借条》确认双方借贷关系成立，原告亦按约向被告履行出借义务，故一审法院确认原被告之间借贷关系成立。庭审中，被告王红对原告郑斌诉请不持异议，一审法院予以确认，故对原告要求被告王红归还借款本金130万元及相应利息的诉请，于事实法律有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决：被告王红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑斌借款本金人民币130万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按月利率1.5%标准自2018年10月19日起计算至全部款项付清之日止）。案件受理费8952元（已减半收取），由被告王红负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交如下证据：证据一：李政芬证言、王军证言、王旭证言；拟证明双方在业务上的合作关系。证据二：贵州锐恒资产投资管理咨询有限公司给郑斌的委托书及照片17张（郑斌开展工作的记录）。拟证明上诉人确实参与双方合作的记录。经质证，被上诉人对于上诉人全部证据，三性及证明目的均不予认可，这些证据不属于法律规定新证据的范畴；对于三份证人证言按照法律规定需要本人出庭才能作为证据使用，对于工作记录和委托书，这些都是上诉人作为法定代表人的公司制作的，其真实性存疑，最后即使上诉人与被上诉人的公司真的存在合作关系，也不影响上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系。本院认为，上诉人主张案涉款项的性质不是借贷，但其二审调查中提交的上述证据均不能推翻上诉人出具的《借条》的证明效力，本院对上诉人举证的证明目的不予采信，根据优势证据规则，一审判断本案系民间借贷并无不当，上诉人应承担其出具《借条》这一民事法律行为的法律后果。综上所述，上诉人王红的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17904元，由上诉人王红负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十九日书记员 李媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10194号 原告：黄某龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏某清，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄某龙与被告苏某清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄某龙于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某龙自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某龙负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈江艺 -2- -1-
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初684号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，又名杨某，男，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因故意毁坏财物，于2018年5月28日被淅川县公安局行政拘留七日，因寻衅滋事，于2018年8月21日被淅川县公安局行政拘留十五日，因故意毁坏财物，于2018年10月31日被淅川县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月10日经淅川县人民检察院批准，同日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某因怀疑淅川县荆紫关镇万佛苑老板杜某对其下迷魂药，多次到万佛苑闹事。2018年5月19日晚，杨某酒后将万佛苑店内玻璃门砸坏。2018年8月12日下午，杨某骑着摩托车将万佛苑卷闸门撞坏，并在卷闸门上喷字“杜某黑教黑点”。2019年4月26日八点左右，杨某拿个盆子和棍子在万佛苑店门口边敲边骂杜某，杜某回家后，十一点多杨某再次到万佛苑店，脚踹万佛苑玻璃门，并将门把手、卷闸门损坏。2018年9月6日下午，在淅川县荆紫关镇中街社区，杨某将王某盖房子的地基上的水管砸坏，钢筋掰弯，经鉴定损失价值3300元。经河南省平原法院精神病司法鉴定所鉴定：被告人杨某在作案时为酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人吴某、张某等人证言，杨珍珍电话询问询问录像材料，河南省淅川县看守所证明，淅川县荆紫关镇中街村民委员会证明，视频截图，万佛苑店门被损图片，接受证据清单，群众举报黑恶势力犯罪线索核查工作卷宗，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某作案时为酒精所致精神障碍，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、前科情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2019年4月30日起至2020年2月29日止。）二、责令被告人杨某对被害人杜某损坏的门把手、卷闸门以及被害人王某的经济损失人民币3300元予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  王 楠