wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异97号 异议人（案外人）：邹显宇，男，1972年9月6日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：韩志英，女，1960年8月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人:付晓，女，1974年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行申请执行人韩志英与被执行人付晓民间借贷纠纷一案中，异议人邹显宇对本院查封位于瓦房店市房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹显宇称，请求法院解除对异议人名下的案涉房屋查封。事实与理由：法院在执行（2018）辽0281民初3631号民事判决中，查封了案涉房屋。案涉房屋是异议人在2014年以按揭贷款方式合法购买的，该房屋网签备案合同的产权人是异议人，首付款也是异议人交纳的，尚未办理产权的原因不在异议人，且异议人与法院正在执行的案件无任何关系，案涉房屋不应作为执行标的物。 申请执行人韩志英未答辩。 被执行人付晓未答辩。 本院查明：原告韩志英与被告付晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0281民初3631号民事判决，判决被告付晓返还原告韩志英借款6万元及利息10800元。在诉讼过程中，根据原告韩志英申请，本院于2018年7月3日查封案涉房屋，房产部门于2018年7月4日协助本院查封。因被告付晓不履行生效判决确定的义务，原告韩志英向本院申请执行，本院立案受理，案号为(2018)辽0281执3674号，本院于2019年3月14日作出（2018）辽0281执3674号执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月12日，本院恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢833号。 另查，异议人邹显宇与被执行人付晓原系夫妻关系，于2009年1月22日登记离婚。异议人邹显宇于2015年11月30日与大连深长城地产有限公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定买受人于2015年10月22日付清首付款103599元，余款21万元以商业贷款形式支付。异议人于2015年11月30与中国银行瓦房店支行签订贷款合同，贷款金额21万元，担保人为付饶。案涉房屋销售不动产统一发票记载交款人为邹显宇，预交款103599元。案涉房屋的供暖费收据、燃气费收据、物业费收据、电梯费、卫生费收据等用户名称均记载为邹显宇。 异议人邹显宇与被执行人付晓关于案涉房屋于2015年11月30日签订一份“声明”，内容为：“本人付晓于2015年10月在香悦山购房一套，首付款103599元，房产位于瓦房店市××室，但由于付晓征信不良，无法申请银行贷款，于是将此房改为同一户口薄的离婚的前夫邹显宇，邹显宇表示同意用邹显宇的名义申请银行贷款，还款与邹显宇无关，由付晓还银行贷款，邹显宇也不能用此套房做任何交易。特此声明。” 本院认为:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋虽然是以异议人邹显宇名义贷款购买，但异议人邹显宇与被执行人付晓所签订的“声明”可以说明案涉房屋系被执行人付晓借用异议人邹显宇名义购买，故异议人邹显宇对案涉房屋的权利不具有真实性，其不享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹显宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王 超 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吕 承
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3667号之二申请执行人:王路美，女，汉族，1988年4月6日生，住泰兴市。被执行人：薛春明，男，汉族，1975年1月28日生，住泰兴市。关于申请执行人王路美与被执行人薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛春明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王路美借款50000元及逾期还款利息（自2017年7月2日起至实际还款之日止按年息24%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为750元，由被执行人薛春明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有黑色轿车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人薛春明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、10月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人薛春明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，本院在（2019）苏1283执2235号案件中冻结了被执行人薛春明在江苏尚谷生态农业发展有限公司的股权。4.因薛春明在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月14日，本院又至江苏尚谷生态农业发展有限公司的住所地泰州市××××区工业园区进行调查，未能查找到该公司。据园区的物业工作人员反映，园区内并没有江苏尚谷生态农业发展有限公司。6.2019年10月18日，本院依法将被执行人薛春明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年10月17日，本院约谈申请执行人告知了本案上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，其称江苏尚谷生态农业发展有限公司是皮包公司，被执行人的户籍地也无人居住，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛春明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人在江苏尚谷生态农业发展有限公司享有的股权，因本院未能查找到该公司，且申请执行人不要求处置该股权，故本院暂不予处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1170号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  张胜男
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5331号原告李明君，男，汉族，1964年7月5日出生，住南阳市宛城区。被告杨起航，男，汉族，1990年6月2日出生，住南阳市宛城区。被告张然，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省南召县。本院在审理原告李明君诉被告杨起航、张然民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张然详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告张然或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李明君的起诉。案件受理费4525元，退还给原告李明君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一九年十月十三日书记员  龚正
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初189号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人宋庆福，男，1963年11月20日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被双辽市公安局取保候审，2019年8月29日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年10月15日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人宋庆福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人宋庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年6月24日10时左右，被告人宋庆福酒后驾驶吉C-6C1**两轮摩托车行至北丰小区时被交警查获。现场对宋庆福进行呼吸式酒精测试，数值为101.5mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，宋庆福静脉血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人宋庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有发案经过、到案经过、破案经过、无前科劣迹证明、血液提取情况说明、公民户籍信息证明；证人宋某某、杨某某、闫某某的证言；被告人宋庆福的供述与辩解；司法鉴定意见书；指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋庆福酒后驾驶两轮摩托车，血液中乙醇含量达109.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于宋庆福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，具备酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，且经相关司法行政机关评估,宋庆福依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人宋庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 琳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3430号之三 原告：淄博博浩环保设备有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇千峪村。统一社会信用代码：91370302MA3CAKG55U。 法定代表人：田磊磊，经理。 被告：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。统一社会信用代码：914310223205231506。 法定代表人：李明，执行董事。 被告：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住湖南省宜章县经济开发区。 本院在审理原告淄博博浩环保设备有限公司与被告湖南蒙源精细化工有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)鲁0302民初3430号民事裁定，冻结被告湖南蒙源精细化工有限公司、李明的银行账户存款20万元或查封相应价值财产。原告淄博博浩环保设备有限公司于2019年10月25日向本院申请解除对被告湖南蒙源精细化工有限公司、李明银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对湖南蒙源精细化工有限公司、李明银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇一九年十月二十五日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保673号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人孙丽，女，汉，1965年4月1日出生，住文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1031号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5808.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽的存款5808.03元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4795号 申请执行人：任成骏，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刚坚梧桐(成都)文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王琦。 本院在执行任成骏与刚坚梧桐(成都)文化传播有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人任成骏尚有工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，共计13665元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4913号原告：郭伟。委托诉讼代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。被告：孔得康。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告郭伟与被告孔得康返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人王秀丽、被告孔得康及委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即返还原告的装载机（生产厂商：山东临工，设备型号：L953；车架号：J0607****4；发动机号：1618*****），该车价值34万元；2、判决被告赔偿原告损失3万元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为了生计所需，于2018年5月19日与河南省康发机械有限公司签订租赁合同，原告依据该合同取得装载机的使用权收益权。原告在正常经营期间，被告无理强行将原告的装载机开走，至今该车下落不明，在此期间，因为无法营运，无任何收入，导致原告生活困难。被告的侵权行为给原告造成巨大的损失，原告多次主张权利，被告无理拒绝，故请求法院支持原告的诉讼请求。孔得康辩称，2018年5月18日，郭伟、孔得康、李英杰、王科及秦安校等五人设立石子的合伙事务达成口头协议，其中郭伟的出资方式为实物，包括案涉装载机、建厂房及变压器等机器设备，其中装载机从租赁合同表面上看是郭伟所租赁，但实质是郭伟与孔得康共同出资购买，只是康发公司为了自身利益将买卖改为租赁。在石子厂经营过程中，郭伟利用大股东地位，一人掌控账簿而不公开，还在未经其他合伙人同意下擅自处分合伙财产，答辩人为保护其合伙利益将合伙财产控制的行为不构成侵权，相反是对自身权益的自力救济行为，即便侵权，也是合伙石子厂的权益，与郭伟个人无关。此外，案涉转载机现归石子厂所有，在该合伙未清算而且分配给郭伟之前，郭伟对该车没有任何物权，郭伟在本案中作为原告的主体地位并不适格，应驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孔得康对郭伟提供的装载机租赁合同有异议，认为合同形式不完整，不能确定真实性。本院认为，该租赁合同涉及案外人，本案不作评判。郭伟对孔得康提供的银行交易明细有异议，认为装载机的款系个人出资，系个人财产。本院认为，郭伟在案涉装载机被孔得康扣押时，曾向公安机关报案称是厂里的铲车，且其认可厂是几人合伙投资，并不排除其将铲车作为合伙出资的情形，故其认为案涉装载机仍为个人财产的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月，郭伟、孔得康及他人合伙投资成立石子厂（未登记营业执照）。2019年3月9日，孔得康带人将停放在厂里的案涉转载机拉走。随后，郭伟向新乡市公安局报案称“厂里的铲车被另一个股东孔得康叫人开走了”，并称“孔得康2019年3月9日来厂里问厂里的东西卖了没有，铲车有人要没有，我说有人问了，我报价29万元左右”。新乡市公安局未就孔得康扣车行为作出结论，郭伟诉至本院。庭审中，郭伟、孔得康均未提供合伙协议、合伙结算清单，孔得康也未提供装载机下落。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔得康就扣押案涉装载机的事实并不否认，但其认为该装载机系郭伟对合伙石子厂的出资，且郭伟对与孔得康合伙投资石子厂予以认可，对孔得康扣押装载机时也报案称孔得康作为股东扣押了厂里的装载机，证实双方系合伙内部的纠纷。现郭伟无证据证实合伙内部事务已经清算，孔得康扣押装载机侵犯了其个人财产权利，其应承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭伟的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年十月十四日书记员 李国梁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执475号申请执行人：黄运群，男，1965年12月10日生，汉族，户籍所在地：石城县，现住石城县，被执行人：郑洺中，男，1990年4月26日生，汉族，户籍所在地：石城县，现住石城县，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月6日作出的（2019）赣0735民初311号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑洺中的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人郑洺中的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人郑洺中的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人郑洺中的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人郑洺中的收入、存款；五、由被执行人郑洺中负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  邓勖强二〇一九年十月二十八日书记员  袁 昱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17343号 原告:方飞娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚柯宇，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告一：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被告二：义乌市商城学校，住所地：义乌市后宅街道城北路L10。 法定代表人：童丽蓉，执行董事。 原告方飞娟为与被告方顺红、义乌市商城学校买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告方飞娟及其委托诉讼代理人骆兴洪和龚柯宇、被告方顺红到庭参加了庭审；被告义乌市商城学校法定代表人童丽蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方飞娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方顺红支付原告货款人民币144650元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、要求被告义乌市商城学校对上述货款在欠付工程价款范围内承担付款责任。 事实与理由：2018年1月至4月，第一被告多次向原告购买水泥。2018年6月20日，经对账确认，第一被告欠原告货款共计144650元。经查，第一被告为第二被告教学楼、小学楼工程的实际施工人。原告认为，原告与第一被告间的买卖合同受法律保护，第一被告应承担支付货款及利息的民事责任。第二被告作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内承担民事责任。 被告方顺红答辩称：工程是由周晓、张军两人合伙承包的，后面资金没有到位，没做完他们就跑掉了。学校后来叫我出面去调解这个事情。管理人员全部都是由周晓、张军派来的，签字的孙广荣也是。结账都是向孙广荣结的，我根本不知道的。工程后来是由江苏省国裕建筑有限公司接手的。保温沙材料款有10万元是周晓、张军付给会艳芳的。民工工资直接由学校付给粉刷班组。我跟校方是没有签订过合同的，是我接手工程叫朋友去做的，后来没做完就停工掉了。 被告义乌市商城学校未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、结算单两份、送（销）货单十八份，证明被告方顺红欠原告货款人民币144650元。 证据2、人民调解申请书一份、人民调解协议书两份、民工名单一份，证明被告方顺红系商城学校教学楼、小学楼工程的实际施工人，负责支付民工工资及管理工程事务的事实。 被告方顺红对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1不认可，不是我签字的。孙广荣是张军的管理人员，我不认识的。 对证据2无异议，周晓、张军都跑掉了，所以我出面去调解。 被告义乌市商城学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院生效判决书[（2019）浙0782民初14532号]认定，义乌市商城学校建设工程由被告方顺红承包施工；郑循宝、杨立飞、孙广荣等人为被告方顺红雇员。 被告方顺红、义乌市商城学校未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市商城学校建设工程由被告方顺红承包施工。2018年1月至4月期间，因义乌市商城学校建设工程需要，被告方顺红向原告购买水泥，原告将水泥送到被告方顺红指定的义乌市商城学校工地，由被告方顺红雇用的郑循宝、杨立飞、柳成富、孙广荣等人分别在收款收据上签字确认。2018年4月21日，原告与孙广荣结算后，由孙广荣出具结算单一张，确认欠原告水泥款共计144650元。上述欠款，被告方顺红至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告方顺红尚欠原告货款144650元事实清楚，证据充分。其长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求被告义乌市商城学校在欠付工程价款范围内承担民事责任依据不足，本院不予支持。被告义乌市商城学校法定代表人童丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方顺红于本判决书生效后十日内支付原告方飞娟货款144650元并赔偿利息损失（从2019年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告方飞娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告方顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十月二十八日 书记员  骆健雄
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4016号 原告:王蕾,女,1980年7月20日生,满族,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告王蕾与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金5358.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000444558。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标)第1幢0单元1911号的房屋，建筑面积为40.47平方米，房屋的总房款为192556元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月12日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，皮持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元1911号房屋售予原告（建筑面积40.47平方米），成交总价192556元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款192556元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。房屋产权证于2018年12月12日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于交房后360日内办理产权，而原告办理产权证的时间系2018年12月12日，系被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2011年2月13日起至2018年12月12日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王蕾违约金5358.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 睿
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异54号案外人：段依沁，女，2000年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：王大志、解飞，湖北天典律师事务所律师。申请执行人：熊运华，男，1964年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：曹红萍，女，1975年5月22出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，本院在执行申请执行人熊运华与被执行人曹红萍民间借贷纠纷一案中，案外人段依沁对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曹菲、洪喆组成合议庭进行审查，审查中，案外人段依沁提出书面申请，申请撤回本案执行异议申请。本院审查认为，案外人段依沁申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人段依沁撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 超人民陪审员 曹 菲人民陪审员 洪 喆二〇一九年十月十日书 记 员 李斯琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执222申请执行人:甄世鑫，男，1968年2月出生，汉族，住沙湾县。被执行人：阿依别克·艾依提坎，男，哈萨克族，1965年8月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人甄世鑫与被执行人阿依别克·艾依提坎其他合同纠纷一案，本院于2017年5月25日做出的(2016)新0104民初8004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。本案申请执行标的1719578.60元，已执行标的为410000元，未执行标的为1309578.60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2018年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月28日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十八日书记员  娜孜拉
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2545号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路被执行人：高计划,男性,1978年10月8日出生,住商丘市柘城县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2545号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保183号 申请人：张文强，男，汉族，1980年12月18日生，住青县。 被申请人：吕梁佳昊运输有限公司，地址吕梁市离石区交口街道办乔家塔村。统一社会信用代码证号：91141100MA0GWE5E0H。 法定代表人：张利红。 被申请人：贺永耀，男，汉族，住山西省吕梁市离石区。 申请人张文强于2019年10月21日向本院申请非诉财产保全，要求对二被申请人名下的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××货车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人张文强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将二被申请人名下的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2739号 上诉人（一审被告）：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇十村一社。 经营者：赵凤莲，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******，统一社会信用代码91510000720822053X。 法定代表人：吴礼国，董事长兼总经理。 上诉人唐刚与被上诉人南充市嘉陵区狮子坡黄桷树砖厂、唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3250号民事判决; 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十一日 书记员 张 佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5656号 原告：梁山某商业管理有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马化奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵静，女，系该公司员工。 被告：许某某，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山某商业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山某商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁山某商业管理有限公司承担。 审判员  张永杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张宾州
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1643号申请人：刘建丽被执行人:李文亭。申请执行人刘建丽与李文亭、刘彦堂借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人王国选出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李文亭纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月6日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年8月14日、2019年9月5日分别对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人李文亭房产被之前案件查封，本案轮候查封，工资也被前案冻结，无大额存款、无车辆。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执1643号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十月十八日书记员 李涵玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2903号原告：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司，住所新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克东路。法定代表人：刘俊相，系该公司总经理。委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。被告：刘丙安，男，1963年4月16日出生，汉族，现住新疆额敏县。原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司与被告刘丙安买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告裕民县佳诚农机有限责任额敏分公司的委托代理人王相坤，被告刘丙安到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告裕民县佳诚农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠农机款81200元；2、支付利息49308元，以上共计130508元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告刘丙安在原告处购买方捆机BC5070一台，欠人民币110000元，原告与被告签订提机补充协议，被告保证在2016年10月25日之前付清。利息按月利率1.5%计算，中途还款28800元。剩余款被告未支付，故起诉至法院。被告刘丙安辩称，签订协议的时候没有签订书面的，只是说了本金，没有约定利息，被告没有还钱的原因是机器有问题，第一年原告调试人员未到，影响被告干活，该欠款被告分批会偿还。本院经审理认定的事实如下：2016年7月6日，被告刘丙安在原告处购买方捆机BC5070一台，价值110000元，后于2016年7月8日，原告与被告双方签订提机补充协议，被告保证在2016年10月25日之前付清，利息按月利率1.5%计算，后被告还款28800元。剩余货款经多次催要未果，故起诉至法院。认定以上事实的证据有：1、原告、被告的当庭陈述；2、《购销合同》一份。本院认为，原告和被告签订的《购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘丙安应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘丙安至今未履行付款义务，属于违约行为，被告刘丙安应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余农机款81200元。关于原告主张的利息应为31668元｛81200元×1.5%×26个月（2017年2月至2019年4月）｝，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘丙安于判决生效之日起给付原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司农机款81200元及利息31668元，合计112868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额130506元，案件受理费减半收取1455元，投递费130元，共计1755元（原告已预交），由原告负担347元，被告刘丙安负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月十日书记员 张 雅 歆本判决书所引用的法律、司法解释条文为：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初4075号 原告:曾德伟，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：向华珍，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：赵成，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。 第三人：曾德美，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省广安市广安区。 原告曾德伟与被告向华珍、赵成、第三人曾德美提供劳务受害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，适用普通程序于2019月10月24日公开开庭进行了审理，原告曾德伟及其委托诉讼代理人蔡良坤，被告向华珍的委托诉讼代理人夏成、被告赵成及其委托诉讼代理人胡奎以及第三人曾德美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德伟提出诉讼请求：1、要求广安区人民法院判决二被告向原告曾德伟支付医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计131016.65元，后变更为140739元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，在第三人曾德美的介绍下，赵成雇请了原告曾德伟为他去广安区鹭岛国际X栋X室的业主被告向华珍安装防盗窗，下午3点左右，原告在被告家安装防盗窗时，由于防盗窗上的一根不锈钢压倒了被告向华珍的空调管子，被告向华珍母亲叫原告将管子锯掉，在操作过程中，由于钢渣弹出，致使原告曾德伟左眼眼球受伤，后原告到广安福源医院抢救治疗，住院两天，用去医疗费1931.03元，后因该院设备及医疗条件等原因，原告急转到解放军陆军特色医学中心三次住院6天，用去医疗费18344.12元，现伤情基本稳定。2019年，原告曾德伟左眼的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 被告向华珍辩称，他与原告没有形成劳务关系，他方与被告赵成是承揽合同关系。原告请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵成辩称：他方与原告不存在雇佣关系，系曾德美雇请原告，在赵成不知情的情况下，赵成与曾德美之间存在雇佣关系，但与原告曾德伟并不存在雇佣关系，请求驳回原告的请求。 第三人曾德美辩称：是赵成本来喊我去，我一个人不行能喊，是赵成做窗子的尺寸没有做对。 经审理查明：2018年6月22日，原告曾德伟在广安区鹭岛国际7栋705室的业主被告向华珍安装防盗窗时，由于防盗窗上的一根的不锈钢管压倒了被告向华珍的空调管子，被告向华珍的家人叫原告将管子锯掉，在操作过程中，由于钢渣弹出，致使原告曾德伟左眼眼球受伤。原告受伤后到广安福源医院住院治部，住院两天，用去医疗费1931.03元，后转到解放军陆军特色医学中心住院6天，用去医疗费18344.12元。2019年5月5日，原告曾德伟左眼的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用1050元。 同时查明：被告赵成承揽了被告向华珍家中防盗窗制作安装业务，同时赵成将不锈钢窗的安装业务包给第三人曾德美，根据安装的面积按平方米计算价格。第三人曾德美认为自己一个人无法安装，便雇请了原告曾德伟一起进行防盗窗的安装，赵成并未雇请曾德伟。工钱是由赵成按照安装面积按平方米结算给第三人曾德美，曾德美再跟原告曾德伟结算。事故发生时，被告向华珍指示原告曾德伟锯掉的不锈钢管系被告赵成在制作不锈钢窗时尺寸未测量准确，多支出一截不锈钢管而压倒旁边空调管子。 庭审中，根据查明的事实，由于原告曾德伟与曾德美存在雇佣关系，向原告释明是否需要变更诉讼请求，向第三人曾德美主张赔偿，原告坚持不变更诉讼请求。 认定上述事实的依据有： 1、广安福源医院、解放军陆军特色医学中心病历、发票； 2、派出所出警记录、鉴定书和发票； 3、原、被的陈述等相关证据。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告赵成承揽了被告向华珍家中防盗窗制作安装业务，被告赵成与被告向华珍系承揽合同关系，由于被告赵成在制作不锈钢窗时尺寸未测量准确，多支出一截不锈钢管压倒旁边空调管子，被告向华珍要求锯掉系正当要求，并不存在相应的过错，故被告向华珍不应当承担赔偿责任。而被告赵成将不锈钢窗交由第三人曾德美安装，并且以其安装面积按平方米结算工钱，故赵成与曾德美之间也系承揽合同关系。而曾德美因为自己一个人无法完成安装，而雇请了曾德伟一起安装，并由曾德美向曾德伟支付工钱。原告曾德伟和曾德美之间系雇佣关系。被告赵成交付给第三人曾德美安装的不锈钢窗在制作时尺寸未测量准确，多支出一截不锈钢管压倒旁边空调管，致使原告曾德伟在锯掉时受伤，故被告赵伟在提供安装材料时存在一定瑕疵，对定作存在轻微过失，故应当承担相应的赔偿责任。而第三人曾德美与原告曾德伟存在雇佣关系，第三人曾德美作为雇主，对于原告的损失，应由承担主要的赔偿责任，经本院释明，原告自愿放弃对第三人曾德美的主张。故结合本案案情及原告的损失，本院酌情确定被告赵成向原告曾德伟赔偿因受伤而产生的损失18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵成向原告曾德伟赔偿损失18000元，上述款项限本判决书生效后二十日内支付； 二、驳回原告曾德伟的其他诉讼请求。 本案受理费2920元，由原告曾德伟负担2600元，由被告赵成负担320元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何创新 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2342号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系公司经理。被告刘慧敏，女，1954年8月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市易家和物业管理有限公司诉被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市易家和物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告易家和物业管理有限公司承担。审判员  陈芳二〇一九年十月二十二日书记员  刘颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2281号 广西通盛融资租赁有限公司、孙子子初： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请孙子子初融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督50号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：拉毛才让，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称被申请人拉毛才让以育肥羊资金不足为由，于2009年12月25日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月25日，申请人同德农商银行与被申请人拉毛才让签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人拉毛才让账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月25日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人拉毛才让归还本金17050元，剩余本金12950元至今未还，现已产生利息20190元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人拉毛才让偿还剩余贷款本金17050元、利息20190元，本息合计33140元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人拉毛才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金17050元、利息20190元，本息合计33140元。 申请费101.58元，由被申请人拉毛才让负担。 被申请人拉毛才让如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1559号 原告：邛崃市临邛五彩装饰材料经营部（个体工商户），住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道。 经营者：张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告:四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街。 法定代表人：李映华。 原告邛崃市临邛五彩装饰材料经营部诉被告四川鹏达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邛崃市临邛五彩装饰材料经营部的委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邛崃市临邛五彩装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款1300000元。事实与理由：2015年，被告在承建了邛崃市高何镇灾后重建二期一标段安置小区工程后与原告签订了《塑钢门窗金属栏杆分包合同》，将上述工程中的金属栏杆、塑钢门窗施工工程分包给了原告。2015年5月，原告完成了上述分包工程并经验收合格，但被告至今尚欠原告工程款1300000元未付。 被告四川鹏达建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，四川鹏达建设工程有限公司与邛崃市高何镇人民政府签订了《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》，承建了高何镇土地整理城镇安置小区二期一标段住房建设项目。2015年3月18日，四川鹏达建设工程有限公司与邛崃市临邛五彩装饰材料经营部签订了《塑钢门窗金属栏杆分包合同》，将其承建的上述建设工程中的金属栏杆、塑钢门窗的施工工程分包（包工包料）给了邛崃市临邛五彩装饰材料经营部。合同签订后，邛崃市临邛五彩装饰材料经营部按约完成了分包工程，四川鹏达建设工程有限公司支付了部分工程款。2019年3月10日，经结算，四川鹏达建设工程有限公司尚欠邛崃市临邛五彩装饰材料经营部工程款1300000元，该款至今未付。 另，邛崃市临邛五彩装饰材料经营部于2019年4月16日向本院申请了诉前财产保全，预缴了保全费5000元。 以上事实有原告的陈述，原告提交的《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》、《塑钢门窗金属栏杆分包合同》、《高何镇土地整理安置小区二期一标段塑钢门窗及栏杆完工计量单》、《高何镇土地整理安置小区二期一标段塑钢门窗及栏杆完工结算单》及本院（2019）川0183财保51号民事裁定书等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据审理查明的事实，原、被告的合同系双方在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，且不未付法律法规禁止性规定，合法有效；原告按照合同约定完成了分包工程，双方亦进了工程结算。据此，原告诉请被告按照结算结果给付剩余工程款，具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉请权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市临邛五彩装饰材料经营部工程款1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8250元、保全费5000元（原告邛崃市临邛五彩装饰材料经营部已预缴），由四川鹏达建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邛崃市临邛五彩装饰材料经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 兵 人民陪审员  蒋素兰 人民陪审员  骆本友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  康文俊
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初406号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱天坤，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，厦门夏商营养餐有限公司员工，户籍地福建省龙岩市武平县，现住福建省厦门市集美区。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人邱天坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日0时许，被告人邱天坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至新阳大桥往杏滨路方向引桥时，与同向行驶的陈某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成邱天坤受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人邱天坤负事故的全部责任。经鉴定，被告人邱天坤血液中酒精含量为185.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，陈某报警，被告人邱天坤明知他人已报警仍留在现场等候民警调查。到案后，被告人邱天坤如实供述上述犯罪事实。2019年9月16日，被告人邱天坤取得陈某的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱天坤拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人邱天坤对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱天坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱天坤明知他人已报警仍留在现场等候民警调查，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱天坤已取得陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱天坤认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱天坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月九日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10085号 原告：闫文华，男，1990年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘相前，男，1992年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告闫文华与被告刘相前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告闫文华撤诉处理。 本案案件受理费3220元，退回原告。 审 判 员  陶 军 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  韩美建 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  赵珑慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8680号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码：91350600567314983W。 负责人：张震山，行长。 委托诉讼代理人：苏文辉，系原告泉州银行股份有限公司漳州分行职员。 被告：许贵洲，男，1982年05月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告许贵洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月12日，原告泉州银行股份有限公司漳州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤诉处理。 案件受理费4361.9元，减半收取2181元，由原告泉州银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月十二日 书记员  杨丽滨 --
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5636号 原告：刘代忠，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：瞿德贵，男，1976年5月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告刘代忠与被告瞿德贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘代忠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘代忠以与瞿德贵案外和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘代忠撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘代忠负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十月十八日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2273号原告：葛茂林，男，1963年10月2日出生，汉族，住淇县。被告：河南合基电讯技术有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，公司总经理。被告：李锡恩，男，1957年4月15日出生，汉族，住新乡市。原告葛茂林与被告河南合基电讯技术有限公司、李锡恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛茂林、被告李锡恩到庭参加了诉讼，被告河南合基电讯技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛茂林向本院提出诉讼请求：请求判决被告李锡恩偿还原告借款700000元及利息（利息已清偿至2019年9月30日），河南合基电讯技术有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告河南合基电讯技术有限公司在建设期间，因资金周转困难，于2015年6月10日，原、被告签订“临时借贷合同”一份，被告向原告借款700000元，约定月息为3分，借款期限为2015年6月10日至2015年10月9日，临时借贷合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告2015年6月至2018年7月向原告打利息欠条多次，2018年7月至今多次催要借款，被告拒不还款也不支付利息，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李锡恩辩称：承认借款的事实，但原告要钱应该找河南合基电讯技术有限公司要，不管按照借贷合同还是按照收据，本案都属于借名借款，实际上这个钱是河南合基电讯技术有限公司用的，手续也是河南合基电讯技术有限公司出的。河南合基电讯技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李锡恩相识，李锡恩与原告商谈借款事宜，并于2015年6月10日向原告借款700000元，有原、被告签订“临时借贷合同”为证，借贷合同约定借款利息为月息3分，借款期限为2015年6月10日至2015年10月9日止，贷款方为葛茂林，借款方为李锡恩，担保方为河南合基电讯技术有限公司，有三方签名捺印为证。临时借贷合同签订后，原告依约定履行了出借义务。被告至今未偿还原告借款。本院认为：借贷合同上载明借款方为李锡恩，担保方为河南合基电讯技术有限公司，借款金额700000元，借款时间2015年6月10日至2015年10月9日（借款期限4个月），约定利息为3分。且借款收据上收款事由载明：预付工程款，有李锡恩签名，河南合基电讯技术有限公司加盖财务印章。被告李锡恩认为借款是河南合基电讯技术有限公司使用，手续也是河南合基电讯技术有限公司出具，应该由河南合基电讯技术有限公司偿还原告借款的抗辩理由不能成立。原告要求被告李锡恩偿还借款700000元，被告河南合基电讯技术有限公司承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。原告与被告李锡恩均认可借款利息已经清偿至2019年9月30日。原告与被告李锡恩约定借款利息3分超过了年利率24%，庭审中原告要求按月息按2分计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李锡恩于本判决生效之日起15日内偿还原告葛茂林借款700000元；二、被告李锡恩自2019年10月1日起至付清款之日止，按年利率24%，向原告葛茂林支付利息；三、被告河南合基电讯技术有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李锡恩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十月二十八日书记员  毕登科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保307号 申请人：北京蛙视通信技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路**清华科技园玉泉慧谷**楼地上**西侧**。 法定代表人：杨金枚。 被申请人：成都曙光光纤网络有限责任公司。住。住所地：成都高新区天晖中街******/div> 法定代表人：曾大章。 申请人北京蛙视通信技术股份有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下的财产在940934元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在940934元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下的财产在940934元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  王宇驰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3868号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路**，统一社会信用代码91361002705790401R。负责人：罗丹萍，行长。委托代理人娄小琴，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。告王建华，男，1982年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，在送达中发现原告提供的被告具体住所地不实，无法送达法律文书，应予驳回起诉。待被告实际住所信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行对被告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 川二〇一九年十月二十二日书记员 吴亚雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初571号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张士强，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押在大连市看守所。辩护人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。辩护人初婧婷，辽宁住邦律师事务所（实习）律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人张士强犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、胡同军出庭支持公诉，被告人张士强及其辩护人付林超、初婧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月4日6时许，被告人张士强驾驶辽Ｂ×××**号轻型封闭货车沿大连市甘井子区金某(时速35km/h)由北向南行驶至金某12号灯杆路段驶入非机动车道，疏于瞭望与同向在非机动车道内行走的行人姜某1相撞，姜某1受撞后与韩某违反禁停标志停放非机动车道内的辽Ｂ×××**号小型普通客车及张某违反禁停标志停放非机动车道内的辽Ｂ×××**号小型普通客车分别发生碰撞，此事故造成车辆受损，姜某1受伤，经医院抢救无效姜某1于次日死亡。经道路交通事故责任认定，张士强负事故主要责任，姜某1、韩某、张某负事故次要责任。案发后，张士强经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张士强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人张士强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人主要意见为，张士强系初犯，有自首情节，因过失造成他人死亡，且负事故主要责任，犯罪情节较轻。其积极赔偿被害人家属，并获得谅解。辩护人提供赔偿协议，汇款记录、收条、谅解书等证据。经审理查明，2019年4月4日6时许，被告人张士强驾驶辽Ｂ×××**号轻型封闭货车沿大连市甘井子区金某(时速35km/h)由北向南行驶至金某12号灯杆路段驶入非机动车道，疏于瞭望与同向在非机动车道内行走的行人姜某1相撞，姜某1受撞后与韩某违反禁停标志停放非机动车道内的辽Ｂ×××**号小型普通客车及张某违反禁停标志停放非机动车道内的辽Ｂ×××**号小型普通客车分别发生碰撞，此事故造成车辆受损，姜某1受伤，经医院抢救无效姜某1于次日死亡。经道路交通事故责任认定，张士强负事故主要责任，姜某1、韩某、张某负事故次要责任。案发后，张士强经公安机关电话传唤到案，并如实供述。本案审理过程中，被害人姜某1家属就其损失依法提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人张士强家属、刘某赔偿姜某1家属人民币35万元，姜某1家属对张士强、刘某表示谅解并申请撤回刑事附带民事诉讼，已获本院准许。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、前科查询、检定证书、酒精呼气检测单、就诊记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、汇款记录、收条、谅解书，证人姜某2、陈某、刘某、韩某、张某的证言，被告人张士强的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，案发视频等证据及撤诉申请、调查笔录证实，足以认定。本院认为，被告人张士强违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张士强有自首情节，依法予以从轻处罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合张士强犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初549号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邹勇，男，1989年1月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，怀化市鹤城区城市管理和综合执法局城中执法大队副中队长。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］486号起诉书指控被告人邹勇犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人邹勇及辩护人周南洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月4日2时52分，被告人邹勇酒后驾驶湘N0W3**小型普通客车行至府星路鹤城区医院门前路段时，将行走在路上的行人丁某、梁某撞倒，造成被害人梁某因抢救无效于2019年7月6日死亡、丁某受伤的重大交通事故。事发后被告人邹勇将二被害人送至怀化市第三人民医院进行救治并等候民警到来。经鉴定，被告人邹勇血液内酒精含量为208.2mg/100m1；被害人丁某的伤情属轻伤。 案发后，怀化市鹤城区城市管理和综合执法局垫付了死者梁某的死亡赔偿金等816000元，前期救治费用66005.56元，被害人丁某的医药费44000元以及尸体搬运费等费用8800元。 另查明，经鉴定，被害人梁某系交通事故致急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内血肿导致呼吸循环功能衰竭死亡。 再查明，案发后，被告人邹勇向湖南医药学院第一附属医院预交丁某医药费6200元，梁某医药费2000元。 上述事实，被告人邹勇在法庭审理中无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、归案说明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、车辆租赁合同、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶证信息查询、人民调解协议书、领据、收据、怀化市第一人民医院预交费收据、湖南医药学院第一附属医院病情介绍、证人彭某、颜某、董某的证言、被害人丁某的陈述、被告人邹勇的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第720号、怀方正司鉴中心[2019]痕鉴字81号、怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第57号、怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第403号、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、事故现场视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邹勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹勇交通肇事罪罪名成立。案发后被告人邹勇积极将被害人送医救治并在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十月十六日 代理书记员  邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢307号关于申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人李庆国合同纠纷一案,本院（2017）吉0106民初2877号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人李庆国名下的房屋，在代偿住房公积金及长春新区法院的首封欠款后，向申请执行人支付了执行款人民币260,000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初2877号民事调解书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初2877号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2352号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：黄春饮，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林垒娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行与被告黄春饮、林垒娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗源支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司罗源支行以自行和解，且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费5487元，减半收取计2743.5元，由中国工商银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  欧俊根 二〇一九年十月三十一日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保972号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被执行人：吴雪花，女，汉族，1985年11月2日出生，住成都市锦江区。 本院依据（2019）川0504财保923号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人吴雪花所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪花所有的银行存款5700元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十五日 书记员  牟 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6860号原告江苏高仪塑业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人张建华。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告王玉书，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省磐石市。原告江苏高仪塑业科技有限公司（以下简称高仪公司）与被告王玉书买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告高仪公司的委托代理人沈新华、王静艺到庭参加诉讼，被告王玉书经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仪公司诉称：原告系塑料管材生产销售企业，被告于2016年向原告采购塑料管材，截止2016年4月22日经双方对账被告欠原告货款为50600元，被告向原告出具了书面的欠条，并承诺在2018年1月1日前付清全部欠款。然被告未能按时付款，经原告多次催讨未果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告立即向原告支付货款50600元，并支付以50600元为本金按银行同期同档贷款利率的1.5倍自2018年1月2日起计算至货款实际付清之日的逾期付款损失（暂计至2019年5月1日为4402元，50600元*4.35%*1.5/12*16）；2、被告承担全部诉讼费用。被告王玉书未作答辩。经审理查明：2016年4月22日，王玉书向高仪公司出具了欠条一份，载明：欠高仪管业货款50600元，2018年1月1日前付清。出具欠条后，王玉书未支付过任何款项。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告王玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告高仪公司向本院提交的欠条已足以证明被告王玉书尚结欠原告货款50600元，被告王玉书应于2018年1月1日前支付，拖欠不付，显属不当，故本院认定，被告应立即向原告支付欠付货款50600元。关于原告主张的要求被告支付逾期付款利息（以50600元为基数，自2018年1月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉书应于本判决生效之日起十日内向原告江苏高仪塑业科技有限公司支付欠付货款50600元，并同时向原告江苏高仪塑业科技有限公司支付逾期付款利息（以50600元为基数，自2018年1月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元由被告王玉书负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月十七日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2038号 原告：王鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告王鑫与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款人民币60000元。事实与理由：被告李博于2017年12月5日至2018年3月20日向原告王鑫借款60000元，并向原告出具欠条一份及借条三份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告李博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李博以做生意需要资金周转为由分别于2017年12月5日、2018年1月17日、2018年2月24日、2018年3月20日四次向原告王鑫借款10000元、10000元、20000元、20000元，合计60000元，并分别向原告出具了欠条、借条，分别载明“今借到王鑫人民币壹万元整，特此证明，今欠人：李博，2017年12月5日。”“今借到王鑫人民币壹万元整，今借人：李博，2018.1.17。”“今借到王鑫人民币贰万元整，特此证明，今借到：李博，2018年2月24日。”“今借到王鑫人民币贰万元整，2018年3月20日，今借人：李博。”原告以现金方式向被告交付了借款60000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、欠条一份、借条三份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告李博先后四次向原告借款共计60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告王鑫要求被告李博归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李博于本判决生效后五日内返还原告王鑫借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1780号 梁长云： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理梁长云申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的3906元，执行费50元。执行中，本院已将3906元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初591号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人董某，出生于内蒙古自治区包头市，个体美发，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月3日1时22分许，被告人董某醉酒（经检测，被告人董某血中乙醇浓度为141.5mg/100ml）后驾驶“海马”牌×××号小型客车，沿内蒙古自治区昆都仑区广场南道由西向东行驶至市××路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、驾驶人信息查询单、违法未处理超分查询截图、被告人董某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在其驾驶证因违法已被公安机关扣满12分的情况下仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。对公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人董某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月二十四日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4034号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，系该行职员。 被告：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。 被告：唐金梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行(以下简称泰隆银行建德支行)与被告胡建文、唐金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼。被告胡建文、唐金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告泰隆银行建德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡建文偿还原告借款本金50000元及截止至2017年11月24日（含）止的利息832元，本息共计50832元，并支付自2017年11月25日（含)至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告胡建文承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告唐金梅对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告胡建文、唐金梅签订了合同编号为（330216170227)浙泰商银（保借）字第（0106620029)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告胡建文向原告借款50000元整，借款期限为2017年2月27日至2017年11月24日，采用按季结息的方式，借款利率为月利率7.8‰，被告唐金梅为被告胡建文与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2017年2月27日按约履行了放款义务。2017年11月24日贷款到期，被告胡建文未归还借款本金及利息，被告唐金梅亦未按约承担其担保责任。故原告诉至法院要求依法判决。 原告为证明上述主张，向本院提供了小额保证借款合同、借款凭证复印件各一份（已提供原件核对）。 被告胡建文、唐金梅未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据到庭当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间订立的小额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告胡建文借款后，未按约归还借款本息；被告唐金梅亦未按约履行其保证义务。上述二被告的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建文、唐金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建文于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金50000元，并支付利息832元，合计50832元（2017年11月25日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）； 二、被告唐金梅对被告胡建文的上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告胡建文负担，被告唐金梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 津
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1226号原告：魏金楼，男，1953年11月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：魏宁，女，1980年11月21日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。系原告之女。委托诉讼代理人：李乐乐，女，1982年12月12日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。系原告儿媳。被告：张克祥，男，1974年6月10日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告魏金楼与被告张克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金楼及其委托诉讼代理人魏宁、李乐乐到庭参加诉讼，被告张克祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令张克祥偿还魏金楼借款本金620000元；2、诉讼费由张克祥承担。事实和理由：魏金楼经介绍与张克祥相识，相识之后张克祥以投资缺乏资金为由向魏金楼借款，刚开始借款几次均陆续偿还。但于2014年1月16日，张克祥向魏金楼借款500000元，出具借条两张。2014年7月3日张克祥又向魏金楼借款120000元，并出具借条一张。以上共计620000元，均许以利息。但张克祥以暂时没钱为由一直未偿还。张克祥未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，张克祥向魏金楼借款500000元，出具借条两张，分别载明“借到魏金楼现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：张克祥，2014.1.16”和“借到魏金楼现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：张克祥，2014.1.16”。2014年7月3日，张克祥向魏金楼借款120000元，出具借条一张，载明“借条，今借到魏金楼现金壹拾贰万元整120000.00。借款人：张克祥，2014.7.3”。张克祥向魏金楼借款共计620000元。以上事实有魏金楼提交的借条三张及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，张克祥向魏金楼借款620000元，事实清楚，证据充分，魏金楼要求张克祥偿还借款本金620000元，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张克祥于本判决生效之日起十日内偿还魏金楼借款本金620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由张克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  李会民人民陪审员  王 永二〇一九年十月三十日法官助理韩仕升书记员王聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终302号 原公诉机关岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张平，男，1973年3月3日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，住岐山县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月14日被岐山县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2019年8月17日被岐山县公安局逮捕，现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人张平犯交通肇事罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）陕0323刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人张平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月13日19时20分许，被告人张平驾驶陕CXXX**小轿车在岐山县XX镇XX大道由南向北行驶至岐山大道与凤凰路十字路口北侧路段时，与被害人赵某甲发生碰撞，致赵某甲当场死亡。经鉴定，赵某甲生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，并发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2018年11月20日岐山县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人张平承担此事故的主要责任，被害人赵某甲承担事故次要责任。事故发生后，被告人张平委托其朋友拨打“110”、“120”抢救伤者并报警，本人在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年5月28日，被害人亲属提起附带民事诉讼，经岐山县人民法院主持调解，被害人亲属与被告人张平、中航安盟财产保险有限公司岐山县支公司达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计610000元，并已履行到位。被害人亲属对被告人张平表示谅解。另查，（1）被告人张平持有机动车驾驶证的准驾车型为B2D，初始领证日期为2015年1月10日，有效期至2021年1月10日。陕CXXX**小型轿车车主为张燕，该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。（2）岐山县人民法院委托岐山县司法局对被告人张平进行社区影响评估，评估意见为不同意社区矫正。据此，原审法院认为，被告人张平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张平犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张平和其朋友拨打“120”、“110”抢救伤者并报警，被告人张平在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人张平与被害人亲属经岐山县人民法院主持调解，达成民事赔偿协议，并已履行，且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人张平上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张平交通肇事的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、抓获经过证实，案件的受理及被告人张平的到案情况。 2、户籍证明证实，被告人张平，出生于1973年3月3日，犯罪时已成年，具有刑事责任能力。 3、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、安葬证明证实，被害人赵某甲于2018年11月13日因交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡，2018年11月20日已安葬的情况。 4、证人杨某某证言证实，2018年11月13日19时20分许，他和张平等几个朋友一起准备从道南到道北西机厂附近饭馆去吃饭，他开了一辆车，坐着几个朋友，张平一个人驾驶陕CXXX**小型轿车在后面跟着，他驾车行驶到蔡家坡镇桥北侧，刚下桥时，张平给他打电话说，自己开车在上桥处将一行人撞了，叫他们赶紧来。到现场后，看见张平驾驶的陕CXXX**小型轿车由南向北方向停在路东边，一个女的躺在XX公路XX线西边，然后他们几个人都向“120”、“110”分别报了警，后救护车来现场检查后说，人不行了，已经没有生命体征了，他们几个把那个女的抬上救护车。交警来现场后将张平带走了。 5、证人赵某乙证言证实，死者是他母亲，事发当天他在陈仓区某工地上班，不在现场。他母亲在蔡家坡西三路开了家“权健”火疗店，还经营保健产品，他猜测他母亲可能是去送药过程中发生的事故。 6、证人吉某某证言证实，2018年11月13日17时55分，被害人赵某甲给他打过电话。18时05分给他打电话，他电话坏了，没接上。当晚22时许，他给赵某甲打电话时，没有打通。第二天，他给赵某甲儿子赵某乙打电话，才知道赵某甲出事故死亡了。 7、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，死者赵某甲生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，并发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。 8、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，张平肇事时驾驶的陕CXXX**号“北京现代”牌小型轿车制动系、转向系符合要求，灯光系前转向灯无法动态检验，其它灯光符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；陕CXXX**号“北京现代”牌小型轿车事故前的行驶速度约为58.6Km/h。陕CXXX**号“北京现代”牌小型轿车所检痕迹特征符合撞击软物体（如：人体）所形成的痕迹特征。 9、道路交通肇事现场勘察表及照片证实，事故发生现场情况。 10、道路交通事故责任认定书及告知记录证实，张平承担此事故主要责任，赵某甲承担此事故次要责任。 11、扣押物品清单证实，岐山县公安局交通管理大队依法对涉案车辆的扣押情况。 12、交通事故调解记录、调解协议、岐山县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人张平与被害人亲属达成民事赔偿协议及履行的情况，被害人亲属对被告人张平表示谅解。 13、被告人张平供述，2018年11月13日19时20分许，他独自驾驶陕CXXX**小型轿车沿岐山大道由南向北行驶，准备去西机厂附近和朋友吃饭，行驶到XX大道XX线十字，驶上蔡镇公铁立交时，发现在他车前方路中间偏东约有50米的地方有一个人，他在刹车时与那个人就撞在一起，那个人被撞后倒在XX公路XX线西侧的车道内，他将车停在公路东侧紧靠大桥护栏处，赶快下车过去查看伤者情况，发现是一名中年妇女，他就给杨某某打电话告诉发生交通事故，之后他拨打120急救，杨某某赶到现场拨打110报警电话，急救医生来到现场检查伤者后说人已经死亡了，后他被交警带走接受调查。 以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，且证据间可相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人张平在事故发生后积极抢救伤者并报警，在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法应从轻处罚。案发后经岐山县人民法院调解，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人张平上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚的上诉意见及理由，经查，原审法院在量刑时对其自首、被害人亲属谅解等情节均已做了充分考虑，所作判处并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执699号窦胜利、袁明震：申请执行人窦胜利与被执行人袁明震生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，并经申请执行人书面确认。综上，本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13836号申请执行人:胡浩燕。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于胡浩然申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执990号之一申请执行人杜亚丽，女，1963年11月20日生，汉族，住长春市南关区。被执行人刘伟，男，1960年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人杜亚丽与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3803号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人借款10000.00元、案件受理费1550.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结划拨1666.89元；未发现被执行人名下有证券、工商、车辆、房产、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十日书记员  刘 昊