wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1943号 原告张某某，女。 被告唐某某，男。 委托诉讼代理人谷某某。 原告张某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某及委托诉讼代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金及利息人民币84800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐某某辩称，一、答辩人原欠原告丈夫胡某某饲料款84800元，已偿还本金25800元，下欠本金为59000元。二、原告起诉要求答辩人偿还本息84800元，本金实为59000元，计算利息为25800元，原告主张该利息不合法，不能支持，且欠条上双方没有约定利息也没有约定履行期限，按照法律规定，原告不能主张利息。三、答辩人是欠原告丈夫胡某某的饲料款，发生在原告与胡某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，因胡某某于2016年8月份去世，该饲料款的一半依法属于胡某某遗产，根据继承法的规定，本案原告一人无权主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。四、胡某某2016年7月28日所售鸭饲料存在质量问题造成答辩人所养的2000多只鸭陆续全部死亡，致答辩人损失很大，因鸭饲料的问题原告曾与饲料生产厂家打过官司，还请答辩人写过书面证词，当时原告还承诺与饲料生产厂家打完官司后赔偿答辩人的损失，2018年3月份原告与答辩人达成口头协议，协议约定死鸭损失、饲料损失与答辩人下欠的货款相抵，因答辩人出于对原告的信任，未将欠条收回或要求原告当面销毁，致使原告凭欠条起诉，答辩人请求法庭查明该事实，支持答辩人要求原告赔偿死鸭损失、饲料损失的诉求。 本院经审理，原告张某某与丈夫胡某某（2016年9月底病亡）经营饲料批发和零售，被告唐某某因家庭养殖从张某某、胡某某处购买饲料。2016年9月13日，经双方结算，被告唐某某共欠饲料款84800元。嗣后，被告唐某某于2017年10月3日、11月22日、12月23日分别偿还饲料款3000元、10000元、2000元，于2018年2月2日、2月7日分别偿还饲料款5000元、5000元，下欠原告饲料款59800元未偿还。 另查明，原告张某某与胡某某共生育张某甲（1997年9月24日生）、胡某甲（2002年3月18日生）二女，张某甲、胡某甲在本院审理期间均表示自愿将诉争的饲料款其享有的份额转让给母亲张某某，由张某某向被告追偿。 本院认为，债务应当及时清偿，被告唐某某拖欠原告张某某的饲料款未偿还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。但由于双方没有约定逾期付款应偿还利息，对原告要求被告偿还未付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。胡某某已去世，其女儿在本院审理期间自愿将自己的份额转让给母亲张某某，并由张某某向被告唐某某追偿，原告张某某的主体资格适格，本院予以支持。被告辩称已偿还25800元，实欠59000元及原告所销售的饲料存在质量问题，没有证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告唐某某在本判决法律效力后十日内偿还原告张某某的饲料款59800元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，减半收取647元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1871号原告：刘某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告刘某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由刘某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2443号原告：无棣金龙混凝土有限公司。法定代表人：杨增华住所地：无棣经济开发区，开发六路以东。被告：荣盛建设工程有限公司。法定代表人：耿建春住所地：河北香河新兴产业示范区。本院在审理原告无棣金龙混凝土有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣盛建设工程有限公司110万元的银行存款或查封同等价值的财产物资。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告荣盛建设工程有限公司的银行存款110万元予以冻结或查封其他价值的同等财产，期限一年。二、将原告提供担保的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**车辆手续予以查封,期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十月十二日书记员  贾 萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1808号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，汉族，1988年10月27日出生，住河北省藁城市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异260号案外人:陈国付，男，汉族，福建省南安市人，身份证号:×××。委托代理人:冀斌凯、杨颖，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师。被执行人:山西富阳泰房地产开发经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1701号房产。案外人陈国付对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国付称：2014年7月7日，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。该合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1701号房屋，成交总金额为人民币73.39万元，由案外人在签订合同之日交付房款人民币35万元，剩余房款38.39万元在2015年10月之前交清（每6个月付19.195万元）。签订合同当日，案外人以银行转账方式向富阳泰公司缴纳了购房款35万元；2014年7月14日，案外人以现金方式向富阳泰公司缴纳了办理房产证的相关费用3.7143万元和供热入网费等费用共计1.3595万元。此外，案外人还于2015年2月5日向富阳泰公司以现金方式缴纳8万元房款；此后，因案外人无法联系富阳泰公司工作人员后续房款无法缴纳。2014年7月16日，富阳泰公司将涉案房屋钥匙和涉案房屋正式交付给案外人，并由泰和苑小区的物业公司太原市丽璟物业有限公司与案外人签订了《入住协议》，该协议签订后案外人对房屋进行了装修，并在涉案房屋中实际居住至今。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》的时间是2014年7月，贵院查封涉案房屋的时间是2015年7月，合同的签订时间早于贵院做出查封裁定的时间将近一年，案外人购买的涉案房屋是案外人用于居住的唯一住房，且案外人已支付的购房款超过合同约定购房款的60%。据此可知，涉案房屋的所有权归案外人合法所有，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月5日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131928789号。且案外人陈国付提供支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1701号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,案外人陈国付于2014年7月7日与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1701号房屋，成交总金额为人民币73.39万元，由案外人在签订合同之日交付房款人民币35万元，剩余房款38.39万元在2015年10月之前交清（每6个月付19.195万元）。签订合同当日，案外人以银行转账方式向富阳泰公司（王春英）缴纳了购房款35万元，于2015年2月15日向富阳泰公司以现金方式缴纳8万元，并缴纳了办理房产证的相关费用和供热入网费等费用。2014年7月16日富阳泰公司将涉案房屋钥匙和涉案房屋交付给案外人。陈国付提供富阳泰公司出具编号为0005049、3006163号的收款收据及转账凭证、涉案房产的物业费、水电费等交费证明。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月5日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131928789号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人陈国付与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》及《入住协议》的真实性、效力有待通过诉讼确定，其提供的证据不足以排除对涉案房产的执行，案外人陈国付要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈国付执行异议的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1821-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县本蓝亚农业发展有限公司，住所，住所地：襄城县丁营乡沟刘村div>法定代表人：海占军。被执行人：襄城县精创面粉有限公司，住所，住所地：襄城县丁营乡沟刘村div>法定代表人：魏小宝。被执行人：魏小宝，男，1963年9月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：任亚卉，女，1977年12月30日生，汉族，平顶山市卫**。被执行人：海占军，男，1972年8月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘鹏博，男，1994年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘成亮，男，1968年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第388号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县本蓝亚农业发展有限公司、襄城县精创面粉有限公司、魏小宝、任亚卉、海占军、刘鹏博、刘成亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县本蓝亚农业发展有限公司、襄城县精创面粉有限公司、魏小宝、任亚卉、海占军、刘鹏博、刘成亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十八日书记员  杨 凡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2595号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：阚圣全，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王进英，女，1955年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告阚圣全、王进英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人侯鹏、赵哲到庭参加诉讼，被告阚圣全、王进英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令阚圣全、王进英共同偿还借款本金49864.35元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.阚圣全、王进英承担案件诉讼费用。案件审理过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令阚圣全、王进英偿还借款本金64.35元及利息、罚息（均按合同约定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年5月28日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为高唐农商行三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与阚圣全、盛宗岭、盛殿祥签订《最高额联合保证借款合同》。该合同约定：阚圣全、盛宗岭、盛殿祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月19日起至2013年5月18日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款约定期限届满之日起二年；阚圣全的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，阚圣全可循环申请使用上述信贷资金。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王进英签订共同承担债务承诺书，自愿以共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，三十里铺信用社于2012年5月30日向阚圣全发放贷款50000元，到期日为2013年4月18日，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经多次催要，阚圣全只偿还了部分本息，剩余借款本息未偿还。阚圣全、王进英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与阚圣全、盛宗岭、盛殿祥签订、履行最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。阚圣全、王进英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。另外，阚圣全偿还借款本息情况如下：于2012年6月21日偿还借款利息24.32元，2012年9月30日分三次偿还利息2276.12元，2012年12月21日偿还利息3.88元，2012年12月31日偿还利息4.33元，2013年3月21日分两次偿还利息71.69元，2015年10月31日偿还本金0.1元，2019年5月10日偿还本金135.55元，共计偿还利息2380.34元，本金135.65元。案件审理过程中，阚圣全于2019年10月23日偿还借款本金49800元，偿还利息200元。剩余借款本金64.35元及利息未予偿付。本院认为，高唐农商行三十里铺支行与被告阚圣全、盛宗岭、盛殿祥签订的最高额联合保证借款合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王进英作为阚圣全的母亲承诺与阚圣全共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与阚圣全共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，阚圣全未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求阚圣全、王进英偿还借款本金64.35元并支付利息（利率计算标准为：自2012年5月30日起至2013年4月18日止按月利率12.0266‰计算，自2013年4月19日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息2580.34元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚圣全、王进英于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金64.35元并支付利息（利率计算标准为：以未清偿的借款本金为基数，自2012年5月30日起至2013年4月18日止按月利率12.0266‰计算，自2013年4月19日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息2580.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阚圣全、王进英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十月二十五日书记员  李 董
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：高飞、潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：钟志光，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟志光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告钟志光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25867.33元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8161.61元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25867.33元为基数，自2018年3月2日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告钟志光与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农业银行绍兴越中支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行绍兴越中支行借款12万元人民币，借款利率每年7.68%，借款期限36个月（自2015年6月12日至2018年6月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行绍兴越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600002203430的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年6月12日，农业银行绍兴越中支行按照借款合同约定向被告发放共计12万元人民币的贷款。但自2017年12月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年3月2日按照保险合同的约定向被保险人农业银行绍兴越中支行进行理赔，理赔金额共计25867.33元人民币，农业银行绍兴越中支行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当曰开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院。 被告钟志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，被告钟志光已向农业银行绍兴越中支行归还本金94698.45元，并支付利息12807.52元、罚息10.24元。被告钟志光向原告支付保费66166.39元。 以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》1份、投保单1份、保险单1份、客户声明书1份、理赔后相关费用扣去授权委托书1份、代偿债务确认书1份、客户还款信息表1份及其庭审陈述予以证实。被告钟志光未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向农业银行绍兴越中支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向农业银行绍兴越中支行赔付了贷款本息25867.33元，至此原告有权向被告进行追偿，故对原告起诉要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。根据保险合同约定，被告出现逾期还款的，仍应向原告支付至理赔之日止的保费，故对原告要求被告支付保费8161.61（32*2280+2280/30*18-66166.39）元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟志光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告钟志光应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25867.33元、保费8161.61元，并支付以25867.33元为基数自2018年3月2日起至款清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告钟志光负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  赵唯楠 人民陪审员  曹新儿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1630号原告：徐小平，男，1967年9月23日出生。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被告：赵骊红，女，1976年8月16日出生。原告徐小平与被告赵骊红民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后，原告以与被告赵骊红私下和解为由，于同年10月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告徐小平申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐小平负担。审判员 张 惠二〇一九年十月十五日书记员 刘丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1487号 宋永超 宋永超申请王雷借款合同纠纷一案，申请保全标的金额310000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月八日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1312号上诉人(原审被告)：聂某，女，汉族，无业,现住灵丘县。上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，农民,现住灵丘县。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。上诉人聂某、刘某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂某、刘某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某、刘某上诉请求：撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初206号民事判决第一项,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人刘某不属于本案法律关系中的当事人,对彩礼款未占有并支配;上诉人聂某与被上诉人王某举行婚礼花销了部分彩礼,同居生活期间二人因共同生活所需也花销了部分彩礼。王某辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：1．依法让二被告归还原告彩礼钱、衣服钱等共计人民币80000元以及金戒指一枚（3000元）、手镯一个（3000元）；2．让被告归还原告微信转款及其他支出费用22700元；3．被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月1日，原告王某与被告聂某经大涧村的蔺某和东武庄村的段喜乐介绍相识，于2018年12月1日举行婚礼，结婚时原告共支付聂某及刘某彩礼钱、衣服钱等共计80000元。被告聂某在举行婚礼后第二天即回到娘家。2019年2月4日被告聂某及家人在弋坡村委会主任刘玉文的见证下给原告王某出具了一份证明，承诺2019年3月5日全部退还原告王某给付的80000元。但事后二被告却不能兑现承诺，原告王某无奈诉至法院。一审法院认为，原告王某与被告聂某未办理结婚登记即同居生活，同居前原告按照习俗给付了被告数额较大的彩礼，现原告主张被告返还，被告应当予以返还。关于原告主张其多次通过微信给被告聂某转账、消费的款项以及给付金戒指一枚、拜堂钱、压腰钱等，均系原告王某在与被告聂某交往、共同生活过程中自愿赠与被告聂某，故对原告的该部分主张不予支持。关于原告妹妹王秀秀微信转账给被告聂某的3000元，与本案非同一法律关系，在此不作处理，王秀秀可另行提起诉讼。综上所述，原告王某诉讼请求的合理部分应当予以支持。依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、被告聂某、刘某返还原告王某给付的彩礼款等共计8万元。（在本判决生效后十日内履行）2、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告聂某、刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，证人蔺某的证言，证实2018年11月27日收彩礼钱时上诉人刘某、聂某都在场，拿钱人系刘某，且刘某在一审庭审中亦认可其拿了彩礼钱，故上诉人刘某称未占有彩礼款的上诉理由与在案证据不符，不能成立,本院不予支持。对于上诉人聂某称与被上诉人王某举行婚礼花销了部分彩礼,同居生活期间二人因共同生活所需也花销了部分彩礼的上诉理由，因上诉人聂某未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人聂某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人聂某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 许建红审判员 刘 蓉 二〇一九年十月八日书记员 杜彦茹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2528号之二申请执行人:董国平,男,汉族,1970年11月05日出生,住重庆市梁平区。被执行人:胡成云,男,汉族,1963年06月16日出生,住重庆市江津区。申请执行人董国平与被执行人胡成云运输合同纠纷一案，本院作出的院(2019)渝0116民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董国平向本院申请执行，申请执行的标的为742808元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡成云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下只有唯一住房，本院已另案查封，属轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡成云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年10月18日，被执行人胡成云尚欠申请人董国平742808元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2528号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十八日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7671号原告：于敦成。委托诉讼代理人：夏增，。被告：王明仁。被告：郑秀珍。原告于敦成与被告王明仁、被告郑秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敦成及其委托诉讼代理人夏增、被告王明仁到庭参加诉讼，被告郑秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敦成向本院提出诉讼请求：还款10000元。事实和理由：王明仁与郑秀珍系夫妻关系，2019年欠化肥款10000元，郑秀珍在于敦成的记账本上书写欠条1张，署名王明仁。王明仁辩称，我不知道这个事，我与郑秀珍今年5月24日自愿离婚。郑秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，郑秀珍出具欠条时，郑秀珍与王明仁夫妻关系存续，郑秀珍署名王明仁系日常生活中的夫妻代理行为，且根据于敦成提交的其与王明仁的录音，王明仁对该笔欠款是知晓的，且王明仁在于敦成向其索要欠款时支付了3000元给于敦成。综上，王明仁、郑秀珍对夫妻关系存续期间欠于敦成的7000元化肥款应当承担共同清偿责任。郑秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明仁、郑秀珍于本判决生效之日起十日内偿还于敦成欠款7000元；二、驳回于敦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明仁、郑秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十二日书记员  刘莎莎
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初88号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人许陕湘，男。 辩护人刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。 安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人许陕湘犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人许陕湘及辩护人刘婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安仁县人民检察院指控，2017年7月份以来，周某某、黄某某等人经常纠集在一起，以暴力手段在安仁县内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中，被告人许陕湘参与该恶势力犯罪共两次。 一、“2017.7.24”宜博网吧寻衅滋事案 2017年7月，周某某（已判决）、黄某某（已判决）、唐某某（已判决）、黄某2（已判决）相继被刘某某、李某、陈某某等人殴打，遂商议找刘某某、陈某某等人伺机报复。2017年7月24日20时许，周某某、黄某某、黄某2、单某某（已判决）纠集汪某某（已判决）、唐某某、陈某2（已判决）、王某2（已作附条件不起诉）和被告人许陕湘等人携带柴刀等作案工具在安仁县城到处寻找刘某某、陈某某等人。单某某和汪某某在安仁县永乐江镇宜博网吧发现被害人谭某某、张某3、钟某某等人在网吧上网。周某某、黄某某、单某某认为谭某某、张某3、钟某某等人与刘某某、陈某某等人是一伙的。周某某、唐某某、单某某各持一把柴刀与另外六名同伙冲进网吧。周某某打了谭某某几个耳光，并持柴刀在谭某某的背部砍了三四刀，在钟某某的背部砍了两刀。唐某某持刀追砍被害人张某3。黄某某、单某某、陈某2、黄某2、许陕湘、王某2分别对被害人拳打脚踢，致谭某某、张某3、钟某某均不同程度受伤。经鉴定，谭某某右侧背部肩胛下长3.5×2cm的疤痕，损伤程度为轻微伤。张某3的右侧背部肩部见一长3×2cm的疤痕，损伤程度为轻微伤。 二、“2017.12.10”安平样样红宾馆寻衅滋事案 2017年12月10日20时许，周某某、黄某某和“阿永”（真名不详）在安仁县安平镇三中门口玩时，周某某因其女朋友张某4与罗某某走得太近而与罗某某发生口角。周某某将此事告诉了单某某，并让单某某带人去安平报复罗某某。单某某便纠集汪某某、刘某天（未满16周岁）和被告人许陕湘等人与周某某、黄某某、“阿永”一起持砍刀来到安仁县安平镇“样样红”宾馆楼下找到罗某某及其朋友尹某某和罗某某。周某某、黄某某、“阿永”砍伤被害人尹某某和罗某某，单某某、汪某某、刘某天、许陕湘则对罗某某、尹某某等人拳打脚踢。 被告人许陕湘曾因犯交通肇事罪，于2017年6月21日被安仁县人民检察院以安检公诉刑不诉[2017]12号决定书作相对不起诉处理。 2019年7月2日上午，被告人许陕湘被安仁县公安局民警在安仁县永乐江镇八一东路“回家吃饭”餐馆后面的民房里抓获归案。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人许陕湘两次伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许陕湘起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，依法提起公诉。 被告人许陕湘对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出：1、被告人许陕湘参与“2017.7.24”、“2017.12.10”两次滋事，已构成犯罪不持异议；2、在“2017.7.24”寻衅滋事案中许陕湘只动手打了一人，在“2017.12.10”寻衅滋事案中许陕湘在现场，但没有动手打人，许陕湘属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人许陕湘两次与他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许陕湘犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许陕湘参与“2017.7.24”、“2017.12.10”两次滋事，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人许陕湘到案后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许陕湘有犯罪前科，应酌情从重处罚。 公诉机关指控被告人许陕湘系恶势力犯罪。本院在审理“2017.7.24”寻衅滋事案及“2017.12.10”寻衅滋事案时，对其他参与人周某某、单某某、黄某某等已经作出（2018）湘1028刑初103号、104号刑事判决，认定周某某、单某某等人系恶势力犯罪团伙。被告人许陕湘系该恶势力团伙成员之一，公诉机关指控其涉恶势力犯罪，本院予以支持。辩护人提出的被告人许陕湘系从犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许陕湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  何林华 人民陪审员  马长生 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谭远峰 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢106号申请执行人：朱春梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：余珍富，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨永勤，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行朱春梅与余珍富、杨永勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春梅以双方达成执行和解协议，于2019年10月17日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）焦众证执字第11号公证债权文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十一日书记员  刘志杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1402号 原告：彭冬泉，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭冬文（系彭冬泉弟弟），住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：林开美，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴火子，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：汤观河生，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡海红，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：董为寿，男，1951年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人:饶天养，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人:魏芬，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告彭冬泉与被告林开美、吴火子、汤观河生、胡海红、董为寿、第三人饶天养、魏芬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬泉的委托诉讼代理人彭冬文、李旭东及被告林开美、吴火子及其委托诉讼代理人戴求忠、胡海红、董为寿到庭参加诉讼，被告汤观河生及第三人饶天养、魏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭冬泉向本院提出诉讼请求：1.确认饶天养对彭冬泉名下坐落于长汀县环东路59号南里地块土地收储款已无任何权益和收入；2.不得执行“提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县环城东路59号南里地块土地收储收入中属于饶天养的全部收入”。事实与理由：长汀县人民法院（以下简称长汀法院）在执行林开美、吴火子、汤观河生、胡海红、董为寿与饶天养、魏芬民间借贷纠纷五案中，作出(2014)汀执行字第1753-1执行裁定，提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县环东路59号南里地块土地收储收入中属于饶天养的全部收入。为此，彭冬泉提出书面异议。长汀法院于2019年4月28日作出（2019）闽0821执异12号执行裁定，驳回彭冬泉的异议请求。彭冬泉认为该裁定明显错误，未全面审查相关证据，适用法律不当。具体理由是，2003年3月，原属长汀县邮政局的长汀县环东路59号南里地块公开拍卖转让，彭冬泉与他人合伙通过竟价中标。2003年3月22日，彭冬泉取得《福建省拍卖成交确认书》，获得该地块的土地使用权。2011年5月7日，彭冬泉与曹腾礼、曾炜青、饶天养、张秋生签订《合作协议》，该地块的土地使用权由五人各享有20％份额，每人出资150万元，共计750万元。《合伙协议》签订时，考虑到以后发生的相关费用，每股虚增了100万元，而体现每股250万元，实际仅出资150万元。然而，饶天养实际仅出资22万元，其余128万元由张秋生等人出资。2012年7月2日，饶天养又将22万元份额转让了两次，一次转给彭冬文，一次转给张秋生。自此，饶天养对该地块不享有任何权益。饶天养、曾炜青、曹腾礼三人关于该地块的所有书面字据(协议、转让协议等)均由彭冬泉收回，三人无任何相关书证。2013年6月7日，长汀县城乡规划建设局向彭冬泉颁发了案涉地块的《房屋所有权证》。2015年4月1日，长汀县人民政府向彭冬泉颁发了案涉用地的《国有土地使用证》。目前，案涉地块被政府以1120万元收储。所以，长汀法院裁定提取饶天养对案涉地块收储款的收入，明显错误，没有事实和法律依据。一是作出裁定没有饶天养享有该地块土地使用权或权益的证据原件，是依《合伙协议》复印件作出的；二是该地块土地、房屋权属仅属于彭冬泉一人，并非与饶天养等五人共有；三是案涉地块收储、拍卖款也记在彭冬泉名下；四是案涉地块合作份额饶天养未足额出资，已出资部分也转让给彭冬文等人，饶天养在案涉地块早已无份额，更无任何权益。为此，请求支持彭冬泉的诉求。 本院经审查认为，彭冬泉诉请的是排除对坐落于长汀县环东路59号南里地块土地收储款中属于饶天养的全部收入的执行，而非对案涉地块及房屋所有权的执行，权利主体不以登记为要件。对于案涉地块收储款的权利人，根据彭冬泉在诉讼中的陈述，饶天养实际仅出资22万元，其余128万元均由张秋生等出资。后饶天养又将案涉地块所享有的22万元份额同时转让给了案外人张秋生及彭冬文。由此看，即使彭冬泉陈述属实，饶天养名下对案涉地块收储款的实际权利人应是张秋生、彭冬文等人，而非彭冬泉。因此排除对饶天养名下有关案涉地块收储款的执行亦应由实际权利人主张。综上，彭冬泉与本案不具有直接的利害关系,其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭冬泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  段小华 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十月二十五日 法官助理张玫 书记员胡晓莉 附：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3627号申请执行人：李铁柱，男，1962年5月28日生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。被执行人：郁文凯，男，1991年10月2日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。申请执行人李铁柱与被执行人郁文凯劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郁文凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁文凯银行存款人民币6050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十五日书记员  叶成敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11819号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：孙德权，男，1968年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告孙德权、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11757号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11757号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1231号 被执行人李庆军，男，1981年7月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人李庆军因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初460号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初460号刑事判决第一项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2033号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周利脉，女，1988年3月20日出生，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县，居住地址广东省东莞市（麒麟城旁）。被执行人：潘志建，男，1982年4月29日出生，壮族，户籍地址广西钦州市**，居住地址广东省东莞市（麒麟城旁）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周利脉、潘志建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人周利脉、潘志建名下财付通存款137元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：臧新华，男，汉族，1969年1月9日生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人臧新华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1052号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告臧新华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金18776.71元、费用5009.19元、利息1412.43元，合计25198.33元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告臧新华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告臧新华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人臧新华名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月12日向镇江市不动产登记中心查询被执行人臧新华的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人臧新华有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人臧新华纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3528号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邵建熙，男，1994年8月25日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人邵建熙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1468号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵建熙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金1001元、利息99.96元、罚息62.04元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵建熙的银行存款1238元及相应利息。二、如被执行人邵建熙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邵建熙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2512号原告：吕松波，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王媛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：李西乔，男，1949年7月14日出生，汉族，住辛集市。原告吕松波与被告李西乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松波的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告李西乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕松波向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告货款22,991元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月13日起至该货款给付完毕之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营调料生意，自2011年开始从被告处购买挂面，2017年1月4日，原告一次性给被告转账36,055元货款，但是被告只于2017年3月份给原告发了价值13,064元的货物，尚欠22,991元的货物迟迟拒绝发货。2019年8月13日，原告找到被告，被告称现在已经无法提供货物，给原告打了欠22,991元货款条一张。现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李西乔未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告吕松波因购买被告李西乔的挂面，通过其妻李意青转账给李西乔货款36,055元，后被告仅向原告交付价值13,064元挂面。2019年8月13日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠赤峰吕松波货款22,991元，大写贰万贰仟玖佰玖拾壹元整，特此依据。此后至今，被告未给付原告该欠款。本院认为，被告向原告出具欠条，确认其应当返还给原告货款22,991元，因双方未约定偿付日期，原告随时可以要求履行。现原告起诉主张权利，被告拒绝履行，应当向原告支付其占用原告资金期间的利息损失。利息应从原告起诉之日起算，利率可参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李西乔在本判决生效之日起5日内返还给原告吕松波22,991元并支付利息（利息以22,991元为基数，按年利率6%，自2019年8月21日起计算至该款项实际给付之日止）；二、驳回原告吕松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告李西乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一九年十月二十二日书记员  王亚森
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2768号 马大兵： 你与张安元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安元于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付请执行人张安元劳务费27980元； 二、支付迟延履行期间的债务利息。； 三、负担案件受理费250元、执行费325元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇一九年十月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10079号 申请执行人任再军，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖北省枣阳市鹿头镇拾河村**，公民身份号码为4206831972********。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******。 负责人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]269号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资13704元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3828号之二申请执行人：郭奎，男，1994年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄文涛，男，1997年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭奎与被执行人黄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0281民初18552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄文涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭奎借款本金134700元。案件受理费1497元，由黄文涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执3828号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  陈 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1939号 申请执行人：四川圣迪乐村商业发展有限公司。住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：冯斌。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行四川圣迪乐村商业发展有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川圣迪乐村商业发展有限公司有货款532740元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8527号 原告：绵阳磊名新能源科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：谢健，该公司总经理。 被告：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地：绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：穆杰。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳磊名新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇一九年十月二十日 书记员  龚 倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2852号原告：郭存富，男，1970年6月15日生，汉族，住沁阳市。被告：李新亮，男，1963年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。原告郭存富诉被告李新亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存富到庭参加诉讼，被告李新亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存富向本院提出诉讼：1、判决李新亮立即偿还所借郭存富现金140569元以及自2017年8月1日起至付清之日止的利息（月息贰分）；2、本案诉讼费以及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日李新亮借郭存富现金200000元，承诺在2015年6月底前还清本息，用丁庄四组顶给李新亮的房屋做抵押（位于广场名居西邻三到**)。2018年7月底前经多次催要后，被告李新亮付给原告一些电线用于抵顶部分欠款。2018年8月份到现在联系无果。李新亮未按承诺履行，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李新亮未答辩，也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告郭存富向本院提交如下证据材料：1、2015年2月1号借条一份；2、2016年10月7日承诺书一份；2、2013年3月5日建房协议一份；3、利息计算清单2份，收到条2份，证明被告欠原告的借款数额、利息计算及被告用其房屋抵押的事实。经庭审审查，本院对本案证据作如下认定：1、原告郭存富提交的借条、承诺书、收到条，经审查，本院认为可以证实原告与被告之间存在200000元的借贷关系以及原告同意抵账的事实，经审查本院予以采信；2、原告提交的建房协议，可以佐证双方借条、承诺书的真实性；3、原告提交的利息计算清单，经审查，实系原告对于被告已还款情况的陈述，本院认为不能单独作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李新亮从原告郭存富处借款。2015年2月1日被告李新亮为原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭存富现金贰拾万元整￥20万元。注明：2015.6.1号前借现金本息一次还清，如还不了用丁庄……作抵押归郭存富所有。借款人李新亮2015.2.1号。《月息叁分月计算》”。2016年10月7日被告李新亮又为原告出具承诺书一份，载明：“因2015年2月1日借郭存富现金贰拾万元整，利息按月叁分计算收取。在2015年6月1日前未还，特作以下承诺。此借款在2016年10月15号把利息全清，借的贰拾万元，年底至2016年12月28号前付清。现将广场……回权。特此承诺人李新亮2016.10.7号”。另查明：1、2017年6月11日郭存富妻子王菊花出具收到条，收到李新亮抵账的电线共计865盘，计款101812元。2017年8月6日郭存富出具收到条，收到李新亮抵帐电线41盘计价30750元；2、诉讼中，郭存富自认：2015年4月18日被告偿还6000元；2015年12月12日、2015年12月15日、2016年12月7日、2016年12月27日、2017年1月11日被告分别还款20000元。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李新亮从原告郭存富处借款，并为原告出具条据的行为，可以证实原告郭存富与被告李新亮之间形成民间借贷法律关系，现原告郭存富要求被告李新亮偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方借条上约定利率为月息叁分，被告也陆续还款或用货物抵债，因此在2015年2月1日-2017年8月6日期间按照双方约定的叁分利率计算剩余本息，2017年8月6日之后的利息按年利率24%计算。结合本案原告自认被告偿还情况，本院经计算后的情况如下：1、截至2015年4月18日，还6000元后，尚欠本金200000元、利息9400元；2、截至2015年12月12日，还20000元后，尚欠本金200000元、利息36000元；3、截至2015年12月15日，还20000元后，尚欠本金200000元、利息16400元；4、截至2016年12月7日，还20000元后，尚欠本金200000元、利息66800元；5、截至2016年12月27日，还20000元后，尚欠本金200000元、利息50600元；6、截至2017年1月11日，还20000元后，尚欠本金200000元、利息33400元；7、截至2017年6月11日，抵账101812元后，尚欠本金161588元；8、截至2017年8月6日，抵账30750元后，尚欠本金139563.75元。2017年8月7日之后的本金及利息款未有证据显示被告已经偿还。被告李新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李新亮于本判决生效后十日内偿还原告郭存富借款本金139563.75元及利息（按年利率24%从2017年8月7日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告郭存富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1556元，由被告李新亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年十月二十五日书记员  尚 葳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3624号申请执行人滑县牧星科技饲料有限公司，法定代表人：牛宪敏，地址：滑县。被执行人梁扣妮，女，1964年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。滑县牧星科技饲料有限公司与梁扣妮买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6441号民事判决书已经发生法律效力，梁扣妮未履行该生效判决书义务。滑县牧星科技饲料有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人梁扣妮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人梁扣妮于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人梁扣妮的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2019年7月4日、2019年8月23日、2019年9月9日。经查询，未发现被执行人梁扣妮名下有可供执行财产。2019年9月30日，本院向中牟县不动产登记中心查询了被执行人梁扣妮名下的土地、房屋登记信息，未发现其名下有土地、房屋登记信息。2019年8月16日，本院向郑州市住房公积金管理中心中牟管理部查询了被执行人梁扣妮的公积金缴存信息，未发现被执行人梁扣妮有公积金缴存记录。被执行人梁扣妮未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，2019年8月24日本院依法决定将被执行人梁扣妮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年9月29日本院对被执行人梁扣妮作出拘留决定。2019年9月30日本院到中牟县刘集镇赵寨村，向该村村干部了解梁扣妮的财产信息，未发现被执行人梁扣妮有可供执行财产。本院于2019年10月1日与申请人滑县牧星科技饲料有限公司委托代理人吕永杰进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人梁扣妮的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月四日书记员  齐孝东
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3768号申请执行人：蒋涛，男，1992年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：萨哈娜依·阿曼，女，1990年1月出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5972号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17680.00元、执行费165.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月十四日书记员  娜孜拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初11388号 原告：孙丽佩，女，1968年8月9日出生，满族，住宁夏回证自治区贺兰县。 被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告孙丽佩与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽佩到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽佩向本院提出诉讼请求：1.被告杨莉莉、鲍军支付原告工资5590元（1月2225元、2月2400元、3月965元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日到银川市兴庆区曲江生态美食园从事库管工作，2019年1月18日被告杨莉莉为规避法律责任将经营者登记为李根茂，但实际经营及管理人仍为杨莉莉、鲍军，李根茂并未参与到公司的实际管理中，2019年2月被告开始拖欠工资，2019年3月15日原告离职，2019年5月27日美食园停业后注销。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。 杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园系个体工商户，于2013年11月18日注册成立，登记经营者为杨莉莉，2019年1月18日经营者登记变更为李根茂，2019年6月12日注销。原告称其自2019年1月1日至2019年3月15日在银川市兴庆区曲江生态美食园从事库管工作，部分工资未发放，银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者是杨莉莉、鲍军。原告提交的工资表，显示1月工资1925元、2月工资2400元、3月工资965元，共计5290元。 本院认为，原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因已超过退休年龄，双方建立劳务合同关系，银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告相应的劳务费。根据原告陈述及提交的工资表可以认定银川市兴庆区曲江生态美食园应支付原告工资5290元，但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付原告工资。原告现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，被告杨莉莉、鲍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院支持杨莉莉、鲍军支付原告工资5290元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告孙丽佩工资5290元。 如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 媛 书 记 员 杨 乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2147号原告：五大连池市民政局，住所地五大连池市民政局办公楼。法定代表人：李贵君，职务局长。委托诉讼代理人：吴大伟，男，系该单位职工。被告：郑玉军，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：吴玉华，女，系郑玉军妻子。原告五大连池市民政局（以下简称民政局）与被告郑玉军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民政局委托诉讼代理人吴大伟、被告郑玉军及其委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民政局向本院提出诉讼请求：1.要求郑玉军返还违规领取的低保金9,979.8元；2.要求郑玉军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，郑玉军享受五大连池市农村最低生活保障待遇。2015年7月，郑玉军生活条件改善，购买了位于五大连池市和兴嘉园小区4#楼010401室的住房，根据[黑龙江省民政厅关于印发《黑龙江省实施细则》的通知，黑民发2013（139）号文件]第四章第十七条第五款之规定，农村居民申请家庭除宅基地住房、统一规划的农民新村住房外，家庭成员名下不能有其他商品房。郑玉军违规领取低保金33个月，累计金额9,979.8元，民政局多次委托乡镇索要无果，故诉至法院。郑玉军辩称，民政局所诉属实，但其确实没有经济能力返还此款，其脑出血，家庭没有经济来源。民政局围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.黑龙江省民政厅关于印发《黑龙江省实施细则》的通知（黑民发[2013]139号），证明该通知第十七条第五款规定农村居民申请低保，家庭成员名下不能有商品房，郑玉军已经违规。2.郑玉军低保账户历史明细查询单两页，证明郑玉军在民政局违规领取低保金金额为9,979.8元。3.郑玉军领取商品房产权证登记单，证明郑玉军于2017年7月9日购买商品房的事实。郑玉军对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采信。郑玉军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，郑玉军享受五大连池市农村最低生活保障待遇。2015年7月，郑玉军领取了位于五大连池市和兴嘉园小区4号楼010401室商品房的房屋所有权证。自郑玉军领取房屋所有权证至民政局停止对郑玉军发放低保金，郑玉军共领取低保金9,979.8元。本院认为，郑玉军在领取商品房房屋所有权证后，已丧失领取低保金的合法依据，故其在此之后领取的低保金应予返还。综上所述，民政局主张要求郑玉军返还低保金9,979.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郑玉军于本判决发生法律效力后十日内返还原告五大连池市民政局9,979.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年十月三十日书记员  刘旭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初4029号之一原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张锦俊，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张锦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费1097元，减半收取计548.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  杜 贫人民陪审员  蔡明辉二〇一九年十月十一日代书 记员  周 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12652号 被执行人黄义祥，男，汉族，1981年10月13日出生,住址抚州市乐安县，系(2018）粤0307刑初3976号的被告人。 被执行人王勇，男，汉族，19954年1月7日出生,住址抚州市乐安县，系(2018）粤0307刑初3976号的被告人。 关于被执行人黄义祥、王勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3976号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄义祥应缴纳罚金人民币40000元，随案移送的假烟53条，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄义祥已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币40000元，随案移送的财物已统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3976号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3976号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 希
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1064号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：刘时佑，男，汉族，1986年2月16出生，，住湖北省郧西县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘时佑罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人刘时佑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2023年3月31日止）。被执行人刘时佑未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金1000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘时佑的银行存款及其他经济收入1000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十四日书记员 霍文彪
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1150号 原告：赣州永祥实业有限公司，住所地江西省上犹县油石乡新田村新立组赤珠岭，统一社会信用代码91360724332882839F。 法定代表人：邓永祥（系公司执行董事），男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：何传茂，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告赣州永祥实业有限公司（以下简称“永祥实业公司”）诉被告何传茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告永祥实业公司的法定代表人邓永祥到庭参加了诉讼，被告何传茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永祥实业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何传茂向原告永祥实业公司支付欠款23500元；二、判决被告何传茂自2017年7月31日至清偿欠款之日止按月利率20‰计付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告何传茂与原告永祥实业公司签订汽车购销合同，约定原告永祥实业公司向被告何传茂出售东风580型汽车一辆，并办好保险、上牌、交税、按揭等手续，被告何传茂应支付104138元，其中首付款28665元，按揭贷款75473元。2017年5月31日，被告何传茂就首付款向原告永祥实业公司支付了5165元，余款23500元立下欠条，约定2017年7月30日前付清，逾期月息2%。原告永祥实业公司已按约履行购销合同，但被告何传茂未偿还欠款且有意躲避。为维护合法权益，原告永祥实业公司具状诉至本院。 被告何传茂未到庭答辩。 为支持其诉讼请求，原告永祥实业公司向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人的身份证（原件已退回）、法定代表人证明书，证明原告公司的信息、主体资格及法定代表人的信息；2、欠条原件、购车合同原件、车辆注册登记信息复印件，证明被告何传茂在原告处购买车辆的事实以及欠原告购车款的事实。被告何传茂没有向法庭提交证据。经审查，原告永祥实业公司提交的证据能相互印证被告何传茂尚欠购车款的事实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永祥实业公司在上犹县油石乡从事汽车销售等业务。2017年5月27日，原告永祥实业公司与被告何传茂签订《汽车购销合同》，约定被告何传茂向原告永祥实业公司购买东风牌580型SUV汽车一辆，总价款104138元，其中首付款28665元、按揭贷款75473元，按揭贷款已由金融机构代付给了原告永祥实业公司。2017年5月31日，被告何传茂就首付款向原告永祥实业公司支付了5165元，尚欠23500元，被告何传茂于当日立下欠条。欠条载明：“今欠到赣州永祥实业有限公司（邓永祥）购车款共计人民币贰万叁仟伍百元（￥23500元），所欠事实，于2017年7月30日之前归还，逾期需缴纳每日2%的滞纳金，经欠人：何传茂”。此后，原告永祥实业公司向被告何传茂提供合同约定的汽车，但是被告何传茂至今没有清偿所欠的23500元首付款。 本院认为，原告永祥实业公司与被告何传茂形成了购销车辆的买卖合同关系，事实清楚，依法有效，双方当事人均应当依合同约定履行各自的义务。原告永祥实业公司依约定向被告何传茂提供了合同约定的车辆，被告何传茂应当按约定向原告永祥实业公司支付货款。被告何传茂出具欠条确认了欠款事实，明确约定了付款时间，被告何传茂没有按时付清货款，其已构成违约，被告何传茂应当向原告永祥实业公司支付所欠货款以及约定的合法利息。对于原告永祥实业公司要求被告何传茂支付货款23500元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何传茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何传茂于判决生效后十五日内向原告赣州永祥实业有限公司支付货款23500元，并自2017年8月1日起至货款清偿之日按月利率20‰计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元（原告已预交），由被告何传茂承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  黄长流 人民陪审员  陈源明 人民陪审员  史达梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高卫民
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1681号 申请执行人：骆春荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码9134020056896016X4。 法定代表人：汪启明。 被执行人：朱超，男，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人骆春荣与被执行人天睿建设集团有限公司、朱超民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人天睿建设集团有限公司、朱超发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款4826733元季利息，案件受理费14480元、保全费5000元、执行费50667元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人天睿建设集团有限公司、朱超银行存款5100000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5100000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 畅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3084号 原告：福州城宏传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**七星大厦**A-2。 法定代表人：谢建秋，该公司执行董事。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**/div> 代表人：福建金顶丰年房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告福州城宏传媒有限公司诉被告福建金顶丰年房地产有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告福州城宏传媒有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州城宏传媒有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城宏传媒有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州城宏传媒有限公司负担。 审判员  陈国星 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7794号原告：王某某，男，1953年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：戴某某，女，1985年2月14日生，满族，住平度市经济开发区（户籍所在地：吉林省珲春市）。原告王某某与被告戴某某监护权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人唐志科、被告戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法变更或指定原告王某某为王某的监护人，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王某某系王某的祖父，被告戴某某系王某的母亲。被告戴某某与王某2（王某之父）原系夫妻关系，于2008年8月8日育有一子王某，2015年7月23日，双方经平度市人民法院调解离婚，离婚协议中约定婚生子王某由王某2抚养，戴某某承担抚养费。2017年6月15日，王某2病故。王某一直随其祖父王某某生活，被告戴某某自离婚后再未探视和照顾过王某，现因王某学习及生活的需要，急需指定监护人，王某某也同意行使其监护权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告戴某某辩称，我现在再婚了，再婚后生育一个孩子，经济困难，没有能力抚养王某。同意放弃我的监护权，同意由王某的爷爷王某某行使监护权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告戴某某与原告王某某之子王某2原系夫妻关系，两人于2008年8月8日育有一子王某，2015年7月23日，双方经平度市人民法院调解离婚，离婚协议中约定婚生子王某由王某2抚养。2017年6月15日，王某2病故。王某一直随其祖父王某某生活，祖孙间有较深的感情。王某亦当庭表示从小跟爷爷奶奶一起生活至今，愿意继续跟爷爷奶奶一起生活，不同意跟其母亲共同生活。原告王某某目前身体××自称有能力抚养孙子王某。被告戴某某现已再婚，生育一孩子需要抚养，自称经济困难，无能力抚养儿子王某。本院认为，根据离婚协议的约定，王某的抚养权归父亲王某2所有，王某2去世后，王某的监护、抚养权应归母亲被告戴某某所有。戴某某目前已再婚，长期未对儿子履行抚养义务，怠于履行监护职责。王某长期与原告王某某一起生活，双方已经有了较深的祖孙感情，且原告亦有一定的经济能力抚养王某，愿意承担起王某的监护义务。现王某不同意跟随母亲生活。按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第二项之规定，判决如下:自本判决生效之日起，撤销被告戴某某对于王某的监护资格，指定原告王某某为王某的监护人。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十月二十八日书记员  张晓玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4759号申请执行人叶竹林。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人叶竹林与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何国林，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何国林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何国林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,144.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,144.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24168号原告：陶小明，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市南岸区。被告：周方碧，女，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陶小明诉被告周方碧合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1136号罪犯陈会生，男，1974年8月13日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘0521刑初306号刑事判决，以被告人陈会生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳700元）。刑期自2016年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈会生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3182分。据此，执行机关认定罪犯陈会生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈会生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈会生减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2898号罪犯郭永锋，男，生于1991年11月9日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年8月11日作出(2012)清中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郭永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341763.87元，与同案被告人互负连带责任。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭永锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭永锋在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭永锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯郭永锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费支出较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭永锋减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省南漳县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执815号之二 被拘留人：姬明，男，生于1967年6月25日，回族，无固定职业，住南漳县。 本院在执行吴兴楚与姬明为劳务合同纠纷一案中，于2019年10月9日作出（2019）鄂0624执815号拘留决定书，决定对被执行人姬明拘留15日，2019年10月18日交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人姬明认识到错误,已履行完毕（2018）鄂0624民特52号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 提前解除对姬明的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日