wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4374号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**。 法定代表人：汤凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连中政房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区中青街**/div> 法定代表人：周树贵，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连葆宸实业发展有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区兴隆西巷****/div> 法定代表人：周树贵，该公司经理。 一审第三人：大连油脂化学厂工业公司。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区育才街**iv> 法定代表人：庄发森，该公司经理。 再审申请人大连市土地储备中心（以下简称市土储中心）因与被申请人大连中政房地产开发有限公司（以下简称中政公司）、大连葆宸实业发展有限公司（以下简称葆宸公司）、一审第三人大连油脂化学厂工业公司（以下简称油化公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市土储中心申请再审称：市土储中心是事业单位法人，本案不存在行使行政管理职责的行为。案涉宗地是作为商业用地挂牌出让，不涉及公共利益，不存在国有土地上房屋征收的行政行为。《国有土地使用权收储补偿协议书》不属于国有土地征收、征用补偿协议；二审裁定是依据已经废止的法释〔2015〕9号作出的，适用法律错误；二审裁定有违双方当事人本意，超出当事人的诉请范围，本案依法应当予以再审。综上，市土储中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法维持一审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，本案是否属于民事案件受案范围；二审裁定适用法律是否错误；二审裁定是否超出当事人诉讼请求。 （一）关于本案是否属于民事案件受案范围的问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织针对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议所提起的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项及第二款的规定，为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权；依照上述规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，市土储中心、油化公司、中政公司和葆宸公司于2015年11月26日签订的《国有土地使用权收储补偿协议书》约定，市土储中心根据《大连市土地储备办法》、大连市年度土地储备计划、2014年市土地储备中心第七次办公会议、2014年资金审核组第七次（总第112期）会议、大连市土地储备委员会2014年第七次（总第30期）会议纪要、《储备用地规划批复》（规储字2015-35号）、《关于收购储备国有建设用地使用权的批复》（大政地城储字（2010）011号）、《关于收购储备国有建设用地使用权的补充批复》（大政地城储字（2015）039号）等文件，就位于大连市中山区中青街南大路油脂化学厂地块改造项目实施收储，各方达成补偿协议。2015年12月28日，大连市人民政府作出国有建设用地使用权收回决定书，决定收回国有建设用地使用权人油化公司中国用（91）字第00663号土地证全部证载面积9900平方米。虽然市土储中心是事业单位而非行政机关，但其设立单位是大连市政府，事业单位法人证书载明的业务范围是“按照国家、省市关于土地储备工作的法律法规，负责土地储备工作；根据土地利用总体规划和城市总体规划要求，拟定土地收购储备和供应计划，报市政府批准后执行；根据市政府批准的土地储备（供应）计划，开展土地储备资源的调查、统计工作，并依照有关规定对国有存量土地及其他需要储备的土地进行收购储备；以及审批机关批准的其他业务”。由此可见，无论是市土储中心的业务范围，还是其签订《国有土地使用权收储补偿协议书》所依据的政策文件，均表明市土储中心的收储行为，是依授权实行的行政行为。二审法院不将本案作为民事案件处理，裁定驳回中政公司、葆宸公司的起诉并无不当。 （二）关于二审裁定是否适用法律错误的问题 本案二审裁定作出时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）已经失效，二审裁定仍然援引这一失效的司法解释进行裁定不当。但是，如上所述，二审裁定驳回中政公司、葆宸公司起诉并无不当，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第三项规定的原裁定适用法律错误，应当对案件进行再审的情形。 （三）关于二审裁定是否超出当事人诉请范围的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审裁定解决的问题是本案是否以民事案件受理的争议，不涉及是否超出当事人诉请范围的问题。市土储中心的该项申请再审理由不能成立。 综上，市土储中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连市土地储备中心的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理池骋 书记员周健
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6376号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：李莉，女，1977年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王春燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李莉、王春燕信用卡纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李莉立即偿还原告信用卡透支本金49918.84元，截至2019年8月1日的利息3665.35元，并支付自2019年8月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告王春燕对被告李莉的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李莉、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告李莉向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告李莉持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年9月21日，被告王春燕与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李莉在大唐卡期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年11月23日，被告李莉领取了前述贷记卡并使用。后被告李莉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月1日，尚欠原告透支本金49918.84元、利息3665.35元、滞纳金2622.51元。上述款项被告李莉至今未予偿还，被告王春燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49918.84元及截至2019年8月1日的利息3665.35元，并支付按本金49918.84元按合约约定（以月2%为限）自2019年8月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告王春燕对上述款项承担连带偿还责任，被告王春燕承担保证责任后，有权向被告李莉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李莉、王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2835号申请执行人：中国银行股份有限公司灵武支行，住宁夏回族自治区灵武市。负责人：李小溪，该支行行长。被执行人：宁夏盛源房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周鑫，公司执行董事被执行人：吴晓琴，女，1987年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马生奎，该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行与被执行人罗虎、吴晓琴、宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终3987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款210529.38元，向本院缴纳执行费3058元，以上共计213587.38元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗虎、吴晓琴、宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人罗虎、吴晓琴、宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗虎、吴晓琴、宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗虎、吴晓琴、宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司人民币以213587.38元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月八日书记员  李龙飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2149号被执行人：李礼，男，1983年3月10日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李礼因犯职务侵占罪涉及财产刑执行一案，本院于2019年6月24日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初193号刑事判决书，执行标的为追缴犯罪所得人民币111800元。本院在执行中，于2019年6月25日依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息；2019年7月1日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2019年8月5日，本院依法委托北京市海淀区人民法院前往被执行人住所地调查并查询被执行人名下的不动产登记情况；2019年9月17日，本院依法提取了被执行人在海门市公安局的扣押款人民币3400元；2019年10月8日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息；2019年10月23日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1539.86元。经执行查明，被执行人因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，现仍在服刑期间，其名下除上述查明的少量扣押款及银行存款外，无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已提取的扣押款和银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执850号之一 申请执行人：周富军，男，1978年6月12日生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：马镇鸿，男，1982年2月28日生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人周富军与被执行人马镇鸿劳动争议一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为38,247元，本院于2019年4月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人马镇鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人马镇鸿报告财产并将被执行人马镇鸿纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人马镇鸿银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人马镇鸿有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人马镇鸿，督促其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马镇鸿承诺在2019年10月30日前支付8,247元，剩余每月分期支付2,000元直至付清为止。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月十二日 书记员 余秀华（代）
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1239号 申请执行人：陶跃刚，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1237号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1239号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为28032.00元，执行费320.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定（因系列案件，已拘留中），本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，现尚应给付执行款28032.00元，执行费320.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月十一日 书记员  王 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2290号 上诉人(原审被告)：常某，宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被上诉人(原审原告)：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人常某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人常某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人常某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月九日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执764号申请执行人：陈其庄，男，1957年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连人和宜居空间装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李芳合，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终6496号民事判决书，被执行人大连人和宜居空间装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连人和宜居空间装饰工程有限公司的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月十七日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执772号 申请人：盐亭县剑河乡军民村三组，住所地：盐亭县剑河乡军民村**。 负责人：鲜建成。 被执行人：谢飞，男，汉族，1970年10月2日出生，居民，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人盐亭县剑河乡军民村三组与被执行人谢飞返还原物纠纷一案中查明，盐亭县剑河乡军民村三组申请执行的依据是本院作出的（2019）川0723民初361号民事判决书，而该案被告谢飞对判决结果不服，已提起上诉，本院于2019年10月12日将该案移送四川省绵阳市中级人民法院，二审案件正在审理中。据此（2019）川0723民初361号民事判决书尚未生效，盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请不应受理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十八日 书记员 杜 锦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1597号 原告：陆静，男，1982年08月10日出生，壮族，居民，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所执业律师。 被告：圣飞飞，男，1984年03月30日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县郊区汽车队，住所地安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦蝶路新建小区**）,统一社会信用代码：913416228521422287。 负责人：王新颖，该汽车队负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧一社会信用代码：9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 原告陆静与被告圣飞飞、蒙城县郊区汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告陆静以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆静撤回起诉。 案件受理费1418元，由陆静负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十月十五日 书记员 何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4846号原告：沈健，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姜从伦，男，1948年10月7日出生，汉族，四海商业大厦退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：姜华，女，1975年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：邓继光，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。原告沈健与被告姜从伦、第三人姜华、邓继光不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈健于2019年10月12日向本院提出撤回对第三人邓继光起诉的申请。本院认为，原告沈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈健撤回对第三人邓继光的起诉。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  蔡景诗人民陪审员  马莉莉二〇一九年十月十二日书 记 员  张 瀚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2765号 原告：肖小元，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：江秀森，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省信丰县。 原告肖小元（以下简称原告）与被告江秀森（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小元到庭参加诉讼，被告江秀森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖小元向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告欠原告货款17000元，并向原告出具欠条。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告江秀森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告肖小元为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告江秀森未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年起，原、被告双方开始做生意，被告提供皮具，原告进行加工，被告向原告支付加工费。2016年10月14日，经双方结算，被告共欠原告加工费17000元。同日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“本人欠肖晓圆17000元整货款，月底还5000元，其他余款11月中旬还清”。出具该欠条后，被告未按约还款。原告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告肖小元与被告江秀森承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告加工费，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠加工费17000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告江秀森未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江秀森欠原告肖小元制加工费17000元，限于本判决生效之日起五日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取113元，由被告江秀森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初58号 原告徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系徐和莲之子。 被告池州市贵池区房屋征收管理局，住所地池州市贵池区秋浦西路**，统一社会信用代码12341802MB0X60126Q。 法定代表人王机明，该局局长。 委托代理人刘艳平，该局法规科科长。 委托诉讼代理人余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 原告徐和莲与被告池州市贵池区房屋征收管理局（以下简称“区房征局”）政府信息公开一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩立云、被告区房征局委托代理人刘艳平、余慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月12日，被告向原告作出《关于政府信息公开申请的回复》，原告对该回复不服，向本院提起行政诉讼。 原告徐和莲诉称，2019年7月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“池州市天堂湖区域征收安置项目（一期）”涉及申请人房屋所在范围内的《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》、《征地批复》、《不含国家秘密的征地红线图（勘测定界图）》、《不含国家秘密的1986年至2018年版航拍图》、《同一个村集体的其他被拆迁户（共156户）房屋征收面积4万平方米的全部征收补偿款发放表、安置平方及货币安置明细账》，给予完整的信息答复，予以提供相关信息材料，并邮寄送达。被告于2019年7月12日作出的《关于政府信息公开申请的回复》第三项称“此项涉及他人隐私，属于不予公开的范围”。原告不服该《回复》，认为被告不予公开原告申请的案涉信息侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益并判如所请。请求：1、判决确认被告《关于政府信息公开申请的回复》不予公开《关于同一个村集体的其他被征收人的征收补偿发放表、安置平方及货币安置明细账》政府信息的行为违法，并判令被告限期重新履行公开原告申请案涉信息的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告区房征局辩称，一、行政诉讼原告应为行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，其他人则不具备原告主体资格。本案中原告未举证证明其与本案所申请公开的信息有何关联性，故其作为原告主体资格尚不明确；二、原告提起的本案诉讼属于重复诉讼，人民法院应当裁定驳回其起诉。原告此前已经向答辩人提出政府信息公开申请，要求公开里山街道里山村上庄、同心两组所在地的被征收人分户补偿情况，答辩人于2019年1月2日作出《关于政府信息公开申请的回复》，告知其“此项申请公开事项涉及他人隐私，属于不予公开的范围”。原告不服该回复，向贵池区人民法院提起诉讼，要求确认答辩人不予公开上述信息违法。贵池区人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖1702行初11号行政判决，驳回其全部诉请。原告不服，向池州市中级人民法院提起上诉，池州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖17行终38号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告提起的本案诉讼，与前案诉讼请求基本相同，属于重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。三、原告申请公开的信息应涉及个人隐私，依法属于不予公开的范围，原告的诉请无法律依据。原告要求公开“同一个村集体的其他被拆迁户（共156户）房屋征收面积4万平方米的全部征收补偿款发放表、安置平方及货币安置明细表”，因此项信息涉及他人隐私，答辩人选择不予公开，符合《政府信息公开条例》的规定，且已经人民法院生效判决所确认。原告再次起诉，属于无理缠讼，其诉请不应当得到支持。四、原告要求公开的信息属于在集体土地征收过程中形成的信息，集体土地征收应当依据土地管理法及其实施条例实施，相关法律、法规并未规定上述信息可以公开。综上，答辩人请求人民法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，本案原告曾于2019年2月20日向本院起诉被告，请求判令确认被告《关于政府信息公开申请的回复》不公开《关于里山街道里山村上庄、同心两组所在地的被征收人分户补偿情况》的行为违法，并判令被告限期重新公开原告申请案涉信息。本院于2019年6月24日判决驳回其诉讼请求，原告不服，向池州市中级人民法院提起上诉，池州市中级人民法院于2019年8月23日判决驳回上诉，维持原判。在此期间，原告于2019年7月10日，向被告申请公开“池州市天堂湖区域征收安置项目（一期）”涉及申请人房屋所在范围内的《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》、《征地批复》、《不含国家秘密的征地红线图（勘测定界图）》、《不含国家秘密的1986年至2018年版航拍图》、《同一个村集体的其他被拆迁户（共156户）房屋征收面积4万平方米的全部征收补偿款发放表、安置平方及货币安置明细账》。被告于2019年7月12日作出了《关于政府信息公开申请的回复》，原告不服被告回复的第三项“关于同一村集体其他被征收人的征收补偿发放表、安置平方及货币安置明细账，此项涉及他人隐私，属于不予公开的范围，且你就此项提起过行政诉讼，贵池区法院作出了（2019）皖1702行初11号判决书驳回了你的诉讼请求”，于2019年8月19日向本院起诉，请求判决确认被告《关于政府信息公开申请的回复》不予公开《关于同一个村集体的其他被征收人的征收补偿发放表、安置平方及货币安置明细账》政府信息的行为违法，并判令被告向原告公开其申请案涉的信息。 本院认为，“一事不再理”是行政诉讼的重要原则，同一行政行为已经生效的判决对该争议事项做出处理的，当事人不得重复起诉，已经受理的，应当驳回起诉。本案原、被告诉讼主体相同，本次诉求与前次诉求《同一个村集体的其他被拆迁户（共156户）房屋征收面积4万平方米的全部征收补偿款发放表、安置平方及货币安置明细账》相同，该争议事项已经法院生效的判决做出了处理，故原告的此次起诉属于重复诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐和莲的起诉。 案件受理费50元，由原告徐和莲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  钱 燕 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11922号之一原告：怡迅（珠海）光电科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸中珠南路******-2厂房，统一社会信用代码91440400398016319T。法定代表人：林士青，财务总监。委托诉讼代理人：廖光辉，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵腊腊，公司工作人员。被告：梁天猛，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：郑燕清，女，1961年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：林叶君，女，1986年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：梁某1，男，2015年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：梁某2，男，2017年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：梁勋爽（系死者梁勋游的弟弟），住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。原告怡迅（珠海）光电科技有限公司（以下简称怡迅公司）与被告梁天猛、郑燕清、林叶君、梁某1、梁某2劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查，在原告怡迅公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕1276号仲裁裁决向本院提起本诉之前，原告中山市一诺人力资源服务有限公司（以下简称一诺公司）不服同一仲裁裁决于2019年4月29日也向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初11528号。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因原告怡迅公司、一诺公司均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案〔2019〕1276号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）粤2071民初11528号案件审理。案件受理费10元（原告已预交），由原告怡迅（珠海）光电科技有限公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  樊志朋人民陪审员  黄锦荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡文华袁丽珣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6588号之一原告：陈洁，女，汉族，1986年8月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨普、袁发琴（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告:肖佳丽，女，汉族，1988年4月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：彭愈，男，汉族，1983年2月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告陈洁与被告肖佳丽、彭愈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案,原告陈洁于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告陈洁负担。审判员  魏荣宇二〇一九年十月三十一日书记员  莫朝飞
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初490号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王端银，男，1997年10月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被巨野县公安局刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人王端银犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东、杨培钦出庭支持公诉，被告人王端银到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，被告人王端银自2018年7月至2019年1月，利用手机微信建立“天王盖地虎”和“一把一算”微信群，招揽参赌人员袁某、史某、于某等人进群，后其下载“九五大厅”、“约把棋牌”手机软件，在上述软件开取房间后，将房间链接发送至上述微信群，由参赌人员点开链接，参与赌博下注110余万元，被告人王端银抽头渔利二万余元。2019年5月9日，被告人王端银经侦查机关电话传唤到案，进行了如实供述。公诉机关认为，被告人王端银开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人王端银判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过等，证人毕某、袁某等人证言，鉴定意见，电子数据等证据。被告人王端银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王端银到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金。本院认为，被告人王端银构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王端银具有自首情节，愿意接受处罚，积极退赃且缴纳了罚金，对其可依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得依法没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王端银犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得人民币二万元依法没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 聪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2384号 原告：吴成贺，男，1978年4月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福清市。 原告吴成贺与被告陈训义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成贺委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告陈训义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴成贺诉称：被告陈训义因资金周转需要，分别于2014年3月3日向原告借款300万元，于2014年5月15日向原告借款100万元，于2014年9月25日向原告借款200万元，于2015年1月13日向原告借款500万元，被告向原告借款约定月利率为2%。因被告陈训义借款后未按约还款，2017年1月1日，经原、被告双方结算，并在福建省邵武市达成《还款协议书》，确认被告拖欠原告的债务为借款本金1100万元及尚欠利息500万元，并约定“若发生争议进行诉讼，则由邵武市人民法院管辖”。双方达成还款协议后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，被告无还款诚意，不得已原告只好向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告陈训义归还原告借款本金1100万元及截至到2017年1月1日的利息500万元，从2017年1月1日起至付清之日止的利息按月利率2%计算，暂计至2019年7月31日利息为682万元。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈训义未答辩。 原告吴成贺围绕诉讼请求，向本院提交了一组证据：还款协议书及转款凭证，拟证明被告分别于2014年3月3日向原告借款300万元，于2014年5月15日向原告借款100万元，于2014年9月25日向原告借款200万元，于2015年1月13日向原告借款500万元，双方于2017年1月1日达成《还款协议书》。协议约定了管辖权由签订地邵武市人民法院管辖。 被告陈训义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年1月1日，原告吴成贺与被告陈训义签订《还款协议书》一份，该协议约定：1、2014年3月3日，吴成贺借给陈训义人民币300万元整；2014年5月15日，吴成贺借给陈训义人民币100万元整；2014年9月25日，吴成贺借给陈训义人民币200万元整；2015年1月13日，吴成贺借给陈训义人民币500万元整。约定按月息2%计息。经双方结算，至2017年1月1日，陈训义尚欠吴成贺本金人民币1100万元整，利息人民币500万元整。2、陈训义还款计划如下：自2017年起每年至少还款人民币200万元整。3、陈训义的还款在未还清借款利息之前均为偿还所欠利息。4、陈训义若逾期还款，吴成贺为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、邮寄费、公告费等）均由陈训义承担。5、若发生争议进行诉讼，则由邵武市人民法院管辖。协议还约定了其他事项。后因被告陈训义未按还款协议履行，酿成本案诉讼。 本院认为，原告吴成贺与被告陈训义达成的《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈训义未按《还款协议书》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利率进行了约定，且未超过年利率24%，原告对利息的主张符合法律规定。故原告要求被告支付借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈训义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈训义应于本判决生效之日起十日内归还原告吴成贺借款本金11000000元及利息5000000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155900元，由被告陈训义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  叶庆英 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 明 -2-
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1986号 原告：蒋江华，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市屏南镇均山村均，现住龙泉市。 被告：杨辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告蒋江华与被告杨辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款3934元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋江华到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年8月21日，被告杨辉因自己的工艺品厂生产需要从原告处购买了木制品半成品材料并在原告货款清单上签字。该货单载明货款金额为3934元，未约定付款时间。之后，被告未向原告支付货款3934元，经原告自行催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨辉于判决生效之日起十日内支付蒋江华货款3934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十月三十日 代书记员 潘黎雨
乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢404号 谷思海、哈斯其鲁： 谷思海申请执行哈斯其鲁借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计16250元及利息，执行过程中，被执行人一次性给付申请人16250元。至此，谷思海向本院申请执行的(2013)乌民初字第3484号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2015）乌法执字第739号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。                                                                                                          执行员：张文旭 二〇一九年十月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1016号申请执行人：丁小妹，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：彭家伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：彭腊娥，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾寿红，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁小妹、彭家伟、彭腊娥与被执行人曾寿红房屋买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾寿红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人丁小妹、彭家伟、彭腊娥于2019年7月16日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人曾寿红按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年7月17日，本院向被执行人曾寿红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记情况进行了网络查控，均无财产可供执行。传统查询了被执行人的房屋登记情况、股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日约谈申请执行人丁小妹、彭家伟、彭腊娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人丁小妹、彭家伟、彭腊娥表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十月三十日书 记 员  黄诗意
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更955号 罪犯张世志，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）岩刑初字第36号刑事判决，以被告人张世志犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，追缴赃款390.71万元退还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第591号刑事判决，改判张世志犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止），并处罚金人民币40万元，追缴赃款290.71万元退还被害人。判决生效后于2010年3月2日交付执行。执行期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第307号刑事裁定书，减刑一年六个月，刑期到2022年3月27日止;于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1100号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2020年5月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张世志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2016年12月23日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。2019年7月29日，福建省龙岩市中级人民法院出具《结案通知书》给罪犯张世志，告知福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第591号刑事判决书所判处罚金40万元、追缴赃款290.71万元已执行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省龙岩市中级人民法院出具的《结案通知书》等证据证实。 本院认为，罪犯张世志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张世志减去有期徒刑六个月二十七日（刑期自2008年9月28日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7770号原告白婷，女，满族，1990年1月24日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张雪琴，系原告母亲。被告大连帝戎健身服务有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告白婷与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白婷的委托代理人张雪琴、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白婷诉称，2018年12月11日，原告到被告处支付了人民币1,020元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年12月至2020年10月。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币1,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意与原告解除服务合同。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；健身卡样式是我们店的。经审理查明，2018年12月11日，原告在被告经营处支付1,020元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000674）。合同约定：卡种为单店10月卡，开始日期为2018年12月17日，结束日期为2019年10月16日。《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：于2018年12月11日一次性付清全款1,020元。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年12月11日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费1,020元一节，原告与被告在《会籍合约》中约定，合同开始日期为2019年12月17日，结束日期为2019年10月16日，被告在2019年1月8日停业。2018年12月17日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付，故对原告主张被告返还服务费1,020元中的合理部分即946元（1,020元-1,020元÷304天×22天），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供。《会籍合约》的备注及其他约定栏中备注原告一次性付清全款1,020元，《会籍合约》另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告白婷与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告白婷服务费946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1684号原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司，社会统一信用代码91230110300887942N（1-1），住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人王东煜，该公司总经理。委托代理人张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告张伟，男，1981年6月17日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司承担。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 赵冬梅二〇一九年十月十八日书 记 员 荣甜甜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5985号 原告：梁昌才，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：武光美，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告梁昌才与被告武光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序。 梁昌才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元以及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计3万元(其中以借款5万元为基数按照年利率12%，自2013年2月28日起暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止)；二、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友邻居关系。被告武光美以资金周转为由于2013年2月28日向原告借款5万元，约定利息为月利一分，并向原告出具借条一张。原告如约已将上述借款5万元支付给被告，但是截至还款期限届满，被告都未能返还上述借款。原告多次向被告催要，被告均无故拖廷，拒绝返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁昌才的起诉。 案件受理费1900元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13887号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张传健，男，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张传健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告张传健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息874.97元，未还罚息200.72元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181124585119的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年11月24日到2019年11月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年12月24日，首次还款金额为1083.37元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为1083.37元。合同签订后原告于2018年11月24日日向被告发放了贷款10000元整。但被告放款后未偿还借款本息，至2019年4月9日，被告累计逾期11075.69元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告张传健未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告张传健未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年11月24日到2019年11月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年11月24日向被告发放贷款10000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年4月9日，被告尚欠本金10000元，利息874.97元，罚息200.72元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张传健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向张传健发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求张传健偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金10000元为基数，从放款之日即2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金10000元为基数，从逾期之日次日2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张张传健承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息和罚息（利息以未还本金10000元为基数，从放款之日即2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金10000元为基数，从逾期之日次日2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张传健于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张传健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保922号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 被申请人：杨小燕，女，汉族，1969年10月29日出生，住泸州市纳溪区。 被申请人：何永明，男，汉族，1949年12月16日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨小燕、何永明所有的银行账户和财产12900元。申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨小燕、何永明所有的价值12900元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司所有川Ｅ×××××9东风悦达起亚轿车。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 鑫
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督120号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:王贵，男，1953年2月20日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年12月25日贷给被申请人王贵现金46500元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金46500元，利息14473.24元，合计60973.24元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计60973.24元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金46500元，利息14473.24元，本息合计60973.24元。申请费442元，由被申请人王贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十一日书记员  周美辰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1242号申请执行人：谢镯，女，1983年5月12日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。被执行人：周文义，男，1957年1月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：任风仙，女，1957年3月20日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县天合家苑**楼****。本院受理的谢镯与被执行人周文义、任风仙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）新4221民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款128100元，承担执行费1822元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月24日、9月20日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月20日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年9月20日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十五日书记员 茹   扎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2134号原告严红双，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告邓家兵，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告严红双诉被告邓家兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严红双向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款15.5万元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至6月期间，借款人徐珂向原告借款共计180多万元，担保人为十堰市商汇小额贷款股份有限公司。2016年3月1日，徐珂将该笔债务转至邓家兵名下，并签订《债务转移协议》；2016年12月，被告邓家兵表示以奔驰车抵账，要求将债务本金调整为15.5万元，原告同意，被告当即将奔驰车交付原告使用，被告于2017年3月6日完成车辆过户登记在原告名下，同时向原告出具《欠条》一张。本院认为，根据原告严红双提供的证据材料，无法核实被告邓家兵的基本情况，故原告严红双起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告严红双的起诉。案件受理费3500元，退还原告严红双。审判员  张世林二〇一九年十月八日书记员  石 珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢371号 申请人:安徽文明商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路。统一社会信用代码：91340321556323796X（1-1） 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人:国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，该公司总经理。 被执行人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司也未能提供被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司发现被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 吴 刚 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十月三十日 书记员 石 修 峰
西安市未央区人民法院   民事裁定书                          （2019）陕0112民初17481号      原告：赵芳玲，女，1953年2月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610132MA6UUGNF1J。   法定代表人：李彬彬。   原告赵芳玲与被告西安左旗运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵芳玲于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵芳玲申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告赵芳玲撤回起诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。     （此页无正文）       审判员  白锋         二〇一九年十月二十九日     书记员  王东                       打印人：周惠荣校对人：王东 送达日期：2019 年 月 日        1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8006号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：葛春兰，女，1956年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址长春市朝阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告葛春兰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月8日以被告现已履行其义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执768号之二申请执行人：林锦岩,男,汉族,1964年6月29日出生,住浙江省台州市黄岩区,被执行人：刘国武，男，汉族，湖北省鄂州市人，住黄冈市黄州区,被执行人：刘英，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住所地黄冈市黄州大道**,统一社会信用代码：914211027261436093。法定代表人：刘国武，董事长。本院在执行申请执行人林锦岩与被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初3045号民事判决书，在本院执行过程中：1、本院于2019年6月24日向被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行义务。2、在执行过程中，查明申请执行人林锦岩于2018年12月20日在诉讼阶段保全了被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所有的位于黄州区××大道××房产及土地使用权（（2006）第000601002号）。但在本案中该房产及土地为轮候查封，在本案中本院暂无法处置该土地及房产。3、在执行过程中，本院查明被执行人刘国武在国电电力有普通股红利1000份，本院于2019年10月8日依法作出（2019）鄂1102执768号执行裁定书，冻结该普通股红利，但在本案中为轮候冻结，暂无法处置。4、本院于2019年10月29日依法作出（2019）鄂1102执768号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘英所有的车牌号鄂Ｊ×××**的“夏利”牌车辆、车牌号码鄂Ｊ×××**的“高尔夫”牌车辆一辆，但该两辆车辆在本案中均为轮候查封，本院暂无法处置。5、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年10月21日向被执行人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司发布限制消费令，限制其高消费。7、本院于2019年8月23日向刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所在黄冈市黄州区王家湾村居民委员会调查其财产状况，该社区反馈对其财产状况不清楚。本院认为，经采取多方执行线索，被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司暂无可执行处置的财产。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，虽不同意终结本次执行程序，但又不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十月三十日书记员 毛      慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：黄珍国，男，汉族，1967年4月8日生，住镇江。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人黄珍国信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1060号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄珍国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金14963.47元、费用3855.11元、利息1920.94元，合计20739.52元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用和利息；二、被告黄珍国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告黄珍国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人黄珍国名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年8月16日向镇江市不动产登记中心查询被执行人黄珍国的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人黄珍国有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人黄珍国纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2374号 被执行人：方操，男，汉族，1992年4月19日出生,住重庆市巫山县。 关于方操刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，方操应当在2019年3月24日前交纳罚金5000.00元，由于方操没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向方操发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2374号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李益林，男，1990年5月9日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李益林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李益林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币41,898.53元。事实与理由：被告李益林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1995号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯宏婴，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地址河南省滑县，居住地址河南省滑县。被执行人：杨铅颖，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍地址河南省滑县，居住地址河南省滑县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯宏婴、杨铅颖借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人冯宏婴、杨铅颖财付通存款136.09元，支付宝存款13.84元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初328号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人陈某，男，l978年8月6日出生，居民身份证号码2108821978********，汉族，初中某化，辽宁洁镁科技有限公司工人，户籍所在地辽宁省大石桥市**经济开发区圣水村**0-1-52，住大石桥市**圣水新村**楼**302，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年5月15日被大石桥市公安局取保候审。被告人陈某某，又名陈某，男，l982年5月4日出生，汉族，初中某化，辽宁洁镁科技有限公司工人，户户籍所在地辽宁省大石桥市**经济开发区，大石桥市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年5月15日被大石桥市公安局取保候审。被告人李某某，男，1985年1月5日出生，汉族，初中某化，营口凯宁实业有限公司工人，户户籍所在地辽宁省大石桥市，大石桥市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年5月15日被大石桥市公安局取保候审。被告人陈某某，男，1986年8月2日出生，汉族，初中某化，辽宁三华耐火集团有限公司员工，户户籍所在地辽宁省大石桥市**经济开发区，大石桥市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23曰被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年4月24日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人陈某、陈某某、李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员白雪娇出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日下午。被告人陈某在微信语言聊天时与前女友尹某1凤的弟弟尹某2发生争执，便纠集被告人陈某某、李某某、陈某某3人，由陈某某开车，于17时许到达大石桥市建一镇厢房村三组尹某1凤的母亲张某2家，陈某某、陈某、李某某持刀，陈某某跟随，四人不听劝阻欲进院于某芝凤的亲属张某1（另案处理）等人发生打斗，致多人受伤。现双方已就民事赔偿达成协议，互相谅解。本院认为，被告人陈某、陈某某、李某某、陈某某，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，故公诉机关指控的罪名成立。四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、陈某某、李某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚。被告人陈某、陈某某、李某某、陈某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  高菊香人民陪审员  潘 登二〇一九年十月二十二日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执797号 申请执行人：于波，男性,1975年10月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人于波与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于波于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初132号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2808号申请执行人:李甫江，男，1971年10月25日生，汉族，住东海县。被执行人：董杰，男，1989年3月2日生，汉族，住东海县。李甫江与董杰定金合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额34304元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月28日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月三十一日书记员  严星惠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1339号申请执行人：秦国君，男，1964年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市惠乐玛商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空北侧**（名人城市酒店旁）。法定代表人：刘剑刻，该公司总经理。关于申请执行人秦国君与被执行人襄阳市惠乐玛商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠乐玛商贸有限公司未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人襄阳市惠乐玛商贸有限公司名向本院执行账户汇入10万元执行款，余额不足以清偿本案债务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，均未查询到被执行人襄阳市惠乐玛商贸有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年10月28日向被执行人襄阳市惠乐玛商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月三十一日书记员  郝鹏展
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终11316号 上诉人（原审原告)：李新凤，女，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告)：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区楼。法定代表人：张军民，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱柿全，该公司员工。被上诉人（原审被告)：华商数码信息股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张军民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党引萍，该公司员工。上诉人李新凤与被上诉人陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称“黄马甲公司”）、被上诉人华商数码信息股份有限公司（以下简称“华商数码公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月19日，李新凤以黄马甲公司为被申请人申请劳动仲裁，主张确认劳动关系，并要求社保赔偿。2018年6月28日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）第541号不予受理案件通知书，以李新凤的申诉超过法定仲裁时效为由，不予受理李新凤的仲裁申请。李新凤不服，诉至西安市碑林区人民法院，后西安市碑林区人民法院将该案移送至原审法院审理。另查明，华商数码公司成立于2001年12月7日。黄马甲公司成立于2007年8月31日。李新凤提交的荣誉证书载明“李新凤同志荣获2006年瓶装牛奶征订二等奖”，并加盖“华商数码信息股份有限公司黄马甲配送中心”公章，落款日期为“2017年3月”。庭审中，华商数码公司承认“黄马甲配送中心”系其所属部门。以上事实有不予受理案件通知书、移送函、荣誉证书、营业执照及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据李新凤提交的荣誉证书，可以认定李新凤与华商数码公司存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。华商数码公司未提供能证明李新凤工作年限的证据，应当依法承担举证不能的法律后果。原审法院依法确认李新凤于2003年3月至2007年10月期间与华商数码公司存在劳动关系。李新凤要求确认与黄马甲公司存在劳动关系的请求，因未提供有效证据证明，原审法院不予支持。李新凤要求黄马甲公司、华商数码公司承担经济损失40464元，超过仲裁时效且无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李新凤与被告华商数码信息股份有限公司自2003年3月至2007年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告李新凤的其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,现由被告华商数码信息股份有限公司负担，于本判决生效后五日内给付原告。宣判后，李新凤不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人自2002年3月1日开始在黄马甲公司从事投递员工作，2006年10月31日离职。双方形成事实劳动关系，在上诉人就职期间被上诉人未依照政策规定为上诉人缴纳相应的社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，应当赔偿上诉人的损失。上诉人认为根据企业养老保险基数标准及工资标准，被上诉人未为上诉人缴纳的金额40646元即为上诉人的损失。二、因被上诉人未缴纳社会保险、未签订劳动合同等事宜上诉人一直和很多同事一起与被上诉人协商解决此事，但一直未果，无奈上诉人于2018年申请劳动仲裁，故仲裁时效一直中断，未超过仲裁时效期间。请求二审法院撤销原审判决第二项，判决两被上诉人连带承担给上诉人造成的经济损失40646元，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。黄马甲公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求维持原审判决。华商数码公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的李新凤提交的荣誉证书载明“李新凤同志荣获2006年瓶装牛奶征订二等奖”，并加盖“华商数码信息股份有限公司黄马甲配送中心”公章，落款日期为“2017年3月”。不属实，落款日期为“2007年3月”。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人李新凤要求确认其与被上诉人黄马甲公司之间存在事实劳动关系的请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人要求两被上诉人连带承担其经济损失40646元的请求，上诉人主张该损失是两被上诉人应给其缴纳而未缴纳的社会保险费数额，上诉人于2018年6月19日就2007年10月前的损失问题申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，且无法律依据，本院不予支持。上诉人和两被上诉人对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。综上，原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新凤承担。本判决为终审判决。    审 判 长 李   娟审 判 员 陈 洁 婷审 判 员 许   超 二○一九年十月八日 书 记 员 李 芊 慧  1
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初252号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人熊某某，男，1965年出生，汉族，专科毕业，自由职业，户籍所在地九江市浔阳区，现住地九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被九江市公安局取保候审，同年8月28日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月9日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】244号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年5月26日21时55分许，被告人熊某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿濂溪区德化路由西向东行驶至德化东路路段时，被浔南中队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某血液中酒精含量为235.26mg/100ml,已达醉酒标准，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表，被告人熊某某的供述，血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片、查获视频等证据证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。3.被告人熊某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯、认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人熊某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人熊某某拘役一个月，该量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十月二十三日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执173号   申请执行人：刘明文，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   被执行人：内蒙古亦山园农业开发有限公司。   法定代表人：单际松，职务：经理。   本院在执行申请执行人刘明文与被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘明文依照（2018）内2202民初359号民事调解书向法院申请被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司履行以下义务：   （1）给付申请执行人刘明文工程款1000000.00元，利息自2017年4月7日起按月利1.5%计算至实际给付时止；   （2）加倍给付申迟延履行期间的债务利息；   （3）负担案件受理费7530.00元，申请执行费12400.00元。   法院受理执行案件后，依法于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；我院于2019年8月2日向被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司财产后，发现被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司名下有个坐落在阿尔山市老伊尔施物流北的亦山园厂区智能温室，面积为1700㎡，已被我院查封。在查询被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司土地规划信息后，发现被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司在阿尔山市自然资源局无土地审批手续。目前被执行人内蒙古亦山园农业开发有限公司名下无车辆、现确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有1000000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十月三十一日   书记员 王萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢87号申请执行人：佘华斌，男，1947年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘冬明，男，1967年1月出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行佘华斌与刘冬明买卖合同纠纷一案中，责令刘冬明偿付原告钢材款人民币101122元及利息，但被执行人刘冬明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日以(2011)咸执字第00415号执行裁定书，查封了被执行人刘冬明位于咸安区金桂路（原淦河大道95号）2单元602号房（不动产权证号：10001123）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘冬明位于咸安区金桂路（原淦河大道95号）2单元602号房（不动产权证号：10001123）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 王义超二〇一九年十月二十九日书记员 刘 梦
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1439号   罪犯王百有，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2015年7月1日作出（2015）碑刑初字第00244号刑事判决书，以被告人王百有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年1月12日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更838号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年7月12日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王百有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯王百有在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王百有准予减刑五个月（余刑执行至2022年2月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1686号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王洪超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13542号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王洪超名下价值155788.77元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十八日书记员  高畅一