山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3496号原告：徐旭，男，1956年12月1日出生，汉族，金乡县电影公司退休职工，住山东省金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县金诚资产管理有限公司，住所地金乡县城南门村缗南一路南侧，统一社会信用代码91370828050924287P。法定代表人：张小虎，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张小虎，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。被告：孟凡祥，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告徐旭与被告金乡县金诚资产管理有限公司、张小虎、孟凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托诉讼代理人周风彪、被告金乡县金诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告张小虎、孟凡祥的共同委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金73000元及利息（2017年1月19日前以80000元为基数计算，利息为20160元；2017年1月19日偿还本金7000元，以73000元为基数计算，利息为15330元，两项利息合计35490元，扣除已偿还利息12500元，剩余22990元，利息诉求至本息全部还清为止）；2、诉讼费及实现债权所支出的费用均由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告徐旭通过朋友介绍将其所有的80000元存放于被告金乡县金诚资产管理有限公司。同日，被告金乡县金诚资产管理有限公司向原告出具保证卡及保证函各一份，其中保证卡约定借款金额为80000元，利息为月利率0.07%，保证函中约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日。借款到期后，经原告多次催要借款，被告金乡县金诚资产管理有限公司于2017年1月19日偿还原告本金7000元，于2018年2月10日、2月12日、8月20日、9月28日、2019年2月2日五次共计偿还原告利息12500元。但被告金乡县金诚资产管理有限公司对于原告剩余借款本金及利息拒不偿还。被告张小虎、孟凡祥作为被告金乡县金诚资产管理有限公司的股东亦应当在出资限额内承担还款责任。现三被告均拒不偿还借款，为此，现向法院提起诉讼。金乡县金诚资产管理有限公司辩称，1、答辩人认可涉案借款本金80000元，答辩人出具保证函为公司向原告借款的一种形式，但是该保证函并未约定相应的利息，在原告无证据证实该笔借款为有偿借款的情形下，应当认定涉案借款为无息借款。2、答辩人已陆续偿还了原告借款本金21500元，该部分款项应从借款本金80000元中扣除。3、案涉借款为答辩人公司债务，与其他股东无关，相关股东已经履行了出资义务，不应当额外承担法律责任。张小虎、孟凡祥共同辩称，该笔借款是公司行为，属于公司债务，应该由公司承担还款责任。张小虎、孟凡祥系公司股东，其出资额已经全部出资到位，二人不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于案涉借款是否约定借款利率的问题。金乡县金诚资产管理有限公司辩称案涉借款并未约定利息，应为无息借款，但是徐旭向本院提交的保证卡中载明了“月利率0.07%”的内容、保证函中载明了“一、担保借款本金为……和该笔借款项下所发生的利息和费用”的内容，根据上述内容可以认定案涉借款利息应为月利率0.07%。金乡县金诚资产管理有限公司的上述辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。徐旭要求按照月利率0.07%支付借款利息的主张，本院应予以支持。2、张小虎经手支付给徐旭的款项是偿还的借款本金还是借款利息的问题。（1）2017年1月19日，张小虎偿还徐旭借款7000元，徐旭认可上述款项系偿还的借款本金，本院予以确认。（2）2018年2月10日张小虎转账支付给徐旭现金3000元、2018年2月12日张小虎转账支付给徐旭现金2000元、2018年8月20日张小虎转账支付给徐旭现金2000元、2018年9月28日张小虎转账支付给徐旭现金2000元、2019年2月2日张小虎转账支付给徐旭现金3500元、2019年8月15日张小虎转账支付给徐旭现金2000元，上述款项合计14500元，徐旭主张上述款项系偿还的借款利息，张小虎辩称是偿还的借款本金。由于双方对此存有争议，张小虎对自己的抗辩主张又未能提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应认定为偿还的借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，金乡县金诚资产管理有限公司曾向徐旭借款80000元，借款期满后金乡县金诚资产管理有限公司向徐旭结清了借款利息。经双方协商，金乡县金诚资产管理有限公司继续向徐旭借款80000元，金乡县金诚资产管理有限公司向徐旭出具保证卡一份，载明：“姓名：徐旭身份证号：详细地址：金乡县百兴路11巷1号出借金额：人民币捌万元整月利率0.07%结息时间：每月18号后、出借时间2014年1月20日至2015年1月19日”。2014年2月24日，金乡县金诚资产管理有限公司向徐旭出具保证函一份，主要内容为：“一、担保借款本金为大写：人民币捌万元整，小写：￥80000.00元，期限2014年1月20日至2015年1月19日，和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息……六、本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效”。2017年1月19日张小虎偿还徐旭借款本金7000元、2018年2月10日张小虎转账支付给徐旭现金3000元、2018年2月12日张小虎转账支付给徐旭现金2000元、2018年8月20日张小虎转账支付给徐旭现金2000元、2018年9月28日张小虎转账支付给徐旭现金2000元、2019年2月2日张小虎转账支付给徐旭现金3500元、2019年8月15日张小虎转账支付给徐旭现金2000元。徐旭认可案涉借款利息已经支付至2015年1月19日。由于案涉借款自2015年1月20日至2017年1月19日期间的借款利息为13440元（80000元×0.07%/月×24个月），自2017年1月20日至2018年2月10日期间的借款利息为6558元（73000元×0.07%/月÷30日×385日），自2018年2月11日至2019年8月15日期间的借款利息为9334元（73000元×0.07%/月÷30日×548日），上述利息合计29332元（13440元+6558元+9334元）。经核算，2018年2月10日至2019年8月15日期间的还款金额均不能清偿到期利息。因此，截止至2019年8月15日案涉借款尚有借款本金73000元及利息14832元未还（29332元-14500元）。另查明，金乡县金诚资产管理有限公司成立于2012年7月23日，股东为张小虎、孟凡祥。本院认为，根据徐旭提交的保证卡和保证函，结合当事人的陈述，可以认定金乡县金诚资产管理有限公司曾向徐旭借款80000元，现仍下欠借款本金73000元及相应利息未还，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。因此，徐旭要求金乡县金诚资产管理有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。张小虎、孟凡祥虽系金乡县金诚资产管理有限公司的股东，徐旭要求二人在出资限额范围内承担还款责任，但徐旭未能提交证实二人应在出资限额范围内对案涉借款承担偿还责任的有效证据，故徐旭的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县金诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐旭借款本金73000元及利息（其中2019年8月15日之前的利息为14832元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以73000元为基数，按照月利率0.07%计算）；二、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告金乡县金诚资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十月十八日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。