河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2502号原告：赵国宾，男，1982年4月14日出生，满族，职工，住址：河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律服务工作者。被告：王志富，男，1970年12月4日出生，满族，农民，住址河北省宽城满族自治县号。被告：曾春莲，女，1969年12月13日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县。原告赵国宾与被告王志富、曾春莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员任瑞飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国宾的委托诉讼代理人蔡安、被告王志富、曾春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国宾向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带给付我代偿款70500元及利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年2月25日，被告王志富与中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称宽城支行）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款5万元，我作为担保人。借款到期后，被告王志富未清偿借款，后银行诉至法院，宽城县法院于2013年10月24日出具（2013）宽民初字第2125号民事调解书：“被告王志富于2013年12月25日前清偿中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款5万元及利息（自2012年4月2日起计算至还清借款本金时止），赵国宾负连带清偿责任”。后案件进行执行程序，我偿还了借款、利息等费用70500元。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的借款应当承担连带给付责任。根据《担保法》第三十一条的规定，我有权向二被告追偿，根据《民事诉讼法》第119条的规定，呈诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告王志富辩称，借款是给王爱军使用的，我不认识赵国宾，钱不是我自己使用的，我没有偿还能力。被告曾春莲辩称,我们的卡是扶贫卡，利息低，到手后给王爱军使用，去银行是我们夫妻签字，我们没有见过原告，卡是我们的，钱没有得到，在这之前没见过王爱军和赵国宾，赵国宾知道钱到了王爱军手里，赵国宾也承认给王爱军担保。本院经审理认定事实如下：一、2011年2月25日二被告向宽城支行申请贷款5万。2011年3月8日被告王志富与宽城支行签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，合同编号：13020120110008877。借款金额5万元，借款用途：汽车营运，赵国宾是担保人，借款期限三年，自2011年3月8日至2014年3月7日，此款发放至借款人王志富所有的卡号为62×××13的银行卡中。到期后，被告王志富没有偿还该借款。二、2013年，宽城支行因上述借款向本院提起诉讼。经本院调解，于2013年10月24日作出（2013）宽民初字第2125号民事调解书，双方达成如下调解协议：“被告王志富于2013年12月25日前清偿中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款5万元及利息（自2012年4月2日起计算至还清借款本金时止）。被告赵国宾负连带清偿责任”。三、2014年2月24日，宽城支行向宽城法院申请强制执行，至2019年9月4日止，赵国宾分三次偿还2000元、11000元、57500元，总计70500元。四、2011年2月25日被告王志富与被告曾春莲向宽城支行借款时至今，二人系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据，即：农户小额贷款业务申请表、借款合同、民事调解书、执行裁定书、宽城法院执行局收据、宽城支行还款说明予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王志富向宽城支行借款时，原告赵国宾作为其担保人，被告王志富未按期偿还借款。宽城支行将其二人起诉后，宽城法院作出了（2013）宽民初字第2125号民事调解书，被告王志富未按调解书的约定偿还借款，在执行过程中，原告赵国宾为被告王志富垫付了借款本金及利息共计70500元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告赵国宾要求被告王志富偿还垫付款70500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案涉及的借款发生在被告王志富与曾春莲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告赵国宾要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志富、曾春莲于本判决生效之日起十日内支付原告赵国宾垫付款70500元及利息（利息以70500元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年9月5日开始至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.00元，减半收取计781.50元，由被告王志富、曾春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任瑞飞二〇一九年十月二十二日书记员  孙兆慧附页一、该民事判决书适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。