浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4798号原告：温州志坚交通设施工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥东路****，统一社会信用代码91330303MA29A8M64N。法定代表人：陈春国。委托诉讼代理人：张玲玲、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈济钊，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省桐城市。第三人：温州志立交通设施工程有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路**统一社会信用代码9133030359723371K。法定代表人：陈阳。原告温州志坚交通设施工程有限公司诉被告陈济钊、第三人温州志立交通设施工程有限公司劳动争议一案，原告温州志坚交通设施工程有限公司于2019年7月18日向本院起诉。本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告温州志坚交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人张逸儒到庭参加诉讼，被告陈济钊、第三人温州志立交通设施工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州志坚交通设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告温州志坚交通设施工程有限公司无需支付被告陈济钊工资差额8333元，二倍工资差额35000元；2、判决原告温州志坚交通设施工程有限公司无需为被告陈济钊补缴2018年7月至2019年1月社会保险费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告温州志坚交通设施工程有限公司与被告陈济钊不存在劳动关系，被告陈济钊与第三人温州志立交通设施工程有限公司存在关系。被告入职时的人身意外伤害保险系由第三人缴纳，陈春国系代第三人发放工资，被告陈济钊提供服务的各个项目系第三人。原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告差额工资及未签书面劳动合同的双倍工资差额，也无需为被告缴纳社会保险。被告陈济钊未作答辩。第三人温州志立交通设施工程有限公司未作陈述。本院经审理，认定事实如下：温州志坚交通设施工程有限公司成立于2017年12月27日，法定代表人为陈春国，住，住所地为温州市龙湾区状元街道御史桥东路****营范围为公路交通工程、交通安全设施安装工程、信号灯安装工程等。温州志立交通设施工程有限公司成立于2012年5月28日，法定代表人为陈阳，住所，住所地为温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路**范围为指路牌、道路标线、道路护栏、信号灯安装等。陈春国系陈阳的父亲。陈济钊在2018年7月至2019年1月从事高速道路封道、维修工作，工资由陈春国发放。第三人温州志立交通设施工程有限公司出具一份《证明》载明，陈春国系第三人财务及管理人员。第三人温州志立交通设施工程有限公司为被告陈济钊投保过团体意外伤害保险。被告陈济钊向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称原告与被告约定年薪150000元，未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，要求原告支付被告经济补偿金12500元、经济赔偿金25000元、未签书面劳动合同的二倍工资62500元，未付工资25000元、加班工资85596元，及为被告补缴2018年7月至2019年1月的社会保险。龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出浙温龙湾劳人仲案（2019）133号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资差额8333元，未签书面劳动合同二倍工资差额35000元，原告为被告补缴2018年7月至2019年1月的社会保险费，个人部分由被告自行承担。以上事实由当事人的陈述、户籍信息、工商登记信息、仲裁申请书、笔录、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告陈济钊与原告温州志坚交通设施工程有限公司存在劳动关系还是与第三人温州志立交通设施工程有限公司存在劳动关系。原告称与被告不存在劳动关系，陈春国系替第三人发放工资，但其仅提供了第三人的《证明》及第三人温州志立交通设施工程有限公司为被告陈济钊投保过团体意外伤害保险的证据，本院认为原告的证据不足以证明被告系第三人的员工而非原告员工的事实，因为被告陈济钊的工资系由原告的法定代表人陈春国发放，陈春国系原告的法定代表人，其行为应是履行其原告公司职务行为更符合常理；其次原告称陈春国系第三人的员工，系替第三人发放工资，但第三人的法定代表人陈阳系陈春国的儿子，第三人出具的《证明》不足以采信；再次，在原告与第三人的注册地（办公地）系同一场所，名称相似，经营范围高度一致的情况下，第三人为被告投保团体意外伤害保险并不能证明与被告存在劳动关系。在原告与第三人的注册地（办公地）系同一场所，名称相似，经营范围高度一致，且被告工资由原告法定代表人支付情况下，被告称与原告存在劳动关系，并无不当，本院依法予以确认。用人单位应当及时足额支付员工工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应就减少劳动报酬、计算劳动者工作年限负举证责任。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明被告的工作年限及工资支付情况，应承担举证不利的法律责任。被告申请仲裁时陈述其月工资1万元，要求原告支付未签书面劳动合同的二倍工资62500元，未付工资25000元，浙温龙湾劳人仲案（2019）133号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资差额8333元，未签书面劳动合同二倍工资差额35000元，被告未就该裁决提起诉讼，应视为认可该裁决书内容，故本院确认原告应支付被告工资差额8333元，未签书面劳动合同二倍工资差额35000元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告温州志坚交通设施工程有限公司应为被告补缴2018年7月至2019年1月期间社会保险费，个人承担部分由被告自行承担。原告无需补缴的诉求，依据不足，本院不予支持。被告陈济钊、第三人温州志立交通设施工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告温州志坚交通设施工程有限公司为被告陈济钊补缴2018年7月至2019年1月期间社会保险费，个人承担部分由被告陈济钊自行承担；二、原告温州志坚交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈济钊工资差额8333元，未签书面劳动合同二倍工资差额35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇一九年十月十五日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。