广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2841号 原告：陈有枝，男，1952年10月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘帝尧，男，1981年10月15日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：刘昌泰，男，1986年7月28日出生，汉族，住横县。 被告：刘昌泰，男，1986年7月28日出生，汉族，住横县。 被告：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地灵山县灵城镇三多村委会三多二队，统一社会信用代码：914507216777211418。 法定代表人：陈均儒。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇丰江路，统一社会信用代码：91450721901217258R。 负责人：韦思广。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告陈有枝与被告刘帝尧、刘昌泰、广西灵山县桂灵运输有限责任公司（以下简称桂灵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告陈有枝于2018年9月3日申请追加刘昌泰作为共同被告，本院依法准许，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈有枝的委托诉讼代理人谢家政、被告兼被告刘帝尧的委托诉讼代理人刘昌泰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。被告桂灵运输公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帝尧向原告支付伤残赔偿金18120元；2.判令被告刘帝尧向原告支付医疗费23893.4元；3.判令被告刘帝尧向原告支付住院期间护理费16391.9元、误工费41083.4元、交通费1500元、住宿费27060元、住院伙食补助费11700元、营养费4900元、鉴定费2550元；4.判令被告刘帝尧向原告支付出院后护理费33624.3元（暂从2017年6月28日算至定残之日止，最终金额按鉴定结论计算）；5.判令被告刘帝尧向原告支付后续治疗费180984元；6.判令被告刘帝尧向原告支付精神抚慰金20000元；7.判令被告桂灵运输公司对上述债务承担连带责任；8.判令被告人民保险公司在保险额内对上述债务承担连带责任；9.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘帝尧向原告支付伤残赔偿金19896元；2.判令被告刘帝尧向原告支付医疗费33815.4元；3.判令被告刘帝尧向原告支付住院期间护理费16391.9元、误工费103589.9元、交通费1500元、住宿费27060元、住院伙食补助费11700元、营养费4900元、鉴定费6905元；5.判令被告刘帝尧向原告支付后续治疗费90492元，其余诉讼请求未变。事实和理由：2017年2月28日被告刘帝尧驾驶的机件不符合技术标准的桂Ｎ×××××重型自卸货车行至本案事故路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控与同向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞。后经南宁市横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘帝尧对本次事故承担全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后到横县人民医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，出院后经医嘱原告需人陪护，预防走失、跌伤等意外，同时需要长期服用艾地苯酮、度洛西汀、胞磷胆碱钠等药物。但被告仅向原告支付了部分医疗费，而后各方就原告因本次事故产生的其余医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等事项协商未果。2018年2月23日经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告精神医学诊断为脑挫裂伤后综合征、精神伤残等级为十级伤残。因被告刘帝尧在驾驶涉案车辆时未按操作规范驾驶，存在重大过失，被告桂灵运输公司作为车辆所有人将存在缺陷的机动车交由被告刘帝尧驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，二者均应对本案承担赔偿责任。涉案车辆向被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。后原告在《追加被告申请书》中增加事实与理由为：被告刘昌泰为涉案车辆的所有人，其与桂灵运输公司为挂靠关系。 被告刘帝尧、刘昌泰共同辩称，涉案车辆已经购买保险，应由保险公司赔付，被告刘昌泰在原告住院期间已垫付医疗费8000-10000元。 被告桂灵运输公司书面辩称，一、原告的诉讼请求部分过高，部分没有事实和法律依据。1.残疾赔偿金过高，原告在2018年2月23日经鉴定确定构成伤残十级时，已66岁，因此，残疾赔偿金的计算年限为14年；2.关于医疗费，2017年2月28日的1010.47元、4月4日32933.5元、5月19日的27979.76元医疗费已结算并支付给原告，不应在本案中再处理；2017年5月19日之后未结的医疗费按非医保用药进行核减；门诊费用应提供门诊病历确定，医院外购买的药品费用，应提供医院医嘱确定，没有医嘱的，无法确定是否与本案有关；3.误工费，原告已年满60岁，无充分证据证明其仍从事劳动，故误工费不应支持；原告是住院74天或117天，原告没有提供完整的证据，由原告补充后由法庭依法认定；护理费应按农业标准41654元/年计算；交通费，无交通票据，无法确定实际数额，由法庭在300元以下酌情确定；住院伙食补助费，按实际住院天数确定；营养费，已有每天100元的伙食补助，不应再支持营养费，即使支持，每天100元过高，应按每天30元计算；住宿费，没有相关证据，无事实和法律依据；鉴定费，数额由法院认定。4.出院后护理费，没有相应证据证实，无事实依据，不应支持；5.后续治疗费，无相关鉴定文书，数额无法确定。6.精神抚慰金过高，原告的伤残经鉴定为十级，根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合当地经济水平，应确定为3000元；二、桂Ｎ×××××车已在人民保险公司购足额保险，被告不须负连带责任；三、被告不承担本案诉讼费用。本案为侵权之诉，被告是基于挂靠管理合同关系参与诉讼，不是侵权方，诉讼费用不属于被告的赔付范围。 被告人民保险公司辩称，一、原告的诉讼请求部分过高，部分没有事实和法律依据，不能全部支持。1.原告在2019年评定成伤残时是67岁，原告请求残疾赔偿金应按13年计算，而非其要求的16年。2.原告住院天数是74天，原告请求的住院护理费应是农村标准乘以74天，而非117天，住院伙食补助费也是100元每天乘以74天。3.有关误工费的问题，原告是1952年出生，在发生交通事故时已六十多岁，已达到法定的退休年龄，有社会保险的已可领退休金，没有的可由其子女出抚养费进行抚养，虽然有村委会出具的证明，但是村委会没有证明劳动能力的资质，村委会的证明不能作为本案认定六十多岁的原告产生误工费的依据，原告的误工费请求不应得到支持。4.交通费、住宿费应以实际发生的费用计算，并以正式票据为凭证，原告的证据不能证明是因其住院和医治产生有交通费和住宿费，其该诉请不应得到支持。5.原告的诊断证明书中只有6天有加强营养的建议，其所要求的营养费应只能支持6天，每天按30元计算。6.原告提出的精神损害抚慰金过高，原告所在的农村应属于经济欠发达地区，根据鉴定意见书，因原告最高仅达到伤残十级，其要求精神损害抚慰金应为3000元。7.其他诉讼请求问题，原告的证据不能证明其后续治疗费达到18万之多，请求法院根据证据，查清事实，作出公正处理。原告的证据不能证明出院后还需要护理，原告请求3万多元的出院后护理费不能得到支持。鉴定属于原告的诉讼成本，且不在保险公司的赔付范围，被告保险公司对该项诉请不承担责任。二、有关医疗费问题。原告的费用票据有些看不清楚，请求法院核实原告原件后核对总数。原告在2017年5月19日后未结的医疗费，根据肇事车辆投保时与被告保险公司签订的《保险合同》中涉及的《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除中涉及的第二十六条规定，按非医保用药进行核减。门诊费用应提供门诊病历确定，医院外购买的药品费用，应提供医院医嘱确定，没有医嘱的，不能认定与本案有关，不应支持。三、被告保险公司在原告医治期间已作出的赔偿应在被告应承担的责任中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂灵运输公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：1.原告向本院提交横县那阳镇那阳村委会的《证明》和《承包证》，欲证明原告长期从事农业生产活动，因本次事故导致无法继续进行农业生产活动。被告对该份证据的证明力有异议，认为《承包证》是十年前发的，不能证明原告在事故前是以自己的劳动为主要收入来源，且发生事故时已年满65周岁，原告的误工费不应得到支持。本院认为，该份证据来源合法，根据原告发生事故时的年龄并结合当地农村生活习惯，能够证明原告在事故发生前的基本生活生产状态，本院予以采纳并作为本案的证据；2.原告向本院提交《广西增值税普通发票》，欲证明原告因本案交通事故在药房买药产生的费用。被告对该组证据的关联性有异议，认为原告在医院以外的药房买药没有医院医嘱确定，应不予支持。本院认为，广西壮族自治区江滨医院2018年3月20日出具的《疾病诊断证明书》已载明原告需要长期口服艾地苯酮、度洛西汀、胞磷胆碱钠等药物，现原告所提供的票据均是购买以上四种药物，购买量也与日常用量相符，故本院予以采纳作为本案的证据；3.原告向本院提交2018年10月26日、2019年8月23日横县人民医院的《门诊收费票据》，欲证明其医疗费损失。被告对该组证据的关联性有异议，认为没有病历作证，无法证据与本案事故有关，应不予支持。本院认为，因原告未能提供病历等证据证明其系治疗因本案交通事故引发的疾病，故对该部分证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月28日17时00分许，原告驾驶无号牌二轮电动车沿国道209线由灵山往贵港方向行使，方道汉驾驶无号牌二轮电动车同向在后行使，刘帝尧驾驶机件不符合技术标准的桂Ｎ×××××重型自卸货车同向随后行使至事故路段时，因刘帝尧驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆失控，与陈有枝、方道汉所驾车辆发生碰撞，造成陈有枝、方道汉受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月24日，南宁市横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出横公交认字[2017]第B201717018YB号《道路交通事故认定书》，认定刘帝尧负事故的全部责任，陈有枝无事故责任。 桂Ｎ×××××重型自卸货车登记在被告桂灵运输公司名下，实际车主为被告刘昌泰，刘昌泰将车辆挂靠在被告桂灵运输公司，并为该车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（不计免赔），第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元。被告刘帝尧为被告刘昌泰雇佣的驾驶员。 事故发生后，原告于2017年2月28日至2017年4月4日在横县人民医院住院治疗，共住院35天，产生医疗费33943.97元。该院出院诊断：1.颅脑损伤，1.1多发脑挫裂伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3弥漫性轴索损伤，1.4双侧额颞区硬膜下腔积液，2.面部软组织擦伤，3.胸部损伤，3.1肺挫伤左肺，3.2左侧多发肋骨骨折，3.3两侧胸腔积液，4.手软组织挫擦伤，5.肺部感染。出院医嘱：1.注意休息，建议到上级康复医院康复治疗；2.定期返院复查头胸部CT；3.住院期间陪护壹人。2017年4月6日至2017年6月28日，原告到广西壮族自治区江滨医院住院治疗，共82天，产生医疗费36915.56元（746.52元+27979.76元+8189.28元）。该院出院诊断：1.脑挫裂伤，2.认知功能障碍，3.多发肋骨骨折，4.肺挫裂伤，5.硬膜下积液术后并积血。建议：1.注意休息，避免劳累，禁吸烟；2.建议陪人陪护，预防走失、跌伤等意外；3.住院期间每天留有陪护；4.坚持服药治疗，定期复查头颅CT，定期精神内科门诊复诊；5.定期复查胸片或胸部CT，定期呼吸科、骨科门诊复诊；6.如有不适，随时就诊；7.带药出院。后原告于2017年8月21日到横县人民医院复查CT，产生医疗费455.3元。原告于2017年7月25日、2017年8月22日、2017年9月26日、2017年10月24日、2017年10月31日、2017年12月13日、2018年1月11日、2018年2月2日、2018年2月12日、2018年3月5日、2018年3月20日、2018年4月3日、2018年4月27日、2018年5月9日在广西壮族自治区江滨医院买药，分别产生医疗费：1678.85元、1471.99元、1503.96元、494.01元、230.37元+417.2元、497.46元、490.2元、434.43元、434.43元、434.43元、555.27元、449.4元、249.87元、258.39元+266.93元。期间还在老百姓大药房购买尼莫地平片、盐酸度洛西汀肠溶胶囊、艾地苯酮片、胞磷胆碱钠胶囊等药物，花去费用2371.1元（219.8元+683.3元+328元+417元+37.2元+685.8元）。2018年1月26日，原告到南宁市第五人民医院检查并作鉴定，产生医疗费2264元、鉴定费2550元，该院于2018年2月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑挫裂伤后综合征。（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人陈有枝精神伤残等级为十级伤残。2018年3月20日，广西壮族自治区江滨医院出具《疾病诊断证明书》，诊断：脑出血后遗症，卒中后抑郁。处理意见：患者因脑出血后反复头晕6月到我科就诊，因出现情绪抑郁、智能下降，需要长期口服艾地苯酮、度洛西汀、胞磷胆碱钠等药物。2018年6月4日至2019年9月30日，原告又到广西壮族自治区江滨医院买药，分别产生医疗费512.94元+141.54元+141.54元，期间还在老百姓大药房、百姓人家大药房、朝阳大药房等药房购买尼莫地平片、盐酸度洛西汀肠溶胶囊、艾地苯酮片、胞磷胆碱钠胶囊等药物，共花去费用8544.46元（685.8元+566.6元+528.6元+606.77元+164元+88.8元+268.8元+207.03元+85.6元+265.2元+543.6元+309.6元+171.2元+106.5元+374.4元+206.4元+287.4元+649.52元+621.1元+570元+432.05元+549元+256.49元）。 2019年2月28日，经原告申请，本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告陈有枝的护理期限、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2019年4月24日作出南福医司鉴[2019]精鉴字第15号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍。2.精神伤残等级评定意见：十级伤残。3.护理依赖：无护理依赖。2019年8月16日作出《关于15号鉴定意见书说明函》：1.我所受理贵院委托的对陈有枝护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定的委托，根据我所的执业范围和执业类别并结合鉴定材料，对于护理依赖程度评定，首先应评定被鉴定人的精神状态和伤残等级，根据相关标准进行医学诊断，在确认被鉴定人有伤残等级的基础上，方可根据伤残程度评定护理依赖程度。无护理依赖即无护理期限。2.贵单位委托我所的对申请人陈有枝因交通事故责任纠纷对陈有枝所受伤害的后续治疗费鉴定一案，经鉴定人研读鉴定材料，对陈有枝所受伤害的后续治疗费不适合本所登记的法医精神病鉴定。本次鉴定产生鉴定费4355元。 原告陈有枝，1952年10月4日出生，本次事故发生时虽已年满64岁，但仍是家里的主要劳动力。 另查明，事故发生后，被告人民保险公司已赔付原告医疗费1010.47元+32933.5元+27979.76元。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案的《道路交通事故责任认定书》是交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院确认第450127120180000043号《道路交通事故认定书》的证明力并作为定案的依据，即被告刘帝尧负事故的全部责任，陈有枝不承担事故责任。因桂Ｎ×××××重型自卸货车已在被告人民保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，故原告所遭受的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人民保险公司在1000000元第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分因被告刘帝尧与被告刘昌泰是雇佣关系，事故发生时被告刘帝尧正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。¨¨¨”。第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。¨¨¨”因现有证据未能证明被告刘帝尧存在故意或者重大过失的情形，由被告刘昌泰作为雇主承担赔偿责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告桂灵运输公司对本案债务承担连带责任，本院予以支持。 关于原告的各项损失计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的损失为： 1.医疗费：根据原告提供的相关病历及票据，本院核定为95157.58元（33943.97元+9867.17元+2371.1元+2264元+796.02元+8544.46元），对原告超出该数额的其他医疗费损失，本院不予支持。 2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告在横县人民医院住院治疗35天后出院，之后到广西壮族自治区江滨医院住院治疗82天，之后医疗机构出具《疾病诊断证明书》虽未载明需要全休，但是载明原告需要陪人陪护，根据原告的病情，原告自此之后已经丧失了独立的劳动能力，故原告的误工天数应从事故发生之日起计算至第一次定残之日止，即2018年2月23日止，共361天。原告在发生事故前虽已年满64岁，但现有证据证明原告在事故发生前仍是家庭主要劳动力，以农业生产、经营为主要收入，因此，应按照农、林、牧、渔业收入标准计算原告的误工损失，故原告所主张的误工费为361天×48166元／年（按照农、林、牧、渔业收入）÷365天＝47638.2元，原告主张计算到第二次定残之日止，本院不予支持。 3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。原告住院治疗共117天，出院之后需要陪人陪护，根据原告的病情对日常生活的影响，本院确定原告至第一次定残之日止均需人护理，故原告因本案事故损伤护理日为361天，故护理费为：361天×48166元／年（按照农、林、牧、渔业）÷365天=47638.2元，对原告超出该数额的其他护理费损失，本院不予支持。 4.住院伙食补助费：100元/天×117天=11700元。 5.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告第一次定残之日为2018年2月23日，当时其已年满66岁，故其残疾赔偿金应按照14年计算，为12435元/年×14年×10%=17409元。 6.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构于2017年5月25日出具《疾病诊断证明书》中载明需要加强营养，但是2017年5月26日原告又继续在该医疗机构住院治疗至2017年6月28日，出院之后医疗机构并未医嘱需要加强营养。故原告请求营养费无事实依据，本院不予支持。 7.交通费：虽然原告未能提供证据证明其交通费损失，但鉴于原告在南宁住院治疗80多天以及鉴定的需要，交通费为必要开支，但原告主张的交通费1500元过高，本院酌情支持1000元。 8.住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”现原告未能提供证据证明住宿费已实际发生，故对其住宿费主张，本院不予支持。 9.鉴定费：鉴定费是原告因与赔偿义务人协商处理赔偿事宜不成，为证明原告的残疾等级及因伤残所造成的损失而产生的，系其举证成本，根据谁主张谁举证的原则，应由原告自行负担，故对原告主张鉴定费，本院不予支持。 10.精神损害抚慰金：本案事故造成原告身体残疾，确给其精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求30000元数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。 11.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现虽有医疗机构的证明载明原告需要长期服用药物，但并未明确必然发生的后续治疗费数额，原告又未能提供其他证据证明后续治疗费数额，故对其该诉请，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。 以上各项合计223542.98元。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元。对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计103542.98元（95157.58元-10000元+11700元+47638.2元+47638.2元+17409元+1000元+3000元-110000元），由被告刘帝尧承担全部的民事赔偿责任。因被告刘昌泰为桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保机动车商业第三者险，该险种限额为100万元，且不计免赔率覆盖该险种，故刘帝尧应该承担的部分103542.98元由被告人民保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿。因被告人民保险公司已赔偿原告医疗费51923.73元（1010.47元+32933.5元+27979.76元-10000元），故被告人民保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内尚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51619.25元（103542.98元-51923.73元）。对被告刘昌泰主张其在横县人民医院为原告垫付8000-10000元的医疗费，因未能提供证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈有枝医疗费10000元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈有枝误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈有枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51619.25元； 四、驳回原告陈有枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7027元（原告申请缓交），由原告陈有枝负担4052元，被告刘帝尧负担2975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7027元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  何光明 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红