重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13467号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告:刘美玲，女，土家族，1976年6月25日出生，住重庆市秀山县。被告:刘勇，男，土家族，1980年7月14日出生，住重庆市秀山县。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司（以下简称如捷公司）诉被告刘美玲、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如捷公司的委托代理人何洋到庭参加诉讼，被告刘美玲、刘勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如捷公司诉称：被告刘美玲因购车需要，在原告如捷公司服务下向工行南坪支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款；同时，被告刘美玲向原告如捷公司出具《承诺书》，承诺在被告刘美玲未按约向银行还款的情况下，请求原告如捷公司代偿，被告刘美玲向原告如捷公司支付利息及违约金及承担原告如捷公司为维护和实现债权所产生的费用，被告刘勇在《承诺书》中承诺对被告刘美玲的债务承担连带偿还责任。此后，被告刘美玲未按期向银行还款，原告如捷公司代被告刘美玲向银行归还了部分款项。要求被告刘美玲向原告如捷公司归还垫付款8394元，并自2019年5月10日起，以未归还资金为本金，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及违约金至还清之日止；被告刘美玲向原告如捷公司支付律师费5000元；被告刘勇对被告刘美玲的债务承担连带偿还责任。被告刘美玲、刘勇未答辩。经审理查明：原告如捷公司系经营汽车销售、二手车经纪、代办汽车按揭手续的有限责任公司。以被告刘美玲为分期付款申请人（抵押人）、工行南坪支行为分期款项发放人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，分期付款申请人向汽车销售商如捷公司购买汽车（别克昂科拉），车辆总价为124900元，分期付款申请人自行支付首付款32900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92000元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押保证；分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行南坪支行将用于汽车专项分期的工行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额92000元扣收后支付给如捷公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2834.6元，以后每期偿还的金额为2781元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的30日前偿还；分期付款申请人应按分期支付的方式及8.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8169.6元。2017年7月7日，以被告刘美玲为承诺人、被告刘勇为连带担保人，向原告如捷公司提交《承诺书》，该《承诺书》载明：1.承诺人在履行与工行南坪支行签订的《个人借贷款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还（错写为“来”）的按揭贷款，请求承诺持有人代为归还；2.对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；3.在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费、扣车费等）由承诺人承担；4.本承诺对任何持有本《承诺书》的自然人、法人有效，由于代为归还（错写为“换”）人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款，所以（错写为“有”）只要承诺持有人在证据证明已向承诺人的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。被告刘美玲在《承诺书》尾部承诺人处签名，被告刘勇《承诺书》尾部连带担保人处签名。此后，被告刘美玲成功购买涉案汽车，工行南坪支行按约于2017年7月24日向被告刘美玲发放汽车专项分期款项92000元；涉案汽车于2017年11月9日办理抵押登记。被告刘美玲多次未按约偿还工行南坪支行分期款项，截止2019年5月10日欠贷款本息8394元，工行南坪支行要求原告如捷公司为被告刘美玲代偿；原告如捷公司于2019年5月10日代被告刘美玲偿还分期款项8394元。但被告刘美玲未按承诺支付原告如捷公司代偿款项，原告如捷公司遂支付律师费5000元，委托律师诉至本院。审理中，被告刘美玲躲避、规避送达诉讼文书，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告如捷公司陈述及提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承诺书》、信用卡专项分期受托支付交易清单、机动车登记证书、工商银行贷款催收函、银行转款凭证、刘美玲的信用卡流水、民事法律服务合同、律师费发票等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；各方均应按约履行合同义务。被告刘美玲多次未按约偿还透支资金，原告如捷公司按约为被告刘美玲代偿后，有权向其追偿，并有权要求被告刘勇按约承担连带保证责任。按《承诺书》约定，被告刘美玲如未按约定时间、金额归还按揭贷款，请求原告如捷公司代为归还，在代为归还后的一个月内被告刘美玲应将本金和利息一次性地支付给原告如捷公司，否则原告如捷公司有权追讨，追讨费用（律师代理费）由被告刘美玲承担。被告刘勇《承诺书》尾部连带担保人处签名，系对被告刘美玲的上述债务承担连带担保责任。但《承诺书》约定，对于原告如捷公司代为归还的按揭贷款，被告刘美玲愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；该处的银行合同到期贷款利率四倍和相应的逾期违约金系约定不明，无法适用此约定。据此，被告刘美玲应在代为归还后的一个月（2019年6月10日）内，向原告如捷公司支付其垫付的款项8394元；逾期支付，应自逾期之日（2019年6月11日）起按年利率6%支付原告如捷公司资金占用期间利息、追讨费用（律师代理费）5000元，被告刘勇为被告刘美玲的上列债务承担连带责任保证；同时，被告刘勇为被告刘美玲承担连带责任保证后，对被告刘美玲享有追偿权。为此，原告如捷公司要求被告刘美玲向原告如捷公司归还垫付款8394元，并自2019年5月10日起，以未归还资金为本金，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及违约金至还清之日止；被告刘美玲向原告如捷公司支付律师费5000元；被告刘勇对被告刘美玲的债务承担连带偿还责任的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告刘美玲躲避、规避送达诉讼文书，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告刘美玲、刘勇未答辩及举示相应证据，本案宜依据原告如捷公司举示的证据依法裁决，被告刘美玲、刘勇自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘美玲支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付款8394元、律师费5000元，合计13394元；二、被告刘美玲以垫付款8394元基数，自2019年6月11日起至此款付清之日止，按月利率0.5%支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司利息；三、被告刘勇对被告刘美玲的前述第一、二项判决给付义务承担连带支付责任；四、被告刘勇为被告刘美玲的前述第一、二项判决给付义务承担连带支付责任后，对被告刘美玲享有追偿权；五、驳回原告重庆如捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元由被告刘美玲、刘勇共同负担；此款原告重庆如捷汽车销售服务有限公司已垫付，限被告刘美玲、刘勇于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十月八日书记员  郭俊伶