wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再43号二审上诉人（一审被告）：吴丙杰，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：吴成虎，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高书松，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王继冲，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：徐建，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：朱加树，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：韩书生，女，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：赵晓兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：唐春霆，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人吴丙杰、吴成虎因与二审被上诉人葛恒忠、原审被告高庆光、张金凤、高书松、王继冲、徐建、朱加树、韩书生、赵晓兵、唐春霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏07民终4062号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回葛恒忠的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终4062号民事判决及江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00736号民事判决及民事裁定；二、驳回葛恒忠的起诉。一审案件受理费8050元，二审案件受理费8050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4407号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：高建平，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初1827号民事判决，立案受理张聪申请执行高建平民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘韵苹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保223号申请人李玲丽，女，汉族，1982年6月16日出生，户籍住址重庆市南川区。被申请人马娟，女，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市南川区。申请人李玲丽与被申请人马娟因民间借贷纠纷，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马娟名下位于重庆市南川区XX小区XX幢XX单元XX号房屋予以查封，申请人并提供相应的保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产作为保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人李玲丽申请对被申请人马娟的房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1149号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司，统一社会信用代码91150981MA0PXD4941   法定代表人：石某，该公司董事长。   被告：赵某，现住丰镇市。   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十月十一日   书记员 王成龙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1206号罪犯崔高龙，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）临兰刑初字第782号刑事判决，以被告人崔高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯崔高龙有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔高龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯崔高龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔高龙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年3月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2953号原告：赵荣强，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，系该公司员工。原告赵荣强与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣强的委托诉讼代理人董兴革、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费：164486元、车辆鉴定费4934元、施救费5250元，总计174670元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日4时00分，赵荣强驾驶车牌为鲁Ｎ×××**，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向268公里+200米时，未确保安全与董喜文驾驶的未按规定设置警告标志的停驶在应急车道的黑Ｌ×××**号车辆发生碰撞，造成赵荣强受伤，车辆损坏，货物损失的道路交通事故。此事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定当事人赵荣强负本次事故的主要责任，董喜文负次要责任。事故发生时，车辆鲁Ｎ×××**重型仓栅式运输车于被告处投保商业险一份，事故发生在保险期内，被告就此事故至今未予理赔。人保德州分公司辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效后在保险限额内依法赔付。车辆损失、施救费过高，车辆鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司按责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月2日，赵荣强挂靠在夏津县友信汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××**车在人保德州分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，其中机动车损失保险限额为285000元，保险期间为2018年2月3日至2019年2月2日。2018年7月17日，赵荣强驾驶鲁Ｎ×××**号车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向268公里+200米时，未确保安全与董喜文驾驶的未按规定设置警告标志的停驶在应急车道的黑Ｌ×××**号车发生碰撞，造成赵荣强受伤，车辆损坏，货物损失的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定赵荣强负事故主要责任，董喜文负次要责任。2018年10月13日，夏津县友信汽车运输有限公司出具声明，同意将鲁Ｎ×××**车的保险权益转让给该车实际所有人、使用人赵荣强。事故发生时，赵荣强的驾驶证、从业资格证以及涉案车辆的行驶证、运输证证照齐全，均在有效期内。事故发生后，赵荣强支付施救费7500元，委托山东中环价格评估有限公司对涉案车损进行鉴定评估，该公司出具报告意见车损为234980元。赵荣强提交山东中环价格评估有限公司出具的一张收据，以证明支付评估费14000元。人保德州分公司对赵荣强单方委托评估的车损数额不认可，于2019年7月30日申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，本院组织原、被告双方通过随机抽取鉴定机构的方式，依法委托山东天和价格评估有限公司进行车损鉴定。2019年9月23日，该公司出具评估报告书，确定以事故发生日2018年7月17日为价格评估基准日，涉案车辆的损失价值为190380元。以上事实，有原告提交的保险单、驾驶资格证件、道路交通事故认定书、评估报告、发票，以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，在保险期间发生交通事故，在挂靠单位授权的情况下，原告赵荣强依法享有涉案车辆的保险权益，有权要求被告进行理赔。原告承担事故的主要责任，被告应按70%的责任比例予以赔付。关于车损数额，原告主张的车损数额以单方委托评估的数额为依据，该评估报告因无被告的参与，且被告不认可，不能作为定案依据。原、被告双方通过随机抽取鉴定机构的方式，依法委托评估公司作出的评估结果为190380元。对于该车损评估结果，被告认为评估数额偏高，不予认可，但未提交证明该报告书存在程序或实体违法的相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信，被告依法应向原告赔付车辆损失190380元的70%计133266元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。”本案中原告在事故发生后所支出的救援费7500元，属于以上法律规定的必要合理费用，被告应予承担70%的部分，计5250元。原告在提供救援费发票的情况下，被告主张救援费过高，但未提交反驳证据，对其主张不予采信。原告主张被告承担其支出鉴定费的70%，因该费用系原告单方委托鉴定所产生的费用，且单方鉴定与双方委托鉴定的数额不一致，因此，该项费用不应由被告承担。综上，被告应向原告赔付的项目包括车辆损失133266元、施救费5250元，合计138516元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付赵荣强各项损失138516元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1897元，由原告负担362元，被告负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十月二十二日书记员  刘靖康
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3826号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人高莹，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3730号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高莹（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产；已将被执行人名下银行账户查封。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行32252.0元，执行费384.0元，截至2019年10月25日，已执行94元（含执行费），未执行32542元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13022号 原告：刘万来，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：汪宗贵，男，1972年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师。 原告刘万来与被告汪宗贵健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月15日，原告刘万来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘万来撤诉处理。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由刘万来负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十月十五日 书记员  丁杨桦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4072号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域**。法定代表人：高健，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：夏永忠，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告夏永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托诉讼代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告夏永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款本金35,379.91元；2、判令被告按月息1%的标准支付原告借款本金35,379.91元自2016年11月1日起至借款还清之日的利息并按月息1%的标准支付原告借款本金35,379.91元自2016年11月1日起至借款还清之日的逾期罚息。事实和理由：2015年9月2日，被告夏永忠在有利网借款平台实际借款6万元，约定年利率12%，还款日期为2018年9月2日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金24,620.09元，已还利息8,541.09元，尚欠本金为35,379.91元。自2016年11月1日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月26日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果。被告夏永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告夏永忠为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告夏永忠（借款人、甲方）、张淑兵等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告夏永忠通过有利网平台借款76,800元，其中16,800元为借款服务费用，60,000元为被告借款，借款日期为2015年9月2日起至2018年9月2日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款25,508.85元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2015年9月2日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告夏永忠支付了借款本金6万元，并向相关服务人员支付借款服务费16,800元。被告夏永忠获得借款后，至2016年11月1日共还款13期，偿还借款本金24,260.09元，支付借款利息8,541.09元，自2016年11月1日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计81,419.71元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款申请表》、《借款服务合同》、《授权委托书》、《委托扣款授权书》、《声明书》、《还款明细》、《支付借款凭证》、《代偿逾期借款证明》、《付款回单》、《债权转让通知》、《借款协议》予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告夏永忠所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏永忠于本判决发生法律效力后十日内返还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权35,379.91元；二、被告夏永忠于本判决发生法律效力后十日内按月息1%的标准支付原告欠款35,379.91元自2016年11月1日起至借款还清之日的利息；三、被告夏永忠于本判决发生法律效力后十日内按月息1%的标准支付原告欠款35,379.91元自2016年11月1日起至借款还清之日的罚息。案件受理费343元，由被告夏永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十月二十三日书记员  赵月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14955号申请执行人郑州维谊生物科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**河南省国家大学科技园研发**楼********，统一社会信用代码：914101006807675703。法定代表人王保勤，董事长。被执行人北京博纳西亚医药科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼****会信用代码：91110105762966813W。法定代表人赵敏，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初11037号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京博纳西亚医药科技有限公司名下银行存款三十六万一千三百五十三元整。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十月十四日书记员  翟学锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再22号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：马立，男，1986年8月8日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0281民初2292号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告石亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令马立立即向她归还借款10.6万元；2.请求判令马立支付逾期还款罚息，以10.6万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月5日起计算至实际付清之日止；3.本案全部诉讼费、律师费由马立承担。事实和理由：2016年5月24日，马立向她借款5万元，她转账1.5万元，现金交付3.5万元，马立出具了《借款合同》和《收条》并签名确认收到上述款项的事实。2016年6月8日，马立再次向她借款5.6万元，她以现金交付给了马立，马立出具了《借据》并在《借据》上确认了收到5.6万元借款的事实。后她催要还款，马立一直推诿，她为维护自身合法权益，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告石亚兰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初2292号民事调解书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月十七日书记员  高雅静
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初148号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人邓才顺，曾用名邓才发，男，1979年11月10日生，汉族，住盘州市水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，2019年6月27日被监视居住，同年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）454号起诉书指控被告人邓才顺犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人邓才顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日中午，被告人邓才顺酒后无证驾驶车牌为贵Ｊ×××××号轻型载货专项作业车载罗某1从普安县××镇××村××组前往××镇街上，邓才顺将车辆启动后，驶入杨某家中，造成邓才顺、罗某1受伤，杨某房屋及屋内物品受损的道路交通事故。经对邓才顺血液检验，邓才顺血液中含乙醇成分，乙醇含量为283.10mg/100ml。 上述事实，被告人邓才顺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单，酒精测试照片、当事人血样提取登记表、血样提取、封存照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某、罗某1、罗某2、肖某的证言、被告人邓才顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓才顺违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成邓才顺、罗某1受伤和车辆、房屋损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控邓才顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓才顺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人邓才顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年11月22日止。先行羁押8日已折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执546号申请执行人李向阳，男，汉族，生于1971年7月1日，农民，住千阳县。 被执行人米文年，男，汉族，生于1967年6月18日，工人，住扶风县。本院在执行李向阳与米文年追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初720号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付劳务费2270元，承担案件受理费25元。本院于2019年7月4日受理立案，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户无存款；未发现其工商登记的信息；其开办的互联网帐户无资金；未发现证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车户籍进行了查封，但未实际控制该车辆；未发现其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。在执行过程中，本院前往扶风县XX镇XX社区居委会查找被执行人并进行实际调查。该社区居委会称，XX街道XX号，现查无此人，具体该人情况不详。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     闫  浩审 判 员     何振云审 判 员     赵民权                               二〇一九年十月二十八日                               书 记 员     曹  婷 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1006号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8170号民事裁定书，在办理原告刘爱军与被告焦海秀诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告焦海秀银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1100号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠伟，男，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠伟物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿负担。审判长 张 鑫审判员 龚 辰审判员 蒋丹凤二〇一九年十月十六日书记员 李 萌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初574号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘辛亮，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年10月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人刘辛亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月2日21时许，被告人刘辛亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**的一汽牌小型汽车，从天津市宁河区造甲城镇大王台村一饭店出发驶往冯台村的家，途中沿大王台村路行驶至该村殿悦超市门前处，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人刘辛亮血液中乙醇含量为103.35ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘辛亮被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、纠正违法行为经过、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车去向工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辛亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘辛亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘辛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十月三十一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执443号申请执行人：王广胜，男，1970年2月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：张红欣，男，1969年5月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人：关桂云，女，1968年2月2日生，汉族，住宝丰县。本院在办理王广胜申请执行张红欣、关桂云民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询及居住地走访，被执行人确无其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十月十八日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1006号之五申请执行人:田帅，男，1988年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高超，男，1987年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人田帅与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日委托淘宝网拍卖被执行人高超名下的位于三门峡市陕州区城区安国路东侧9号楼2单元7层0703号房屋一套（合同备案号：2011-000440）。2019年10月21日，买受人王龙以430635元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除被执行人高超名下的位于三门峡市陕州区城区安国路东侧9号楼2单元7层0703号房屋一套（合同备案号：2011-000440）的查封；二、三门峡市陕州区城区安国路东侧9号楼2单元7层0703号房屋所有权归买受人王龙（身份证号码：4112221989********）所有。三门峡市陕州区城区安国路东侧9号楼2单元7层0703号房屋所有权自本裁定送达买受人王龙时起转移；三、买受人王龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 天
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1892号 原告：张定权，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXX。 被告：江西省涌畅园林建筑有限公司公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：王涌波，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。 原告张定权与被告江西省涌畅园林建筑有限公司（以下简称涌畅园林建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张定权、被告涌畅园林建筑公司委托诉讼代理人唐禄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告下差的合同款280000.00元；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年8月3日，原告和被告签订了《万源市长石乡至川渝界公路改建工程-1(22+450段020砼水沟及Ｃ30钢筋砼预制水沟盖板等项目施工协议》，约定由原告采取包工包料的方式按照400元米计价，合同价款暂定为72万元。原告施工完成后，经过被告验收合格。被告法人代表于2017年12月5日签署了《万源市长石乡至川渝界公路改建工程内部价款结算支付月报汇总表》，被告应支付原告696517元。被告支付了一部分后，仍下差原告28万元的合同款，经原告多次向被告催收无果。现原告请求人民法院支持原告方的全部诉讼请求。 被告涌畅园林建筑公司承认原告在本案中所主张的事实及下欠28万元工程款，但认为，实际竣工验收时有差价757.44元，应从下欠28万元工程款中扣减。原告应向被告提供相应金额的税票。 本院认为，被告涌畅园林建筑公司承认原告张定权在本案中主张的事实及下欠28万元工程款，故对原告张定权主张的事实予以确认。原告张定权系没有建筑施工劳务分包法定资质的自然人，故其与被告涌畅园林建筑公司签订的建设工程劳务分包合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……。”之强制性规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，原、被告签订的建设工程劳务分包合同无效。但鉴于案涉建设工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告张定权要求被告支付下差的劳务费的诉讼请求应予支持。因发包方与被告方对案涉工程量验收时，存在757.44元的价差，应从下欠工程款28万元中扣减，即被告下欠原告劳务费为279242.56元。根据我国税法相关规定，原告应缴纳个人所得税，但被告不能以原告未开具发票为由拒付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条之规定，判决如下： 被告江西省涌畅园林建筑有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张定权劳务费279242.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告江西省涌畅园林建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 何智刚 二〇一九年十月二十日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 菡
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2241号 原告：谭开华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地衡东县城关镇峥嵘北路**。 原告谭开华与被告湖南恒建房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告谭开华向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务，履行用水泥砂浆粉墙面义务并尽快整改；2、被告支付逾期交房违约金15387元。事实与理由：原、被告于2017年7月16日签订《房屋买卖合同》，约定，原告向被告购买恒建紫金湾的房屋，总价款512969元，被告于2018年11月30日交房。原告已按约交付房款，但被告至今未提供房屋验收等资料，被告应按日支付房款万分之一的预期交房违约金。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同一方为湖南恒建房地产综合开发有限公司，另一方为谭开华、向玉坤。案涉房产系原告谭开华与向玉坤共同购买，二人应当成为共同行使权利承担责任的当事人，而本案谭开华单独起诉，因缺少共同诉讼人向玉坤，致使原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭开华的起诉。 本案预交案件受理费4465元，退还原告谭开华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年十月十八日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜珂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13266号原告：德阳市润嘉精密机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇天鹤南路**，统一社会信用代码：91510600MA67MXW244。法定代表人：郑晓峰，职务董事长。被告：中冶赛迪装备有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码：91500116787457556K。法定代表人：牛强。原告德阳市润嘉精密机械制造有限公司与被告中冶赛迪装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告德阳市润嘉精密机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德阳市润嘉精密机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十月三十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8553号 原告：张某1，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张某2，男，1955年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告张某1与被告张某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“需要补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十月二十一日 书记员  卜兰芯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4453号原告：谢某某，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆市丰都县森吉律师事务所律师。被告：肖某某，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。被告：肖某某1，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：肖某某2，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：肖某某3，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谢某某与被告肖某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人谭正娟，被告肖某某3到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某某1、肖某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月支付生活费500元，医疗费、护理费由四被告承担，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与四被告是母子关系，四被告是同胞兄弟姐妹，原告与丈夫肖荣华将四个儿女抚养长大并成了家。2016年正月二十九，原告丈夫肖荣华因病去世，原告就独自一人生活，如今已85岁高龄，体弱多病，饮食起居非常困难，生活难以维持，仅靠政府每月发放的全民社保108元艰难度日。故起诉，请求判如所请。肖某某未答辩。肖某某1未答辩。肖某某2未答辩。肖某某3辩称，我承认拿钱赡养，要求和其他子女承担一样费用，同意母亲提出的医疗费和护理费承担要求。本院经审理认定事实如下：谢某某出生于1934年7月，与其夫肖华荣婚后先后生育肖某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3四个子女，现四子女均已成家，独立生活，谢某某之夫肖华荣于2016年死亡，谢某某独自一人居住生活至今。现谢某某年老体弱，基本丧失劳动能力，每月除有108元社保收入外无其他收入来源。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、常住人口登记卡表、村委会证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院核证后予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，谢某某婚后先后生育肖某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3四个子女，将其抚养成人，四子女现均已独立门户，各自为家。现谢某某已八十五岁高龄，年老体弱，基本丧失劳动能力，除每月社保收入100余元外无其他经济来源，四被告作为子女应当履行经济供养等赡养义务。对于谢某某的诉讼请求，根据谢某某现在身体健康状况及现有收入来源，根据本案实际情况及当地农村居民人均消费水平，本院酌定四被告子女每人每月支付谢某某生活费200元(含日常生活开支和小额日常药品开支)，对于其因生病住院产生的医疗费、护理费由四被告均担，但对于直接履行护理义务的被告从应负担的护理费中进行相应扣减。被告肖某某、肖某某1、肖某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3自2019年10月起每人每月底前支付谢某某生活费200元(含日常生活开支和小额日常药品开支)；二、谢某某自2019年10月起因生病住院产生的医疗费、护理费由肖某某、肖某某1、肖某某2、肖某某3四人均担(直接履行护理义务的被告从应负担的护理费中进行相应扣减)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由肖某某1、肖某某、肖某某2、肖某某3各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇一九年十月二十一日书记员 秦伟杰
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初175号 公诉机关辉南县人民检察院。 被告人徐炳忠，男，1963年6月16日出生，吉林省辉南县人，住辉南县朝阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人徐炳忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 辉南县人民检察院指控：2019年4月20日16时30分，被告人徐炳忠酒后驾驶无牌电动三轮车在辉南县朝阳镇新立桥路段与停在路旁的黄某的三轮摩托车发生碰撞，致双方受损的交通事故。经吉林省公安交通司法鉴定中心技术检验，徐炳忠静脉血液中检出酒精含量为290.5mg/100ml。 被告人徐炳忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，辉南县人民检察院指控被告人徐炳忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 潘思齐
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书甘29**民初1097号原告陈某甲，女，生于1966年8月1日，汉族，文盲，农民，。委托代理人秦某甲，男，生于1990年6月9日，高中文化，农民，。被告马某甲，男，生于1970年1月1日，东乡族，文盲，农民，。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后,依法组成合议庭，进行公开审理，现已审理终结。经审理查明，被告马某甲从2015年6月至2016年8月在原告陈某甲经营的永靖县卡罗娜陶瓷经销部购买瓷砖等装修材料，双方口头约定了单价及数量，未签订购买协议。后被告给付了部分货款，尚剩余13100元货款一直没有给付。原告经多次催要无果后，于2019年3月7日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款13100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲给付原告陈某甲货款13100元，于2019年11月25日钱给付5000元；于2019年12月25日钱给付4000元；于2020年1月25日钱给付4100元。其它无争议。案件受理费62.5元，由被告马某甲承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十月二十九日书 记 员 韩 启 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初139号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人朱旭，男，1988年6月8日出生，汉族，专科毕业，非中共党员，非人大代表或政协委员，浙江绿威环保科技有限公司销售员。住浙江省温州市永嘉县（户籍地：浙江省温州市永嘉县）。因涉嫌侵犯公民个人信息于2018年9月22日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2018年9月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年3月6日被取保候审。经本院决定，于2019年9月10日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人朱旭犯侵犯公民个人信息罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区年人民检察院指控，2017年10月份至2018年9月份之间，被告人朱旭向梁晓晖（另案处理）购买公民个人信息1169人79961条，朱旭通过微信向梁晓晖转账133250元。朱旭对购买到的公民个人信息，除自己用一部分外，其余通过微信进行贩卖。2017年10月份至2018年8月份之间，朱旭向陈俊材发送公民个人信息296人19277条，陈俊材向朱旭转账41900元；2018年5月份至2018年8月份之间，朱旭向微信昵称为“鐘”（微信号：×××）发送公民个人信息148人6068条，“鐘”通过微信向朱旭转账27540元；2018年7月份至2018年8月份之间，朱旭向微信昵称为"MAX”(微信号:×××)发送公民个人信息30人2247条,"MAⅩ”通过微信向朱旭微信转账8100元;2018年3月份至2018年8月份之间,朱旭向微信昵称为“哈哈哈粑粑“(微信号×××)发送公民个人信息55人3309条,"哈哈哈耙把"通过微信向朱旭微信转账13900元;2018年3月24日至2018年3月27日之间,张智科(另案处理)(昵称:纸短情长,微信号:×××)通过微信向朱旭转账7200元;2018年1月份至2018年8月份之间,王诗云(另案处理)通过微信向朱旭转账11870元;2018年1月份至2018年9月份之间,张志尚(另案处理)通过微信向朱旭微信、支付宝转账15110元。案发后,朱旭退缴全部违法所得共计人民币133250元。公诉机关认为，被告人朱旭的行为应已侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱旭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、微信等交易记录、证人证言、被告人朱旭的供述与辩解等证据在案证实,足以认定。本院认为，被告人朱旭违反国家有关规定，非法获取、向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并有永嘉县司法局出具的同意适用社区矫正的调查评估意见书并，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：一、被告人朱旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机二部及被告人退缴的违法所得133250元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  韩丽冬人民陪审员  石辉峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 颖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2280号 高兴华： 本院依据（2019）川1602刑初136号刑事判决书于2019年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行高兴华缴纳罚金一案，现被执行人高兴华已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保56号申请人：克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路**。统一社会信用代码：91650200712998200T。法定代表人：刘丽辉。委托诉讼代理人：贾蓉，女，汉族，1970年12月2日出生，住克拉玛依区长征小区****，身份证号码：×××，系该公司职工。被申请人：克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司，，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平南八路**统一社会信用代码：91650200053171129B。法定代表人：伍超华。被申请人：克拉玛依市皓泰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：新疆克拉玛依市经四路**iv>统一社会信用代码：91650200080212969U。法定代表人：范宸玮。被申请人：皓泰工程建设集团有限公司，住所地：，住所地：新疆克拉玛依市经四路**v>统一社会信用代码：91650200738384792U。法定代表人：余国友。被申请人：方四明，男，汉族，1973年10月15日出生。申请人克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司、克拉玛依市皓泰房地产开发有限责任公司、皓泰工程建设集团有限公司、方四明所有的价值13000000元财产予以保全，并以其名下昆仑银行克拉玛依新城支行的2035万元（账号：×××）银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司、克拉玛依市皓泰房地产开发有限责任公司、皓泰工程建设集团有限公司、方四明价值13000000元的财产予以保全；二、对申请人克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司提供担保的昆仑银行克拉玛依新城支行的2035万元（账号：×××）银行存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市国有资产投资经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 伟二○一九年九月十七日书记员 马广杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢253号申请执行人：王明龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人：秦利棉，女，1987年2月20日出生，汉族，住焦作市武陟县。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1567号民事判决书于2019年5月31日生效，因被执行人秦利棉未主动履行义务，申请人王明龙于2019年10月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人王明龙与被执行人秦利棉达成和解且被执行人秦利棉已全部履行完毕，申请人王明龙同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1567号民事判决书，申请人王明龙申请执行被执行人秦利棉民间借贷纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4370号 原告：储为兵，男，1967年6月17日出生，汉族，住宁海县。 原告：储伟兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁海县。 原告：储为标，男，1972年6月21日出生，汉族，住宁海县。 上述三原告的委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 上述三原告的委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：俞仁安，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁海县。 原告储为兵、储伟兵、储为标与被告俞仁安为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告储为兵、储伟兵、储为标于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请要求被告俞仁安支付原告赔偿款260000元，违约金50000元。本院受理后，依法适用简易程序。因被告俞仁安下落不明，本案于2019年8月6日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告储为兵、储伟兵、储为标的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告俞仁安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告俞仁安系宁海县波鑫粮机专业合作社的法定代表人，三原告的父亲储功昌曾受雇于宁海县波鑫粮机专业合作社。2015年11月7日，储功昌在从事雇佣活动时受伤，后因治疗无效于2017年3月11日死亡。2017年4月30日，三原告与被告签订协议书一份，约定被告赔偿三原告所有损失（除医疗费外）共计820000元，已支付520000元，尚需支付300000元，于2017年12月30日前支付50000元，剩余250000元在2024年12月30日前付清，但每年支付金额不得少于30000元。被告若延迟支付或未足额支付，三原告可要求被告一次性支付余款，并支付违约金50000元。当日，被告出具了金额为300000元的欠条一份。被告于2017年12月30日支付了40000元，剩余款项一直未按协议书约定支付。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞仁安应于本判决生效后十五日内支付原告储为兵、储伟兵、储为标赔偿款260000元，违约金50000元。 如果被告俞仁安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5950元，由被告俞仁安负担。 原告储为兵、储伟兵、储为标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞仁安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4406号之一 原告：高玉文，1972年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。 被告：辜波，男，1990年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄吉丹，女，1990年3月24日生，汉族，住四川省彭州市。 原告高玉文与被告辜波、黄吉丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高玉文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉文自愿撤回本案的起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高玉文撤诉。 案件受理费减半收取计406元、诉讼保全费520元，合计926元，由原告高玉文负担。 审判员 伍 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员 甘富婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3001号申请执行人：高长东，男，1974年8月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人高长东与被执行人陆成尚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1084号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的金额11497元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院目前正在拍卖陆成尚儿子陆海涛名下的住房，关于陆成尚作为被执行人的案子，为了其他拍卖案件的顺利执行，暂时不宜采取强制拘留措施。此外，无车辆、工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2480号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：王登连，女，汉族，1967年6月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人王登连系重庆市綦江区古南街道园区**保障房**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费3542元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王登连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费3542元。申请费15元，由被申请人王登连负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十月二十三日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4862号 申请执行人：杜立伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：张靳，男，1959年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0106民初267号民事调解书，于2019年7月3日立案受理申请执行人杜立伟与被执行人张靳民间借贷纠纷一案，执行标的金额38260元及利息，执行费474元。执行过程中，本院依法向被执行人张靳送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张靳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张靳的财产状况进行查询。经查，张靳名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对张靳的户籍所在地进行实地调查，亦未发现张靳名下有可供执行的财产。本院对被执行人张靳采取了限制高消费措施。申请执行人杜立伟对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月八日 书记员  王 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终936号上诉人（原审原告）：上海地东建筑设计事务所有限公司。住所：上海市杨浦区沧州路****。法定代表人：平刚。被上诉人（原审被告）：云南建投钢结构股份有限公司。住;'>住所：云南省云南嵩明杨林工业园区iv>法定代表人：罗剑锋。上诉人上海地东建筑设计事务所有限公司不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海地东建筑设计事务所有限公司上诉称，根据《合同法》第二百六十九条规定，本案为建设工程设计合同，属于建设工程合同范畴；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应适用不动产纠纷确定由宜良县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，指定本案由云南省宜良县人民法院管辖。被上诉人云南建投钢结构股份有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人基于建设工程合同纠纷提起本案诉讼，应按不动产纠纷确定管辖。因工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1818号民事裁定；二、本案由云南省宜良县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十五日书记员代  亚 娟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更975号 罪犯强少云，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人强少云犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金32000元，追缴其与另三名同案犯的违法所得32000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)榕刑终字第698号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第938号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第413号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1268号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2025年2月28日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯强少云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴凤银出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯强少云到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯强少云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯强少云提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯强少云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2016年12月30日至2019年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯系病犯，患有心律失常、完全性右束支传导阻滞。该犯财产性判项罚金32000元已履行完毕；追缴共同违法所得32000元，于2016年12月向本院履行10000元，同案犯杨强履行2000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、厦门市第三医院出具的《疾病证明书》，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯强少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯强少云减去有期徒刑三个月（刑期自2007年09月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩116号 被拘留人谭孝平，男，1971年9月2日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理（或执行）蔡铁辉与谭孝平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人谭孝平以暴力、威胁或者其它方法阻碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五的规定，决定如下： 对谭孝平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1079号罪犯李干峰，男，1989年10月29日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月22日作出（2015）张定刑初字第247号刑事判决，以被告人李干峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（原已缴纳6000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元），刑期自2014年9月1日至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更101号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李干峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1913分。据此，执行机关认定罪犯李干峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李干峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李干峰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李干峰减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10755号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人贾文峰，男，汉族，1970年5月25日出生，住北京市门头沟区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3474号文书，已向被执行人贾文峰发出执行通知，责令被执行人贾文峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾文峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾文峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾文峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾文峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾文峰财产以人民币8.202237万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异115号异议人(案外人)：陈翱鹏，男，1982年2月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金南路**。法定代表人：钟瑶，公司总经理。委托代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈建昕，男，1966年10月13日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省都匀市。被执行人：陈木乾，男，1959年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：陈孝江，男，1962年6月28日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行兴义市融昌小额贷款有限公司与陈建昕、陈木乾、陈孝江借款合同纠纷一案中，案外人陈翱鹏对本院执行位于贵州省普安县的房屋一套以及门面一间提出书面异议。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈翱鹏称，位于贵州省普安县的房屋及门面为其所有，前述房产是被执行人陈木乾于2010年3月10日赠与异议人，异议人已经取得房屋所有权。即2010年3月10日起该房屋与被执行人陈木乾无任何关系，现特请求兴义市人民法院撤销（2019）黔2301执恢397号之一执行裁定书，并解除对异议人名下贵州省普安县的房屋及门面的查封。为支持其主张，案外人陈翱鹏向本院提供争议房屋的房屋所有权证。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2016）黔2301民初1322号民事判决书，判决主文载明：一、由被告陈建昕于本判决生效后十日内偿还原告兴义市融昌小额贷款有限公司借款本金人民币80万元，并按月利率2%计算支付2015年1月10日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、被告陈木乾、陈孝江对被告陈建昕的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告陈建昕追偿。因陈建昕、陈木乾、陈孝江未按期履行前述生效民事判决书所明确的义务，兴义市融昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2018年3月19日，普安县不动产登记局通过贵州省不动产登记信息云平台查询，出具《个人不动产信息情况证明》及房屋记载表，其上显示位于贵州省普安县的房屋一套以及门面一间产权人为陈木乾。2019年8月2日，本院作出（2019）黔2301执恢397号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈木乾名下位于贵州省普安县的房屋一套以及门面一间，查封期限为三年。并于2019年8月14日将（2019）黔2301执恢397号之一执行裁定书及协助执行通知书送达普安县不动产登记局，该单位反馈已按裁定查封争议房屋。另查明，经普安县自然资源局不动产登记中心查询争议房屋的房屋登记纸质档案，核实如下情况：贵州省普安县的房屋登记权利人为陈翱鹏。该房屋原为陈木乾购买取得，于2009年10月29日登记在其名下。2010年3月10日，陈木乾将该房屋赠与其子陈翱鹏，并在普安县房地产管理局办理了赠与转移登记。因原住建局数据补录错误，故登记系统内陈木乾的房屋登记信息权属状态人仍为现势。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”的规定，本案的争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为案外人陈翱鹏，因相关登记管理部门数据补录错误，导致本院将争议房屋作为被执行人陈木乾的财产采取执行措施。案外人陈翱鹏对争议房屋享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：中止对陈翱鹏名下位于贵州省普安县的房屋一套以及门面一间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十月八日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3595号 原告：李金弟，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告李金弟与被告张健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李金弟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金弟的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金弟撤诉。 案件受理费881元，减半收取计441元，由原告李金弟负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年十月十七日 法官助理汪倩 书记员牛雪佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1743号之一 被执行人：周龙金，男，1976年12月2日出生于安徽省芜湖县，，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周龙金中国邮储银行账户存款2050元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3080号原告：张立业，男，1990年12月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：邓志强，男，1989年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告张立业与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加诉讼，被告邓志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，并从到期之日起按月息2%标准支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，借期为2个月；2019年5月13日被告以还需资金周转为由向原告借款人民币40000元，借期为2个月。被告口头承诺，如到期未退还借款，将按月息2分开始计算利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。现被告经常联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借条二张，拟证明被告向原告借款70000元的事实。本院审查认为，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告进行借款。被告于2019年4月15日向原告出具借据借款30000元，借款时约定借款期限为2个月，未约定借款利息。被告于2019年5月13日向原告出具借条借款40000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。被告二次共向原告借款70000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款，至今被告欠原告借款本金70000元。本院认为，被告向原告出具借据借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓志强在本判决生效后十日内偿还原告张立业借款本金70000元；二、驳回原告张立业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张立业承担175元，被告邓志强承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十月二十三日代理书记员  陈 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初583号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陶新平，男，1975年10月6日出生于广西平乐县，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西平乐县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人陶新平犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陶新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2017年12月7日凌晨，被告人陶新平来到闽侯县，通过攀爬翻窗进入301单元室内，盗走被害人吴某的一件装有300元现金的衣服及一双鞋子。随后，被告人陶新平又来到七楼，通过同样的攀爬翻窗进入701单元室内，盗走被害人林某放置在包内的1800元现金。而后，被告人陶新平因盗得的衣服、鞋子不合用而将上述物品丢弃。 二、2019年5月25日凌晨，被告人陶新平来到闽侯县，其通过攀爬来到二楼，进入203单元室内，盗走被害人陈某的一条黑色ＣＫ牌皮带、一件白色Ｔ恤及装有1000元现金的钱包。随后，被告人陶新平因盗得的皮带、Ｔ恤等不合用，将皮带、Ｔ恤、钱包丢弃。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗的皮带价值人民币990元。 2019年6月24日，被告人陶新平在闽侯县上街镇蔗洲村蔗洲144号民房被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陶新平的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶新平有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陶新平对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、释放证明书、刑事判决书、现场指纹比中证明、接受证据清单、交易截图等材料；被害人吴某、林某、陈某的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认现场照片；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶新平以非法占有为目的，两次入户使用秘密手段窃取被害人财物，可估价值约人民币4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶新平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶新平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶新平自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。本案部分赃物无法估价，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人陶新平退赔被害人吴某人民币300元、被害人林某1800元、陈某1990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十月十七日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1514号之一 申请执行人：彭勤生，男，1971年4月22日出生，住河南省商城县观庙区。 被执行人：黄德成，男，1965年8月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 彭勤生与黄德成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2382号判决书已经发生法律效力。权利人彭勤生向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为案款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人彭勤生予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月23日，被执行人黄德成应履行案款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8349号原告朱应光，男，1968年1月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘春才，男，1967年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告朱应光诉被告刘春才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告刘春才主动履行了债务。原告朱应光于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告朱应光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱应光承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十五日书记员  李义田
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初4398号 原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地 凌源市红山路东段9号。 法定代表人：宁华，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出 生，汉族，原告公司职员，住朝阳市龙城区海河路五段**楼。 被告:董艳欣，女，1982年5月13日出生，汉族。 无业，住河北省唐山市**黄各庄镇李家庄村南街**。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律 师。 被告:朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住喀 左县公营子冶金铸造工业园区。 法定代表人：董建勇，董事长。 原告凌源市东原小额贷款股份有限公司与被告董艳 欣、朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2017年9月7日作出（2017）辽1382民初1810号民事判决，被告董艳欣对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为原判认定事实不清，裁定撤销原判发回本院重审。在诉讼过程中，原告凌源市东原小额贷款股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌源市东原小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费46,800元，减半收取23400元，公告费604元，计24004元由原告负担。 审 判 长  张俊田 人民陪审员  刘海超 人民陪审员  安天源 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈文婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1066号罪犯唐德华，男，1967年5月10日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0623刑初145号刑事判决，以被告人唐德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳3000元），刑期自2017年3月7日至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐德华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2662.5分。据此，执行机关认定罪犯唐德华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐德华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐德华减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10481号原告：姜某，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵某，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司工作人员。原告姜某与被告赵某、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告赵某、被告太平公司之委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出以下诉讼请求：1、判令赵某赔偿姜某因修车造成误工费10000元；2、判令太平公司在保险责任范围内向姜某直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，赵某驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市市北区热河路2号-1附近与姜某驾驶的鲁Ｕ×××**号车辆发生交通事故，经市北区交警大队认定赵某对本次事故负全部责任。该事故导致姜某的车辆停车修理10天，因该车辆系营运车辆，停车修理给姜某造成直接经济损失，双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判如所请。赵某辩称，我在太平公司购买了交强险和商业险，应当由太平公司来承担责任。太平公司辩称，我司仅在交强险范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日15时许，赵某驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市市北区热河路X号-乙与姜某驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**小型汽车发生交通事故。交警出具道路交通事故认定书，认定赵某应承担本次事故的全部责任，姜某无责任。经查明，鲁Ｕ×××**小型汽车系出租车，因本次交通事故造成该车辆停运10天。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在太平公司处投保了交强险和商业三者险。再查明，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。庭审中,被告赵某、被告太平公司均无证据向法庭提交。本院认为，因鲁Ｂ×××**号车在太平公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，因该车驾驶员给他人造成的财产损失，太平公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对姜某的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当根据赵某在交通事故中的过错程度，由太平公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鲁Ｕ×××**出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。根据该车受损情况及维修情况，其主张的10天停运期限属于合理期间，本院予以采纳，本院根据青岛市出租车行业具体情况，酌情确定每天停运损失为300元，停运损失合计3000元。综上，姜某财产损失为3000元，首先由太平公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出的停运损失1000元由太平公司在商业三者险内进行赔偿。本案中赵某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某财产损失3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十月二十五日法官助理孔孟书记员董恺伦
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1633号原告：王刚，男。被告：太谷县平安客运服务有限公司，住所地：太谷县太洛路**七五三道口。法定代表人：叶之冠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军杰，男，系该公司员工。被告：晋中市中晋金属有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次工业园区**路/div>法定代表人：石春秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晋鹏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永林，女，系该公司员工。原告王刚与被告太谷县平安客运服务有限公司、晋中市中晋金属有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告报废车辆残值差价部分人民币800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王刚系被告太谷县平安客运服务有限公司名下挂靠出租车经营者，出租车产权为本人自有。根据国家政策规定，营运出租车辆八年强制报废，2018年原告名下的晋Ｋ×××**号比亚迪出租车已到报废年限。经过挂靠单位被告太谷县平安客运服务有限公司统一组织，交由被告晋中市中晋金属有限公司具体实施车辆报废处理。根据被告太谷县平安客运服务有限公司反馈信息，我的车辆报废补偿为200元，并于2019年1月支付给我。但据我所知，2018年同期与我一样在被告晋中市中晋金属有限公司报废的昔阳县出租车车主报废补偿是600元。2019年3月其他人经营的同样挂靠在被告太谷县平安客运服务有限公司名下的20余台出租车，其中一辆车号为晋Ｋ×××**。自行到其他回收公司报废处理时，返还到经营者名下的补偿为1000元。原告在查阅网上相关资料后，认为原告名下车辆与昔阳县出租车和2019年3月自行报废处理的车辆均属于小型轿车，自身所含金属重量基本相同，而且车辆报废回收属于特种行业由国家指定的企业进行处理，标准全省统一。但原告车辆报废后补偿与上述车辆补偿相差极为悬殊。为使原告的合法权益得到保护，特提起诉讼，要求二被告依法依规公布原告名下车辆的报废数据，并参照2019年标准给予补偿。本院经审查认为，原告王刚挂户于太谷县平安客运服务有限公司的出租车，由该公司统一办理出租车辆报废事宜，车辆报废及废旧金属回收属于国家管控行业，晋中市中晋金属有限公司为国家指定的车辆报废回收特种行业单位，其按照国务院颁布的《报废汽车回收管理办法》依法回收，公司窗口有明码标价，且接受社会和有关行政管理部门的监督。原告接受了车辆报废补偿款200元后，报废流程已履行完毕。故原告再行诉讼应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十月十七日书记员  王淑君