wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更443号 罪犯刘传彬，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）内刑初字第55号刑事判决，以被告人刘传彬犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年2月18日起至2026年9月17日止。本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更871号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘传彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯刘传彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大；原判没收财产40000元已履行3000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘传彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘传彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉寿县永兴砖厂。 诉讼代表人黄瑶珍，厂长。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、二审被上诉人)湖南省汉寿县人民政府。住所地:湖南省汉寿县龙阳街道办事处体育路。 法定代表人车世忠，县长。 再审申请人汉寿县永兴砖厂（以下简称永兴砖厂）因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）取缔关闭行政处罚、拆除砖厂行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘行终276号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 永兴砖厂申请再审称：1.被诉强制拆除行为属于行政强制执行行为，应当适用行政强制法。汉寿县政府未申请法院强制执行，违反法定程序。2.领取奖励金的行为与主张强制拆除损害赔偿金并不冲突。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，确认汉寿县政府对其予以单方面关闭并强制拆除的行为违法，赔偿损失210.8万元。 汉寿县政府提交意见称：1.汉寿县政府决定关闭并拆除永兴砖厂是落实国家产业结构调整政策的现实需要，并且已经履行了提醒、告知义务。永兴砖厂在采矿许可证到期后的生产经营行为属非法生产经营。2.汉寿县政府已经委托岩汪湖镇人民政府与永兴砖厂达成了关于拆除砖厂的协议，并支付了奖励资金，永兴砖厂未能证明还存在其他应予补偿的损失。3.政策性关闭不同于生效行政许可的撤回，不能完全适用行政许可法规定的补偿标准。请求驳回永兴砖厂的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决驳回永兴砖厂的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。永兴砖厂的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执802号申请人刘乃秋，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人王进美，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人钟娟，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人刘某1。申请人刘某2。被执行人陈见友，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人刘乃秋、王进美、钟娟、刘某1、刘某2与被执行人陈见友、张广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初1761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的425632元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年6月6日、2019年7月1日、2019年7月28日、2019年8月20日、2019年9月19日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，被执行人张广明名下有存款18303.74元，本院已将款项扣划至本院，并过付给申请执行人，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈见友发出限制消费令。五、执行期间，申请人与被执行人张广明达成协议，现已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有289328.26元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘乃秋、王进美、钟娟、刘某1、刘某2与被执行人陈见友、张广明机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1328民初1761号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月二十一日书记员  田 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执687号之一 申请执行人：高钦，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地湖北省黄石市黄石港区新闸新港堤**，组织机构代码17851016-3。 法定代表人：周国强，经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1373号民事调解书，于2019年5月29日向被执行人黄石市黄石港区物资回收公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币550000元，承担案件受理费6143元、执行费7900元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石市黄石港区物资回收公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市黄石港区物资回收公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人高钦与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额564043元（含案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 琼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执恢56号湖南鑫威典当有限公司、梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司：本院执行的湖南鑫威典当有限公司申请梁孟秋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司自动履行，执行金额4258942元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1033号 原告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地，肃宁县付佐乡河定路北侧，法定代表人，韦志乾。统一社会信用代码：91130926MA08P4UG3L 委托代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：高义，男，1982年9月28日生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：高宁，男，1982年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告沧州昊钧商贸有限责任公司与被告高宁、高义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告沧州昊钧商贸有限责任公司于2019年10月8日以双方调解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州昊钧商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费6920元，减半收取计3460元由原告承担。 审判员  李京华 二〇一九年十月八日 书记员  闫艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2682号之一申请执行人严细平，男，1963年8月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邓祥，男，1954年11月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请执行人严细平与被执行人邓祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6562号民事判决书已经发生法律效务。严细平于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓祥支付欠款2000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费37400元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6562号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月二十九日书记员  陈芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1192号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住，住所地邹平县长山镇工业园册号371626228012348。 法定代表人：贾红玉，总经理。 被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住，住所地邹平县明集镇开发区册号371626228003046。 法定代表人：孙凡汝，总经理。 被执行人贾红玉，女，1965年6月28日生，汉族，山东新越食品有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人常存贵，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东新越食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  赵 光 审判员  李兴光 二〇一九年十月十二日 书记员  耿殿豪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4544号申请执行人：张宏伟，女，1972年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人张宏伟与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12250号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2936元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2008号 原告：于洪江，男，1954年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢晓莹（于洪江妻子），住吉林省双辽市。特别授权。 委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师，一般代理。 被告：于洪利，男，1965年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：李亚清（于洪利妻子），现住吉林省双辽市。一般代理。 委托诉讼代理人：王金山（于洪利外甥）。特别授权。 原告于洪江与被告于洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，并于2019年8月20日公开开庭审理。原告于洪江在本院结案前依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于洪江撤回起诉处理。 审判员  孙红新 二〇一九年十月十六日 书记员  潘知遥 —1—
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3465号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：万剑强，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3110号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6120元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5439号原告岳师林，男，1988年6月22日出生汉族，住大石桥市。被告王储，男，1987年8月23日出生汉族，住大石桥市。原告岳师林与被告王储追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告岳师林、被告王储到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳师林诉称：从2014年春季起至2015年12月止，被告雇佣原告担任其货车司机。被告共欠原告工资18000元未给付，被告于2018年7月10日向原告出具书面欠条。此后原告多次向被告催要欠款，但被告只给付800元，现被告仍拖欠原告工资款17200元未给付。原告为维护其合法权益不被侵害，依法诉讼至人民法院，请求依法判令被告给付原告工资17200元及利息，并承担本案的诉讼费。被告王储辩称：欠款属实，但原告给我造成了事故，产生了损失，我没办法给他钱。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：欠条1张，内容记载：王储（车主）与岳师林（司机）系雇佣关系，王储于2018年7月10日欠岳师林壹万捌仟元（18000元），双方约定于2020年7月10日之前给付欠款。综合以上证据，本院认定如下事实：2014年初至2015年末，原告岳师林受被告王储雇佣从事司机一职，被告共拖欠原告工资款18000元。2018年7月10日，被告向原告出具欠据并承诺，其欠岳师林壹万捌仟元整（18000元），定于2020年7月10日前结清。此后，被告给付原告800元，尚欠17200元未给付。现原告诉讼至法院要求被告立即给付欠款及利息。本院认为：原、被告系雇佣关系，被告欠原告劳动报酬事实清楚，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持，被告长期不履行付款义务，理应承担原告的利息损失。虽然被告王储称原告岳师林对其造成了事故、产生损失不应该支付该工资欠款，但未向本院提供证据证明其主张，其辩称不能对抗其出具的欠据，本院对其辩称不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告王储于本判决生效之日起十日内给付原告岳师林工资款17200元，并从2018年7月10日起至钱款结清之日止按照中国人民银行同期利率给付利息损失。二、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费10元，由被告王储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘硕
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3161号原告：赵某，男，1996年6月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：陈某，男，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告赵某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉；案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年十月二十一日书 记 员  王丽丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1838号 原告：马某1，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：马文吉尼，住甘肃省永靖县。 被告：马某2，男，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告马某1与被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告马某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。 审判长  马占明 审判员  卓玛吉 审判员  张德云 {文书日期} 法官助理李粉娃 书记员马兰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初898号公诉机关禹州市人民检察院。被告人尤丽钦,男，1987年4月16日出生，汉族，本科毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年12月29日被禹州市公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]655号起诉书指控被告人尤丽钦犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人尤丽钦及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2018年12月25日21时许，被告人尤丽钦酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至禹州市小吕乡高速路口时，由南向北行驶至禹州市颍川路北头路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尤丽钦血液中乙醇含量为195.413mg/l00ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尤丽钦的刑事责任，被告人尤丽钦到案以后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，被告人尤丽钦认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、鉴定意见等。被告人尤丽钦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人尤丽钦有坦白情节，认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤丽钦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤丽钦犯罪以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尤丽钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月二十九日书记员  赵 婧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3817号 原告：史朝珠，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：苏道利，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告史朝珠与被告苏道利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告史朝珠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史朝珠撤诉。 案件受理费150元，由史朝珠负担。 审判员 刘 运 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨彤彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执589号申请执行人：余某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：蒋某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行余某与蒋某买卖合同纠纷一案中，申请人要求蒋某支付货款147198元。蒋某已履行24726.92元，查封了其名下×××车辆，未控制，对被执行人蒋某银行存款、不动产、工商、自然资源等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已冻结银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年九月五日书记员  田 敏
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0182民初4304号原告：建德市金新商贸有限责任公司，住所地建德市新安江街道白沙路**。法定代表人：宋献红，董事长。委托诉讼代理人：郑立群，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵玮，女，系该公司员工。被告：朱泽烨，男，1987年12月21日出生，汉族，住建德市。原告建德市金新商贸有限责任公司与被告朱泽烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告建德市金新商贸有限责任公司以被告朱泽烨已支付货款为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱泽烨的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金新商贸有限责任公司申请撤回对被告朱泽烨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市金新商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市金新商贸有限责任公司负担。审判员 周 泉二〇一九年十月二十八日书记员 李晓明?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3428号之一 申请人：安徽行方建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼****1519，统一社会信用代码91340300335649004T。 法定代表人：孙祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**信用代码91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，该公司董事长。 本院于2019年10月8日作出的（2019）皖0311民初3428号财产保全的裁定，冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙鑫支行账号为21×××14或中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行账号为23×××03的存款5900000元。现因安徽行方建筑工程有限公司申请撤回其保全申请，故对本案诉讼保全裁定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙鑫支行账号为21×××14和中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行账号为23×××03的存款5900000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李振宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 晓 附相关法条： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富县人民法院   执行裁定书                          （2019）陕0628执461号     申请执行人王李信，男，1946年7月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙春，女，1948年9月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王佳乐，男，1999年11月2日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王乐，女，1997年3月19日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王磊，女，1995年4月9日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王豆，女，1991年8月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住延安市黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马桂萍，女，1972年5月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县城区街道办居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张庆红，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人解玲燕，女，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县富华苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭延峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人孙春、王乐、王佳乐、王李信、王磊、王豆、马桂萍与被执行人张庆红、解玲燕、郭延峰侵权责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2018）陕06民终1576号民事判决书发生法律效力后，被执行人张庆红、解玲燕、郭延峰未按期履行给付义务，申请执行人孙春、王乐、王佳乐、王李信、王磊、王豆、马桂萍于2019年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人张庆红赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计15000元；被执行人解玲燕赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计15000元；被执行人郭延峰赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计10000元。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年5月17日向被执行人解玲燕、郭延峰送达了执行通知书等相关法律文书，于2019年5月18日向被执行人张庆红送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。同日经网络查控系统查询，发现被执行人张庆红在银行账户内有存款，本院依法冻结。2019年5月21日被执行人张庆红主动交纳案款15000元、受理费150元、执行费125元，已履行完毕判决书中应承担的给付责任，本院遂依法解除对其存款的冻结。经网络查控发现被执行人解玲燕有小额存款，本院依法冻结其存款账户；但未发现被执行人郭延峰的可供执行财产，在传统查控中未发现被执行人解玲燕、郭延峰其他可供执行财产线索。   2.2019年8月6日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人共同委托人马桂萍，要求其提供被执行人解玲燕、郭延峰的财产线索，申请执行人马桂萍认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人解玲燕、郭延峰财产线索。其主动向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序并要求将被执行人解玲燕、郭延峰纳入失信被执行人名单、限制消费。同日，申请执行人共同委托人马桂萍领取执行款15000元。   3.2019年10月29日本院依据申请执行人的申请向被执行人解玲燕、郭延峰发出限制消费令、失信决定书。被执行人解玲燕未履行案款数额为15000元，受理费150元、执行费125元；被执行人郭延峰未履行案款数额为10000元，受理费100元、执行费50元。   本院认为，被执行人解玲燕、郭延峰名下暂无可供执行财产，经向申请执行人共同委托人马桂萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人解玲燕、郭延峰无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执461号案件的本次执行程序。   申请执行人孙春、王乐、王佳乐、王李信、王磊、王豆、马桂萍如果发现被执行人解玲燕、郭延峰的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                                 二〇一九年十月二十九日                                    书记员  卢建          1
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1206号双辽吉良生态农业有限公司、许志远：双辽吉良生态农业有限公司与许志远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15252.00元。经本院立案执行，现已执行到位15252.00元。本院已于2019年10月22日将该款转付给双辽吉良生态农业有限公司。至此，双辽吉良生态农业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初3254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初892号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张学园，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张学园犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人张学园到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月2日1时50分许，被告人张学园饮酒后驾驶豫Ａ×××××号“大运”牌轻型厢式货车搭载他人，沿本市武青路往兴北路方向行驶，行驶至武青西二路6号门前路段时，与路边停放的川Ａ×××××号“路之友”牌中型非载货专业作业车发生碰撞，造成二车辆受损，张学园驾驶车辆内乘客曾某某受伤（轻伤一级）。经鉴定，张学园血液乙醇浓度为106.1毫克/100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、事故现场勘查笔录、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定、行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张学园的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人张学园认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元的刑罚。 被告人张学园对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人张学园犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人张学园对交通事故承担全部责任。 本院认为，被告人张学园违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为106.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张学园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学园醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致其车上乘客一人受轻伤，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张学园归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人张学园的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张学园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尧刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄巍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4401号原告：定西市安定区石泉乡上川村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区石泉乡上川村村委会。法定代表人：杜克明。委托诉讼代理人：曹婷，系甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杜向成，男，汉族，生于1966年6月24日，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张荣，男，汉族，生于1960年2月7日，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区石泉乡上川村扶贫互助协会与被告杜向成、张荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告定西市安定区石泉乡上川村扶贫互助协会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西市安定区石泉乡上川村扶贫互助协会的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定西市安定区石泉乡上川村扶贫互助协会撤诉。案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由定西市安定区石泉乡上川村扶贫互助协会负担。审判员  周强二〇一九年十月二十三日书记员  李泉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保387号 申请人：闫亚民，男，1990年6月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被申请人：李晓闯，男,2000年3月2日生,汉族，住大名县。 闫亚民于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对李晓闯驾驶的京Ｐ×××××小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，闫亚民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李晓闯驾驶的京Ｐ×××××小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 芮
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终691号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱邦胜，男，1995年2月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县，曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人朱邦胜犯强制猥亵罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0603刑初600号刑事判决，判决：被告人朱邦胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人朱邦胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱邦胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱邦胜要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人朱邦胜撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0604刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十月三十一日 书记员  高海燕
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初373号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨某涛，男，2000年10月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市高技术产业开发区。2018年10月26日因诈骗被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王荣广，山东德平律师事务所律师。被告人刘某霞，女，1999年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市乳山市，捕前住威海市高技术产业开发区。2018年10月26日因诈骗被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年6月7日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人杨某涛犯抢劫罪、刘某霞犯窝藏罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾、任慧出庭支持公诉，被告人杨某涛、刘某霞及辩护人王荣广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫事实2019年6月5日8时许，被告人杨某涛事先购买水果刀预谋抢劫出租车司机，后在威海市火炬高技术开发区华田市场乘坐被害人王某1的出租车前往文登区沙子水库。到达后，杨某涛持刀将王某1头面部、肢体等处捅伤，抢得现金400元、苹果7PLUS手机（价值人民币2000元）一部，并从王某1微信、支付宝分别转走11053元、5048元，劫得财物共计人民币18501元。经鉴定，王某1的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。二、窝藏事实、2019年6月5日12时许，被告人刘某霞明知杨某涛实施犯罪行为，仍为其提供身份证登记租房住宿，帮助其逃匿。案件审理过程中，被告人杨某涛亲属代为赔偿被害人王某1损失，被害人对被告人杨某涛表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某涛有期徒刑四至六年，并处罚金；建议判处被告人刘某霞有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨某涛、刘某霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、肖某、王某4的证言、身份信息、扣押清单、扣押照片、手机账单截图、微信截图、支付宝账单截图、微信账户及账单截图、租赁合同、作案工具照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见、法医学人体损伤程度检验鉴定书、受案登记表、办案经过、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某涛持刀抢劫他人财物，造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某霞明知杨某涛是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛、刘某霞当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。被告人杨某涛亲属代为赔偿被害人损失，被害人对被告人杨某涛予以谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某涛辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。被告人杨某涛、刘某霞有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年12月6日止。）二、被告人刘某霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  崔继兵人民陪审员  柳华智二〇一九年十月三十一日书 记 员  原 周
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1161号之九申请执行人：重庆百盐房地产开发有限公司（原奉节宏安新农村开发建设投资有限公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**，统一社会信用代码9150026668919121H。法定代表人：曾繁荣，执行董事。被执行人：刘恩强，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地天津市滨海新区，现住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路**，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。本院在执行重庆百盐房地产开发有限公司（原奉节宏安新农村开发建设投资有限公司）与刘恩强、重庆市夔州融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘恩强无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融财产登记信息，有银行存款四万余元，互联网银行有存款千余元；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、互联网银行登记信息，有工商登记信息，其他案件冻结的有银行存款几百元。经调查，被执行人刘恩强无住房公积金财产。经关联案件查询，被执行人重庆夔州融资担保有限公司在本院有尚未实现的债权，银行账户被本院和其他法院冻结，股权被其他法院限制。对被执行人刘恩强限制高消费，冻结银行账户，扣划银行存款46580元，扣划网络资金1311.99元。另查明，申请执行人重庆百盐房地产开发有限公司占有被执行人重庆夔州融资担保有限公司质押的保证金300000元，至法律文书生效之日止的孳息16241.67元。所扣划被执行人刘恩强银行存款，另案支付案件受理费17207元，承担申请执行费590元，支付申请执行人案款30094.99元。除占有被执行人重庆夔州融资担保有限公司质押的保证金以及孳息外，申请执行人基于生效法律文书确认的权利另实现债权本金30094.99元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十月二十二日书记员  王 滔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1456号之一申请执行人：肖建波。被执行人：安建民。申请执行人肖建波与被执行人安建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初983号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告安建民于2019年5月5日前向原告肖建波归还借款本息45万元。二、原告肖建波放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告安建民负担。嗣后，因被执行人安建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖建波于2019年5月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的457420元，被执行人应负担的执行费6761元，合计464181元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人安建民法院专递EMS反馈“他人代收”妥投。2、2019年5月27日、2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安建民名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人安建民名下有汽车一辆，该车辆已在本案诉讼保全中查封（查封期限从2019年3月5日至2021年3月4日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、阜宁不动产登记中心查询被执行人安建民名下不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年3月25日，被执行人安建民至本院做财产申报，并将其未成功购买的某商品房所支付的首付款项167万元信息提供给本院，但该款项已被南京市秦淮区人民法院保全查封，目前该案件已审理结束，需待该案立案执行后申请参与分配。5、2019年10月22日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件未查询到被执行人安建民有作为申请执行人案件一件，尚处于执行状态中，并已向承办法院送达提取债权材料。另查询到被执行人安建民有作为被执行人案件八件，在本院有七件，其它法院一件，四件已以终结本次程序方式结案，三件均处于执行状态中。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年7月17日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年8月5日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0元，尚未执行到位464181元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、告知通知、协助执行通知书和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初983号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月三十一日书记员  邢 嘉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2526号原告：冯晓乐。委托诉讼代理人：邱杨华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被告：单其典。原告冯晓乐诉被告单其典、苏州饿了么餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏州饿了么餐饮管理有限公司的起诉，本院予以准许。原告冯晓乐及其委托诉讼代理人成华、被告单其典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费28297.05元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7200元、误工费33221.04元、鉴定费1860元，合计75828.84元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更住院伙食补助费为800元、误工费为14621.88元。事实和理由：2017年10月16日20时17分许，单其典驾驶电动自行车在兴浦路下行1公里处与原告相撞，致原告右内踝骨折，右踝关节损伤，双下肢软组织损伤，被送往上海交通大学医学院附属苏州九龙医院治疗。交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定单其典负全部责任。双方多次就赔偿协商无果，原告遂诉至法院。被告单其典辩称，当时对方找了律师来找过我，我还在江苏镇江扶摇网络公司上班，当时我们公司标配保险，每个月从工资里扣除，因为对方让我想报保险，我就把准备的材料全部都给他了，现在材料已丢失，对方原律师也已离职。本院经审查认定事实如下：2017年10月16日20时17分，单其典驾驶电动自行车在兴浦路（下行）1公里10米处，与冯晓乐驾驶的电动自行车发生事故，致冯晓乐受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定单其典负全责。事故后，冯晓乐自2017年10月17日至11月1日、2018年10月23日至24日住院治疗，支出医疗费28297.05元。事故后，单其典已为冯晓乐垫付2000元。2019年1月10日，苏州同济司法鉴定所受江苏大昶律师事务所委托出具鉴定意见书，鉴定认为冯晓乐的误工期为八个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。庭审中，单其典述称其当时做蜂鸟专送，因之后辞职换工作，原工作材料已丢失。原告明确仅向侵权人单其典主张赔偿权利。关于原告各项损失构成，本院根据当事人提交证据及诉辩意见认定如下：医疗费28297.05元、住院伙食补助费800元（50*16）、营养费4500元（50*90）、护理费4800元（80*60）、鉴定费1860元。关于误工费，原告提交劳动合同、参保证明、银行明细，主张事故前平均工资为5145.91元，事故后实际发放21399.49元，误工费为14621.88元；被告质证认为证据无异议；本院经核算就原告主张误工费14621.88元予以确认。以上损失合计54878.93元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警认定单其典负事故全部责任，单其典应就冯晓乐以上损失承担全部赔偿责任，扣除已垫付的2000元后，单其典还应赔偿冯晓乐损失52878.93元。单其典虽主张事故时从事外卖工作，但其未充分举证证实所工作单位及是否在履行工作职务情况，原告也明确本案仅主张直接侵权人单其典的赔偿责任，本院根据原告的请求范围进行相应判决，单其典如有证据表明事故时在从事工作任务可另行向相关责任人主张追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单其典于本判决生效之日起15日内支付原告冯晓乐赔偿款52878.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费300元，合计958元，由原告冯晓乐负担300元、被告单其典负担658元。此款已由原告预交，本院将案件受理费退回原告，被告单其典于本判决生效之日起15日内一并支付本院案件受理费658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  俞玉珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执903号之一 申请执行人张建龙，男，1971年1月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张建龙与被执行人杨世伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初970号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨世伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人张建龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨世伟需履行391090元本金及利息，并负担案件受理费3583元、执行费5766.35元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人杨世伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨世伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨世伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，暂不扣划，等工资分配时再扣划分配；被执行人杨世伟名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人杨世伟名下公积金已于另案冻结，其工资也于另案扣留，本案等待参与分配。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位391090元本金及利息、诉讼费3583元、执行费5766.35元。暂未发现被执行人杨世伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世伟拒不履行，已对被执行人杨世伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十月二十一日 书记员  毛萍萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5045号原告：周信发，男，1968年2月22日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。被告：抚州市临川区子筷银大酒店。住所地：抚州市伍塘路东侧枫林景苑**。经营者：章华珍。被告：章华珍，男，1997年9月11日生，汉族，住抚州市临川区。被告：邹同生，男，1964年3月3日生，汉族，住抚州市临川区。原告周信发与被告抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍、邹同生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。周信发向本院提出诉讼请求：抚州市临川区子筷银大酒店、章华珍、邹同生支付货款198，000元。事实和理由：2018年12月23日，起抚州市临川区子筷银大酒店陆续向周信发购买杂品，2019年3月13日，双方结算，确认抚州市临川区子筷银大酒店欠货款198，000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，明确的被告涵义应包含有被告的明确的姓名，明确的住所，还应有初步证据以证明或明确原、被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的厉害关系。本案中，原告提交的证据上公章是抚州市临川区银筷子大酒店，而2019年1月8日，涉案酒店改名为抚州市临川区子筷银大酒店，故2019年3月13日抚州市临川区银筷子大酒店已经不存在，故本案不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周信发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇一九年十月二十一日书记员  艾思思
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执异83号 异议人：李驰，女，1979年9月19日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：宋国发，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：熊建，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人宋国发与被执行人熊伟忠、熊建民间借贷纠纷一案中，异议人李驰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李驰称，进贤县人民法院在办理熊建执行一案时，查封了其位于抚州市黎川县永城路196号自建房(所在楼层：1层，面积：34.44平方，所有权证：初20130194)、（所在楼层：1-3层，面积：297.87平方，所有权证：初20130198）。拟对上述房产进行拍卖。异议人与被执行人熊建于2001年8月29日办理结婚登记手续，上述房产系夫妻共同财产。异议人对熊建为熊伟忠向宋国发借款提供担保一事不知情，该担保债务，不属于夫妻以及家庭生活的共同债务，因此，应由个人清偿。如果贵院拍卖上述房屋将严重侵犯案外人作为房屋所有人的利益。因此，请求法院撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人李驰所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 本院查明，本院于2018年11月23日作出（2018）赣0124民初1343号民事判决书，判决：“一、被告熊伟忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国发借款本金310万元及利息70万元；二、上述借款本金，被告熊伟忠应自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息；三、被告熊建对上述借款本息承担连带清偿责任；被告熊建在承担保证责任后，有权向被告熊伟忠追偿。”在审理过程中，本院作出（2018）赣0124民初1343号民事裁定书，对熊建所有的位于抚州市黎川县永城路196号自建房(所在楼层：1层，面积：34.44平方，所有权证：初20130194)、（所在楼层：1-3层，面积：297.87平方，所有权证：初20130198）进行查封。后申请执行人宋国发向本院申请执行，本院立案后，于2019年7月30日作出（2019）赣0124执147号之二执行裁定书，对上述房产进行拍卖用于清偿债务。后异议人向本院提出执行异议，请求撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人李驰所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 本院认为，涉案房产系登记于被执行人熊建名下，法院对其房产进行查封、拍卖行为均系合法、依规行为，异议人提出的异议理由与本院查明事实不符，因此，异议人李驰的异议请求本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李驰的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。 审判长  李广兴 审判员  万安民 审判员  冯云志 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3075号姜永翔：关于姜永翔罚金执行一案，本次移送执行标的为人民币5000元。本院在执行中查明，被执行人已于2019年8月8日自动履行完毕。至此，本次移送执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执396号之一申请执行人：喻文辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：何光华，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人喻文辉与被执行人何光华买卖合同纠纷一案，申请执行人喻文辉于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行人喻文辉申请执行事项为：一、何光华支付喻文辉柴油款60000元及其利息（利息计算方式为：以60000元为本金，自2015年8月31日起计算至清偿之日止，按照年利率6%，）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1212元、执行费980元。被执行人何光华未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年4月22日，本院向申请执行人喻文辉送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年4月11日，本院向被执行人何光华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何光华未实际履行。3、2019年4月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人何光华的财产状况，被执行人何光华无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年4月25日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人何光华名下无不动产登记信息。5、2019年4月22日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人何光华名下有公积金4160元，本院于2019年10月16日将该公积金账户冻结。6、2019年4月8日，本院依职权将被执行人何光华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月25日，本院前往被执行人何光华住所地十堰市××单元××号调查，了解到被执行人何光华已经未在此地居住，被执行人何光华仍下落不明。8、2019年9月27日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何光华名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人何光华名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人何光华名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人喻文辉。综上所述，因本案被执行人何光华暂无其他财产可供执行，申请执行人喻文辉也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十月二十一日书记员 王晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终2511号 上诉人（原审被告）：沈小红，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被上诉人（原审原告）：麻城市歧亭镇卫生院。住所地：麻城市歧亭镇车站街**。 法定代表人：张建林，该院院长。 上诉人沈小红因与被上诉人麻城市歧亭镇卫生院不当得利纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人沈小红收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈武军 审判员  易 俊 审判员  张 严 二〇一九年十月二十一日 法官助理熊静 书记员彭聪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2469号 申请执行人于丰玉，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。 被执行人屈成国，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 被执行人张书龙，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 被执行人孙召礼（孙召里），1977年12月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2628号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人屈成国、张书龙、孙召礼银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十四日 书记员  李双双
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3466号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州主题歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市景德路**幢3F北）。法定代表人：丁烨平，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州主题歌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 越
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初484号自诉人李国军，男，1973年9月16日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人李康康，男，1985年12月9日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人李国军以被告人李康康犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李康康与李国军达成和解协议，李国军申请撤回自诉。本院认为，被告人李康康与自诉人李国军达成和解协议，李国军申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李国军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫志旭人民陪审员  陆传京二〇一九年十月十八日书 记 员  徐晓蕾
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1870号 原告：顾学军，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林名盛，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告顾学军与被告林名盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告顾学军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾学军撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保47号 申请保全人：鲍淑珍。 被保全人：杜宝才。 本院在执行鲍淑珍与黑龙江省宝辉房地产开发有限公司、杜宝才买卖合同纠纷中，本院对被保全人杜宝才的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杜宝才位于漠河市18区的海天明珠地上车库厢房二层楼中一楼从北向南、面抄东西3-4号车库以及地下车库8个予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓波 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵治楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8129号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：蔡建英，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告蔡建英物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1711号原告：徐长胜，男，汉族，1956年8月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：雷晓妹，女，汉族，1958年12月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方楚文，男，汉族，1957年4月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告徐长胜、雷晓妹诉被告方楚文合同纠纷一案，本院立案后，原告徐长胜、雷晓妹于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方楚文的起诉。本院认为，原告徐长胜、雷晓妹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长胜、雷晓妹撤回对被告方楚文的起诉。案件受理费80元，由原告徐长胜、雷晓妹承担。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十月十六日书 记 员  胡国丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之三申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3914号原告：毛留聚，男，1951年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李元坡，男，1973年2月26日出生，回族，住河南省叶县。原告毛留聚与被告李元坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛留聚、被告李元坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛留聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款2000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告购买原告的小麦2840斤，价款共计3180元，后被告支付1180元，剩余2000元未付，有被告出具的条据为证，后原告多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院。被告李元坡辩称：对原告起诉我的事实都认可，没有争议，但是我只认可粮食款本金，不认可利息，并且欠款发生时间是2016年6月30日，不是原告说的2014年。本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告李元坡在从事粮食收购期间，购买原告毛留聚2840斤小麦，计款3180元。后经原告毛留聚追要，被告李元坡偿还1180元小麦款，下欠款项至今未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告毛留聚向被告李元坡交付粮食后，李元坡应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。李元坡以出具欠条的方式对与原告毛留聚之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。毛留聚当庭自认李元坡已支付粮食款1180元，故已经支付部分应当从欠条所载款项中予以扣除。现原告毛留聚主张被告李元坡支付粮食款2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告毛留聚虽未能提交证据证实欠款发生时间，但被告李元坡认可涉案欠款发生时间系2016年6月30日，本院对此予以认可。因此，原告毛留聚主张被告李元坡以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年6月30日起至粮食款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李元坡对原告毛留聚的起诉并无异议，只是称因为自己暂时没钱导致其无力支付毛留聚粮食款，并不愿支付利息，该辩解理由不足以免除或者推迟其还款责任，故，对该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李元坡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛留聚粮食款2000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年6月30日起至粮食款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告毛留聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十月三十一日书记员 郝晓辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被执行人：吴晨晨，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与吴晨晨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过现场走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年10月31日向本院申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓 莎
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执663号 申请执行人:张华轩，男，1939年03月16日出生，汉族，住崇州。 被执行人:李盼盼，女，1993年01月09日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年08月05日立案执行张华轩与李盼盼借款合同纠纷一案，执行标的20000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢633号之三 申请执行人：深圳市岩土工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：温科伟。 委托代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。 被执行人：湛江市第一建筑工程深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李康元。 被申请人：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：陈康保。 申请执行人深圳市岩土工程有限公司与被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第1654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司偿付人民币612000元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2013）深龙法布执字第385号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司的财产不能全额清偿法律文书所确定的债务。因被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司系被申请人湛江市第一建筑工程公司的分支机构，且其财产不能清偿全部债务，申请执行人申请追加被申请人湛江市第一建筑工程公司为本案被执行人，本院依法追加被申请人湛江市第一建筑工程公司为本案被执行人，并向其发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人湛江市第一建筑工程公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。因二被执行人均未履行义务，本院依法扣划被执行人湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程深圳分公司银行存款共计1232249元，其中划付申请执行人983863元，执行费12238元已缴交，剩余款项236148元划付本院（2019）粤0307民初13173号案件。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2012）深龙法民三初字第1654号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湛江市第一建筑工程深圳分公司、湛江市第一建筑工程公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2012）深龙法民三初字第1654号民事判决中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月九日 书记员 卢小璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5201号 原告：张永德，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈凌锋，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张永德与被告陈凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永德到庭参加诉讼。被告陈凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永德向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈凌锋立即偿还给张永德借款16000元，并自2017年7月27日起按月利率2%计息至该笔借款还清之日止；2.本案诉讼费由陈凌锋承担。事实与理由:陈凌锋于2017年7月27日因资金周转需要向张永德借款30000元，陈凌锋立有借条为证。陈凌锋于2018年7月12日还款8000元，2018年11月27日还款6000元。对于剩余的借款本息，经多次催讨陈凌锋拒不归还。 陈凌锋未作答辩，亦未到庭应诉。 张永德围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈凌锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 张永德与陈凌锋之间原有生意往来。2017年7月27日，双方将之前的生意往来进行结算，确认陈凌锋结欠张永德30000元，并由陈凌锋出具借条一份给张永德收执。借条载明“陈凌锋向张永德借到现金人民币叁万元整，月息600元（陆佰元整）”。借条出具之后陈凌锋分别于2018年7月12日还款8000元，2018年11月27日还款6000元。剩余款项因陈凌锋拒不偿还，故张永德于2019年9月4日诉至本院，要求陈凌锋偿还借款本息。案经审理，因陈凌锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈凌锋结欠张永德30000元，有陈凌锋出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，但已归还的款项应予以扣除。借条中双方约定月利息为600元，折合月利率为2%，未超出法律保护的最高范畴。关于抵扣金额问题，张永德主张陈凌锋归还的14000元优先抵扣本金系对其不利的主张，故张永德诉求陈凌锋归还16000元自2017年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。陈凌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈凌锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告张永德借款16000元，并承担自2017年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈凌锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，统一社会信用代码91371302674548494T，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**。 法定代表人：金卫东，行长。 被执行人：陆永静，女，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人陆永静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初4128号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人陆永静所有的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48910.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2877号申请执行人：常笑笑，女，1997年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市好多味餐饮服务有限公司，住所地：巩义市新兴路**附**。统一社会信用代码：91410181MA45DUNF0Y。法定代表人：左向蕊，该公司总经理。关于常笑笑申请执行巩义市好多味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0181民初8952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月16日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人房产登记情况。未查询到被执行人公司名下有房产登记情况；四、本院于2019年9月27日向被执行人公司法人代表发出执行传票，传唤其2019年9月30日到本院接受询问，被执行人均未到庭；五、本院于2019年10月15日对被执行人公司采取了列入失信被执行人名单措施。六、本院于2019年7月17日前往巩义市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况。经调查未查询到被执行人公司名下有房产登记情况。七、本院于2019年10月19日到被执行人公司寻找其公司财产线索，并张贴执行传票、悬赏公告。八、本院于2019年7月24日和2019年10月10日再次对被执行人提起网络查询；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截至2019年10月21日本案未实际实现债权。本院于2019年10月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年十月三十日书记员  林永生
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执431号之三 申请执行人朱怀顺，男，山东玉皇化工有限公司职工，住东明县。 被执行人刘明君，男，住东明县。 申请执行人朱怀顺与被执行人刘明君民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3100号民事判决书所确定的义务，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘明君军有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明君银行存款元。 二、扣划被执行人刘明君银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恩红，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，该镇镇长。委托代理人李嘉鹏，该镇司法所工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶、陆林邦，均系该府法制办工作人员。一审、二审第三人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社。负责人白超宜，该社社长。再审申请人李恩红因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）以及原审第三人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社（以下简称油南经济社）农村集体经济组织成员资格及相关待遇行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩红提起再审申请的主要理由是：被申请人狮山镇政府作出涉案处理决定只确认申请人自该决定作出之日起才享有原审第三人成员同等待遇，剥夺了其自2015年5月至涉案处理决定作出期间的成员待遇，属于行政不作为，损害其权益。请求：撤销原审判决，改判或者发回重审。被申请人狮山镇政府答辩称：原审判决认定该府作出的涉案行政行为符合职权规定，程序合法，判决正确。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人南海区政府答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。该府作出涉案复议决定程序合法。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系农村集体经济组织成员资格及相关待遇行政确认纠纷，审查的焦点问题是被申请人狮山镇政府作出的涉案处理决定确认申请人李恩红自该决定作出之日起享有原审第三人油南经济社成员同等待遇是否合法。本案中，被申请人狮山镇政府根据申请人的申请作出涉案处理决定，确认申请人自该决定作出之日起享有原审第三人成员同等待遇，不溯及之前的权益分配，并未违反法律规定。农村集体经济组织成员资格及相关待遇的行政确认需以当事人向行政机关提出申请为前提。申请人怠于行使相关权利，应自行承担相应后果。原审法院未支持申请人的该项诉讼请求并无不妥。申请人提出被申请人未确认其2015年5月至涉案处理决定作出期间享有原审第三人成员同等待遇属于不作为等再审申请主张，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，李恩红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李恩红的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6102号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：陈香，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计138776.42元（暂计至2019年6月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的律师费13877元。以上合计金额152653.42元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈香未到庭，未答辩、亦未举证。查明的事实根据原告举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月18日，被告陈香在原告中国银行郴州分行处申请办理信用卡一张，原告予以同意。双方签订协议后，被告陈香从2013年2月23开始使用该卡，之后多次透支消费，截止到2019年6月26日，被告尚欠本金98046.59元，利息23428.09元，违约金17301.74元，合计138776.42元。原告中国银行郴州分行多次向被告陈香催讨，被告陈香却以各种理由拒付，为此酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告陈香无故拖欠原告中国银行郴州分行欠款，于理于法不符，原告中国银行郴州分行要求被告陈香偿还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行郴州分行请求被告陈香承担本案律师费，由于原告中国银行郴州分行未向本院提交律师费发票等证据,不能证明律师费真实发生，原告中国银行郴州分行应承担举证不能的后果，故原告中国银行郴州分行的该项请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈香偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金98046.59元，利息23428.09元，违约金17301.74元，合计138776.42元（利息、违约金暂计算至2019年6月26日，以后利息和违约金按合约计算至实际清偿之日止），此款限被告陈香于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告陈香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1677元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担152元，由被告陈香负担1525元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月二十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。