wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18296号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：杨洪，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨洪签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨洪向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金121390.19元、利息9885.65元、罚息2867.23元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金121390.19元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由杨洪承担。被告杨洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨洪。贷款本金：237000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年6月15日至2020年6月15日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年6月15日，平安银行重庆分行向杨洪发放贷款237000元，到期日至2020年6月15日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，杨洪尚欠本金121390.19元，利息9885.65元、罚息2867.23元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告杨洪签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告杨洪未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告杨洪宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告杨洪支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告杨洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金121390.19元及截至2019年9月11日的利息9885.65元、罚息2867.23元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金121390.19元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告杨洪负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48335号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：王维，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执199号 申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人王远征，系总经理。 被执行人王立斌，男，1974年7月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被执行人胡艳娟，女，1970年1月2日生，汉族，现住吉林省四平市。 被执行人四平市万图塑业有限公司。 法定代表人王立斌，系经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4071号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。执行中，被执行人给付借款本金83万元，利息149400元（其中现金50649元、以物抵债被执行人胡艳娟吉X**车辆品牌别克车作价98751元已经交付申请执行人），案件受理费8565元，执行费10786元。共计给付执行款998751元（其中现金90万元、以物抵债别克车作价98751元已交付）。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4071号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 任 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢556号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：王丹凤，海南维特律师事务所。 被执行人：钟小惠，女，1987年11月11日出生，汉族，住海南省海口市海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟小惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付26252.69元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已将被执行人钟小惠发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款26252.69元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1177号申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：青岛豪杰盈家具有限公司。住所地：青岛市胶州市三里河街道办事处西辛置村。统一社会信用代码：913702813341937894。法定代表人：张京华，经理。被申请人：张京华，男，1974年11月18日出生，汉族，现住潍坊诸城市。申请人孙魁与被申请人青岛豪杰盈家具有限公司、张京华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0306民初3133号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛豪杰盈家具有限公司、张京华在各银行账户内的存款124404.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛豪杰盈家具有限公司、张京华在各银行账户内的存款124404.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十五日书记员  侯庆智
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1854号 申请执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。 法定代表人：郭晓东，公司董事长。 被执行人：安徽省舒馨养老服务有限公司。 法定代表人：韩效玉，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省舒馨养老服务有限公司银行账户余额520000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4234号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被告：田忠立，男，1990年2月11日出生，汉族，晋中市太谷县村民，现住址不详。被告：王爱芳，女，1987年10月14日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告田忠立、王爱芳追偿权纠纷一案中，原告所提供的二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉，故按被告不明确处理。原告可待二被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费2267元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月八日书记员  于 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6139号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：赵文娟、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：谭雪飞，女，1983年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭雪飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金54,220.51元，并支付利息2,622.70元、罚息103.23元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计56,946.48元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告谭雪飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月09日，原告向被告提供于2021年05月09日到期的贷款70,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月09日被告发生逾期。2019年07月02日,被告尚欠原告贷款本金54,220.51元，利息2,622.70元、罚息103.23元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费599.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雪飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金54,220.51元、截止2019年07月02日的利息2,622.70元、罚息103.23元及从2019年07月03日起至全部款项付清之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%计算）；二、被告谭雪飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费599.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,248.00元，减半收取624.00元（原告已预交），由被告谭雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10773号原告：钮凌云，男，汉族，1978年10月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告钮凌云与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮凌云的委托诉讼代理人仇姗姗、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮凌云向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月11日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月28日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，钮凌云缴纳了购房款26000元。2015年7月17日，华侨房地产公司向钮凌云出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为钮凌云持有，华侨房地产公司亦已将车位交付钮凌云使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告钮凌云提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在钮凌云，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告钮凌云将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12958号原告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。法定代表人：詹正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周小年，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙三九渣土运输有限公司诉被告周小年合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙三九渣土运输有限公司到庭委托诉讼代理人曹晒坤参加诉讼，被告周小年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三九渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2014年6月19日签订的关于湘Ａ×××**号车辆的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》;2、请求依法确认被告为湘Ａ×××**号车辆的实际所有权人,将其占有支配的该车过户出原告名下;3、请求判令被告向原告支付拖欠费用17365元;4、本案的案件受理费由被告承担。主要事实与理由:2014年6月19日,被告将其所有的湘Ａ×××**货车挂靠在原名下经营,双方签订了《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》,约定岳麓区人民法院管辖。协议签订后,至2017年3月，双方均按约履行。现原、被告对解除协议均无异议，但就拖欠的费用偿还问题双方未能达成一致意见，故诉请如前。被告周小年开庭时未到庭，也未提交证据，未作答辨。经审理查明，原告起诉的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长沙市渣土车(后八轮)挂靠经营协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原被告双方均按约履行至2017年3月。后该挂靠经营协议不能继续履行已成事实，原告要求解除，本院依法予以支持。原告诉请被告支付相关费用，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(五)项、第九十七条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告长沙三九渣土运输有限公司与被告周小年于2014年6月19日签订的《长沙市渣土车(后八轮)挂靠经营协议》;二、限被告周小年自本判决生效之日起十日内配合原告长沙三九渣土运输有限公司将湘Ａ×××**号车辆过户出原告长沙三九渣土运输有限公司;三、驳回原告长沙三九渣土运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计117元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初468号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆亚伟，男，1990年10月2日出生于江苏省如东县，江苏隆昌混凝土有限公司驾驶员，住江苏省如东县。2019年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陆亚伟犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陆亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月27日7时50分许，被告人陆亚伟驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿海门市洋海线由南向北行驶至三星镇太阳小学南侧事故地段借道超车时，与前方同向行驶的由黄某乙驾驶的“华源”牌电动自行车发生碰撞，造成黄某乙严重多发伤死亡的交通事故。被告人陆亚伟承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人陆亚伟主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。 另查明，苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保了交强险和保额为人民币100万元的第三者责任险，可满足被害人黄某乙死亡造成经济损失的赔付。本案审理过程中，被告人陆亚伟愿意在法定赔偿外补偿受害人亲属人民币34000元，该款暂存于本院。 在审查起诉阶段，被告人陆亚伟出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人陆亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的如东县公安局出具的被告人陆亚伟的常住人口信息、海门市公安局调取的驾驶证、行驶证、保险单复印件、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人黄某甲、陈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定书、检验报告；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆亚伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人陆亚伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿对被害人亲属在法定赔偿额外作经济补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执145号     陕西同州实业集团有限责任公司：   你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   被执行人陕西同州实业集团有限责任公司立即偿还申请执行人杨某某本金及利息1981600元，案件受理费12217.5元，执行费22338元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4096   特此通知。     二〇一九年一月三十一日     联系人：马波         联系电话：1819136****    本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10321号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1967年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李杰立即向原告清偿尚欠的贷款本金198771.1元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共23865.63元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告李杰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李杰。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：235000元。贷款期限：36个月，自2018年5月4日起至2021年5月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金198771.1元，利息33322.6元，复利3783.1元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金198771.1元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息33322.6元、复利3783.1元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（已减半收取），保全费1720元，共计4055元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1193号申请人：李静，女，1977年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：吕涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈克新，男，1975年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高艳蕊，女，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李静、吕涛与被申请人陈克新、高艳蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0306民初3180号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈克新、高艳蕊在各银行账户内的存款332041.41元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈克新、高艳蕊在各银行账户内的存款332041.41元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月三十一日书记员  侯庆智
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3670号申请执行人：绮丽集团山东华青服装有限公司，住所地山东省青岛市市**萍乡路**。法定代表人魏宝源，总经理。被执行人：青岛鑫科联胜贸易有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****。法定代表人孙林鹏。申请执行人绮丽集团山东华青服装有限公司与被执行人青岛鑫科联胜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1661号民事判决书已经立案执行。本案执行标的房屋腾空。本案在执行过程，于2019年9月26日对涉案房屋进行强制迁让，同日被执行人向申请执行人交付已腾空房屋，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十月三十一日书记员  法文龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执594号被执行人王培辉：被执行人王培辉罚金执行一案，根据公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院公诉你（们），本院依据（2018）湘0302刑初153号刑事判决书已于2019年10月30日将确定的罚金部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（（2018）湘0302刑初153号刑事判决书确定的罚金部分已经全部执行完毕，予以结案特此通知。审 判 员  龙俊二〇一九年十月三十一日代理书记员  罗倩
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1126执恢193号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码：84857508-X，住所地xxxxxxx。 负责人：吴锦文，任该行行长。 委托代理人：吴维淮，男，1970年2月22日出生，汉族，系该行职工，住庆元县。 被执行人姚清坡，男,1981年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人姚燕玉，女，1982年5月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人姚可华，男,1975年5月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶加美，女,1975年4月22日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2345民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人姚清坡、姚燕玉归还申请执行人借款本金人民币2388244.16元及利息、罚息216666.67元（已计算至2017年10月19日，之后的借款利息、罚息按《个人助业借款合同》约定的利率计算至该款项还清之日止）相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚可华、叶加美、姚清坡、姚燕玉以其提供抵押担保的坐落于庆元县濛洲街道xxxxxxxx号、庆元县濛洲街道xxxxxxxxxx号的房地产对上述借款本金及利息、罚息承担抵押担保责任，并共同负担案件受理费13819.5元。 执行立案后，本院向被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。初执案号依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，依法划拨了被执行人名下银行存款人民币共计63680元，本案受偿2989.5元；本案依法拍卖了被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美共同所有的坐落于庆元县××街道××心××商铺××号、庆元县××街道××心××商铺××楼××号的房地产，本案受偿2760000元；初执案号依法查封了被执行人姚清坡名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，已将该车辆进行布控查找：本案依法查封了坐落于庆元县松源街道xxxxxxxxx室的不动产，申请执行人申请暂不予处置上述不动产；依法冻结了被执行人姚清坡、姚燕玉名下的公积金账户；被执行人姚清坡通过转账形式偿还部分纠纷款6000元。2019年10月31日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1.申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行同意和解协议期间不对被执行人姚清坡、姚燕玉采取布控拘留等强制措施，且申请不将被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美纳入全国失信被执行人名单以及限驾名单，不对被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、叶加美采取限制高消费措施；2.被执行人姚清坡于2019年11月30日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行纠纷款人民币3000元；接下来从2019年12月开始在每个月的30号前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行纠纷款人民币3000元，一直到还清本案的剩余利息为止(本案纠纷款直接汇入申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行在中国建设银行股份有限公司庆元支行营业部（开户行）账户为62×××39卡内)；3.申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行申请解除对被执行人姚清坡、姚燕玉、姚可华、姚燕玉所有银行存款账户的冻结，解除对冻结账户的所有控制；4.本协议经双方签字后生效，申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行申请中止该案件（案号：（2019）浙1126执恢193号）的执行程序，如果姚清坡未按照上述第二项履行义务，中国建设银行股份有限公司庆元支行有权要求法院恢复执行。截止至2019年10月31日，被执行人已履行部分纠纷款人民币2766000元，本案剩余未执行到位标的为256044.48元。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠明 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴瑞梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7923号 王泽芳、吴兴明： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1188号罪犯胡祥银，男，1979年10月26日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省华容县人民法院于2015年1月5日作出（2015）华刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪执行完毕的刑罚及附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元（原缴纳完毕）。刑期自2013年5月13日至2026年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日分别作出（2016）湘06刑更742号、（2018）湘06刑更257号刑事判决，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡祥银在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2699分。据此，执行机关认定罪犯胡祥银确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡祥银在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡祥银在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡祥银减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初139号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人李伟兴，男，1982年1月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，一汽大众二厂宝来车间操作工，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李伟兴犯诈骗罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人李伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李伟兴系一汽大众二厂宝来车间操作工，2019年1月1日、2日，李伟兴以有能力帮助被害人潘某、刘某1、孙某、胡某、田某、刘某2、李某1七人办到一汽大众质保部路试科当司机为名，在获得各被害人信任后，在长春汽车经济技术开发区一汽大众公司209号门附近等地骗取上述每名被害人人民币1万元。李伟兴将所骗钱款7万元用于个人消费。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、收条、微信转帐凭证、银行交易明细单、微信聊天记录、职位申请表、驾驶员实际考核表、民事判决书、民事调解书、公民户籍信息证明，证人窦某、徐某、李某2、王某证言，被害人潘某、刘某1、孙某、胡某、田某、刘某2、李某1陈述，被告人李伟兴供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟兴以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李伟兴将赃款全部挥霍，给各被害人造成了较大的经济损失，应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李伟兴退赔被害人潘某、刘某1、孙某、胡某、田某、刘某2、李某1各人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  李万国 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  付 磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终227号 上诉人（原审被告）：广州千千氏工艺品有限公司。住所地：广州市番禹区东环街番禹大道**天安总部中心**楼101、201、301。 法定代表人：曾昭霞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限公司）。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路****楼**-25iv> 执行事务合伙人：嘉兴合创九鼎投资中心（有限公司）（委派代表：康青山）。 原审被告：曾昭霞，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 广州千千氏工艺品有限公司（简称千千氏公司）为与嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限公司）（简称九鼎企业）、曾昭霞合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初63号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审查认为，千千氏公司认为本案应移送至广州市仲裁委员会仲裁，依据是曾昭霞、洪某与原告及JDOlympusLimited于2014年8月28日签订《千千氏公司增资并购协议》第七条的约定，但该协议与本案争议之间并无关联性，系与案外人所签，相关约定不能作为认定本案管辖权的依据。关于本案管辖，原被告双方在《增资扩股协议》第11.5条中已有约定，本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。被告千千氏公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回千千氏公司对本案管辖权提出的异议。 千千氏公司上诉称：2014年8月28日《广州千千氏工艺品有限公司增资并购协议》中的签订方JDOlympusLimited是被上诉人九鼎企业单独在香港设立创办的公司，创办成员签字也是有被上诉人的执行事务合伙人黄某签署，所以该《增资并购协议》并非与案外人所签，该协议是继广州市番禹区工商局登记备案的2014年5月26日《广州千千氏工艺品有限公司增资扩股协议书》后对争议解决办法进行的明确，和本案有直接的关联性。原审认为没有关联是错误的。原审法院依据《增资扩股协议》第11.5条的规定，认为原审法院作为原告登记地法院对本案享有管辖权是错误的。根据广州市番禹区工商局提供的千千氏公司工商档案资料显示，被上诉人与曾昭霞、洪某在2014年5月26日签订的增资扩股协议并没有约定争议解决办法，该协议在工商局登记备案，已经生效。法院仅仅依据被上诉人自行提供的增资扩股协议第11.5中约定，就认为对本案具有管辖权是错误的。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市仲裁委员会审理。 九鼎企业未作书面答辩。 本院经审查认为：本案当事人在涉案《增资扩股协议》中约定原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖，应为有效。（2019）浙民辖终198号生效裁定对此亦有裁决。千千氏公司欲以增资并购协议约定的仲裁条款推翻本案的协议管辖，但因该增资并购协议系本案当事人和案外人所签订，与《增资扩股协议》分属不同的法律关系，故原审法院认为增资并购协议不能作为认定本案管辖权的依据，并驳回管辖权异议申请，并无不妥。上诉人对本案提出的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月八日 书记员  丁 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6568号 申请执行人：宁夏晶泰实业有限公司 地址：宁夏回族自治区 法定代表人：徐利公，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：蒋永继，系该公司法律顾问。 被执行人：宁夏绿能环保型煤有限公司 地址：宁夏回族自治区 法定代表人：周伟强，系该公司执行董事 申请执行人宁夏晶泰实业有限公司与被执行人宁夏绿能环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1153号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，依上述调解书，被执行人宁夏绿能环保型煤有限公司与申请人宁夏晶泰实业有限公司案件款总额为1311806元。2019年10月23日，双方达成执行和解协议，案款款总额为1311806元，法院从我公司账户扣划155223元，我公司给宁夏晶泰实业有限公司支付300000元，合计455223元，下剩案件款856583元于2019年12月30日前支付300000元，于2020年6月30日前履行556583元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏晶泰实业有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6568号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 骞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1131号上诉人(原审被告)：重庆铂唐机电制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴业路**，统一社会信用代码91500116MA5UC4J6X8。法定代表人：赵方龙。被上诉人(原审原告)：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116742859391E。诉讼代表人：重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人。上诉人重庆铂唐机电制造有限公司（以下简称铂唐机电公司）与被上诉人重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙科技公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初8960号民事裁定，驳回铂唐机电公司对该案管辖权提出的异议。铂唐机电公司对该裁定不服，向本院提起上诉。铂唐机电公司上诉称，盘龙科技公司进入破产清算程序后，已停止一切经营活动，其财产及民事活动已由破产管理人接管，如果铂唐机电公司需要向盘龙科技公司履行支付货币的义务，只能向破产管理人履行交付义务，故破产管理人住所地为合同履行地。因此，根据《民事诉讼法》及该法司法解释的相关规定，本案应由破产管理人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送破产管理人住所地的重庆市渝**人民法院管辖。本院经审查认为，2019年3月20日，本院作出（2019）渝05破申4号民事裁定，受理申请人盘龙科技公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理。本案于2019年7月12日受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理盘龙科技公司破产申请的重庆市江津区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十二日书记员  邹 琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7211号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张蓉经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款43244.33元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费2595元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年3月21日，被告张蓉向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张蓉未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张蓉已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张蓉未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月21日，被告张蓉向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2018年9月7日，原告中国银行向被告张蓉发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金35999.80元，利息2973.78元、违约金、罚息4270.75元，共计欠款43244.33元。 本院认为：被告张蓉向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张蓉的申请，将信用卡发放给被告张蓉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费2595元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张蓉应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款43244.33元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张蓉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2595元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元，由被告张蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异70号 申请执行人:黄吉根，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 被执行人：李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：李智通，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 在本院执行申请执行人黄吉根与被执人李福举合伙协议纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人李智通为被执行人，向本院提起书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，黄吉根向本院提交书面申请，申请撤回追加被执行人申请。 本院经审查认为，黄吉根撤回追加被执行人申请的意思表示真实，不违反法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄吉根撤回追加被执行人申请。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 欧超男 二〇一九年十月十七日 书记员 郭绪霏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保387号申请人王广达,男，1988年12月15日生，汉族，住梁山县。被申请人：汶上县鼎政企业管理服务有限公司法定代表人：周庆建地址：济宁市汶上县（智能大厦）申请人王广达于二○一九年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汶上县鼎政企业管理服务有限公司名下的银行存款250000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王广达的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县鼎政企业管理服务有限公司名下的银行存款250000元。案件申请费1770元,由申请人王广达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十月二十二日书记员  薛丽丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2451号之一 申请执行人张吉义，男，1982年8月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人卢良钗，男，1963年6月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张吉义与被执行人卢良钗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台黄宁商初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉义向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张吉义执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人卢良钗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢良钗履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人卢良钗未履行义务，被执行人卢良钗向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢良钗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢良钗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、查明被执行人卢良钗有位于台州市××××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人卢良钗名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人卢良钗名下无股权登记信息。 5、经查被执行人卢良钗名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人卢良钗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢良钗的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查被执行人卢良钗有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人卢良钗不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人卢良钗在黄岩区××街道有工资收入，临海市人民法院已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院案件参与分配。 3、经向被执行人卢良钗居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢良钗有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人卢良钗在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢良钗的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢良钗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张吉义，申请执行人张吉义未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢良钗目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2451号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年十月二十一日 代书记员 付伟军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6026号原告：李某，女，1936年11月26日出生，汉族，住萨尔图区，被告：张某，女，1955年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：郑某，女，汉族，系沈阳音乐学院员工。原告李某诉被告张某、郑某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以履行完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  南春峰二〇一九年十月二十九日书记员  陈怡妃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1131号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街**。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路**。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初6013号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘宝泓
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1247号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：王林,男，1981年1月19日生，汉族,住仪征市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2874号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年5月10日、2019年10月8日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查明被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，已查封但未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年十月二十二日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初254号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住郑州市金水区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。于2017年7月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被延津县公安局取保候审，2019年9月30日经本院决定被延津县公安局执行取保候审。2019年10月15日由本院决定被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月22日22时54分，被告人刘某某酒后无证驾驶1辆车牌号为豫Ｇ×××**的两轮踏板摩托车沿延津县城关镇健康路由北向南行驶至人民路口时，与同向行驶由丰某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成刘某某、丰某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某送检血液中乙醇含量为202.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人刘某某与被害人丰某达成调解协议，双方自行解决。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某、耿某等人证言；被害人丰某陈述；被告人刘某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月22日22时54分，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××**的两轮踏板摩托车沿延津县城关镇健康路由北向南行驶至人民路口时，与驾驶的两轮电动车同向行驶的丰某发生相撞，造成被告人刘某某、被害人丰某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某送检血液中乙醇含量为202.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人刘某某与被害人丰某达成调解协议，双方自行解决。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某、耿某等人证言；被害人丰某陈述；被告人刘某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某与被害人达成调解协议，双方自行解决，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年十月十五日书记员  陈昊天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8303号原告：泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙），住所地泰兴市滨江镇城区工业园区庄基路**。负责人：倪斌，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：巢湖市华强制冷工程设备中心，住所地安徽省巢湖市人民路**。经营者：乐庆祥。本院在审理原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）与被告巢湖市华强制冷工程设备中心买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1545元减半收取773元，由原告负担（已缴纳）。审判员 冯 军二〇一九年十月十五日书记员 朱音谚
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初107号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙现华，男，1972年10月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年10月10日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现取保候审于其居住地。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人龙现华犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员龙玉蓉、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人龙现华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日，被告人龙现华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿峨山县双江街道环城北路由峨山大酒店驶往客运站方向，当日20时50分许行驶至环城北路与鱼峨线交叉口5米处时，其所驾驶的车辆与前方由范某驾驶的云V42**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人龙现华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的龙现华血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.68mg/100mL血。经认定，认定龙现华承担此事故的全部责任，范某在此事故中无责任。被告人龙现华被抓获归案后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙现华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙现华虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙现华自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议，对被告人龙现华判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙现华对公诉机关指控事实和量刑建议均无意见，未发表辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人龙现华赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、峨公交认字［2019］第530426420190000656号道路交通事故认定书、被告人龙现华的供述和辩解、证人范某、柏某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明司某中心[2019]毒鉴字第564号、565号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人龙现华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙现华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龙现华虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人龙现华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人龙现华积极赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人龙现华有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人龙现华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年十月二十二日书记员  施 勇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2130号原告：邓文山，男，生于1978年11月6日，汉族，汉族，房县东城工业园粤能发电厂职工，住湖北省房县。被告：丁俊，男，生于1968年5月25日，汉族，汉族，农民，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。原告邓文山与被告丁俊民间借贷纠纷一案，原告邓文山于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓文山向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告邓文山撤回起诉。案件受理费1906元,减半收取953元,由原告邓文山负担。审判员  孟文军二〇一九年十月三十日书记员  唐文博
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2963号 原告：曾志松，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王炳煌，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄淑英，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾志松与被告王炳煌、黄淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员陈志群适用简易程序进行审理。原告曾志松，被告王炳煌、黄淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志松向本院提出诉讼请求，1、确认曾志松与王炳煌、黄淑英于1999年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令王炳煌、黄淑英继续履行合同，即配合曾志松办理房屋过户手续，将案涉房屋变更登记到曾志松名下；3、判令王炳煌、黄淑英承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年9月30日，曾志松与王炳煌、黄淑英在德化县公证处的公证下签订一份《房屋买卖合同》。合同约定，王炳煌、黄淑英将坐落于德化县龙浔镇龙鹏街53号203房（房屋所有权证号：德房字第××号）套房一套及一楼煤间一间（以下简称案涉房产）转让给曾志松，同时约定，王炳煌、黄淑英必须协助曾志松办理房屋转让的有关过户手续。为此，德化县公证处出具（2000）德证内字第63号《房屋买卖合同公证书》。合同签订后，曾志松向王炳煌付清了购房款。曾志松不久就搬入案涉房产实际居住，至今已居住将近20年。现曾志松要求王炳煌、黄淑英配合办理案涉房产的过户手续。王炳煌、黄淑英拒绝。 曾志松提供为证实其主张，向本院提供身份证复印件、房屋买卖合同复印件、公证书复印件、房屋所有权证复印件、收据复印件各一份为据。 王炳煌、黄淑英未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 审理过程中，本院依职权调取（1998）德民初字第1266号民事裁定书（财产保全）复印件、送达回证复印件（1998年德民初字第1266号）复印件、（1998）德民初字第1266号民事调解书复印件、申请执行书、执行案件受理通知书（1999年德执字第662号）复印件、（1999）德执行字第662号执行裁定书和（1999）德执行字第662号送达回证复印件各一份等证据材料。 曾志松对本院调取的证据材料质证如下：对证据材料的真实性均无异议，但案涉房产归其所有，法院不能查封。 本院经审理查明，1998年11月9日，德化县人民法院根据张良标的财产保全申请，作出（1998）德民初字第1266号民事裁定，裁定对案涉房产予以就地查封。1998年11月12日，德化县人民法院将该份民事裁定书送达给德化县房产交易所。1998年11月30日，德化县人民法院作出（1998）德民初字第1266号民事调解书，对张良标与王炳煌借贷合同纠纷一案的调解协议予以确认。因王炳煌未履行该民事调解书的义务，张良标向德化县人民法院申请强制执行。1999年5月18日，德化县人民法院立案执行张良标与王炳煌借贷合同纠纷一案，执行案号：（1999）德执字第662号。2019年9月11日，德化县人民法院作出（1999）德执行字第662号执行裁定书，裁定查封案涉房产，查封期限为三年。2019年9月18日，德化县人民法院将该份执行裁定书送达给德化县不动产登记中心。 上述事实，有曾志松对真实性无异议的（1998）德民初字第1266号民事裁定书（财产保全）复印件、送达回证复印件（1998年德民初字第1266号）复印件、（1998）德民初字第1266号民事调解书复印件、申请执行书复印件、执行案件受理通知书（1999年德执字第662号）复印件、（1999）德执行字第662号执行裁定书和（1999）德执行字第662号送达回证复印件各一份为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾志松提供的房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证件、收据等证据材料均系复印件，未提供原件核对，本院对曾志松提提供的证据材料的真实性无法确定。所以，本院对曾志松要求确认其与王炳煌、黄淑英于1999年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求不予支持。因案涉房产现被人民法院查封中，曾志松要求王炳煌、黄淑英配合其办理案涉房产的过户手续，将案涉房产变更登记到其名下的诉讼请求暂不具备实现条件，本院不予支持。王炳煌、黄淑英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回曾志松的诉讼请求。 案件受理费100元，由曾志松负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： ……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执303号之一申请执行人：张亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：孙启云，男，1972年1月15日出生，汉族，浚县黎阳镇将军墓村。本院在执行申请执行人张亮被执行人孙启云劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意以孙启云在鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司的到庭债权履行债务，该案需长期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  殷维国
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2012号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：王林海，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：苏彩凤，女，1987年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告云霄县农村信用合作联社与被告王林海、苏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与王林海、苏彩凤另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4519号原告：林昌秀，女，汉族，1959年2月20日出生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方燕，女，傣族，1959年10月22日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告林昌秀诉被告方燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林昌秀于2019年10月18日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方燕的起诉。本院认为，原告林昌秀撤回对被告方燕的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林昌秀撤诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告林昌秀负担。审判员  黄俊二〇一九年十月十八日法官助理刘茜书记员徐天昊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7061号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：陈应超，男，1987年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈应超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告陈应超已自动履行应缴费义务为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十月三十日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督52号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：吕景祥，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人10亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人吕景祥给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕景祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人吕景祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2327号之一 申请执行人：赵成，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李继权，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵成与被执行人李继权生命权、健康权、躯体权纠纷一案中，申请执行人赵成，于2019年10月22日向本院申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 倞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5068号 原告杭州冬瓜梁装饰有限公司歙县第一分公司，住所地安徽省歙县循环经济园**。 负责人查显燕，经理。 委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告绍兴市杭越小鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区百合花园第******-1。 法定代表人崔先义。 被告黄建华，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告杭州冬瓜梁装饰有限公司歙县第一分公司诉被告绍兴市杭越小鲜餐饮管理有限公司、黄建华装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州冬瓜梁装饰有限公司歙县第一分公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十月十八日 此件与原件核对无异 法官助理（书记员）蒋敏芝
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初462号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案，于2019年7月3日被民权县公安局取保候审；于2019年8月15日被民权县人民检察院取保候审；2019年10月14日被本院取保候审，2019年10月29日被本院决定逮捕，2019年10月30日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月20日22时37分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**蓝色小型普通客车，由东向西行驶至民权县尹店乡浑子村民尹路路段时，被巡逻交警当场查获。后经检测，赵某某血液中酒精含量为124.872mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解；证人付某的证言；破案报告；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2019］727号检验报告；视听资料；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单以及被告人户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明颖二〇一九年十月三十日书记员  李艳霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1341号申请执行人：刘付庆，男，汉族，1958年3月26日出生，住鄢陵县。被执行人:轩东勤，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫1024民初1340号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人轩东勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩东勤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人轩东勤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初667号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李振，男，1988年4月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月1日夜，被告人李振到郸城县汲水乡红旗行政村李庄村刘少华家，趁家中无人之际，将刘少华家的一辆小鸟牌两轮电动车及一套床上用品四件套盗走，电动车销赃得款550元人民币；2、2019年6月2日夜，被告人李振又到刘少华家，趁家中无人之际，将刘少华家的一条红色单子盗走；3、2019年2月，被告人李振伙同李稳当（另案处理）在郸城县汲水乡汲水村华联超市盗走现金1460元；4、2016年9月22日，被告人李振伙同李某2将张某停放在郸城县白马镇新巢时尚家居店门口的一辆福田牌电动三轮车盗走，时购价2000余元；5、2019年2月，被告人李振伙同李稳当在郸城县汲水乡汲水村王某经营的十元商品店内盗走现金2000余元。公诉机关认为，被告人李振单独或者伙同他人入户、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李振的供述、被害人张某、支某、王某陈述、证人李某1证言、辨认笔录、郸城县公安局证明、影像资料截图及被告人李振的户籍证明等证据证实。被告人李振对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李振到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李稳当与李某2系同一人。李振所盗小鸟牌两轮电动车及福田牌电动三轮车，经鉴定，总价格为3813元。有证人李某2证言及郸城县公安局拘留证、郸城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人李振入户、多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第三起、第四起、第五起系共同犯罪。被告人李振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李振退赔被害人财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一九年十月三十一日书记员 肖桂友
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执473号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：贵州摩绫贸易有限公司。住所。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城**团********房社会信用代码915201155806923560。法定代表人：孙波，该公司董事长。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****会信用代码91520000573338922B。法定代表人：班晓梅，该公司董事长。被执行人：贵州金兆贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****信用代码915201036801550995。法定代表人：班晓梅，该公司董事长。被执行人：孙波，男，回族，1972年7月4日出生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗阳，女，彝族，1978年8月18日出生，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘燕，女，汉族，1990年3月18日出生，户籍住址贵州省息烽县。被执行人：李嘉欣，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨维夫，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日出生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州摩绫贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、孙波、罗阳、刘燕、李嘉欣、杨维夫、班晓梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州摩绫贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、孙波、罗阳、刘燕、李嘉欣、杨维夫、班晓梅送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执473号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢643号申请执行人林汉聪。申请执行人杨智贵。被执行人曾孝琼。被执行人张霖。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾孝琼。申请执行人林汉聪、杨智贵与被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林汉聪、杨智贵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1124号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金1008700.00元、案件受理费14430.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。本案执行中已对被执行人曾孝琼名下登记所有的位于龙泉驿区车位及位于龙泉驿区房屋予以查封并处置。本院于2017年11月30日作出（2017）川0112执异120号执行裁定书，裁定中止本院（2016）川0112执恢227号执行案件对位于龙泉驿区拍卖后的执行措施。查封了被执行人曾孝琼名下登记所有的川A***奥迪牌汽车、川A***宝马牌汽车，但未实际控制，无法处置。轮候查封了被执行人曾孝琼名下登记所有的位于龙泉驿区三处房屋，已向首查封案件发送参与分配函。对被执行人曾孝琼名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，该房系农房，无法处置。已对被执行人采取限消措施。执行中查明，被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人林汉聪、杨智贵本金1008700.00元、案件受理费14430.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十五日书记员 曾 蕊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2358号被执行人：李创业，男，1989年4月12日出生,汉族，住广东省开平市金鸡镇。关于李创业罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人李创业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李创业名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人李创业尚未缴纳罚金3000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2358号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1225号之一 申请执行人：赵春远，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵增起，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县，系赵春远父亲。 被执行人：宁学磊，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行赵春远与宁学磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4675号原告：杨广韶，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。被告：雷子芹，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所。本院于2019年9月12日立案受理了原告杨广韶诉被告雷子芹居间合同纠纷一案。在审理过程中原告杨广韶于2019年10月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告杨广韶申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨广韶撤回对被告雷子芹的起诉。案件受理费1850元，由原告杨广韶负担。审判员  巫卫东二〇一九年十月三十一日书记员  谭 惠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7034号原告：焦桃英，女，1958年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁朝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告焦桃英与被告袁朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桃英到庭参加诉讼，被告袁朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款1812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的“某餐厅”打工，2018年9月、10月份，被告共欠下原告两个月工资2812元，后经原告讨要，被告支付了1000元，下欠1812元一直未付。后被告将上述餐厅转让给他人，原告多次向被告讨要工资款，被告扯皮推诿，拒不支付，无奈之下，诉至法院。袁朝军未答辩。经审理查明，焦桃英在袁朝军经营的汝州市某烧烤涮自助餐厅工作。焦桃英月工资1600元，2018年9月应得工资1600元，2018年10月截止24日应得工资1212元，袁朝军支付1000元后下余工资未支付。袁朝军经营的汝州市某烧烤涮自助餐厅注册日期为2015年10月14日，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，于2018年11月13日注销。本院认为，债务应当清偿，焦桃英在袁朝军个人经营的汝州市某烧烤涮自助餐厅工作期间，被拖欠工资1812元，由焦桃英提供的工资表予以证实，事实清楚，本院予以认定。因袁朝军个人经营的汝州市某烧烤涮自助餐厅系个体工商户，已于2018年11月13日注销，现焦桃英要求袁朝军支付拖欠工资款1812元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁朝军于本判决生效后十日内支付焦桃英工资款1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十月二十一日书记员  李慧萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4822号上诉人（原审原告）：高某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：高某某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原审第三人：梁山县杨营镇人民政府，住所地梁山县杨营镇公明路**。法定代表人：高峰，镇长。上诉人高某与被上诉人赵某某、高某某土地租赁合同纠纷一案，上诉人高某不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人高某撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十五日法官助理王洪亮书记员黄灿
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初308号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人林志杨，男，1988年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因寻衅滋事，于2014年3月27日被文昌市公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月21日在广东省深圳市××站西广场往五号线站厅内被深圳市公安局东站公交派出所抓获，同年4月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人林志杨犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月23日、10月23日两次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人林志杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   2018年11月27日凌晨2时，被告人林志杨在文昌市××镇龙发夜宵店门口和陈某吃宵夜，王绥明、韩某、张某等人也在旁边的龙轩美食店门口处吃宵夜。因王绥明站起来指着林志杨的方向大声叫喊道“哦什么哦”，被告人林志杨认为对方是在挑衅，就站起来，走向龙轩美食店准备教训对方。随后双方在龙轩美食店门口处发生言语冲突，被告人林志杨等人就相互用龙轩美食店的塑料背靠椅对打了约2分钟。然后被告人林志杨就转回到自己停在龙发夜宵店对面路旁处的一辆白色本田小汽车(车牌号×××)处，从车后尾箱取出一把长柄钩刀。当被告人林志杨持刀返回龙轩美食店门口处，韩某、王绥明、张某等人已逃离。因为当时龙轩美食店仅有王绥明、韩某、张某一桌客人，被告人林志杨就认定停放在龙轩美食店门口路旁的一辆白色本田思域小轿车是韩某他们的，就用手中的长柄钩刀对该车进行打砸泄愤。随后，被告人林志杨驾驶自己的白色本田小汽车回到锦山镇莲塘村旁的养猪棚止血，并将打砸时断了的长柄钩刀扔进养猪棚附近的水利沟里。   经文昌市价格认证中心鉴定：韩某被损毁的一辆本田思域小汽车于价格认定基准日（2018年11月27日）的直接损失价格为5069元；郑某1被损毁的8张塑料靠背椅于价格认定基准日（2018年11月27日）的直接损失价格为196元。   2019年4月21日，被告人林志杨在广东省深圳市××站西广场往五号线站厅内被深圳市公安局东站公交派出所民警抓获。   案发后，被告人林志杨赔偿被害人韩某4800元，并取得被害人韩某的谅解。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口信息基本项查询、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、返还物品清单、治安调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、健康检查笔录、情况说明、通话清单；证人张某、陈某、郑某2的证言;被害人韩某、郑某1的陈述；被告人林志杨的供述与辩解;文昌市价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林志杨任意损毁他人财物，造成财产损失5265元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林志杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林志杨赔偿被害人韩某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人林志杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （1随意殴打他人，情节恶劣的；   （2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处   五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。