内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2800号原告：徐某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：梁某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周某1（梁某妻子），1966年11月6日，现住址同上。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：周某2，现住内蒙古自治区。原告徐某与被告梁某、王某、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人谈某，被告梁某及其委托诉讼代理人周某1、被告王某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告葵花款22081元；2.请求判令被告支付该款的利息，从2018年12月20日至2019年8月20日的利息706元，从2019年8月20日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁某系同村村民，被告王某、周某2合伙收购葵花，二人均系梁某的亲戚朋友。2018年，王某、周某2将收购点确定在梁某家。原告等村民将自家的葵花出售给被告。2018年11月20日，被告梁某给原告出具欠据一张，载明欠原告葵花款32081元，书面承诺一个月内给付。王某将欠各户情况拉出明细，注明欠款总额及出具时间，交予原告。对上述欠款，在原告的一再催促下，梁某于2019年初给原告支付10000元，剩余22081元欠款，原告与三被告一直联系，要求三被告给付，但三被告相互推脱，以上级经销商还没有给付货款为由一直不予给付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告梁某辩称：一、被告梁某不属于本案适格当事人。梁某与周某2系亲属关系，被告王某与被告周某2系合伙关系。2018年秋季，被告王某、周某2在梁某居住地收购葵花花籽。众所周知，因为梁某有葵花籽筛选机、筛选杨地及储存仓库，所以在村社里承揽葵花籽筛选，选费为每斤0.11元，该款由出售葵花籽的农户支付，葵花籽筛选好后存放于梁某的仓库里，等待葵花籽收购方收购。故原告与梁某只是形成了承揽关系，且与被告王某、周某2并不属于合伙关系，梁某不是本案的适格主体。二、原告与王某、周某2之间形成了买卖关系。本案中，原告作为葵花籽的出卖人，向买受人即二被告王某、周某2交付葵花籽，二被告向其支付货款，对于交易的单价、数量及总价款均是由原告与二被告协商确定的，与被告梁某无关。故原告与王某、周某2形成了买卖关系，形成了特定人之间的债。2019年1月13日，被告王某、周某2因在外地，所以为了方便支付货款，便让梁某帮忙转付款项。被告王某将货款50000元转入梁某的银行账户，梁某取现后交付给原告10000元。因被告王某、周某2也下欠梁某的货款未付，所以梁某也多次向被告王某、周某2催要自己及原告等人的货款。故梁某只是作为选厂摊主受被告王某、周某2的委托而向原告等人付款，被告梁某仅是经手人。原告不能突破合同相对性原则而向梁某主张货款。三、关于梁某向原告出具证明的原因及该证明的真实意思表示。2018年11月20日，被告王某、周某2在收购葵花籽时，农户出售的葵花籽均称重计件，被告王某、周某2将收购的原告等人的葵花籽数量、单价及总价明细共同向原告等人出具了一份过磅单，但因该过磅单系被告王某书写且未签字，原告等人在不信任被告王某、周某2的情况下，要求梁某向其出具一份证明，所以梁某才出具了内容为“李富贵268**斤×3.3元=88611元正捌万捌仟陆佰壹拾壹元正。徐五旦葵花款9721.8斤×3.3元=32081元正叁万贰仟零捌拾壹元正。梁某，2018年11月20日。”当时，梁某的真实意思表示是为了给原告证明被告王某、周某2收购其多少件葵花籽及被告王某、周某2欠付其多少元货款。因为梁某发生过重的交通事故，头部遭受了严重的创伤，进行过二次开颅手术，导致记忆力严重下降，但在梁某的记忆中原告向法庭提供的欠条中“欠条、今欠到、今欠人”的字样并不是其书写的，且该欠条的形式也并不符合日常交易习惯的书写格式。故梁某对该欠条的真实性持有异议。即使该欠条系梁某所写，但字面内容并不是梁某的真实意思表示，其真实意思表示如前所述。四、原告仍下欠梁某筛选葵花籽费1155元未付。综上，望人民法院查明案件事实，驳回原告对被告梁某的诉讼请求。被告王某辩称，原告不应该问我要钱，理由如下：1、原告都不知道我的岁数和住址。2、我连葵花欠款数额都不清楚。3、我也没有给原告出具过明细。4、2019年1月13日，我付梁某5万元葵花原料款。5、我和周某2是生意买卖，周某2是我的代办，周某2看好的货我给周某2挣钱走提成，我俩不是合伙关系，但是卖了葵花回来的货款，打给周某2或者是打给葵花摊主梁某，至于拉的、买的谁的葵花我不清楚。我自己有个账本，原告诉状说的2018年12月20日拉货时间不对，应该是11月20日。我不针对农户，所以原告问我要钱是没有道理的。被告周某2辩称，这个货是我给王某跑的货，平时哪里有货，我看好了以后联系王某装货，够一车货我们才去装。我是跑货代办，谁需要货我就给谁联系货。有一车货，按每斤给我抽3分钱。收购价格是王某给我一个价格，我再向摊主说这个价，农民愿意卖的话，摊主和农民联系好，然后摊主联系我，我再过来看货，王某过来直接装货。收购原告的葵花，我给称的斤称，称的数额给了摊主了，不给农民出具欠条。收购葵花摊主不挣钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年11月20日梁某出具的欠条一张，以及同日出具的证明一份，证明下欠原告葵花款22081元。被告梁某认可欠条中其签名系其本人所写，但没有写欠字，只写了多少斤合计多少钱，因为农户不相信收购人，所以给出了证明，不是欠条。另外一个证明是其从王某手里拿的。被告王某对欠条不清楚，另外的条子也不是其所写。被告周某2对欠条不清楚，但认可证明是其所写，是给摊主留下的装货证明，而且包括选费。经本院审核，对欠条及证明的真实性予以采信，对于原告的举证意图本院结合其他证据予以综合认证。2.被告梁某提供的通话录音光盘一张，以及客户明细对账表一张，用以证明王某将款打入梁某卡中，梁某再给农民付款。原告认可。被告王某认可欠款是事实，源头在王某。周某2去拉的货，是其代办，原告应向梁某要款，梁某再向周某2要款，由周某2再向其要款。光盘里有其说话的声音，认可与梁某的通知录音。周某2亦认可光盘里有其与摊主梁某通话的录音。经本院审核，对证据的真实性予以采信。3.被告梁某申请证人裴三出庭的庭审证言一份，用以证明收购葵花价格是农户与王某、周某2协商的，葵花卖给了王某与周某2。被告王某、周某2不认可。周某2认可拉货时其与王某都在场。对于证人证言本院结合其他证据予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告徐某将葵花由梁某代为筛选后放于被告梁某处。2018年11月20日,王某、周某2去梁某处拉走原告葵花，周某2给梁某出具2018年11月20日装货明细单一份，其中包括原告的葵花99件，每件98.2斤，每斤3.3元，共计32081斤。同日，梁某给原告徐某出具葵花欠条，欠原告款32081元。此款被告王某通过银行转账的方式给被告梁某支付50000元，被告梁某收到款后给原告支付葵花款10000元，支付其他农户葵花款40000元。现仍下欠原告葵花款22081元未予以支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告将葵花由梁某代为筛选后放于被告梁某处。2018年11月20日,王某、周某2从梁某处拉走原告葵花，周某2给梁某出具装货明细单。同日，梁某给原告徐某等人出具葵花欠条，欠原告款32081元，已付10000元。通过庭审核实，原告的葵花实际由王某收购，故本院认定原告与被告王某之间已形成买卖合同关系。被告王某应按约定履行给付原告下欠葵花款22081元的义务。故对原告要求被告王某给付葵花款22081元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告梁某、周某2承担责任的请求，本案中原告的葵花由梁某代为筛选并存放于梁某处，且被告梁某认可在原告不信任王某、周某2的前提下，由其给原告出具了欠条，应视为被告梁某对清偿该笔债务的承诺和担保。被告周某2为王某联系货源并对收购的葵花为摊主出具了书面的收购明细单，且通过被告梁某与周某2的通话录音，能够证明周某2亦对该笔债务做出保证的意思表示。本院基于上述情况，认定被告梁某、周某2作为保证人应与被告王某对本案所涉债务承担连带给付责任。如被告梁某、周某2向原告清偿债务后，可依法向被告王某进行追偿。对于原告要求三被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未对损失的承担进行约定，故应从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告徐某葵花款22081元及利息（利息从起诉之日2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、被告梁某、周某2对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年十月十八日书记员  陶 欢后附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。