wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1146号上诉人（原审原告）：中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码68865378-9。负责人：罗丽霞，社长。诉讼代表人：李妙容，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：罗添根，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：黄路影，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社（以下简称福源第五经合社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）国土行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2009年4月16日作出中征补公[2009]35号《征地补偿安置方案公告》，该公告载明“根据广东省国土资源厅以粤国土资（建）字[2009]92号文批准的《征收土地方案》，批准我市征收民众镇浪网村福源第五队集体用地2.3086公顷（均为园地）（具体位置见附图），……现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下：一、土地补偿安置补助标准：按45.2万元/公顷补偿。二、青苗补偿费标准：不计青苗补偿费。三、征地补偿总额为：104.3496万元。四、农业人员安置办法：采取货补补偿、社会保障的安置方法，所需费用已包含在上述第一项中。五、被征收土地四至范围内的土地所有权人、土地使用权人和其他权利人对本方案如有不同意见，请于10个工作日内以书面形式向我局或下属民众分局提出听证申请。六、本方案在征求意见后，经中山市人民政府（以下简称市政府）批准后组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。特此公告”。福源第五经合社不服，于2019年1月31日诉至原审法院，请求法院判令：1.确认市自然资源局未依中征补公[2009]35号《征地补偿安置方案公告》按时、足额向福源第五经合社支付征地各项补偿费的行为违法；2.确认中征补公[2009]35号《征地补偿安置方案公告》的各项征地补偿费为4323569.37元；3.判令市自然资源局向福源第五经合社支付中征补公[2009]35号《征地补偿安置方案公告》的各项征地补偿费的差额3730944.37元；4.判令市自然资源局向福源第五经合社支付违约金2686279.94元;5.判令市自然资源局按中征补公[2009]35号《征地补偿安置方案公告》为福源第五经合社安排留用地保障的留用地面积5.19435亩。原审法院另查明：2015年6月26日，福源第五经合社57户农业户以市政府没有按原市国土资源局发布的中征补[2009]35号《征地补偿安置方案公告》的征地补偿标准足额向其发放征地补偿款为由，向中山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认市政府、原市国土资源局对粤国土资（建）[2009]92号《关于中山市民众镇2008年度第一批次城镇建设用地的批复》所涉其土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向其支付到位的行为违法。中山市中级人民法院经审理后，于2015年12月17日作出（2015）中中法行初字第34号行政判决书，该判决书认为“虽然中山市政府、市国土局对涉案征地先征用后批复的征用土地程序违法，但是福源第五经合社作为土地所有权人已确认征地补偿款和安置补助费已足额领取，即使因中山市政府征地违法对福源第五经合社57户农业户的权利产生影响部分，法院已在之前的判决中判决中山市政府履行相应的补救措施，因此，对于本案福源第五经合社的57户农业户以其集体经济组织名义向中山市政府、市国土局主张全额发放征地补偿款的义务，法院不予支持。”遂作出判决：1.确认市政府、原市国土资源局在征用福源第五经合社土地的过程中先征用后办理征地批准程序的征地程序违法；2.驳回福源第五经合社的诉讼请求。该判决书已于2016年1月15日发生法律效力。原审法院又查明：福源第五经合社有农业户66户，其中有50户同意推选李妙容、罗添根、黄路影为诉讼代表，以福源第五经合社的名义提起本案诉讼。原审法院认为：本案中，福源第五经合社的第一项诉讼请求在生效的（2015）中中法行初字第34号《行政判决书》中已明确查明及作出认定，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。福源第五经合社的第二、三、四、五项诉讼请求系对征地补偿标准有异议而提出的主张，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，对征地补偿标准异议的，依法应当先行通过人民政府协调和裁决的途经解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对福源第五经合社的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）、（十）项及第三款的规定，裁定：驳回福源第五经合社的起诉。上诉人福源第五经合社上诉称：1.原审法院认定事实不清，上诉人对征地标准并不存在异议，只是要求被上诉人按照法律规定的标准支付征地补偿款。上诉人在一审期间的请求没有超过法律规定的补偿标准，原审法院认为上诉人对征地补偿标准有异议；2.本案属于行政案件的受案范围；3.本案不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，该规定明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相冲突，上述条例的第二十五条明显违法；4.原审法院适用法律时违反新法优于旧法的法律使用原则。请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初490号行政裁定；2.指令本案由中山市第一人民法院继续审理。本院认为，福源第五经合社在本院（2015）中中法行初字第34号案的诉讼请求为确认市政府、原市国土资源局对粤国土资（建）[2009]92号《关于中山市民众镇2008年度第一批次城镇建设用地的批复》所涉福源第五经合社土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向福源第五经合社支付到位的行为违法，即在该案中，本院已作出生效判决对涉案土地的征地补偿是否合法进行了审查，而本案中，福源第五经合社再次就涉案土地的征地补偿的合法性提起诉讼，因此本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，福源第五经合社的本案诉讼属于重复起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，对福源第五经合社的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月二十一日书记员 肖炫霓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3414号原告：何某，男，汉族，1984年4月7日出生，住湖南省新邵县，被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告何某诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某、被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求被告惠州市大亚湾华达实业有限公司向本原告支付逾期交楼违约金23100元（计至2018年6月13日，才达到房屋交付条件。开发商在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本原告与被告于2017年3月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的“颐华庭小区5栋201号房”。总房款为1050000元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向本原告交付房屋。起诉之日，被告己在2018年6月19日送达再次收楼通知书，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局信访，第一次是在2018年2月1日，二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信访，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，大家去收房，结果备案表还是没下来，这次信访中一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼合格交给我们。当天晚上开发商还给每个在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应当如约向本原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额23100元整。为了维护本原告合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请判如所请。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1050000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1050000元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1050000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为24255元（1050000元×1?×231天）,原告请求支付23100元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告何某支付逾期交房违约金23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.75元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月十日法官助理曾俊恒书记员陈露
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初2143号 原告：任明霞,(又名任明侠)，男，1965年7月3日出生，汉族，住永济市。 被告：尚肃甥，男，1966年11月2日出生，汉族，住永济市。 原告任明霞诉被告尚肃甥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明霞、被告尚肃甥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求被告依法支付原告借款本金15万元人民币及利息,利息按月息3分计；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年元月25日,被告向原告借款人民币5万元,约定月息3分，2013年7月18日被告又向原告借款人民币10万元,约定月息3分,借款后,被告除支付部分利息外,其余本息至今未付,借款本息应当归还,为维护原告合法权利,请人民法院依法判决。 被告尚肃甥辩称，借款数额及借款时间都对，约定三个月支付利息是3分。 原告针对自己的主张，提交的证据有：借据两份，证明被告借款的事实。 被告质证意见为：对证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月25日,被告向原告借款人民币5万元，约定利率为月息3分；2013年7月18日被告再次向原告借款人民币10万元，约定利率为月息3分。借款后,被告支付利息至2018年4月30日,其余本息经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该借款协议中注明的借款金额为150000元，故本金应按150000元确认。关于利息，依照《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月息3分已超过法定上限，故对原告提出的利息请求应按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下: 被告尚肃甥于判决书生效之日起十日内归还原告任明霞借款150000元及利息（利息按年利率24%计，自2018年5月1日计至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年十月七日 书记员 赵晓楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6689号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：董某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0202民初3368号 原告满某，住包头市。 被告武某，住包头市。 原告满某诉被告武某确认合同有效纠纷一案，原告满某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告满某撤诉。 案件受理费1190元，由原告满某承担。 审判员 田 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭海叶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1009号罪犯代广胜，男，汉族，1968年1月27日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜南县人民法院于2015年11月13日作出（2015）南刑初字第00325号刑事判决，以被告人代广胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯代广胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代广胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代广胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代广胜减去自本裁定送达之日起至2020年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4899号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：高峰，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与高峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高峰与案外人钟祖英、方正兵、方婷共同所有的房屋两套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金87579元、诉讼费994.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13804号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人张瑞晶，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张瑞晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初15925号民事判决书，生效后，张瑞晶在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月27日、2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月15日将被执行人张瑞晶在限高系统限制其高消费，2019年10月15日将被执行人张瑞晶纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人张瑞晶进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张瑞晶名下房产信息，张瑞晶名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人张瑞晶名下公积金，张瑞晶名下无公积金；8、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计313557.43元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15927号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  王 锟
湖南省岳阳市君山区人民法院支 付 令（2019）湘0611民督18号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。被申请人：段木生，男，汉族，1957年8月22日出生，住湖南省岳阳市君山区许市镇玉峰村第七村民组，公民身份号码：4306111957********。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令。被申请人于2016年11月16日向申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2017年8月16日，利率9‰，目前仍欠本金47463.94元，应付利息6885.37元，现要求被申请人段木生给付申请人本息合计现金人民币54349.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司现金人民币54349.31元。申请费386元，由被申请人段木生负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙会斌二〇一九年十月三十日书记员  罗 婷
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执481号之一 高海群、田丰德： 本院执行的申请执行人高瑞江与被执行人高海群、田丰德因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初179号民事判决书身体权纠纷一案，被执行人已履行，执行款6414.88元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2139号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路洋下泉州农商银行石狮市支行，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人李聪泽，男，1974年01月17日出生，住石狮市。 被执行人许碧霞，女，1971年08月07日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李聪泽、许碧霞借款合同纠纷执行一案，因被执行人李聪泽涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李聪泽所涉执行案件合并在(2018)闽0581执恢843号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  许少伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1346号 申请执行人:包全喜，男，1981年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务工作者。 被执行人：韩喜，男，1979年4月16日出生，蒙古族，农民。 申请执行人包全喜申请被执行人韩喜借款合同纠纷执行一案,我院于2019年5月13日作出的（2019）内2221民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行韩喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包全喜于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请事项：1、要求被执行人韩喜给付申请执行人包全喜欠款本金20000元，并自2019年3月1日给付年利率6%支付利息至欠款还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、要求被执行人给付案件受理费150元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过法院专递邮件向被执行人韩喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年10月30日将被执行人韩喜列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人包全喜，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1346号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十月三十日 书记员 梁   靓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23783号 原告：重庆星燃环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村1社附**，统一社会信用代码9150010432177519XM。 法定代表人：黄丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：吴长树，男。 委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。 被告：重庆临空都市农业开发建设有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**社会信用代码91500112345933914L。 法定代表人：张枫。 本院在审理原告重庆星燃环保工程有限公司与被告重庆临空都市农业开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆星燃环保工程有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆星燃环保工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆星燃环保工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11573元，减半后收取5786.5元，由原告重庆星燃环保工程有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执677号 申请执行人王帅。 被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。 法定代表人董建成，系该公司经理。 本院在执行王帅与陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2018)陕0422民初2069号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有小额存款，账户已被另案冻结。 3、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年8月12日通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、申请执行人申请，本院于2019年10月18日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执677号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 兵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审261号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30821号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30821号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5305号申请执行人佘密斯，男，1969年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人钟攀，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1643号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人钟攀送达执行通知书，责令被执行人钟攀在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人钟攀至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟攀银行存款125425元；或扣留、提取被执行人钟攀应得收入125425元；或查封、扣押、冻结被执行人钟攀相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月十二日书记员  杨 祝
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保207号申请人：彭佑铭，男，1978年1月30日出生，住云阳县。被申请人：黄文君，女，1965年10月6日出生，住云阳县。申请人彭佑铭与被申请人黄文君因借款合同纠纷，本院（2019）渝0235执保405号执行裁定冻结了被申请人黄文君的银行存款5万元，因双方已和解，现申请人彭佑铭申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人彭佑铭解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十月二十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3360号原告：马立忠，男，1963年4月出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：李万明，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：汪兴财，男，1962年2月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告马立忠与被告李万明、汪兴财民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立忠、汪兴财到庭参加诉讼，被告李万明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。马立忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13万元及利息42400元（按照月利率2%，支付3万元自2018年6月7日至2019年8月7日利息8400元；支付10万元自2018年3月8日计算至2019年8月8日利息34000元），下剩利息计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李万明因经营石料厂资金周转困难，2018年3月8日向原告借款10万元，期限1个月；2018年3月27日向原告借款3万元，期限10天，双方约定月利率2%，并出具借条，被告汪兴财以担保人身份签字。借款到期后，经原告多次催要。李万明辩称，第一笔借款10万元，实际支付9.4万元，其中6000元为预扣利息，后面的3万元付了多少忘了，双方约定借款月息6分，借款后已付利息2万元。汪兴财辩称，借款13万元双方口头约定月利率2%，2018年3月8日10万元借条中的6000元和2018年3月27日支付3万元借款系现金支付。我是担保人，我担保的期限是三个月，过了保证期间，原告应向借款人李万明主张，我不再承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条和转账凭证为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李万明因经营石料厂缺少资金向原告借款，2018年3月8日向原告借款10万元，借款期限1个月，原告通过银行转账支付被告李万明借款94000元，同日被告李万明给原告出具10万元借条；2018年3月27日被告向原告借款3万元，借款期限10天，用于石料厂周转，同日被告李万明给原告出具3万元借条，3万元借条中载明：利清5月7日；被告汪兴财以担保人身份在2张借条上签字。原告和被告汪兴财陈述13万元借款时双方口头约定月利率2%，2018年3月8日10万元借条中的6000元和2018年3月27日支付3万元借款系现金支付。原告陈述被告李万明按照月利率2%，已付清13万元2个月利息5200元，借款时被告汪兴财口头承诺只担保3个月的情况属实。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告间借贷保证合同法律关系合法有效。原告提交证据及当事人陈述可以证实被告李万明向原告借款12.4万元，并由被告汪兴财提供保证的事实。上述借款及原告主张的按照月利率2%，支付自借款之日两个月后18个月的利息44640元（12.4万元×2%×18个月），符合法律规定，被告李万明应予返还。原告转账支付被告第一笔借款时银行卡中有10万元，但原告称其中6000元是家中闲置资金故以现金支付，不符合情理，且被告不认可，被告李万明辩解第一笔借款实际支付94000元，其中6000元是预扣利息的意见，本院予以采信；被告李万明辩解已付利息2万元，无证据证实，本院不予采信。原告和被告汪兴财均认可借款保证期间为3个月，保证期间为除斥期间，本案原告向法院诉讼时，保证期间已过，被告汪兴财不再承担保证责任。被告李万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万明返还原告马立忠借款124000元及利息44640元，共计168640元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马立忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由李万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年十月十四日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3656号 申请执行人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 被执行人沭阳县庆娟木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q5QLF7R，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人土地行政管理、行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为34560元及加处罚款。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为34560元及加处罚款。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审178号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106554812465D，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人王菲。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月27日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30743号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30743号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十月八日法官助理张丽珠书记员付天琦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5700号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。被告：傅敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告傅敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告傅敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅敏立即向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金49979.7元、利息2053.75元、应收费用3307.8元（还款违约金2015.28元），合计55341.25元；2.判令被告傅敏立即向原告支付自2019年7月6日起至清偿完毕之日止的利息、复利（利息以本金49979.7元为基数，以日利率万分之五计算；复利以利息2053.75元为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令被告傅敏承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告傅敏于2012年4月11日填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请授信信用卡，经调查审批，原告向被告傅敏发放了信用卡，卡号为62590750********，授信额度为50000元。被告从2019年3月1日开始未履行还款义务，截止2019年7月5日，被告尚欠原告信用卡本金49979.7元、利息2053.75元、应收费用3307.8元（还款违约金2015.28元），共计55341.25元。被告傅敏未按合同约定偿还前述款项，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告中国银行的营业执照、法定代表人身份证明；2.被告傅敏的身份证复印件；3.《中国银行信用卡个人申请表》；4.对账单；5.中国银行信用卡分行客服系统截图；6.欠款明细；7.中国银行信用卡服务收费价目表；8.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告；9.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）。被告傅敏未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2012年4月11日，被告傅敏向原告中国银行申请办理信用卡，原告批准了被告的办卡申请，为其办理了卡号为62590750********的信用卡，双方签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议，约定透支利息、复利标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。用卡人因违约导致银行的损失也由用卡人承担。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。被告傅敏领取信用卡后进行透支消费，从2019年3月起连续逾期还款，截至2019年7月5日，被告傅敏已累计欠原告信用卡本金49979.7元、利息2053.75元、手续费1292.52元。本院认为，原告中国银行与被告傅敏签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告傅敏应按照协议的约定履行还款义务。现因被告傅敏从2019年3月起连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2019年7月5日的信用卡欠款本金49979.7元、利息2053.75元、手续费1292.52元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠本金49979.7元为基数，从2019年7月6日起按日利率万分之五计算利息，符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠利息2053.75元为基数，从2019年7月6日起按日利率万分之五计算复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，不予支持。被告傅敏未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡欠款本金49979.7元、利息2053.75元、手续费1292.52元及其他利息、复利（利息以49979.7元为基数，按日利率万分之五从2019年7月6日起计算至清偿完毕之日止；复利以2053.75元为基数，按日利率万分之五从2019年7月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担12元，被告傅敏负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年十月二十五日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保276号 申请人：李树智，男，1983年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐光辉，男，1977年10月8日生，汉族，现住湖南省岳阳市汨罗市。 申请人李树智于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐光辉银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李树智提供的担保财产为申请人李树智自有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××号）一辆。 本院经审查认为，申请人李树智的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李树智所有的汽车一辆，车牌号码为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人徐光辉银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人李树智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  朱丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2444号原告：周XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：付XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告周XX与被告付XX侵权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告周XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周XX撤回起诉处理。审判员  杜政武二〇一九年十月三日书记员  于 波
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初123号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨卫，男，1994年3月10日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被会同县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人王剑（曾用名王小权），男，1996年8月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中肄业，农民，户籍所在地贵州省天柱县，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被会同县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人蒋丽军，男，1989年1月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被会同县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人杨卫、王剑、蒋丽军犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武，被告人杨卫、王剑、蒋丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月中旬的一天晚上，被告人杨卫、王剑、蒋丽军三人来到贵州省天柱县江东乡大塘村附近一废弃砂场，盗窃砂场内黄某1的电动机2台及废铁若干。2、2019年5月25日晚上，杨卫来到会同县青朗乡朗江村“枫木湾”，盗窃佘某建房用的搅拌机上的电动机1台。3、2019年5月27日晚上，杨卫来到会同县林城镇学府壹号附近的洒口村，盗窃龙某建房用的搅拌机上的电动机1台。当晚，杨卫、王剑又来到会同县连山乡大坪村，盗窃杜某建房用的搅拌机上的电动机1台。随后，杨卫、王剑返回县城，又在会同县林城镇水坪溪至竹寨新修环城路段，盗窃大桥村邓某搅拌机上的电动机、长电村杨某1搅拌机上的电动机、龙塘村粟某搅拌机上的电动机各1台。4、2019年5月30日凌晨，杨卫来到会同县城大桥车管所附近，盗窃石某汽修店门口废旧汽车配件若干。5、2019年5月30日晚上，杨卫、王剑、蒋丽军三人来到会同县若水镇，盗窃粟泽友汽修店废旧汽车配件若干。当晚，杨卫、王剑、蒋丽军返回会同后，杨卫、王剑又至会同县坪村镇粟裕故居附近三岔路处，盗窃梁某1汽修店门口废旧汽车配件若干。6、2019年6月7日晚上，杨卫、蒋丽军来到贵州省天柱县，盗窃天柱县城郊一辆货车的电瓶2个、盗窃社学乡谭某货车电瓶2个、杨某2货车电瓶1个，盗窃渡马镇林某铲车电瓶2个。7、2019年6月11日左右的一天晚上，杨卫、王剑、蒋丽军三人来到洪江区交警队附近，盗窃陈某货车电瓶2个。当晚，三被告人返回会同，在会同县堡子镇坪见村盗窃梁某2铲车电瓶2个。另查明，杨卫、王剑、蒋丽军三人将在贵州省天柱县江东乡大塘村砂场盗窃所得赃物卖至会同县林城镇竹寨村黄某2废品收购店，其余赃物均卖至会同县坪村镇麻塘村肖某废品收购店，所得赃款均被三被告人分赃后挥霍。案发后，杨卫、王剑、蒋丽军均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人杨卫、王剑、蒋丽军在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、归案经过、户籍信息、通话详单、情况说明、被害人石某、杨某1、粟某、龙某、邓某、杜某、梁某1、梁某2、佘某、梁某3、陈某、林某、杨某2、谭某、黄某1的陈述，证人肖某、黄某2的证言，价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫、王剑、蒋丽军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨卫、王剑、蒋丽军均起主要作用，均系主犯。杨卫、王剑、蒋丽军归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。杨卫、王剑、蒋丽军违法所得的财物，应当继续追缴。综上，根据杨卫、王剑、蒋丽军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人蒋丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、继续追缴被告人杨卫、王剑、蒋丽军实施盗窃犯罪的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  梁博胜人民陪审员  王礼军二〇一九年十月八日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2412号原告：蒲远军，男，2009年8月14日出生，土家族，住咸丰县。法定代理人：蒲某，男，1984年7月27日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辨律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：91422826083803748G。负责人：吴建华。原告蒲远军与被告阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒲远军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲远军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲远军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒲远军负担。审判员  陈桥森二〇一九年十月三十一日书记员  向晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7154号原告:李长友，男，汉族，出生于1971年04月28日，住址:河南省南阳市。被告：南阳市八一路728货物代收部。住所地：南阳市八一路西段。注册号411391616075495(1-1)。经营者:李明华，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告李长友诉被告南阳市八一路728货物代收部为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友到庭参加了诉讼，被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李长友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还5855元。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告李明华在南阳市八一路西段经营728货物代收部，注册号：411391616075495(1-1)，原告共两次委托728货物代收部运货物并代收货款（2017年12月11日，代收3790元；2017年12月13日，代收2110元），扣除运费后货款共计5855元，被告代收货款后并未及时原告付款，原告多次上门催要货款并通过电话、微信索要，但被告至今未还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判决如诉。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，被告南阳市八一路728货物代收部系李明华开办的个体工商户。原告李长友分别于2017年12月11日到南阳市八一路728货物代收部委托其运送货物到襄樊并代收货款3790元，运费15元，运费付款方式为扣付；2017年12月13日到南阳市八一路728货物代收部委托其运送货物到襄樊并代收货款2110元，运费30元，运费付款方式为扣付；被告南阳市八一路728货物代收部向原告出具了二份728快运配送单，货款共计5900元，运费共计45元。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后未及时将货款交付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告南阳市八一路728货物代收部为个体工商户，经营者为李明华。原告李长友委托被告南阳市八一路728货物代收部为其运输货物,并代收货款,被告南阳市八一路728货物代收部向原告李长友出具了728快运配送单二份。原被告间成立了运输合同关系。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告收取货款后未向原告李长友支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告南阳市八一路728货物代收部支付代收货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告应当支付运费共计45元，应从货款中予以扣除。故被告南阳市八一路728货物代收部应偿还原告李长友货款5855元。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市八一路728货物代收部向原告李长友支付货款5855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南阳市八一路728货物代收部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十月二十日书记员  吴尚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13545号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:李亚宾，男，汉族，1973年1月12日出生，住河北省保定市满城县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李亚宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李亚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.李亚宾归还交行省分行信用卡透支本息等共计287923.80元，其中本金195470.04元、利息83891.83元（截至2018年12月11日）、分期手续费4176.48元、滞纳金4385.45元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李亚宾承担。 李亚宾未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月20日李亚宾向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李亚宾领取了卡号为43×××52的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李亚宾在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李亚宾应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求李亚宾偿还截至2018年12月11日因信用卡透支产生的本金195470.04元、利息83891.83元、分期手续费4176.48元，截至2016年12月31日的滞纳金4385.45元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李亚宾于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月11日因信用卡透支产生的本金195470.04元、利息83891.83元、分期手续费4176.48元，截至2016年12月31日的滞纳金4385.45元，共计287923.80元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由李亚宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1383号之一 申请人：张雪峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：侯荣强，男，1972年3月28日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告张雪峰诉被告侯荣强民间借贷纠纷一案，申请人张雪峰于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯荣强名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十月三十一日 书记员  时阿楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8893号上诉人（原审原告）：杨帆，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：金维红，女，1977年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人杨帆因与被上诉人吕磊、金维红合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕磊以香港远大国际投资集团有限公司（以下简称香港远大公司）的名义，与杨帆签订《土地租赁合同》并收取60万元款项，吕磊的行为是否为职务行为或有权代理行为，是本案的主要争议焦点。根据现有证据，结合案外人梅建中的证人证言及吕磊的自述，吕磊以香港远大公司的名义出具的收据上，加盖的香港远大公司印章为吕磊私人所刻，且吕磊与梅建中之间就是否成立委托关系尚有争议，而吕磊收取的60万元款项的去向仍需进一步查实。因此，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6161号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人杨帆预交的二审案件受理费11960元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十月三十一日法官助理杜文书记员杜文
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1107号 向文金： 关于你罚金一案，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决书【2018）川0521刑初59号】确定的义务，2019年9月2日本院立案执行，2019年10月28日扣划你银行卡金额1000元，本院已于2019年10月29日将该款转付给泸县财政局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15685号起诉人:科宇智能环境技术服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都**楼****。法定代表人：朱海红。委托诉讼代理人：李俊丽，河南中锦律师事务所律师。本院收到起诉人科宇智能环境技术服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳市卓越房地产开发有限公司向原告支付工程款，逾期付款利息共计1689124元，其中工程款1392915元、利息296209元（从2015年7月1日起暂计至2019年9月29日，2015年中国人民银行的贷款基准年利率如下3-5年（含5年）5%计息）；2.判令被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告双方于2011年10月31日签订《通风与中央空调工程合同书》，合同约定含税总造价金额为10600000元。合同签订后起诉人将总合同额优惠至10048962元，起诉人按照合同及被告要求积极履行合同义务，合同中约定的工程于2015年7月竣工验收并交付被告投入使用。但至今被告尚欠起诉人工程款1392915元人民币。现质保期已过将近两年，起诉人多次与被告沟通剩余工程款与质保金事宜，但被告以各种理由推诿。至今，被告仍没有向起诉人支付剩余的工程款及质保金，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在《通风与中央空调工程合同书》中约定由原告住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该约定违反专属管辖原则,应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定,按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同确定工程所在地在南阳市××山路香樟美域工地，该地不在本辖区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人科宇智能环境技术服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月八日书记员  庄莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3538号原告：张艳萍，女，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：吴绍林，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张艳萍与被告吴绍林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍、被告吴绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的装修合同；2.判令被告赔偿损失19800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告签订装修合同，约定由原告对被告位于青铜峡市XX房屋进行装修。合同签订后，被告给原告支付200元定金，原告多次组织人员到涉案房屋中进行查看、构思，并将设计方案告知被告；原告安排人员将墙面打掉。为了抓紧时间施工，原告陆续购进一些装修材料。后被告将房屋交给他人装修，未让原告继续装修。被告擅自违反合同约定的行为给原告造成经济损失，为此，原告依法诉至贵院，望能判如所请。吴绍林辩称，原告就给我家打了一个门，三个人三小时完成的，其他的活都没有干。合同签的内容不明确，原告着手干活前就要求加钱，所以我就没有让原告装修。我认为200元押金不要，再承担三个人一天的工资就可以补偿原告的所有损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告张艳萍与被告吴绍林签订装修合同，约定被告吴绍林将位于青铜峡市XX住房装修包给原告张艳萍施工；施工内容为改造水电、木工做柜子、窗门套、推拉门及室内所有门、吊顶等一包在内，工程价款46000元；合同成立时付总工程款的10%，开工及进料时付50%，余款工程完工后一次付清。合同签订后，被告给原告支付200元定金，原告及水暖工到涉案房屋中进行查看，并安排人员在墙面上掏了一个门洞。后被告未让原告继续装修，将房屋交他人完成装修。本院认为，原告在双方签订装修合同后，为履行合同进行了一定的准备工作，被告擅自解除合同，必然会给原告造成相应的人工损失，被告应当予以赔偿；双方约定合同成立时付总工程款的10%，开工及进料时付50%，原告陈述在收到被告支付的200元定金后，即自行垫付资金订购装修材料，做法不符合常理，原告对此的主张缺乏真实性，本院不予采信。原告的损失结合本案实际，酌情确定为1800元，被告支付的200元装修定金可抵顶损失。被告的房屋已由他人完成装修，原、被告签订的装修合同继续履行已无可能和必要，原告关于解除合同的诉讼请求，本院不再处理。综上所述，原告主张的损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告吴绍林赔偿原告张艳萍损失1800元，已付200元，再付1600元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告张艳萍负担123元。被告吴绍林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月十一日书记员  赵娟林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘佳亮，男，1995年5月5日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘佳亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,970.85元。事实与理由：被告刘佳亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行审7号申请执行人商城县自然资源局。地址：商城县崇福大道西段**。统一社会信用代码11411524006117779N。法定代表人余赟，局长。被执行人黄乃庆，女，汉族，1962年6月15日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县自然资源局向本院申请强制执行商国土资决字[2019]第01号《责令交出土地决定书》中责令被执行人履行交出土地义务的决定。本院在审查期间，申请执行人以未履行责令交出土地催告书程序且强制执行申请书未载明所要强制的具体内容为由，向本院提出撤回强制执行书申请。本院认为，申请执行人商城县自然资源局提出撤回强制执行申请书符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：准予申请执行人商城县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川人民陪审员  武俊兰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄心梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1353号之一 申请执行人：王荣富，男，1961年4月25日出生，住仙居县。 被执行人：林鑫，男，1985年11月15日出生，住仙居县。 被执行人：李丹丹，女，1991年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人王荣富与被执行人林鑫、李丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王荣富向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人林鑫、李丹丹给付申请执行人王荣富40000元及利息，并负担案件受理费476元、申请执行费500元。 本案在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人林鑫、李丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林鑫、李丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鑫、李丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人林鑫、李丹丹逾期未报告财产，本院对被执行人林鑫、李丹丹作出各罚款1000元罚款决定，并将被执行人林鑫、李丹丹纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 5月22日申请执行人王荣富与被执行人李丹丹达成执行和解协议，主要内容为被执行人李丹丹同意由法院扣取被执行人李丹丹银行存款24000给王荣富，并于2019年12月31日前再支付申请人王荣富18000元。申请执行人王荣富放弃其他利息、及迟延履行期间利息，并自愿撤回执行申请，解除对被执行人的执行措施。诉讼费、执行费由被执行人负担。2019年6月10日本院通过网络扣划了被执行人李丹丹在中国农业银行存款24000元，6月24日向申请执行王荣富发放执行款24000元。之后，本院通知当事人向本院缴纳罚款、诉讼费、申请执行费，其以无经济能力而未缴纳。 本院通过网络执行查控系统对被执行人林鑫、李丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人林鑫名下浙Ｊ×××××小型汽车已被绍兴市越城区人民法院（2017）浙06022执6557号案件查封，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位24000元。暂未发现被执行人林鑫、李丹丹有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人王荣富与被执行人李丹丹达成执行和解协议履行期限较长，而被执行人林鑫、李丹丹未缴纳罚款、诉讼费、执行申请费，故不解除被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1024民初6586号案民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十月二十八日 代书记员 应志勇
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初764号公诉机关方城县人民检察院。被告人梁亚茹，男，1990年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被方城县公安局刑事拘留，2018年4月29日被方城县公安局取保候审，2019年6月13日被方城县公安局监视居住，2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2019年7月22日被方城县公安局监视居住。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪、盗窃罪由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人梁亚茹犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人梁亚茹及其指定辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年4月12日上午，被告人梁亚茹到梁某家中，秘密将梁某家中一个金戒指和一对金耳环盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗的金戒指和一对金耳环总价值为3678元。2019年6月27日19时20分许，被告人梁亚茹酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××**江淮牌轻型普通货车，从方城县券桥乡到方城县国泰宾馆院内停车时，撞着该宾馆的石墩，后保安报警。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的梁亚茹血液中检出乙醇，其含量为277.92mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁亚茹的行为构成盗窃罪，危险驾驶罪。提请依法惩处。被告人梁亚茹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人认为：1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人盗窃的财物已经被追缴，且已经取得了受害人的谅解；3、危险驾驶罪，案发后被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白；4、被告人无前科，且认罪认罚。综上，请法庭在量刑时酌定考虑依法对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：1、2018年4月12日上午，被告人梁亚茹到梁某家中，秘密将梁某家中一个金戒指和一对金耳环盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗的金戒指和一对金耳环总价值为3678元。案发后被盗物品已被提取并退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。2、2019年6月27日19时20分许，被告人梁亚茹酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××**江淮牌轻型普通货车，从方城县券桥乡到方城县国泰宾馆院内停车时，撞着该宾馆的石墩，后保安报警。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的梁亚茹血液中检出乙醇，其含量为277.92mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人梁亚茹的供述与证人刘某、陈某、王某1、王某2、孟某证言，被害人梁某的陈述相互印证，并有常住人口登记表、到案经过、前科査询、被盗首饰照片、检验报告、谅解书、违法犯罪记录查询证明、检验报告、处罚决定书、抓获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取表及酒精测试单、梁亚茹抽血照片、等相关书证在卷作证。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁亚茹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值为3678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁亚茹违反交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为277.92mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量的醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁亚茹一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁亚茹盗窃后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁亚茹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。案发后被盗物品已被提取并退还被害人，被害人对被告人的行为已谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人梁亚茹的犯罪事实、情节，认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人梁亚茹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元；犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月21日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  尚 航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3307号之一 申请执行人：于永河，住临沭县。 被执行人：高国镪，住临沭县。 被执行人:井然，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5222号民事判决书，向被执行人井然送达了执行通知书，被执行人井然至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人井然在财付通支付科技有限公司的存款234.27元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5118号之一 申请执行人：魏学庆，男，1960年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2478号民事判决书，于2019年7月12日立案受理魏学庆申请执行刘剑雄民间借贷纠纷一案，执行标的20150元及利息，申请执行费202元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一辆车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托惠安县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执938号之三申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路**。法定代表人陈振锋,该公司执行董事。委托代理人郭荔密,该公司员工。被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路****法定代表人邱恺翔，监事。苏州优耐德特钢科技有限公司与苏州耀昌弘一模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018）苏0506民初9496号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州耀昌弘一模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州优耐德特钢科技有限公司人民币113468.95元及该款自2018年10月29日起按照银行同期同档贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息；案件受理费、财产保全费合计人民币2752元，由苏州耀昌弘一模具有限公司负担。2019年2月12日，权利人苏州优耐德特钢科技有限公司以苏州耀昌弘一模具有限公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的人民币116220.95元及逾期付款利息，执行费1643元。本院受理后，依职权调查了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.本院通过邮政法院专递向被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司履行义务，被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司至今未到庭申报财产，亦未履行义务。2.2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司名下不动产的情况，但未查到该被执行人名下的不动产登记信息。3.2019年2月14日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查到该被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产。4.因被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司拒不履行生效判决确定义务，本院将该被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。5.被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司在本院还有作为被执行人的案件7件未履行分文。本院根据申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司的申请，依法查封了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司在租赁苏州久光机电科技有限公司厂房内的机器设备：ZNC-435火花机二台、M75F火花机一台、DE-540火花机一台、DE-650火花机一台（华丰原生生产）、DE-650火花机一台（韩国生产）、4#铣床一台、6#铣床一台、铣床一台、AR-618S磨床一台、AR-618磨床一台、BST-618磨床一台、IM-TM-0021行车（环链葫芦）二台、IM-TM-0029行车（5吨）一台，经过评估，总价为277800元，经二次拍卖后再变卖，但仍无人竟买。6.被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司还余的机器设备：4500KN-F3注塑机一台、2400KN-F3注塑机一台、1500KN-F3注塑机一台、BF-650B加工中心一台、WCN-1300P加工中心一台、EZ-650加工中心一台、NVP-8A加工中心一台、VMC-850加工中心一台、VMC-85S加工中心一台，系申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司在之前所保全，并经本院委托评估后上网拍卖，现已以583390元成交，但扣除两案评估费11180元，8个执行案件的执行费39295元，申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司要求查封评估拍卖的机器设备在本院查封后责令房东派工人看管，看管工人的费用为29070元，故还余503845元。因目前已经有申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司、苏州优耐德特钢科技有限公司、江苏华东三和兴模具材料有限公司均递交了要求对苏州耀昌弘一模具有限公司破产清算的申请书，故该拍卖余款尚未支付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报令及相应财产凭证、限制消费令、失信决定书、评估报告、拍卖材料、现场照片、现场视频资料、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司名下除本院查封拍卖的机器设备外无可供执行的财产，且有申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司、柳道万和（苏州）热流道系统有限公司、江苏华东三和兴模具材料有限公司申请已对被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司进行破产。申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司亦未提供被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  施展审判员  韩勇审判员  张敏二〇一九年十月二十三日书记员  王立
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4876号上诉人（原审原告）：袁殿义，男，1959年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人袁殿义因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1970号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人袁殿义预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十四日法官助理王玉晓书记员苏彦文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5372号原告：刘艳辉，女，1976年9月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。被告：唐山市比德科贸有限公司，住所地唐山市路**光明路许庄南里庆源新居**楼1门，统一社会信用代码：91130203601285953F。原告刘艳辉与被告唐山市比德科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘艳辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳辉撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二○一九年十月二十九日书记员 张 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1447号原告黄松银，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人张士朋，河南宛英律师事务所律师,特别授权。被告王龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王兆清，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告黄松银诉被告王龙、王兆清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄松银及委托代理人张士朋、被告王兆清到庭参加了诉讼，被告王龙经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄松银诉称：2015年6月1日，王大力、王兆清为家里盖房，向原告黄松银借款40000元钱，原告多次向王大力索要，但王大力一直未还，后王大力死亡，原告为了自己的合法权益不受侵害，将其妻子王兆清、儿子王龙诉至法院，请求：1、依法判令被告返还欠款40000元及利息，利息自2014年6月1日起按照月息2分计算，但当时就直接已经扣下了五个月4000元利息；2、案件受理费由被告承担。原告黄松银为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份、身份证、户口本一份及南阳市宛城区溧河乡邢庄村民委员会证明一份，证明被告身份和财产情况，及被告欠原告40000元及利息的事实。2、证人黄某到庭作证，其证实：证人是原告的堂兄弟，证人介绍原告和王大力认识，王大力说盖房子需用钱，想借钱月息2分，证人就介绍原告借钱给他，王大力当时找了司机开车拉着我们去看盖房的现场，还去乡政府开了村委证明，然后在伏牛路大梁××他和家人租房子的地方，原告拿出现金40000元，王龙和王大力都数了一遍，扣了一部分利息4000元，当时王大力一家三口人都在场，他找的司机马季（音）也在场，证人写的借条，让王大力签名按的指印，证人作为担保人签的名。到期前证人和原告多次找王大力要账未果，原告后来就来找证人要钱。2016年初，王大力在租房处给了证人20000元，但利息没有给，现在这两万还在证人这里，因为利息一直没有算，证人也没有给原告，但已告知原告。期间有两次，王大力和王龙都在场说过，20000元只够部分利息，先把利息还上。被告王兆清辩称：借钱的事我知道，但已经偿还了两万，借钱时已经扣除了4000元利息。被告王兆清未向本院提交相关证据。被告王兆清对原告所举证据发表如下质证意见：第一组证据中借条不知道是不是王大力写的，借钱、吃饭的事情属实，但借条应该不是他写的，他写不了这么多字，身份证、户口簿属实，村委证明不知道是谁写的。第二组证据证人说还有两万元没有还原告，情况属实。被告王龙经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明，王大力与被告王兆清系夫妻关系，二人婚后生育儿子王龙，王大力于2019年1月8日（2018年农历腊月初三）因病去世。王大力生前经黄某介绍与原告黄松银相识。2014年6月1日，王大力因家里盖房需用钱，向原告借款40000元，约定利息为月息2分，在王兆清在场的情况下，由黄某书写借条一张，载明：“今借黄松银现金40000元（肆万元整），借6个月，6个月后还款。还款日期2014年12月1日还款，利息已付5个月4000元（肆仟元）。借款人王大力，担保人黄占莹（营），2014年6月1日”。2016年初，王大力交付黄某20000元，委托其交付原告，现该款仍在黄某处。上述事实有原、被告当庭陈述、王大力签名借条、证人黄某的证言为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大力为家庭盖房向原告借款，并出具借条签字确认，其妻子王兆清也当庭予以认可，现王大力死亡，原告要求被告王兆清、王龙作为王大力家庭成员及法定继承人承担还款义务，符合法律规定，应予以支持。关于借款金额，原告实际交付王大力36000元，扣除了5个月的利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还并计付利息。故本案本金应认定为36000元，约定利息为月息2分。被告王兆清称2016年初（因具体时间无法确定，为便于计算，本院认定为2016年1月底）已通过案外人黄某偿还原告20000元，该款仍在黄某处，对此黄某及原告均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定时，应先抵充利息，后抵充主债务。王大力给付他人未转交原告的20000元，应是36000元×2%×20个月=14400元利息和5600元本金。故二被告还应偿还原告借款36000元-5600元=30400元，并自2016年2月1日起按照月息2%计付至款付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兆清、王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松银借款30400元，并从2016年2月1日起，按照月息2%计付利息至款付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王兆清、王龙负担；原告预交案件受理费1800元，应予退回1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十月十一日书 记 员  王兆南
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8575号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：林信高，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告林信高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1137号之三 申请人：安某某 被执行人卢某某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1137号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国农业银行账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执674号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：王亚东，男，1988年4月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初162号刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王亚东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15926号申请人：姚春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被申请人：李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张岩，女，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张存升，男，1970年4月30日出生，汉族，住郑州管城回族区。本院在审理原告姚春梅与被告李吉禄、张岩、张存升民间借贷纠纷一案中，原告姚春梅向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李吉禄、张岩、张存升名下银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人李吉禄、张岩、张存升名下银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费2520元，由原告姚春梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年十月二十三日书记员 刘欣雅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1758号深圳市诚信祥融资担保有限公司、曹俊委：关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹俊委追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人曹俊委已将（2018）豫0611民初3511号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1883号 吴家东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00104号仲裁调解书，于2019年10月16日立案受理吴家东申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6727元，执行费50元。执行中，本院已将6727元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26155号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：李兰，女，汉族，1984年3月23日出生，住址：安徽省泾县。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告李兰商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈文珠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6314号原告：王在春，男，1974年11月24日出生，汉族，住高邮市。被告：方支安，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：舒翠云，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王在春诉被告方支安、舒翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王在春于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王在春撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王在春负担。审 判 员 叶晓红二〇一九年十月二十二日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6932号 申请执行人：左爱玲，女，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 委托代理人：李雷，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：魏殿荣，男，汉族，1964年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人左爱玲与被执行人魏殿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4281号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告魏殿荣偿还原告左爱玲借款460000元，于2019年6月30前付100000元，同年10月30日前付160000元，同年12月31日前付200000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告左爱玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8407元（原告已交纳），被告魏殿荣负担2522元，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费5885元。财产保全费2520元，由被告承担，直接给付原告。申请执行人左爱玲于2019年7月4日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人左爱玲以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年十月十八日 书记员  杨洋