大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1337号原告：张儒，男，1959年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：黎胜华，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：黎胜方（被告弟弟），1971年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告张儒与被告黎胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月2日开庭，原告张儒到庭参加诉讼，被告黎胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年9月25日开庭，原告张儒、被告黎胜华的委托诉讼代理人黎胜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车班费3,150元；2.被告赔偿原告事故拖车费200元。事实和理由：2019年2月15日9时45分，被告黎胜华驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，沿高新园区观涛路由西向东行驶，由于车速过快，雪天路滑，撞到停在路边的出租车辽Ｂ×××**的车尾部。后经高新大队裁决，被告负此次事故的全部责任。因被告至今未赔偿出租车班费、拖车费，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为根据交通法规定，交通事故责任双方有责任或义务配合交通部门对交通事故进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《出租汽车日营运收入参考标准》，本院对原告所提交证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据：本院调取的《返还物品凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的大连市沙河口区常明汽车钣金修理部出具的证明两份，21日入厂是复印件，23日入厂是原件，拟证明修理时间。该两份证明，均系大连市沙河口区常明汽车钣金修理部于2019年2月24日出具，其中一份内容为“2T156于2019年2月23日入厂。追尾需要钣金喷漆。23日钣金，24日喷漆、烘烤，24日晚间出厂，不含其它修理时间。”该份证明为原件；另一份内容为“辽Ｂ×××**车在2019年2月21日傍晚6点左右到我修理部修车至2019年2月23日晚提车。”该份证明为复印件。本院认为，该复印件无法与原件核实，故本院不予采信，对原件的证明，本院予以采信。2.关于原告提交的增值税普通发票，拟证明拖车费130元。该证据由大连动力汽车救援服务有限公司于2019年4月2日出具，名称为张儒，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*施救费，加税合计130元。根据原告陈述，事故当天花费200元拖车费，但是发票收据丢失，该发票为4月份后补的，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日9时40分许，被告黎胜华驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿高新园区观涛路由西向东行驶至观涛路与小平岛路路口西50米处时，忽视安全驾驶，与前方停放在观涛路南侧道路边张昌驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车左前车门刮撞后，又与前方停放在事发地由方红驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车尾部相撞，事故造成三车受损，无人员受伤。2019年2月21日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎胜华负全部责任，案外人张昌无责任，案外人方红无责任。事故发生当日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队扣留了辽Ｂ×××**号小型轿车，并于2019年2月21日返还该车辆。2019年2月23日案涉车辆进厂维修，2019年2月24日出厂。2019年2月26日，大连市出租汽车协会出具《出租汽车日营运收入参考标准》，内容为：根据我市出租汽车行业营运收入测算，目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。以上标准，仅供参考。另查，案涉车辆的所有人为原告。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告违章驾驶的行为造成原告车辆受到损害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。关于出租车停运损失费，本院认为，原告的车辆系营运车辆，因此次交通事故致原告车辆实际停运时间为9天，原告按照每天350元的标准主张过高，停运损失每天300元较为合理，本院予以适当支持停运损失费2,700元（300元/天×9天）。关于拖车费用，因原告提供的证据不足以证明其共花费拖车费200元，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎胜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张儒出租车停运损失费2,700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎胜华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年十月二十二日法官助理张可馨书记员张旭附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》窗体顶端第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。窗体底端第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。