贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1357号 原告：潘昌书，男，1940年12月17日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：潘兴权，男，1962年4月6日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路**。 负责人：杜严华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 原告潘昌书与被告潘兴权、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌书、被告潘兴权、被告人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘昌书向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兴权支付原告潘昌书房屋损失费用24,000元；2.判令被告人民财保黔东南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日10时10分许，被告潘兴权驾驶贵Ｈ×××××仓栅式低速货车沿其他道路由黄平县重安镇往重安镇五福村方向行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆刮擦重安镇五福村六组潘昌书的房屋，造成潘昌书的房屋及车辆受损的道路交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字第522622420190000885号道路交通事故认定书，认定被告潘兴权承担此事故的全部责任，原告潘昌书无责任。原告潘昌书系贫困户，其安全住房吊脚楼房被被告潘兴权驾驶车辆侵害震动，造成已不能安全居住，与被告潘兴权协商多次未果。被告潘兴权驾驶的车辆承保交强险的单位为人民财保黔东南分公司。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告潘兴权辩称，2019年9月6日我与潘昌书到重安交警队协议，按照交警部门的协议赔偿200元并修复，我答应了，但原告潘昌书不服从交警队的调解。潘昌书不经同意在公共停车场内搭建棚子，占地面积长9米多、宽1.7米多（15.3平方米）。停车场总面积是129平方米，因停车场过窄了，我掉头时不小心才刮擦到潘昌书的棚子屋檐角的树脂瓦，损坏长40公分、宽5公分。潘昌书向我索要24,000元，太不合理了，我不同意。潘昌书抢占公共场地搭建棚子，我曾强烈阻止过，但潘昌书仗势强行搭建。潘昌书自己投工投劳搭建该棚子，总价值大约不超过5千元左右，而该棚子却套有国家危房改造资金1.5万元，该棚子达不到危房改造的标准。 人民财保黔东南分公司辩称，本案中，原告未能提供充分有效的证据证明事故造成其房屋损失的具体金额，应由原告承担举证不能的法律后果，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告潘昌书向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书复印件一份，证明潘兴权驾驶车辆刮擦原告房屋的事实。3.黄平县重安镇五福村村委会证明一份，证明潘兴权驾驶车子刮擦的房屋是原告修建的。4.照片三页共计6张，证明房屋受损的事实及受损的部位，房屋占用了停车场80公分，吊脚楼偏离地面12公分。被告潘兴权向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明潘兴权身份信息。2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明潘兴权具有合格的驾驶资格。3.交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的过程及责任认定。4.照片1页2张，证明原告霸占公用地的事实。被告人民财保黔东南分公司未向本院提交证据。原告潘昌书提交的1、2号证据与被告潘兴权提交的1、2、3号证据，各方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的3号证据，被告人民财保黔东南分公司对关联性提出异议，该证据不能证明此次事故受损的房屋为危房改造后的房屋，也不能证明受损房屋的具体损失金额，因此，本院对该证据的关联性不予采信。对原告提交的4号证据，二被告只认可屋檐的方条盖在上面的树脂瓦受损，对其他损失不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，根据原、被告的陈述，本院仅对房屋屋檐的方条及树脂瓦受损的照片的真实性予以采信。对被告潘兴权提交的4号证据，原告对证明目的有异议，第一张照片与本案无关联，本院对其关联性不予采信，第二张照片反映了房屋受损的部位，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日10时许，被告潘兴权驾驶贵Ｈ×××××仓栅式低速货车沿其他道路由黄平县重安镇往重安镇五福村方向行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆刮擦到原告潘昌书位于黄平××××组的吊脚楼房屋，造成潘昌书房屋及车辆受损的道路交通事故。事故发生时原告潘昌书未在现场，事故发生后被告潘兴权亦未马上报警。事故发生几天后，原告潘昌书将被告潘兴权的车辆拦截下来，被告潘兴权遂报警，黄平县公安局交通警察大队派人到现场处理，于同年9月6日作出黄平县公安局交通警察大队第522622420190000885号《道路交通事故认定书》，认定潘兴权承担此事故的全部责任，潘昌书无责任。贵Ｈ×××××仓栅式低速货车登记的所有权人为潘兴权，该车辆在人民财保黔东南分公司投保有交强险，交强险凭证号为PDZA201952260000026424。 庭审中，原告潘昌书主张因此次交通事故造成其吊脚楼房屋及棚子整体受损而不能安全居住，要求赔偿房屋全部损失24,000元，而二被告对此不予认可，被告潘兴权只认可其在倒车时车厢上的棚杆刮擦到潘昌书吊脚楼房屋旁的棚子屋檐角上的一根木质方条及盖在方条上面的树脂瓦，造成该木质方条及树脂瓦受损。 庭审后，本院依职权于2019年10月9日到黄平县公安局交通警察大队调取此次交通事故的相关材料，因潘昌书、潘兴权已向本院提交交通事故认定书，黄平县公安局交通警察大队仅向本院出具了案发几天后双方及交警人员在现场处理的照片及房屋受损的照片与肇事车辆停在案发现场的照片。房屋受损的照片仅显示与吊脚楼房屋相连的棚子屋檐角上的一根木质方条及盖在方条上面的树脂瓦受损。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，原、被告均对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 原告潘昌书表示棚子屋檐角上的一根木质方条及盖在方条上面的树脂瓦的损失为500元，被告人民财保黔东南分公司只认可300元，潘兴权自愿另行承担500元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。潘兴权驾驶贵Ｈ×××××仓栅式低速货车因未按照操作规范安全驾驶刮擦到潘昌书房屋造成潘昌书房屋受损，潘昌书主张赔偿房屋损失费用符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告潘昌书主张因此次交通事故造成房屋全损而不能安全居住要求二被告赔偿房屋的全部损失24,000元，二被告对此不予认可，被告潘兴权仅认可车辆刮擦到潘昌书棚子屋檐角上的一根木质方条及盖在方条上面的树脂瓦，潘昌书亦未提交充分有力的证据证明房屋其他部位受损以及因此次事故造成房屋受损而不能安全居住，因此，对原告潘昌书要求赔偿房屋全损24,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告的陈述及本院从黄平县公安局交通大队调取的房屋受损照片，可以认定房屋受损的位置为与吊脚楼相连的棚子屋檐角上的一根木质方条及盖在方条上面的树脂瓦。原告潘昌书认为该部位的损失费用为500元，被告人民财保黔东南分公司认可300元，被告潘兴权自愿另行承担500元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘昌书房屋损失费300元； 二、被告潘兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘昌书房屋损失费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘昌书负担175元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一九年十月二十八日 书记员  张福英