wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15421号原告：政英，女，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，原告：陈德珍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县，原告：陈娇，女，2000年3月5日出生，汉族，住四川省德昌县，原告：王某1，男，2006年2月5日出生，汉族，住四川省德昌县，原告：王某2，男，2008年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县，原告王某1、王某2法定代理人：陈德珍，系其母亲，亦系本案原告。上述五原告共同委托诉讼代理人：何梅霞，广东洋三律师事务所律师。被告：肖仁友，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：傅思云，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区，委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原告政英、陈德珍、陈娇、王某1、王某2诉被告肖仁友、傅思云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈德珍、陈娇及五原告共同委托诉讼代理人何梅霞，被告肖仁友，被告傅思云及其委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求五原告的诉讼请求：两被告连带向原告支付交通事故赔偿款共977067元[损失明细：医疗费28067.10元，误工费438.47元（53347元/年÷365天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费1461.56元（53347元/年÷365天×10天），死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），被扶养人生活费271782元（6年×30198元÷2人+8年×30198元÷2+8年×30198÷4人），丧葬费46784.50元（93569元/年÷2），精神损害抚慰金50000元，总计1221333.63元，按80%计算]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月22日，肖仁友未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶渝Ｂ×××**号普通二轮摩托车途经268省道53KM+200M时，与行人王子星发生碰撞，事后肖仁友弃车逃离现场，造成车辆损坏及王子星受伤经送院抢救无效于同年7月25日死亡。交警部门认定：肖仁友承担事故主要责任，王子星承担事故次要责任。2.亲属关系情况：政英、陈德珍、陈娇、王某1、王某2分别系死者王子星（出生于1972年3月9日）母亲、妻子及儿女。凤台县古店乡西林社区村民委员会出具证明载明政英共生育4名子女。中山市沙溪镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询结果载明王子星于2003年至2017年连续办理居住证记录，有效期至2018年12月12日。3.车辆保险情况：渝Ｂ×××**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系傅思云，该车由肖仁友购买所得，实际支配人亦系肖仁友，没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错程度及当事人的主张，本院酌定由肖仁友承担80%赔偿责任。本院对王子星的损失作如下确认：1.医疗费28067.10元（按单据及费用清单计算）；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.误工费438.47元（住院3天，按其主张53347元/年计算合情合理，即53347元/年÷365天×3天）；4.死亡赔偿金1047081.23元[其中死亡赔偿金819500元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年即40975元/年×20年）+被抚养人生活费227581.23元（其母亲、儿子经常居住地在城镇，按广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，抚养义务人分别为4人、2人，分别抚养2882天、2021天、3050天，前2021天赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，即30198元/年÷365天×2021天+30198元/年÷365天×（2882天-2021天）÷4人+30198元/年÷365天×（3050天-2021天）÷2人]；5.丧葬费46784.50元（93569元/年计算6个月）；6.精神损害抚慰金50000元（酌定）；7.亲属处理事故的误工费1461.56元、交通费2000元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定）。上述1-7项合计1176132.86元，由肖仁友按80%的比例赔偿940906.29元。政英、陈德珍、陈娇、王某1、王某2未能举证证明傅思云在事故中存在过错或者其他应当承担赔偿责任情形，其主张傅思云承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖仁友于本判决生效之日起七日内赔偿940906.29元给原告政英、陈德珍、陈娇、王某1、王某2；二、驳回原告政英、陈德珍、陈娇、王某1、王某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571元，由原告政英、陈德珍、陈娇、王某1、王某2负担502元，被告肖仁友负担13069元；原、被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十月二十二日书 记 员  程杰殷谢俊花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初386号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈小飞，男，1986年4月14日出生，户籍地河南省叶县，汉族，初中毕业，务工，住河南省叶县。因盗窃于2019年6月28日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人陈小飞犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人陈小飞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为陈小飞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月24日20时47分许，被告人陈小飞在某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）G区北门东侧停车场内，趁四周无人、被害人郭某忘记拔掉电动车钥匙之机，将郭某停放在该处的一辆白色欧派踏板两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币2480元。2019年6月27日，被告人陈小飞在某公司K区车间被公司安全处工作人员抓获后扭送至公安机关，到案后陈小飞如实供述上述事实。案发后赃物已追回并还给被害人并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈小飞的供述；被害人郭某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、前科证明；受案经过、到案经过；谅解书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；保全证据清单、追缴物品清单、发还物品清单；指认照片；员工刷卡记录、监控视频截图；欧派电动车销售专用发票复印件；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕357号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，陈小飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。陈小飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈小飞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈小飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈小飞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，陈小飞符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月十八日书记员  吉 超书记员  单同欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5269号之七申请执行人：韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人：马克广，男，1972年8月6日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人马克广在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币1590.42元，现因案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马克广在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月八日书记员 赵志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5083号原告：谢素琴，女，1957年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人陈利，河北冀律律师事务所律师。被告：胡井志，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李文举，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告谢素琴与被告胡井志、李文举民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素琴及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告胡井志、被告李文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢素琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000.00元，及利息66000.00元（利息自2018年8月8日计算至本息之日，暂计算至2019年10月8日），合计366000.00元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日被告向原告借款300000.00元用于购买葵花籽原料，并给原告出具借条一张，约定利率为月息20‰，还款期限为：2018年8月8日至2019年2月7日止，有李文举作为担保人。现借款期限已过，被告仅仅支付了原告三个月的利息，本金及剩余利息至今没有给付。原告多次向被告索要，被告至今未有偿还，因此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款300000.00元及利息66000.00元（暂计算至2019年10月8日），合计366000.00元，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告胡井志为原告出具的借款借据、被告李文举出具的借款还款保证书，上述证据意在证明被告胡井志向原告谢素琴借款并由被告李文举担保连带担保的事实。被告胡井志、李文举未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日被告胡井志因购买葵花籽需要资金，向原告谢素琴借款300000.00元，约定借款期限至2019年2月7日，利率为月利率20‰，此款由被告李文举提供连带担保。被告胡井志向原告支付三个月利息后，未支付其余利息及本金。借款到期后，经原告索要，被告胡井志未偿还借款本息，被告李文举未承担连带保证责任。故原告具状起请求判令被告偿还借款本息。上述事实有原告的起诉陈述、借款借据、借款还款保证书予以证实。本院认为，被告胡井志向原告谢素琴借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，原告谢素琴主张由被告胡井志偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告李文举为胡井志提供担保但已过保证期间，原告谢素琴请求被告李文举承担保证责任的诉讼请求依法不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡井志于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素琴借款本金人民币300000.00元及利息66000.00元（利息计算至2019年10月8日），并支付后期利息（自2019年10月9日起至本金还清日止，按月利率20‰计算）。二、被告李文举对上述债务不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790.00元，减半收取计3395.00元，由被告胡井志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十月二十一日书记员  郑婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执941号申请执行人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住黑龙江省。法定代表人：韩殿军，该公司经理。被执行人祁天勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人杨珊珊（祁天勇之妻），女，1987年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与祁天勇、杨珊珊买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年11月19日作出（2018）黑8102民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为37752.00元，执行费466.00元，已经执回0元，剩余总计38218元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月十五日书 记 员 高 明
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1580号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王亮，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告王亮、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht58354《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为6835423），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告王亮、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8043号 原告：王忠英，男，1957年12月16日出生，汉族，江苏省溧阳市退休职工，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告王忠英与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年8月30日以前将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金551元；3、如被告在2019年8月30日以前未将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，要求被告自2019年8月31日起以总房款551053元为基数，按每日万分之一支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米5550.49元，总建筑面积为99.28平方米，房屋总价款为551053元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款551053元，并于2013年6月30日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，愿将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今未报送是因为建设方没有向被告移交竣工备案手续，非被告原因造成，故不愿承担违约金。原、被告双方已就逾期办证的违约责任作了明确约定，原告要求被告按总房款每日万分之一支付违约金，无事实及法律依据，不应被支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积99.28平方米，单价为每平方米5550.49元，总金额为551053元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年8月26日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、前期物业服务协议,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的0.1%支付违约金551元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为,被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。对于原告主张被告自2019年8月31日起以总房款551053元为基数，按每日万分之一支付违约金之诉讼请求，因双方房屋买卖合同中无此项违约金的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王忠英购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元2层10205号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠英违约金551元。三、驳回原告王忠英要求被告西安和居置业有限责任公司自2019年8月31日起以总房款551053元为基数，按每日万分之一支付违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王忠英已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王忠英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张钅粟心审  判  员    任惠军审  判  员    李静宇 二О一九年九月三日书  记  员     侯馨蕊
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执163号 申请执行人：熊正辉，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：廖福云，男，彝族，1981年11月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行熊正辉与廖福云劳动争议一案中，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初163号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖福云应当支付熊正辉77831.00元。因被执行人未履行支付义务，熊正辉向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人去向不明，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的可供执行财产。 三、依职权对被执行人廖福云采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有77831.00元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗廷楷
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初250号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任科成，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，闻喜县桐城镇人。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]209号起诉书指控被告人任科成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人任科成到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年9月7日23时许，被告人任科成在某某小区附近“某某食府”饮酒后，驾驶与准驾车型不相符的无牌雅马哈二轮摩托车，由闻喜县某某小区附近“某某食府”饭店往闻喜县桐城镇南关村南关大街行驶，行至南关菜市场门口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为105mg/100ml。后抽取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人任科成血液中酒精含量为81.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任科成到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、认罪等量刑情节。公诉机关认为被告人任科成醉酒驾驶与准驾车型不相符的无牌机动车，在城区主要道路上行驶，危害公共安全，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人任科成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任科成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人任科成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张登云二〇一九年十月二十三日法官助理 赵 健书 记 员 王红丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1362号之一 高某、丁某： 本院在执行申请执行人高某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年10月25日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  李梦婷
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1165号上诉人(原审原告）：杨吉昌农村承包经营户。诉讼代表人：杨吉昌，男，1964年3月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地秀山土家族苗族自治县林业局**。法定代表人：白志，该林场场长。委托诉讼代理人：刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。上诉人杨吉昌农村承包经营户（以下简称杨吉昌户）与被上诉人秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场(以下简称轿子顶林场)物权保护纠纷一案，秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院作出（2017）渝0241民初1633号民事判决，杨吉昌户对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审过程中，杨吉昌户举示了秀山县膏田镇道罗村堡上组全体村民出具的证明，以及秀山县膏田镇道罗村民委员会出具的证明，证明了该村集体经济组织的农户承包的“土”没有登记在土地承包经营权证上。对于轿子顶林场修建学铁公路延伸段是否占用有杨吉昌的承包地，一审法院对该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初1633号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人杨吉昌农村承包经营户预交的二审案件受理费923元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十月三十一日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢978号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与程龄其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1114号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王玉石，男，汉族，1991年2月28日出生，身份号码×××，户籍所在地河北省衡水市武强县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人王玉石犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月期间，被告人王玉石在北京市通州区，以人民币收藏册升值可帮高价卖出为由，骗取时某1、时某2姐妹7套豹子号第五套人民币收藏册、1套万连号第四套人民币收藏册、1套百连号第四套人民币收藏册，并使用低价值的柬埔寨币、青石玉玺抵押骗取被害人信任；被告人王玉石还骗取郭某某生肖对钞5套、第四套人民币（大四）1套、第四套人民币（小四）3套、狗年纪念币25套，并使用低价值的字画1副抵押骗取被害人信任；被告人王玉石还骗取史某某第四套人民币（大四）1套、豹子号第五套人民币收藏册2套。经估价鉴定，第四套人民币（大四）每套价值人民币3500元、第四套人民币（小四）每套价值人民币1350元。被骗财物价值共计人民币4.1万余元。2019年7月7日，被告人王玉石被民警抓获。涉案柬埔寨币及青石玉玺1枚、字画1副已起获。同时认为被告人王玉石具有坦白等情节，建议判处被告人王玉石有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王玉石对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王玉石犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉石犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的柬埔寨币、青石玉玺、字画，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十月二十三日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4685号 原告：卢晓梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢飞岳，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢聪聪，女，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告卢晓梅为与被告卢飞岳、卢聪聪民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢晓梅到庭参加诉讼，被告卢飞岳、卢聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告卢晓梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还198600元，并支付利息损失从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系父女关系，原告与两被告系亲戚关系。被告卢飞岳因资金周转需要向原告借款。原告与2015年2月28日借给被告卢飞岳现金人民币20万元。被告卢飞岳亲笔出具借条一份给原告，被告卢聪聪作为借款人在借条上签字确认。借条出具后，两被告未归还借款。原告向两被告催讨时，被告卢聪聪承诺从2016年1月份起，将工资的一部分归还于原告，被告卢聪聪在借条上签字确认。此后，被告卢聪聪仅归还了1400元。至今仍有198600元未归还。 被告卢飞岳、卢聪聪未作答辩。 原告卢晓梅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2015年2月28日，被告卢飞岳向原告卢晓梅借款人民币20万元整，被告卢聪聪约定自2016年1月起，将工资的一部分用于还款的事实。 被告卢飞岳、卢聪聪未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告卢飞岳、卢聪聪未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告卢飞岳向原告借款人民币20万元，并出具借条一份载明借款事实，借条出具后，被告卢飞岳未归还借款。后被告卢聪聪在欠条上签字确认，约定自2016年1月起，将工资的一部分归还于原告，此后被告卢聪聪仅归还借款本金1400元，其他未有归还。 本院认为，原告卢晓梅与被告卢飞岳、卢聪聪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢飞岳、卢聪聪至今尚欠原告卢晓梅借款198600元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告卢飞岳、卢聪聪经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢飞岳、卢聪聪经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢飞岳、卢聪聪归还原告卢晓梅借款人民币198600元并支付利息（利息从2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4272元，公告费650元，合计4922元，由被告卢飞岳、卢聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年十月八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初263号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人汤某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。2008年2月因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浔阳区人民法院判处管制一年六个月；2009年11月因犯非法持有毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月9日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年9月10日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】255号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人潘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月8日14时许，浔阳区公安分局民警在濂溪区怡某苑一期小区消防通道门口抓获被告人汤某某，并从汤某某居住的濂溪区怡某苑一期2栋2单元603室的家中卧室电脑桌抽屉一铁盒中查获疑似毒品27袋。经称重22.1克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人汤某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.1克，其行为触犯了《中华人民共某国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。汤某某曾因非法持有毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；汤某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人汤某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过、人口身份信息、扣押清单、现场检测报告书、检测结果情况说明、刑事判决书；被告人汤某某的供述；搜查、称重、提取笔录及照片；九江市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。 被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人汤某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共某国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七第三款及《中华人民共某国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5099号 申请执行人：诸葛福民，男，1960年12月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:汤景龙，男，1970年10月24日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行诸葛福民申请执行汤景龙买卖合同纷一案，申请执行人诸葛福民于2019年10月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人诸葛福民自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终740号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  李倩倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1176号被执行人：王皓申，男，汉族，1984年1月30日生，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市大**。被执行人王皓申犯销售伪劣产品罪，本院于2017年9月12日作出（2016）辽02刑初22号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2019年9月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王浩申有股权等信息。对查询到的中国工商银行33×××92账户存款人民币2306.3元予以冻结，并于2019年10月25日划拨至本院账户，依法上缴国库。对查询到的号牌为辽Ａ×××**的捷达牌车，经到沈阳市车管所调查了解，该车已经办理过户手续，已不在被执行人名下，无法办理查封。2019年10月12日至25日，本院先后通过中国平安保险股份有限公司、沈阳市住房公积金管理中心、沈阳市不动产登记中心调查，未查询到王皓申名下有保险、公积金、不动产信息。2019年10月23日，本院依法到被执行人王皓申住所地进行现场调查，经过了解，其住所地的房子为其父母所有，王皓申一家人居住在租赁房屋，其与妻子两人均无固定工作和稳定收入，孩子不满一周岁，其表示目前暂时无力缴纳罚金。由于被执行人王皓申未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日向被执行人王皓申发出限制消费令。本院认为，本案在执行中，已穷尽财产调查措施，对查实的被执行人王皓申的存款已扣划并上缴国库。鉴于本案暂无其他财产可供执行，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2192号之一 申请执行人：朱国明，男，1949年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新。 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行63001503606052505218_1账户内存款人民币261710.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十月十六日 书记员  刘卫国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2760号 原告：段自春，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前，系四川天吉律师事务所律师。 被告：袁虎，男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张帅，系四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 第三人：阿拉善金圳电力安装有限责任公司。 法定代表人：姚钧凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 原告段自春与被告四川省岳池县石垭建安总公司、袁虎，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段自春，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托诉讼代理人周保前，被告袁虎及其委托诉讼代理人张帅，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告段自春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告货车租赁费27200元；2.请求依法判令第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司在欠付工程款范围内对原告的租赁费承担支付责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告四川省岳池县石垭建安总公司分包第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司承建的内蒙古阿拉善腾格里110KV腾营线更换拉线工程中的劳务，并由被告袁虎出面租赁原告的六轮货车一台用于施工，没有签订租赁合同，口头约定租赁费用为每天800元，付款方式为自进场之日起到完工后一次性支付，不得超过十天。后原告按约配合被告进行施工，完工后，经双方结算，租赁期间累计34天，租赁费用共计27200元。2019年1月28日，被告四川省岳池县石垭建安总公司的负责人袁虎向原告出具欠条一张，载明欠款金额为27200元及单位。后原告多次向被告及第三人索要欠款，均未果，原告遂诉至法院。 被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，原告与我公司不存在六轮车的租赁法律关系，我公司没有租赁过原告所称的六轮车。原告所称的袁虎既不是我公司的负责人也不是我公司的员工或者委托代理人，袁虎的行为与我公司无关。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告袁虎辩称，被告袁虎是属于代班的性质进入腾格里110千伏腾营线更换拉线工程，是班组长。被告袁虎的行为不是他的个人行为，该笔租赁费用于工程中，而且工程款没有结清，被告袁虎出具的27200元的欠条，也是用于该工程，所以该笔钱应该由第三人支付。 第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司述称，第三人不是本案适格当事人，原告与二被告之间是租赁合同关系，根据合同相对性原则，二被告是支付租赁费用的义务主体，第三人与第一被告之间具有建设工程施工合同关系，并且依据双方合同约定截止目前第三人已经超付相关工程款51万元，第三人已经在阿拉善左旗人民法院起诉第一被告，返还上述多支付的工程款，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年1月28日，被告袁虎向原告段自春出具欠条，载明“今欠到段自春在110KV152腾营线更换拉线及拉线棒工程租赁双六轮货车一辆，租赁费共计27200元（大写贰万柒仟贰佰元整）。四川省岳池县石垭建安总公司.袁虎”。后被告袁虎将上述欠条拍照通过微信的方式发送给原告段自春。 另查明，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司签订《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》。协议第九条第二项载明“进场作业班组长为：袁虎”。 上述事实，有原告提交的欠条1张，被告袁虎提交的《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》1份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，关于被告四川省岳池县石垭建安总公司、袁虎应否向原告支付货车租赁费27200元的认定。被告袁虎提交的《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》中虽载明被告袁虎系进场作业班组长，但据此并不能证明被告袁虎租赁原告六轮货车的行为系职务行为或基于被告四川省岳池县石垭建安总公司的授权行为，且被告袁虎当庭确认其系案外人岳某找来进行施工的，故对原告主张被告四川省岳池县石垭建安总公司向其支付租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将双六轮货车交付给被告袁虎使用，双方形成租赁合同关系。被告袁虎向原告出具欠条，确认拖欠原告租赁费用27200元，应向原告履行支付租赁费的义务，故对于原告主张要求被告袁虎向其支付27200元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司应否在欠付工程款范围内对原告的租赁费承担支付责任的认定。原告虽主张第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司在欠付工程款范围内对其主张的租赁费承担支付责任，但并未提交证据对其主张予以证明，故原告要求第三人承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段自春支付租赁费27200元； 二、驳回原告段自春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告袁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十月八日 书记员  薛 峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2614号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人麦卓芳，男，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，7月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2192号起诉书指控被告人麦卓芳犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人麦卓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日至12日期间，被告人麦卓芳利用微信昵称为“重建”的微信号发布“提供小姐上门服务”的虚假信息，后以“交保证金、射精费、押金”等为由，多次骗取被害人苏某共计人民币1万元。 2019年6月28日，被告人麦卓芳在其位于海南省儋州市的家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人麦卓芳以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任；其归案后如实供自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人麦卓芳在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了提取笔录、扣押清单及照片、微信聊天及转账记录截图、抓获破案经过、户籍证明，被害人苏某陈述等证据证实。 被告人麦卓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人麦卓芳处扣押作案工具白色VIVO牌Y66L型手机一部。 本院认为，被告人麦卓芳的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人麦卓芳归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麦卓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人麦卓芳的违法所得人民币1万元。 三、作案工具白色VIVO牌Y66L型手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3963号申请人：济南帝鼎数控机械有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王纪伟，该公司总经理。被申请人：济南金强激光数控设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：赵方强，该公司总经理。济南帝鼎数控机械有限公司与济南金强激光数控设备有限公司承揽合同纠纷一案，济南帝鼎数控机械有限公司于2019年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封济南金强激光数控设备有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人济南帝鼎数控机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结济南金强激光数控设备有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南帝鼎数控机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  郝晶晶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢227号 申请执行人付明成，男，1956年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人李井福，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人付明成与被执行人李井福民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行双方自行达成的和解协议，申请人向本院申请恢复对公主岭市人民法院（2018）吉0381民初804号民事判决书中关于李井福剩余给付义务的强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。二、对被执行人限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、将被执行人名下的新华保险股份有限公司吉利相伴A款分红型保险冻结。四、将被执行人名下的吉CKXX**、吉CKX**车籍予以查封（未实际扣押车辆）。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执633号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人常香久，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。被执行人韩英杰，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人常香久、韩英杰二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常香久、韩英杰二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人常香久、韩英杰二人偿还借款本金191，889.93元，诉讼费4，140.00元、公告费600.00元、执行费2，778.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102民初829号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审737号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人李树忠，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住址沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年10月23日作出的沂执法行处字[2018]第1286号行政处罚决定书。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月份占用沂水县黄山铺镇龙山店村集体土地245平方米建绳子加工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第1286号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇龙山店村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积245平方米，处以每平方米罚款人民币25元，共计6125元（大写：陆仟壹佰贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1286号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1286号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1286号行政处罚决定书中的1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄俊雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初921号 原告：杨海霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：潘忠会，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 第三人：陈俊立，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告杨海霞与被告潘忠会、第三人陈俊立服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、被告潘忠会的委托诉讼代理人王程、第三人陈俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未履行完的原告在被告处办理会员卡费338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在加格达奇区2018年开了沐熙汗蒸馆，现已注销。原告2018年9月末在被告处办理了年卡，并将450元钱款交给了毕丽华（被告妻子）消费后还剩余338元。12月下旬，加格达奇沐熙汗蒸馆注销，没有再营业。后多次联系汗蒸馆老板及妻子，均无结果。3月初反映到消费者协会，经过多次调解，仍然无结果。汗蒸馆既不开门营业也不退还剩余卡费。请法院判决被告退还原告剩余卡费338元。 潘忠会辩称，原告诉状中所诉的事实真实存在，但被告在2018年12月20日将经营的沐熙汗蒸已经出兑给第三人陈俊立，并签订出兑协议，协议约定2018年12月20日以后，该沐熙汗蒸馆所有的会员由陈俊立继续经营，为会员提供服务。所以本案中返还原告剩余的卡费应由第三人陈俊立负责返还，与原告没有关系。 陈俊立述称，协议上写的是2018年12月20日前，所有的债务由潘忠会承担，所以原告起诉的债务应由潘忠会承担。第三人接手沐熙汗蒸馆后，潘忠会已注销营业执照，第三人没有经营权让会员享受权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年8月1日在加格达奇区市场监督管理局注册成立，经营者为潘忠会。2018年9月，原告杨海霞在加格达奇区沐熙汗蒸馆办理了沐熙汗蒸时代会员卡年卡一张，并支付费用450元。被告潘忠会妻子毕丽华于2018年12月20日与第三人陈俊立签订了“沐熙汗蒸出兑补充条款”，主要内容为：“2018年12月20日以前所有有关沐熙汗蒸的债务债权归潘忠会承担，2018年12月20日以后归陈俊立承担。2018年12月20日以后所有会员由陈俊立继续负责享受会员权利。沐熙汗蒸店内全部兑给陈俊立，款项已交清，房费到2019年6月25日。”加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年12月27日注销。原告起诉时还有338元卡费未消费完。 以上事实有原告、被告、第三人提供的汗蒸会员卡、微信聊天记录、经营执照信息、消费者协会调解通知书、出兑补充条款、授权委托书（均为复印件）及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告杨海霞在被告处办理会员卡，并进行了相应消费，双方就此形成服务合同关系。从原告消费方式看，其采取先充值办理会员卡，此后使用会员卡进行消费，即为预付款方式。基于以上形成的合同关系及消费方式，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”原告杨海霞要求其退还剩余卡费，符合上述法律规定，其合法权益应依法得到保护。被告潘忠会妻子毕丽华与第三人陈俊立所签订的“沐熙汗蒸出兑补充条款”，根据合同相对性原则，该协议的内容仅对签订该协议的双方具有法律约束力，对本案原告不发生法律效力，基于该协议所产生的纠纷，协议双方可自行协商或另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下： 潘忠会于本判决生效后十日内退还杨海霞剩余卡费338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘忠会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭欣宇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6081号 原告：程娜，女，汉族，1984年10月18日生，住大连市沙河口区。 原告：衣志垚，男，汉族，1983年4月2日生，住大连市沙河口区。 被告：大连百年港湾商业开发有限公司，统一社会信用代码9121020069603964XK，住所地大连市西岗区香二坊**。 法定代表人：吴步晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，女，汉族，1980年11月18日生，该公司职员。 原告程娜、衣志垚与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告程娜、衣志垚，被告委托诉讼代理人王晓明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未在合同规定期限内办理房屋权属证书的违约金21587.14元（2017年5月17日起，以总房款1202626元为基数，按日万分之0.5计算至2018年5月10日违约天数为359天）。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告位于大连市西岗区房屋，建筑面积102.65平方米，总房款1202626元，交房日期为2015年5月30日前。合同第十五条第三款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2015年5月16日将房屋交付原告使用，但直到2018年5月10日被告才通知原告可以办理出产权证书。 被告辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，房屋交房日期为2015年5月30日，该房屋实际交房日期为2015年5月16日，根据双方签订的补充协议第12.3条约定，如果实际交房日期与合同约定交房日期不一致，逾期办证违约金起算时间以日期在后的时间为准，即应以2015年5月30日开始。根据商品房买卖合同第十五条约定，计算违约金两年期满，次日起开始计算，因此违约金的计算日期应为2017年5月31日开始计算。 经审理查明，二原告和被告于2015年3月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，二原告购买位于大连市西岗区房屋，价款1202626元，房屋交付期限为2015年5月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，逾期被告承担已收房款日万分之0.5违约金。合同签订后，二原告付清购房款1202626元。被告于2018年5月10日通知二原告可以办理产权登记。 庭审中，双方确认违约金自2017年5月31日起至2018年5月10日止，按房屋价款日万分之零点五计付，共计20745.3元。 本院确认的上述事实，有原告提交的合同、发票、告知函，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，二原告和被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告原因导致原告未能在约定期限内办理房屋所有权登记，被告应当承担违约责任，支付二原告违约金20745.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程娜、衣志垚违约金20745.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年十月十七日 书记员  周媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3169号 原告：中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李晓华，系该公司总经理。 被告：内蒙古锅内锅外餐饮管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：许永峰，系该公司负责人。 原告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司诉被告内蒙古锅内锅外餐饮管理有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司于2019年10月21日以该案原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡丽娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1244号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许建良，男，1991年2月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年5月22日被南安市公安局处以罚款五百元；又因故意损毁财物，于2015年10月21日被南安市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 辩护人陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人许建良犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人许建良及辩护人黄琪聪、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年，陈奕家（已起诉）因故意损毁林木被公安机关行政处罚，便记恨陈某2。2017年1月4日19时许，陈奕家、王林（已起诉）等人到南安市丰州镇要报复陈某2，用麻将牌、木椅等殴打陈某2，致使陈某2身体多处外伤。事后，陈某2酒后在微信群内骂陈奕家并表示要单挑。同年1月28日10时许，陈奕家召集被告人许建良伙同王林、许冬冬（已起诉）、戚军军（另案处理）等人持砍刀、弹弓、棍棒等工具，到南安市陈某2住宅，无故殴打陈某2及其儿子陈某3、邻居陈某1，致使被害人陈某2、陈某1、陈某3受伤。2018年10月29日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。 2019年3月6日1时许，被告人许建良在湖南省怀化市鹤城区公安处怀化南站派出所民警抓获。 上述事实，被告人许建良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈奕家、王林、许冬冬、戚军军、胡常涛的供述，被害人陈某2、陈某1、陈某3的陈述，证人陈某4、黄某、陈某5、陈某6的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录、现场照片，福建医科大学附属第二医院门诊病历、放射科检查报告单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许建良伙同他人无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许建良伙同他人致一人轻微伤，对被告人许建良可酌情从重处罚。被告人许建良归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人提出对被告人许建良上述从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人许建良在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人许建良归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十月十日 书 记 员  王瑞煌 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1023号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某某，男，1959年4月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3019号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月23日16时许，被告人许某某途径本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号楼门口，将被害人吴某某置于此处的电瓶车储物格内的一部手机窃走。经鉴定，被盗的小米牌8型手机(256G)价值人民币1,462元。2019年7月10日，被告人许某某被抓获到案，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人许某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人许某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出许某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：被害人吴某某的陈述，证人李某某的证言，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，刑事判决书及公安专业档案卡片详细信息，被告人许某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人许某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之六申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢118号申请执行人山西国环中瑞环境工程有限公司，住所地长治市田园路公寓**楼**商店。法定代表人曹青霞，该公司总经理。被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人王天明，该公司总经理。申请执行人山西国环中瑞环境工程有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司代位权纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初276号民事判决书于2016年10月7日生效，判定被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在判决书生效之日起二十日给付申请执行人山西国环中瑞环境工程有限公司欠款及违约金共计783911.37元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11639元，由被执行人负担。因被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日依职权依法恢复强制执行程序，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初276号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初276号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘明方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明方系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,080.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执946号申请人：杨建成，男，白族，1989年7月23日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李建缘，男，彝族，1994年2月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请人杨建成与被执行人李建缘合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建缘未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨建成向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李建缘未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建缘名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执946号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十月九日书记员 施微力
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1460号 刘武汉、伍一杰： 本院受理的刘武汉申请执行伍一杰租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已经自动履行完本院作出的（2017）川1011民初2934号民事调解书确定的全部义务，即将位于内江市东兴区胜利镇五星村1社及内江市东兴区胜利镇爱路的房屋交付给申请人刘武汉，并已经足额缴纳执行费100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱庆东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1664号申请执行人:雷福清，男，1963年11月12日生，汉族。被执行人：柯尊文，男，1959年7月18日生，汉族。被执行人：纪桂英，女，1963年2月4日生，汉族。申请执行人雷福清与被执行人柯尊文、纪桂英民间借贷纠纷一案，申请执行标的526000元，未执行标的526000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1664号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十八日书 记 员  郭雅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12998号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰（系该公司法务专员），男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。被告：马健，男，1986年2月7日出生，汉族，山西省应县人，居民，住山西省应县。被告：杨文敏，女，1984年9月19日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，居民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马健、杨文敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十月二十四日书记员  李 卓
阜新市细河区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0911民初934号原告：阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司，地址：阜新市细河区海州街39-1门。法定代表人：王志宇，系该公司经理。委托代理人：韩艳军，系该公司工作人员。被告：刘德军，男，1964年3月1日生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人暨被告：鲁宪华，女，1964年9月6日生，汉族，住，系刘德军妻子。原告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司诉被告刘德军、被告鲁宪华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令二被告给付原告欠款本金人民币50000元及利息（前期按月利率5%，自2018年10月按月利率2%，计算到实际给付之日止）、违约金人民币10000元；2、判令二被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年7月3日将坐落于阜新市太平区创业路7号2单元702的房屋抵押给原告，向原告借款人民币50000元，约定先息后本、每月偿还利息。二被告偿还利息人民币32500元后，再无还款。原告因此，多次向二被告催收。为维护自身的合法权益,诉至人民法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘德军、被告鲁宪华共同偿还原告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司借款本金人民币37000元及利息（利息以剩余尚未偿还借款数额为本金，按月利率2%，自2019年10月8日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告刘德军、被告鲁宪华共同自2019年10月8日起，每月的28日前偿还原告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司本金人民币1500元及相应利息直至上述第一项中借款本金及利息偿还完毕之日止；三、案件受理费人民币1475元（原告已预交）减半收取737.5、保全费人民币730元，合计人民币1467.5元，由被告刘德军、被告鲁宪华共同负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  于鑫鑫二〇一九年十月八日书 记 员  崔 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：刘遵光，男，1990年12月1日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与刘遵光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘遵光名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘遵光名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初268号 原告：李革清，男，1968年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：王克京，男，1969年3月8日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 原告李革清与被告王克京劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革清、被告王克京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李革清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9万元（以双方最后结算为准）和利息（按劳务费总额的日2%计算）；2.案件受费费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订劳务合同，原告给被告施工亲亲家园外墙保温工程，双方约定完工之后七天之内一次性将劳务费结清。原告按约定按时完工，当年投入使用。原告多次催促双方结算，但被告至今没有与原告进行结算，更没有支付劳务费。 王克京辩称，原、被告双方签订劳务合同属实，但原告并没有进行施工履行合同义务，故不同意支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告李革清与被告王克京签订了亲亲家园外墙抹灰保温协议书。 认定上述事实的证据有《外墙抹灰保温协议书》一份。 本院认为，原告李革清主张其为被告王克京承包的亲亲家园小区的外墙抹灰保温工程进行了施工，要求王克京支付劳务费，并提供了工人出勤明细以及结算面积清单，但此组证据均系李革清个人书写制作的，不符合证据规则的规定，无法证明其已按合同约定履行义务，且被告对此予以否认，对此组证据无法予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李革清对自己的主张应承担不利后果，其主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李革清的诉讼请求。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由李革清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈思洁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1162号原告：杨宝权，男，回族，住址铁岭市银州区。委托代理人：杨明（系原告儿子），男，回族，住址同上。委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王君，男，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区住房和城乡建设局，住所地铁岭市银州区龙园街**。法定代表人：马波，系该局局长。委托代理人：肖鼎，系该局安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，，住所地铁岭市银州区新华街南段**负责人：胡晶，系该公司经理。委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。原告杨宝权与被告王君、被告铁岭市银州区住房和城乡建设局（下简称城建局）、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宝权的委托代理人杨明、李刚，被告城建局委托代理人肖鼎，被告人保委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通肇事给原告造成的各项费用合计94411.07元；2、判令由被告承担本案一切诉讼费、包含律师费。事实与理由：2018年12月2日9时，被告王君驾驶无号牌车辆（车辆所属于铁岭市银州区环境卫生管理局）可卸式垃圾车，沿铁岭市银州区文化街由北向南行驶至银岗路交叉路口时，与由西向东行驶的原告杨宝权驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，王君肇事后未保护现场。原告被送往铁岭市医院救治，经医生诊断为脑挫裂伤，颅内硬膜下出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。此次事故经铁岭市公安局交通警察支队处理大队第211201120180000298号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。另查事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在理赔范围内。此事故造成原告经济损失如下：医疗费36887.07元、被抚养人生活费4408元、护理费7942元、住院伙食补助费2150元、必要营养费5000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、租床费、外购药、复印病历和损坏的自行车费用共计788元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金18671元、原告儿子误工损失10260元，共计94411.07元。综上所述，三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人保辩称：肇事无牌车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经给原告垫付了1万元，对原告的合理合法损失我公司同意在限额内赔偿。被告城建局辩称：我单位请法院对于原告合理合法损失判决。王君当时是我单位雇佣的司机。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、铁岭市中心医院住院病案、医药费收据、费用明细，证明原告的伤情和支付的医药费。被告对该证据无异议，本院予以采信。3、伤残等级鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级。被告对该证据无异议，本院予以采信。4、王君的驾驶证，证明王君有驾驶资格。被告对该证据无异议，本院予以采信。5、原告杨宝权的户口，证明原告系城镇户口。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述确认如下法律事实：2018年12月2日，王君驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车与原告杨宝权骑行的自行车发生交通事故，将原告杨宝权撞伤，原告伤后入住铁岭市中心医院住院治疗43天，住院期间一级护理12天，其余为二级护理，支付医药费36886元。出院医嘱载明需加强营养。2018年12月10日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定王君承担事故的全部责任，杨宝权无责任。2019年5月30日，铁岭固伦司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告杨宝权为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告杨宝权为城镇户口。另查明，王君驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车的车主为铁岭市银州区环境卫生管理局，该局现已被撤销，其职能由铁岭市银州区住房和城乡建设局行使。被告王君系铁岭市银州区环境卫生管理局雇佣的司机，该车辆在被告人保投保交强险，被告人保已向原告理赔1万元。本院认为，被告王君驾驶的无号牌车厢可卸式垃圾车在被告人保投保交强险，该车辆发生交通事故，被告人保应按照保险合同理赔。被告城建局系王君驾驶车辆的车主，被告王君系其雇员，因此超出交强险限额部分，应由车主城建局承担赔偿责任，雇员王君不承担赔偿责任。原告的损失，按照下列标准计算：医药费以收据为准。原告为城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即18671元（37342元×5年×10%）。护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算即7942元【144.40元×（12天+43天)】。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即2150元（50元×43天）。原告诉请的营养费本院酌情支持。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情支持。原告诉请的交通费本院酌情支持400元。原告在庭审中撤回抚养费、原告儿子请假损失的赔偿，本院予以确认。原告诉请的租床费、衣服、自行车损失，因未提交证据，本院不予支持。被告人保垫付的医药费应从赔偿额中扣除。被告王君经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依据交强险赔偿原告杨宝权40013元（医药费10000元、残疾赔偿金18671元、护理费7942元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元），减去已垫付的10000元，尚应给付30013元；二、被告铁岭市银州区住房和城乡建设局赔偿原告杨宝权32836元（医药费36886-10000=26886元、住院伙食补助费2150元、营养费2000元、鉴定费1800元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2020元（原告预交），由被告铁岭市银州区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  郝 玲人民陪审员  赵岩雪二〇一九年十月十日书 记 员  张婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9306号 原告：宁士涛，男，1991年1月17日出生，汉族，住新华区。 被告：纪猛，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 宁士涛与纪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宁士涛于2019年10月21日因其他原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁士涛撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告宁士涛负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  尹志远 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行经理。被告：殷国军，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告殷国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告殷国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷国军偿还截至2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号1：，本金4015.67元，利息499.78元，消费手续费109.2元，逾期还款违约金172.22元，合计人民币4796.87元。卡号2：，本金4912元，利息903.76元，逾期还款违约金345.14元，取现手续费21元，合计人民币6181.9元。累计拖欠人民币10978.77元。并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告殷国军，身份证号：。家庭住址：3门。单位名称：沈阳市灿林快运有限公司。单位地址：辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路76号1门。殷国军于2017年8月28日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领（漂亮妈妈卡）信用卡一张，卡。殷国军于2017年8月3日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领(奥运卡)信用卡一张,卡号。殷国军申领贷记卡后，多次进行透支消费，截止2019年5月8日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币10978.77元，两张卡分别拖欠442天、326天。殷国军持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、判令被告殷国军偿还截止2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币10978.77元，并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。殷国军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日被告向原告申领信用卡一张，卡号为，截至2019年5月8日被告尚欠原告本金4912元、利息903.76元、逾期还款违约金345.14元，取现手续费21元，合计6181.9元；2017年8月28日被告向原告申领信用卡一张，卡号为，截至2019年5月8日被告尚欠原告本金4015.67元、利息499.78元、逾期还款违约金172.22元，消费手续费109.2元，合计4796.87元。上述款项被告均未予偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告方申领信用卡并进行消费、透支，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息、逾期还款违约金等相关费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷国军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金8927.67元；二、被告殷国军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年5月8日的利息1403.54元、逾期还款违约金517.36元、消费手续费109.2元、取现手续费21元，2019年5月9日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照合同约定另行计付至实际款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，由被告殷国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月十七日书 记 员 李         蔷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5563号原告：吴云，女，1991年4月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：李凯美，女，1990年2月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，现住凯里市。第三人：罗琴，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告吴云诉被告李凯美、罗琴合伙协议纠纷一案过程中，原告吴云于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴云在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云撤回起诉。案件受理费已减半收取1496.00元，由原告吴兴芝负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  顾劲松人民陪审员  李诗薇二〇一九年十月十六日书 记 员  李芹芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3185号申请执行人：吴兴民，男,1970年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海霞，女,1971年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2917号民事判决书，受理了吴兴民申请执行吴海霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴海霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海霞有可供执行的财产。经对申请执行人吴兴民约谈，其未能提供被申请执行人吴海霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4785号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：刘晖，男，1979年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计239244.07元，其中本金149990.19元、违约金23430.77元、利息65823.11元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××17的龙卡信用卡，固定额度为10万元，临时可用额度为15万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款239244.07元，其中本金149990.19元、违约金23430.77元、利息65823.11元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘晖未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月12日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××17的龙卡信用卡，固定额度为10万元，临时可用额度为15万元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息239244.07元（其中本金149990.19元、违约金23430.77元、利息65823.11元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金149990.19元、违约金23430.77元、利息65823.11元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金149990.19元、违约金23430.77元、利息65823.11元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取计2445元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏