wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初806号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马建民，男，1966年12月12日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年12月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2019年1月18日刑满释放；2019年4月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1200元，2019年6月20日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人马建民犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人马建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日11时许，被告人马建民到乌鲁木齐市沙依巴克区好家乡超市，趁受害人徐思涛挑选商品不备之际，将其放置在婴儿手推车内的一个装有身份证、社保卡、银行卡、价值2772.53元友好集团购物储值卡及399元现金的银色钱包盗走。340元赃款挥霍，其他物品丢弃。公诉机关认为，被告人马建民的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃款59元及其他物品已追回并发还受害人，公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金。被告人马建民对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年8月28日，被告人马建民在乌鲁木齐市沙依巴克区交通医院门口被侦查人员抓获。到案后，被告人马建民如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月29日起至2019年12月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人马建民盗窃犯罪所得未退赔部分340元，责令退赔受害人徐思涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十月三十日书记员  杨 曦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2092号 原告：银行甲。 负责人：贺某，行长。 委托诉讼代理人：尹成发，男。（特别授权） 被告：何某，男。 被告：秦某甲，女。 被告：李某某，男。 被告：秦某乙，男。 本院在审理原告银行甲诉被告何某、秦某甲、李某某、秦某乙借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尹素林 二〇一九年十月二十一日 法官助理 邝振艺 书 记 员 李荣达 打印责任人：李荣达校对责任人：尹素林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1071号 申请执行人：惠东县大岭镇金升鞋材店,住广东省惠东县。 被执行人：杨幸财,男,1979年5月18日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇金升鞋材店与被执行人杨幸财买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初88号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨幸财应向申请执行人惠东县大岭镇金升鞋材店支付货款25150元。案件受理费428元，公告费560元，合共988元，由被执行人杨幸财负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1089号申请执行人：菅启财，男，汉族，1986年12月9日生，住山东省阳信县。被执行人：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司。法定代表人：张洪文。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字[2019]第035-02号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0003034号），查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇一九年十月十七日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1591号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：门海峰,该行三岔路口分理处主任。 被告：刘纪平，男，生于1972年7月11日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告刘纪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南郑农商行委托诉讼代理人门海峰到庭参加了诉讼，被告刘纪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告南郑农商行和被告刘纪平签订的《个人借款合同》；二、请求依法判令被告刘纪平偿还原告南郑农商行借款本金50000元及利息4038元（截至2019年6月21日，后期利息续计）；三、本案诉讼费用由被告刘纪平全部承担。事实及理由：2017年2月7日，被告刘纪平向原告南郑农商行申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，月利率为7.8‰，逾期上浮50%，按季结息。合同签订后，原告南郑农商行按约履行了放款义务，被告刘纪平接收了贷款。被告刘纪平未能按借款合同约定履行按季付息的义务，经原告南郑农商行多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响到原告南郑农商行正常业务经营。原告南郑农商行为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告刘纪平未答辩。 原告南郑农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告南郑农商行营业执照、法定代表人身份证明、被告刘纪平身份证、离婚证，证明原、被告主体适格；2、被告刘纪平贷款申请书、谈话备忘录、签约借款合同影像资料、个人借款合同，证明原、被告存在债权债务关系；3、借款凭据，证明原告南郑农商行向被告刘纪平提供了借款；4、欠息证明，证明被告刘纪平没有安装约定归还利息，已构成违约。被告刘纪平未提交证据。 经审查，本院对原告南郑农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月7日，被告刘纪平向原告南郑农商行申请借款50000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限三年，月利率7.8‰，逾期上浮50%。合同生效后，原告南郑农商行按合同约定向被告刘纪平发放贷款50000元。被告刘纪平收到借款后，初期尚能按照约定按季归还利息。自2018年6月后，被告刘纪平未按照合同约定按季支付利息，截止2019年5月21日，被告刘纪平共计欠息4038元。现原告南郑农商行向本院起诉，要求解除与被告刘纪平签订的《个人借款合同》，并归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订《个人借款合同》是双方真实的意思表示，合同约定借款金额、利息、付息方式、违约责任等内容，约定内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同生效后，原告南郑农商行按合同约定履行了义务,被告刘纪平自2018年6月后未按合同约定按季付息，欠息时间较长、金额较大，其行为已构成违约。现原告南郑农商行要求解除与被告刘纪平签订的《个人借款合同》的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。借款合同解除后，被告刘纪平应偿还原告南郑农商行借款本金50000元并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二)项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告刘纪平于2017年2月7日签订的《个人借款合同》，该合同终止履行； 二、限被告刘纪平在本判决生效后30日内，归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4038元，共计54038元，后利息续计至借款还清之日为止。 若被告刘纪平未按上述判决指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，由被告刘纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汪雪琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异184号 案外人：李耀，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，李耀以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人李耀提出异议称，其与耀坤公司于2017年8月31日签订了商品房买卖协议，约定李耀购买耀坤公司开发的位于××都市××大道××单元××号的房屋，李耀按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已经将房屋实际交付李耀使用，故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人李耀提交的证据主要有：身份证复印件、《定购协议》、《四川省商品房买卖合同》、银行转账流水、收款收据、水费缴费卡、供水合同等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区阳光大道2号“成龙1号”包含1栋1单元402号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2017年8月13日，李耀与耀坤公司签订了《定购协议》，约定李耀购买耀坤公司开发的位于××都市××大道××单元××楼××号的房屋，总价款为520000元，当日李耀向耀坤公司转账2万元，耀坤公司出具了收款收据。2017年8月31日，李耀与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，当日李耀向耀坤公司转账450000元，耀坤公司出具了收款收据。另耀坤公司于2017年8月31日向李耀出具收款收据，载明“1-1-402购房款50000”，备注为现金。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，李耀在（2018）川0104民初9349号民事裁定书查封之前已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，耀坤公司已将案涉房屋交付李耀使用。李耀提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对成都市龙泉驿区阳光大道2号1栋1单元4层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁珏羽
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初903号 原告江源县砟子综合经营处西二井，住江源区砟子镇立井街五委。 法定代表人高福全，系该单位矿长。 委托代理人王嵘柏，系该单位法律顾问。 被告谢贤兵，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，住江源区。 委托代理人麦仁秋，系吉林鸿乔律师事务所律师。 原告江源县砟子综合经营处西二井诉被告谢贤兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源县砟子综合经营处西二井委托代理人王嵘柏，被告谢贤兵委托代理人麦仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，对江源劳人仲案字（2019）第98号裁决不服，对其裁决的月工资标准有异议，被告月工资应为3000元左右，而不应是仲裁认定的月工资为4323.58元；另外，被告在提起仲裁申请时主张一次性工伤医疗补助金的数额88197.75元，而在裁决书却认定为89930.36元，该裁决书超过了原告主张的数额裁决，是程序违法。但没有证据向法庭提供，遂诉至法院请求依法判决。 被告辨称，江源劳人仲案字（2019）第98号裁决书，裁决于法有据，法院应对该裁决给予支持，即判令原告给付被告一次性工伤医疗助金为16个月，加上因职业病6级的30%，计89930.46元、一次性伤残补助金16个月X4323.58元/月=69177.28元、一次性伤残就业补助金14个月X4323.58元/月=60530.12元、停工留薪期工资4323.58元/21.75天X50天（实际住院天数）=9939.26元、解除劳动合同经济补偿金4323.58元/月X8个月=34588.64元、住院伙食补助费按照被告诊断时江源区月工资标准平均为3546.58元/27.15天X20%X50天=1630.61元、医疗费8580.39元、交通费150元，以上合计274526.76元。原告对被告主张工伤待遇的各个项目均无异议。 经审理查明，一、原、被告对江源劳人仲案字（2019）第98号裁决书认定的事实均无异议；二、原、被告对被告主张工伤待遇的各个项目均无异议；三、原告对裁决的月工资标准有异议，认为被告月工资应为3000元左右，而不应是仲裁认定的月工资为4323.58元；另外，被告在提起仲裁申请时主张一次性工伤医疗补助金的数额88197.75元，而在裁决书却认定为89930.36元，是按照法律规定被告一次性工伤医疗助金为16个月，加上因职业病6级的30%，计89930.46元。庭审中，原告没有证据向法庭提供证明自己的主张。对以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于被告的月工资标准问题，原告认为被告的月工资应为3000元左右，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，被告与原告自2010年5月至2017年12月存在劳动关系，于2018年4月26日诊断出职业病，被告主张其月工资标准按照吉林省高法公布的2017年度采矿业月工资标准确定为4323.58元并无不妥，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。……。”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十六条“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除、或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，判决如下： 原告江源县砟子综合经营处西二井于本判决书生效后十日内给付被告谢贤兵一次性工伤医疗助金89930.46元（16个月，加上因职业病6级的30%）、一次性伤残补助金16个月X4323.58元/月=69177.28元、一次性伤残就业补助金14个月X4323.58元/月=60530.12元、停工留薪期工资4323.58元/21.75天X50天（实际住院天数）=9939.26元、解除劳动合同经济补偿金4323.58元/月X8个月=34588.64元、住院伙食补助费3546.58元/27.15天X20%X50天=1630.61元、医疗费8580.39元、交通费150元，以上合计274526.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告江源县砟子综合经营处西二井承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇一九年十月二十四日 书记员  张春雨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4181号 申请人：林亨建，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘海波（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人：代鑫，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 本院在审理原告林亨建诉被告代鑫民间借贷纠纷一案中，原告林亨建于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代鑫在案外人李祖伟处应收款在360000元的范围内予以保全，并已提供保函作为担保。 本院审查认为，原告林亨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 对案外人李祖伟欠付被申请人代鑫的购房款360000元予以扣留，扣留期限一年。 申请费2320元，由申请人林亨建负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建权 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋华菊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7383号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：陈涛，男，1979年8月8日生，汉族，居民，住。 被告：张燕燕，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈涛、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理。本案受理后依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈涛、张燕燕经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13252.96元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）。2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，第一被告从原告处借款本金50000元，到期日2019年7月31日，借款合同中约定了利率、违约责任等，目前尚欠本金13252.96元，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，原告通过多种方式催收被告至今未还。 被告陈涛未答辩。 被告张燕燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈涛、张燕燕既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告提交个人借款合同、借款凭证、两被告身份证复印件、共同债务人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告新泰农商行和被告陈涛于2017年8月3日签订个人借款合同，合同约定：被告陈涛向原告借款50000元，借款用途：建新仓库，借款期限自2017年8月3日至2019年7月31日，借款利率为月利率11.0833‰。还款方式：等额本息偿还法，借款人每期以相等的金额偿还借款本息。违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈涛在个人借款合同、借款凭证借款人栏签名摁手印。2017年7月17日，被告张燕燕作为被告陈涛的配偶，在共同债务人承诺书中签字，并表示同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。张燕燕在该共同债务人签名处签字摁手印。原告依约向借款人曹兴武发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠本金13252.96元及相应利息未偿还。 本院认为，原告新泰农商行与被告陈涛之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张燕燕在共同债务人承诺中签字，对该笔借款知情，并同意对借款承担还款责任，因此，该借款应为夫妻共同债务，被告张燕燕应承担共同还款责任。原告请求二被告按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛、张燕燕于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金13252.96元； 二、被告陈涛、张燕燕于本判决生效后十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（以本金13252.96元为基数，自2017年8月4日起至2019年7月31日止，按月利率11.0833‰计算；自逾期之日起至实际给付之日止按月利率11.0833‰上浮50％计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.66元，由被告陈涛、张燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月十八日 书记员  王晓云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1429号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。代表人夏刚，该行行长被执行人唐毛慎,男,1987年11月10日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人朱晓敏,女,1990年8月13日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人昆山市新颖房产有限公司,住,住所地昆山市千灯镇秦峰路**一社会信用代码91320583685316509P。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐毛慎、朱晓敏、昆山市新颖房产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初6376号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告唐毛慎、朱晓敏、昆山市新颖房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金475148.12元、利息（含罚息）8056.65元、律师费16000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另有苏Ｅ×××**号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人唐毛慎、朱晓敏名下无不动产登记，昆山市新颖房产有限公司有多宗房产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人有少量公积金余额，因申请人为非自然人主体，无法将公积金扣划至申请人账户。5、经向昆山市住房和城乡建设局核查，被执行人昆山市新颖房产有限公司名下的房产除昆山市千灯镇御翠湾花园XX号楼XXX室房屋之外，均被网签销售。6、本院在执行（2019）苏0583执2516号案件中，依法评估、拍卖昆山市千灯镇御翠湾花园XX号楼XXX室房产，拍卖所得价款675000元尚未分配。7、本院向被执行人唐毛慎户籍所在的砀山县土管局查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院向被执行人朱晓敏户籍所在的萧县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。9、昆山市千灯镇人民政府向本院提供书面说明，被执行人昆山市新颖房产有限公司已停业经营，开发房产均已出售完毕，代收业主300余万元契税也被挪用，现有业主在信访要求返还其契税。10、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的503615.77元，有案款675000元尚未分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  倪昌盛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1925号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉丰，男，1964年3月30日生，汉族，住南票区。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：乔春侠，女，1981年6月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人王玉丰、乔春侠、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人王玉丰、乔春侠的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与王玉丰形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。王玉丰未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。乔春侠答辩称，原审判决正确，应予维持。王玉丰向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用3，711.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的植筋人工费部分转包给乔春侠，并通过乔春侠雇请王玉丰等人，约定以记件形式支付王玉丰劳务报酬。现王玉丰所施工的植筋活干完，但是上述被告均未支付王玉丰劳务报酬。为了维护王玉丰的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的植筋人工费部分交给乔春侠负责，并通过乔春侠雇佣王玉丰等人，约定以记件形式支付劳务报酬。现王玉丰所施工的植筋活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织王玉丰及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费3，711.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给王玉丰劳务费1，855.50元，垫付款王玉丰已经领取。一审法院认为，王玉丰为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故王玉丰的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付王玉丰劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及王玉丰不是其公司雇佣为由不应向王玉丰支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于王玉丰主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付王玉丰劳务费的义务。庭审中，王玉丰放弃对乔春侠主张的权利，此属王玉丰权利，且乔春侠只是冯贺岐负责从事植筋工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故王玉丰的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费1，855.50元，在各被告对王玉丰履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付王玉丰劳务费3，711.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对王玉丰承担本判决第一项的给付责任：四、驳回王玉丰对乔春侠的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩王玉丰的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢286号吴登高：申请执行人傅迎九与被执行人吴登高民间借贷纠纷一案，应执行标的323730元（含本金250000元，利息70000元，执行费3730元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的323730元。湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初636号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十月十七日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1622号 关于申请执行人李金凤与被执行人范有宝身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范有宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金凤于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范有宝赔偿申请执行人李金凤医药费等各种费用2812.2元并承担案件受理费50元。 在执行过程中，被执行人范有宝已将案件款项2812.2元（含案件受理费50元）全部履行完毕，本案应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行人李金凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人范有宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初697号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保168号 申请人：肖端伟，男，1996年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：张志衡，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省。 申请人肖端伟于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张志衡所有的价值人民币100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人肖端伟出具保单保函。 本院经审查认为，申请人肖端伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张志衡所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人肖端伟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十月二十一日 代书记员 许淑娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2251号 申请执行人：徐惠佳，女，1997年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王校锋，男，1996年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐惠佳与被执行人王校锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐惠佳向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王校锋返还申请执行人徐惠佳案款人民5000元及息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院已经向被执行人王校锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王校锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王校锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王校锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王校锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王校锋拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十月三十日 书记员 李梦婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执727号之二申请执行人孟庆勇，男，1960年2月29日出生。被执行人韩晓勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住榆次区。关于孟庆勇申请执行韩晓勇借款合同纠纷一案，关于本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初795号，向被执行人韩晓勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓勇在中国工商银行05×××48账户内存款人民币19857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年十月十日书记员  孙安佳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执736号申请执行人杜承全，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人卢会超，男，1983年8月9日生，汉族，居民，住东营市。本院在执行申请人杜承全申请执行被执行人卢会超劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1621民初909号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，被执行人应给付申请人5825元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年6月24日、2019年7月8日、2019年7月18日、2019年8月7日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人卢会超三个银行存款账户和一个财付通账号，扣划存款1215元支付给申请人，经调查，被执行人无不动产、证券、工商登记，银行与互联网银行仅有零星存款，被执行人名下有车辆登记但没有实际控制。3、本院通过全国法院指挥平台委托河口区人民法院查询被执行人财产情况，反馈暂时无可供执行财产。4、将被执行人卢会超列入失信人名单并邮寄送达。5、2019年10月22日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的5825元及利息，尚余4610元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月二十四日书记员  李 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6594号原告：龙某，男，1956年12月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：韩某某，男，1973年7月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：鲍某某，男，1965年6月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告龙某诉被告韩某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告鲍某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某请求依法判决：1、由被告韩某某偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%的标准从2017年2月26日计付至偿清本金之日止）；2、被告鲍某某对本案借款本息承担连带偿还责任；3、被告鲍某某偿还本案借款本息后享有向被告韩某某的追偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告韩某某经被告鲍某某介绍后，以工程需要资金周转为由向我借款15万元，双方约定借款期限为3个月，按月息3分（月利率3%）计付利息。借款期限届满后，被告韩某某仅支付3个月的借款利息1.35万元，对剩余本息却以未结算工程款为由推拖。被告鲍某某作为借款的介绍人和担保人，也不主动履行担保人的担保义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告龙某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明龙某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明韩某某、鲍某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2016年11月25日的《借条》原件一份1页，拟证明（1）韩某某向龙某借款15万元，并约定借款期限及利息的事实；（2）鲍某某自愿为韩某某的借款承担担保责任的事实。4、原、被告的《微信聊天记录》复印件一份9页，拟证明（1）韩某某向龙某借款15万元后，龙某向韩某某催收还款，且韩某某仅偿还三个月利息的事实；（2）龙某在韩某某未履行还款义务的情况下，曾多次要求担保人鲍某某履行担保责任（还款）的事实。被告韩某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。被告鲍某某未递交书面答辩状，庭审中口头答辩：一、我和被告韩某某是一般朋友关系，平时感觉他这个人比较讲信誉。2016年11月，被告韩某某跟我讲他搞工程需要点资金，请我帮忙找人借点钱来周转。出于朋友之间的信任，我便通过电话联系介绍他向原告龙某借钱。二、我确实在本案的借条上签字担保，但字是在韩某某得钱后我才补签的。三、被告韩某某没有按约偿还借款后，原告龙某多次找过我，因为我也没有钱，所以才没有履行担保责任，但我也多次去找过韩某某。综上所述，请求人民法院依法判决。被告鲍某某在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：被告鲍某某与原告龙某、被告韩某某均系要好的朋友关系。2016年11月25日，经被告鲍某某从中介绍后，被告韩某某以工程需资金周转为由向原告龙某借款15万元。在被告韩某某亲笔出具借条和被告鲍某某自愿担保的情况下，原告龙某以现金方式将借款15万元交给被告韩某某。借条主要内容为：“借条本人因工程周转资金困难，现向龙某同志借款人民币150000.00元、大写壹拾伍万元正。借款期为叁个月，每月底支付利息4500.00元。还款日期为：2017年2月25号借款人：韩某某借款日期2016年11月25日本金及利息均由鲍某某担保。如韩某某本金和利息不支付由我来支付。鲍某某2016.11.25”还款期限届满后，因被告韩某某未能全面履行还款义务，原告龙某在与被告鲍某某多次寻找被告韩某某未果的情况下，原告龙某于2019年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告韩某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告韩某某已向原告龙某支付2016年11月26日至2017年2月25日期间的借款利息1.35万元，计息标准为月息3%。上述事实，有原告龙某的起诉状、被告鲍某某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告韩某某向原告龙某借款15万元是事实，既有借款人韩某某出具的借条，又有担保人鲍某某的口头答辩意见在卷佐证，足以说明涉案借款事实的存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告韩某某未能在约定的期限内偿还借款，其行为不仅违反了借款时的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告鲍某某在涉案借款中既是龙某与韩某某之间的借款介绍人，又自愿对涉案借款承担担保责任。从其签字担保的内容来看，属于一般保证。故在义务人拒绝偿还借款的情况下，依法应当向权利人承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人鲍某某向债权人龙某承担保证责任后，依法对债务人韩某某享有追偿权。综上所述，原告龙某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为是对原告的诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某在本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告龙某的借款本金150000元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%的标准从2017年2月26日计付至偿清本金之日止）。二、被告鲍某某对韩某某应当偿还原告龙某的借款本息承担连带保证责任。三、被告鲍某某在本案中承担连带保证责任后，有权向被告韩某某行使追偿权。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年十月十八日书记员 刘春香（代）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执908号 申请执行人王珍香，女，1941年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人丁根生，男，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人王珍香与被执行人丁根生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为36000元及利息。本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4337号原告：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司，住所地富锦市文化社区**农资大市场**楼104门。法定代表人：冯志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。被告：赵学林，公民身份号码：×××，住黑龙江省佳木斯市。被告：成广义，公民身份号码：×××，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯市东风区五洲化肥经销处，，住所地东风区丰登社区胜利路）。经营者：赵学林，男，1964年12月13日出生，公民身份号码：2308021964********，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区****。原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司（以下简称倍丰集团源丰公司）与被告赵学林、成广义、佳木斯市东风区五洲化肥经销处（以下简称五洲化肥经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。倍丰集团源丰公司委托诉讼代理人车园园到庭参加诉讼，赵学林、成广义、五洲化肥经销处经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倍丰集团源丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告五洲化肥经销处偿还原告欠款本金1,520,532.4元及利息（自2016年11月1日起至全部欠款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），被告成广义、赵学林对上述款项承担连带清偿责任；2、请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告签订欠据，被告赵学林、五洲化肥经销处欠款1,520,532.4元，担保人成广义承担连带清偿责任。此款经原告多次索要，三被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵学林、成广义、五洲化肥经销处未出庭、未答辩。倍丰集团源丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵学林、成广义、五洲化肥经销处未出庭，无法进行证据交换与质证，本院认定如下：对倍丰集团源丰公司提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日，倍丰集团源丰公司与五洲化肥经销处签订《购销协议》，合同编号：2016-YFGXHT-005，约定五洲化肥经销处向倍丰集团源丰公司购买五洲丰牌掺混肥料合计2200吨，货款总额6,000,000元。五洲化肥经销处必须在2016年5月30日前还清所有货款、利息及手续费。如果五洲化肥经销处未按约定日期还款，自超出约定回款期限起未回款部分按月利率1.5%向倍丰集团源丰公司支付利息，直至本息全部还清止。成广义、白秀兰、赵学林在协议中担保人处签字捺印。当日，倍丰集团源丰公司与五洲化肥经销处、成广义、白秀兰、赵学林签订《担保合同》，合同编号：2015-YFGXHT-005，约定为了保证五洲化肥经销处履行购销协议中约定的义务，担保人自愿为五洲化肥经销处提供连带保证责任，如五洲化肥经销处未按《购销协议》的规定履行给付义务，倍丰集团源丰公司即有权直接向保证人追偿。成广义、白秀兰、赵学林在合同中保证人处签字捺印。自2015年11月27日起至2016年10月31日止，五洲化肥经销处给付倍丰集团源丰公司货款4,900,000元，尚欠货款1,100,000元、利息42,053.24元，合计1,520,532.4元未付。2017年8月7日，五洲化肥经销处为倍丰集团源丰公司出具欠据，载明欠款金额为1,520,532.4元，已于2016年5月1日到还款期限。利息约定：从2015年11月27日至2016年5月30日按月利率0.8%支付利息；2016年6月1日起按月利率1.5%支付利息，直到欠款结清为止。担保人承担连带清偿责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、诉讼费及欠款人逾期给付欠款利息等。担保期限为欠款人签订本欠据之日起两年。成广义、白秀兰、赵学林为该欠款提供连带保证，均在欠据中保证人处签字捺印。本院认为，倍丰集团源丰公司与五洲化肥经销处、成广义、白秀兰、赵学林签订的《购销协议》、《担保合同》及出具的欠据，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。倍丰集团源丰公司已经履行了向五洲化肥经销处交付货物的义务，五洲化肥经销处未向倍丰集团源丰公司支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任。因倍丰集团源丰公司主张的1,520,532.4元中已包含利息，不得重复计息，故对倍丰集团源丰公司要求五洲化肥经销处给付货款及利息的诉讼请求，本院对货款部分予以支持，对利息部分依法予以调整。成广义、赵学林自愿对五洲化肥经销处拖欠倍丰集团源丰公司货款本息提供连带保证，应承担连带清偿责任，故对倍丰集团源丰公司要求成广义、赵学林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市东风区五洲化肥经销处于本判决生效之日立即给付原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司货款1,520,532.4元；二、被告佳木斯市东风区五洲化肥经销处于本判决生效之日立即给付原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司自2016年11月1日起至实际给付之日止，以货款1,100,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、被告成广义、赵学林对被告佳木斯市东风区五洲化肥经销处的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,484.79元，公告费560元，原告已预付，由被告佳木斯市东风区五洲化肥经销处负担，被告赵学林、成广义承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十月九日书 记 员  叶 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10336号原告：泉州市新隆明防水工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区。法定代表人：张德波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪。原告泉州市新隆明防水工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司、郑州华南城有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州市新隆明防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市新隆明防水工程有限公司撤诉处理。审判员  常晓亮二〇一九年十月三十一日书记员  靳 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢200号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场**。法定代表人孙刚玉、该公司董事长。被执行人赵战武，男，1973年1月10日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人杨春平，女，1973年11月18日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与赵战武、杨春平买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人赵战武、杨春平送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人赵战武、杨春平送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将赵战武、杨春平纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人赵战武、杨春平名下的银行、证券、车辆、不动产，经查被执行人名下有银行存款1135.59元，已冲抵执行费，其余未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询赵战武、杨春平公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人赵战武、杨春平拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到赵战武、杨春平个人，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年8月8日告知申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，并要求其提供被执行人赵战武、杨春平财产线索，申请人未能提供。申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十月二十五日书 记 员  聂永强
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢107号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭**1-7。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人：张兴，男，1976年8月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄冬香，女，1977年9月8日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张勤诚，男，1980年9月3日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：项荣妹，女，1982年11月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴春晖，男，1977年7月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司永泰县支行与被执行人张兴、黄冬香、张勤诚、项荣妹、吴春晖金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司永泰县支行依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初946号民事判决书于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴、黄冬香、张勤诚、项荣妹、吴春晖偿还借款5.112923万元及利息。 本院受理后，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢160号申请执行人：罗其娟，女，1978年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人罗其娟与被执行人马冬赔偿纠纷一案中，申请执行人罗其娟于2019年10月11日向本院提出申请，请求撤销对被执行人马冬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇一九年十月十一日书记员  沈云飞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执687号申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代理人胡希财，局长。委托代理人：王德利，通化县自然资源局监察大队队长。代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人汤春龙，男，1977年5月23日出生，住通化县。本院在执行申请执行人通化县自然资源局与被执行汤春龙行政非诉执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521行审50号行政裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十月二十五日书记员  周海宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终742号 上诉人（原审原告）：丁国斯，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：段军，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人丁国斯因与被上诉人段军合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。 丁国斯上诉称，其要求被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地为合同履行地，故本案应由市晋江市人民法院管辖，原审裁定移送不当，请求予以撤销。 本院经审查认为，本案系丁国斯以段军未能履行收条上“事情未办妥，全额退回”的约定返还款项为由提起的诉讼，属于合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，丁国斯作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送北京市朝阳区人民法院法院处理不当，应予撤销。上诉人丁国斯的上诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5945号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执931号之一被执行人：骆云，男，1989年2月1日出生，汉族，住安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣01刑终231号刑事判决书于2019年9月10日向本院移送执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年9月18日冻结了被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。本案被执行人骆云尚在服刑中。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,10月20日限制被执行人出境。本案移送执行标的37.7625万元，截至2019年10月31日，均未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭修琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3068号 原告：王成金，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建设工程有限公司，住所地，成都市龙泉驿区桃都大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：丁武文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告王成金与被告四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司），北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院受理后，经审查认为其无管辖权而裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成金的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告晟利公司的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加诉讼；原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 王成金向本院提出诉讼请求：1、判决晟利公司立即支付原告工资9530元，支付赔偿金9530元；博奥公司承担连带责任（诉讼中，原告撤回对博奥公司的起诉，仅要求晟利公司承担责任。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晟利公司承包了博奥公司在湖南办公室、大厅装饰工程后，从2016年5-6月，原告等人在晟利公司承包的装饰工程中工作，但晟利公司未及时足额付清原告等人工资，经核算，被告仍拖欠原告工资9530元未支付，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的仲裁请求，不得已，原告提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。 晟利公司辩称：原告所述的湖南博奥工程，系被告承包施工，但是在北京博奥之前，即在2016年5月即已完工。原告等人并未在该工程中工作，即使有也是劳务关系而不是劳动关系，原告的证据不足以证明其诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：2016年5月，被告晟利公司承包了湖南博奥医学检验所办公室装饰工程（以下简称案涉工程），晟利公司任命肖军为该装饰工程项目经理。 2016年12月25日，刘某向原告出具湖南博奥医学检验所办公室、大厅装饰工程班组支付情况确认书（以下简称确认书），主要内容为原告在北京博奥医学检验所D1栋办公室、大厅装饰工程带队从事木工工作，劳务款共计约15860元，前期已实际支付6330元，暂欠劳务款9530元。 2017年8月21日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案未变更前的仲裁请求一致。仲裁审理中晟利公司陈述其未承包案涉工程。仲裁委经审理后驳回了原告的仲裁请求。晟利公司在本案审理中，陈述其承包了案涉工程，在承包后未进行转包和分包。 除本案外，本院还受理了其余7名原告分别起诉被告的劳动争议案件，其事实理由与本案相同，但请求金额不同。 刘某作证称，原告等人确实在案涉工程中从事相关装修工作，证人在案涉工程中从事管理（包括考勤、借支）、购材料等，原告等人提供的确认书是肖军提供给证人的，由证人根据实际填写的。 除案涉工程外，2016年6月28日，晟利公司承包了博奥公司D1栋大厅、办公室装饰工程，在该工程中，因被告拖欠工人工资，相关工人提起诉讼后，法院已作出处理。 对原告撤回对博奥公司的起诉，本院予以准许。 被告在承包了案涉工程后，原告等人是否在案涉工程中从事装修工作，如从事装修工作，其与被告建立的是劳动关系还是劳务关系。对此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据中加以证明，未能提供证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在案涉工程中工作，双方建立的是劳动关系，提交了证人出具的确认书及考勤表以及其它材料，申请了证人出庭作证，以证明其在案涉工程中工作。而被告对其主张并未提供任何证据，结合被告在仲裁中否认案涉工程系其承包，而在本案中又认可案涉工程系其承包，在承包案涉工程后未进行转包、分包的事实，则被告有能力提供支付案涉工程装修人员工资的证据，但被告并未提交。因此本院确认原告等人确实在案涉工程中从事过装修工作，而该项装修工作，系被告的业务组成部分，其劳动成果由被告享有，而被告并未举证证明其与原告等人建立的是劳务关系的证据。劳动合同法第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，本院确认原告等人在案涉工程中工作期间与被告建立的是完成案涉工程的劳动关系。被告未举证证明工资支付的事实，对原告提交的确认书所记载的拖欠原告工资的9530元，本院予以确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付工资9530元，本院予以支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据已查明的事实，并无证据证明原告为拖欠的工资向劳动行政部门举报或投诉，劳动行政部门责令晟利公司支付而未支付，故原告要求被告支付赔偿金9530元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王成金的工资9530元； 二、驳回原告王成金的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6153号原告：赵凤磊，男，1979年4月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：于希志，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵凤磊与被告于希志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤磊及其委托诉讼代理人田蓉、王航天，被告于希志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赵凤磊劳务费7500元及利息（从起诉之日计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告承揽了张郑村东北方向汽车广场内“福星嘉宝”门头钢结构安装工程，雇佣原告等人为其进行安装工作，工程结束后至今被告尚欠原告劳务费7500元。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。被告于希志辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我不是承揽工程的包工头，我是给原告等人出主意的，挣了钱我们平分。我们约定先按照每天180元开工资，最后结算如果挣了，我们平分，如果赔了，再往下减，我没有挣原告的钱。我们在汽车广场工程之前，也干了一些工程，就是我上述所说的分钱的方式，汽车广场的工程我没有拿到钱。我们是在一起干活，谁有能耐揽到活谁去揽活，然后我们大家看能不能干，要是能干就一起干。我们是一起干运输带认识的，当时是每天180元，我找他们问干不干，他们和我一起干的，最后算钱是老板到我们家，给我们大家一起分的钱。我们从此就开始这种模式，期间还有一个活是于恒民揽的，因为我懂图纸，所以我去结算，这个活是按平方算钱的，最后算下来亏了一百多，亏损的钱我担的。干汽车广场的活，工具坏了都是我去买的，我打算算完钱后再扣，最后没算来钱。汽车广场的活是马宏春和我一起去看的，看好了问大家，大家说可以干我们才干的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其受被告雇佣，在“福星嘉宝”施工，由被告与工程发包方结算后，被告向原告支付劳务费。被告则主张其与原告等人共同承揽“福星嘉宝”的工程，发包方结算后，所有人平分报酬。本院认为，根据原告提交的（2017）鲁0681民初4408号生效判决认定的事实，2016年被告承揽了案外人曲成转包的“福星嘉宝”门头的钢结构安装工程，双方结算后工程价款为132575元，并由曲成向被告出具欠条一份。在本院调取的该案庭审笔录中，被告陈述原告为安装工程的工人，并要求曲成“将款项早日给付，我将付给工人工资”。故本院认为，“福星嘉宝”门头的钢结构安装工程实际上由被告承揽，被告与发包方曲成按工程量结算，而被告与原告则按劳务、工时进行结算，原告为被告雇佣的施工工人。被告主张原告与其共同承揽工程，平分报酬，与事实不符，本院不予认定。2.关于被告欠付的劳务费数额，原告主张为7500元，被告则主张为7089元，并提交了其记录的记工单一份加以证明。原告质证认为，对于被告记录的劳务费数额表示认可，故本院依法认定被告欠付原告的劳务费为7089元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告从案外人曲成处承揽了“福星嘉宝”门头的钢结构安装工程。被告承揽工程后即雇佣原告等人进行施工，双方约定劳务费每天180元。工程施工过程中，由被告对原告的工时进行记录，并汇总形成记工单一张，记载原告劳务费为7089元。工程结束后，被告和曲成于2016年12月30日对工程款进行结算，核对工程款为132575元。后因曲成未按约给付工程款，被告将曲成诉至本院，在（2017）鲁0681民初4408号案件中，本院判决曲成支付原告工程款132575元及利息。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告雇佣原告施工，原被告构成劳务合同的法律关系，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务，被告拒绝支付报酬，实属违约，应当承担继续履行的责任。对于原告主张被告支付劳务费7089元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超过7089元的部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，在原告通过起诉方式向被告主张权利后，被告拒不支付劳务报酬，给原告造成的预期可得的利息损失，被告对此应当承担。对于原告的该部分诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于希志于判决生效后十日内给付原告赵凤磊劳务费7089元及利息（自2019年9月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵凤磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于希志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  姜英姿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12118号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王振栾，女，1959年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙福法，男，1986年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙福金，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙会田，男，1956年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张焕云，女，1957年9月24日出生，汉族，身份证号370811195709242023住济宁市任城区。被告：崔兴龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王振华，女，1963年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王振栾、孙福法、孙福金、孙会田、张焕云、崔兴龙、王振华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司已与被告王振栾、孙福法、孙福金、孙会田、张焕云、崔兴龙、王振华达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1457元、诉讼保全费127元，由被告负担。审判员  钱道习二〇一九年十月二十八日书记员  胡婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民申5号申请人（原审被告）：张成文。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谷志芳。被申请人（原审被告）：臧会君。再审申请人柯张成文因与被申请人谷志芳、臧会君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1122民初1848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张成文于2019年10月21日向本院提出撤回再审申请，称与谷志芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条条第一款的规定，裁定如下：准许张成文撤回再审申请。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇一九年十月二十二日书记员  杨晓慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2855号 原告：闭复学，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：王孔健，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西横县。 原告闭复学与被告王孔健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭复学到庭参加诉讼，被告王孔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭复学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付勾机破石工程款29000元；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月10日在被告勾机破石工程中，帮被告做了勾机、破石等多项工程工作，被告承诺原告于2018年4月16日前还清尚欠原告勾机破石工程款29000元，双方签有欠条。欠条到期后，至今被告尚欠原告勾机破石工程款29000元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即还清勾机破石工程款，并负担本案诉讼费。 被告王孔健未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告王孔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月16日，被告王孔健出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“王孔健欠闭复学勾机破石款贰万玖仟元整，立据为凭，欠款人：王孔健，2018年4月16日”。经原告多次追索未果。2019年8月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告勾机破石款29000元，有原告提供的被告出具给原告的《欠条》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。原告诉请被告支付尚欠勾机破石款29000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孔健支付尚欠勾机破石款29000元给原告闭复学。 案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告王孔健负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年十月九日 书记员  农喜群
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1825号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场**楼**，统一社会信用代码：91360200586595282R。法定代表人：郑小跃。被告：胡玉梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住江西省。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。审判员  万军二〇一九年十月十一日书记员  董颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民监3号原审原告：李君生，男，1965年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：于宝军，男，1972年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，现服刑羁押于冯屯监狱。原审被告：刘波，女，1974年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审原告李君生与原审被告于宝军、刘波、浦桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出(2013）建商初字第559号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐艳萍人民陪审员  曾 新人民陪审员  陆丽娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  景柏潼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2769号原告：赵新立，男，汉族，1972年3月6日出生，住址：山东省嘉祥县。委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。原告赵新立与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新立及其委托代理人张彩霞，被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新立诉称：2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于经济技术开发区沈辽西路122-26号9门，原告履行了全部义务，交付全部房款1108125元。双方合同约定被告应在交付房屋后365日内为原告办理房屋产权证。现被告违约，故原告起诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证并支付逾期办证违约金17520元。被告沈阳远大房地产开发有限公司辩称：本案的实质是三方债权债务抵消，因本案牵扯第三方北方建设股份有限公司，因此被告认为应当追加北方建设股份有限公司为本案第三人方可进行本案审理。目前，原告的诉求在第三人未到庭的情况下不应该得到支持。经审理查明，2014年8月19日，原告与被告及侯云峰签订《工程款抵账房签订协议》，约定被告以“远大花园”项目工程款抵账形式抵给侯云峰的位于沈阳经济技术开发区.65平方米）房屋一套，单价12500元，总价1108125元，已交款10000元，尚欠1098125元抵账。经被告及侯云峰确认，由原告与被告签订此房《商品房买卖合同》并办理房屋所有权证。该协议注明：1、此房尚欠房款1098125元由侯云峰承担，以侯云峰所承建“远大花园”项目工程款中扣除，具体抵账协议由侯云峰与被告签订。2、侯云峰与原告关于此房的转让协议由双方自行签订，由此产生的纠纷与被告无关。被告在该协议下方盖章，原告及侯云峰在协议下方签字。2014年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区9门商业网点（建筑面积88.65平方米），单价12500元，总房款1108125元，付款方式为一次性付款。合同同时约定被告应在2014年9月1日前将符合商品房买卖合同约定的房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。该合同已备案，同时涉案房屋具备办证条件。因被告拒绝配合原告办理涉案房屋所有权证，故原告起诉至法院。审理中，原告表示2014年9月1日，涉案房屋已交付其使用，但未办理相关手续。被告表示涉案房屋由原告占有使用，但属于临时借用，同时原告主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。以上事实的认定，有《工程款抵账房签订协议》、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告及侯云峰签订的《工程款抵账房签订协议》及原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》要求被告为其办理房屋产权证，理由正当，本院应予支持。因被告拒绝为原告办理房屋产权证，构成违约，故原告要求其支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告主张的逾期办证违约金2016年5月9日前部分已经超过诉讼时效，2016年5月9日起至本案庭审之日共计1204天的逾期办证违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵新立办理位于沈阳经济技术开发区9门商业网点（建筑面积88.65平方米）的所有权相关手续；二、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵新立逾期办证违约金13341.83元（1108125×1204×十万分之一）三、驳回原告赵新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14931元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 洋二〇一九年十月八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4592号原告：陈爱英，女，汉族，1964年6月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：施晓锋，男，汉族，1984年11月3日出生，住苏州市吴江区。原告陈爱英与被告施晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告施晓锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款31000元并支付利息（从2019年7月8日起算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费/保全费/律师费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日，被告急需用钱向原告借款31000元，并于当日出具借条一份：“借条今向陈爱英借款叁万壹仟圆（31000）.于2019年7月7日前归还。施晓锋2019年6月7日”，借款到期后，被告不予偿还，故依据《合同法》第一百零七条，诉至贵院请求依法判如所请！被告施晓锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条及原被告的通话录音相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告施晓锋向原告陈爱英借款31000元，并给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今向陈爱英借款叁万壹仟圆（31000）于2019年7月7日前归还施晓锋2019年6月7日。”经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告施晓锋向原告陈爱英借款31000元的事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告约定的还款日为2019年7月7日，而被告并未按照约定的期限偿还借款，被告已构成违约，应承担偿还原告借款本金31000元及支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的责任。综上所述，对于原告主张的要求被告偿还借款本金31000元及自2019年7月8日起算至实际履行完毕为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓锋于本判决生效之日起十日内向原告陈爱英偿还借款本金31000元及利息（自2019年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，算至实际履行完毕为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告施晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十月九日书记员  李 晨
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3855号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。    被告:李志强，男，1984年5月2日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6259号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张凡富，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告张凡富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 李  晨 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4504号原告：刘巧玲，女，汉族，生于1968年11月3日，个体户，住定西市安定区。被告：白忠飞，男，汉族，生于1972年8月23日，个体户，住。原告刘巧玲与被告白忠飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因被告信息错误，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧玲申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由刘巧玲负担。审判员  徐元学二〇一九年十月十一日法官助理贾亚萍书记员杨璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2907号 上诉人(原审被告)：淄博方基制釉有限公司，住所地桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。 法定代表人：徐宁，经理。 被上诉人(原审原告）：高强，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人淄博方基制釉有限公司因与被上诉人高强买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博方基制釉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博方基制釉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人淄博方基制釉有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2185号原告：李某1，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张某，女，住河南省汤阴县。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李晓霞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生男孩李某2、女孩李嘉婷归原告抚养，被告承担抚养费254993元；3、共同债务共同承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日生一男孩李某2，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩李嘉婷。双方婚后感情一般，特别是2012年以来，被告发生了很大变化，还打骂原告母亲，只顾自己，对子女不闻不问。2018年4月17日被告离家出走，6月16日下午被告将其物品拉走，并不听原告劝阻回娘家至今未归。至此，夫妻感情已彻底破裂。原告曾提起离婚，法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方未能和好，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张某辩称，1、被告和原告系自由恋爱结婚，双方感情基础好。婚后有一子一女，家庭和睦，因第三者插足，二人产生矛盾，被告愿意谅解原告，和原告一起将孩子抚养长大，被告不同意和原告离婚；2、如法院判决离婚，被告要求抚养李嘉婷；3、请求法院依法分割财产、债权债务；4、原告有过错，应当给被告经济补偿。本院经审理认定事实如下：1、原告李某1与被告张某于2005年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩李某2，婚后于××××年××月××日生一女孩李嘉婷。2、2018年10月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2018年10月23日作出（2018）豫0523民初2800号民事判决，判决不准许双方离婚。本院认为，原告李某1和被告张某系自由恋爱后结婚，婚前基础较好。婚前、婚后生育一子一女，可以证实双方婚后感情较好。原告要求与被告离婚，被告以双方感情尚可，对原告的出轨行为也愿意谅解，且希望与原告共同抚养子女长大为由，不同意与原告离婚。原、被告双方子女尚且年幼，为了子女的健康成长，以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年十月十四日书记员  杨川
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3675号 原告：高某，男，2003年4月27日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处望娘沟居委会**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告高某与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。2019年10月23日此案开庭审理，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告高某负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初778号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙红丽（曾用名孙洪丽），女，1984年2月10日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人孙红丽犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人孙红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙红丽于2019年6、7月份，在衡水市桃城区“XXXX“门店批发购买白条鸡时，八次先将一袋未称重的白条鸡藏在其驾驶的电动三轮车上，然后再向店主张某支付已称重的白条鸡钱款。经衡水市公安局侦查实验证实，孙红丽盗窃的白条鸡每袋重42斤。经桃城区价格认证中心认定，涉案白条鸡价值人民币2016元。案发后，被告人孙红丽赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、交易明细、侦查实验笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙红丽到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人孙红丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十月三十一日法官助理寇国君书记员张昊东
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1558号之一原告：大安区金煌装饰材料商行，住所地为四川省自贡市川南建材市场陶瓷城********。经营者：许洪彬。委托诉讼代理人：李琬，四川泽仁律师事务所律师。被告：四川万川房地产开发有限公司，住所地，住所地为四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园林（农行宿舍）****楼**iv>法定代表人：雷林，执行董事兼总经理。本院在审理原告大安区金煌装饰材料商行与被告四川万川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大安区金煌装饰材料商行申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大安区金煌装饰材料商行撤诉。本案受理费减半收取为2075元，保全费1482.3元，合计3557.3元，由原告大安区金煌装饰材料商行承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4954号 原告：霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：徐冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：李成方，业务经理。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：赵力，男，1988年04月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务律师。 委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务实习律师。 霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆与赵力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆的委托诉讼代理人李成方、陈孝昌，被告的委托诉讼代理人胡相华、薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及利息合计145142.02元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《点点母婴生活馆特许加盟合同》，约定原告将点点母婴用品的户胡镇经营销售权许可给被告，有效期为三年，原告负责店面设计、装修，被告承担费用，被告所有货物均需从原告处购买并支付货款，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告经营约一年，因家庭原因无法继续经营下去。经结算，截至2015年6月底，被告尚欠原告货款、装修款、房租款等合计132647.94元，被告除通过信用卡方式还款2万元外，再未向原告付款。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体适格。2、《点点母婴生活馆特许加盟合同》，证明被告与原告签订了加盟合同，约定了双方的权利和义务。3、配货出库单、退货单、固定资产表、租房合同、回款明细表、欠款汇总表，证明截至2015年6月底，原告给被告实际供货价值359077.94元，期间被告共计支付货款272977元，被告尚欠原告货款86100.94元，加上装修款、房租款，被告尚欠原告132647.94元未还。 被告赵力辩称，1、霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆不具本案诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。本案系合同纠纷，《加盟合同》的甲方即特许方为“安徽省霍邱县点点母婴生活馆”，“前言1.2”明确指出其为“一家根据中华人民共和国法律成立并合法存续的企业法人”，而合同签章为“霍邱县点点孕婴童用品专卖”，负责人签字为“杜明嶽”而非霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆的经营者“徐冬梅”。因此，霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆不是本案适格的原告，其在本案中不具备原告的诉讼主体资格，根据法律规定，应依法裁定驳回其诉讼。2、被告不欠货款，更无须承担利息。《加盟合同》13.5条关于付款方式约定为“款到发货”，被告的货款都是即时结清的，不欠任何货款；根据《加盟合同》5.2.4及6.2.3约定，甲方仅负责店面设计、提供装修方案效果图等，装修是由被告自己负责的，不可能欠装修费；房租是由被告自己承担，已经支付给房东，不存在欠房租问题。本案的所谓欠款系单方结算，未经被告认可，不能作为欠款的依据。因此,被告更无须支付利息;退一步讲，即使支付利息,在没有约定利息的情况下，根据相关司法解释规定，要求利息也应从主张之日即诉请之日起计算。3、根据《加盟合同》7.1约定,被告缴纳的6000元特许加盟权益保证金应予退还。综上,请法庭查明事实后,依法驳回霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆的诉讼或诉讼请求。 被告当庭所举证有：1、被告赵力的身份证复印件，证明赵力的身份信息。2、证明一份，证明2011年3月至2015年3月期间的房租已付清。3、霍邱县市场监督管理局证明一份，证明安徽省霍邱县点点母婴生活馆和霍邱县点点孕婴童用品专卖未经工商注册登记。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认定如下：对原告证据1、2真实性予以认定；证据3关联性予认定。对被告证据1、3的三性予以认定；证据2，因出具证明者没有出庭作证，真实性无法认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告赵力(乙方)与安徽省霍邱县点点母婴日用品生活馆（甲方）签订《点点母婴生活馆特许加盟合同》，特许授权赵力在霍邱县户胡镇户胡街道开设点点母婴生活馆（专卖店），合同有效期为三年，并约定了其他事项。该合同书上甲方由杜明嶽签名，加盖了“霍邱县点点孕婴童用品专卖”印章。合同签订后，赵力经营一段时间后便终止了经营活动。现原告以被告赵力拖欠货为由，诉讼来院提出了前述请求。 本院认为，被告赵力与安徽省霍邱县点点母婴生活馆签订的《点点母婴生活馆特许加盟合同》，合同书上由杜明嶽签名，加盖的是“霍邱县点点孕婴童用品专卖”印章。合同的主体不是本案原告霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆，该生活馆不是本案适格的原告，不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下如下： 驳回霍邱县城关镇点点母婴日用品生活馆的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十月十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。