wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1104号之一申请执行人王国忠，男，汉族，1965年3月10日生，住所地上海市浦东新区，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**贵航大厦****（中南社区）。法定代表人郑凡灵，职务不详。被执行人成都乐居网络技术有限公司，，住所地成都市武侯区永康路**附****法定代表人郑凡灵，职务不详。本院执行申请人王国忠申请强制执行被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1126号民事判决书，向被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司向申请人王国忠支付定金等共计14982.00元，并承担案件执行费124.00元，但被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日、2019年5月16日、2019年9月20日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司法人郑凡灵、成都乐居网络技术有限公司法人郑凡灵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都高新区人民法院向成都市不动产登记中心查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司名下无房产登记信息。5、委托成都高新区人民法院执行工作人员到被执行人成都乐居网络技术有限公司经营地成都市武侯区永康路239号附16号1层调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居网络技术有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居网络技术有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居网络技术有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、我院执行工作人员到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司经营地调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居华庭装饰工程有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人王国忠代理人张国凤，并要求其提供财产线索。申请执行人王国忠代理人张国凤表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人王国忠代理人张国凤同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王国忠代理人张国凤释明被执行人的财产情况，申请执行人王国忠代理人张国凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十二日书记员 刘 婕
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初249号公诉机关京山市人民检察院。被告人张虎，男，1990年5月23日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，无固定职业，京山市。因吸食毒品的违法行为于2019年3月13日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被京山市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。被告人王丁琪，曾用名“丁琪”、“王琪”，绰号“盖”，男，1983年4月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山市。因犯盗窃罪于1999年被原京山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2003年被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年被天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2010年9月22日刑满释放。因吸食毒品的违法行为于2019年3月13日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被京山市公安局刑事拘留。同年4月19日被逮捕。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张虎、王丁琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人张虎、王丁琪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人张虎、王丁琪租住在京山市交通路“家外家”旅店期间，共同或者单独用事先准备好的扳手、枝剪、摩托车点火钥匙等作案工具在京山市城区寻找作案目标，多次盗窃摩托车和货车、摩托车的蓄电池，具体事实如下：1.2018年12月4日凌晨，被告人张虎、王丁琪窜至八里途开发区“上汽大通”店门前，将陶某停在此处的五辆新货车上的9个电瓶盗走。后经认定，被盗9个电瓶价格为4060元；2.2018年12月18日凌晨，被告人张虎、王丁琪窜至新市镇小中路金茂银河湾小区“天天快递”门店前，将许某停放在门前的两辆电动三轮车上的两组（每组5个，共10个）电瓶盗走。后经认定，被盗10个电瓶价格为2296元；3.2019年2月上旬的一天，被告人张虎、王丁琪窜至新市镇小中路金茂银河湾小区“天天快递”门店，将店门撬开后将许某的两组（每组５个）电瓶及电动三轮车上的两组（每组５个）电瓶盗走。后经认定，被盗20个电瓶价格为3008元。4.2019年2月16日凌晨，被告人张虎、王丁琪窜至新市镇交通路天润发购物中心收货组地下停车场入口旁，将邱某停在此处的一辆白色江淮牌小型货车的1组（2个）电瓶盗走。后经认定，被盗电瓶价格为922元。随后，二人窜至中央广场玻璃亭旁，将刘某停在此处的一辆白色金福牌迅鹰款两轮船型摩托车盗走。后被张虎以600元的价格卖给秦某。后经认定，被盗摩托车价格为2793元。5.2019年2月26日凌晨，张虎、王丁琪窜至邮政银行门前，将韩某停放在此处的一辆蓝色小型货车的1组（2个）电瓶盗走。后经认定，被盗电瓶价格为884元。6.2019年3月6日凌晨，被告人张虎、王丁琪窜至新市镇轻机大道城中警务室门前，将赵某1停放在此处的一辆白色江淮牌小型货车的1组（2个）电瓶盗走。后经认定，被盗电瓶价格为706元。7.2019年3月13日17时许，被告人张虎窜至新市镇紫霄路华大酒店旁的巷子里，将陈某的一辆白色之威牌迅鹰款两轮船型摩托车盗走。张虎将摩托车推到家外家旅店院内，要王丁琪帮忙联系买家。当日，陈某到京山市公安局新市派出所报案后，通过查看手机上的摩托车定位软件在家外家旅店院内找到摩托车，公安机关将摩托车追回发还给陈某；公安机关通过查看监控将居住在旅馆内的张虎、王丁琪抓获。公诉机关认为，被告人张虎、王丁琪以非法占有为目的采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虎具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张虎有期徒刑13个月至16个月，并处罚金10000元。被告人王丁琪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王丁琪有期徒刑12个月至15个月，并处罚金10000元。被告人张虎、王丁琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、陶某、赵某1、邱某、韩某、许某的陈述；证人孔某、秦某、江某1、江某2、赵某2、袁某的证言；被告人张虎、王丁琪的供述；受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录、监控照片截图、追缴物品清单、情况说明、价格认定结论书（京价认刑（2019）11号、京价认刑（2019）20号）、鉴定意见通知书、法医物证鉴定书（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2019]23号、视听资料监控录像光盘一张、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料；京山市公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张虎、王丁琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王丁琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  王亚丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3050号之一申请执行人：刘春祥。被执行人：山东盛世联华旅游开发有限公司。被执行人:何金宝。申请执行人刘春祥与被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司、被执行人何金宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁11民初80号民事调解已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在诉讼过程中，本院作出的（2017）鲁1102财保785号民事裁定将登记在被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司名下位于五莲县叩官镇小榆林村西、不动产权证号为鲁（2016）五莲不动产权第0000651号的土地、位于五莲山景区东门向西行1500米处文博园工地架管21781.8米，普通扣件16340个，国标扣件10489个，顶丝托1391根，管接头120个，钢管架子22个，40装载机1台，35叉车1台予以查封。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司名下位于五莲县叩官镇小榆林村西、不动产权证号为鲁（2016）五莲不动产权第000***号的土地予以继续查封；二、将被执行人山东盛世联华旅游开发有限公司位于五莲山景区东门向西行1500米处文博园工地架管7.1米，普通扣件6706个，国标扣件8249个，顶丝托330根，管接头669个，钢管架子40个，40装载机1台，35叉车1台予以查封。动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月二十三日书记员代 全 福
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7218号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告崔建萍、夏威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔建萍立即偿还原告借款本金2000000元及截至2019年9月19日的利息51120元，并支付自2019年9月20日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告夏威对被告崔建萍的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告崔建萍、夏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告崔建萍与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限自2019年1月15日至2019年11月5日止，月利率为8.25‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人在其他金融机构出现违约事实或其他足以证明借款人信用状况下降的事实，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2019年1月16日，被告夏威与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告崔建萍依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；该保证独立于被告与原告所签订的最高额保证合同，被告夏威需按本合同约定另行承担担保责任。2019年1月17日，原告向被告崔建萍发放了贷款2000000元。后被告崔建萍信用状况下降，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金2000000元、利息51120元。上述款项被告崔建萍至今未予偿还，被告夏威亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金2000000元及截至2019年9月19日的利息51120元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；被告夏威对上述款项承担连带偿还责任，被告夏威承担保证责任后，有权向被告崔建萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23210元，减半收取计11605元，由被告崔建萍、夏威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月二十三日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5473号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人唐恩杰，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行唐恩杰罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审57号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐恩杰在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1687号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：孟森荫，男，1990年1月18日出生，汉族,住陕西省大同市城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告孟森荫、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55097《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为1687485），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告孟森荫、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执646号之一 申请执行人：瞿大伟,男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：刘木枝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初568号民事调解书，在执行××与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月3日向被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初568号民事调解书所确定的义务。 2、2019年8月2日、8月26日、9月27日、10月24日分别对被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年8月23日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的不动产登记信息。 4、2019年10月23日到淮北市不动产登记中心××了被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的63388.9平方米的土地，但该土地因无法分割进行评估。 5、2019年10月24日到被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的所在地进行走访调查，该公司已停产多年，厂房已坍塌。 6、2019年9月27日向被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司发出限制消费令。 7、2019年10月24日对申请执行瞿大伟进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人瞿大伟进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人瞿大伟发现被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十月二十四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5935号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人韩梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年7月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与韩梅金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金99869.73元及利息，案件受理费2794元，公告费300元，以上暂计114128.81元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人韩梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10974号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1125号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人李庆义,男,1963年12月17日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆义借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意给予被执行人两年的宽延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）吉0421执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保452号 申请保全人:孙振,男性,住长春市绿园区。 被保全人:于洋,男性,住朝阳区。 本院执行的孙振与于洋劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1925.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1925.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2551号原告：杨某某，男，汉族，1974年9月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，1966年7月8日出生，甘肃省定西市人，住定西市漳县。被告：包某甲，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省定西市人，住定西市漳县。被告：包某乙，男，汉族，1979年4月23日出生，甘肃省定西市人，住定西市漳县。原告杨某某与被告张某某、包某甲、包某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告蔬菜款20000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与三被告达成口头买卖协议，约定由原告向三被告经营的榆中县康太蔬菜保鲜库供应菜花。2017年10月，原告和三被告进行结算，结算后三被告共同向原告出具欠条，确认了欠原告蔬菜款20000元，并承诺于2018年11月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，现要求依法判决被告立即偿还。本院审查认为：原告杨某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告杨某某提供的三被告的住所“甘肃省漳县武当乡张坪村”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告张某某、包某甲、包某乙，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。原告杨某某预交的案件受理费（已减半）150元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十月二十九日书记员  赵 莉
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩393号 被拘留人：蒋方德，男，1967年2月23日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2198号付红霞与蒋方德、周某借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋方德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋方德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3863号原告：林秀清，女，汉族，1953年9月26日出生，住英德市。原告：曾石熊，男，汉族，1951年6月2日出生，住英德市。两原告共同委托代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住英德市。原告林秀清、曾石熊诉被告钟汝前民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀清、曾石熊的委托代理人李存珍、被告钟汝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀清、曾石熊提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金430000元；2、判令被告向原告支付逾期利息至实际偿还之日止，共计2049.86元（自2019年6月21日起暂计至2019年7月20日，以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告2015年相识，因被告为人较为热情，又系邻居，便成为朋友。后被告告知两原告其很多生意，包括收购苹果、房地产等，并声称生意很好，购买了多套房产，使原告相信起经济能力。2017年10月，被告找到两原告，表示到了收购苹果的季节，问两原告是否有意合作，并称其做了收购苹果生意多年，在山东收购苹果各个环节已经非常成熟，并承诺可以稳赚不赔。两原告处于对被告为人和经济能力的信任，同意合作并出资51万元，由被告去收购苹果。随后原告也一直询问收购苹果情况，但被告直到2018年9月才告知收购苹果亏本，两原告的本金也只剩43万元。两原告也不懂做生意，只能认亏，并要求被告将剩余本金借用，并于2018年9月25日出具《借条》，在该《借条》中承诺2019年6月中旬一次性还清。期限届满后，被告未向原告归还上述借款，原告多次向被告催讨该借款未果，而向法院起诉。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明原告与被告存在借贷合同关系，被告向原告借款43万元，并约定于2019年6月中旬一次性还清；证据2：投资款确认书，证明原告一与被告于2017年10月28日确认投资款项，其中原告投资款项为人民币51万元；证据3：账户交易明细，证明原告一将投资金额交付于被告。被告钟汝前辩称，借款是事实，43万元是投资款，我与原告一起去山东收苹果时已经还了25万元，该43万元是双方结算之后的款项，637000元的其中127000元是我的投资款。希望原告可以给时间我还款。当时是41万元，其中2万元是利息，所以才写成了43万元的借条，当时大家投资做苹果生意时也没有约定利息。被告钟汝前未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，两原告于被告合伙收购苹果，由两原告出资510000元，被告出资127000元，两原告将出资款510000元交付给被告，被告承认收到两原告交付的出资款510000元。后因经营亏损，经双方结算，被告须向原告返还430000元。被告于2018年9月25日向两原告立具《借条》给原告收执，借条内容载明：“今借到曾石熊、林秀清两人借款数人民币肆拾叁万元正（￥430000元正），还款时间2019年中旬一次性还清”。现还款期限已届满，原告未按借条约定返还款项。庭审中，被告对两原告起诉的事实无异议，但因还款时间不能达成一致意见致本案未能调解。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：两原告与被告原系共同出资经营收购苹果生意，后经双方结算由被告返还款项430000元，立具的《借条》是被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，被告应按借条约定的还款时间偿还款项。现被告未按约定偿还款项，已构成违约，两原告请求被告偿还款项430000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，但被告违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两原告请求被告从逾期之日起按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告林秀清、曾石熊款项430000及利息（利息以实欠本金为基数从2019年6月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费3890.37元，被告钟汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执868号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人郑州东歌商贸有限公司。被执行人张向东。被执行人郝豫云。本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3777号民事判决书，立案执行的广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与郑州东歌商贸有限公司、张向东、郝豫云借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州东歌商贸有限公司、张向东、郝豫云银行存款779603.10元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞卿
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1976号 申请执行人施由钊，男，1946年7月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人施由钊与被执行人施自德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人借款7500元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0525民初1393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3790号原告：陈大学，男，1943年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：余佳洲、吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐兴贵，曾用名徐万尚，男，1964年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：粟先妹，女，1963年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告陈大学与被告徐兴贵、粟先妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大学及其委托诉讼代理人余佳洲、吴崇雷、被告徐兴贵、粟先妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告以40000元为基数依法按每月3分计算利息并向原告支付从借款之日起至实际清偿全部借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一向原告借款，说用于买货车给儿子拉沙，并表示愿意按每月5分的利息支付，三几个月就还原告。两被告于2016年11月8日到原告家向原告借款共计40000元现金。被告出具借条交原告收执。后两被告未按约支付利息、偿还本金，并经原告多次催收未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐兴贵、粟先妹辩称：我先后在原告处借款共40000元，但是我得到的本金是扣除了5分即2000元的利息的，本金是38000元。本院经审理认定事实如下：被告徐兴贵、粟先妹系夫妻关系。2016年11月8日，被告徐兴贵向原告陈大学借款人民币40000元，并出具借条交原告陈大学收执，口头约定还款期限为三个月，借款利息为月利率5%，并《借条》上注明“第一个月息已扣”。后被告徐兴贵未履行偿还义务，致成诉讼。原告提交的：身份证、《借条》，被告户籍登记信息、二被告婚姻登记记录证明；被告提交的：身份证；上述证据经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。原告提交的出警记录，证实原告因催要借款双方发生纠纷的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴贵向原告陈大学借款的事实清楚，证据充分，在双方口头约定的还款期限届满后，而被告仍怠于履行还款义务显属违约，现原告陈大学向被告徐兴贵主张权利要求偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计收利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”等规定，双方当事人约定扣除的砍头息2000元不应认定为借款本金，实际借款数额以原告实际支付的金额38000元确认。关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对借款利率月息5%的约定超出了法律对民间借贷利率的强制性规定，超出部分本院不予支持，但被告徐兴贵仍应以38000元为本金，按年利率24%分别计算支付借期内利息；因双方对逾期利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告徐兴贵应自借款期限届满时起，按借期利息即年利率24%支付利息至全部款项清偿之日止。关于原告陈大学主张被告粟先妹共同偿还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。虽被告粟先妹未在被告徐兴贵出具的《借条》签名捺印，但结合本地经济情况及实际生活水平，借款40000元并未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告粟先妹应对该笔债务承担偿还责任，被告粟先妹辩称其不知情不应承担偿还责任的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告徐兴贵、粟先妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大学借款本金人民币38000元及利息（利息自2016年11月8日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告徐兴贵、粟先妹负担380元，原告陈大学负担20元。（该款原告陈大学已预交，被告徐兴贵、粟先妹于本判决生效之日起十日内直接支付予原告陈大学，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7007号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王博，男，1988年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：王秀杰，女，1970年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告王博、刘丹、王秀杰追偿权纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费2306元减半收取计1153元，由原告石家庄市创业担保贷款管理中心负担。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  殷春潮
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执799号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人中联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）陕0424民初307号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为13143.5元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执799号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李彤 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4109号 原告：范维同，男，1966年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王桂斌，男，1967年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告范维同与被告王桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘海波 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄菊华
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1628号 罪犯潘北海，男，1998年6月15日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤2072刑初252号刑事判决，以被告人潘北海犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，责令退赔7786.45元。刑期执行自2016年9月22日起至2020年3月21日止。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘北海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘北海在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘北海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯潘北海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分384分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘北海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘北海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3613号 原告：亳州市兴华妇幼保健院。住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道北段。 负责人：卞立琴，该院院长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 被告：山东康能地温空调有限公司。住所地：山东省济宁市任城区柳行街**。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元新，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：陈欣，山东金华表律师事务所律师。 本院于2019年4月16日立案受理原告亳州市兴华妇幼保健院诉被告山东康能地温空调有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市兴华妇幼保健院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市兴华妇幼保健院负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十月三日 书 记 员  洪强强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2517号申请执行人孙保圣，男，1954年11月4日生，汉族，住云龙区。被执行人李芬梅，女，1968年7月19日生，汉族，住铜山区。本院在执行孙保圣与李芬梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0312民初9799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人孙保圣向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李芬梅未按时到庭亦未履行义务。3、2019年5月、8月、10月等，本院通过司法查控系统，查询被执行人李芬梅在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息。发现被执行人名下虽有银行账户,无可供执行的存款余额。4、2019年5月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年5月、8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年5月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年5月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月，因被执行人李芬梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李芬梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月，因被执行人李芬梅未按执行通知书的期限履行义务，本院将李芬梅限制高消费。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产及收益，本院决定对被执行人李芬梅司法拘留十五日。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币40000元。经本院向申请执行人孙保圣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初9799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十月二十九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8467号 起诉人：李晓义，女，1951年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人李晓义起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李晓义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖南省花垣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3124执561号本院依据已经发生法律效力的（2019）湘31民终705号民事判决书于2019年9月4日立案执行，在执行过程中，经强制执行，被执行人张梓娴已履行完债务94945元，承担执行费1291.1元，该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保97号 申请人：于春江,男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吕雅静、王秀秀，山东谷源律师事务所律师。 被申请人：李斌,男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省烟台高新区。 被申请人：宫晓丽,女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省烟台高新区。 申请人于春江与被申请人李斌、宫晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李斌、宫晓丽银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌、宫晓丽银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月八日 书记员  任允发
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保320号申请人：贺森堂,住所地长春市九台区被申请人：陈林安,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下有限公司的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保965号申请人：杨再香，女，汉族，1973年1月10日出生,住长沙市岳麓区。被申请人：费国良，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省。申请人杨再香根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4478号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人费国良的银行存款499363元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人费国良的银行存款499363元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2733号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。负责人：王全照。委托代理人臧杰，系该单位员工。被告：王晶，男，汉族，1986年8月7日生，住淮滨县。被告：任孟玲，女，汉族，1988年8月7日生，住淮滨县，系王晶配偶。被告：王远仃，男，汉族，1962年4月4日生，住淮滨县。被告:李继凤，女，汉族，1962年11月21日生，住淮滨县，系王远仃配偶。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王晶、任孟玲、王远仃、李继风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人臧杰、被告王晶到庭参加诉讼。被告任孟玲、王远仃、李继风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告王晶到原告赵集支行借款280万元期限3年到2017年3月19号止，月息7.92‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有王远仃、李继风连带担保。经多次联系，被告王晶、任孟玲没有按时支付利息并偿还借款本金，故提请诉讼，请求：1、判令被告王晶、任孟玲支付借款280万元及利息1019146.2元（利息计算截止2019年6月22日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告三、被告四承担担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告王晶辩称：借款属实，当时借款是用来建厂房的，不过由于2018年大雪导致厂房坍塌，物资损毁，家具及机械全部坏了，损失大概有200多万，为了结工人工资将车也卖了，现在我在郑州那边帮人拉货，暂时没有能力偿还。被告任孟玲未到庭。被告王远仃未到庭。被告李继风未到庭。原告向法院提供如下证据：1、被告户籍信息复印件。2、个人借款合同复印件。3、保证合同复印件。被告王晶的质证意见是：无异议，借款合同是我签的，担保合同是王远仃签的，王远仃是我父亲。被告方未向法庭出示相关证据。经审理查明：2014年3月19日，被告王晶与原告赵集支行签署借款合同并借到现金280元，约定借款期限3年，月利率7.92‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告任孟玲在配偶承诺书上签字。2014年3月19日，被告王远仃与原告赵集支行签订保证合同为该笔借款连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告李继风在担保人配偶承诺书上签字，原告曾于2018年起诉至法院要求四被告履行相应责任。本院认为，被告王晶、任孟玲向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款280万，有个人借款合同在卷为证，借款应当给付。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司要求被告王远仃、李继风对该笔借款及利息承担连带责任，由担保合同为证，原告曾于2018年9月起诉至法院，导致诉讼时效中断重新计算，因而未超出担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶、任孟玲自本判决生效之日起十五日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清。被告王远仃、李继风为上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费18676.58元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月二十一日书记员 郑路伟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1843号之二     申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市厦。   法定代表人鹿山，该公司董事长。   被执行人延长县人民医院，住所地延长县。   法定代表人任永年，该医院院长。   关于宝信国际融资租赁有限公司与延长县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初218号民事调解书已发法律效力。因延长县人民医院未履行生效法律文书确定的义务，宝信国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行中，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人延长县人民医院于2019年9月17日达成执行和解，XXXXXXXXXXXXX2434。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执1843号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   李维国   审判员  王连军   审判员  吕海军   二〇一九年十月二十四日    书  记 员 程    琨              1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2029号 原告刘代伟，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区。 被告杨碧成，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。 原告刘代伟与被告杨碧成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代伟到庭参加诉讼，被告杨碧成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘代伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告借50000元，并约定利息月息3分，每月付息，定于同年9月30日归还，被告未能按约定时间还款，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉请。 原告刘代伟为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况； 证据二、借条、银行流水明细。拟证明被告杨碧成向原告刘代伟借款，原告已支付借款的事实； 证据三、微信转账记录。拟证明被告杨碧成按月息3分向原告支付利息至2019年3月止。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告杨碧成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘代伟在朋友杨光辉的介绍下认识了被告杨碧成。2018年3月5日，被告杨碧成称生产需要进一批原料，急需用钱，向原告刘代伟借款50000元，双方约定2018年9月30日之前归还，如果被告不能按期归还借款，被告名下财产任由原告处置，被告不得有异议，并承担一切法律责任。被告杨碧成向原告刘代伟出具手写的“借条”一张，上面载明借款金额、还款期限及被告的身份证号码，但未约定利息。原告刘代伟通过建设银行向被告杨碧成指定的收款人金芳转账50000元。原告举证证明被告分别于2018年6月1日通过微信转账转给原告1500元、2018年7月10日转账1500元、2018年9月29日转账1500元、2018年11月9日转账1500元、2019年1月7日转账1500元、2019年3月8日转账3000元。 以上事实，原告刘代伟陈述及举证可以证明，本院采信。借款逾期后，原告刘代伟向被告杨碧成催要借款无果，以致成讼。 本院认为，被告杨碧成向原告刘代伟借款50000元的事实，有原告刘代伟提交的借条、银行流水明细、微信转账记录等证据证明，对被告杨碧成借款事实，本院予以确认。庭审中，原告刘代伟陈述双方口头约定了利息为3%/月，结合本案原告的自认、举证、出借目的、当事人之间的交易方式、交易习惯，被告杨碧成转账的金额，可以认定双方口头约定利息标准为3%/月，被告杨碧成已按3%/月支付完原告刘代伟2018年3月至2019年3月期间的利息，但本金未还，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……，第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付或者超过的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。对原告刘代伟要求被告杨碧成返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘代伟要求被告支付2019年3月至2019年8月期间的利息7500元的诉讼请求，因超过年利率24%，故本院按法律规定的年利率24%计算2019年3月至2019年8月期间利息，合计5000元。被告杨碧成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，原告刘代伟与被告杨碧成之间的民间借贷合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨碧成向原告刘代伟偿还借款本金50000元； 二、被告杨碧成向原告刘代伟支付借款利息5000元； 三、驳回原告刘代伟的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后，十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告杨碧成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执842号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街**。法定代表人：曹志强。被执行人：山西昆泰能源有限公司，，住所地太原市长风街和信商座****法定代表人：周学杰，总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所，住所地太原市府西街**div>法定代表人：卫利功。被执行人：郎鹏翔，男，1971年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：郑彦芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西昆泰能源有限公司、山西普大煤业集团有限公司、郎鹏翔、郑彦芳借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的(2018)晋民终878号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西昆泰能源有限公司、山西普大煤业集团有限公司、郎鹏翔、郑彦芳银行账户存款1********.66元及迟延履行期间的利息；执行费265530元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十月二十日书记员 韩 姣
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1592号 原告：何艾琴，女，1983年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷志娟，女，1980年11月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告何艾琴与被告雷志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告何艾琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元，利息24000元，共计144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是一般的朋友关系。2018年9月5日，被告雷志娟因资金周转困难到原告处借款120000元，当时约定月息一分，借款时间半年。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现仅提供了被告雷志娟的住址，但被告雷志娟并不在原告提供的住址处，送达不能；提供了雷志娟的联系电话，本院多次联系被告雷志娟均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院多次要求原告提供被告雷志娟的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何艾琴的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇一九年十月八日 书记员  黄 艳 附相关法律条款： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4259号 原告：肖枝奎，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住杭州市留下街道茶市。 委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：樊连军，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市经济技术开发区。 原告肖枝奎（以下简称原告）诉被告樊连军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年期间，被告因工程需要向原告购买水泥沙材料，之后于2018年11月9日向原告出具《协议》，其中载明：从7月份至10月份原告水泥沙材料款共计200000元未付，于11月25日前付80000元，于12月15日前付60000元，于12月30日前付60000元。上述欠款经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告材料款200000元，并支付自2018年12月31日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以200000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确被告于2019年5月28日、6月9日、6月30日、8月18日向原告支付5000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元，调整第一项诉讼请求为：被告支付原告材料款180000元，并支付自2018年12月31日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以180000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料： 《协议》及微信聊天记录打印件。 被告未提交证据。 原告提交的证据经庭审质证，符合证据三性，予以确认。 根据上述证据的认定，结合审理中当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分。对于原告要求被告支付货款180000元及利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 樊连军于本判决生效之日起十日内支付肖枝奎材料款180000元，并支付自2018年12月31日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以180000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，由樊连军负担。 肖枝奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；樊连军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑昕迪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2616号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：王金贵，男，61岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告王金贵金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3188号 原告：谢文海，男，1974年10月9日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王芳，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 被告：唐银娟，女，1975年3月6日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 第三人：镇江市金迪佳房产经纪有限公司，住所地镇江市花山湾新村****第****。 法定代表人：徐家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钰，男，1972年7月17日出生，汉族，住镇江市，系该公司职员。 原告谢文海与被告唐银娟，第三人镇江市金迪佳房产经纪有限公司（以下简称金迪佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告谢文海及其委托诉讼代理人王芳，被告唐银娟的委托诉讼代理人吴超，第三人金迪佳公司的委托诉讼代理人陈钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文海向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2019年6月13日签订的车库买卖合同；2.被告退还原告车库款8万元，并按照月利率2%的标准赔偿原告自2019年6月至车库款给付之日的利息损失。事实与理由：2019年6月13日，经第三人介绍，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将其位于镇江市车库（以下简称14号车库）以8万元价格出售给原告。合同签订后，原告如约付款，被告及第三人一再保证出库权属清楚无纠纷，但在原告准备使用车库时，却发现车库门锁锁孔被封堵，原告先后三次换锁，均被人为破坏。原告报警后得知车库存在权属争议，被告为此曾报警处理，目前正在处理。被告明知该车库无法正常使用，却故意隐瞒实情，损害了原告的合法权益。 被告唐银娟辩称，驳回原告诉讼请求,涉案合同不存在可撤销情形。被告将涉案车库的流转凭证及证明文件交付原告，原告可对抗任何人。即便有人主张权利，也不应成为合同撤销的理由。 第三人金迪佳公司述称，买卖车库只需卖方提供合法票据即可。第三人在促成交易过程中合法合规，被告与他人发生纠纷，第三人并不知情，故第三人不存在隐瞒、欺诈行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.房产买卖合同及证明各一份，证明原告购买被告的车库，被告明确车库没有产权纠纷。 2.照片一组，证明车库门锁多次被人堵塞。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2所反映情况，原告可以要求侵权人停止侵害。第三人质证认为：证据1真实；证据2与本案没有关联。 被告为证明涉案车库无权属纠纷，提交其与前手的买卖合同及相应资料。原告认可证据真实性，但不同意证明目的。第三人对此无异议。 对原、被告提交的证据，当事人无异议的，本院予以确认，原告提交的证据2所反映的事实应结合当事人陈述进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，经第三人居间，原告以8万元的价格从被告处购得14号车库，三方签订《房产买卖合同》一份，合同对购房款及房屋的交付、违约等事项进行了约定。合同签订后，原告按约于2019年6月22日交付房款，被告按约交付车库。原告接手车库后，即发现车库门锁被堵，此后门锁多次遭人为破坏，为此，原告先后三次换锁。期间，原告通过报警得知被告在购买车库后亦与他人存在纠纷，且在公安处理中。 另查明，被告于2019年1月以66000元的价格从前手孙全处购得。被告购买车库后也遭人堵门锁，被告为此报警。 本案审理中，被告认可其在向原告出售车库时未将门锁被堵及报警事宜告知原告。 本院认为，涉案《房产买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原、被告签订合同时，涉案车库就存在纠纷，并且在公安机关处理过程中，而该情节系购买人决定购买的重要考量因素，被告对此隐瞒构成欺诈，为此，原告要求撤销该合同，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合以上分析，涉案合同已撤销，被告应将收取的车库款返还原告，同时基于被告存在过错，为此应当赔偿原告相应损失，具体标准可参照中国人民银行同期同类贷款利息。 依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告谢文海与被告唐银娟于2019年6月13日签订的《房产买卖合同》。 二、被告唐银娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢文海购买车库款8万元并从2019年6月23日起至8万元支付之日按照中国人民银行同期同类的贷款利率标准赔偿原告利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐银娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理  魏晓虹 书 记 员  王 婷 （附：法律条文及上诉须知） 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初620号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐湘，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，中共党员，无锡易盛机械配件厂工作，住无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年3月11日被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年6月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人徐湘犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人徐湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日晚许，被告人徐湘饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区阳山镇阳光大道牌楼路段时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人徐湘血液中检出含有乙醇成份，含量为166mg（乙醇）/100ml（血液），超过醉酒临界值。上述事实，被告人徐湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐湘的供述笔录，证人贾某、周某、邵某等人的证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人徐湘的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐湘到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人徐湘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐湘犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐湘归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十月二十八日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1357号 申请执行人：武侯区耐佳卫浴经营部，住所地成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区**B面**。 经营者：范军，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川亿能天下科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：朱海岩。 本院在执行申请执行人武侯区耐佳卫浴经营部与被执行人四川亿能天下科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0121民初5296号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人四川亿能天下科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川亿能天下科技有限公司支付申请执行人武侯区耐佳卫浴经营部工程款37802元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月12日起至欠款付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，执行费480元。但被执行人四川亿能天下科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。 另查明，被执行人四川亿能天下科技有限公司在工商部门的公司信息，该企业状态为注销，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，另案申请追加被执行人的股东为被执行人。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨槐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1209号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉四川省监狱管理局、四川省司法厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒四川省监狱管理局、四川省司法厅，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销四川省监狱管理局于2018年10月24日作出的《政府信息公开答复书》，并重新作出答复；3.依法撤销四川省司法厅于2019年1月2日作出的川司复决字〔2018〕41号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3179号原告：张博，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告张博与被告河南昭泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郑国献、董银华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年十月八日书 记 员  宋 琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3431号原告：何莉，女，1981年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄山峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告何莉与被告黄山峰、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼，被告黄山峰、许慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄山峰偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2％，自2019年3月28日计算至清偿完毕之日）；2、被告许慧对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告黄山峰、许慧偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照月利率2％，自2019年7月4日计算至清偿完毕之日）；4、诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告黄山峰向我借款200000元，并出具借条，被告许慧为担保人。2019年7月1日，被告黄山峰向我借款50000元，并出具借条。2019年7月3日，被告黄山峰向我借款20000元。之后，我多次要求二被告偿还借款，二被告均推诿拒绝，故诉至法院。被告黄山峰、许慧未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告何莉通过微信向被告黄山峰转账2次，共计60000元。2019年3月26日，原告何莉通过中国建设银行向被告黄山峰转账2次，共计98000元。2019年3月28日，原告何莉通过中国建设银行向被告黄山峰转账93000元。2019年3月28日，原告何莉通过微信向被告黄山峰转账5000元。2019年3月28日，被告黄山峰向原告何莉出具借条1份，主要内容为：“今向借到现金人民币200000元，大写贰拾万元整。如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满时两年。”被告黄山峰、许慧在该借条借款人处签字并捺印；另补充确认书1处，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金200000元。”被告黄山峰、许慧在该确认书确认人处签字并捺印。2019年7月1日，被告黄山峰向原告何莉出具借条1份，主要内容为：“今借到现金加转账共计人民币伍万元整（小写50000），月息2.5％，本金于2019年7月4日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”被告黄山峰在该借条借款人处签字并捺印。2019年7月2日，原告何莉通过中国建设银行向被告黄山峰转账19400元。2019年6月27日至2019年7月4日期间，被告黄山峰通过微信向原告何莉转账4次，共计5200元。2019年8月26日，河南达剑律师事务所向原告何莉出具的增值税普通发票1份，金额为3000元。另查明：原告何莉提交2份通话录音，被告黄山峰对借款本金270000元及月利率2％无异议。被告黄山峰与被告许慧系夫妻关系。2019年7月12日原告何莉与其委托诉讼代理人梁新华签订委托代理合同。以上事实由原告的陈述以及借条、转账凭证、录音等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告何莉向被告黄山峰转账275400元，被告黄山峰向原告何莉出具借条2份，且原告何莉提交的通话录音中被告黄山峰对借款总额270000元予以认可，故本院对原告何莉要求被告黄山峰偿还借款本金270000元予以支持。关于原告何莉要求被告许慧承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告许慧与被告黄山峰系夫妻关系，本案200000元借款部分发生在夫妻关系存续期间，且被告许慧在金额为200000元的涉案借据上借款人处签字，能够证明被告黄山峰、许慧存在向原告何莉借款的合意，应认定该200000元属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对其中70000元借款，因原告何莉未提交证据证明属于二被告夫妻共同债务，应由被告黄山峰承担还款责任。关于原告何莉要求被告黄山峰、许慧支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告何莉出借本金共计270000元，月利率为2％，故被告黄山峰、许慧应以200000元为基数，按照月利率2％支付利息，自2019年3月28日计算至清偿完毕之日；被告黄山峰应当以70000元为基数，按照月利率2％支付利息，自2019年7月4日计算至清偿完毕之日。关于原告何莉要求被告黄山峰、许慧支付律师费用3000元的诉讼请求。本案中，原、被告双方在2份借条中均约定，“债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”，且原告何莉提交的证据能够证明其支出律师费3000元，故本院对原告何莉要求被告黄山峰、许慧支付律师费用3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山峰、许慧于本判决生效之日起十日内偿还原告何莉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2％，自2019年3月28日计算至清偿完毕之日）；二、被告黄山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何莉借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照月利率2％，自2019年7月4日计算至清偿完毕之日）；三、被告黄山峰、许慧于本判决生效之日起十日内支付原告何莉律师费3000元；四、驳回原告何莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄山峰、许慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月十八日书记员  李嘉锜
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初611号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高恩雄，男，1979年10月20日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市东营经济技术开发区。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月13日被释放并被该分局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]659号起诉书指控被告人高恩雄犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人高恩雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日20时54分许，被告人高恩雄驾驶鲁Ｅ×××**号小型面包车沿北一路由西向东行驶至北一路与太行山路路口西侧处时，被在此执勤的民警查获。经酒精含量鉴定，被告人高恩雄血液中的酒精含量为281.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高恩雄判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人高恩雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高恩雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高恩雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十月二十九日书记员  宋京翰
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初173号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李甲，男，1984年3月20日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]197号起诉书，指控被告人李甲涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人李甲拘役二个月至四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人李甲对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月13日23时16分许，被告人李甲醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号面包车由百育镇七联村往田阳县城行驶，途经县城金狮路段时，被设卡检查的执勤民警查获。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，李甲血液中乙醇含量为224.39mg/100ml。到案后，被告人李甲如实供述其罪行。 本院意见被告人李甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人李甲到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李甲的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人李甲从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7457号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：温岩，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告温岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢360号之一 申请执行人：何成兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋从银，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王玲，男，汉族，住安徽省无为县。 保证人：宋春祥，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行何成兵与宋业银、王玲、宋春祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人何成兵与被执行人王玲达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢360号执行案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年十月九日 书记员  王 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7095号申请执行人：烟台华盛人防工程有限公司，住所地栖霞市桃村工业园**路北。法定代表人：赵旋，总经理。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****。法定代表人：何礼萍，总经理。本院受理申请执行人烟台华盛人防工程有限公司与被执行人山东中弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,济南市中级人民法院受理了对山东中弘置业有限公司的破产清算申请，故终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7095号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月二十三日书记员 赵文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3244号 原告：庞圆良，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系死者庞浩之父。 原告：俞家华，女，1931年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系死者庞浩之母。 原告：孙庆玲，女，1986年10月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系死者庞浩之妻。 原告：庞某1，女，2007年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，大孤堆小学学生，住安徽省淮南市田家庵区，系死者庞浩之女。 原告：庞某2，男，2011年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系死者庞浩之子。 以上五位原告共同的委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 以上五位原告共同的委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告：淮南市公安局公安交通管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码113440000305783P。 法定代表人：朱银章，该管理局局长。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坡，男，该单位工作人员。 被告：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，男，该管理中心局长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 原告庞圆良、俞家华、孙庆玲、庞某1、庞某2与被告淮南市公安局公安交通管理局、淮南市重点工程建设管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞圆良、俞家华、孙庆玲、庞某1、庞某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告庞圆良、俞家华、孙庆玲、庞某1、庞某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞圆良、俞家华、孙庆玲、庞某1、庞某2负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年十月一日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉