wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10522号原告：刘业丰，男，1957年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨先存，女，1957年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。被告：宗晓伟，女，1966年8月6日出生，汉族，住濮阳市。原告刘业丰、杨先存与被告宗晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘业丰及原告刘业丰、杨先存的共同委托诉讼代理人刘拥军，被告宗晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳要付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（利息自2015年8月20日起按月息1分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，分别于2014年10月20日、10月29日向原告夫妻共借款115万元，截止到目前被告仍欠原告借款本金90万元及相应利息，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宗晓伟辩称，借原告本金90万元属实，但利息以及支付至2015年8月20日，利息应从2015年8月21日计算，之后我又还了大约不是10000元就是20000元，还有一个5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告刘业丰和杨先存系夫妻关系。2014年10月20日，被告宗晓伟向原告杨先存借款35万元，被告宗晓伟并于借款当日为原告出具借据一份，约定月利率15‰，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，付息方式：按月付息。后被告宗晓伟偿还原告部分借款本息，2017年5月23日，被告宗晓伟在借据下方注明：本金截止到2015年8月20日300000元整，利息按10‰利息具实计算。2014年10月29日，被告宗晓伟向原告刘业丰借款800000元，被告宗晓伟并于当日为原告出具借据一份，约定月利率15‰，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日，付息方式：按月付息。后被告宗晓伟偿还原告部分借款本息，2017年5月23日，被告宗晓伟在借据下方注明：本金截止到2015年8月20日600000元整，利息计算到2015年8月20日，以后按10‰结息。后被告宗晓伟于2016年2月6日偿还原告5000元，于2016年4月29日偿还原告21830元，下余借款本金900000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗晓伟向原告刘业丰、杨先存借款115万元由被告宗晓伟为二原告出具的借据为证，且被告宗晓伟对借原告款的事实当庭予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本金900000元并按月息1分向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据被告宗晓伟2015年8月20日在借据下方注明可以看出，被告向原告支付利息截止到2015年8月20日，故原告要求被告支付利息应自2015年8月21日开始计算，被告2016年2月6日和2016年4月29日偿还原告的26830元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宗晓伟偿还原告刘业丰、杨先存借款本金900000元及利息（利息自2015年8月21日起按月息1分计算至付清之日，扣除被告已支付26830元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇一九年十月十一日书记员  王淑芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11579号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：南京江惠糖烟酒有限公司新门口分公司，住所地南京市。负责人:徐静。原告中粮集团有限公司诉被告南京江惠糖烟酒有限公司新门口分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  王素平二〇一九年十月十七日书记员  王玉荣
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终346号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地霍邱县，现居住地霍邱县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2009年8月24日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年8月7日被霍邱县人民法院决定取保候审。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月20日作出（2019）皖1522刑初392号刑事判决，判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十月二十一日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特47号 申请人：孟政，男，1969年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：孟泽林，男，1943年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：刘瑛（系被申请人之妻），1944年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人孟政申请认定被申请人孟泽林无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孟政称，被申请人孟泽林2015年3月突发脑梗塞，虽经救治脱离生命危险，但留下严重后遗症，丧失思维、语言和行动能力，生活完全不能自理，目前仍在南通市老年康复医院治疗。经医院诊断，被申请人目前存在思维、判断障碍，不能言语，处于痴呆状态。现申请认定孟泽林无民事行为能力，指定其妻子刘瑛为孟泽林的监护人。 代理人刘瑛称，申请人孟政所述属实，同意认定孟泽林无民事行为能力，由其担任孟泽林的监护人。 经审理查明，刘瑛与孟泽林系夫妻关系，二人生有一子一女分别为孟政和孟炜。被申请人孟泽林因“头痛伴恶心、呕吐、小便失禁三天”于2015年3月26日入南通大学附属医院住院治疗，同年4月8日出院，诊断为右侧大脑半球大面积梗死。目前被申请人孟泽林住在南通市老年康复医院，诊断为脑梗塞后遗症，老年痴呆，长期卧床，不能自主行动，无法进行有效的语言沟通与交流，生活完全依赖护理。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对孟泽林有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者孟泽林：1、罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人孟政、被申请人孟泽林的代理人刘瑛对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人孟泽林罹患罹患脑器质性精神障碍（中度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人孟政申请认定被申请人孟泽林无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。刘瑛系被申请人孟泽林的妻子，对申请人孟政指定刘瑛为被申请人孟泽林监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告孟泽林为无民事行为能力人。 二、指定刘瑛为孟泽林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年十月十七日 书记员  王曙曙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1069号 申请保全人：张菊，女，汉族，1972年6月6日出生,住扎赉特旗。 被保全人：何雨田，男，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：毕仙玉，女，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。 张菊与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据张菊申请，依据（2019）内2223财保136号裁定书，于2019年10月31日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：郑美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑美玲归还信用卡透支款115,334.85元。事实和理由：被告郑美玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计115,334.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8435号之一原告：张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村双朱路。法定代表人：陆官芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：丁小刚，男，1956年7月23日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司与被告丁小刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9204元，由原告负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 岩
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢679号 姚某某：西安市某某村民小组：申请执行人姚某某与被执行人西安市某某村民小组所有权纠纷一案，本院已根据申请人姚某某的申请，本院于2019年10月28日执行完毕。    二〇一九年十月三十日1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2224号原告：刘建勇，男，1978年8月12日生，住吉安县。原告：姜星星，女，1986年10月26日生，汉族，住吉安县。被告：刘荆禄，男，1976年7月20日生，汉族，住吉安县。被告：黄小群，女，1976年6月6日生，汉族，住吉安县。原告刘建勇、姜星星与被告刘荆禄、黄小群合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建勇、姜星星撤回对被告刘荆禄、黄小群的起诉。案件受理费减半收取计1270元，由原告刘建勇、姜星星承担。审判员  阮继文二〇一九年十月十七日书记员  刘亚文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4434号之一原告袁有义，男，1956年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人程玫、李明杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市第三建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街**。法定代表人段益华，该公司董事长。委托代理人邓朝全、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告肖时新，男，1952年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告陈良正，男，1967年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告袁有义诉被告武汉市第三建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，被告武汉市第三建工集团有限公司于2019年9月18日申请追加肖时新、陈良正为本案被告参加诉讼，本院予以准予。并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。本院认为，因本案案情复杂，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下。本案转为普通程序。审 判 长  朱新文人民陪审员  卢继凯人民陪审员  刘义锁二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初807号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王朝见，男，汉族，1975年5月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因本案于2017年9月16日归案，同年9月30日被行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张朋，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）743号起诉书指控被告人王朝见犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉，被告人王朝见及辩护人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年09月16日5时许，被告人王朝见持有C1机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的S92262号重型特殊结构货车，在亳州市谯城区105国道双沟镇六里桥路段，与丁某2驾驶的皖Ｓ×××**号轻型普通货车（搭载宋某、丁某1）发生交通事故，事故致宋某、丁某1受伤，两车受损。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：丁某1的损伤程度为重伤二级。经亳州市交警支队二大队认定：王朝见负事故的主要责任，丁某2负事故的次要责任，宋某、丁某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、证人丁某2等人证言、被害人丁某1陈述、被告人王朝见供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人王朝见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王朝见对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王朝见具有自首情节，认罪悔罪，积极救治，垫付部分医药费。建议从轻处罚。经审理查明：2017年09月16日5时许，被告人王朝见驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的S92262号重型特殊结构货车，在亳州市谯城区105国道双沟镇六里桥路段，与丁某2驾驶的皖Ｓ×××**号轻型普通货车（搭载宋某、丁某1）发生交通事故，致宋某、丁某1受伤，两车受损。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：丁某1的损伤程度为重伤二级。经亳州市交警支队二大队认定：王朝见负事故的主要责任，丁某2负事故的次要责任，宋某、丁某1无责任。案发后，被告人王朝见垫付医疗费10000元。另查明，2017年9月16日王朝见主动到亳州市公安局交通警察支队二大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、（2018）皖1602民初1972号民事判决书、（2017）皖1602民初6381号民事判决书、无违法犯罪记录查询情况说明、证人丁某2、宋某、陈某证言、被告人王朝见供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝见违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王朝见主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且支付部分医药费，可以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人王朝见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人成都农村商业银行有限公司成华支行与被执行人王进、苏承群、成都运筹帷幄酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）成华民初字第1025号民事调解书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3983号上诉人（原审原告）：宋斌，男，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山锅炉集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**西解放路**。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。上诉人宋斌因与被上诉人鞍山锅炉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋斌向本院请求撤回上诉。本院认为，宋斌在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十月二十五日法官助理于仁美书记员王天琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3594号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：谷强，男，1986年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告谷强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7309号 申请执行人蒋洪伟，男，1971年4月3日出生，住东阳市。 被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住义乌市。 被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住义乌市。 被执行人义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１８号，组织机构代码:712553260。 法定代表人赵关于。 申请执行人蒋洪伟与被执行人赵金香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初4564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋洪伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人赵金香等归还申请执行人蒋洪伟标的金额620000元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人赵金香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵金香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵金香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵金香与案外人共有江东街道后房村150号的房产，本院已查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人赵金香等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵金香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵金香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵金香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执恢201号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行, 住所渭南市，组织机构代码XXXXXXXX。   法定代表人：贾党臣，系该行行长。    被执行人:大荔县神果包装有限责任公司,住所地：大荔县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9963。   法定代表人：董照杰,系该公司总经理。   被执行人: 董照杰，男，1956年12月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董江涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       被执行人:路变玲，女，1959年9月7日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行,与被执行人大荔县神果包装有限责任公司、董照杰、董江涛、路变玲公证债权文书纠纷一案中，案件申请标的350万元及利息，执行费37400元。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并查封被执行人名下的不动产登记信息，被执行人与申请执行人私下达成协议，申请执行人已受偿部分案件款，剩余案件款被执行人愿意自觉履行，以每年不低于60万元偿还申请执行人，直至偿还完毕，现因履行时间较长，申请执行人同意撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结大荔县人民法院(2019)陕0523执恢201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长马波   审  判  员  袁宏博   审  判  员  董文吉       二〇一九年十月二十三日     书  记  员  李满荣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5724号原告：姜连朋，男，汉族，1997年2月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路**。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告姜连朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜连朋的委托诉讼代理人李微筱到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失合计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日3时许，郑明慧驾驶车牌号为豫9F2**的小型客车，沿逊毛线行驶至逊毛线太康县××十字路口时，与申立功驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车相碰，造成两车受损的交通事故。经太康县交警大队认定，豫Ｐ×××**车辆驾驶人郑明慧负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××**号车辆登记车主为姜连朋，在被告处购买有交强险及商业险，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方就损失赔偿事宜协商未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，鉴定费和诉讼费不属于承保范围，被告不承担。车辆豫Ｐ×××**在被告公司投保交强险，机动车损失保险67651.20元，并含不计免赔，对于原告主张的车辆损失，被告认为过高，请法院酌减，被告认可18000元车辆损失，施救费请依法审核，鉴定费属于间接费用，不属于保险承担范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日3时40分，郑明慧驾驶车牌号为豫9F2**的小型客车，沿逊毛线行驶至逊毛线太康县××十字路口时，与申立功驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车相碰，造成两车受损的交通事故。经太康县交警大队认定，豫Ｐ×××**车辆驾驶人郑明慧负此次事故的全部责任，申立功无责任。豫Ｐ×××**号车辆登记车主为姜连朋，在被告处购买有交强险及商业险，且商业险不计免赔，商业险的机动车损失保险额为67651.20元。事故发生在保险期间内。郑明慧有合法的驾驶证。涉案车辆有合法的机动车行驶证。豫Ｐ×××**比亚迪牌小轿车在太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司维修，花费维修费21900元。该车辆施救费为1000元。2019年6月21日经河南驰通价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××**小轿车的损失总值为21900元，花费评估费1100元。本院认为，郑明慧驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车发生交通事故，郑明慧负全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车损失保险，被告应在、机动车损失保险限额内赔偿原告车损、施救费及鉴定费24000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告姜连朋车辆损失费、施救费、评估费各项损失合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年十月二十三日书记员  苏静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1937号原告：熊学全，男，汉族，1957年6月13日生，住赤壁市。被告：石才新，男，汉族，1967年7月1日出生，住赤壁市。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告熊学全诉被告石才新林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学全、被告石才新及其委托代理人刘薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学全向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告所签订的《转租合同》到期终止；2、因被告在承租期间内将原告陈家山林场的房屋损坏予以修复恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2008年7月1日与赤壁市赤马港办事处（下称办事处）签订《陈家山林场竹园租赁合同》一份，按该合同第一条租期为30年（从2008年7月1日至2038年7月1日止），并按该合同第二条规定：“租赁期为30年，租赁总金额为21万元，在签订合同时乙方首付甲方前10年租金7万元”。在这之后，2009年2月16日，原告与被告石才新为此签订《转租合同》一份，按该合同第一条规定：“乙方石才新一次性交甲方熊学全上交的（2008年至2018年）租赁款及劳务费共计伍万元。乙方石才新20**年以后按办事处租赁合同交款办事处”。根据原告与被告石才新双方所签订《转租合同》的第二、三条规定，其转租合同的租期及所向办事处每年所交的租金都与原告与办事处所签订《陈家山林场竹园租赁合同》内容相一致。在被告石才新在第一个十年承租经营期间，双方常为发生竹木砍伐、林场房屋损坏等问题纠纷不断，为此，双方再也无法经营下去。综上述事实，原告依据原、被告双方所签订《转租合同》第一、二、三条规定，在第一个十年到期后，由被告石才新在2018年以后按办事处租赁合同交款办事处，该合同终止条件已成就，其原告请求人民法院判决原、被告双方所签订《转租合同》终止，并请求被告石才新在承租经营期间所损坏林场的房屋予以修复恢复原状为盼。被告石才新辩称，2018年7月1日，熊学全与办事处签订《陈家山林场竹园租赁合同》后，与其合伙承包的案外人石华耀分别于2019年2月16日、同年6月1日与石才新订立转租合同，将各自享有的承包份额转租给石才新。转租合同签订后，石才新分别支付熊学全、石华耀2008-2018年租赁款及劳务费50000元、750000元，2018年以后按办事处租赁合同交款办事处。熊学全已根据合同约定，将其与办事处签订的《陈家山林场竹园租赁合同》、办事处出具的《陈家山林场财产移交手续》、经原告熊学全及办事处签字盖章的租赁竹园《非国有林林权登记申请审批表》等原件一并交付给被告石才新。此后，石才新投入约60万元用于清理山林、防火线、修公路等，并严格按合同约定的四至范围内经营。石才新、办事处多次要求、通知熊学全到办事处办理相关转租手续，熊学全避而不见，导致办理转租手续的事宜一致搁置至今，但这并不影响石才新基于合同所取得的承租权。熊学全与石才新之间的《转租合同》，已经赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初380号民事判决书及咸宁中院（2017）鄂12民终195号民事判决书判决合法有效，且认定石才新已实际取得六片竹园的承租权，石才新的租赁时间从2008年7月1日至2038年7月1日，共30年。因此，熊学全诉称双方签订的《转租合同》到期终止缺乏事实与法律依据，其所称双方所谓的“纠纷”，均系其恶意诉讼，目的在于利用司法手段牟取不正当利益。请求人民法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，熊学全基于其与案外人赤壁市赤马港办事处签订的《陈家山林场竹园租赁合同》以及其与石才新签订的《转租合同》，以石才新侵权为由，于2016年3月向本院起诉本案被告石才新，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂1281民初380号民事判决：驳回原告熊学全的诉讼请求。熊学全不服本院上述判决，向湖北省咸宁市中级人民法院（下称咸宁中院）提起上诉，咸宁中院审理后，于2017年5月4日依法作出（2017）鄂12民终195号民事判决：驳回上诉，维持原判。熊学全仍不服上述判决，向咸宁中院提出再审申请。咸宁中院审查后认为，熊学全的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审案件，于2018年5月22日作出（2018）鄂12民申11号民事裁定：驳回熊学全的再审申请。本院及咸宁中院已发生法律效力的法律文书认定，熊学全与案外人石华耀将其从赤壁市赤马港办事处承租的约150亩六片竹园转租给石才新，转租的竹园范围、面积与熊学全承租的范围、面积一致，转租合同已实际履行，且赤壁市赤马港办事处在明知的情形下并未提出异议，因此，熊学全对约150亩六片竹园的承租权已转移给了石才新，石才新已实际取得六片竹园承租权。石才新据此取得承租竹园的自主经营权及相关财产、房屋等的自主经营权、使用权等相关权利。熊学全与赤壁市赤马港办事处发包的陈家山林场的六片竹园的经营权等已无直接利害关系。熊学全此前以石才新侵权为由提起诉讼，虽然与本案诉讼请求不同，但诉讼标的相同，均为陈家山林场六片竹园的承租权及相关权利。本案熊学全的诉讼请求旨在推翻前诉对竹园承租权、转租行为性质、事实的认定，据以推翻前诉裁判结果。熊学全终止或解除陈家山林场竹园的承租关系，应按照本院及咸宁中院的生效裁判认定的相关事实，与办事处另行依法协商办理终止或解除事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告熊学全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年十月八日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4267号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈松洲，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5898号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9937.5元及利息2084.58元、违约金564.23元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费115元，被执行人依法承担本案案件执行费98元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：刘纪要。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘纪要信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘纪要归还信用卡透支款119,155.01元。事实和理由：被告刘纪要系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计119,155.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14679号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2707的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1827号原告吴福香，女，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县。被告江冬生，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告吴福香与被告江冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴福香于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福香与被告江冬生就本案事故赔偿自行协商处理。原告吴福香申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴福香负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4758号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：修朋美，女，1988年4月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1206号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与修朋美罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人修朋美发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人修朋美确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1206号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十六日书记员 周 蕊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审104号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：于伟平，男，1983年1月4日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执997号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。住所地，镇原县南环路**。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托代理人：张虎，平泉信用社客户经理。 被执行人：姚志明，男，汉族，甘肃省镇原县人，，住镇原县 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人姚志明金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2019年7月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚志明清偿其借款本金50000元及借款之日起至实际执行完毕之日的利息，姚志明负担案件受理费1021元。本院依法立案执行。 本院于2019年7月9日向被执行人姚志明发出执行通知书，责令其清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及借款之日起至实际执行完毕之日的利息，姚志明负担案件受理费1021元，执行费665元。在执行过程中，姚志明于2019年10月16日主动清偿了镇原县农村信用合作联社借款本息92713.89元及诉讼费1021元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1249号民事判决书确定被执行人姚志明的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费665元姚志明已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘1027民初1249号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1485号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人郭富强，男，系该行行长。被执行人程俊涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李美霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人强树友，男，1986年2月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙小纳，女，1984年6月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫1626民初811号民事判决书，于2019年8月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行被执行人程俊涛、李美霞、强树友、孙小纳借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十月十六日书记员  丁腾飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1513号 申请执行人：李春祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：祝红艳，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地长乐市。 本院在执行申请执行人李春祥与被执行人祝红艳婚姻家庭纠纷一案中，2019年6月28日，双方对婚生子女抚养费及探视权行使已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执1513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  林星宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3590号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘巍，男，系公司员工 被告：何强，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：朱怀想，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告何强、朱怀想追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何强偿还原告代偿款33508元；2、被告何强支付利息1978.47元（按每日万分之五，自代偿之日暂计算至2019年2月20日，此后的利息支付至债务履行完毕之日止）；3、被告朱怀想对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，两被告与原告签订《购车服务合同》及补充协议一份，约定原告为被告何强购车向银行贷款提供连带保证担保服务；被告何强向原告支付服务费用18300元，该款通过被告何强向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式向原告支付；若被告何强未按约归还银行贷款导致原告代偿，被告何强应向原告支付代偿利息损失，从垫付之日按照垫付金额每日千分之一的标准支付至归还所有垫付款之日止。被告朱怀想为被告何强的债务向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告何强与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告何强为购买思威牌汽车向工行朝晖支行申请信用卡透支分期业务，透支金额为136300元，分期还款期数为36期，一月一期，分期手续费为12301.08元。原告为被告何强的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告何强透支了136300元，但未按约还款，导致原告代偿了分别于2018年8月23日代偿16508元，于2018年12月25日代偿17000元，合计33508元。现原告依法予以追偿。 两被告未作答辩。 原告所述事实有《购车服务合同》及补充协议、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、代偿证明、转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为：原告与被告何强以及工行朝晖支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告何强积欠工行朝晖支行款项代为付款即表示原告履行了保证责任。原告收取了服务费18300元，但原告并非专业的融资担保服务公司，无权收取该费用，应在代偿款中予以扣除，故原告有权向被告何强主张的代偿款为15208元。《购车服务合同》及补充协议中约定因被告何强未按约归还银行贷款导致原告代偿，应向原告支付每日千分之一的利息损失。依照该约定，原告有权主张利息。原告主张按照日万分之五的标准计算利息，本院认为该标准过高，调整为按照年利率12%的标准计算，自代偿之日暂计算至2019年2月20日为289元。被告朱怀想为被告何强的债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告朱怀想对被告何强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何强于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款15208元，并支付利息289元（暂计算至2019年2月20日，2019年2月21日起至代偿款付清之日止的利息，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、朱怀想对何强的上述债务承担连带清偿责任；朱怀想在承担保证责任之后，有权向何强追偿； 三、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担388元，何强、朱怀想负担300元。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何强、朱怀想于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王丽娜
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初112号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人孙军，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。曾因犯危险驾驶罪于2019年2月26日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于伊通县看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年5月9日，被告人孙军酒后驾驶吉CM44**豪爵牌两轮摩托车沿集锡公路由北向南行驶，在行驶至双辽市辽东街新鑫轿车钣金烤漆店门前处与谭某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，导致被害人谭某某受轻微伤。经对孙军血液中乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测为304.2mg/100ml。2019年5月24日，孙军被传唤至双辽市公安局，经讯问对其危险驾驶行为供认不讳。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了以下证据：发案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、解除车辆扣留通知书、公民户籍信息证明、刑事判决书、案发现场照片；证人丁某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人孙军的供述与辩解；鉴定意见；现场记录图、勘查笔录等。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙军在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2019年5月9日15时许，被告人孙军与其表哥丁某某在双辽市红旗街义顺村光辉饭店吃饭喝了4、5两的白酒。在16时20分左右，孙军就驾驶车牌号为吉CM44**的豪爵牌两轮摩托车沿集锡公路由北向南行驶。在行驶至双辽市辽东街新鑫轿车钣金烤漆店门前处与谭某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致被害人谭某某头部血肿，胳膊和腿有擦伤，没有骨折伤。经对孙军血液中乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测为304.2mg/ml。被告人孙军系无证驾驶。 另查明，被害人谭某某表示在刑事审理阶段自愿放弃对孙军的民事赔偿请求权，同时不要求做伤情鉴定也不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实： 1.发案经过、破案经过，证实了本案的发、破案情况。 2.到案经过，证实了2019年5月24日民警将孙军传唤至双辽市公安局执法办案中心的情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了被告人孙军系无证驾驶，孙军驾驶的事故车辆登记的所有人为王星海的情况。 4.解除车辆扣留通知书，证实了双辽市交警大队将谭某某的电动车解除扣留的情况。 5.公民户籍信息证明，证实了被告人、证人、被害人的自然情况。 6.刑事判决书，证实了2019年2月26日被告人孙军因犯危险驾驶罪被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元的情况。 7.鉴定意见书，证实了被告人孙军血液中检出乙醇成分，其含量为304.2mg/100ml，被害人谭某某血液中未检出乙醇成分的情况。 8.道路交通事故责任认定书，证实了孙军应承担此次事故的全部责任，谭某某无责任的情况。 9.交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场照片，证实了事故现场的情况。 10.证人丁某某的证言，证实了2019年5月9日下午14时左右，我当时在家待着，我表弟孙军来我家找我，我俩在家中聊了一会天，他说：“咱哥俩出去吃点饭、喝点酒吧”，我俩就到红旗街义顺村光辉饭店吃的饭，并且喝了挺多白酒，大约每人喝了4、5两白酒，大约喝了两个多小时。因为他骑着摩托车，我俩就不喝了，我还让他去我家待一会，他不听话，非得走，我也劝不动，随后他就骑摩托车走了。他往大白的方向走了，至于他去哪里我就不清楚了。 11.被害人谭某某的陈述，证实了2019年5月9日16时20分左右，我驾驶我的尼科尼亚牌两轮电动车沿集锡公路由北向南行驶到辽东街新鑫轿车钣金烤漆店时，从我身后过来什么车我都不知道，当时就将我刮倒在地，我从地上坐起来，接着是谁报的120急救我都不知道，过了一会120急救车就到了，将我送到市中心医院，现场后来的情况我就不知道了。又过了一会交警大队的工作人员到医院给我抽血了。我就看到对方是台红色摩托车。我和对方驾驶员都受伤了，我是头部血肿，胳膊和腿有擦伤，没有骨折，我的伤不严重，我不要求做伤害鉴定。当时我的车速不超过20迈。 12.被告人孙军的供述与辩解，证实了在2019年5月9日下午15时许，我去红旗街义顺村我表哥丁某某家吃饭，当时我和我表哥喝了很多酒，喝了很长时间。16时左右我驾驶豪爵摩托车从红旗出来，行驶到辽东街新鑫轿车钣金烤漆店时，与前方一辆两轮电瓶车相刮碰，我的车驶出一段距离后摔倒在地，我当时昏迷了，醒来时我已经在医院了的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人孙军酒后无证驾驶两轮摩托车，血液中乙醇含量达304.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于孙军在2019年2月曾因犯危险驾驶罪已被判处拘役刑，一年之内再犯同罪，故依法对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具备酌定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王洪洲 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  李建军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郝宇轩
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0230刑初241号公诉机关丰都县人民检察院。被告人戴东国，男，1981年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年11月21日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年12月30日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，经本院决定并于同月18日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人戴东国犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人戴东国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日上午，被告人戴东国从其家中将其哥哥代某某购买的位于丰都县的住房钥匙拿走，后戴东国在该住房内容留江某某、谭某某、郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），戴东国亦参与吸食。被告人戴东国到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人戴东国在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录，证人谭某某、江某某、郑某某、戴某某的证言，被告人戴东国的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人戴东国在其哥哥的住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴东国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人戴东国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人戴东国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余宗权二〇一九年十月十八日书记员  熊 丹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3677号 原告：冯兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：郑建廷，男，1964年8月3日出生，汉族，住新密市。 被告：郑州一品行运输有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中强大厦**。 法定代表人：郑葆一，经理。 原告冯兵与被告郑建廷、郑州一品行运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法进行审理。 冯兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货款100000元，赔偿损失5000元，合计105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日原告与被告发生钙粉业务，被高郑建廷以郑州一品行运输有限公司名义与原告签订协议书一份，双方进行钙粉销售，原告将铝酸钙粉款付给被告，被告按原告规定的数量、时间将货物运输到原告指定的地点山东铝业公司。每月底被告将乙方本月利润核算清楚与乙方核对无误，下月初将利润给乙方付清。原被告双方合作终止，被告将原告本金和利润全部付清。2019年3月份原告给被告100000元承兑货款，让被告安琪发货，但是被告未给原告发货，被告郑建廷于2019年3月26日给原告出具证明一份，证明收到原告货款为100000元承兑汇票一张。为此，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回冯兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李拥军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  孙 悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4712号 原告：蚌埠市绿宇物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区**商铺，统一社会信用代码91340300779082336G（1-1）。 法定代表人：肖寒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所。 被告：江永勤，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司诉被告江永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁圆到庭参加诉讼，被告江永勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市绿宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2014年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3478.68元（0.45元/月·平方米×128.84平方米×60个月）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司与蚌埠市嘉鸿房地产开发有限公司签订了《前期委托物业管理合同》，合同约定由原告向蚌埠市怀远县涡北新区禹都华庭小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告江永勤系上述物业的业主，物业面积128.84平方米，房号为46栋1单元401号，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费3478.68元，但被告一直拒绝缴费。原告己按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 江永勤未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司与怀远县嘉鸿房地产开发有限公司于2013年12月31日签订《前期委托物业管理合同》。合同约定（摘要）：“1.怀远县嘉鸿房地产开发有限公司（甲方）将位于怀远县涡北新城区㎡委托给蚌埠市绿宇物业管理有限公司（乙方）统一管理，提供物业服务。2.物业管理期为本合同双方签字盖章生效之日起，自业主委员会成立之日止。3.物业服务费标准如下：多层住宅：0.45元／月·平方米”。被告江永勤物业面积128.84㎡，拖欠物业费60个月，按照0.45元／月·平方米的标准，合计欠缴物业服务费3478.68元。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《前期委托物业管理合同》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告江永勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：2019年2月26日，怀远县榴城镇新河社区与怀远县启安物业管理有限公司就禹都华庭东区住宅小区签订了《物业管理服务合同》。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，怀远县嘉鸿房地产开发有限公司与原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司签订的《前期委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律效力性强制性规定，合同成立并有效，该合同对签订合同双方及对案涉小区房屋享有物权的权利人均具有法律约束力。 被告江永勤在本院调解过程中表达了不交物业费的原因是原告提供的服务存在问题。但首先，物业费的收取不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。仅仅因为原告对公共设施的维护存在瑕疵，或者对公共服务不到位、服务质量不高等因素存有异议，就可以允许作为个体的被告或其他少部分业主不交、少交物业费，是对已经按时全额缴纳物业费的业主的不公平。其次，法律并非无原则的保护物业服务企业。当原告存有未尽合同义务的违约行为时，全体业主享有通过法定程序与物业服务企业协商，甚至于解除物业服务合同的权利。但在没有解除物业服务合同之前，全体业主仍然需要按照合同约定承担合同义务。因此，本案被告未按约定向原告交纳物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《最高人民法院》第一条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江永勤于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市绿宇物业管理有限公司位于怀远县的，自2014年1月1日起至2018年12月31日期间欠付的物业费3478.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年九月二十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8271号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：黄卫红。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保19号之一 申请人：仙桃市第五建筑工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：肖才甫，公司总经理。 被申请人：湖北盛辉置业发展有限公司，，住所地：仙桃市沙嘴办事处杜柳居委会南国明珠****** 法定代表人：梁瑞福，公司董事长。 申请人仙桃市第五建筑工程有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北盛辉置业发展有限公司银行存款23941951.76元或查封其他等值财产，本院于2019年9月24日作出裁定，冻结被申请人湖北盛辉置业发展有限公司存款23941951.76元，现申请人仙桃市第五建筑工程有限公司向本院提出申请要求解除1400万元的部分冻结，申请理由为：因解决农民工工资问题，被申请人湖北盛辉置业发展有限公司同意从被冻结的账户金额中支付给被申请人仙桃市第五建筑工程有限公司1400万元用于发放农民工工资。 本院经审查认为，申请人要求解除部分的冻结理由，系为维护社会秩序稳定、保障农民工权益的社会性问题，为从大局出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 解除被申请人湖北盛辉置业发展有限公司在湖北仙桃农村商业银行银行股份有限公司解放支行账户为82×××96银行存款1400万元的冻结，该款由被申请人支付给申请人发放农民工工资，继续冻结被申请人湖北盛辉置业发展有限公司在湖北仙桃农村商业银行银行股份有限公司解放支行账户为82×××96银行存款9941951.76元。 审判员  王昊 二〇一九年十月十七日 书记员  杨婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11314号原告：蒋永丰，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：李凤杰，女，1964年12月25日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。蒋永丰与李凤杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蒋永丰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋永丰撤诉。案件受理费400元（已减半），由蒋永丰负担。审判员  王晓东二〇一九年十月二十二日书记员  吕传洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2514号原告：李春华，男，1966年8月17日出生，汉族，住磐石市。被告：许秒，女，1993年2月14日出生，汉族，住磐石市。被告：许长军，男，1972年6月26日出生，汉族，住磐石市。被告：于虹霞，女，50岁，汉族，住磐石市。原告李春华与被告许秒、许长军、于虹霞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。李春华向本院提出诉讼请求：1、判令许秒、许长军、于虹霞返还李春华为其垫付的医疗费10000.00元;2、诉讼费由许秒、许长军、于虹霞承担。事实和理由：2018年9月19日15时30分，李春华驾驶×××号出租车沿河南路由西向东行驶至××街由北向南安勇勋驾驶的×××号出租车相撞，两车损坏，乘车人许秒受伤。许秒受伤后在磐石市医院治疗86天，李春华为许秒垫付医药费10000.00元。2019年5月6日磐石市人民法院开庭审理此案,作出(2019)吉0284民初1291号民事判决。现中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部已于判决生效后赔偿了许秒的各项经济损失。按照原、被告约定，许秒收到理赔款后，应将李春华垫付的10000.00元医疗费予以返还。但许秒现拒不返还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。李春华向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定许秒、许长军、于虹霞的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李春华的起诉。案件受理费50.00元，返还李春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年十月二十九日书记员  赵木熙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5457号 原告：林海燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住福州市 乐区文武砂镇新村村下路10号。 被告：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市 区首占镇佑林村佑林70号。 原告林海燕与被告高辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于 2019年7月18日立案。2019年10月8日，原告林海燕经传票传 唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百 五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林海燕撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林海燕负担。 审判员  陈景琛 二〇一九年十月八日 书记员  陈 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4467号原告：延吉市万益大市场葛延吉蔬菜店，经营场所：吉林省延吉市建工街长白路万益大市场**。经营者：葛延吉，男，1987年6月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：孙锡花（葛延吉的母亲），1965年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被告：李志聪，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区夏湾路******。本院在审理原告延吉市万益大市场葛延吉蔬菜店诉被告李志聪买卖合同纠纷一案中，因原告延吉市万益大市场葛延吉蔬菜店在规定的期限内未交纳公告费等诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,272元（原告已预交1,272元），减半收取636元，由原告延吉市万益大市场葛延吉蔬菜店负担。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇一九年十月二十九日书记员  王持铨
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初561号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧。统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑一博，女，汉族，1987年2月25日出生，住南阳市高新区。被告：徐坡，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市高新区。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告郑一博、徐坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月20日，原告南阳市新起点生化技术研究所以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市新起点生化技术研究所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市新起点生化技术研究所撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告南阳市新起点生化技术研究所负担。审判员  冯新霞二〇一九年十月十五日书记员  杨雪茗
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6971号上诉人（原审起诉人）：侯桂玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住迁安市。上诉人侯桂玲因不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3178号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案属于人民法院受理民事案件范围，上诉人的起诉具有明确的法律依据。上诉人系迁安市马兰庄镇达峪沟村村民委员会村民，结婚后也一直居住在迁安市××镇，户口登记在该村，未迁出，一直具有迁安市马兰庄镇达峪沟村集体经济组织成员资格，并在该村缴纳养老保险和医疗保险，到该村参加村民会议以及其他有关事项，与该村形成了固定的生产生活关系。上诉人自2006年开始一直享受迁安市马兰庄镇达峪沟村村民待遇。2016年5月27日迁安市马兰庄镇达峪沟村却召开村民代表会议表决通过了本村出嫁女不满足招婿条件的本人及子女不再享受村民待遇的决议，进而以上诉人不满足招婿条件不能享受村内福利待遇为由拒绝向上诉人发放居家安置费。该决议明显侵害了上诉人的合法权益。根据法律规定，上诉人作为直接利害关系人，有权请求人民法院予以撤销。一审法院适用法律错误，一审法院依据的民事诉讼法第一百一十九条第四项作出裁定，该项规定的是起诉的条件而非关于不符合受理案件范围的规定。请求撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月八日书记员 王亚琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7874号原告：胡广勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：江苏世星电子科技有限公司，住所地东海县323省道南侧振兴南路西侧。法定代表人：张习林，江苏世星电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。原告胡广勇与被告江苏世星电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广勇及其委托诉讼代理人薄振戈、被告江苏世星电子科技有限公司的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20万元（起诉后按中国人民银行贷款利率计算至付清借款止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原法定代表人刘延星向原告借款30万元用于公司经营，书写收条一份，口头约定利息为贷款利息。经多次催要，于2019年7月8日归还10万元，余款拒不归还。综上，被告已经构成违约侵权，依法应予以承担归还借款和偿还利息的法律责任，请求贵院依法判准原告诉求。江苏世星电子科技有限公司辩称，涉案的30万元是案外人刘延星收取，答辩人对刘延星的收取行为并不知情，事后也没有追认，且刘延星收取的30万元并未用于答辩人的经营，刘延星也不是答辩人的法定代表人，本案是被答辩人与案外人刘延星的纠纷，与答辩人无关，被答辩人让答辩人承担还款责任于法无据，综上请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，时任江苏世星电子科技有限公司法定代表人刘延星持胡广勇中国农业银行银行卡刷卡30万元用于江苏世星电子科技有限公司经营。2014年10月23日，刘延星向胡广勇出具收条一张，载明：“今收胡广勇现金300000（叁拾万元正），用于世星电子，刘延星，2014.10.13”。2019年7月8日，江苏世星电子科技有限公司通过东海县农村商业银行转款19.6万元给该公司股东刘文，当日，刘文又转款10万元给胡广勇，用于偿还江苏世星电子科技有限公司欠胡广勇的借款，余款20万元经胡广勇多次催要未果而诉至法院。另查明，2011年7月19日，江苏世星电子科技有限公司注册成立，法定代表人为刘延星，股东为刘文、刘延星。2019年3月14日，法定代表人由刘延星变更为张习林，股东由刘文、刘延星变更为刘文、张习林。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证收条、被告公司营业执照及章程、谈话录音笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏农信短信信息、被告公司开票资料，被告举证企业公示信息、股东出资情况表予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘延星以个人名义向胡广勇借款时，任江苏世星电子科技有限公司法定代表人，且在30万元的收条上明确注明借款用于江苏世星电子科技有限公司。2019年7月8日，现任江苏世星电子科技有限公司法定代表人张习林在转款19.6万元给股东刘文的凭证上加盖公司印章，当日刘文通过银行柜台以转账的方式向胡广勇偿还借款10万元，应推定刘延星以江苏世星电子科技有限公司法定代表人身份向胡广勇借款，并用于公司生产经营，属于江苏世星电子科技有限公司债务，故对胡广勇要求江苏世星电子科技有限公司归还借款20万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称刘延星收取的30万元并未用于答辩人的经营，刘延星也不是答辩人的法定代表人，被告所举证的企业公示信息、股东出资情况表证实2011年7月19日至2019年3月13日刘延星系江苏世星电子科技有限公司法定代表人，股东为刘文、刘延星，但不能证明刘延星收取的30万元未用于答辩人的经营，故对被告的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对借款利息双方没有约定，原告要求逾期利息的可从原告主张权利之日起计算，故对原告要求被告归还借款利息从起诉后按中国人民银行贷款利率计算至付清借款止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏世星电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡广勇借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江苏世星电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十月二十三日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初399号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人钱某，男，1990年1月1日生，南京皇亚企业管理有限公司法定代表人，住江苏省南京市玄武区。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人艾黎清、杨钊，江苏苏清律师事务所律师、实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人艾黎清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日1时20分许，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车搭载朋友李某甲沿本市沪蓉高速公路由北向南行驶至292公里400米路段时，因观察疏忽、操作不当，所驾车右前部撞到同方向行驶的被害人孙某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车左后部，致使两车失控先后撞到路右侧护栏，造成钱某车上乘客李某甲、孙某及其车上乘客、被害人李某乙受伤和两车受损、路产损坏的道路交通事故。后群众报警，民警至现场将钱某查获并抽血送检。经鉴定，送检的钱某血样中检出乙醇成分，其含量为121.2mg/100mL血。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，钱某负事故全部责任，孙某、李某乙、李某甲无责任。归案后，钱某如实供述上述事实。案发后，被告人钱某已赔偿路产损失及被害人孙某部分治疗费用。本院审理期间，被告人钱某赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人钱某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、信息查询结果单、扣押决定书、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人李某甲的证言，被害人孙某、李某乙的陈述，被告人钱某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所、南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局高速公路二大队制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在高速公路、城市快速路上驾车且发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对于其辩护人提出的被告人明知他人报警仍在现场等待后如实供述，构成自首和建议适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不符合缓刑适用条件，该意见不予采信；辩护人提出的被告人系初犯偶犯、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪的罪轻意见，经查属实，予以采信。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  殷明美人民陪审员  谢庆云二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱绍蓓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执813号 申请执行人：松桃和信建筑器材租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：周垚，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗建强，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：郭正芳，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终178号《民事判决书》，于2019年5月20日立案受理松桃和信建筑器材租赁部申请执行罗建强、郭正芳建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月22日向被执行人罗建强、郭正芳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人器材租赁费、赔偿费、器材占用费、装卸费、案件受理费、律师打理费等共计134,090.45元，承担本案执行费1,911.00元。 执行过程中，本院通过网路查控与线下调查发现被执行人无有效可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人松桃和信建筑器材租赁部撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民终178号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年十月三十日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2170号原告：宋张连，女，1953年10月2日出生，汉族，住卫辉市。原告：袁照月，女，1988年8月20日出生，汉族，住卫辉市。原告：李某某，男，2009年3月16日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：袁照月，系李某某之母。原告：李某甲，女，2010年9月20日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：袁照月，系李某甲之母。四原告共同委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：孟相石，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。法定代表人：王建辉，任公司经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告宋张连、袁照月、李某某、李某甲诉被告孟相石、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照月及其四原告委托诉讼代理人孔令伟、被告孟相石、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人李正瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜的误工费用酌定3000元、抚养费10392.01×8=83136.08元+10392.01×2=20784.02元+10392.01×5=51960.05元=155850.15元。以上：513493.3元-110000=403493.3元，403493.3元×60%=242095.98元。共计：242095.98元+110000元=352095.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日23时35分，被告孟相石驾驶豫Ｊ×××**轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至卫辉境内8km八里庄路段时，与李某乙骑电动自行车从八里庄村路口左转弯上新濮路后发生碰撞，造成李某乙当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，卫辉市公安交警大队认定原、被告承担同等责任。经双方调解无果后，无奈诉请人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告孟相石辩称：我与原告已经形成调解，然后我们签订了交通事故赔偿协议书、谅解书。对原告要求的项目，我正常赔偿。被告人保濮阳市分公司辩称：1、经庭前核实证据原告未提交宋张连、李某乙的亲属关系证明。宋张连在本案中无原告主体资格，不应计算其被扶养人生活费；2、经核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证真实有效且正常年检后我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理合法且有证据支持的损失进行赔付；3、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日23时25分许，孟相石驾驶自己所有的豫Ｊ×××**轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至卫辉境内8KM八里庄路段时，与李某乙骑电动自行车从八里庄村路口左转弯上新濮公路后发生相撞，造成李某乙当场死亡，二车损坏的道路交通事故。事故经卫辉市公安局交通警察大队认定：李某乙承担事故的同等责任。孟相石承担事故的同等责任。孟相石所有的豫Ｊ×××**轿车在人保濮阳市公司投有机动车事故责任强制保险，机动车商业保险（第三者责任保险，不计免赔，保险金额/责任限额500000元）。保险期间分别为2018年5月30日19时起至2019年5月30日19时止，2018年5月30日19时起至2019年5月30日24时止。李某乙（男，1984年11月14日出生）现有母亲宋张连（1953年10月2日出生。李某乙死亡后无儿无女），妻子袁照月，儿子李某某（2009年3月16日出生），女儿李某甲（2010年9月20日出生）。李某乙及其母亲宋张连户籍地为卫辉市××范坡村。李某乙儿女户籍为卫辉市柳庄乡八里庄村。综上，本院认为，事故已经交警部门认定李某乙、孟相石均承担事故的同等责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合法律规定。参照2019年河南省人身损害交通事故赔偿标准，本院确定赔偿项目及数额为丧葬费27998.50元、死亡赔偿金276614.80元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费145488.14元（李某某10392.01元/年×8年÷2人=41568.04元、李某甲10392.01元/年×9年÷2人=46764.045元、宋张连10392.01元/年×5.5年×1人=57156.055元）、处理丧葬事宜误工费786.11元（112.301元/天农林牧渔平均工资×7天=786.11元），以上合计480887.55元。依法由人保濮阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿（480887.55元－110000元）×60%=222532.53元。原告其他所诉证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等损失共计110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失222532.53元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元，减半收取3290.5元，由被告孟相石负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年十月二十二日书记员  张智慧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异308号案外人：孙义，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙歆桐，男，1993年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与孙义系父子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙义于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙义称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1101号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以226344元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1101室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2016年11月29日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师被告：侯以常。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告侯以常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青青、李佳佳到庭参加诉讼，被告侯以常经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金11819.87元，利息3691.58元，逾期罚息917.58元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计16429.03元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原告根据被告网上申请向其发放贷款4.6万元，贷款期限为一年，自2015年11月17日起至2016年11月17日，贷款年利率为7.395%，逾期利息利率按合同利率加收50%执行，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月17日。2016年11月17日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。经审理查明：2015年11月17日，被告网上向原告申请贷款，网上“点即贷”生成编号为76152015a0062601《个人“点即贷”借款合同》，载明：贷款金额为4.6万元，贷款期限为1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日；本合同贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.395%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月17日。合同约定贷款发放至被告名下账（尾）号3371账户，该账户亦是合同约定的还款账户。且约定被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，等等。上述合同签订后，原告2015年11月17日向合同约定的被告账户发放了贷款4.6万元，转款摘要为：网络贷款发放，而被告侯以常在合同到期后未按时偿还贷款本息。2016年11月17日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金11819.87元，利息3691.58元，逾期罚息917.58元，以上共计16429.03元。本院认为，被告经本院依法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《个人“点即贷”借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金11819.87元，暂计算至2019年8月26日的利息3691.58元，逾期罚息917.58元，以上共计16429.03元，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯以常于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金11819.87元，利息3691.58元，逾期罚息917.58元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月二十五日书记员  李萌萌
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1278号原告：怀仁县慧融村镇银行股份有限公司，住所地怀仁市怀贤西街。法定代表人：白建宇，任董事长。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁县悦鹏法律服务所法律服务工作者。被告：山西烯热动力科技有限公司，住所地，怀仁市海北头乡下寨村。法定代表人：祖国军。原告怀仁县慧融村镇银行股份有限公司诉山西烯热动力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告怀仁县慧融村镇银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县慧融村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费21504元，原告已预算交，由怀仁县慧融村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 乾 二〇一九年十月二十三日书记员 卢庆庆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）六盘水市钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人漆宇，系该公司总经理。委托代理人陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）六盘水市钟山区人力资源和社会保障局。住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**。法定代表人余勇，系该局局长。委托代理人袁丽，系六盘水市钟山区人力资源和社会保障局职工。委托代理人姜海，系六盘水市钟山区人力资源和社会保障局职工。六盘水市钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司因劳动保障行政管理一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六盘水市钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司申请再审称，被钟山区人民法院强制执行才知道该行政行为，据此，本案没有超过起诉期限；二审依据最高人民法院关于《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示》的答复意见“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查”的规定，认为申请人若认为该行政行为违法，可以在执行程序当中按照相关法律规定提出申诉以及提出执行异议，而不能对已进入强制执行程序的行政行为提起诉讼，认定该案不属于人民法院行政案件受案范围错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。六盘水市钟山区人力资源和社会保障局答辩称，不能对已进入强制执行程序的行政行为提起行政诉讼，本案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。二审裁判正确，请求驳回再审申请。本院认为，六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出钟人社监理字[2015]第7号《劳动保障监察行为处理决定书》后，已向钟山区人民法院申请执行，钟山区人民法院已作出了执行的裁定。依据最高人民法院关于《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示》的答复意见“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查……”的规定，申请人若认为该行政行为违法，可以在执行程序当中按照相关法律规定提出申诉，由人民法院按申诉进行审查，而不能对已进入强制执行程序的行政行为提起诉讼，据此，二审认定该案不属于人民法院行政案件受案范围于法有据，符合法律规定。虽然二审裁定在认定事实部分认定超过起诉期限，但本案裁定驳回起诉是因为不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，该理由不属申请再审审查范围。综上，六盘水市钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回六盘水市钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净