湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0124民初3362号原告:袁素华，女，1972年6月27日出生，汉族，住。原告:周义强，男，1966年5月17日出生，汉族，住。两原告委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。被告：殷正良，男，1972年6月19日出生，汉族，住。被告：孟爱珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住。被告：唐京华，男，1972年12月10日出生，汉族，住。原告袁素华、周义强与被告殷正良、孟爱珍、唐京华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁素华及袁素华、周义强的委托诉讼代理人钟良到庭参加诉讼。被告殷正良、孟爱珍、唐京华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素华、周义强向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷正良、孟爱珍共同偿还原告借款本金50万元，并自2014年5月14日起以本金50万元为基数按月利率2%的标准支付利息至清偿之日（先计算至2019年5月14日计600000元）；2、判令被告唐京华对上述债务本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告殷正良与被告孟爱珍系夫妻关系，为投资需要，于2014年5月14日向两原告借款50万元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，被告唐京华签字担保。原告于2014年5月17日按被告要求通过转账及取现方式共计支付50万元给被告殷正良和唐京华。借款后，被告未按期给付本息，应原告要求，被告殷正良、孟爱珍将其所购买的位于的《宁乡县商品房买卖合同》原件交给原告，声称将此房产作为抵押物给原告此笔债务提供担保，并将房产的钥匙交给原告。后原告不断要求被告还款，被告均以无偿还能力为由要求延期还款，被告唐京华也未能承担保证责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷正良、孟爱珍、唐京华均未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：1、借条，拟证明被告殷正良、孟爱珍向两原告借款及被告唐京华提供担保的事实；2、银行交易流水，拟证明原告转账支付借款的事实；3、商品房买卖合同，拟证明被告殷正良、孟爱珍为向原告借款将其共有的五街国际商品房买卖合同交给原告，用以作为抵押向两原告借款，被告殷正良、孟爱珍应当共同承担偿还责任；4、结婚登记审查处理表，拟证明被告殷正良、孟爱珍系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告2参与了相关借款的过程，应当共同偿还。被告殷正良、孟爱珍、唐京华未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1可以证明被告殷正良向两原告借款50万元，被告唐京华提供担保的事实。证据2可以证明两原告支付借款的事实。证据3可以证明宁乡市五街国际小区3栋1402房属于被告殷正良、孟爱珍共同共有，被告殷正良将该份合同交给原告的事实。证据4可以证明被告殷正良、孟爱珍系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告袁素华与三被告系同学关系。被告殷正良与被告孟爱珍系夫妻关系。2014年4月，被告殷正良以做工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，于2014年5月14日向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款50万元，并于同日将这存有50万元的银行卡交给给了被告殷正良，被告殷正良向原告周义强、袁素华出具借条一张，内容为“借条今借到周义强、袁素华夫妇现金伍拾万元整（500000.00元）殷正良条2014年5月14号”。同时被告唐京华作为担保人在此借条上签名。被告殷正良借款后，未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金50万元。在审理过程中，经承办法官与被告殷正良电话核实（详见通话记录及录音光盘），被告殷正良确认借两原告50万元未还，且认可借款时约定月利率为1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告殷正良提供借款后，被告殷正良出具了借条，原告与被告殷正良之间的债权债务关系成立并合法有效。被告殷正良应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。虽借条未注明利息，但经承办法官与被告殷正良电话核实，被告殷正良认可借款时约定的月利率为1.5%，故本院认为被告殷正良应当按照约定向原告支付利息。经本院核算，被告殷正良应支付2014年5月14日至2019年5月14日的利息450000元。被告殷正良与原告的借款关系虽发生在被告殷正良与被告孟爱珍的婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款用于被告殷正良、孟爱珍的共同生活、共同生产经营或者基于两人共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该笔债务应属于被告殷正良的个人债务，对原告要求被告孟爱珍共同偿还的诉讼请求不予支持。被告唐京华作为担保人在被告殷正良出具给原告的借据上签名，但对保证方式和保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，被告唐京华应对该笔债务承担连带责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷正良从本判决生效之日起10日内偿还原告袁素华、周义强借款本金500000元；二、被告殷正良从本判决生效之日起10日内支付原告袁素华、周义强借款利息450000元及后段利息（利息从2014年5月14日计算至2019年5月14日，后段利息以实际欠款为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；三、被告唐京华对被告殷正良的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告袁素华、周义强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告殷正良负担13255元，由被告唐京华承担连带责任，由原告袁素华、周义强负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  杨 丹人民陪审员  杨大明二〇一九年十月八日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。