wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1025行初23号原告李孟珂，女，汉族，1990年11月15日生，原住河南省禹州市，现住浙江省杭州市萧山区。被告禹州市朱阁镇人民政府，住所地禹州市朱阁镇朱阁村。法定代表人胡坤亮，该镇镇长。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。原告李孟珂诉被告禹州市朱阁镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告李孟珂，被告委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1990年11月15日出生,落户于朱阁镇祁庄村,并在该村拥有合法的承包地使用权。2018年10月12日朱阁镇祁庄村村民委员会作出公告,称祁庄村出嫁妇女户口未迁出者土地收回本组,归集体所有,原告认为祁庄村村民委员会所作公告严重违法且侵害了原告的合法权益,遂于2018年10月17日通过EMS快递的方式,向禹州市朱阁镇人民政府递交责令改正违法行为申请,请求禹州市朱镇人民政府依法对祁庄村村民委员会的违法行为予以改正,然而被告于2018年10月22日收到申请书后，至今未给予任何答复，也未对祁庄村村民委员会的违法行为予以改正。被告不履行法定职责的行为明显违反法律,且严重侵害了原告的合法权益,为保障自己的合法权益，现特依法提起诉讼,请求法院依法判决。被告辩称：本案不属于行政案件，应当驳回起诉。一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会不属于行政单位，不在行政序列，所以其行为不属行政行为；二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导帮助，朱阁镇人民政府对祁庄村民委员会的村民自治范围内的事项不得干预，所以本案中原告提到的祁庄村村民委员会对其村出嫁妇女户口未迁出者土地收回本村的决定不能干预，没有法定职责要求其变更行为，此案件应属民事案件，作为民事案件处理。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1.《责令改正违法行为申请书》及邮寄快递单、物流签收信息复印件各一份。证明原告于2018年10月17日向被告提交《责令改正违法行为申请书》，被告于同年10月22日确认签收。2、原告户口本复印件一份。证明原告户籍原地为河南省禹州市祁庄村。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年10月12日禹州市朱阁镇祁庄村村民委员会作出公告,称祁庄村出嫁妇女户口未迁出者土地收回本组,归集体所有,原告认为祁庄村村民委员会于2018年10月12日所作公告严重违法且侵害了原告的合法权益,于同年10月17日通过EMS快递的方式,向被告禹州市朱阁镇人民政府递交责令改正违法行为申请书,请求被告依法对祁庄村村民委员会的违法行为予以改正，而被告未对原告的申请给予任何答复。原告认为被告不履行法定职责的行为明显违反法律,且严重侵害了原告的合法权益,特依法提起诉讼。要求：1、判令被告不履行法定职责的行为违法，并责令其在法定期限内履行法定职责；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案系原告要求被告履行法定职责，被告作为政府行政机关具有向原告释明其职责权限的义务，故本案属行政案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告通过书面邮寄形式要求被告履行相关职责，而被告作为政府行政机关应在法律规定的期限内将原告申请的请求事项是否属于其职责权限内管辖的范畴予以说明，故原告要求判令被告不履行法定职责的行为是否违法应待被告作出是否属于其职责权限内管辖的答复后，再行认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告禹州市朱阁镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告李孟珂提交的申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告禹州市朱阁镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1880号原告：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：周礼祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭）原告修文县龙场镇兴兴租赁部与被告周礼祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文县龙场镇兴兴租赁部经营者任章兴到庭参加了诉讼，被告周礼祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文县龙场镇兴兴租赁部向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告租车费14400.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：任章兴系原告修文县龙场镇兴兴租赁部经营者，任章兴将自己所有的贵Ａ×××**号小型普通客车以原告修文县龙场镇兴兴租赁部的名义与被告签订了一份《汽车租赁合同》，2019年04月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告租车费14400.00元，并向原告出具《欠条》一份，约定于2019年04月30日前还清此款，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判决如前诉讼请求。被告周礼祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周礼祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《营业执照》、《汽车租赁合同》、《欠条》、《驾驶证》等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月11日，原告修文县龙场镇兴兴租赁部与被告周礼祥签订《汽车租赁合同》，约定被告在原告处租赁贵Ａ×××**号灰色五菱车一辆，预计租期1天，还车时间为2019年01月12日，租赁费120.00元/天，租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行缴纳计算。2019年04月23日，被告将车归还原告，并在《贵Ａ×××**还车回执单》上签名，该回执单注明租车天数为102天3小时。同日，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到兴兴租赁公司贵Ａ×××**，租车款大写（壹万肆仟肆佰元）整（14400元），定于2019.4.30付清，欠款人住此：贵州省修文县洒坪乡阳桥村二组。身份证号：电话号码：欠款人：周礼祥2019.4.23号”。后因被告未在约定期限给付欠款，原告遂诉至法院，请求判决如前所述。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有约束力。本案中，被告周礼祥与原告修文县龙场镇兴兴租赁部签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告向被告提供车辆后，被告应按约定支付车辆租赁费，故对于原告要求被告支付汽车租赁费的主张，本院予以支持。关于租赁费的数额，原告提供的证据能够证实双方经过结算，被告尚欠原告租赁费14400.00元，故被告应向原告支付租赁费14400.00元，对于原告的诉请，本院予以支持。被告周礼祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼祥于本判决生效之日起十日内支付原告修文县龙场镇兴兴租赁部汽车租赁费共计人民币14400.00元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告周礼祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十月二十三日书记员  磨虹冰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1135号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:黄世光，男，1970年8月14日出生，住广西融安县。 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄世光物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保82号夏县金桥融资担保有限公司、周某某、邢某某：本院民事团队于2019年10月24日向本院执行局移送（2019）晋0828财保16—1号诉前保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0828财产16号民事裁定书，查封二被申请人在夏县温泉路禹泽苑小区怡然居的房屋。现申请人未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本案保全情况为：已解除对二被申请人周某某、邢某某在夏县温泉路禹泽苑怡然居的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起十日内向夏县人民法院提出书面申请。。特此通知二〇一九年十月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11531号原告：陈军华，男，1962年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:张真妮，女，1964年10月10日出生，汉族，住址驻马店市驿城区。原告:陈磊，男，1987年04月07日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈军华，男，1962年7月10日出生，汉族，住址同上，与原告陈磊系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告陈军华、张真妮、陈磊诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军华、原告张真妮及原告陈磊的委托诉讼代理人陈军华、被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每位村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告陈军华、张真妮系被告六四居民组的村民，1986年5月，原告陈军华与原告张真妮在原××西园街办事处办理结婚登记。1987年4月7日生育原告陈磊。驻马店市工业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告陈军华、张真妮颁发编号为豫Q0121***的独生子女父母光荣证。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2017年度、2018年度农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告陈军华、张真妮应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告陈军华、张真妮、陈磊支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1696号原告：武某，阳光家园国宴蔬菜水果分店负责人，现住满洲里市。被告：王某，职业不详，现住内蒙古自治区。原告武某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判长  孙宗丽二〇一九年十月十六日书记员  程凯歌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1087号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司职工。 被告：陈润贵，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告陈润贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告红锦公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈润贵主动支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  姚征 二〇一九年十月十二日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保976号 申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司（曾用名：山东宏力空调设备有限公司），住所地：潍坊高新区惠贤路**，统一社会信用代码：9137070072623662991。 法定代表人：于奎明。 被申请人：江苏行健投资有限公司，住所，住所地：江苏省泗阳县众兴镇滨河大道北侧社会信用代码：91321223558069373U。 法定代表人：张恕生。 申请人山东宏力热泵能源股份有限公司与被申请人江苏行健投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东宏力热泵能源股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5488292元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏行健投资有限公司银行存款5488292元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十月三十日 书记员  吴秋平
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2347号 原告:南郑区汉山街道办事处正弟木材加工厂。 经营者：钟正弟，男，汉族，1969年12月02日出生。 被告:张绍芬,女,汉族,1957年03月11日出生。 委托诉讼代理人：董瑞，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 原告南郑区汉山街道办事处正弟木材加工厂（以下简称正弟木材加工厂）与被告张绍芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弟木材加工厂的经营者钟正弟、被告张绍芬及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正弟木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租房合同；2、判令被告支付原告电力投资款10000元，并按年利率6％支付2019年7月15日起至实际结清之日的利息；3、请求判令被告支付单方违约给原告造成的经济损失10000元；4、请求判令被告支付财产损失费、运输费、误工费5000元；5、请求判令被告支付单方违约违约金13500元；6、请求判令被告承担精神损失费10000元；7、请求依法追究被告蓄意欺诈的刑事责任；8、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月原告到被告处询问房屋场地出租一事，后经双方口头协商，并达成协议，于2019年7月15日在被告女儿、女婿多次阅读书面合同，确认无误后签订房屋场地租赁合同。一周后原告将电力配套设施全部完善，被告突然提出毁约，经草堰村委会多次调解未果，为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张绍芬辩称，合同约定的租金每年7500元原告未支付；原告在被告住地搞木材加工应由被告向电力部门申请动力电，原告未通知被告同意擅自安装，并且安装动力电并非投资10000元，只花费几千元；原告租赁房屋和场地没交定金和租赁费，原告房门锁着的，没给原告交钥匙，不知道原告怎么把东西搬进原告房子里的；原告试拟的租房协议并不是正式协议，只是草案，虽然被告签了字，但还需要完善签订补充协议，原告单方面认为协议生效，对被告提出协商置之不理，被告认为2019年7月15日签订的协议无效；原告的木材加工厂没有运营，没给原告造成任何损失，现同意解除合同，请求驳回原告的其它诉讼请求。 经审理查明：原、被告经协商于2019年7月15日签订了租房协议，被告将其房屋两间及门前场地租给原告从事木材加工，合同约定：一、甲方（被告，下同）、乙方（钟正弟，下同）经协商，甲方把正房两间和门前空场租给乙方使用，使用期六年；二、乙方投资动力用电金额10000元，从甲方租金中一次扣除，六年后动力设备权属甲方；三、合同期限为2019年8月30号起至2025年8月30号，租金每年年中一次性付清，不得拖欠；四、房租、场租合计为7500元每年；五、合同期间甲方不得以任何理由转租或占用，否则付百分之五十违约金；六、本合同一式两份，望共同遵守。合同签字时被告张绍芬在场，名字由其女婿王宏平代签，原告由正弟木材加工厂的经营者钟正弟签名。当日被告给原告出具收到房屋租金10000元的收条，并注明由原告交动力电钱扣除，实际并未给被告支付该款。2019年7月18日，原告将粉刷房屋用的涂料运至所租房屋中，2019年7月20日，原告申请电力部门安装了动力用电电线及电表等，支付费用5500元，同时向变压器所在的草堰村委会交了1500元的公益管理费，向草堰村五组交了1000元接电管理费。当日下午被告要求修改合同，要求每年签订一次合同，每年支付租金，原告未同意，双方发生纠纷，原告所租房屋及场地至今未交付，经草堰村委会调解未果，原告于2019年9月4日向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的营业执照、木材加工许可证、租房协议、支付了安装动力电设施的发票、支付草堰村委会公益管理费的收据、支付草堰村五组接电管理费的收据、被告给原告出具的租金收条载卷，经庭审质证，予以认定。对庭审中证据认定与判决表述不一致的，以判决书表述为准。被告提交的草堰村委会的证明，证明被告不识字，但签订合同时，其女儿、女婿在场，不能证实被告不清楚合同内容，不予采信。 本院认为：原、被告签订的租房协议是双方真实意思表示，租房合同的基本内容完备，也不违背法律规定，合同对生效日期没有特别约定，应认定为签订后即生效，合同签订后对双方均有约束力，双方均应按约定履行。对被告主张该协议只是一个草案，协议无效的意见不予采纳。租房协议约定的原告投资电力设施的费用10000元从租金中一次扣除，合同签订当天被告给原告出具了10000元的租金收条，虽未实际给付，但收条中注明了从原告支付了动力电款中扣除，也符合合同约定，证明被告认可第一年的租金抵扣了原告支出的安装动力电设备款。故被告不交付房屋和场地已构成违约，应按协议定和法律规定承担违约责任。审理中被告同意解除租房协议，故本院对租房协议予以解除，解除后已安装的动力电设备使用权应归被告。协议约定安装动力电设施款10000元由原告投入，庭审中查明原告实际花费8000元，故对合同解除后原告安装动力电的实际损失认定为8000元，应由被告予以赔偿。协议约定的违约金为百分之五十，原告主张按六年租金的百分之三十赔偿违约金13500元，被告认为过高，要求降低，其请求符合法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院对原告请求的违约金按安装动力电设施实际支出的百分之三十认定，即2400元。原告主张赔偿的利息损失、木材加工厂的其它经济损失10000元、财物损失、运输费、误工费5000元、精神损失10000元的请求，没有提交证据证实，本院不予支持。原告要求追究被告欺诈刑事责任的请求，不属本案审理的内容。被告提出原告在接电时砍了房屋旁边的十二颗树木，但未提出反诉请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告南郑区汉山街道办事处正弟木材加工厂与被告张绍芬签订的租房协议； 二、被告张绍芬在本判决书生效后10日内赔偿原告南郑区汉山街道办事处正弟木材加工厂损失8000元，支付违约金2400元； 三、驳回原告南郑区汉山街道办事处正弟木材加工厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213元由张绍芬负担100元，南郑区汉山街道办事处正弟木材加工厂负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19558号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘友义，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告刘友义物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7527号申请执行人：刘某，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：李某，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南登封市。申请执行人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出(2017）苏0583民初18821号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某34702元。案件受理费818元，由被告李某负担668元，由原告刘某负担150元。鉴定费4000元，由被告李某负担。后李某不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，因上诉人李某在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳；故该院于2019年6月25日作出（2019)苏05民终5465号民事裁定书，裁定本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，2019年10月11日申请执行人刘某以自行协商解决该案为由书面向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人刘某申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘某撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初18821号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十一日书 记 员  顾鸣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13681号申请人：李金美，女，1976年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：舒志强，男，1976年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：胡利平，女，1980年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李金美与被申请人舒志强、胡利平民间借贷纠纷一案，申请人李金美于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舒志强、胡利平名下银行存款人民币340000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保险单号：PZPP19430101410000001320）的方式对申请人李金美的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒志强、胡利平名下银行存款人民币340000元，若舒志强、胡利平名下银行存款不足340000元再查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年十月十一日书记员  喻可妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3609号之一 申请执行人：昌吉市华胜新汇商贸有限公司 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路中亚农副农资建材批发市场内水泥区**。 统一社会信用代码：91652301MA77C4E52C。 法定代表人：周仕平，系该公司经理。 被执行人：新疆华文盛世装饰工程有限公司。 住所地：新疆昌吉州乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路**美林阁小区** 统一社会信用代码：91650100595922337Y。 法定代表人：阳盛，系该公司总经理。 本院在执行昌吉市华胜新汇商贸有限公司与新疆华文盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特278号民事裁定书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的126420元，已执行标的40000元，未执行标的86420元。 本案在执行中，申请执行人向本院提交书面和解协议一份，以与被执行人已达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3609号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2306号之一 申请执行人孙统礼，男，1976年8月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人施娇，女，1988年8月13日出生，住四川省通江县。 孙统礼与施娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6139号判决书已经发生法律效力。权利人孙统礼向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为10000元，案件受理费81元，申请执行费50元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙统礼予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月三十日 代书记员  周梦丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8525号 起诉人：陈永坤，女，1942年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人陈永坤起诉状，起诉人陈永坤向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对陈永坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审114号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市万诚塑料制品有限公司。 法定代表人：彭洪超。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】21号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市万某塑料制品有限公司（以下简称万某公司）未经依法批准，于2018年8月占用仙桃市彭场镇八步村四组集体土地2457.81平方米兴建车间，建筑占地1741.15平方米，建筑物面积1741.15平方米，所占用土地地类为农用地，均为耕地，该地块在仙桃市有条件建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】21号行政处罚决定：1、责令仙桃市万某塑料制品有限公司将非法占用的2457.81平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇八步村民委会员；2、责令仙桃市万某塑料制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1741.15平方米车间及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市万某塑料制品有限公司非法占用2457.81平方米土地，按每平方米10元的标准处以24578.10元罚款。市资源和规划局于2019年7月17日向万诚公司送达编号：仙资规执处【2019】21号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年8月29日向万诚公司送达编号：仙资规执催【2019】32号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】34号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】21号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】21号、【2019】21-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、仙桃市彭场镇八步村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市彭场镇八步村民委员会出具的情况说明复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、万诚公司占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件1份、万诚公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、万诚公司占地分类面积统计表复印件1份、万诚公司占地利用现状图复印件1份、万诚公司占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于万诚公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】21号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】21号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019021重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】32号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市彭场镇八步村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】21号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。万诚公司收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】21号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】21号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市万诚塑料制品有限公司在非法占用的仙桃市彭场镇八步村四组集体土地上新建的1741.15平方米车间及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇一九年十月十八日 书记员  胡艳霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1218号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：陈礼鹏，男，汉族，1983年4月3日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与陈礼鹏合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，执行标的为13674.7元。在执行过程中，福鼎恒泰物业管理有限公司以与陈礼鹏自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8021号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：米泽文，女，1953年12月15日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告米泽文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9572号原告：林芬英，女，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：浦建琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。原告林芬英与被告浦建琴返还财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告林芬英委托诉讼代理人屠闰华、被告浦建琴委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芬英向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间商谈由被告将花溪托儿所整体转让给原告，约定转让价格为208000元，原告于2018年12月23日支付20000元定金给被告。同日，被告出具收条一张，确认收到20000元定金，同时明确由被告办理办学许可证、学前教育证、消防验收合格证等事项。此后，原告多次找被告协商签订托儿所转让合同，但最终被告明确表示拒绝转让托儿所给原告，被告的行为已违反诚实信用原则，按照定金罚则，应当双倍返还定金给原告。被告浦建琴辩称，其不应双倍返还定金，根据原被告之间的微信内容，原告在2018年12月28日委婉地说其应该给原告一个完整的幼儿园，而让其认为原告已经不想接手幼儿园，且其在之后的微信聊天记录中也提到过，因原告表明该幼儿园证办不了、不要了，让其找别人谈，是原告的违约行为在先，导致其在转让无望的情况下做出了不转让的意思表示，是原告违约才导致其不履行，所以其不应双倍返还定金。本院经审理查明事实如下：浦建琴为常熟市花溪托儿所校长，并于2015年5月领取了办学许可证，有效期为3年，林芬英与浦建琴商谈花溪托儿所转让事宜。2018年12月23日，浦建琴向林芬英出具收条，载明：经今收到林芬英定金2万元整，花溪托儿所整体转让，包括办学许可证、学前教育证、消防验收合格证、设备设施、门面等，甲方配合乙方换证，转让价格208000元。上述收条出具后，双方继续就托儿所转让事宜进行协商。关于双方的协商过程，2018年12月28日，林芬英向浦建琴发微信称“浦园，你好，你应该给我一张有用的证件，给我一个完整的托儿所，我才可以接受，是吗”，浦建琴回复“林园长你周六过来看我就跟你说办学许可证到期了，而且检查不合格要整改，我没精力整改了，所以要转掉，我都跟你说清楚了呀”，林芬英回复“整改是知道的，但是许可证你要负责换好的，还有租房协议你说好办，其实不好办，所以只能这样是吗”，浦建琴回复“证好换我自己做了挖，你说教育局有人可以办到的，开始看你很有把握的”。林芬英又称“浦园，房子也租不下，什么也办不成”，浦建琴回复“林园，什么房子租不下”，林芬英回复“租房协议名字更改不了，你知道吗”，“浦园你好，他们提出要求，一，先付转让款10万，第二租房协议手续更改完成，包括门面手续更改完成，第三办学许可证手续更改完成，验资报告、消防验收意见书，财务等一切手续更改完成，余额付清，从2019年1月1日交付乙方使用，乙方进行全面改造，你看如何”，浦建琴回复“林园你好，有些事也要跟她们见面谈的啊”，林芬英回复“可以”、“你定时间我来约一下”。浦建琴发微信称“林园你昨天过来看了？这样你要的话今天定下来过来签好合同，把余额付清，证件我不负责办理的”，林芬英回复“浦园，下午过来再细化一下，你在吗”、“浦园，下午2点30分左右我们过来”，浦建琴回复“好”。浦建琴又发微信称“林园，之前你说托儿所证办不了不要了，叫我找别人谈吧，照理是你违约在先，我定金是不退你的，但今天你没来又叫了个别人来跟我签合同，这样不行的，你们之间的关系我也搞不清，这样你把办学许可证还给我，我把定金也还给你，你变来变去我时间也拖不起”，林芬英回复“浦园，这不是我拖，今天来个是我园集团股东之一”、“浦园，你说不退我定金，我肯定硬着头碰一碰，换证还是个未知数”，浦建琴回复“来的人不是你，我也不知道你们的关系，而且对于合同条款我也不认可的，所以为了大家方便，我现在同意把定金退还给你”，林芬英回复“浦园，今天我本来过来，上面领导来园，条款大家可以再修改”、“浦园，我在托儿所，你什么时候到”。2019年1月4日，林芬英发微信称“浦园，请看一看合同，我们马上过来”，浦建琴回复“他们买的玩具你们吃吗”，林芬英回复“可以，叫他们凭单子过来”、“浦园，合同议好了吗，明天能否签订”，浦建琴回复“对不起，我经过考虑，我决定不转了”、“林园你好，你要和平解决可以的，我把2万块钱退给你”，林芬英回复“浦园，你违约合同了”、“浦园，订金是代表合同了”。因沟通无果，双方未签订书面转让合同。2019年7月，常熟市花溪托儿所重新办理了办学许可证、民办非企业单位登记证书，浦建琴为校长、举办者及法定代表人。审理中，原、被告双方一致确认双方已终止协商转让事宜。原告明确微信聊天记录中的“浦园，你好！他们提出要求…”中“他们”是指与原告准备合伙受让案涉幼儿园的其他合伙人，原告仅是合伙人之一，不能独自决定受让事宜，受让过程中设计的细节均需所有合伙人讨论通过。以上事实，由当事人提交的办学许可证、收条、聊天记录、民办非企业单位登记证书以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告双方就案涉托儿所转让事宜进行协商，并由原告向被告支付2万元定金，该定金应为双方对订立正式转让合同的担保，双方就转让合同的具体条款仍需继续磋商。但双方因就付款时间、租房协议名称更改、办学许可证的办理、交付时间等合同条款未能达成一致意见导致未能签订正式转让合同，该事由不可归责于原告，也不可归责于被告，故原、被告双方未成立转让合同关系，被告应返还原告支付的定金2万元。原告主张被告违约，应双倍返还定金，因双方之间转让合同未成立，案涉托儿所目前也仍登记在被告名下，被告并不存在违约情形，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告浦建琴于本判决生效之日起十日内返还原告林芬英支付的定金2万元。二、驳回原告林芬英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告林芬英负担200元，由被告浦建琴负担200元。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年十月二十一日书记员  钱雪薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2017）新4221民初2723号原告：肖广义，男，汉族，1973年12月18日出生，现住新疆额敏县。被告：王学仁，男，1964年12月26日出生，回族。被告：张文强，男，1969年8月28日出生。原告肖广义与被告王学仁、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告肖广义、被告王学仁到庭参加了诉讼，被告张文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。原告肖广义提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金20000元；2、判令被告支付原告利息10200元，两项合计30200元；3、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款20000元，并由被告张文强提供担保，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王学仁辩称，对本金认可，但利息希望调解被告张文强未到庭，对原告肖广义的主张未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借款合同一份，并由被告张文强提供担保，后该借款经原告多次催要未果，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借款合同》以及原告和被告的陈述予以证实。本院认为，被告王学仁向原告借款20000元未归还原告是事实，有原告提供的借款借据，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的利息10200元，原、被告双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告在张文强在《借款合同在》中签字，提供担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告张文强应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学仁于本判决生效之日起五日内偿还原告肖广义借款20000元，支付利息10200元，合计30200元。二、被告张文强对以上借款30200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额30200元。案件受理费减半收取278元（原告肖广义已预交），被告王学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十九日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之六申请执行人:大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币969018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2386号之一 申请执行人：顾韬韬，男，汉族，1993年1月18日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：张琦，男，汉族，1985年8月1日出生，住江苏省常州市。 顾韬韬与张琦买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月10日作出的（2018）苏0581民初6386号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：张琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾韬韬价款23万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由张琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月21日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3现被执行人张琦无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位235350元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 薄明亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2586号申请人高云，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人张丽艳，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7910号民事调解书,执行高云申请张丽艳民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7910号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2541号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：高来林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告高来林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取292元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月十日 书记员  鲍 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9841号原告：张春，女，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆荃意科技有限公司，住所地重庆市北碚区云开路**，统一社会信用代码91500109580163980P。法定代表人：张军，该公司总经理。本院在审理原告张春与被告重庆荃意科技有限公司劳动争议一案中，原告张春于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春负担。审判员  张小会二〇一九年十月十四日书记员  曾 峥
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2481号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：陈光琼，女，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人陈光琼系重庆市綦江区古南街道园区**保障房**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费3059元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈光琼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费3059元。申请费15元，由被申请人陈光琼负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十月二十三日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初297号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈国友，男，1970年11月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陈国友被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月25日以潭检公刑诉〔2019〕250号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日23时许，被告人陈国友饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号牌二轮摩托车，途经南平市建阳区时与被害人谢某驾驶的二轮电动车相撞，造成一人受伤，车辆受损的交通事故。民警到现场后，对陈国友进行呼气式酒精测试，测试结果为207.9ｍｇ／100ｍｌ,后在南平市院对陈国友抽取血样。同年10月22日，经鉴定陈国友送检的血样乙醇含量为210.6ｍｇ／100ｍｌ。同日，经南平市建阳区交警大队认定，被告人陈国友对本起事故负全部责任。事后，被告人陈国友赔偿被害人谢某700元人民币，并获得谅解。 2019年10月23日，被告人陈国友经民警通知，主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国友主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈国友赔偿被害人谢某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈国友认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据以上情节建议判处被告人陈国友拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人陈国友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十月二十九日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1086号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张志华、姚玲华：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张志华、姚玲华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5720号民事裁定书，于2019年10月28日冻结了被申请人姚玲华银行帐户存款400000元（网络冻结合计4800元），冻结的有效期至2020年10月28日止。于2019年10月28日轮候查封了被申请人张志华、姚玲华名下位于海门市包场镇包场中学8号楼301室房屋至2022年10月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1255号申请执行人边志坚，男，1968年3月20日出生，汉族，住文安县。被执行人崔建勋，男，1966年5月5日出生，汉族，住保定市南市区。边志坚申请执行崔建勋买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）冀1026民初2612号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人边志坚向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1255号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十七日书记员  纪 丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3167号原告：段世美，女，1975年7月14日出生，汉族，普洱市墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：赵良，男，1975年3月15日出生，哈尼族，普洱市墨江县人，卫生监督局驾驶员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玉兵，女，1977年6月6日出生，彝族，普洱市思茅区人，卫生监督局公务员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵良（李玉兵丈夫），男，1975年3月15日出生，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告段世美诉被告赵良、李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告段世美于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段世美撤诉。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告段世美负担。审判员  黄舜明二〇一九年十月十一日法官助理宋佳书记员肖会敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监69号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告姚洪与原审被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0105民初1025号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5234号原告张英丽，女，汉族，1968年2月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王雨阔，男，1981年10月28日出生，住南阳市宛城区。原告张英丽与被告王雨阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张英丽到庭参加了诉讼，被告王雨阔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英丽诉称：被告在2014年4月19日因做生意需要借原告现金6万元，口头约定月息3分，并出具了借条，被告仅支付了10个月利息后就开始推拖支付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。请求判令被告立即偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王雨阔未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2014年4月19日的借条一份，证明被告借原告6万元现金，当时口头约定月息5分。被告王雨阔缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经本院当庭电话联系被告王雨阔，被告王雨阔在电话中辩称借款利息是月息5分，已经支付了二笔利息，其中在2015年8、9月份支付了12000元，在2017年快过年的时候又支付了3000元。原告当庭对该还款情况予以认可，并称被告借款后除了支付上述15000元利息外，还支付有3000元利息，原告一共收到被告18000元利息。经审理查明：2014年4月19日，被告王雨阔因做生意需要资金向原告借款6万元，双方口头约定月息5分，原告向被告交付6万元后，被告王雨阔给原告出具借条一份，内容是：“借条今借张英丽人民币陆万元整（60000.元）借款人：王雨阔（签名指印）2014年4月19号”。原告认可被告借款后分三次向原告支付了18000元利息。本院认为：原告向被告交付了6万元借款，被告给原告出具了借条，双方的借贷关系成立。关于利息，双方口头约定月息5分不符合法律规定，对于被告已支付的利息18000元，根据民间借贷司法解释的规定，可以按月息3分进行计算，即每月利息为60000元×3％＝1800元，10个月利息为18000元，故应当认定被告已经支付了10个月利息，即被告已经将利息支付到2015年2月19日。对于被告下欠的利息，根据民间借贷司法解释的规定，应当按月息2分予以调整。综上，被告王雨阔应当限期偿还原告借款本金6万元，并从2015年2月20日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王雨阔偿还原告张英丽借款本金6万元，并自2015年2月20日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费1350元，由被告王雨阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年十月八日书记员  兰春阳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1836号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：罗志友，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗志友保险纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2476号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗志友应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22521.17元、保险费3451.73及违约金2589.93元；承担案件受理费276元。 本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除本院依法轮候查封了登记在被执行人罗志友名下位于四川省乐山市苏稽镇房屋一套外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮侯查封且设定有抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余红波 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭文露
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3558号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人揭某某，曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月2日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3370号起诉书，指控被告人揭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人揭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月21日7时许，被告人揭某某来到位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区锦华鑫劳务派遣宿舍302房内，趁被害人欧某林上厕所之机，将欧某林放在床边充电的一部IPHONE 8PLUS手机盗窃得手，后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币3928元。      民警接到被害人报警后，通过视频线索综合研判，锁定被告人揭某某。2019年6月26日，民警在深圳市龙岗区平湖街道力元吓力元路90号将其抓获归案。                  本院意见              被告人揭某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人揭某某退赔被害人欧某林损失人民币3928元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1414号之三 申请人:汪旺，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：汪旭红，女，汉族，住址同上。 被申请人:汪凝琳，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：施一峰，男，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理申请人汪旺、汪旭红与被申请人汪凝琳、施一峰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初1414号民事裁定书，对汪凝琳、施一峰的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人施一峰名下位于上海市xx区房屋（产权证号：虹2xxx**）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十月二十日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢91号 申请执行人：邓长明，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：廖葵，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行邓长明与廖葵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日查封了被执行人廖葵名下的、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产，2019年10月11日，当事人双方就上述房产的处置达成一致意见，现被执行人已按照双方约定的意见将上述房产处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对廖葵名下的、位、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产动产权证号：川（2017）青神不动产权第00007**号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴 娇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5428号原告：姚某，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：乔某1，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住龙口市。原告姚某与被告乔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告乔某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女乔某2归原告抚养，被告承担抚养费（按照法律规定标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月1日在龙口市民政局协议离婚，双方约定婚生女乔某2由被告抚养。现婚生女乔某2要求随原告生活。为了孩子健康成长，原告诉至法院，望查明事实，判如原告所请。被告乔某1辩称，被告不同意变更抚养权，继续抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生女乔某2于2007年10月8日出生，现就读于龙口市兰高中学。2014年9月1日，原、被告在龙口市民政局协议离婚，双方约定婚生女乔某2归被告乔某1抚养，抚养费自理。××××年××月××日，原被告婚生女乔某2出具声明一份，其在声明中称：“我叫乔某2，今年13岁了，我的妈妈叫姚某，爸爸叫乔某1，爸爸妈妈离婚后抚养权给了我爸爸，但是我一直想跟我妈妈生活，请求您把抚养权判给我妈妈”。审理中，被告乔某1陈述：“离婚后孩子一直轮流居住，孩子想去哪里居住就去哪里居住，原告从7月中旬就再也不允许我跟孩子见面”。另查明，原告在润发布行做衣服，月收入4000-5000元。被告无固定收入。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤致残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告离婚时虽约定婚生女乔某2由被告乔某1抚养，但从审理中原被告关于婚生女抚养情况的陈述可见，双方离婚后婚生女并非由被告乔某1一方抚养。现婚生女乔某2已十二周岁，其明确表示抚养权想从父亲处变更至母亲处，故在决定其抚养权时，应尊重其本人意愿，且原告作为拥有工作的成年人，具有一定的抚养能力，本院认为婚生女乔某2变更为由原告姚某直接抚养为宜，因此对于原告要求变更抚养权的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，考虑婚生女的实际花费需要、结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为被告自2019年11月1日开始每月支付抚养费400元适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条规定，判决如下：一、原告姚某与被告乔某1的婚生女乔某2变更由原告姚某直接抚养；二、被告乔某1自2019年11月1日开始，每月支付婚生女乔某2抚养费400元，于每月的15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一九年十月二十八日书记员  曲 悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初730号 原告：王朝义，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告王朝义与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告王朝义在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执276号 申请执行人马成森，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人孙宝锁，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人曲家猛，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人马成森与被执行人孙宝锁、曲家猛买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙宝锁于本判决生效后5日内偿还原告马成森购车款25000元，曲家猛对上款承担连带保证责任，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人马成森于2019年1月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月18日，本院依法向被执行人孙宝锁、曲家猛送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年6月25日、2019年10月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人孙宝锁、曲家猛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人孙宝锁、曲家猛名下的不动产进行查询，经查被执行人孙宝锁、曲家猛在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年1月18日，本院对被执行人孙宝锁、曲家猛名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费25491元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1825号 原告：岑玉姣，女，1972年9月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告：李长妹，女，1979年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：戴开荗，广西能正律师事务所律师。 原告岑玉姣诉被告李长妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告岑玉姣及其委托诉讼代理人陈艳雄，被告李长妹及其委托诉讼代理人戴开荗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑玉姣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7405元。事实和理由：2016年，被告购买原告经营的完美产品到其店中销售。2017年1月19日，经原、被告结算，被告共欠原告货款8905元。经原告多次催收，被告于2017年11月16日通过微信支付原告1500元，至今尚欠原告7405元。 被告李长妹辩称：原告与被告之间存在的并非买卖合同关系。由于原告与被告均从事完美产品的直销业务，原告销售不出的产品由被告代销，当时双方约定被告销售产品之后再支付原告货款，销售不完的产品退还原告。后来被告拒绝接受原告退回的产品，并把代销货款金额作为被告欠原告的货款。另外，原告提供的结算单的货款金额为6761元，结算单上记载8905元为计算错误。扣除被告已付的1500元，被告尚欠原告货款5261元。由于原告提供给被告的产品没有销售出去，被告可以把当初的产品退还给原告。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事完美养生护肤品的直销业务。2016年4月，原告不再从事完美产品的直销业务，其购进的完美产品由被告清点后带回其店铺销售。2017年1月19日，原告与被告结算货款并签订了结算单。被告在结算单中确认其欠原告货款共计8905元。2017年11月16日，被告通过微信向原告支付货款1500元，并要求原告写收据。原告回微信确认收到被告的1500元，并指出被告尚欠原告货款7405元。被告在微信回复中确认其尚欠原告货款7405元的事实。此后，原告催促被告付款，被告没有给付。 上述事实有当事人的庭审陈述，原告提供的证据结算清单复印件、收据复印件及微信联系记录各1份在案佐证。 本院认为,被告为原告销售完美养生护肤品，双方之间形成了买卖合同关系。被告在结算单中及微信聊天记录中均确认被告欠原告货款8905元，扣减支付的1500元后，尚欠原告货款7405元，因此，本院对被告欠原告货款7405元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求被告给付货款7405元，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间是代销关系，代售不完的产品应退还原告，不应承担支付货款的义务。本院认为：一是被告没有提供证据证明双方之间是代销产品的关系；二是结算单及原、被告的微信联系记录中均明确被告欠原告货款的事实；三是被告在庭审中陈述，其于2017年3月就已停止完美产品的直销经营，如果原、被告之间是代销关系，被告也应及时把代销的产品退回原告。被告未及时退回原告相关产品，被告也应承担支付原告货款的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李长妹于本判决生效后十日内支付原告岑玉姣货款7405元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告已预交），由被告李长妹负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 强 二〇一九年十月三十日 书记员 苏兴玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2748号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：刘一平,男性,1960年9月28日出生,住,住武汉市青山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与刘一平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3350号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘一平银行存款10080.34元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2001号罪犯马慧莲，女，生于1965年4月8日，回族，甘肃省定西市人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘11刑终153号刑事裁定，维持定西市安定区人民法院于2016年9月13日作出（2016）甘1102刑初241号刑事判决，以被告人马慧莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月28日起至2020年3月27日止）,并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马慧莲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马慧莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马慧莲减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执538号之一申请执行人严红艳，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省枣阳市人，农民，住湖北省枣阳熊吉镇。公民身份证号码：XXX。被执行人周永平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县坪上镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人严红艳与被执行人周永平租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初111号民事判决书，向被执行人周永平发出执行通知书，责令被执行人周永平在收到执行通知书之日起支付申请执行人严红艳租赁费63700元、案件受理费1393元、案件执行费876元。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人周永平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年5月17日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人周永平的名下有银行账户,本院已依法冻结银行账户内存款，但未实际控制存款；被执行人名下的网络银行内有存款764.55元，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人周永平名下无不动产、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人周永平住所地基层组织进行查询，未发现被执行人周永平名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.经查，被执行人周永平持有车牌号为贵X**三一牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人周永平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币64328元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严红艳在被执行人周永平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月二十三日书记员  孙 迪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4661号原告：钱玉防，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵皖苏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告钱玉防与被告邵皖苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告钱玉防于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉防的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玉防撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉防负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月八日法官助理李又兮书记员李又兮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6656号 原告：胡泽方，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：王卫全，男，汉族，1971年2月13日出生，住成都市锦江区。 被告：李秀琼，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市锦江区。 原告胡泽方与被告王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王卫全、李秀琼下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡泽方及其委托诉讼代理人何镖到庭参加诉讼。被告王卫全、李秀琼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告胡泽方向本院提出诉讼请求：判令1.被告王卫全、李秀琼支付原告胡泽方货款101311元和资金占用利息16682.54元（自2015年12月29日起以人民银行同期同类贷款利率为标准，暂计算至2019年5月30日，应付至本息结清为止）；2.被告王卫全、李秀琼承担本案诉讼费及保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告和被告曾多次合作，被告从原告处购买材料。2015年12月29日，经双方结算，被告尚拖欠原告材料款101311元。被告向原告出具欠条一张，并注明被告愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。原告找到被告要求还款，被告在欠条上注明还款时间为2017年6月30日。后原告曾多次向被告主张，要求被告还款，但是被告一直不予理睬。据此，原告提起诉讼。 被告王卫全、李秀琼未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2015年12月29日，被告王卫全向胡泽方出具一份欠条，欠条载明：“截止2015年12月29日，王卫全欠胡泽方，身份证号码5115261986××××××××材料款101311元，大写壹拾万零壹仟叁佰壹拾壹元正。王卫全愿意以夫妻双方（王卫全身份证：5101031971××××××××，李秀琼身份证：5101321968××××××××）共同资产及个人财产作为担保。此款在2017年6月30日前归还。欠款人：王卫全，5101031971××××××××。”被告王卫全在该欠条上签字并捺印。 同时查明，被告王卫全与被告李秀琼系夫妻关系，二人于1997年5月22日登记结婚。 以上事实有原告胡泽方提交的原告与被告王卫全、李秀琼的身份证复印件、被告王卫全、李秀琼的结婚证、《欠条》等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告王卫全供货，被告王卫全出具欠条，能够认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告王卫全、李秀琼支付货款101311元，因被告王卫全、李秀琼以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定被告王卫全欠款的事实客观存在。原告请求被告王卫全支付货款101311元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，被告王卫全占用原告的资金属实，计算时间应从约定的还款时间的次日起算，即2017年7月1日起，原告多主张的部分，本院不予支持。关于被告李秀琼是否应承担民事责任。因欠款发生在被告王卫全、李秀琼婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案现有证据不能证明欠款事实发生时被告王卫全、李秀琼不具有婚姻关系，也不能证明被告王卫全与原告之间明确约定该项债务为被告王卫全个人债务的性质，且本案亦无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。本院认定该欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秀琼也应与被告王卫全共同归还欠款本金并支付利息。关于原告主张的保全费等实现债权的费用由被告承担，因保全费等实现债权的费用并未实际产生，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文附后)之规定，判决如下： 一、被告王卫全、李秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽方支付货款101311元，并支付资金占用利息(以101311元为基数，自2017年7月1日起至实际付清款项之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)； 二、驳回原告胡泽方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告王卫全、李秀琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1744号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、王德江、王明燕、黄雪峰： 达州农村商业银行股份有限公司通川支行与王德江、王明燕、黄雪峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川达通执字第13号执行证书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18137号原告:安徽冀兴商贸有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心******，统一社会信用代码91340122MA2NWJHH5X(1-1)。法定代表人：贾敬帅，总经理。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被告:安徽三乐建设工程有限公司，原住所地合肥市包河工业区纬三路**，现住所地合肥高新技术产业开发区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园**6-1A，统一社会信用代码91340100711777924H(5-5)。法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告安徽冀兴商贸有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安徽冀兴商贸有限公司诉称：自2018年9月18日起，被告向原告购买邦耐发泡胶、平头钻尾、金力得结构胶等货物。2019年8月5日双方结算，截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款269507.2元。2019年9月11日被告通过承兑汇票支付原告50000元。下欠货款219507.2元，经原告多次催要，被告未予给付。请求判令：1、被告立即支付原告货款219507.2元，并支付利息（按年利率4.75%计算，自2019年1月17日起计算至货款付清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽三乐建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告实际经营地位于合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园2栋6-1A，故合肥市包河区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。同时提交合肥中正物业管理有限公司、合肥高新技术产业开发区金桂社居委出具的证明材料，证实被告经营地址为合肥市高新技术产业开发区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园2栋6-1A。本院经审查认为，本案被告提交的证明材料已证实被告现经营地为合肥市高新技术产业开发区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园2栋6-1A，，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款即“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告现经营地应为其住所地本案诉讼，原被告双方既未提交买卖合同、选择管辖协议，也未提交证据证明双方明确约定了合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定结合本案诉讼无依照级别管辖、专属管辖确定情形，，本案买卖合同纠纷应当以被告住所地确定管辖。由于被告住所地位于合肥市高新技术产业开发区范围故本院对本案不具有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，理由充分，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽三乐建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇一九年十月二十五日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保305-1号申请人屈凤华，女，1964年10月4日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人黄玉彬，女，57岁，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人屈凤华诉被申请人黄玉彬申请诉前财产保全一案，申请人屈凤华于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人黄玉彬所有的位于乌兰浩特市××街（2-49-9-57）、产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，并以自己所有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0024165号房屋提供担保。本院认为申请人屈凤华的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人屈凤华所有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0024165号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十七日书记员 赵宏光
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执477号申请执行人河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县玉花园新区**楼04-002。法定代表人闫崇方，执行董事。被执行人赵百苓，男，1966年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人河北顺发房地产开发有限公司与被执行人赵百苓建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0803民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款473018.03元及利息，支付诉讼费8395.27元，缴纳执行费7506.60元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年5月11日进行了首次网络查控并进行传统查控，2019年5月29日、8月29日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（虽有存款但已被法院冻结）、车辆（有车辆，车牌号为冀Ｈ×××**号车辆已查封，但未实际控制无法处置）、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产。三、2019年8月29日，被执行人经传票传唤未到庭。四、2019年10月26日，到被执行人住所地进行了社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。五、2019年10月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。六、2019年10月27日，经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币473018.03元及利息，已受偿0元，尚余人民币473018.03元及利息未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十月二十八日书记员  王守印
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2718号 申请执行人：苑磊磊，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：姜素锋，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：张峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人苑磊磊与被执行人姜素锋、张峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年10月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初6102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉