宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13463号原告：田红军，男，1975年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：贲进波，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李金玉，男，1988年6月30日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽旭，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海燕，北京市泽元（银川）律师事务所实习律师。原告田红军、贲进波与被告李金玉、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红军、贲进波，被告李金玉、人保财险阿拉善盟分公司的委托诉讼代理人李泽旭、薛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红军、贲进波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失7750元[车辆修理费3150元、误工费4000元（100元/天×40天）、交通费600元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日17时21分，被告李金玉驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区民族北街海宝公园东门向东300米景墨家园A区南门由北向东越禁止标线左转弯时，与沿海宝路由东向西行驶至上述路段与原告田红军驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李金玉承担事故全部责任。事发后，原告将车辆进行定损维修，支出维修费3150元。另，×××号车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司处投保有交强险和商业三者险。后原、被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李金玉辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆系我所有，在被告人保财险阿拉善盟分公司投保有交强险和保险限额为20万元含不计免赔的商业三者险。事发后，我未进行过赔偿，原告车辆维修费应由被告人保财险阿拉善盟分公司赔偿，其他费用不予认可。被告人保财险阿拉善盟分公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保有交强险和保险限额为20万元含不计免赔的商业三者险。车辆维修费3150元是经过定损的金额，我公司予以认可。本次事故导致双方车辆受损，未造成人身损害，原告因与被告李金玉就赔偿事宜未达成一致，将车辆在修理厂停放40天，属于故意扩大损失的行为，原告主张误工费、交通费无法律依据，不予认可，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日17时21分，被告李金玉驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区民族北街海宝公园东门向东300米景墨家园A区南门由北向东越禁止标线左转弯时，与沿海宝路由东向西行驶至上述路段原告田红军驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李金玉承担事故全部责任。事发后，原告将车辆送至银川市盛豪汽车维修中心进行维修，支出维修费3150元。另，案涉×××号车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司投保有交强险和保险限额为20万元含不计免赔的商业三者险。本案事故发生在保险期间。审理中，原告未提交误工费、交通费相关证据，经法庭询问，原告称其主张的误工费实际是租车费，该车辆系原告田红军从原告贲进波处租赁。后因车辆未维修，无法审验，故原告另行租车产生的费用，每天100元，共计租车40天，共支付租车费4000元。交通费原告称系租车前的交通费，其中包括请人代写诉状的费用300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。×××号车辆在被告人保财险阿拉善盟分公司投保有交强险和保险限额为20万元含不计免赔的商业三者险，该公司应首先在保险范围内对原告的损失进行赔偿。超出保险限额的部分及不属于保险理赔范围的部分应由被告李金玉负责赔偿。原告支出车辆维修费用3150元，该事实有其提交的证据及双方陈述为证，法庭予以确认。被告人保财险阿拉善盟分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失3150元。原告称误工费实际上是车辆租赁费，其未提交证据佐证，不予支持。另，其主张交通费不管是交通费还是租赁费都属于替代性交通工具的费用，该费用需合理且应当结合车辆修理的时间确定。原告主张的请人代写诉状的费用非诉讼必要支出，不予支持。原告主张的交通费实际属于法律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用，法庭酌情支持200元，该费用属于因事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。故被告李金玉应赔偿原告200元。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由李金玉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告田红军、贲进波损失3150元；二、被告李金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告田红军、贲进波损失200元；三、驳回原告田红军、贲进波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告田红军、贲进波负担14元，被告李金玉负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年九月十七日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。