湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初760号原告：殷善金，男，1984年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李华虎，男，1985年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：李华能，男，1978年7月8日出生，汉族，鄂州市人，公民身份号码420703197807083773住址同上；与李华虎系兄弟关系。被告：武汉旭元汽车运输服务有限公司，住所地武汉市东西湖区南山综合市场****。法定代表人：周文忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，，住所地湖北省大冶市东风路负责人：黄应宗，该公司经理。委托代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷善金诉被告李华虎、李华能、武汉旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称中国人保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷善金的委托代理人吕辉、被告李华虎、被告中国人保大冶支公司委托代理人郭天华均到庭参加诉讼，被告李华能、被告旭元汽车公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷善金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计125465.79元；2.判令被告三在保险赔付范围内承担责任（其中精神抚慰金在交强险范围内赔偿）；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日20时50分，被告李华虎驾驶号牌为鄂Ａ×××**的重型货车，在临江超凡码头左转时，与直行的饮酒后无证驾驶无号照两轮摩托车的原告殷善金发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，共住院36天。2019年3月5日，经鄂州博正司法鉴定所鉴定原告所受之伤评定为十级伤残。此事故经鄂州市公安局华容交通警察大队交通事故认定书认定，被告李华虎负此次事故主要责任，原告负次要责任。经查，鄂Ａ×××**重型货车所有权人是被告李华能，该车挂靠在武汉旭元汽车运输服务有限公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告殷善金为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及事故责任，交警部门认定鄂Ａ×××**重型货车的驾驶员李华虎在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。证据二，原告殷善金的个人身份信息，证明原告的诉讼主体资格。证据三，被告李华虎（司机）的驾驶证，被告李华能（车主）的身份信息，鄂Ａ×××**重型货车行驶证、车辆挂靠合同、道路运输证、被告武汉旭元汽车运输服务有限公司的营业执照登记信息，被告中国人保大冶支公司的企业登记信息。证明各被告的诉讼主体资格，事故车辆实际车主为李华能、登记车主为被告旭元公司。证据四，保险单，证明鄂Ａ×××**重型货车在中国人保大冶支公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔率）。证据五，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残级别、护理、误工天数等，花费鉴定费用2500元（该2500元系由车主李华能支付）。证据六，租房合同、房东的身份信息、村民委员会及街道办事处出具的证明，证明原告居住在城镇，其伤残赔偿应按城市居民标准计算。证据七，工资表、考勤表、营业执照、用工单位出具的证明，证明原告的误工损失赔偿标准。证据八，住院病历档案资料、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤住院36天，花费医疗费36890.09元。证据九，被抚养人身份信息、出生证、结婚证，证明原告有一个8岁的孩子需要抚养，需计算被抚养人生活费。被告李华虎在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：本次事故属实，事发时我是驾驶员，我哥哥（指被告李华能）是实际车主。在本次事故处理过程中李华能已经为原告垫付医疗费32352元，鉴定费2500元，请求在本案一并处理。被告李华能未出庭应诉答辩。因原告殷善金当庭对被告李华能垫付的费用予以认可，故李华虎、李华能在本案中未提交证据。被告旭元汽车公司未出庭应诉，但在法定答辩期限内提交了书面答辩意见。1.本公司不是该肇事车辆的实际所有人，该车辆与本公司之间系挂靠关系，故本公司在本案中不应该承担任何民事法律责任；2.肇事车辆系事发期间在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应该在保险责任范围内承担相应的保险责任。3.针对原告诉求的项目及金额请求法院依法核实后作出公正合理的判决。被告旭元汽车公司在庭前同时向本院提交了车辆挂靠合同，证明旭元汽车公司不是肇事车辆实际所有人，双方系挂靠关系。因旭元汽车公司提交的保险单对应的车辆号牌与本案的鄂Ａ×××**重型货车不符，在此不再列举。被告中国人保大冶支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：我司在交强险范围内依法承担原告合理合法的损失，超过交强险部分扣除10%非医保费用，商业险部分应承担不超过70%的赔偿责任；住院伙食补助标准不应超过50元/天；误工费标准过高且证据不足，我司认为应按照居民服务业标准计算；车损未提供证据，不应予以支持，我司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人保大冶支公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告李华虎及被告中国人保大冶支公司对原告提交的证据一、二、三、四、九的真实性及证明目的无异议，且被告旭元汽车公司提交的车辆挂靠合同与原告证据二中的车辆挂靠合同属同一份证据，对于上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。被告中国人保大冶支公司对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为护理天数过长，误工期应计算至定残前一日。本院认为，被告中国人保大冶支公司对证据五《司法鉴定意见书》中的“三期”时限如果不服，在规定的期限内又未申请重新鉴定，那么，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该份鉴定意见应该予以采信。被告中国人保大冶支公司对原告提交的证据六、七的真实性、关联性、合法性均有异议。认为，证据六“租房合同”中未提供房东身份信息、租住房屋的证件不全、房屋租金也缺乏证据支持。证据七中的误工损失，缺乏劳动合同、社保缴税凭证、工资银行流水等客观证据予以佐证。对于上述有争议的证据，本院认为，证据六中的一系列资料虽不能确定原告受伤前一年一直居住在城镇，但鄂州市系全国首批实施城乡一体化试点的地级市，这是众所周知的事实，故原告的伤残赔偿标准应按照城镇人口标准计算。被告中国人保大冶支公司对于证据七的质证意见成立，本院对该组证据不予采信，原告的误工损失依法核算。被告中国人保大冶支公司对原告提交的证据八中的病历、住院医疗费34673.39元发票等真实性无异议，对其中的一张1587.2元（2018年10月15日）的票据有异议，认为在该票据是在住院期间另行产生的费用；对于会诊邀请函中的5000元专家会诊费有异议，认为未提供发票且缺乏相关必要性的证据。本院认为，保险公司的上述质证意见不能成立。这张1587.2元的医疗费票据（手术费、材料费），加盖有医院公章，真实、合法；原告如果不是因交通事故受伤，不是因为手术的需要，也不会产生专家会诊费。故本院对证据八的真实性及证明目的均予以采信。经审理查明：2018年10月8日20时50分，被告李华虎驾驶号牌为鄂Ａ×××**的重型货车，在临江超凡码头左转时，与直行的饮酒后无证驾驶无号照两轮摩托车的原告殷善金发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告殷善金被送往鄂州市中心医院住院治疗，被诊断为股骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、开放性多发性指骨骨折等等，住院36天，花费医疗费36890.09元（其中被告李华能支付32352元，余款系原告自己垫付）。2019年3月5日，经鄂州博正司法鉴定所出具的〔2019〕第47号鉴定意见书认定，殷善金的伤情构成十级伤残、需后续治疗费22000元，误工损失日为150日，护理时限为90日，营养时限60日；鉴定费2500元（已由李华能垫付）。2018年10月19日，鄂州市公安局华容交通警察大队对该起事故作出第420703420180002461号《道路交通事故认定书》，认定被告李华虎负此次事故主要责任，原告殷善金负次要责任。另查明，鄂Ａ×××**重型货车的实际车主系被告李华能，挂靠的车主为武汉旭元汽车运输服务有限公司，被告李华虎系李华能的弟弟，也是事发时的驾驶员。该车在被告中国人保大冶支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔率），且本次事故事故发生在保险期间内。原告殷善金受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费36890元、住院伙食补助费2160元（36天×60元)、后期治疗费22000元、营养费900元（60天×15元)、护理费9591元（38897÷365×90天）、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、误工费15985元（38897÷365×150天）、交通费360元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11998元（23996元×10年×10%÷2）、鉴定费2500元，以上损失合计174294元。该损失应由被告中国人保大冶支公司在交强险内承担120000元，在商业三者险限额内承担36255.8元（174294-120000-2500）×70%，故保险公司在本次事故中的总赔款为156255.8元（120000+36255.8）。被告李华虎、李华能应承担1750元（2500×70%）。由于被告李华能已垫付了34852元（32352+2500），故李华能应该从保险公司的理赔款中返回33102元（34852-1750）。综上，原告殷善金最后的实得赔偿款为123153.8元（156255.8-33102）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李华虎驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负主要责任。原告殷善金要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告中国人保大冶支公司关于原告殷善金的误工费计算过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险限额内向原告殷善金赔偿各项损失123153.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司直接向被告李华能退还33102元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告殷善金的其他诉讼请求。本案诉讼费减半计算后计1405元，由被告李华虎及李华能共同负担1382元，由原告负担23元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十二日书记员  夏江伦