wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初146号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人黄春辉，男，1979年2月11日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地宜都市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月25日经宜都市人民检察院批准逮捕，当月27日由宜都市公安局执行，同年9月30日被本院取保候审。辩护人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。辩护人史进一，湖北亮节律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人黄春辉犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松、检察官助理刘雪瑞出庭支持公诉，被告人黄春辉及其辩护人赵文金、史进一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日19时40分许，被告人黄春辉驾驶鄂Ｅ×××**众泰小轿车沿254省道由宜都往宜昌方向行驶，当车行至高坝洲昆仑润滑油加气站附近时，与同向驾驶摩托车在前行驶的被害人鄢某因超车发生冲突，鄢某边骂黄春辉边捶打黄春辉驾驶的小车，黄春辉从车里拿出棒球棍打了鄢某腰背部三棍，将鄢某腰部打伤，左侧第6-9肋骨骨折。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，鄢某所受伤为轻伤二级。同时查明，案发后，黄春辉拨打电话报警，并在现场等候公安民警处理。在本案审理过程中，被告人黄春辉与被害人鄢某达成赔偿协议并已履行完毕，鄢某对黄春辉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1.物证棒球棍；2.宜都市110指挥中心110报警受理单、受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、长阳土家族自治县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书；2.被害人鄢某的陈述；3.被告人黄春辉的供述和辩解；4.证人陈某、赵某、周某的证言；5.宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场照片、执法记录仪拍摄的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春辉与他人发生纠纷后，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄春辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人先辱骂黄春辉，对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，无再犯危险，对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄春辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十月八日书记员  唐锦州
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3479号原告：王超，男，1988年6月27日出生，汉族，一团警务站民警，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：陈学良，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，阿克苏市怡和浪琴小区**楼****。原告王超与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息13万元（2016年4月15日至2019年7月14日，共计39个月，按年息20%计算），合计33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月13日，被告向原告借款20万元，原告于当日从中国农业银行给被告转账99900元，于2019年4月14日在中国邮局给被告转账10万元，被告给原告出具一张20万元的借条。2017年9月，原告再次向被告索要借款时，因担心该笔借款超讨了诉讼时效，遂让被告重新出具一份借据（借款日期仍写在2016年4月14日），被告对该笔借款计算5万元的利息，故出具一张25万元的借据，并主动在借据下面写了收款收据。该借据载明“借款定于2018年2月26日前归还，利息按银行同期利率四倍计算。”该借款约定还款日期届满后，原告多次找被告索要该笔借款无果，遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年10月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨玲二○一九年十月十二日书记员 白雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村）。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 再审申请人张磊因与被申请人七波辉（中国）有限公司（以下简称七波辉公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张磊申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人与被申请人之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系确认的成立要件，认定事实错误。1.再审申请人于一审中提供的被申请人的官方照片、官微照片等，可以证明俞晓坤为被申请人的高级管理人员。2.被申请人与俞晓坤《渠道管理顾问合同》即便真实，但合同约定的内容为被申请人营业范围的主要内容，约定项目服务期间所发生的相关差旅、工作费用由被申请人承担。3.再审申请人于一审中提供的被申请人2017年年终总结会照片、2018年年会照片、2018年3月公司工作安排照片、工作群沟通记录等，均可证明再审申请人与被申请人建立了劳动关系。4.俞晓坤所履行的职务代表被申请人，再审申请人在日常工作中接受俞晓坤的直接指派、工作考勤也由俞晓坤管理也不影响再审申请人与被申请人建立劳动关系。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，再审申请人与被申请人劳动关系成立。（二）俞晓坤不符合用工单位条件，被申请人与俞晓坤《渠道管理顾问合同》，违反法律强制性规定，规避被申请人对职工承担的相应义务，侵犯了职工的合法权益。综上，请求再审改判被申请人支付再审申请人经济补偿金7467元、未签订劳动合同双倍工资82600元、2018年2月工资7000元。 七波辉公司答辩称，原审判决认定张磊与被申请人不构成劳动关系，事实清楚，适用法律正确。1.张磊系案外人俞晓坤为履行《渠道管理顾问合同》而自行招聘的人员。张磊的一切劳务报酬、工作安排等皆由俞晓坤负责，与被申请人不存在任何法律关系，更不是被申请人的员工。2.被申请人与俞晓坤之间系顾问合同关系，双方签订有《渠道管理顾问合同》，被申请人也按约支付了合同款项。3.根据张磊本人在一审庭审过程中的陈述，其系俞晓坤个人招聘。张磊受聘于俞晓坤后，其所有的工作内容均由俞晓坤分配并仅向俞晓坤个人负责，其工资福利也由俞晓坤个人发放。4.在公司年会上，除公司员工外，被申请人还会邀请相关公司顾问、合作伙伴、客户等，不能以有参加公司年会就认定为公司员工。综上，再审申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为张磊与七波辉公司之间是否存在劳动合同关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”于用人单位与劳动者未按法律要求的形式订立劳动合同情形下，认定双方之间存在事实劳动关系，通常包含两个方面的实质要件：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，即劳动者已实际付出劳动；二是劳动者与用人单位之间形成从属关系。劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，张磊虽主张其与七波辉公司之间存在劳动合同关系，但其提供的对“操作计算机过程及相关网页内容进行证据保全”的《公证书》、网站截图、俞晓坤与其款项往来的明细清单、七波辉公司官微发布的照片、公司年会及活动照片等，均无法证明张磊与七波辉公司之间形成劳动关系。七波辉公司与俞晓坤签订的《七波辉渠道管理顾问合同》之约定内容、俞晓坤接受一审法院调查的笔录内容及张磊受聘于俞晓坤的事实，均表明张磊系由俞晓坤招聘并与其他人员组成工作团队，共同为七波辉公司提供项目服务。至于张磊主张的俞晓坤系七波辉公司的员工，其履行的职务行为代表七波辉公司等，并未提供相应的证据予以证明，其该申请再审理由亦不能成立。 综上所述，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张磊的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执恢914号蔡银根、杨卫：关于申请执行人蔡银根与被执行人杨卫劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的为5700元，被执行人已将案款交付申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，本院（2018）苏0684民初4303号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3741号原告：赵虎彪，男，生于1965年5月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：赵丽，女，生于1970年5月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵安华，男，生于1940年9月20日，汉族，住河南省镇平县。第三人：马志明，男，生于1978年5月20日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇老毕庄。公民身份证号码：4129251978********。委托诉讼代理人：康晓东、乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。第三人：马秋生，男，生于2003年9月19日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：马志明，系第三人马秋生父亲，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东、乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告赵虎彪、赵丽与被告赵安华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。本院依法追加第三人马志明、马秋生参加诉讼，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽及原告赵丽、赵虎彪的委托诉讼代理人马冰，被告赵安华，第三人马志明及第三人马志明、马秋生的委托诉讼代理人乔君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告于2002年元月向赵静出具的凭证无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵安华系原告的父亲，家庭共有老宅一处，含宅基地和地上房屋。2002年元月，被告未告知二原告、也未经二原告同意，私自将家庭共同共有老宅给赵静并立了字据。现赵静已经去世，其家人占用原告的房屋并与二原告发生纠纷，在争吵中原告才得知被告已于2002年将老宅给了赵静。二原告认为被告未经原告同意，无权私自处分家庭共有财产。被告赵安华辩称：当时我女儿赵静要结婚没有地方住，我看她可怜，就让她住我那个房子。我孩子没在家，我也没和孩子们商量。当时赵静老公公让我出个字据，我就出了个字据，房子我只给了赵静没给别人。第三人述称：被告给赵静出具字据时间是2002年，第三人一家一直在这住到2019年，原告的起诉超出诉讼时效。被告2002年1月6日出具的凭证是被告真实意思，合法合理。马秋生2003年9月出生后一直在该房屋居住，原告也没提出异议。因此赠与房子合法，驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告和第三人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的证人证言及出庭陈述，被告无异议，第三人认为自己不知道具体情况。因该证据之间能够相互印证，本院予以采信。2、对原告提交的村委证明，被告无异议，第三人认为不属实，因该证明与证人陈述相一致，本院予以采信。3、对第三人提交的证人证言，原告认为与本案无关。因该证言与被告出具的凭证相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵安华系原告赵虎彪、赵丽的父亲，第三人马志明的妻子赵静也系被告赵安华的女儿。被告赵安华在镇平县石佛寺镇老毕庄村有房屋一座，该房屋主房三间于1983年改建。1984年原告赵虎彪结婚时在该房屋居住。1988年，原告赵虎彪将东屋两间改建为砖混平房。1991年，原告赵虎彪不在该房屋居住。2002年1月6日，被告赵安华将该房屋赠予给赵静，出具凭证一份，内容为：“凭证我与全家人商量都同意将我老宅院壹座内有北屋瓦房叁间东屋砖混平房贰间给我女儿赵静永久为业，空口无凭特立字据为证。立字据人赵安华2002.元.6中人张正华冀丙岑”。2002年赵静与第三人马志明结婚，第三人开始在该房屋居住至今，同年被告赵安华妻子去世。赵静于2012年去世。本院认为：被告赵安华将家庭共有的房屋未经其他共有人同意赠予给赵静，构成合同法规定的无权处分。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款规定：“法律或者行政法规对债权转让、股份转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定”，该解释第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。被告赵安华转让家庭共有房屋的行为，法律并无明文规定，故参照买卖合同的上述规定，原告以被告赵安华无权处分为由要求确认转让合同无效的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条第一款之规定,判决如下：驳回原告赵虎彪、赵丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十月三十日书记员  王 博
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初778号 原告：梁馨玲，女，1980年2月5日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族，农民，住会同县。 原告梁馨玲诉被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。同年10月29日原告梁馨玲向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告梁馨玲以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁馨玲撤诉。 减半收取的案件受理费2525元，由原告梁馨玲负担。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  黄良湘
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执501号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：陈怡伟，男，1972年8月30日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请陈怡伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人陈怡伟在中国建设银行6217002100009860719_156_1账户内存款人民币4453.29元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈怡伟在中国建设银行6217002100009860719_156_1账户内存款人民币4823.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月十四日书记员  黄 坚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方剑荣，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方剑荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方剑荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,276.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,276.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2192号 原告：张书兵，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董帮运，男，汉族，住安徽省金褰县。 被告：董经如，男，汉族，住安徽省金褰县。 被告：潘孝海，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告张书兵与被告董帮运、董经如、潘孝海民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告张书兵到庭参加诉讼，被告董帮运、董经如、潘孝海经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张书兵诉讼请求：1、判令董帮运偿还借款37万元及利息、装修款1万元;2、判令董经如、潘孝海承担连带清偿责任。 董帮运、董经如、潘孝海未答辩。 本院审理查明：2017年8月30日，董帮运将累计借款37万元汇总，向张书兵出具借条，借条载明：借到现金37万元，每月利息7400元，每月一付，如利息超过6个未付，有权起诉借款人。董经如、潘孝海作为担保人签字。 2018年10月21日，董帮运在借条上添加：以上我收到的37万元全部是现金，外加2016年装修款欠1万元，总计38万元。 上述事实，有借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，董帮运未偿还借款，对于张书兵要求偿还本息的请求应当依法予以支持。 张书兵未举证证明在保证期间要求董经如、潘孝海承担保证责任，保证人免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董帮运偿还原告张书兵借款37万元，并自2017年8月31日起按年利率24%支付利息至还清之日止； 二、被告董帮运支付原告张书兵装修款1万元； 以上款项于判决生效后30日内付清。 三、驳回原告张书兵其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由被告董帮运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 人民陪审员  宋    莹 人民陪审员  刘  术  文 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7361号原告：刘继兴，男，1963年12月25日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：付万财，男，1978年12月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告刘继兴诉被告付万财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘继兴，被告付万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年10月5日，付万财向刘继兴出具一份《欠条》，记载本人欠刘继兴2000（贰仟元），身份证号XXX。付万财在欠款人处签名并在金额、身份号码、欠款人、日期处按压指模。付万财在庭审中陈述其确实欠刘继兴2000元，但该款并非借款，而是此前双方在2018年10月发生纠纷，经派出所调解，其向刘继兴赔付6000元，已支付4000元，剩余2000元出具了欠条。刘继兴确认情况属实。刘继兴的诉讼请求：被告偿还2000元欠款。裁判结果与理由本院认为：本案欠条系双方发生冲突后为赔偿而写下，欠条的基础法律关系为侵权法律关系，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。双方对欠条的形成、支付情况均无异议，本院予以确认。本案双方发生肢体冲突后经派出所调解达成协议，并形成了欠条，双方均应恪守履行。双方未约定履行期限，现刘继兴向本院起诉主张付万财支付2000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十六之规定，判决如下：被告付万财应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘继兴2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付万财承担（直接支付给原告刘继兴）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一九年十月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1619号上诉人（原审被告）：彭道泽，男，1970年2月21日出生，汉族，建筑工人，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：白小林，男，1987年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。上诉人彭道泽因与被上诉人白小林劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭道泽在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭道泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十月十八日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申20号申请再审人（原审被告）：袁建华，男，1983年5月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。被申请人（原审原告）：程明德，男，1978年11月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。被申请人（原审被告）：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：屠嘉嘉。申请再审人袁建华因与被申请人程明德、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初6816号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人袁建华称，原审没有采纳双方的口供，仅凭事故责任认定书和交警部门的认定作出判决，对双方在庭审中的口供和实际现场的图片信息未作鉴别，申请人在该起交通事故中不应该负全责，原审判决缺乏公正，故申请再审，请求撤销原审判决，重新审判。经审查查明，程明德与袁建华、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0106民初6816号民事判决：一、被告袁建华于本判决生效后七日内赔偿原告程明德停运损失1350元；二、驳回原告程明德的其他诉讼请求。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。另，申请人在原审中提交的证据及陈述的意见已经经过实体审理，原审在综合评析双方举证的基础上作出的事实认定及法律适用，符合法律规定。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人袁建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁建华的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张靖佳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1641号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人陈明明，甘肃本恒律师事务所（实习）律师。 被告金虎英，男，汉族，生于1986年11月11日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告陈化斌，男，汉族，生于1993年6月3日，住甘肃省靖远县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告金虎英等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人胥娟娟到庭参加诉讼。被告金虎英、被告陈化斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年1月11日，原告分支机构杨塔信用社与被告金虎英签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%向被告金虎英提供借款80000元，用于其他生产资料。还款期限为2015年1月11日，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。被告陈化斌知悉被告金虎英借款一事，并自愿为金虎英提供保证担保，时至今日，被告金虎英未履行到期债务，被告陈化斌应承担保证担保责任。后经原告多次催收未果。截止2019年3月19日被告尚欠原告本金80000元，利息67800.20元。现请求法院：1.依法判令被告金虎英偿还借款本金80000元，偿还截止2019年3月19日产生的利息67800.20元；并偿还截止2019年3月20日起按17.28%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.依法判令被告陈化斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告金虎英、被告陈化斌未作书面答辩。 经审理查明，2014年1月11日，原告分支机构杨塔信用社与被告金虎英签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款80000元。还款期限为2015年1月11日，借款用途为其他生产资料。被告陈化斌以担保人身份在《个人借款/保证担保合同》上签名，并于当日在贷款发放通知书及保证担保承诺书上签名。2016年11月7日、2017年9月19日、2018年11月5日被告金虎英先后在贷款催收通知书上签名确认。原告县联社依约提供了借款。截止2019年3月19日被告金虎英尚欠原告借款本金80000元，利息67800.20元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单、谈话笔录等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告金虎英签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告金虎英不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收14.4%罚息，自逾期违约之日起按17.28%的年利率承担利息至实际还清借款时止。被告金虎英于2018年11月5日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2018年11月6日重新计算，故对原告要求被告金虎英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告陈化斌承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告在举证期限内未向法庭提交要求被告陈化斌连带偿还借款的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告金虎英、被告陈化斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金虎英于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，偿还截止2019年3月19日产生的利息67800.20元，并偿还自2019年3月20日起按17.28%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3256元，公告费600元，合计3856元，由被告金虎英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 韩萍兰 二〇一九年十月二十三日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1018号原告：胡安，男，1993年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，住所地：宜春市铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞。原告胡安(以下简称原告)与被告铜鼓县宸南健身俱乐部(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求退还2018年6月28日办理的两年买一年送一年健身卡费用1480元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回健身卡费用，但根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡安的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇一九年十月三十日书记员  刘 萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3032号之二申请执行人：王运强。被执行人:姚经涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5351号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人姚经涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚经涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚经涛在中国建设银行6217xxxxxxx6030_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审195号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30778号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30778号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8594号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：高海峰，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初154号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙玉强，男，1987年2月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，群众，个体经商，户籍地山东省济南市历城区，住山东省武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被取保候审。 辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人孙玉强犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院于10月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人孙玉强及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年10月24日晚，被告人孙玉强在武城县工地吃饭时饮酒。2018年10月24日20时40分许，被告人孙玉强驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至夏津县新盛店镇管尔庄村处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆损坏，王某及鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人戚某、李某受伤。经抽血检验，孙玉强血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经认定，被告人孙玉强承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙玉强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙玉强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。建议对被告人孙玉强判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明信、机动车驾驶证、归案情况说明、道理交通事故认定书等书证,被害人王某、戚某的陈述,被告人孙玉强的供述与辩解,德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人孙玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对事实及罪名无异议。量刑方面：被告人属自首；积极赔偿被害人损失并取得了谅解；系初犯，社会危害性不大。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人预缴纳了罚金。 本院认为，被告人孙玉强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了主要的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十月十八日 书记员  李 锴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1621号罪犯孙强飞，男，1985年6月25日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月31日作出(2011)莲刑初字第253号刑事判决，以被告人孙强飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出(2011)西刑二终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01385号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1407号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯孙强飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙强飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯孙强飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙强飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山西省黎城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0426民初681之一号 本院于2019年9月26日对原告董某某与被告黎城某某钢铁有限公司养老保险待遇纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第一页第十行“原告李某某与被告黎城某某钢铁有限公司（以下简称某某钢铁公司）养老保险待遇纠纷一案”存在笔误，现补正为“原告董某某与被告黎城某某钢铁有限公司（以下简称某某钢铁公司）养老保险待遇纠纷一案”。 审判员  王云岗 二〇一九年十月十七日 书记员  王 煜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5006号 原告：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区十里铺村，统一社会信用代码：91371202787189176L。 法定代表人：亓思国，职务：经理。 委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市厚德机械制造有限公司，住所地：莱芜区凤城街道办事处孟家庄村，注册号：371200228019631。 法定代表人：卢友，职务：总经理。 第三人：邱彬，男，1988年2月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司与被告莱芜市厚德机械制造有限公司、第三人邱彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取172元，保全费270元，共计442元，由原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月十七日 书记员  田 欣
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执334号 申请执行人：解某 被执行人：舒某 本院立案执行的申请执行人解某与被执行人舒某买卖合同纠纷执行一案，被执行人舒某应缴纳案款400000元，申请执行费5900元。因被执行人舒某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人解某于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了执行担保人格某银行存款共计405900元（包括申请执行费），现通知（2019）青2523执334号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2156号之一 申请执行人：伍梦生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张佑玉，男，住安徽省无为县。 伍梦生与张佑玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3474号民事判决书已经发生效力。申请执行人张佑玉已于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，并承担执行费200元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人张佑玉名下价值20200元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监41号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：张春秋，男，1970年1月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玉龙，男，1995年12月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张伟云，男，1971年6月4日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告张春秋、张玉龙、张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1181民初2713号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7247号 原告：银蕨（成都）家居有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：丁骥。 被告：成都罗汉品牌设计有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄光伟。 被告：成都市九天家私有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣村。 法定代表人：谢旭伟。 原告银蕨（成都）家居有限公司与被告成都罗汉品牌设计有限公司、成都市九天家私有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告银蕨（成都）家居有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银蕨（成都）家居有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银蕨（成都）家居有限公司撤诉。 案件受理费5，852元，减半收取计2,926元，由原告银蕨（成都）家居有限公司负担。 审 判 长  孙 毅 二〇一九年十月十五日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3290号原告：闫增金，男，1965年3月25日出生，汉族，住茌平县。被告：侯颖超，男，1974年3月22日出生，汉族，住茌平县。原告闫增金与被告侯颖超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫增金到庭参加诉讼，被告侯颖超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫增金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年度，被告在建设工程，雇佣原告为其施工建设。经结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，证明被告欠款9000元。后被告分多次偿还了4000元，尚欠劳务费5000元。后经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。侯颖超未答辩。闫增金为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明侯颖超于2017年1月26日欠原告劳动费9000元以及后期还款4000元的事实。侯颖超未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为闫增金提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，依法确定为有效证据。本院经审理确认如下案件事实：闫增金曾为侯颖超提供劳务，侯颖超于2017年1月26日向闫增金出具欠条一份，欠条载明：“今欠变电器款9000元整侯颖超”。后闫增金多次向侯颖超催要，侯颖超偿还了4000元，尚欠5000元，闫增金诉至本院。本院认为，侯颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据闫增金举证并经庭审查明，原、被告之间劳务关系明确、事实清楚。闫增金给侯颖超提供了劳务，侯颖超应按约支付劳务费。故原告闫增金要求被告侯颖超支付尚欠的劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯颖超于本判决生效后10日内支付原告闫增金劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告侯颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一九年十月二十五日书记员 徐文远
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3934号原告：赵庆玺，男，汉族，1975年4月8日出生，住曲周县曲周镇袁庄村**。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：冯静，女，汉族，1985年7月9日出生，住邯，住邯郸市丛台区东风街常青巷****div>原告赵庆玺诉被告冯静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵庆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆玺撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12487号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。系该公司员工；委托诉讼代理人:杨自勇，男，1986年10月16日出生，住河南省商水县。系该公司员工。被告：薛改延，女，汉族，1986年4月25日出生，住河南省汝州市。被告：吴红庆，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省汝州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告薛改延、吴红庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加了诉讼。被告薛改延、吴红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告代为垫付款10897元；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由，2017年11月15日，薛改延驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在河南省××陇海路××路与张凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经郑州市公安交通警察支队三大队出具的第1298513号道路交通事故认定书，认定薛改延负事故的全部责任。本次事故造成张凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车损失12897元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得车主张凯的权益转让后将本次事故造成的损失12897元进行赔付。根据《保险法》第六十条的规定，二被告应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款10897元。被告方车辆交强险公司已赔付原告方车主2000元，现特提起诉讼，望判如所请。被告薛改延未提交答辩意见。被告吴红庆庭后向本院陈述意见为，我是车主，车辆当时借给被告薛改延了，事故发生时由被告薛改延驾驶车辆，不清楚事情的具体情况。经审理查明，2017年11月15日21时19分许，被告薛改延驾驶的豫Ｄ×××**号车辆与张凯驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市陇海路××路发生交通事故，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛改延负事故的全部责任。本次事故造成张凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车损失12897元，原告作为该车辆交强险、商业三者险及车损险的保险公司对上述损失情况进行确认，并向张凯支付理赔款10897元。张凯向原告签订《代位求偿权案件索赔权益转让书》，同意将此次事故保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。现原告提起诉讼向二被告代位求偿上述款项。另查明：豫Ｄ×××**号车辆登记所有人为被告吴红庆，该车辆在中煤财险河南分公司仅投有交强险，该事故发生在保险期限内，且该保险公司已在交强险保险限额内将2000元赔偿款支付至张凯。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告薛改延驾驶豫Ｄ×××**号车辆与张凯驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，且被告薛改延负该事故全部责任，又因该肇事车辆在中煤财险河南分公司投有交强险，故张凯因该事故所造成的车辆损失，应由中煤财险河南分公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告薛改延承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车辆因本案交通事故造成损坏并支出维修费12897元，因中煤财险河南分公司已在交强险保险限额内将2000元理赔款支付张凯，原告在车损险范围内将剩余10897元支付张凯并已取得保险人代位求偿权，故被告薛改延应向原告支付10897元赔偿款。被告吴红庆称豫Ｄ×××**号车辆由被告薛改延借用时发生本案事故，且被告薛改延、原告均未提交证据证明被告吴红庆对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告吴红庆承担上述损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛改延于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款10897元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告薛改延负担。原告预交72元，剩余36元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月十日书记员 王明义
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1886号之一 申请执行人陈清芳，男，1960年10月26日出生，住晋江市。 被执行人卢世传，男，1956年07月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡玉升，女，1960年03月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡阿娜，女，1983年04月18日出生，住石狮市。 申请执行人陈清芳与被执行人卢世传、蔡玉升、蔡阿娜借款合同纠纷执行一案，因被执行人卢世传涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人卢世传所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3070号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1492号原告：韩桂梅，女，1961年5月12日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口市普祥商贸有限公司，住所地张家口市桥**平门路**。法定代表人：薛广武，该公司经理。原告韩桂梅与被告张家口市普祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告韩桂梅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩桂梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年十月三十日书记员  康冉冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6087号 申请执行人:郑卫红，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥云嵘商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大夏****，统一社会信用代码91340100051474054W。 法定代表人：王红云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初7341号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金28866.54元，执行费333元，合计29199.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥云嵘商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币总计29199.54元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴志远
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初221号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人金某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月24日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年10月25日至今，被告人金某在洮南市人民法院执行已发生法律效力的（2016）吉0881民初1093号民事判决书过程中拒不执行。洮南市人民法院以（2016）吉0881执字第783号民事裁定书依法扣押金某玉米、花生各一万斤，允许其变卖，但保留价款，后被金某私自卖掉，拒不交付该裁定书指定交付的财物，致使法院判决无法执行。案发后，在2018年10月31日，金某偿还贷款3.68万元，并取得谅解，剩余部分尚未偿还。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，2016年7月11日洮南市人民法院作出（2016）吉0881民初1093号民事判决书，同年11月17日本院作出（2016）吉0881执783号执行通知书，被告人金某有履行能力而拒不按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）吉0881执字第783号民事裁定书，裁定扣押金某玉米、花生各一万斤，允许其变卖，但保留价款。金某私自将上述玉米、花生卖掉，拒不交付该裁定书指定交付的财物，致使法院判决无法执行。2019年10月12日金某将所欠的贷款本息全部结清，并取得谅解，案件执行完毕。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中全部供认，且有证人暴某、杨某、张某、贺某、战某的证言，（2016）吉0881民初1093号民事判决书，（2016）吉0881执783号执行卷宗，包括执行通知书、执行裁定书及送达回证，2018年10月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行出具的谅解书，前科证明，洮南市公安局安定派出所出具的情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行出具的证明及还款单，讯问视频及光盘制作说明，金某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。金某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。金某在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人金某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺 群 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐 巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢224号 颜秒、赵莉： 本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第109号刑事判决，移送执行被执行人颜秒、赵莉罚金一案，案件执行标的为：颜秒罚金5000元、赵莉罚金5000元。执行中，被执行人颜秒、赵莉向本院分别缴纳了罚金5000元。本院已将颜秒、赵莉缴纳的罚金共计10000元上交国库。对被执行人颜秒罚金5000元，赵莉罚金5000元执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初283号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人侯林，男，1978年10月2日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，户籍地吉林省吉林市船营区，住所地吉林市船营区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2019年10月12日被本院决定取保候审，现在原住所。 被告人吴中华，男，1988年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市双阳区，住所地双阳区。2005年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金12000元；2018年6月29日因赌博罪被本院判处拘役4个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年5月4日被取保候审，于2019年10月12日被本院决定取保候审，现在原住所。 被告人侯广州，男，1985年3月17日出生于长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市双阳区，住所地双阳区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，于2019年10月12日被本院决定取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人侯林、吴中华、侯广州犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人侯林、吴中华、侯广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2018年4月初，被告人侯广州在吉林省长春市双阳区颐和雅苑2期5栋1单元302室自己家中，以吉林省福利彩票快三的开奖结果为依托，建立微信群组织参赌人员进行赌博活动，接单（赌资）并报号至庄家被告人侯林处，从中抽取利润。经统计，侯广州涉案赌资为73000元，获利1460元；侯林的涉案赌资为215000元，获利19073元。 2018年4月23日至4月28日，被告人吴中华以吉林省福利彩票快三的开奖结果为依托，建立微信群组织人员进行赌博活动，接单（赌资）并通过被告人侯广州最终报号至被告人侯林处，从中抽取利润。经统计，吴中华的涉案赌资为44349.96元，获利886.99元，参赌人数二十余人。 案发后，被告人侯广州、吴中华被公安机关抓获到案，被告人侯林于2019年5月6日到公安机关投案。2019年10月21日三被告人向本院分别上缴其违法所得，并预缴了罚金。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、聊天记录等书证；证人郑淑杰、崔美佳等人证言；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯林、侯广州、吴中华以营利为目的，利用微信群组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，均系主犯。侯林具有自首情节，侯广州、吴中华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人均能主动上缴违法所得并预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。吴中华具有犯罪前科，且其实施本次犯罪发生在前罪被取保候审期间，足见其不思悔改，再犯可能性大，应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年1月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，先期羁押的5天已折抵。） 三、被告人侯广州犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，先期羁押的5天已折抵。） 四、对被告人侯林违法所得19073元（已上缴）、被告人吴中华违法所得886.99元（已上缴）、被告人侯广州违法所得1460元（已上缴）依法予以收缴，上缴国库；作案工具被告人侯广州灰色华为智能手机一部、被告人侯林三星S6手机一部依法没收，由扣押的长春市公安局双阳区分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贾云光 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 达 —3—
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保263号申请人：刘伊晴。被申请人：湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组。负责人：刘炼，该组组长。本院受理的申请人刘伊晴与被申请人湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组侵权责任纠纷一案，于2019年10月22日作出（2019）湘0321财保31号民事裁定书，裁定准予申请人刘伊晴对被申请人湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组的土地征收补偿款采取财产保全措施的申请。申请人刘伊晴与天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组的土地征收补偿款在68000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费700元，由申请人刘伊晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2373号原告：邢本永，男，1964年4月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。原告邢本永与被告赵付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢本永及委托诉讼代理人牛成军到庭参加诉讼，被告赵付军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息1992620元（本金1136100元，月息1.5分，至起诉之日利息暂计856520元）。事实和理由：被告赵付军、王荣芹夫妇因承包工程自2015年1月6日至2016年6月26日期间共向原告借款1136100元（约定月息1.5分），并向原告出具借据。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总是借故拖延，至今尚未偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵付军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵付军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对邢本永提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军自2015年1月16日至2016年6月26日共向原告邢本永借款19笔，金额共计1136100元，赵付军均为邢本永出具借据，借据上加盖印章、签名，并注明月息1.5分，借款用于被告承包的建筑工程施工中，上述借款及利息至今未还。借款利息计算至起诉之日为826520元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，本案款项出借时未约定期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金1136100元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借据约定月息1.5分，原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢本永借款本金1136100元；二、被告赵付军自本判决生效之日起十日内支付原告邢本永利息856520元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11367元，由被告赵付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十月二十九日书记员  毕登科
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6364号原告：陈书岐，女，1961年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告陈书岐与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书岐的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书岐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息33563元、违约金21668元，合计55231元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染治理空气等强制停工共计201天，根据合同约定以及我国合同法规定该政府停工应认为不可抗力，交房应顺延201天，被告在2019年3月5日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月3日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园14-1-201房屋；房屋总价款1602643元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月5日交房，4月6日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月6日为逾期交房的自然天数，计156天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工201天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工186天。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工186天，超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告陈书岐的诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告陈书岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十月三十一日书记员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4989号 原告：李广臣,1982年6月3日出生,1982年6月3日出生,汉族,农民,住开鲁县开鲁镇杨秀峰村。 被告：苏福春，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西关村。 原告李广臣与被告苏福春民间借贷纠纷一案，按照原告李广臣提供的被告苏福春联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告李广臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4427号原告:李繁雪，女，1997年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告:张春苓，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:董军，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李繁雪与被告张春苓、董军健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告李繁雪于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李繁雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李繁雪撤诉。案件受理费25元，由原告李繁雪负担。审判员  周玉花二〇一九年十月十八日书记员  孙萌灿
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异356号案外人：冯铁辉，男，1983年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：吕超（冯铁辉之妻），1985年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯铁辉于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人冯铁辉称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元201室房屋的执行。主要理由：2014年6月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元201室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2015年5月3日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年6月5日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元201室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款286304元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年5月3日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、装修垃圾清运费等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明冯铁辉在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冯铁辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审264号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30823号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30823号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：吴慧聪，该协会经理。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：文峰区麦克疯梦幻音乐吧，住，住所地安阳市文峰区万达广场**/div>委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区麦克疯梦幻音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3937号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街********。 法定代表人：王刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：余丽，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐兴荣，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司与被告余丽、唐兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，后于2019年10月21日依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年10月23日再次委托特邀调解员邓小波进行诉讼调解，达成一致。2019年10月28日，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司以“被被告已主动结清欠缴”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘旭梅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3618号 原告:王丹丹，女，1977年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青霖，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:长春市绿园区欧亚春城购物中心叶心怡箱包专柜，住所地:长春市绿园区欧亚春城购物中心内。 经营者:叶心怡，女，1989年1月18日生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇镇中街**。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 原告王丹丹诉被告长春市绿园区欧亚春城购物中心叶心怡箱包专柜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及委托诉讼代理人吴殿库、杨青霖、被告长春市绿园区欧亚春城购物中心叶心怡箱包专柜委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告解除劳动关系。二、请求判决被告向原告补发2019年8月1日至2019年8月15日的工资1625.88元。三、请求判决被告向原告支付经济补偿金25259.2元。四、请求判决被告向原告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资差额27785.12元。五、请求判决被告向原告支付自2013年7月17日至2019年8月15日的加班工资62116.12元。六、请求判决被告向原告支付2013年7月17日至2019年8月15日法定节假日的加班工资差额15329.16元。七、请求判决被告向原告支付自2013年7月17日至2019年8月15日带薪年休假的工资差额5806.5元。八、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，原告通过应聘，成功的入职长春市绿园区欧亚春城购物中心金利来专柜，担任导购员，每日工作6.5小时，全年无休息休假。2013年7月17日，长春市绿园区欧亚春城购物中心金利来专柜注册为个体工商户，字号名称为长春市绿园区欧亚春城购物中心叶心恰箱包专柜，经营者为叶心怡。现原告在被告处工作整整十年，原告兢兢业业工作十年期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也从来没给原告缴纳过任何社会保险,随着原告年龄逐渐增长，为了老有所依，屡次要求被告为原告缴纳社会保险,但是,均遭到被告拒绝，无奈，原告为维护自己的合法权益，于2019年9月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告长春市绿园区欧亚春城购物中心叶心怡箱包专柜辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告不是被告聘用的导购员，原告不应向被告主张其拖欠的工资，原告的告诉主体错误，请法院驳回原告对被告的起诉。二、原告是自己不再担任导购员，所以不存在经济补偿金问题，原告主张的11个月双倍工资已经过了诉讼时效，原告主张的各项加班补偿也没有合理依据，因为其工作性质、工作时间、工作岗位的特殊性。 经审理查明：被告长春市绿园区欧亚春城购物中心叶心怡箱包专柜注册日期为2013年7月17日，经营者叶心怡。原告于2019年9月6日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日出具了长绿劳人仲不[2019]379号《不予受理通知书》。原告王丹丹不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告承认工作中需要请假时请示的是金利来包的老总黄知旺，结合被告所举的《员工聘用合同》（甲方为长春市信昌源商贸有限公司，负责人为黄知旺）、通话录音及证人证言，现有证据不能认定原、被告间存在劳动关系，故原告其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丹丹的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 睿
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3662号之一被执行人管锋，山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3662号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人管锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9cce6d50d43955c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1826.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十月三十一日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系方式：0633817****
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3378号 原告：张云，男，1983年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，驾驶员，住开化县。 委托诉讼理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。 被告：祝毅俊，男，1983年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告张云诉被告祝毅俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月1日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付欠款40360元及逾期还款的利息，利息按年利率6%计，自2019年8月31日起计算至本案执行完毕之日止；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告张云委托诉讼代理人厉建卫到庭参加诉讼，被告祝毅俊经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告祝毅俊购得车辆，原告为被告加油并垫付油费，后经结算，由被告于2017年5月30日出具欠条一张，约定欠原告52360元，承诺每月还15000元，定于2019年8月30日前还清。此后，被告通过微信转账支付原告12000元，余款40360元至今未付。庭审中，经电话确认，被告祝毅俊对尚欠40360元及按年利率6%从2019年8月31日起计付利息的事实无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告祝毅俊限于判决生效后十日内支付原告张云货款40360元，并按照年利率6%计付自2019年8月31日起至本判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，减半收取404.5元，保全费424元，共计828.5元，由被告祝毅俊负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年十月十七日 法官助理程慧君 书记员郑冀
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9054号原告：华夏消防工程有限公司南京分公司，住所地南京经济技术开发区（白下区虎踞南路****），统一社会信用代码913201927621304773。负责人：蒯明亮。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州金薇儿美护信息咨询有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路******社会信用代码913205943020534076。法定代表人：金言。被告：金言，女，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告华夏消防工程有限公司南京分公司诉被告苏州金薇儿美护信息咨询有限公司、金言装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员李雅静适用小额诉讼程序独任审理。原告华夏消防工程有限公司南京分公司于2019年10月12日以原被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华夏消防工程有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取为134元，由原告华夏消防工程有限公司南京分公司负担。审 判 员 李       雅       静二〇一九年十月十五日法官助理 于洪康书 记 员 奚       佳       莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16795号原告裴亚东，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。委托代理人马祥，河南魁达律师事务所律师。被告黄镜周，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告裴亚东诉被告黄镜周、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失81470元、货物损失8000元、施救费5500元、拆检费8100元、评估费4500元，共计107570元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄镜周经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月4日7时40分许，被告黄镜周驾驶豫Ａ×××**号车，与朱博博驾驶的豫Ｃ×××**重型货车，在连霍高速591公里800米处发生碰撞，致使豫Ｃ×××**号车及货物受损，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队处理认定：被告黄镜周承担事故全部责任，朱博博无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告裴亚东的车辆损失81470元、货物损失8000元、施救费5500元、拆检费8100元、评估费4500元，共计107570元。因被告黄镜周承担事故全部责任，故被告黄镜周应赔偿原告107570元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴亚东107570元。二、驳回原告裴亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1226元，由被告黄镜周负担1226元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月十七日书记员  陈 英
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1984号 王子强： 你因犯贩卖毒品罪，本院于2019年4月18日作出(2019)川1402刑初192号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中，你于2019年4月18日向本院主动缴纳罚金3000元。本院(2019)川1402刑初192号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2747号 原告：吉林思艾科物业服务有限公司。 法定代表人：付占峰。 委托诉讼代理人：贾丽艳。 被告：郝胜男，女，1986年6月28日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市。 吉林思艾科物业服务有限公司（以下简称思艾科物业公司）与郝胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林思艾科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林思艾科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1528号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4362号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司员工。被告：王书法，男，1971年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住冠县。被告：石文顺，男，1971年8月2日出生，回族，住冠县。被告：段金岭，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员田茹茹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1081号起诉人邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人王振雷，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。起诉人张卓，女，1951年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人王成毅，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人何智霞，女，1957年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2019年4月22日，起诉人等十几人到北京市公安局治安管理总队提交书面游行示威申请。窗口警官答复说，起诉人十几人也都是个人，个人不能提出游行示威申请。所递交的书面申请和身份证经扫描后均被退回，也未给起诉人来访笔录。6月26日，起诉人重新提交了一份游行示威申请书，依然是不受理且不予书面答复，只制作笔录。经过争执也无果。起诉人认为，十几人足以构成一个有共同意愿的群体，其申请的是行政许可。《中华人民共和国集会游行示威法》第九条规定，主管机关接到集会、游行、示威申请书后，应当在申请举行日期的二日前，将许可或者不许可的决定书通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。起诉人希望能够获得书面答复，并使游行示威申请的行政管理纳入法治轨道。故起诉人提起行政诉讼，请求确认被起诉人北京市公安局不对起诉人游行申请事项作出书面答复的行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国集会游行示威法》未规定集会、游行、示威的申请人不服主管机关的行为可以进行行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》亦未将公民的集会、游行、示威权利列为其受案范围。本案中，起诉人邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞的起诉涉及公民的游行示威权利，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邢小鹏、王振雷、张卓、王成毅、何智霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  顾 兵二〇一九年十月十二日书 记 员  王 佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1886号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行职工。被执行人：廖凯易，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖秀平，男，1946年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李建宏，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初4791号民事判决书申请执行被执行人廖凯易、廖秀平、李建宏其他案由一案中，权利人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月18日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人廖凯易、廖秀平、李建宏在2019年10月31日前归还申请执行人借款本金3万元；二、被执行人廖凯易、廖秀平、李建宏从2019年11月开始每月归还3000元，且需于2020年10月底前归还全部贷款本息，2020年2月底前再归还2万元本金；三、被执行人廖凯易现自己正在出售房屋，出售成功后将直接归还贷款本息；四、案件受理费3574元、执行费6394.84元由被执行人廖凯易、廖秀平、李建宏承担，于2019年11月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；五、若被执行人不履行本协议中第一至四项中的任一项义务，则申请执行人有权立即申请恢复对原判决的强制执行，并不对本案中的罚息、复利进行任何减免；六、若被执行人不履行本协议中第一至第四项当中的任一项义务，申请执行人有权对廖秀平所有的房地产权证号为316房地证2014字第×号的房产进行拍卖、变卖并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1886号案件的执行。（2018）渝0243民初4791号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十月十八日书记员  张 滔