wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行初78号 原告刘逢武，男，1955年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭某，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告泰安市泰山区省庄镇人民政府，住所地山东省泰安市泰山区繁荣大街**。 法定代表人张明强，镇长。 委托代理人石某，泰安市泰山区省庄镇人民政府城管中队中队长。 委托代理人滑某某，山东公允律师事务所律师。 原告刘逢武因要求确认被告泰安市泰山区省庄镇人民政府（以下简称镇政府）拆除原告房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘逢武及其委托代理人郭鹏，被告镇政府的委托代理人石磊、滑天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘逢武诉称，2009年12月22日，原告与泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民委员会签订《土地承包合同》，双方约定原告承包位于宦××北岭的土地一处，实际面积4.8亩，承包费每亩每年450元，承包期限30年，原告已经足额缴纳了合同约定的承包费及地上附属物补偿款共94800元。2010年6月27日，经原告申请，报泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民委员会、泰安市泰山区省庄镇畜牧兽医示范服务中心、泰安市国土资源局泰山区分局省庄镇土地管理所批准后，原告在承包土地上翻修建设房屋，开办生态农业规模化畜禽养殖园。2019年3月，原告的房屋及室内物品被无故损毁，经原告报警后得知是被告组织的人员将原告的房屋拆除损毁，并将室内物品损毁。原告认为在没有认定违章建筑之前，拆除原告房屋的行为违法。诉讼请求如下：1.依法确认被告拆除原告房屋行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告镇政府辩称，原告并非泰山区省庄镇宦家峪村集体经济组织成员，其未与宦家峪村村委会签订任何形式的土地承包合同，其不具有提起行政诉讼的主体资格。涉案土地承包合同系他人与宦家峪村村委会签订，涉案被拆除房屋系他人承包宦家峪村村集体土地后，在其无任何规划、建设手续的情况下私自建设的院落，即涉案被拆除房屋的所有权人并非原告，其对被拆除房屋不享有任何合法权益。因此，原告不具有主张权利的主体资格，请求法院驳回其起诉。 本案的审理重点是原告刘逢武是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告镇政府向本院提交了2009年12月22日《土地承包合同》、2019年8月12日泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民委员会《证明》，拟证明涉案土地承包合同并非原告刘逢武签订，其作为本案原告不适格。原告刘逢武主张涉案土地承包合同是他人代理原告签订，涉案房屋是其出资建设使用，涉案土地承包合同的相关权利义务由原告行使和承担，但并未向本院提交证据予以证明。 经庭审质证，对被告镇政府提交的证据，原告刘逢武对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为涉案土地承包合同系他人代理原告签订。 本院对上述证据认证如下：对于被告镇政府提交的证据，原告刘逢武对证据的真实性无异议，能够反映本案的事实情况，本院予以采纳。 经审理查明，2009年12月22日，泰安市泰山区省庄镇宦家峪村村民委员会（以下简称宦家峪村村委会）与原告刘逢武之子签订《土地承包合同》。涉案承包土地位于宦××北岭，承包期限为2010年1月1日到2039年12月31日，实际面积4.8亩。现原告刘逢武主张涉案房屋系其在涉案承包土地上投资建设并使用，因请求确认被告镇政府拆除原告房屋行为违法，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告刘逢武是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告刘逢武主张涉案房屋系其在涉案承包土地上投资建设并使用，但原告并非涉案土地承包合同相对人，亦未向本院提交证据对其主张予以证明，故原告刘逢武与被诉拆除房屋行为不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告刘逢武提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘逢武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郭庆文 人民陪审员  曹瑞刚 人民陪审员  张绪银 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋 博
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1116号罪犯陈伟，男，1992年1月21日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2016年2月2日减刑一年，2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯陈伟确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年7月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1058号之一 申请执行人：罗尾华，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 法定代理人：罗艳梅，女，1993年4月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：三明市雄辉物流发展有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代理人：张恩来。 本院在执行申请执行人罗尾华与被执行人三明市雄辉物流发展有限公司劳动争议一案，依法查封了被执行人名下车辆，现因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人三明市雄辉物流发展有限公司名下车辆的查封措施。 本裁送达后发生法律效力。 审判员  罗新荣 二〇一九年十月十四日 书记员  汤丽文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11603号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师,执业证号*****************。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师,执业证号*****************。被告：华娟，女，1981年10月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下至主文简称南京银行）与被告华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告华娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：2016年9月2日，华娟与南京银行签订《个人消费性借款合同》，约定：贷款人南京银行向借款人华娟提供贷款5万元，借款期间自2016年9月2日起至2020年9月2日止，借款利率为月利率为8.39965‰，借款逾期的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。上述合同签订后，南京银行按约向华娟发放贷款5万元。华娟在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2019年1月18日，共计欠南京银行借款本金26461.95元。请求法院判决：1、被告华娟立即向南京银行归还贷款本金26461.95元，截止2019年1月18日的利息329.06元，罚息44.27元，并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告华娟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行与被告华娟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，被告华娟未按合同约定还本付息，构成违约。原告南京银行诉称事实有个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证信贷联、个人消费性借款合同、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金26461.95元，支付利息329.06元、罚息44.27元，并继续支付自2019年1月19日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告华娟负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十一日见习书记员  郭文博
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1099号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。法定代表人：勾厚礼，职务行长。被执行人：邵文俭,男,1969年3月20日出生,住嫩江县；被执行人：汪彦峰,男,1965年3月28日出生,住嫩江县；被执行人：李罡,男,1995年6月19日出生,住嫩江县；被执行人：刘军,男,1986年1月29日出生,住嫩江县；被执行人：邵文志,男,1971年11月12日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人邵文俭、李罡、汪彦峰、刘军、邵文志借款合同纠纷(一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1099号案件中对被执行人邵文俭、李罡、汪彦峰、刘军、邵文志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3049号上诉人（原审原告）：尚明付，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。被上诉人（原审被告）：孙艳彬，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：刘春艳（孙艳彬之妻），女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人尚明付因与被上诉人孙艳彬恢复原状纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚明付；被上诉人的委托诉讼代理人刘春艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚明付上诉请求：一、请求承德市中级人民法院依法撤销（2019）冀0822民初1681号民事判决书，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，原审法院未采信上诉人提供的真实有效证据，依据兴隆县宅基地清理登记表记载东为承包地不是自留地，事实是承包地就是上诉人称的自留地，登记表记载的是笔误，原审法院错误的认定事实，应予纠正。二、因原审法院认定事实错误，导致原审法院判决错误，原审法院判決驳回上诉人的诉讼请求，明显缺乏法院依据。应依法撤销。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实明显错误，导致判决错误，请求中级人民法院查明事实，依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。孙艳彬答辩称，上诉人达不到上诉的目的。没法证明土地是他的，我的房子与他的地之间有村里的闲散地，该地与上诉人无关。当时我们房屋买卖的2004年我买的房，没有地，是垃圾场，我们垫了土，种了菜，现在20年过去了他过来要地说是他的。他起诉要的这块地与原来无关。他的地我已经退给他了。他说的是地，和房子没有关系，而且我们的户口已经属于本村村民。现在的地和上诉人没有任何关系。因此尚明付的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。尚明付向一审法院起诉请求：1．要求解除原、被告双方达成的被告无偿使用原告自留地的口头协议；2．被告拆除建原告自留地中的建筑物，并将所占原告的土地恢复原告；3．被告将恢复原状的土地返还给原告；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告尚明付哥哥尚明海在扁担沟村曾有房屋一处，1987年9月29日的兴隆县宅基地清理登记表对此房屋记载：东边长19.40米、西边长19.40米、南边长12.30米、北边长12.30米；四至为东至承包地、西至大道、南至小街、北至承包地。2004年4月24日，原告尚明付与被告孙艳彬签订契约：卖主尚明富，买主孙艳彬，经二人协商同意，卖主有旧瓦房三间半作价肆仟元，4,000.00元，卖给孙艳彬，四至按92年县政府下发房照执行。以上空口无凭，立字为证，双方不能反悔。如有一方反悔，由中人调解。有卖主尚明付、买主孙艳宾、中人刘柏付、石秀荣签字。被告提供2012年8月此房屋宗地图标注：东边长19.06米、西边长19.06米、南边长12.30米、北边长12.30米；四至：东至墙基石，西至大街，南至官道，北至房基石。原告认为被告房屋的东边、西边为其自留地，被告认为是村的闲散地，双方发生纠纷。原告诉至本院。原告提供2018年5月9日由陈永财执笔，尚明友、王长申、陈长付、王振武、王振洲、朱建国、王长林共同出具的证明：扁担沟村大扁担沟第五组村民尚明富于2004年4月24日将自己的一处房层卖给孙艳彬，原建房的地是自己的自留她，主房以外没有建筑物，地依然是尚明富的自留地，而现在买主孙艳彬已建上了房子。非法侵占了卖主的自己的自留地。请求有关部门给予支持，把非法建筑拆除还给卖主的土地，特此证明。一审法院认为，原告认为争议土地为其自留地，提供了兴隆县宅基地清理登记表及陈永财等人证明。兴隆县宅基地清理登记表记载东为承包地不是自留地，西为大道也不是自留地，虽然陈永财等人证明争议土地为自留地，但兴隆县宅基地清理登记表的证明效力大于陈永财等人的证明效力。原告未提供充足有效的证据证明原、被告双方争议的土地为原告的自留地，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告尚明付的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尚明付负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经开庭审理查明认定事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人尚明付认为案争土地是自己的自留地，要求被上诉人孙艳彬拆除建在地中的建筑物，并将案争土地恢复原状予以返还，为此提供了兴隆县宅基地清理登记表予以证明。但该登记表记载孙艳彬房屋东、西两侧均不是自留地，尚明付上诉称登记表记载的是笔误，但未能提供其他证据对此予以证实。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人尚明付提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尚明付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人尚明付承担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十月三十一日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2650号之一 申请执行人：孙水军，男，1969年10月21日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：余伟明，男，1972年3月1日出生，住慈溪市。 申请执行人孙水军与被执行人余伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙水军于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余伟明给付申请执行人款项232000元及相关利息，并缴纳案件受理费2390元、申请执行费3380元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人余伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余伟明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：被执行人余伟明名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院对被执行人余伟明的银行存款账户进行了划拨。得款8465元，划入本案款项5770元。截至2019年10月24日，本案案件受理费2390元、执行费3380已从执得款项中扣除。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人余伟明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余伟明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余伟明作出罚款1000元的决定；本院在执行（2019）浙0282执3216号案件过程中，因被执行人未申报财产，对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2019年8月8日执行拘留。同时已对被执行人余伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人孙水军。 综上，被执行人余伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马红伟 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞 斌
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初451号 原告：李某某，女，1991年10月24日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇东柳村**。 被告：周某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇桃林路温泉小区。 本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐红侠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7420号原告：段连意，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张辉，男，1984年11月25日生，住安徽省临泉县。被告：孙阔，男，1975年7日15日生，汉族，住安徽省临泉县。原告段连意与被告孙阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连意委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告孙阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连意向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙阔偿还原告借款本金100000元及利息10212元，共计110212元(利息按同期贷款利率计算至2019年8月7日，直至被告履行完毕之日止）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告孙阔以工程前期需要费用为由向原告借款100000元，借款后被告既未偿还本金也未支付利息。后经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙阔未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告孙阔因资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到段连意人民币拾万元整，用于嘉峪关土石方工程前期费用。本人承诺合同签订后愿意拿出叁拾万元作为回报，如果合同未签成，本人只还借款壹拾万元整，身份证号：，借款人：孙阔，2017年6月25日”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告孙阔向原告段连意借款100000元，由被告出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称利息按同期贷款利率计算至2019年8月7日，因为双方未约定还款时间及利率，未提供相关证据证明，本院依法不予采信。利息起算时间从起诉之日即2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙阔于本判决生效之日起十日内偿还原告段连意借款本金100000元，利息按本金100000元，年利率6%从2019年8月8日起计算，直至还清之日止；二、驳回原告段连意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告孙阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十月二十二日书记员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初849号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人陈东晓，男，生于1975年7月2日，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年2月1日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月10日经本院决定被取保候审。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）606号起诉书指控被告人陈东晓犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人陈东晓及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月28日23时45分许，被告人陈东晓酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至禹州市阳翟大道路段时被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定：案发时陈东晓每l00ml血液中乙醇含量为267.535mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈东晓违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东晓犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人陈东晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见如下：1、陈东晓系初犯、偶犯，无前科。2、陈东晓到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。3、醉酒驾驶机动车未发生交通事故没有造成实际损害。经审理查明：2019年1月28日23时45分许，被告人陈东晓酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至禹州市阳翟大道路段时被禹州市公安局执勤民警当场查获。后被告人陈东晓被执勤民警带往禹州市中心医院抽取血样。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈东晓血液样品中乙醇含量为267.535mg/l00ml。上述事实，被告人陈东晓在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人陈东晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东晓犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、无前科的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十月二十五日法官助理臧爽书记员李可
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执902号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：王文红，男，布依族，1978年9月2日出生，住贵州省罗甸县。被执行人：冉乔碎，女，汉族，1984年9月7日出生，住贵州省罗甸县。被执行人：卢燕，女，布依族，1980年7月14日出生，住址：贵州省罗甸县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王文红、冉乔碎、卢燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王文红、冉乔碎、卢燕送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执902号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十九日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢657号申请执行人：柳永伟，男，1954年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：于群，女，1967年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：高建立，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人柳永伟与被执行人于群、高建立民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初2005号民事判决书已发生法律效力。权利人柳永伟向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的为：被执行人于群、高建立偿还申请执行人柳永伟借款本金91000元及利息，案件受理费2100元等。本院在执行过程中，向被执行人于群、高建立发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人于群、高建立高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人于群、高建立名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢171号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为瑞华国银投资管理有限公司），住所地浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人湖北景程建材技术有限公司，住所地，住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女一路构代码55068046-9。法定代表人陈远明，该公司董事长。被执行人陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市开县，被执行人肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市开县，被执行人吴烨，男，汉族，1970年7月14日出生，住宜昌市西陵区，被执行人侯晓岩，女，汉族，1972年12月21日出生，住宜昌市西陵区，被执行人陈凤章，女，汉族，1954年2月13日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人王正松，男，汉族，1950年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人刘明乐，男，汉族，1952年2月15日出生，住宜昌市西陵区，被执行人董万年，女，汉族，1951年9月4日出生，住湖北省监利县荒湖农场一生活区，被执行人袁天，男，汉族，1996年6月4日出生，住宜昌市西陵区，原告瑞华国银投资管理有限公司与被告湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0503民初651号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、湖北景程建材技术有限公司向瑞华国银投资管理有限公司偿还截止2015年12月20日的借款本金8699938.75元及应收利息456520.51元，合计9156459.26元，并自2015年12月21日起，以借款本金8699938.75元为基数，按照借款合同约定的利率标准（浮动利率基础上加收50%确定）计付逾期利息至完全清偿之日止。二、瑞华国银投资管理有限公司对湖北景程建材技术有限公司所有的位于枝江市经济开发区仙女工业园区仙女一路的房屋（房屋所有权证号20111702、20111703）以及枝江市他项（2014）第19号《土地他项权证》记载的30876.6平方米的国有土地使用权享有抵押权，瑞华国银投资管理有限公司有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，与（2017）鄂0503民初650号案件所涉债权一并在2200万元范围内优先受偿。三、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天对上述债务在1970万元的范围内承担连带清偿责任。本案受理费75895元，由湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天负担。因湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天未按期履行生效法律文书所确定的义务，瑞华国银投资管理有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。2018年3月26日，本院裁定终结本次执行。2019年7月18日，本院裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院认为，被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天应当向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司连带偿还截止2015年12月20日的借款本金8699938.75元及应收利息456520.51元，合计9156459.26元；连带支付自2015年12月21日起，以借款本金8699938.75元为基数，按照年利率11.7%的标准计算的逾期利息至完全清偿之日止（计算至2018年3月26日为2304396.28元）；共同承担案件受理费75895元，执行费78936.75元，以上共计11615687.29元。另自2018年1月15日起至实际履行之日止，以8699938.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息(被执行人陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天对判决确定的义务在1970万元的范围内承担连带清偿责任)。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天的银行存款11615687.29元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天自2018年3月27日起，以借款本金8699938.75元为基数，按照年利率11.7%的标准向申请执行人连带支付逾期利息至完全清偿之日止。三、查封、拍卖、变卖被执行人湖北景程建材技术有限公司所有的位于枝江市经济开发区仙女工业园区仙女一路的房屋（房屋所有权证号20111702、20111703）以及枝江市他项（2014）第19号《土地他项权证》记载的30876.6平方米的国有土地使用权。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以前述不动产及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款与（2017）鄂0503民初650号案件所涉债权一并在2200万元范围内优先受偿。四、被执行人湖北景程建材技术有限公司、陈远明、肖平、吴烨、侯晓岩、陈凤章、王正松、刘明乐、董万年、袁天自2018年1月15日起至实际履行之日止，以8699938.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一九年十月二十九日书记员 覃文理
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2185号上诉人（原审被告）：熊洪波，女，汉族，1981年6月16日出生，湖南省沅江市人，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。被上诉人（原审原告）：姜怡，男，汉族，1970年7月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。原审被告：陈巩固，男，汉族，1972年9月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。上诉人熊洪波因与被上诉人姜怡、原审被告陈巩固所有权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（以下简称荷塘区法院）（2019）湘0202民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月17日，上诉人熊洪波的委托诉讼代理人秦斌，被上诉人姜怡的委托诉讼代理人周翔，原审被告陈巩固的委托诉讼代理人秦斌均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人熊洪波上诉请求：1.撤销荷塘区法院（2019）湘0202民初1574号民事判决，驳回被上诉人姜怡的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与原审被告陈巩固在夫妻关系存续期间共同购买了株洲市荷塘区红旗南路46号某小区5栋2201号房屋，在所有手续和权益办理期间除陈巩固外未有任何人参与，上诉人与陈巩固的三个同学并不认识；2011年11月20日，上诉人与其上诉人与陈巩固离婚时，考虑到小孩由陈巩固抚养，故放弃了财产权利；2012年4月14日《住房转让协议》明显是被上诉人姜怡利用自己的经济优势逼迫陈巩固违背其真实意思签订，是以住房转让的合法形式掩盖以房抵债的非法内容；房屋产权以登记为准，若认为登记在上诉人和原审被告名下错误应在诉讼时效内提起行政诉讼，本案不属民事诉讼的范围；一审判决违反法定程序。被上诉人姜怡辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈巩固述称，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姜怡向一审法院起诉请求：1.判决确认登记在两被告名下的位于株洲市荷塘区红旗南路46号某小区5栋2201号房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告姜怡与被告陈巩固系大学同学，两被告原系夫妻关系，于2011年10月20日协议离婚。2010年9月20日，原告姜怡与被告陈巩固及大学同学陈亚文、罗远含四人共同出资27万元购买了株洲市成功置业有限责任公司开发的荷塘区红旗南路46号某小区5栋2201房屋，房屋所有权人登记在被告陈巩固、熊洪波名下。该房屋总价款为377999.95元，由被告陈巩固在中国银行股份有限公司株洲市东区支行办理了住房贷款，共计贷款185000元，按月等额本息还款，贷款期限为20年。2011年10月20日，被告陈巩固、熊洪波在株洲市荷塘区民政局协议离婚，约定：“……株洲市荷塘月色房产及债务归男方……”。2011年11月9日，原告姜怡、被告陈巩固及陈亚文、罗远含签订《房屋处置暂定协议》，就四人共同筹款（姜怡9万元，其余各6万元）购荷塘月色2201房达成暂处置协议。2012年4月14日，原告姜怡、被告陈巩固及陈亚文、罗远含签订《住房转让协议》，约定：“1、此房姜怡购买作办公室，转让总价544000元……；2、已付成本为原始股金27万，贷款18.5万，已付一年房贷1.8万按1万扣除房贷额度，增值金额为64000元，增值比例为24%，按20个月计算每万元每月增值利息为120元；3、即要付陈巩固本金6万+增值6万*24%+5000=79400（考虑到房子现在为陈巩固的名字、以后过户的时候要陈巩固夫妇配合办理手续，补贴5000元）。付陈亚文本金6万+增值6万*24%=74400元，付罗远含本金6万+增值6万*24%=74400元；5、付款后陈巩固将所有票据移交给姜怡，房产由姜怡一人所有；8、接受方（姜怡）要求过户时，提前10天通知陈巩固，陈巩固有义务立即配合接受方办理有关手续。陈巩固由此产生的一切费用与接受方无关……”。协议签订后，原告姜怡将约定的房款支付给被告陈巩固等三人。2019年3月1日，原告姜怡通过微信转账139000元给被告陈巩固，结清了中国银行株洲市东区支行的住房贷款。后原告多次要求两被告协助配合办理过户手续未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。诉争房屋产权登记在两被告名下，两被告协议离婚时将诉争的房屋约定归被告陈巩固所有，后原告姜怡与被告陈巩固等人签订的《住房转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害第三人利益，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了支付房款的义务，被告应当按照约定协助原告办理产权过户手续。故对原告要求确认登记在两被告名下的位于株洲市荷塘区红旗南路46号某小区5栋2201号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称《住房转让协议》属于无效协议的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。经一审法院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决：确认登记在被告陈巩固、熊洪波名下的位于株洲市荷塘区红旗南路46号某小区5栋2201号房屋归原告姜怡所有。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案的争议焦点为：一审判决案涉房屋归姜怡所有是否正确。现分析如下：上诉人离婚时已约定案涉房屋归本案原审被告陈巩固所有，陈巩固即对该房屋享有独立的处分权，其与姜怡等人签订的《住房转让协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当按照该协议约定履行义务。现姜怡已经支付了受让房屋的价款，陈巩固也予以收受，应当按照协议约定协助姜怡办理产权过户手续。上诉人上诉提出案涉房屋系其与陈巩固共同购买，没有其他人参与，但其不能合理解释姜怡等三人共同支付购房首付款的事实，况且该房屋转让时，上诉人已经约定该房屋归陈巩固所有，其主张与事实不符，也不能否定《住房转让协议》的效力，本院不予支持；本案中，陈巩固对一审判决没有提出上诉，上诉人提出“《住房转让协议》是被上诉人姜怡利用自己的经济优势逼迫陈巩固违背其真实意思所签订”的意见是其主观臆断，本院不予采纳；上诉人提出本案不属于民事诉讼的范围、一审程序违法的上诉意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人熊洪波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月二十九日法官助理  李 艳书 记 员  郭敏慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2922号 原告：吉林市友好物业服务有限公司。 法定代表人：杨玉杰，经理。 委托诉讼代理人：吉永维。 委托诉讼代理人：应玉良。该公司法律顾问。 被告：付志江，男，1970年3月6日生，汉族，住吉林市。 吉林市友好物业服务有限公司（以下简称友好物业公司）与付志江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告友好物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5836号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码，91410100782242601U，郑州中原区郑上路66号院2号院1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5836号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币5486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月二十四日书记员 李慧茹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3067号 申请执行人：郑顺宇，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：福建省政和县。 被执行人：倪琴华，女，1963年4月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋百跃，男，1969年4月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郑顺宇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6322号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为364144元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封被执行人倪琴华名下的浙Ｅ×××××奥迪牌车辆，未实际控制。依法查封被执行人蒋百跃名下位于湖州市南浔区菱湖镇山塘村蒋家埭26号的房产、被执行人倪琴华名下位于湖州市吴兴区道场乡红里山村姚家墩59号的房产，上述房产为宅基地。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月14向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人倪琴华、蒋百跃纳入失信被执行人名单，各罚款1000元，依法对被执行人倪琴华、蒋百跃采取布控措施。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人338144元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3067号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0121民初5331号原告：余仁华，汉族，男，1973年9月17日生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西天茂房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市南昌县富山大道**。统一社会信用代码：91360121767004453C。法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。委托代理人：艾勇昌，汉族，男，1971年11月30日生，住江西省抚州市临川区。系该公司员工。本院于2019年10月29日立案受理了原告余仁华诉被告江西天茂房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，依法由审判员熊建国适用简易程序公开进行了审理。原告余仁华诉称：原告拟在南昌县莲塘镇开发房地产，因涉及房地产开发需要专门的资质，2014年5月8日，原告与被告天茂公司签订了《土地转让挂靠协议书》，约定在原告余仁华付清所有土地转让款后，该宗面积为1993平方米（3亩）的土地使用权归原告，原告于合同签订后一周内向被告江西天茂房地产开发有限公司支付土地转让费700万元。原告为该土地的实际权利人，现该土地登记权利人为被告，与实际权利人不一致。为此，原告诉至法院，要求依法确认登记在被告江西天茂房地产开发有限公司名下的国有土地使用权证：南国用（2011）00147号，坐落于南昌县莲塘镇澄湖中路南侧，地块面积为1993平方米的国有土地使用权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意将坐落于南昌县莲塘镇澄湖中路南侧，地块面积为1993平方米的国有土地使用权【土地使用权证号为：南国用（2011）00147号】归原告余仁华所有；二、原告同意向被告支付挂靠费30000元，在2019年10月底之前一次性付清。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告余仁华承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  熊建国二〇一九年十月三十日法官助理尧丽书记员应礼华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢965号 申请执行人：魏玉侠，女，汉族，1970年12月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋浩，男，汉族，1990年7月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋婉，女，汉族，1992年1月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋召，男，汉族，1996年9月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：宋建启，男，汉族，1949年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：李秀英，女，汉族，1949年10月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:何增春，男，汉族，1986年2月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 申请执行人魏玉侠、宋浩、宋婉、宋召、宋建启、李秀英与被执行人何增春生命权纠纷一案，申请执行人魏玉侠、宋浩、宋婉、宋召、宋建启、李秀英依据本院作出的（2005）昌刑初字第263号刑事附带民事判决书，于2019年10月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的264767.41元，已执行标的0元，未执行标的264767.41元（不含迟延履行债务利息）。 本案在执行中，双方当事人就本案案款达成执行和解协议，内容为：被执行人向申请执行人给付案款总计150000元，被执行人于2019年10月30日前向申请执行人给付案款30000元，于2020年10月30日前向申请执行人给付25000元，于2021年10月30日前向申请执行人给付25000元，于2022年10月30日前向申请执行人给付20000元，于2023年10月30日前向申请执行人给付20000元，于2024年10月30日前向申请执行人给付20000元，于2025年10月30日前向申请执行人给付10000元，至此本案案款全部履行完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执恢965号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢634号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：刘和忠,男性,1968年5月4日出生,住萝北县。被执行人：李晶莹,女性,1983年11月25日出生,住萝北县。被执行人：南微,男性,1984年1月25日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和忠、李晶莹、南微借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢634号案件的执行。终结（2019）黑0421执恢634号案件中对被执行人刘和忠、李晶莹、南微的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十一日书记员  徐善磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初236号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，1984年4月27日，汉族，高中文化，个体户，住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2019年8月7日被本院取保候审。 辩护人彩虹，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年2月19日13时许，被告人王某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，在××旗北侧由东向西倒车时，将车辆后方由北向南行走的行人姜春福撞倒，造成行人姜春福经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，王某承担本次事故的全部责任，姜春福无责任。 庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息等书证，证人姜某1等人的证言材料，酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。综合考虑被告人的认罪态度、赔偿情况建议判处被告人二年以下有期徒刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人自愿认罪认罚，主观恶性小，初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害方的经济损失，达成和解协议，并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2019年2月19日13时许，被告人王某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，在××旗北侧由东向西倒车时，将车辆后方由北向南行走的行人姜春福撞倒，造成行人姜春福经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定，姜春福系由于创伤性休克、失血性休克呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，王某承担本次事故的全部责任，姜春福无责任。案发后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、协议书、收到条、谅解书等书证，证人姜某1、姜某2、吕某等人的证言材料，酒精检测报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，积极抢救伤者，供认犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  石 磊 人民陪审员  王迎新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘俊泽 相关法律条款（节录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认 为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1504号原告：李发荣，男，1961年8月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李井升，男，1963年6月20日出生，汉族，住沙市区。原告李发荣诉被告李井升合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发荣的委托诉讼代理人王大虎、被告李井升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发荣诉称：2004年8月被告与第三人王占军合伙开办木材加工厂，要求原告投资。双方达成一致后，原告共计投入设备及原材料款18万元整。同年9月由于经营中发生争议，原告经被告同意后退出经营，被告承诺在40天向原告支付13万元，双方无其他争议。此后，被告并未按照承诺期限向原告支付款项，为此原告多次向被告催讨，多年来被告总以各种理由推诿。至2016年2月被告仅仅分三次向原告支付1万5仟元。为此，原告在2016年2月23日再次找到被告要求其偿还欠款，被告对欠款事宜表示无异议，但仍就推脱暂时比较困难，要求原告给予宽限，原告无奈之下表示同意。被告随即向原告重新出具了欠条一张，载明截止2016年2月23日尚欠原告欠款11万5仟元未偿还，并承诺于同年9月30日前一次性全部清偿。双方约定的期限届满后，被告再次违背承诺拒不还款，并不与原告沟通还款事宜。原告认为被告其人极度不讲诚信，多次违背承诺，拖欠原告欠款不还，其行为严重违反法律规定，并给原告造成极大经济损失，为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款11万5千元；2、判令被告赔偿原告损失（从2016年2月23日至欠款全部清偿之日止，以本金11万5千元为基数按银行同期贷款计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李井升答辩称：这笔钱不是我找原告借的，是我们三个人合伙办厂的，发生争议后，三方达成协议，原告退出厂，原告的投资由我来还清。我想还钱，但是我没有能力偿还。原告李发荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件。证明被告身份情况及诉讼主体适格。3、欠条。证明被告欠原告11万5仟未还的情况。4、证人证言。证明欠款发生的原因及形成过程。被告李井升对原告提交的证据1、2没有异议。证据3有异议，不是欠款，是投资款。是原告要求我这么写的。经审理查明，2005年10月份，原告李发荣与被告李井升及案外人王占君三方签订《合同协议书》，协议约定：“经三方共同协商，将甲方（王占君）现承包的荆州市林业局木材公司所属厂房和有关设备与乙（李发荣）、丙（李井升）方组合，成立荣森木业加工厂，就有关具体事项，达成如下协议：一、甲、乙、丙三方共同组建荆州市荣森木业加工厂，三方股份各占三分之一。甲方所承包的荆州市林业局木材公司厂房，通过组建后由本工厂所有，今后一切事务由本加工厂负责解决。现有厂内刨花车间由甲方自己拥有，房租三份之一付给厂方。二、现组建加工厂以生产地板芯条，甲方提供生产线所有设备，其中包括烘干窑及生产机械设备作为入股。生产机械设备作明细说明。现生产线上所缺设备由本厂购买（主要指穿绳机），今后算入甲方投入，盈利后在一定条件下甲方还给厂内。乙、丙两方组建后负责正常生产所有的流动资金，半年后必须保证有66万元流动资金进入厂内。三、三方在合作到期后，烘干窑及生产线所有设备由甲方所有。四、在生产过程中，甲方必须保证生产线中机械设备正常运转。乙、丙方也必须保证生产过程中的原材料供应和资金周转。五、在甲方的股份中，甲方与唐平商同，唐平拥有甲方49%的股份。六、合同签定之日起，三方无任何单方对厂内所有设备及所租厂房租用它人使用。特别是甲方与组建以前的其他合作关系和资金往来，除唐平占有甲方的49%以外，其他一概不得带入现建的加工厂内。如果发生其他一切事情，必须由甲方自行解决。在经营过程中，单方无权动用流动资金及材料的使用。七、三方合作期为五年，从2005年10月18日至2010年10月18日。在此期间，单方无任何理由退股撤资，如自动退股造成的损失，一切由单方负责。在五年期间，由国家干涉和自然因素需要变动、拆迁，必须经三方共同协商，签字后，方可变更生效。八、组建后，必须建立完善的行政管理和财务制度，所有行政、财务人员，以及生产员工经三方认可同意后，才能上岗就职。本合同壹式三份，签字后合同生效。甲方王占君、乙方李发荣、丙方李井升均予以签字。”后合伙协议到期后，经三方协商清算，原告李发荣退出合伙协议，由被告李井升取得原告李发荣的份额，被告李井升应当向原告李发荣支付130000元，后支付15000元。2016年2月23日，被告李井升向原告李发荣出具《欠条》一张，内容为：“今欠到李发荣现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）”。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告李发荣与被告李井升及案外人王占君三方签订《合同协议书》，三方达成共同合伙经营。根据合同约定合伙经营的时间为五年，在合伙终止后，经三方协商清算，由被告李井升向原告李发荣支付130000元的行为符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李井升向原告李发荣支付15000元后向其出具余下未支付款项的欠条，但在原告向其催要款项后未向其支付相应款项，违反法律的规定，其应当就余下的115000元向原告予以支付。原告李发荣要求被告李井升支付从2016年2月23日至欠款全部清偿之日止，以本金115000元为基数按银行同期贷款计算损失。本院认为，因被告李井升向原告李发荣出具欠条时并未约定支付利息及违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告李发荣要求被告李井升从起诉之日起（2019年1月15日）至判决确定给付之日止，以本金115000元为基数按银行同期贷款利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告李井升于本判决生效之日起十五日内偿还原告李发荣115000元及损失[从起诉之日起（2019年1月15日）至本判决确定给付之日止，以本金115000元为基数按银行同期贷款利率计算]。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李井升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年十月二十八日书记员  王涛
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初166号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张广会，男，1968年12月25日出生于黑龙省甘南县，汉族，初中文化，现住甘南县。1998年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月27日被甘南县公安局取保候审。2019年10月17日，因违反取保候审规定，被甘南县公安局刑事拘留，同年10月24日被甘南县公安局监视居住。2019年10月25日经甘南县人民法院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张广会涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人张广会及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日14时许，被告人张广会酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，沿甘南镇奋斗路由北向南行驶至三中转盘路南侧附近时，被甘南县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张广会血液乙醇含量为88.5mg/100ml。上述事实，被告人张广会在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、吸毒检测报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、刑事判决书、认罪认罚具结书；被告人的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张广会的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张广会认罪态度较好，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张广会判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月25日起至2019年11月12日止。先期羁押12日已折抵刑期。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年十月三十一日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1096号 原告：铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡街上。 负责人：刘晓旭。 被告：邓召艳，女，1986年10月6日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：丁文龙，男，1985年11月11日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：丁光林，男，1958年11月21日出生，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行与被告邓召艳、丁文龙、丁光林金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，原告铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行以丁光林等已自愿履行还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行撤回起诉。 案件受理费525元，免于收取。 审 判 长  姚 恺 审 判 员  刘龙林 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十月十四日 法官助理罗姣 书记员刘迅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：郭秀花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭秀花归还信用卡透支款140,779.48元。事实和理由：被告郭秀花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计140,779.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4136号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段**。统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人张强，行长。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。组织机构代码：69094193-1。 法定代表人杨爱平。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2279号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘荣状
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2375号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路**。负责人：綦效军，行长。委托诉讼代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，该行职员，住辽宁省建平县。被告：刘向华，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘青华，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行（以下简称黑水支行）与被告刘向华、刘青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑水支行的委托诉讼代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告刘向华、刘青华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向华返还借款本金49,999.98元及相应利息；2、被告刘青华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘向华于2010年6月2日在我行借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2013年6月1日，由刘青华提供保证担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告刘向华、刘青华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，建平县农村信用合作联社黑水信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。2010年6月2日，原告黑水支行与被告刘向华、刘青华签订保证担保借款合同，被告刘向华从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2013年6月1日。被告刘青华承诺对被告刘向华在原告处的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日其至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之日后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。2013年7月15日，原告的贷款系统在被告刘向华的还款账户中扣收0.02元用于偿还借款本金。剩余借款本金49,999.98元及相应利息二被告没有偿还原告。2015年5月25日，原告向被告刘向华、刘青华催收贷款，被告刘向华、刘青华在《贷款催收通知书》中签字确认。2017年5月28日，原告向被告刘向华、刘青华催收贷款，被告刘向华、刘青华在《贷款催收通知书》中签字确认。上述事实，有保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、贷款还款明细表5页、《贷款催收通知书》4份及原告的陈述予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告黑水支行与被告刘向华、刘青华签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘向华未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘向华返还借款本金49,999.98元并按合同约定支付相应借款本金自2010年6月2日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告刘青华作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘向华的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘向华追偿。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向华于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款本金49,999.98元，并按合同约定支付相应借款本金自2010年6月2日起至本判决确定给付之日止的相应利息；二、被告刘青华对被告刘向华的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘向华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由被告刘向华负担，被告刘青华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十月十七日书 记 员  赵月明
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初274号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某，男，1986年8月31日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，工人，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日21时25分左右，被告人刘某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥中县王凤台路段由东向西行驶，当行驶至中街市场门前路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被告人刘某和王某及其车上乘员叶某受伤，双方车辆损坏的后果。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为142毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某赔偿王某、叶某损失，并得到谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某具有驾驶无牌照机动车，且负事故主要责任的情形，予以从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督871号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系该行员工。 被申请人：张玉女，女，1963年4月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张文升，男，1953年7月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张韩伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月12日向本院申请支付令。事实和理由：2018年4月17日，被申请人张韩伟为使被申请人张玉女、张文升能在申请人处取得融资，自愿为其提供担保，和申请人签订了一份最高额保证合同【台银（高保）字（0701181708）号】，载明：最高额保证存续期间自2018年4月17日至2023年5月17日；最高保证限额为3万元的本金及其所产生的利息、逾期利息、复利等条款。根据上述最高额保证合同，被申请人张玉女、张文升向申请人借款3万元，并与申请人签订了“最高额借款合约申请书”，载明：自2018年4月17日至2023年5月17日期间，申请人授予被申请人张玉女3万元信用额度。借贷双方以“E融卡”为媒介，被申请人张玉女可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每次借款的期间最长不超过3个月，也不能超过借款合同约定的上述存款期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起申请人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单、或“E融卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为15.0‰，申请人可以按被申请人张玉女账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，拖欠应付利息的，申请人有权收取复利等条款。后获申请人批准。2019年3月27日，被申请人张玉女提取借款资金3万元，到期日为2019年6月25日。2019年6月25日，被申请人张玉女、张文升贷款到期，但未如期如数还款。后经申请人多次催收，张玉女、张文升拒不归还，担保人张韩伟亦未履行担保义务，均构成违约。截至2019年10月10日，被申请人尚欠本金3万元，利息1350元、罚息2407.5元，总计33757.5元。现请求：1.判令被申请人张玉女、张文升归还申请人借款本金3万元并支付相应利息、罚息（截至2019年10月10日尚欠利息1350元、罚息2407.5元，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人张韩伟对上述款项承担连带偿还责任；3.申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张玉女、张文升应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金3万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）； 二、被申请人张韩伟对上述第一项被申请人张玉女、张文升应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费215元，由被申请人张玉女、张文升、张韩伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4284号 原告：安徽省金伦文化传播有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**交通大厦**。 法定代表人：曾广银，总经理。 被告：宣城市瑞美商贸有限公司，，住所地宁国市经济技术开发区外环西路金辉创业园 法定代表人：陈忠华，职务不详。 原告安徽省金伦文化传播有限公司诉被告宣城市瑞美商贸有限公司广告合同纠纷一案，原告安徽省金伦文化传播有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城市瑞美商贸有限公司所有的价值68000元的财产予以保全，原告安徽省金伦文化传播有限公司的法定代表人以其所有的皖Ｐ×××××号小型客车提供担保。 本院经审查认为，原告安徽省金伦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告宣城市瑞美商贸有限公司所有的价值68000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月十四日 书记员  吴聪
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保235号申请人某某有限公司，地址：濮阳市黄河西路与濮水路交叉口向南200米路东。法定代表人：郭某某。统一社会信用代码:91410900098942919R。委托代理人：耿某某，河北纳达律师事务所律师。被申请人赵某某，男，汉族，1995年5月18日生，住所地：河北省石家庄市元氏县。被申请人石家庄市藁城区某某有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。法定代表人：李某。统一社会信用代码:91130182075967806A。被申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市栾城区润丰物流园C22-28。法定代表人：裴某某。统一信用代码：91130124336366081Y。申请人某某有限公司以在定魏线与横井线交叉口处发生交通事故为由，于2019年10月11日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人赵某某驾驶登记在石家庄市藁城区某某有限公司名下冀Ａ×××**号重型半挂牵引车及登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××**重型集装箱半挂车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某驾驶登记在石家庄市藁城区某某有限公司名下冀Ａ×××**号重型半挂牵引车及登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××**重型集装箱半挂车。案件申请费1520元，由申请人某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年十月十一日书记员  吴浩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执1456号之一申请执行人:杨金福，男，1963年6月26日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:董瑞军，男，1971年1月28日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:常芳，女，1977年10月23日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人杨金福与董瑞军常芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人董瑞军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月二十二日书记员 王小平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1774号 申请执行人汪超成，男1969年06月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谢梁成，男，1972年08月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪超成与被执行人谢梁成民间借贷纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1905号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人谢梁成发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人谢梁成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1905号民事判决书（调解书）的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3528号申请执行人：宛骐，男，回族，1977年2月28日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人宛骐与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12298号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1750元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1460号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬。被执行人：钟正亮，男，汉族，1973年3月28日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：申书香，女，汉族，1973年7月5日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人钟正亮、申书香借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟正亮、申书香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
（2019）内0523执1566号 申请执行人李凤玲，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人张雅芬，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人李凤玲与被申请执行人张雅芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日做出的（2019）内0523民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金37532.00元及利息、案件受理费452.00元。被执行人依法应承担执行费463.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月26日向被执行人张雅芬发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在9家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并将被申请执行人张雅芬在财付通支付科技有限公司及中国邮政储蓄银行的存款帐户进行了冻结；并将银行帐户内的存款共计3393.88元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，已将此款交付给申请人，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡晨晨
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初159号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人韦老伍，男，1973年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月19日被从江县森林公安局取保候审。现居住在从江县。 被告人韦老四，男，1972年6月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月17日被从江县森林公安局取保候审。现居住在从江县。 被告人韦日春，男，1983年7月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月17日被从江县森林公安局取保候审。现居住在从江县。 被告人韦玉山，曾用名韦玉仙，男，1967年1月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月17日被从江县森林公安局取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人韦老伍、韦日春、韦玉山、韦老四犯滥伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人韦老伍、韦日春、韦玉山、韦老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2014年2月，韦老伍、韦日春、韦玉山、韦老四合伙同黄某1购买得从江县刚边乡刚边村“古赌”坡的一片林木，于同年9月办得采伐方式为“择伐”、采伐蓄积为32.6立方米（材积为20.8立方米）采伐许可证，四人在采伐过程中未按照采伐证规定的方式采伐，将从江县刚边村“古赌”坡的林木全部采伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木蓄积186.06立方米（材积119.1424立方米）。 2014年12月24日韦日春、韦玉山到从江县森林公安局投案自首。2019年9月21日韦老伍、韦日春、韦玉山、韦老四交纳生态损失补偿金共59000元于从江县林业局。 公诉机关认为，被告人韦老伍、韦日春、韦玉山、韦老四违反森林法的规定，滥伐林木蓄积186.06立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦日春、韦玉山到从江县森林公安局投案自首；四被告人自愿缴纳生态补偿金；认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议本院判处被告人韦老伍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；判处被告人韦日春、韦玉山有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币4500元；判处被告人韦老四有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了程序性文书、户籍证明、到案经过、木材转让协议、变卖木材公告、采伐许可证、林权证、刚边乡村民委员会证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、非税收入收据、木材销售登记卡，勘验勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证笔录，证人覃某、盘某、黄某1、韦某的证言，鉴定意见，四被告人的供述与辩解等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查期间将四被告人滥伐的119.1424立方米木材全部没收，并以每立方米500元变卖处理给四被告人，得款59570元上缴国库。 本院认为，被告人韦老伍、韦日春、韦玉山、韦老四构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。四被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪分别处罚。案发后，被告人韦日春、韦玉山主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，符合自首要件，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；四被告人自愿交纳生态损失补偿金，同时预缴了罚金，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，可依法从宽处理。综合上述情节，可对被告人韦日春、韦玉山减轻处罚，对被告人韦老伍、韦老四从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦老伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦老四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人韦日春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人韦玉山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  吴道生 人民陪审员  葛海松 二〇一九年十月十七日 法官助理薛文艳 书记员周永馨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初546号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人员金伟，男，1982年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业,住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事犯罪2018年8月13日被许昌市公安局取保候审，2019年8月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院取保候审。辩护人王军民，河南先利律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人员金伟犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟、林静出庭支持公诉，被告人员金伟及其辩护人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日0时15分许，被告人员金伟驾驶豫Ｋ×××**号白色大众牌轿车沿许昌市魏都区华佗路自西向东行驶至七里店“天旺旺”超市门前道路时，与自北向南横过道路的陈某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成陈某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，员金伟负事故的全部责任。案发后被告人员金伟与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。上述犯罪事实，被告人员金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人员金伟的供述，证人许某、刘某、李某1、李某2真的证言，事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，许昌莲城司法鉴定所对被害人陈某的死亡原因作出的鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心对豫Ｋ×××**小型轿车的车速作出的鉴定意见书，许昌诚信旧机动车鉴定评估公司对新蕾牌电动二轮车属性作出的技术状况鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及赔偿凭证，110、120接处警记录，出警经过，受案登记表，被告人员金伟的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人员金伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人员金伟犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人员金伟当庭认罪，且对被害人亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人员金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  吴媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理焦元豪书记员董一豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2596号之一 申请执行人：衢州迅腾实业有限公司，统一社会信用代码913308025547935404，住所地衢州市柯城区通荷路****。 法定代表人：詹筱明，执行董事。 被执行人：周强龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州迅腾实业有限公司与被执行人周强龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56669元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润