山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2366号原告：山东平阴XXXX有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴XXXX有限公司职工。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴XXXX有限公司职工。被告：徐某甲，男，1973年3月1日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：徐某乙，男，1979年6月6日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：徐某丙，男，1952年6月7日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告山东平阴XXXX有限公司（以下简称平阴农商行）与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平，被告徐某甲、徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴XXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某甲归还借款本金44400元及利息（暂计算至2019年7月31日利息为50636.05元，以后的利息按合同约定计算），被告徐某乙、徐某丙对上述债务承担连带清偿责任；2.承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告徐某甲于2014年10月3日与我单位下属机构店子支行签订了金额为44400元的借款合同，用于借新还旧，徐某乙、徐某丙为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2014年10月3日支付给借款人44400元借款，并约定到期日为2015年9月26日，借款月利率为10.7500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。徐某甲辩称，借款属实，同意归还，但家庭极其困难，现在无力偿还。徐某丙辩称，担保属实，但是经济困难，无法承担担保责任。此外，徐某甲借款期限为一年，我的担保期限为二年，但是原告起诉距借款时间已经五年，我认为担保责任不能一直存在。徐某乙未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年10月3日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人徐某甲签订平阴县农村信用合作联社店子信用社个借字（2014）年第19008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为44400元，借款期限自2014年10月3日至2015年9月26日止。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人徐某丙、徐某乙签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2014）年第19008号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人徐某甲之间形成的债权提供担保。保证人徐某丙、徐某乙担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告徐某甲于2014年10月3日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款44400元，约定借款月利率为10.75‰，还款日期为2015年9月26日。借款到期后，借款本金44400元及利息经原告多次催要未果。原告于2019年8月21日起诉来院。另查明，2016年7月25日、2017年8月25日，贷款人向被告徐某丙、徐某甲、徐某乙发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告徐某甲应偿还上述借款；徐某丙、徐某乙在该借款没有归清前，将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。被告徐某丙、徐某甲、徐某乙在该通知单上签名捺印。2019年5月17日，贷款人再次向被告徐某丙发出担保人履行责任通知书，告知被告徐某丙接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告徐某丙在该通知书上签名捺印。还查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、催收到（逾）期贷款通知单、担保人履行责任通知书、欠息欠本金证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告徐某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金44400元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金44400元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告徐某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告徐某乙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对被告徐某乙进行了逾期贷款催收，被告徐某乙在逾期贷款催收通知单上签字，该通知单对被保证的主债权数额、保证方式、保证期间等均有明确约定，应当认定原告与被告徐某乙之间又成立了新的保证合同关系。对原告要求被告徐某乙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告徐某乙承担还款责任后，有权向被告徐某甲追偿。关于被告徐某丙是否仍应承担保证责任的问题，本院认为，因原告曾于2016年7月25日向被告徐某丙发出上述催收逾期贷款通知单，被告徐某丙的保证期间应自2016年7月25日至2018年7月25日，原告于2019年5月17日向其发出担保人履行责任通知书，该通知书中仅载明“按照担保合同约定履行担保责任”，不符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，徐某丙在担保人履行责任通知书上的签字不能视为与原告之间形成新的保证合同，故被告徐某丙的担保责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴XXXX有限公司借款本金44400元；二、被告徐某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴XXXX有限公司借款利息（利息计算至2019年7月31日止为50636.05元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以本金44400元为基数，按月利率10.75‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告徐某乙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告徐某乙承担保证责任后，有权向被告徐某甲追偿；四、驳回原告山东平阴XXXX有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取计1088元，由被告徐某甲、徐某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一九年十月十二日书记员 梅兴华