wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民申5号 再审申请人（一审被告）赵德彬，男，生于1954年1月3日,汉族，住址四川省江油市。 委托代理人安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）尚朝群，女，生于1957年10月7日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人（一审原告）唐智，男，生于1959年12月8日，汉族，住址成都市高新区。 委托代理人陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）唐勇，男，1958年2月2日，汉族，住址成都市武侯区。 委托代理人陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 再审申请人赵德彬、尚朝群与被申请人唐智、唐勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2005）江油民初字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵德彬、尚朝群称:一、申请人赵德彬、尚朝群多年来一直生活居江油市组，唐智、唐勇诉赵德彬、尚朝群借款纠纷一案，法院对赵德彬、尚朝群未直接送达传票等法律文书的情况下，直接采取了邮寄送达，邮件被退回后，法院直接进行公告送达，赵德彬、尚朝群作为农民，在法院没有采取直接送达，没有收到法院邮件，又缺乏获取报纸资源的情况下，根本就无法到庭应诉，其诉讼权利从开始就被剥夺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，直接送达是法院首先采用的送达方式，法院在未进行直接送达，未穷尽所有送达方式的前提下，即采取公告送达，这变相的剥夺了赵德彬、尚朝群的诉讼权利。同时，因赵德彬、尚朝群未收到法院传票，未到庭应诉，未对本案证据进行质证，未向法院提交足以影响判决的书证、人证，导致案件真相被长期隐藏，法院对案件事实认定错误，作出错误判决。二、本案的基本事实是：赵德彬在2002年向唐智、唐勇借款4万元，用于交纳当年一起诉讼案件的费用，约定还款时还5万元，借款时尚朝群对此事不知情，此后，唐智、唐勇采取欺骗、威胁手段，强制赵德彬在2004年3月至2004年8月分5次出具高达8万余元的欠条，造成虚假诉讼。赵德彬因未能到庭应诉，未能提交相关证据，导致案件真相迟迟不能浮出水面。综上所述，再审申请人认为，一审审判程序不合法，剥夺了申请人赵德彬、尚朝群的辩论权等诉讼权利，造成认定案件事实错误。为此，请求对本案再审，撤销（2005）江油民初字第858号民事判决，驳回被申请人唐智、唐勇的诉讼请求。 被申请人唐智、唐勇称：一、原审审判程序合法，法院向申请人赵德彬、尚朝群邮寄送达被退回后，采取公告送达符合法律规定；二、申请人向被申请人借款有借条为证，且双方对还款一事自愿签订了《抵押还款协议》，原审认定事实清楚；三、法院对此案已作出判决13年多时间，申请人赵德彬、尚朝群现申请再审已超过法定期限。据此，请驳回申请人赵德彬、尚朝群提出的再审申请。 经审查查明，唐智、唐勇诉赵德彬、尚朝群民间借贷纠纷一案【（2005）江油民初字第858号】，本院于2005年6月27日受理，本案受理后，于2005年7月9日根据赵德彬、尚朝群的户籍信息向赵德彬、尚朝群邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，2005年7月21日，本院在经济日报刊登公告，向赵德彬、尚朝群公告送达本案起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，同日，本院向赵德彬、尚朝群所在村委会负责人送达了公告，并前往赵德彬、尚朝群住处，因赵德彬、尚朝群家中无人，本院将公告留置于赵德彬、尚朝群家中。公告期限届满后，于2005年10月24日对本案进行缺席审理。 2005年10月26日，本院根据唐智、唐勇提供的赵德彬所具借条5份及双方签订的《抵押还款协议》对本案作出判决：限赵德彬、尚朝群在本判决生效之日起十日内归还唐勇借款15500元，归还唐智借款66500元。2005年11月4日，本院对此判决向赵德彬、尚朝群进行公告送达。 本院审查认为，一、原审过程中，本院根据赵德彬、尚朝群的户籍地址向其邮寄送达应诉通知、开庭传票等法律文书，因邮件未妥投被退回，在此情况下，本院以公告的方式进行送达，公告当日，本院向赵德彬、尚朝群所在村委会负责人送达了公告，前往被送达人住处，赵德彬、尚朝群未在家中，这进一步说明当时无法以直接送达、邮寄送达的方式进行送达，因此，本院采取公告的方式送达应诉通知、开庭传票等法律文书，并在作出判决后以公告的方式送达民事判决书，送达程序合法。二、原审根据唐智、唐勇提供的赵德彬所具借条等证据，认定赵德彬向唐智借款66500元，向唐勇借款15500元，认定事实清楚，赵德彬陈述唐智、唐勇采用欺骗威胁手段强制其出具借条，但赵德彬、尚朝群对此主张未提供证据，不予采信；赵德彬、尚朝群申请再审中，也未提供足以推翻原判决的新证据。三、本院于2005年11月4日对此案判决进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，赵德彬、尚朝群申请再审已超过法定期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且已超过申请再审期限，本案不应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵德彬、尚朝群的再审申请。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 郑 兵 二〇一九年十月十七日 书 记 员 孙小林
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0237行初79号原告周正学，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县社会保险局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。出庭应诉负责人李仕兵，副局长。委托代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县三田煤矿有限公司，住，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人陈彪，执行懂事。委托代理人任连辉（系特别授权）、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。原告周正学与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告周正学的委托代理人蒋祖军、被告社保局的出庭应诉负责人李仕兵及委托代理人邹平、第三人的委托代理人陶朝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人未按时足额缴纳工伤保险费，于2019年6月4日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于不予支付周正学工伤保险待遇的处理决定书》，决定周正学的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。原告周正学诉称，原告自2006年到2016年11月在第三人处从事采煤工作，实际工作年限到2014年4月，未再从事接触粉尘工作。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为柒级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。第三人为原告依法参加了工伤保险，被告社保局应支付原告的工伤保险待遇。现起诉请求：依法撤销被告社保局作出的《关于不予支付周正学工伤保险待遇的处理决定书》；判令被告支付原告一次性伤残补助金79378元、一次性工伤医疗补助金48848元；本案诉讼费由被告社保局承担。原告周正学向本院提交了以下证据：华山村委会证明，证明原告2016年11月后一直在家，没有从事粉尘工作。被告社保局辩称，原告在从业期间第三人没有足额缴纳工伤保险费用，以及原告方在申报工伤保险待遇的时候，没有按照职业病防治法相关规定提供离岗体检报告，也没有提供相关证据证明原告在离岗后未接触粉尘作业，因此原告方的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围；工伤保险待遇审核发放是被告方的法定职责，其相关的工伤保险项目及标准，应当由被告方审核，其具体的工伤待遇的金额不由法院予以判决。因此，被告方所作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、法定代表人证明书、法人张永武的身份证复印件、原告周正学的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》，证明2017年9月1日，原告被诊断为职业性煤工尘肺，被认定为工伤，2018年2月26日被评定为叁级伤残，无生活自理障碍。3.重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、重庆市社会保险参保证明、重庆市社会保险网上办费入库明细表，证明第三人为原告申报参加工伤保险，2016年9月21日申报终止工伤保险关系；期间第三人欠缴所有参保人员2015年11月-2016年11月的工伤保险费用。于2017年5月19日进行了补交。4.处理决定书、送达回证，证明被告作出了不予支付的处理决定，并送达给原告。第三人述称，第三人为原告参加了工伤保险，2014年底全县因政策原因政府实施了煤矿关闭补偿，2015年全面关闭，之后扣去第三人补偿款，向被告补交了全部的工伤保险费用，因此第三人认为，被告应当支付工伤保险待遇；与第三人同期实施关闭的煤矿，补交费用后享有的工伤保险待遇已支付。经庭审质证，对原、被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告周正学2006年至2016年9月在第三人处从事采煤工作，第三人为原告申报参加工伤保险，2016年9月19日申报终止工伤保险。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为柒级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告2006到2016年9月在第三人处工作，第三人2006年至2009年3月没有为原告参加工伤保险，且第三人欠缴公司所有参保职工2015年11月至2016年11月期间的工伤保险费，2017年5月19日才补缴，未按时足额缴纳工伤保险费。因此依据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条的规定，于2019年6月4日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于不予支付周正学工伤保险待遇的处理决定书》，决定周正学的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”；第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，原告从业时间为2006年到2016年9月，第三人虽欠缴公司所有参保职工2015年11月至2016年11月期间的工伤保险费，但2017年5月19日补缴，属于用人单位在原告从业期间依法缴纳了工伤保险费的情形，应按照《条例》规定分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。故被告作出的《关于不予支付周正学工伤保险待遇的处理决定书》，认定的事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2019]X号《关于不予支付周正学工伤保险待遇的处理决定书》，限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 劬二〇一九年十月十五日书记员 刘发仁
邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保167号 申请人周洁，女，1974年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。 被申请人曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。 申请人周洁于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳梅、曾旭名下存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周洁提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人周洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳梅、曾旭名下存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭晓雨 二〇一九年十月二十二日 书记员  岳 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1044号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李永，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省定远县。2010年8月19日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]996号起诉书指控被告人李永犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月左右，被告人李永通过微信认识被害人郑某，后李永声称自己在合肥市滨湖新区经营酒店，并以此身份与被害人交往并骗取被害人信任，其谎称在合肥市新站区家天下小区有房产，并以酒店经营需资金周转、酒驾需花钱找人、生病需花钱住院、卖房需花钱找中介、父亲去世办丧事需用钱等理由多次骗取被害人钱款共计人民币186247.4元。2019年4月1日，公安民警抓获被告人李永。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人李永家属代为退赔被害人郑某经济损失5万元。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、扣押清单、微信转账记录、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、视听资料、收条、证人杨某、姜某的证言、被害人郑某的陈述、被告人李永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达18万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李永归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李永曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人李永多次诈骗，又可酌情从重处罚。被告人李永家属已代为退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2023年9月30止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李永退赔被害人郑某经济损失136247.4元，于判决生效后十日内履行；对扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6515号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：李延报，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李延报金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李延报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63,787.34元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为5660.56元、滞纳费为5218.68元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月26日，被告向原告申请贷款，2016年9月27日双方签订（2016）年消借第0926018178号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度140,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年9月28日原告向被告放款140,000元，同日扣除贷款动用费4200元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告李延报未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年11月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日仅偿还利息256.26元。原告于2018年9月21日扣收滞纳费1.32元，11月5日扣收滞纳费100元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金63,787.34元。 本院认为，被告李延报向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告李延报签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4200元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费101.32元（1.32元+100元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为59,587.34元（63,787.34元-4200元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延报于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59,587.34元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费101.32元）。 案件受理费减半收取计833元，由被告李延报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终400号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）季雷程，曾用名季峰华，男，1991年1月2日生，无业，户籍地江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被启东市公安局刑事拘留，2019年2月18日被启东市公安局取保候审，2019年3月15日经启东市人民检察院决定取保候审，2019年4月9日经启东市人民检察院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人季雷程犯诈骗罪一案，于2019年6月21日作出（2019）苏0681刑初243号刑事判决。原审被告人季雷程不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察官张杰、检察官助理季陈华出庭履行职务，上诉人季雷程及辩护人朱水生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人季雷程于2017年5月至8月期间，虚构为被害人施某投资黄金、原油等期货的事实，先后4次骗取施某人民币共计12万元，挥霍于赌博、打赏陌陌主播及生活开销等。具体事实分述如下：1.被告人季雷程于2017年5月24日，虚构为被害人施某投资原油、黄金等期货的事实，骗取施某人民币5万元。2.被告人季雷程于2017年7月12日，虚构需要加大原油、黄金等期货投资的事实，骗取被害人施某人民币2万元。3.被告人季雷程于2017年8月2日，虚构需要加大原油、黄金等期货投资的事实，骗取被害人施某人民币3万元。4.被告人季雷程于2017年8月10日，虚构需要加大原油、黄金等期货投资的事实，骗取被害人施某人民币2万元。被告人季雷程于2019年1月21日被民警抓获。案发后季雷程由亲属代为退还赃款人民币12万元，取得被害人谅解。原审法院认为，被告人季雷程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人季雷程由亲属代为退还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人季雷程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人季雷程的上诉理由：其与施某之间是民事借款而不是诈骗，2019年2月27日公安机关对其讯问之前刑讯逼供。其辩护人的辩护意见：上诉人季雷程没有诈骗他人钱财的故意，不构成诈骗罪。江苏省南通市人民检察院出庭检察员的检察意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分。本案的侦查、审查起诉及审判不存在程序违法情形，上诉人季雷程在侦查阶段的多次稳定供述系在不同时间、地点、讯问人员、强制措施下形成，与其他证据相互印证。上诉人季雷程骗取施某12万元挥霍用于赌博、打赏陌陌主播及生活开销等，构成诈骗罪，其关于取得钱款理由的辩解与其他证据不符，应不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人季雷程犯诈骗罪的事实，有书证季雷程的户籍信息、支付宝转账电子回单、手机微信、支付宝转账记录，证人季某的证言，被害人施某的陈述，上诉人季雷程的供述与辩解，辨认笔录、手机检查笔录，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经一、二审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人季雷程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于侦查机关取证是否合法的问题。经查，上诉人季雷程具有完全刑事责任能力，其归案后侦查机关先后七次对其讯问并制作讯问笔录，且系在不同时间、不同地点、不同讯问记录人员、对季雷程采取不同的强制措施情形下作出，每份笔录均经季雷程逐页签名并在末页写明“以上笔录我看过，和我讲的一样”。上诉人季雷程在二审庭审中对其在取保候审期间的第五次讯问笔录提出异议，称在该次讯问之前遭侦查人员打脸和胸部，但提供不出任何依据，且其在之后的两次讯问笔录中仍供认其以帮助投资的名义先后骗取被害人施某共计12万元的事实，其对此不能作出合理解释，且其供述与涉案其他证据相互印证，对其有罪供述的证明效力本院予以确认。因此，上诉人季雷程关于2019年2月27日公安机关对其非法取证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人季雷程是否具有非法占有他人钱财故意的问题。经查，上诉人季雷程的多次稳定供述与被害人的陈述相互印证，证实上诉人季雷程谎称代为投资期货，先后四次骗取被害人施某共计12万元，挥霍于赌博、打赏陌陌主播及个人日常生活开销的事实，且有手机检查笔录、支付宝、微信收付款记录等证据予以佐证。故上诉人季雷程主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大钱财的行为，符合刑法上诈骗罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任而不是民事责任，并应当退赔被害人的经济损失。上诉人季雷程被公安机关抓获后，其家属自愿代为退出赃款，一审法院在量刑时已予考虑并对其酌情从轻处罚。因此，上诉人季雷程及其辩护人关于季雷程没有诈骗故意、其与施某之间是民事借款关系的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一九年十月二十一日书记员  陈 成
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0103民初6859号  原告:张义，男，1983年10月17日出生，汉族，自由职业，住四川省万源市。委托代理人:郭雄,陕西威能律师事务所律师。委托代理人:鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告:西安远征劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：饶兴平，任总经理。委托代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托代理人何芙蓉，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告张义与被告西安远征劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费3040元减半收取，由原告负担（已缴纳）。       审  判  长   朱 绍 清 人民陪审员   张    彤人民陪审员   郭    艳                                二О一九年十月十二日                              书  记  员   郭    媛 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7028号 申请执行人李保信，男，1973年4月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人叶连根，男，1970年9月17日出生，住兰溪市。 申请执行人李保信与被执行人叶连根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李保信向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人叶连根归还申请执行人李保信标的金额17150元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人叶连根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶连根名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人叶连根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶连根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶连根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 楼斌强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4033号 原告：年彦华，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告：任海燕（曾用名：任海艳），女，1986年3月25日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：年彦华，系母女关系。 被告：陈强，男，1968年12月14日生，汉族，住前郭县。 被告：张晓波，女，1969年4月30日生，满族，住前郭县。 原告年彦华、任海燕诉被告陈强、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海燕的委托代理人暨原告年彦华到庭参加诉讼，被告陈强、被告张晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 年彦华、任海燕诉称：被告陈强、张晓波系夫妻，于2015年1月15日向原告借款30万元，月利1.5分，二被告给原告出具借据一枚。2015年11月二被告偿还借款本金10万元，2016年8月16日用100只羊抵顶借款10万元，尚欠140,500元没还。原告多次索要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款140,500元，并从2016年8月16日起至给付完毕止按月利1分五给付利息。 陈强、张晓波均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告陈强、张晓波于2015年1月15日为原告年彦华、任海燕出具借据一枚，载明：“人民币叁拾肆万零伍佰元整，340,500元，借款人：陈强、张晓波（张晓波代签，本人捺手印），收款人：年彦华、任海艳”。 另查明：二原告自认借款本金为30万元，40,500元系按月利息1.5分计算的九个月利息。二被告于2015年11月偿还借款本金10万元，2016年8月16日用100只羊抵顶借款本金10万元。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告年彦华、任海燕与被告陈强、张晓波双方借贷关系成立，故被告陈强、张晓波应该按照借据的内容履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告利息的诉求，经查，虽然借据中没有载明利息及利率，但按照原告的借款本金30万元及借款期限九个月陈述的意见，结合被告签署的借据金额340,500元，应视为二被告与原告对该借款的利息及利率有明确的约定，即按照月利率1.5分计算，本金为30万元，利息为40,500元，合计340,500元，故原告主张的利息诉求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强、被告张晓波于判决生效后立即共同偿还原告年彦华、任海燕借款人民币140,500元；并以本金100,000元计算，自2016年8月16日起按照月利率1.5分支付利息至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,555元，由被告陈强、张晓波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  顾丹 二〇一九年十月十七日 书记员  张尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13852号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:黄勤，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人惠曦到庭参加了诉讼，被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请1.黄勤归还交行省分行欠款本金14531.43元、利息26266.83元（暂计算至2019年6月7日）、滞纳金932.52元（计至2014年1月7日）、分期手续费133.20元、其他费用39元，共计41902.98元；2.黄勤向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.黄勤承担本案诉讼费、公告费等费用。 黄勤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年1月14日黄勤向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄勤领取了卡号52×××133的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。黄勤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄勤应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费9元、取现手续费30元。对交行省分行要求黄勤偿还截至2019年6月7日因信用卡透支产生的本金14531.43元、利息26266.83元、分期手续费133.20元、单项增值服务费9元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金932.52元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄勤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月7日因信用卡透支产生的本金14531.43元、利息26266.83元、分期手续费133.20元、单项增值服务费9元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金932.52元，共计41902.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由黄勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：郭武，系该行职员。被告：曹新，男，1984年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡平辉，男，1959年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告曹新、蔡平辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告曹新、蔡平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新偿还尚欠借款本金40361.82元、利息（含罚息）4892.77元，合计本息45254.59元（利息、罚息计算至2019年9月2日，之后利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告蔡平辉对被告曹新的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹新、蔡平辉未作答辩。经审理查明：原、被告间《小额贷款额度借款合同》的签订日期为2018年1月23日、借款期限为1年、贷款金额为10万元、年利率为10%，不能按期支付利息，按照罚息利率和本合同预定的结息方式计收复利，罚息利率在年利率10%的基础上加收30%。贷款用途为购买瓷砖、还款方式为阶段性等额本息还款；同日，被告蔡平辉与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为本金10万元及利息、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告陆续偿还部分本金及利息，至2019年9月2日尚欠原告借款本金40361.82元、利息4892.77元。以上事实，有原告提交的贷款申请单、被告曹新的收入证明《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、银行贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户信息及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告曹新发放了贷款，被告曹新未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告蔡平辉系连带保证人，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金40361.82元及利息（含罚息）[至2019年9月2日的利息（含罚息）为4892.77元，之后利息以40361.82元为基数按年利率13%计算至借款还清之日止]；二、被告蔡平辉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告蔡平辉承担连带保证责任后，有权向被告曹新追偿。案件受理费减半收取465.68元，由被告曹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十月二十一日代理书记员  袁雪芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7173号原告杜立新，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省商丘市梁园区白云办事处大陈庄三村**。身份证号码：412301197009292517。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告河南富盈祥房地产开发有限公司。住址：河南省商丘市睢阳区平原南路**西门面房**。统一社会信用代码：91411400699967177W。法定代表人刘贵，职务，总经理。委托代理人时银平，女，汉族，1973年7月16日出生，，住河南省商丘市原告杜立新与被告河南富盈样房地产开发有限公司（以下简称富盈祥公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2019年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵军峰担任审判长，审判员黄玲、苏君参加合议，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告杜立新及委托代理人李伟，被告富盈祥公司委托代理人时银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1578360元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订《建筑工程桩基施工合同》，被告将位于夏邑县长寿大道与振兴大道东北角的桩基工程交由原告施工。工程桩型：40095A；桩长：约16米；根数：约640根；单价：140元／米，以图纸及实际施工的桩基米数为准，被告工程建设达到5层时，支付给原告全部工程款及利息，如不能支付工程款及利息，被告在此楼优越位置门面房按2000元／平方米冲抵给原告，并配合办理房产手续。原告桩基工程完成后被告仅支付部分工人工资，余款经原告多次与被告未付。被告富盈祥公司辩称：欠桩基工程款属实，因公司开发的房产用地被查封，房产开发建设无法正常进行，目前暂时无力偿还。经庭审查明：2015年1月5日，原告与被告签订《建筑工程桩基施工合同》，被告将其开发建设的位于夏邑县长寿大道与振兴大道东北角怡和新苑建设项目桩基施工工程交由原告施工。合同约定：桩型为40095A，单价140元／米，工程价款以图纸及实际施工的桩基米数为准，于2015年5月1日付清全部工程款，逾期不能支付按月利率5%计算利息。合同签订后原告进行了桩基施工，2015年4月11日，原、被告双方又达成《怡和新苑桩基工程补充协议》，约定：被告自原告交付使用之日起60日后开始按合同计算利息，被告工程建设达到五层时，支付给原告全部工程款及利息。2015年5月1日，原告将已完成桩基工程量清单交付被告，2015年5月7日，被告方签字确认，被告下欠原告工程款1578360元。后因其他原因该怡和新苑建设项目搁置（部分楼房建至三层），原告多次向被告催要桩基工程款，被告未付。以上事实由原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的有关规定：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜立新与被告富盈祥公司签订的《建筑工程桩基施工合同》及《怡和新苑桩基工程补充协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应切实按照合同约定切实履行相应义务。原告完成施工任务后，被告应按约定支付原告工程价款。原告依据结算清单要求被告支付下欠工程款1578360元及利息诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定自原告交付使用之日起60日后开始按月利率5%计算利息，因其约定利息过高，本院根据相关规定按年利率24%计算利息，自2015年7月7日起计息，至欠款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南富盈祥房地产开发有限公司支付原告杜立新工程款1578360元及利息（利息计算：自2015年7月7日起按年利率24%计息，至欠款实际付清之日止）；于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告杜立新的其他诉讼请求。案件受理费19005元、保全费5000元，由被告河南富盈祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年十月二十五日书记员  时丕存
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢210号 中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与吕庆红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民特32号民事裁定书已发生法律效力。义务人吕庆红逾期未履行该裁定书确定的还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢210号执行案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日 1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终1049号 上诉人(原审被告)：涟水县钰峰置业有限公司。 法定代表人：张中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):徐小政。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 原审被告:王恩荣。 委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。 原审被告:朱美功。 委托诉讼代理人：徐跃成。 上诉人涟水县钰峰置业有限公司与被上诉人徐小政、原审被告王恩荣、朱美功房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，由于王恩荣二审到庭提供了新证据，导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初2385号民事判决； 二、本案发回涟水县人民法院重审。 二审案件受理费4300元，退还上诉人涟水县钰峰置业有限公司。公告费300元和签定费3500元由涟水县钰峰置业有限公司承担。 审判长  孙晓明 审判员  孙 艳 审判员  张桂林 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐小捷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更980号罪犯孔谷焕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤1225刑初116号刑事判决，以被告人孔谷焕犯非法储存爆炸物罪、诈骗罪，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔谷焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孔谷焕在服刑考核期间，获得总分2401分，表扬4次，剩余考核分1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔谷焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔谷焕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3563号 原告：李凤鸣，女，生于1986年11月17日，土家族，四川省成都市人，住成都市温江区。 被告：贵州莲田农业开发有限公司 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路 法定代表人：周克明，系该公司经理 原告李凤鸣与被告贵州莲田农业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告李凤鸣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤鸣撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告李凤鸣承担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之六申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1032号罪犯高林辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初553号刑事判决，以被告人高林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高林辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高林辉在服刑考核期间，获得总分1843分，表扬3次，剩余考核分43分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高林辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初230号公诉机关浚县人民检察院。被告人邱秀昌，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，住浚县。因犯盗窃罪，2013年8月15日被浙江省宁波市北仑区法院判处有期徒刑九个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月20日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2018年8月24日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2019年7月23日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2018﹞237号起诉书指控被告人邱秀昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人邱秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年5月9日23时19分，被告人邱秀昌饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至浚县黎阳路与御河街交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，邱秀昌血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人邱秀昌的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人邱秀昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱秀昌对起诉书指控没有异议，表示认罪悔罪。辩护人梁新华提出的辩护意见是：被告人邱秀昌具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月9日23时19分，被告人邱秀昌饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至浚县黎阳路与御河街交叉口时，被执勤交警查获。经检测，从邱秀昌血液中检测出乙醇，含量为114.8mg/100ml。上述事实，被告人邱秀昌供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，检测报告，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邱秀昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邱秀昌的指控成立，本院予以支持。被告人邱秀昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱秀昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十月九日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取的强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初174号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人白铁壮子，男，1969年6月16日出生，蒙古族，小学文化程度，无正式职业，政治面貌：群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2018年7月7日因涉嫌非法狩猎罪被霍林郭勒市森林公安局刑事拘留；2018年7月19日被霍林郭勒市森林公安局取保候审；2019年7月18日被霍林郭勒市森林公安局监视居住；2019年10月17日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月17日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞171号起诉书向本院提起公诉，指控被告人白铁壮子犯非法狩猎罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人白铁壮子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日至2018年7月1日，被告人白铁壮子在霍林郭勒市军马场生态保护区非法捕猎蒙古百灵鸟22只，并将所捕猎的22只百灵鸟出售给张某，获利1100元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被告人白铁壮子捕获的百灵鸟为蒙古百灵鸟，属三有动物。 上述事实，被告人白铁壮子开庭审理时无异议，且有涉案百灵鸟照片、微信交易记录照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、发破案报告书、被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、指认笔录及照片、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录等书证；证人张某、杨某、周某的证言；被告人白铁壮子的供述与辩解；国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人白铁壮子与张某交易蒙古百灵鸟现场勘查笔录及照片；对非法狩猎的百灵鸟进行放飞照片及视频、讯问被告人白铁壮子同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白铁壮子违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人白铁壮子案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白铁壮子主动退赃，酌情从轻处罚。综合本案的案件事实、情节，可以对白铁壮子单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人白铁壮子犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2200元（已缴纳）。 对被告人白铁壮子的违法所得1100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十九日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒临野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或着拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情结特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5986号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：程利权，男，1986年4月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初509号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与程利权罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人程利权发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程利权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初509号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7293号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：高立星，男，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古。 原告余波与被告高立星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告高立星下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告高立星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令高立星向余波返还借款本金46,376元及利息（利息标准：以46,376元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、执行费、公告费（庭审中，余波明确本案仅产生诉讼费）全部由高立星承担。 事实和理由：2018年5月30日，余波与高立星达成借款合意，余波同意向高立星借款52,000元，当日高立星向余波出具借款凭证一份，约定借款月利率1.6%，未约定借款期限。借款凭证签订后，余波向高立星支付借款。借款后，高立星并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 高立星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的当事人身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、银行流水、《情况说明》、四川宇登投资咨询有限公司平台转账截屏、《付款委托书》来源合法，内容真实，且与本案有关联，高立星未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，高立星向余波出具《借款凭证》，载明高立星今借到余波52,000元，借款利率1.6%/月，借款发放方式为：1．银行转账48,240元，转账户名为四川宇登投资咨询有限公司，收款账号为高立星开在中国银行开设的账号为62×××83的账户；2．现金借款3,760元。落款处有高立星作为借款人签字捺印。 2018年5月31日，高立星通过四川宇登投资咨询有限公司第三方支付平台向其账号为62×××83的中国银行账户转款48,240元。 2019年10月25日，余波与四川宇登投资咨询有限公司签订《付款委托书》，载明余波于2018年5月30日与借款人高立星约定向其出借52,000元，为方便转账，特委托四川宇登投资咨询有限公司向借款人转账48,240元，受托人四川宇登投资咨询有限公司按此委托转账之后，所有法律后果由余波承担。 庭审中，余波陈述高立星共计还款1,864元，并主张上述款项系归还借款本金，对于现金交付部分3,760元不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与高立星具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、《收条》、银行流水、四川宇登投资咨询有限公司平台转账截屏予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波委托四川宇登投资咨询有限公司向高立星的中国银行账户转款48,240元，余波已完成出借义务。高立星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的诉请的抗辩。余波陈述高立星返还了部分本金，尚欠借款本金46,376元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求高立星在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故余波要求高立星返还借款本金46,376元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波仅主张利息应以尚欠借款46,376元为基数，从起诉之日即2019年7月4日起计算至借款实际付清之日止，按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告高立星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波偿还借款本金46,376元并支付利息（计算方式：以46,376元为基数，从2019年7月4日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告高立星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  袁 红 人民陪审员  魏江莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2750号 原告：申乃换，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：吕双林，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地涉县涉城镇市化生活区，现住涉县。 被告：刘建苗，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地涉县涉城镇市化生活区，现住涉县。 原告申乃换与被告吕双林、刘建苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申乃换及其委托诉讼代理人苑保生、被告刘建苗均到庭参加诉讼，被告吕双林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申乃换向本院提出诉讼请求：1.请求涉县人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2008年11月8日被告借原告现金10万元，利息2.5%。每季结一次，2009年6月被告付原告利息7500元，每年找被告要借款及利息，直到2016年7月又给原告2500元，共计给付原告利息1万元。原告每年向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒付。 被告刘建苗辩称：原告将银行取款借于陈海林，我们不应该偿还原告借款。吕双林给申乃换说陈海林开矿找他贷款，申乃换和吕双林一起视察了黎城的矿。在申乃换家，陈海林给申乃换写了借条，因为吕双林是借款的见证人，申乃换让吕双林在借条上签字，因为吕双林写字不好看，我替他签了他的名，申乃换让我也签字，我也糊里糊涂的签了字。申乃换、吕双林和陈海林一起到银行取了钱，申乃换将钱直接给了陈海林。2009年左右吕双林有病了，得病之前陈海林通过吕双林给了申乃换10000元利息。后来我听申乃换说陈海林死了。 被告吕双林未答辩。 原告申乃换围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2008年11月7日，被告吕双林、刘建苗和陈海林共同向原告申乃换借款100000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。每季度结一次利息。借款到期后，被告吕双林、刘建苗和陈海林仅给付原告申乃换利息10000元，借款本金未偿还。陈海林现已病故。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吕双林、刘建苗及陈海林向原告申乃换借款的事实，有其出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告申乃换要求被告吕双林、刘建苗偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘建苗虽抗辩认为其和吕双林是见证人并非借款人，但借据中并未载明，且二被告也未提供相关证据反驳原告申乃换的主张，故对其抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吕双林、刘建苗在本判决生效之日起十日内共同偿还原告申乃换借款100000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕双林、刘建苗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十月三十一日 书记员  白 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1047号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：邓志仕，男，1991年11月20日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：陈坚，男，1988年10月12日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：王玉娇，女，1968年8月13日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：陈龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与邓志仕、陈坚、王玉娇、陈龙经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1329号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1022执483号申请执行人刘继葵，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡车田村第7村民小组，身份证号码：4310221969********。被执行人袁才志，男，1968年4月7日出生，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会第6村民小组，身份证号码：4328241974********。被执行人袁才宏，男，1975年5月20日出生，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会第6村民小组，身份证号码：4328241975********。本院在执行刘继葵与袁才宏、袁才志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继葵以双方已达成和解为由于2019年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初1345号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十月十二日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2423号申请执行人：徐杏昌，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:潘志伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初4249号民事调解书立案执行，被执行人潘志伟未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结潘志伟在金融机构存款45万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0702行初28号 原告常德市鼎城区望江自动化通用设备厂，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区**。 代表人胡望江，该厂厂长。 被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道**。 法定代表人马业文，局长。 委托代理人梁斌，该局工作人员，系特别授权代理。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。 被告湖南省人力资源和社会保障厅，住，住所地长沙市银杏路**/div> 法定代表人胡奇，厅长。 委托代理人樊英，常德市人力资源和社会保障局工作人员，系一般授权代理。 第三人范超，男，汉族，住常德市鼎城区。 委托代理人刘莉，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。 原告常德市鼎城区望江自动化通用设备厂（以下简称望江厂）不服被告常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）和被告湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤行政确认和行政复议一案。本院于2019年4月3日立案受理，本院依法通知范超作为本案第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告望江厂代表人胡望江，被告市人社局委托代理人梁斌、刘定湘，被告市人社厅委托代理人樊英，第三人范超及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告望江厂诉称，2018年4月30日，原告望江厂雇佣工人第三人范超称其左膝不适，原告法人代表胡望江陪同其到往附近的医院进行相关检查，检查结果一切正常。后范超自行前往另一医院作检查，结果为左股骨挫伤、左膝创伤性关节炎、左膝半月板损伤。2018年10月25日，被告市人社局作出常人社工伤认字（2018）2-403号认定工伤决定。对范超2018年4月23日事故时间和诊断时间的事实伤害，认定为视同认定工伤。原告不服向被告省人社厅申请行政复议，省人社厅作出（2018）第56号行政复议决定维持了市人社局的工伤认定决定。原告认为，被告市人社局认定范超事故时间为2018年4月23日，完全凭空猜测，没有事实依据，请求人民法院依法撤销被告市人社局作出的常人社工伤认字（2018）2-403号认定工伤决定。 原告望江厂向本院提供如下证据： 1、（2018）1-403号《认定工伤决定书》； 2、（2018）2-403号《认定工伤决定书》。 被告市人社局辩称，市人社局收到范超的工伤认定申请后，受理并进行了调查。2018年4月23日上午，范超在工厂焊工件时不慎被工具砸伤，范超在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局在举证期限内，向本院提供了如下证据： 1、《工伤保险条例》第五条； 2、《工伤保险条例》第十四条； 3、考勤表、银行对账单发放记录、微信聊天记录、工伤认定调查笔录（张万）、疑似工伤事故、证人证言（胡杰、张才）、常德市第一人民医院门诊病历、诊断报告单、门诊诊断书、常德市第一中医院门诊病历、门诊诊断书； 4、工伤认定申请书、身份证复印件（范超）、个体工商户登记基本信息、工伤认定补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书； 5、工伤认定协助调查通知书、望江自动化的回复、微信付款账单照片、火车票、个体工商户营业执照、证人证言（胡杰、张才）、常德市第一人民医院骨科医生毛坤祥出具的证明； 6、认定工伤决定书及送达回证、补正通知书； 7、行政复议决定书。 被告省人社厅辩称，被告省人社厅有作出行政复议决定的法定职责，第三人范超的受伤发生在工作时间和工作岗位，原告提供的证据不足以证明工伤事故的不存在。被告省人社厅作出的行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省人社厅在举证期限内，向本院提供了如下证据： 1、行政复议申请书； 2、行政复议受理通知书； 3、行政复议答复通知书； 4、第三人参加行政复议通知书； 5、行政复议决定延期通知书； 6、行政复议延期通知书、补正通知书； 7、行政复议决定书。 第三人范超陈述称，范超是在工作时间和工作场所内受到的伤害，应认定为工伤，两被告作出的认定工伤决定和行政复议决定应当予以维持，原告提供的证据不能证明是非工伤原因导致的伤害。 在本案庭审过程中，原告对被告市人社局提供的全部证据的真实性提出异议，原告对被告省人社厅提供的全部证据的合法性提出异议，认为不符合法律程序，两被告对对方提供的证据没有异议；第三人对两被告提供的证据没有异议，两被告及第三人对原告提供的证据1、2的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议。合议庭评议后认为，原、被告提供的全部证据来源合法、真实有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 本院根据采信的证据和当事人对无争议事实的陈述，审理查明如下： 第三人范超系原告望江厂的员工，2018年4月23日上午，范超在望江厂焊工件时不慎被工件砸伤，2018年4月30日，范超左膝伤疼痛一周后到常德市第一人民医院就诊治疗，诊断为“左膝创伤性关节病”，2018年8月28日常德市第一人民医院门诊诊断书诊断为“左膝外伤、左股骨骨挫伤、左膝创伤性关节炎、左膝半月板损伤”。2018年9月4日被告市人社局受理了范超的工伤认定申请。2018年10月25日被告市人社局作出常人社工伤认字（2018）2-403号认定工伤决定，认定范超受到的事故伤害，应予以认定为视同认定工伤。2018年12月20日，被告市人社局作出《补正通知书》，将“现予以认定为视同认定工伤”变更为“现予以认定为工伤”，并将补正通知书送达至原告及第三人。原告不服，向被告省人社厅申请复议，被告省人社厅于2019年3月7日作出湘人社复出决字（2018）第56号行政复议决定书维持了被告市人社局所作的认定工伤决定。 本院认为，被告市人社局具有本辖区内工伤认定的行政管理职能，被告省人社厅是其法定的复议机关。本案争议的焦点是第三人范超是否是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。第三人的同事张才在接受被告市人社局调查时称2018年4月23日在厂里工作时受伤，原告望江厂代表人胡望江在与范超的微信聊天记录里认可了范超在工作时受伤。望江厂的2018年5月至7月的考勤表中有关于范超工作休假的记录。2018年4月30日常德市第一人民医院的诊断为“左膝外伤疼痛1周”，以上证据足以证明范超是在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害。原告的诉讼主张缺乏证据支持，本院不予支持。被告市人社局、被告省人社厅的认定工伤决定和行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常德市鼎城区望江自动化通用设备厂的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  毛兴惠 人民陪审员  翦向国 人民陪审员  李立红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初394号 公诉机关海盐县人民检察院。 李洪兴（曾用名：李冬平），男，1986年11月8日生，汉族，初中文化，驾校教练，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月6日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第20号起诉书指控被告人李洪兴犯组织考试作弊罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人李洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至9月期间，被告人李洪兴作为海盐信德驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校吉某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在驾驶资格科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍5人次，共获取介绍费人民币88.88元。案发后，被告人李洪兴退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人李洪兴拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李洪兴对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洪兴结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李洪兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪兴犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币88.88元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1358号罪犯贺鹏浩，男，1989年10月18日出生，汉族，小学毕业，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）魏刑初字503号刑事判决，认定被告人贺鹏浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○○九年二月二十日起至二○二三年八月十九日止。该犯于2010年1月7日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00171号刑事裁定减刑九个月；2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第292号刑事裁定减刑一年零四个月；2017年7月27日由本院作出（2017）豫17刑更155号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺鹏浩确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：一、抢夺罪：2008年12月份至2009年2月，被告人贺鹏浩伙同他人在许昌市魏都区等地驾车抢夺他人财物44起，涉案财物价值人民币4万余元；二、盗窃罪：2008年11月份至12月份，被告人贺鹏浩伙同他人在许昌市区盗窃他人烟酒等财物14起，涉案财物价值9843元。被告人贺鹏浩系主犯。罪犯贺鹏浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级改造积极分子1次，偃师市司法局调查评估意见为贺鹏浩适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯贺鹏浩已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯贺鹏浩予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二一年一月十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4636号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：林海龙，系该行红都分理处客户经理。被告：黄南平，男。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告黄南平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告黄南平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄南平归还借款本金50000元及自2019年6月21日起至款清之日止的利息，利息以所欠本金为基数，借期内按年利率4.75%计算，逾期利息按年利率7.125%计算；2.本案诉讼费由被告黄南平承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告黄南平签订《农户贷款借款合同》（编号：360201201600577165），约定：被告黄南平向原告借款50000元，借款期限36个月，自2016年6月28日至2019年6月27日止，还款方式为一次性还本按季度付息，付息日为每季度末月20日。借款到期后，被告黄南平未按约定归还借款本息。因此，原告遂向法院起诉。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告黄南平身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体适格，；2.“产业扶贫信贷通”业务申请表一份、农户贷款业务调查面谈表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告黄南平向原告申请贷款，原告向被告黄南平发放贷款50000元，双方通过合同约定权利义务；3.贷款交易明细一份、贷款合约基本信息一份，证明截至2019年9月20日，被告黄南平结欠原告借款本金50000元，借款利息904.41元。被告黄南平未作答辩，亦未提交证据。因被告黄南平未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：被告黄南平以种烟叶为由向原告申请贷款，双方于2016年6月28日签订《农户贷款借款合同》（编号为36020120160077165）一份，约定：被告黄南平因生产经营周转向原告借款金额为50000元，借款期限为三年；借款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息在贷款利率上上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，每季度末月20日为付息日。2016年6月29日，原告向被告黄南平发放贷款50000元，借款凭证载明借款利率为年利率4.75%，逾期罚息为年利率7.125%,借款到期日为2019年6月26日。借款到期后，被告黄南平未按约定归还借款本息，至今结欠原告借款本金50000元及利息，其中截至2019年9月20日的结欠利息为904.41元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄南平之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当遵守。原告依照合同约定向被告黄南平交付了50000元借款，被告黄南平应当按照合同约定归还借款本息。借款到期后，被告黄南平未按约定归还借款，至今尚欠借款本金50000元，已属违约，故原告要求被告黄南平归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告通过《农户贷款借款合同》约定的借款利率未违反法律规定，被告黄南平应当按合同约定支付利息。故原告要求被告黄南平支付利息的请求，本院予以支持，其中2019年9月20日之前的利息为904.41元，2019年9月21日起至款清之日止的利息按年利率7.125%计算。被告黄南平经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄南平应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金50000元及利息（2019年9月20日之前的利息为904.41元，2019年9月21日起至款清之日止的利息以剩余借款本金为基数按年利率7.125%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交），减半收取532元，由被告黄南平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一九年十月二十九日书记员 邹抒寒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1230号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：段洪安，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行段洪安罚金、没收财产一案中（执行标的为没收个人财产80000元，对扣押在案的制毒工具依法予以没收，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，对扣押在案的制毒工具已委托彭州市公安局依法代为没收并销毁；已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 范涛滔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4437号原告：陈纪臣，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：李新德，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李福华，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告李新德之子。原告陈纪臣诉被告李新德排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪臣的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈纪臣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈纪臣负担。审 判 员 洪献升二〇一九年十月二十一日书记员代 梦 珂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1217号申请执行人：左国炎，男，1964年3月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：张清，男，1982年2月19日生，汉族，住大冶市，申请执行人左国炎与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还工资5000元。1.执行过程中，本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张清名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人张清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人左国炎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1217号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  叶志鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1383号被执行人：贺朝阳，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张超强，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行贺朝阳、张超强责令退赔一案中，通过网络查询了贺朝阳、张超强的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了贺朝阳、张超强居住地的财产状况，暂未发现贺朝阳、张超强有可供执行财产。现被执行人贺朝阳、张超强暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初63号刑事判决第四项的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6417号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陆春辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陆春辉金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保607号申请人：湖南上林环境景观工程有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路**第****，统一社会信用代码：914301117767809219。法定代表人：李功伟。委托代理人：郭勇，湖南悦方律师事务所律师。担保人：华安财产保险有限公司湖南分公司，住所地：，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********v>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南永宏实业有限公司，住所地：长沙市望，住所地：长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段**山与墅花苑**栋：914301227121992579。法定代表人：熊惠文。申请人湖南上林环境景观工程有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南永宏实业有限公司银行存款370453.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南上林环境景观工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永宏实业有限公司银行存款370453.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2372元，由申请人湖南上林环境景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十月三十一日法官助理王思雅书记员罗程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7056号申请执行人：陈小川，男，1985年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请执行人：王震，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.3268万元及相关利息。我院于2019年7月22日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年8月12日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年；因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在户籍地居住，未能发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0114民初11969号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终766号 上诉人（原审被告）：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村长汀路**。 法定代表人：张培梁，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：刘跃平，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原审被告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：晋江市人民政府青阳街道办事处，住所地福建省晋江市南山路与新华街交叉口150米。 代表人：吴靖宇，该公司负责人。 上诉人福建南平剑州建设工程有限公司因与被上诉人刘跃平、原审被告邹苏、晋江市人民政府青阳街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8691号民事裁定，向本院提出上诉。 福建南平剑州建设工程有限公司上诉称，双方当事人之间为劳务关系，应由其住所地福建省建瓯市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案刘跃平向原审法院起诉请求的是上诉人及原审被告支付尚欠工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2182号原告：宝鸡九州纺织有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡人民路**。法定代表人：刘利侠，任公司董事长。委托代理人：孟昭文，男，该公司员工。被告：孙娟，女，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在审理原告宝鸡九州纺织有限责任公司与被告孙娟劳动争议纠纷一案中，原告宝鸡九州纺织有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡九州纺织有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡九州纺织有限责任公司承担。审判员  景东平二〇一九年十月三十一日书记员  雒海燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2347号 原告：龚泽锋，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人:王祥州，福建赟美律师事务所律师。 被告：杜加法，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告龚泽锋与被告杜加法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告龚泽锋于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚泽锋自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚泽锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚泽锋负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十月十八日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿