wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7283号原告：袁言生，男，1986年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏健煜，男，1990年12月4日出生，汉族。第三人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会代码91320505MA1N00DD617，住所地江苏省苏州高新区长江路**（港龙商业广场****）。负责人：徐海东。原告袁言生诉被告苏健煜、第三人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称仟汇苏州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁言生及其委托诉讼代理人尹继刚、被告苏健煜到庭参加诉讼。第三人仟汇苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁言生向本院提出诉讼请求：1、被告返还款项40000元整，并承担从起诉日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，原被告双方达成口头二手车买卖合同，约定被告将其拥有的苏Ａ×××**小型轿车转让给原告，转让费40000元整。当日，原告使用配偶牛付银的借记卡账户支付转让费，其中通过POS机刷卡交易20500元(其中500元为修车辆轮胎的分摊费用)，在ATM分四次共取款20000元现金交予被告。同时，被告将车辆交付于原告。此外，被告承诺将该车辆的产权证交付于原告，但至今未交付，仅交付了车辆行驶证和车辆钥匙。2018年3月19日，原告的妹夫李魁为车辆投保了交强险、驾驶员及随车人员意外险和第三者责任险，被保险人为原告袁言生。2018年7月28日，车辆被抵押权人即第三人仟汇苏州分公司开走，致使合同根本目的无法实现。综上，被告应当向原告返还车辆转让款，并支付自起诉日起的利息。被告苏健煜辩称，原被告之间没有买卖合同。被告将车子转让给原告的时候，并没有说是买卖。被告跟原告没有直接的交易手续，当时被告是将案涉的车辆给了其一个叫李魁（音）的朋友。车子是李魁给原告的，被告和原告根本就没有达成口头的二手车买卖合同。第三人仟汇苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告袁言生经其妹夫李魁（音）介绍，以4万元的价格从被告苏健煜处受让一台车牌号为苏Ａ×××**的黑色长安瑞驰车。上述交易成交后，被告苏健煜交付了案涉车辆。2018年7月27日，案涉车辆被人开走，原告为此向阳澄湖派出所报警。原告在派出所作的询问笔录载明：“2018年年初，我想购买汽车，我就通过妹夫介绍，在朋友苏健煜那边看车。有一天，苏健煜将长安汽车开到畅苑四区小区让我看车，我妹夫也在，当时觉得这辆车不错，二手市值大概6、7万。当天我就去东港钢材城准备购买这辆车；当时苏健煜介绍说这辆车是抵押车，不能过户，他说有产权证，但一直没有提供，他手机中有车主的身份证照片；苏健煜说这辆车是抵押给他在常州的一个朋友的，产权证是在常州那边；当时苏健煜说车子的抵押手续是有的，而且购买的时候将抵押合同也给我了；我想购买一辆二手车练练手，想开个一两年然后再卖掉，没有考虑不能过户的事情；而且抵押车比较便宜，所以就买了；苏健煜交付这辆长安汽车的时候给了我行驶证、一把车钥匙、还有质押合同。2018年7月27日，在唯亭街道畅苑四区2幢附近的停车场，案涉车辆被人偷走。原告联系到扣车的人，其称汽车是原车主杨万年抵押给其的，杨万年欠了58800元，他们找不到杨万年就把抵押的汽车开走了。”被告苏健煜在派出所作的询问笔录载明:“我卖给我朋友一辆车，之后这辆车被偷了；我是专门销售二手车的；2018年1月十几号，我花了3万多元从常州一老板处买了案涉的车辆，买的时候有行驶证、质押合同、一把车钥匙和汽车。2018年过完年没多久，一买家来我这边看车，然后以4万元的价格购买了这辆车。买车的时候，我跟他讲过这辆车是抵押车，而且过不了户，他也口头同意的，我们没有签其他的书面合同，成交后他就将车开走了；与这辆车相同年份的二手车，正常要十二万元，但因为我收的这辆车是有抵押、质押的，所以买过来和卖出去，都明显低于正常价格；我和买家私下都和拖走车的人接触过，对方在电脑上给我们看到了杨万年的欠款单，我还查到杨万年汽车在他们那进行了抵押，并且已经登记过，应该就是这家公司进行的登记。”案外人杨海波在派出所作的询问笔录载明：“我是仟汇苏州分公司的员工，杨万年需要用钱，向我公司办理“售后回租”的业务，将他名下的汽车以抵押的方式抵押给我们，我们再将车以十二月分期租赁的方式租给他，车子于2017年9月19日办理了抵押登记信息，抵押权人为仟汇苏州分公司，现在案涉车辆在我公司车库即无锡市环鸿东路上。因为杨万年自从抵押登记之后一期都没有还清租金，我公司就派人去将这辆长安汽车收回；杨万年办理抵押的时候将汽车的备用钥匙留给了我们，也配合我们在他的汽车上安装了GPS，根据汽车在线平台的定位，我公司找人将汽车开到我们公司车库了。”以上事实，由原告提交的询问笔录以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告袁言生与被告苏健煜就案涉车辆成立买卖合同关系。原告向被告支付了4万元的车款，被告亦按约向原告交付了案涉车辆，双方之间的买卖合同已履行完毕。至于车辆在原告占有期间被案外人拖走，系不可归责于被告的原因造成，原告据此诉请解除双方之间的买卖合同，于法无据，本院不予支持。第三人仟汇苏州分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁言生的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由原告袁言生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇一九年十月二十九日书记员  陈霞美
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初952号 原告：钟德清，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张滟，女，1990年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），执业证号：15104201010601330，四川方全律师事务所律师。 原告钟德清与被告张滟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告钟德清于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以要求需案外协商为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟德清撤诉。 案件受理费1025元，由钟德清承担。 审判员 于 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 普云杰
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1794号之二原告：佛山市三水中晟物流有限公司。统一社会信用代码：914406077638363248。住所地：佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧。法定代表人：陶清海，男，系该公司执行董事。被告：江华瑶族自治县硕江实业有限公司。统一社会信用代码：91431129MA4PG43C21。住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县河路口镇高新产业园入园大道**。法定代表人：郑满仓，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1984年3月1日生，汉族，河北省唐山市路**人，居民，住河北省唐山市路**，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：邱建晖，男，1984年10月25日生，汉族，湖南省道县人，居民，湖南省道县，系该公司员工，一般代理。原告佛山市三水中晟物流有限公司与被告江华瑶族自治县硕江实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告佛山市三水中晟物流有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水中晟物流有限公司撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告佛山市三水中晟物流有限公司负担。审 判 员 周虹二〇一九年十月二十八日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4909号之一 原告：侯某某，男，汉族，1975年8月7日出生，住址泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1954年11月12日出生，住泰安市泰山区。 原告侯某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某某撤诉。 案件受理费2383.46元，保全费1720元，由侯某某负担。 审判员  钱占顺 二〇一九年十月八日 书记员  王百余
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执679号之二申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人刘威。被执行人吴怡。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴怡融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4631号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴怡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年3月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116500元，被执行人应负担的执行费1648元，合计118148元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人吴怡名下有汽车一辆，另查明，该车辆已设定抵押，抵押权人为仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，首封案件系本案，本院已将该车辆查封并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2019年6月26日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2019年9月16日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为95900元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述询价经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币68000元，加价幅度680元，竞买保证金13600元。2019年10月17日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人翟贯德（居民身份证号码XXXX）以97240元人民币竞得。现竞买人翟贯德已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归翟贯德所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴怡名下汽车一辆的全部查封；二、涤除仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司设立在小型汽车上的抵押权；三、原登记在被执行人吴怡名下汽车：一辆归竞买人翟贯德所有。竞买人翟贯德应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月二十一日书记员  孙 扬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3332号申请执行人:居振祥，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。被执行人：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。居振祥与陶士录买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额128117元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十七日书记员  严星惠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3815号申请执行人：舒勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：廖仁均，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人舒勇与被执行人廖仁均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖仁均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人舒勇于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人廖仁均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本案已于2019年10月21日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款3030元，该款支付执行费50元，支付案件受理费1470元，支付申请执行人案款1500元。因被执行人廖仁均未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人廖仁均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3815号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月二十九日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保57号 申请人：陈少龙，男，汉族，1970年8月18日出生，现住农安县。 委托代理人：陈长征，男，汉族。1992年5月1日出生，现住农安县。（系申请人儿子） 被申请人：夏龙福，男，汉族，1985年3月16日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。（系肇事车辆司机及登记所有人）。 申请人陈少龙于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏龙福所有的×××号轻型普通货车进行查封。申请人陈少龙以现金人民币10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏龙福所有的×××号轻型普通货车，期限为2019年11月22日。 案件申请费120元，由申请人陈少龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 背
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1973号 罪犯唐成杭，男，1996年3月29日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2016年7月14日作出（2016）川1622刑初86号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年2月28日至2027年2月27日。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐成杭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐成杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐成杭减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10149号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**（新能源新材料产业基地**-1）。法定代表人：华文，董事长。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**/div>法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司磴口分公司，住所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇永进路div>负责人：杨润平，经理。原告天津富通光缆技术有限公司（以下简称富通公司）与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司（以下简称内蒙古网络集团公司）、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司磴口分公司（以下简称内蒙古磴口分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。富通公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款275609元及逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。内蒙古磴口分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法第34条有关协议管辖的规定，结合原、被告之间签订的采购合同中有关管辖的约定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古磴口县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告（乙方）与被告内蒙古磴口分公司（甲方）双方于2016年10月27日签订的采购合同中第九条明确约定：若双方发生合同纠纷，合同双方中任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，依据该约定，本案应由被告内蒙古磴口分公司所在地人民法院管辖。而被告内蒙古磴口分公司的住所地位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇永进路，不属于本院的管辖范围。因此，被告内蒙古磴口分公司主张将本案移送内蒙古磴口县人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送内蒙古磴口县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年十月十八日书记员 马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2393号 申请执行人：陈小莉，女，1980年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张先林，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈小莉与被执行人张先林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初978号民事判决书，已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月23日，申请执行人陈小莉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张先林给付申请执行人陈小莉本金20，000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人张先林未申报财产也未履行，法院采取强制措施冻结并扣划被执行人张先林账户上的存款21，462.73元并将裁定书送达被执行人张先林。因账户资金被扣划，张先林到法院找到执行法官申称他不是本案被执行人，判决书的张先林应该是本社的另一个张先林，经与申请人陈小莉核实生效法律文书确定的张先林与申请人不存在民间借贷关系。本案因主体发生错误，只能启动再审程序撤销已生效的(2019)川2002民初978号民事判决书，现经申请人陈小莉申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川2002民初978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 淋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8243号 申请执行人傅小飞，男，1983年11月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宣威威，男，1992年3月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩云，女，1997年2月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人傅小飞与被执行人宣威威等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人宣威威等归还申请执行人傅小飞标的金额39520元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人宣威威等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣威威等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣威威等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣威威等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈佩云与案外人共有位于城西××××号的房产，本案已查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人宣威威等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣威威等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣威威等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宣威威等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣威威等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十七日 代书记员 楼斌强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6543号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：李肖峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：李茜（系李肖峰之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李肖峰、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李肖峰、李茜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金96,131.09元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为10,633.12元、滞纳费为9060.7元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告李茜承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月30日，被告向原告申请贷款，2016年9月1日双方签订（2016）年消借第0830008528号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年9月2日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告李肖峰、李茜未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年11月至2018年4月偿还了月还款。其中，原告于2018年3月7日、4月12日分别扣收滞纳费390元、660元。被告于2018年5月1日偿还利息54.3元，5月6日偿还滞纳费2.38元，6月12日偿还3000元（其中偿还利息422.38元、滞纳费2577.62元），6月21日偿还滞纳费0.44元，7月16日偿还本息20,000元，9月21日、10月1日、10月6日共计偿还滞纳费89.3元，11月1日至12月29日偿还本金共计1053.25元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金96,131.09元。 本院认为，被告李肖峰向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告李肖峰签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费3630.44元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1178.98元（124,655.6元*0.45%/30天*6天+119,143.34元*0.45%/30天*11天+113,751.39元*0.45%/30天*51天），原告多收取的2451.46元应抵作本金扣除。此后的滞纳费89.3元因被告未偿还同期的借款本息，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为87,679.63元（96,131.09元-6000元-2451.46元）。被告李茜在【新易贷】信用贷款额度申请表配偶信息处签字，并签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李肖峰、李茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87,679.63元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年7月17日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费89.3元）。 案件受理费减半计取1308元，由被告李肖峰、李茜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3031号之一申请执行人：毛嘉琦，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马铭鸿，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。毛嘉琦与马铭鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判马铭鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向毛嘉琦支付借款人民币94700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、公告费600元，合计3068元（原告已预交），由马铭鸿负担。因马铭鸿未履行生效法律文书确定的义务，毛嘉琦向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马铭鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人马铭鸿的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无人认领、逾期无电话”。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马铭鸿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3031号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的97768元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月三十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初318号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市武清区豪康食品商店，住所地，住所地天津市武清区王庆坨镇四街iv>经营者：张涛。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告天津市武清区豪康食品商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。宏联国际贸易有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十八日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2356号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍职务：支行行长被告：邱荣华，男，1975年11月5日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告邱荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉。案件受理费491元，由原告负担。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8114号申请执行人：王玉平，女，满族，1954年2月4日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人：赵继如，男，满族，1950年2月15日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：孙立军，女，满族，1979年6月13日出生，住所地遵化市。被执行人：杜柏顺，男，满族，1975年12月27日出生，住所地河北省遵化市。王玉平等申请孙立军等人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。王玉平、赵继如于2019年4月18日向本院申请执行，，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11788元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2015)遵民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月十八日书记员 姜贺林（兼）
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初385号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人彭成娅，女，1978年5月4日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2008年3月14日，因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年9月2日经南昌市青云谱区人民检察院批准，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人彭成娅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭成娅及其辩护人钟九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月份和2019年8月19日，被告人彭成娅在南昌市春晖园二区13栋2单元203室的家中二次容留吸毒人员金某、熊某吸食毒品“冰毒”。2、2019年8月8日，被告人彭成娅在南昌市春晖园二区13栋2单元203室的家中容留吸毒人员文某吸食毒品“冰毒” 2019年8月19日，南昌市公安局青云谱分局民警将被告人彭成娅抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭成娅违反国家毒品管制规定，3次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭成娅有前科，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人彭成娅有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了彭成娅归案经过、人口信息查询等书证，证人金某的证言，证人熊某的证言及辨认笔录，证人文某的证言及辨认笔录，被告人彭成娅的供述与辩解，同步录音录像等证据证实。 被告人彭成娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭成娅具有坦白情节、认罪认罚，其丈夫正在服刑、公公身患癌症，请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭成娅违反国家毒品管制规定，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人彭成娅有前科，酌情从重处罚。被告人彭成娅归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭成娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅 珺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初232号原告：任兆坤，男，1987年12月26日出生，汉族，住巨野县。被告：王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族，住巨野县。被告：王为革，男，1967年6月14日出生，汉族，住巨野县。原告任兆坤与被告王宝密、王为革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任兆坤撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告负担。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十月十四日书 记 员  张 雯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4416号原告：张元华，男，1973年10月29日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。被告：正阳县鲁花浓香花生油有限公司，住所地正阳县产业集聚区鲁花大道**。法定代表人：宫兆海，任公司董事长。被告：张勇，男，约40岁，汉族，住正阳县。被告：张勇成，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省开封祥符区。原告张元华诉被告正阳县鲁花浓香花生油有限公司、张勇、张勇成身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、被扶养人生活费等费用共计暂定100000元。（具体数额待伤残鉴定作出后决定）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张元华起诉的被告张勇与实际签收人的姓名和住址均不符，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张元华的起诉。案件受理费2300元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一九年十月二十一日书记员  程 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2231号申请执行人：赵应胜，男，1967年12月8日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被执行人：于长江，男，1983年1月12日出生，住江苏省新沂市。本院于2017年5月16日对赵应胜与李鹤新买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初443号民事判决书，判令于长江于本判决生效后十日内给付赵应胜货款87400元。判决生效后，因于长江未履行义务，赵应胜向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1364.46元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还113.46元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额90032元，已执行到位113.46元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保220号申请人:梅仁忠,男,1986年9月18日出生,汉族,住随县。被申请人：刘勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住随县。被申请人:张新建，男，1987年9月19日出生，汉族人，住随县。申请人梅仁忠于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车刘勇、张新建的银行存款26000元予以冻结。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人梅仁忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘勇、张新建的银行存款26000元予以冻结，期限为一年。案件申请费280元，由申请人梅仁忠垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢433号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈志荣，该行员工。被执行人：赵云，女，汉族，1974年4月29日生，住泰兴市。被执行人：周传林，男，汉族，1967年4月27日生，住泰兴市。被执行人：赵勇，男，汉族，1977年10月16日生，住泰兴市。被执行人：周年生，男，汉族，1962年1月22日生，住泰兴市。被执行人：邵鹏，男，汉族，1988年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人赵云、周传林、赵勇、周年生、邵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏1283民初7979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵云于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金280000元及利息（2016年6月7日至2017年6月5日按年利率12.18%计算，2017年6月6日起至贷款还清之日止按年利率18.27%计算）；被执行人周传林、赵勇、周年生、邵鹏对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6230元，公告费600元，合计6830元，由被执行人赵云、周传林、赵勇、周年生、邵鹏连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因五被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2018年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结了执行。2019年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了查控，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对五被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。后被执行人周传林自动履行了280000元，申请执行人遂免除了担保责任，并向本院书面申请解除对周传林采取的所有执行措施。2019年10月23日，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，被执行人周传林已偿还280000元，申请执行人自愿免除其保证责任。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7979号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十五日书记员  张胜男
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民申174号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：谢宁，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人谢宁商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年7月23日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。谢宁提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，谢宁按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  陈秋妍
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审75号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人王六森，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王六森未经批准擅自在黄岩区上郑乡干坑村占地90平方米建住宅。该90平方米土地地类为耕地，土地利用总体规划用途确认为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月6日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］46号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对其作出退还非法占用的90平方米土地，限期拆除90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人王六森作出的台自然资规监黄罚［2019］46号行政处罚决定中关于拆除非法占用90平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由台州市黄岩区上郑乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执896号孙可起：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人孙可起罚金一案。经本院立案执行，被执行人孙可起已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初3832号 原告：曾庆云，男，1964年7月1日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号之3、3A（住所申报），统一社会信用代码91440606678804061K。 负责人：欧阳照，系该公司总经理。 第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。 原告曾庆云诉被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、第三人广东腾越建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告曾庆云诉称，2017年10月原告在第三人承包的巫溪县碧桂园一期工程从事外墙抹灰工作，没有签订劳动合同，第三人在被告处给原告购买了意健保险作为公司赠给原告的福利。2018年10月17日，原告在工作中受伤，出院后向被告报案，被告派保险员来了解情况后至今没有理赔。原告为其合法权益不受侵害，特起诉来院，要求被告赔偿原告意健险伤残赔偿金15万元、医疗费2万元，并承担诉讼费用。 本院在一审开庭前经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地、保险标的物所在地管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，，可以由被保险人住所地人民法院管辖。该案被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明保险标的物在本院辖区因此，该案不属于本院管辖。因原告曾庆云住所地为重庆市云阳县×镇×村×组×号附×号，为方便当事人诉讼，故将该案移送至重庆市云阳县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送重庆市云阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘林松 二〇一九年十月二十五日 书记员  张明荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6668号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：徐福立，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：王贤平，男，1965年3月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告:王贤红，女，1958年9月14日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告王贤平、王贤红物业服务合同纠纷一案中,因被告已经履行了缴纳物业费的义务，原告南京名城物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 韦 芬二〇一九年十月二十九日书记员 何婷伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20515号 原告：周虎，男，汉族，1986年7月8日出生，住所地：陕西省西安市。 被告:文兴盛，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地：四川省仪陇县。 原告周虎与被告文兴盛民间借贷纠纷一案中，原告周虎于2019年10月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周虎撤回起诉。 本案案件受理费125元减半后62.5元由原告周虎承担。 审判员  李多萌 二〇一九年十月二十六日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4344号 原告：谢光坤，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：池良照，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两位原告的共同委托诉讼代理人：李振洋、熊微，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：闽侯县廷坪乡石坑村民委员会，住所地廷坪乡石坑村**。 法定代表人：赖佑进，系村主任。 原告谢光坤、池良照与被告闽侯县廷坪乡石坑村民委员会（以下简称石坑村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光坤、池良照的委托诉讼代理人熊微到庭参加诉讼，被告石坑村委会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光坤、池良照向本院提出诉讼请求：判令石坑村委会向谢光坤、池良照支付装修工程款251805元。事实与理由:2018年10月期间,石坑村委会的屋立面装修二期建设工程由谢光坤、池良照承包施工,工程于2018年11月左右完成。装修款共计251805元。在装修完毕，经双方对工程量核算并签署对账单：截止2018年12月30日，石坑村委会尚欠装修款251805元。之后谢光坤、池良照多次催讨，石坑村委会均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，谢光坤、池良照诉至法院，望判如所请。 石坑村委会未作答辩。 谢光坤、池良照为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1.对账单，拟证明：1、石坑村委会的屋立面装修二期建设工程由谢光坤、池良照承包施工；2、经双方对工程量核算并签署对账单：截止2018年12月30日，石坑村委会尚欠装修款251805元。证据2.会议记录，拟证明2016年5月17日，石坑村委会对“石坑新村立面装修”进行立项，并经村民代表大会审核通过。证据3.工程量计算书、证据4.工程量清单、证据5.招标控制价，拟共同证明2018年5月8日，石坑村委会委托江苏策诚工程咨询有限公司对廷坪乡石坑村新村立面装修二期建设工程进行工程量核算，并得出招标控制价为251805元。证据6.委托审核抽签记录单、证据7.造价咨询合同、证据8.工程预算审核报告、证据9.支付造价咨询费的函，拟共同证明：1、2018年5月29日，石坑村委会委托福建建业工程造价咨询有限公司对廷坪乡石坑新村立面装修二期建设工程预算进行审核；2、石坑村委会送审金额251805，审减金额3371元，审定金额为248431元。证据10.会议纪要，拟证明2018年9月5日，中共闽侯县廷坪乡委员会文件显示，廷坪乡石坑新村立面装修二期建设工程已经闽侯县延坪乡政府会议研究决定，资金由旧村复垦资金中列支，共计216547元。石坑村委会未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，谢光坤、池良照提供的证据形式、来源合法，石坑村委会未对上述证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明谢光坤、池良照所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，石坑村委会对“石坑新村立面装修”进行立项，并经村民代表大会审核通过。2018年10月期间，谢光坤、池良照承包石坑村委会的屋立面装修二期建设工程施工。工程完工并通过验收后，经双方结算，石坑村委会向谢光坤、池良照出具《对账单》，载明：“由池良照、谢光坤负责的廷坪乡石坑新村立面装修二期建设工程，经双方对工程量进行核算，截止2018年11月28日，闽侯县廷坪乡石坑村民委员会尚欠工程款251805元（大写：贰拾伍万壹仟捌佰零伍元）。”村主任赖佑进在对账单上签字确认并加盖石坑村委会公章。后石坑村委会未将拖欠的工程款支付给谢光坤、池良照，谢光坤、池良照遂提起诉讼。 本院认为，谢光坤、池良照承包的石坑新村立面装修项目经石坑村委会立项并经村民代表大会审核通过，对工程造价也进行了预算和审核。现该工程已完工并通过验收，石坑村委会也确认尚欠谢光坤、池良照工程款251805元，故石坑村委会理应将所拖欠的工程款支付给池良照、谢光坤。故对谢光坤、池良照主张石坑村委会支付装修工程款251805元的诉讼请求予以支持。石坑村委会经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闽侯县廷坪乡石坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向谢光坤、池良照支付拖欠的装修工程款251805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，由闽侯县廷坪乡石坑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年十月八日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：贺树春，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省常州市。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与贺树春银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贺树春向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金人民币91195.38元；支付利息、违约金、手续费等费用（自2017年9月11日起至给付之日止，以未还本金为基数，按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由贺树春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2827号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1635号 原告湖北刚信商贸有限公司，住所地，湖北省孝昌县白沙镇西正街。 法定代表人：徐忠刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 被告山西亿盛俱煤炭贸易有限公司，住所地，山西省晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区南商**。 法定代表人：翟连喜，该公司执行董事兼总经理。 被告翟连喜，男，1959年6月19日出生，汉族，山西省太原市人，，住山西省太原市迎泽区 原告湖北刚信商贸有限公司与被告山西亿盛俱煤炭贸易有限公司、被告翟连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北刚信商贸有限公司以被告已履行还款义务为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北刚信商贸有限公司自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北刚信商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北刚信商贸有限公司负担。 审判员  丁耀东 二〇一九年十月二十三日 书记员  殷熙瑞
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1368号上诉人（原审原告）：高桂荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许东明，男，1997年1月16日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡三合屯村村民委员会。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：栾永奎。上诉人高桂荣、许东明因与被上诉人梨树县金山乡三合屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。高桂荣、许东明上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。二上诉人是三合屯村村民，在三合屯村开荒种地。2005年被上诉人村委会将上诉人的开荒地收回抵顶欠款25000元，并与二上诉人签订了土地承包合同书，约定从2017年起，用河北机动地补偿给二上诉人5垧耕种十年。到期后，被上诉人未将土地承包合同约定的机动地交付给二上诉人耕种，而是在2018年3月1日、11日分别把上述涉案机动地重新发包给其他村民。上诉人认为，二上诉人与被上诉人村委会签订的土地承包合同并没有违反合同法约定的条款，是合法有效的；2018年3月1日、3月11日，被上诉人村委会与其他十六户村民签订的土地承包合同是在上诉人已经以合同方式取得了该涉案土地承包经营权的情况下恶意签订的，属无效合同，被上诉人村委会一女二嫁，严重损害了第三方也就是二上诉人的合法利益。希望二审法院在查清事实的基础上，撤销（2019）吉0322民初887号民事判决，依法改判或发回重审。梨树县金山乡三合屯村村民委员会辩称，1.一审法院再审判决认定事实清楚适用法律正确，二审法院应驳回二被答辩人的全部上诉请求，维持原判。2.一、二审法院裁定驳回二被答辩人的诉讼请求，二答辩人申请再审吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再34号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院组成合议庭由主管副院长田健开庭审理，一审法院作出（2019）吉0322民初887号民事判决书，二次开庭审理查明，事实清楚，本院再审认为，本案系农村土地承包合同纠纷，二被答辩人要求答辩人履行2005年11月21日签订的合同，即2017年末到期将河北地五垧交给高桂荣、许东明耕种，但庭审中已查明，二被答辩人要求履行的五垧地已分别承包给刘维学、刘维清等十六户村民，二被答辩人也承认该五垧地已被他人承包，自己一直没有耕种过该地。因涉案的土地已经被他人承包，且答辩人庭审中明确表明无法履行合同，该合同履行不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回二答辩人的诉讼请求，体现了司法公正。二审法院应保护一审法院的判决合法性。3.本案诉争土地二被答辩人未取得土地承包经营权，不是二被答辩人的应分土地。4.二被答辩人所诉的涉案土地是开荒水利大坝护堤土地也被水利部门治理河道收回。5.答辩人村委会当时照顾二被答辩人同意用该土地抵顶欠村委会各项税费25000元，有协议合同，村委会有会议记录，该协议合同被高桂荣的丈夫许晓福撕毁，有支委会议记录记载，足以证明二被答辩人不具备土地承包经营权。综上：答辩人村委会经三委研究决定将该五垧地公开承包给刘维学、刘维清等十六户村民程序合法，有会议记录证实，村委会作为发包方无权给二被答辩人补偿土地，之前所签订的土地承包合同是无效的，二被答辩人开荒耕种土地是水利大坝护堤，本身就是违法的，水利部门收回开荒大坝护堤土地，未追究二被答辩人的责任，就是对其照顾了，二被答辩人现要求耕种三合村的土地是与法无据的，因二被答辩人未在我村取得土地承包经营权，所以答辩人村委会不同意履行合同，是与法有据的，并且吉林省高院审理查明事实与二审法院查明事实一致，希望二审法院审理查明事实，以法律为准绳，以事实为依据，依法驳回二被答辩人的上诉请求，以上答辩意见，希望审法院给予采纳。高桂荣、许东明向原审法院诉讼请求：梨树县金山乡三合屯村村民委员会履行土地承包合同。原审法院认定事实：二原告是被告三合屯村村民，在水利用地上开荒土地1垧耕种农作物。1998年原告与被告签订以地抵债协议，将该开荒地交给被告耕种七年，抵顶原告拖欠被告税费款25000元协议书。2005年到期后，被告未将该开荒地交给原告（该地已被水管部门收回）。2005年11月21日被告村委会与二原告就该开荒地补偿问题签订了承包土地合同书，约定2017年末被告用到期河北机动地从西往东给留5垧地，由高桂荣、许东明耕种10年为二原告开荒投入补偿。现该5垧地已被被告于2018年3月发包给16户村民耕种，期限三年。原告要求被告履行合同，现被告不同意履行。原审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。二原告现要求被告履行2005年11月21日签订的合同，即2017年末到期将河北地五垧交给高桂荣、许东明耕种。但庭审中已查明，二原告要求履行的五垧地已分别承包给刘维学、即刘维清等十六户村民，二原告也承认该五垧地现已被他人承包，自己一直没有耕种过该地。因涉案的五垧土地已经被他人承包，且被告庭审中明确表明无法履行合同，该合同履行不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对二原审原告要求履行主地承包合同的诉讼请求不予支持。但庭审中已释明二原告就其经济损失可以另行起诉。判决：驳回高桂荣、许东明的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。现梨树县金山乡三合屯村村民委员会已将本案诉争土地发包给十六户村民承包耕种，双方当事人于2005年签订的合同书，事实上已不能履行，原审法院驳回高桂荣、许东明的诉讼请求并无不妥。高桂荣、许东明上诉主张梨树县金山乡三合屯村村民委员会与其他十六户村民签订的土地承包合同是双方恶意串通签订的，属于无效合同，其并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，高桂荣、许东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由高桂荣、许东明负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月三十一日书记员 张菀娣
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0735民初1673号原告：熊运发，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住石城县，被告：黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住石城县，案由：民间借贷纠纷熊运发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年3月17日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始以在工业园建厂房、投资房产等为由先后分两次向原告借款，一次2011年12月16日，借款10万元，约定月利率1.8%，具借据一张（此借据原件2013年9月17日归还给被告）；另一次2013年9月17日借款20万元，与2011年12月16日10万元借款合具30万元借据一张，2015年以前被告按约定月利率结付利息，并归还原告本金20万元，剩余10万元本金被告按约定月利率结付利息至2016年3月16日。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直以暂时没钱为由没有归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄小平同意于2019年12月31日前归还原告熊运发借款本金10万元，原告熊运发同意放弃其他诉讼请求；二、如被告黄小平未按前款约定履行，则被告黄小平应一次性归还原告熊运发借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年3月17日起至款清之日止的利息；本案受理费1950元，（原告预交1950元，已减半收取）保全费1430元，合计3380元，被告黄小平同意负担。双双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张标生二〇一九年十月二十四日书记员  曾文超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4305号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：云亚周，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张翠珍，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘瑞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：叶改利，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与云亚周、张翠珍、高雄、刘瑞、叶改利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人云亚周、张翠珍偿还申请执行人借款本金59万元及利息，被执行人高雄、刘瑞、叶改利承担连带责任。案件受理费4850元及执行费8350元由云亚周、张翠珍、高雄、刘瑞、叶改利共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人云亚周、张翠珍、高雄、刘瑞、叶改利送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人云亚周、张翠珍、高雄、刘瑞、叶改利名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人云亚周、张翠珍、高雄、刘瑞、叶改利采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云亚周、张翠珍、高雄、刘瑞、叶改利暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1464号之一申请执行人:金燕义，男，汉族，1963年9月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：冯旺珍，女，汉族，1962年2月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:朱欢，男，汉族，1997年9月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行金燕义、冯旺珍与朱欢民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人朱欢偿还借款本金70000元并支付相应的逾期还款利息（其中30000元的逾期还款利息自2017年12月31日起计算，40000元的逾期还款利息自2018年5月2日起计算，逾期还款利息按年利率6％计算至本判决确定的给付之日之）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1800元、执行费950元。在执行过程中，被执行人朱欢的母亲佘爱萍于2019年11月份代朱欢向金燕义履行借款10000元；2019年11月7日本院扣划了被执行人朱欢在招商银行东莞分行天安数码城支账号为为********的账户资金27562.38元。2019年11月29日被执行人朱欢与申请执行人金燕义、冯旺珍协商达成执行和解协议，即：被执行人朱欢在2020年12月30日前履行借款20000元；余下借款本金及利息在2021年9月30日前付清，申请执行金燕义、冯旺珍同意被执行人朱欢的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1864号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十月二十九日书记员  梁叶青
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云26**刑初309号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1985年6月26日出生，彝族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2019年5月13日经文山市人民检察院决定不批准逮捕，次日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后,于2019年9月16日将本案转为普通程序审理，于2019年10月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年4月25日凌晨0时许，被告人杨某在文山市新平街道办事处小寨村313号楼脚看见其前女友王某和冯某一起从冯某的车辆下车离开，便心生恨意，用摩托车钥匙撬开冯某的油箱盖，从自己的摩托车上接了一瓶汽油倒在冯某车辆的油箱口处，使用打火机点燃油箱致冯某的车辆被烧受损，经文山市发展和改革局价格认定中心认定，冯某受损的车辆的修复换件价格为13940元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某故意损坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议以故意毁坏财物罪判处被告人杨某六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某未向法庭列举证据。经审理查明，2019年4月25日凌晨0时许，被告人杨某在文山市新平街道办事处小寨村313号楼脚看见其前女友王某和冯某一起从冯某的车辆下车离开，便心生恨意，用摩托车钥匙撬开冯某的油箱盖，从自己的摩托车上接了一瓶汽油倒在冯某车辆的油箱口处，使用打火机点燃油箱致冯某的车辆被烧受损，经文山市发展和改革局价格认定中心认定，冯某受损车辆的修复换件价格为13940元。另查明，2019年4月29日，被告人杨某主动到文山市公安局新平派出所投案自首。被告人杨某于2019年6月13日向文山市文桥汽车贸易有限公司支付了被害人冯某被烧车辆的修理费共计31000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：被损坏车辆的照片，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上对比查询、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、汽车维修工单、行驶证、机动车登记证、随案移送清单、现场检测报告及照片、现场图及照片、证明、情况说明，被告人杨某的供述及辩解，被害人冯某的陈述，证人王某证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物且数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨某积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚，鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇一九年十月十日书记员  龙旺雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4848号原告：宋进粮，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，该公司总经理。被告：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告宋进粮与被告鹿邑县景苑置业有限公司、李景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宋进粮于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋进粮提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋进粮撤诉。案件受理费减半收取计3942.5元，由原告宋进粮负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十月二十四日书记员  丁 焱
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3833号原告：山东奥邦环境工程有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**文东花园******。法定代表人：于欣冉，经理。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路****v>负责人：王令亚，经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，该临沂分公司职工。原告山东奥邦环境工程有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥邦环境工程有限公司的委托诉讼代理人张春国、被告安诚保险上海公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东奥邦环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失款以及预期收益损失10000元（车辆维修损失12515.6元按照10000元请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月23日12时53分许，郇山驾驶沪Ｅ×××**号“乘龙牌”重型箱式货车沿G2京沪高速公路由南向北行驶至565公里+300米路段时，与停车的秦承业驾驶的鲁Ａ×××**号“东岳牌”重型载货专项作业车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定秦承业与郇山负事故的同等责任。郇山驾驶车辆的所有权人为双创物流(上海)有限公司。被告安诚保险上海公司辩称，事故发生属实，涉案车在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实标的车辆无免赔情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法进行赔付，但只认可原告车辆损失8000元，按照50%赔付。不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2009年5月23日12时53分许，郇山驾驶沪Ｅ×××**号“乘龙牌”重型箱式货车沿G2京沪高速公路由南向北行驶至565公里+300米路段时，与停车的秦承业驾驶的鲁Ａ×××**号“东岳牌”重型载货专项作业车相撞，造成郇山、秦承业受伤，双方车辆受损，高速路产以及沪Ｅ×××**号“乘龙牌”重型箱式货车所载货物受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120190000294号道路交通事故认定书，郇山与秦承业分别负事故的同等责任。郇山驾驶的上述事故车辆登记所有人为双创物流（上海）有限公司，在被告安诚保险上海公司投保了机动车交强险、商业三者险，其中三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，郇山持准驾车型为B2的驾驶证驾驶，事故车辆检验有效期至2019年9月。秦承业驾驶的车辆登记所有人为山东奥邦环境工程有限公司。对于车辆损失，原告提交维修发票和维修证明证实车辆维修损失为12515.6元，被告认可原告的车辆损失数额为8000元。在庭审中，本院依法向原告释明是否对上述事故车辆损失进行评估，在本院指定的期间内原告没有申请评估。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告的车辆损失，原告提交的证据不足以证明损失数额，经本院释明后没有申请评估，视为其对相关权利的放弃，但是本案被告认可原告的车辆损失数额为8000元，可以按照被告自认的数额确定损失。对于原告的车辆损失，属于交强险财产赔偿项目，超过赔偿限额2000元，应当在交强险限额内由保险公司赔偿2000元。对于超出交强险财产赔偿限额的部分，应当按照事故责任50%的比例确定赔偿数额在商业三者险赔偿限额内由保险公司赔偿3000元。被告安诚保险上海公司主张商业三者险不承担诉讼费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因本案被告安诚保险上海公司没有提供证据证明保险合同约定不承担上述费用，本院对其主张不予支持。综上所述，本院对于原告山东奥邦环境工程有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告山东奥邦环境工程有限公司损失2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者保险内赔偿原告山东奥邦环境工程有限公司损失3000元；三、驳回原告山东奥邦环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东奥邦环境工程有限公司负担12.5元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一九年十月二十八日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6688号原告：颜廷豹，男，1989年9月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：韩海群，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜廷豹与被告韩海群、马德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷豹委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告韩海群、马德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷豹向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款50000元，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.被告承担违约金5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将涟水县龙腾大道景观河防腐木工程转包给原告施工，工程总价款为135000元，2017年6月底工程完工并投入使用。经原告多次催要，被告给付了85000元工程款，尚欠50000元没有支付。2019年7月2日，经涟水县人民调解委员会调解，被告承诺于2019年9月12日前一次付清工程款，逾期承担违约金5000元，但被告未能按调解协议履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告韩海群、马德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定被告将涟水县龙腾大道景观河防腐木工程分包给原告施工，工程总价款为135000元，被告已付工程款85000元。2018年9月22日，原告制作领取剩余50000元工程款的报销单，两被告在报销单中签字确认。因被告未能支付剩余50000元工程款，原告向本院起诉，经涟水县人民调解委员会诉前调解，双方达成(2019)苏0826诉前调3683号人民调解协议，协议主要内容为：韩海群、马德欠颜廷豹借款50000元，于2019年9月12日前一次性还清，颜廷豹主动放弃利息，如不能按时还款，另承担违约金5000元。两被告未能按人民调解协议履行，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告均无施工资质，故双方之间关于龙腾大道景观河防腐木工程的施工合同无效。合同虽然无效，但工程已完工并投入使用，故对原告主张工程款的请求予以支持。被告尚欠原告工程款数额，有双方达成的人民调解协议，本院予以确认。从原告提供的领取50000元工程款报销单据来看，原告要求支付最后一笔50000元工程款的时间为2018年9月22日，且申请支付该笔工程款时并未提及利息，故本院认定50000元工程款付款时间为2018年9月22日。两被告未按人民调解协议履行付款义务，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息和违约金未超过年利率24%，故对原告主张违约金和逾期利息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩海群、马德于判决生效后十日内给付原告颜廷豹工程款50000元并承担逾期利息(自2018年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。二、被告韩海群、马德于判决生效后十日内给付原告颜廷豹违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告韩海群、马德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63)审判员  凌亚明二〇一九年十月十二日书记员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2962号原告李国祥，男，1968年3月5日出生，汉族，现住任丘市。被告杨波，女，1971年7月8日出生，汉族，现住任丘市。原告李国祥与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其父生病需要钱为由向原告借款。2017年10月17日至2017年10月20日，原告向被告的银行账户转款共计21000元。此后，原告还借给被告现金1000元。2018年4月12日被告给原告出具借条。经原告催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨波未答辩。经审理查明，2017年10月17日起，被告杨波向原告李国祥借款5笔共计22000元。2018年4月12日被告杨波为原告出具借条，借条写明：“借条，欠李国祥贰万贰仟元整，到一年还清。2018年4月12日，杨波”。被告杨波至今未偿还原告借款。上述事实有原告陈述、银行交易明细、借条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨波向原告李国祥借款22000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨波未按约定偿还原告借款，当属违约，其应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款22000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十月十七日书 记 员  郝 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2238号申请执行人：罗敏，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住涟水县。被执行人：王春兰，女，1976的10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。罗敏与王春兰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月15日在谈话中达成和解协议，双方约定每月还款500元直至还清为止，该约定已记录在执行谈话笔录中，双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6975号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月二十二日书记员 万金龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4567号原告：刘佳，女，1986年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：马世宏，男，1995年12月27日出生，住重庆市石柱县。原告刘佳与被告马世宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告刘佳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘佳负担。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十月二十一日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1394号   罪犯毛栋，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2017年6月1日作出（2017）陕0103刑初174号刑事判决书，以被告人毛栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯毛栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯毛栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯毛栋准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢169号 申请执行人李洪顺。 被执行人张凤娇。 被执行人张光雪。 被执行人张玉保。 被执行人张光美。 被执行人王超。 申请执行人李洪顺与王超、张凤娇、张光雪、张玉保、张光美纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十月二十二日 书记员  王燕霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10888号原告：龚微，女，1988年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：黄炳强，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地青岛市市**。委托诉讼代理人:吕堃,山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪,山东春泽律师事务所实习律师。原告龚微与被告黄炳强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。原告龚微于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚微撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告龚微负担。审判员  侯向东二〇一九年十月十七日书记员  薛明军书记员  周 爽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1924号 原告：韦庆葵，女，1958年11月19日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何冬灵,广西万凯律师事务所律师。 被告：何英业，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦庆葵与被告何英业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦庆葵的委托诉讼代理人何冬灵到庭参加诉讼，被告何英业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何英业归还原告借款80000元及利息（利息的计算：以80000元为基数，按月利率2%计，从2017年12月20日起至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿本案的诉讼保全担保保险费；3.本案的受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二、三项诉讼请求为本案的诉讼费和公告费由被告承担。 事实与理由：原告韦庆葵的工友付启平与被告何英业是同学关系，两人关系较好。案外人付启平虽然没有写书面的担保书，但其曾口头向原告作担保，故原告、原告之妹韦青秀及原告老公的姐姐王雪梅分别借钱给被告。2016年12月3日，被告向原告借款50000元，并立写了一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：借用时间六个月，月利率按5%计。当日，原告从自己的银行账户取出现金后，将借款50000元支付给被告。2016年12月19日，被告以工程款周转为由向原告借款30000元，并出具了一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：2016年12月19日，借到原告借款本金30000元，借用时间六个月，月利息按5%计算，并把其房产证交由原告。当日，原告以自有资金30000元通过现金方式支付给被告。2017年2月23日，被告对原告借款本金30000元及相应利息进行了确认。2017年7月31日和2018后1月3日，被告分别向原告支付20000元、10000元的利息。除此之外，被告未归还原告借款本金80000元及相应利息。为了维护原告的合法权益，特向北流市人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告何英业未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提交的证据有：1.《借据》两份；2.中国工商银行出具的凭证；3.利息欠单；4.原告的中国邮政储蓄银行账户明细；5.广西农村信用社出具的存款业务回单；6.房屋所有权证；7.原告与被告的手机短信记录截图。本院经审查后对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告借款50000元，并立写了一份《借据》给原告收执。原、被告双方约定：借用时间六个月，月利率按5%计，即每月2500元，先扣除一个月利息，剩余利息及本金于2017年6月2日前还清。当日，原告将借款47500元支付给被告。2016年12月19日，被告向原告借款30000元，并立写了一份《借据》给原告收执。原、被告双方约定：借用时间六个月，月利率按5%计，于2017年1月支付一个月利息，剩余利息于2017年6月19日前与本金一次性付清。当日，原告将借款30000元支付给被告。2017年2月23日，被告在借款本金为30000元的《借据》上备注：原计划先付一个月利息但由于年前资金紧张未能兑现，到时一起付清。被告分别于2017年7月31日、2017年10月19日归还原告20000元、10000元。之后，被告不再支付利息给原告，也不归还尚欠的借款本金给原告。原告多次要求被告还本付息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告何英业向原告韦庆葵借款，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告向原告借款两次共计80000元，两份《借据》分别载明借款本金为50000元、30000元，但预先扣除了2500元利息，原告实际出借给被告的金额是77500元。故本院确认本案的借款本金为77500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对两笔借款均约定月利率为5%（年利率60%），已经超过年利率36%。对于被告归还原告的两笔借款，以尚未归还的借款本金为基数，按年利率36%计逾期利息，超出36%部分视为归还借款本金。具体情况如下：被告于2017年7月31日归还原告20000元，其中17965元偿还利息，超出部分(2035元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金75465元。被告于2017年10月19日归还原告10000元，其中5962元偿还利息，超出部分(4038元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金71427元。因此，被告应归还原告借款本金71427元及相应利息（利息的计算：以71427元为基数，按年利率24%计，从2017年10月20日起至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何英业应归还原告韦庆葵借款本金人民币71427元及利息（利息的计算：以71427元为基数，按年利率24%计，从2017年10月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费350元，共计2802元（原告已预交1576元），由原告韦庆葵负担236元，被告何英业负担2566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘