wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2262号 原告：赣州澳德饲料科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园金龙路，统一社会信用代码：91360700781482865L。 法定代表人：胡晓村，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：卢建，男，汉族，1982年10月3日生，住江西省赣州市兴国县。 原告赣州澳德饲料科技有限公司与被告卢建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州澳德饲料科技有限公司的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告卢建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州澳德饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款97704.30元及利息（利息自2018年12月24日起至还清货款之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用及因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买猪用预混饲料，尚欠原告货款97704.30元未支付，原告经多次催讨，屡次未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 卢建未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定以下事实：原告于2018年2月24日、4月6日、10月7日、12月3日分四次向被告卢建提供猪用预饲料，货款合计340850元，被告已支付243145.7元，尚欠97704.30元货款未支付。因被告未及时付款，原告多次催收，仍未支付剩余货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、调拨单四张、提货单四张、运输合同、货物运输单、微信聊天记录截图等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货的义务，而被告未按约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担全部的法律责任。对于原告要求被告支付剩余货款97704.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年12月24日起至还清货款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方并未书面约定利息，本院酌情调整为自2019年8月26日起以欠货款97704.3元为基数，按照年利率6%支付利息至被告还清货款之日止。被告卢建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建于本判决生效之日起三十日内支付原告赣州澳德饲料科技有限公司货款97704.3元及利息（利息自2019年8月26日起以尚欠货款97704.3元为基数，按照年利率6%计算至被告还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，保全费1070元，合计3313元，由被告卢建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十月八日 代理书记员  陈 泉
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初951号原告：向桂蓉，女，1962年9月19日出生，土家族，住永顺县。被告：黎菊明，女，1945年3月8日出生，住永顺县。被告：李海燕，女，1967年11月16日出生，住永顺县，系被告黎菊明女儿。原告向桂蓉诉被告黎菊明、李海燕民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向桂蓉到庭参加了诉讼，被告黎菊明、李海燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年被告以做生意为由，找到原告单位借了25500元的贷款，后来此贷款是原告替被告偿还的，并让被告写下了借条，约定每个月偿还原告利息。但多年来被告一直没有偿还原告借款本金及利息，原告多次催取，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。本院传唤被告李海燕辩称借款是事实，也约定有利息，但目前无力偿还。被告黎菊明未提交书面答辩意见。原告向桂蓉提交了借条、信用社文件及还款凭证作为证据，被告黎菊明、李海燕未向本院提交证据。原告提交的证据本院认为符合证据三性，予以采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2010年3月28日，原告向桂蓉代被告黎菊明偿还了欠原农村信用社的借款75000元。2010年3月30日，双方进行了清算，被告黎菊明给原告向桂蓉出具了借条，约定本金为25500元，利息为每月510元，定于2010年12月30日还清，由被告李海燕为该笔借款提供担保。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向桂蓉在为被告黎菊明垫付偿还了黎菊明在原农村信用社的借款，且黎菊明出具借条后，双方已形成了民间借贷关系，黎菊明应当按照合同约定还本付息，被告李海燕应当按照合同约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎菊明、李海燕于本判决生效后六十日内连带偿还原告向桂蓉借款本金25500元及利息（利息为以每月510元自2010年3月30日起计算至借款本息还清之日止）。案件受理费438元，由被告黎菊明、李海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  黄 波人民陪审员  周俞平二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保231号 申请保全人：连承港，男，1975年8月28日生，汉族，住荣成市。 被保全人:钱爱军，女，1969年9月4日生，汉族，住荣成市。 申请保全人连承港于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对查封被保全人钱爱军所有的位于荣成市石岛镇黄海南路46号院内2号楼的不动产一处（荣房权证城字第××号）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人钱爱军所有的位于荣成市石岛镇黄海南路46号院内2号楼的不动产一处（荣房权证城字第××号）。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林凯琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初602号 原告：焦彩杰，女，1972年6月9日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 委托代理人：綦铭新，男，大专文化，水电站职工，现住逊克县。 被告：井连海，男，汉族，农民，现住逊克县克林乡。（未出庭）。 原告焦彩杰与被告井连海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，于2019年10月28日公开进行了审理。原告焦彩杰到庭参加诉讼，被告井连海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦彩杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000.00元。二、逾期利息19,500.00元，利率月息0.5%（自2016年1月30日至2019年4月30日）本息合计119,500.00元。三、要求利息支付至实际给付之日。四、被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：被告井连海因资金紧张在于2015年3月31日向原告借款100,000.00元，并给原告出具了借条，借条约定还款日期为2016年1月30日，借款到期后原告找到被告要求给付欠款本金，被告却一拖再拖。无奈，起诉至法院。 被告井连海未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为证明被告井连海借款事实向本院提交了2015年3月31日借据一份，证明被告借款100,000.00元，约定还款日为2016年1月30日。被告在庭审质证时未出庭质证视为放弃权，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井连海因资金紧张在于2015年3月31日向原告借款100,000.00元，并出具了借条，借条约定还款日期为2016年1月30日，借款到期后，被告没有按期归还借款。 本院认为，被告井连海为原告焦彩杰出具了借条，井连海与焦彩杰之间存在民间借贷法律关系。被告应按照约定履行还款义务，逾期属违约行为，原告焦彩杰要求被告偿还原告借款人民币100,000.00元的诉讼请求本院予以支持，由于借条中未约定借期内利息，逾期利息原告主张按月利率0.5%计算的诉讼请求合法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井连海于本判决生效之日起十日内偿还原告焦彩杰借款本金100,000.00元，利息19,500.00元（利息按月利率0.5%自2016年1月30日至2019年4月30日），本息合计119,500.00元。2019年5月1日利息继续主张直至本金清偿止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,345.00元、公告费650元由被告井连海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  于 丹 人民陪审员  柏焕芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  洪爱冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5862号原告：赵瑛，女，1968年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场******。法定代表人：杨立华。原告赵瑛诉被告湖南一航养老公寓开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告赵瑛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年10月31日签订的五养山庄养老公寓“养老会员合约”；2、判令被告于2019年8月31日前一次性偿还给原告服务保证金人民币伍万元整（50000）；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月31日在广西南宁江北路绿都大厦25楼32室湖南伊甸园公司南宁分公司签订了养老公寓“养老会员合约”，并向该公司财务卢秀娟交了五万元（50000元）保证金。现经了解湖南五养山庄养老公寓至今没有开建，南宁伊甸园分公司也已撤销关门。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，2019年6月24日，案外人马子芬等向广西南宁市公安局兴宁分局报案称，湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司以购买公司原始股、投资养老院等手段在南宁市对马子芬等非法吸收公众存款达近千万元，湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司法人为杨立华；2019年7月17日，广西南宁市公安局兴宁分局决定对湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法人杨立华于2019年8月28日刑事拘留，并于2019年9月23日逮捕。本案涉诉的服务费用保证金亦在其侦查范围内。本院认为，被告湖南一航养老公寓开发有限公司向原告赵瑛收取服务费用保证金，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案广西南宁市公安局兴宁分局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵瑛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，已由原告赵瑛预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十月二十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更912号罪犯林宣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月16日作出(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林宣在服刑考核期间，获得总分2531分，表扬4次，剩余考核分131分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林宣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1318号被执行人：赵小林,男,1949年7月28日出生,住东台市。被执行人赵小林犯危险驾驶罪一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0981刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人赵小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年6月20日，本院依法扣划被执行人缴纳在公安机关的取保候审金1000元；5、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年9月21日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人缴纳在公安机关的取保候审金1000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十七日书记员  吴 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民1719号 上诉人（原审原告）：刘菊，女，1983年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：施黔，男，1963年11月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：余祥，男，1962年9月25日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县。 被上诉人（原审被告）：陆忠超，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：冯维贵，男，1980年9月3日生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住贵州省贞丰县。 上诉人刘菊因与被上诉人施黔、余祥、陆忠超、冯维贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4536号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人刘菊预交的二审案件受理费9900元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇一九年十月十七日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10848号原告：宋秉兰，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市津**双港镇鑫港园**1-4东侧。法定代表人：张学巍，院长。委托诉讼代理人：刘霖，女，该公司职员。原告宋秉兰与被告天津津南区益世医院有限公司（以下简称“益世医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秉兰和被告的法定代表人刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秉兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2019年8月31日的劳务费共计61280.64元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月入职被告处为其提供劳务，约定工资为8000元/月，期间被告支付了部分工资，但拖欠原告2019年1月1日至2019年8月31日的劳务费共计61280.64元未支付，故呈讼，提出如上诉请。益世医院辩称，原告所述属实，认为拖欠工资的数额和期间，但现公司经济困难，希望和对方协商解决该纠纷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月20日入职被告处从事护理工作，双方约定月工资8000元。现被告拖欠原告2019年1月1日至2019年8月31日的劳务费共计61280.64元未支付，故原告呈讼。庭审中，被告对原告主张的劳务费数额和期间均无异议。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告有义务向原告支付劳务费用。依据庭审查明的事实可知，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年8月31日的劳务费共计61280.64元未支付，现原告有权向被告主张权益，故本院对原告主张的被告支付其劳务费共计61280.64元的诉讼请求予以支持。经本院主张调解，双方就还款期限未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：益世医院于本判决书生效后十日内给付宋秉兰2019年1月1日至2019年8月31日的劳务费共计61280.64元。如益世医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费666元，由益世医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3455号原告：张某某委托诉讼代理人：孙某某被告：王某某1被告：韩某某（王某某1之妻）被告：王某某2（王某某1之子）原告张某某与被告王某某1、韩某某、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某1、韩某某、王某某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某1、韩某某、王某某2偿还原告借款221800元，并支付自起诉之日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告王某某1向原告借款21800元；2015年1月13日，被告王某某1、王某某2向原告借款200000元。到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。为此，特诉至法院。被告王某某1、韩某某、王某某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、2013年10月16日的借条一份。拟证实被告王某某1向原告借款21800元，借款期限3个月。2、2015年1月13日的借条一份。拟证实被告王某某1、王某某2向原告借款200000元。3、农业银行交易流水一份。拟证实原告于2015年1月13日将借款200000元转账至被告王某某2账户中。4、手机短信截图一份。拟证实原告向被告王某某1催要借款。5、王某某1、韩某某、王某某2的户籍证明各一份。拟证实三被告之间的身份关系。因被告未到庭不能对上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据1、2、3、5真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4并非原始载体，且原告未能举证证明手机号系被告王某某1的，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。被告王某某1、韩某某、王某某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某1、韩某某系夫妻关系，被告王某某2系被告王某某1、韩某某之子。2013年10月16日，被告王某某1向原告张某某借款21800元，被告王某某1收到原告的借款后为原告出具了借条，载明：今借到张某某现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800.00元），借期三个月，2013年10月16日至2014年1月16日。双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告王某某1一直未偿付原告，至今尚欠21800元。2015年1月3日，被告王某某1、王某某2向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告王某某2的账户转入200000元，被告王某某1、王某某2收到原告的借款后为原告出具了借条，载明：今借张某某现金贰拾万元整（￥200000.00元）。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告王某某1、王某某2一直未偿付原告，至今尚欠200000元。本院认为，被告王某某1向原告张某某借款21800元，被告王某某1、王某某2向原告张某某借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王某某1向原告借款时，双方约定了借款期限，被告王某某1应当按约偿还原告借款，逾期不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告王某某1偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告王某某1、王某某2向原告借款时未约定借款期限，但被告王某某1、王某某2可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告王某某1、王某某2在合理期限内偿还借款，被告王某某1、王某某2借原告款后一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告王某某1、王某某2偿还该借款，亦有事实和法律依据，本院应予以支持。因2013年10月16日的借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，2015年1月13日的借条中双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，利息应计算至实际给付之日。原告提交的两份借条中均未有被告韩某某的签字，韩某某对此亦未追认。原告提供的被告的户籍证明仅能证明王某某1、韩某某系夫妻，不能证明王某某1借款时在其夫妻关系存续期间；且王某某1借原告的款项已超出家庭日常生活需要，原告并未举证证实上述款项用于王某某1、韩某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定是王某某1、韩某某的夫妻共同债务，原告要求韩某某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款21800元，并支付利息（以21800元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告王某某1、王某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张某某对被告韩某某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告王某某1负担455元，被告王某某1、王某某2负担4173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  吴寿军人民陪审员  孟雅杰人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年十月八日书 记 员  金 然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7366号 被执行人张秋平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人张秋平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2064号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张秋平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张秋平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7366号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院支付令（2019）新2924民督6号申请人：毛贤贵，男，1969年10月21日出生，汉族，个体运输户，住沙雅县金水湾小区****楼****，住沙雅，住沙雅县iv>被申请人：王长勇，男，1978年12月17日出生，汉族，建筑工程承包户，住沙雅，住沙雅县温馨花园**楼****县。申请人毛贤贵于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人毛贤贵称，2018年，申请人给被申请人承建的工地拉运砂石料。经结算，被申请人尚欠申请人砂石料及运费22000元，并向申请人出具欠条一份。现要求被申请人王长勇给付申请人毛贤贵砂石料及运费款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛贤贵砂石料及运费款22000元。申请费116.67元，由被申请人王长勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 叶剑武二〇一九年十月二十九日书记员 李兰云
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2350号王海洋：你申请执行毛爱彬排除妨碍纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5871号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《Hero》、《丢》、《我在乎》、《沉默》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《抱一抱》、《不忍》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《Hero》、《丢》、《我在乎》、《沉默》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《抱一抱》、《不忍》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2018）青2224执72号   申请执行人李某，现住青海省海东市互助县，公民身份号码：×××。   被执行人刚察县宏源商贸中心。   统一社会信用代码：XXXXXXXX。   住所：青海省刚察县瓦颜路。   法定代表人：朱某，系中心负责人。   本院在执行申请人李某与被执行人刚察县宏源商贸中心劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宏源商贸中心的银行、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产。因我院于2018年1月25日以（2017）青2224执70号案件已将被执行人一处房产及土地依法进行了查封，故本案依法予以中止，待（2017）青2224执70号案件已查封财产评估、拍卖后用剩余款项支付本案案款，现因该案申请人拒不缴纳评估费用，无法进入拍卖程序，所查封财产无法处置，故本案的中止程序也予以解除。申请执行人李新宝也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐 永 萍   审判员 李 守 花   审判员 拉毛 多杰     二〇一九年十月二十九日   书记员 索南多布杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2506号 田艳铮、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第947号调解书，于2019年8月7日立案田艳铮申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书单独办理至田艳铮名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7565号 申请人：周涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被申请人：王培春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：成都市都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：胡鸿伟，执行董事。 申请人周涛与被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司共计5,100,000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周涛以华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6100101046020190000314）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王培春、成都祥泷科技发展有限公司共计5,100,000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4454号 原告：四川荣晟物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市江油市城区华丰街华丰二小区**。 法定代表人：邓中红 委托诉讼代理人：凌小勇，四川久太律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周洁，四川久太律师事务所律师。一般代理。 被告：谭佐祥，男，汉族，1951年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告谭佐祥物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  李然然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8833号 原告：王广伟，男，1995年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：宋天友，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王广伟与被告宋天友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广伟到庭参加了诉讼，被告宋天友经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王广伟向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告工资款19800元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2018年11月1日至2019年2月1日，原告在被告处打工，工作是充棉工。当时被告没发给原告的工资，被告给原告写了欠条，今欠王广伟工资19800元，工资到3月3日之前还清，还承诺如到3月3日之前还不清，违约金1天100元。欠款到期后被告迟迟不付给原告，经原告多次催要，至今未还。为维护公民的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋天友未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王广伟在被告宋天友处从事充棉工作。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王广伟工资19800元，工资到3月3日之前还清，如到3月3日之前还不清，违约金1天100元”。 本院认为，原告王广伟在被告宋天友处从事充棉工作，双方劳务合同关系成立。被告宋天友拖欠原告王广伟工资款未付，应承担民事责任。原告要求被告给付工资款19800元，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金，没有具体数额，请求不明确，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋天友于本判决生效之日起十日内给付原告王广伟工资款19800元。 二、驳回原告王广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告宋天友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8833号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1342号之二 申请执行人：张清友，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：冯照，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王小平，男，1961年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1401号民事调解书，于2019年8月13日立案受理张清友申请执行冯照、王小平买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人冯照、王小平应于2019年8月30日前支付申请执行人张清友货款112718元，并承担案件受理费1277元。经执行，被执行人自动履行债务81455.84元。余款31262.16元双方自愿达成和解协议：被执行人于2019年10月31日前全部履行完毕，申请执行人自愿撤回该案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522民初1401号民事调解书的执行。 被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月十八日 书记员  赵利容
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初429号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人岳磊，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2009年9月2日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯寻衅滋事罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年5月23日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月28日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人岳磊犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人岳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2018年7月期间，被告人岳磊在厦门市海沧区，以言语威胁、驱赶人员等方式，先后多次向帮助妇女从事卖淫的被害人毛某索取“保护费”共人民币4000元。 2019年5月23日，被告人岳磊在云南省镇雄县被镇雄县公安局中屯派出所民警抓获，并临时羁押于镇雄县看守所。2019年5月29日，被告人岳磊被厦门市公安局海沧分局民警押解回厦门，并羁押于厦门市第二看守所。归案后，被告人岳磊如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人岳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账凭证等书证，证人王某证言，被害人毛某陈述，被告人岳磊供述和辩解，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳磊曾因犯罪被判处有期徒刑，其于刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人岳磊多次敲诈勒索，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人岳磊退赔被害人毛某人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2542号 申请执行人：徐伯启，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：袁家安，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请执行人徐伯启与被执行人袁家安机动车交通事故责任纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年08月19日作出的（2018）鲁1723民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁家安未按期履行生效法律文书确定的义务，徐伯启于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日立案执行。 本院在执行过程中被执行人袁家安与申请人徐伯启达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1293号原告：北安市胜利砌块厂。法定代表人：刘树发，职务经理。被告：明水县北方建筑工程公司。法定代表人：吕金生，职务经理。被告：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，现住明水县。原告北安市胜利砌块厂与被告明水县北方建筑工程公司、被告陈名买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘树发、被告陈名到庭参加了诉讼，被告明水县北方建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北安市胜利砌块厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还红砖款101114元；2、要求二被告共同承担违约金50557元（自2017年6月6日至2019年7月6日，按月利息2分计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年被告陈名开发建设明水县仕林苑小区，被告陈名挂靠被告明水县北方建筑工程公司的资质，承建明水县仕林苑棚改二期，被告陈名为该仕林苑工程的实际开发人。2017年6月，被告陈名开发建设的仕林苑小区需使用红砖，便联系原告方，经双方协商后原告方与被告明水县北方建筑工程公司和被告陈名于2017年6月6日签订书面红砖销售合同书。合同约定了被告用砖数量、质量、价款支付方式，并特别约定在签订合同时二被告一次性给付原告100000元。合同履行过程中原告按被告要求陆续将红砖送至被告指定工地，但被告没有按合同履行支付货款，截止2017年7月10日原告共计送295400块红砖，合计金额为101114元。原告也多次催促被告按合同约定支付货款，被告分多次累计还给原告20000元，剩余红砖款以各种理由推诿，原告无奈终止合同。现原告认为，被告逾期未偿还红砖款的行为属严重违约。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告明水县北方建筑工程公司未做答辩。被告陈名辩称，原告所诉不属实。1、我确实在2017年建设仕林苑小区二期的时候用了原告的红砖，但是用的红砖数量与原告所述不符，我没有用这么多。再就是已支付给原告红砖款22000元。2、我是明水县北方建筑工程公司第四项目部的，我有公司授权，所发生的一切经济纠纷和债务都由我们个人承担与公司无关。3、当时合同停止不是我单方面造成的，因此，违约金我不认可。原告为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:证据一、2017年6月6日被告陈名与原告北安市胜利砌块厂签订红砖销售合同书一份(合同书乙方处有明水县北方建筑工程公司第四项目部印章)。证据二、2016年4月28日明水县北方建筑工程公司委托书一份。主要内容：明水县嘉卓房地产有限公司及有关部门：我公司承建的仕林苑棚改二期2﹟、3﹟、4﹟、8﹟、11﹟五栋楼房的所有事宜全权委托陈名同志负责。证据三、红砖接收入库单十三张（其中由袁继文出具六张红砖入库单，即：150000块，韩凯出具七张红砖收据，即：145400万块，价值59614元）。证据四、原告委托人赵贵全当庭证词。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据的认定（被告陈名是否收到原告红砖145400万块，价值59614元的事实，原告出示的七张韩凯签字接收红砖收据及原告委托人赵贵全当庭证词的认定）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，根据双方所签定红砖销售合同，原告承担向被告履行交付红砖义务，因此，原告对红砖交付数量负有举证责任。本案中，被告陈名对原告出具的其他工地韩凯签字接收的七张红砖收据不予认可,现原告仅凭其委托人的陈述不足以证明是被告陈名接收事实，因此，对韩凯签字七张红砖收据不予认定。对被告陈名已支付红砖款22000元的事实，被告陈名虽未向本院提供证据，但原告承认这一事实，因此，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈名借用被告明水县北方建筑工程公司资质承建明水县仕林苑小区棚改二期2﹟、3﹟、4﹟、8﹟、11﹟五栋楼房期间。经原告委托人赵贵全联系，原告于2017年6月6日与被告陈名协商后，签订了红砖销售合同，合同约定：原告向被告出售红砖三百万块，每块红砖价格0.41元，送至明水工地价格不含卸车费用；2、付款方式：50万块红砖运至明水工地后付给原告50%现金，被告用仕林苑小区楼房抵顶余下50%红砖款；3、签订合同时，被告给付原告壹万元；4、原告保证红砖质量达到国家标准；5、被告用楼房抵顶剩余50%双倍红砖款；6、原告必须保证每天4-6万块红砖运至明水工地。该合同并加盖被告明水县北方建筑工程公司第四项目部公章。合同签订后，原告陆续向被告工地交付红砖150000块（价值人民币61500元），被告陆续向原告支付红砖款22000元。此后，双方对原告送往其他工地韩凯收的145400万块红砖由谁承担问题发生争议，故原告诉至本院请求：1、由二被告偿还红砖款101114元；2、由二被告共同承担违约金50557元（自2017年6月6日至2019年7月6日，按月利息2分计算）。本院认为，原、被告所签订的红砖销售合同有效，权利义务关系明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均未按约定履行合同义务，因此，被告应按实际接收红砖数量向原告支付价款。做为被告明水县北方建筑工程公司将资质借用给被告陈名使用后，在与原告签订的红砖销售合同书时，是以被告公司第四项目部名义在合同相对人乙方处盖章。因此，被告明水县北方建筑工程公司是合同的相对主体，应与被告陈名负有共同履行合同支付红砖款义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈名、被告明水县北方建筑工程公司给付原告北安市胜利砌块厂红砖款39500元(61500元扣除已给付已付22000元)，此款于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告北安市胜利砌块厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告北安市胜利砌块厂负担880元，由二被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十月二十一日书记员  李新阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14726号原告：曾刘莉，女，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：游宏亮，重庆山语律师事务所律师。被告：熊小兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾刘莉与被告熊小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刘莉的委托诉讼代理人游宏亮到庭参加诉讼，被告熊小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款自2019年1月20日至2019年4月20日期间的本金340000元和利息60000元，共计400000元；2.判令被告支付自2019年7月1日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清。事实和理由：被告因资金困难，于2019年1月19日向原告提出借款要求，即现金140000元，因双方系朋友关系及被告的实际困难，原告于2019年1月20日通过现金向被告出借140000元，并于2019年4月16日通过银行转账方式向被告出借200000元。被告第二次向原告提出借款要求时承诺三天内偿还全部债务，但原告多次催促被告还款，被告均拖延还款。后原被告双方于2019年6月29日签署借条确认借款期限、借款利息及逾期利息等事项。后被告再次向原告承诺最晚于2019年6月30日（借条签订第二天）向原告还款。现还款期限已至，被告仍未向原告还款。被告熊小兵未答辩。原告曾刘莉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、中国邮政储蓄银行转账凭证。原告举示上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条载明“借款人于2019年4月17日通过银行转账方式借到出借人20万元整，借款人于2019年1月20日通过现金方式借到出借人14万元整。借款人承诺于2019年4月20日前将上述本金32万元整（大写：叁拾肆万元整），利息6万元整，共计40万元整向出借人一次性还清。逾期未还，借款人愿意按照年化24%承担逾期利息直至本息付清之日止。同时，借款人愿将其名下两辆车辆渝A7XX**和渝A6XX**抵押给出借人，并配合出借人办理抵押登记手续。”借条的落款日期为2019年6月29日。庭审中，原告诉称原告与被告系朋友关系；借条出具前双方曾口头约定被告于2019年4月20日前偿还借款，但被告逾期未偿还，后被告补写出具借条；借条中“本金32万元整”系笔误，应以大写“叁拾肆万元整”为准；借条中载明的利息60000元系原被告双方直接约定的一个金额，产生的利息应当分段计算，2019年1月20日至2019年4月20日以140000元为基数计算，2019年4月17日至2019年4月20日以200000元为基数计算；被告分别于2019年7月5日和2019年8月2日向原告各偿还50000元，共偿还借款100000元。另查明，原告于2019年4月17日通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，虽然原被告双方对借款期限内的利息进行了约定，但其约定明显超过年利率36%，原告主张的2019年1月20日至2019年4月20日以140000元为基数，按照年利率36%计算，该期间的利息为12600元；2019年4月17日至2019年4月20日以200000元为基数，按照年利率36%计算，该期间的利息为600元。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据双方的约定，2019年4月21日至2019年7月5日期间的利息以本金340000元为基数，按照年利率24%计算，该期间的利息为16773.33元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合被告尚欠借款金额、占用资金时间，以及原被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年7月5日，原告尚欠被告借款本金319973.33元。同理，截至2019年8月2日，原告尚欠被告借款本金275732.85元，原告要求被告偿还本金275732.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年1月20日至2019年4月20日期间的利息60000元，因被告偿还的款项已经先抵扣利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于2019年8月2日偿还部分借款后至今并未清偿全部债务，原告要求被告以未偿还的本金275732.85元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月3日起计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，超出上述期间及金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小兵于本判决生效之日起十日内返还原告曾刘莉借款本金275732.85元；二、被告熊小兵于本判决生效之日起十日内支付原告曾刘莉利息（以借款本金275732.85元为基数，从2019年8月3日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；三、驳回原告曾刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告熊小兵负担2718元，由原告曾刘莉负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十月十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3134号原告：田辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：何文平，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。第三人：陕西欧陆建筑智能科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区矿山路东方罗马花园第********。法定代表人：何麦锋，该公司总经理。原告田辉与被告何文平建设工程设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告何文平申请追加陕西欧陆建筑智能科技有限公司为第三人，本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼。被告何文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告租赁费77466元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营吊车的车主，2018年7月份左右被告通过朋友介绍联系到原告，因被告承包了高陵区陕汽企业钢结构建设工程需租赁吊车，与原告取得联系。经两人协商原告的吊车租赁给被告，被告每月支付租赁费27000元，其中包括了司机的费用、油等一切费用。被告共计租用原告车辆3个月零几天，在租赁期间至今被告分文未付，2019年5月份左右，经原告与被告结算，被告共计下欠原告租赁费77466元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年7月30日前支付完毕。但被告不讲诚信，到期后以种种理由拒不清还原告租赁费，原告故诉至法院，请求法院依法支持。被告何文平未作答辩。第三人陕西欧陆建筑智能科技有限公司辩称，答辩人是从陕汽承包的厂房工程，何文平所有的陕西鑫宜建筑有限公司从答辩人处进行劳务分包，原告是给何文平提供设备租赁，在劳务分包施工过程中发生劳动者工伤，之后何文平跑了找不见人了，我之后就清场了，更换了劳务公司。经审理查明，陕西欧陆建筑智能科技有限公司从陕汽承包厂房工程，后陕西欧陆建筑智能科技有限公司将劳务分包给陕西鑫宜建筑有限公司，何文平系陕西鑫宜建筑有限公司法定代表人。根据本案田辉和另案的王舰表述，将设备租赁时，何文平说给他个人租的，何文平也未说过陕西鑫宜建筑有限公司的事情。2019年5月份左右，经原告与何文平结算，何文平给原告出具了欠条，承认下欠原告租赁费77466元，并承诺于2019年7月30日前支付完毕，后何文平未按期还款。上述事实，有原告诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在将设备租赁给何文平时，何文平表述给他个人租，何文平也未说过陕西鑫宜建筑有限公司的事情。故合同双方应为原告田辉和被告何文平。何文平出具欠条，承认下欠原告77466元，应依法诚信的履行还款义务，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何文平在本判决生效后十日内，支付原告田辉77466元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计1740元，减半收取870元由被告负担，履行判决时被告直付原告（原告预交1740元，退付其870元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年九月三十日书记员  张艳1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6674号 原告：罗强，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：汪涛。 被告：郭聪，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告罗强与被告四川省第七建筑工程公司、郭聪租赁合同纠纷一案，原告罗强于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗强撤回起诉。 本案受理费232元，减半收取116元，由原告罗强负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇一九年十月十日 书记员  周 含
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1514号申请执行人:李国华，男，汉族，1996年8月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李玉良，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李国华与李玉良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李玉良自收到通知书之日起向申请执行人李国华归还借款40000元(利息从2019年7月15日起按照年利率6%计算);支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉良名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5277号原告：韩东方，男，1984年4月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码91411624070051786M。法定代表人：赵萌，该公司经理。原告韩东方与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东方到庭参加诉讼，被告富邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东方向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工程款792000元及利息；2．判令被告承担违约责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日原、被告签订铝合金施工协议一份。工程完工后，双方经结算，被告共欠原告工程款及材料费共计792000元，经多次催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告富邦公司未作答辩。原告韩东方为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：身份证复印件一份、铝合金窗施工协议一份、工程结算审定单一份。证明目的：证明原告的身份信息，原告与被告之间存在合同关系，证明经结算被告欠原告材料款792000元。因被告富邦公司缺席，未发表质证意见。被告富邦公司未提交证据。根据当事人陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告富邦公司法人赵萌（又名王丽）与原告韩东方于2017年12月26日签订铝合金窗加工及安装协议，约定由原告韩东方承包被告富邦公司开发的“都市名苑”铝合金窗工程，由原告负责包工、包料、包安装，协议还对质量、单价、工程款支付、工程质量等进行了约定，若违约，按协议总价10%支付违约金。工程完工后，双方于2019年1月20日经结算，被告应向原告支付工程款共计792000元，双方并签订了施工现场签证单。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上于2017年12月26日签订铝合金窗施工协议属承揽合同，该合同合法、有效。原告按照合同约定完成了铝合金窗的加工和安装，经被告验收后出具结算单，被告应按结算单上的金额支付工程款。被告结算后仍不向原告支付工程款，明显属违约行为，除应立即支付工程款外，还应向原告支付总工程款10%的违约金。被告富邦公司经依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩东方支付工程款792000元和违约金79200元。二、驳回原告韩东方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张赛赛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1319号之一申请执行人：夏秀文，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三石。被执行人：马万鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:株洲市万富房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区。法定代表人陈斌。申请执行人夏秀文与被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初3182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秀文于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向申请执行人夏秀文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李东军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月19日向株洲县不动产登记中心查询了被执行人马万鹏的不动产情况，发现有不动产，位于渌口镇湾塘村伏坡大道万富花园**，该处不动产已有多个案件在先查封，本院已依法采取轮候查封措施。于2019年9月3日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司的不动产情况，发现有不动产，位，位于株洲市芦淞区太子路**锦绣江山**407（**407是被执行人马万鹏及刘花枝名下，该处不动产已有多个案件在先查封，本院已依法采取轮候查封措施。于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司的公积金缴存情况，于2019年10月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人马万鹏、株洲市万富房地产开发有限公司的保险情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为399.3269万元，已执行到位0元，尚有399.3269万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李东军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月二十二日书记员  杨 清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审61号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 2019年10月24日，本院收到湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的强制执行申请书，要求执行湖自然资规罚（吴）[2019]2号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年1月23日作出湖自然资规罚（吴）[2019]2号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2006年5月起擅自占用吴兴区高新区东桥村的集体土地348.8平方米（全部为耕地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的348.8平方米土地退还给高新区东桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币8720元。申请执行人于2019年1月25日在被执行人所建厂房门口张贴送达该处罚决定。2019年9月18日，申请执行人又在被执行人所建厂房门口张贴送达催告书，要求被执行人十日履行处罚义务。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局要求执行的行政处罚决定，因送达程序不合法尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局吴兴分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  严嘉敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3846号原告：李飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李飞与被告张书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告张书成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款32,000元及利息(自2018年2月15日起至2019年9月15日期间的利息为12,160元,自2019年9月16日起以借款32,000元为基数按月利率2%计息至还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在宿松县从事广告设计、制作和安装业。2012年至2015年期间,原告多次为被告其提供广告设计、制作和安装服务,双方于2018年2月14日进行结算,被告尚欠原告加工费32,000元。经原、被告双方一致同意,将该笔加工费转变为借款,进而被告向原告出具了借款条据一份，并约定了借款期限和利息计算方式。在约定的还款期限内被告未偿还原告借款及利息。而后,当原告多次向被告催讨要求还款时,被告不是搪塞就是避而不见,一直不履行付款义务,原告为维护自己的合法权益，只得涉诉来院,望依法判如所请。张书成未作答辩。本院经审理认定事实如下：张书成因拖欠李飞的劳务费于2018年2月14日向李飞出具借条一张，内容为：“借条本人张书成借到李飞人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），月利息2分，于2018.4.1前还清。340826198701124412张书成2018.2.14。”因张书成未按约还款，且避而不见。李飞遂涉诉来院。上述事实，有张书成出具的借条以及李飞的陈述在卷佐证，张书成拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，张书成欠李飞借款32,000元及其利息未归还，有张书成出具的借条及李飞的陈述等证据证实；张书成拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故李飞请求张书成立即归还借款32,000元并自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书成于本判决生效之日起五日内向原告李飞偿还借款32,000元，并自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告张书成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十月二十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢217号之三申请执行人：尤飞，男，汉族，1989年01月12日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：梁秋燕，女，汉族，1967年09月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑华，男，汉族，1966年02月24日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人尤飞与被执行人梁秋燕、郑华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初1768号民事判决书确认的义务。执行中，本院启动拍卖被执行人车辆的程序，但最终流拍。再查被执行人无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15200号原告：周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆有勤记商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇桂花村石美大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YP69H69。法定代表人：凌有勤，经理。委托诉讼代理人：孙国学，男，1980年2月6日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市嘉陵区。原告周鑫渝与被告重庆有勤记商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周鑫渝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告周鑫渝负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十月二十五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1126号之一 申请执行人:周实奇，住广东省天河区。 被执行人:范立派，住福建省大田县。 被执行人:张新美，住福建省大田县。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道**。 法定代表人：游开辉，董事长。 申请执行人周实奇被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘虹于2019年9月23日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）三民初字第674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李勤模 审 判 员  张五一 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2678号原告:杨士巨，男，1932年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路**院福岛快捷宾馆****，统一机构信用代码:91410400337117730。法定代表人:杨书芳，经理被告:高原，男，1971年12月11日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告杨士巨诉被告平顶山市深百汇房地产开发有限公司、高原房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告杨士巨于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士巨撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨士巨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨士巨负担。审判员  王芳二〇一九年十月八日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初327号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人秦海叶，女，1968年6月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月8日被汤阴县公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人石保兰，女，1960年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月8日被汤阴县公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人秦海叶、石保兰犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人秦海叶、石保兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月31日8时许，被告人秦海叶、石保兰窜至汤阴县任固镇新天地菜市场，盗窃被害人陈改英江米糕1袋、熟花生1袋，盗窃被害人张红宾鱼丸1袋、粒粒香肠1袋。经认定，被盗物品价值共计人民币124.3元。案发后，赃物已追退。2、2019年2月1日10时许，被告人秦海叶、石保兰窜至汤阴县任固镇新天地菜市场，盗窃被害人李远有粉皮1包，盗窃被害人徐焕焕瓜子1袋，盗窃被害人付再兴皮渣5块。经认定，被盗物品价值共计人民币118.4元。案发后，赃物已追退。3、2019年2月2日10时许，被告人秦海叶、石保兰窜至汤阴县任固镇新天地菜市场，盗窃被害人刘国强瓷碗12个、瓷盘2个，盗窃被害人申根希柚子2个，盗窃被害人李食堂鞭炮5把，盗窃被害人焦合芹门芯1包，盗窃被害人李远有粉皮1包、粉丝、银某及枣花馒头等。经认定，被盗物品价值共计人民币673.8元。案发后，赃物已追退。公诉机关认为，被告人秦海叶、石保兰多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦海叶、石保兰共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。另赃物已追退，二被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币1000-1800元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人秦海叶、石保兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间秦海叶、石保兰分别缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人秦海叶、石保兰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。秦海叶、石保兰共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人秦海叶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人石保兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）三、作案工具电动三轮车一辆、电动自行车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇一九年十月二十五日书记员  张 萍
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审6号-1申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人魏勇，男，1975年9月7日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】124号《行政处罚决定书》第1项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月8日，被执行人魏勇以28万元的价格购买了利辛县巩店镇镇南村吴楼庄村民吴强、袁秀华夫妻位于巩店至张集路西3间“荒地”。2017年5月，被执行人魏勇在购买的土地上建2间2层楼房，该建筑物面积435.18平方米，占地217.59平方米，该土地现状建设用地和沟渠，符合巩店镇土地利用总体规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2018年11月5日作出利国土监【2018】124号《行政处罚决定书》，决定对魏勇进行如下处罚：1、责令退还非法占用的土地217.59平方米；2、没收在非法转让的土地上新建的建筑物435.18平方米；3、处非法交易金额20%罚款，共计56000元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】124号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】124号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(责令退还非法占用的土地217.59平方米)准予强制执行；由利辛县巩店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3079号原告李朋，男，1990年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告李朋与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋诉称，2016年4月13日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼1单元901室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积80.47平方米，房屋总价款：272953.00元，交房时间：2016年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年10月8日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计7861.05元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李朋于2016年4月13日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告李朋购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼1单元901室，建筑面积80.47平方米，房屋总价款272953.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年10月8日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2017年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年10月8日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为7861.05元（272953.00元×0.0001元/天×288天=7861.05元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李朋支付违约金7861.05元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1612号 申请执行人：戴刚森，男，1974年6月18日出生，住江山市。 被执行人：姜飞，男，1992年10月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人戴刚森与被执行人姜飞装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5952号之一 原告：王峰，男，1969年5月25日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：化荣，该分公司经理。 被告：陕西三秦园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙学军，该公司总经理。 原告王峰与被告陕西三秦园林建设有限公司宁夏分公司、陕西三秦园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 本案已减半收取的受理费875元，由原告王峰负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十月十一日 书记员  杨培
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执557号申请执行人：高航，男，1991年9月10日出生，苗族，道真自治县人，住本县。申请执行人：龙光毅，男，1991年4月25日出生，汉族，道真自治县人，住本县。被执行人：吴敢，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省屏南县。高航、龙光毅与吴敢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初607号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，吴敢应给付申请人劳动报酬137960元及承担案件受理费1529元。吴敢未履行上述义务，高航、龙光毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴敢发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴敢名下各有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、提取被执行人吴敢挂靠在贵州腾华建设工程有限公司承建的隆兴镇烘干线项目未领的工程款取79697.5元。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执557号案件终结本次执行程序。被执行人吴敢负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  梁 盛二〇一九年十月二十五日书记员  邹林志
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初305号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人牛某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。   蛟河市人民检察院指控：2019年9月8日21时50分许,被告人牛某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿某镇曙光家园门前路段由北向南行驶，当车行驶至曙光家园门前时,被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:牛某驾驶机动车时血液中酒精含量为158.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。牛某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人牛某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人牛某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人牛某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张根生     二〇一九年十月二十五日   书记员 马 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3788号之一申请执行人：昆山泓电隆泰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路**。法定代表人：汪祥久，该公司总经理。被执行人：东莞昆先电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河东工业区法定代表人：王信渊。申请执行人昆山泓电隆泰电子材料有限公司与被执行人东莞昆先电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初691号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告东莞昆先电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泓电隆泰电子材料有限公司货款241700元。”。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将东莞昆先电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月17日、2019年6月3日、2019年8月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、有车辆但未实际控制无法处置。4、2019年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月17日、2019年6月3日、2019年8月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月17日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托东莞市第二人民法院查询被执行人东莞昆先电子科技有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的241700元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十二日书 记 员  朱劲松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1670号之一 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：杨为亮，男，1963年7月10日出生，住安徽省泗县。 泗县自然资源和规划局申请执行杨为亮自然资源行政非诉一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324行审149号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕259号行政处罚决定书准予强制执行。 1、本院立案执行后，于2019年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地×镇××村村民委员会调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324行审149号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324行审149号行政裁定书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婷煦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8282号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：欧阳仁君，男，1987年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：武汉市江岸区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告欧阳仁君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4386号 原告：吴正飞，男，1970年7月13日出生，汉族，经商，住宁海县。 被告：黄荣通，男，1968年9月9日出生，汉族，住宁海县。 原告吴正飞为与被告黄荣通民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告黄荣通需公告送达，本院于2019年8月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴正飞到庭参加诉讼，被告黄荣通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后被告支付了3个月的利息并归还借款10000元。2019年2月6日，被告就上述借款向原告出具一份金额为40000元的欠条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告黄荣通于判决生效后二十日内归还原告吴正飞借款本金40000元。 如果被告黄荣通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告黄荣通负担。 原告吴正飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄荣通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月二十五日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶