云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2175号原告：邓掌员，男，1975年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘茂洪，男，1974年2月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：金朝富，系禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马学绕，男，1968年3月14日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓掌员与被告刘茂洪、马学绕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及被告刘茂洪的委托诉讼代理人、被告马学绕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原告与被告签订《水电劳务施工合同》，合同约定：被告将杨林工业园区装备制造园公租房项目水电及强弱电安装工程承包给原告，以一层以上（含一层）计算单价31元一平方米，按月进度付款，按完成工程量的80%支付，竣工验收合格后扣除工程款的5%作为质保金，其余款项一个月内付清。原告遂着手施工，工程于2018年竣工验收合格，但被告并未按照《水电劳务施工合同》的约定支付劳务费，后原告于2019年1月28日找到被告刘茂洪，经双方结算，扣除质保金37248.05元（质保为期两年，到期后一个星期内支付）后,被告下欠原告136472.95元，并向原告出具结算单。此后，被告于2019年春节后向原告支付了30000元劳务费，至此,被告下欠原告劳务费106472.95元未支付，原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法财产权益，向贵院起诉：一、请求法院判决由被告支付原告劳务费106472.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘茂洪答辩称：1、本案遗漏案件当事人，被告承包给原告的杨林公租房消防管工程项目是被告从中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部承包过来的，工程完工后，该项目部至今没有和被告结算，被告也没有拿到工程款。因此，原告应列中国有色金属第十四冶金建设公司和中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部为被告，这样才能把劳务费落到实处。2、原告所诉不实。事实是被告尚未对工程进行最终结算，也就导致了被告和原告未进行最终结算；3、待被告和项目部进行最终结算后，被告会和原告进行结算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马学绕答辩称：1、原告未履行双方劳务合同的约定，确保一次性验收合格。实际情况是，原告于2018年2月离开之后，在工程未验收合格前，就已经离开工地，且原告所做的工程出现问题后，多次告知原告处理，原告并未处理，原告已经出现了违约情况；2、原告违反了劳务合同第四条约定，施工中材料需按照图纸如实申报，但出现了材料乱丢、多报的情况，造成了积压、损坏和浪费，应该由乙方按照市场价进行赔偿，并承担处罚责任；3、原告诉讼存在不合理的情况，原告提供的安装劳务费的字据不属实，其提供的是复印件，字据的原件是双方协商写下来后向公司追讨工程款用的，原件由刘茂洪保管，且字据中只有刘茂洪签字，字据不产生法律效力。综上所述，原告未履行合同义务，已构成违约，并且造成被告经济损失，根据合同法的规定，原告应该承担相应违约责任。原告邓掌员为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、《水电劳务施工合同》原件一份、杨林公租房工业园区项目结算单复印件一份，证明被告欠原告劳务费的事实情况。经质证，被告对第一组证据和第二组证据中的《水电劳务施工合同》无异议。对第二组证据中杨林公租房工业园区项目结算单有异议，该份结算单为复印件，来源不清，对三性不予认可。二被告均未提供相关证据材料。本院对原告提交的上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系合伙关系，2015年6月1日，被告刘茂洪以其名义与中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部签订了《水电劳务施工合同》，约定被告承包杨林工业园区装备制造园区公租房项目的强弱电、消防水电及安装工程，承包单价部位及单价以实际完成工程量计算。后，被告刘茂洪、马学绕将所承包工程中的部分水电及强弱电安装工程承包给原告邓掌员施工，并签订了《水电劳务施工合同》，双方约定施工单价为：以一层以上计算单价31元一平方带胶带、胶布、焊条。还约定付款方式：按月进度付款，按工程量的80%支付，竣工验收合格后扣除工程款的5%作为质保金，其余款项一个月内付清，质保期为两年，在质保期满后无任何质量问题一星期内退还保证金。原告在合同乙方处签字，二被告在甲方合同甲方处签字中。另外在甲方处还有“艾良军”的签字。合同签订后，原告即组织施工人员到项目所在地进行实际劳务施工，原告自己也参与了施工。2018年10月左右，原告施工项目结束，截止起诉时该公租房项目已经实际投入使用。2019年1月28日，原、被告对原告所施工的工程产生的劳务费进行结算，总劳务费为744961元，扣除已经支付的571240元及需要扣除的质保金37248.05元外，被告下欠原告的劳务费136472.95元，当日，被告在《杨林公租房工业园区项目》结算单中欠款人处签字和按手印，且被告刘茂洪在该结算单中书写了“以上我本人已核对，同意支付”的字样，双方未另行约定付款时间。结算后，被告于2019年2019年3月左右转账支付了30000的劳务费，剩余劳务费106472.95元至今未向原告支付。庭审中，被告马学绕自认其与被告刘茂洪、艾良军系合伙关系，艾良军已经退出合伙。原告认可对其施工瑕疵部分由被告进行处理后所产生的费用未在本案金额中予以扣减。另外，本院鉴于原、被告一致认可被告另行找工完善工程收尾工作产生劳务费的事实，故指定了期间由双方自行对账后在本案金额中予以扣除，但指定期间届满后至今，双方对账无果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓掌员与被告刘茂洪、马学绕签订了《水电劳务施工合同》，且原告邓掌员组织施工工人在约定项目工程中实际提供了劳务，原告邓掌员与被告刘茂洪、马学绕之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方应该按照合同全面履行自己的义务。且在本案中，原告所施工的项目标的已经投入使用，原告与被告刘茂洪也就被告下欠的劳务费进行了结算，结算后被告也支付了一部分劳务费，故被告应该向原告就剩余劳务费及时支付。被告马学绕虽然未在结算单中签字，但因其与被告刘茂洪系合伙关系，故被告马学绕依法应该与被告刘茂洪一起承担连带支付责任，故本院对原告请求由二被告支付剩余劳务费106472.95元的诉讼请求予以支持。对被告答辩称本案应该列向中国有色金属第十四冶金建设公司和中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部为被告的意见。本院认为，本案为劳务合同纠纷，且原、被告之间签订了书面合同，按照合同相对性原则，被告应该对合同产生的义务承担责任，且按照相关法律规定中国有色金属第十四冶金建设公司不是本案的必要共同诉讼当事人，中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部也不是诉讼的适格主体，故本院对被告的答辩意见不予采信。对原、被告一致认可的被告另行找工完善工程收尾工作产生劳务费的情况，因双方至今对账无果，故对被告另行找工所产生的费用不再在本案中处理。需要扣除的金额，双方可在被告扣除的质保金中予以处理。综上所述，本院依据中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘茂洪、马学绕在本判决生效后十五日内连带支付原告邓掌员劳务费106472.95元。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告刘茂洪、马学绕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十月十八日书记员  王玲敏