四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2164号 原告：周凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被告：邱元，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邱东，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周凯与被告邱元、邱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人王茂吉到庭参加诉讼，被告邱元、邱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还借款130万元及利息（自2019年7月1日起至还清之日止，以130万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息）；2.二被告共同支付原告违约金20万元；三、诉讼费、保全费由二被告全额负担。事实和理由：2019年2月2日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告因投资需要向原告借款130万元，约定借款期限从2019年2月1日起至2019年6月30日止，若未按期归还，被告以其在甘肃胜霖爆破工程有限公司的股权抵偿欠款，如有违约，支付违约金20万元。借款期满后，二被告未按约还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邱元、邱东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告作为出借人（甲方）、二被告作为借款人（乙方），签订《借款协议》一份，其中载明“二借款人因投资需要，向出借人周凯借款130万元（大写壹佰叁十万元整），现就有关借款事宜达成如下协议：一、借款总额130万元，借款期限从2019年2月1日至2019年6月30日。二、付款时间：在本协议签订后2日内，甲方受乙方委托，将上述借款中的90万元支付给第三人何晋鹏（身份证号码……）。余款40万元支付到乙方邱元的银行账户。三、还款期限：2019年7月1日前一次性归还。如果借款人未按期还款，乙方以在甘肃盛霖爆破工程有限公司的40%股权抵偿全部欠款，双方互不找补。四、本协议一式三份，一经签字即行生效。双方均得信守，如有违背，违约方需向守约方支付违约金20万元。五、本协议如有争议，应尽力协商解决，协商不成，如发生诉讼由协议签约地人民法院管辖。”。原被告分别在协议下方出借人、借款人处签名捺印，并注明身份证号码。在协议下方，载明协议“签约地：四川省自贡市富顺县富世镇”。 合同签订当日，应二被告的要求，原告通过其爱人蒋德群的银行账户向被告邱元担任法定代表人的甘肃盛霖爆破工程有限公司银行账户中汇入了40万元。 自2019年1月31日至2019年2月3日，原告陆续向何晋鹏指定的收款人高松林账户中汇入400万元，其中包括了二被告向原告所借的90万元。 诉讼中，原告就借款经过进行陈述：原被告经人介绍认识，欲合伙购买何晋鹏在兰州凯达矿业有限公司所持有的51%的股份，其中原告占40%、二被告占11%。后以原告个人名义与何晋鹏签订了股份转让协议，约定转让总价为1260万元，分期支付，第一期支付400万元。转让协议签订后，就第一期股份转让款，约定由原告支付310万元、二被告支付90万元。付款期限临近届满时，二被告提出资金紧张，无法筹集该90万元，提出向原告借这90万元。因为前期原告已向何晋鹏支付了部分转让款，为了让股份转让协议继续履行，避免承担违约责任，原告遂同意向二被告出借该90万元。案涉借款协议系原告请涂爱国律师起草，协议签订当日，原被告、原告爱人蒋德群、原告朋友游茂林、律师涂爱国均在场。起草过程中，二被告提出其经营的甘肃盛霖爆破工程有限公司因拖欠工人工资，现已临近春节，工人在公司闹事，急需40万元支付工人工资，提出再借40万元。原告本不愿意，但二被告均表示会归还借款，并提出以他们在甘肃盛霖爆破工程有限公司的股权做担保，原告遂同意。签借款协议时原本约定把这40万元打入邱元账户，但准备转账时，二被告提出邱元的账户好像被冻结了，要求直接转到爆破公司账户，并向原告提供了爆破公司的营业执照，邱元还在上面签名盖章捺印。原告想着反正邱元都是该公司的法定代表人，也就把这40万元打入了公司账户。因为要得急，二被告一直在催，40万元金额比较大，银行柜台临时处理不了，还是我爱人蒋德群通过银行转账，每次转5万元，分8次转的。另外的90万元，原告是按照何晋鹏出具的委托书，连同原告应当支付的310万元，共计400万元打入了何晋鹏指定的高松林账户。 以上事实，有原被告身份信息，甘肃盛霖爆破工程有限公司营业执照，《借款协议》，《委托书》，《中国工商银行电子银行回单》，《中国工商银行个人业务凭证》，《股份转让协议书》，涂爱国出具的《证明》，何晋鹏、周波出具的《证明》及身份证复印件，本院依法向游茂林、涂爱国所做《询问笔录》等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的证据，结合庭审查明的事实，足以认定原被告之间民间借贷关系成立。原告履行了款项交付义务，二被告应当按约履行还款义务。现借款期限已届满，原告要求二被告共同偿还借款本金130万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及逾期利息的问题。本案中，原告主张违约金20万元，及自2019年7月1日起按年利率6%的标准计付逾期利息。经查，原告向本院起诉时，诉争借款逾期25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，就本案而言，逾期利息和违约金合计的法定高限为130万元×24%÷365天×25天=21370元。针对原告的诉请，原告主张逾期利率按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该期间逾期利息为130万元×6%÷365天×25天=5342元，加上原告主张的违约金20万元，共计205342元。因205342元已明显超过21370元法定高限，对超过的183972元，本院不予支持，故截止2019年7月25日的逾期利息和违约金本院依法支持21370元。此后，二被告应自2019年7月26日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱元、邱东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周凯借款本金1300000元； 二、限被告邱元、邱东于本判决生效之日起十日内共同向原告周凯支付截止2019年7月25日的逾期利息和违约金共计21370元，以及此后的逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠本金为基数，自2019年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告邱元、邱东共同负担13060元，由原告周凯负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一九年十月十二日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。