wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初638号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李立强，男，2000年11月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，9月29日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李立强犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人李立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月25日上午，朱某（行政处罚）与被害人刘某（15周岁）、彭某因琐事发生纠纷，朱某觉得被被害人刘某、彭某欺负了，于是纠集刘某1（另案处理），要刘某1纠集人员教训刘某。刘某1遂纠集了被告人李立强和童某、肖某。后被告人李立强持拖把与童某、肖某、刘某1（均另案处理）、朱某一起赶到娄底城区铂庭酒店806房，被告人李立强等五人在房内分别对彭某、刘某进行拳打脚踢，并用携带的拖把及房内的玻璃盒殴打彭某。被告人李立强等人在殴打过程中将彭某的苹果6PIUSR手机，刘某的VIVOX21手机砸坏。经鉴定，彭某、刘某均构成轻微伤，被砸坏的手机认定价格为2108元。2019年9月22日，被告人李立强在娄底市娄星区桑塘街一民房内被民警抓获，被告人李立强到案后对上述事实供认不讳。2019年10月9日，被告人李立强的家属积极赔偿了被害人彭某、刘某的医药费后，取得了两被害人对被告人李立强的谅解。上述事实，被告人李立强在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人彭某、刘某的陈述、共同作案人朱某、肖某、童某等人的供述、证人邱某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、朱某的行政处罚决定书、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李立强伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李立强行为积极、主动，系主犯。被告人李立强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李立强的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十月三十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1105号罪犯唐立忠，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省信阳市潢川县人，住河南省信阳市潢川县，现在河南省信阳监狱服刑。2012年4月23日河南省潢川县人民法院作出（2012）潢刑初字第76号刑事判决，认定被告犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服提出上诉，2012年7月18日河南省信阳市中级人民法院作出（2012）信刑终字第186号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇二一年十一月十四日止。于2012年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月25日对其减去有期徒刑一年。变动后刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇二〇年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐立忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人唐立忠于2007年9月26日凌晨，伙同周某某窜至潢川县隆古乡张庄村一稻田里打眼盗掘全国重点文物保护单位黄国故城古墓葬群时，被公安干警当场抓获。罪犯唐立忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐立忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐立忠减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十一月十五日起至二〇二〇年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保534号 申请人：德州信平电子有限公司，住山东省陵城区边临镇开发区。 法定代表人：李小英，公司执行董事。 被执行人：江苏康迅数控装备科技有限公司，住江苏省徐州市工业园区超越北侧。 法定代表人：曹海侠，公司执行董事。 申请人德州信平电子有限公司与被执行人江苏康迅数控装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人江苏康迅数控装备科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司徐州大泉支行账户：10×××95，网络冻结足额：31000元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保534号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十月十八日 书记员  孙美平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2518号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：包放,男,1981年11月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘彬,男,1980年10月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：臧春媛,女,1985年11月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王秀东,男,1973年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人包放、刘彬、臧春媛、王秀东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2308号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包放、刘彬、臧春媛、王秀东应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人30363.00元；二、承担诉讼费用293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙冠宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1603号申请执行人：谭夏生，男。申请执行人：彭建鑫，男。申请执行人谭夏生与被执行人彭建鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）湘1003民初2009好民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭夏生于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年10月14日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。2019年10月22日，本院根据申请执行人提供的线索到郴州市苏仙区白鹿洞镇石榴湾社区寻找被执行人下落，查明被执行人已不在该地居住，也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供新的可供执行财产线索；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理。截止2019年10月23日，本案执行标的10100.75元，尚有债权10100.75元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十月二十三日书记员 李 燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初979号原告：国智永，男，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地河北省保市徐水区永兴中路**。法定代表人：王瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告国智永与被告保定市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国智永的委托诉讼代理人曹大海、被告瑞东公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国智永向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《商铺委托统一经营管理协议》并返还原告所有的徐水万达家居建材广场5层5105号商铺。事实与理由：徐水万达家居建材广场项目由被告开发建设，并由被告统一对外出售商铺。售房期间被告以广告形式对外承诺购买商铺十年包租，第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，十年回本，无风险。原告对被告的该广告承诺信以为真，于2015年10月28日与被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告位于万达家居建材广场5层5105号商铺。建筑面积为34.41平方米。总价款人民币180102元。原告按约定支付全款人民币180102元，被告开具收据给原告。同日，原、被告签订《商铺委托统一经营管理协议》，约定原告委托被告代为经营管理该商铺，委托期限为10年，即2016年3月15日至2026年3月14日止，第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除，第4年起，被告于每年10月31日前向甲方支付租金。合同签订后，原告按约将店铺委托给被告统一经营管理。2018年6月9日。被告以办理房产证为借口，将商铺认购协议和收据原件收回，重新签订了商铺认购协议，重新给原告开了收据。现被告并未按约定日期支付第四年的租金，并口头声明不再支付租金。原告无奈。只能向法院提起诉讼。综上所述，原、被告签订的委托合同依法成立并生效，被告并未按照合同约定履行自己的主要义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第四百一十条之规定行使解除权，请依法作出裁决。瑞东公司辩称，保定市中级人民法院已经对该案的相关案件作出判决，解除双方之间的委托合同并由被告返还商铺。判决已生效，面临商铺的返还，商场已经全部无法经营，目前正在与经营的商铺办理清场手续，准备于判决生效前返还业主，被告准备以书面的形式告知业主，所以被告同意解除合同，并返还商铺。对原告起诉的事实和理由，被告坚持以前的意见，相关案件的民事判决书中也有明确的表述，事已至此双方都有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2015年10月28日，国智永与瑞东公司签订《商铺认购协议》，约定国智永认购瑞东公司位于徐水万达家居建材广场5层5105号商铺，建筑面积为34.41平方米，总价款为180102元。同日，国智永与瑞东公司签订《商铺委托统一经营管理协议》，约定国智永将上述商铺委托瑞东公司统一经营管理，协议第二条约定：“委托期为壹拾年，自该商铺的开发单位交付该商铺（以开业日期为准）之日起至10年后的同日止，即2016年3月15日起至2026年3月14日止。”第五条约定：“1、第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。2、第四年起，乙方于每年3月15日前向甲方一次性支付相应本年度的收益；……。4、甲乙双方约定，第六年起该商铺租赁及费用相关事宜另行商议。”2018年下半年，原告认为三年已到期，瑞东公司应支付第四年的收益金，瑞东公司认为尚未到期，拒绝支付，双方发生争议。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交宣传彩页一张，用于证实被告曾以广告的形式承诺第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，该承诺应视为合同的一部分，被告应当履行。被告质证称，对其真实性没有异议，但是对证明目的不认可。本院认为，本案原告并未主张收益金，原告提供的宣传彩页与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方就案涉商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约履行。双方在合同履行中发生争议，原告要求解除合同并要求由被告返还商铺，被告同意解除合同并返还该商铺，不违反法律规定，本院予以确认。经征求双方当事人意见，原告不同意调解，要求法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告国智永与被告保定市瑞东房地产开发有限公司就案涉5105号商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》；二、被告保定市瑞东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告国智永案涉商铺。案件受理费80元，由保定市瑞东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十月十一日法官助理刘娜书记员耿胜意
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2782号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：刘青国,男性,1965年10月2日出生,住,住武汉市青山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与刘青国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3492号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘青国银行存款6941.49元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1278号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中**。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人刘茂森，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人王永荣，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人刘茂森、王永荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款**元、执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人银行无存款、无车辆，现申、被执行人自行达成执行和解，被执行人自愿将其购买的位于文登区九龙路90号1单元907室房产抵顶其欠申请执行人代偿款**元，双方互不找差价，被执行人协助申请执行人办理相关过户手续，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1278号执行案件的执行。如被执行人不能按期协助履行办理房产相关手续，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月二十九日书记员  金继财
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1528号之一申请执行人：杨培凯，男，1957年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭万军，男，1977年3月2日出生,汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨培凯与被执行人彭万军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨培凯于2019年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月十六日书记员  秦 磊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1808号申请执行人：李雨佳,女,1987年10月4日生,住所地:河南省偃师市。被执行人：翟玉龙，男，1991年4月28日生，住所地：偃师市。被执行人：李新晓，女，1990年9月15日生，住所地：。本院在执行申请执行人李雨佳与被执行人翟玉龙、李新晓信用卡诈骗责令退赔一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫038刑审233号刑事判决书，被执行人翟玉龙、李新晓应向申请执行人李雨佳支付25000元。现因被执行人翟玉龙、李新晓目前正在监狱服刑，申请执行人李雨佳于2019年10月23日申请撤销对被执行人翟玉龙、李新晓的执行申请。经审查，申请执行人李雨佳撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日代书 记员 ：肖锦霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5576号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1860号原告：宜昌市东嘉贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码9142050078446227XW。法定代表人：乔子凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司（以下简称东嘉贸易公司）与被告宜昌瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东嘉贸易公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告瑞丰商贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东嘉贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款349026.56元。2、判令被告按照银行同期贷款利息标准向原告支付资金占用利息至本息清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立长期购销合同关系，原告向被告供应商品，被告定期向原告结算货款。双方经对账，确认截止2019年2月18日被告共欠原告货款359089.49元。扣除被告退货部分，被告尚欠原告货款349026.56元。特具文诉讼，望判如所请。被告瑞丰商贸公司未到庭亦未作答辩。原告东嘉贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提交瑞丰商贸公司企业登记公示信息，对账确认函原件等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：东嘉贸易公司与瑞丰商贸公司曾建立买卖合同关系，东嘉贸易公司向瑞丰商贸公司供应副食品、日化用品等商品。2019年2月21日，双方经对账，瑞丰商贸公司确认尚欠东嘉贸易公司货款359089.49元，并向东嘉贸易公司出具对账确认函。东嘉贸易公司认可扣除瑞丰商贸公司退货部分价款，瑞丰商贸公司实际尚欠东嘉贸易公司货款349026.56元。本院认为,瑞丰商贸公司购买东嘉贸易公司的副食等商品，双方形成买卖合同关系，其行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。瑞丰商贸公司自东嘉贸易公司购货后，依法应当承担支付全部货款的义务。瑞丰商贸公司尚欠349026.56元货款，东嘉贸易公司请求支付，本院予以支持。但东嘉贸易公司请求支付资金占用利息，缺乏相应支付期限等事实依据，本院不予支持。瑞丰商贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌瑞丰商贸有限公司支付原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司货款349026.56元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，由被告宜昌瑞丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十月十五日书记员  汪丽
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初417号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人许强勇，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表，政协委员；涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被道县公安局刑事拘留，2019年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人许强勇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人许强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月至6月，被告人许强勇先后三次在道县工业大道路边盗窃共享单车“哈罗单车”，共三次盗窃共享单车。 2019年8月，被告人许强勇与许某桂（另案处理）在道县县城东方丽都小区附近路边盗窃共享单车“哈罗单车”两辆。 经鉴定，上述被盗的五辆共享单车的总价值为人民币7,090元。另查明，2019年9月26日，道县公安局民警将被告人许强勇传唤到案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人许强勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并提出对被告人许强勇处以在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金量刑建议。 被告人许强勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许强勇以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许强勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人许强勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法对其从重处罚；被告人许强勇到案后能如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许强勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7254号 叶国琴： 杨香娥： 关于申请执行人叶国琴申请执行杨香娥民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李华，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,057.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,057.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5653号申请执行人：张平安，男，1966年1月3日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张平安与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第832号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人张平安解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)103,320元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人张平安于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17434号原告：金孔余，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：杨保坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告金孔余与被告杨保坤买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款62700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金孔余的委托代理人张洁到庭参加诉讼；被告杨保坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸盒。2019年4月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币57700元，同日，被告在微信上向原告发送了欠条一份，欠条中载明：本人杨保坤今欠金孔余盒子货款五万柒千柒佰元。原告诉称在欠条出具后被告又向原告订购过价值5000元的纸盒，但未提供充分的证据，该部分货款本院不予认定。欠条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨保坤于本判决生效后十日内支付原告金孔余货款人民币57700元并赔偿利息损失（自2019年9月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金孔余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告金孔余负担55元，由被告杨保坤负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年十月三十日书记员  黄 和
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1087号 申请执行人：贾明军。 被执行人：李世忠。 被执行人：通化东宝金弘基房地产开发有限公司。 关于申请执行人贾明军与被执行人李世忠、通化东宝金弘基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1902号民事判决书确定的内容，于2019年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执580号 中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行： 李宝忠： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人李宝忠信用卡纠纷执行一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）吉2426民初130号民事判决书，已发生法律效力。吉林安图农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向法院申请强制执行，要求李宝忠立即偿还申请人本金10615.61元，利息1375.59元，费用1629.66元。案件受理费70.5由被执行人负担。 本案立案后，依法向被执行人李宝忠送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年10月22日被执行人李宝忠自动向申请人偿还了所有本金及利息，并向本院缴纳了申请执行费105元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行表示同意本案执行完毕。至此，（2019）吉2426民初130号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执901号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈升奇，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓燕，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈武平，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈启发，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈升奇、陈晓燕、陈武平、陈启发金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初567号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6312号申请执行人：许灿超，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人许灿超与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第834号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人许灿超解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)20,095元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人许灿超于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1122号吉首市高信隆小额贷款有限公司、李成、白雪、黄国祥:本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请李成等借款合同纠纷一案，经被执行人黄国祥自动履行，执行金额23309元申请执行人已认可。执行费411元，黄国祥已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，住，住所地沈阳市和平区竞赛路**/div>法定代表人：吴花，该公司总经理。被执行人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被执行人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：沈阳通宝电力物资有限公司，住，住所地沈阳市铁**北滑翔路**门）。法定代表人：安文琳，该公司总经理。被执行人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街**v>法定代表人：姜鸣，该公司总经理。被执行人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区中华路**（**）法定代表人：吴花，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执356号一案中，被执行人应给付申请执行人783291.97元及利息等相关费用，已执行到位751818.75元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月三十一日书记员  李雪冰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1808号长春市九台区人民法院、舒井峰：长春市九台区人民法院与舒井峰罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1439号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)项军，男，1980年2月16日出生，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人项军犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年8月14日作出(2019)沪0114刑初1015号刑事判决，以受贿罪判处项军有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；在案违法所得予以没收。原审被告人项军不服，提出上诉。审理过程中，项军申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人项军犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据项军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现项军申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人项军撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇一九年十月二十五日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3343号原告：舒文杰，男，1986年4月13日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：丁建锋，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市，个体司机。原告舒文杰与被告丁建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒文杰委托诉讼代理人刘炳霖、被告丁建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒文杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告迅速给付车辆转让款13万元：2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月26日双方约定共同购买一辆清障车经营，利益共享、风险共担，由原告出资60%，被告出资40%。后由原告出面在随州市签订了购车合同，该车总价款21万元（含各项税费及按揭利息），被告出资3.6万元，没有按约定出资。该车为胜楚牌清障车，车牌号为J863**，车辆识别号为LVBV4TBB7HE038406，车辆所有的手续及证照均以原告名义办理，由被告当方面操作及运营。购车两个月后，曾结算过一次利息，原告分得2万元。后来，该车一直由被告掌控经营，双方因此心存芥蒂。2019年5月7日，原、被告经协商签订了车辆转让协议一份：原告将该车转让给被告，并配合被告办理全部车辆过户手续，由被告一次性给付原告车辆转让费13万元。约定的付款期限过后，被告仍拒不给付应付款。原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁建锋辩称，对于原告陈述的双方关系、合伙购车及协商转让车辆的情况无异议，被告于2019年5月8日向原告付款15000元、于2019年6月29日付款20000元，现被告实际下欠原告转让款95000元；被告现在经济困难，一次性无法付清上述欠款，请分期给付。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对该证据进行了举证、质证，对经当事人质证均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的被告证据2中微信转款15000元的记录，原告认为是利润分配而不是被告的还款，但该款发生在原、被告结算后，且无证据证明双方就利润分配有约定，故对原告的该意见不予采信；被告提交的证据3个人记录系被告自行记录，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：2017年7月，原告舒文杰与被告丁建锋经协商共同出资购买型号为CSC5089TQZBP5的清障车一辆，车辆手续及证照均以原告名义办理，由被告实际操作、运营。原、被告于2019年5月7日经协商签订《车辆转让协议》一份，协议约定将该车辆中原告所占的份额转让给被告，由被告支付原告转让款13万元，转让后由原告协助被告办理过户手续。协议签订后，被告于2019年5月8日向原告付款15000元、于2019年6月29日付款20000元，原告于2019年8月诉至本院要求被告支付该欠款，遂酿成纠纷。本院认为：原告舒文杰与被告丁建锋经协商一致达成车辆转让协议，双方基于该协议形成的债权债务关系合法有效，在原告将其车辆份额转让给被告后，被告应当按照约定支付转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在庭审中提出双方实际是在2019年5月8日签订的协议，被告于该日向其转款的15000元是双方先前合伙经营的利润分配。但原告提交的车辆转让协议上双方所签注的时间均为“2019年5月7日”，原告所述与证据证明事实不符，且被告对该证据不予认可，故本院对原告该意见不予支持。被告在签订协议后向原告给付车辆转让费35000元，仍下欠95000元未付，故被告应当偿还原告车辆转让费95000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告丁建锋于本判决书生效后十五日内偿还原告舒文杰转让欠款95000元；二、驳回原告舒文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告舒文杰负担350元，被告丁建锋负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十月十八日法官助理王计书记员付洁附件一、证据目录（一）原告舒文杰提交证据和证明目的如下：证据1：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息。证据2：信息摘录一份（微信截图），拟证明原、被告双方约定按照四六开共同出资购买清障车经营的事实。证据3：车辆购销合同、销售发票、车辆保险、按揭还款记录、利息等，拟证实该车辆由原告办理相关手续，车辆价格一共21万元，被告出资3.6万元的事实。证据4：车辆转让协议，拟证实原、被告约定车辆转让给丁建锋，由丁建锋一次性给付舒文杰13万元的事实。（二）被告丁建锋提交证据和证明目的如下：证据1：身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。证据2：微信转款记录及收条复印件各一份，拟证明被告已向原告支付转让费3.5万元。证据3：个人记录与微信聊天记录复印件，拟证明被告为原告提供了拖车服务，但没有进行结算。附件二、本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执522号 申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道，统一社会信用代码11431281006646267A。 法定代表人易尧，局长。 被执行人：谢忠海，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：曾琴，女，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人谢忠海、曾琴征收社会抚养费一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘1281行审37号行政裁定书，裁定内容为：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2018年8月23日作出的洪江市征决［2018］X315号征收社会抚养费决定；二、被执行人谢忠海、曾琴应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费100990元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。逾期不履行，本院将依法强制执行。该判决发生法律效力后，由于被执行人谢忠海、曾琴逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月15日向被执行人谢忠海、曾琴送达了执行通知书、报告财产令，要求其立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担执行费1415元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、经调查被执行人谢忠海、曾琴的银行存款、住房公积金、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 2、于2019年10月30日到被执行人户籍地调查，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人洪江市卫生和计划生育局未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。2019年10月30日申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请书。 另，本院在执行过程中，于2019年10月29日将被执行人谢忠海、曾琴采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人谢忠海、曾琴目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月三十日 书记员  杨彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2196号余元清、佘文洲：本院立案执行的申请执行人余元清被执行人佘文洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1023号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8329号申请执行人河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。法定代表人：岳辰光，该公司经理。被执行人：李旭宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周歌，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：常亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：卢国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐少民，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌海纳混凝土有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯。被执行人：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15482号民事判决书，于2019年6月17日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0191执8329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王鹏程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4725号申请执行人：辽宁中技国际物流有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**海润国际大厦**。被执行人：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区小西路**用代码：91210103746499450F。法定代表人：杨霄，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁中技国际物流有限公司与被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司合同纠纷（2019）辽0103执4725号一案中，被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司应给付申请执行人114,453.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 杨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3527号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人郭靖，男，汉族，1986年11月2日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与郭靖民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月29作出的（2018）湛仲字第Z003670979号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郭靖并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人郭靖的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执420号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：李丹，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第C052173号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李丹履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金18918.05元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月14日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费136.8元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052173号裁决书合法有效送达被申请人李丹的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李丹申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李丹，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052173号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终378号上诉人(原审被告)：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘通，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人上海恒奢商贸有限公司因与被上诉人刘通、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒奢商贸有限公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示服从一审判决，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒奢商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  刘 静审判员  吴盈喆二〇一九年十月十四日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1439号之二申请执行人：李军平，男，汉族，住卢氏县。被执行人：卢氏菜源兴业农林有限公司法定代表人：赵国政地址：卢氏县。李军平与卢氏菜源兴业农林有限公司追索劳动报酬一案，李军平依据本院（2019）豫1224民初2257号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2257号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年十月十三日书记员 宋延松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2062号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱佳，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人朱佳犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日凌晨1时许，被告人朱佳酒后驾驶牌号为“沪NAXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区外环高速吴中路上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人朱佳血液中乙醇含量为1.02mg/mL。到案后，被告人朱佳自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人王某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件以及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、办案说明、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书，被告人朱佳的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱佳犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱佳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4307号 罗超： 关于申请执行人罗超依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2455号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄国斌，男，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄国斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1718号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人黄国斌住所地为湖南省华容县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1718号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4042号申请执行人：许克武，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：赵猛，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省。许克武与赵猛民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初63号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵猛应归还许克武借款本金16,500元及利息2,000元，共计18,500元；如赵猛未按上述期限还款，赵猛应支付许克武违约金3,000元；赵猛负担受理费106元。因赵猛未按上述生效法律文书履行付款义务，许克武向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4042号案件终结本次执行程序。被执行人赵猛负有继续向申请执行人许克武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1010号 申请执行人：胡红，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。 被执行人：李宏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。 申请执行人胡红与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李宏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡红于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法受理。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日，向被执行人李宏送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月5日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李宏无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年9月26日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人李宏户籍所在地对被执行人进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月23日，本院对被执行人李宏限制消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人胡红并要求其提供其他财产线索，被执行人无法提供被执行人李宏的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李宏目没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡红在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执861号 申请执行人：罗玉梅。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人罗玉梅与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）吉0221民初1174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人罗玉梅的购房款300000.00元及利息损失，案件受理费3528.00元，保全费2020.00元，合计5548.00元，申请执行费4483.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月10日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月11日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3622号原告：深圳前海锐诚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。被告：黄健。被告：平潭县黄健海产品批发店，经营场所福建省福州市平潭县岚城乡中湖村岚湖庄**。经营者：黄健。被告：游文英。原告深圳前海锐诚商业保理有限公司与被告黄健、平潭县黄健海产品批发店、游文英合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳前海锐诚商业保理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海锐诚商业保理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海锐诚商业保理有限公司撤诉。案件受理费1112元，已由原告深圳前海锐诚商业保理有限公司预缴，退还原告深圳前海锐诚商业保理有限公司。审判员  刘一瑶二〇一九年十月二十四日书记员  王 健
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执338号之二申请执行人：程家龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地：江西省九江市庐山市温泉镇天泽温泉度假村啸风居，统一社会信用代码：913604007814949462。法定代表人：黄琼花，该公司董事长。程家龙依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1463号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市益朋实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款100000元，诉讼费2300元，执行费1435元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行103735元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月二十五日书记员  王 健（江西）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1173号罪犯张宏云，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年11月23日作出(2015)宁刑初字第00514号刑事判决，以被告人张宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元），共同退赔被害人63544元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张宏云在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张宏云在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯张宏云在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张宏云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1488号申请执行人柒白荣，男，生于1990年5月9日，汉族，农民，户籍地四川省宣汉县。现住湖南省岳阳市。被执行人宜城市景盛汽贸。住所地宜城市楚园路**，统一社会信用代码：91420684MA495BWY1M。法定代表人何季云。第三人何季云，男，生于1985年1月17日，汉族，住宜城市。本院在执行柒白荣与宜城市景盛汽贸合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3103号民事判决书，判决宜城市景盛汽贸于本判决生效之日起十日内返还柒白荣89600元（128000元×70%），并支付资金占用期间的利息（自2018年10月19日起按年利率6%的标准支付至付清款之日止）。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人宜城市景盛汽贸无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柒白荣向本院申请追加何季云作为本案的被执行人。因第三人何季云为被执行人宜城市景盛汽贸的负责人，且宜城市景盛汽贸为何季云的独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人何季云为本案的被执行人。何季云应在本裁定生效之日起15日内向申请人柒白荣清偿89600元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十月九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执523号之一 申请执行人：邓洁娜，女，住蓝山县。 被执行人：朱宣勇，男，住蓝山县。 申请执行人邓洁娜与被执行人朱宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘1127民初47号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人朱宣勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，被执行人名下除少量存款、一辆车外（均已查封，因未扣押到车辆暂时无法处置），未发现有可供执行财产。于2019年9月9日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险购买信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年10月23日对被执行人朱宣勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年9月25日，本院对被执行人朱宣勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日止，本案应当执行标的额为200000元，案件受理费2900元、财产保全申请费2020元、诉讼财产保全责任保险保险费2100元，合计7020元，执行费2900元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初978号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：农丽萍，女，1984年6月23日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告农丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执824号之一 申请执行人宜昌市西陵房地产管理所，住所地宜昌市献福路**，统一社会信用代码1242050042017869XY。 法定代表人韩庆华，该所所长。 被执行人高飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人宜昌千味餐饮有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路10-1-7商，统一社会信用代码91420500316413960T。 法定代表人黄登华，该公司总经理。 本院在执行宜昌市西陵房地产管理所与高飞、宜昌千味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503民初1108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇一九年十月十日 书记员 覃文理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,245.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丹丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,245.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执820号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托代理人：谢家烜，男，系该行员工。 委托代理人：王晓春，女，系该行员工。 被执行人：黄长顶，男，1979年3月2日生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄长顶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）闽0881民初420号民事判决书。该文书于2019年5月6日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月十日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢431号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 法定代表人：林野，系该行行长。 被执行人：于学付，男，1950年6月28日生，满族，住凤城市。 被执行人：于学德，男，1950年6月28日生，满族，住凤城市。 被执行人：韩丽清，女，1962年7月14日生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人于学付、于学德、韩丽清金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）凤民初字第00648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于学付、于学德、韩丽清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，现已扣划被执行人于学付账户存款12000.00元，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人于学付、于学德、韩丽清纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3666号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人刘荣、钱丽萍： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人刘荣、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荣、钱丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3666号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11406号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：卢巧英，女，汉族，1969年12月25日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司诉被告卢巧英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费69.81元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十月十六日书记员 ???徐一滔
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执989号 申请执行人：林金花，女，1964年1月12日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人:汤倩，女，住株洲市石峰区 申请执行人林金花与被执行人汤倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初2420号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人汤倩至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人汤倩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人汤倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年10月22日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 卓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执332号申请执行人：段某，男，1974年2月20日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。被执行人：钱某，男，1985年9月28日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。申请执行人段某与被执行人钱某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0124民初252号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被执行人钱某于2019年6月20日前支付申请执行人段某租赁费25020元，承担案件受理费213元。因被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到不动产登记部门查询，查无存款、车辆、房产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十月二十八日书记员  向 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1172号原告杨玉香，女，1962年11月8日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。被告汽车经济技术开发区祥通汽车维修中心，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。经营者卢雪，女，1990年9月27日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人刘余鹏，该公司员工。被告卢雪，女，1990年9月27日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人任淑敏，吉林航程律师事务所律师。被告金长富，男，1954年12月22日生，住吉林省长春市南关区。原告杨玉香诉被告汽车经济技术开发区祥通汽车维修中心（以下简称祥通汽修）、卢雪、金长富健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉香的委托诉讼代理人杨震、被告祥通汽修的委托诉讼代理人刘余鹏、被告卢雪的委托诉讼代理人任淑敏、被告金长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉香向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费22,521.13元、护理费18,621.95元、误工费18,621.95元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,000元等费用合计63,065.03元；2.判令律师费3,000元由各被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告被被告处物品砸伤，随即到医院就诊住院23天，经诊断，原告受伤伤情为头部外伤、顶部头皮血肿、胸2、3、4椎体压缩骨折、颈部软组织水肿、颈部、胸部、左肩部软组织损伤。原告在本次受伤中损失巨大，经与被告协商不成，故诉至法院，望判如诉请。卢雪辩称：诉状中陈述的事实和理由不属实，被告承认楼梯间有堆放物品，但是否砸伤原告我方无任何人员在场，无法证明。我方是在救护车到达现场后被物业公司人员叫到现场，才知道原告受伤，但原告如何受伤我方并不知情。祥通汽修辩称：同卢雪答辩意见。金长富辩称：原告受伤和我无关，我不知情也不应承担责任。经审理查明：2019年4月4日，原告在吉林省一汽总医院就诊，经诊断为：头部外伤、顶部头皮血肿、颈椎病、胸2、3、4椎体压缩骨折、颈部软组织水肿、颈部、胸部、左肩部软组织损伤。原告住院23天，吉林省一汽总医院于2019年4月27日给原告开具《出院诊断书》载明：因被砸伤后意识模糊1小时急诊入院。老年女性，既往健康，该患于1小时前被重物砸伤……休息叁个月，继续颈托固定、卧床，加强营养，专人陪护，定期骨科、神经外科门诊复查，病情变化随诊。原告为此花费急诊费、医疗费等共计22,521.13元，花费交通费47元。被告祥通汽修自认在原告受伤地楼梯处存放的铁门重物归其所有。本案中，原告花费律师代理费3,000元。另查，案外人江苏高力美家物业有限公司长春分公司于2019年8月28日出具《证明》一份，载明：原告系该公司雇员，每月工资2,000元，2019年4月4日至2019年8月28日期间因被砸伤一直未工作。本院认为：本案系健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系物业公司清洁人员，事故发生地为其工作区域。案涉《出院诊断书》可证明，原告系被重物砸伤，庭审中被告祥通汽修亦自认在该区域存放重物铁门。结合庭审中原告提供的视频证据可推断，原告系在工作中被该铁门砸伤，被告祥通汽修就管理该铁门存在过失，应承担相应的责任。同时，原告作为成年人，应该有一定的预判能力，其应对自身安全尽到必要注意义务，在室外风力较大的情况下接近易被其砸伤的重物，其自身也应承担相应的民事责任。因原告未提供证据证明该铁门系被告金长富所有，且原告在庭审调查中明确表示不要求金长富承担责任，故本院酌情确定，原告对其在此次事故中的各项损失应自行承担30%的责任，被告祥通汽修和被告卢雪承担70%的过错责任，被告金长富不承担责任。关于原告所诉医疗费22,521.13元，庭审中被告祥通汽修和被告卢雪均表示认可，并有医院开具票据证明，本院予以支持。关于护理费，原告未提供证据证明该护理费已实际产生，本院酌定以原告实际住院天数保护，即护理费为上一年度居民服务、维修和其他服务业平均工资161.93元/天×23天=3,724.39元。关于误工费，原告举证的物业公司证明材料表明原告月薪2,000元，依据出院诊断书载明“休息叁个月”计算，原告因此次事故导致误工的期间应为住院23天及出院后3个月，故误工费为7,533.41元（66.67元/日×23天+2,000元/月×3月）。关于住院伙食补助费，应为100元/日×23日=2,300元。关于交通费，庭审中原告提供票据金额仅为47元，原告诉请1,000元过高，本院酌情保护100元。关于原告主张律师代理费3,000元，有发票为证且符合法律规定，本院予以保护。故原告因此次事故的各项损失为：医疗费22,521.13元，护理费3,724.39元，误工费7,533.41元，住院伙食补助费2,300元，交通费100元，律师费3,000元，共计39,178.93元。其中，被告祥通汽修和被告卢雪应承担70%，即赔偿原告27,425.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汽车经济技术开发区祥通汽车维修中心、被告卢雪于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉香27,425.25元；二、驳回原告杨玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由原告杨玉香负担487元，由被告汽车经济技术开发区祥通汽车维修中心、卢雪负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇一九年十月二十八日书记员 尚明明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢182号 申请执行人颜复华，男，1961年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人邱华，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北愚人岛实业有限公司董事长，住长阳土家族自治县。 被执行人湖北愚人岛实业有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村**。 法定代表人邱华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人颜复华与被执行人邱华、湖北愚人岛实业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第578号民事调解书，责令被执行人邱华、湖北愚人岛实业有限公司连带偿还申请执行人颜复华借款本金289.55万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付从2010年2月12日至实际还款之日期间的借款利息，同时连带支付颜复华违约金20万元。若被执行人未能在2013年12月20日前还款，申请执行人有权就邱华在湖北愚人岛实业有限公司质押的30%股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件诉讼费23422元，执行费31354元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人于2019年10月24日向本院申请终结本次执行程序，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执恢182号案件的本次执行程序。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十月二十四日书记员李小舟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3789号   原告：沈正洋，男，1958年12月14日出生，汉族，退休职工，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：熊莉敏，新疆天雪律师事务所律师。   被告：张晓玲，女，1960年8月1日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   原告沈正洋与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正洋及其委托诉讼代理人熊莉敏、被告张晓玲委托诉讼代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   沈正洋向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告归还拖欠原告的借款本金100000元；2、判决被告支付借期利息10000元；3、判决被告支付逾期利息137150.68元（截止2019年8月1日）及自2019年8月1日至本息付清之日止的逾期利息（以借款100000元为基数，按照年利率10%计算）以上第一项至第三项共计247150.68元。4、由被告承担本案诉讼费以及原告实现债权的全部费用。   事实与理由：被告张晓玲于2004年11月16日向原告沈正洋借现金100000元。被告张晓玲收到现款后向原告沈正洋出具《借条》，约定借期为一年，年息为10%。借款到期后，原告多次向被告张晓玲催还借款未果，故诉至法院。   张晓玲答辩称：2004年11月16日原告没有向被告交付100000元，原告诉称的借款发生在2004年，距今已有将近15年，原告的诉请已经过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。   经审理查明本院认定以下事实，2004年11月16日原告沈正洋借给被告张晓玲100000元，被告张晓玲向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息为10%。   本院认为，本案系原告沈正阳向被告张晓玲主张借款引起的纠纷，被告提出超出诉讼时效期间的抗辩意见，故应首先厘清的焦点问题是原告请求保护的民事权利是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从查明的事实看，原告于2004年11月16日将款借给被告，约定借期为一年，故原告的诉讼时效期间自2005年11月16日起算。原告提交了证人证言证明向被告要账的记录，但被告不予认可，原告没有提交其他证据佐证，故不足以证明存在诉讼时效中断的情形，原告亦未提出存在诉讼时效中止、延长的特殊情况，因此，原告于2019年08月06日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告沈正洋的诉讼请求。   案件受理费2503.63元，由原告沈正洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十月六日   书记员 斯 琴