wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5538号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。 法定代表人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛晓剑，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿财险武林公司）为与被上诉人毛晓剑保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险武林公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判毛晓剑支付保险理赔款82200元；2.一、二审诉讼费用均由毛晓剑承担。事实及理由：保险人代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人尚伟驾驶浙Ａ×××××号车辆与毛晓剑驾驶的车辆相撞，经交警认定毛晓剑负事故全部责任，因案外人尚伟在人寿财险武林公司处投保车辆损失险等保险，尚伟进行保险理赔。对于尚伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失，尚伟委托了义乌市价格事务所进行鉴定，经义乌市价格事务所勘估，在扣除残值后评定总损失金额82200元，人寿财险武林公司依据义乌市价格事务所的评定支付保险理赔款82200元。本案提起诉讼后，毛晓剑对82200元车辆损失不服，申请重新鉴定，后由义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估金额为63540元。一审法院直接按照义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定金额63540元进行判决，存在不合理之处。尚伟在对车辆损失进行评估时委托的也是具有专业资质的机构（义乌市价格事务所），也已经对残值进行扣除。在尚伟委托的评估机构与重新鉴定的评估公司做出的评估价格相差较大的情况下，一审法院直接按照重新鉴定的评估价格进行判决，实属不合理。人寿财险武林公司是依据尚伟委托的专业机构做出的评估金额进行理赔，故应该在82200元的赔偿范围取得代位权。综上，恳请支持上诉请求。 毛晓剑未作答辩。 人寿财险武林公司向一审法院起诉请求：判令毛晓剑赔偿各项损失共计82200元。 一审法院认定，尚伟所有的浙Ａ×××××号车在人寿财险武林公司投保了机动车损失险（保额789390元）以及不计免赔险等，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日。2016年9月19日22时57分，毛晓剑驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市文政路口时，与尚伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，毛晓剑驾驶浙Ｇ×××××号车离开现场。经交警认定，毛晓剑负事故全部责任，尚伟无责任。在浙Ａ×××××号车进行维修后，尚伟向人寿财险武林公司申请保险理赔，人寿财险武林公司于2019年1月31日支付了保险理赔款82200元。经毛晓剑申请与一审法院委托，2019年6月7日义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，浙Ａ×××××号车因2016年9月19日的交通事故损失金额为63540元。毛晓剑支付鉴定费3000元。 一审法院认为，尚伟与人寿财险武林公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。人寿财险武林公司根据保险合同从赔付被保险人尚伟的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故责任认定合理合法，毛晓剑应承担全部的赔偿责任。经法院委托重新评估，程序合法，结论合理，且评估结论中已对更换之后的材料残值进行了相应扣除，故认定浙Ａ×××××号车辆的事故损失为63540元。人寿财险武林公司诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、毛晓剑于判决生效后十日内赔偿人寿财险武林公司63540元；二、驳回人寿财险武林公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半）、鉴定费3000元，合计3928元，由毛晓剑负担3036元，人寿财险武林公司负担892元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，人寿财险武林公司上诉焦点在于：毛晓剑的赔偿金额应按其主张的82200元支付，还是按一审通过司法鉴定确定的63540元支付？人寿财险武林公司向事故相对人尚伟的赔偿额是82200元，但该金额系尚伟单方委托义乌市价格事务所出具，在一审过程中，负全部责任的毛晓剑提出申请，请求对车辆浙Ａ×××××因2016年9月19日交通事故损失进行鉴定。经一审法院委托，义乌市廉正旧机动车鉴定评估公司出具鉴定结论：在价格鉴定基准日，浙Ａ×××××号车辆因2016年9月19日的交通事故损失金额为63540元。由尚伟单方委托评估形成的损失金额结论，公信力不足以对抗经法院委托出具的鉴定结论，人寿财险武林公司亦未提供任何证据以证明该鉴定结论存在程序违法或其他不应采信的情形，一审法院根据司法鉴定结果进行定案，合理合法。人寿财险武林公司的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1856元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十月三十一日 代书记员  徐锴欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2443号 原告：贺兰盛视星火文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路文化广场贺兰县文化广播电视台**。 法定代表人：马贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵莉萍，女，1980年5月5日出生，该公司员工。 被告：宁夏钰博传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业东路****科技创新中心大楼**。 法定代表人：张红玲，该公司执行董事。 被告：张红玲，女，1984年3月26日出生，汉族，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县/div> 原告贺兰盛视星火文化传媒有限公司与被告宁夏钰博传媒有限公司、张红玲不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月24日，贺兰盛视星火文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺兰盛视星火文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺兰盛视星火文化传媒有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4037号 原告：夏田野，男，1956年3月8日出生，汉族，住仙桃市。 被告：彭火新，男，1964年12月8日出生，汉族，住仙桃市。 原告夏田野与被告彭火新健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告夏田野于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏田野在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏田野撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏田野负担。 审判员  别华霞 二〇一九年十月十八日 书记员  郑晓霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保303号申请人：杨丹丹，女，1983年1月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人杨丹丹与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨丹丹于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3030号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3030号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3198号原告：刘明远，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武烈路碧达商务**。法定代表人：叶会铁，总经理。委托诉讼代理人：赵力，男，1982年4月24日生，满族，被告公司员工，住承德市双桥区。原告刘明远与被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光寿险承德支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘明远、被告阳光寿险承德支公司委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行理赔义务赔偿原告意外伤害医疗损失12000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月9日原告在被告处投保“阳光全家无忧”人身意外险一份，原告交纳保费200.00元，双方签订保险合同。合同约定保险期间如发生意外伤害事故，被告应赔偿意外伤害医疗保险金12000.00元。保险期间2019年5月4日原告在家修理汽车时突然发生火灾造成原告右脚踝部外侧大面积浅二度烧伤。受伤后原告曾到市医院就诊，被市医院告知没有烧伤科，后到酒厂卫生所(承德避暑山庄企业集团有限公司卫生所)就诊治疗共花费医疗费14512.00元:该卫生所是平泉市内公认的治疗烧伤最好的医疗机构。原告共计住院治疗31天，效果很好，早己出院。原告到被告处理赔，开始工作人员说的很好，但是最后却被告知公司拒绝理赔。无奈为维护自身合法权益只好起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.根据我公司给被保险人的包险卡规定，本保险只接受从事职业风险类别一至三类职业人员为被保险人，不接受四类（含）以上职业人员作为被保险人，本案被保险人也就是原告属于第四类职业人员，我公司有权拒绝赔偿。2.原告烧伤后治疗的医院是承德避署山庄企业集团有限公司卫生所，就诊医院不符合保险条款规定，不是我公司认可的医院。因此我公司对原告的损失不应予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定法律事实如下：原告为个体工商户，经营汽车修理部，被告公司经营“阳光全家无忧”保险险种，2018年8月被告公司工作人员向原告妻子推荐此险种，原告之妻代理原告到被告公司分支机构投保此种保险。被告公司给原告代理人《阳光全家无忧服务手册》一册（被告称之为保险卡），由原告代理人在网络上激活此卡，并缴纳保险费200.00元，保险卡于2018年8月9日生效。保险卡“温馨提示”中有载明内容：为了您的权益，请在投保(激活)前仔细阅读本手册内容，并确定投保(激活)所填各项投保信息及告知事项均属事实并确无欺骗。如有不实告知，本公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任。保险卡“特别提示”中也载有投保人有如实告知的义务之内容。保险卡“投保须知”中有载明内容：投保职业:本保险只接受按照《阳光人寿保险股份有限公司职业类别表(G2012版)》(见附表)从事职业风险类别一至三类职业的人员作为被保险人，不接受四类(含)以上职业人员作为被保险人。如被保险人正式或临时变更其职业或工种，依照本公司职业分类在本合同拒保范固内的，我公司不承担给付保险金责任。若被保险人因从事四类(含)以上职业工作发生保险事故，本公司不承担给付保险金责任。保险期间:本保验保险期间为一年，保险责任自投保人在××网站上激活后得到保单号码的第四日零时起生效，至约定的终止日二十四时止。保险费与份额限制：每份保险费200.00元，每一被保险人最多同时投保(激活)一份此卡，超出部分本公司不承担保险金给付责任。本保险适用条款为《阳光人寿和泰个人综合意外伤害保险条款》，详细内容请登录阳光人寿保险股份有限公司网站××查询。保险卡“保障明细”中有载明内容：阳光全家无忧卡(200元/份)，1－3类职业意外伤害医疗保险金额12000.00元(200免赔，80％赔付)。保险卡“保险责任”中有载明内容：在本合同有效期内，本公司承担如下保险责任：第3项，意外伤害医疗保险金，被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内在本公司认可的医院进行必要的门急诊、住院治疗，则对于被保险人已支出的符合当地社会基本医疗保险范围的医疗费用超过免赔额的部分按照约定给付比例给付意外伤害医疗保险金。本公司对被保险人累计给付的意外伤害医疗保险金最高以意外伤害医疗保险金额为限。在保险卡中有附表《阳光人寿保险股份有限公司职业类别表（G2012版）》，表中职业名称汽车修理工（含摩托车、农机）为意外风险等级4级。2019年5月4日原告修理部发生火灾，将正在修理汽车的原告烧伤，造成原告右脚踝部外侧大面积浅二度烧伤。受伤后原告到平泉市医院就诊，因平泉市医院没有烧伤科，原告转到承德避暑山庄企业集团有限公司卫生所就诊治疗，该卫生所是平泉市专业治疗烧伤的医疗机构。原告共住院31天，花医疗费14512.00元。原告出院后被告拒绝给付保险赔偿金。在庭审中被告核对原告医疗费，认为即使被告应承担保险责任，可核销的费用也应该为11381.76元，原告同意按此标准确定赔偿。本院认为，原告委托代理人与被告达成订立保险合同的协议，被告将《阳光全家无忧服务手册》(保险卡)交给原告代理人，原告代理人上网激活保险卡并缴纳保险费200.00元，双方之间的人身意外伤害保险合同生效。本案的争议焦点为：按照保险卡附表《阳光人寿保险股份有限公司职业类别表（G2012版）》原告职业风险等级为4级，被告是否有权拒绝承担保险责任。被告提供的保险卡中有“本保险只接受从事职业风险类别一至三类职业的人员作为被保险人，不接受四类(含)以上职业人员作为被保险人”的条款，这类条款属于专业性格式条款，此种条款的效力要看保险人是否向被保险人明确说明其内容，并由被保险人填写职业。本案被告不能提供证据证明向原告代理人履行了明确告知义务，或由原告代理人填写了原告职业的书面材料，且被告应核实原告的职业风险，却接受了原告的投保，保险条款中的此项格式条款应被确认为无效条款。因此，在保险期间内原告发生意外伤害，被告应承担保险责任。原告就住治疗的医院为本地专业治疗烧伤的医疗机构，被告不能以不是保险人认可的医院为理由拒绝理赔。双方认可原告医疗费可核销部分为11381.76元，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告意外伤害医疗费损失11381.76元。上述赔偿款项，义务人于本判决生效后十日内履行赔偿义务。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担3.00元，由被告负担47.00元(于本判决生效后五日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费100.00元)。审判员  李显峰二〇一九年十月二十三日书记员  李志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初2949号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该分公司客服部副经理。被告：支绍桦，男，1979年6月29日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告支绍桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月三十一日书 记 员  王慧敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保580号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，营业场所泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人：祝波。 委托诉讼代理人：王正荣，男，申请人单位工作人员。 被申请人：张相华，男，汉族，1965年11月24日出生，户籍地址四川省泸县，现住四川省泸县。 被申请人：王启秀，女，汉族，1966年7月29日出生，住四川省泸县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张相华、王启秀名下的位于泸县门市（建筑面积48.00平方米）在价值50万元的范围内予以查封。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人张相华、王启秀名下位于泸县门市（建筑面积48.00平方米）在价值50万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡晋豪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2297号原告：董继军，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：贾长水，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住肇东市。原告董继军诉被告贾长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告董继军到庭参加诉讼，被告贾长水经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金及利息95000元，并自2016年3月2日起按本金50000元计算月利2分支付至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告贾长水因工程用款向原告借款50000元，约定计息月利2分。至2015年6月25日因偿还不上，又给原告出欠据76000元并约定2015年7月31日偿还。逾期没有偿还原告欠款，被告又在2016年3月1日重新给原告出欠据95000元。被告至今未按约定支付欠款，多次催款被告没有答复。被告贾长水未作答辩。经审理查明：原告董继军与被告贾长水系朋友关系。2013年5月18日，被告贾长水因工程用款向原告借款50000元，约定计息月利2分。至2015年6月25日因偿还不上，又给原告出欠据76000元并约定2015年7月31日偿还。被告至今未按约定支付欠款，原告董继军按2013年5月18日原始借据主张权利，要求被告贾长水给付原告借款本金50000元，利息计算至2016年3月1日，利息款33500元，要求给付本息合计83000元，并自2016年3月2日起按本金50000元基数按月利2分计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告董继军陈述、借据二份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条证明原告董继军与被告贾长水之间的民间借贷关系成立。被告贾长水作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾长水于本判决生效后十日内给付原告董继军借款本息合计83000元，并支付原告董继军以50000元为基数按月利2分利率计算的自2016年3月2日起至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告董继军负担1134元，由被告贾长水负担1846元，公告费560元由被告贾长水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  于立辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  焦婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5654号原告：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：唐天顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：罗波，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：徐会评，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市漫尤网吧有限公司，住，住所地重庆市黔江区谭家湾文汇路**（伴山国际）****裙楼一社会信用代码915001143556333098。法定代表人：罗波。原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司（以下简称沣和公司）诉被告罗波、徐会评、重庆市漫尤网吧有限公司（以下简称漫尤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告沣和公司的委托诉讼代理人曾蘖源、宋敏到庭参加了诉讼，被告罗波、徐会评、漫尤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗波、徐会评立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2018年8月起按月利率15‰支付至清偿完毕之日止）；2.判令被告漫尤公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年8月21日，原告与被告罗波签订《借款合同》，约定被告罗波向原告借款200000元用于增添设备资金，借款期限为6个月；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本；被告徐会评与被告罗波系夫妻关系，并向原告出具共同还款承诺书。同时，漫尤公司与原告签订《保证合同》，合同约定漫尤公司对被告罗波的前述债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告罗波发放200000元。借款到期后，被告罗波未能还本付息。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告沣和公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告沣和公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.被告罗波、徐会评的身份证、结婚证复印件、被告漫尤公司的营业执照；3.《重庆市小额贷款公司个人借款合同》；4.《共同还款承诺书》、《借款人配偶声明》；5.《保证合同》；6.借款借据。被告被告罗波、徐会评、漫尤公司未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年8月21日，原告沣和公司（甲方）与被告罗波（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，约定乙方向甲方借款用于增添设备，借款金额为200000元，借款期限为6个月，即自2018年8月21日起至2019年2月20日止；利率为固定利率，为月利率15‰；还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告徐会评向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告罗波的前述借款承担共同偿还责任。同时，被告漫尤公司与原告签订《保证合同》，约定漫尤公司对被告罗波的前述借款承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告向被告罗波发放200000元，被告罗波、徐会评、漫尤公司未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告沣和公司与各被告签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《保证合同》系合同签订方真实意思表示，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告徐会评出具的《共同还款承诺书》亦是其真实意思表示，其应按照约定履行义务。原告向被告罗波支付了借款200000元，被告罗波应当自觉按照合同约定按期足额偿还，根据合同约定，还款期限届满日为2019年2月20日，现还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告请求被告罗波、徐会评共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应向原告支付利息，双方约定的利率标准为月利率15‰，故对于原告主张以200000元为基数从2018年8月21日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告漫尤公司作为连带责任保证人应当按照《保证合同》的约定对前述债务承担连带清偿责任。被告罗波、徐会评、漫尤公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗波、徐会评于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年8月21日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）；二、被告重庆市漫尤网吧有限公司对上述第一项债务向原告重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司承担连带清偿责任；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告罗波、徐会评、重庆市漫尤网吧有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年十月二十五日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保105号 申请人：龙安方，男，2000年12月7日出生，瑶族，住贵州省麻江县。 被申请人：卢杭君，男，1995年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人龙安方与被申请人卢杭君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙安方于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢杭君驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢杭君驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十月三十日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保105号 金华市路畅停车场： 关于申请人龙安方与被申请人卢杭君机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保105号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人卢杭君驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十月三十日 交警联系人：王建雷0579-82221012
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢423号     申请执行人:杨长桥，男，1971年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:徐恒东，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨长桥与被告徐恒东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）汉滨民初字第02480号民事调解书已发生法律效力。被告徐恒东逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨长桥在法定期限内20169122019712向本院申请恢复执行。   本案在执行中，本院先后于2019年7月12日、20197月29日、20198月4日、20199月5日、201910月6 日、201910月25日六次通过网络查询，未发现被执行人徐恒东名下有银行存款。申请人杨长桥也未能提供被执行人徐恒东有可供执行财产。经被执行人徐恒东户籍所在地村委会证实，被执行人确无可供执行财产；被执行人徐恒东的父母称，已与徐恒东失联多年。本院已向被执行人徐恒东发出限制消费令，将之纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人徐恒东暂无可供执行财产，申请人杨长桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢423号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇一九年十月二十八日     书记员 蒋少为
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4013号原告：张怀印，男，1967年9月24日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。法定代表人：沙德华，总经理。原告张怀印与被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀印的委托代理人齐广臣，被告沙德华及天工公司的委托代理人沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀印提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款141600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2015年8月，原告在天工公司工作，共拖欠原告工资141600元。后经原告多次索要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。二被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2012年1月至2015年8月，原告在沙德华经营的天工公司工作，拖欠原告工资款141600元，经原告催要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，承认上述欠款的事实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告在被告沙德华经营的天工公司工作，尚欠原告工资款141600元未付，被告对欠款事实亦认可，故对于原告要求被告支付工资款141600元的诉求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀印工资款141600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566元，由被告沙德华、山东阳谷天工钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月九日书记员  朱丽平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3815号罪犯尚召峰，男，1976年2月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2009年11月2日作出（2009）邹刑初字第386号刑事判决，以被告人尚召峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人尚召峰不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）济刑终字第197号刑事裁定，驳回被告人尚召峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯尚召峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尚召峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尚召峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚召峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚召峰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14201号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7493号之一 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，系浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市冬普五金制品有限公司，住所，住所地浙江省永康市象珠镇雅吕生产基地div> 法定代表人：陈卫明。 被告：浙江舜发家居用品有限公司，住所，住所地浙江省武义县桐琴镇东山村武义三力工具有限公司内）。 法定代表人：王国庆。 被告：陈卫明，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕仙艳，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年9月3日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市冬普五金制品有限公司、浙江舜发家居用品有限公司、陈卫明、吕仙艳、王国庆、傅兰芳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16640元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计21640元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4585号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。被执行人蔡友华，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省新化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人蔡友华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5332号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4585号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十日书记员  林 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12178号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李华元，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告李华元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告李华元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李华元偿还农行光华支行截至2019年2月11日的欠款484754.72元（含本金262369.54元、利息203682.19元、违约金18702.99元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2019年2月12日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.李华元承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 李华元未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年9月9日李华元向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。李华元领取了卡号为46×××91的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中违约金系截至2017年1月1日的滞纳金18702.99元。农行光华支行要求李华元偿还截至2019年2月11日信用卡透支本金262369.54元、利息203682.19元、滞纳金18702.99元，共计484754.72元，并按照约定支付自2019年2月12日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李华元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2019年2月11日信用卡透支本金262369.54元、利息203682.19元、滞纳金18702.99元，共计484754.72元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定给付自2019年2月12日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，减半收取为4286元，由李华元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3031号 申请执行人郑明夷，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅继孟，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑明夷与被执行人傅继孟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5639号民事调解，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅继孟即日返还给申请执行人人民币178000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5639号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6682号 原告：林勇，男，生于1963年8月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王勇，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘群，女，生于1973年2月9日，汉族，住四川省华蓥市。 原告林勇诉被告王勇、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告林勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王勇、刘群的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林勇撤回对被告王勇、刘群的诉讼。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告林勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十月二十九日 书记员  詹 琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执832号申请执行人黄贤秀，女，1968年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张东，男，1973年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上，系张东之妻。本院在执行申请执行人黄贤秀与被执行人张东、黄雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  周宗升
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保121号 申请人：韩立峰，男，1970年11月21日生，汉族，现住松原市宁江区铁西街。 被申请人：中千（北京）企业管理有限公司。 法定代表人：郝雪，经理。 统一社会信用代码：91110105MAOOHA2J58。 地址：北京市朝阳区五里桥二街。 申请人韩立峰于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中千（北京）企业管理有限公司在案外人北京瑞雪春堂房地产有限公司享有的债权人民币300万元，予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中千（北京）企业管理有限公司在案外人北京瑞雪春堂房地产有限公司享有的债权人民币300万元，予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要解冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人韩立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 凤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1968号 罪犯林中民，男，1981年10月28日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2008年11月19日作出(2008)邻水刑初字第265号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元；承担民事赔偿2237.4元。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)广法刑终字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元；承担民事赔偿2237.4元，刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止。四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以(2012)南中法刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年1月21日以(2016)川13刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2020年9月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林中民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯罚金8000元和附带民事赔偿2237.4元无证据显示。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林中民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林中民减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8145号 浙江省三建建设集团有限公司： 杭州云禾置业有限公司： 关于申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人杭州云禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执472号之一 申请执行人：周吉安，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：侯武吉，男，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：高宁兰，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人周吉安与被执行人侯武吉、高宁兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2185号民事判决书：被告侯武吉、高宁兰归还原告周吉安借款本金15万元，并从2017年10月20日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费3604元，由被告侯武吉、周吉安负担。 执行中，申请执行人周吉安以其与被执行人侯武吉、高宁兰自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人周吉安的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费减半收取1100元，由被执行人侯武吉已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执472号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年十月十七日 书记员 邢启蕊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘丽、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告石磊，女，1979年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款30，128.44元及违约金；2、被告立即向原告支付逾期保费3，400.92元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告从中国光大银行股份有限公司长春分行贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年12月26日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期等额保费为950元。中国光大银行股份有限公司长春分行按约定履行了放款义务。但被告于2015年5月26日开始不履行还款义务，致使原告于2015年8月14日履行了保险合同约定的理赔义务。 本院经审查认为：民事诉讼中必须有明确的被告。现根据原告提供的被告联系方式及住址，本院无法联系到被告并向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十月三十一日 书记员  岳威
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执545号申请执行人：刘廷高，男，贵州省石阡县人。委托代理人：吴坤珏，男，贵州省石阡县人。被执行人：鄢科琼，女，贵州省石阡县人。本院在执行刘廷高与鄢科琼民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0623民初1863号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人鄢科琼在石阡县泉都街道办事处**社区有一栋房屋，已本院另案已处置所得房款76.8万元；被执行鄢科琼在石阡县人力资源和社会保障局有养老金，已被本院另案提取；被执行人鄢科琼在本院涉及被执行的案件共12件，执行标的共177.5万元。因房款不足以支付，本院依法对该款按比例分配，本案分得21227.50。本院扣除执行费后已将执行案款20337.5元支付给申请执行人刘廷高。因所提取的养老金金额较小，暂不予分配。本院未发现被执行人鄢科琼有其它可供执行财产。在与申请执行人沟通时，申请行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十月三十一日书记员  蔡林志
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初603号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，女，无业，住泰兴市。因本案，于2019年5月1日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月份，被告人王某在明知“窈窕瘦”减肥药含有非法添加物质，服用后会对人体具有明显不良反应的情况下，仍在其家中以每盒人民币90元的价格向刘某（已判刑）微信购进16盒“窈窕瘦”减肥药。后其又以每盒人民币135元的价格分三次微信销售给胡某甲，共计销售金额人民币2160元。经鉴定，“窈窕瘦”减肥药中含有西布曲明、N-单去甲基西布曲明、N，N-双去甲基西布曲明等非法添加物质。 犯罪后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 在本院审理期间，被告人王某主动退出违法所得人民币2160元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某甲、魏某、胡某乙的证言，书证检验报告、关于食品“窈窕瘦”添加药品的证明，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押清单、辨认笔录、电子数据现场提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退出违法所得，并缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某退出的违法所得人民币2160元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  韩巧凤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初111号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人冯某某，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，居民、住子洲县XX镇XX村。被告人冯某某于2019年7月2日因涉嫌敲强奸罪被子洲县公安局刑事拘留；同年9月12日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日不公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员钟波出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控， 2019年7月1日22时许，被告人冯某某推开邻居师某某的家门，被师某某拉出门外，后师某某把门锁住出去叫人，被告人冯某某便扯破纱窗翻入师某某家中，将其裤带解开，把裤子小腿处，要强行亲吻师某某的女人刘某某，刘某某在被告人冯某某裆部踢了一脚后逃脱，开门时遇见返回家中的母亲师某某，师某某见状将被告人冯某某再次拉出门外，到门外后被告人冯某某将自己的衣服脱的只剩内裤，要和师某某睡觉，被师某某拒绝后，被告人冯某某便殴打师某某，后被赶来的邻居董某某等人拉开。后子洲县公安局民警到场，将被告人冯某某抓获。   2019年8月26日，陕西省司法精神鉴定中心鉴定意见为被鉴定人冯某某患有精神分裂症，其2019年7月1日涉嫌作案时，有限定责任能力。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成敲诈勒索罪。敲诈勒索数额较大，因被告人冯某某认罪态度较好，建议有期徒刑三年。   被告人冯某某辩称，公诉机关指控供认不讳，辩称公诉机关对其量刑较重。   指定辩护人苏楠辩称，被告人冯某某属犯罪未遂，应在三年以下量刑。   经审理查明：   2019年7月1日22时许，被告人冯某某推开邻居师某某的家门，被师某某拉出门外，后师某某把门锁住出去叫人，被告人冯某某便扯破纱窗翻入师某某家中，将其裤带解开，把裤子小腿处，要强行亲吻刘某某要与刘某某发生性关系，刘某某在被告人冯某某裆部踢了一脚后逃脱，开门时遇见返回家中的母亲师某某，师某某见状将被告人冯某某再次拉出门外，到门外后被告人冯某某将自己的衣服脱的只剩内裤，要和师某某睡觉，被师某某拒绝后，被告人冯某某便殴打师某某，后被赶来的邻居董某某等人拉开。后子洲县公安局民警到场，将被告人冯某某抓获。   上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实：   1、被害人师某某陈述证明，2019年7月1日22时许，冯某某进了她的院子，她让冯某某离开，冯某某不离开，便进了她家中，她将冯某某推出家门把门锁住，冯某某不离开，她让孩子给父亲的打电话，她去找邻居帮忙。她返回家时冯某某进了她家中，衣服脱的只穿内裤，她将冯某某拉到院子，冯某某要和她睡觉，并对她实施殴打。后来邻居冯某某拉开。   2、被害人刘某某陈述证明，2019年7月1日22时许，她们一家人已经都睡下，听到外面有人，她母亲出去让那人离开院子，冯某某进了她们家，她母亲将冯某某拉到院子，又把门外面锁上，去叫邻居，让他们给她父亲打电话。冯某某翻窗进家，裤子脱了到一半，扑的将她压在炕上，要亲她，她反抗，用脚在冯某某裤裆踢了一脚，她跑到前窑门前，她母亲在外面将门开开。她母亲把冯某某拉到院子，她见冯某某把她母亲压倒就出去叫来冯某某、董某某，冯某某劝开。随着派出所民警也到场。   3、证人郭某某证言证明，2019年7月1日22时许，他邻居刘某某来她家说有一个人从她家窗子翻进来，衣服脱的只穿内裤，往她大姐身上扑，她和刘某某来到现场，看见冯某某只穿内裤与师某某吵嚷，还殴打师某某，她就打了报警电话，后在冯某某劝说下冯某某才停下。   4、证人冯某某证言证明，2019年7月1日23时许，他听到刘某甲院长有孩子哭声，他、董某某来到刘某甲的院子，见师某某在院子石床上坐着，冯某某一只腿骑在师某某的脖子上，他吼的冯某某把师某某放开。另证明，冯某某因感情受挫，精神有问题，近几年精神状态时好时坏。   5、证人董某某证言证明，2019年7月1日23时许，刘某甲的妹妹给他电话说，有人在刘某甲家闹事，叫他看一下，他到场见刘某甲后窑的天窗开着，窗纱也扯烂了，冯某某穿内裤，一条腿骑在师某某的脖子上，在场的冯某某叫冯某某放开，后冯某某被民警带走。   6、证人万某某（冯某某母亲）证言证明，冯某某有精神病，2019年7月1日晚上，她将大门锁住，看的冯某某睡了，后邻居叫她，她才知道冯某某翻墙跑了。   7、证人刘某某、王某某（冯某某同监室人员）证言证明，冯某某有精神病。   8、证人赵某甲、赵某乙、申某某（同村村民）证言证明，冯某某有精神病。   9、证人高某某（子洲县看守所管教民警）证言证明，冯某某有精神病。   10、陕西省司法精神鉴定中心鉴定意见书证明，被鉴定人冯某某患有精神鉴定分裂症，其2019年7月1日作案时，有限定刑事责任能力。    11、户籍证明，冯某某，男，    上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。   本院认为，被告人冯某某违背妇女意志使用暴力，与妇女发生性行为，由于被告人冯某某意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，触犯了我国刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人冯某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂发可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人冯某某具有法定减轻处罚情节；被告人冯某某患有精神鉴定分裂症，以及被告人冯某某当庭表示认罪，根据故被告人冯某某上述的法定、酌定的量刑情节，可对被告人冯某某减轻处罚。公诉机关对被告人冯某某三年以上的量刑建议不当；辩护人当庭辩解，被告人冯某某属犯罪未遂，在三年以下是量刑意见，以及被告人冯某某辩解公诉机关量刑建议较重的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第三款之规定，判决如下：   被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、执行刑罚的，羁押、执行刑罚的一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年12月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长梁进联   人民陪审员张海林   人民陪审员王宏举       二0一九年十月三十一日     书记员 张婉婉                1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执899号 申请执行人管亚伟，男，生于1965年12月27日，汉族，住成都市高新区。 被执行人唐露梅，女，生于1975年4月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4598号民事判决，立案执行管亚伟与唐露梅借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金403000元及利息143176元。 执行过程中，被执行人提出分期履行，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4598号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  余雨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1221号申请执行人:韩向兵。被执行人：姬巧梅。申请执行人韩向兵与被执行人姬巧梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人韩向兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1040号民事判决书，于2019年10月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保288号申请人：张滨，男，1973年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：王宪波，男，1986年10月18日出生，现住逊克县。申请人张滨与被申请人王宪波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人王宪波名下车牌照号为黑NTF8**的北京现代牌出租客运小型轿车解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人王宪波名下车牌照号为黑NTF8**的北京现代牌出租客运小型轿车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月十七日书记员  李 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1617号申请执行人：冯红静，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北君悦投资管理有限公司，住淮北市相山区古城****。统一社会信用代码91340600MA2MR2HK5G。法定代表人：李先锋。本院在执行冯红静与淮北君悦投资管理有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北君悦投资管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人冯红静支付8514.27元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北君悦投资管理有限公司名下的银行存款8564.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月二十二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10009号原告：张震宇，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告张震宇与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张震宇到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张震宇向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月21日至2019年7月17日的工资共计5958.62元;2.被告支付原告经济补偿金2400元；3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月21日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任客服主管。2019年7月17日,被告因公司资金紧张要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月21日至2019年7月17日期间的工资共计5958.62元。被告拖欠原告工资，应当支付半个月工资的经济补偿金。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《劳动合同》、打卡记录、工资表可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年6月21日签订劳动合同，试用期自2019年6月21日至2019年9月21日，试用期工资每月4800元。原告于2019年7月17日离职，被告共计拖欠原告2019年6月21日至2019年7月17日期间的工资4320元；二、被告未及时足额支付原告工资，原告主张经济补偿金，符合法律规定，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依法计算原告的经济补偿金为2400元（4800元/月×0.5个月）；三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资及经济补偿金的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张震宇支付2019年6月21日至2019年7月17日的工资共计4320元及经济补偿金2400元；二、驳回原告张震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4602号 原告：林强，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林强，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林木英，女，1940年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林开明，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林建明，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林建杭，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林依鳗，男，1949年4月16号出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林泉干，男，1937年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林俤俤，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林春江，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林春标，男，1947年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林强与被告林强、林木英、林开明、林建明、林建杭、林依鳗、林泉干、林俤俤、林春江、林春标土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告林强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林强撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林强撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由林强负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2249号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人曾洁，女，1970年5月13日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7937号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向曾洁（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆但已达到报废标准，未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款259206.0元，执行费3788.0元，截至2019年10月18日尚有262994.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  黎 青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执800号 申请执行人北流市金昌混凝土有限公司，住所地北流市平政镇六塘村**双头河岭。 法定代表人谢铭波，董事长。 被执行人韦金成，男，1976年5月17日出生，住北流市。 关于申请执行人北流市金昌混凝土有限公司与被执行人韦金成买卖合同纠纷执行一案，北流市人民法院于作出的（2018）桂0981民初2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市金昌混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人韦金成支付货款36540元及资金占用利息、诉讼费558元等合计37098元给申请执行人北流市金昌混凝土有限公司，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦金成的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人韦金成无财产可供处理。本院已依法向申请执行人北流市金昌混凝土有限公司告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人北流市金昌混凝土有限公司未向本院提供被执行人韦金成其他可供执行财产的线索。申请执行人北流市金昌混凝土有限公司尚未实现的债权为37098元。本院已依法将被执行人韦金成纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人韦金成目前没有可供执行的财产,且申请执行人北流市金昌混凝土有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金成新的财产线索，申请执行人北流市金昌混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟 威
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1822民初3196号 原告：陈松，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈文明，男，汉族，住安徽省广德市。 原告陈松与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款22700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月20日，被告因资金周转向原告借款人民币12700元，约定在2016年6月19日全部清偿；2017年1月4日，被告又因资金周转向原告借款人民币10000元，约定在2017年2月4日全部清偿；被告两次向原告借款共计人民币22700元，时至今日，被告分文未付。鉴于上述，原告特向法院起诉，请判如所请。 陈文明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 陈松为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、借条，证明被告陈文明于2016年3月20日向原告借款12700元，并约定于2016年6月19日前清偿； 2、借条，证明被告陈文明于2017年1月4日向原告借款10000元，并约定于2017年2月4日前清偿。 陈文明未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告陈松与被告陈文明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈文明未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告陈文明偿还借款22700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效之日起三日内向原告陈松偿还借款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇一九年十月十日 （代公章） 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初7653号 原告：杨林玉，女，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨林茂（系原告杨林玉之弟弟），住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：杨小华（系原告杨林玉之父亲），住湖南省宜章县。 被告：广西财经学院，住所地：广西南宁。 法定代表人：夏飞，该学院校长。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 原告杨林玉与被告广西财经学院（以下简称“财经学院”）聘用合同争议纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨林玉的委托诉讼代理人杨林茂，被告财经学院的委托诉讼代理人黎美宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告被迫缴纳的赔偿违约金118719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日入职被告处担任“博士+助理研究员”教师工作，并于当日签订劳动合同。工作期间，原告认真负责，由于不适应当地环境，原告于2017年11月初书面向被告提出辞，被告告知需交纳118719元违约金后方可离职，原告被迫于2017年12月18日向被告交纳118719元违约金后，于2017年12月20日正式离职。原告认为，被告作为正规的公立大学，违反劳动合同法等有关法律规定，欺压弱小，严重损害原告的权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告财经学院辩称:1、被告与原告签订的《聘用协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定和相关人事政策，合法有效。根据《事业单位人事管理条例》第17条及《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第四条的规定，双方有权在聘用合同协议书中约定违约责任，且违约责任是聘用合同的必备条款；2、原告适用《劳动合同法》主张违约条款无效属适用法律错误，没有法律依据。本案原告是否应该返还被告安家费及承担违约责任的问题，属于实体处理问题，应当适用人事方面的法律规定，而非适用《劳动合同法》；3、《聘用协议书》第四条第三项约定，如原告在服务年限未满8年调离或辞职的，必须部分返还被告已支付的购房补贴（安家费）和科研启动经费，同时按照实际服务期与协议约定服务期的差额计算支付违约金。被告要求原告部分返还安家费及支付违约金，符合合同的约定，原告要求返还该款无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨林玉于2018年2月27日到被告财经学院工作，双方当日签订《广西财经学院高层次人才聘用协议书》，约定被告聘用原告为学校2017年上半年绿色通道引进“博士+助理研究员”的非紧缺专业层次人才，聘期为8年，从2017年4月13日至2025年4月12日，服务期满，协议自动终止；被告为原告提供购房补贴（安家费）30万元（税前，分5年支付），为原告一次性提供科研启动经费5万元，从报到工作之日起凭科研课题立项在两年内申报有效，并按被告的有关规定实行项目管理，凭合法有效票据报销；原告自到被告报到之日起，必须为被告服务8年，如果服务未满8年调离或辞职的，必须部分返还被告已支付给原告的购房补贴（安置费）和科研启动经费（计算标准为：购房补贴和科研启动经费总额/服务期×剩余服务期），退还被告配备的周转房和电脑等实物资产，如有损坏实物资产的应按实际损失赔偿被告，若被告尚未支付上述费用及配备实物资产的，则不再支付原告上述费用、不再配备相关实物资产，同时，原告须向被告支付违约金（计算标准为：按照原告实际服务期与本协议约定的服务期的差额计算，每月1000元）。 2017年11月2日，原告向被告递交《辞职报告》，被告于2017年12月13日作出《关于杨林玉辞职应退回款项的说明》，载明原告应支付被告违约金118719元，计算明细如下：1、自原告申请辞职之日起，与协议约定的服务期共计相差87个月，按协议，每月应支付被告1000元，共计87000元；2、被告应发给原告安家费，每月5000元，实发7个月，共计35000元；3、部分返还安家费待遇35000元÷96×87=31719元。综上，原告应退回金额87000元+31719元=118719元。原告于2017年12月18日向被告转账支付违约金118719元(其中含安家费31719元）。被告于2017年12月20日作出《关于杨林玉同志辞职的通知》，告知因原告个人原因辞职，决定终止与原告的人事关系和劳动关系。原告在被告处工作至该日止，被告发放原告2017年5月至11月期间工资中每月含有5000元安家费，原告属于被告处在编职工。 原告于2018年12月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：被告支付原告被迫缴纳的赔偿违约金118719元。该委经审理，于2019年5月22日作出南劳人仲案字[2019]第1034号仲裁裁决书，裁决：对原告的请求，不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出诉讼而形成本案。 本院认为：原、被告于2017年4月13日签订的《广西财经学院高层次人才聘用协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。双方据此建立人事关系，原告成为被告的在编职工，故双方产生的争议适用人事方面的法律、法规。根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第四条规定，聘用合同由聘用单位的法定代表人或者其委托的人与受聘人员以书面形式订立，违反聘用合同的责任是聘用合同必须具备的条款之一。因此被告与原告签订的《广西财经学院高层次人才聘用协议书》中约定违反聘用协议的责任没有违反法律法规的规定，即该协议第三条第四款第（三）项的约定合法有效，双方应恪守履行。原告在协议约定的服务期内于2017年11月2日向被告提出辞职，违反该条约定，应承担相应的民事责任。双方约定的服务期至2025年4月12日止，原告在被告处工作至2017年12月20日，其实际服务期与双方约定的服务期限差额为87个月零23天，被告以87个月作为服务期差额计算违约金为87000元（1000元/月×87个月=87000元），未超出上述协议约定；被告发放原告2017年5月至11月期间工资中每月含有5000元安家费，被告以实发的7个月安家费计算应返还部分安家费31719元（5000元/月×7个月÷96个月×87个月=31719元），未超出上述协议约定。故被告要求原告支付违约金118719元有事实及法律依据，本院予以支持，对原告要求被告退还该款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《事业单位人事管理条例》第十七条、《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第四条之规定，判决如下： 驳回原告杨林玉的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告杨林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十月八日 书 记 员  覃文秋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1618号之五申请执行人：陈益中，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈益中与杨文军民间借贷纠纷一案中,经查，本院作出的（2019）皖0722民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文军未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在华夏银行10×××21账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0562325****
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审64号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对俞保、胡孝英作出的鼎城区征决[2017]X178号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X178号《征收社会抚养费决定书》于2018年5月30日送达给俞保、胡孝英，该决定书明确载明，俞保、胡孝英对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故俞保、胡孝英就该决定书向法院起诉的期限于2018年11月30日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2019年2月28日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：杨广海，男，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：王忠武，男，该行职员。被告：曹春光，男，1980年3月6日出生，汉族，住七台河市桃山区（未出庭）。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区学府路房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，男，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：代瑞树，男，该公司业务员。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行（以下简称建行七台河分行）与被告曹春光、七台河市金厦住房置业担保有限公司（以下简称金厦担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行七台河分行的委托诉讼代理人王忠武、被告金厦担保公司的委托诉讼代理人代瑞树到庭参加诉讼，被告曹春光经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行七台河分行向本院提出的诉讼请求：1.被告曹春光偿还所欠借款本金23520.73元，利息842.78元（暂计2019年5月20日，并顺延至实际借款还清之日）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告金厦担保公司承担连带还款责任；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告曹春光以位于七台河市桃山区经典××楼××单元××室在原告建行七台河分行申请个人消费贷款，双方签订借款合同，借款金额180000.00元，期限5年，还款方式为等额本息；原告与被告金厦担保公司签订借款保证合同，约定由金厦担保公司对曹春光贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告曹春光自2017年7月4日起未按约定还款，金厦担保公司亦未履行保证责任，根据借款合同第八条及保证合同第六条的规定，原告有权解除与被告曹春光之间的借款合同，被告金厦担保公司应对此笔贷款承担连带还款责任。经与被告曹春光、金厦担保公司多次协商未果，故原告起诉至法院。被告曹春光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告金厦担保公司辩称：已替被告曹春光偿还122400.00元，担保事实存在，现在没有代偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告金厦担保公司质证均无异议，因被告曹春光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.营业执照、法人身份证复印件各一份；2.中国建设个人消费借款申请书复印件一份；3.中国建设银行个人消费普通借款合同、中国建设银行个人消费普通借款抵押合同、中国建设银行个人消费普通借款保证合同、房屋他项权利证、房屋所有权证、个人贷款支付凭证复印件各一份；4.中国建设银行个人贷款对账单一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告曹春光在原告处申请个人消费借款。2014年6月26日，原告与被告曹春光签订借款合同，约定借款金额180000.00元，借款期限5年，贷款利率为年利率8%；同时约定若逾期还款，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，该笔借款采用等额本息还款方式。原告与被告曹春光签订抵押合同，以其位于七台河市桃山区经典××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记；原告与被告金厦担保公司签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。嗣后，被告曹春光偿还部分借款本息，被告金厦担保公司代被告曹春光偿还122400.00元。现借款期限届满，被告曹春光尚欠原告借款本金23520.73元，利息842.78元（截止2019年5月20日）。本院认为，原告与被告曹春光签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告如约提供借款，被告曹春光应依约履行还款义务，现合同借款期限已届满，被告曹春光未按约定偿还借款，存在违约情形，应承担违约责任，故被告曹春光应当偿还原告借款本金23520.73元，利息842.78元（暂计至2019年5月20日），之后的利息按合同约定顺延至实际借款还清之日止。原告与被告曹春光签订抵押合同，以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押权登记，抵押合法有效，原告依法享有优先受偿权。原告又与被告金厦担保公司签订保证合同，意思表示真实，合法有效，被告金厦担保公司应为该笔贷款承担连带保证责任。故本案事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春光于判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司七台河分行借款本金23520.73元，利息842.78元元（暂计至2019年5月20日，之后的利息按合同约定顺延至实际借款还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司七台河分行对被告曹春光的抵押房产七台河市桃山区经典茗居5号楼1单元202室（产籍号1-697705-001-010202号房屋）享有优先受偿权；三、被告七台河市金厦住房置业担保有限公司对被告曹春光的涉案债务向原告中国建设银行股份有限公司七台河分行承担连带保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.08元减半收取204.54元由被告曹春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇一九年十月八日书记员  白晓丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执445号之一 申请执行人：袁正良，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行袁正良与郭永刚追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有劳动报酬40000元、案件受理费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄微
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初5523号     原告：贺永峰，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住靖边县。   612725196303042610被告：靖边县中山涧镇中山涧村民委员会。   地址：靖边县XX镇。   法定代表人：王永青，系该村委主任。   原告贺永峰与被告靖边县中山涧镇中山涧村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  赵伟国     二0一九年十月二十八日     书记员  林琛      1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保666号申请人：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区桃林东路**(科创机械公司内)。法定代表人：刘旭明。被申请人：湖南陈氏金属结构制造有限公司，住，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村**/div>法定代表人：陈德喜。被申请人：湖南经远建筑有限公司，住所，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**div>法定代表人：朱军。申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司与被申请人湖南陈氏金属结构制造有限公司、湖南经远建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南陈氏金属结构制造有限公司、湖南经远建筑有限公司的银行存款333502元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省明威吊装运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南陈氏金属结构制造有限公司、湖南经远建筑有限公司的银行存款333502元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十月二十三日法官 助理  丁浩代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1277号原告：刘秀英，女，1965年7月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区居民，住佳木斯市前进区。被告：何君，男，1968年2月17日出生，汉族，伊春市金山屯区居民，住金山屯区。原告刘秀英与被告何君民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月27日立案，依法进行了审查。本院经审查认为，被告何君不是嘉荫县人，也不在嘉荫县工作，借贷关系也不是在嘉荫发生的，不属于本院管辖的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；第一百二十四条第四款；第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。并退回案件受理费人民币1,150.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨杰二０一九年十月二十八日书记员  官雪
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4431号   原告：陕西美安汽车服务有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TG9DRX1。   法定代表人张某某甲，该公司经理。   委托代理人张某某乙，该公司员工。   被告：雒某某，男，汉族，1990年生，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐某某，男，汉族，1994年生，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西美安汽车服务有限公司（以下简称美安公司）诉被告雒某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美安公司委托代理人张某某乙到庭参加了诉讼，被告雒某某、唐某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告美安公司诉讼请求：被告偿还原告垫款及违约金424315.89元。诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告经美安公司担保在秦都农商银行申办分期购买汽车，贷款344000元，分期36期，本息合计380144.08元。2019年3月被告违反约定未偿还贷款，原告代为偿还321115.89元，被告应承担违约金103200元。故诉至法院。   被告雒某某、唐某某未提交书面答辩意见及证据。   本院查明：2018年10月24日，原告美安公司、被告被告雒某某、唐某某共同签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定原告美安公司为雒某某购车贷款提供连带保证，被告唐某某为被告雒某某借款向保证人美安公司提供反担保，担保范围为借款合同主债务及违反《汽车按揭贷款服务合同》产生的违约债务。并约定若被告雒某某逾期还款应承担垫付次日起每日0.5‰垫付利息。   2018年11月21日，被告雒某某与秦都农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》约定被告雒某某借款344000元，期限2018年11月21日至2021年11月20日，用于购买宝马小汽车，原告美安公司、被告唐某某为借款提供连带责任保证。   2019年5月，被告雒某某出现逾期，原告美安公司履行保证责任，代为偿还321115.89元。认定以上事实，有原告陈述，《汽车按揭贷款服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、工商银行电子银行回单。在卷佐证。   本院认为：被告雒某某与秦都农商银行之间签订借款协议，原告美安公司作为保证人在被告雒某某逾期后履行保证责任代为偿还321115.89元，则依法取得追偿权，被告雒某某应予以偿还。并承担违约金。自垫付日2019年5月28日起至本案庭审辩论终结日2019年8月27日，违约金双方约定每日0.5‰属于过分高于实际损失的约定，原告应当在法定范围内主张不宜超过年24%，故原告违约金主张19267元，本院予以支持；被告唐某某为原告美安公司的保证提供反担保，则应向原告美安公司承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告雒某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西美安汽车服务有限公司垫付款321115.89元；   二、被告雒某某于本判决生效后十日内支付原告陕西美安汽车服务有限公司违约金19267元；   三、被告唐某某就以上债务向原告陕西美安汽车服务有限公司承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7664元，本院减半收取3832元，保全费2642元，保全保险费1060.79元（原告已预缴），由被告雒某某、唐某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员 张丹     二〇一九年九月三十日     书记员 强琪      1