贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初914号 原告：刘荣顺，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：肖华，贵州诚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被告：陈白玉，女，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。 原告刘荣顺与被告陈白玉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣顺及其委托诉讼代理人陈灿，被告陈白玉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告医疗费2441.08元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7176元、误工费14352元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费14551.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，上述共计109804.68元；2.被告平安保险公司在其为贵Ａ×××××号车承保的交强险及商业第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月26日0时6分许，被告陈白玉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××茶大道永辉超市路段时，与横行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈白玉负次要责任，刘荣顺负主要责任。经鉴定，原告因车祸致十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告陈白玉系贵Ａ×××××号车所有人，该车在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告平安保险公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议；2.原告诉请部分费用过高，住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算；护理费及误工费参照服务性行业平均工资；鉴定费属于间接损失，非保险赔付范围；原告户籍为农村，若无证据证明已经连续在城镇居住满一年，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告为十级伤残，并未因此丧失劳动能力，不符合支付被扶养人生活费条件；本次事故原告为主要责任，精神损害抚慰金不应支持；交通费，若原告无相关票据则不认可；原告所受伤情原则上达不到十级伤残标准，伤残赔偿金按十级伤残的80%计算；3.本次事故原告系主要责任，请求分责分项赔偿，超出交强险部分，仅在商业险范围内按30%比例赔偿；4.平安保险公司不是侵权人，不承担案件受理费。 被告陈白玉辩称，与被告平安保险公司答辩意见一致。 经审理查明，2019年5月26日0时6分许，被告陈白玉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××茶大道永辉超市路段时，与横行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，同年5月29日出院，住院3天，出院诊断为：1.胸部闭合伤：右侧多发肋骨骨折；2.软组织损伤。后又在开阳县中西医结合医院、贵州医科大学附属医院复查。原告自付医疗费用272.28元，其余医疗费用为被告陈白玉支付。被告陈白玉另给付原告费用1000元。原告提交科开大药房连锁1店（地（地址：贵医附院行政楼科开药房物小票一张，载明交易时间2019年5月28日，购买产品（器）肋骨固定板（C型），支付金额1920元。 2019年6月10日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘荣顺负主要责任，陈白玉负次要责任。 2019年9月3日，经贵州诚合律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4588号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘荣顺因车祸伤致肋骨多根骨折（达4根以上遗2处畸形愈合）属十级伤残；2.刘荣顺误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300元。 2019年9月18日，开阳县双流镇双永村村民委员会出具《证明》，证明刘荣顺及其长女刘书婷（2015年1月4日出生）居住在双流镇××环路街上，系该村常住人口。原告提交国家城乡规划代码证明双永村委会城乡分类代码为121，系镇中心。 被告陈白玉系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、病历资料、医疗发票、鉴定意见、鉴定费发票、保险单、证明、户口本、身份证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故刘荣顺负主要责任、陈白玉负次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。 根据原告刘荣顺诉请，其因交通事故受伤造成的各项损失为： 1.医疗费，（1）对于原告提交的药房购物小票，结合小票载明内容，其购买时间为原告在贵州医科大学附属医院住院治疗期间，且购买产品（肋骨固定板）与原告伤情（肋骨骨折）亦相吻合，本院对该证据予以采信，对原告主张购物小票金额1920元予以支持；（2）对于原告提交的贵州医科大学附属医院处方笺，无正式发票佐证，本院不予采信，对处方笺载明金额248.80元不予支持；（3）对于原告主张医疗费用272.28元，有相应门诊发票佐证，且二被告均无异议，本院予以支持。故本院支持医疗费2192.28元。 2.住院伙食补助费，原告主张按每日100元的标准计算住院3日为300元并无不当，本院予以支持。 3.营养费，司法鉴定意见营养期为60日，原告主张按照50元/日的标准计算为3000元并无不当，本院予以支持。 4.护理费，司法鉴定意见护理期为60日，原告主张按照2018年贵州省居民服务行业年平均工资43654元计算护理费为7176元并无不当，本院予以支持。 5.误工费，司法鉴定意见误工期为120日，原告未提供证据证明实际误工损失，其主张按照2018年贵州省居民服务行业年平均工资43654元计算误工费为14352元并无不当，本院予以支持。 6.鉴定费，有鉴定发票佐证，原告主张1300元，本院予以支持。 7.残疾赔偿金，被告平安保险公司不认可原告十级伤残，要求按十级伤残的80%计算残疾赔偿金，但未提交证据佐证，经庭审询问亦不申请重新鉴定，本院对该答辩意见不予采纳，对原鉴定意见结论予以确认。根据原告户口本、村委会证明，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金为63184元并无不当，本院予以支持。 8.被扶养人生活费，原告因交通事故导致十级伤残，客观上导致劳动能力相应程度丧失，至定残之日（2019年9月3日），原告之女刘书婷（2015年1月4日出生）年满4岁，按照2018年贵州省城镇居民人均消费支出20788元/年计算被扶养人生活费为20788元/年×（18－4）岁×0.1÷2人=14551.60元，原告主张14551.60元，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金，结合原告伤情、双方过错程度、当地生活水平等因素，本院支持1000元，原告主张3000元，超出部分不予支持。 10.交通费，原告未举证证明该部分实际损失，鉴于交通费系客观存在，本院结合住院时间、居住地、就医地等因素考量，支持100元。 综上，原告因本次交通事故造成损失为107155.88元，扣除被告陈白玉给付原告的1000元，为106155.88元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，因交通事故造成的赔偿责任转归保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对赔偿费用等分项进行区分，故被告平安保险公司关于在交强险限额范围内分责分项的答辩意见，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失106155.88元，由被告平安保险公司在交强险限额内直接赔付原告。 为伤者垫付医疗费是社会应当积极提倡鼓励的行为，被告陈白玉在本次事故发生后，对原告进行积极救治并垫付费用，原告亦认可该费用。为减少当事人讼累，本院在本案中可对被告已垫付的费用一并进行处理。原告认可被告陈白玉垫付有医疗费用，由于被告陈白玉未提供证据证明垫付医疗费用具体金额以核算总损失是否超过交强险限额，故由被告陈白玉另行通过合法途径主张其垫付的医疗费用和向原告支付的费用1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘荣顺因本次交通事故所产生的各项损失共计106155.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告刘荣顺负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1207元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  周维玉 书 记 员  王 维