wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1841号 原告:余建水，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:廖生旺，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余建水与被告廖生旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建水到庭参加诉讼，被告廖生旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建水向本院提出诉讼请求：1.廖生旺偿付给余建水借款30000元及利息55200元（从2011年12月4日起至2019年8月3日止，计92个月，按月利率2%计算），本息合计85200元，并支付从2019年8月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由廖生旺承担。事实和理由:2011年7月4日，廖生旺以经商急用资金周转为由向余建水借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限；当日，余建水将借款30000元现金直接交付给廖生旺。借款后，廖生旺支付利息至2011年12月3日，之后就未再付利息，尚欠借款本金30000元、利息55200元。原告经多次催讨未果，依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判如所求。 廖生旺未作答辩。 余建水围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，廖生旺未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据余建水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，廖生旺以经商急用周转资金为由向余建水借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率3%计算；当日，余建水将借款30000元现金交付给廖生旺。借款后，廖生旺未偿还借款，支付利息至2011年12月3日；截至2019年8月3日，尚欠借款30000元及利息55200元（从2011年12月4日起至2019年8月3日止，计92个月，按月利率2%计算），本息合计85200元。余建水经多次催讨未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，余建水与廖生旺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖生旺应当偿还借款。余建水主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持，故余建水要求廖生旺偿付借款30000元及利息55200元（从2011年12月4日起至2019年8月3日止，计92个月，按月利率2%计算），本息合计85200元，并支付从2019年8月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖生旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 廖生旺应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给余建水借款30000元及利息55200元，本息合计85200元，并支付从2019年8月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由廖生旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇一九年十月八日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4535号 申请执行人：毛明德，男，汉族，1967年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：唐瑜，男，汉族，1986年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛明德与被执行人唐瑜劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）甘0702民初194号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告唐瑜偿付原告毛明德欠款4000元，于2018年12月30日前偿付完毕；二、案件受理费25元，由被告唐瑜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛明德已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月19日，2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐瑜名下无可供执行的财产。 4.2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年5月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年7月10日，本院向甘州区龙渠乡龙首村村委会文书进行调查，被执行人唐瑜外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  段 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初309号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐友明，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市江阳区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年4月1日、9月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人徐友明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人徐友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，四川省境内天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年2月底，被告人徐友明在泸州市江阳区湾头长江水域安放两副地笼网捕捞水产品。3月3日上午10时，从该网中收取半斤河餐鱼后，再次将地笼网放入原处继续捕捞。2019年3月20日上午，长江航运公安局泸州分局与泸州市江阳区农业农村局联合开展“清网”行动，将被告人徐友明安放的两副地笼网收缴并销毁。经认定，两副地笼网均属天然水域禁用网具。另查明，被告人徐友明接公安机关电话通知后于2019年3月22日主动投案。 公诉机关认为，被告人徐友明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任;被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐友明拘役四至六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了作案用地笼网照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、无犯罪前科说明、调查评估意见书、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔严禁捕捞作业的通告》、长航公安泸州分局关于对“徐友明非法捕捞水产品案”涉案捕捞网具进行认定的函、泸州市农业农村局关于对涉案捕捞网具认定的复函、《四川省水利厅关于公布和的通知》，证人刘某、郭某证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人徐友明供述及现场指认笔录，视频资料等证据证实。 被告人徐友明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐友明构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐友明有自首情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐友明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3277号 申请执行人张光平，男，1966年6月12日出生,汉族，住四川省岳池县。 被执行人赵文解，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人张小梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于张光平申请执行赵文解、张小梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13741号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13741号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2572号之一原告：保定和丰纺织品有限公司，住所地保定市朝阳南大街**鸿悦国际****。统一社会信用代码91130602556063568A。法定代表人：史忠永，该公司总经理。被告：邱县宏茂纺织有限公司，住所地山东，住所地山东省邱县合义路西用代码91130430700891035D。法定代表人：武仁奇，该公司经理。原告保定和丰纺织品有限公司与被告邱县宏茂纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告保定和丰纺织品有限公司诉称，2015年至2016年间，原告一直向被告供应棉花，但被告未能全额支付货款。2016年8月2日经双方协商核算，被告共计欠原告棉花款725913元，并由被告出具欠条。截止原告起诉，尚欠原告货款590957元。为此，原告诉至法院。邱县宏茂纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地和合同履行地均在河北省邱县，贵院受理并审理本案无事实和法律上的依据，被告住所地和合同履行地均不在保定，贵院对本案不具有管辖权，现请求将本案移送至河北省邱县人民法院审理。本院经审查认为，原告保定和丰纺织品有限公司以合同纠纷为由诉至本院，原告提交了盖有邱县宏茂纺织品有限公司财务专用章的欠条显示今欠保定和丰棉花款725913元整。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告住所地属本院管辖，本院对本案具有管辖权，被告邱县宏茂纺织品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回邱县宏茂纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月八日书记员  杨飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执723号申请执行人：王永安，男，汉族，1959年4月16日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地为峰峰矿区临水镇滏临大街**宾悦国际**。法定代表人：李国民，该公司董事长。申请执行人王永安与被执行人河北晋升矿山工程有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永安向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北晋升矿山工程有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币225876.27元（含案件受理费5元，执行费3239元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年十月十四日书记员  刘振华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4889号原告：汪锋，男，1986年6月28曰出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告汪锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪锋的委托诉讼代理人卢飞骥与被告财保公司的委托诉讼代理人孙欣予均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金204140元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏Ｈ×××**重型半挂牵引车-苏Ｈ×××**号重型普通半挂车实际车主，将该车挂靠在涟水县宏瑞运输有限公司从事营运工作。2018年5月11日，涟水县宏瑞运输有限公司为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车-苏Ｈ×××**号重型普通半挂车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险1000000元、机动车损失保险（主挂车保险金额/责任限额分别为338000元、66000元）等商业保险，上述商业保险均购买了不计免赔险，保险期限均为2018年5月18日12时至2019年5月18日24时。2019年4月26日23时20许，原告汪锋驾驶该车辆在河南省境内与他人发生交通事故致车辆损坏。该起事故经交警部门认定，汪锋负该起事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费5500元，车辆维修费事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告财保公司辩称：对事故发生的事实责任认定无异议。一、涉案车辆在我司投保商业车损险，牵引车338000元，挂车66000元，有不计免赔事故发生在保险期间。二、要求原告提供行驶证、驾驶证、运输证、从业人员资格证原件核实。另根据合同约定，提供维修合同清单及维修发票。三、我司要求对维修后的车辆进行复检并回收更换后的旧件。四、我司不承担诉讼费、鉴定费，其他意见质证时发表。合理的维修费用同意赔偿。施救费不合理，鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系苏Ｈ×××**重型半挂牵引车-苏Ｈ×××**号重型普通半挂车实际车主，将该车挂靠在涟水县宏瑞运输有限公司从事营运工作。2018年5月11日，涟水县宏瑞运输有限公司为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车-苏Ｈ×××**号重型普通半挂车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险1000000元、机动车损失保险（主挂车保险金额/责任限额分别为338000元、66000元）等商业保险，上述商业保险均购买了不计免赔险，保险期限均为2018年5月18日12时至2019年5月18日24时。2019年4月26日23时20许，原告汪锋驾驶该车辆在河南省境内与他人发生交通事故致车辆损坏。该起事故经交警部门认定，汪锋负该起事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费5500元，车辆维修费事宜多次与被告协商未果。后原告汪锋与被告公司协调理赔未果，于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆维修费152100元，施救费5500元，鉴定费8000元。另查明，原告的事故车辆经本院委托有关鉴定机构对车辆的损失进行评估鉴定，结论为：该车在评估基准日车辆损失为150400元，扣除残值1700元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、交通事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案中，原告与被告公司于2018年5月11日订立了机动车商业险保险合同，原告投保的车辆苏Ｈ×××**牵引车和苏Ｈ×××**半挂车投保了车辆损失险且不计免赔，车辆发生事故时在保险期间内，被告在审理中对涉案车辆发生在保险期间和车辆维修项目均不表异议。故依据相关法律规定，被告应当赔偿原告的车辆因发生交通事故而造成的车辆维修损失152100元，现原告要求被告赔偿因交通事故给原告机动车造成损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告在审理提出的对评估报告的维修项目中24项认为不应予以更换，不同意赔偿。本院认为，被告在审理中已认可该配件已损坏，只要维修就能使用。但经本院委托相关机构对该配件进行鉴定无法维修，作出的评估报告。现被告不认可评估报告的该项目更换费用，只同意承担维修费用，依照询价的价格进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿施救费5500元的诉讼请求，本院认为，原告将涉案车辆运回涟水，虽有合理性。但未经过被告协商允许，所产生的施救费用原告酌定承担2000元，剩余3500元，由被告承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在判决生效后20日内赔偿原告汪锋保险金152100元，施救费3500元，合计154600元（涉案车辆维修旧件全部由被告取回）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，鉴定费8000元，合计11392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××42）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  周荣成人民陪审员  杨善高二〇一九年十月二十五日书记员嵇凯附：关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7060号原告:宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:严某某本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3710号原告：朱××。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：王××。被告：刘××。原告朱××与被告王××、刘××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱××于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱××撤诉。案件受理费2300元（系减半收取），由朱××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十月二十八日书记员  邱 磊
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初193号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人张成，男，1998年4月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月24日周宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年6月14日由该局执行刑事拘留，同年7月17日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张成犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2018年6月25日23时许，彭某1（已判决）因朋友琐事与陈某（另案处理）发生口角，纠集张某、周某（二人均已判决）、彭某2（另案处理）等人持刀在周宁县狮城镇上瓮窑林公宫附近寻找陈某一伙意图斗殴，因未找到遂各自回家。回家途中，张某、周某、彭某2在周宁县医院门口碰上陈某一伙驾车经过，双方再次发生口角并约定在“杀猪场”斗殴。彭某1得知上述情况后，纠集被告人张成及凌某、金某（二人均另案处理）与彭某1等人一同驾驶闽Ｊ×××××红色轿车前往“杀猪场”斗殴。途中，双方将斗殴地点改至该镇东门水库。次日凌晨2时许，被告人张成与彭某1、张某、周某、凌某、金某、彭某2在该镇城东隧道附近路边的一块墓地持刀埋伏等候，陈某一伙应约驾驶苏Ａ×××××白色轿车到达该处，被告人张成等人便上前砍砸，陈某一伙见状驾车碰撞被告人张成一方。斗殴中，被告人张成等人造成陈某一方车辆损坏、人员汤某、魏某等人受伤。经周宁县价格认证中心鉴定，苏Ａ×××××白色轿车受损价值为人民币9430元。2019年6月14日，被告人张成向周宁县公安局投案。 公诉机关当庭提供了汤某病例材料、周宁县人民法院（2019）闽0925刑初28号刑事判决书、到案经过、人员基本信息等书证，证人彭某1、周某、张某、凌某、金某、彭某2、陈某、汤某、李某、魏某、郑某、詹某等人证言，被告人张成供述，周宁县价格认证中心周价认定［2018］29号价格认定结论书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据为证。公诉机关指控认为，被告人张成结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张成案发后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人张成对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张成于2019年6月14日自动到周宁县公安局投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪悔罪。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有汤某病例材料、周宁县人民法院（2019）闽0925刑初28号刑事判决书、到案经过、人员基本信息等书证，证人彭某1、周某、张某、凌某、金某、彭某2、陈某、汤某、李某、魏某、郑某、詹某等人证言，被告人张成供述，周宁县价格认证中心周价认定［2018］29号价格认定结论书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成的犯罪对象为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人张成在案发后自动向公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张成在共同犯罪中的作用相对较小于彭某1，对其予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人张成的犯罪性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人张成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年2月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈舒敏 书记员  何樟铭 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9273号原告:王雪，女，汉族，1991年5月10日出生，住安徽省临泉县。被告:李中山，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省临泉县。原告王雪与被告李中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王雪于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪负担。审判员  张俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  庞 涛
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1263号之二 申请执行人：无为科达机电设备有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225328048032K（1-1）。 法定代表人：姜继平，总经理。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县，统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武。 被执行人：臧春传，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行无为科达机电设备有限公司与安徽立华工程建设有限公司、臧春传买卖合同纠纷一案中，经查，安徽立华工程建设有限公司、臧春传有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽立华工程建设有限公司、臧春传265276元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月八日 书记员  鲁 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4913号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：王伟全，男，1988年4月26日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告王伟全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王伟全经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金69994.20元，2、判令被告支付利息18461.40元，3、判令被告支付滞纳金15908.55元，合计104364.15元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金69994.2元、利息18461.4元、滞纳金15908.55元，合计104364.15元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告王伟全未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟全向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金69994.2元；二、被告王伟全向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息18461.4元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王伟全支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金69994.2元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王伟全支付滞纳金15908.55元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的105405.97元，核定给付标的89497.42元，占请求标的84.91%。案件受理费2408.12元（原告已预交），由原告负担363.39元，由被告负担2044.73元。诉讼保全申请费1041.82元、邮寄送达费20元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行初16号 原告：陈永良，男，1973年1月13日出生，汉族，文化程度不详，江苏中凯升降设备有限公司总经理，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋正义，江苏中凯升降设备有限公司员工。 被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路**。 法定代表人：欧冬林，区长。 被告：芜湖市弋江区应急管理局，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路**高新区科创中心一社会信用代码11340203563404279K。 法定代表人：伍翔，局长。 出庭负责人：徐义兵，副局长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。 第三人：芜湖鑫柜展示柜销售有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**经三路**五金车间**社会信用代码9134020033564414XQ。 法定代表人：汪重重，执行董事。 第三人：芜湖志宏汽车零部件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**经三路**社会信用代码9134020069573427XT。 法定代表人：陶思思，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈永良诉被告芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区应急管理局、第三人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司、芜湖志宏汽车零部件有限公司其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，因原告陈永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈永良承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  王山柱 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1254号被执行人吴军，男，1989年2月2日生，汉族，住高平市。被执行人吴军民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1593号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案。在执行过程中，被执行人吴军已自动缴纳诉讼费915元，本案执行完毕。二〇一九年十月二十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1027号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年6月28日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3022号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月8日7时30分许，被告人徐某某违章驾驶机件不符合技术标准的小型面包车至本区龙耀路云锦路路口时，遇交警执法检查。期间，被告人徐某某不予配合，在交警张某对其处罚过程中抢夺个人行驶证，并为逃避处罚推搡交警致其右踝关节损伤。经鉴定，张某的伤情已构成轻微伤。被告人徐某某被民警当场制服，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役的刑事处罚。被告人徐某某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人徐某某在家属的帮助下赔偿了交警张某经济损失人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某具有坦白情节，自愿认罪认罚并赔偿受伤交警经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保295号 申请人：陈欣，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：肖林新，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈欣于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人肖林新驾驶的“皖Ａ×××××”号小型客车一辆，并已提供陈玉古所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人陈欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人肖林新驾驶的“皖Ａ×××××”号小型客车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封陈玉古所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陈玉古看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费620元，由申请人陈欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2263号原告：展召博，男，2008年7月17日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：刘阳，女，1988年9月28日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告展召博与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展召博的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展召博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同；2、责令被告返还原告现金6300元及利息（以6300元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年7月18日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取现金6300元，向原告出具了专用收款收据一份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙洋洋辩称，我不同意返还6300元，上述交费为砭灸仪以及半年的理疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年7月18日被告孙洋洋收取原告之母刘阳人民币6300元，被告为原告出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，收据载明：“交款人展召博会员号053120992家长刘阳收款事由散光收款人孙洋洋”等主要内容。2018年7月18日，原告及其法定代理人刘阳与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员周岁23岁时止。6、自入会员时日起会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费（为保证协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年7月18日原告的法定代理人与被告还签订了《权科视力会员安全协议及规定》，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用6300元，原、被告双方签订了平阴权科视力售后服务保障协议、权科视力会员安全协议及规定，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方赠送的砭灸仪，原、被告对双方形成了服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，原告据此主张被告孙洋洋返还其6300元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告的全部矫正理疗费用为10800元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交的统一收费标准，该标准为打印件，无原被告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定，被告上述辩称意见证据不足，不予支持。被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告展召博与平阴县权科保健按摩服务部于2018年7月18日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告展召博6300元及利息（以6300元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十一日书记员  马 红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4263号 申请执行人：刘宇文，男，1985年2月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张剑，男，1984年8月15日生，汉族，住常熟市。 刘宇文与张剑民间借贷纠纷执行一案，(2016)苏0581民初12481号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宇文借款40000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告张剑负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年7月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的41500元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2389号 上诉人（一审被告）：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李林，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：朱力，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘基銮，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人林兴苏因与被上诉人李林、朱力、刘基銮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林兴苏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李林、朱力的诉讼请求；本案诉讼费由李林、朱力、刘基銮承担。事实和理由：根据刘基銮陈述，是李林让其去结算，结算结果没有向其反馈；其没有委托刘基銮在结算单上签字，其事后也未追认，一审判决刘基銮构成表见代理错误；2.2013年12月31日结算单内容不真实，刘基銮未经手租赁物，仅在李林写好的结算单上签字，且结算单未经当事人朱某、刘某1确认进行核算，刘基銮对结算欠款不清楚，一审判决其欠131797.9元租赁费无证据证明；3．其未授权刘基銮续签合同，该合同无效；2013年4月21日后双方无租赁合同关系；4.2013年6月份，其工人多次要求将租赁物送还给李林、朱力，但被拒收；李林、朱力将租赁费算至2019年12月31日没有依据；5．自2013年6月至今，李林、朱力从未向其主张权利，本案已经超过诉讼时效。 李林、朱力答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持一审判决。 刘基銮答辩称：1．其系林兴苏雇佣的工人，不具备本案当事人资格；2.2013年12月31日，其与李林结算系受林兴苏指派，结算后也及时汇报给林兴苏，林兴苏让其保管好结算凭据，最后结算的总数额和所提供的单据是吻合的；3．其2013年12月31日仅去结账，并没有签合同，其没有签订合同的资格。 李林、朱力向一审法院起诉请求：1．依法判令林兴苏、刘基銮共同给付架管、扣件部分租赁费人民币131729.9元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：李林、朱力从事建筑行业钢管、扣件租赁业务，林兴苏是建筑承包商，曾用名林四。刘基銮是林兴苏员工。多年来林兴苏因建筑工地需要，长期从两李林、朱力处租赁架管（钢管）和扣件。2013年12月31日，刘基銮和李林、朱力结算，结算单主要内容为：“林四，以上合计欠款174085.9元，2013年5月10日林四付现金50000元、2013年给小六俩走账80000元，结下欠44085.9元；合同从2013年4月21日算到2013年12月31日，租赁费合计69186元；零单从2013年9月15日拉货至2013年12月1日，算款合计18456元；合计总欠款131727.9元”。刘基銮在该结算单上签字确认。结算当日，刘基銮续签合同一份，林兴苏、刘基銮继续租赁架管及扣件。2013年4月21日、2013年12月31日，李林、朱力和刘基銮分别签订过两份合同。 一审法院认为，李林、朱力与林兴苏之间长期发生钢管、扣件租赁业务，由于双方之间对租赁物使用的期限及数量没有明确约定，双方的租赁合同系不定期合同。2013年12月31日，刘基銮作为林兴苏的员工与李林、朱力结算，李林、朱力有理由相信刘基銮有代理权，应视为表见代理行为。对李林、朱力要求林兴苏支付租赁费人民币131729.9元的主张，予以支持。对林兴苏辩称其与李林、朱力李林没有租赁合同关系，也没有授权让刘基銮和其结算，对结算结果不知情，但没有提供充分证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：林兴苏应于判决生效后10日内给付李林、朱力钢管、扣件租赁费人民币131729.9元。案件受理费减半收取为1467元，由林兴苏负担。 本院二审期间，林兴苏向本院提交如下证据：1．证明一份，欲证明李林已经收到8万元租赁费，2013年4月21日以后没有再发生任何业务；2．证人刘某1、朱某出具证明以及当庭出庭作证，欲证明其租赁钢管时刘某1与朱某负责运输，拉钢管的时候不签字出租人不让走；工程2013年6月竣工，无须再租赁钢管和配件；竣工后，钢管是由刘某1送还给李林、刘斌，清点后刘某1才离开；竣工后，双方之间没有进行结算；3．五份合同，欲证明涉案合同签订没有经过其委托，刘基銮与李林签订的合同是虚假的，刘基銮无权签订合同，李林、朱力属于虚假诉讼；4．结算清单，李林单方结算，没有经过其核实。 李林、朱力对上述证据质证意见为：对证据1、3真实性无异议；证据2证人出具的书面证明内容不是真实的，刘某1、朱某与林兴苏是亲戚关系；证据4是退货单，不是结算单。 刘基銮对上述证据质证意见为：对证据1、2不了解，对证人证言无意见；证据3的合同是其签字的，其是经办人；证据4是退货单。 朱力、李林申请证人刘某2、刘某3出庭作证，欲证明钢管由刘某2、刘某1、朱某三人拉的；结算是刘某3和刘基銮受林兴苏委托去共同结算的。林兴苏对证人证言不认可，认为证言内容不真实。刘基銮对证人证言不发表质证意见。 本院对上述证据及证人证言认证意见为：林兴苏提供的证据、证人证言，以及李林、朱力提供的证人证言，均不能反映本案双方争议的事实，本院均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，林兴苏租赁李林、朱力钢管、扣件，刘基銮系林兴苏雇佣人员；刘基銮称其受林兴苏委派与李林对租赁钢管、扣件进行结算，结算后并将结算结果告知了林兴苏；林兴苏一审庭审中亦认可刘基銮在结算单签好字后向其打电话进行了告知。上述事实证明，林兴苏与李林、朱力存在租赁钢管、扣件合同关系；2013年12月31日，林兴苏委派刘基銮与李林对租赁费用进行结算，刘基銮与李林结算后，在结算单上签字。刘基銮在涉案结算单据上签字的行为，系代表林兴苏，由此产生的法律后果，应由林兴苏承担。同时，因涉案结算单据上，双方并未约定支付所欠租赁费用的期限，李林、朱力有权随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。故对林兴苏的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，林兴苏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934元，由林兴苏负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年十月三十日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申653号再审申请人（原审被告）：李勇琪，男，1958年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审原告）：西安瑞普石油技术开发有限公司，住所地西安市高新区新城产业园1号厂房。法定代表人：范秦生，公司总经理。委托诉讼代理人：许立,陕西法智律师事务所律师。原审被告：武俊婷，女，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。再审申请人李勇琪因与被申请人西安瑞普石油技术开发有限公司、原审被告武俊婷返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇琪申请再审称，原判决认定事实不清、错误。申请人与被申请人是合作挂靠关系，申请人以被申请人名义对外从事活动，并向被申请人交纳5%的管理费。2013年2月8日，申请人与第三人购买甘MXXXXX、甘MXXXXX车辆及配套物品。2013年申请人用自己购买的甘MXXXXX车辆与被申请人互换本案涉及的陕AXXXXX。一审法院对该事实未予以查明。申请人与被申请人经常用QQ联系业务，被申请人起诉至法院并称联系不上申请人，最后导致一审法院缺席审理，完全是为了自己的非法目的。原判决在认定事实不清、错误的基础上，显然适用法律也是错误的。李勇琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。西安瑞普石油技术开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民、法人的合法财产受法律保护。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李勇琪占有使用西安瑞普石油技术开发有限公司所有的陕AXXX**车辆，又派人取得涉案车辆的机动车登记证。双方合同履行期限届满，李勇琪未返还涉案车辆及机动车登记证，形成本诉。李勇琪不服生效判决，向本院申请再审。李勇琪申请再审称，自己用甘MXXX**车辆与被申请人的陕AXXX**车辆进行互换，原判决认定的事实错误。经审查，对该事实，西安瑞普石油技术开发有限公司予以否认，李勇琪也未提供充分有效证据证明。李勇琪以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，李勇琪申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇琪的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1600号 原告：胡生桥，男，1972年7月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：林上德，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告胡生桥诉被告林上德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡生桥到庭参加诉讼，被告林上德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡生桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告林上德归还借款本金200000元及资金占用利息72000元（自2013年9月6日至2019年9月6日按照年利率6%计算）；2、要求被告支付2019年9月6日以后的利息，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3、4月份，原、被告经朋友介绍认识。被告称有九江新一中旁安置房小区工程可以介绍给原告做。当时被告称工程资金周转困难，于2013年7月27日向原告借款200000元，原告将200000元通过信用社转账给被告。借款后，被告承诺一个月归还，因此没要求被告出具借条。此后原告多次催讨，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益只得诉至法院。 被告林上德未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理查明：2013年7月27日，原告通过江西省农村信用社转账200000元给被告林上德。被告林上德未向原告出具借条，双方也未书面约定借款利息和期限。原告提交的原、被告自2018年9月6日至2019年9月4日的短信聊天记录，可以证实原告一直在催讨该笔借款，被告在聊天记录中承诺2019年1月25日归还。 以上事实，有原告提交的江西省农村信用社回单一份、交易流水一份、短信聊天记录截屏五张及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告抗辩不成立借贷关系或属于其他债务，应当提供证据证明，被告林上德未提出抗辩、未提交证据，本院依法认定自200000元资金到达被告账户时，双方借款合同成立并生效。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，因双方未明确借款利息和借款期限，依法视为不支付利息，原告主张逾期利息可以自原告催告的合理期限后按照年利率6%计付，因此，本院依据双方的短信聊天记录，认定被告自2019年1月25日以后按照年利率6%计付利息至借款实际清偿之日。被告林上德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林上德于本判决生效之日返还原告胡生桥借款本金200000元及逾期利息，逾期利息自2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5380元，由被告林上德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  黄 达 二〇一九年十月二十四日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执418号申请执行人：吴某某，男，2006年3月24日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：冯某某，男，1977年10月5日生，汉族，无业，住本市矿区。申请执行人吴某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案,本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2008）阳少民终字第64号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2250号 申请执行人：陈岳，男，1986年10月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王梦，女，1982年7月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈岳与被执行人王梦房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王梦支付申请执行人借款本金190000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人王梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，除查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小汽车一辆但未实际扣押外，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年10月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梦采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王梦进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2250号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十月十七日 代书记员 屈哲娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保578号申请人尹旭升，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人马超，男，1990年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人易汝纶，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人谢尚桦，男1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈忠杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人尹旭升与被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让纠纷一案，申请人尹旭升向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初3267号裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙俊二〇一九年十月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7380号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:王某某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告宝应县长城物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2290号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：房曰余，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3015号民事判决书立案执行，被执行人房曰余未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结房曰余在金融机构存款30万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十四日书记员 尤海燕a附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3268号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：房志卫，男。原告中银消费金融有限公司诉被告房志卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政国，被告房志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金78126.94元及对应的利息和滞纳金共12492.08元（暂计算至2019年7月3日）；三、判令被告以贷款本金78126.94元为基数，按照年利率24%支付利息及滞纳金（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费835元；（上述2-4项合计91454.02元）；五、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项至第三项诉讼请求为：1、放弃第一项诉讼请求；2、被告偿还借款本金78126.94元，支付自2018年11月1日至2019年7月3日的利息和滞纳金共12492.08元[计算方式为：（78126.94元×24%÷365天×245天）-93.64元-0.21元]。2018年11月1日支付利息93.64元，2018年12月21日支付滞纳费0.21元。支付自2019年7月4日至实际清偿日的利息及滞纳金（以78126.94元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年4月21日被告房志卫与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告房志卫提供140000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务。被告房志卫辩称，涉案借款为3年，其已偿还大约一年半左右，剩余本金不应为这么多；其不同意支付滞纳金，不知道拖延还款会有滞纳金，且更换电话号码时已通知原告，原告也没有说有滞纳金。经审理查明：2017年4月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款140000元，用于家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；贷款执行固定月利率1.550%；信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为80000-90000元的，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未能按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费等）相关费用损失等。2017年4月22日，原告向被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告于2018年11月1日开始逾期，于2018年11月1日缴纳滞纳费0.21元，于2018年12月21日缴纳利息93.64元。截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金78126.94元、利息及滞纳金为12492.08元[（78126.94×24%÷365天×245天）-93.64元-0.21元]。以上事实，由原告提交的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易记录以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款140000元，借款人房志卫应依约偿还借款本息，其未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告房志卫偿还借款本金78126.94元，本院予以支持。截至2019年7月3日，利息系原告按利息月利率1.55%、滞纳金按每天45元计算，现原告自愿主张按年利率24%计算利息和逾期滞纳费为12492.08元，对被告并无不利，本院予以支持。自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费，原告主张以未付本金为基数，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿的诉讼请求，不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以确认。关于原告主张的律师费，根据外包诉讼合作协议约定，律师费为835元，合同约定该费用由被告承担，但未提交相关机构的相关转账凭证证实其律师代理费已实际支付，故对原告该主张本院不予支持，原告可在有证据证实该费用已实际支付后，另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告房志卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78126.94元，支付自2018年11月1日至2019年7月3日的利息和滞纳金12492.08元，支付自2019年7月4日至实际清偿日的利息及滞纳金（以78126.94元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，保全申请费1070元，均由被告房志卫负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十月二十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执恢153号申请执行人：王彦红，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍所在地河南省叶县。被执行人：廖红刚，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地湖北省通城县。第三人：王某，男，汉族，2002年2月1日出生，住湖北省监利县。法定代理人：柳某，女，汉族，1984年3月3日出生，住湖北省监利县，系王某之母。第三人：肖玉梅，女，汉族，1939年5月1日出生，住河南省叶县。第三人：王留德，男，汉族，1938年2月24日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00394号民事判决，在执行申请执行人王彦红与被执行人廖红刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，第三人王某、肖玉梅、王留德向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人王彦红户籍所在地河南省叶县仙台镇老樊寨村民委员会出具的证明、河南省叶县仙台派出所出具的死亡户口注销单作为证据。经审查，申请执行人王彦红于2018年8月29日因病死亡，王某系申请执行人王彦红婚生子，肖玉梅系申请执行人王彦红之母，王留德系申请执行人王彦红之父，申请执行人王彦红与原配偶柳某于2014年9月11日登记离婚。本院认为：申请执行人王彦红死亡后其对被执行人廖红刚享有的（2014）鄂荆州中民二终字第00394号民事判决所确定的债权作为遗产应由其法定继承人继承，第三人王某、肖玉梅、王留德作为申请执行人王彦红遗产的第一顺序法定继承人享有对上述债权的继承权。因此，第三人王某、肖玉梅、王留德申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人王某、肖玉梅、王留德为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月二十一日书记员  金 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初418号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王安德，男，1975年1月15日生，汉族，中专文化，江西省宜春市丰城县人，云南省玉溪市红塔区东风南路46号1大营603室，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年7月15日被玉溪市公安直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王安德犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月14日22时许，被告人王安德饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车行驶至玉溪市红塔区前人行道倒车行驶时，其所驾车辆与摆放于人行道上的花盆相撞，造成花盆受损的道路交通事故。王安德下车后到朱某店内滋事并发生肢体冲突，经朱某报警后被查获。经抽血检验，被告人王安德的血样中检出乙醇成分，含量为98.42mg/100ml血。经认定，王安德承担此事故的全部责任。王安德因寻衅滋事于2019年6月15日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留六日。民事赔偿部分被害人朱某已另案提起民事诉讼。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王安德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉驾发生交通事故负全部责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为98.42mg/100ml血、自愿认罪认罚，故依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王安德对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有案件详细信息登记表，查获经过，被告人王安德的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，证人刘某、任某、朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气检测结果单，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量测定司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，车辆放行凭证（存档联），道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王安德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王安德犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王安德如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王安德血液中酒精含量为98.42mg/100ml血，且已认罪悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人王安德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  林家树人民陪审员  代纯明二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨晓楠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更962号罪犯王邦建，男，汉族，1962年12月2日出生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖1602刑初228号刑事判决，以被告人王邦建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；违法所得责令退赔。被告人王邦建不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖16刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王邦建在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王邦建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王邦建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月31日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1307号 申请执行人：翟天庆，男，1956年9月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：温会珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：吴锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙兴兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住高台县。 申请执行人翟天庆、温会珍与被执行人吴锋、孙兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）甘0724民初1063号民事判决书，该判决书确定：一、被告吴锋偿还原告翟万才借款30800元，限于判决生效后15日内付清。二、被告孙兴兵对2014年9月28日的10000元借款向原告翟万才承担连带清偿责任；在被告孙兴兵承担连带清偿责任后，有向吴锋追偿的权力。本案受理费377.5元，由被告吴锋负担。该法律文书生效后，被执行人吴锋、孙兴兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟天庆、温会珍向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费368元。 案件执行过程如下： 1.2018年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月27日、2018年8月16日、2018年10月15日、2018年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人吴锋、孙兴兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年12月5日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈吴锋、孙兴兵名下无登记房产信息。 4.2018年7月31日因被执行人吴锋、孙兴兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的31177.5元，案件受理费368元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9589号之一原告：刘洋，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：赵林杰，男，该公司职工。原告刘洋与被告海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照2018年8月25日兑付承诺书中方案三约定，给付原告2019年6月30日前欠款本金144200元,利息45000元；2.请求判令自2019年7月1日起停止履行兑付承诺书，并一次性给付原告剩余欠款本金共计820000元，以上共计1009200元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月购买聚满溢产品(03003期0402-90天）,年息9%,期限自2018年8月4日-2018年11月12日。2018年9月30日，原告收到被告的信息，称“该款产品融资方（海航）自到期之日起，不晚于18个月完成兑付”，同时海航集团为您的产品本息全额兑付提供担保。还为出借方提出三种不同方案供选择，如不选择，责任自负。至此，合同不能履行，双方达成还款协议，另行约定由被告分期偿还原告本金和利息。但截止到起诉之日，被告未按照承诺书的约定支付原告本金及利息，目前被告仅支付原告部分应支付本金35800元，未向原告支付任何利息。综上,依照我国法律规定，本案系原告在APP上购买理财产品,被告违反约定未能全面履行义务，属违约行为，应承担相应法律责任。后又未与原告协商，自主决定，单方面作出履行方案，但其仍言而无信再次违约，不履行承诺义务。被告之行为侵害了原告的合法权益，同时违背了法律自愿、诚信原则，致使原告蒙受巨大经济损失，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案原告通过APP购买的理财产品所签订的《电子协议》中明确约定相关争议协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁，该约定属有效的仲裁条款，仲裁机构约定明确。本案为委托理财合同纠纷，原告起诉所依据的合同基础为电子协议，当事人对争议解决有约定的应按照约定。故本案应由相关仲裁机构仲裁，而不应由人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回原告刘洋的起诉。案件受理费6941.5元，退还原告刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇一九年十月三十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3511号 原告:安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。统一社会信用代码91340523791897255H（1-1）。 法定诉讼代理人：王必海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路**。 统一社会信用代码913200001385836196。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元（已减半收取），保全费1080元，合计2340元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司自愿承担。 审判员 王 荣 二〇一九年十月十五日 书记员 崇紫微
西安市鄠邑区人民法院    执 行 裁 定 书    (2019)陕0118执保118号   申请执行人:西安西科测控设备有限责任公司,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000748621165T。   法定代表人：苏燹，系该公司总经理。    被执行人:陕西永安门业有限责任公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9700。   法定代表人：毛修明，系该总经理。   西安西科测控设备有限责任公司与陕西永安门业有限责任公司租赁合同纠纷一案审理中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款3648006.14元，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0118民初5185号民事裁定书。   执行中，经查被执行人陕西永安门业有限责任公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西永安门业有限责任公司银行存款3648006.14元，期限为一年。   本裁定立即执行。              审 判 长 武 轩               审 判 员 闫 鹍               审 判 员 付 钊               二〇一九年十月二十四日               书 记 员 杜 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5279号 原告：路欠欠，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被告：洪荣林，男，1960年4月11日出生，汉族，住临海市。 路欠欠与洪荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。路欠欠于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，路欠欠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路欠欠撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由路欠欠负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十月十六日 代理书记员  李爱琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4088号 原告：王俊国，男，1968年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：贾桂江，男,1970年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告王俊国诉被告贾桂江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告王俊国、被告贾桂江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊国向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金3000元。事实和理由：2018年3月22日，被告在原告处购买一辆价值3000元三轮车，并出具欠据一枚，约定同年秋天还款，欠款到期后，被告以种种理由推托不还，无奈，原告诉至法院。 被告贾桂江辩称，不同意原告的诉讼请求，我从原告处以6500的价格赊购一辆三轮车，给了3500元，尚欠3000元。后来到原告处修车，发现漏油现象，车报废了。我现在要求被告把车拿回去，把钱退给我，这是新车，在保修期内。我买车，让原告给我发票，原告让我给钱。 本院根据原，被告的诉辩意见本庭归纳本案的争议焦点为：车损坏是否在保修期间内，是谁的责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了：轻骑牌三轮产品使用说明书，第25页第6、7、8、9条，证明车辆应该定期保养，每300、500、800公里更换机油；被告的录音光盘（当庭播放），证明被告没有按期到我处更换机油不予保修；三轮车的合格证，证明出售的三轮车为合格产品；被告出具的3000元欠据，证明被告尾欠3000元购车款的事实。 经被告质证，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 被告为证明其抗辩意见向本院提交了担保人程某给原告打电话的录音光盘。证明程某给原告打电话让他开发票并更换罩盖。 经原告质证，对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告在原告处购买一辆价值6500元三轮车，当时给付3500元，并出具一枚3000元欠据，约定同年秋天还款，欠款到期后，被告的车损坏，被告以购买车辆未过保修期损坏为由拒绝还款，但未能举出有效证据证明未过保修期。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告贾桂江未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告王俊国要求被告贾桂江偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾桂江于本判决书生效后十日内给付原告王俊国尾欠购车款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告贾桂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年十月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13126号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：龙康权，男，1997年11月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告成都九盈科技有限公司与被告龙康权民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
辽宁省海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初7147号原告：张仕兴，男，汉族，退休干部，现住辽宁省鞍山市铁**。原告：褚文彩，女，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。二原告委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：范传尧，男，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。被告：李萍，女，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：范传尧（李萍丈夫），男，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。被告：海城市天祺纺织有限公司。住所地海城市红光工业园。法定代表人：范传尧，该公司总经理。本院于2019年8月20日立案受理原告张仕兴、褚文彩诉被告范传尧、李萍、海城市天祺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告与被告范传尧系朋友关系。因海城市天祺纺织有限公司经营需要，经被告范传尧先后三次向原告借款合计53万元，约定月息1分，被告偿还当年利息后重新为原告出具欠条，其中2018年6月27日欠条金额为22万元，2019年2月1日欠条金额为16万元，2019年6月28日欠条金额为15万元。后被告未给付原告本息，经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金53万元及利息。经询问，被告表示同意分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范传尧、李萍、海城市天祺纺织有限公司欠原告张仕兴、褚文彩借款53万元及利息（从欠条之日起按月息1分计算至实际给付之日止），于2019年年底前偿还2018年6月27日欠条中的借款10万元及利息，2020年5月1日前偿还该笔借款12万元及利息，余款31万元及利息于2020年年底前还清；二、如被告未按前项约定履行，原告可就全部尚欠款项申请执行；三、案件受理费4550元、诉讼保全费3170元，合计7720元由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行前项还款义务时加付7720元给原告。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘明志二〇一九年十月二十四日书记员  严慧春
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初549号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：张映刚，男，1995年12月19日出生，汉族，大专文化，原系中石化西南石油股份有限公司油田服务分公司资料员，户籍地甘肃省定西市渭源县，捕前住轮台县轮南镇塔里木油田工程机技术部506室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人张映刚犯盗窃罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人张映刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，被告人张映刚和被害人赵某系轮台县轮南镇塔里木油田工程技术部同事。2019年10月9日晚，赵某在张映刚帮助下在自己手机上下载了工商银行APP，并注册成功，由此张映刚知悉了赵某的手机银行登录密码。2019年10月12日、13日、14日连续三天凌晨4时左右，张映刚在轮台县轮南镇塔里木油田工程技术部507宿舍内，用自己的手机登录赵某的工商银行手机APP账号，趁赵某熟睡之机，用赵某的左手食指通过了支付验证，分五次从赵某的工商银行卡内转出30000元到姜堰区恋迪建材店（收款账号为×××），用于归还自己的欠款。在每次转帐后，张映刚趁赵某熟睡之机及时用赵某的左手食指将赵某的手机解锁，删除工商银行发给赵某的转账记录的信息。被告人张映刚已退还赵某30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行查询汇款明细、借计卡账户历史明细清单、被害人陈述、被告人在侦查阶段供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张映刚以非法占有为目的，秘密窃取他人30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张映刚归案后如实供述自己的罪行，退还赃款并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张映刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张映刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李成功二〇一九年十月二十九日书记员 雷小艳