wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7036号原告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住平舆县。第三人：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。原告王飞与被告闫啟森及第三人委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王善坤，被告闫啟森到庭参加诉讼，第三人赵保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告闫啟森返还120万元退房款及利息。后变更为：判令被告闫啟森返还121万元及利息。事实与理由：第三人赵保山出资120万元以原告的名义在海南××亚市亚龙湾壹号购买3期96#-507公寓。因赵保山与闫啟森存在债权债务关系，赵保山让原告把该房款在退房时退给闫啟森。原告遂于2015年11月5日委托被告闫啟森办理退款手续，房产开发公司把该120万元的房款转入到被告闫啟森的账户。闫啟森将对赵保山的债权转让给周卫华，后周卫华起诉赵保山，并将闫啟森和原告列为第三人。在该案诉讼中，赵保山抗辩称，该120万元的房款已冲抵其对闫啟森的债务数额，而闫啟森对赵保山的抗辩理由不予认可。后驿城区人民法院（2018）豫1702民初6863号民事判决书，没有采纳赵保山的抗辩理由。后赵保山上诉，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1096号民事判决书，驳回上诉，维持原判。既然闫啟森认为该笔退房款与赵保山无关，一、二审法院也采纳了闫啟森的主张。闫啟森再占有原告名义的退房款，构成不当得利。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫啟森辩称，1、原告在海南购买的房屋，购房合同是王飞、收据也是王飞，有公证材料也是王飞出的，产权与第三人无关。2、购房款退到王飞卡上后又转给了被告妻子卡上121万元，不是赵保山的款项。3、（2018）豫1702民初6863民事判决书及中院的判决书，不认可赵保山的答辩意见。4、王飞尚欠被告一千多万元未予返还。第三人赵保山未陈述意见。经审理查明，2015年3月13日，原告王飞在海南省××亚市亚龙湾壹号购买房屋一套，并交付购房款121万元。2015年11月5日，原告向被告闫啟森出具委托书一份，主要内容为：“我在三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙湾壹号3期96幢1单元507号购买住房一套，建筑面积：88平方米。因我在外工作无法亲自办理退房手续，特全权委托闫啟森为我的受托人，代为办理上述房屋退房的相关事宜。受托人闫啟森就上述事项签署的一切文件，我均予以承认。同日，在河南省天中公证处对该委托书进行公证。后闫啟森依据该委托书将购房款退回至王飞账户内。2015年11月27日，被告闫啟森将该款从王飞账户内转入被告其妻子孙玉华账户内。现原告以诉称理由诉至本院。另查明，2018年12月24日，本院作出（2018）豫1702民初6863号民事判决书，认为：被告赵保山辩称已于2015年11月以购买房屋退款的形式向闫啟森还款120万元，但根据原告提交公证书及收据显示，该120万元的房款登记姓名为王飞，王飞系该房屋的权利人，并非被告赵保山，其辩称与证据不符，故对被告的辩称，本院不予采信。该判决书已发生效力。庭审中，被告闫啟森陈述：退房申请写了以后，款退到王飞卡上，后依据委托书我将款从王飞卡内转入我妻子孙玉华账户内，以冲减王飞欠我的借款、王飞称其未委托闫啟森将其卡内的款转出。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王飞委托被告闫啟森办理其在三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙湾壹号3期96幢1单元507号房屋的退房事宜，原告王飞与被告闫啟森形成委托合同关系。被告闫啟森将121万元购房款退回至原告王飞账户内，即完成委托事宜。后被告闫啟森将该款从王飞的账户内转入其妻子孙玉华账户内。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定：“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告王飞仅委托闫啟森代其退房，将房款退至王飞账户内，并未委托闫啟森以王飞的名义将款转入孙玉华账户内。由于被告闫啟森未经原告授权将款项转入孙玉华账户内，给原告造成了损失，被告闫啟森应予赔偿。故该121万元，被告闫啟森应予以偿还。对于原告要求被告支付利息问题，其利息应自2015年11月27日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告闫啟森陈述，该款退至孙玉华账户内是王飞同意的，未有证据证明，其辩称本院不予采纳。关于被告辩称的王飞借其有款，该款已冲减王飞借款的问题。本案中，被告未提出反诉，且属另一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：限被告闫啟森于判决生效后十日内赔偿原告损失121万元及利息（利息自2015年11月27日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告闫啟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 昆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保798号 申请人：成都市兴红旺罗陈商贸有限公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵路社区二江小区**。 法定代表人：罗应龙。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：成都米饭滋味餐饮管理有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道南段**。 法定代表人：胡雅卓。 本院在审理申请人成都市兴红旺罗陈商贸有限公司与被申请人成都米饭滋味餐饮管理有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市兴红旺罗陈商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都米饭滋味餐饮管理有限公司名下价值169738元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市兴红旺罗陈商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市兴红旺罗陈商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在169738元限额内冻结被申请人成都米饭滋味餐饮管理有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为民生银行成都新都支行，账号：15×××38）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李文力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1682号申请执行人：李承丰，住南京市雨花台区。被执行人：皋昌胜，住南京市江宁区。李承丰与皋昌胜民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初6195号民事判决书，依照该判决：皋昌胜于判决生效之日起十五日内支付李承丰借款本金10000元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由皋昌胜负担。因被执行人皋昌胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人皋昌胜采取了如下措施：1.2019年7月25日本院向被执行人皋昌胜发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人皋昌胜在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年7月25日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人皋昌胜名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人皋昌胜帐户余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。4.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人皋昌胜名下无不动产可供执行。5.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人皋昌胜名下无车辆可供执行。6.2019年9月20日，本院对被执行人皋昌胜采取限制高消费措施。7.2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人皋昌胜纳入失信被执行人名单。8.2019年10月26日，本院前往被执行人皋昌胜住所地南京市××××街道作厂社区桥**调查，对其拘传未果。9.2019年10月31日，本院依法与申请人李承丰谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人皋昌胜如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人李承丰提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人皋昌胜名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月三十一日书记员  刘颖异
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢332号 长安某某支行：张某某：申请执行人长安某某支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人长安某某支行的申请，本院于2019年10月30日执行完毕。    二〇一九年十月三十日1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1169号 石家庄鼎轩汽车运输有限公司： 鼎和财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人石家庄鼎轩汽车运输有限公司申请执行鼎和财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1806号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄鼎轩汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人203347元。 本案执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了执行款203347元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1806号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1169号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4815号之四申请执行人杜青菊，女，1966年04月04日生，汉族，住滑县。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。申请执行人杜青菊申请执行被执行人曹国相等人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初8051号民事判决书，已依法向被执行人曹国相发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国相至今未履行。经查，被执行人曹国相名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹国相所有的车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月三十一日书记员 赵志伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3804号 申请执行人杨伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路**。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 申请执行人杨伟申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨伟于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。申请执行人要求支付的违约金，因被执行人被查封的部分房产没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5691号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  余霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执157号申请执行人：邓先帮，男，汉族，1977年3月19日，住西双版纳周景洪市。被执行人：杨年，男，1964年2月1日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行邓先帮与杨年劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓先帮于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人杨年支付申请执行人邓先帮劳务费50000元。负担案件受理费263元，执行费650元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人杨年直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日、7月23日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨年名下的银行存款信息，未发现被执行人杨年银行存款信息。3、本院于2019年7月23日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人杨年名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人房产及不动产登记情况。4、本院于2019年7月22日对被执行人杨年适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十月十六日法官助理许云森书记员杨秀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3497号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘芳兵，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘芳兵金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1420号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘芳兵偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金6740.29元、利息651.52元、罚息384.27元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费30元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芳兵的银行存款7856.08元及相应利息。二、如被执行人刘芳兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘芳兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执549号申请执行人赵丙泰，男，汉族，农民，生于1970年10月02日，住千阳县。 被执行人米文年，男，汉族，工人，生于1967年6月18日，住扶风县。本院在执行赵丙泰与米文年追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初708号调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付劳务费4814元，承担案件受理费25元。本院于2019年7月4日受理立案，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户无存款；未发现其工商登记的信息；其开办的互联网帐户无资金；未发现证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车户籍进行了查封，但未实际控制该车辆；未发现其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。在执行过程中，本院前往扶风县XX镇XX社区居委会查找被执行人并进行实际调查。该社区居委会称，XX街道XX号，现查无此人，具体该人情况不详。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    闫  浩审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                               二〇一九年十月二十八日                               书 记 员    曹  婷 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4056号 原告：郭层，女，汉族，仙桃市人。 被告：胡国龙，男，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告郭层与被告胡国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭层，被告胡国龙及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭层向本院提出诉讼请求：1.判令胡国龙偿还郭层借款本金50000元并支付利息（庭审中，郭层放弃要求胡国龙支付利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由胡国龙承担。事实和理由：2017年3月2日，胡国龙因资金周转困难向郭层借款50000元，郭层通过支付宝转账50000元给胡国龙，2017年6月30日胡国龙出具欠条一份，到期后，胡国龙一直未还款，郭层遂向法院提起诉讼。 胡国龙辩称，首先，郭层提供的欠条不真实，欠条上的债权人为郭晨，这与原告的姓名郭层不一致；其次，50000元借款是胡国龙与郑蕾在婚姻关系存续期间向郭层借的，且郑蕾已经向郭层偿还了20000元，剩余欠款30000元应由胡国龙和郑蕾两人共同偿还；最后，当时对这笔借款利息无约定，郭层要求支付利息的诉讼请求无法律依据。 郭层向本院提交了欠条及支付宝转账记录各一份，胡国龙向本院提交了结婚证及离婚证复印件各一份。证人郑蕾出庭，证明郑蕾与胡国龙之间离婚时关于债务分配以及郑蕾与胡国龙离婚后与郭层之间的债务往来等事实。本院认为，郭层、胡国龙所举证据来源合法，内容客观真实。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。郑蕾出庭证言能证明本案相关事实，本院对郑蕾的证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：胡国龙与郑蕾于2012年1月9日经婚姻登记机关登记结婚，婚后因生产经营需要，于2017年3月2日共同向郑蕾的朋友郭层借款50000元，郭层于同日通过支付宝转账的形式向胡国龙中国交通银行尾数为2203的银行卡转账50000元。因夫妻感情破裂，胡国龙与郑蕾于2017年6月30日经婚姻登记机关登记离婚，并于同日签订离婚协议书，协议书就子女抚养、财产分配、债务负担等问题进行了书面约定，双方约定：“男女双方无共同债权债务，如有债务在谁名下由谁偿还”。二人约定，欠郭层的债务50000元由胡国龙负责偿还，胡国龙出具了欠条一份，载明：“欠条，胡国龙今欠郭晨伍万元整（50000.00元整）”。落款人为胡国龙，并按有手印。落款时间为2017年6月30日。胡国龙出具欠条后将欠条交给郑蕾，后郑蕾将该欠条转交给郭层，郭层同意该50000元债务由胡国龙负担。签下离婚协议书及欠条后，胡国龙未向郭层偿还借款。2018年年底，郭层因缺乏资金曾向郑蕾借款20000元。另查明，郭层曾用名郭晨。 本院认为，胡国龙与郑蕾在婚姻关系存续期间共同向郭层借款50000元，此债务本应为郑蕾、胡国龙二人之间的共同债务，但因二人在离婚时对此债务进行了协商，双方约定此债务由胡国龙负责偿还，郭层知晓并同意了该协议。郭层、胡国龙、郑蕾三人对50000元债务偿还事由重新进行了约定并达成协议，且该协议并不违反法律规定，合法有效，本案涉及到的50000元债务应为胡国龙的个人债务，胡国龙应按约定全面履行自己的义务，向郭层偿还借款50000元。因此，对郭层要求胡国龙偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。胡国龙辩称该债务郑蕾已偿还20000元，但并未提供证据证明，郑蕾与郭层均予以否认，且郑蕾与胡国龙离婚后已无帮胡国龙偿还个人债务的义务，本院对胡国龙所提出的应由胡国龙与郑蕾共同偿还债务30000元的辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭层借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十月二十一日 书记员  石 川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2518号之二 申请执行人：黄渊，男，汉族，1974年10月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人:何东北，男，汉族，1961年04月26日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都金域酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：何东北。 本院在执行黄渊与何东北、成都金域酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄渊有债权，即被执行人何东北、成都金域酒店管理有限公司应向申请执行人黄渊归还借款本金200000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6010元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 陈 川
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8918号原告：龚龙强，男，1991年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新蔡县。被告：黄俊，男，1988年12月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省仙桃市。原告龚龙强与被告黄俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告龚龙强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚龙强以已与被告黄俊达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚龙强撤诉。案件受理费50元(龚龙强已预缴25元)，减半收取计25元，由原告龚龙强负担。审判员 邢增秀 二〇一九年十月二十九日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终415号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛夏晓，男，1985年7月1日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在江阴市。2018年11月30日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月11日刑满释放。2019年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人薛夏晓犯赌博罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0281刑初1497号刑事判决，以赌博罪，判处被告人薛夏晓有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；没收被告人薛夏晓犯罪所得人民币1.7万元，上缴国库。宣判后，原审被告人薛夏晓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛夏晓向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人薛夏晓犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人薛夏晓自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛夏晓撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年十月八日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3903号 申请执行人成都志正饰面板有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金亿路，统一社会信用代码：91510114569671255H。 法定代表人邓启强。 被执行人新都区快乐一家家具厂，住所地成都市新都区新都镇西北社区5社，组织机构代码：510125600140152。 被执行人石小琴，女，汉族，1975年1月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都志正饰面板有限公司申请执行新都区快乐一家家具厂、石小琴买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区快乐一家家具厂、石小琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都志正饰面板有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4640号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄裕花，女，1976年5月20日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄裕花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄裕花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,285.13元。事实与理由：被告黄裕花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6238号申请执行人：孙承敏，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地云南省。被执行人：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树恒。申请人孙承敏与被申请人上海雅卓家具有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的青劳人仲(2019)办字第1412号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海雅卓家具有限公司于2019年7月26日前支付申请人孙承敏工资人民币16,069元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海雅卓家具有限公司未能履行义务。权利人孙承敏于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人上海雅卓家具有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14974号 被执行人：李闯，男，汉族，1988年8月30日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初638号的被告人。 关于被执行人李闯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初638号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李闯应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2427号   原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地：哈密市伊州区天山北路**环球国际****。   法定代表人：刘甲生，董事长。   委托诉讼代理人：马忠东，男，回族，1991年5月17日出生，系该公司员工，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：赵爱新，男，裕固族，1966年5月23日出生，农民，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告:陈红梅,女，汉族，1968年12月27日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   被告：王家胜，男，汉族，1965年12月2日出生，农民，公民身份号码：×××，其他情况不详。   被告：陈伟兵，男，汉族，1972年2月21日出生，农民，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司（以下简称联华公司）诉被告赵爱新、陈红梅、王家胜、陈伟兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托诉讼代理人马忠东、被告赵爱新到庭参加诉讼。被告陈红梅、王家胜、陈伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年2月起按月利率2%至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款100000元，并于借款当日出具借款合同，借款期限为2019年1月至2019年3月，共计2个月，被告分2个月将借款偿还原告，月利息15‰。如被告逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息等费用。借款合同到期后被告只偿还了部分利息，剩余借款本金和利息至今未能支付，由原告代为偿还本金，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交的证据有：   1、2019年1月原、被告签订的借款合同原件一份，证明被告赵爱新、陈红梅向原告借款100000元，被告王家胜、陈伟兵提供连带担保，合同约定借款期限、利息及担保条款等。   2、2019年1月11日，原告从第三方平台给赵爱新的中国建设银行卡内转账100000元支付凭证一份，被告赵爱新收到款出具收条原件一份，证明被告赵爱新收到100000元的事实。   3、互联网民间借贷信息中介平台打印件一份,证明原告在平台上帮赵爱新还款的事实。   经质证，被告赵爱新对原告提供的证据认可。   被告赵爱新辩称，总共借了100000元，签了3次合同，是同一笔100000元。2018年4月贷的款，每三个月签一次合同，每三个月一次性扣前三个月的6000元利息，每次抵押金1000元，手续费800，后期一个月支付1500元利息。   被告赵爱新未向本院提交书面证据。   被告陈红梅、王家胜、陈伟兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告联华公司系网络民间借贷中介服务机构，被告赵爱新、陈红梅通过原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定：“一、甲方同意借给乙方人民币100000元，（大写）拾万元于本合同签订当日交付乙方，乙方将此借款用于。二、借款期限：自2019年1月起至2019年3月止，共计2个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。四、还款方式：……（3）乙方以按月付息、到期还本的方式向甲方偿还借款，乙方承诺分2期将借款全部偿还甲方，每月归还利息1500元，最后一期2019年3月归还本金100000元，归还利息1500元……3、乙方不能按照约定按期、足额支付款项的，除应一次性足额还款外，还应按照此笔借款利息总额50%向甲方支付违约金……五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息、赔偿甲方因索款所产生的一切费用包括但不限于交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费并承担此笔借款利息总额50%的违约金。六、担保条款（为以下第1种）：1、丙方（王家胜、陈伟兵）同意为甲、乙之间的借款合同提供连带责任担保……九、担保范围：本合同项下的借款本金、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等）……。”2019年1月11日，被告赵爱新收到100000元，并向原告出具收条，载明：“今收到我在2019年1月签订的《借款合同》中约定的借给我人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000元整。”借款期限到期后，被告赵爱新、陈红梅未偿还借款本金，由原告代被告赵爱新、陈红梅偿还借款100000元。后被告赵爱新、陈红梅一直未向原告偿还代偿款项，引起诉讼。   本院认为，被告赵爱新、陈红梅应按合同约定的还款期限及时偿还借款，原告联华公司作为网络民间借贷中介服务机构代其偿还借款后，被告赵爱新、陈红梅亦应及时向原告偿还代偿款项。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，因《借款合同》中原、被告双方约定月利率15‰，同时约定未按期、足额支付款项的，应按借款利息总额50%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该项主张未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告王家胜、陈伟兵承担连带责任保证，因《借款合同》约定保证责任方式为连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告2019年4月22日起诉，未超过六个月保证期间，被告王家胜、陈伟兵应承担保证责任。被告陈红梅、王家胜、陈伟兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告赵爱新、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司偿还100000元。   二、被告赵爱新、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司支付100000元的利息损失（自2019年2月起按月利率2%计算至实际给付之日）。   三、被告王家胜、陈伟兵对上述第一项、第二项承担连带责任。   案件受理费2300元，邮寄送达费240元，均由被告赵爱新、陈红梅、王家胜、陈伟兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 杨爱玲   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十月十四日   书 记 员 米文龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6058号原告：马素花，女，1971年1月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：傅彦彦，女，1987年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市科技大道**创业大厦西塔**。负责人：刘传录，经理。委托诉讼代理人：耿新成，男，系公司职工。委托诉讼代理人：王巧燕，女，系公司职工。原告马素花与被告傅彦彦、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马素花撤回起诉。案件受理费2219.26元，收取计1110.26元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一九年十月二十一日书记员  赵子菡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3497号之一申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘芳兵，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1420号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人刘芳兵发出执行通知书，但刘芳兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车管所查封被执行人刘芳兵名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘芳兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7856.08元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行7856.08元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻莎莎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4606号 原告：崔珍，女，1993年10月26日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：洪丽，女，1990年2月9日出生，个体工商户，住所吉林省延吉市。 原告崔珍与被告洪丽之间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔珍到庭参加诉讼，被告洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔珍向本院提出诉讼请求：判令洪丽支付转让费1万元（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月16日起至全部付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月20日,崔珍与洪丽签订《解除合伙关系协议书》，协议约定洪丽于2018年8月20日之前支付5万元,其余5万元于2018年9月15日前付清。洪丽陆续支付了9万元。洪丽至今未付1万元,其行为已构成违约，故诉至法院。 洪丽未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月，洪丽（甲方）与崔珍（乙方）签订了《解除合伙关系协议书》，其内容为“乙方将自己所占《Mongswel》服装店全部份额（50%），包括衣物等店内库存及店内全部物品，以人民币：壹拾壹万元的价格转让给甲方；甲方应于2018年8月20日之前支付给乙方人民币：伍万元整，其余的伍万元应在2018年9月15日前支付给乙方；《Mongswel》服装店使用的手机号：130-XXXXXXXX和185-XXXXXXXX两个号码分别与通讯运营商的包年合约到期后的一个星期之内，为甲方办理过户手续，过户后甲方需支付给乙方人民币壹万元整…”。审理中，崔珍自认洪丽已支付了9万元。 认定上述事实的主要证据有：《解除合伙关系协议书》以及原告的陈述。 本院认为，洪丽与崔珍签订的《解除合伙关系协议书》系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。崔珍主张洪丽支付1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔珍主张洪丽支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪丽经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪丽于本判决发生法律效力之日立即支付原告崔珍1万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月16日起计算至全部付清之日止）。 如果被告洪丽未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由 被告洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十月十四日 书记员  韩春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3236号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何艳，男,1962年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔玉华，女,1962年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李银坡，男,1986年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4149号民事判决书，受理了李占国申请执行何艳、崔玉华、李银坡关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37818.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何艳、崔玉华、李银坡限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何艳、崔玉华、李银坡有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被执行人何艳、崔玉华、李银坡有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3236号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2184号申请执行人朱和平，男，1961年11月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路****。法定代表人郑俊。朱和平与苏州美威创意展示用品有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的吴劳人仲案字（2019）第466号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州美威创意展示用品有限公司一次性支付朱和平工资共计14445元整，此款于2019年4月10日前支付至朱和平中国建设银行账户，账号为62×××96。因苏州美威创意展示用品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱和平向本院申请执行，要求苏州美威创意展示用品有限公司给付14445元。本院已立案，执行标的14445元，执行费117元。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2、2019年4月29日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下的机器设备等财产已另案查封并处置。除此之外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。执行中，有其他权利人要求对被执行人进行破产清算，本院已予以审查。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、经查询关联案件，尚有涉苏州美威创意展示用品有限公司为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结。5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的财产及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十二日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1129号原告：李四保，男，1973年4月29日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。被告：江西中盛建筑集团有限公司，住所地；江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号。法定代表人：魏德福，该公司负责人。被告：李荣杰，男，成年，汉族，新余市人，现住新余市。本院在审理原告里四宝（以下简称原告）诉被告江西中盛建筑集团有限公司、李荣杰（以下简称被告）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李四保撤诉。本案诉讼费200元，由原告李四保负担审判员 兰 旺二〇一九年十月三十日书记员 湛志萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1335号之一 申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县。统一社会信用代码：91340200683616671Q（1-1）。 法定代表人：朱云松，总经理。 被执行人：安徽省长风电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。统一社会信用代码：913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省长风电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，现已对其进行轮候查封。5.本院于2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2185号申请执行人：罗绍刚，男，汉族，生于1946年04月02日，贵州省习水县人。被执行人：习水县童馨幼儿园。法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地：习水县九龙办事处府东社区。组织机构代码：78548889-3。关于罗绍刚申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为30000元。本院受理后，查明童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、查封房产、冻结办学手续、查封名下车辆，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展，故本院按照破产程序依法移送审查。本院已告知申请执行人罗绍刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月三十一日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803财保48号 申请人：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路**，统一社会信用代码：91511800782255349C。 法定代表人：包桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被申请人：李开勇，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省雅安市名山区。 申请人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开勇所有的号牌为川Ｔ×××××的起亚牌小型普通客车，予以查封。申请人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司用自己所有的号牌为川Ｔ×××××东风牌轻型厢式货车作为提起诉前财产保全措施的担保，并承担保证责任。 本院经审查认为，被申请人李开勇在申请人处购买物资，经结算共欠申请人货款70000元，并出具欠条。双方间存在相应的权利义务关系。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李开勇所有的号牌为川Ｔ×××××的起亚牌小型普通客车，予以查封。查封期限为2年。 二、对申请人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司所有的号牌为川Ｔ×××××东风牌轻型厢式货车，予以查封。查封期限为2年。 案件申请费520元，由申请人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴有福 二〇一九年十月八日 书记员  李思思
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1393号被执行人：周严，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行周严罚金一案中，通过网络查询了周严的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了周严居住地的财产状况，暂未发现周严有可供执行财产。现被执行人周严暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初290号刑事判决第四项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4711号上诉人（原审被告）：魏某某，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：毛某某，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。二被上诉人委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国十七冶集团有限公司，现住所地梁山县小路口镇移民迁建项目五标段工地宿舍。统一社会信用代码：91340500150501353B。法定代表人：喻世功。原审被告：中国十七冶集团有限公司山东分公司，现住所地梁山县小路口镇移民迁建项目五标段工地宿舍。统一社会信用代码：913701027648172130。法定代表人：吕正东。上诉人魏某某因与被上诉人李某某、毛某某，原审被告中国十七冶集团有限公司（以下简称中国十七冶公司）、中国十七冶集团有限公司山东分公司（以下简称中国十七冶山东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人魏某某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏某某上诉请求：1、请求撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1840号民事判决。2、一、二审案件诉讼费等由李某某、毛某某承担。事实和理由：李某某、毛某某未参与涉案工程的施工，且李某某、毛某某未能提供证据证明工程款的计算方式，一审法院仅依据李某某、毛某某持有的无效的欠条，即判决魏某某给付150000元工程款，认定事实错误。为维护魏某某的合法利益，请求二审法院依法支持魏某某的上诉请求。李某某、毛某某答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律准确无误。魏某某在其上诉书中主张涉案欠条是无效欠条，李某某、毛某某未在涉案项目工程进行任何施工，这些主张均是虚假的，魏某某也无任何证据证明其主张,一审庭审笔录可以证明一审法庭对此进行了询问调查。综上，原审判决认定事实正确，适用法律准确无误，请二审法院依法驳回魏某某的上诉请求，维持原判。中国十七冶公司、中国十七冶山东分公司未提供书面答辩意见。李某某、毛某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决魏某某、中国十七冶公司、中国十七冶山东分公司给付李某某、毛某某工程款150000元及利息；诉讼费用由魏某某、中国十七冶公司、中国十七冶山东分公司负担。一审法院审理查明，中国十七冶山东分公司曾发布梁山黄河新苑社区工程采购招标公告，投标时间为2018年7月28日10时至2018年7月31日14时。魏某某提供的《施工劳务分包协议》复印件显示：2018年10月23日，魏某某与案外人刘坤签订该协议，工程名称为山东省梁山县小路口镇黄河新苑社区项目土建工程，工程地点为济宁市梁山县小路口镇中国十七冶集团有限公司第五标。2019年1月22日，魏某某为李某某、毛某某出具欠条一份，欠条显示“今欠毛某某、李某某十七冶集团建筑五标工程款壹拾伍万元正（￥150000元）”。后李某某、毛某某催要未果，诉至本院。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案魏某某欠李某某、毛某某工程款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。魏某某辩称李某某、毛某某未干任何工程、欠条出于胁迫出具，无相关证据支持，且其在本院限定的期限内未能提供在相关机关的报案、立案证明，其辩解不能成立。债务应当清偿，李某某、毛某某请求魏某某偿还欠款本息于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”利息以150000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。李某某、毛某某所举证据没有中国十七冶公司、中国十七冶山东分公司的印章或认可，不能证实中国十七冶公司、中国十七冶山东分公司负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决魏某某于本判决生效之日起十日内给付李某某、毛某某工程款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回李某某、毛某某对中国十七冶公司、中国十七冶山东分公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的焦点问题：魏某某是否应当向李某某、毛某某给付工程款150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对魏某某出具的欠条的真实性均无异议。魏某某主张其系在受李某某、毛某某胁迫下出具的欠条，根本不是工程款且已经报案。但魏某某未能提供相关机关的报案、立案证明，亦未能提供其他证据证明其主张，故魏某某应当承担举证不能的责任。现李某某、毛某某向魏某某主张工程款150000元，有魏某某出具的欠条为凭，一审法院判决魏某某向李某某、毛某某给付工程款150000元及相应利息，符合法律规定。综上，魏某某的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月三十一日法官助理王洪亮书记员黄灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4765号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2444号 申请执行人陈猛，男，1963年5月26日出生，住仙居县。 被执行人 法定代表人 申请执行人陈猛与被执行人为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈猛向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人陈猛借款本金58293.38元及利息，并负担案件执行费774元。 本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人的厂房及车辆因其在进入诉讼前长期出租其他公司使用；且厂房又因山西省和顺县人民法院首先查封，厂房的处置权在和顺县人民法院，本院已依据申请人的申请移送参与分配。公司在城区的房产经变卖成交，但成交价不足以清偿抵押债务，至今本案债权未受偿。 鉴于被执行人不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 顾艳冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8709号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：陈邦宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：覃世江，男，1973年5月15日出生，壮族，，住所地广西马山县林圩镇七贤村六景屯**现住。 本院于2019年10月14日立案受理原告广西电网有限责任公司南宁供电局诉被告覃世江供用电合同纠纷一案后，原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾俏宁
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执恢317号 申请执行人：李中华，男，1954年3月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁律策律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人李中华与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为412375元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2015年12月30日因被执行人暂没有可供执行的财产，终结本次执行程序，2019年8月2日本院立案恢复执行。在恢复执行中查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 张熙越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7665号 申请执行人：傅雪锋，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：邓伟成，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人傅雪锋与被执行人邓伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6654号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人邓伟成须向申请执行人归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，自2017年11月5日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费221元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院（2018）粤1972执7782号案于2019年6月24日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产一处[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0085603号]，拍卖得款1514000元。另外，本院（2018）粤1972执8061号案于2018年11月8日查封被执行人名下的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第0286493号】，查封期限为三年，该不动产经司法网络两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已作出执行财产分配方案，本案申请执行人获得清偿16406.22元及退回诉讼费221元。因被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初137号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶某某，男,农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月31日被取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉［2019］125号诉决书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员黎洪昌出庭支持公诉，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月2日19时许，被告人陶某某因感情问题在家中与冯某1发生口角，先是用手打了冯某1一巴掌，接着用拳头捶打冯的脸部，冯某1被打翻在床上后，陶某某随手拿了一把水果刀在冯某1的右手臂、右腿跟处、右脸部各捅了一刀，之后陶某某将冯某1送到医院进行治疗并用电话向公安机关报警投案。经鉴定，冯某1的右面部损伤程度为轻伤一级、右颈部的损伤程度为轻伤二级、右上臂处的操作程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶宗吸故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陶某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚，因此，建议本院对被告人陶某某判处有期徒刑七个月至九个月并适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人陶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均没有异议并自愿认罪及接受处罚。 经审理查明，被告人陶某某与冯某1原系夫妻关系，2019年5月2日19时许，陶某某因感情问题与冯某1在家中发生口角，陶某某先是用手打了冯某1一巴掌，接着又用拳头捶打冯某1的脸部，将冯某1打翻在床上后，陶某某在房间内随手拿了一把水果刀在冯某1的右手臂、右腿跟处、右脸部各捅了一刀，之后陶某某将冯某1送到医院进行治疗并用电话向公安机关报警。后经鉴定，冯某1的右面部损伤程度为轻伤一级、右颈部的损伤程度为轻伤二级、右上臂处的操作程度为轻伤二级。 案发后，被告人陶某某于当日20时许主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。随后于2019年5月10日与被害人冯某1达成和某，陶某某一次性赔偿冯某1经济损失10万元后，冯某1对陶某某的行为表示谅解并与陶某某解除了婚姻关系。 本案在审查起诉阶段，被告人陶某某表示认罪并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶某某当庭予以确认，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、和某、认罪认罚具结书、社区调查评估报告等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陶某某因感情问题发生口角后持刀故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪成立。被告人陶某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人陶某某自愿认罪认罚，且与被害人达成和某，具有悔罪表现，依法亦可从宽处理。综上，本院决定给予被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 歆 二〇一九年十月八日 书记员 莫静姿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4362号 申请执行人:史良军，男，1969年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈志霞，女，1980年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102财保8号 申请人：胡诗语。 法定代理人：陈曦。 被申请人：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路**八佰伴3F-F3603，统一社会信用代码52321100511049965C。 法定代表人：徐杰。 申请人胡诗语于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款6万元或查封、扣押其等值财产，申请人胡诗语提供现金担保，同时担保人胡亮以其名下苏Ｌ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人胡诗语申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款6万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人胡亮名下苏Ｌ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞正鲁 二〇一九年十月十八日 书记员  李 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5058号原告：葛正录，男，1962年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：江志伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年5月21日立案受理了原告葛正录与被告江志伟民间借贷纠纷一案。经审查本院认为，根据葛正录提供的江志伟的送达地址，无法向江志伟送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，葛正录称无法再提供江志伟其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回葛正录的起诉。案件受理费2260元，全部退还葛正录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  李乃华人民陪审员  黄新业二〇一九年十月三十一日书 记 员  尹永娟
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2807号之三巴山，男，1946年8月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊被执行人：聊城市东昌府区科信汽车租赁社，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民东路**。法定代表人：高登科，经理。科，男，1976年6月10日生，汉族，聊城市东昌府区科信汽车租赁社业主，住聊城市东昌府区。被执行人：谭，女，1980年8月23日生，汉族，居民，住址。关于申请执行关于申请执行人巴山与被执行人聊城市东昌府区科信汽车租赁社、高登科、谭英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谭英的银行存款元。本裁定立即执行审判员  史春贵二〇一九年十月二十二日书记员  王连宾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4320号原告：徐州领君仁驰自动化设备有限公司，统一信用社会代码91320324346269605X,住所地睢宁县宁江开发区兴业路**。法定代表人：申路，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司总经理。被告：赵祖国，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华刚,湖北荆楚律师事务所律师。原告徐州领君仁驰自动化设备有限公司与被告赵祖国侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序公开进行审理。原告徐州领君仁驰自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其违反劳动合同、不辞而别给原告造成的经济损失665500元，后变更诉讼请求为435700元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，讼争侵权行为本身涉嫌违法犯罪，应裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州领君仁驰自动化设备有限公司的起诉。案件受理费收取10456元，退还原告徐州领君仁驰自动化设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  黄阿福二〇一九年十月八日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保276号 申请人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇高店村。 法定代表人：蔡丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川海洋园林集团有限公司（曾用名：四川海洋园林绿化工程有限公司），住所地：四川省成都市锦江区墨香路。 法定代表人：谢明刚，职务不详。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街。 负责人：凤奕，职务不详。 申请人邛崃市鼎华商砼有限公司与被申请人四川海洋园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0183民初3180号民事裁定书，裁定：准许在110000元价值范围内对被申请人四川海洋园林集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川海洋园林集团有限公司在中国工商银行四川省成都市石灰街支行账号为44×××35内的存款110000元，冻结期限为一年; 二、或冻结被申请人四川海洋园林集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行账号为95×××80内的存款110000元，冻结期限为一年; 三、或冻结被申请人四川海洋园林集团有限公司在中国工商银行四川省南充分行账号为23×××47内的存款110000元，冻结期限为一年; 四、或冻结被申请人四川海洋园林集团有限公司在达州银行通川区支行账号为82×××40内的存款110000元，冻结期限为一年; 五、查封被申请人四川海洋园林集团有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年十月三十一日 书记员  何强
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3410号之六被执行人陶瑞成，东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3410号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人陶瑞成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶瑞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞成在山东省农村信用社联合社2624212×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十月十六日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初785号原告：林某1，男，1996年2月13日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：林某2，女，1998年7月30日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：林平，系被告之父。原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，经本院通知原、被告的委托代理人，定于2019年10月14日上午开庭审理，被告的委托代理人到庭，但原告及其委托代理人均未到庭，致使本院无法核查原告是否与本案有直接利害关系，故应当裁定驳回原告的起诉。原、被告之间的纠纷，原告可再另行诉讼解决，如再起诉，请原告方按时到庭参加诉讼，以便本院查清案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉。案件受理费4567元，全部退还原告林某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 峰人民陪审员  于铁章人民陪审员  王玉东二〇一九年十月十五日书 记 员  崔洪瑞附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更714号罪犯李春妹，女，1973年12月4日出生，汉族，云南省晋宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年一月二十二日作出（2016）湘13刑初50号刑事附带民事判决，以被告人李春妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李春妹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26,946元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一七年五月十五日作出（2017）湘刑核13605140号刑事裁定，核准原判。2017年5月31日交付执行。执行期间，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯李春妹减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李春妹在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李春妹因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李春妹确无故意犯罪。本院认为，罪犯李春妹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李春妹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执1428号申请执行人：安月君，女，蒙古族，1976年7月31日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安月君与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执1428号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1368号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市。主要负责人：陈宇辉。被执行人：张伏取，男，1989年10月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人张伏取金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张伏取于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款74799.72元，利息2600.01元（截止2017年11月16日，此后至给付之日止的利息按借款合同约定计算，但以年利率24%为限）。二、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、保全费1070元及公告费606元，合计3411元，由被告张伏取负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人张伏取名下所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2019年7月10日至2021年7月9日止，因该车有抵押，暂无法处置；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初295号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十三日书记员 冷 云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1129号罪犯刘丰，男，1981年6月5日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月16日作出（2015）岳刑初字第659号刑事判决，以被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日，作出（2018）湘06刑更190号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年6月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2564分。据此，执行机关认定罪犯刘丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘丰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘丰减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5787号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，南溪分理处主任。系特别授权。被告：贺建平，男，汉族，1966年04月29日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告贺建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年10月25日以被告贺建平在起诉后已自觉履行大部分债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告贺建平的起诉。案件受理费减半收取350.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  温春来二〇一九年十月二十八日书记员  刘媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11397号原告：苏禄申，男，1994年9月17日出生，满族，住址辽宁省盖州市。被告:沈阳丽都美容医院有限公司。法定代表人：游宗武。本院在审理原告苏禄申与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏禄申撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告苏禄申负担。审判员 杨 丽二〇一九年十月二十二日书记员 边建勋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执616号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 被执行人黄桂林，男，1963年3月16日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人曾梅英，女，1965年10月11日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人黄银根，男，1966年9月6日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人黄辉，男，1971年6月7日生，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行黄桂林、曾梅英、黄银根、黄辉金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 金
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1562号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族,1987年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，小学肄业，无业,户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2013年5月23日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月29日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2019年3月29日因盗窃被薛家岛边防派出所治安拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月19日18时许，被告人薛某某在山东省青岛市黄岛区隧道枢纽站北侧中石油加油站内，趁被害人于某某下车给车加油期间，将于某某放在前挡风玻璃下面面板上的一部手机偷走（无价值鉴定）。 2、2019年3月25日6时许，被告人薛某某至山东省争岛市黄岛区南岛小镇A区93号“雅迪电动车”店门口，将薛某停放在此处的一辆三轮摩托车偷走(经物价鉴定价值人民币1767元)。 3、2019年3月27日5时许，被告人薛某某至山东省青岛市黄岛区天目山路319号美佳馨快餐店门口，将王某某停放至此处的一辆摩托车偷走（无价值鉴定）。 综上，被告人薛某某涉嫌盗窃3次，价值人民币1767元。 公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息查询、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人薛某某盗窃薛某摩托车价值人民币1767元，已经由周某某进行赔偿。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人薛某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛某某因本案的犯罪事实被行政拘留十五日可以折抵刑期。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2019年4月13日至2019年11月27日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛某某退赔周某某人民币1700元,退赔被害人薛某人民币67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑路川 书记员薛丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4924号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品****，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：季乔峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住。 被告：徐梦雅，女，1992年7月30日出生，汉族，住天台县。 被告：倪拥军，男，1967年10月18日出生，汉族，住。 被告：天台丰茂果木专业合作社，住，住所地天台县街头镇街四村一社会信用代码91331023075338153Y。 法定代表人：季乔峰。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告季乔峰、徐梦雅、倪拥军、天台丰茂果木专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告季乔峰、徐梦雅归还原告借款本金15万元并支付利息（截止2019年10月8日尚欠利息24790元，从2019年10月9日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止）；2.被告倪拥军、天台丰茂果木专业合作社对上述款项债务承担连带偿付责任；3.被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告季乔峰、徐梦雅、倪拥军于2017年7月14日与原告签订合同号为天银信保借字第201708024号保证借款合同一份，合同约定：原告向被告季乔峰发放贷款150000元，借款期限为2017年7月14日至2018年7月13日。借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。被告徐梦雅作为共同还款人，为被告季乔峰该合同项下全部债务及费用承担共同偿还责任。被告倪拥军作为保证人，为被告季乔峰该借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日起亮年，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告天台丰茂果木专业合作社向原告出具保证函一份，自愿为被告季乔峰该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告季乔峰指定账户发放贷款150000元。2018年7月13日贷款到期后，被告季乔峰、徐梦雅未归还贷款本金及相应利息，被告倪拥军、天台丰茂果木专业合作社也未承担保证责任代为还款。截至2019年10月8日尚欠本金15万元，利息（包括罚息）24790元。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1420元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告季乔峰、徐梦雅在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款15万元，并支付利息（其中2019年10月8日之前的利息为24790元，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）； 二、限被告季乔峰、徐梦雅在本判决生效之日起十日内支付原告天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费1420元； 三、被告倪拥军、天台丰茂果木专业合作社对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告倪拥军、天台丰茂果木专业合作社在承担保证责任后有权向被告季乔峰、徐梦雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告季乔峰、徐梦雅、倪拥军、天台丰茂果木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十三日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29731号原告：熊济亚，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市铭得汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌一队沙边新工业区**楼****铺，统一社会信用代码：91440300350056274U。法定代表人：温益明。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十月十七日书记员 廉东娜（兼）