山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初675号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵旭，男，1989年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，经营莱州市洗车之家洗车店。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品，被莱州市公安局刑事拘留；同年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局取保候审。 辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]681号起诉书，指控被告人赵旭犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充证据为由申请延期审理，本院依法作出延期审理决定。到期后，本院依法恢复、继续进行了审理。因案情复杂,经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员侯军国、李文红出庭支持公诉，被告人赵旭及辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人赵旭多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.8克，具体如下： 1、2016年1月26日22时许，在莱州市文峰物流市场李某某店内，李某某让郭某某通过微信转账的方式付给被告人赵旭人民币300元，从赵旭处购买1小袋冰毒，重约0.3克，李某某、郭某某将购买的冰毒吸食。 2、2016年1月的一天晚上，在莱州市文峰物流市场李某某店内，李某某以支付现金300元的方式从被告人赵旭处购买1小袋冰毒，重约0.6克。 3、2016年2月13日17时许，在莱州市仟街名店外，李某某以支付现金600元的方式向被告人赵旭购买3小袋冰毒，重约1.8克。 4、2016年2月的一天晚上，在文峰物流市场李某某店内，李某某以支付现金300元的方式向被告人赵旭购买1小袋冰毒，重约0.6克。 5、2016年3月的一天晚上，在莱州市仟街名店永和豆浆店外，贾某某以支付现金200元的方式向被告人赵旭购买1小袋冰毒，重约0.5克。 2017年8月16日莱州市公安局民警在莱州市文峰小区被告人赵旭家中将赵旭抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵旭多次向多人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人赵旭不认罪，辩解其没有贩卖毒品，毒品也不是他的。是别人和他在一起玩的时候问其能否联系到冰毒，让其给联系，他们和他一起去拿的，并不是其卖给他们的，其不属于贩卖毒品。 辩护人的辩护意见是，本案的焦点一是对被告人能否以贩卖毒品定罪，二是被告人是否多次及向多人贩卖，三是被告人涉案毒品的数量。这都是决定本案定罪量刑的情节。辩护人认为被告人是没有牟利的为他人代购毒品。1、被告人的行为是不以牟利为目的，为李某某代购皆用于吸食的毒品。2、并没有上线证据指证赵旭以低价进高价出或者以变相加价的方式从中牟利转卖毒品。3、关于对被告人涉案次数起证明作用的三个证人孙某某、贾某某、李某某的证言之间多有矛盾，不能采信。其中第二、四笔是李某某的单向证言，是孤证。对于第三笔指控的事实，从孙某某的证言可以看出，买毒品时是李某某自己找赵旭拿货，孙某某根本没有见到赵旭，所以其证言起不到任何附助证明作用，因此李某某的证言属孤证，不能成立。起诉书指控的第五笔贩毒事实，看现有证据，购买人也不是贾某某，她是一个代购人，购买人是李某某，李某某出资，毒品最后被他拿走。因此这笔指控事实购买人主体不对。4、李某某身份可疑，本案被告人一共被指控的五笔事实，买毒人实际都是李某某，不存在向多人贩毒的问题。其中第一笔虽然是郭某某微信转账付的钱，但郭某某是李某某的老婆，二人同体；第五笔虽然指控是贾某某购买，但实际购买人仍是李某某。由以上证据来看，李某某和孙某某与其他涉毒人员的违法犯罪行为及事实都非止一次和一笔，而指证赵旭贩毒的都是同一个购买人李某某，同一个出资人李某某，同一个指使购买人李某某。因此非常有理由怀疑李某某是不是警方的特情人员，他一个人的购买行为串起了被告人赵旭的五笔也就是多次贩毒事实，他的证言的矛盾排除不了辩方的合理怀疑。5、本案没有查获毒品。对于未查获毒品的案件，应该说绝大多数都是不予认定的。像本案这种矛盾重重的间接证据，在未查获毒品的情况下，证据缺乏。6、起诉书指控数量错误。起诉书对第二、三、四笔指控的每袋数量0.6克是错误的，综合证据应当该最多是每袋0.5克。 经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人赵旭多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.8克，具体如下： 1、2016年1月26日22时许，在莱州市文峰物流市场李某某店内，李某某从赵旭处购买1小袋冰毒，重约0.3克，并让其对象郭某某通过微信转账的方式付给被告人赵旭人民币300元，李某某、郭某某将购买的冰毒吸食。 2、2016年1月的一天晚上，在莱州市文峰物流市场李某某店内，李某某以支付现金300元的方式从被告人赵旭处购买1小袋冰毒，重约0.6克。 3、2016年2月13日17时许，在莱州市仟街名店外，李某某以支付现金600元的方式向被告人赵旭购买3小袋冰毒，重约1.8克。 4、2016年2月的一天晚上，在文峰物流市场李某某店内，李某某以支付现金300元的方式向被告人赵旭购买1小袋冰毒，重约0.6克。 5、2016年3月的一天晚上，李某某给了贾某某200元钱，让其去找赵旭拿货。在莱州市仟街名店永和豆浆店外，贾某某以支付现金200元的方式向被告人赵旭购买1小袋冰毒，重约0.5克。贾某某回去后将该冰毒给了李某某，然后李某某拉着贾某某去了孙某某家，三人一起把毒品吸食了。 2017年8月16日莱州市公安局民警在莱州市文峰小区被告人赵旭家中将赵旭抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过情况，本案由匿名群众于2017年8月16日9时间50分举报称：有人在莱州市文峰小区贩卖毒品。接报后，莱州市公安局三山岛派出所民警赶到现场，在莱州市文峰小区赵旭家中将赵旭抓获归案，次日莱州市公安局以赵旭涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。 （2）常住人口基本信息表、吸毒现场检测报告书（附照片）各一份，证实被告人赵旭，男，1989年8月1日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，依法应当负刑事责任，2017年8月17日尿检甲基苯丙胺呈阴性，无前科。 （3）建议对赵旭变更强制措施意见书、烟台毓璜顶医院检验报告及医务技术鉴定诊断书各一份，证实2017年8月21日经过烟台毓璜顶医院对被告人赵旭诊断为：高血压、型糖尿病，高血压达到很高危程度，莱州市看守所认为不符合看守所收押条件，建议办案单位变更强制措施。 （4）郭某某向赵旭购买冰毒的微信交易照片4张、赵旭微信账号内收到来自郭某某用于购买毒品的交易记录照片2张，证实民警分别从郭某某和赵旭手机微信账号内，发现2016年1月26日22:27:46郭某某微信转账给赵旭人民币200元、2016年1月26日22:27:59郭某某微信转账给赵旭人民币100元。 （5）莱州市公安局三山岛派出所出具的办案说明一份，证实2017年8月，该单位在办理赵旭贩卖毒品案中，在对其女友李某甲询问时，李某甲交代赵旭曾与一个胖子在其家中吸毒，讯问赵旭，赵旭称不记得曾有一个胖子在他家吸过毒品。因李某甲现不在莱州，电话亦无人接听，故无法查证。 2、辨认笔录 （1）辨认笔录1份(附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明)，证实2017年8月14日14时经证人李某某辨认，能够正确辨认出12号照片（赵旭）就是多次向其贩卖毒品的男子。 （2）辨认笔录1份(附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明)，证实2017年8月15日15时经证人贾某某辨认，能够正确辨认出9号照片（赵旭）就是多次向其贩卖毒品的男子。 （3）辨认笔录1份(附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明)，证实2017年8月15日15时经证人郭某某辨认，能够正确辨认出9号照片（赵旭）就是卖给其和李某某毒品的男子。 （4）辨认笔录1份(附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明)，证实2017年8月16日20时经被告人赵旭辨认，能够正确辨认出8号照片（李某某）就是该将冰毒先后多次在莱州市云峰物流城、市区卖给的小李。 （5）辨认笔录1份(附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明)，证实2017年8月16日20时经被告人赵旭辨认，能够正确辨认出10号照片（贾某某）就是该将冰在莱州市南关大桥加油站、仟街名店永和豆浆两次毒卖给的胖女人。 3、证人证言 （1）证人李某某证实，2016年1月开始从赵旭那里购买冰毒大约10多次、5000元的毒品的情况。 （2）证人贾某某证实，2016年7、8月份的一天，在莱州市南关桥南第一个加油站门外，赵旭以400元的价格，卖给该0.8克冰毒；2016年3月份的一个晚上，李某某给该200元钱让该去找赵旭拿货，在莱州市仟街名店的永和豆浆门外，赵旭以200元的价格，卖给该0.6克冰毒的情况。 （3）证人郭某某证实，2016年1月的一个晚上，该和李某某在莱州市文峰物流城后面的店里，王某甲和赵旭来了，王某甲就介绍说赵旭手里有冰毒，还说价格便宜，然后赵旭就说出去拿货，过了一会儿，赵旭和王某甲回来了，给了李某某1克毒品，装在一个透明的小塑料袋里，其对象李某某就叫该发了一个红包给赵旭，是300元，一个100元，一个200元，拿到货后，该就和李某某把毒品吸食了。该同时还证实，李某某告诉过该，李某某在2016年1月到3月的这个时间段，从赵旭处买过十多次冰毒的情况。 （4）证人李某甲证实，其是赵旭的对象，2016年秋天的一个早上，该听赵旭说卖给了胖子毒品，但不知道具体数量和金额；2016年冬天的一个晚上，该听赵旭说卖给了一个货车司机毒品，但不知道具体数量和金额；2016年秋天的一个晚上和冬天的一个晚上，该与赵旭两次在赵旭家中吸毒；同时证实于2016年2月的时候该和赵旭去过莱州市文峰物流的一家补胎店，但是不知道赵旭是否卖给这些人冰毒。 （5）证人王某甲于2019年9月15日证实，其是于2015年通过郭某甲认识的赵旭，其没有向赵旭购买过冰毒。 （6）证人徐某某于2019年9月4日证实，其认识李某某，二人在一起在万通物流他经营的轮胎店里吸食过两三次冰毒，李某某没告诉过他毒品从哪来的。其在李某某店里认识的赵旭，没有向赵旭购买过冰毒。 （7）证人代某某证实，其因为贩毒被莱州市人民法院判处有期徒刑十年。其记得在2016年春节期间，在文昌商贸城那里向赵旭卖过毒品，其记得卖给赵旭是200元至300元一个（指一袋），有时候是四、五个，有时候是二、三个，买的多就200元一个，买的少就300元一个。大概卖了三、四次，交易的方式有时候是微信，有时候是现金。 5、被告人供述 被告人赵旭供述，当初在小罗那里，代某某拿出冰毒三人一起吸食后，其问代某某冰毒是哪里来的，老代说你不用管，如果你想要的话可以联系我，老代还给了其手机号。之后其于2016年1月至3月分别向李某某、贾某某贩卖过5次冰毒，冰毒是其从老代处购买的，其没有挣钱，就是给李某某拿货后，李某某叫他一起吸食过两次。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵旭多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为违反了国家毒品管制制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵旭贩卖毒品的事实与罪名成立。但因被告人五次贩卖的毒品，其最终的买家都是李某某，故起诉书指控被告人向多人贩卖毒品与事实不符，本院予以纠正。对于辩护人关于被告人赵旭是没有牟利的为他人代购皆用于吸食的毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案的交易双方就是被告人赵旭卖给李某某或者贾某某毒品，因而被告人的行为首先不属于居间介绍的性质；其次，本案没有证据证实李某某明知赵旭没有毒品，而让其去找他人购买。其上家代某某也证实是赵旭直接买的毒品，并没说是给他人代购的。因此，被告人的行为也不属于代购的性质，而是属于贩卖毒品。故辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人虽对其是否够罪有所辩解，但对本案基本事实能够全部如实供述，可依法予以从轻处罚。根据本案事与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  徐建美 二〇一九年十月十八日 书 记 员  贺 蓉