湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终541号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国明（绰号“国民党”），男，1990年5月8日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市。曾因犯寻衅滋事罪，2009年6月15日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月17日刑满释放。因携带管制刀具、仿真手枪，2011年7月29日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾波（绰号“二毛”），男，1991年7月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，2011年11月9日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年七个月，因漏罪故意伤害罪，2012年11月25日被决定合并执行有期徒刑三年十一个月，2014年10月15日减刑释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月29日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）张洁（绰号“三毛”），男，1994年8月8日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）张粤，男，1994年12月26日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因赌博，2016年5月6日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜鑫，男，1989年7月2日出生于湖南省涟源市，汉族，中专肄业文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省株洲市芦淞区。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2009年8月5日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月11日刑满释放。又因犯故意伤害罪，2013年12月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）罗世杰，男，1997年6月7日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年2月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李颜平（绰号“平伢子”），男，1997年1月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。原审被告人苏磊，男，1997年9月27日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年7月9日被深圳铁路公安局民警抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。原审被告人赵楠，男，1996年11月20日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年2月3日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理由湖南省娄底市娄星区人民检察院提起公诉的原审被告人黄国明、曾波、张洁犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人李颜平、张粤犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人颜鑫、罗世杰犯寻衅滋事罪，原审被告人苏磊、赵楠犯非法拘禁罪一案，于2019年7月10作出（2019）湘1302刑初109号刑事判决。原审被告人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤、颜鑫、罗世杰不服，向本院提出上诉。李颜平在宣判后口头提出上诉，在上诉期满后移送本院前又书面撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理，李颜平撤回上诉系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月份以来，以被告人黄国明为首要分子，重要成员被告人曾波、张洁等较为固定，经常纠集在一起，共同故意实施了开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等三次以上犯罪活动，形成了符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。具体事实如下：一、聚众斗殴2015年1月7日晚上，被告人黄国明因其小弟贺立求（另案处理）与高任君（另案处理）等人发生纠纷，在贺立求喊黄国明等人帮忙后，黄国明与被告人曾波、张洁等人持管杀、砍刀、铁管等凶器来到娄底市“H吧”酒吧与贺立求会合，随后，黄国明、曾波、张洁与贺立求、曹梦求、彭叶晖、张群、周杨（另案处理）等数十人与高任君、谢子安等数十人在娄底市“H吧”酒吧门前马路处相互打斗、追砍，双方各有人员受伤，其中黄国明头部被砍伤。之后黄国明等人逃跑，高任君等人追砍。随后民警出警到达现场，两方人员均逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某1的证言，证明2015年1月份，黄国明跟其说他为一个小弟出头，带几个小弟在“H吧”跟一伙人打架，双方都带了家伙，他被人打破头部的事实；2.证人杨某的证言，证明2015年1月7日，其和三个朋友开车经过沿河风光带时，突然有十几个人拿着管杀对其车一阵乱砍的事实；3.同案人谢子安的供述，证明2015年1月份的一天晚上，高任君打电话给李某1和谢某1等人说在H酒吧门口被黄国明的小弟一伙人围住了，要李某1、谢某1等人快喊人一起过来帮忙，没多久黄国明也开着一辆奥迪A4带着他的小弟“二毛”、“三毛”、“杨伢子”四个人过来了，车子停好后，黄国明、“杨伢子”、还有外号叫“猴子”的、还有一个不认识的人就从黄国民的车上拿了4把砍刀下来，砍他这一方的人，他和李某2、“鑫伢子”、“刀疤”、高任君就从面包车上各自拿了一把砍刀下来和黄国明、“杨伢子”等人互砍，他这一方人将黄国明头部砍伤了，黄国明等人就跑了，跑开后有一辆越野车过来，他一方的人以为是和黄国明一伙的，就追着越野车砍的事实；4.同案人陈某的供述、辨认笔录，证明高任君和谢子安两人在娄底“H酒吧”玩的时候被“国民党”那些小弟碰到了，谢子安就打了电话给其和谢某1过去帮忙，“国民党”等人过来后，一下车就从车子里面拿管杀，其这方的“麻伢子”他们也赶紧去车里拿管杀，然后双方就拿刀互砍了起来，“国民党”头部被砍伤，“麻伢子”的一个小弟脚被砍伤了。及陈某辨认出黄国明的事实；5.同案人谢某1的供述，证明其一方与“国民党”等人聚众斗殴是因为高任君喊了人去茶园的工地上帮老板站场子了难，其中里面有一些是“国民党”手下的混混，他们认为高任君扣了他们的钱私吞了。2015年1月7日晚上，高任君和谢子安两人在“H酒吧”玩的时候被“国民党”的小弟拦住去谈茶园工地工资的事情，随后，谢子安打电话给其和陈某过去帮忙，不一会儿“国民党”也带了一车人过来，下车后“国民党”就从车里拿管杀，他的小弟也开始拿刀，其这一方的“麻伢子”他们从面包车里拿管杀出来，双方就拿刀互砍了起来，双方当时各喊了三十多个人，场面闹得很大，高任君和陈某等人还拿着刀去砍车的事实；6.同案人李某2的供述，证明2014年年底的一天，其和“麻伢子”等人去H酒吧，“国民党”带了10余个人过来了，其和“麻伢子”几个人就跑回车上拿管制刀具，双方就都动手打了起来，当时场面很混乱，其左脚踝受伤了的事实；7.同案人龙某的供述，证明2014年年底的时候，“高B”打电话给李某1说在H酒吧玩耍的时候因在娄底某个工地上面站场子的工资事情与“国民党”小弟发生纠纷，要快点过去，其驾驶一辆面包车，搭载李某1、“浪伢几”、“豪伢几”等人到了H酒吧，过一会儿，“国民党”就开了一辆越野车载了一车人过来，“国民党”他们一下车就从车上拿出刀来，其和李某1、浪伢子、豪伢几、高任君、谢某1就从面包车上一人拿了一把管杀，双方就对砍了起来的事实；8.同案人刘浪的供述，证明大约2015年年初的一天晚上，其和谢某1、陈某、李某1、李某2、龙某等人在H酒吧和外号叫“国民党”的人打架。事发当天，谢某1在H酒吧碰到与他有过节的“国民党”的小弟，就喊李某1和其一方人过去帮忙，之后龙某开着面包车搭载其几个人到达H酒吧和谢某1汇合，不一会“国民党”就开着奥迪A4车过来帮忙，国民党一方的人在奥迪车的后备箱拿了刀和李某1他们对砍，一共有一二十个人在对砍，其因为害怕就跑掉了的事实；9.同案人曹梦求的供述，证明2015年1月份的一天，其接到贺立求的电话，称有一伙人和他在娄底市“H吧”酒吧发生冲突，约着搞架，要其过去帮忙，其开车过去后，就看到黄国明、曾波、张洁等人在那里和对方一伙人砍刀对斗，追砍的事实；10.同案人张群的供述，证明2015年1月份的一天晚上，其和黄国明在网吧上网，贺立求打电话过来说和对方的人发生纠纷，黄国明便带着其等人一起前往“H吧”酒吧，下车时，对方人直接从车子上拿砍刀围过来，黄国明、“二毛”和其就从黄国明的车上拿了钢管下来，双方开始互打，其左手食指、中指、无名指被砍伤、黄国明的头部被砍伤的事实；11.同案人彭叶晖的供述，证明一名叫“冬瓜”的人喊其到“H吧”酒吧去，说黄国明这一伙人和另一方人打起来了，其开车前往，到那后看到黄国明等人持砍刀和对方的人在砍杀，随着其同伙越来越多，对方的人就开始跑，其这方的人就追砍，后民警赶到，大家才散开的事实；12.同案人李某1的供述，证明2015年1月7日晚上，其和刘浪等人接到高任君和谢子安的电话，称在H.Bar酒吧被黄国明的小弟拦住，其一伙人到了酒吧，不一会国民党带了一车人过来，一下车就从车子里面拿管杀，其一伙人也马上回面包车上拿管杀，双方就拿刀互砍了起来，但其因为被张洁死死抱住，故没有持刀去追砍他人，后来双方打得差不多了，张洁才把其放开。其是后来在陈某的手上抢了一把刀追砍了越野车，并且将后挡风玻璃砸烂，在双方对砍过程中，其看到国民党的头部受伤了的事实；13.被告人黄国明的供述，证明2015年1月份，贺立求和“高B”（指高任君）、谢子安等人在“H吧”酒吧发生纠纷，便打电话要其带几个人去帮忙，其带了曾波、张洁等人开车来到了“H吧”，车上带了铁管，其看到贺立求被高任君等几个人围着打，就从车上拿了一根铁管，刚一下车就被人在头上砍了一刀，曾波被对方砍了一刀，然后其与曾波、张洁等人马上就开车走了，“高B”他们还拿刀在后面追砍车的事实；14.被告人曾波的供述，证明2015年1月份的一天晚上，黄国明的小弟贺立求与他人发生纠纷，黄国明叫上其和周杨开了一台越野车到“H吧”酒吧去，车尾放着钢管等工具，到“H吧”酒吧外面后没过多久，“高B”（高任君）和“安胖子”（谢子安）一方几乎人手一把砍刀，“高B”一方冲上来用刀砍其这一方，黄国明和其都被砍伤的事实；15.被告人张洁的供述，证明2015年1月份的一天晚上，因贺立求与高任君等人发生纠纷，打电话给黄国明帮忙，于是，黄国明便叫上其和曾波等人一起开车前往，一下车，对方就拿着管杀、砍刀冲过来，黄国明从他车里拿了一根钢管想去和对方打，对方人多，黄国明的头部就被砍伤了的事实。二、非法拘禁（一）2017年10月7日晚，被告人黄国明、曾波、李颜平、张粤及周杨（另案处理）、刘兵（另案处理）等人在娄底市孙水河附近一家麻将馆找到被害人颜某，向颜某讨要其欠黄国明的5万元债务。之后，黄国明等人采取打耳光的形式对颜某实施殴打，后安排周杨、张粤等人跟随、限制颜某自由，从2017年10月7日21时许至2017年10月9日18时许。直到颜某喊了邵小如说情，黄国明才同意让颜某离开。黄国明等人非法限制颜某人身自由达45个小时。本次非法拘禁中，被告人黄国明系主犯，被告人曾波、李颜平、张粤系从犯。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人颜某的陈述，证明2017年10月7日晚上9点多，她在孙水河边上一麻将馆玩准备离开时，黄国明带着“包皮”等七、八人在门口等着，黄国明手中还拿着一把匕首，上来就给了她一耳光，“包皮”也是，她掏出手机打算报警，黄国明就拿着匕首放在其脖子上并把她放倒在地上，要求她还钱，不肯放她走，并把她带到电信局旁边的莫林风尚酒店，安排“包皮”等4人看着，不准她离开大厅，直到10月9日下午6点，她喊了“三哥”说情，才放她离开的事实；2.被告人黄国明的供述，证明2017年10月7日晚上，其打电话给颜某要之前欠的5万元，但是颜某说没有钱还，于是其带着刘兵来到了孙水河附近一麻将馆找到颜某，问颜某还钱，颜某态度很不好，其就打了颜某一个耳光，刘兵接着又打了颜某一个耳光。其和颜某就还钱的事情交谈1、2小时未谈妥，颜某想开车离开，其安排张粤、李颜平坐着颜某的车，再开车带着张政、周杨、刘兵等人跟着到了娄底市邮政局附近的莫林风尚酒店，在那里谈了几个小时也没谈好，就安排周杨、张粤一直跟随颜某，到第二天下午15时许，颜某喊来了邵小如出面协调，以颜某10天内还5000元为条件，才放颜某离开的事实；3.被告人曾波的供述，证明2017年10月份左右的一天晚上，黄国明打电话要其去孙水河附近，当时黄国明等人要颜某还钱，颜某说手上没有钱，黄国明就说没钱还就跟着她走，之后其等人就将颜某带到娄底市城区春园加油站附近的莫林风尚酒店的大厅里面，颜某自己开着车，黄国明安排周杨和张粤坐在颜某的车上负责看住她，黄国明带着其和刘兵开车跟着颜某一直到莫林风尚酒店。在酒店大厅黄国明和颜某交涉未果，黄国明就带着其和刘兵先离开了，安排周杨和张粤守在酒店门口看住颜某，要颜某打电话借钱，听说到第三天才放颜某走的事实；4.被告人张粤的供述，证明2017年10月份的一天晚上，黄国明叫上其和周杨、李颜平、刘兵、曾波等人到孙水河附近的一家麻将馆去，黄国明当时在要颜某还钱。其和周杨、李颜平、刘兵、曾波到了之后，看到还有颜旺、张政、刘兵、曹梦求也在那里，颜某没钱还，打算坐朋友的车走，其等人跟颜某到电信局附近的莫林风尚酒店大厅，黄国明和颜某交谈了一阵子后，就安排其和周杨寸步不离跟着颜某，直到第二天下午，刘兵和李颜平来接其和周杨的班，其和周杨才离开的事实；（二）2017年12月5日14时许，周杨与被告人张粤、李颜平、苏磊、赵楠等人在娄底市娄星区鲨鱼网吧内将正在上网的被害人彭某带出网吧，因周杨的一台三星牌手机在2017年11月28日凌晨被彭某等人盗窃，后周杨、李颜平、张粤等人将彭某带至鲨鱼网吧楼下后面马路处，周杨、张粤等人对彭某拳打脚踢，要求彭某把另外偷手机的同伙交出来，要彭某的家属来处理。随后周杨等人还要彭某跪在地上。之后周杨、李颜平、张粤、苏磊、赵楠等人又强行先后带彭某来到了娄底市娄星区白竹街对面的“云海”茶楼处、娄底市火车站周边处、鲨鱼网吧附近、娄底市涟钢莫林风尚酒店门口附近，期间周杨、李颜平、张粤、苏磊、赵楠等人殴打了彭某，周杨等人要彭某跪在地上。2017年12月5日17时许，彭某父亲的朋友付某赶到娄底市涟钢莫林风尚酒店附近与周杨等人交涉，协商好由付某出5500元钱给周杨，作为彭某盗窃周杨手机的赔偿款，周杨等人才放彭某离开。周杨、张粤、李颜平、苏磊、赵楠等人非法拘禁彭某达3个多小时。本次非法拘禁中，被告人张粤、李颜平、苏磊、赵楠均系主犯。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人吴某（鲨鱼网吧网管组长）的证言，证明有人在鲨鱼网吧里面偷了周杨的手机，后网吧网管帮周杨调出监控和上网记录，确定下手偷的叫彭某，2017年12月5日下午14时许，彭某到网吧来上网，网管便联系其和周杨，等其到网吧后，看到周杨等人围住彭某，徒手打了几下的事实；2.证人柳某2（鲨鱼网吧网管）的证言，证明2017年11月28日上午8时许，名叫周杨的男子称手机在其网吧被人偷走了，通过查看网吧监控，是三名男子下的手，过了一段时间后，另一网吧网管对其讲偷手机的男子又到网吧来上网了，还被周杨他们抓到了的事实；3.证人付某的证言，证明2017年12月份的一天，其接到一个高中同学的电话，称他儿子出了点事，要其过去看看，后其和对方联系，应对方要求于17时许来到涟钢莫林风尚酒店门口，看到彭某和4、5个年轻男子在一起，其问彭某是否有偷手机，彭某答是，其用5500元解决了此事，并将彭某带回家进行教育的事实；4.被害人彭某的陈述、辨认笔录，证明2017年11月底，其在鲨鱼网吧上网时偷了一个人的三星牌手机。12月初的一天下午，其再次来到鲨鱼网吧上网，突然来了3名男子将其带到网吧后门对面的马路上，被对方拳打脚踢，后又被带到涟钢一个茶楼，要求跪在门前，跪了10多分钟后，又被他们带到火车站附近找另外两名一起偷手机的同伙，未果后，又是一顿拳打脚踢，直到17时许，其爸爸的朋友付某出面协调此事，给了对方5500元才放其离开。及彭某辨认出非法拘禁其的有张粤、李颜平、苏磊、赵楠的事实；5.被告人张粤的供述，证明2017年12月的一天，周杨在鲨鱼网吧上网时手机被偷了，过了几天，周杨要其去鲨鱼网吧，其过去后看到周杨和外号叫“厨师”、“鱼四”的人围着那个偷周杨手机的男子，之后李颜平和“厨师”的一个朋友也过来了，其等人就先后带着该男子去了火车站时代大厦、云海茶楼，还对该男子拳打脚踢并要他跪着，直到该男子父亲的朋友过来赔了5000多元给周杨，其等人才走的事实;6.被告人李颜平的供述，证明2017年12月5日14时，因周杨的一台三星牌手机之前被彭某等人盗窃，其和周杨、张粤将正在鲨鱼网吧内上网的彭某带出，周杨的另外两个小弟“杰妹子”“毛伢子”也过来了，周杨对彭某拳打脚踢，“杰妹子”也动手打了，其和张粤、“毛伢子”围着彭某，周杨还要彭某跪在地上，之后，其和周杨等人带着彭某到了娄底市白竹街一个茶楼，周杨又要彭某跪在茶楼门口，直到17时许，彭某父亲的朋友出面交涉并出5500元钱给周杨，其等人才走的事实;7.被告人苏磊的供述，证明2017年12月5日其接到周杨的电话要其到鲨鱼网吧去以下，其就和赵楠一起到了鲨鱼网吧，张粤、李颜平也来了，其和周杨等人就将盗窃周杨手机的男子带了出去，周杨要该男子跪在地上，之后，其等人就带着该男子去了娄底市火车站、云海茶楼，期间，其等人都对该男子拳打脚踢，周杨要该男子跪着，直到该男子父亲的朋友过来协商并拿了钱给周杨，其等人才走了的事实；8.被告人赵楠的供述，证明2017年12月的一天，其和苏磊在一起玩时，苏磊接到周杨的电话后就要其送他去鲨鱼网吧，其和苏磊到了后，周杨说抓到之前偷他手机的男子了，其和苏磊、周杨就将该男子带到网吧后面一楼马路出，张粤、李颜平也来了周杨打了该男子一耳光并要该男子跪下，之后，其开车和周杨等人带着该男子去了火车站时代大厦、白竹街附近的云海茶楼，其等人对该男子拳打脚踢，后该男子父亲的朋友过来协商并拿了钱给周杨，其等人才走了的事实。三、寻衅滋事（一）2015年1月10日，被告人黄国明安排被告人曾波、张洁及周杨、张政（另案处理）等人持砍刀在娄底市新体育馆对面移民小区内的大马路处，砍正准备搭乘被害人柳某1的出租车的高任君、谢子安等一伙人，将出租车的车窗玻璃、车门砍烂，造成出租车司机及当地居民严重恐慌。另查明，2019年3月27日被告人张洁赔偿了被害人柳某14000元车辆损失费，取得了被害人柳某1的谅解。本次寻衅滋事，被告人黄国明、曾波、张洁均系主犯。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某1、陈某、谢某1、李某2、龙某等人的证言，证明2015年1月10日下午，陈某和谢某1、“麻伢子”（李某1）、“浪伢子”（刘浪）、“鑫伢子”（禹玉琦）、“豪伢子”（李某2）等人从新体育馆一家当铺里面出来，准备打的去吃饭，这时开来了一台轿车，车上下来四个“国民党”的小弟，拿着管杀，直接从车外面拿管杀把的士玻璃敲碎并拿管杀往车里捅，造成了“鑫伢子”、“豪伢子”受伤。后面打听到“国民党”的小弟都是娄底清潭街上的，有两个叫“二毛”、“三毛”的事实；2、刑事谅解书，证明张洁取得了被害人柳某1谅解的事实；3、被告人曾波的供述，证明因黄国明被人砍伤头部,周杨打电话给其，并召集张洁等人携带砍刀来到新体育馆附近找到谢子安等人，并围住在的士上的谢子安等人，将出租车的玻璃砸烂，砍伤谢子安等人。事后，其听说这一次是黄国明得知谢子安等人在新体育馆附近，所以安排周杨去找谢子安他们的事实；4、被告人张洁的供述，证明因黄国明获知了高任君等人在新体育馆对面的移民小区一个当铺内，黄国明就要其和曾波、周杨等人过去，到了后，当时高任君等人正在搭出租车,其等人对着出租车的车窗砍的事实。（二）2015年8月18日，被告人黄国明、颜鑫、罗世杰与周杨等人在娄底市城区“2012酒吧”内喝酒，后周杨无故爬上酒吧舞台跳舞并骚扰舞女，酒吧保安将其劝下，之后周杨又爬上卡座台面跳舞，酒吧保安又过来规劝。周杨等人对此不满，与保安发生争执。周杨与被告人黄国明、颜鑫、罗世杰等人遂用酒瓶等物或徒手殴打酒吧保安，保安持伸缩棍还击，造成6名保安轻微伤、黄国明这方部分人员轻微伤，“2012酒吧”物品损坏价值52326元。本次寻衅滋事，被告人黄国明、颜鑫、罗世杰均系主犯。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人赵某的证言、辨认笔录，证明2015年8月份的一天，其和黄国明、周杨、颜鑫等人在2012酒吧玩，因周杨骚扰舞女，被保安劝下，后来没多久酒吧保安和黄国明等人发生冲突，双方对打，其看到黄国明、颜鑫、周杨等人拿着啤酒瓶子砸烂一端后对着保安乱刺、乱舞，黄国明还用酒瓶子将酒吧一个卡座台面砸烂，还看到“超B”拿了匕首。及赵某辨认出本案被告人颜鑫的事实；2.证人姚某、贺某1的证言，证明2015年8月18日晚上他们在2012酒吧玩时，一年轻男子去舞台上捣乱，被保安制止，这时，有一人敲碎一酒瓶，大声吼道“我是国民党，哪个敢动手”，旁边一人便用酒瓶砸旁边一保安的头部，后双方互打的事实；3.证人刘某2、向某、谢某2、贺某2、王某、谢某3、肖某、郑某、石某的证言，证明2015年8月18日晚上，在2012酒吧歌手表演时，和“国民党”一起来的周杨骚扰歌手，保安前去劝阻未果，后“国民党”一行人拿啤酒瓶砸烂一端，要打他们，还对着顾客乱刺，为保护顾客和自保，保安拿出伸缩棍来进行还击的事实；4.证人李某3的证言，证明2015年8月18日晚上，在酒吧歌手表演时，周杨上来骚扰，被保安劝下后，又跑到吧台上跳，并且砸啤酒瓶，场面很乱，其看见有人拿一把匕首冲到保安那里去了的事实；5.证人申某的证言，证明2015年8月18日晚上10点多钟，其在2012酒吧玩时看到一些客人与酒吧保安发生冲突，客人拿着酒瓶、酒杯对着人群乱砸、乱丢，保安拿伸缩棍制止对方，还有人拿着匕首往里面冲的事实；6.证人阳某的证言，证明2015年8月18日晚上10点多钟，其在2012酒吧看到几个男顾客骚扰舞女，保安去劝，男顾客被劝下来后不服气，拿着酒瓶、酒杯对着地上乱砸，保安又去劝，后来不知道什么原因就打起来了的事实；7.同案人曹梦求的供述，证明2015年8月18日晚上，其和彭叶晖一起来到了2012酒吧，和黄国明、颜鑫、李颜平、张粤等人一起玩。后周杨用啤酒瓶刺伤保安，引发互殴的事实；8.同案人张群的供述，证明2015年8月18日晚上，黄国明带着其和颜鑫、李颜平、张粤等人在喝酒玩耍，后周杨打了保安一耳光，保安聚集过来，黄国明、周杨等人带头拿酒瓶子砸烂，对着保安乱舞乱刺，其和颜鑫等人也拿了酒瓶子砸烂对着保安乱舞的事实；9.同案人张志超的供述、辨认笔录，证明2015年8月18日晚上，其和颜鑫等人在酒吧玩时，看到周杨先打酒吧保安一耳光，一保安的胸部被周杨身边的同伙给刺伤了，保安就开始拿伸缩棍打人，黄国明、颜鑫等人就拿起啤酒瓶子将底部砸掉后朝保安乱刺，黄国明还拿起一个瓶子，将一卡座的玻璃吧台砸碎，其在门口听到曹梦求说国哥受伤了，其就拿出一把匕首，又冲到里面，后面看到双方人员都往外走，其才跟着出来把匕首收起来了。及张志超辨认出本案被告人颜鑫的事实；10.同案人肖缘琳的供述，证明2015年8月18日晚上，在2012酒吧玩的人有黄国明、颜鑫、曹梦求、张粤、苏磊、罗世杰、曾波等人，黄国明用酒瓶子将一卡座的玻璃吧台砸碎了，指着保安讲“老子是国民党，谁敢动”的事实；11.同案人彭叶晖的供述，证明2015年8月18日，其和黄国明、周杨、颜鑫等人一起在2012酒吧玩时，周杨骚扰歌手，保安前去劝阻，周杨打了保安一耳光，其和黄国明、颜鑫等人各自拿了一个啤酒瓶子，将底端敲烂，周杨还用敲烂了的酒瓶子刺伤保安，保安拿出伸缩棍来进行还击的事实；12.同案人周杨的供述，证明2015年8月18日晚其和黄国明、刘兵、颜鑫等人在2012酒吧喝酒，其喝多了就爬到舞台上跳舞，几个保安上来劝其并一定要其下来，其就打了保安一下，保安就拿伸缩棍打其，其就捡了一个啤酒瓶朝一个保安胸部刺了一下，其这方的人就与保安对打，其这边打不赢就跑到门外，保安就追出来拿伸缩警棍打的事实；13.同案人王云涌的供述，证明2015年下半年的一天，“肖胖子”喊其到2012酒吧去玩，其看到还有黄国明、周杨、“二毛”、“求老板”等人在，后周杨就跑到酒吧舞台去乱跳，还骚扰舞女，保安就去将周杨劝了下来，周杨就在一个卡座玻璃台面上又乱跳，保安就过来劝阻，周杨等人和保安发生冲突，并用砸烂了的酒瓶子对着保安乱舞乱刺，保安也拿着伸缩棍对着黄国明、周杨等人打，其推开其中一个保安并打了他，还拿一个砸烂的酒瓶子对着保安乱舞，之后其被拉开的事实；14.价格鉴定结论书，证明“2012酒吧”被损坏的物品价格为52326元的事实；15.法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某、郑某、谢某3、贺某2、肖某、刘某2的伤情评定为轻微伤的事实；16.被告人颜鑫的供述，证明2015年8月18日晚上，其和黄国明等人在2012酒吧喝酒，不知道什么原因，保安和他们这一行人就互打起来了，其就冲上去把一保安推开，保安就拿伸缩棍打其，后来，黄国明把酒吧内的一吧台砸烂，周杨和黄国明动手打了保安，其也拿个酒瓶子砸烂了底端，对着保安说不要打了的事实；17.被告人罗世杰的供述，证明2015年8月18日晚上，其在2012酒吧里面找到了李颜平、黄国明、颜鑫等人，因周杨喝醉酒骚扰舞女，保安来劝，之后其看到一保安用手捂住胸部，胸前的衬衣被鲜血染红了，保安看到这个情况，开始用伸缩棍打人，而黄国明、颜鑫等人拿起啤酒瓶子将底部砸掉后朝保安等人乱刺，黄国明还拿起一个瓶子将一卡座的玻璃吧台砸碎后，大声吓唬那些保安：“老子是国民党，谁敢动我”。中间其看到颜鑫与一名保安持警棍对打，并且颜鑫处于劣势，其冲过去抓住这名保安想让他住手，这名保安不肯松手，其就用左手抓住这名保安的警棍，右手一拳打在保安的头部还是腹部的事实；18.被告人黄国明的供述，证明2015年8月的一天，其和周杨、颜鑫等人在娄底2012酒吧喝酒时，与保安发生纠纷并引发双方打架的事实。（三）2018年1月3日，因颜某欠被告人黄国明的债务，黄国明喊上“小弟”即被告人曾波等人在娄底市新体育馆对面的檀山湾小区一麻将馆找到颜某，并将颜某带至该小区一主马路处，黄国明及其几个“小弟”殴打了颜某，黄国明还用匕首刺了颜某，将颜某的上衣刺烂，但未伤到身体。之后颜某逃离现场，在现场不远处用手机拍照，曾波等人就从车上拿出三把关公刀，并排拖着关公刀朝着颜某跑过去，想砍颜某，刀拖在地上火花四溅，引起周边居民及在场人员恐慌，颜某见状驾车逃走。本次寻衅滋事，被告人黄国明、曾波均系主犯。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人颜某的陈述，证明2018年1月3日，其在檀山湾一民房内玩麻将，被黄国明和他的小弟找到，黄国明用手机在其头上砸了几下，当即就流血了，黄国明有六、七个小弟上来对其拳打脚踢，还拖出砍刀，黄国明也掏出匕首来捅其，将其衣服捅破，人没有受伤，后从车上又下来七、八个年轻男子，拖出砍刀冲过来，其赶紧开着自己的车跑了的事实；2.证人廖某、徐某的证言，证明2018年1月初，他们在檀香山附近的麻将馆打牌时听到颜某在楼下尖叫，看到颜某被黄国明及十几个小弟围殴，后黄国明的小弟还拖出砍刀冲着颜某砍过来，那些砍刀拖在地上火花四溅的事实；3.被告人黄国明的供述，证明2018年1月份的一天，其带曾波等人携带关公刀去体育馆附近的麻将馆找颜某还钱，颜某不还，其掏出随身携带的匕首威胁颜某，后面颜某拿出手机拍照，其拿着匕首、其他人拿着关公刀追着颜某砍的事实；4.被告人曾波的供述，证明2018年1月份的一天，黄国明喊上其等人携带关公刀、匕首来到娄底新体育馆附近找到颜某，逼迫颜某还钱，颜某说不还，其等人就对她拳打脚踢，黄国明还掏出一把匕首追着颜某捅，颜某被打之后拿出手机拍照，其等人就从车上拿出关公刀，追着颜某砍，被颜某跑掉了的事实。四、开设赌场2016年以来，被告人黄国明单独或伙同邵小如、郑靖宇、郭建锋（均另外处理）等人多次在娄底市消防特勤中队附近一民房、娄底市城区畅安驾校附近一民房、娄星区白竹街对面“云海”茶楼二楼、小碧乡一猪场附近民房里、罗家小区郭建锋开的二处麻将馆、娄底市棉纺厂附近的二处民房等地开设赌场，组织参赌人员开船赌博。黄国明安排被告人曾波、张洁、李颜平、张粤及周杨、刘兵等人在赌场里面为其放哨望风、维持赌场秩序、背包抽水、提高气氛等。赌场采取以扑克开船、斗牛等方式赌博，参赌人员十来人至几十人不等，每场输赢在几万元以上，每场庄家赌资5万元以上，参赌人员输光后可从“高先生”（身份待查）等人处借得提供的高利贷。参赌人员李某4共计在赌场内输了226800元，涉赌资金合计276800元，抽水牟利19000余元。黄国明给“小弟”曾波、张洁、李颜平、张粤、曹梦求（另案处理）等人发放每场200元至400元不等的工资，其中曾波分得4500元，张洁分得2200元，张粤分得2000元，曹梦求分得1500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人颜某的证言，证明黄国明伙同邵小如等人在小碧一个猪场内、畅安驾校附近、娄底棉纺厂附近的民房、娄底市消防特勤中队附近一民房、罗家小区郭建峰开的二处麻将馆内开设赌场，赌场是以开船或者摇色子的模式进行赌博，黄国明的小弟负责放哨、接人、放账、抽水等，一场赌博至少抽水几万元的事实；2.证人周某的证言，证明从2016年5、6月份开始，其就在黄国明和邵小如开设的赌场里赌博，黄国明、邵小如在小碧的猪场附近、潇湘学院后面的民房、畅安驾校对面的民房、湄江酒店后面的民房、觅你酒店房间里开设了赌场，黄国明负责赌场的全盘管理，安排人员放账、抽水、放哨、维持赌场秩序、接赌客等工作，赌博一般是开船和摇色子的事实；3.证人李某4的证言，证明其在黄国明的槽子里输了24.1万元左右，黄国明的好几个小弟刘兵、周杨在槽子里面维持秩序、放哨、接送赌客等，还有几个放账的高利贷先生的事实；4.同案人曹梦求的供述，证明黄国明等人在娄底市娄星区小碧乡的一个猪场附近一栋民房、畅安驾校附近的“三癫子”的姐姐家，娄底市棉纺厂附近的珠梅土鸡店后面的一个民房，娄底市棉纺厂一个废旧修理厂后面的一个民居的一楼里面开槽子，其在黄国明的槽子帮忙背包保管现金，帮黄国明的还有曾波、张洁、张粤、李颜平等人，其共得到1000多元。及2017年年初的一天，在黄国明的槽子里，黄国明和一个叫“高妹子”的人拿出5万元赌博的事实；5.同案人颜旺的供述，证明黄国明在云海茶楼二楼房间、娄星区小碧乡一猪场附近、娄底市城区畅安驾校附近家一楼堂屋里围槽子赌博，分完水钱后，给小弟张粤、李颜平等发放工资的事实；6.同案人彭叶晖的供述，证明其在黄国明的槽子里面做过事，主要是接送赌客等，一般都是给200元的好处费。李颜平、张粤、“厨师”、颜旺等人都在槽子里面做过事情，有些是在槽子里面放账、有些是维持秩序、有些是望风，都是有好处费的。槽子里面般是以扑克“开船”、“斗牛”的方式赌博，一般整百元上千元一次下注，一次输赢都有好几千，一场都有好几万，甚至几十万的输赢的事实；7.同案人张群的供述，证明2016年的一天，黄国明喊其到娄底市娄星区小碧乡的一个猪场附近的一个民房里，黄国明在围槽子放账，黄国明要其在槽子里面记一下账目，等赌博完了，黄国明就给了其300元，参与赌博有20人左右。其还在娄底市棉坊厂附近的一赌场里面帮黄国明保管钱包，黄国明给了其400元钱的事实；8.同案人曹梦求和被告人张洁、黄国明的指认照片，证明被告人黄国明在娄底市娄星区小碧乡同安村“湘村黑猪”附近民房、娄底市娄星区石井镇斗罡村民房、娄底市娄星区消防支队特勤中队后民房开设赌场的事实；9.被告人黄国明的供述，证明其从2016年下半年开始到2018年年初其带着张洁、曾波、李颜平、周杨、刘兵等人在小碧乡猪场附近、娄底市城区畅安驾校附近的民宅、大埠桥的一个农家乐里面、黄泥塘办事处潇湘学院附近的移民小区里面、娄底市棉纺厂附近的一个民房里、罗家小区里面一个叫郭建锋开的麻将馆等处开船赌博，开船主要是以三张牌比大小，其负责放账，其的小弟会在赌场里面喊洋气、抽点红。在2017年3月的一天晚上开设赌场时，其拿了5万元出来下压赌博的事实；10.被告人曾波的供述，证明2017年10月份，黄国明要其到他开的赌场放哨赚钱，具体是刘兵安排其到娄星区小碧一个猪场、娄底市畅安驾校处赌场放哨，每次给其300元，其共赚了4500元，赌场内还有周杨、张政、颜旺维护秩序，刘兵、李颜平在外面放哨，刘兵还负责接送赌客的事实；11.被告人张洁的供述，证明2017年元月份以来，黄国明基本上每天晚上都会围槽，为逃避公安机关的打击，每隔一段时间，黄国明就会更换围槽的地点，其参与过黄国明在畅安驾校对面一个民房里面，娄底市棉纺厂附近一个民居房子里，娄底市棉纺厂一个汽车修理厂后面的一个民居的一楼里面，娄底市罗家小区“小郭麻将馆”里面，娄底市白竹街对面一个叫“云海”茶楼的二楼，吉星路“湄江酒店”附近的一个农庄里，娄底市开发区消防特勤中队附近一栋二层小别墅的一楼大厅里的槽子，其负责背钱包。黄国明一般跟“三癫子”（邵小如）等人在以上地方开槽子赌博，黄国明会带其和曾波、李颜平、张粤、周杨、刘兵等人帮他做事，围槽时，黄国明会安排两个小弟在外放哨，其他的小弟跟黄国明在槽子里维持秩序，帮黄国明背钱包、抽水，黄国明自己负责在槽子里向参赌人员放账、抽水，人员的分工也不是固定的，都是黄国明安排的。围槽之后，黄国明会给每个小弟发放两百至四百元不等的工资，一场槽子输赢一般有好几万甚至几十万，赌客如果输光了钱，就可以在赌场里找“高先生”借钱，如果当天抽水比较多，黄国明就会多给小弟们发些工资，其保管现金5次，共分得2200元。及2017年上半年的一天晚上，其在黄国明的槽子里背钱包，一个叫“高妹子”的赌客做庄家放了5万元赌博的事实；12.被告人李颜平的供述，证明2017年下半年的时候，黄国明伙同“三癫子”在畅安驾校里面围槽，其和黄国明的其他几个小弟就负责望风、接赌客、打水、放账等，其到这个槽子里面去过三次，每次去主要就是负责维持赌场的秩序，不让其他人捣乱。赌场是以“开船”的模式进行赌博，最少赌注为100，上不封顶，每场抽水几万元。这些赌场里面，还有曾波、刘兵、张政、周杨等人一起参与。其还去过“云海”茶楼，其知道那里是黄国明等人一起围的槽子。2017年上半年的一天晚上，在黄国明的槽子里，一个叫“高妹子”的赌客做庄家放了5万元赌博的事实；13.被告人张粤的供述，证明2017年下半年，黄国明和一个叫“三哥”的人在畅安驾校附近一栋民房中围槽子，也就是开设赌场，以“扑克开船”或“摇色子”的方式赌博，周杨要其和李颜平负责望风，每开一次槽子给其200元，其还去过“云海”茶楼、小碧乡一个猪场的槽子望风，槽子里面帮忙黄国明做事的小弟有曾波、张洁、李颜平、刘兵、周杨等人，在槽子里放账、抽水、维持秩序、喊洋气聚人气提高气氛、望风等，每场下来一般有几万、甚至几十万的输赢，及李某4在槽子里参赌的事实。2018年4月26日，被告人黄国明、曾波、李颜平被民警抓获。2018年5月7日、6月24日，被告人张洁、张粤先后被民警抓获。2018年7月3日，被告人罗世杰主动向公安机关投案。2018年7月9日，被告人苏磊被民警抓获。2018年7月13日，被告人赵楠主动向公安机关投案。2018年8月9日，被告人颜鑫被民警抓获。被告人曾波、李颜平、张粤、颜鑫、苏磊、罗世杰、赵楠到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明全案事实，还提交了经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.到案情况说明，证明黄国明、李颜平、曾波、张洁、张粤、苏磊、颜鑫系被抓获归案，罗世杰、张楠系主动投案的事实；2.刑事判决书、释放证明，证明黄国明、曾波、颜鑫曾因犯罪被判处刑罚的事实；3.证人赵某的证言，证明其于2011年认识黄国明，后确定为男女朋友关系，黄国明的外号是“国民党”，是个混社会的，平时身边也有一些小弟，主要有刘兵、曾波、张洁、张政、刘某1、黄晗、周杨、颜鑫、颜旺、彭叶晖、李颜平、贺立求等，黄国明的小弟还会带一些小弟，大约他们有好几十人，黄国明平时经常跟小弟们一起生活，带他们在外面开房、吃饭、上网等，黄国明经常在外面开槽子赌博，黄国明一直是老大，他的所有小弟都要听黄国明的，什么事情都是黄国明罩着，小弟们出了事黄国明也会帮着处理的事实；4.同案人彭叶晖的供述，证明其认识黄国明、刘兵、周杨、颜旺等人有好多年了，都是其在网吧上网玩游戏认识的，其就跟着黄国明等人在社会上混，黄国明是其这一伙人的老大，黄国明直接带了周杨、刘兵、颜旺、张政、三毛，其是刘兵的小弟，周杨、颜旺也带了小弟，黄国明就经常在娄底城区、双峰等地围槽子赌博，其这些小弟就跟着黄国明等人在槽子里做一些违法犯罪的事情的事实；5.同案人王云涌的供述，证明其之前认识了一个叫“肖胖子”的人，之后就和“肖胖子”在一起上网玩耍并认识了黄国明、周杨等人，其就是“肖胖子”的小弟，“肖胖子”就说带其到社会上面发财，赚点生活费，有时候“肖胖子”也会喊其这些小弟吃饭、上网，其认可“肖胖子”是其的大哥，“肖胖子”和黄国明、周杨等人玩得很近的事实；6.同案人张志超的供述，证明其之前和黄国明、周杨等人一起玩过，黄国明是个混社会的头头，下面带有好多小弟，有周杨、颜鑫、刘兵、曾波、张洁、张政、颜旺、曹梦求等人，这一伙人中黄国明是老大，这些小弟都是按黄国明的指示做事，主要是从事围槽子赌博、放账、看牛讨账、帮人站场子、寻衅滋事等违法犯罪活动的事实；7.同案人曹梦求的供述，证明其认识黄国明、周杨等人好多年了，黄国明带了其、周杨、刘兵、曾波、张洁、张政、颜旺、张群、黄晗、“肖胖子”等第一层小弟，周杨等人又带了第二层小弟，周杨带了李颜平、张粤、苏磊、罗世杰、“杰妹子”等人，张政带了黄忠、“高佬”“二胖”等小弟，颜旺带了贺立求等小弟，黄国明是其这一群人的老大，带其等人在社会上做了一些聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪的事情，黄国明的主要经济来源是开设赌场，在赌场里放账，跟着黄国明混黄国明会给好处的事实；8.同案人颜旺的供述，证明其于2006年左右就认识了黄国明，后来就跟黄国明等人在社会上面玩，最近几年其没有跟黄国明玩了，到2017年以来才玩得多一点，黄国明就慢慢纠集了很多年轻小弟混，其也是黄国明的小弟，另外还有周杨、刘兵、曾波、张洁、张政、曹梦求、黄晗、张群、张志超等人，另外黄国明带的小弟又带了第二层小弟，其是带了一个叫贺立求的，周杨带了李颜平、张粤等人，张政带了几个小弟，黄国明是老大，黄国明带其等人在社会上开槽子赌博的事实；9.同案人张群的供述，证明其认识黄国明有10多年了，知道黄国明是混社会的，也带了小弟，其也是其中的一个小弟，黄国明是这一伙人的老大，他带的小弟有他和周杨、曾波、刘兵、颜旺、张洁、张政、曹梦求、贺立求、彭叶晖等人，这是黄国明的第一层小弟，小弟当中又有人带了小弟，黄国明就经常在外面开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事等，带着其等人做一些违法犯罪的事情，以获取非法利益的事实；10.被告人黄国明的供述，证明因为其之前是在社会上玩，慢慢就认识了周杨、刘兵、曾波、张洁、颜旺、曹梦求、张粤、李颜平、贺立求等人，他们都称呼其为“国哥”，后来其就跟他们做了一些违法犯罪的事情的事实；11.被告人曾波的供述，证明其于2010年在娄底城区一个ktv认识了黄国明，其就跟黄国明联系得多了，他慢慢就成为了其在社会上认的大哥，黄国明是其的老大，黄国明下面的小弟有刘兵、周杨、李颜平、颜旺、“月牙子”、“三毛”“四毛”，刘兵是黄国明的管家，黄国明很多事情都是安排刘兵，刘兵再带人去具体实施，另外刘兵还负责槽子里的放账和人员分工，周杨的小弟有李颜平、张粤，黄国明还有些小弟其不认识，黄国明的收入来源主要是开槽子，其是黄国明的小弟，黄国明喊其等人去帮他讨债打架其就只能跟着去，肯定有好处的事实；12.被告人张洁的供述，证明其认识黄国明有10年了，黄国明就是其的大哥，黄国明下面还带了好些小弟，有其、周杨、刘兵、曾波、张政、黄晗、颜旺、曹梦求等人，其中黄国明的部分小弟也带了小弟，周杨带了李颜平、张粤等人，颜旺带了贺立求等，张政带了黄忠、王凌云、张怡沅等，其等人经常在一起，一般帮黄国明做事，主要是看槽子、打架、放账讨账等。黄国明的主要经济来源就是开槽子，还有很少的帮别人站场子了难得好处，其等人基本没有正当工作的事实；13.被告人李颜平的供述，证明黄国明是其在社会上认识的大哥，其喊他“国哥”，“国哥”在涟钢、娄星区都比较有名气，下面跟的小弟都有一二十个，黄国明直接带的小弟有刘兵、周杨、曾波、张洁、张政、颜旺，周杨下面的小弟有其、张粤、“杰妹子”“毛牙子”，张政带的小弟有黄忠、张怡沅、王凌云等，刘兵带的小弟有彭叶辉等，颜旺带的小弟有贺立求等，另外颜鑫、何文雄和黄国明是朋友关系，这些小弟有什么事都是听黄国明的，黄国明、周杨等人就经常带着其等人在外面帮人了难、站场子、开槽子、打架等，会发工资给其这些小弟，小弟就帮大哥做事情的事实；14.被告人张粤的供述，证明其于2015年左右就认识了黄国明、周杨、颜平等人，后来其就跟着他们混，周杨是其的大哥，黄国明是其这一伙人的老大，其知道且认识的经常跟黄国明一起混的有10多人，黄国明的小弟有周杨、刘兵、曾波、张洁、张政、曹梦求、颜旺、颜鑫等人，周杨带的小弟有其、李颜平、罗世杰等人，颜旺带了贺立求等，其这伙人主要帮黄国明等人在赌场望风、讨账等的事实；15.被告人苏磊的供述，证明因为其在社会上玩耍，最近几年其就认识了罗世杰、周杨、李颜平、黄国明等人，后来其知道他们都是混社会的，周杨是其、李颜平、张粤、罗世杰等人的大哥，而黄国明就是其这一伙人的总大哥的事实；16.被告人赵楠的供述，证明其很小就在涟钢生活，之后认识了黄国明并经常跟他一起玩，之后慢慢认识了周杨、刘兵、曾波、张洁、张政、颜旺、曹梦求、李颜平、张粤等人，而黄国明是其这一伙人的老大，黄国明直接带的小弟有周杨、刘兵、曾波、张洁、张政、颜旺、曹梦求等人，而黄国明的小弟周杨、刘兵、张政等人又带了小弟，其等人经常在一起玩，有时候其就跟着黄国明、周杨等人做些违法犯罪的事情的事实；17.被告人颜鑫的供述，证明其经常和黄国明、周杨等人一起玩，黄国明是个混社会的头头，下面带有好多小弟，后来其就慢慢地认识了黄国明、周杨、刘兵、曾波、张洁、张政、颜旺、曹梦求等人，这一伙人黄国明是老大，黄国明这一帮人主要从事围槽子赌博、在槽子里放账、看牛讨账、寻衅滋事等违法犯罪活动的事实；18.被告人罗世杰的供述，证明其与张粤是发小，跟李颜平是朋友，他们两个是周杨的小弟，周杨是黄国明的小弟，其慢慢认识了周杨、黄国明、颜鑫、刘兵、曾波、张洁、张政、颜旺、曹梦求等人，这一伙人中黄国明是老大，周杨、刘兵等人接到黄国明的指令后，带领其这些小弟按黄国明的指令做事，主要是围槽子赌博、放账、看牛讨账、帮人站场子、寻衅滋事等违法犯罪活动，其觉得黄国明是娄底混得好的大哥，跟着他有面子，而且可以捞到好处的事实；19.户籍资料，证明被告人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤、颜鑫、罗世杰、苏磊、赵楠犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。原判认为，被告人黄国明、曾波、张洁共同持械聚众斗殴；被告人黄国明纠集他人多次持凶器随意殴打他人，严重破坏社会秩序，被告人曾波、张洁、颜鑫、罗世杰共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人黄国明、曾波、李颜平、张粤、苏磊、赵楠非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节；被告人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤伙同他人开设赌场。被告人黄国明、曾波的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人张洁的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人李颜平、张粤的行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人颜鑫、罗世杰的行为已构成寻衅滋事罪，被告人苏磊、赵楠的行为已构成非法拘禁罪。本案系三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，被告人黄国明在该犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤系一人犯数罪，依法数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人黄国明系首要分子，被告人曾波、张洁系积极参加者；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄国明、曾波、张洁、颜鑫、罗世杰起了主要作用，均系主犯；在开设赌场共同犯罪中，被告人黄国明起了主要作用，系主犯；被告人曾波、张洁、李颜平、张粤起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人黄国明、苏磊、赵楠起了主要作用，均系主犯；被告人李颜平、张粤有主有从，被告人曾波起了次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人曾波、颜鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人曾波、李颜平、张粤、颜鑫、苏磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗世杰、赵楠主动投案且到案后能如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张洁赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。对各被告人及辩护人提出的本案不应当认定为恶势力犯罪集团的观点，经查，根据各被告人的供述、同案人的供述以及证人赵某等的证言，证明黄国明是老大，黄国明下面有周杨、曾波、张洁、张政、刘兵、颜旺、曹梦求等小弟，这些小弟下面又带了小弟，小弟们都是听黄国明的安排，在黄国明的安排下参与打架、开槽子、站场子了难等违法犯罪行为，并且小弟有事黄国明也会出面解决，其主要经济来源就是开设赌场，黄国明还会负担小弟们的吃饭、上网等生活开支，形成了一种金字塔的结构，从2015年1月到2018年1月，黄国明与周杨、曾波、张洁等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段实施了一次聚众斗殴、二次非法拘禁、三次寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪行为，其中黄国明起组织、策划、指挥作用，系首要分子，曾波、张洁等系固定成员，符合三名以上组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定的组织结构条件，以及经常纠集在一起的特征。在开设赌场中黄国明等人分工明确，有人望风、有人维持秩序、有人背包抽水，且还有人放账牟利，并且存在欠债赌客的情况时，黄国明还会组织相关人员对赌客实施非法拘禁、随意殴打追讨赌债的行为，并且还对普通群众实施了非法拘禁；在实施寻衅滋事犯罪中更是伤及了毫无关联的出租车司机，侵害了普通群众的权益，具有“为非作恶、欺压百姓”的特性，且违法犯罪手段具有多样性、公开性、危害后果具有多重性，符合恶势力犯罪集团的特征，可认定为恶势力犯罪集团。被告人黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤、罗世杰、颜鑫、苏磊、赵楠均应认定为恶势力犯罪。对该辩护观点，不予采纳。对被告人黄国明、曾波、张洁、颜鑫提出的侦查人员有刑讯逼供的违法行为的观点。经查，被告人黄国明、曾波、张洁、颜鑫并未提供刑讯逼供的具体线索或证据，同时，被告人黄国明、曾波、张洁、颜鑫在侦查阶段供述均较为稳定，且有入所体检表等证据间接证明公安机关没有刑讯逼供等违法取证行为，故对该辩解观点，不予采纳。对被告人黄国明提出在聚众斗殴犯罪中，他没有携带管制刀具，以及在非法拘禁的第一笔事实中，他没有安排曾波等人殴打、跟随颜某，没有限制颜某的人身自由，及起诉书指控的在“2012酒吧”寻衅滋事中，他是为了阻止他人打架的观点，与审理查明的事实不符，不予采纳；对被告人黄国明及其辩护人提出的起诉书指控的寻衅滋事第一笔事实他不知情的观点。经查，根据被告人曾波、张洁的供述，可证明黄国明获知了高任君等人的位置后，安排曾波、周杨等人去现场，且黄国明是本案犯罪集团的首要分子，应当对犯罪集团所犯的罪行承担责任，故黄国明应当对本次寻衅滋事承担刑事责任，对该辩解，不予采纳；对黄国明提出的不能认定李某4在赌场内输了20多万元的观点，与审理查明的事实不符，不予采纳；对黄国明的辩护人提出的公诉机关指控的第一起非法拘禁罪中，黄国明等人是按颜某的要求去拿钱，且颜某没有处在一个封闭的空间，不构成非法拘禁罪的观点。经查，从非法拘禁罪的构成要件来看，客观上表现为非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人的人身自由，可以是直接或间接拘束他人的身体，剥夺其身体活动自由。黄国明等人为了讨债，实施了跟随、殴打颜某的行为，客观上限制了颜某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对该辩护观点，不予采纳。对被告人曾波提出的在聚众斗殴犯罪中他没有持械、没有控制颜某及殴打颜某、以及第一起寻衅滋事犯罪中，黄国明没有指使他们追砍谢子安的观点，与法院审理查明的事实不符，不予采纳。对被告人张洁及其辩护人提出的在聚众斗殴犯罪中，张洁不知道是去打架的，且没有动手，不能认定积极参加者的观点。经查，贺立求打电话给黄国明，称与人发生纠纷，要求前去帮忙，黄国明遂带上曾波、张洁等人前往，并在车上携带铁管等工具，可证明张洁明知是去打架而前往，虽同案人李某1供述其持管杀欲砍对方时被张洁抱住，但从客观上来看，张洁抱住李某1的行为，并不足以证明是去劝架，且有被告人黄国明、同案人曹梦求供述张洁持砍刀对砍的事实，应当认定张洁系聚众斗殴的积极参加者，对该辩解，不予采纳；对被告人张洁及其辩护人提出的现有证据不能认定张洁参与了非法拘禁颜某的事实的观点，予以采纳；对被告人张洁提出的他没有在赌场内放风，及辩护人提出的张洁参与开设赌场情节轻微的观点，不予采纳。对被告人李颜平的辩护人提出的不能证明在非法拘禁共同犯罪中，李颜平参与了看守行为，以及不能证明开设赌场涉赌资金系20余万元的观点，与查明的客观事实不符，不予采纳。对被告人张粤提出的没有限制颜某人身自由的观点，与审理查明的事实不符，不予采纳；对张粤提出的他没有参与殴打颜某构成寻衅滋事的观点，经查，公诉机关并未指控张粤参与此次寻衅滋事。对被告人颜鑫及其辩护人提出的在“2012酒吧”寻衅滋事中颜鑫没有殴打他人，应当认定为从犯，及被告人罗世杰与其辩护人提出的罗世杰是在保安打过来才用手抓住保安，应当认定为从犯的观点。经查，周杨骚扰舞女多次被酒吧保安劝阻，因不满保安的行为与之发生争执，后被告人黄国明、颜鑫、罗世杰等人出于逞强的目的与保安互殴。在此过程中，被告人颜鑫、罗世杰均有用酒瓶或者徒手殴打保安的行为，其行为积极、主动，均应当认定为主犯，故对其观点，不予采纳；对被告人罗世杰的辩护人提出罗世杰协助公安机关抓获了被告人苏磊，具有立功表现的观点。经查，公安机关出具了情况说明证明罗世杰提供了苏磊的电话及当时的活动地址，后公安机关根据苏磊所持电话等信息将苏磊抓获，原判认为，被告人罗世杰与苏磊系同案人员，共同犯罪中同案犯的基本情况属于被告人应当供述的范围，不能认定罗世杰具有立功表现，对该辩护观点，不予采纳。对被告人赵楠的辩护人提出赵楠在非法拘禁共同犯罪中系从犯的观点，原判认为，赵楠伙同张粤等人将彭某带出网吧，并强行将彭某先后带至娄底市火车站附近、“云海”茶楼等地，并对彭某实施了殴打，其行为积极、主动，应当认定为主犯，对该辩护观点，不予采纳；对辩护人提出的赵楠系初犯、系自首的观点，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人黄国明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人曾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人李颜平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人张粤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人颜鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。七、被告人罗世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。八、被告人苏磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。九、被告人赵楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄国明、曾波、张洁、张粤、颜鑫、罗世杰、李颜平不服，向本院提出上诉。黄国明与其辩护人提出：1、本案不符合恶势力犯罪集团的特征，不能认定为恶势力犯罪集团；2、一审判决量刑过重；3、有坦白情节，二审期间积极赔偿被害人并取得谅解，请求再从轻处罚。曾波的上诉理由为：1、在聚众斗殴中，没有带刀具；2、在非法拘禁颜某过程中，没有参与；3、在追砍颜某那次寻衅滋事过程中，只是吓唬她，不是主犯。张洁的上诉理由为：1、不属于恶势力犯罪集团；2、是随黄国明一起去的“H吧”酒吧，事前不知道是去打架，到现场后也没有参与打架，不构成聚众斗殴罪；3、有坦白情节；4、在共同犯罪中所起作用小，得到被害人谅解，量刑过重。张粤及其辩护人提出，1、张粤在非法拘禁颜某过程中系从犯，有坦白情节，系初犯偶犯，原审量刑过重。颜鑫的上诉理由为：1、在“2012酒吧”寻衅滋事案中，没有用酒瓶或徒手殴打酒吧的保安，原审认定为主犯错误；2、“2012酒吧”案中物品损失鉴定不客观，认定为52326元是错误的；3、原审认定他为恶势力犯罪错误。罗世杰的上诉理由为：1、原审认定他在“2012酒吧”寻衅滋事案中为主犯是错误的；2、他有立功表现；3、原审认定他为恶势力犯罪错误。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国明、曾波、张洁共同持械聚众斗殴；黄国明纠集他人多次持凶器随意殴打他人，严重破坏社会秩序，上诉人曾波、张洁、颜鑫、罗世杰共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣；上诉人黄国明、曾波、张粤、李颜平、原审被告人苏磊、赵楠非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节；黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤伙同他人开设赌场。黄国明、曾波的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；张洁的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；李颜平、张粤的行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪；颜鑫、罗世杰的行为已构成寻衅滋事罪；苏磊、赵楠的行为已构成非法拘禁罪。本案系三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，黄国明在该犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系该犯罪集团的首要分子，应按照该犯罪集团所犯的全部罪行处罚。黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，黄国明系首要分子，曾波、张洁系积极参加者；在寻衅滋事共同犯罪中，黄国明、曾波、张洁、颜鑫、罗世杰起了主要作用，均系主犯，对主犯应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；在开设赌场共同犯罪中，黄国明起了主要作用，系主犯，曾波、张洁、李颜平、张粤起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，黄国明、苏磊、赵楠起了主要作用，均系主犯；李颜平、张粤有主有从，曾波起了次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。曾波、颜鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。曾波、李颜平、张粤、颜鑫、苏磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。罗世杰、赵楠主动投案且到案后能如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，张洁赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。上诉人黄国明及其辩护人与上诉人张洁、颜鑫、罗世杰提出，他们不属于恶势力犯罪集团，原审认定错误。经查，本案中，根据各上诉人或原审被告人的供述、同案人的供述以及证人赵某等的证言，证明黄国明是老大，黄国明之下有周杨、曾波、张洁、张政、刘兵、颜旺、曹梦求等小弟，这些小弟又带有小弟，主要经济来源就是黄国明为首开设赌场。小弟们都是听黄国明的安排，并在黄国明的安排下参与打架、开设赌场、站场子了难等违法犯罪行为；小弟有事黄国明也会出面解决，黄国明还负责小弟们的吃饭、上网等生活开支，形成了一种金字塔的结构。从2015年1月到2018年1月，黄国明与周杨、曾波、张洁等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段实施了一次聚众斗殴、二次非法拘禁、三次寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪行为。其中黄国明起组织、策划、指挥作用，系首要分子，曾波、张洁等系固定成员，符合三名以上组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定的组织结构条件，以及经常纠集在一起的特征。在开设赌场犯罪中，黄国明等人分工明确，有人望风、有人维持秩序、有人背包抽水，且还有人放账牟利。当赌客的欠债不能偿还时，黄国明组织相关人员对赌客实施以非法拘禁、随意殴打的方式追讨赌债，且还对普通群众实施非法拘禁；在实施寻衅滋事犯罪中更是伤及了毫无关联的出租车司机，侵害了普通群众的权益，具有“为非作恶、欺压百姓”的特性，且违法犯罪手段具有多样性、公开性、危害后果具有多重性，符合恶势力犯罪集团的特征，应认定为恶势力犯罪集团。黄国明、曾波、张洁、李颜平、张粤、罗世杰、颜鑫、苏磊、赵楠均应认定为恶势力犯罪。故黄国明、张洁、颜鑫、罗世杰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄国明及其辩护人提出，黄国明亲属在二审期间积极赔偿被害人并取得谅解，请求再从轻处罚。经查，二审期间，虽然黄国明亲属赔偿了部分被害人经济损失，取得其谅解，但聚众斗殴罪与寻衅滋事罪不仅侵害了特定被害人人身权利，更重要的是侵害了社会公共秩序，严重危害了社会公众的人身安全和生命财产，黄国明作为恶势力犯罪集团的首要分子，应对全案犯罪事实负责，其仅取得特定被害人谅解不足以对黄国明再酌情从轻处罚，故二审对黄国明的量刑不再做调整。黄国明及其辩护人的该意见本院不予采纳。黄国明及其辩护人还提出，黄国明有坦白情节，一审判决量刑过重。经查，黄国明到案后，虽对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但对其主要犯罪事实并未如实供述，特别是对开设赌场的具体犯罪事实拒不供述，依法不能认定坦白。同时，原判根据黄国明在犯罪集团中的地位、共同犯罪中的地位作用、犯罪情节、后果及犯罪后的悔罪表现所做出的量刑是恰当的。黄国明及其辩护人的该意见与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人曾波提出，在聚众斗殴过程中没有带刀具。经查，原审认定“黄国明与被告人曾波、张洁等人持管杀、砍刀、铁管等凶器来到娄底市“H吧”酒吧与贺立求会合”，证明该事实的证据有黄国明等同案人的供述，曾波在侦查阶段对此事实也供认不讳，足以认定。故曾波的该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。曾波提出没有参与非法拘禁颜某。经查，曾波虽未直接跟随、限制颜某的人身自由，但前期与黄国明一起找到并控制颜某，然后由周扬、张粤等直接跟随、限制颜某的人身自由。故应认定曾波参与了非法拘禁颜某的犯罪事实。曾波的该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。曾波还提出，在追砍颜某的那次寻衅滋事犯罪中，不是主犯。经查，在该次寻衅滋事犯罪中，曾波与黄国明持匕首、周扬、张政、张粤、刘兵等人持关公刀追砍颜某，虽然没有砍到颜某，但曾波行为积极主动，应为主犯。曾波的该上诉意见不予采纳。上诉人张洁提出，在聚众斗殴犯罪中，他只是随黄国明一起去的现场，不知道是打架，也没有参与斗殴，不构成聚众斗殴罪。经查，贺立求打电话给黄国明，称与人发生纠纷，要求前去帮忙，黄国明遂带上曾波、张洁等人前往，并在车上携带铁管等工具，可证明张洁明知是去打架而前往，虽同案人李某1供述其持管杀欲砍对方时被张洁抱住，但从客观上来看，张洁抱住李某1的行为，并不足以证明是去劝架，且有黄国明、同案人曹梦求等供述张洁持砍刀对砍的事实，应当认定张洁系聚众斗殴的积极参加者，对该上诉意见，不予采纳。张洁还上诉提出，有坦白情节，在共同犯罪中所起作用小，得到了被害人谅解，原判量刑过重。经查，张洁到案后，并未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定坦白情节；在聚众斗殴与寻衅滋事共同犯罪中，张洁系主犯，在开设赌场共同犯罪中，张洁系从犯；张洁赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。原审判决对上述事实与情节均已认定，并根据张洁的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用等情节及犯罪后的悔罪表现所做出的判决是正确的。故张洁的上述上诉理由本院不予采纳。上诉人张粤及其辩护人提出，在非法拘禁颜某过程中系从犯，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。经查，原判根据张粤的犯罪事实、在共同犯罪中的地位作用及犯罪后的表现所做出的量刑是准确的，张粤及其辩护人的该意见本院不予采纳。上诉人颜鑫上诉提出，在“2012酒吧”寻衅滋事案中，他没有用酒瓶或徒手殴打酒吧的保安，原审认定为主犯错误；“2012酒吧”案中物品损失鉴定不客观，认定为52326元是错误的。经查，在该次寻衅滋事犯罪中，颜鑫把啤酒瓶砸掉底部，用啤酒瓶对着保安乱刺的事实，有黄国明、罗世杰、张群、张志超等同案人的供述证明，他们的供述能相互印证，颜鑫自己也供认拿了啤酒瓶砸掉底部与保安对峙。至于酒吧被损坏物品的价格鉴定意见，是物价鉴定机构根据侦查机关提供的现场勘验登记被损坏物品，依法定程序做出的结论，应作为定案依据。故颜鑫的上述上诉意见本院不予采纳。上诉人罗世杰上诉提出，原判他系“2012酒吧”寻衅滋事案主犯错误。经查，根据同案人供述，在该次寻衅滋事犯罪中，罗世杰手持啤酒瓶与酒吧保安对打，对此，罗世杰也供认不讳，故罗世杰在该次寻衅滋事过程中，行为积极主动，应为主犯。罗世杰还提出有立功表现。经查，根据公安机关出具的情况说明，证明罗世杰提供了苏磊的电话及当时的活动地址，后公安机关根据苏磊所持电话等信息将苏磊抓获，本院认为，罗世杰与苏磊系同案人员，共同犯罪中同案犯的基本情况属于被告人应当供述的范围，不能据此认定罗世杰具有立功表现。故对罗世杰的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。李颜平撤回上诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许李颜平撤回上诉；二、驳回上诉人黄国明、曾波、张洁、张粤、颜鑫、罗世杰的上诉，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初109号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  陶极敦审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十月二十五日法官助理彭丽书记员夏鹏玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。