wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5695号原告：季某某，女，汉族，1933年12月20日出生，610102193312200040住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，男，汉族，1962年8月31日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某某，女，汉族，1965年6月26日生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托代理人：王某，荆某，陕西平镜律师事务所律师。被告：咸阳XX老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用码：52610402667963817X。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院董事长。委托代理人：刘某某，男，1950年2月5日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告季某某、陈某某、陈某某诉被告咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告季某某、陈某某、陈某某的委托代理人、被告咸阳XX老人院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告向原告退还预付床位订金共计326000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015、2016年陈某某与（季某某的丈夫，陈某某、陈某某的父亲，已故）被告签订《陕西省咸阳XX老人院床位预订协议书》六份，共计向被告付床位预订金326000元。2018年10月1日，陈某某因病身故，期间从未入住过后XX老人院，原告多次找到被告要求退陈某某床位预订金。被告咸阳XX老人院答辩：32.6万元我们当时给打的条子，我们给付了4笔款。2015年3月11号付7000元，2015年4月14号付了2850元，2015年5月27付了1100元，2015年8月10号付了1150元，季某某和陈某某2018年7月14到7月15号两个人各住了2天，2天的费用是434元，以上合计是12534元。经审理查明; 陈某某于2015年3月10日给付被告70000元；2015年4月14日给付被告57000元；2015年5月31日给付被告22000；2015年12月24日给付被告77000；2015年11月27日给付被告77000；2016年7月31日给付被告23000。并分别以上日期陈某某与被告签订《陕西省咸阳XX老人院床位预订协议书》。共计326000元。被告退还陈某某12100元（分别为2015年3月11号付7000元，2015年4月14号付了2850元，2015年5月27付了1100元，2015年8月10号付了1150元），季某某和陈某某2018年7月14到2018年7月15号两个人各住了2天，2天的费用共计434.6元。后2018年10月1日，陈某某因病身故。现在三原告请求退还预付床位订金。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，本院认为，陈某某与被告在自愿平等的基础上签订了六份《陕西省咸阳XX老人院床位预订协议书》为有效合同。并交纳费用共计326000元。该合同全部到期，且陈某某已去世，被告应退还剩余床位预订金。原告作为继承者享有陈某某的财产权利。对已经被告给付陈某某的12100元和季某某和陈某某在咸阳XX老人院的费用434.6元应该减去，被告应退还原告床位剩余床位预订金313465.4元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告咸阳XX老人院自本判决生效后十日内退还原告季某某、陈某某、陈某某床位剩余预订金313465.4元。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱养龙 二O一九年九月十九日 书 记 员  王 倩- 1 -
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初239号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄峰，男，1978年4月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地罗源县。因犯盗窃罪于2000年6月13日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月16日6时许，被告人黄峰来到罗源县，将被害人黄某停放在该处的一辆黄色给力牌二轮电动车推走，藏匿于地下室背面的墙角暗处。随后，被告人黄峰将该电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1395元。 2.2019年6月25日9时许，被告人黄峰来到滨海新城8区17号楼地下室，将被害人魏某停放在该处的一辆狮龙牌二轮电动车内的3个超威牌电瓶、被害人吴某1停放在该处的一辆黑色心艺牌电动车内的5个旭派牌电瓶盗走。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值180元、旭派牌电瓶价值300元。 被告人黄峰于2019年6月25日在罗源县被民警抓获，当场被扣押12个电瓶，（其中3个超威牌电瓶属于被害人魏某所有、5个旭派牌电瓶属于被害人吴某1所有、型号6-ＤＺＭ-20绿源牌电瓶4个），到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，公安机关还扣押了威震牌二轮电动车1辆、T型扳手1把、断线钳1把、十字批螺丝刀1把。 上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人黄某、魏某、吴某2的陈述，视频监控截图，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，罗源县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人黄峰的供述及指认笔录、照片，被告人黄峰的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自侦查阶段至审判阶段均能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）的规定，判决如下： 一、被告人黄峰盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的3个超威牌电瓶、5个旭派牌电瓶、型号6-DZM-20绿源牌电瓶4个、威震牌二轮电动车1辆、T型扳手1把、断线钳1把、十字批螺丝刀1把，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4212号之一 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路**,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路******一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 被申请人：朱景光，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：李海琳，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳买卖合同纠纷一案过程中，于2018年9月29日作出(2018)闽0211民初4212号民事裁定，对被申请人上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门厦工重工有限公司以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除对李海琳账户的冻结。 本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李海琳账户（开户行：工商银行上海九亭支行，账号：10×××23）的冻结； 二、解除对李海琳账户（开户行：建设银行上海市分行，账号：43×××61）的冻结； 三、解除对李海琳账户（开户行：光大银行上海南市支行，账号：36×××20）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十月十二日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9511号 原告：无锡禄利贸易有限公司，住所地：无锡市广瑞路58-2001。 法定代表人：田元锁，系该公司经理。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。 法定代表人：陈卫国。 本院在审理原告无锡禄利贸易有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡禄利贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币58575元，减半收取29287.5元、保全费5000元，由原告自行负担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈奇 书记员沈晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之四申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1010号申请执行人：赵展鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李金旺，男，1994年3月13日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。申请执行人赵展鹏依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初269号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李金旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单(期限为二年)并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9.7984万元，已执行0元，未执行9.7984万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十月二十九日书记员  杨 珍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1262号原告：王之涛，男，1992年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所：扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：赵军，该公司员工。原告王之涛与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏文荣、被告的委托代理人付桂茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费160934元、施救费400元、评估费9440元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日9时25分许，原告驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿屏淮路由北向南行驶至屏淮南路004号路灯杆处，车辆驶入道路右侧花池，与花池内路灯杆发生碰撞，致灯杆和轿车受损。根据2018年9月30日高邮市公安局交通警察大队出具的第321084420180004902号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，经法院委托扬州兴和保险公估有限公司评估，该车辆损失为160934元，产生评估费9440元。经查，被告承保了苏Ｋ×××**号小型轿车的交强险和商业险，依照《保险法》相关规定，被告应在保险责任范围内给予赔偿。被告辩称：原、被告之间存在保险合同，保险合同中含有车辆损失险，被告愿意按照合同的约定赔偿原告因交通事故产生的合理的车辆损失，但原告主张的车辆损失金额明显过高，被告不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日9时25分许，原告驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿屏淮路由北向南行驶至屏淮南路004号路灯杆处，车辆驶入道路右侧花池，与花池内的路灯杆发生碰撞，致灯杆和轿车受损，2018年9月30日，高邮市公安局交通巡警大队出具第321084420180004902号《道路交通事故认定书》，认定王之涛承担事故的全部责任。经本院委托扬州兴和保险公估有限公司评估，该车损为160934元，评估费9440元，产生施救费400元。另查明：财保扬州分公司承保了苏Ｋ×××**号小型轿车的交强险和商业险，保险期限2018年3月1日起至2019年2月28日止，机动车损失保险为207298元。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的，是被保险标的实际遭受的损失，保险事故对被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人都负有按照损失大小赔偿保险金的责任，施救费、评估费是与保险事故密切关联的，为了评估确认受损车辆具体损失，救助损失车辆而支出的必要合理费用，被告应予以承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内向原告王之涛支付保险理赔款170774元（车损160934元、施救费400元、评估费9440元）。案件受理费3712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3712元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  连玉芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨卫琴附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1827号原告：付松林，男，1988年10月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谢俭盟，女，1974年06月18日出生，侗族，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。原告付松林与被告谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序。之后发现不宜适用简易程序审理。于2019年07月03日转为普通程序审理。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付松林撤回起诉。案件受理费已减半收取1860.00元，公告费300元，由原告付松林负担。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨政保人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月二十五日法官助理丁雄书记员任柳
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3684号中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（申请执行人）、杨国玉（被执行人）：本院依据（2018）黑0110民初5957号民事判决书执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人杨国玉追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的33168元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月18日将案款34045元交付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。至此，本案已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6783号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**工业园区标准化小区**。法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈诗信，女，1944年6月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告陈诗信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2451号 原告：程有田，男，1951年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程仲奇，男，1967年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告程有田与被告程仲奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程有田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告程有田负担。（已交纳） （本页无正文） 审判员  郑国平 二〇一九年十月十六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3575号原告：陈高，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。被告：六盘水鹏程房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路北侧，统一社会信用代码：91520201745726674F。法定代表人：郭高鹏，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。委托诉讼代理人：付敏，系贵州知取律师事务所实习律师，执业证号：23081905220312。被告：刘德智，男，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈高与被告六盘水鹏程房地产开发有限公司、刘德智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈高于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高以被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈高撤回起诉。案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由原告陈高负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十九日书记员 邵莉婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3845号罪犯徐龙臣，男，1989年7月8日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁1722刑初165号刑事附带民事判决，以被告人徐龙臣犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，附带共同民事赔偿共计4282元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯徐龙臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐龙臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐龙臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐龙臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐龙臣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2019号之四 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：谢兴朋，男，1965年1月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人谢兴朋犯诈骗罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初78号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：被告人谢兴朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年9月2日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无房产信息、无公司注册信息、无房产信息。查询到被执行人谢兴朋有银行存款2635.49元，该存款已冻结；查询到被执行人谢兴朋名下有车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆已查封。 3、本院在执行过程中在泗县县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人谢兴朋住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人谢兴朋有银行存款2635.49元，该存款已扣划；查询到被执行人谢兴朋名下有车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆已查封。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈幼书 审判员彭向阳 审判员 丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 石济荣
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初903号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕355号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人曹进，男，1997年6月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省巢湖市。因本案于2018年12月25日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人曹进于2018年12月22日2时34分许，饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏州市吴中区枫津南路由南向北行驶至红庄一区门口路段时，与沿枫津南路由北向东左转弯的高丙敬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。此次事故中，高丙敬负事故主要责任，被告人曹进负事故次要责任。经鉴定，被告人曹进血液中乙醇浓度为177mg/100ml；苏Ｅ×××××小型轿车损失价值人民币1824元。事故发生后，被告人曹进让他人为其顶罪。被告人曹军赔偿了高丙敬的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人曹进向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人曹进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹进犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹进认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人曹进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹进驾驶机动车发生事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人曹进赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月24日起至2020年1月7日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3549号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：尤超，女，生于1989年6月15日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行尤超服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人尤超逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求尤超支付5026.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人尤超发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤超一直未履行。本院于2019年7月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结，微信账户中的1817.92元已被本院依法划拨并在扣除执行费50元后支付给申请人。本院于2019年8月13日到被执行人尤超户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院通过总对总查询到被执行人联系方式，经执行员多次电话劝解仍未到院处理案件，遂于2019年10月10日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人尤超拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，经本院合议庭合议，于2019年10月10日将被执行人尤超纳入失信名单，于10月16日提交公安协查其下落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5026.9元。本院认为，因暂未查到被执行人尤超有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十五日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1366号 原告：周慎同，男，1962年3月21日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：周洪义，男，1975年5月23日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：高太伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告周慎同与被告周洪义、高太伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周慎同及其委托诉讼代理人金宝、被告周洪义、高太伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周慎同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费23200元，并支付利息2000元，共计25200元；2.诉讼费等费用由被告承担。后原告于庭审中变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令两被告支付原告人工费18200元，并支付利息2000元，共计20200元。事实和理由：原告跟随两被告在2016年、2018年，从事外墙保温工作期间，两被告共欠原告人工费18200元未付。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周洪义辩称，原告所述欠款属实，因为给原告垫付过车费1942元，欠款应扣除1942元，才是我们两个共同欠他的钱。 被告高太伟辩称，原告所述欠款属实，因为给原告垫付过车费1942元，欠款应扣除1942元，才是我们两个共同欠他的钱。 本院经审理认定事实如下：周慎同跟随周洪义、高太伟从事外墙保温工作，2019年2月5日高太伟、周洪义为周慎同出具欠条一份，载明“今欠周慎同18200元”，并载有高太伟、周洪亮签名。庭审中，经周洪义确认周洪亮系其曾用名。周洪义、高太伟对于欠周慎同劳务费18200元的事实在庭审予以确认。 以上事实，由原、被告陈述、欠条、户籍信息等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周洪义、高太伟为周慎同出具的欠条，应认定为周慎同与周洪义、高太伟双方对劳务费的结算，故周慎同主张周洪义、高太伟欠其劳务费18200元，有二人给周慎同出具的欠条为凭，且周洪义、高太伟均在庭审中予以认可，事实清楚，证据确凿，足以认定。周慎同主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。周洪义、高太伟辩称的扣除车费1942元，周慎同不予认可，且与本案非同一非法律关系，在本案中不予处理。周慎同自愿撤回部分诉讼请求，不再要求在本案中处理，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。综上，周洪义、高太伟应支付周慎同劳务费18200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告周洪义、高太伟于本判决生效之日起五日内支付原告周慎同劳务费18200元； 二、驳回原告周慎同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告周洪义、高太伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理边永凤 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2197号原告：蔡建三，男，汉族，生于1963年7月21号，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告蔡建三诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告蔡建三于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建三撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡建三负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月九日法官助理唐坤博书记员申晓斌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执736号申请执行人：杜殿臣，男，1933年5月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杜铁刚，男，1952年1月20日出生，汉族，现住吉林省通化市，本院在执行杜殿臣与杜铁刚婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜铁刚的银行存款20000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月二十五日书记员 王红旗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3730号原告：杨占伟，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：皇甫，男，1990年10月28号出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨占伟与被告皇甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨占伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨占伟撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月十八日书记员  谭 岗
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保518号之一申请保全人：刘美华，女，汉族，1967年10月20日生，住献县××××号，身份证号：。被保全人：魏夫强，男，汉族，1969年6月5日生，住献县××号，身份证号：。本院于2019年9月11日作出（2019）冀0929执保518号执行裁定书，查封了被保全人魏夫强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型面包车一辆。现被保全人魏夫强已向本院缴纳相应保证金1.5万元，要求解除被执行人车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人魏夫强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型面包车一辆的查封。审判员  巩润喜二〇一九年十月十二日书记员  吴游春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2645号申请执行人：科尔沁左翼中旗永杰综合超市，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：闫乌日俄，男,1976年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1112号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗永杰综合超市申请执行闫乌日俄关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8122.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人闫乌日俄限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人闫乌日俄有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗永杰综合超市约谈，其未能提供被执行人闫乌日俄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2645号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月十四日书记员  白邦柱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2286号 申请执行人：岳建明，女，1965年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，社会统一信用代码91320803782713338D，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓。 申请执行人岳建明与上述被执行人劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6614号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6614号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审272号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王身仁，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邓赛珍，女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人王身仁之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10102号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1886号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告吴连尧，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告高艳，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴连尧、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告吴连尧、高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月20日，被告吴连尧经被告高艳担保，因购料从原告处借款15万元，当时约定年利率为11.52％，约定还款期限至2015年1月20日。借款到期后，被告吴连尧偿还利息款共计23176.48元，于2015年2月13日偿还借款本金20000元、于2015年4月15日偿还借款本金84.70元、于2015年4月21日偿还借款本金50000元、于2015年7月15日偿还借款本金0.08元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告吴连尧偿还尚欠的借款本金79915.22元及利息（利息计算至被告实际给付之日），被告高艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告吴连尧承担本案的诉讼费。 被告吴连尧、高艳均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4560号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告吴连尧因购料需用款，经被告高艳担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2014年2月20日原告与被告吴连尧、高艳分别签订借款合同、保证合同。借款金额15万元，约定年利息为11.52％，约定还款期限至2015年1月20日。被告吴连尧偿还利息款共计23176.48元，于2015年2月13日偿还借款本金20000元、于2015年4月15日偿还借款本金84.70元、于2015年4月21日偿还借款本金50000元、于2015年7月15日偿还借款本金0.08元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴连尧偿还尚欠借款本金79915.22元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告高艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告吴连尧承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴连尧、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吴连尧未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告高艳系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连尧于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金79915.22元及利息（本金150000元之利息：自2014年2月20日起，按年利率11.52％计算，至2015年1月20日止；自2015年1月21日起，按年利率11.52％再加收30%计算，至2015年2月13日止。本金130000元之利息：自2015年2月14日起，按年利率11.52％再加收30%计算，至2015年4月15日止。本金129915.30元之利息：自2015年4月16日起，按年利率11.52％再加收30%计算，至2015年4月21日止。本金79915.30元之利息：自2015年4月22日起，按年利率11.52％再加收30%计算，至2015年7月15日止。本金79915.22元之利息：自2015年7月16日起，按年利率11.52％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款23176.48元）； 二、被告高艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，公告费800元，由被告吴连尧承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1647号 原告：甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会。 负责人：付永儿，甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会负责人。 委托诉讼代理人：苏某，甘谷县大庄镇扶贫站副站长。 被告：付某，住甘肃省甘谷县。 被告：席某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会与被告付某、席某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告付某、席某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某立即偿还所欠原告贷款本金30000元，并按合同约定的月利率6‰、违约金的标准向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年7月19日的利息为5580元，违约金为3622.5元，共计9202.5元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，1.请求被告偿还本金30000元，利息及违约金10253.4元（截止2019年10月17日）；2.请求被告席某承担保证责任。事实和理由：被告付某于2016年12月19日向原告申请扶贫互助协会贷款，经原告审查，同意向被告付某贷款30000元，有效期12个月。由被告席某为贷款提供工资抵押担保。当日，原告与被告付某签订《大庄镇付家河村扶贫互助协会贷款合同》，约定：1.被告付某向原告贷款30000元；2.借款期限12个月；3.月利率为6‰；4.合同约定被告付某未按期归还贷款时，逾期贷款在逾期期间按日加收万分之二点一的违约金；5.被告席某自愿为被告付某提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、违约金等各项费用；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的所有费用。合同签订后，原告即按照合同约定向被告付某支付30000元贷款，但贷款到期后，被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催要，被告仍未能归还。现为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法诉诸法律，望判如所请。 付某未答辩。 席某未答辩。 甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书，证明借款人付某于2016年12月19日申请贷款的事实；2.借款合同和担保合同，证明被告付某向原告借款30000元，约定利息及违约金，被告席某对该笔借款担保的事实；3.贷款凭证，证明借款发放合法并且已经发放到位；4.照片，证明借款人付某和担保人席某借款时一起拍照的事实。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的4份证据，内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告付某签订借款合同，与被告席某签订担保合同。合同约定：甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会向付某提供30000元的借款，约定借款期限2016年12月19日至2017年7月31日（7月零10天），月利率6‰，逾期违约按日加收万分之二点一的违约金。2016年12月19日，甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会向付某发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部借款。截止2019年10月17日尚欠本金30000元，利息及违约金10253.4元。被告席某为该笔贷款提供连带保证责任。 本院认为，甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会与付某之间签订借款合同内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会按约为付某发放了贷款，付某应按合同约定按期归还借款及利息,现付某违约未能按期归还借款。甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会主张归还本金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。双方签订的借款合同第三条约定，被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权收取违约金，违约金按日加收万分之二点一计算。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对截止2019年10月17日的利息6108元的要求，计算结果正确，本院予以支持。庭审中，查明借款期限为7月零10天，故违约金的计算应该从2017年8月1日开始，按日加收万分之二点一计算。但因违约行为一直在继续，利息及违约金也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息及违约金，本院予以支持。 关于担保人的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与付某约定的借款期限是2016年12月19日至2017年7月31日，但未约定保证期间。双方约定“保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括主债权、占用费、违约金及贷款人实现债权的费用”，系对保证范围的约定，并非对保证期限的约定。故本案中保证期限应当为六个月，即2017年8月1日至2018年1月31日。原告对提出的要求被告席某承担保证责任的诉讼请求，负有举证责任，但未能提交任何证据证明在保证期间，向保证人主张担保责任，故应承担举证不能的后果。因此，自2018年2月1日起，席某保证责任依法免除。 被告付某、席某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付某应于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会借款本金30000元、利息6108元（截止2019年10月17日）及违约金，此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止；违约金自2017年8月1日起，按日加收万分之二点一至本金归清之日止； 二、驳回原告甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年十月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3996号申请执行人：尚京，女，1985年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：陈华伟，男，1978年6月13日生，汉族，住河南省驻马店遂平县。被执行人：张军伟，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省驻马店遂平县。本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0122民初4788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚京、陈华伟于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张军伟价值126185元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3038号 原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：吴志锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利东，系阿拉善农村商业银行股份有限公司员工。 被告：内蒙古雅布赖化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人：陈明军，系该公司总经理。 被告：内蒙古雅布赖盐化集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人：孙刚德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称阿拉善农村商业银行）诉被告内蒙古雅布赖化工有限公司（以下简称雅布赖化工公司）、内蒙古雅布赖盐化集团有限公司（以下简称雅布赖盐化集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善农村商业银行的委托诉讼代理人韩承旭、高利东，被告雅布赖化工公司的法定代表人陈明军、雅布赖盐化集团的委托诉讼代理人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古雅布赖化工有限公司向原告支付借款本金29598700.20元及利息983340.08元（利息计算至2019年10月21日）本息合计：30582040.30元。2、依法判令被告内蒙古雅布赖化工有限公司支付至上述借款本金付清之日止的利息、复利、罚息、实现债权的费用等。3、依法判令被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司对被告内蒙古雅布赖化工有限公司与原告签订的编号为运营部流借字2018年第X号的《流动资金借款合同》项下借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月6日，原告与被告内蒙古雅布赖化工有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：运营部流借字2018年第X号），合同约定，被告内蒙古雅布赖化工有限公司向原告借款，借款金额为2960万元，借款期间为2018年7月6日至2019年7月5日，借款期间月息为5.6187‰，逾期月息为8.4281‰。2018年7月6日，原告与被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司签订了《保证合同》（合同编号：运营部保字2018年第X号），合同约定：被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司为被告内蒙古雅布赖化工有限公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司2960万元借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告内蒙古雅布赖化工有限公司发放了贷款，也办理了相关手续。但上述贷款到期后，被告一直未按合同约定向原告偿还贷款本息，经原告多次催要未果，无奈原告起诉至贵院，望贵院能够依法维护原告的合法权益。 被告雅布赖化工公司辩称，认可原告起诉的事实，但认为利息计算过高。 被告雅布赖盐化集团答辩意见同雅布赖化工公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告雅布赖化工公司在阿拉善农村商业银行贷款本金2960万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款用途购买芒硝，借款期限为2018年7月6日起至2019年7月5日，借款利率为月利率5.6187‰，罚息为逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%，即月利率8.4281‰；支付方式为受托支付方式，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月20日，21日为付息日。上述《流动资金借款合同》签订同时，原告与被告雅布赖盐化集团签订《保证合同》约定：担保方式为连带责任保证，债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，保证人愿意向债权人提供保证。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。原告按约发放了借款。截止2019年10月21日，被告雅布赖化工公司偿还借款本金1299.80元，偿还利息1942510.38元，尚欠本金29598700.20元，利息983340.08元。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息清单等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告阿拉善农村商业银行与被告雅布赖化工公司、雅布赖盐化集团签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息，故对原告主张被告偿还原告借款本金及借款利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。被告雅布赖盐化集团在担保借款合同落款保证人处签字盖章，应对被告雅布赖化工公司的借款提供连带保证责任担保，承担保证责任后，有权向债务人雅布赖化工公司追偿。对于原告主张的实现债权的费用未向法庭出示证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古雅布赖化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年10月21日下欠借款本金29598700.20元、利息983340.08元及逾期利息（逾期利息计算方式：以29598700.20为本金，月利率为8.4281‰，从2019年10月22日起付至本金及利息实际清偿之日止）。 二、由被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司对被告内蒙古雅布赖化工有限公司欠原告阿拉善农村商业银行股份有限公司以上款项承担连带保证责任；被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司对被告内蒙古雅布赖化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古雅布赖化工有限公司追偿。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用95632元，由被告内蒙古雅布赖盐化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十月二十七日 书记员 呼其腾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2305号之一 申请人：李伟，男，汉族，1984年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈自兵，男，汉族，1977年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李伟与陈自兵借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人陈自兵发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金60000元，承担诉讼费650元、执行费810元。经查，被执行人陈自兵名下有车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、锁定被执行人陈自兵所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡光宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2509号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。 被执行人：马翠香，女，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马翠香融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人马翠香名下位于桥西区××1-1-1103（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0079681号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨迎
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3240号倪兴众、蒋素英、倪萍萍、孙霞、周亚玲、梅展：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3262号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人倪兴众、蒋素英、倪萍萍与被执行人孙霞、周亚玲、梅展居间合同纠纷一案。执行过程中，申请人已至常州市不动产登记交易中心将坐落于常州市和平国际商业街x幢xxxx室不动产恢复登记至申请人名下。至此，倪兴众、蒋素英、倪萍萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初3262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2131号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：陈强，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丽艳。 被告：根登扎木斯，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告根登扎木斯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月二十八日 书记员 达  格  登 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢272号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：邓春宏,职务：董事长。 被执行人：叶俊辉,男,1977年11月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：强敏,女,1982年5月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：魏志坤,男,1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与叶俊辉、强敏、魏志坤金融借款合同纠纷一案中（执行标的5287755.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 范涛滔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2188号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十五申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郑存瑞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币129.32元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币129.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终699号上诉人（原审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人苗雨新，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人邹慧楠因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”为准确把握政府信息的适用范围，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”原告向原天津市规划局（因行政机构改革，天津市规划局的职责已整合划入天津市规划和自然资源局，以下简称市规划局）提出信息公开申请，申请内容为“依据天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知（津政发〔2006〕055号），申请公开2006年后在和平区内为住宅平房拆迁建设定向安置用房的规划许可证及相关批准文件。要求加盖公章书面答复、邮寄送达申请人”，该申请实际上需要行政机关进行整理、汇总，明显不具备政府信息公开申请性质，不属于《条例》调整的范畴，其提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，编号：2018-147《天津市规划局政府信息公开答复书》及建复决字[2018]358号《住房城乡建设部行政复议决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人邹慧楠不服一审裁定上诉称，一审人民法院对上诉人提交的5份证据未作出认定，而该5份证据均与市规划局依法为安置和平区住宅平房拆迁建设定向安置房的规划许可相关，能够证明上诉人申请的信息应当存在，不需要其为上诉人汇总、加工或重新制作政府信息，更不需要其履行搜集政府信息的义务。上诉人未达成补偿安置协议主要原因系未向上诉人提供和平区内建设的定向安置房，上诉人获得申请的信息后可以直接要求和平区政府提供区内建设的拆迁定向安置房。因此，该信息直接影响上诉人是否能够早日解决被强拆13年有余的合法住房权益，按照现行政策规定解决拆迁遗留问题。综上，上诉人申请的信息符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定。一审裁定认定事实错误，主要依据不足，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《条例》所指的政府信息，一般应当是行政机关现有的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请公开的信息是“依据天津市人民政府批转市国土房管局关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的通知（津政发〔2006〕055号），申请公开2006年后在和平区内为住宅平房拆迁建设定向安置用房的规划许可证及相关批准文件”，上诉人申请的该信息需要行政机关进行整理、汇总，明显不具备政府信息公开申请性质，不属于《条例》调整的范畴，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年十月十四日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1870号原告:呈贡县第二建筑工程公司。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝琨置业有限公司。原告呈贡县第二建筑工程公司与被告云南宝琨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告呈贡县第二建筑工程公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡县第二建筑工程公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡县第二建筑工程公司撤诉。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十月十八日书 记 员  李品娴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1143号罪犯王通顺，男，1971年6月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，山东省临沭县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2011年6月15日作出（2011）沭刑初字第210号刑事判决，以被告人王通顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。2012年3月19日因有余漏罪被解回再审。山东省临沭县人民法院于2012年6月1日作出（2012）沭刑初字第188号刑事判决，以被告人王通顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，与原判有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产；已追缴赃款23.5万元和已扣押物品折价退赔被害单位，剩余未追缴赃款继续追缴，责令退赔。宣判后，原审被告人王通顺不服，向本院提起上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）临刑二终字第230号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯王通顺有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王通顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王通顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王通顺准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年3月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4681号之一被执行人：胡家乐，男，1991年7月5日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤台县。被执行人胡家乐盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2271号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人胡家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月29日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。6、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款790.28元，并交纳为罚金。7、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。8、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。9、2019年6月21日，本院委托凤台县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1500元。实际执行到位790.28元，剩余罚金709.72元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十日书记员张磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31497号原告：孟凡月，男，1970年4月20日出生，汉族，自由职业，户籍地址河南省息县，现住天津市滨海新区。被告：张启伟，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业，住河南省息县。原告孟凡月与被告张启伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡月、被告张启伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡月向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日17时许，原、被告在滨海新区出租房屋内因故发生口角，后被告持菜刀将原告砍伤。原告随即向新北派出所报案，派出所于当日受理该案。原告之妻随即将原告送至天津市泰达医院进行检查，经诊断原告左肩被砍伤三处，头部被砍伤一刀，随即原告在天津市泰达医院进行住院治疗，因此次纠纷造成原告各项经济损失20000多元，后经新北街派出所民警调解，被告同意赔偿原告各项经济损失20000元，并由孙某担保确认，后经原告多次催要此款，被告分文未给，故原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张启伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告经常找我要这个钱，但我已经给了孙某10000元了，我同意把剩余的10000元给孙某，因为治安调解协议书上约定此事一切问题由原告和孙某解决。我手机刚换了，谁的电话都没有了，我也联系不上孙某。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日17时许，张启伟与孟凡月在天津市因家庭琐事引发口角，后张启伟将孟凡月持刀砍伤。事故发生后，原告住院治疗。2012年1月14日，原、被告及调解见证人孙某在天津市滨海新区公安局新北派出所达成一份治安调解协议书，内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、张启伟代理人孙某代表同意赔偿孟凡月医疗费、误工费及各项损失共计人民币贰万元整；2、孟凡月同意由代理人孙某解决问题，不再追究张启伟的相关问题及法律责任，一切问题由孟凡月同孙某解决。”后原告多次找被告及孙某催要该款项，均未赔付。本院认为，本案属身体权纠纷。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。公民享有生命健康权。根据照侵权责任法第三条、第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告侵害了原告的身体权，使原告遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，且双方均经派出所调解确认，被告同意赔偿原告各项损失20000元。被告辩称因派出所调解确认一切问题由孙某和原告解决，且其已经支付给孙某10000元，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，双方及孙某在公安机关达成的调解协议书中，孙某为调解见证人及张启伟的代理人。调解协议书中虽约定原告同意由被告代理人孙某解决问题，但此项约定并不能改变被告系侵权人、原告系被侵权人的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此原告可直接向被告主张侵权责任。被告主张其已给付孙某10000元，但其并未举证证明，且被告是否将款项给付孙某，亦不影响原告直接向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：被告张启伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡月各项损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张启伟负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇一九年十月二十一日书记员  程珊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5565号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：杨宏宇，男，1982年03月05日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：张德龙，男，1986年06月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告杨宏宇、张德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告杨宏宇和张德龙经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金17922.23元及利息2566.03元，合计金额20488.26元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨宏宇于2017年6月26日以贷款重组用途在我银行借款18000元，由张德龙提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金17922.23元，利息2566.03元，合计金额20488.26元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告杨宏宇缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告张德龙缺席，未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告杨宏宇于2017年6月26日以贷款重组用途在原告处借款人民币18000元，由张德龙提供连带责任担保。约定利率为9.48%，约定还款期限为2018年5月20日。贷款到期后被告只清偿了本金77.77元，利息4763.62元，剩余本息未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币18000元，借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告杨宏宇不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告张德龙应对杨宏宇的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨宏宇于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币17922.23元，截止到2019年7月12日的利息2566.03元，合计人民币20488.26元；给付原告逾期偿还本金的利息和罚息（借款利率为9.48%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止。二、被告张德龙对上述款项与被告杨宏宇承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执778号申请执行人：杨淑亮，女，汉族。被执行人：李玉蒙，女，汉族。本院在执行申请执行人杨淑亮与被执行人李玉蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉蒙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉蒙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月十六日书记员  毛银娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11356号 原告：周杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告周杰诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18万元；2.判令被告支付利息（以18万元为基数，从2018年12月17日起至实际支付之日止按照日息万分之二计算，暂计算至2019年7月31日计227天为8172元）；3.判令被告支付罚息（以3万元为基数从2019年2月5日起至2019年7月31日计1593元；以18万元为基数从2019年8月1日至实际支付之日止按照日息万分之三计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，目前利息只归还至2018年12月16日（以18万元为基数、按日利率万分之二计算，每月通过支付宝或微信进行归还），至约定还款日仍未归还本金。现诉至法院要求被告归还借款本金、利息及罚息。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年3月，被告以临时周转为由向原告借款，原告于2018年3月27日、3月28日分别通过银行转账5万元、8万元，于2018年3月27日通过支付宝转账5笔各10000元，上述合计18万元。2018年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：），今已收到出借人周杰（身份证号码：），现金人民币180000.00元，拾捌万元（大写），借款期限从2018年3月27日起至2019年7月31日止，共计1年4月4日。还款方式为：其他方式：2019年2月5日前归还本金叁万，剩余本金拾伍万元于2019年7月31日归还，利息按月归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.03%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。此后，因被告未能归还借款本金和利息，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告原系同事关系，2016年至2017年被告向其借款20万元，后在2017年年底结清了。本案借款时间为2018年3月，借款时未书写借条。后原告发现被告向很多同事借款，单位领导出面协调后由被告补写了本案的借条，借条上的签字和手印都是被告的。借款后，被告通过支付宝、微信共计支付了利息9543元并向本院提供了利息明细一份，同时明确利息已支付至2018年12月16日。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、对私存款账户明细对账单、支付宝转账记录、微信转账记录、原告自制利息还款明细及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元的事实，有借条、对私存款账户明细对账单、支付宝转账记录等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按约归还借款本息，引起纠纷，责任在被告。现原告自认借款后被告已支付利息9543元且结合原告提供的利息支付明细，被告支付的每笔利息不足以折抵本金。根据借条和款项出借时间，被告应支付自2018年3月27日起至2019年7月31日止的利息17660元，扣除被告实际支付的9543元，被告还应支付借期内利息8117元及自2019年8月1日起至实际支付之日止按照月利率0.6%计算的利息。至于原告主张的罚息，符合借条约定亦未超过法律规定，本院予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金180000元、利息8117元，合计人民币188117元及逾期利息（以180000元为基数自2019年8月1日起至实际支付之日止按照月利率0.6%计算）； 二、被告姜国金于本判决生效之日起十日内支付原告周杰罚息人民币1593元及其余罚息（以180000元为基数自2019年8月1日起至实际支付之日止按照日利率0.03%计算）（开户名：周杰，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××94）； 三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2032元，由被告姜国金负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。原告周杰预交的诉讼费人民币2032元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（开户名：周杰，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××94）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月十二日 书记员  薛 辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3808号 申请执行人柳海，男，1975年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭小玉，女，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人柳海与被执行人郭小玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）甘0702民初3796号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭小玉偿付原告柳海工程款11400元，利息600元，合计12000元，于2018年6月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳海已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年6月4日、2019年8月12日、2019年10月28日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经与申请人约谈申请人表示不要该房屋。 5.2019年8月30日，本院执行人员到甘州区××××七社调查被执行人郭小玉的相关情况，该村社员陈述郭小玉现已不在这里居住。 6.2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月28日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元，尚未能执行到位标的12000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2708号罪犯刘振华，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0681刑初1482号刑事判决，以被告人刘振华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人刘振华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙06刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4251号 原告：黄维忠，男，1962年10月10日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：王金昌，男，1967年2月25日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告黄维忠与被告王金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维忠、被告王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维忠向本院提出诉讼请求：要求赔偿修车款32,185元。事实和理由：2019年5月28日，王金昌驾驶吉A×××78号小型轿车与黄维忠驾驶的吉G×××65号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定，王金昌承担事故全部责任，黄维忠不承担事故责任。 王金昌辩称，同意赔偿，但对方主张数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日，王金昌驾驶吉A×××78号小型轿车与黄维忠驾驶的吉G×××65号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定，王金昌承担事故全部责任，黄维忠不承担事故责任。王金昌驾驶吉A×××78号小型轿车已报废。 本院认为，本案的争议焦点为黄维忠的修车费应否赔偿，数额是多少？一、黄维忠的修车费应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，王金昌承担事故全部责任，构成侵权，黄维忠不承担事故责任，有权请求损害赔偿。二、关于修车费，尽管王金昌辩解黄维忠修车费用过高，但并未申请评估，本院对其辩解不予采信。根据白城市洮北区远达汽配服务中心出具的发票及修车明细，本院确认黄维忠的修车费为32,185元（9,850元+3,225元+9,410元+9,700元=32,185元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、王金昌于本判决生效后立即赔偿黄维忠修车费32,185元。 案件受理费302.0元，由王金昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  付海艳 二〇一九年十月十八日 书记员  李 雪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2157号原告：莫增缘，男，汉族，1989年4月5日出生，中专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：韩金华，女，汉族，1963年9月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告莫增缘与被告韩金华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫增缘到庭参加诉讼，被告韩金华经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫增缘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩金华支付原告材料费及工时费共计24500元；2.诉讼费用由被告韩金华承担。事实与理由：原告莫增缘为被告韩金华经营的果园制作、搭建铁皮棚简易房，产生材料费及工时费共计24500元。被告韩金华于2018年10月8日写下《欠条》，证明其尚欠莫增缘24500元材料费及工时费。后经原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝支付该笔欠款，故原告诉至芒市人民法院。被告韩金华未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告莫增缘围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告材料费及工时费共计24500元。被告韩金华未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告莫增缘提交的《欠条》来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告莫增缘以包工包料的形式为被告韩金华经营的果园制作、搭建铁皮棚简易房及鸡圈，产生材料费及工时费共计24500元，据此被告韩金华于2018年10月8日写下《欠条》。经原告多次催要被告至今未付款。本院认为，原告包工包料按被告的要求完成工作，双方形成承揽合同关系。现原告已依约完成工作，并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当向原告支付报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩金华自本判决生效之日起十日内支付原告莫增缘材料费及工时费共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告韩金华负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  汤婧二〇一九年十月十七日书记员  邹嘉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2452号原告：安某，住内蒙古自治区根河市。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告安某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安朝阳负担。审判员  陈伟二〇一九年十月十五日书记员  赵娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1642号申请人：陈伟，男，1986年9月25日出生，汉族。被申请人：王和方，男，1962年8月3日出生，汉族。原告陈伟与被告王和方租赁合同纠纷一案，申请人陈伟于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王和方的银行账户存款在300000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈伟已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王和方的银行账户存款冻结至300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月十八日书记员  任韵妹