新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初333号   原告：巴州中油阳光石油天然气科技有限公司。住所地新疆库尔勒市机场快速路与南环路交叉口。   法定代表人周辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。   被告：北京华油环保工程科技有限公司（原名：北京华油油气工程科技有限公司）。住所地北京市海淀区中关村南大街**国家体育总局冬季运动管理中心综合训练馆**楼**308-1。法定代表人蒋青松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴延顺，男，系该公司监事。   原告巴州中油阳光石油天然气科技有限公司与被告北京华油环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州中油阳光石油天然气科技有限公司之委托诉讼代理人孙建平、崔露，被告北京华油环保工程科技有限公司之委托诉讼代理人柴延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州中油阳光石油天然气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付录井设备货款2504393.00元；2.判令被告向原告支付录井设备的人员出国费用、资料费用124860.00元；3.判令被告支付延期付款的违约金1222143.78元。事实和理由：2011年11月，原告与北京华油油气工程科技有限公司协商一致，达成了被告向原告购买两套录井仪设备以及活动房买卖合同，该两套录井仪设备以及活动房价值2504393.00元。后原告向被告交付了上述设备。因被告需将上述两套设备出口至哈萨克斯坦国使用，为了出口退税，被告要求原告首先出具了1983193.00元的设备增值税发票，实际货物价值为2504393.00元。同时原告还协助被告在新疆乌鲁木齐办理了上述设备的出口报关、资料翻译、运输出关等手续。被告为了在哈萨克斯坦安装调试上述设备，还要求原告派出了多名设备技术人员前往哈萨克斯坦国给被告进行技术服务和指导，为此产生了124860.00元的费用。被告承诺发票和货物实际价款的差价和后续产生的费用也一并支付给原告，但被告至今未支付上述货款和费用。原告自2012起多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱。2017年3月被告向原告发出询证函，该询证函中被告仅认可了开具发票金额的欠款，其余欠款未提及。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告北京华油环保工程科技有限公司辩称，一、原告诉称被告欠付录井设备款2504393.00元无事实依据。被告与原告总经理及中间人共同达成口头协议，约定原告作为合作方，提供两套录井设备及活动房，共同在哈萨克斯坦完成项目，原告出具了设备的增值税发票，金额为1983193.00元，其设备价值远低于发票价值，但为了继续合作，被告没有要求退货。被告公司在没有经过设备招投标采购流程就直接发生采购行为，是不合常理的。二、关于原告要求被告支付出国人员费用124860.00元的要求，原告公司作为合作方，提供设备调试安装服务，有义务无偿进行该服务，故原告的该诉讼请求无依据。三、原告要求被告支付延期付款违约金，原告所诉标的是原告公司作为合作方提供的设备，不存在支付设备款的问题。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年11月，原、被告经口头协商并通过电子邮件形式达成了被告在原告处购买两套录井仪设备及活动房的买卖合同，设备总价值为1983193.00元，并由原告协助被告将两套设备办理出口报关等手续后运送至哈萨克斯坦使用。双方交接后，2012年1月5日，原告为被告办理出口退税向被告开具金额为1983193.00元的增值税专用发票，但货款一直未付。2016年11月24日，原告向被告邮寄发送一份《催款函》：截止2016年11月24日，被告尚欠原告设备款1983193.00元。并于2012年1月5日向被告销售活动营房两套，价格为210000.00元，开具增值税专用发票2份。销售录井仪两套，价格为1773193.00元，开具增值税专用发票16份。合计销售设备金额计1983193.00元，于2012年1月已将设备及发票交付被告。特致函被告于2016年12月31日前将所欠设备款支付原告。   后被告于2017年3月份左右向原告寄发《企业询证函》：截止2016年12月31日，被告尚欠原告设备款CNY1983192.96元。原告收到函件后在该函件的右下方“信息不符”处写明：应付赊款CNY1983193.00元。并加盖原告公司印章，表示确认。时间为2017年3月10日。   庭审中，原、被告申请法院到相关涉事出口海关调查案涉两套设备及其它配套材料的出口报关资料情况。经本院向霍尔果斯海关综合业务科调查取证，该海关给我院出具了《中华人民共和国海关出口货物报关单》两份，并在协助调查函上予以回复：该两份报关单的随附单证已于2015年销毁。因此，无法核查除出口的两套设备外其它配套材料出口的相关情况。   上述事实有《企业信用信息公示报告》一份、原、被告往来邮件信息一份、《发票价格清单》一份、《新疆增值税专用发票》十八张、《催款函》一份、《企业询证函》一份、《中华人民共和国海关出口货物报关单》两份、回执及原、被告的陈述为证。   本院认为，原、被告争议的焦点为：一、双方销售的设备款为原告主张的2504393.00元还是1983193.00元。庭审中，从双方举证的《催款函》及《企业询证函》等证据可确认原、被告对尚欠设备款1983193.00元的事实均无异议，本院予以认定。原告提出实际开具发票挂账金额1983193.00元与实际销售价格差额521200.00元，对此被告予以否认。而原告对该521200.00元货款的金额及来源不能提供充分证据证明被告已实际收到除案涉设备以外的其它配套材料，故对原告要求被告多支付差额货款521200.00元部分的诉求，本院不予支持；二、关于原告主张被告支付录井设备人员出国费用、资料费用124860.00元的问题。通过庭审调查及双方举证、陈述的事实，原、被告均为口头协商沟通相关业务，并未有书面协议，而原告也未提交充足的证据证实双方对出国人员、资料的相关费用作出明确约定或实际发生，故对原告的该项诉求，本院不予支持；三、关于原告主张被告支付延期付款违约金的问题。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款1983193.00元，对原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求被告支付2017年1月1日至2018年11月5日期间的延期付款利息损失，本院予以支持，对超过部分不予支持；四、关于被告提出双方系合作关系而非买卖合同关系的问题。根据民事诉讼法相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告始终未向法庭提供书面协议等证据证明原、被告双方系合作关系而非买卖合同关系，且原告也不认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告北京华油环保工程科技有限公司于判决生效后十日内支付原告巴州中油阳光石油天然气科技有限公司设备款1983193.00元；   二、被告北京华油环保工程科技有限公司于判决生效后十日内支付原告巴州中油阳光石油天然气科技有限公司逾期付款利息259054.58元[1983193.00元×4.75%×1.5倍÷12个月×22个月（自2017年1月1日至2018年11月1日）]；   三、驳回原告巴州中油阳光石油天然气科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37611.17元，由原告巴州中油阳光石油天然气科技有限公司负担16327.58元，被告北京华油环保工程科技有限公司负担21283.59元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 徐春波   人民陪审员 班亚飞   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十月二十八日   书 记 员 张梦迪