wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4499号申请执行人刘慧。被执行人长沙君行商务咨询有限公司。法定代表人冯鑫。申请执行人刘慧与被执行人长沙君行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙君行商务咨询有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙君行商务咨询有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙君行商务咨询有限公司收入人民币元20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾胜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初865号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：孔桂林，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：韦书来，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告孔桂林、韦书来保证保险合同纠纷一案，本院立案后，因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人王本仓，被告孔桂林、韦书来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.要求孔桂林支付原告理赔金额39519.07元、逾期保费3455.11元、违约金52481.32元（违约金按日千分之一的标准自2015年2月8日起暂计算至2018年12月18日，之后顺延计算至实际付清之日）；2.韦书来对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，孔桂林向原告投保，要求原告为孔桂林在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1140元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，孔桂林拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。孔桂林向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年2月8日，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金39519.07元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告未予清偿。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。被告孔桂林、韦书来未作答辩。原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交：身份证、结婚证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等，本院经审查核实，对原告所提交的以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，孔桂林向原告投保，要求原告为其在光大银行合肥分行的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发保险单，约定：保费缴纳方式为期缴，每月1140元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人（孔桂林）拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人（原告）依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，孔桂林仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为孔桂林违约。孔桂林需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向原告缴纳违约金等。孔桂林在保险单上签字。孔桂林向原告投保后从光大银行合肥分行获得小额消费贷款60000元。后孔桂林未完全履行合同约定的还款义务，光大银行合肥分行向原告申请索赔，2015年4月29日，原告按保证保险合同的约定向光大银行合肥分行支付39519.07元，孔桂林仍欠保费3455.11元。本院认为：原告与孔桂林之间的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已按保险合同约定为孔桂林向光大银行合肥分行履行了代偿义务，但孔桂林未按约定向原告支付保费和理赔款，显然违约，故原告要求孔桂林支付保费3455.11元、偿还理赔款39519.07元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准和起算时间，双方合同约定：从原告赔偿当日起开始超过30天，孔桂林仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为孔桂林违约，孔桂林需以尚欠全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向原告缴纳违约金，故违约金的应自2015年4月29日开始计算，且违约金的计算标准明显过高，已超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为月利率15‰，对原告超出部分违约金的诉讼请求不予支持。孔桂林虽然在贷款同时提供了结婚证件，但无证据表明韦书来对此知情，原告亦不能提供其他证据证明涉案贷款用于两被告的家庭生活，作为金融机构的银行，在确定夫妻共同债务时，应当尽到更多的事先谨慎注意义务，本案中韦书来未在贷款合同中签字，不符合夫妻共同债务“共债共签”原则，且原告未能举证证明该债务是孔桂林为家庭日常生活需要所负，现原告以夫妻共同债务为由，要求韦书来承担共同连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔桂林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款39519.07元及其利息（以39519.07元为基数按月利率15‰的标准自2015年4月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告孔桂林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费3455.11元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担330元，被告孔桂林负担2000元;公告费260元，由被告孔桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  仲伟毅二〇一九年十月三十日书 记 员  李金玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3552号原告：赵红彦，男，1960年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，系该公司执行董事。被告：陆松涛，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姚子令，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告赵红彦与被告肇源县华泰粮食加工有限公司、陆松涛、姚子令民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵红彦于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红彦撤诉。案件受理费9420元（已减半），由原告赵红彦负担。审判员  包珊珊二〇一九年十月九日书记员  荣立红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执503号 周琳评、莱州市华龙园林有限公司： 本院以（2019）浙1102执503号立案执行的申请执行人周琳评与被执行人莱州市华龙园林有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1646287.37元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 经办人：陈骞 浙江省丽水市莲都区人民法院 结案通知书 （2019）浙1102执503号 周琳评、莱州市华龙园林有限公司： 本院以（2019）浙1102执503号立案执行的申请执行人周琳评与被执行人莱州市华龙园林有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1646287.37元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 经办人：陈骞
（2019）内0523执1539号 申请人：赵国立，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘彦军，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行赵国立与刘彦军借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）内0523民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告赵国立借款人民币48000.00元。案件受理费500.00元、保全费500.00元依法缴纳执行费620.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年4月22日通过公告送达向被执行人刘彦军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月19日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古农村信用合作联社、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、包商银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年4月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡晨晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5017号原告：姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住河南省尉氏县。被告：张伟波，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省尉氏县。被告：张彦虎，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告姚小奔诉被告张伟波、张彦虎买卖合同纠纷一案中，原告姚小奔于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小奔撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚小奔撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚小奔承担。审判员  赵园园二〇一九年十月二十一日书记员  王晓青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执625号       申请执行人：马金全，男，1978年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马金全与被执行人黄德珍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初953号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，申请执行标的为40000元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；在证券、保险、工商总局、互联网银行查询无信息；被执行人所有的位于阜康市××元房屋已做轮候查封，目前暂不宜处置；被执行人名下所有的×××、×××本院已做轮候查封，因下落不明暂不宜处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执625号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2697号 被执行人王霞罚金一案，经本院执行，被执行人王霞已履行（2018）鄂0281刑初551号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2697号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1200号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道**。负责人杜凯。委托代理人黄超，系该银行员工。被告刘松柏，男，1970年8月18日出生，汉族，住庐山市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘松柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告刘松柏经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2016年12月16日，被告向我行申请办理信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年6月14日累计逾期本息、滞纳金等合计64,776.33元，其中本金43,599.5元、利息及滞纳金等21,176.83元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还逾期本息、滞纳金等共64,776.33元，并按约定支付后续滞纳金及利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘松柏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月16日，被告刘松柏在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。该合约载明（主要内款）：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；另被告提取现金时，须按笔支付手续费等。被告领取信用卡后激活并使用，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月14日累计逾期本息、滞纳金等合计64,776.33元（其中本金43,599.5元、利息及滞纳金等21,176.83元）。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘松柏在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付64,776.33元（其中本金43,599.5元、利息及滞纳金等21,176.83元），并自2019年6月15日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松柏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付64,776.33元（其中本金43,599.5元、利息及滞纳金等21,176.83元），并自2019年6月15日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709.5元，由被告刘松柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十七日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执636号之一 申请执行人：广西长浩建筑工程有限公司，住所地广西南宁市良庆区云英路**万象总部大厦**楼****。 法定代表人：黄代秀，该公司执行董事。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地广，住所地广西百色市右江区东旦小区光华苑**第**v> 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 被执行人：百色市右江区百城街道办事处东合社区三组，住所地百色，住所地百色市右江区百城街道办事处东合社区> 负责人：梁凤民，该组组长。 本院在执行申请执行人广西长浩建筑工程有限公司与被执行人广西泓丰投资有限公司、百色市右江区百城街道办事处东合社区三组建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1419号民事判决书，责令被执行人广西泓丰投资有限公司偿还申请执行人广西长浩建筑工程有限公司工程款220.83万元及利息（待计），案件受理费9949元，申请执行费24483元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 敢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之十一申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在交通银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初233号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孔某某，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月23日15时26分，被告人孔某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县演旧线柳沟村路段处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为102.1mg/100ml，后民警带其至平阴县孝直医院抽血备检。2019年6月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔某某静脉血液中乙醇成分含量为90.0±3.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人孔某某拘役一个月，并处罚金。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年7月25日先行羁押的8日予以折抵），并处罚金五千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6234号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1206办公室。 负责人：周海波，该公司总经理。 被告：陈榕，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十月三十日 法官助理李苗 书记员郑咏晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10254号 原告：雷向东，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：殷兴昌,男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系人。 被告：戚成强，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告雷向东与被告戚成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷兴昌到庭参加诉讼，被告戚成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还借款为由，诉请要求判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告支付资金占用利息21000元（从2016年1月1日至2019年6月30日止，年利率6%）并计算至还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未在本院指定的期间提交书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷关系。被告2015年12月23日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款100000元，该借款未约定借款利率和借款期限。该借款被告至今未予给付原告。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。原告主张自2016年1月1日起支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持，但原告可就主张权利即起诉日始要求被告支付资金占用期间的利息。原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告戚成强于本判决生效之日起七日内给付原告雷向东借款100000元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿日止、以借款100000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告戚成强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十月九日 代书记员 黄晓玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9370号 原告：李涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘丽，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：柯友群，男，1989年2月20日出生，汉族，1989年2月20日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。 原告李涛与被告柯友群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚梦娅到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17918元以及利息1045元整（自2018年1月7日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂算至2019年3月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方系同校学生，被告系原告大一级的学长。2017年10月至2018年7月，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝、微信等方式向被告出借款项共计17918元。原告多次催要款项无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝及微信转账记录、微信对话记录等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月7日至2018年7月10日，原告通过支付宝、微信等方式向被告交付款项共计17918元。被告在双方的对话中认可其向原告借入款项，并在2018年7月10日的对话中称在20天左右向原告偿还款项。双方在对话中还提及利息问题，但对利息标准未进行明确约定。庭审中，原告表示被告尚未还款。 本院认为，原告就其向被告出借款项的主张，向法庭提交了双方对话记录以及支付宝转账记录和微信转账记录等实物证据。原告的陈述与在卷的实物证据能形成印证，能证明双方就案涉款项存在借款合意及原告已实际交付款项的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于出借本金的主张予以支持。唯因双方未明确约定利息，故本院视为双方就案涉款项未约定利息。被告作为借款人，负有向原告偿还款项的义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求偿还本金的主张予以支持，并根据被告承诺的还款期间和原告的利息主张，判令被告向原告支付按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯友群于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还17918元，以及支付按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  张小娟 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年十月十七日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40077号申请人：李西瑞，女，1963年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被申请人：王有根，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王洪然，男，2001年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李西瑞与被申请人王有根、王洪然因撤销赠与合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值450000元）。申请人的保全申请以永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王洪然名下坐落于天津市滨海新区房屋；查封日期自2019年10月11日至2022年10月10日。保全申请费2770元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十月十一日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5599号 申请人：张龙兴，男，1989年4月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张宪纯，男，1961年4月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张龙兴与被申请人张宪纯民间借贷纠纷一案，申请人张龙兴向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张宪纯名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十月十八日 书记员  田 欣
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1392号 周建江、法库县柏家沟供销社合作社： 周建江与法库县柏家沟供销社合作社借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚文江
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2752号彭建华、顾杏根：本院刑事审判庭移送的被执行人彭建华犯故意伤害罪一案，本院（2019）苏0505刑初429号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的12162.35元，本院于当日立案执行。现本案已强制执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0505刑初429号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7911号原告：鲁娟娟（曾用名鲁娟），女，汉族，1981年3月25日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许婉婉，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董方，男，汉族，1970年8月25日生，住南阳市卧龙区。原告鲁娟娟与被告董方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁娟娟及其委托诉讼代理人许婉婉到庭参加了诉讼，被告董方经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及截止2019年6月25日前的利息47000元，合计：127000元；2、依法判令被告自2019年6月26日起以本金80000元按照月息1.5%支付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款80000元，约定月息为一分五厘，当日被告给原告出具了借款凭条，后原告将该款交付给被告。但被告至今未偿还该笔款项，且以种种理由推诿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法判令。被告董方未到庭也未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下，原告鲁娟娟与被告董方的妻子姜娟系初中同学关系，被告董方因经营银都建国酒店资金短缺，于是向原告鲁娟娟借款80000元。2016年3月20日，被告董方向原告鲁娟娟出具借条一张，内容为：“今借鲁娟现金捌万元整（80000.00）月息壹分伍厘董方2016.3.20”。同日，被告董方向原告鲁娟娟出具收条一张，内容为：“今收到现金捌万元整（80000.00元）董方2016.3.20”。原告鲁娟娟为南阳市第一人民医院的一名护士，80000元借款本金中有30000元是从中国邮政储蓄银行取出，其余50000元本金是在家中存放的，该笔80000元借款均为现金支付。借款支付后，被告董方未支付过利息，也未偿还过借款。另查明，鲁娟娟曾用名为鲁娟，庭审中鲁娟娟本人陈述同学们一直称呼她为鲁娟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告董方向原告鲁娟娟借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条及收条,双方的债权债务关系明确。故原告鲁娟娟要求被告董方偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，现原告鲁娟娟主张自2016年3月20日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董方偿还原告鲁娟娟借款本金80000元，并自2016年3月20日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告董方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十月二十一日书记员  葛 雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执701号之十七 。申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王跃争（吴孟姣之夫），男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王凯（吴孟姣之子），男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨婷婷（王凯之妻），女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴孟姣、王跃争、王凯、杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日查封被执行人吴孟姣（主债务人）名下位于安庆市XXXXXXX房地产权证号宜字第××号、第××号、第××号、第××号及随房产抵押的庆国用（2013）XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号土地使用权证项下国有土地使用权（系本案抵押房财产）。被执行人未能在限期内履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院已依法启动处置程序，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该处抵押房地产进行了价值评估，评估价值为6165300元。嗣后，本院依法委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司进行了网上公开第一、二次拍卖，均未成交。2019年10月22日，申请执行人向本院提交书面意见，同意按该四套房地产的二拍流拍价4716455元抵付受偿相应的执行款，尚不足清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴孟姣名下位于安庆市XXXXXXXX房地产权证号宜字第××号、第××号、第××号、第××号及随房产抵押的庆国用（2013）XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号土地使用权证项下国有土地使用权抵付受偿本案执行款4716455元。该房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  疏 斌 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1719号 申请执行人：荆鹏，男,1987年10月2日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男,1973年12月12日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初9231号民事判决书，在执行申请执行人荆鹏与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2160060元。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月10日、2019年8月23日、2019年10月8日经网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年8月23日，本院向申请人的委托代理人发出了律师调查令，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈云云
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2893号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李庆明，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南。被执行人：陈志伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李庆明、陈志伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811刑事1437号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆明、陈志伟名下的银行存款、并扣划了部分存款，车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。名下未登记车辆信息。本院向房屋登记部门查询了被执行人李庆明、陈志伟名下的房产信息，无房产信息。在执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人李庆明、陈志伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的275056元。本案被执行人李庆明、陈志伟名下确无其他财产可供执行，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811刑初1437号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 亚飞审判员朱玉林二〇一九年十月二十六日书记员 郭      厦
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保166号申请人：吕某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人吕某某、刘某根据已生效的（2019）川0626民初710号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于95878.00元的财产。本院经审查认为，申请人吕某某、刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款95878.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费979元，由申请人吕某某、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审755号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人谢鑫红，1983年2月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月23日11时19分，被申请执行人驾驶车在重庆绕城高速公路122KM+400M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十月二十三日 书记员  何俊林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1095号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**。 法定代表人：刘怡良，总经理。 被执行人：王薪霖，男，1988年5月21日出生，汉族，住所地广西玉林市，住所地广西玉林市玉州区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司与被执行人王薪霖民间借贷纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现玉林市中港路59号银丰世纪公馆2幢3单元1802房属被执行人所有，但该房已抵押中国工商银行玉林市江南支行，现暂不宜处置。被执行人所有的桂Ｋ×××××别克牌小汽车已被本院已扣押，但因该车的车辆登记手续问题，申请执行人要求暂不处置该车辆。除此之外被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁美娴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4383号 原告:湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：腾荣贵，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 本院在审理原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告腾荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年10月25日以租户已给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504司惩165号 被罚款人：张昌荣，男，汉族，1972年11月20日生，住四川省合江县。 本院在执行（2019）川0504执1219号杨义喜与张昌荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人张昌荣拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张昌荣罚款500元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4055号原告：漯河银鸽公司实业集团有限公司,住所地漯河市中山路**。法定代表人：胡志芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，男,汉族,1981年4月13日生,住漯河市郾城区，该公司员工。被告：李艳军，男，汉族，1975年3月19日出生，住漯河市源汇区。被告:漯河驰骋人力资源有限公司,住,住所地漯河市经济技术开发区衡山路**/div>法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚小敏，女，汉族，1990年7月15日生，住漯河市召陵区，该公司员工。原告漯河银鸽公司实业集团有限公司（以下简称漯河银鸽公司）与被告李艳军、漯河驰骋人力资源有限公司（以下简称漯河驰骋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河银鸽公司委托诉讼代理人李杰、被告李艳军、被告漯河驰骋公司委托诉讼代理人楚小敏均到庭参会诉讼，本案现已审理终结。原告漯河银鸽公司实业集团有限公司请求：1、请求依法判决原告对被告李艳军的工伤不承担赔偿责任；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李艳军系被告漯河驰骋人力资源有限公司员工，2017年5月被驰骋公司派遣到漯河神速装卸有限公司工作。2017年9月9日，李艳军下班后发生交通事故，被认定为工伤。李艳军以原告及被告驰骋公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇赔偿，请求支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金等费用共计314512.72元。原告应诉后向仲裁庭答辩指出原告与李艳军没有劳动关系，也不是其用工单位，与李艳军的工伤产生也没有任何关系，不是适格的被申请人，不应当承担任何的赔偿责任。在仲裁庭审中，李艳军也没有提及证据证明与其存在劳动关系或者是其用工单位。漯河市劳动人事争议仲裁委员会在没有证据的情况下仍裁决原告承担91710.4元的连带赔偿责任。原告认为漯河市劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，原告不应承担任何的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据劳动争议调解仲裁法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李艳军辩称，我是驰骋招聘的，派到神速工作的，我工作的地点是银鸽二基地仓储车间从事叉车工作，事实就是我在银鸽上班。被告漯河驰骋公司辩称，我们公司应该履行的责任已经全部承担了，我们有打款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：河南银鸽实业投资股份有限公司与漯河市神速装卸有限公司签订了成品纸出入库劳务承揽合同，由漯河市神速装卸有限公司负责河南银鸽实业投资股份有限公司第二生产基地成品纸的装卸、运输工作。被告李艳军就是由漯河市神速装卸有限公司派遣到第二生产基地从事装卸的叉车司机。漯河市神速装卸有限公司又将被告李艳军的工伤保险等缴纳事务委托给被告漯河驰骋人力资源有限公司，及实际由被告漯河驰骋人力资源有限公司给李艳军缴纳工伤保险等事务。2017年9月9日李艳军在下班途中发生碰撞，造成右胫骨远端骨折，2017年12月11日漯河市人力资源和社会保障局做出工伤认定书，2019年3月11日漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。漯河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（漯劳人仲案字20190092号）认定漯河驰骋公司支付给李艳军伤残就业补助金67568元、停工留薪工资16800元、护理费1812.37元、2018年3月至2019年7月生活费25840元，以上共计112020.37元由漯河驰骋公司在十日内支付，漯河银鸽实业集团有限公司对此承担连带责任。漯河驰骋公司对以上赔偿款均认可，李艳军也表示漯河驰骋公司已支付了赔偿款。另查明，漯河银鸽实业集团有限公司系河南银鸽实业投资股份有限公司的母公司，河南银鸽实业投资股份有限公司为子公司，其有独立的法人，可独自承担民事责任。本院认为，漯河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中认定漯河驰骋公司支付给李艳军伤残就业补助金67568元、停工留薪工资16800元、护理费1812.37元、2018年3月至2019年7月生活费25840元，李艳军和漯河驰骋公司对该部分裁决均认可，且已实际履行，以上有李艳军和漯河驰骋公司的陈述为证，本院对该事实予以支持。原告称其不应对李艳军的赔偿承担连带赔偿责任，提供有河南银鸽实业投资股份有限公司与漯河市神速装卸有限公司签订的成品纸出入库劳务承揽合同为证，且漯河银鸽实业集团有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司并非同一法人，河南银鸽实业投资股份有限公司能独立承担民事责任，故仲裁裁决书中漯河银鸽实业集团有限公司应承担连带赔偿责任的认定属主体有误，对原告的主张本院予以支持。如被告李艳军未从漯河驰骋公司得到足额赔偿，其可另行向河南银鸽实业投资股份有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：原告漯河银鸽公司实业集团有限公司对被告李艳军的工伤不承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由原告漯河银鸽公司实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十月三十日书记员  徐光磊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1413号 上诉人（原审被告）：高广文，男，满族，1964年9月14日出生，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李生武，桓仁满族自治县总工会法律援助中心法律援助者。 被上诉人（原审原告）：辛生权，男，满族，1965年4月22日出生，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：辛月，女，满族，1990年9月3日出生，现住桓仁满族自治县。 上诉人高广文因与被上诉人辛生权民间借贷纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高文广于2019年10月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高广文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高广文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人高广文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监173号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴小建，男，1969年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：彭素琴，女，1971年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告吴小建、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)苏0482民初48号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民申18号再审申请人（原审被告）：张海燕，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省卫辉市。被申请人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省郸城县。原审被告：徐爱霞，女，汉族，1978年5月3日出生，住河南省卫辉市。再审申请人张海燕因与被申请人张玉英及原审被告徐爱霞买卖合纠纷一案，不服本院（2019)豫1625民初3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张海燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于清田审判员  赵文学审判员  段 铭二〇一九年十月二十四日书记员  刘梦洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保419号 申请人：荀大青，男，汉族，1976年10月16日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：沈飞飞，男，汉族，1985年8月26日出生，宣州市人，住安徽省宣州市宣州区。 申请人荀大青于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在20000元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单保函》，同意在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈飞飞享有的存款20000元。 案件申请费220元，暂由申请人荀大青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十月十六日 法官助理胡永云 书记员胡偲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2685号原告：关志刚，男，1971年4月28日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会。负责人：纪明涛，该村主任。原告关志刚与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志刚到庭参加诉讼、被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款70415元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关志刚于2010年至2015年期间给被告处干活、当治保主任期间累计拖欠工资款70415元。后原告多次催要，被告至今未给付，诉至法院。被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了农村付款通知单，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年间，原告在被告处做治保主任工作，工作期间工资款一直未结算。被告于2018年12月12日给原告出具付款通知单，累计拖欠原告工资款70415元。现被告未按约定给付工资款，原告诉至本院。本院认为，原告在2010年至2015年期间在被告处做治保主任工作，与被告形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，有其出具的欠款凭证为证，被告负有给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告关志刚工资款70415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十一日书 记 员  秦 好
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执79号申请执行人：兴铁资本投资管理有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**淳和大厦**，统一信用代码：9136010606747637X2。法定代表人：徐国保，该公司董事兼总经理。委托代理人：张家卿、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。被执行人：永泰能源股份有限公司，地址，地址：山西省晋中市灵石县翠峰路**信用代码：91140000267171001C。法定代表人：王广西，该公司董事长。被执行人：永泰集团有限公司，地址：，地址：北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**用代码：911100007370600402。法定代表人：王广西，该公司董事长。申请执行人兴铁资本投资管理有限公司与被执行人永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2019年7月29日作出的（2019）最高法民终775号民事判决书和本院2018年11月19日作出的（2018）赣民初100号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人兴铁资本投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司人民币17100万元（本金、利息、律师费、案件受理费、执行费）二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十月八日法官助理刘怿代书记员  李成晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4098号 刘跃伟、周建荣： 本院以（2019）浙1102执4098号立案执行的申请执行人刘跃伟与被执行人周建荣合伙协议纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3048号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行。住所地:云南省保山市隆阳区保岫东路**。法定代表人段斌丽，系该分行行长。统一社会信用代码：915305009189231673。被执行人杨变芬，女，1984年7月23日生，汉族,,住云南省保山市龙陵县关于申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行与被执行人杨变芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）云0502民初5721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人杨变芬名下有丰田牌云Ｍ×××**车辆，该车辆使用年限较久,不具备处置价值,申请人不要求处置。本院于2019年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人杨变芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十日书记员 聂鹏祥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6195号原告：王东友，男，1967年9月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码：913310026691940034），住所地台州市椒江区青年路**。主要负责人：章崧，总经理。委托诉讼代理人：俞俊，男，公司员工。原告王东友与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东友撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告王东友负担。审 判 员 王军宇二〇一九年十月三十一日代书记员 林佩莉
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审18号 申请人：苍溪县卫生健康局，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吴从康，局长。 被申请人：苍溪县龙山镇崇尚美容美发工作室，住，住所地苍溪县龙山镇财神街**/div> 经营者：王锐，男，1995年6月21日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 申请人苍溪县卫生健康局于2019年10月10日向本院申请强制执行苍某罚字[2019]第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县卫生健康局作出的苍某罚字[2019]第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县卫生健康局作出的苍某罚字[2019]第01号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍卫公罚字[2019]第01号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冉中飞 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘桂芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20957号上诉人（原审原告）:深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山建工村保障性住房********，统一社会信用代码914403007649898913。法定代表人：王小强，总经理。委托诉讼代理人：宋爱平，公司员工。被上诉人（原审被告）:彭大彬，男，1962年6月26日出生，汉族，住所，住所地重庆市潼南县div>委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司（以下简称“川金公司”）因与被上诉人彭大彬借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川金公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2336号民事判决，改判彭大彬归还借款及利息11000元（以本金100000元位基数，自2016年12月开始以年利率6％起算，利息暂计至2018年10月，计至实际清偿之日）;2.一、二审诉讼费用全部由川金公司承担。事实和理由：一、原审法院认定涉案款项实际上是预支工程款属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。彭大彬辩称，川金公司主张借款但未提交借款合同，只有转账记录，主张借款合同纠纷没有相应的证据证明。川金公司与彭大彬之间有工程款纠纷，请求法院依法驳回川金公司的上诉请求。川金公司向一审法院起诉请求：1.彭大彬归还借款100000元；2.彭大彬支付上述款项的资金占用利息11000元（利息以100000元为基数，自2016年12月开始以年利率6%起算，暂计至2018年10月，应计至实际清偿之日）；3.彭大彬承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.彭大彬归还借款100000元；2.彭大彬支付上述款项的资金占用利息11000元（利息以100000元为基数，自2016年12月开始以年利率6%起算，暂计至2018年10月，应计至实际清偿之日）；3.彭大彬承担本案的全部诉讼费用。川金公司、彭大彬系合作关系，双方之间存在工程款纠纷，部分工程款纠纷已经审理完毕。川金公司提供一份银行转账记录，该记录显示付款人深圳市福田区川强五金建材商行于2016年11月11日通过银行转账方式向彭大彬转账100000元，并附言：王总借彭大彬个人借款。彭大彬确认该款项已收到。川金公司一审庭审中称：转账备注上的“王总”为川金公司的法定代表人，因川金公司彭大彬有很多项目往来，为了与工程款项区分，所以一般借款都会备注一下，相当于王总批示了这笔钱。彭大彬在（2018）粤1973民初9823号案中主张为川金公司支付的工程款，其已确认收到相关款项，只是否认款项的性质，现主张主体不适格前后矛盾，川金公司委托案外人深圳市福田区川强五金建材商行向彭大彬付款，川金公司在本案中的主体适格恰当。双方之间的工程款纠纷及其他的账目往来，川金公司彭大彬有多次项目合作，确实存在有一些工程款纠纷，但均与本案无关，本案中转账备注“王总借彭大彬个人借款”在（2018）粤1973民初9823号民事判决书中的第五、六、七、八页均有载明，如本案中无法确认为借款合同纠纷，而相关的施工合同纠纷中又以川金公司没有相关的注明为工程款等等原因不予支持，对川金公司明显不当，因此本案为借款合同纠纷。彭大彬一审庭审中称：其确实有收到涉案款项100000元，但不是借款，是支付工程相应的款项，在工程没有结算前，需要预支，在预支的时候川金公司会在转账备注注明为借款。其与案外人深圳市福田区川强五金建材商行没有业务往来，平时川金公司支付的工程款都是通过该公司账户支付的。川金公司提供的一份银行流水且转账记录的备注写明“王总借彭大彬个人借款”，若该笔为向川金公司借款，应在备注处注明出借人为川金公司，该备注上的“王总”彭大彬并不清楚是谁，同时也没有相对应的借款合同，因此其与川金公司之间不是借款合同关系。川金公司彭大彬之间只是存在工程款纠纷，川金公司提交的东莞第三人民法院的民事判决书上主张抵扣东莞凤岗项目的工程款，因该笔款是龙岗中医院相应的款项，予以抵扣凤岗项目的事实不符，该判决没有支持川金公司的观点。一审庭审中，川金公司彭大彬承认仍有工程款未结算。据川金公司彭大彬双方提交已发生法律效力的（2018）粤1973民初9823号判决书事实认定，川金公司提交的涉案100000元书面证据是以工程款纠纷提交的。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.关于本案川金公司主体是否适格问题。因川金公司、彭大彬一直存在工程项目施工的承包关系，彭大彬是因项目资金问题而向川金公司要求付款，川金公司提交的委托付款函中案外人深圳市福田区川强五金建材商行亦证明涉案款项是代川金公司支付，而转账备注为“王总借彭大彬个人借款”，“王总”实际是川金公司的法定代表人，代表公司行为，因此，本案川金公司向彭大彬主张权利主体适格。2.关于本案涉案款是否借款还是工程款问题。川金公司认为是借款，彭大彬认为是预支款，由于本案川金公司、彭大彬有承包工程项目的业务往来，作为承包方的彭大彬以借的名义先从川金公司处预支款项用于工程项目施工，施工验收后结算工程款，属于正常惯例。川金公司亦认为彭大彬是因项目资金周转问题而借款，并未证明彭大彬将涉案款项私自用于其他与川金公司非合作项目，况且川金公司与彭大彬在东莞第三人民法院建设工程合同纠纷一案中，川金公司是以工程款作为认定涉案款项，川金公司在本案中又称为借款，川金公司对涉案款项的性质作了前后不一致的陈述，因此，一审法院认为涉案款项实际是川金公司预支给彭大彬的工程款，一审法院采信彭大彬的抗辩理由，川金公司、彭大彬之间确实有部分工程款纠纷尚未解决，在川金公司按照借贷关系主张的情况下，因川金公司对双方借贷合意不能举证，故对川金公司诉讼请求不予支持。川金公司、彭大彬之间的纠纷，应结合对所有工程项目结算后，另循法律途径解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回川金公司的全部诉讼请求。本案受理费1260元，由川金公司负担。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。另查，川金公司与彭大彬之间存在多起工程款纠纷，部分已审理完毕，部分尚在处理之中。本院认为，川金公司主张彭大彬向其借款，但双方当事人之间有多项承包工程项目的业务往来，作为承包方的彭大彬以借款的形式先从川金公司处预支款项用于工程项目施工，施工验收后结算工程款，属于正常惯例。本案中，川金公司除提交了转账记录之外，并未提交双方之间的借款合同或其他证据证明双方之间存在借款合同关系，也没有提交证据证明双方约定何时还款，还款的利息等。另外，川金公司与彭大彬在东莞第三人民法院建设工程合同纠纷一案中，亦将本案的款项作为工程款予以主张。双方当事人之间现有部分工程款纠纷尚未解决，川金公司仅以转账记录为由主张双方存在借款关系依据不足，本院不予采信。综上所述，深圳市川金建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 吕 周
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执230号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：崔保民，男，汉族，1967年6月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人刘李与被执行人崔保民借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月26日作出（2017）大仲字第389号裁决，裁决主文：“一、解除申请人刘李与被申请人崔保民签署的《借款合同》。二、被申请人崔保民向申请人刘李偿还借款本金46,015.86元。三、被申请人崔保民向申请人刘李支付自2017年1月15日至2017年12月14日的利息2,564.49元。”申请执行人依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决，于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2018）吉02执148号。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，本院于2018年8月28日作出（2018）吉02执148号执行裁定，裁定本案终结执行。后申请执行人刘李向本院申请继续执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经调查，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。故本院依法将案件移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘李的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘思佚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保611号 申请人：合肥市巢居新能源有限公司，住所地巢湖市东方新世界****，统一社会信用代码91340181MA2MT49E18。 法定代表人：徐其发，该公司执行董事。 被申请人：杭州淘顶网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******会信用代码91330183341904307U。 法定代表人：李俊兵，该公司总经理。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日申请财产保全，请求对被申请人价值115万元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人合肥市巢居新能源有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杭州淘顶网络科技有限公司名下价值115万元的财产； 二、查封担保人徐其发名下位于巢湖××××大队院内（产权证：巢湖市房权证字第××号）处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙梦冉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4280号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：周强强，男，1988年3月16日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告周强强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年十月九日书记员  贾白
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初472号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人焦某某，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省界首市。2018年9月28日因故意毁坏财物被界首市公安局行政拘留。2019年8月10日因酒后驾驶与准驾车型不相符的车辆被安阳市公安局交通管理支队罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月9日22时25分许，被告人焦某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，焦某某血液中乙醇含量为122.2ml/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月9日22时25分许，被告人焦某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米处时被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，焦某某血液中乙醇含量为122.2ml/100ml。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警出具的2019年6月9日22时25分许在彰德路与文明大道交叉口北侧200米查获焦某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿彰德路由北向南行驶的查获经过、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心出具的无号牌燃油三轮车定型为正三轮摩托车的鉴定意见、焦某某C3驾驶证信息查询单、前科证明、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；未造成严重后果，依法予以从轻处罚。界首市大黄镇史炉村民委员会出具证明证实被告人焦某某是建档立卡贫困户，生活困难，同时界首市司法局出具了被告人焦某某基本具备社区矫正条件的评估意见。被告人焦某某被行政处罚的事实与指控的犯罪系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年十月三十日代理书记员  李晓华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113财保33号申请人：长春市空港翔辉建材有限公司。被申请人：江苏万融工程科技有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保33号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司在中国交通银行徐州分行营业部，账号为X内X万元的存款。二、冻结期限为自冻结之日起一年。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十五日书记员 姜兰柱
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初228号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人王雪云，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被元氏县公安局宋曹派出所取保候审。2019年10月17日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王雪云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人王雪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日21时10分左右，被告人王雪云醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型机动车行驶至元氏县执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王雪云血液酒精含量为201.16mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王雪云到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王雪云在开庭审理过程中亦无异议，且有血样登记表，户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证，被告人王雪云的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第4840号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王雪云血液酒精含量为201.16mg/100ml，应从重处罚。被告人王雪云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王雪云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王雪云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十一日书记员  赵 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初532号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘友咏，男，1957年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。1985年6月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年；1998年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月25日因本案被行政拘留，同月27日转为刑事拘留。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人刘友咏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日21时许，被告人刘友咏窜至武汉市新洲区人民医院公交站牌附近，将被害人高某停放在此的一辆紫红色立马牌电动车盗走，经物价价格认定，该车价值2958元。同月25日8时左右，被告人刘友咏窜至武汉市新洲区人民医院摩托车停放处，将被害人周某停放在此的一辆黑色木兰牌两轮摩托车盗走。经物价价格认定，该车价值1294元。当日18时许，刘友咏因形迹可疑被巡逻民警盘查时主动交代其盗窃犯罪行为，同日，刘友咏因本案被行政拘留。公诉机关认为被告人刘友咏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。同时认为，刘友咏具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处刘友咏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘友咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘友咏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘友咏因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代自己盗窃罪行，应当视为自动投案，系自首。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘友咏具有盗窃财物价值4252元、累犯、自首、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人刘友咏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘友咏退赔高某经济损失人民币二千九百五十八元、退赔周某经济损失人民币一千二百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十月十七日书记员  薛 贝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3896号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：苗延庆，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告苗延庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告苗延庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年5月4日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年5月4日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园76-2-602号房，约定楼房总价款为198076元，于2010年5月4日支付首付款40076元，余款158000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，须在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款40076元，后因贷款无法办理，被告又补交了房款80000元，余款78000元至今未交清亦未能办理按揭贷款手续，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告苗延庆经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，原告海基置业公司与被告苗延庆签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市南山世纪花园四期76-2-602号房，合同约定房屋总价款为198076元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年5月4日付清首付人民币40076元整，余款158000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。补充协议第一条约定，出卖人、买受人双方保证其留给双方的通讯地址、电话和传真均真实有效，如有变更，应在变更后十日内以书面的形式通知对方；第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人……如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日内按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告分别于2010年4月24日、2010年4月28日向原告缴纳定金20000元、首付款20076元，后又于2011年12月3日缴纳房款80000元。剩余房款78000元被告至今未交付。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。本案中，被告缴纳首付款40076元后，并未办理按揭贷款手续，而是以自有资金继续向原告缴纳80000元房款，至今尚有78000元房款未交付。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，该邮件因查无此人而被退回。本院又于2019年7月18日依法向被告公告送达上述文书，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，致原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告苗延庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告苗延庆针对龙口市南山世纪花园四期76-2-602号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告苗延庆于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费100元，由被告苗延庆负担。公告费600元，由被告苗延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000174493；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异74号异议人(案外人)：吴建渭，男，1973年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人：江苏康禾生物制药有限公司，组织机构代码05107816-6，住所地江苏省泰州市。法定代表人:钟正明，该公司董事长。被执行人：陈杭红，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行江苏康禾生物制药有限公司(以下简称康禾公司)与陈杭红建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴建渭对本院查封、拍卖被执行人陈杭红名下位于杭州市滨江区西兴街道缤纷北苑34幢1单元901室及缤纷北苑22幢1单元302室的房产(以下分别简称901室、302室房产)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴建渭提出异议请求：解除901室、302室房产采取的执行查封措施。事实与理由：康禾公司与陈杭红建设工程施工合同纠纷，经审理后，法院于2016年10月10日作出(2015)泰开民初字第01490号民事判决，该判决生效后，康禾公司向法院依法申请强制执行，法院立案受理[案号：(2017)苏1291执182号]。执行过程中，因陈杭红无财产可供执行，法院于2017年9月12日作出终结程序裁定。2019年9月18日、9月20日，法院分别作出裁定查封、拍卖陈杭红名下901室、302室房产[案号：(2019)苏1291执恢194号]。异议人与陈杭红于1999年11月3日办理结婚登记手续，婚后共同生育一女一子。2008年，老房拆迁，异议人、陈杭红与婚生子女四人作为拆迁安置人口，依法取得拆迁安置补偿名额，拆迁安置面积为50㎡/人，共计200㎡，并抽签取得上述房产。但因异议人与陈杭红长久以来性格不合，经常发生激烈争吵，故双方于2015年10月12日协议离婚，约定上述房产归异议人所有(包括婚生子女部分)，11万元的现金存款归陈杭红所有，婚生子女均归异议人抚养。因上述房产系拆迁安置房，故一直未办理房产登记手续。异议人认为，上述房产现阶段虽未办理所有权登记手续，但根据异议人与陈杭红离婚协议之约定，上述房产确应为异议人所有且离婚后亦一直由异议人及婚生子女共同居住至今，法院无权查封、拍卖。异议人吴建渭向本院提交：离婚协议书复印件、离婚证复印件等。经审查查明，本院在执行申请执行人康禾公司与陈杭红建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月19日查封陈杭红名下(登记在杭州市××区农村多层住宅建设管理中心名下)901室、302室房产，查封期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止。于2019年9月20日作出(2019)苏1291执恢194号之一，拍卖被执行人陈杭红名下901室、302室房产。异议人提供的《离婚协议书》复印件显示，2015年10月12日，男方吴建渭与女方陈杭红签订离婚协议书，主要内容是：一、双方自愿离婚；二、901室、302室房产归男方所有；三、浙Ａ×××**的车辆归男方所有，11万元的整的现金存款归女方所有；四、婚生女吴陈琦、吴陈杰归男方抚养，女方随时都可以看；五、无债权债务问题；六、各自的生活用品归个人所有；七、其他无异议。异议人提供的《离婚证》复印件显示，2015年10月12日，吴建渭与陈杭红登记离婚。本院于2019年1月29日向杭州市国土资源局滨江分局调取的《杭州市不动产权属信息查询记录》显示，901室房产建筑面积127㎡，土地使用权面积12.5㎡，302室房产建筑面积81.91㎡，土地使用权面积25.4㎡，上述房产权利人为杭州市××区农村多层住宅建设管理中心，权利性质为划拨/农转居公寓，在附记记载：农转居拆迁安置房，本宗地内未作分摊的土地使用权属全体业主共同使用。本院认为，本案的争议焦点为异议人吴建渭的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封并拍卖901室、302室房产，案外人吴建渭认为其与陈杭红在《离婚协议书》约定将上述房产归其所有，该房产并没有办理过户登记，故该约定不能对抗第三人，该权利不能排除执行；案外人吴建渭不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对吴建渭提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴建渭的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十月十八日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8627号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：牛姣姣，女，1988年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼、郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1984年10月11日出生，住济源市。被告：李剑，男，1975年3月26日出生，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告牛姣姣、张鹏、李剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国强、张丽玲，被告牛姣姣的委托诉讼代理人崔学礼、郭军芳，被告张鹏，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛姣姣立即偿还借款本金20万元及利息（2016年4月22日至2016年10月16日期间的利息，按月利率10.7‰计算；2016年10月17日至实际清偿之日的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告张鹏、李剑对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月16日，其的宣化支行与被告牛姣姣、张鹏、李剑签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定，牛姣姣在2014年10月16日至2016年10月16日期间内连续借款累计最高余额不超过20万元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，被告张鹏、李剑对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2015年10月16日，其依约向被告牛姣姣支付借款20万元。借款后，被告牛姣姣未偿还本金，将利息清至2016年4月21日，后未再支付利息。借款到期后，三被告未偿还本金，也未支付剩余利息。被告牛姣姣辩称，2015年10月16日，其并未在借据上签字，也未在原告处借款20万元，原告起诉要求其偿还借款20万元缺乏事实依据，其不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张鹏、李剑辩称，其根本就不知道该笔贷款的事，直到法院送达传票其二人才知道。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告下属的宣化支行与被告牛姣姣签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告牛姣姣在2014年10月16日至2016年10月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过20万元，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。2015年10月16日，被告牛姣姣给原告出具了借款借据，载明借款金额为20万元，借款期间为2015年10月16日至2016年10月16日，借款利率为月利率10.7‰。合同签订后，原告按约向被告牛姣姣支付了借款。借款后，被告牛姣姣将利息清至2016年4月21日，后未再支付利息，也未偿还本金。以上事实有双方签订的个人最高额保证担保借款合同、被告牛姣姣出具的借款借据等证据及当事人的当庭陈述予以证实。另，上述担保借款合同第8页显示保证人为张鹏、李剑，张鹏、李剑对签名不认可，并申请鉴定；牛姣姣对上述借款借据中的签名不认可，申请鉴定。2019年9月16日，河南金剑司法鉴定中心作出[2019]文鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为《河南省农村信用社（农商银行）借款借据（合同号码：140000239347）》中的落款签名“牛姣姣”是牛姣姣所写。《河南济源农村商业银行股份有限公司个人最高额保证担保借款合同》第8页中的落款签名“李剑”不是李剑所写。《河南济源农村商业银行股份有限公司个人最高额保证担保借款合同》中第8页中的落款签名“张鹏”不是张鹏所写。本院认为，2014年10月16日，原告下属的宣化支行与被告牛姣姣签订的个人最高额保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告牛姣姣提供借款20万元，但被告牛姣姣未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告牛姣姣还款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告牛姣姣支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛姣姣虽称借款借据上的签名不是其所写，但未提供充分有效的证据推翻，且原告确实将20万元借款存入牛姣姣的银行账户，故对牛姣姣的该辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告张鹏、李剑承担担保责任的诉讼请求，因鉴定结论显示，借款担保合同落款“担保人”处的签名不是张鹏、李剑所签，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告牛姣姣于本判决生效后十五日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2016年4月22日起至2016年10月16日止的利息，按月利率10.7‰计算；自2016年10月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算）。二、驳回原告要求被告张鹏、李剑承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由被告牛姣姣负担；鉴定费3000元，由原告负担2000元、被告牛姣姣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔 山人民陪审员  葛佩佩二〇一九年十月十五日书 记 员  史芳芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初2716号原告：马某，个体工商户，住宁夏西吉县。被告：刘某，住宁夏西吉县。原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告门窗款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告口头达成定作铝合金门窗协议，原告按照被告的要求为其承建的私人二层楼制作安装了铝合金门窗，完成后经双方结算，被告为原告出具了一张10000元欠款。后经原告多次催要，被告至今未能支付。被告刘某辩称，我欠原告马某10000元门窗款属实，但是原告给我安装的门窗不合格，房东要求维修，原告至今未予维修，我的意见是待原告把门窗维修好之后我再付款。本院经审理认定事实如下：原告马某系个体工商户，从事铝合金门窗加工安装生意。被告刘某系私人包工头。2018年1至2月期间，被告刘某在××县房期间向原告定作铝合金门窗。2018年2月13日，经原、被告结算，被告刘某给原告马某出具了一张10000元的欠条。后经原告催要，被告以门窗安装不合格为由拒绝付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某因承建他人二层楼房工程向原告马某定作铝合金门窗，原告安装完成后被告就门窗欠款出具了欠条，双方之间成立买卖合同关系。所欠门窗价款虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，其行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。庭审中，被告辩解待原告维修后全额支付欠款，鉴于案涉房屋系征收前抢建，双方对门窗质量要求不明确，故本院对被告要求维修的辩解主张不予支持。经本院现场勘查，部分门窗确有质量问题，为减少当事人讼累，本院酌定在所欠门窗价款中扣除3000元维修费，由被告刘某自行维修。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某门窗款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮 二〇一九年九月二十日书记员 刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1182号之一申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人商博，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1182号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人商博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商博在中国工商银行16×××85账户内存款人民币4983243.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4483号 原告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，统一社会信用代码915115025927598374，住所地宜宾市叙州区翟湾路******。 法定代表人：冯雷。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师，证号22121905120026。 被告：朱建宇,男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾立天唐人物业服务有限公司与被告朱建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告宜宾立天唐人物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾立天唐人物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费256元（已依法减半收取），由原告宜宾立天唐人物业服务有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗诗语