青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1652号原告：张仕明，男,汉族，现住西宁市。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司，住所地:西宁市城**。法定代表人：王小明,该公司总经理。原告张仕明与被告西宁城市印象装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕明到庭参加诉讼,被告西宁城市印象装饰设计有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张仕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资79970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告经被告招工至被告承包的位于西宁市城东区某酒店从事排水管道安装、热水管安装、管道保温、砸地砖等工作，双方约定日工资为240元。后因工程进度原因，被告便要求原告找工人施工，由被告支付工资。2018年7月底该工程完工，经被告项目经理徐某某结算，原告劳务费共计为139970元，但被告仅支付60000元后，对剩余79970元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告西宁城市印象装饰设计有限公司未到庭，但辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在直接的装修施工合同承包的事实。首先，原告既不是被告要求进场的人员，也不是被告带来的施工人员；而是该水电工程的承包人吴某某下属的实际务工人员。被告将案涉工程中的水电工程承包给了吴某某施工，如果原告干完工程且验收交付使用后，未领取工程款或者未足额领取工程款，应当向吴某某结算讨要，而不能直接向被告主张。且被告与吴某某已于2018年4月26日结算完毕并已足额支付，不欠付吴某某任何工程款。其次，徐某某出具的工程单，只能证明原告确实完成了这些工程量，意思是让实际承包人吴某某也确认该实际施工量单，最终结算单据还需依据吴某某与原告之间的实际结算凭证，同时也不代表由被告直接向原告给付该款。综上，原告直接起诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告张仕明向本院提交如下证据：1.结算单一份，欲证明经原告与被告项目经理徐某某结算，被告尚欠原告79970元劳务费未予支付的事实；2.通话录音光盘一份，欲证明原告向被告索要劳务费的事实；3.领条两份，欲证明原告代被告向务工人员杨某某、赵某某发放劳务工资4350元的事实；4.清单一份，欲证明原告主张的劳务费中包含清单中6人的劳务工资共计18700元的事实。被告西宁城市印象装饰设计有限公司未举证。为查清案情，本院与被告公司法定代表人王小明通过短信联系。经原告张仕明质证，对短信截图的真实性予以认可，对内容不予认可，认为被告5月22日认可欠款，后又不认可欠款，前后表述不一致，其意见不应采纳。经审理查明：被告西宁城市印象装饰设计有限公司承包了位于本市城东区某酒店的装修工程后，将该工程的水电暖项目分包给了案外人吴某某，原告张仕明经吴某某招工至案涉工程务工，日工资为240元。后在未完成全部工程量的情况下，吴某某离开案涉工程。此后便由原告组织工人施工，由原告负责记工，并承包了其中尚未完工的热循环水管安装等部分劳务。2018年7月案涉工程完工，经原告与被告项目经理徐某某结算，形成结算单一份，内容如下：“春节前：水工、小工做下水，2017年12月1日至15日，杨某某14天×150=2100元，赵某某15天×150=2250元；2017年12月25日至元月26日，张仕明30天×240=8400元。元月2日至2月4日，房间放线4至5人，141天×260=36660元；春节后电工4人房间放线，40天×260=10400元；零工通气、打掉卡、改马桶、布草间，18天×220=3960元；装上水、排水、改地暖共20天，有8人做事，26000元。承包：热水管接装15000元，排水管接装15000元，保温、排水水管接装12000元，砸地砖8000元，共计50000元。以上合计139770元。”。原告自认被告已向其支付60000元。现原告以被告一直未予给付剩余劳务费79970元为由，诉至本院，遂成本案纠纷。另查明，原告自认其起诉主张的劳务费中，包含由原告负责记工的务工人员张某某的劳务工资5000元、吴某的劳务工资3000元、陈某某的劳务工资2000元、袁某某的劳务工资2000元、吴某甲的劳务工资2200元、杨某某的劳务工资4500元。再查明，原告自认结算单中“春节前：水工、小工做下水，2017年12月1日至15日，杨某某14天×150=2100元，赵某某15天×150=2250元；2017年12月25日至元月26日，张仕明30天×240=8400元”，为原案涉水电暖项目承包人吴某某承包期间的务工量。杨某某、赵某某的劳务工资4350元已由原告代为给付。本院认为，原告张仕明向本院提交的结算单、通话录音光盘，与本案有关联性，且能够与本院的短信记录相互印证，因此可以作为认定案件事实的依据，本院应予确认。根据以上证据及原告自认，可以查明在原案涉工程水电暖项目承包人吴某某离开后，由原告组织工人施工，并负责记工、发放工资、与被告项目经理进行结算等事实。以上事实又可以证明在吴某某离开后，由原告负责案涉工程水电暖项目，亦即原告张仕明与被告西宁城市印象装饰设计有限公司形成了事实劳务承包合同关系。现原告依约完成了工程量并已交付使用，则被告理应足额支付原告的劳务工程款，因此原告有权向被告进行主张。被告辩称其与原告无直接合同关系、原告主体不适格的意见，与事实不符，且未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告劳务工程款的具体数额：首先，原告自认结算单中“春节前：水工、小工做下水，2017年12月1日至15日，杨某某14天×150=2100元，赵某某15天×150=2250元；2017年12月25日至元月26日，张仕明30天×240=8400元”，为原案涉工程水电暖项目承包人吴某某承包期间的工程量。因此，此部分劳务费的直接给付义务主体应为吴某某，原告现直接向被告主张，既无合同基础，也无法律依据，故此部分劳务费12750元，本院不予支持。（另行说明，结算单中记载的“张仕明30天×240=8400元”计算有误，应为7200元；但因结算单总的金额139770元中已以8400元计算，且对此部分主张本院未予支持，故此处仍以8400元计算。）其次，关于原告自认的结算单中包含的6名务工人员的劳务工资18700元的事实，因该部分劳务工资由原告负责发放，原告系直接给付义务主体，故本院认为本案中，原告作为“实际施工人”可向作为发包方的被告进行主张，因此本院对此18700元予以支持。待原告向被告主张后，该6名务工人员应向原告进行主张。综上，结算单中总的金额139770元减去被告已经支付的60000元再减去原告应向吴某某主张的12750元，剩余67020元，此款被告应予给付。被告西宁城市印象装饰设计有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁城市印象装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告张仕明劳务工程款67020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由被告西宁城市印象装饰设计有限公司负担，随上述款项一并给付原告张仕明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 马雪莹人民陪审员 李午梅人民陪审员 王生喜 二〇一九年十月二十三日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。