wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2016号原告：吴井红，女，1981年7月20日出生，汉族，现住农安县。被告：董金秋，女，1989年1月1日出生，汉族，现下落不明。原告吴井红与被告董金秋身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴井红到庭参加诉讼，被告董金秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。吴井红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费4612.45，护理费：125.66×6=753.96元，误工费：200×（6十14）=4000元，伙食补助费100×6=600元，交通费500元，鉴定费400元，营养费8000元，挫伤轻微伤10000元，共计：28866.41元。二、诉讼费由被告承担。事由与理由：2018年9月2日原告在农安县步行街中段鑫全蛋糕店买月饼时与被告发生口角，当时被告用凳子将原告头部打伤，并用脚揣原告肚子（当时原告刚做完手术），原告当时昏迷，被告要继续打原告，一起随行的原告母亲（80多岁）去阻拦，被被告推倒。当时报案至农安县宝塔派出所，宝塔派出所出警，原告被110送至农安县人民医院治疗，后经诊断出院后需要休息二周。原告之伤经司法鉴定机构鉴定为挫伤轻微伤，现在原告要求被告赔偿原告各项费用28866.41元，请求农安县人民法院公正判决。董金秋未出庭，无答辩。经审理查明，2018年9月2日12时许，董金秋因退月饼一事与吴井红发生口角，董金秋将吴井红打伤。吴井红伤后在农安县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4592.64元，出院诊断书中要求休息两周。农安县公安局于2018年9月27日作出农公（宝）行罚决字（2018）31号行政处罚决定书，决定给予董金秋罚款300元的行政处罚；董金秋不服，于2018年11月15日申请行政复议，吉林省农安县人民政府于2019年1月10日作出农府复字（2018）32号行政复议决定书，决定维持农安县公安局作出的农公（宝）行罚决字（2018）31号行政处罚决定书；董金秋不服，于2019年2月11日向提起行政诉讼，农安县人民法院于2019年3月14日作出（2019）吉0122行初4号行政判决书，此判决书现已发生法律效力。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。董金秋与吴井红因琐事发生争执，应妥善协商解决，不应当发生肢体冲突。在冲突中致吴井红身体受到伤害，董金秋应承担主要责任；吴井红在发生争执时亦应当保持理性，其出言不逊致矛盾升级，也应承担相应的责任；视本案具体情况，董金秋应承担赔偿责任的70%，吴井红自行承担赔偿责任的30%为宜；吴井红对交通费未能提供有效票据，对营养费未能提供医疗机构的意见，其主张的鉴定费及挫伤轻微伤均无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告董金秋赔偿原告吴井红医疗费4,592.64元、误工费2,942.20元（147.11元×20天）、护理费971.58元（161.93元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天）合计9，106.42元的70%即6374.49元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由原告吴井红负担50元，被告董金秋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  于春侠人民陪审员  刘国宏二〇一九年十月二十二日书 记 员  董旭来
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3109号之一被执行人：李圣南。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的霍涛罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初96号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李圣南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李圣南在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  焦建清
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5328号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：李明军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4323号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5328号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5447号 关于黄建学与成都欣颐现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初73号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：云南知行户外拓展训练有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市安宁市大屯新区兴屯********v>法定代表人：王健，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告云南知行户外拓展训练有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年05月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月二十九日法官助理程鹏翔书记员李慧鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21943号 原告：重庆南涪铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码91500102554080436D。 法定代表人：郭北中，董事长。 委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆天豪虹淘实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路****1-1，统一社会信用代码915001127907479844。 法定代表人：张文。 被告：周小友，男，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市合川区。 原告重庆南涪铝业有限公司与被告重庆天豪虹淘实业有限公司、周小友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆南涪铝业有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆南涪铝业有限公司申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆南涪铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1360元（已减半收取），由原告重庆南涪铝业有限公司负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月二十四日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢381号申请执行人窦锦伟。被执行人张鑫。本院在执行申请执行人窦锦伟与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5130号 原告:李洪玉，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告:黄武，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年9月4日受理原告李洪玉诉被告黄武民间借贷纠纷一案，原告李洪玉于2019年10月22日向本院提出撤回对被告黄武的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李洪玉撤回对被告黄武的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李洪玉负担。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月二十二日 书记员  李济宏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8080号之一 原告：苏州田沃工业紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路******。 法定代表人：田春华。 被告：厦门格邦科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区朝元路**(**厂房)**西侧> 法定代表人：蔡盼。 本院于2019年9月23日作出（2019）苏0508民初8080号民事裁定，查封、扣押、冻结被告厦门格邦科技有限公司名下银行存款人民币6.2万元或同等价值的其他财产。2019年10月15日，原告向本院申请解除对被告厦门格邦科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告厦门格邦科技有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇一九年十月十六日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5070号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：郭秀琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告郭秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告郭秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共159274.29元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为260363.29元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××47和40×××53，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年4月1日，信用卡62×××47应收本金116676.57元，应收利息29495.22元，共计146171.79元；信用卡40×××53应收本金10438.91元，应收利息2663.59元，共计13102.50元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息159274.29元及后续产生的欠款利息、费用。被告郭秀琴未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告郭秀琴在原告漯河中行申领卡号为62×××47和40×××53的信用卡后，使用该卡进行透支交易。截止2019年9月17日，卡号为62×××47的信用卡欠款总余额为241371.22元，其中交易本金为99705.68元，交易费用16970.89元；卡号为40×××53的信用卡欠款总余额为18992.07元，其中交易本金为9237.51元，交易费用1201.40元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。卡号为62×××47的信用卡目前透支未还的交易本金数额为99705.68元；卡号为40×××53的信用卡目前透支未还的交易本金数额为9237.51元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还上述信用卡透支交易本金及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告郭秀琴签订的卡号为62×××47和40×××53的信用卡领用合约。二、被告郭秀琴于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××47的信用卡透支交易本金99705.68元和卡号为40×××53的信用卡透支交易本金9237.51元，以及上述交易本金产生的利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告郭秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初2156号之一 原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。 法定代表人：章维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京梓欧国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106783815029W，住所地南京市鼓楼区中山北路****。 法定代表人：仲一波。 被告：南京喆勋信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N82H236，住所地，住所地南京市鼓楼区中山北路**iv> 法定代表人：詹虎。 两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：罗金凡，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告南京梓欧国际贸易有限公司（简称梓欧公司）、南京喆勋信息科技有限公司（简称喆勋公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。 原告子雨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告梓欧公司返还原告本金100万元，支付2018年7月8日至2019年1月7日期间按年利率10%计算的利息；2．判决被告梓欧公司按年利率24%支付自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告梓欧公司支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；4．判令被告喆勋公司对上述债务、利息、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梓欧公司通过江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）的“互融宝”网络P2P融资平台公开向公众筹款。后经网络公开招标、互联网投资人投资，共筹集借款100万元。2018年7月6日，梓欧公司与“互融宝”平台投资人签订一份《借贷担保合同》，由强业公司代表众筹网络投资人线下签订，年利率为10%，借款期限为2018年7月8日至2019年1月7日。为保障《借贷担保合同》的顺利偿还，南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）为被告梓欧公司的上述借款进行担保。同时为保障甬商公司的权益，被告喆勋公司与甬商公司签订《互融宝业务反担保保证合同》，喆勋公司向甬商公司提供反担保保证。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至借款期限届满，梓欧公司未能如期偿还本息，甬商公司代其偿还了借款本息。甬商公司代偿后将追偿权转让给原告并书面通知了两被告，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告梓欧公司、喆勋公司辩称，本案所涉100万元是本次融资中的一笔，融资总额为2000万元，实际用款人是孟某甲或其控制企业，融资金额到达梓欧公司账户后全部立即转汇给了强业公司或者孟某，故案涉借款并未实际支付给梓欧公司，梓欧公司与互融宝平台的投资人不成立借贷关系，甬商公司的代偿行为和子雨公司的追偿行为均不合法。被告梓欧公司、喆勋公司与强业公司、孟某之间不存在其他经济纠纷，被告从未要求强业公司代其偿还在付融宝平台的欠款，强业公司也无法提供其代被告归还在付融宝平台借款的证据。 本院经审查查明，江苏子雨集团有限公司股东为孟某甲、孟某，孟某甲为法定代表人。江苏子雨集团有限公司为强业公司的股东，强业公司为互融宝平台的运营公司，法定代表人为孟某甲。 2018年7月，包括案涉梓欧公司、喆勋公司在内的共计20家公司，以一家公司做债务人、另一家公司做反担保人的形式，分别通过在互融宝平台签订与本案格式一样的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》向投资人借款，每笔借款100万元，共计2000万元。2018年7月6日至7月8日，该2000万元借款由强业公司通过中金支付有限公司分别支付到20份《借贷担保合同》指定的三个账户，即陈某、仲一波、王某。收到款项当日，陈某、仲一波、王某三人即将款项逐笔转汇给强业公司和孟某，其中汇给强业公司共计800万元，汇给孟某共计1200万元，合计2000万元。 庭审中子雨公司陈述，案涉20家公司在付融宝平台有2000万元欠款未能偿还，强业公司代其偿还，故陈某、仲一波、王某三人就以案涉20家公司的名义在互融宝平台上借款2000万用以偿还强业公司。为证明代偿事实，子雨公司提供了江苏宝贝金融信息服务有限公司（即付融宝平台运营公司，简称宝贝金融公司）出具的证明，载明“兹有江苏强业金融信息服务有限公司推荐以下20家企业（以下简称借款人）分别于2017年6月-7月期间在我‘付融宝’平台借款共计人民币2000万元，该相关借款期限届满后借款人未能如期还款，故相关款项已由江苏强业金融信息服务有限公司代为偿还”。 另查明，宝贝金融公司因涉嫌非法集资犯罪被南京市公安局建邺分局立案侦查。 本院认为，陈某、仲一波、王某三人以梓欧公司等20家公司名义与互融宝平台投资人以及该平台的运营方强业公司等签订《借贷担保合同》，向投资人借款共计2000万元后，将借款全部汇给强业公司和该公司指定的收款人孟某，借款实际被强业公司占有、使用。子雨公司辩称梓欧公司等20家公司在付融宝平台所借2000万元由强业公司代偿，上述款项系梓欧公司等20家公司返还强业公司的代偿款，仅在诉讼中提交了一份宝贝金融公司出具的借款结清证明。现宝贝金融公司已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，子雨公司所述强业公司系通过与宝贝金融公司抵销债务的方式代偿20家公司借款的事实存疑，仅凭宝贝金融公司出具的借款结清证明不足以证明子雨公司的上述主张。因案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京子雨机械有限责任公司的起诉。 案件受理费13800元，退回原告南京子雨机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十月二十二日 见习书记员  麻雪姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9976号原告：张帆，男，汉族，1992年9月1日出生，住安徽省界首市。被告：邹皖君，女，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告张帆诉被告邹皖君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告邹皖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹皖君支付欠款人民币8100元；2、承担原告为追偿债务所支付的交通费469元，误工费500元；3、本案全部诉讼费用由被告邹皖君承担。事实与理由：被告邹皖君因为需要去韩国采购物品，向张帆借款人民币10000元，双方约定无利息，借款期限一个月即2018年11月1日至2018年12月1日。截止到2018年12月30号，邹皖君分3次共偿还张帆1900元，剩余8100元至今未还。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合约义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告邹皖君未作答辩。经审理查明：2018年11月1日被告邹皖君向原告张帆出具借条一份,该借条载明：“本人邹皖君（身份证号码）今向张帆借款人民币1万元整（壹万元整），支付宝转账已收取。用于购物，借款期限至2018年12月1日。如逾期未还，双方约定由瑶海区人民法院管辖，由此产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。”另，原告提供的支付宝转账记录显示，2018年11月2日原告张帆通过其尾号为2222的支付宝账户向被告邹皖君的支付宝账户（22********@qq.com）转账10000元。因被告邹皖君未偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告自认至起诉时，被告已还款1900元，起诉后，被告再次偿还1100元。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、转账记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告欠款10000元，有借条及转账记录为证，本院予以支持，庭审中，原告陈述被告邹皖君已偿还借款3000元，双方未约定利息，对已偿还款项，本院予以在借款本金中扣除，即本院确认被告邹皖君尚欠原告7000元。关于原告主张被告邹皖君交通费467元及误工费500元，双方借条约定债权人因追索债务所产生的交通费、误工费等由被告邹皖君承担，原告向本院提供了由其住所往返合肥所产生交通费用凭证，本院结合原告诉讼往返应需的正常实际支出，对原告主张的交通费酌情予以支持360元。鉴于原告未提供证据证明因诉讼而导致实际收入减少的证据，本院对原告主张的误工费不予支持。被告邹皖君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告邹皖君于本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金7000元及误工费360元。二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹皖君负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十月八日书记员  王志茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12715号 原告：张小莲，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街******。 法定代表人：王占强。 原告张小莲诉被告四川佳福康养旅游服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告张小莲向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小莲撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十二日 书记员 张翠嫆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1571号罪犯李林，男，1983年2月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)西刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；附带民事赔偿77674.9元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02640号刑事裁定，减刑一年八个月；2017年10月30日依本院（207）陕05刑更1377号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终177号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，男，1972年4月6日出生，汉族，通榆县应急管理局局长、党组书记，中共党员，研究生文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌受贿，于2019年7月30日被通榆县监察委员会留置，于2019年8月23日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年8月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 辩护人丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人王建犯受贿罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0822刑初253号刑事判决。宣判后，王建不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2012年至2016年，鸿兴镇在实施2012年至2015年度“通榆县农业综合开发节水增粮行动项目”膜下滴灌地下工程期间，时任鸿兴镇党委书记、镇长王建与时任通榆县鸿兴镇党委副书记、人大主席并分管水利工作的付某（另案处理）共同商量在每年度工程结算时按工程总价的百分比提成，二人在每年的工程结算期间分5笔收受施工方给予的提成款共计125万元人民币，其中王建分得53万元，付某分得72万元。王建违法所得人民币53万元归其个人支配。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有监察机关出具的破案报告、王建到案经过、通榆县监察委员会立案决定书、中共通榆县纪律检查委员会通榆县监察委员会立案通知书、通榆县监察委员会留置决定书、电汇凭证、王建干部任免审批表、常住人口基本信息详细信息等书证；证人付某、王某1、杨某、于某、桑某、王某2、佟某等人证言；被告人王建供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王建利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂125万元，数额巨大，公诉机关指控王建犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以认定。关于辩护人提出的王建有自首情节、应认定为从犯的辩护意见，经查，有监察机关出具的到案经过等证据证实王建不属于主动投案，故不构成自首，且王建在共同犯罪中的地位及作用并无明显差异，故不认定其为从犯；但被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且王建主动上缴违法所得53万元，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，作出如下判决：被告人王建犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 上诉人王建及其辩护人提出，王建有自首情节，应认定王建属于从犯，社会危害性小，王建已上缴违法所得五十三万元并认罪认罚，一审遗漏了王建主动上缴罚金二十万的主要情节，显属认定事实和适用法律错误。请求二审法院减轻处罚并宣告适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人王建犯受贿罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。王建对犯罪事实亦供认不讳。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于王建的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，本案中王建不具备自动投案的主动性，不符合自首的法律规定。王建在共同犯罪中的地位作用相当，应以主犯论。上诉人王建受贿数额125万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已充分考虑到上诉人的犯罪性质、认罪态度，上缴违法所得及缴纳罚金等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年，已属最大限度的从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  李大文 审判员  姚 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  张慧杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1657号 罪犯陈亿开，男，1986年8月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年9月27日作出(2013)揭普法刑初字第475号刑事判决，以被告人陈亿开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2013年3月16日起至2024年3月15日止。判决生效后，于2014年3月7日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2023年3月15日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈亿开在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈亿开在2017年9月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亿开减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈亿开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分50分，累扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈亿开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈亿开予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执811号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：王春水，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁化县翠江镇南门新村**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王春水借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1381-2号原告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（**）城南路与创业路交汇处。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：新野县奇盛板业有限责任公司。法定代表人：高伟，总经理。被告：匡三奇，男，1954年3月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李明杨，男，1984年5月2日出生，汉族，职工，住河南省淅川县。被告：高伟，男，1963年4月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：匡震，男，1983年9月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：贺云平，男，1966年9月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙东亚，男，1986年11月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：深圳市小柴牛投资顾问有限公司。法定代表人：占引，总经理。被告：张胜堂，男，1971年5月10日出生，职工，住广东省深圳市罗湖区。被告：张宇营，男，1972年5月16日出生，职工，住广州市香禹区。被告：占引，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省红安县。原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县奇盛板业有限责任公司、匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚、深圳市小柴牛投资顾问有限公司、张胜堂、张宇营、占引为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告新野县金财中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新野县奇盛板业有限责任公司立即偿还原告代偿的借款本息3053601.00元，并支付违约金150000元，合计金额3203601.00元，上述已代偿本息3053601.00元自2019年3月1日起按月利率11.9625‰计息至付清之日止；2.被告匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚、深圳市小柴牛投资顾问有限公司、张胜堂、张宇营、占引对新野县奇盛板业有限责任公司的上述义务承担连带清偿责任；3.抵押设备享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告新野县奇盛板业有限责任公司系原告新野县金财中小企业担保有限公司在保企业。2016年6月12日，奇盛公司与金财公司签订为期三年、最高额500万元的反担保合同，约定金财公司为奇盛公司在500万元以内的借款提供担保，奇盛公司以自有资产为金财公司提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续。如果奇盛公司借款违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的5%支付违约金，以及贷款合同的逾期利率11.9625‰计算滞纳金。2017年10月9日，被告奇盛公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订300万元的人民币流动资金贷款合同，约定到2018年10月9日还款，期内月利率7.975‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，由新野县金财中小企业担保有限公司提供担保。在签订借款合同的同时，原告与中原银行股份有限公司南阳分行双方签订了合同编号为中原银（南阳）保字2017第570205-1号《保证合同》。2016年6月12日，被告匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚应奇盛公司要请求，对编号为新金财反担保[2016]第12号《最高额抵押反担保合同》作出不可撤销信用保证书，保证在奇盛公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付本保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。四被告深圳市小柴牛投资顾问有限公司、张胜堂、张宇营、占引在签订借款合同过程中，承诺给新野县金财中小企业担保有限公司提供反担保。被告奇盛公司获得上述借款后，由于种种原因，不能依约按期还本结息，已构成违约。中原银行股份有限公司南阳分行已于2019年1月4日从金财公司账户扣划3120219.75元用于偿还被告担保贷款本息，扣除奇盛公司保证金66618.75元后，仍造成原告代偿损失3053601.00元。故引起诉讼。本院经审查认为，四被告深圳市小柴牛投资顾问有限公司、张胜堂、张宇营、占引均无法联系，原告也无法提供其他送达地址及联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县金财中小企业担保有限公司的起诉。原告预交的诉讼费32428元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月八日书 记 员  赵宗楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5126号原告：巩文超，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：巩小辉（曾用名巩辉），男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告巩文超与被告巩小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告巩文超的委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告巩小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告叔叔，在芜湖经营“芜湖文超货物配载有限公司”。2018年9月，被告因经营需要从原告处借款30000元，原告巩文超于同月10日通过公司账户向被告账户内汇款30000元。借款时被告承诺仅仅是临时周转。但借款后被告便以种种理由推脱。2019年6月6日，原告找到被告，要求被告出具借条一张，但被告至今仍未能还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告巩小辉在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告巩小辉向原告巩文超借款30000元，原告巩文超通过其经营的“芜湖文超货物配载有限公司”账号向被告账号汇款30000元。经原告催要，被告于2019年6月6日向原告出具一份30000元的借条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告遂诉讼来院。另查明：巩小辉与巩辉系同一人。以上事实，由原告巩文超提供的借条原件、银行付款回单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告巩小辉向原告巩文超借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告巩小辉出具的借条原件在卷佐证，应当承担还款责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告巩文超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告巩小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年十月二十三日书记员  杨帅帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4139号原告肖德财，男，1970年1月15日出生，汉族，朝阳市汇通路桥有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告肖德财与被告刘日京不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德财及其委托代理人齐国利、被告刘日京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还卖车款350,000元，并自2015年1月起按照年利率6%支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告从案外人陈海文处借款200,000元，用辽Ｐ×××**号奥迪Q7（2013年6月，原告从于军、白锦凤处以550,000元购买）作抵押。2014年9月，案外人陈海文急需用钱，原告通过武长辉，从被告处借款150,000元，用上述车辆作抵押，当时给付利息8,000元。两三个月后，被告在未告知原告的情况下将该车卖掉。后原告得知被告将该车卖到葫芦岛市。被告刘日京辩称，原告不是借款，用案涉车辆作抵押，我是做二手车业务的，原告是将案涉车辆卖给我，我又将车辆卖给葫芦岛的二手车商。本院经审理认定事实如下：原告肖德财于2013年6-7月，购入案涉车辆，车款为55万元。2014年9月，被告刘日京给付原告150,000元，原告将案涉车辆交付于被告，后被告将案涉车辆卖至葫芦岛。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”本案中，原告肖德财诉称与被告刘日京是民间借贷的关系，用案涉车辆作抵押，被告出售案涉车辆的价格低于原告的购买价格，应予支付不当得利的价款，但原告提供的证据，无法证明借款、并用案涉车辆抵押的事实，原告不能对自己的诉讼请求提供证据，不能支持原告方的诉请，故本案事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告肖德财对被告刘日京的诉讼请求。案件受理费3,275元（原告预交，减半收取），由原告肖德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十月二十五日法官助理盖昱彤书记员宋华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6507号原告：汪某，男，2011年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：鲁某(汪某母亲)，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王文广，安徽百商律师事务所律师。被告：宋亚威，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。被告：太康县祥程运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧），统一社会信用代码91411627070079842F。法定代表人：王欢迎。被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇桥山路******，统一社会信用代码91350425660365558D。法定代表人：卢銮英。被告：太康县鹏程运输有限公司，住，住所地河南省太康县银城路中段一社会信用代码91411627780538695T。法定代表人：陈五卫。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住，住所地周口市车站路东段香橙公寓一社会信用代码91411600665984104H(1-1)。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告汪某与被告宋亚威、太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人鲁某及其委托诉讼代理人王文广，被告宋亚威的委托诉讼代理人张晨光，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。被告太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费3653.72元、后续治疗康复费（酌定）5000元，营养费2200元（50元/日×44日）、住院伙食补助费700元（50元/月×14日），护理费1728.72元（123.5元/日×14日）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计21282.44元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日19时05分许,宋亚威驾驶豫Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车、挂闽Ｇ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车,在103省道至82km+200m处,发生交通事故致汪某受伤。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失；3、本起事故存在多个伤者，交强险由法院依法分配；4、原告后续治疗费、康复费应以实际发生为准，医药费扣除15%非医保；精神抚慰金不应支持；交通费过高，依法酌定。宋亚威辩称：我方不再承担任何赔偿费用，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日19时05分许,宋亚威驾驶豫Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车、挂闽Ｇ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车,沿103省道由南向北行驶至82km+200m处,超速且未按规定车道行驶,遇汪向玉持C1型驾驶证驾驶无号牌“欧科玛”牌正三轮轻便摩托车由西向东左转弯横过103省道过程中,在其行驶方向的道路右侧发生碰撞,致汪向玉及其车上乘坐人鲁某、汪某受伤,车辆受损。宋亚威负事故主要责任，汪向玉负事故次要责任。汪某于受伤当日入住庐江县人民医院，诊断为：1、头部的损伤双额部头皮挫裂伤2、左耳廓皮肤挫裂伤伴皮瓣缺损。住院治疗14日，用去医疗费3653.72元。出院医嘱：1、休息壹月，加强营养；2、耳鼻喉科、整形科门诊就诊；3、随访。上述事实有鲁某提交的身份证、身份信息复印件、被告公司信息打印件，道路交通事故认定书，保险单，庐江县人民医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定宋亚威负事故主要责任，汪向玉负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。汪某主张护理期为住院天数14日，营养期为44日，本院根据其伤情，结合出院医嘱，对此予以支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定汪某合理损失项目和数额如下：医疗费3653.72元、营养费2200元（50元/日×44日）、住院伙食补助费700元（50元/月×14日），护理费1728.72元（123.5元/日×14日）、交通费300元，合计8582.44元，其中属医疗费部分的有6553.72元，属伤残部分的有2028.72元，按责应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿6616.32元（6553.72×70%+2028.72）。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某6616.32元，支付至鲁某账号（开户行庐江农村商业银行店桥支行，账号62×××02）；二、驳回原告汪某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告宋亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十月二十九日书记员  朱 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4059号被执行人：魏彩梅，女，1984年11月1日生,汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人魏彩梅罚金一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0582刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏彩梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为罚金人民币58000元。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年6月27日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，开设的银行账户仅反馈零星存款。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月14日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，被执行人魏彩梅有位于安徽省当涂县石桥镇教师新村C栋102室的不动产，本院已查封（查封期限自2019年8月27日起至2022年8月26日止），该不动产故他人共有，本案暂不宜处置。本案执行标的罚金人民币58000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 钱玮俞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11131号原告：陈国秀，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈国秀与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国秀，被告杨莉莉、杨志会、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国秀向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资2646元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月5日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心担任足浴技师一职，该洗浴中心登记经营者为杨志会，但实际经营者为杨莉莉和鲍军。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，该洗浴中心于2019年3月8日注销登记，于2019年5月27日停业。原告无奈离职，故诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军辩称，对原告的诉讼请求和事实及理由均认可。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心的注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户；该洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军；该洗浴中心于2019年3月8日注销登记。陈国秀称其在银川市兴庆区曲江洗浴中心担任足浴技师一职。银川市兴庆区曲江洗浴中心拖欠陈国秀2019年2月份的工资2646元。本院认为，银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付陈国秀工资2646元理应支付。现该洗浴中心已注销登记，欠付工资应由该洗浴中心登记经营者和实际经营者支付，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付陈国秀工资2646元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告陈国秀工资2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18093号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：傅秀阳，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪海士，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告傅秀阳、洪海士金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令被告傅秀阳、洪海士立即向原告偿还借款本金120238.52元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年7月24日为23692.79元，之后以拖欠的本金120238.52元为基数自2019年7月25日起按年利率24%计算至款项还清之日）； 2.判令由被告承担本案案件受理费、保全费1241元、律师费4803元。 本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅秀阳、洪海士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年4月19日。 三、借款人：傅秀阳、洪海士。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年4月19日至2020年4月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.6%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合约的措施。 九、滞纳费标准：日万分之五。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年4月20日。 十二、实际到期日期：2020年4月19日。 十三、逾期还款日期：2018年9月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月24日。 十五、欠款本金：120238.52元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：23959.62元。 十七、实现债权的费用：保全费1241元、律师费4803元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅秀阳、洪海士应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金120238.52元及利息、滞纳费（暂计至2019年7月24日的利息、滞纳费为23959.62元，之后的利息、滞纳费以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），并支付保全费1241元、律师费4803元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由傅秀阳、洪海士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2519号原告：熊志鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989。被告：孙世杰，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现下落不明，原告熊志鹏与被告孙世杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊志鹏及其委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告孙世杰因下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款48600元及资金占用期间利息（自2019年6月30日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月邀约原告合伙做工程，原告同意并现金入股35000元。但被告收款后，其所承接的工程迟迟未开工，原告遂于同年12月向被告提出退股，并要求被告返还入股资金35000元。被告同意原告退股，但表示原告的入股资金已作他用，手头没钱，等有钱了再还。后被告为躲避债务，避而不见原告，电话也不接。2017年5月13日，原告费尽周折，终于找到被告，双方就退还入股资金进行了协商，被告同意返还原告入股资金35000元，并支付利息，利息自原告出资之日起，按月息2分计算。经双方结算，被告向原告出具了48600元的欠条，并口头承诺自出条之日起一个月内还钱。但被告未能按期还款，并再次外出躲债，避而不见原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙世杰未答辩。原告熊志鹏为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.欠条一份，旨在证实原、被告间的欠款事实存在。被告孙世杰对原告熊志鹏提供的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。此外，鉴于被告下落不明未到庭应诉，本院依职权向另一合伙人郭飞跃进行了调查，其证实了原告于2015年邀约被告等三人投资合伙承建武汉市某工地，原告熊志鹏给付了被告孙世杰合伙投资款35000元，以后工地未开工，熊志鹏提出退伙。本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系国家机关出具的身份信息及户籍信息，证据真实，来源合法有效，本院予以采信；证据2系被告出具的欠条，该证据为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，结合本院调查情况，能够印证原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能提供相应的证据否认该份欠条，故对证据2亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提供的证据及本院调查的情况，本院对以下事实予以认定：原告熊志鹏与被告孙世杰系朋友关系，被告孙世杰于2015年8月邀约原告、郭能勇、郭飞跃等三人出资合伙承建武汉市某工程，征得原告同意后，原告熊志鹏给付了被告孙世杰35000元投资款，双方未签订合伙协议，只是口头协商利润分成。后因被告承接的工程迟迟未开工，原告遂要求退出合伙，并要求被告返还其合伙投资款，双方于2017年5月13日进行协商达成协议，约定由被告退还原告投资款35000元，并自原告出资之日起按月息2分计算利息。经双方结算，被告于当日向原告出具了48600元的欠条一份，内容是“今欠到熊志鹏现金肆万捌仟陆佰元整（￥48600.00元）”，此后被告未按欠条内容履行还款义务。同时，本院在以民间借贷纠纷案由立案后，经审查认定本案系由合伙法律关系转化而来，故以基础法律关系即合伙协议纠纷确定本案案由。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方就原告退出合伙后，应退还的合伙投资款进行了结算，并由被告孙世杰就结算款出具了欠条，被告孙世杰出具欠条的行为应视为将合伙投资款转化为欠款，双方的法律关系从合伙法律关系转化为民间借贷法律关系。双方在结算时，按照月息2分计算利息，该利息未超出法定最高利率标准，符合法律规定，故双方就原告的合伙投资款35000元按月息2分结算后形成的48600元的欠条，合法有效，被告应按欠条内容清偿债务。双方就该笔欠款未约定利息，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世杰在经本院合法传唤后，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世杰于本判决生效之日起二十日内清偿原告熊志鹏欠款48600元及支付资金占用期间的利息（自2019年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元（原告已预交），由被告孙世杰负担，该款亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周成林人民陪审员  江旺明二〇一九年十月二十九日书 记 员  安莎莎
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初780号 原告：唐敏，男，生于1972年1月20日，汉族，住四川省营山县。 原告：高华，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：杜建国，男，生于1964年2月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：曾玲玲，女，生于1984年3月10日，汉族，住四川省营山县。 原告唐敏、高华与被告杜建国、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘苍担任审判长，与人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，于2019年6月13日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐敏、高华的委托诉讼代理人李崇辉、罗杰到庭参加了诉讼，被告杜建国、曾玲玲经本院二次公告（公告刊登于2019年3月26日、2019年8月19日《四川法院司法公开网》）传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告唐敏、高华起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告欠款680000元及利息，利息从2019年3月3日起按照年利率6%的标准支付资金利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中二原告变更诉讼请求为：1.判令二被告支付欠款600000元及利息，利息从2019年3月3日起按照年利率6%的标准支付资金利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原、被告共同投资承包经营陕西渭南潼关中学膳食中心，经营期限6.5年，二原告投资了60万元。原、被告取得该校经营权后协商由曾玲玲、杜建国承包经营，由经营人曾玲玲、杜建国返还原告投资及分红款195万元。截止2018年6月，被告支付原告累计127万元，下欠68万元。庭审中，原告确认下欠60万元。原被告签订了《协议》，被告向原告出具了欠条。2018年下半年，被告未经原告同意将该校膳食中心经营权私自转让于他人，但拒不偿还原告的欠款，现杜建国电话不接，下落不明。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告杜建国、曾玲玲未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 原告唐敏、高华为支持自己的主张提供了如下证据：原、被告的身份信息、协议书、欠条、交易记录、授权委托书、委托书、流水账等证据，被告杜建国、曾玲玲未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月，原告唐敏、高华与被告杜建国、曾玲玲协商共同投资承包经营陕西渭南潼关中学膳食中心，经营期限6.5年，其中原告高华、唐敏投资60万元。2013年7月31日、2013年8月1日，原告高华通过银行账户（账号：62×××80）向被告指定账户转款20万元、40万元，双方协议二原告不参与经营管理，由二被告负责经营管理，二原告收取固定的红利，约定由二被告返还二原告投资及分红款195万元。2013年7月24日，被告曾玲玲、杜建国与原告高华、唐敏签订《协议》，约定：二被告向二原告借款195万元，分6年6个月还清，还款期间为2013年9月至2020年3月，在此期间内，每年的2月、8月不还款，其余月份在该月月底还款3万元（还款总金额为30000元×65个月＝1950000元），如二被告未能按期还款，二原告可取得二被告承包陕西渭南潼关中学膳食中心的经营权。原、被告双方对协议签名、捺印予以确认。同日，二被告向二原告出具195万元欠条，二被告再次签名、捺印予以确认。 审理中另查明：2016年11月24日，经原、被告双方结算，被告曾玲玲、杜建国还欠原告唐敏、高华投资款及红利款97万元，随后，二原告多次催收，截止2018年5月，二被告已支付2017年底之前双方约定应返的投资款和红利共计135万元。 审理中再查明：原告高华陈述自己出资15万元、龚X出资15万元、唐敏出资30万元，龚X系原告高华的隐名合伙人。二被告在经营过程中因多种原因，没有按约定支付二原告2018年1月至2020年3月期间的投资收益款60万元，故原、被告双方发生争议，特诉至法院。 本院认为：2013年7月24日，被告杜建国、曾玲玲承包经营陕西渭南潼关中学膳食中心，原告唐敏、高华投资该膳食中心60万元，原、被告同日签订《协议》，且在同日二被告向二原告出具195万元的欠条，二原告在庭审中明确该195万元的欠款系投资及分红款，本院予以确认。原、被告签订的《协议》约定二被告不按时还款，二原告则取得陕西渭南潼关中学膳食中心的经营权，说明原、被告双方没有以合作的名义经营该膳食中心，仍以二被告的名义经营，且二原告在庭审中自认没有参与该膳食中心的实际经营管理，不承担经营风险，不论盈亏按期收取本息或固定利润，二原告主张以合伙协议投资关系主张权利。事实上原、被告之间客观存在的是名为投资实为民间借贷关系。原、被告2013年7月24日签订《协议》约定二被告返还借款195万元，其《协议》无效。原告依据《协议》主张要求二被告支付欠款60万元的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中法官多次对二被告法律释明本案原、被告之间名义上是合伙投资法律关系，但实际上建立的是民间借贷关系，二原告是否变更诉讼请求，但二原告坚持本案以合伙协议投资关系主张权利，不变更诉讼请求。二原告主张的法律关系性质与本案查明案件的事实作出的认定不一致，本案应明确为民间借贷法律关系纠纷。结合二原告提供证据及本案案情，认定二原告借款60万元与被告，共已支付的135万元为借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息无效。二被告支付二原告135万元本金和利息，未超出年利率36%部分法律不干涉，但超过年利率36%无效部分，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。本案中被告未到庭也未提出返还请求，故本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐敏、高华的诉讼请求。 本案案件受理费10600元，由原告唐敏、高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  张隆建 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  司清泉 书 记 员  黄杉杉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢601号 申请执行人：单云飞。 被执行人：德清温泉月牙度假有限公司。 本院在执行申请执行人单云飞与被执行人德清温泉月牙度假有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6883号原告：王新华，女，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。被告：汪静，女，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。统一社会信用代码：916501030577241223。法定代表人：汪静，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李健（与汪静系夫妻关系），男，1973年1月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王新华与被告汪静、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司（以下简称“健静瑞医疗公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王新华的诉讼代理人阿力哈尔·阿布都沙拉木到庭参加诉讼，被告汪静、健静瑞医疗公司的共同委托诉讼代理人李健亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款351381.59元；2、判令两被告向原告支付违约金5000元；3、判令两被告支付原告为追索本借款产生的律师费28000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告在阿勒泰市人民法院存在未结执行款共计351381.59元，为解决该案件，原告与两被告于2019年3月8日签订了《借款合同》，合同约定：借款数额为351381.59元，支付方式为原告直接将借款打入阿勒泰市人民法院指定账户内，还款时间为2019年4月7日，如逾期还款两被告向原告支付违约金5000元，并承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费等相关合理费用，如产生争议由天山区人民法院管辖。原告在签订合同当日将上述借款打入两被告指定的阿勒泰市人民法院账户内，两被告在阿勒泰市人民法院的案件因此执结。后两被告不履行还款义务，故诉至法院。被告汪静、健静瑞医疗公司对欠款事实不持异议，认可原告主张的借款本金数额及违约金数额，但对律师费用只愿意承担一半，且现因资金周转问题无法及时还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，王新华（甲方、出借人、）与汪静（借款人、乙方1）、健静瑞医疗公司（借款人、乙方2）签订《借款合同》一份，约定：因借款人汪静、健静瑞医疗公司在阿勒泰市人民法院有未结执案件，为及时履行案件，借款人向出借人借款351381.59元，借款期间自2019年3月8日至2019年4月7日，由出借人直接将款项打入阿勒泰市人民法院指定账户，借款人向出借人出具收条。借款人未按期偿还的，向出借人支付违约金5000元，出借人为实现债权而产生的差旅费、误工费、律师费等其他合理费用由借款人承担。双方还对其他相关事项进行了具体约定。2019年3月8日，原告通过中国银行向被告指定的阿勒泰市人民法院银行账户转款351381.59元完成出借义务，被告于当日出具《收条》一份，认可原告出借的款项，并承诺该款项于2019年4月7日还清。后被告未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，王新华出示《新疆增值税电子普通发票》一份，证实其向新疆克兰律师事务所交纳法律服务费28000元。以上事实，有《借款合同》、《中国银行交易流水明细》、《收条》、《新疆增值税电子普通发票》当事人陈述等证据为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。结合原告向法庭出示的证据及双方当庭陈述，原告作为出借人已经完成出借义务，二被告作为借款人有按期归还借款的义务。被告实际未能按期归还借款，还应按照双方约定向原告另行支付违约金，且二被告当庭对原告主张的借款本金数额及违约金数额不持异议，故原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金351381.59元，并支付违约金5000元。关于原告要求被告支付律师代理费问题。因双方在借款合同中有过关于律师费用的明确约定，故二被告应当清楚其逾期还款产生的相关违约责任包括承担对方的律师代理费，且原告当庭提交增值税普通发票及民事委托代理合同可以证实该费用系其实现债权发生的必要费用，故本院支持被告向原告支付律师代理费28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汪静、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司归还原告王新华借款本金351381.59元；二、被告汪静、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司支付原告王新华违约金5000元；三、被告汪静、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司支付原告王新华律师代理费28000元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065.72元，减半收取3532.86元（原告已预交），由被告汪静、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月七日书记员 胡晓薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3825号 上诉人（原审原告）：谭小斌，男，汉族，生于1966年12月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易文学，男，汉族，生于1964年5月6日，住四川省阆中市。 上诉人谭小斌因与被上诉人易文学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3025民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3025民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人谭小斌预交的二审案件受理费678元予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  任珍波
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初79号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白玉先，男，1957年3月18日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年9月7日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人白玉先犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、朱敏出庭支持公诉，被告人白玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年7月29日9时30分许，民警接举报后在绿春县××村民小组被告人白玉先家中二楼储藏室内，查获一支疑似火药枪（铁制枪管，木质枪身，总长约160cm）、一支疑似射钉枪（铁制射钉枪，枪托可折叠，总长约170cm）及射钉弹、火药、铜炮、铁砂。民警当场将被告人白玉先抓获。被告人白玉先到案后如实供述了自己的罪行。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人白玉先持有的疑似射钉枪具备枪支外型特征，发射、供弹等机构完备，该疑似射钉枪扣动后无法击发射钉弹，不能完成致伤力检验，依《枪支性能检验方法》的规定，该疑似射钉枪不能进行射击试验，不能确定是否为枪支；其持有疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人白玉先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人白玉先如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人白玉先有期徒刑十个月。 被告人白玉先对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人白玉先无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白玉先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白玉先到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白玉先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止） 二、扣押在案的火药枪一支、疑似射钉枪一支、铁砂396.8克、射钉弹188枚、铜炮58枚、黑火药337.7克依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇一九年十月十四日 书记员  杨旖旎
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审134号申请人鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，该单位县长。委托代理人：刘玉杰，鹿邑县自然资源局工作人员。被执行人鹿邑县宏宝汽车销售服务有限公司。住所地鹿邑县伯阳路中段昌盛汽车城院内。法定代表人刘小芳，该公司经理。申请执行人鹿邑县人民政府于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2018年9月13日作出的鹿规罚决字（2018）第030号行政处罚决定书所规定的义务。本院认为，该处罚决定书于2018年9月13日送达被执行人鹿邑县宏宝汽车销售服务有限公司。申请人向本院提起申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2018）第030号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十月三十一日书 记 员 皇 鹏 坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6651号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路**茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，该公司总经理。被告：李想、男，回族，住许昌市东城区。被告：吴柯，男，1958年4月4日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告李想、吴柯物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚鼎物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告河南亚鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南亚鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  刘强二〇一九年十月二十三日书记员  李嫚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5743号原告：李保来，男，汉族，1987年2月16日出生，住新乡市。被告：朱红磊，男，汉族，1992年2月9日出生，住新乡县。原告李保来诉被告朱红磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李保来于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保来撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保来撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告李保来负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月三十日书记员  冯玉珠
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2612号 原告孙亚杰，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告王少玲，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告孙亚杰诉被告王少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20，000.00元及利息，利息自2019年1月29日开始，按约定月利率1.2%计算至给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王少玲与其丈夫于金双于2019年1月29日在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.2%，2019年6月1日还清本息。逾期后，被告王少玲及其丈夫于金双均未还款，于金双于2019年8月份因盗窃被刑事拘留，后原告多次找被告王少玲索要此款，被告王少玲均以无钱还款为由，未予还款，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王少玲给付原告孙亚杰借款本金20，000.00元及利息，利息自2019年1月19日开始，按约定月利率1.2%计算，至给付之日止，于2020年12月30日前履行。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150.00元，由被告王少玲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年十月十一日 书记员  谢洪磊
（2019）内0523执2748号之二 申请执行人秦海明，住开鲁县。 被执行人于奎，住开鲁县。 被执行人于祥，住开鲁县。 被执行人李艳红，住开鲁县。 院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初1203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于祥在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5159号申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王天宝。被执行人赵世耀，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人何伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省安阳市文峰区。郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司与赵世耀、何伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10490号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵世耀于本判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款本金720500元及逾期利息;二、被告何伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告何伟承担连带清偿责任后，可就清偿部分向被告赵世耀追偿。赵世耀、何伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人何伟名下银行存款1198152元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十月十九日书记员  王世海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执433号 申请执行人：张秀芬，女，1970年2月8日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人张秀芬与被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1420号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应给付张秀芬1830元，案件受理费25元，由黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1830元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，经查，被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年10月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执433号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  翟丽薇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初596号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李梁，小名李小，男，1985年11月1日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，小学文化，个体经营者，住衡水市桃城区。2012年3月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元,2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人宋远，河北明润律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人李梁犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人李梁及其辩护人宋远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日10时许，被告人李梁驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的“xx”迈腾汽车到衡水市桃城区xx洗车店，让该洗车店老板赵某给其更换新电瓶。赵某在更换电瓶时因操作失误接反了电瓶的正负极，导致汽车打不着火。赵某将汽车电瓶正负极重新接好后，汽车方向盘没有助力，电脑出现乱码。赵某让李梁将汽车开到修车店进行检查后故障仍未排除。李梁叫来该车车主杜某，杜某将车开到4S店进行检查，经检查汽车的保险丝损坏，2019年3月31日4S店工作人员给杜某的汽车换了一个保险丝将车修好，杜某支付配件费和工时费共计150元，随后杜某电话告知李梁只更换了一个保险丝，其他配件没有坏。2019年4月1日11时许，被告人李梁到xx洗车店找到赵某，以汽车电脑被洗车店损坏为由向赵某索要1.8万元，赵某最终给李梁1.5万元，后李梁得知该车没有更换电脑遂报警。案发后，被告人主动到公安机关投案，并将1.5万元退还给赵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杜某等人的证言，发破案经过，抓获经过，辨认笔录，（2011）衡桃刑初字第333-1号刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可予从轻处罚；被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  许卫淑二〇一九年十月二十二日书 记 员  马俊霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2438号申请执行人：高丽，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门临路凤宝面粉厂东，统一社会信用代码913411267467859910。负责人：张怀新，系该厂厂长。本院在执行高丽与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂银行存款350000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1071号 上诉人（原审原告）：福建华星房地产开发有限公司，住所地为福建省连江县琯头镇连江路**。 法定代表人：郑时敏，执行董事。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑涛，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：福建福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地为福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦大道与文昌路交汇处钱隆首府营销中心。 法定代表人：叶秋莺。 被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地为福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：潘俊钢。 被上诉人（原审被告）：成都浩利达贸易有限公司，，住所地为成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷****** 法定代表人：林功明。 原审第三人：眉山华星房地产开发有限公司，，住所地为眉山市东坡区东坡国际大酒店** 法定代表人：林冲。 上诉人福建华星房地产开发有限公司、郑涛因与被上诉人福建福晟钱隆房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司、成都浩利达贸易有限公司、原审第三人眉山华星房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4025号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 福建华星房地产开发有限公司、郑涛上诉称：原审裁定不予受理是错误的，本案涉两份合同的履行地均为眉山市东坡区。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此本案审查的关键在于原审法院是否对本案具有管辖权。 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中除原审第三人之外原审被告住所地均不在眉山市东坡区。就原审原告提交的两份合同中，双方未约定合同履行地。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原审原告的诉讼请求包含了解除合同和退还股份、经营管理权的诉讼请求，因此本案也不能适用该司法解释第十八条依法确定合同履行地法院的管辖权。 综上，原审法院对本案不具备管辖权，原审依法裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十月十八日 书记员  文雅渝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1980号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：李树贵，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、李树贵立即偿还原告贷款本息合计113,664.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月08日，原告向被告李树贵提供贷款50，000.00元，当时约定：月利率9.57‰，于2011年11月30日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年8月13日李树贵欠款本金50，000.00元、利息63,664.71元，本息合计113,664.71元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十月三十日书记员 王国丰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1909号罪犯张月红，女，生于1975年4月16日，汉族，甘肃省徽县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。徽县人民法院于2013年5月23日作出（2013）徽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张月红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止）,并处民事赔偿10270.5元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2026年5月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张月红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张月红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月红减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十六被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在中国工商银行02×××39账户内存款人民币0.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在中国工商银行02×××39账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢184号申请执行人：武晓东，农民。被执行人：段治康，职工。本院在执行武晓东与段治康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段治康银行存款段治康3万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人段治康应负担的案件受理费669元，保全费635月，申请执行费370元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月十八日书记员  刘江涛
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执82号徐嘉晨、蒋文国、巴彦县鑫源房地产开发有限公司：徐嘉晨与蒋文国、巴彦县鑫源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1145530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960，000.00元，其余欠款申请人徐嘉晨同意放弃。本院已于2019年1月31日将该款转付给徐嘉晨。至此，徐嘉晨向本院申请执行的（2018）黑0126行初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1650号原告：门某，男。被告：秦某，男。被告：梁某，女。本院在审理门某与秦某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告门某于2019年10月22日以与被告秦某、梁某私下协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门某撤回起诉。审判员 吴 杰二〇一九年十月二十二日书记员 王子扬1
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初258号之二 本院于2019年4月25日对原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告邢台佳昊玻璃有限公司、河北辰泰钢结构有限公司、刘青娥、靳秉奇、孙朋哲、胡相琴借款纠纷一案作出的（2019）冀0527民初258号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0527民初258判决中13处“孙鹏哲”改为“孙朋哲”。 审判员  范辉霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理乐旭鹏 书记员闫猛