wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1782号原告：魏自茂，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人，住该镇中巷村**。被告：姚卫东(曾用名姚伟)，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住该镇南堡子村**。被告：吴书玲（姚卫东之妻），女，1977年5月10日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住该镇南堡子村**。原告魏自茂与被告姚卫东、吴书玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自茂、被告吴书玲到庭参加诉讼，被告姚卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏自茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告十笔借款本金106000元及十笔借款从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告姚卫东以其经营的正宁县南环路品真羊肉馆资金周转需要为由向原告借款，被告分别于2016年1月30日借款10000元、3月3日借款10000元、4月2日借款10000元、4月26日借款10000元、6月5日借款10000元、8月15日借款10000元、10月8日借款10000元、10月14日借款10000元、10月20日借款15000元、11月17日借款11000元，共计借款106000元，被告姚卫东给原告出具了借条十份，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告姚卫东于2018年2月5日（2017年腊月20日）清偿利息4000元，于2018年2月20日清偿利息6000元，于2019年6月清偿利息6000元，剩余本息至今未归还。十笔借款被告姚卫东均用于家庭经营支出，该借款属夫妻共同债务，其妻吴书玲应承担共同清偿义务，因此，原告要求二被告清偿原告借款剩余本息。姚卫东未作答辩。吴书玲辩称，原告所诉十笔借款被告均不知情，其不同意归还该借款。原告围绕诉讼请求依法提交了姚卫东出具的借条十份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏自茂与被告姚卫东系朋友关系，2016年1月，被告姚卫东以其经营的正宁县南环路品真羊肉馆资金周转需要为由向原告借款，被告姚卫东分别于2016年1月30日借款10000元、3月3日借款10000元、4月2日借款10000元、4月26日借款10000元、6月5日借款10000元、8月15日借款10000元、10月8日借款10000元、10月14日借款10000元、10月20日借款15000元、11月17日借款11000元，共计借款106000元，被告姚卫东给原告出具了借条十份，借条上均无被告吴书玲签字，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告姚卫东于2018年2月5日（2017年腊月20日）清偿利息4000元，于2018年2月20日清偿利息6000元，于2019年6月清偿利息6000元，借款剩余本息至今未清偿。本院认为，原告与姚卫东签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。姚卫东应按照合同约定，在原告催要借款时及时归还原告借款，但姚卫东至今未归还原告借款，构成违约，现原告要求姚卫东归还借款本金106000元的请求予以支持；因原告和姚卫东口头约定了借款利率，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求姚卫东从借款之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的请求亦予以支持，但姚卫东给付原告16000元未说明16000元利息清的哪笔借款及清息期间，因此应推定为最早一笔借款的利息，即首先清偿2016年1月30日借款10000元从2016年1月30日至2019年10月23日的利息为9000元，剩余7000元清偿2016年3月3日10000元借款从2016年3月3日至2019年2月3日的利息，剩余借款本息均未清偿。因被告姚卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。原告要求被告吴书玲承担共同清偿义务，因原告无证据证实该借款用于被告姚卫东家庭经营支出，且被告吴书玲未在借条上签字，对原告要求吴书玲与姚卫东共同清偿借款本金及利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚卫东于本判决生效之日起五日内向魏自茂清偿借款本金106000元及借款10000元自2019年10月24日起、借款10000元自2019年2月4日起、借款10000元自2016年4月2日起、借款10000元自2016年4月26日起、借款10000元自2016年6月5日起、借款10000元自2016年8月15日起、借款10000元自2016年10月8日起、借款10000元自2016年10月14日起、借款15000元自2016年10月20日起、借款11000元自2016年11月17日起分别至实际还款之日止均按照年利率24%计算的利息；二、驳回魏自茂对吴书玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由姚卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十月二十三日书记员 左双瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4199号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、李某确认合同效力纠纷一案中，位于荣成市港西镇大岚头村民房四间【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第02080085号】赠与二人同村的女儿张某1占有使用。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3736号之四申请执行人：王兴刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩成全，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王兴刚与韩成全借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩成全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩成全内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执791号 吕水安、桂林市保安服务总公司： 本院执行的吕水安申请桂林市保安服务总公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4384号 申请人：芜湖某有限公司，住所地芜湖市。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1972年9月25日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：张某，男，1966年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：某有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区 申请人芜湖某有限公司与被申请人李某、张某、某有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖某有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某、张某、某有限公司所有的价值50000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某、张某、某有限公司所有的价值50000元予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 华
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初35号 原告张竣杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住玉环市温岭市。 委托代理人陈崇龙、卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人吴凌，局长。 应诉负责人陈津健，系该局副局长。 委托代理人陈巨宏，系该局工作人员。 委托代理人瞿江林，系该局工作人员。 原告张竣杰不服被告温岭市公安局行政强制一案，于2019年8月1向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙10行辖147号《行政裁定书》，指定本案由本院管辖。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈崇龙、卢艳，被告温岭市公安局应诉负责人陈津健及委托代理人陈巨宏、瞿江林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告温岭市公安局于2019年6月28日作出温公（南）强戒决字【2019】50108号《强制隔离戒毒决定书》，认定：2019年6月21日16时40分许，张竣杰在浙江省温岭市松门镇河滨新苑119号门前被温岭市公安局民警抓获，提取张竣杰的毛发经浙江迪安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分，证明张竣杰近期吸食过甲基苯丙胺类毒品，经公安机关认定张竣杰吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告张竣杰强制隔离戒毒二年（自2019年6月28日至2021年6月27日）。 原告张竣杰诉称：2019年6月28日，被告温岭市公安局作出温公（南）强戒决字【2019】50108号《强制隔离戒毒决定书》，以原告张竣杰“吸毒成瘾严重”为由，决定对原告强制隔离戒毒二年。被告于当日将原告强制隔离于台州市强制隔离戒毒所。然而，原告早已戒毒，近期没有吸食过任何毒品，不存在被告所认定的“吸毒成瘾严重”。因此，原告对被告作出的上述决定，认为存在事实认定错误，证据不足，且适用法律错误，故提起诉讼，请求依法撤销被告温岭市公安局作出的温公（南）强戒决字【2019】50108号《强制隔离戒毒决定书》。 被告温岭市公安局辩称：一、被告对原告作出的强制戒毒决定事实清楚、证据确实充分。2019年6月21日16时许，被告民警在温岭市××门镇河滨××号门前查获原告，后对原告后脑紧贴头皮头发进行取样，经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定，原告头发中检出甲基苯丙胺成分，证明原告在被抓获前近期吸食了甲基苯丙胺类毒品，同年6月28日，对原告进行告知后，作出了强制隔离戒毒二年的决定。二、被告对原告的强制隔离戒毒决定程序合法，适用法律正确，内容适当。2019年6月21日16时，被告接群众举报后，于当日受理案件，被告民警依法口头传唤原告到城南派出所接受询问，并同时开展调查取证，查明原告的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项之规定，构成吸毒成瘾严重，被告依法告知原告拟作出的强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据、幅度，并依法听取原告的陈述申辩后，经审批，被告于2019年6月28日对原告作出强制隔离戒毒的决定，并于当日将《强制隔离戒毒决定书》送达给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告温岭市公安局于2019年6月28日作出温公（南）强戒决字【2019】50108号《强制隔离戒毒决定书》。温岭市人民政府于2019年7月15日受理了原告的行政复议申请。在行政复议期间，原告于2019年8月1日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，本案中，原告行政复议期间又提起行政诉讼，不符合受理立案条件，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用 驳回原告张竣杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  蒋文娟 人民陪审员  章金波 二〇一九年十月十日 代书 记员  胡魏静 附本判决所依据的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3804号 原告：韦彩翠，女，1966年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：孔德英，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告韦彩翠与被告孔德英身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韦彩翠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦彩翠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦彩翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔德英负担。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  程龙正 人民陪审员  杨美玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蔡卫强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7252号上诉人（原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十月二十一日书记员  陈 涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志基，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应瑞，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。一审被告：平顶山市银盎商贸有限公司。住所地：宝丰县山河路南段。法定代表人：周红彬，该公司经理。再审申请人张志基因与被申请人张应瑞、一审被告平顶山市银盎商贸有限公司（以下简称银盎公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志基申请再审称：一、二审判决认定事实错误、缺乏证据支持，请求对本案依法再审。理由：张应瑞一审起诉的两份借款合同，因双方签订“协议书”而失效，该协议事实上是对两份借款合同的变更，被申请人完全同意且已经收到部分还款，充分说明协议实际得到履行，协议中对借款本金确定且不再约定利息，系张应瑞已经放弃原借款合同约定的利息，一、二审依据已经作废不再履行的借款合同认定利息，属于严重事实认定错误。张应瑞提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，张志基申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：原审法院依据张应瑞提交的两份借款合同、转款凭证、借据、张志基偿还借款明细等证据及双方陈述，认定张志基向张应瑞的借款数额和利息利率，并在扣除张志基已经归还款项的基础上，确定其尚需归还的利息和本金数额，事实清楚，证据充分。张志基再审申请称2015年10月25日双方签订协议书重新约定债权债务，原来的借款合同已作废，协议书对原借款没有约定利息及违约金。因该协议书内容载明张志基委托张应瑞向第三人催要款项，用于偿还涉案借款，但并未显示张应瑞放弃借款利息的内容，且张应瑞对张志基的该项主张亦不认可，原审法院认定该协议书并非对双方借贷关系的重新约定并无不当，张志基的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志基的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年十月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执259号申请执行人：秦皇岛明信环保节能设备开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦山公路中段**。法定代表人：赵文强，职务：董事长。被执行人：长治县富鑫供热有限公司，，住所地：长治市上党区光明路法定代表人：刘广义，职务：董事长。本案在执行秦皇岛明信环保节能设备开发有限公司与长治县富鑫供热有限公司承揽合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县富鑫供热有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处的款2656000元（含案件受理费27600元、执行费28400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十九日书记员  李艳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3694号 原告：温贵日，男，1982年12月3日生，瑶族，住广西柳州市柳江区。 被告：白先萍，女，1963年8月31日生，回族，住广西柳州市柳**。 原告温贵日与被告白先萍房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温贵日撤回对被告白先萍的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告温贵日负担。 审判员  骆丽华 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦 颖
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1288号 原告:朱某某，男，1975年6月6日出生，住甘肃省清水县。 被告：刘某某，女，1953年3月7日出生，住甘肃省清水县。 原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某归还朱某某借款40000元；2.本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：朱某某与王某某均因丧偶，于2013年腊月开始交往，并确立男女朋友关系。刘某某与王某某原系婆媳关系，以建房为由，向朱某某提出借款请求。朱某某碍于王某某与刘某某婆媳关系，同意给刘某某借钱用于建房，但朱某某担心该笔借款被挪作他用，于是通过朱湾村委会协调，将30000元现金借款交付朱湾村委会文书保管，在刘某某建房时由村委会交付使用，因当时双方关系较好，因此刘某某当时未向朱某某出具书面借条。另外，刘某某向朱某某索要了10000元现金，经朱湾村委会协调，该10000元现金通过村委会交付给刘某某。综上，刘某某向朱某某借款共计40000元，朱某某向刘某某多次催要未果，现王某某不知去向，朱某某联系不上。朱某某曾经以返还彩礼为由起诉过王某某、刘某某二人，但法院判决驳回了朱某某的诉讼请求。朱某某认为，刘某某提出建房缺钱借款的要求，朱某某立即提供了借款，刘某某实际使用了该笔资金，双方形成借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，朱某某有权要求返还借款，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘某某辩称，我与王某某系婆媳关系，我儿子去世后留有三个孩子，后来王某某与朱某某走在了一起，我丈夫郭某某、王某某、朱某某以及朱湾村委会在一起商量王某某与朱某某的事情，商量时我没有参加，具体内容我不知道。商量好了后，朱某某给我丈夫给了38000元，但是这38000元是朱某某给王某某三个孩子的抚养费，并不是我向朱某某借的款。王某某与朱某某办理婚礼后开始同居生活，我让朱某某为王某某办理户口迁移手续，因朱某某个人原因，最终没有为王某某办理户口迁移手续，他们也没有办理结婚登记。前几年，王某某和朱某某合在一起起诉我，法院最后发了判决。我现在也联系不上王某某，我丈夫也已经去世，三个孩子一直由我抚养，我没有能力偿还，这笔钱也不该我偿还。 朱某某与刘某某均未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：朱某某与王某某原系同居关系，刘某某与王某某原系婆媳关系。2013年，朱某某起诉王某某与刘某某，2013年6月3日，本院依法作出（2013）清民初字第8号民事判决，该判决已生效。该判决以朱某某与王某某存在恶意串通，侵害刘某某合法权益情形为由，驳回了朱某某的诉讼请求。后来因朱某某与王某某发生矛盾，王某某于2013年下半年外出，至今无法联系，故朱某某以民间借贷纠纷为由，再次诉至法院，请求刘某某偿还借款40000元并承担诉讼费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为案涉的38000元是否为刘某某借款。2012年农历1月9日，朱某某向郭某某给付的8000元确定是三个孩子的抚养费，后来给付的30000元，双方协议约定名义是给三个孩子的建房款，亦应属于孩子抚养费范畴。 根据审理查明的事实，在朱某某与王某某确立婚姻关系，且王某某将三个孩子交由其公婆抚养的前提下，郭某某、王某某与朱某某之间达成了由朱某某给付孩子抚养费及建房款的协议，朱某某履行给付第一年抚养费8000元和建房款30000元的约定义务行为，实质上是朱某某为实现婚姻目的而代为承担王某某抚养义务的行为，孩子的生活、教育和居住（建房），均属被抚养人生活需求，应属抚养人抚养义务范围。由此可以认定，朱某某给付郭某某的38000元应属王某某子女的抚养费性质，并非郭某某、刘某某的借款，且郭某某与刘某某未向其出具借据等能证明该款项属于借款的凭证，朱某某亦未提供证明该款项属于借款性质的证据证明其主张，故对朱某某要求刘某某归还借款40000元是诉讼请求不予支持。刘某某系三个孩子的祖母，在孩子的母亲为抚养人的前提下，不负有抚养义务，亦无退还该款项的义务，故对其辩解意见予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回朱某某诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民监1号 原审原告:兰圆（曾用名兰园园），女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地四川省隆昌县。 原审被告：四川万源农村商业银行股份有限公司 住所地:万源市太平镇河街129号 法定代表人：胡泰峰，公司董事长 原审第三人：邹文玉，女，汉族，1952年1月25日出生，户籍地四川省万源市。 原审原告兰圆与原审被告四川万源农村商业银行股份有限公司、原审第三人邹文玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）川1781民初77号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 高伟审判员张学跃 审判员 苟   良   荣 二〇一九年十月八日 书记员 游   程   任
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保128号申请人：饶河可牛农业种植专业合作社联社被申请人：王海涛本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524财保46号民事裁定书，对被申请人王海涛存放在十一连晒场三十五吨黄豆予以查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定。本院在实施过程中，申请人向本院申请撤回保全措施，本院经审查认为，申请人已与被申请人和解，申请人自愿要求撤回对被申请人的保全措施。依照《最好人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社对被申请人王海涛的保全措施终止执行。审判员  李建勋二〇一九年十月三十一日书记员  王 骏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：尹秀芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘纯德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘宝龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘丽华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：曲彦春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：马有文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：唐国民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告曲彦春、马有文、尹秀芝、刘纯德、刘宝龙、刘丽华、唐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3910号 原告：夏代国，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黎胜志，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：郭红梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 原告夏代国诉被告黎胜志、郭红梅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告夏代国于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏代国撤诉。 本案案件受理费减半收取计650元，由原告夏代国负担。 审判员 周 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗艺苏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3048号申请执行人：包斯日古楞，男,1984年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永泉，男,1983年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2495号民事判决书，受理了包斯日古楞申请执行包永泉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：21012.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永泉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永泉有可供执行的财产。经对申请执行人包斯日古楞约谈，其未能提供被执行人包永泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3048号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4299号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平,系该公司董事长。委托代理人：李双平,系该公司副经理。委托代理人：谢楠滨，系该公司副经理。被告：李满云，女，汉族，1965年5月18日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李满云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双平到庭参加了诉讼，被告李满云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告李满云立即偿还所欠原告借款本息合计101609.5元，其中本金10万元、利息1609.5元（利息计算自2019年1月1日起至2019年3月15日止，从2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李满云未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2017年3月3日，被告李满云以房屋装修为由向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请贷款，并提交了《福祥便民卡申请表》一份。同日，被告李满云与原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》[编号：(1889051400）最高额借字﹝2017﹞第00000068号]。合同第一条约定：借款本金为10万元，借款期限自2017年03月03日起至2019年03月03日止。合同第三条约定：一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。四、本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同第六条约定：（三）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等)及实现债权的其它一切费用。2018年3月5日,被告李满云在娄底农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证上签名确认，该凭证上载明：借款金额7万元，借款日期为2018-03-05，合同到期日期2019-03-03，月利率为6.5250‰。同年3月20日，原告向被告发放了贷款3万元。截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1609.5元（其中借款内利息为1350.4元，逾期利息为259.1元。）判决的理由及结果本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约还款，已属违约，原告请求被告李满云偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李满云经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李满云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2019年1月1日起至2019年3月15日止的利息为1609.5元;从2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定的计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告李满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  肖霞英人民陪审员  徐彩兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  周碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执686号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余东街南安大道**，统一社会信用代码913607231604051627。负责人：谢万桂，系该支行行长。被执行人：黄刚，男，1973年12月31日生，汉族，住大余县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人黄刚借款合同纠纷一案中，申请撤人回对被执行人黄刚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十月二十八日书记员  蔡秋雨
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执463号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：石晓金，女，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人石晓金民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003650641号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人石晓金履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金5289.11元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年7月22日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费122.2元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人石晓金并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650641号裁决书合法有效送达被申请人石晓金的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人石晓金申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人石晓金，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650641号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初64号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人吴永胜，男，1968年1月15日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，务农，住贵州省施秉县。2005年8月4因犯滥伐林木罪被余庆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千。2018年5月30日，因涉嫌非法占用农用地罪被施秉县森林公安局取保候审，同年5月28日、9月25日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续采取取保候审。现在家。 被告人吴永跃，男，1973年11月12日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省施秉县。2018年5月30日，因涉嫌非法占用农用地罪被施秉县森林公安局取保候审，同年5月28日、9月25日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续采取取保候审。现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人吴永胜、吴永跃犯非法占用农用地罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人吴永胜、吴永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人吴永胜、吴永跃以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自到施某牛大场镇石桥村高王组边界土（小地名）山林，进行毁林开荒，通过改变林地用途，种植太子参药材等方式获取利益。经施某林业局鉴定，吴永胜、吴永跃非法毁坏林地面积29亩，该地块占用的林地属于商品林经营区。公诉机关认为，被告人吴永胜、吴永跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实,被告人吴永胜、吴永跃在庭审过程无异议,且有施某森林公安局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，施某森林公安局关于被告人到案经过，余庆县人民法院刑事判决书、遵义市中级人民法院刑事裁定书，证人雷某、李某等人的证言，被告人吴永胜、吴永跃的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，牛大场派出所出具的无犯罪记录证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人吴永胜、吴永跃违反土地管理法规，非法占用农用地29亩，达到数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。施秉县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑第三百四十二条的规定，应处五年以下有期徒刑或者拘留，并处或者单处罚金。被告人吴永胜、吴永跃在未被采取强制措施的情况下，主动到施某森林公安局接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴永胜、吴永跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，主动交纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人吴永胜有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出被告吴永胜系自首、同时具有犯罪前科，被告吴永跃系自首，在有期徒刑二年以下量刑、并处罚金的公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴永胜、吴永跃从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴永胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元(已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人吴永跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元(已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴    玮 人民陪审员 龙  安  华 人民陪审员 龙  光  华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 李绍梅（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执15号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人：洪如健，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与洪如健借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的抵押房产，等候处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金264774.57元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 黄文进
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7728号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：李连军，男，汉族，住贵阳市白云区， 被告：冯丹，女，土家族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告李连军、冯丹物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月十八日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初56号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人李刚，男，1984年10月22日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，户籍地及家庭住址枝江市。因犯故意伤害罪，于2007年7月26日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2019年4月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被该分局取保候审。辩护人杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人杜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日16时许，被告人李刚行至宜昌高新区的人行道上，将被害人赵某停放在人行道上忘拔钥匙的e路通牌迅鹰五代电动车盗走，后在枝江市马家店街办迎宾大道77号“瑞鸿旧货零售”，以800元人民币的价格抵押。当晚22时许，公安民警在枝江市马家店街办公园新村176号李刚家门口将其抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2427元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处其拘役二至四个月,并处罚金。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：李刚因经济压力大而犯罪，犯罪情节轻微，赃物已追缴发还，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月18日16时许，被告人李刚行至宜昌高新区的人行道上，将被害人赵某停放在人行道上忘拔钥匙的“e路通”牌电动车盗走；后在枝江市马家店街办迎宾大道77号“瑞鸿旧货零售”店抵押获款800元。当晚22时许，公安民警在枝江市马家店街办公园新村176号李刚家门口将其抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2427元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、电动车购买发票等书证，证人朱某的证言，被害人赵某的陈述，宜昌市价格认定中心的价格认定结论书等鉴定意见，指认笔录及照片，指认现场视频等视听资料，被告人李刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。李刚如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，从轻处罚，量刑时考量其盗窃等前科。公诉机关量刑建议适当。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1179号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被告：陈强，男，1976年8月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：刘丽，女，1978年12月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告陈强、刘丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，本院按照原告向本院提供的被告的送达地址进行送达，未能找到被告，故无法送达相关诉讼法律文书，经法院告知后，原告称其给本院提供的被告信息有误。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告按照原告诉状提供的地址无法向被告送达相关法律文书，本院向原告告知后，原告称其向法院提供的被告信息有误，故本案应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回辽宁正鑫资产管理有限公司的起诉。案件受理费12800元，退回原告辽宁正鑫资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  高 博人民陪审员  王晓庆二〇一九年十月十七日书 记 员  李 瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1742号 申请执行人：福建精联科技有限公司,住所地福建省福州市长乐区空港工业区（文岭片段）,统一社会信用代码91350182MA2XYFF96A。 法定代表人：梁明敏。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司,住所地福建省福州市长乐区空港工业区（文岭片段）,统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1742号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓颖珊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1810号原告：王冬亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：吴伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王冬亮与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬亮到庭参加了诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王冬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款11300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包了微山县龙顺御园小区7号楼、10号楼瓦工组劳务工程的需要，被告便雇佣原告从事瓦工工作。工程结束后，被告向原告支付部分工资，但剩余工资被告以各种理由拒绝向原告支付。2015年5月16日，被告为原告出具工资欠条一份，并约定2015年6月20日之前付清，但到期后，原告多次向被告催要，被告拒不向原告支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴伟没有答辩。原告王冬亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：欠条一份，用以证明被告吴伟欠原告王冬亮瓦工工资11300元的事实。被告吴伟没有提交证据。原告王冬亮提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告吴伟承包了微山县龙顺御园小区7号楼、10号楼瓦工组劳务工程，原告王冬亮受被告吴伟的指派从事瓦工工作。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，尚欠工资11300元。其后，经原告王冬亮追索，被告吴伟于2015年5月12日向原告王冬亮出具欠条一份，确认欠工资11300元，并承诺于2015年6月20日前清偿。约定的期限届满，被告吴伟拒绝给付欠款。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的工资11300元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告支付工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原告王冬亮工资11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年十月二十九日书记员  赵勇智
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保450号 申请保全人:孙雷,男性,1990年2月13日出生,住宽城区。 被保全人:武致彤,女性,1970年11月19日出生,住朝阳区。 本院执行的孙雷与武致彤借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款187335.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值187335.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7344号原告:内蒙古超音速电子技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕路公主花园综合楼****。法定代表人：王飞，该公司执行董事。被告：呼和浩特市新城区第一幼儿园，住，住所地呼和浩特市新城区八一路**/div>法定代表人：计爽，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。原告内蒙古超音速电子技术有限公司与被告呼和浩特市新城区第一幼儿园买卖合同纠纷一案，原告内蒙古超音速电子技术有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回对被告呼和浩特市新城区第一幼儿园的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古超音速电子技术有限公司撤回对被告呼和浩特市新城区第一幼儿园的起诉。案件受理费762元，由原告内蒙古超音速电子技术有限公司负担。审判长 李 莉 二〇一九年十月二十九日书记员 刘亚婧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保305号 申请人：汪义铨，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：华为新，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被申请人：余境，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人华为新、汪义铨与被申请人余境民间借贷纠纷一案，申请人华为新、汪义铨于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余境的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人鄢芳以其名下位于三明市××××室房产作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人华为新、汪义铨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余境银行账户存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封鄢芳名下位于三明市××××室房产。 案件申请费1270元，由华为新、汪义铨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十月十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4054号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘玉淑，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张新岭，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾艳玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉淑偿还借款本金20万元及截止到2019年8月24日利息、罚息、复息13487.4元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告张新岭、贾艳玲、刘峰对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘玉淑向原告借款本金20万元，用途为不良贷款盘活（平移），借款期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止，利率为月利率3.63‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,原告有权收取未到期本金。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张新岭、贾艳玲作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘峰向原告出具保证函，对被告刘玉淑的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘玉淑发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告刘玉淑未按约定支付利息，经原告多次催要，被告刘玉淑至今未偿还，其他被告亦未承担保证还款责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲、刘峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年3月8日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘玉淑向原告借款本金20万元，用途为不良贷款盘活（平移），借款期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止，利率为月利率3.63‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,原告有权收取未到期本金。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张新岭、贾艳玲作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘峰向原告出具保证函，对被告刘玉淑的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘玉淑发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。截止到2019年8月24日，被告拖欠借款本金20万元及利息、罚息、复息13487.4元，经原告催要，被告至今未予返还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘玉淑拖欠原告借款20万元及相应的利息未予偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。被告张新岭、贾艳玲、刘峰提供连带责任保证，且在保证期限内，因此，原告要求被告张新岭、贾艳玲、刘峰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉淑于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司下欠借款本金20万元及截止2019年8月24日利息、罚息、复息13487.4元（2019年8月25日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告张新岭、贾艳玲、刘峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玉淑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告刘玉淑、张新岭、贾艳玲、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十月二十日书记员  王 颖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执783号之一 申请执行人：包日顺，男，汉族，1963年9月5日出生，住福鼎市。 被执行人：阮慈慧，男，汉族，1981年10月8出生，户籍地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人包日顺与被执行人阮慈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的金额为56900元。本院已查封被执行人阮慈慧所有的坐落于宁德市××城区××山庄××室房地产，该处房产系宁德市蕉城区人民法院在办执行案件的抵押物且已在另案（2019）闽0902执836号中执行拍卖，本院已于2019年7月15日发函参与分配，再经执行司法查控系统对阮慈慧的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居调查李杨杨的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5118号原告：李某1，男，1978年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜某，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子女李某2、李某3由原告抚养，被告不出抚养费；3、由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于农历××××年××月××日生育女儿李某2，农历××××年××月××日生育儿子李某3。婚后双方经常生气，被告对家庭及孩子不管不顾，没有尽到应尽的义务。夫妻感情已经彻底破裂无法挽回，现提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告李某1提出离婚，被告姜某同意离婚；二、原、被告婚生子女李圆圆、李某3由原告李某1自行抚养，被告姜某享有子女探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某1负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十月十六日书记员 程亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初354号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人勒格小华，男，1983年1月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。2009年1月16日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年。2018年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李彤，四川高新志远律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人勒格小华犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经公诉机关建议本案延期审理一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、代理检察员武子焱出庭支持公诉，被告人勒格小华及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2014年6月7日，被告人勒格小华进入成都高新区中和镇老成仁路6号4栋504号付某家中实施盗窃。 2015年1月10日，勒格小华在成都高新区罗某家中实施盗窃。 2018年1月28日，勒格小华进入成都高新区濯锦路164号“半岛城邦”1期1栋1402号刘某家中实施盗窃。后经鉴定，被盗一台笔记本电脑价值2300元。 2018年2月17日，勒格小华到成都高新区中和华楠半岛一期3栋别墅,以翻窗的方式进入被害人谭某1家中盗得高档手表两只、女生手包两个等物品。 2018年11月3日，勒格小华在昭觉县被民警挡获。 上述事实，被告人勒格小华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，提取笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格认定结论书，提取痕迹、物证登记表，法庭科学DNA检验报告，被害人谭某1、付某、刘某的陈述，被告人勒格小华的供述与辩解，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人勒格小华的文化水平低、患病需要治疗、当庭对指控事实无异议并自愿认罪的辩护意见，请求对勒格小华从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人勒格小华多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.勒格小华当庭如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，本院将考虑其如实供述的阶段，决定对其从轻处罚的幅度；2.勒格小华系累犯，应当从重处罚；3.勒格小华多次入户盗窃，酌定从重处罚。对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人勒格小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人勒格小华向被害人刘某、罗某、付某、谭某1退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 于广华 二〇一九年十月三十日 书 记 员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2334号申请执行人宫晓娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市望城街道办事处后塔埠头村。被执行人谷得举，男，1969年9月17日出生，汉族，住威海市万盛家园。被执行人王艳红，女，1972年11月29日出生，汉族，住威海市万盛家园。被执行人威海市新赢渔具有限公司,住所地威海市张村镇前双岛村。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人谷得举、王艳红、威海市新赢渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月三十一日书记员  谷颖昭
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终154号上诉人（原审原告）：王春娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：初方龙，职务局长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。第三人：营口万科海港城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：肖劲，职务经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，辽宁同方律师事务所律师。原审原告王春娟诉原审被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局、第三人营口万科海港城房地产开发有限公司因行政规划许可一案，已由营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽0804行初11号行政判决。原告王春娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春娟，被上诉人的委托诉讼代理人乔远志、康静，第三人的委托诉讼代理人包腾飞、宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：第三人营口万科海港城房地产开发有限公司向被告提出颁发建设工程规划许可证申请。被告经审查后，将拟审批事项向社会公示。被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局出具的证据材料表明，被告在项目现场、小区道路旁边、社区宣传栏等位置对万科海港城二期项目进行工程规划公示，公示内容为区位图、综合技术指标一览表、平面图、建设单位、项目位置、项目性质、审批事项、监督电话，公示期为10日，落款日期为2018年1月25日，被告进行公示日期为2018年1月29日。又查，2018年2月7日，被告为第三人营口万科海港城房地产开发有限公司颁发《建设工程规划许可证》(建字第21080420180002号)，建设项目名称为万科海港城二期10#-13#、14#-16#、18#-22#、幼儿园。还查，原告为营口经济技术开发区万科海港城一期24号楼业主。原审法院认为，原告主张确认被告颁发《建设工程规划许可证》(建字第21080420180002号)违法，因被告在公示期10日未满的情况下为第三人颁发《建设工程规划许可证》存在程序违法之处，故应予确认违法。至于原告请求判令撤销被告为第三人颁发的《建设工程规划许可证》(建字第21080420180002号)一节，因上述规划楼盘已实际施工建设，部分房屋已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此对于原告主张撤销《建设工程规划许可证》的请求不予支持。至于原告主张被告赔偿每人房产损失20万元及因维权产生的差旅费、邮寄费、通讯费、误工费等损失共计2.8万元一节，因原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、确认被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局为第三人营口万科海港城房地产开发有限公司颁发编号为建字第21080420180002《建设工程规划许可证》违法。二、驳回原告王春娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。王春娟上诉称：一、撤销原审判决书第二部分内容，改判由被上诉人承担上诉人因本案而产生的各项经济损失，具体内容包括：1、差旅费、误工费、律师费等合计22749元（费用清单见证据材料）；2、精神损失2万元；3、房产损失20万元。二、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。事实与理由：第一，原审法院在判决书中己经确认被上诉人对《万科二期建设工程规制许可证》的审批行为违法，那就理应确认被上诉人相应的赔偿责任及赔偿金额。第二，在一审过程中，原告重点指出被告的违法之处有两点：一是没有依法召开听证会，二是公示期未满就颁发了许可证。一审判决书中只对第二点违法行为予以了认定，对没有召开听证会没有提及，上诉人认为也应当对此违法行为予以认定。第三，请求赔偿精神损失两万元的理由是，上诉人自从2018年清明节期间发现被上诉人的违法问题开始维权，迄今已经过去了近一年半的时间，在此期间，上诉人无数次的奔波于鲅鱼圈、营口市、辽宁省政府各个部门，先是想通过行政复议进行维权，但复议之路极其艰辛曲折，各个部门互相推诿，直至国家住建部投诉后，营口市政府法制办才被迫受理，但裁定结果给上诉人造成了更大的精神伤害。工作、生活、家庭备受影响。上诉人购买该住房是为了观海、养老所用，现在看到窗外被违法审批建筑严重遮挡，心情无比压抑，身心备受折磨。第三，关于要求赔偿房产损失的理由，原规划中，24号楼周围无遮挡物，观海效果良好。新规划审批后，24号楼位于10号楼东南侧，被10号楼遮挡，严重影响观海效果。如果被上诉人依法定程序公示、召开听证会，上诉人不会同意更改建设规划，现二期违法楼宇已经建成，直接原因是当时行政复议机关百般推诿、错判所造成，如果当时行政复议依法办事，及时叫停项目建设，不至于酿成今天无可挽回的后果。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局答辩称，一、案涉行政许可确认违法的原因系公示期未满，而并非是给上诉人造成了任何不良影响，故不存在上诉人在上诉状中陈述的存在违法就赔偿的说法；二、上诉人应提供相应票据证明其所主张的经济损失实际发生以及具体金额，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，答辩人认为一审事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。第三人营口万科海港城房地产开发有限公司答辩称，原告主张的精神损害、房屋损失等并未发生，原告并不存在受到损害的事实。原告在购买案涉房屋时，已明确知悉房屋挡光事宜并签署了关于挡光情况的补充协议，完全知晓挡光情况并自愿购买房屋，原告主张的房屋价值损失并不存在。原告的主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。上诉人王春娟在二审期间提交的证据：朝阳都城建筑劳务服务有限公司出具的证明，用以证明误工费8600元。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，对于一审判决结论第一项内容，即确认被上诉人鲅鱼圈区住房和城乡建设局为第三人营口万科海港城房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证违法，适用法律正确，各方当事人亦没有提出上诉，本院予以确认。关于上诉人提出要求行政赔偿的诉讼请求，其在诉讼中没有提供证据证明因被上诉人违法颁证行为导致何种直接的财产损失，对上诉人主张的房产损失不予支持。上诉人提出的精神损害赔偿，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，不予支持。上诉人提出的差旅费、误工费、律师费等，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的因违法行政行为导致的直接损失，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇一九年十月三十日法官助理刘瑞雪书记员张翠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10524号 原告：周泽峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告周泽峰与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽峰的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年11月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为50942.2元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年11月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计274天，违约金额为27916.32元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价1018844元整。合同约定被告应于2016年11月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年11月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为10181026元，逾期交房违约金为50901.3元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为27893.91元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周泽峰支付逾期交房违约金50901.3元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周泽峰支付逾期办理楼栋权属证明违约金27893.91元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为886元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5636号 原告：方永风，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告方永风与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永风的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向方永风支付按购房款总额604454元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年8月16日，方永风购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款604454元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，方永风依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年3月5日，双方办理交房手续，方永风于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2018年3月29日才为方永风办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月23日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月16日，方永风（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款604454元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，方永风依约交纳了全部购房款。 2012年3月5日，双方办理交房手续。同日，方永风向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2018年3月29日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向方永风收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为方永风办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年3月5日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，方永风诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，方永风诉请违约金应自2016年9月23日起算，未超过约定期间，予以支持。方永风主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方永风支付逾期办证违约金（按已付购房款总额604454元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月23日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1997号 原告：陈晓德，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：方婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈晓德与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓德及其委托诉讼代理人吴友梁、吴凌，被告方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓德向本院提出诉讼请求：方婷婷返还陈晓德借款本金30000元，自2019年5月6日起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止（暂计至2019年8月5日利息1800元）。事实和理由：方婷婷于2018年2月6日向陈晓德借款本金50000元，约定利息为月利率4%，未约定借款期限。借款后方婷婷未能还本付息构成违约，至2019年5月5日尚欠本金30000元，自2019年5月6日起利息按照月利率2%计算：30000元×2%每月×3个月=1800元。 方婷婷辩称，借款50000元属实，但陈晓德以前是按月利率5%收取利息，方婷婷还本金20000元后按月利率4%收取利息，要求扣除超过的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经证据审查及双方在庭审中的陈述，本院查明认定事实如下：方婷婷因资金需要，于2018年2月6日向陈晓德借款50000元，方婷婷出具借条一张给陈晓德收执。借款后方婷婷分别于2018年3月6日支付利息3000元，4月7日支付利息3000元，6月8日支付利息2000元，7月8日支付利息2000元，8月12日支付利息1000元，8月13日支付利息1000元，9月13日支付利息1000元，9月23日支付利息1000元，10月18日支付利息1000元，11月17日支付利息1000元，11月20日支付利息1000元，2018年12月还款20000元，于2019年2月12日支付利息1200元，3月9日支付利息1000元，4月7日支付利息900元，5月10日支付利息500元，5月15日支付利息200元，5月17日支付利息200元，之后没有再还款。 本院认为，方婷婷向陈晓德借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，方婷婷经陈晓德催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈晓德起诉要求方婷婷偿还借款及支付利息合法有理，本院予以支持，但由于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。方婷婷请求陈晓德返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，合法有理，应予采纳。经计算截止至2019年6月5日方婷婷尚欠陈晓德借款本金27179元，利息896元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、方婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还陈晓德借款本金27179元，利息896元及以27179元为基数，支付自2019年6月6日起至款还清时止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈晓德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈晓德负担47.5元，由方婷婷负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10322号原告：孙环香，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，职务总经理。被告：河南正商物业置业有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞,职务董事长。原告孙环香与被告河南正商置业有限公司、河南正商物业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙环香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙环香撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一九年十月十八日书记员  徐玉倩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1639号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告刘杰、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58168《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxys8一部(手机串号后七位数为1817070)，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告刘杰、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初932号起诉人：吉合先，男，藏族，1941年5月6日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到吉合先的起诉状。起诉人吉合先向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资100000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉合先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2073号 原告：中国工商银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91360825492530402E。 负责人：罗玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王小平，男，该支行员工，特别授权。 被告：黄军胜，男，1969年4月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行与被告黄军胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告黄军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄军胜归还原告信用卡透支人民币本金49832.2元，利息8592.6元、滞纳金5019.4元，合计63444.2元（截至2019年8月12日止）及全部款项至归还之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄军胜于2016年3月18日以永丰县城管大队员工的身份向原告申请办理了信用额度为50000元的信用卡(卡号：62×××67)，办卡以来被告用卡比较正常，但2018年4月7日以后因其经营失利，办理分期还款也难以还清，2018年11月6日因被告连续违约被银行取消分期资格，至2019年8月12日该信用卡尚欠本金49832.20元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄军胜未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 工商银行信用卡申请书复印件一份、被告的身份证复印件、被告的工作收入证明复印件以及被告透支逾期的交易明细复印件、催收确认函复印件和照片、本息和滞纳金截图复印件，拟证明被告自愿办理信用卡，并知晓各项条款，2018年4月份以后被告开始逾期，本金49832.2元，截止到2019年8月12日，被告一直未还，原告上门催收，被告就说没钱还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告黄军胜于2016年3月18日向原告申请办理了信用额度为50000元的信用卡(卡号：62×××67)，办卡后，被告陆续使用该卡进行消费，并陆续还款，至2019年8月12日该信用卡尚欠本金49832.20元。 原告分别于2019年4月2日向被告催收还款，被告黄军胜在牡丹个人卡透支逾期还款催告函上签字确认卡号62×××67截至2019年3月31日透支本息合计人民币57672.76元。 本院认为，被告申请办理中国工商银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约（个人卡），并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含逾期违约金、手续费）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄军胜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰支行透支本金49832.20元及其利息、逾期还款违约金（利息从产生不良透支额的消费当日开始按信用卡领用合约约定的利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元（原告已预交），由被告黄军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开平市塘口镇人民政府，住所地广东省开平市塘口镇水边开发区。法定代表人劳海源，该镇镇长。再审申请人方明瑞因与被申请人开平市塘口镇人民政府（以下简称塘口镇政府）信访答复纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系信访答复纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人方明瑞不服被申请人塘口镇政府作出的涉案《关于方明瑞信访事项的复函》，该复函告知申请人其反映的事项开平市人民法院、江门市中级人民法院已作出生效判决，对其信访事项不予受理。被诉复函属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回申请人本案起诉，并无不当。关于申请人主张被申请人应履行法定职责确认其《土地承包经营权证书》是合法有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。可见，土地承包经营权由土地承包经营权合同设立，而行政机关核发土地承包经营权证的行为属于行政确认行为，该登记本身不直接创设相关权利义务。因此，被申请人塘口镇政府并没有认定申请人主张的承包经营权是否合法有效的法定职权，也无确认相关发证行为是否合法有效的法定职权。申请人该主张明显欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，方明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方明瑞的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理林博媛书记员杨海萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保676号之一申请人：临清市骉龙物流有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处后八里北首。法定代表人:贾玉兰，经理。被申请人：张玉强，男，1984年10月25日生，住临清市。本院受理申请人临清市骉龙物流有限公司与被申请人张玉强挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请，本院于2019年6月18日查封了申请人名下被申请人所有的鲁Ｐ×××**号重型普通货车一辆。2019年10月24日，申请人向本院递交申请书，申请解除对该车辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人名下被申请人所有的鲁Ｐ×××**号重型普通货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇一九年十月二十五日书记员  张 昕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1998号原告姜某，女，1942年8月1日出生，苗族，住址：贵州省锦屏县。被告顾某，男，1976年11月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告陆某1，男，1989年1月22日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告陆某2，男，1911年11月3日出生，苗族，住贵州省锦屏县，原告姜某与被告顾某、陆某1、陆某2继承纠纷一案。原告姜某向本院提出的诉讼请求是：判决原被告均等继承被继承人林细妹死亡赔偿金47413.50元。我院2018年10月15日作出的已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初318号刑事附带民事判决，判决的标的，包括了本案原告诉请的林细妹死亡赔偿金，且判决该死亡赔偿金原告和三被告平均分配。另外，死亡赔偿金不是死者林细妹的遗产。原告按遗产继承的诉请与事实不符。本院认为，原告姜某构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。预交的案件受理费492元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  杨辉二〇一九年十月十一日书记员  吴烨