wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7137号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张聪，男，系公司员工。 被告：朱国华，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱卫国，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱鹤清，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告朱国华、朱卫国、朱鹤清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱国华归还原告代偿款36360.65元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿款之日止的利息损失（以代偿款为基数，按照日万分之六标准计算，暂计算至2019年7月22日为5105.04元）；2、被告朱卫国、朱鹤清对被告朱国华的上述债务承担共同清偿责任；3、三被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告朱国华向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）透支84880元用于购买汽车。原告为被告朱国华的借款提供连带保证担保。被告朱国华购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿36360.65元。被告朱卫国、朱鹤清作为共同债务人对案涉债务承担共同还款责任。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年8月1日，原告（甲方）与被告朱国华（乙方）、被告朱卫国、朱鹤清签订了《车贷服务合同》一份，约定经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费14880元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；被告朱卫国、朱鹤清作为共同债务人为被告朱国华的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告朱国华交付了车贷服务费14880元。2016年8月10日，被告朱国华（借款人）与农行慈溪支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人为购买北京现代汽车向贷款人申请借款84880元，分期手续费率为8%，分期手续费为6791元，分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向农行慈溪支行出具了担保承诺函，自愿为该借款提供连带责任保证担保。被告朱国华透支使用了合同约定的款项。因被告朱国华违约，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约于2018年11月30日代偿了36360.65元。 以上事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、代偿证明、工商银行电子银行回单以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告朱国华以及农行慈溪支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告朱国华积欠农行慈溪支行的款项代为付款36360.65元即表示原告履行了保证责任，原告有权向被告朱国华追偿。被告朱国华预先向原告交纳了担保服务费14880元，原告并非融资性担保服务公司无权收取该费用，故该费用应在代偿款中予以扣除，即被告朱国华应归还原告代偿款21480.65元。《车贷服务合同》中约定因被告逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告主张按照日万分之六的标准主张自代偿之日起至代偿款还清之日止的利息损失，本院结合车贷服务的成本情况，酌情调整为按年利率12%的标准计算，暂计算至2019年7月22日为1668元。被告朱卫国、朱鹤清自愿为被告朱国华的债务承担共同还款责任，故原告要求被告朱卫国、朱鹤清对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱国华、朱卫国、朱鹤清于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款21480.65元，并支付资金占用费1668元（暂计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担185元，朱国华、朱卫国、朱鹤清负担233元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国华、朱卫国、朱鹤清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1857号 申请执行人严某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人廖某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1956年9月27日出生，汉族，住华容县。 申请执行人严某某与被执行人廖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年5月25日，向申请执行人严某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月29日向被执行人廖某某、杨某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月24日、8月23日、10月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖某某、杨某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人李小辉名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有少许财产，查明被执行人廖某某、杨某某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人廖某某、杨某某的不动产，未发现被执行人廖某某、杨某某名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李小辉名下住房公积金，查明被执行人廖某某、杨某某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人廖某某、杨某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月12日前往廖某某、杨某某所管辖的社区居委会，没有被执行人的线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年8月2日将被执行人廖某某、杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日将被执行人廖某某、杨某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人严某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖某某、杨某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月16日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人廖某某、杨某某偿还申请执行人严若松借款50万元，并支付截止2018年8月21日的利息10万元；2018年8月22日起按月利率1%的标准暂计算至2019年6月26日止的利息50666.67元，本案受理费13320元，执行费8400元，合计672386.67元，由被执行人廖某某、杨某某承担。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为672386.67元，尚有672386.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人严若松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人严若松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执28号之四申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。被执行人：凌文，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴惠霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与凌文、吴惠霞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执28案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年十月三十一日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9270号上诉人（一审起诉人）：马震，男，1992年12月22日出生，汉族，住济南市。上诉人马震因起诉张振、田颖变更公司登记纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，本案为请求变更公司登记纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由涉案公司观澜大数据服务（天津）有限公司（以下简称观澜公司）住所地人民法院管辖。因该公司不在一审法院辖区，一审法院无管辖权。一审法院裁定：对马震的起诉，不予受理。上诉人马震上诉请求，撤销一审法院民事裁定，本案应由槐荫区人民法院受理。事实与理由：2018年3月7日，张振与田颖签订《有限责任公司出资协议书》，共同出资设立观澜公司。张振因个人原因，不愿在工商登记中显名，遂委托上诉人代为持股并担任监事职务，上诉人同意但双方未签订书面的代为持股或委托协议。因公司经营不善，清算中，张振故意向上诉人推卸责任。后上诉人以委托关系纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求解除委托关系，但一审法院以本案为“请求变更公司登记纠纷”由公司住所地管辖为由，而不予受理本案。故上诉人提起上诉。本院审理查明，上诉人马震诉讼请求，1.解除马震与张振之间的委托代持关系；2.请求变更观澜公司的股东、监事马震为张振，田颖配合协助。马震提交的有关证据显示观澜公司位于天津市南开区。本院认为，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项予以变更而产生的纠纷。依据马震的诉讼请求及事实理由，一审将本案确定为请求变更公司登记纠纷，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，本案应由观澜公司住所地法院管辖。马震向一审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件”。因此，一审法院不予受理的裁定，应予维持。综上，马震的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十月十七日书记员 石 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2914号   原告：江苏豪峰源木业有限公司。   统一社会信用代码:xxx。   公司住所地：沭阳县青伊湖马场工业区（王马路中段路东）。   法定代表人：周良兵。   委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。   被告：顾锡政，公民身份号码×××。   被告：顾锡德，公民身份号码×××。   被告：重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：西宁市城**德令哈路**。   负责人：郎春仁，该公司负责人。   原告江苏豪峰源木业有限公司与被告顾锡政、顾锡德、重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理以后，因案件的需要本院依法追加重庆恒通建设集团有限公司青海分公司为被告。原告江苏豪峰源木业有限公司委托诉讼代理人田君、被告顾锡政、顾锡德到庭参加诉讼，重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司经传票依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江苏豪峰源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付木材款344628元，并支付迟延付款利息至实际清偿之日，暂计至起诉之日为：24963.99元。以上共计：369591.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年起为被告位于××县管委会的项目工地供给木制板材，被告顾锡政指定其弟弟顾锡德为收货人，双方之间约定价款结算以实际签收确认的货物清单为依据，截止2017年7月31日，被告尚欠原告木制板材货款534628元，但被告仅支付190000元后，剩余货款344628元未予以支付，依照法律规定，已产生逾期付款利息24963.99元。原告多次催促被告还款，但被告拒不履行。综上所述，被告拒不支付货款的行为给原告带来了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告顾锡政辩称：2017年，我与重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司负责人郎春仁口头约定，我俩合伙承建大通县北川工业园区管委会的这个项目，原告的诉讼请求基本正确，我们欠人家的木材款，但这笔欠款应该由重庆恒通建设集团有限公司青海分公司负责偿还。我们走账都是以重庆恒通建设集团有限公司青海分公司名义走。对外，我只是公司打工的，现在剩余货款是334628元不是原告所说的344628元，欠款确实属实。我和公司负责人协商后尽快支付货款。欠款利息我们没有约定，不同意支付。   被告顾锡德辩称，我只是工地上的收料员，负责给这个项目联系材料的，我是重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司的员工，钱应该跟重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司要。   本院经审理认定事实如下：青海雅康中央大型清洁服务有限公司项目由重庆恒通（建设）集团有限公司青海分公司负责承建。2017年5月，原告与工地负责的顾锡政、顾锡德约定，由原告供给位于××县管委会青海雅康中央大型清洁服务有限公司项目工地价值534628元木质板材。顾锡政支付200000元后，剩余334628元未付，原告诉来本院要求被告顾锡政、顾锡德支付欠款及利息。   庭审中，原告向法庭提交了写有恒通二字的出库单，证明原告向被告恒通公司交付了不同价格品质的木质材料。二被告对欠款334628元无异议，原告也认可。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，是双方的真实意思表示，被告并已支付部分货款，所欠款项被告承认，故被告的诉讼标的额应该予以确认。关于重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司是否承担该欠款支付主体问题，本院认为，被告顾锡德、顾锡政承认原告的货款用在了重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司承建的青海雅康中央大型清洁服务有限公司项目中，被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对原告诉讼请求的认可和对抗辩权的放弃，应当承担支付责任；关于被告顾锡政是否承担支付责任的问题，庭审中被告顾锡政自认与重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司合伙承建该项目，理应承担责任。关于被告顾锡德是否承担支付责任的问题，因被告顾锡德只是该项目工程中的收料员，与原告的欠款没有直接的利害关系，故原告对被告顾锡德的诉讼请求不予支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。   综上所述，合法的买卖合同关系，受法律保护。本案买卖合同法律关系明确，被告应当按约定支付货款。依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十二条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告重庆恒通集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏豪峰源木业有限公司买卖欠款334628元，被告顾锡政承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费应收6843.88元，减半收取3421.94元，由被告重庆恒通集团有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生   二O一九年十月三十日   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法公司》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3078号原告连瑞海，男，1971年2月5日生，汉族，住临朐县，原告张秀彩，女，1976年10月18日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告刘吉军，男，1962年11月1日生，汉族，住临朐县，被告赵振华，男，1984年2月5日生，汉族，住临朐县，原告连瑞海、张秀彩与被告刘吉军、赵振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告张秀彩撤回起诉；庭前原告连瑞海撤回对被告赵振华的起诉。原告连瑞海的委托诉讼代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告刘吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连瑞海诉称，2018年7月31日19时30分许，被告刘吉军无证驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿227省道由北向南行驶至212KM+450M处时，与连瑞海驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，致张秀彩受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失17000元。被告刘吉军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月31日19时30分许，被告刘吉军无证驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿227省道由北向南行驶至212KM+450M处时，与连瑞海驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，致张秀彩受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘吉军承担事故的全部责任，连瑞海、张秀彩不承担事故的责任。另查明，连瑞海驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车，车主系连瑞海。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损13250元，车损鉴定费1325元，施救费515元。对原告主张的上述损失，本院均予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘吉军驾驶的车辆与连瑞海驾驶的车辆发生交通事故，致使原告连瑞海的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘吉军承担事故的全部责任，连瑞海、张秀彩不承担事故的责任。原告连瑞海因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计15090元，因被告刘吉军承担本次事故的全部责任，故原告连瑞海的损失由被告刘吉军负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉军赔偿原告连瑞海的损失15090元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，保全费250元，由被告刘吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十月二十三日书记员  陈 暖
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1101号 傅家全: （2018）川0322刑初332号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3768号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:曾淑仙，女，汉族，1969年4月16日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾淑仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐贤春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8862号原告佘浩，女，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告刘晶，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告佘浩与被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告佘浩于2019年10月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佘浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘浩撤回起诉。本案受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告佘浩负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十月十七日书记员  唐 乾
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执461号之六     申请执行人王李信，男，1946年7月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙春，女，1948年9月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王佳乐，男，1999年11月2日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王乐，女，1997年3月19日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王磊，女，1995年4月9日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王豆，女，1991年8月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住延安市黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马桂萍，女，1972年5月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县城区街道办居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张庆红，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院(2018)陕06民终1576号民事判决书，于2019年5月17日依法冻结被执行人张庆红在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3328内存款40000.00元。现因被执行人张庆红已履行完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人张庆红在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3328内存款的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年五月二十一日        书记员 张秀明        — 1 —
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8281号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张春城，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3053号之二申请人：张明印。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国银行账户内存款人民币84769.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国银行账户内存款人民币84769.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十四日书记员  张 梦
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初571号 原告：李兵，男，1973年1月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。 被告：谢青春，男，1962年11月12日生，汉族。 第三人：铜川市弘鑫钙业有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇王家塬村。 法定代表人：孔庆强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战祥，男，系该公司负责人（厂长）。 原告李兵与被告谢青春、第三人铜川市弘鑫钙业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月29日，原告李兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因建设工程合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告李兵负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵安琪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3869号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。社会同一信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司负责人。住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：李姗姗，女，河南格思律师事务所律师。被告：仙锋，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省，住河南省淮阳县v>原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告仙锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告仙锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿款127157元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，106国道淮阳县新站刘楼加油站路段，仙锋驾驶豫Ｐ×××**号车辆由北向南行驶至上述地点，与由南向北行驶郭雪强驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成二车受损的交通事故。经淮阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，仙锋负此次事故全部责任，郭雪强无责任。后豫Ａ×××**号车辆被保险人张圆圆将原告诉至郑州市金水区人民法院，法院经审理做出（2016）豫0105民初12758号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付124357元。原告已向张圆圆支付了保险金。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告支付了保险金后，取得了对被告的追偿权。为维护自身的合法权益，现原告向法院提出上述请求，望判如所请。被告仙锋未向本院提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年3月10日，被告仙锋驾驶豫Ｐ×××**号车辆，由北向南行驶至106国道淮阳县新站刘楼加油站路段，与由南向北行驶郭雪强驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成二车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队认定，仙锋负本次事故的全部责任，郭雪强无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆被保险人张圆圆将原告诉至郑州市金水区人民法院，并进行了车辆损失评估鉴定，郑州市金水区人民法院经审理作出（2016）豫0105民初12758号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付124357元。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向张圆圆支付了124357元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、郑州市金水区人民法院民事判决书、电子转账回单等证据在卷为证。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对第三人进行赔付后，有权向被告仙锋行使代位求偿权。被告仙锋应当向原告赔偿保险公司在保险范围内向张圆圆支付的124357元及诉讼费2800元。故原告要求被告仙锋赔偿其已支付的保险金124357元及诉讼费2800元共计127157元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款人民币127157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1421.57元，由被告仙锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7053号 原告：韩娟，女，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。 被告：刘学邦，男，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告韩娟与被告刘学邦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍金亮到庭参加诉讼，被告刘学邦经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55300元及利息（自立案日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初至今，被告多次向原告借款，截止到2018年2月28日共借款50000元，全部现金支付。被告于2018年2月28日向原告出具借条，之后被告又向原告累计借款5300元，至今未偿还，故诉至法院 被告刘学邦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》作为证据，本院经审理查明事实如下：被告刘学邦向原告出具《借条》一份，载明：借韩娟人民币五万元整。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款合同系实践性合同，双方不仅应有借款的意思表示，同时出借人还须将借款实际交付借款人。本案中原告举证仅有被告向其出具的借条，无其他证据证实该笔借款已实际交付。且原告对于多次现金借款事实也无法给出合理解释，不符合常理。根据现有证据无法确认原被告双方形成合法的借贷关系。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘学邦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩娟的诉讼请求。 案件受理费1183元，公告费450元，由原告韩娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭嘉诚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2516号 原告：李延松，男，1962年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县金红集团，地址：贵州省沿河土家族自治县工商银行对面。 法定代表人：杨金全。 原告李延松与被告沿河土家族自治县金红集团民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告李延松于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延松自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延松撤诉。 案件受理费5820元，由原告李延松负担。 审判员 田野 二〇一九年十月十二日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保819号申请人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区。法定代表人：明瑞伟，任经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原西路。法定代表人：贺民，任经理。申请人郑州裕丰玻璃有限公司与被申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州裕丰玻璃有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0122财保653号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司名下的银行存款十五万元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执373号 申请执行人高洪学，男，汉族，农民，住依安县。 被执行人闫晓峰，男，汉族，农民，户籍地依安县，现下落不明。 被执行人李辉，男，汉族，农民，户籍地依安县，现下落不明。 申请人高洪学与被执行人闫晓峰、李辉民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1641号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告李辉于2018年1月15日偿还原告高洪学玉米款11274元，被告闫晓峰于2018年1月15日偿还原告高洪学玉米款64047元，案件受理费1683元，减半收取842元，原告负担300元，被告李辉负担242元，被告闫晓峰负担300元。申请人高洪学于2019年3月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院依法向被执行人闫晓峰、李辉送达执行通知书、报告财产令，由于被告二人下落不明，执行通知书、报告财产令张贴到被告户籍地依安县新屯乡腰心村公告栏。 2、2019年3月12日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人闫晓峰、李辉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月13日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人闫晓峰、李辉名下的不动产进行查询，发现被执行人闫晓峰名下有一处房产，已被本院其他案件查封。申请执行人已向本院说明，不要求本院执行。 4、2019年3月13日，本院对被执行人闫晓峰、李辉名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费65458元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12470号原告：重庆市江津区欧聚烟道有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码9150011630505339X。法定代表人：李顺华，董事长。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，总经理。被告：黄培华，男，汉族，1962年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区欧聚烟道有限公司与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、黄培华建设工程施工纠纷一案中，原告重庆市江津区欧聚烟道有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区欧聚烟道有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区欧聚烟道有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆市江津区欧聚烟道有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇一九年十月三十一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初934号原告：刘三喜，男，1970年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：河南东木建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼****。法定代表人：张丽晓，经理。原告刘三喜与被告河南东木建筑装饰工程有限公司(以下简称东木公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三喜到庭参加了诉讼，被告东木公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资53000元及利息530元（暂自2019年7月31日起至2019年8月15日，每月1060元。之后继续按月息2分计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日双方约定原告带领务工人员在被告承建的位于焦作市××站区紫荆路的建筑工程为被告提供劳务，原告的工人离场，即结清误工工资。2019年7月31日原、被告经中站区人民法院协商，被告承诺于2019年8月15日前付清，否则被告按53000元履行给付义务，并向原告出具证明，但被告至今未付。被告东木公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，其提交的证明、人工结算单复印件3张，证明被告欠原告劳务费52100元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月24日，原告刘三喜与被告东木公司约定，刘三喜带领务工人员为东木公司承建的位于焦作市××站区紫荆路的建筑工程提供劳务，经结算东木公司共欠刘三喜劳务费52100元。2019年7月31日，东木公司向刘三喜出具证明一份，约定于2019年8月15日前付清刘三喜工资48000元，若逾期按53000元履行给付义务。本院认为，债务应当清偿。原告陈述及其提交的证据，能够证明被告欠原告劳务费52100元的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利。被告未按期按照约定给付原告劳务费48000元，现原告要求被告按照约定支付劳务费53000元，本院予以支持，原告主张的利息应从2019年7月31日起按照年利率6%计算至劳务费支付完毕之日，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东木建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘三喜劳务费53000元及利息（利息自2019年7月31日起按照年利率6%计算至劳务费支付完毕之日止）;二、驳回原告刘三喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1140元，减半收取570元，由被告河南东木建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十月八日代书记员 马宇哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初538号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人姜某某，男。2015年1月15日因犯诈骗罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2016年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日，被告人姜某某利用虚假身份以货到付款的支付方式在京东商城订购苹果、三星品牌手机等物品。2019年6月9日10时许，在沈阳市于洪区白山路156-3号二单元门前，在京东快递配送员常某送货时要求刷卡支付货款，后利用常某接应同事取POS机之际，将未付款的21部手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币169985元。被告人姜某某已赔偿被害人经济损失人民币13000元。 2019年6月14日，被告人姜某某被公安机关抓获。两部苹果XS手机、一部苹果XR手机已扣押并返还被害人（价值人民币24997元）。 上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某等人的证言、户籍信息、刑事判决书、指认现场笔录、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且部分返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2025年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人姜某某依法退赔被害单位北京京邦达贸易有限公司沈阳秀水分公司经济损失人民币131988元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  张春杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张翠萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3286号原告：黄广陈，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘小明，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄广陈与被告潘小明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄广陈到庭参加诉讼，被告潘小明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广陈向本院提出诉讼请求：1.依法解除黄广陈与潘小明签订的《安徽旺兴药业公司瓦工协议》；2.判令潘小明返还黄广陈定金10000元，并支付违约金10000元；3.本案诉讼费由潘小明承担。潘小明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、黄广陈提交的证据：黄广陈的身份证、潘小明的身份证复印件、协议、收条，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、潘小明未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，潘小明（甲方）与黄广陈（乙方）签订《安徽旺兴药业公司瓦工协议》，协议约定：乙方包工不包料（清包工），建筑面积约5万平方米，每平方米价格72元，总款约360万元，工程完工后面积按实际面积计算；付款方式：三层框架封顶，按实际工作量付70%，土建全部结束后，经有关部门验收合格后一次性付清95%，剩余5%工程款作为工程质保金，如质量不出现任何问题，一年内付清等内容。合同签订后，潘小明收黄广陈违约金保证金10000元。黄广陈未能承揽该工程，黄广陈要求解除合同并要求潘小明返还违约金保证金10000元未果，即提起了诉讼。本院认为，1.关于承揽合同的解除及解除法律后果的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，双方签订《安徽旺兴药业公司瓦工协议》后，黄广陈未能承揽该工程，黄广陈要求解除合同并要求潘小明返还违约金保证金10000元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2.关于当事人违约责任和举证责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黄广陈诉求潘小明支付违约金10000元，因双方签订的《安徽旺兴药业公司瓦工协议》未约定违约金，黄广陈亦未提交出其他证据证明，双方另行约定了违约金，故黄广陈应承担不利的法律后果。综上所述，双方签订《安徽旺兴药业公司瓦工协议》后，黄广陈未能承揽该工程，黄广陈要求解除合同并要求潘小明返还违约金保证金10000元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。黄广陈诉求潘小明支付违约金10000元，因双方签订的《安徽旺兴药业公司瓦工协议》未约定违约金，黄广陈亦未提交出其他证据证明，双方另行约定了违约金，黄广陈应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求本院不予支持。潘小明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除潘小明与黄广陈签订的《安徽旺兴药业公司瓦工协议》；二、潘小明于本判决生效起七日内返还黄广陈违约金保证金10000元。三、驳回黄广陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十月二十七日法官助理张从顺书记员尤欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10837号原告：深圳市金久电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区7，统一社会信用代码91440300359467109F。法定代表人：蒲红瑛。委托诉讼代理人：吴洪波，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显华，xx律师事务所律师。被告：深圳市鑫业电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区，统一社会信用代码91440300082472983Y。法定代表人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市金久电子科技有限公司与被告深圳市鑫业电路有限公司（以下简称鑫业公司）、冯强加工合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付加工款67660元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计7660元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告鑫业公司素有电路板的电镀加工业务往来。双方交易模式为被告鑫业公司外发电路板给原告进行电镀加工，原告加工完成后送至被告鑫业公司处，双方按月对帐，由原告制作对账单后通过传真发送给被告鑫业公司，被告财务人员确认后签字回传。经双方于2016年12月6日进行2016年11月份对账,确认当月加工款为74088元,尚欠8月加工款110862元、9月加工款101810元、10月加工款85487元，累计372247元，对账单载明“2016年11月货款到期付款日为2017年1月25日前”。另，原告提交《应收未收款处理约定》扫描打印件一份，主张被告鑫业公司在2017年8月24日与其进行总对账确认逾期货款为233660元，并承诺分期付款于当年12月25日前付清全部欠款，被告冯强承诺被告鑫业公司无力偿还的由其个人支付。该约定的扫描打印件加盖有被告鑫业公司公章，文件尾部有手写字迹“以上货款深圳市鑫业电路有限公司无力偿还由本人个人支付，冯强”，冯强签名上捺有指模。庭审中，原告确认经被告鑫业公司陆续付款，加工款尚有67660元未付。在本院指定期限内，原告仅补充提交其法定代表人个人账户银行流水及工商银行客户回单，未能提交《应收未收款处理约定》原件。银行流水显示“*强”分别于2017年8月31日、11月30日向蒲红瑛分别汇款1万元、2万元。客户回单显示被告鑫业公司在2017年9月28日至2018年5月24日期间陆续向原告汇款总计9万元，用途摘要均备注为货款；案外人深圳市松善辉电子科技有限公司于2017年9月28日、深圳市森宇通精密电路有限公司于2018年2月2日分别支付原告4万元、10万元，原告认可该两笔付款可冲抵被告加工款。以上事实有《外发加工单》、送货单、对账单、银行流水、工商银行客户回单等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案属加工合同纠纷，二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交外发加工单、送货单、对账单及客户回单等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定原告与被告鑫业公司间存在电路板电镀加工合同关系及被告拖欠加工款的事实，本院对此予以确认。关于拖欠加工款数额，经双方于2016年12月6日对账，被告应于2017年1月25日前付清全部未结款项372247元。现原告主张被告经陆续付款尚有未清款项67660元，被告鑫业公司作为委托加工方应对加工款支付承担举证责任，但其并未在本案提交任何证据就原告主张付款情况予以反证，理应承担举证不能的不利后果，而原告主张未付款金额67660元并未超出本院依据在案证据核算之被告欠款数额，故本院对原告主张的付款情况予以采信。被告鑫业公司未按约定期限支付加工款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠的加工款67660元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。至于连带责任，原告未能提交《应收未收款处理约定》原件，仅凭一张文档的扫描打印件不足以认定约定及其上手写备注的真实性，原告据此主张被告冯强向其作出过保证还款的意思表示，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，理应由原告承担举证不能的不利后果，故其要求被告冯强对被告的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫业电路有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金久电子科技有限公司支付加工款67660元及利息（以67660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月16日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金久电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，保全费773元，由被告深圳市鑫业电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 崔  成  成人民陪审员 吴  乐  林二〇一九年十月八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10061号 原告：杭州讴尚装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥自然村******。 法定代表人：袁晓春，总经理。 被告：曹健，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州讴尚装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告曹健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人袁晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年4月2日至2018年10月17日，被告合计欠原告货款22267元，并承诺于2018年底付清，且当场在对账欠条上签字确认。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，其行为严重地损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22267元及利息（从起诉之日起计算利息，月息两分）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.对账单一份，证明被告于2018年10月17日确认尚欠原告货款22267元的事实； 2.送货单十八份，证明原告向被告供货的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹健于本判决生效后十日内支付原告杭州讴尚装饰材料有限公司货款22267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告曹健负担。 原告杭州讴尚装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹健于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十月二十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终185号原公诉机关甘肃省漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，1988年9月6日出生，甘肃省漳县人，小学文化，农民，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被漳县公安局取保候审，2019年4月18日被漳县人民检察院取保候审，2019年5月31日被漳县人民法院取保候审。指定辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。甘肃省漳县人民法院审理甘肃省漳县人民检察院指控原审被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）甘1125刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2018年4月8日20时许，被告人刘某1和同村人刘某2、刘某3在漳县中兴路商贸街火锅旁边的炒菜馆吃饭喝啤酒。23时许，被告人刘某1驾驶甘Ａ×××**号现代牌小型轿车，车辆行驶至定殪线漳县武阳镇雷家坡路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，血液中乙醇平均含量为259.7mg/100ml。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘某1无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。法定刑为拘役，并处罚金。量刑情节：1、刘某1醉酒驾驶机动车辆，血液中检出乙醇平均含量为259.7mg/l00ml，应从重处罚。2、刘某1在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘某1的上诉理由：1、原判量刑过重，罚金刑过高；2、请求二审法院对上诉人适用缓刑并降低罚金刑。辩护人的辩护意见：1、上诉人具有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻或减轻处罚；2、上诉人系初犯、偶犯，虽酒后驾车，但未造成任何损害后果，应酌情从轻处罚；3、原判量刑偏重，罚金较高，二审应免除刑事处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判已根据上诉人具有坦白情节，认罪态度好、当庭认罪、悔罪等情节，对上诉人从轻处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十月二十三日书记员  曹美美
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1381号   罪犯吴宏博，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0302刑初404号刑事判决书，以被告人吴宏博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2020年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴宏博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯吴宏博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吴宏博准予减刑四个月（余刑执行至2019年11月2日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2185号 杨长顺、包宝玉： 关于申请执行人杨长顺与被执行人包宝玉其他案由执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包宝玉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长顺于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人包宝玉给付执行标的款2000元。 在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人包宝玉送达执行通知书，2019年10月22日被执行人包宝玉送来欠款2000元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3950号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的2000元，被执行人包宝玉已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初3950号民事调解书，于2019年10月22日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十月二十二日 书记员  高俊宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2538号申请执行人：欧施炳，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张国齐，男，1975年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国齐银行存款、收入409605.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6332号原告：万和平，男，土家族，生于1963年4月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：喻绍永，男，苗族，生于1971年8月9日，住重庆市黔江区。被告：郑秀琼，女，汉族，生于1973年9月20日，住重庆市黔江区。被告：喻毅，男，土家族，生于1995年7月15日，住重庆市黔江区。被告：喻雪，女，苗族，生于1999年12月25日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原告万和平诉被告喻绍勇、郑秀琼、喻毅、喻雪义务帮工人受害纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万和平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万和平负担。审判员  田鹏飞二〇一九年十月十四日书记员  庞春天
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2785号薛峰、李雨乐：本院受理薛峰申请执行李雨乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人李雨乐于2019年10月25日履行16000元，下余部分及利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，现申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2170号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终316号 上诉人（原审被告）：王越杰，女，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被上诉人（原审原告）：谭广志，男，1976年12月6日出生，汉族，住枣强县。 原审被告：金壮贤，男，1971年3月1日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市开发区。 上诉人王越杰因与被上诉人谭广志、原审被告金壮贤买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初997号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人住所地为辽宁省，被上诉人谭广志对上诉人提起诉讼，应由大连市经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送大连市经济技术开发区人民法院。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，河北省枣强县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其所在地为辽宁省开发区，应由大连市经济技术开发区人民法院管辖。该主张并不能排除一审法院具有管辖权的情形，故不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨建一 书记员马净
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审259号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30817号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30817号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1231号 申请执行人：马海波，男，汉族，1990年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：高增兵，男，汉族，1965年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住本区。 申请执行人马海波与被执行人高增兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）甘0702民初8174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告高增兵偿还马海波借款7848元，于本判决生效后立即偿付完毕。由于被执行人高增兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人马海波已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月19日、2019年5月23日、2019年9月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高增兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高增兵名下有可供执行的财产。 3.2019年4月9日本院依法对被执行人高增兵限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年2月26日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人高增兵名下有房产。 6.2019年7月23日，本院将高增兵全部银行卡予以冻结。 7.2019年8月30日，本院向东湖小区物业调查，经调查被执行人高增兵一直在新疆打工，具体下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年10月8日，本院将本案的执行情况告知申请执行人马海波，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的9396元，9396元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十一日 书记员  龚 飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1323号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年2月25日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川恒通物流有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权。被执行人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：刘政权。被执行人：乐山市永旭矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：刘政权。被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权。被执行人：成都中地科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：刘政权。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2627号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、七被执行人连带清偿申请执行人代偿款5031079.92元及违约金；二、七被执行人负担案件受理费23509元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年10月29日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、上述欠款的还款期限总计八年，从2019年10月起，七被执行人每年归还申请执行人不少于5万元，从2022年10月起，七被执行人每年归还申请执行人不少于100万元，最后一年归还所有欠款本息、违约金、案件受理费；二、七被执行人承诺最迟在2027年10月31日前还清全部欠款；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1229执416号 申请执行人李连成，男，1967年9月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人邹品华，男，19６8年10月2８日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人李连成与被执行人邹品华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘1229民初205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹品华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连成于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人邹品华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月25日向申请执行人李连成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹品华无工商登记、无证券等信息情况，少量银行存款已扣划，名下湘X**小汽车一辆通过查找无法控制。于2019年7月1日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人邹品华的不动产和其他财产情况，未发现可供执行财产。2019年7月23日，本院扣留被执行人邹品华在靖州苗族侗族自治县教育局的工程款70000元，但该笔工程款尚未进行结算，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日、2019年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月4日，本院对被执行人邹品华适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的70000元，已执行到位3275.83元，尚有66724.17元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人邹品华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 丁兮雯
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初872号起诉人：邓焕荣，女，汉族，1942年7月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到邓焕荣的起诉状。起诉人邓焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓焕荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2421号原告：齐颖，女，1978年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告：河北远达房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新东方城市广场**楼商业楼。被告：吴伟伟，男，1982年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。原告齐颖与被告河北远达房地产经纪有限公司、吴伟伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告齐颖于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐颖撤诉。案件受理费1331元，由原告齐颖负担。审判员  王春景二〇一九年十月二十九日书记员  王 晗
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初472号 原告：毛爱军，男，汉族，1968年5月16日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告毛爱军与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱军，被告通化市白山油泵厂的法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛爱军向本院提出诉讼请求：要求确认原告毛爱军自1991年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告毛爱军1991年9月招工到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告毛爱军1991年9月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告毛爱军于2019年6月10日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第51号不予受理通知书。原告毛爱军于2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1991年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年11月、1992年4月、9月、10月，1993年5月、1994年9月、12月，1995年3月、8月、11月工资表、1993年7月、10月，1994年2月，1995年2月考勤表、出差报销单据等用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有毛爱军提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告毛爱军要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告毛爱军当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告毛爱军1991年11月至1995年11月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告毛爱军要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告毛爱军自1991年11月至1995年11月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 淼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保303号申请人：何剑，男，汉族，住九台区。被申请人：李伟，男，汉族，住九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5023号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李伟财产X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审214号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人永定区东龙种养生态农场，统一社会信用代码92350822MA2XXMYJ24，住所地福建省龙岩市永定区湖雷镇上北村大坪头。 经营者熊东龙，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月15日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]第18号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人永定区东龙种养生态农场未经林业主管部门批准，在上北村“石子岐对面山”山场挖掘林地，擅自改变林地用途行为，于2019年2月20日作出永林罚决字[2019]第18号林业行政处罚决定，决定：1.责令于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，合计人民币2000元，即：200平方米×10元／平方米=2000元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人永定区东龙种养生态农场，其在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年2月20日缴纳了罚款人民币2000元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年9月18日向被执行人永定区东龙种养生态农场依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人永定区东龙种养生态农场仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人永定区东龙种养生态农场作出的永林罚决字[2019]第18号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人永定区东龙种养生态农场在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]第18号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十月十七日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1529号申请执行人盛国朋，男，1971年4月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，现住松原市前郭县。申请执行人盛国朋与孟凡文买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0702民初976号民事判决书，判决内容如下：被告孟凡文于本判决生效后立即给付原告盛国朋水稻款102078元；如果未按本判决执行的期限履行肺腑金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年8月21日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，房产，暂无可供执行财产；于2019年8月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初976号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  孙冰冰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初1958号 原告：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县水南镇滨河南路****。统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人：张晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：凃晓燕，女，该公司职员。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住，住所地：将乐县积善工业园区鹏程大道**一社会信用代码：91350428796066645A。 法定代表人：余水金。 被告：余水金，男，1963年9月26日出生，汉族，住将乐县。 被告：张声荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被告福建泰达高新材料有限公司、余水金、张声荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  傅建峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2490号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：杨道铭，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告杨道铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告杨道铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨道铭归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19953.08元及利息2813.20元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月25日杨道铭向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。杨道铭多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计22766.28元。 杨道铭未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，杨道铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，杨道铭填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对杨道铭的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。杨道铭激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年4月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月11日，杨道铭结欠小湖信用社借款本金19953.08元及利息2813.2元。 本院认为，杨道铭填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。杨道铭使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现杨道铭逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求杨道铭偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与杨道铭约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求杨道铭支付利息的诉请予以支持。杨道铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨道铭应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19953.08元、利息2813.2元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由杨道铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1733号 原告：王忠平（曾用名：王平），男，住贵州省普安县。 被告：付金万，男，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告王忠平与被告付金万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠平，被告付金万均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 王忠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款11330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因在XXX镇种植烤烟需要用煤，向我购买块煤10.3吨，每吨单价1100元，共计11300元。当时因被告烤烟未出售，无资金支付货款，于是被告写下欠条给我，约定烟叶收购站开始收烟中期给我，但约定期限已满，被告未按约定支付我货款，经我多次索要未果，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告付金万辩称，一、被答辩人不是本案适格的诉讼主体。本案中，我是向沈某友购买煤炭，沈贵某友安排被答辩人送煤炭给我，被答辩人要求我写下欠条，其行为是隐名代理行为，买卖行为主体是沈某友，我有权利选择将货款支付给沈某友，被答辩人不是本案的适格主体，其无权要求我支付货款；二、被答辩人所述欠款金额不符，我现在仅欠沈某友1330元。2018年5月22日，我与被答辩人进行结算，我欠沈某友11300元，双方约定烟叶收购站开始收烟中期支付，我按沈贵友要求写下欠条给被答辩人，后沈贵友要求支付货款，我于2018年10月15日通过微信转账方式支付沈贵友10000元，现我只欠沈贵友1330元。后我准备将1330元支付沈贵友并要求其返还欠条，但沈某友不愿意返还欠条。综上，被答辩人不是适格的诉讼主体，其无权要求我支付货款，我只承担支付沈某友1300元货款的义务。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月22日，原告王忠平向被告出售煤炭10.3吨，每吨单价为1100元，共计11330元，被告未支付货款，写下欠条给原告，约定烤烟收购站收购烤烟中期支付，被告至今未支付原告货款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告已将10.3吨煤炭出售并已交付给被告，双方也于2018年5月22日进行结算，价款为11330元，并约定支付货款时间为2018年度烤烟收购站收购烤烟中期支付，现约定期限届满，被告未按双方约定期限支付原告货款，故原告请求被告支付货款11330元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张本案原告主体不适格方面。本案被告予以认可系原告将煤炭交付被告，被告未提交证据证明原告系代理案外人沈某友履行交付货物行为，且其书写的欠条也注明欠原告货款，而不是欠沈某友货款，故本院予以认定本案买卖合同主体系原、被告双方。 关于被告向沈贵友支付货款10000元方面。被告未提交证据证明原告委托沈某友向被告收取货款，被告向沈某友支付10000元系被告与沈某友之间法律关系，若被告与沈某友之间无债权债务关系，其可向沈某友主张返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 付金万于本判决生效之日起五日内一次性支付王忠平货款11330元； 案件受理费84元，减半收取42元，由被告付金万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年十月二十一日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3875号原告：田宇心，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李洪文，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地住河北省廊坊市香河县。被告：李洪坡，男，1988年4月6日出生，住河北省廊坊市香河县。原告田宇心与被告李洪文、李洪坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 浩人民陪审员  马东明人民陪审员  石学明二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 文
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2560号 原告：王少彬，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：郭凤民，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：谭雪林，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 本院于2019年9月26日受理了原告王少彬诉被告郭凤民、谭雪林民间借贷纠纷一案。依法由审判员李作亮适用简易程序公开进行了审理。 王少彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金990000.00元及利息（按照银行贷款利率计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告向原告借款及干工程活共欠原告王少彬人民币990000.00元，经原告多次索要，被告还是没有偿还，故诉至法院，要求二被告郭凤民、谭雪林立即偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭凤民、谭雪林于2020年1月20日之前偿还原告王少彬350000.00元,于2020年6月30日之前给付原告王少彬640000.00元； 二、原告王少彬自愿放弃其他诉讼请求； 案件受理费减半收取计6850.00元、保全费5000.00元，由被告郭凤民、谭雪林负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李作亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  常 驰