新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3387号原告：苏建华，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住新维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被告：王先平，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住新维吾尔自治区阿克苏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路**。主要负责人：田劲松，公司经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，，住所地阿克苏市栏杆区迎宾路**负责人：魏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：白恩煜，男，该公司员工。原告苏建华与被告王先平、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人寿阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人张新立与被告人保阿克苏分公司的委托诉讼代理人李莉、被告人寿阿克苏分公司的委托诉讼代理人白恩煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：1.、判令第二、第三被告存交强险和商业险限额内赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计169123.41元，剩余部分由第一被告按事故责任承担赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月28日。王先平驾驶×××号小型轿车行驶至阿克苏市××路口时，与苏建华驾驶的新电×××号电动自行车发生碰撞，造成苏建华受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：王先平承担本起事故主要责任，苏建华承担本起事故次要责任。肇事车辆×××号小型轿车系第一被告所有，在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保交强险，并在中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司投保商业险，因不能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院。被告王先平辩称，交通事故发生属实。我驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保阿克苏分公司辩称，被告王先平驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，原告的合理合法的损失应当由我公司在交强险限额内赔偿。对原告主张的后续治疗费未实际发生，待发生后另行主张，误工期认定为270日与司法解释相违背，误工期最长计算至评定残疾的前一日即138日，鉴定费与精神损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。被告人寿阿克苏分公司辩称，被告王先平驾驶的×××号车在我公司投保50万元的商业三者险。对原告的损失应当由第二被告在交强险范围内赔偿，超出部分我公司按事故责任比例承担70%。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.公安局交通管理大队第652901420190001042号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。被告王先平、人保阿克苏分公司、人寿阿克苏分公司对该证据均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.地区第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院票据1张、门诊票据2张、输血票据，用以证明原告受伤住院治疗，为此支付20348.76元的事实。被告王先平对该证据认可。人保阿克苏分公司对该组证据真实性认可，但医嘱未提及出院以后需要陪护，故原告主张90日的护理期没有法律依据。人寿阿克苏分公司对该证据均无异议。本院综合全案证据对上述证据予以分析采信；3.新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，后期医疗费10000元，评定误工期270天、护理期120天、营养期90天，为此支出鉴定费2180元。被告王先平对该证据予以认可。人保阿克苏分公司对伤残等级认定认可，对后期治疗费、误工期、护理期、营养期不认可，提出后期治疗费没有实际发生，对三期应以医院医嘱为准，且误工期为270日与司法解释相违背，误工期最长从事故发生之日计算至评定残疾的前一日即138日，对鉴定费发票真实性认可，但鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。人寿阿克苏分公司质证意见与人保阿克苏分公司意见一致。本院对上述证据的真实性予以认可，对各方证明观点将综合全案证据予以分析采信；4.户口本，用以证明原告在城镇居住，非农村户口。被告王先平、人保阿克苏分公司、人寿阿克苏分公司对该证据均无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.出租车票32张金额共计320元，原告检查、住院治疗和处理交通事故所产生的交通费。被告王先平对该证据认可。人保阿克苏分公司对该组证据不认可，提出票据金额为10元，原告住在阿克苏玉秀花园小区，打车不会是10元，不符合常理。人寿阿克苏分公司质证意见与人保阿克苏分公司意见一致。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信；6.收据一张，用以证明原告因交通事故造成电动车损失2700元。被告王先平、人保阿克苏分公司对于该收据不予认可，提出不是正规发票，不能证明电动车的受损情况。人寿阿克苏分公司质证意见与人保阿克苏分公司意见一致。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信。被告王先平针对其答辩意见提交证据如下：交强险保险单抄件、商业三者险保险单抄件，用以证明被告王先平驾驶的车辆在天安保险阿克苏中心支公司投保较强险、50万元的商业三者险。原告对该证据予以认可。人保阿克苏分公司、人寿阿克苏分公司对该证据予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，王先平驾驶×××号小型轿车行驶至阿克苏市××路口时，与苏建华驾驶的新电×××号电动自行车发生碰撞，造成苏建华受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：王先平承担本起事故主要责任，苏建华承担本起事故次要责任。原告当日即到阿克苏地区第二人民医院检查、住院治疗20天，为此支付医疗费20348.76元。原告病情诊断为：1.右股骨髁间及髁上粉碎性骨折，高血压病、缺铁性贫血。原告于2019年6月24日委托新疆振兴司法鉴定所对其损伤进行鉴定，新疆振兴司法鉴定所于2019年7月16日作出新振兴（2019）法临鉴字474号司法鉴定意见书，鉴定意见：苏建华损伤的后遗症评定为十级伤残，后期医疗费10000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。为此支出鉴定费2180元。另查明，被告王先平是×××号的所有人。该车辆在人保阿克苏分公司投保了交强险，在人寿阿克苏分公司投保50万元的商业三者险。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告王先平驾驶×××号车辆与原告苏建华驾驶的电动车相碰，致原告受伤的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故认定，被告王先平负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告双方对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。综合本案案情，本院确认原告苏建华承担事故责任的30%，被告王先平承担事故责任的70%，本院认为较为适宜。×××号车在被告人保阿克苏分公司投保有交强险和在人寿阿克苏分公司投保50万元的商业第三者责任险。根据法律规定，原告的损失理应由人保阿克苏分公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分除鉴定费外由人寿阿克苏分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围内，由苏建华、王先平按照事故责任比例承担。庭审中，原、被告对新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书的伤残等级认定均无异议，本院对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金予以支持。被告人保阿克苏分公司、人寿阿克苏分公司对误工期、护理期、营养期不认可，提出误工期从事故发生之日计算至定残前一日即138天，但均未申请重新鉴定，故对被告的该项抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生交通事故前几个月，原告到亿家汇好超市上班，交通事故发生后亿家汇好超市向原告支付工资共计5400元（1700元×3个月，从2019年3月至5月）。原告无固定职业及收入，根据上述法律规定，本院参照自治区上一年度职工的平均工资计算其误工费损失，同时对已支付的工资进行折抵。对原告主张的后期治疗费待实际发生后另行主张。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，结合原告提交的证据核算后予以支持。原告主张交通费500元，但其提交出租车发票320元，被告对此不认可，本院结合原告住院天数和司法实践酌情认定原告的交通费损失为200元（10元×20天）。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，所以该鉴定费由苏建华、王先平按事故责任比例承担。原告提交电动车购买收据，被告对此不认可，提出不是正规发票，且原告无其他证据予以佐证，故对原告主张的电动车损失费2700元不予支持。经核算本院确认原告苏建华的损失为：医疗费20348.76元、住院伙食补助费2400元（120元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费51343.2元（210.16元/天×270天-1700×3个月）、护理费25219.2元（210.16元/天×120天）、伤残赔偿金65528元（32764元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元（10元/天×20天）、鉴定费2180元。合计170919.16元。其中医疗费保险赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25448.76元；其中伤残保险赔偿包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计143290.4元。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十五个工作日内在交强险范围内赔偿原告苏建华各项损失120000元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决生效后十五个工作日内在商业三者险范围内赔偿原告苏建华各项损失34117.41元【（25448.76元+143290.4元-120000元）×70%】；三、被告王先平于本判决生效后三日内赔偿原告苏建华鉴定费1526元（2180元×70%）；四、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告苏建华负担48元，被告王先平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨玲二〇一九年十月二十五日书记员 白雪