wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1294号罪犯徐海林，男，1973年5月29日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年9月1日作出了(2014)黄浦刑初字第781号刑事判决，以被告人徐海林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市嘉定区人民法院(2013)嘉刑初字第325号刑事判决中对被告人徐海林判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元部分，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐海林曾于2015年12月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年6月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日进行了公开开庭审理。出庭提请对罪犯徐海林予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、龙彬；上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐海林在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐海林的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐海林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐海林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年10月18日始至2019年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 金佩苹二〇一九年十月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1737号李召全、陈礼芬：本院立案执行的桂阳县卫生健康局与李召全、陈礼芬征收社会抚养费决定一案，被执行人李召全、陈礼芬已履行本院作出的生效（2019）湘1021行审140行政裁定书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖平二〇一九年十月十六日法官助理 王斌书 记 员 陈星
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢162号 申请执行人：梁国强，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余石扬，男，1994年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁国强与被执行人余石扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余石扬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国强于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人余石扬赔偿27853.78元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费190元及执行费318元。本院已依法予以受理。 本案在执行过程中，本院以（2016）桂0821执361号执行裁定书冻结被执行人余石扬名下的银行账户。现被执行人余石扬履行完毕（2016）桂0821民初220号生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人余石扬名下银行账户及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 文 杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理周琪雄 书记员 陈厚福
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审51号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区李贺大道，统一社会信用代码：11410327416592708L。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：丁喜凯，男，1997年5月28日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人丁喜凯行政处罚非诉执行审查一案，2019年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年2月1日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定丁喜凯驾驶车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车于同日11时57分在八官323省道130公里实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，决定对丁喜凯处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。丁喜凯收到410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人丁喜凯在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004266361号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王 伟人民陪审员  韩彩品二〇一九年十月二十八日书 记 员  张亚妹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1423号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘署坤，男，1984年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘署坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1423号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十九日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19027号 原告：厦门骋享物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路**天鹭大厦****，统一社会信用代码91350203737886643G。 法定代表人：朱莹，总经理。 委托诉讼代理人：曾智宏、张继欢，公司员工。 被告：王芳灿，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门骋享物业服务有限公司与被告王芳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告厦门骋享物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门骋享物业服务有限公司以对方已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门骋享物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （杨建伟） 二〇一九年十月十四日 法官助理（吴伊倩） 代书记员（ 黄巧 娇） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                            （2019)陕0502执1692号     申请执行人孙某某，男。被执行人李某某，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年3月5日作出的（2019）陕0502民初246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效调解书履行义务，申请执行人孙某某依法向本院申请执行，执行标的为：14840元。本案在执行过程中，双方达成和解协议, 被执行人李某某自觉履行4840元，已兑付申请人孙某某。申请执行人孙某某于2019年9月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人孙某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1692号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人孙某某可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥  二0一九年十月九日 书  记  员      许耀斌 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终642号 上诉人（原审被告）：宁波亿润鑫工艺品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道天宁路****（1）**-1。 法定代表人：罗孟成，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波江北联润纸制品有限公司。。住所地：宁波市江**梅林 法定代表人:曹世伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：符灵菲、石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 上诉人宁波亿润鑫工艺品有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）浙0205民初3359号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波亿润鑫工艺品有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间没有签订买卖合同，对管辖并没有明确的约定。上诉人住所地在宁波市北仑区，被上诉人的货物也是在北仑区交付的，即本案合同实际履行地是在北仑区。因本案履行地点是明确的，所以不应适用以接收货币一方所在地为合同履行地的规定。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。 被上诉人宁波江北联润纸制品有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，货物的实际交付地亦不能当然视为双方约定的合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付加工货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故应以被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在宁波市江**梅林，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十月十六日 书 记 员  袁勤哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1418号上诉人（原审被告）：上海和垒洁净室系统工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：袁翔。被上诉人（原审原告）：王行伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人上海和垒洁净室系统工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海和垒洁净室系统工程有限公司上诉称，双方合同约定“由甲方所在地法院”管辖，上诉人的实际办公经营地在浙江省嘉兴市嘉善县，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，请求裁定本案由浙江省嘉兴市嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《零星工程承包合同》中已明确约定有任何争议应提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。上诉人系合同的甲方，其所在地在上海市金山区，属原审法院辖区范围内，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6539号罪犯陈永敢，男，汉族，1982年1月10日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖1302刑初68号刑事判决，以被告人陈永敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人陈永敢不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月15日作出2017）皖13刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永敢确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永敢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈永敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，罪犯陈勇敢的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初68号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈永敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永敢减去自本裁定送达之日起至2020年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3875号 申请执行人：邢某1，男，1962年9月7日生，住荣成市。 被执行人：邢某2，男，1987年9月16日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人邢某1与被执行人邢某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1806号民事判决书确定被执行人应给付5850元。 在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1806号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年十月二十九日 书记员  袁振阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28869号原告：吴俊峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告吴俊峰与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9737元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为423328元，约定原告于当日交付金额127328元；于2015年1月10日以商业贷款形式交付296000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款127328元、296000元。长实公司于2014年12月30日、2016年10月20日出具相应发票。2018年1月18日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金32297元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年1月24日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金32297元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月18日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9737元（以总房款423328元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊峰逾期办理房屋产权初始登记违约金9737元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1367-1号原告：刘献习，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：孟凡超，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：郝俊习，男，1959年10月09日出生，汉族，住河南省清丰县。被告雷殿军，男，汉族，1976年03月18日出生，住河南省濮阳县。本院受理原告刘献习、孟凡超、郝俊习诉被告雷殿军劳务合同纠纷一案后，被告雷殿军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为实际施工人主张工程劳务款，从争议内容及原告的诉求来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，应依法适用专属管辖，即涉案工程所在地人民法院管辖。因涉案工程河北省唐山市乐泰中心位于河北省唐山市路北区，故本案依法应当由唐山市路北区人民法院管辖，而濮阳县人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，原告刘献习、孟凡超、郝俊习以个人名义给乐泰商场工程承包方提供劳务，原告提交的结算明细中，注明了各项的劳务费及按照原告完成的工作量应向其支付的劳务费数额。原告起诉请求支付剩余劳务费，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合建设工程施工合同纠纷的特点，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。按照被告提交的管辖权异议申请书足以确定被告住所地为河南省××郎中乡闫占村，故濮阳县人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告雷殿军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月八日书 记 员  冯 珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申734号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：黄晓清，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李竹青，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯中华，总经理。再审申请人侯佳骥因与被申请人黄晓清、李竹青等民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4754号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯佳骥申请再审称，侯佳骥与黄晓清、李竹青只存在本案体现的民间借贷法律关系,双方之间的转账凭证往来均与本案债权债务相关,在黄晓清、李竹青未提供证据证明剩余104,500元余额是对应其他债权债务的情况下,应根据盖然性原则以及民事债权债务相互抵消原则认定该款项是归还于本案债权债务。二审法院错误的分配了举证责任,刻意规避同质债权相互抵消的原则,致使侯佳骥总还款金额出现错误。另外，一、二审法院认为只要在起诉时第一笔未到期,第二、三笔到期,那么在起诉后所有的还款都应视为归还第二、三笔债务,但该司法解释并未区分起诉前以及起诉后,侯佳骥在归还270万元时,三笔债务均到期,当然的应当优先归还无担保债务,一二审法院枉顾法律规定,对法条进行自说自话式的解读明显不当。二审法院错误适用法律导致第一笔债务本金不断计算利息等问题,进而扩大了侯佳骥的债务金额。申请人认为二审判决不公,故请求撤销原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄晓清、李竹青书面答辩称，侯佳骥的申请再审理由二审法院已作详细分析，一、二审认定事实完全正确，适用法律无误。侯佳骥提出再审是为逃避债务，转移财产争取时间，请求驳回侯佳骥的全部请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯佳骥在确认与黄晓清、李竹青除涉案债务尚存其它债务情况下主张归还其它欠款余额104,500元作为本案借款的还款，黄晓清、李竹青未予确认，故原审认定的还款总额中扣除该笔款项并无不当。关于原审对债务清偿程序及计算方式符合法律规定，所作处理本院予以认同，故对侯佳骥申请再审理由不予采信。综上，侯佳骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯佳骥的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年十月十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6824号 北京十二栋文化传播有限公司： 徐州市众铄鑫商贸有限公司： 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人徐州市众铄鑫商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1223号罪犯曹伟国，男，1958年8月19日生，汉族。本院于2009年7月6日作出了(2009)沪二中刑初字第61号刑事判决，以被告人曹伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹伟国曾于2011年8月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年4月12日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年6月26日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年10月28日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年3月3日。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹伟国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹伟国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹伟国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年8月4日始至2019年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执202号王风胜、翟文海、翟玉峰、唐士常：申请执行人王风胜与被执行人翟文海、翟玉峰、唐士常民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。执行过程中，双方达成和解，被执行人自动给付44300元且履行完毕。至此（2019）吉0623执202号，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4317号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初3173号民事判决书，确定由被执行人陈某支付申请执行人承建楼房工料费90633元及违约金18126.6元。承担案件受理费2420元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某某与被执行人陈某建设工程承包合同纠纷一案，被执行人已兑付80003元，下欠10630元。于2019年11月15日前一次性偿还，违约金18126.6元及迟延履行金申请人自愿放弃。案件受理费2420元由被执行人承担，执行费1532元由申请执行人承担532元，被执行人承担1000元。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月十六日 书 记 员    王小伟  1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5599号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2955号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人刘洋、彭洲平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、彭洲平信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初3871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘洋、彭洲平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2955号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保461号岳温川：本院民三审判团队于2019年10月23日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2103号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人贾志成银行存款8800元、黄因平银行存款1800元的冻结；二、解除对担保人裴贵东所有的晋MPG2**小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人贾志成银行存款8800元、黄因平银行存款1800元的冻结；二、解除对担保人裴贵东所有的晋MPG2**小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月二十三日书记员 ：张锐颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9275号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人刘红礼，男，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。评议广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘红礼信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0191民初17729号民事判决书，生效后，刘红礼在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年9月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年7月16日将被执行人刘红礼在限高系统限制其高消费，2019年7月16日将被执行人刘红礼纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月21日启动传统查控对被执行人刘红礼进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘红礼名下房产信息，刘红礼名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人刘红礼名下公积金，刘红礼名下无公积金；8、2019年10月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计343858.23元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初17729号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王 锟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢159号之二申请执行人：谷玲俐，女，1971年12月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人谷玲俐与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人谷玲俐于2018年10月8日依据（2018）湘0822民初852号民事判决书申请执行，本院当日立案执行，案号为（2018）湘0822执764号，2019年1月21日终结本次执行程序。2019年7月8日，申请执行人谷玲俐申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人黄春艳的工资已被本院在（2017）湘0822执93号案件中先行冻结，现已划拨并发放给了申请执行人刘晓艳。被执行人黄春艳无其它财产可供执行，申请执行人谷玲俐于2019年10月9日自愿撤销本次恢复执行申请。申请执行人谷玲俐本次申请执行的197万元债权未实现。案件受理费24000元和申请执行费20027.14元，被执行人黄春艳未缴纳。申请执行人谷玲俐书面向本院提交了撤销本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十月九日代理书记员  皮世国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1416号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张学喜，曾用名张进才，男，1968年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住临泉县。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月；2008年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被慈溪市公安局行政拘留十三日，同年6月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张学喜犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月19日22时20分许，被告人张学喜与于雷振、王超（均另案处理）等人在慈溪市宗汉街道高王路649号张记烤鱼店吃饭时，同被害人曹某发生口角。后被告人张学喜伙同于某2、王某2等人采用砸啤酒瓶、拳打脚踢的方式随意殴打曹某，致曹某受伤。经法医学鉴定，被害人曹某外伤致面颊穿透创，皮肤瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致左上睑瘢痕，左上侧切牙冠折、部分缺损，此二处伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人张学喜一方已赔偿被害人曹某经济损失，取得了被害人的书面谅解。到案后，被告人张学喜如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张学喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、同案犯于某2、王某2的供述、证人于某1、张某、陈某1、鲍某、陈某2、蒋某、王某1的证言、视频监控光盘、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、处警经过、病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、人口信息及被告人张学喜的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张学喜有期徒刑七个月至十个月。 本院认为，被告人张学喜伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学喜系累犯，依法从重处罚；被告人张学喜到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐佩颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8556号 原告:贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码:91520502055034224B。 法定代表人:李当明，公司董事长。 委托诉讼代理人:王乾隆(一般授权代理),贵州锐弛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂勇(特别授权代理),贵州锐驰律师事务所律师。 被告:贵州奥世文化传媒有限公司,,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道鑫鼎建材城**统一社会信用代码:91520502MA6HJ1ML1R。 法定代表人:付夏叶，公司执行董事。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（下称“福明地产公司”）与被告贵州奥世文化传媒有限公司（下称“奥世传媒公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告“福明地产公司”委托诉讼代理人王乾隆、聂勇，被告“奥世传媒公司”法定代表人付夏叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《双树望城7号楼LED显示屏合作协议》无效;2、依法判令被告返还原告已支付的合伙款项112,282.00元；3、依法判令被告赔偿原告应此次合作造成的损失暂计20,000.00元；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由，2019年3月，原、被告就双树望城7号楼外墙LED显示屏项目达成合作,并签订合作协议,但合同签订之后,原、被告依约将首期合作款项112,282.00元支付至合作协议约定的账户。随后，在履行该合同的过程中,被告却未尽到合同约定的义务,致使项目搁置,显示屏公司也找上门追索LED显示屏货款。此时,原告才知晓被告并未将合作款项用于支付LED显示屏的货款，而是将该笔费用转账至第三人谢一峰的账户,并且被告在签订合同时伪造第三方合同，被告签订的LED显示屏购买合同为400,000.00元,但被告却伪造另一份合同,该份合同价款为748,546.00元欺骗原告,致使原告在签订合同时显失公平,违背了真实意愿。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉，请求支持原告诉请。 被告“奥世传媒公司”辩称，我认为合同是有效的,当时签订的金额,产品的型号等都是经过双方同意认可的。当时合同约定了利润和亏损是五五分成,但是合同里面写的是原告四成,我方六成。显示屏P6当时的参考技术书已经给原告公司负责人刘汉，没有任何欺骗的意思。签订的价格偏低于市价,签订740,000.00元的合同里面，刘汉是有50,000.00元的辛苦费,我和刘汉约定的是显示屏是由我来负责。原告请求诉请112,282.00元钱，我不予认可,合同签订的是双方共同承担所有的权益和责任。现在费用不明确,没办法计算赔偿金额。不同意原告申请的损失赔偿,因为我跟原告方在此次事件上都是损失方。 经本院审理查明：2019年3月，原、被告双方就双树望城7号楼外墙LED显示屏项目达成合作,并签订《双树望城7号楼LED显示屏合作协议》约定,“项目内容:双树望城7号楼外墙LEDP6高清彩屏的建设及运营;尺寸:高9700cm*宽15800cm,实际建屏尺寸:14400m*8160cm。项目费用，建屏费用总计:748,545.00元整(大写:柒拾肆万捌仟伍佰肆拾伍元整),详见合同附件,建屏相关事项由乙方负责,甲乙双方协议五五共同出资,即甲方出资:374,272.50元整,乙方出资:374,272,50元整,出资方式:甲乙双方按相对应比例出资,乙方与厂家签订合同，甲乙双方分别出资30%即112,282.00元整,货到出资60%即224,563.50元整,剩余10%即37,427.0元整待屏正常运营一个月付清。项目周期，甲乙双方合作周期为8年,即:2019年3月18日至2027年2月17日。”合同还约定了其他权利义务。合同签订之后,原告依约将首期合作款项112,282.00元支付至合作协议约定的账户。被告提供的证据体现，在履行该合同的过程中,双方约定的项目已经启动，外墙广告位置上，广告牌已经制作到钢结构上墙。产生了人工费、材料费，并委托了第三方做了该显示屏，支付了100,000.00元款项。后因项目未经相关部门审批过关,致使项目搁置。原告提供的证据显示：被告方与第三方分别签订两份《显示屏合同》，其中一份是被告公司与山西高科华杰光电科技有限公司签订，合同总造价为748,545.00元，该总造价即为原告与被告签订《双树望城7号楼LED显示屏合作协议》约定的“建屏费用”。另一份合同是被告公司与贵州华腾广告工程装饰有限公司签订，签订时间为2019年4月2日，合同总造价为400,000.00元。被告将一笔100,000.00元的款项支付案外人谢一峰的账户。原告称，被告在签订合同时伪造第三方合同，被告签订的LED显示屏购买合同为400,000.00元,但被告却伪造另一份合同,该份合同价款为748,546.00元欺骗原告，致使原告在签订合同时显失公平,违背了真实意愿。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉，请求支持原告诉请。 上述事实，有原、被告告双方提交的各项证据，经质在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，(一)因重大误解订立的，(二)在订立合同时显失公平的，一方以诈、胁追的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法或者仲裁机构变更或撒销。当事入请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原、被告双方在订立《双树望城7号楼LED显示屏合作协议》，由于被告方提供的《显示屏合同》，是被告公司与山西高科华杰光电科技有限公司签订，合同总造价为748,545.00元。该《显示屏合同》约定的价款，即是原、被告双方签订《双树望城7号楼LED显示屏合作协议》所约定的“合同总造价”。在合作过程中，被告公司与贵州华腾广告工程装饰有限公司签订，合同总造价为400,000.00元，并实际向该公司订做了显示屏，支付了100,000.00元。从被告方与第三方签订一两份《显示屏合同》约定的价款来看，相差348,545.00元（748,545.00元-400,000.00元=348545.00元），原告方由于不了解显示屏安装等相关费用，导致过分相信被告方的行为，而签订《双树望城7号楼LED显示屏合作协议》，致使该协议对原告方产生不公平的结果，可以认定为合同法中对重大误解的规定。对于重大误解，原告方该当主张的是撤销权，并非主张合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提供的证据不能达到证明合同无效的目的，原告方主张合同无效，并列举合同法关于无效合同的条款规定，由于原告方提供的证据，不能看出原、被告双方签订的该合同的内容无效，故对原告主张的合同无效诉讼请求主，本院不予支持。原告方主张返还合伙款及赔偿损失，由于原告主张合同无效不能得到支持，故该两项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1,473.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  李 犇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4943号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：郭春梅，女，1963年5月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭春梅信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十八日书记员  李雪冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2749号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：何茂生,男性,1964年11月16日出生,住,住浙江省玉环县/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与何茂生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3351号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人何茂生银行存款24131元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢568号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人宋文生，男，汉族，1981年8月3日出生，住。被执行人刘文龙，男，汉族，1984年1月25日出生，住。被执行人杨恒董，男，汉族，1979年7月24日出生，住。被执行人刘得新，男，汉族，1972年9月23日出生，住。被执行人河南拉桐进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市中原区友爱路**辉煌铭苑**楼**。法定代表人宋文生。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与宋文生、刘文龙、杨恒董、刘得新、河南拉桐进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋文生、刘文龙、杨恒董、刘得新、河南拉桐进出口贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年3月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费，并于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院于2019年6月24日依法对被执行人宋文生、刘文龙、杨恒董、刘得新、河南拉桐进出口贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、公积金进行了调查，诉讼中于2016年1月27日查封被执行人刘文龙名下位于（产权证号：）房产，后本院对上述财产进行依法评估、拍卖，抵押权人向本院申请优先受偿，已受偿完毕，无余额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月30日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金1500000元，律师费75000元，案件受理费19094元，诉讼保全费5000元，公告费260元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月19日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0190民初300号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日助理法官李霄珍书记员  王光伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9528号申请执行人:张静，女，1993年9月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于张静申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第256号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共20887元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2339号 原告：钟兴，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈家柱，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告钟兴与被告陈家柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴到庭参加诉讼，被告陈家柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币叁万元（30,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家柱做生意因资金周转需要，向原告钟兴借人民币叁万元。（2017年12月6日借壹万元；2018年6月5日借壹万元；2018年7月7日借壹万元）。被告陈家柱借钱时承诺马上还，但一直未归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告陈家柱未答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息材料、借条等证据。因被告陈家柱未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈家柱因资金需要向原告钟兴借款，原告于2017年12月6日、2018年6月5日、2018年7月7日分别向被告提供借款10，000元、10，000元、10,000元。被告于2017年12月6日向原告出具《借条》载明：“今借钟兴现金人民币1万元整大写（壹万圆整）用于周转借款人：陈家柱…2017年12月6日”。被告于2018年6月5日向原告出具《借条》载明：“今借到钟兴现金人民币10,000元整大写（壹万元整）借款人：陈家柱…2018年6月5日”。2018年7月7日，被告又向原告出具《借条》载明：“今借钟兴现金人民币10,000元整大写（壹万圆整）借款人：陈家柱2018年7月7日”。借款后，经原告多次催促还款，但被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈家柱因资金需要，向原告钟兴借款。原告向被告交付现金时，该借贷关系即成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告催要借款后，被告应当归还借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的借款本金30,000元，有被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。被告陈家柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利，由此带来不利的法律后果，应由被告陈家柱承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟兴借款本金30,000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告陈家柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张兰兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1785号申请执行人张某。被执行人刘某。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1222号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2019年6月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款2014年2月28日以前的未付利息计算为187,480元；以732,000元为本金，按照年利率20%从2014年2月28日计算至借款实际清偿之日止；以200,000元为本金，按照年利率20%从2014年4月14日计算至借款实际清偿之日止；以1,000,000元为本金，按照年利率20%从2014年6月5日计算至借款实际清偿之日止；以1,000,000元为本金，按照年利率20%从2014年8月15日计算至借款实际清偿之日止；以400,000元为本金，按照年利率20%从2014年12月5日计算至借款实际清偿之日止；以200,000元为本金，按照年利率20%从2015年1月5日计算至借款实际清偿之日止），承担案件受理费31,731元等。因被执行人未履行。本院冻结了被执行人部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1785号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民1222号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十五日书记员  胡 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2030号之一 申请执行人：丁文君，女，1969年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10437号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人丁文君与被执行人王燕军追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王燕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王燕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市××区丰惠镇××村的自建房，因系集体土地而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王燕军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王燕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁文君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十七日 书记员  杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2211号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人冯波。被执行人陈于魁，男，住武汉市武昌区。北京盛元承安资产管理有限公司与陈于魁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十七日书记员  程傲梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢254号之一申请执行人：苏仕华，男，1966年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:东营市东营区东城街道沙营居民委员会，住所地：东营市东营区惠州路**，统一社会信用代码：55370502MEA1153338。法定代表人：苏增民，主任。委托代理人：苏振杰，男，该居委会职工。申请执行人苏仕华与被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2549号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院调查到被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市东营区东城街道办处有代管资金，且被执行人同意支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市东营区东城街道办的代管资金357084.81元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十四日书记员  谭滨滨
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1273-2号     高育：   你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)2785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请人5394元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5315   特此通知。     二〇一九年十月十六日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初1786号 原告：印江土家族苗族自治县远大建材销售部，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处东兴路。 经营者：田凌风，男，1978年10月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：柳滔滔，男，1993年5月24日出生，土家族，住印江自治县， 原告印江土家族苗族自治县远大建材销售部诉被告柳滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告印江土家族苗族自治县远大建材销售部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江土家族苗族自治县远大建材销售部以被告柳滔滔外出，愿意等待其回来再另行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告印江土家族苗族自治县远大建材销售部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印江土家族苗族自治县远大建材销售部撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告印江土家族苗族自治县远大建材销售部负担。 审判员  付洪志 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭思露  书记员 朱亚运
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3506号 申请执行人：西安莱锞电力设备有限公司。法定代表人：王玉森，总经理。被执行人：北京博源聚鑫科技有限公司。法定代表人：张建栋，执行董事。本院在执行申请执行人西安莱锞电力设备有限公司与被执行人丁北京博源聚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7908号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为21100元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十一日                                                                                                 书 记 员      张俊峰        打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异77号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金花，女，1970年8月27日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：全今学，男，1960年10月6日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：姜今子，女，1953年11月5日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金花、全今学、姜今子借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初575号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人周福星，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]254号起诉书指控，2019年6月22日20时50分许，被告人周福星饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**号的吉利美日牌小型轿车，从天津市宁河区贸易开发区的凯旺饭店出发，沿112国道由东向西行驶，行驶至贸易开发区汽车城处被交警拦检。经依法鉴定，案发时被告人周福星血液中乙醇含量为154.65mg/100mL。案发后，被告人周福星被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周福星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人周福星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人周福星犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周福星如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十月三十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6209号罪犯胡明凤，女，1964年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年10月14日作出(2015)鄱刑初字第190号刑事判决，认定被告人胡明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明凤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月3日起至2021年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2303号申请执行人：郭光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路**，统一社会信用代码：91370502769722440R。法定代表人：解国防，公司执行董事。本院在执行申请执行人郭光辉与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十一日书记员 薄梦飞
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5649号申请执行人：赵紫伊，女，1973年6月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵紫伊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初11226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人赵紫伊向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人赵紫伊3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11226号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5649号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。 负责人：张弢，该行行长。 被执行人：贾洪东，男，1991年1月29日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：运晓彪，男，1965年11月17日出生，满族，住辽宁省. 申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人贾洪东、运晓彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为129039.48元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除被执行人车辆被查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 张熙越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4729号罪犯欧洪强，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人欧洪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧洪强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯欧洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯欧洪强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯欧洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧洪强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月4日起至2025年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十九日书记员 于立君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2543号申请执行人：中山德科美化工有限公司,住所地中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**1806卡。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司,住,住所地：河南省荥阳市京城南路**/div>法定代表人:周聚民，董事长。关于中山德科美化工有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（（2018）豫0182民初7979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中山德科美化工有限公司于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起对被执行人河南少林客车股份有限公司名下的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆及不动产登记信息进行网络查询。二、本院于2019年6月30日向河南少林客车股份有限公司发出执行手续，传唤该公司及法定代表人周聚民于2019年7月3日到法院接受询问并申报财产，河南少林客车股份有限公司及法定代表人周聚民未按照本院传唤时间到庭接受询问和申报财产。三、本院于2019年7月11日向河南少林客车股份有限公司法定代表人周聚民发出限制高消费令措施，2019年7月24日将该公司纳入失信被执行人的措施。由于被执行人河南少林客车股份有限公司未按照财产报告令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月31日作出对河南少林客车股份有限公司罚款50000元的决定。四、通过网络查询，发现河南少林客车股份有限公司在中原银行、农业银行、工商银行、建设银行账户上有部分存款，但已被其他多个案件冻结。五、本院于2019年7月18日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南少林客车股份有限公司在户籍地不动产登记中心不动产都已查封，都是轮候查封，无法处置；无住房公积金信息。六、通过公安部车辆信息显示，河南少林客车股份有限公司名下有9辆少林牌汽车，关联案件查询到该公司9辆车辆已被其他案件多次查封。七、本院先后于2019年8月26日、9月22日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产及不动产登记信息。八、本院自2019年6月22日向申请执行人中山德科美化工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书以来，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年10月31日，本案申请执行人中山德科美化工有限公司已实际受偿0元。本院于2019年10月31日对申请执行人中山德科美化工有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。中山德科美化工有限公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十一日书记员  杨 振
结 案 通 知 书 关于李兴成与吴为的（2019）浙0206执恢511号民间借贷纠纷一案，被执行人吴为已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13179号上诉人（原审被告）：台建冰，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司工作人员。上诉人台建冰因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。上诉人台建冰上诉请求：撤销一审判决，改判其只需支付被上诉人居间费人民币5,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：虽然被上诉人带上诉人去看过房，并且为签约提供了媒介服务，但上诉人认为，中介机构只有在完成房产交易的整个流程之后才能收取居间费用，本案中上诉人与案外人的房产交易很早就终止了，后续的办理贷款、协助过户等服务内容都没有实际提供，故一审判决的居间费金额过高，明显与被上诉人实际提供的服务不相称。被上诉人太平洋公司辩称，其作为居间人，已经提供了必要的居间服务，履行了最主要的居间义务，一审酌定的居间费数额亦属合理，故一审判决正确，请求二审维持原判。太平洋公司向一审法院起诉，请求判令：台建冰向太平洋公司支付居间服务费50,600元。一审法院认定的主要事实：2016年，台建冰因置换房屋，经太平洋公司居间介绍了本市春申路某房屋。同年10月30日，经太平洋公司居间，台建冰与案外人张某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定台建冰以总价款2,800,000元购买张某所有的房屋。同日，台建冰与太平洋公司签订了《佣金确认单》，约定台建冰于当年11月30日之前支付服务费20,000元，过户当日前支付剩余30,600元。后因本市出台购房新政等原因，台建冰无力支付购房款首付，遂与张某协商解除了前述《上海市房地产买卖合同》。一审法院审理后，于二〇一九年七月十九日作出判决：台建冰于判决生效之日起十日内支付太平洋公司居间报酬20,240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532.50元，由双方各半负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被上诉人太平洋公司作为上诉人台建冰与案外人之间房屋买卖交易的居间方，其基本义务可简单归纳为“报告订约机会、促成合同成立”。应当认为，只要被上诉人履行了此等义务，即有权获取佣金。根据本案查明事实，上诉人与案外人已在被上诉人居间下签订了《上海市房地产买卖合同》，因此，在本次交易中，被上诉人作为居间人的基本义务已履行完毕。上诉人与案外人自行协商解约、终止交易，系交易双方形成合意，与被上诉人无关，上诉人不能据以否认被上诉人履行居间义务的事实。一审酌定的居间费数额，不及《佣金确认单》载明金额的一半，对上诉人并无不利，且被上诉人表示接受，故一审判决结果应予维持。上诉人主张其仅需支付不到约定数额10%的居间费，依据显非充分，本院不予采信。综上所述，上诉人台建冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币181元，由上诉人台建冰负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年十月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申781号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某某，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。再审申请人刘某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：一、二审法院适用法律错误。给付离婚子女抚育费的起始时间有误，应从二审判决生效之日即2018年11月3日起算；给付离婚子女抚育费标准过高，应予调整，被扶养人刘紫萱正常每月的实际需要少于人民币2,000元(以下币种均为人民币)；一审法院执行生效的错误判决导致多付款项应予返还或准予抵减后续未付抚育费。故请求撤销一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。李某某辩称：不同意刘某某的申请再审主张。刘某某未能提供新的证据证明抚养费标准不合理，根据刘某某的收入情况及女儿刘紫萱的实际需要，一、二审法院判决的抚养费标准完全合理。本院经审查认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限长短，由双方协商；协商不成时，由法院根据子女的实际需要、当事人的负担能力和当地实际生活水平予以确定。据此，一、二法院确定刘某某从一审判决时的2018年7月起每月向李某某支付女儿刘紫萱的抚育费3,000元，在此基础上每年增加500元至2020年7月起每月支付4,000元，并无不当。刘某某称抚育费给付时间及金额均有误，依据不足，不予采信。至于刘某某提到的执行问题，不属于本案复查范围。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕09民终1129号上诉人（原审被告）：张波，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：安康市广汇建设有限公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900088066812Y。法定代表人：罗青意，公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程义旺，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。上诉人张波与被上诉人安康市广汇建设有限公司（以下简称“广汇公司”）、程义旺追索劳动报酬一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2042号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人，对案件进行书面审理。本案现已审理终结。张波上诉请求:撤销一审判决并改判许忠柱、广汇公司对欠款承担连带责任。事实和理由：1、涉案工程是广汇公司分包给张波和徐某某两个人合伙经营的，所欠工资应有徐某某和张波共同承担；2、因与广汇公司尚未结算，工程款至今没有结清，广汇公司给部分工人结算时漏掉了程义旺，应负连带责任。广汇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已向张波、徐某某支付了全部工程劳务费用。程义旺是张波雇佣的小工，其劳动报酬应由张波支付，与答辩人无关，且程义旺未在广汇公司承包工地施工，不应由广汇公司付款。程义旺向一审法院起诉请求：1、请求判令张波、广汇公司共同支付拖欠劳动报酬27600元；2、本案诉讼费用由张波、广汇公司承担。一审法院认定事实：2018年6月10日，XX镇XX村安置点代建房屋协议，XX村XX户易地搬迁房屋。同时，广汇公司授权柯贤普、刘从根与张波、徐某某签订劳务扩大承包合同，XX镇XX村安置点房屋由张波、徐某某承包施工。施工过程中，程义旺在工地从事钢筋工作。2019年1月31日，张波就拖欠程义旺工资出具欠条，载明：今欠到程义旺在XX镇XX社区做钢筋人工费28600元，由广汇公司代付。为索要欠款，经石梯镇政府协调，广汇公司支付程义旺1000元路费，另向其他工人支付部分工程款。后经多次催要，张波、广汇公司均未支付拖欠工资，程义旺遂提起诉讼。案件在审理中，工地其他工人就拖欠劳动报酬诉至汉滨区劳动保障监察大队，5月13日，广汇公司在汉滨区劳动保障监察大队监督下向17名工人发放工资115199元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案程义旺在张波承包工地务工，部分工资款未付，张波给程义旺出具欠条，则理应及时向程义旺支付拖欠的劳动报酬，故程义旺诉讼理由充分，予以支持。程义旺另诉请判令广汇公司在未付工程款范围内承担付款责任，因无证据证实，故该项诉讼请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、由张波向程义旺支付劳动报酬27600元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回程义旺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有就上诉请求和答辩主张提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经审理查明，广汇公司将涉案工程分包给不具备相应资质条件的张波、徐某某个人，按照上述规定，广汇公司应承担连带清偿责任。广汇公司在一审诉讼答辩状中称，程义旺是张波施工雇佣的小工，故广汇公司在二审中关于程义旺未在其承包的工地施工的辩称与事实不符，广汇公司也无证据证实已向程义旺付清工资，故广汇公司应对张波拖欠程义旺工资付连带清偿责任。一审认定广汇公司不承担责任有误，本院予以纠正。上诉人张波提出应当追加案外人徐某某为本案被告，并承担连带责任的上诉请求，因欠薪条据系张波出具，张波在一审庭审陈述中也认可欠薪条据上徐某某名字由其书写，且程义旺一审并未起诉徐某某，对该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2042号判决第一项，即由张波向程义旺支付劳动报酬27600元，限判决生效后10日内履行完毕；二、撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2042号判决第二项；三、由安康市广汇建设有限公司对上述第一项判决张波支付程义旺劳动报酬27600元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490，减半收取245元，由张波负担；二审案件受理费490元，由安康市广汇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 帅文婷审 判 员 巩伟军审 判 员 刘新建二〇一九年十月二十八日法官助理 贾 典书 记 员 冉纯丹1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执193号申请执行人；阳建华，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：李卫国，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人阳建华与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人电话联系口头协商，申请执行人阳建华同意被执行人李卫国分次偿还借款，并在法院立案执行后，李卫国履行协议已经偿还了申请执行人18,000元。申请执行人阳建华申请撤回对（2018）湘1123民初176号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十月三十日书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1689号鄢洪山、田志刚：本院在执行申请执行人鄢洪山与被执行人田志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，田志刚已履行(2018)鄂9006民初2112号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂9006民初2112号民事判决书中第四项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执440号 申请执行人：李敬，男，1969年4月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 申请执行人：赵晓琳，女，1970年6月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：赵晓松，男，1963年6月14日出生，满族，住辽宁省绥中县绥中镇。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行李敬、赵晓琳与赵晓松排除妨害纠纷一案中查明，被执行人赵晓松应于判决生效后60日内搬离二申请执行人所有的房屋。被执行人赵晓松应负担案件受理费50元，邮寄送达费80元。以上执行内容，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8527号上诉人(原审被告)：上海石蓝投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李檀，执行董事。委托诉讼代理人：蔡奚芳。被上诉人(原审原告)：苏州高新区通安固建钢管租赁站，住所地江苏省苏州市。经营者：宋皖军，经理。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。上诉人上海石蓝投资有限公司(以下简称“石蓝公司”)因与被上诉人苏州高新区通安固建钢管租赁站(以下简称“通安租赁站”)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石蓝公司上诉请求：撤销原判并发回重审，或依法改判驳回通安租赁站的一审诉请。事实和理由：通安租赁站提供的发票系第三方代开，不符合财务要求，因此上海市青浦区盈清路XXX号XXX幢1_2层08室房屋(以下简称“08室房屋”)产权过户条件尚未成就。此外，通安租赁站在一审中撤回了要求上海市青浦区盈清路XXX号XXX幢1_2层07室房屋过户的诉请，故本案财产保全费用不应全部由石蓝公司承担。通安租赁站辩称：不同意石蓝公司的上诉请求，要求维持原判。承诺书中没有约定开票主体，通安租赁站已经开具了全额发票，石蓝公司收取后从未提出异议。关于财产保全费，即使撤回了一套房屋的诉请，08室房屋的保全费也需要人民币5,000元(以下币种均为人民币)，而财产保全费应由败诉方承担。通安租赁站向一审法院起诉请求：石蓝公司将08室房屋产权过户给通安租赁站或其经营者宋皖军名下。一审法院认定事实：2014年3月17日，石蓝公司(甲方)与通安租赁站(乙方)签订脚手架租赁合同，约定：工程名称为上海北极星广场，工程地点为青浦区盈浦街道淀山湖大道南侧28-04地块，承包内容为上述工程外围的所有脚手架搭设及拆卸、安全通道、全部防护网、三宝四口、塔吊料台及井架接料平台。承包价格为高层、多层、地下室内外架按建筑面积现金单价55元/㎡，在此现金价基础上增加30%即为换房单价，此价格含税，一次性包死，不再调整。付款方式为乙方先行垫资，自愿以其租赁款抵换甲方所开发的上海北极星广场房产，房价以一期开盘价为准，现房以市场价为准。乙方需完成租赁承包作业，待甲方取得房产预售证后，与乙方结算并签订购房合同。基于前述条款约定，乙方不得再以任何理由要求甲方以先进方式支付租赁款，否则将视为违约而自动放弃全部租赁款，上述房产所有权的转让方式以购房合同为准。2015年5月7日，宋皖军签订承诺书，承诺待结算时一并提供北极星项目供钢材及脚手架租赁费全额发票后，办理08室房屋购房合同，若不提供相关全额发票，08室房屋不予办理。2017年1月20日，石蓝公司与通安租赁站签订结算单，明确双方最终换房价为4,963,312.67元，工程款不足房价部分以现金补齐。2018年4月19日，宋皖军通过银行卡转账取款业务向石蓝公司支付08室房屋差价款2,455,693.33元。上海市不动产登记簿(NO.XXXXXXXXXXXX)显示，08室房屋建筑面积为208.91㎡、房屋类型为店铺、竣工日期为2016年、权利人为石蓝公司、房地产权证号为青XXXXXXX***。一审法院认为，石蓝公司与通安租赁站之间的脚手架租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。双方在工程完成、双方结算、双方确认后，明确以工程款换房，应当按约履行。一审审理中，双方对08室房屋的转让条件是否成就存有异议，通安租赁站表示其已履行承诺书所载承诺，向石蓝公司提供2017年11月出具的全额普通发票，满足08室房屋的过户条件，石蓝公司虽对该发票数额无异议，但认为系第三方代开，不符合财务要求，应另行补交适格发票。一审法院认为承诺书并未明确开具全额发票的主体，且石蓝公司已接收通安租赁站提供的全额发票，08室房屋的转让条件已成就，石蓝公司应按照约定履行房屋转让义务。通安租赁站的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。判决：上海石蓝投资有限公司应于判决生效之日起十日内协助苏州高新区通安固建钢管租赁站将上海市青浦区盈清路XXX号XXX幢1_2层08室房屋过户至苏州高新区通安固建钢管租赁站或宋皖军名下。一审案件受理费80元，由上海石蓝投资有限公司负担。财产保全费5,000元，由上海石蓝投资有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院根据租赁合同、承诺书等在案证据，认定通安租赁站已依约支付08室房屋过户所需对价并提供全额发票，从而判决支持通安租赁站的诉讼请求并无不当，本院予以认可。石蓝公司提起上诉，对通安租赁站所开具的发票主体表示异议。对此，本院认为，在通安租赁站已经履行取得08室房屋的对等义务情形下，石蓝公司不得以发票开具主体不符为由拒绝办理房屋过户。关于财产保全费，一审法院综合考量保全成本后依法判决由败诉方石蓝公司负担，并无不妥，故对石蓝公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，石蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石蓝公司负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十月二十五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11838号 原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 负责人：骆杰，系办事处主任。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：廖瑞伦，男，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王璟，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱春智，浙江励恒律师事务所律师。 原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告廖瑞伦、王璟合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告返还经济激励奖励款2万元。事实与理由：2017年2月9日，原告出具《关于公布暨阳街道2016年度经济激励奖励名单的通知》，决定对两被告开设的诸暨市赛谐贸易有限公司进行奖励，获奖理由为企业规模奖、当年新增限额以上服务业企业，获奖金额2万元。同年2月20日，原告将该笔奖金发放至被告诸暨市甘松贸易有限公司账户。2018年年底，经相关部门审计，认为上述奖励发放理由不充分，故诸暨市府办根据诸暨市党政主要领导干部经济责任审计整改内容，要求原告整改上述奖励事项并收回奖励。2018年12月27日，诸暨市赛谐贸易有限公司注销登记，注销原因为决议解散，公司股东及清算组成员为两被告。为维护自身合法权益，特诉讼来院。 本院经审查认为，原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的诸暨市赛谐贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯韩微 ??? ??2?