wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4327号 原告：褚桂香，女，1961年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告褚桂香与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告褚桂香及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚桂香向本院提出诉讼请求：确认从1980年11月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告于1980年11月到吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，并有当年国家为在职职工调整工资的人员名册，且有吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，请求法院确认原告与被告自1980年11月开始至1998年7月具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：我与原告之间争议很大，经过了市政府专题会议纪要，四大局协调处理并由刘非市长主持，由吉林市工业信息化局牵头调查和处理此事，到现在也无法解决矛盾。1998年8月28日，扒三小是指厂房拆除、工人工资表都铲走了，剩了点档案我拍了点照片，找刘平市长，刘平市长说谁弄的谁负责安置，工人去北京了。档案丢失了，只剩了一部分，都存到档案局，给工人补档案就是指着档案局这些东西。2018年11月，刘非市长召开的四大局信访会议，牵头给办理补档案，岁数小的已经补完了，岁数大的不予受理，说得到法院。在1995年7月份棉织厂破产，棉织厂是总厂，我们的原料由棉织厂调拨，我们没有原料来源，我们的大多数工人就放假了，在1998年号召扒三小，我们把仓库拆除，在扒三小时我们找到刘平市长，1998年刘平市长给我签字，谁拆迁谁负责工人，破产是95年，不是原告说的98年。我单位自1998年7月将工人放假。 经审理查明：褚桂香于1980年11月到吉林市江城织布厂从事织布工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，褚桂香等职工长期要求相关部门解决。2019年8月26日，褚桂香向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月5日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。褚桂香遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、集体所有制招用工人审批五联单、一九九三年企业职工增加工资人员名册在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者褚桂香均符合劳动关系的主体资格，褚桂香受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于褚桂香请求确认1980年11月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，褚桂香提供的《集体所有制招用工人审批五联单》能够证明褚桂香参加工作时间为1980年11月，吉林市江城织布厂承认1998年7月将工人放假的事实，故褚桂香的诉讼请求有事实基础及法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告褚桂香与被告吉林市江城织布厂于1980年11月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告褚桂香负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  张乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5244号原告：桑向前，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫开放，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告桑向前诉被告闫开放民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑向前撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告高奥迪负担。审判员  汲留杰二〇一九年十月三十日书记员  张高宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1018号申请执行人:郝士君，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住敦化市大蒲柴河镇。被执行人：敦化市开心林绿色食品有限公司。法定代表人：郝士良，经理。申请执行人郝士君与被执行人敦化市开心林绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝士君于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人郝士君支付欠款58587.50元；负担案件执行费779元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月25日向敦化市开心林绿色食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年7月25日、2019年9月30日、分别对敦化市开心林绿色食品有限公司在网络查控系统进行调查，敦化市开心林绿色食品有限公司只有零星存款。本院于2019年7月30日在敦化市不动产登记中心查询敦化市开心林绿色食品有限公司有房屋登记信息，已轮候查封。敦化市开心林绿色食品有限公司所在地敦化市开发区进行走访调查，公司已经关门无人。于2019年10月31日，本院作出（2019）吉2403执1018号限制消费令，限制敦化市开心林绿色食品有限公司高消费。本院对申请执行人郝士君终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟代理审判员  宋 伟代理审判员  佟圣伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  张智尧
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0221民初736号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：晏靖，男，1982年12月19日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告晏靖金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告晏靖经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告晏靖共同向原告偿还借款本金2万元、利息4836元、罚息2325元，（利息暂计算至2018年8月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计27161元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晏靖向株洲县农村信用合作联社漂沙井信用社申请借款，并于2015年7月31日与株洲县农村信用合作联社漂沙井信用社订立《借款合同》。合同约定：第一条，借款金额2万元，借款期限12个月，借款月利率9.3‰，按季结息；第四条，按期归还贷款本金，结息日支付利息；第五款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。现被告违反了《借款合同》第一条、第四条，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金2万元、利息4836元，罚息2325元（利息暂计算至2018年8月30日止），以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止合计27161元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。被告晏靖未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份资料、3借款合同、借款借据、放款流水、4面谈、面签记录、5、催收证明、6贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明，被告晏靖向株洲县农村信用合作联社漂沙井分社申请借款，并于2015年7月31日与株洲县农村信用合作联社漂沙井分社订立《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限12个月，借款月利率9.3‰，按季结息，按期归还贷款本金结息日支付利息，借款人按合同约定足额偿还借款本金、利息，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、等为实现债权的一切费用。被告累计欠株洲县农村信用合作联社漂沙井分社借款本金2万元、利息4836元、罚息2325元（利息暂计算至2018年8月30日止），以后的利息按照《借款合同》约定利率及违约金标准算至借款还清之日止，合计27161元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告晏靖向原告偿还借款本金2万元、利息4836元、罚息2325元（暂计算至2018年8月30日止），以及以后的利息按照《借款合同》约定利率及违约金标准算至借款还清之日止，有无事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告晏靖与株洲县农村信用合作联社漂沙井分社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社漂沙井分社按照合同约定履行了2万元的借款发放义务后，被告晏靖未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金2万元、利息4836元、罚息2325元（暂计算至2018年8月30日止），经核实，借款利息、罚息的约定未超出法律规定，本院予以支持。对于2018年8月31日至本息实际还清之日止的逾期利息亦应按照借款月利率13.95‰计算。被告晏靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏靖自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及截至2018年8月30日止的利息4836元、罚息2325元、自2018年8月31日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.95‰支付。如被告晏靖未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，公告费560元，合计1040元，由被告晏靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  安文娜人民陪审员  袁水莲人民陪审员  唐石林二〇一九年十月八日书 记 员  朱 晗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1717号原告：董艳斌，男，1986年3月29日出生，住所地东辽县。被告：张国志，男，1979年2月13日出生，住所地东辽县。原告董艳斌与被告张国志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告董艳斌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳斌撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元由原告董艳斌负担。审判员  唐万仁二〇一九年十月二十三日书记员  高馨玥—1—
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1888号 申请执行人:陶慧，女，1984年2月生，汉族。 被执行人：穆余胜，男，1983年12月生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆余胜银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2292号申请执行人杨国民，男。被执行人张卫，男。本院在执行申请执行人杨国民与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张卫申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月二十七日书记员  任 畅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1328号之一申请执行人刘运文，男，1965年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘振香，女，1963年7月14日生，汉族，住长长春市绿园区。申请执行人刘运文与被执行人刘振香物权纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初597号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十月三十日书记员  刘 昊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2048号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：姚邦雄，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告姚邦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗富云
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执346号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拢墅区。统一社会信用代码：991330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司董事长。 被执行人：李宁，男，汉族，1984年6月15日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，居民身份号码：61042XXXX4********。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李宁追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1417号裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市永寿县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执346号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇一九年十月十六日 书记员 王建锋
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初76号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦建华，男，1971年3月11日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，现住册亨县。因本案于2019年5月20日被册亨县公安局取保候审，同年7月11日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年10月9日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人韦建华犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人韦建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2013年的一天，被告人韦建华跟他人购买一支由射钉枪改造的枪支、弹药及配件，后藏于家中。2019年4月8日，册亨县公安局接到举报后，民警在韦建华家打米机机房内查获该射钉枪、子弹4发及配件，并当场抓获韦建华。2019年4月19日，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以射钉弹（火药）为动力的枪支，能正常进行击发。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押笔录、现场勘验笔录及辨认笔录、鉴定意见书、被告人韦建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建华违反枪支管理规定，未经有关部门的批准许可，非法持有以射钉弹为动力的枪支一支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。签于被告人韦建华到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，同时，枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果。结合本案案情，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人韦建华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、扣押于公安机关系被告人韦建华非法持有的射钉枪1支、子弹4发及配件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦吉面
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保289号 申请人：王相通，男，1986年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱婷月，女，1991年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王相通于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱婷月的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王相通以现金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王相通的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱婷月的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费340元，由申请人王相通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异290号 案外人：朱恒，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李彦，四川言鼎律师事务所律师。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市大安中路**v> 法定代表人：周世蓉。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区同友路**> 法定代表人：唐雄。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区西大街********** 法定代表人：王崟。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱恒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱恒称，其与新世宇公司于2010年9月签订商品房买卖合同，缴纳了全部购房款，新世宇公司出具了财务收款收据。法院错误执行了其财产，请求中止对都江堰市大观镇两河乡茶坪村“天下青城D区”（原编号2栋1层30号，现编号2栋1层23号）房屋（以下简称争议房屋）的执行。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司一案，执行案号为（(2015)成执字第373号。执行中，本院于2015年12月13日作出（2015）成执字第373-6号执行裁定，终结了（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书本次执行程序。2017年6月22日，本案恢复执行，执行案号为（2017）川01执恢124号。 2018年9月1日，本院作出（2017）川01执恢124号之五执行裁定：“查封被执行人成都新世宇实业有限公司位于都江堰市两河乡茶坪村的天下青城酒店式公寓编号为2栋1层2号、3号、10号、13号、21号、23号、24号、28号八处房屋。查封期限三年，自2018年9月17日起至2021年9月16日止。”争议房屋在上述查封范围内。2018年9月24日，本院作出（2017）川01执恢124号之六执行裁定：“裁定拍卖被执行人成都新世宇实业有限公司位于都江堰市两河乡茶坪村的天下青城酒店式公寓2栋1楼10号等13套房屋。”争议房屋在上述拍卖范围内。2018年10月29日，彭俊荣通过京东网司法拍卖网络平台以最高价竞得争议房屋，并于2018年12月3日签订《拍卖成交确认书》。2018年11月20日，彭俊荣以本院出具的争议房屋调查表显示的房屋状况为空置与房屋实际情况不一致，使其产生重大误解为由请求撤销（2017）川01执恢124号拍卖成交确认书，本院于2018年12月17日作出（2018）川01执异1800号执行裁定，撤销了本院（2017）川01执恢124号拍卖成交确认书。2019年5月27日作出（2017）川01执恢124号之九执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2010年9月16日朱恒与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定新世宇公司将争议房屋出售与朱恒，房屋建筑面积37.5平方米，单价为每平方米2400元，总金额为90000元。同日新世宇公司出具朱恒缴纳房款90000元的《收据》。成都新世宇物业责任有限公司出具《收据》，朱恒缴纳了2014年1月至2015年12月物管费1470元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱恒虽与新世宇公司签订了书面房屋买卖合同，新世宇公司亦向朱恒出具了购房收据，但朱恒并未提交银行交易凭证等相应证据对其主张的付款事实予以印证，本案仅凭朱恒提交的收据不足以证明其已经实际支付购房款的事实。朱恒仅提交了2014年1月至2015年12月物管费的收据，不足以证明其已实际占有争议房屋的事实。本案不符合前述司法解释第二十八条的规定，朱恒的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十六日 书记员 马聪聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1085号申请执行人：赵海，男，汉族，1985年7月9日出生，住河安徽省寿县被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人赵海与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18903号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海截至2018年5月24日期间的逾期交房违约金58737元。案件受理费1268元，减半收取643元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年01月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。9、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。13、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。14、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59371元，实际执行到位0元，剩余59371元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十四日书记员 张 生
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2272号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王广安，万荣县，居民。 被告：王娅萍，万荣县，居民。 被告：王宝安，万荣县，居民。 被告：卢红娟，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告王广安、王娅萍、王宝安、卢红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金45000元及利息（2018年9月22日至2018年9月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年9月25日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，第一、二被告向原告借款45000元，约定2018年9月24日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告的联系方式和联系地址均无法联系到被告，根据原告提供的材料无法确定本案被告的信息。故本案中原告的起诉没有明确的被告，故原告起诉的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费463元，退还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫赟红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1980号被执行人：王志斌，男，1968年12月2日出生，汉族，住射阳县。本院在执行周岗与王志斌罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0923刑初198号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人王志斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2021年12月6日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳。）；二、继续追缴被告人王志斌非法吸收公众存款犯罪所得人民币四百五十万七千七百三十二元，退换相关集资参与人。”因被执行人王志斌未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月11日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月11日向被执行人王志斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年7月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王志斌名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；3、本院于2019年8月8日对被执行人王志斌的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。4、本院于2019年10月16日前往被执行人的户籍所在地，未发现执行人有其他财产线索，且被执行人王志斌现在监狱服刑中；5、本院依职权将被执行人王志斌纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本案经合议庭评议，将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月十七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2127号之一 申请执行人：吴勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许宗俊，男，住安徽省无为县。 吴勇与许宗俊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初5259号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴勇已于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息，并承担执行费202元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人许宗俊名下价值20202元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2458号 原告：张林贵，男，1966年2月17日出生，汉族，教师，现住宁夏回族自治区同心县。 被告：宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏银德房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第******房/div> 法定代表人：强辉辉，该公司总经理。 原告张林贵与被告宁夏庆华小额贷款有限公司、宁夏银德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告张林贵于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林贵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林贵撤回起诉。 案件受理费6402元，减半收取计3201元，由原告张林贵负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4356号之一 申请执行人：钟国建，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张友全，男，1948年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请人钟国建与被执行人张友全不当得利纠纷一案中，依法查封了被执行人张全友与案外人罗章杰共同所有的位于成都市锦江区洗瓦堰路房屋一套，因系轮候查封，无权进行处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟国建亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人钟国建有债权，即委托款62000元，案件受理费1350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初221号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡义荣，男，1956年1月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］197号起诉书指控被告人胡义荣犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4月15日6时许，被告人胡义荣无证驾驶无牌三轮摩托车沿滁州市南谯区章广镇太平村村道由北向南行驶至太平村太平队路段时，将被害人刘某1刮碰倒，致刘某1经抢救无效死亡。经依法认定,胡义荣负此次事故的全部责任，刘某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人胡义荣的刑事责任。建议本院依法判处被告人胡义荣有期徒刑一年至二年。被告人胡义荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年4月15日6时许，被告人胡义荣无证驾驶无牌三轮摩托车沿滁州市南谯区章广镇太平村村道由北向南行驶至太平村太平队路段时，将被害人刘某1刮碰倒，致刘某1经抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定,胡义荣负事故的全部责任，刘某1无责任。另查明：事故发生后，被告人胡义荣打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。除已支付的医疗费外，胡义荣赔偿被害人亲属16万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证明：案发现场情况。2、报案登记表证明：2019年04月15日14时30分许，胡义荣使用17856005836号码报警。3、道路交通事故认定书证明：胡义荣负事故全部责任，刘某1无责任。4、到案情况说明证明：2019年4月27日，被告人胡义荣经电话通知到案接受讯问。5、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条证明：除胡义荣已经支付的医疗费以外，胡义荣一次性赔偿刘某1亲属人民币16万元，被告人胡义荣取得了被害人刘某1弟弟、妹妹的谅解。6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人胡义荣无驾驶证。7、常住人口信息证明：被告人胡义荣的自然身份情况。8、证人刘某2的证言证明：2019年4月15日，胡义荣用刘某1手机打电话给他说刘某1发生交通事故受伤了，他赶到医院后，胡义荣告诉他，当天6时许，胡义荣骑三轮摩托车走到太平村村道水塘旁时，将刘某1带倒受伤。9、证人郭某的证言证明：2019年4月15日早上6时许，她丈夫胡义荣驾驶无牌正三轮摩托车行驶到太平村村道水泥路水塘旁路段时，杨某拦车要她们带一段，她们没同意。她们车向前行驶从刘某1左侧身边经过时，她看到刘某1突然摔倒了。10、证人杨某的证言证明：2019年4月15日6时许，她走到太平村水塘边时，刘某1在她前面十几米远，胡义荣骑着三轮摩托车从她后面过来，她请胡义荣带一段，胡义荣夫妻没同意，她转过身时看到刘某1已经摔倒在水泥路中间了。11、被告人胡义荣的供述证明：2019年4月15日6时许，他无证驾驶无牌金彭正三轮摩托车行驶到太平村村道水泥路水塘旁路段时，杨某拦他车要带一段，他没有同意。当他车向前行驶从刘某1左侧身边经过时，他妻子郭世信喊碰到人了。本院认为：被告人胡义荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人胡义荣打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚;无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解、积极施救被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡义荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡义荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈恒玉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3728号原告：杨占伟，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘娟，女，1977年12月9号出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨占伟与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨占伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨占伟撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月十八日书记员  谭 岗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢409号被执行人：顾建忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住靖江市东环花苑**。被执行人顾建忠犯拒不支付劳动报酬罪一案，靖江市人民法院于2015年8月25日作出(2015)泰靖刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：顾建忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人顾建忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年5月8日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年5月8日通过全国联网查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。7、本院于2016年依法查封并扣押了被执行人所有的缝纫机23台（两台无头）、打扣机2台、压衬机1台、排版打印机1台、蒸汽发生器1台、烫台1台，后于2019年在本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，但未能拍卖、变卖掉，暂时无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第231号刑事判决书主文第二条涉罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十三日书记员  陈施榕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3456号原告赵某，男，汉族，生于1995年10月28日，住南阳市卧龙区。委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姚某，女，汉族，生于1997年10月25日，住南阳市卧龙区。被告李某，女，汉族，生于1975年1月9日，住址同上。二被告委托代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵某与被告姚某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人和被告姚某、李某的委托代理人李成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年初，原告与被告在一起打工时相识，之后不久双方便决定结婚。于是被告便向原告索要彩礼。原告按被告的要求分三次一共支付给被告10万元的彩礼。××××年6月15日，双方按当地习俗举行了结婚仪式便开始同居生活。时至今日也未办理结婚登记，因缺乏对被告的了解，草率与之同居生活，被告虽身为女性却性格暴躁，在与被告生活的几个月内，被告经常对原告非打即骂，对屋内物品又摔又砸，致使无法继续生活。原告一家是勤劳本分的老实人，为了能使原告结婚成家，不但花光全家多年的积蓄，又四处向亲朋好友筹借钱款，满足了被告索要的巨额彩礼，但被告却视婚姻为儿戏，索要了巨额彩礼后不予原告结婚，不与原告共同生活，造成原告家负债累累，生活困难。现请求判令被告返还彩礼10万元。被告姚某辩称，原告所诉彩礼10万元不属实，双方系自由恋爱，举办婚礼并在一起生活了4个多月，存在一定的经济往来，但答辩人从未向原告索要任何彩礼。在一起生活期间，原告性情暴躁，多次对答辩人进行殴打，答辩人曾经两次报警，并在汉画街派出所做了询问笔录，也因被原告打伤到卧龙岗医院治疗，同居期间原告的种种家暴行为给答辩人精神上造成极大的伤害。××××年10月20日，因琐事原告再次殴打我，并将我送回家，二十多个人到我家中辱骂我和我母亲，原告所诉我性格暴躁，对其打骂完全与事实不符，原告对被告的家暴等一系列是导致双方现在无法一起生活的根本原因，原告对此存在重大过错。综上所述，原告主张彩礼数额不实，且无法生活的过错完全在于原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告所诉彩礼不实，我方并未收到钱财，不应承担返还责任。经审理查明，××××年初，原告赵某与被告姚某在打工时相识。随后双方协商结婚事宜。在此期间，原告曾通过中间人叶云锋、赵振喜等人给被告家中送人民币9万元。××××年6月15日，双方按当地风俗举办了婚礼并开始同居生活。在一起生活期间，因双方性格差异，有时吵架生气。并于××××年10月19日开始分居至今。另查明，被告李某与姚某系母女关系。原告赵某与被告姚某至今未办理结婚登记手续。上述事实，由原、被告陈述，证人证言等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原告赵某与被告姚某自由恋爱并举行结婚仪式，双方的目的是为了最终能结为夫妻，但由于双方性格差异，生气打架时有发生。自××××年10月双方分居后，现双方和好已无可能。在恋爱期间，原告送给被告的金钱，除了让被告购置衣物及结婚必需品外，仅有部分属于彩礼，且数额较大，结合双方在一起生活一段时间，故被告酌情返还原告4万元。至于返还主体，因接受彩礼的人员除姚某外，其母一直在场，故二人均未返还义务人。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚某、李某返还原告赵某人民币40000元。诉讼费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 桢
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢192号周磊：你/你单位与自贡金天汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2012）自流民初字第1394号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡金天汽车服务有限公司于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2012）自流民初字第1394号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡金天汽车服务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十二日                  联 系 人：余运河                    联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1305号申请执行人：郑波，男，汉族，1988年3月14日生。被执行人：董平，男，汉族，1989年10月3日生。申请执行人郑波申请执行被执行人董平民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十月十六日作出(2018)豫1522民初1870号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑波于2019年7月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月15日向被执行人董平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月15日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行行的财产线索。2、2019年7月15日，本院依法对被执行人董平的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年8月15日、9月15日提起查询，通过财产查询比对，亦未发现被执行人账户余额有明显变动情况。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人董平纳入失信被执行人名单并限制消费。4、2019年8月30日对董平不动产进行查询，反馈信息为无房产和不动产登记信息。5、2019年8月30日本院依法到被执行人董平户口所在村委会进行调查，结果未发现有可供执行的财产。6、2019年10月9日对申请人进行约谈，通过终本约谈告知申请人，其对执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，被执行人董平暂无可供执行的财产，申请人郑波也未能向本院被执行人有提供可供执行的财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。申请执行人申请标的为40000元。在执行过程中被执行人董平共计履行2000元，余款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人郑波发现被执行人董平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇一九年十月十五日书记员  张洪声
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6368号原告：张某某。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：苗某某。被告：莫某某。原告张某某与被告苗某某、莫某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王冬、被告苗某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款59000元；2、本案诉讼费、代理费3000元由被告方承担。事实和理由：2018年被告承接宝应县芦氾路芦村段河道整治工程，经原、被告双方协商一致，将该工程部分河道清淤承包给本案的原告进行施工，原告随后组织挖机进行河道内清淤，施工结束后，被告无力支付原告相关款项，立有欠据一张交原告收存，该欠据中注明欠到原告款项64950元，被告后于2019年2月3日向原告偿还5950元，下欠原告59000元，故两被告另有借据一张交原告收存，以此证明相关欠款事实，该据中还注明逾期还款应承担相关法律责任等内容，原告认为被告至今一直未能还款，应承担本案的全部责任。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告苗某某答辩称：差欠原告的钱我给，律师费我不给。被告莫某某答辩称：我没有意见，当时离婚时说好的一切债务归苗某某所有。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、欠条1份，证明被告欠款的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年被告苗某某承接了宝应县芦氾路芦村段河道整治工程，经原、被告双方协商一致，将该工程部分河道清淤承包给本案的原告进行施工，原告随后组织挖机进行河道内清淤，施工结束后，被告于2019年1月27日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张某某挖机人民币陆万肆仟玖佰伍拾元￥64950元今欠人苗某某、2019.127”，出具欠条后，被告苗某某于2019年2月3日向原告偿还5950元，两被告出具借条一份，该借条载明：“借款人苗某某身份证号XXXXXXX出借人张某某身份证号XXXXXXXX因用于挖机工资于2019年1月27日向出借人张某某借款人民币（大写）伍万玖仟元，小写￥59000元，利息无。于2019年4月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。借款人：苗某某、莫某某日期2019.2.3”。欠款到期后，经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。原告张某某因本次诉讼，支付宝应县京杭法律服务所法律工作者代理费3000元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，两被告应按借条载明的金额及期限履行还款义务，现两被告逾期未能还款，应承担全部民事责任。对于被告苗某某抗辩的不应承担代理费3000元，本院认为，原、被告在结算时就逾期还款时原告张某某产生的代理费进行了约定，该约定不违反法律的强制性规定，故该约定对双方均有约束力，两被告应予承担。对于被告莫某某抗辩的其与苗某某离婚时就债务分担进行了约定，该约定不得对抗债权人，故被告莫某某仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苗某某、莫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款人民币59000元，代理费3000元，合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告苗某某、莫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十五日书记员 呼延珉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3397号原告：王玉芹，女，1978年2月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张尚磊，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住封丘县。原告王玉芹与被告张尚磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告张尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告张尚磊支付工资款14214元。事实及理由：2017年2月份，原告跟随被告在封丘县××和××县××里镇××庄村干制模板活，到了收麦后干完了，被告支付了一部分，下欠14214元未付。后经多次催要至今未付。被告张尚磊承认原告王玉芹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张尚磊于本判决生效后十日内支付原告王玉芹工资款14214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张尚磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇一九年十月十五日书记员  王湛坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4044号 申请执行人薛蛟，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人薛蛟与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛蛟于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9942号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执682号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄燚光，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 王晓婷与黄燚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燚光应支付申请执行人王晓婷款项42948.33元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄燚光名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄燚光纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保369号申请人：马永付，住所地长春市九台区被申请人：张殿峰，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2354号申请执行人：张玉才，男，1966年2月1日出生于河北省，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：金素连，女，1964年2月11日出生于河北省，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：张某1，女，2010年3月15日出生于河北省，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：张某2，女，2016年3月16日出生于河北省，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：王洪伟，男，1996年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张玉才、金素连、张某1、张某2与被执行人王洪伟附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2017）津0113刑初640号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：王洪伟于判决生效后十日内赔偿张玉才、金素连、张某1、张某2包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用在内的损失共计660878元。被执行人王洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：1.2019年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、不动产、存款、车辆等财产；2.本院依法于2019年10月15日、2019年10月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；3.因被执行人拒不履行生效判决，已对被执行人限制高消费；4、本案承办人于2019年7月30日下午去被执行人所在村北辰区双口镇双河村村委会查询执行人财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，现已经穷尽调查措施。后将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年十月二十九日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2568号 关于安阜人民法庭申请执行桂向华、陈德永催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2357号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监219号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：史荣保，男，1969年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴月仙，女，1971年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告尹建良、朱菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出(2014)坛民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保82号申请人：张云堂，男，汉族，生于1971年10月27日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被申请人：剡强，男，汉族，生于1967年8月13日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。申请人张云堂于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人剡强在甘肃省定西远东建筑有限责任公司的工程款124992元。担保人张云堂以其名下位于定西市安定区民主路阳光家园B幢2302号房屋一套提供担保。本院经审查认为，张云堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人剡强在甘肃省定西远东建筑有限责任公司的工程款124992元。二、查封担保人张云堂名下位于定西市安定区民主路阳光家园滨河B幢2302号房屋一套。申请保全费1145元，由申请人张云堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月三十一日书记员  李 力
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1881号申请执行人：王铠铭，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：陈艾萍，公司执行董事。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王铠铭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1769号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，根据生效法律文书，被执行人四川鼎瑞圆投资有限公司、陈艾萍尚应归还申请执行人借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年11月5日起按照年利率24%计算至付清之日止）；承担本案案件受理费24800元、保全费5000元。本院在执行中查明，二被执行人无银行存款，登记在二被执行人名下的房地产均因另案执行已被本院和其他法院以及公安机关依法查封；被执行人陈艾萍因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年4月7日被公安机关依法逮捕。根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅关于印发＜关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要＞的通知》等文件规定精神，结合案件的具体情况，对二被执行人财产的处置，应坚持统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳工作原则，制定涉案资产处置统一方案后，报相关人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产。故对二被执行人的财产处置，应等待其刑事案件审理完毕后再统一安排处置。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月三十一日书记员  郭文露
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督159号申请人：通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121357827449C。住所地：通渭县马营镇黄岖村委会。法定代表人：周进忠，男，汉族，1962年9月26日出生，住址通渭县。被申请人：王彦珍，男，汉族，1964年11月11日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会称，2016年9月13日，被申请人与甘肃银行通渭支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被申请人向甘肃银行通渭支行借款50000元，约定年利率5.7%，借款期限为2016年9月13日起至2019年1月20日止，并且该笔借款由通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会提供担保。约定的偿还期限到期后，被申请人没有按照合同约定的偿还期限履行还款义务，甘肃银行通渭支行从申请人的账户扣除本金50000元及利息2718元。鉴于此，要求被申请人王彦珍偿还申请人50000元及2718元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彦珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会52718.00元。申请费350.00元，由被申请人王彦珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十二日书记员  孔维广
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保531号之一解除保全申请人：张勤学，男，1979年7月8日生，汉族，住郯城县马头镇张高册村**，公民身份号码3728221979********。被申请人：李士会，男，1965年2月8日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张勤学与被申请人李士会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)鲁1322财保531号民事裁定书，裁定查封了被申请人李士会位于郯城县平安悦城6幢1单元1502室（预售许可证号：：郯房售字第**房产一套。现解除保全申请人张勤学于2019年10月8日以与被申请人李士会协商解决纠纷事宜为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张勤学的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李士会位于郯城县平安悦城6幢1单元1502室（预售许可证号：郯房：郯房售字第**一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月八日书记员  王苏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7706号 上诉人（原审被告）:陈明清，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈珠瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈小平，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈明清因与被上诉人陈珠瑞、原审被告陈小平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈明清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十一日 书记员 王亚珊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5346号 原告:陈光油,男,1976年11月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:伍孟强,男,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥。 被告:向云生,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。 第三人:田云应,男,1970年2月10日出生,汉族,住湖北省云梦县。 原告陈光油与被告伍孟强、被告向云生、第三人田云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告陈光油向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即支付原告141.88万元及逾期利息(以141.88万元为基数,自2019年9月11日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人田云应与被告伍孟强存在多笔借贷关系,2016年1月4日经结算,两被告共同出具《欠条》一份,欠条载明:截至2016年1月4日,两被告共计欠付田云应利息款100万元。2016年2月23日,田云应与被告伍孟强签订《民间借款合同》,合同约定:被告向田云应借款共计30万元,款项汇入被告伍孟强指定的账户;合同期限自2016年2月19日起至2016年5月20日止。上述30万元借款田云应均系通过银行转账方式汇至被告伍孟强账户,同日原告出具欠条一份,认可已收到田云应30万元借款。2018年1月12日,田云应与被告伍孟强就上述30万元借款签订《借款补充协议书》,约定将2016年2月23日30万元借款的期限延长至2018年6月30日;同日,被告伍孟强出具欠条一份,欠条载明截至2017年12月23日欠付田云应利息118800元。2019年9月10日,原告与田云应签订《债权转让协议》约定田云应将对两被告拥有的到期债权合计141.88万元及其附属权利全部转让给原告。《债权转让协议》签订后,第三人田云应于2019年9月11日向两被告邮寄了《债权转让通知书》,要求两被告向原告履行还款义务。田云应对两被告享有合法到期债权,原告合法受让取得田云应对两被告享有的债权及附属权利,且已书面通知了两被告。原告认为债权转让行为已完成且合法有效,两被告依法应向原告履行支付款项的义务。但截至起诉之日,两被告一直拒绝履行。 被告伍孟强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告作为新的债权人提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。被告伍孟强住所地在合肥市瑶海区，本案应由安徽省瑶海区人民法院管辖，故应依法裁定将本案移送至安徽省瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属一般地域管辖，被告伍孟强住所地在合肥市瑶海区，被告伍孟强对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下： 被告伍孟强对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生                                                           二○一九年十月月十日                                                            书记员  刘荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10522号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码40070XXXX。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，组织机构代码74009XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审284号，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币26387.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7192号原告：高学勤，男，1959年8月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:吴俊，男，1986年9月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地南京市。原告高学勤与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学勤到庭参加诉讼。被告吴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23300元。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款23300元，约定每个月微信转账偿还，却迟迟未转，人也无法联系。故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款22300元，并自2017年10月1日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利息计算。吴俊未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一张、2016年1月4日的借条复印件一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称自2015年开始其经常供货给开餐馆的被告吴俊。经结算，被告吴俊欠其货款23300元。2017年10月1日，原告找到被告后，被告书写借条一张出具给原告，载明：本人吴俊因经营不善，欠高学勤货款贰万叁仟叁元整，经商量，每个月微信转账给高学勤伍佰到壹仟元整。落款处留有吴俊的签名和身份证号码及落款时间。此后，被告仅每月微信向原告还款两次，每次500元，合计归还1000元。庭审中，原告出示吴俊于2016年1月4日出具的借条复印件，称该借条上被告书写的欠款为23300元整。2017年10月1日被告出具借条后，将之前的借条收回，自己留了一张复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条原件及之前的借条复印件，能够证明被告拖欠原告的货款23300元。虽然借条上书写的借款数字为贰万叁仟叁元与原告起诉的23300元有出入，但原告提交之前的借条复印件能印证23300元欠款的事实，故本院予以认定。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。庭审中，原告自认被告已归还1000元。故原告向本院主张被告归还22300元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。经查，双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张从逾期还款开始按人民银行同期贷款利息计算其损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的时间，本院根据2017年10月1日借条上每月归还欠款的承诺，原告自认已归还两个月，认定逾期还款时间从2018年1月1日起算。被告吴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起三日内支付原告高学勤货款人民币22300元和利息（以22300元为基数，支付自2018年1月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告吴俊负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  张文娟人民陪审员  胡 星二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48128号原告：竹昌精密冲压件（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路**-1。法定代表人：李偊嫙，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁葳蕤，上海尚士华律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园路**院**楼乐视大厦div>法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）v>法定代表人：贾跃民，经理。原告竹昌精密冲压件（上海）有限公司（以下简称竹昌冲压件公司）与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告竹昌冲压件公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告乐融致新公司及被告乐视移动公司向原告支付X3模具款人民币4,914,000元；2.判令被告乐融致新公司及被告乐视移动公司支付逾期支付款项的损失（以4,914,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月26日起至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告乐融致新公司及被告乐视移动公司共同承担。事实及理由：2015年1月20日，原告与被告乐融致新公司签订《采购框架协议》（以下简称“协议”），协议约定被告乐融致新公司及其关联公司均适用协议及其附件的条款和条件进行业务活动。2015年8月，两被告工作人员开始与原告工作人员商讨X3开模，后前往原告处进行模具的现场盘点。盘点后，2016年5月及6月，两被告让原告试产及量产模具和治具的套数、费用明细，以及其他相关验收资料，原告均予以提供。后经被告确认验收后，2016年7月18日，两被告工作人员要求原告按照合同金额开立发票，同时向原告提供开票资料，并表明预计9月付款。7月28日，原告将所有开具好的发票寄送给被告。直至付款期届止，两被告一直未付款。2016年11月28日，原告再次向两被告发函要求支付X3模具款，两被告均未理会，截止起诉当日两被告依旧未依约付款。协议约定，如发生纠纷后协商不成，可将争议提交乐融致新公司所在地法院起诉解决。基于以上事实及理由，原告具状至贵院，要求两被告支付拖欠模具款人民币4,914,000元，并支付逾期付款损失。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乐融致新电子科技（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”；《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。因被告的主要办事机构在北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦，故有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，原告与被告乐融致新公司签订的《采购框架协议》第二十三条第一项已明确约定协议履行过程中发生的争议，协商解决未果的，提交被告乐融致新电子科技（天津）有限公司所在地有管辖权的法院裁决。虽然被告乐融致新电子科技（天津）有限公司注册地为天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。被告乐融致新电子科技（天津）有限公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：乐融致新电子科技（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭审 判 员  韩 雪人民陪审员  李 薇二〇一九年十月十八日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1787号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈小心，男，1966年6月14日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1705号                   指控事实               2019年9月3日20时许，被告人陈小心饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市溪美街道莲塘工业区往莲塘村三中方向行驶，至莲塘村中心市场路段时，与陈某驾驶的闽CXXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈小心受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后陈小心在事故现场被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，陈小心的酒精呼气值为93mg/100ml。经鉴定,陈小心血样中检出乙醇含量为90.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。次日，陈小心与陈某达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人陈小心对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈小心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈小心认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈小心无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。陈小心已与事故对方达成调解，酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陈小心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                         二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特27号 申请人:泰安泰颐置业有限公司，住所地泰安市迎胜东路**。 法定代表人：张志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。 被申请人：泰安瑞兴工程咨询有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街**。 法定代表人：周俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。 申请人泰安泰颐置业有限公司与被申请人泰安瑞兴工程咨询有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月3日立案。申请人泰安泰颐置业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人泰安泰颐置业有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由泰安泰颐置业有限公司负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 张甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异231号申请执行人：昆明仙织塑业有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路**。法定代表人：阮进铭，董事长。委托代理人：王彩云，该公司法务，特别授权代理。被执行人：西双版纳力量投资有限公司，住所，住所：云南省西双版纳州景洪市南过境路滨江果园避寒山庄乾江苑**div>法定代表人：徐伟，执行董事。被申请人：王俊平，男，汉族，1964年6月5日生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>被申请人：张红霞，女，汉族，1976年9月13日生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>在本院执行申请执行人昆明仙织塑业有限公司与被执行人西双版纳力量投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加王俊平、张红霞为本案共同被执行人。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人向本院提出撤回追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明仙织塑业有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月二十三日书 记 员  李亚玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1270号申请人:河北盛唐物流有限公司被申请人：曹作林申请人河北盛唐物流有限公司与被申请人曹作林财产损害赔偿纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14497号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹作林名下价值312万元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月三十日书记员  李润雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1246号 申请执行人：都江堰市大唐广告有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道新发南路天府巷**。法定代表人：唐黎。被执行人：四川千力原生农业股份有限公司，，住所地：四川省都江堰市玉堂镇凤岐社区村民委员会活动中心办公楼**法定代表人：顾胜。被执行人：顾胜，男，1963年05月12出生，汉族，身份证号码：5101081963××××××××，住成都市锦江区均隆街******。 申请执行人都江堰市大唐广告有限责任公司申请执行被执行人四川千力原生农业股份有限公司(顾胜)、顾胜承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初242号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付142947元及利息，缴纳执行费2044元。本院于2019年05月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11922号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺********。统一社会信用代码：91530112790293011R。法定代表人：祖国平。委托诉讼代理人：张洪玮，男，1980年7月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘德坤，男，1986年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告刘德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告刘德坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告刘德坤的起诉。本案诉讼费减半收取120元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。审判员  张宗波二〇一九年十月二十一日书记员  赵亚萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3735号 申请执行人王佳东，男，1992年1月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人齐立明，男，1964年8月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人丁淑华，女，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王佳东与被执行人齐立明、丁淑华财产损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐立明、丁淑华名下银行存款4050.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4744号原告：常景刚，男，1966年7月13日出生，汉族，住任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园小区**楼3、4、5门。负责人：陈燕奎，系该公司经理。原告常景刚与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称：众凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景刚到庭参加诉讼。被告众凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元302室商品房买卖合同有效；2.请求判令被告15日内协助原告办理任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元302室房屋不动产权证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原告与被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》，原告455080元购买了任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元302室房屋，并一直居住，待办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告未能协助办理房屋不动产产权证。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。被告众凯公司提交答辩状辩称，原告与本公司在2006年3月27日签订的13号楼302室商品房买卖合同，经核查收据、合同等真实有效，本公司对原告购买的商品房予以认可。本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，原告常景刚与被告众凯公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于任丘市房屋，房屋价款为455080元。同日，原告向被告交付购房款455080元，被告为原告出具收款收据。后被告将房屋交付原告居住、使用至今。2019年9月18日，原告缴纳房屋契税9101.6元。本院认为，原告常景刚与被告众凯公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且被告众凯公司表示原告的购房合同、收据等真实有效，予以认可，合同合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告是涉案房屋的实际买受人，且已经交纳全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告居住、使用至今，被告众凯公司协助原告办理房屋产权登记手续是其附随合同义务，故对原告要求被告众凯公司协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常景刚与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元302室商品房买卖合同有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告常景刚办理任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元302室房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十月三十日书记员  纪雯雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1835号申请执行人：王仕祥，男，苗族，生于1978年6月30日，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人：袁双全，男，汉族，生于1975年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初4543号民事判决书，受理申请执行人王仕祥申请执行被执行人袁双全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为60000.00元及相应利息，案件受理费650元，执行费用810.00元。在执行过程中，本院冻结并划拔被执行人8767.86元给申请人，申请执行人与被执行人于2019年9月26人达成执行和解履行协议，协议约定由被执行人于2019年11月20日前向被执行人履行完毕所有案款并支付评估费3400.00元，第三人穆文彬用其贵Ｃ×××**号轿车及名所有财产为被执行人担保。协议达成后，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王仕祥撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年十月八日法官助理宋永超书记员邹云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3319号原告：俞月星，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：胡兴夫，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告俞月星与被告胡兴夫为股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞月星委托诉讼代理人陈宏威、颜秀秀到庭参加诉讼，被告胡兴夫经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告俞月星向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告支付原告股权转让款30万元；2、被告支付原告违约金（自2019年5月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因投资餐饮生意认识被告，并于2018年10月18日注册成立台州鳌鲨湾餐饮有限公司，原告任法定代表人。次月，双方在台州市路桥区星光耀广场开设“鳌鲨湾海鲜自助餐饮店”，由被告负责采购、管理，原告以支付房租、工资和购买设备等形式陆续投资共计92万元。后原告与被告协商确定退出经营。2019年2月27日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将台州鳌鲨湾餐饮有限公司的股份转让给被告，被告于2019年5月18日前向原告支付股权转让款人民币30万元；每逾期一天，被告向原告支付全部股权转让款1‰的违约金。协议书生效后，“鳌鲨湾海鲜自助餐饮店”由被告继续经营。2019年3月28日，原告将台州鳌鲨湾餐饮有限公司的法定代表人变更为被告指定的案外人赵庆阳。但截至目前，被告没有向原告支付任何股权转让款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《股权转让协议书》、方晓出具的声明、台州鳌鲨湾餐饮有限公司股东会决议和法定代表人变更协议各一份，拟证明原告将其所有的台州鳌鲨湾餐饮有限公司的全部股权以30万元的价格转让给被告的事实；二、台州鳌鲨湾餐饮有限公司、台州鳌鲨湾餐饮有限公司路桥星光耀广场分公司企业信用信息公示报告各一份，拟证明台州鳌鲨湾餐饮有限公司及其分公司的基本情况；三、原、被告微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催讨股权转让款，被告不能按期支付的事实；被告胡兴夫未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告胡兴夫未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2018年10月18日，台州鳌鲨湾餐饮有限公司注册成立，原告俞月星持股90%并担任法定代表人，案外人方晓持股10%。2018年11月19日，台州鳌鲨湾餐饮有限公司路桥星光耀广场分公司注册成立，原告担任负责人。公司成立后，在路桥区星光耀广成开办了“鳌鲨湾海鲜自助餐饮店”。在公司设立和经营期间，原告以支付房租、购买物品等形式陆续出资共计92万元。2019年2月27日，方晓出具声明，表示放弃原告所出让的台州鳌鲨湾餐饮有限公司90%股权的优先购买权。台州鳌鲨湾餐饮有限公司也召开股东会，决议变更台州鳌鲨湾餐饮有限公司的法定代表人和台州鳌鲨湾餐饮有限公司路桥星光耀广场分公司的负责人。同日，原、被告及方晓签订了《股权转让协议书》，约定原告将其所有的台州鳌鲨湾餐饮有限公司的全部股权转让给被告，股权转让价格为人民币30万元，于2019年5月18日前支付，每逾期一天，被告应向原告支付全部转让款1‰的违约金。原、被告于当日还签订了《法定代表人变更协议》，约定由被告方受让台州鳌鲨湾餐饮有限公司的法定代表人、执行董事和台州鳌鲨湾餐饮有限公司路桥星光耀广场分公司的负责人职务。付款期限届满后，被告未按约支付股权转让款，原告多次催讨无果。本院认为，原、被告自愿就台州鳌鲨湾餐饮有限公司的股权转让事宜签订《股权转让协议书》及《法定代表人变更协议》，上述协议系双方真实意思表示，且内容未违法法律法规禁止性规定，因为有效。被告胡兴夫尚欠原告俞月星股权转让款30万元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，并依约支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴夫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞月星股权转让款30万元，并支付自2019年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告胡兴夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈学友人民陪审员  陈方来二〇一九年十月二十五日代书 记员  张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。