安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9701号原告：汪爱琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：左从勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：薛丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。原告汪爱琴诉被告左从勇、薛丽、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿保险合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪爱琴及其委托诉讼代理人朱传芬、被告左从勇、人寿保险合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。被告薛丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪爱琴诉称，1、判令被告左从勇、薛丽赔偿原告医疗费77398.79元、住院伙食补助费2450元、营养费5250元、护理费13952.40元、误工费30540.30元、残疾赔偿金68786元、被抚养人生活费16592元、精神损害抚慰金8000元、交通费2274.40元、鉴定费1450元等各项经济损失，总计226693.89元；2、判令被告人寿财产合肥支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月12日，被告左从勇驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，行驶至合裕路与东一环路交口时，与原告汪爱琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪爱琴受伤、车某。本起交通事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队现场勘查后，于2017年3月21出具第3401021201702509号道路交通事故认定书，认定左从勇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在合肥市第二人民医院就医，经医院诊断，认定为：左胫骨平台粉碎性骨折、坐腓骨头骨折、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左肘及右手多处皮肤擦伤，于2017年3月12日一4月17日、2018年12月18日-12月29日两次入院治疗，并于2017年5月31日、2018年3月13日、2019年2月2日三次到医院就诊。住院及门诊共花去医疗费77398.79元。原告的伤情经安徽龙图司法鉴定中心评定，伤残等级十级，误工期210日、护理期105日、营养期105日，用去鉴定费1450元。被告薛丽系哈弗牌CC6461RMOK、车牌皖Ａ××××**小型客车的所有人，该车在人寿保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故商业险。左从勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我爱人薛丽的，车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。要求保险承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付10000元，要求在本案一并处理。薛丽在法定答辩期内未作答辩。人寿保险合肥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告要求赔偿的项目，医疗费，应扣除无处方的外购药品及10%非医保用药费用；伤残赔偿金庭后需要户籍原件，若是非农户口，对此项赔偿无异议。误工费，误工费期限认可180天，标准100元。护理费，期限认可，标准123.48元每天。营养费无异议。伙食补助费，原告住院认可47天，每天50元，交通费认可800元，精神抚慰金认可5000元、被抚养人生活费，因原告十级伤残对此不认可。鉴定费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月12日13时00分左右，左从勇驾皖Ａ××××**号小型普通客车，行驶至合肥市合裕路与东一环路交口时，与原告汪爱琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪爱琴受伤车某坏。合肥市公安局交警支队瑶海大队对本起交通事故作出第3401021201702509号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定左从勇负全部责任，汪爱琴无责任。事故发生后，原告在合肥市第二人民医院就医，其伤经医院诊断，认定为：左胫骨平台粉碎性骨折、坐腓骨头骨折、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左肘及右手多处皮肤擦伤。在该院住院治疗至4月17日。后因取内固定装置于2018年12月18日-12月29日在该院住院治疗，并于2017年5月31日、2018年3月13日、2019年2月2日三次到医院就诊。2019年2月25日，原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评估进行鉴定。该鉴定中心经鉴定于2019年3月13日出具皖龙图司鉴〔2019〕法临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人汪爱琴因交通事故致左膝多处骨折及韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人汪爱琴上述损伤的误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日(均含手术取出内固定所需)。原告支付鉴定费1450元。人寿保险合肥支公司认为误工期、营养期较长，未举证证实。另查，原告主张医疗费77398.79元(其中含陪客床费240元、外购药品443.40元、康复接送费用180元、处方明细单297.29元)，提供病历、出院小结、医疗费票据、外购药品发票；人寿保险合肥支公司质证时对其真实性无异议，但应扣除无处方的外购药品及非医保用药费用，其中扣除10%非医保用药费用未举证证实；经本院核实医疗费用合计75944.60元。原告为城镇居民，原告主张其自2015年5月至今在合肥市裕丰花市兰亭顶峰月季店工作，月收入8000-10000元，提供该店业主丁山出具的《证明》一份；人寿保险合肥支公司质证时认为，个人出具的证明，原告在事故发生前在裕丰花市经营，没有看到经营者的个体工商户营业执照，该经营户与原告签订的用工合同，也没有工资表。无法证明原告在受伤前一年误工及误工减少。原告主张其父汪孟思(身份证号码)、其子吕子轩需其扶养，提供潜山市黄柏镇昆仑村委会出具的《证明》、户口簿各一份；人寿保险合肥支公司质证时认为，亲属关系证明，应当由公安户籍出具相应的身份证明，原告的伤残构成十级伤残，对原告主张的被抚养人生活费不予认可。左从勇主张已支付原告10000元，原告予以认可。左从勇驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车的所有人系被告薛丽；该车在人寿保险合肥支公司处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案左从勇驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车在道路上行驶，与原告汪爱琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪爱琴受伤、车某的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定左从勇负全部责任，汪爱琴无责任，原、被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。左从勇应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任；薛丽系皖Ａ×××**号小型普通客车的所有人，依法应与左从勇承担共同赔偿责任。皖Ａ×××**号小型普通客车在人寿保险合肥支公司处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，依法由人寿保险合肥支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的医疗费数额中，外购药品未提供医嘱，不予认定，陪客床费包含在护理费用中，康复接送费用180元含在交通费用中，经本院核实医疗费用合计75944.60元。人寿保险合肥支公司主张扣除10%非医保用药费用，未举证证实，不予采信。左从勇主张已支付原告10000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张其从事花卉批发工作，所举证据不足以证实，本院对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的误工期210日，为19786.20元(34393元/年÷365天×210天)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期105天，为12965.40元(123.48元/天×105天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期105天，为5250元(105天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数48天，为2400元(48天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活、工作满一年以上，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金7000元；关于原告主张被扶养人其父汪孟思子、吕子轩生活费，人寿保险合肥支公司主张原告伤残等级过低，其没有丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费，该意见成立，本院对原告该项请求不予支持；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1800元。原告主张鉴定费用1450元，举证证实，应予认定。上述损失，由人寿保险合肥支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12965.40元、误工费19786.20元、残疾赔偿金中65410元、精神抚慰金7000元、交通费1800元；计120000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费65944.60元、营养费5250元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金中3376元、鉴定费1450元，计78420.60元；上述合计198420.60元，其中支付给左从勇10000元，支付给汪爱琴188420.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计198420.60元，其中支付给原告汪爱琴188420.60元；支付给左从勇10000元(直接支付至户名：左从勇；账号：62×××17；开户行：民生银行合肥马鞍山路支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收收615元，由原告负担75元，被告左从勇、薛丽负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。