安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1257号 上诉人（原审原告）：李平，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县盈嘉企业管理有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室东街。 负责人：戴必秀，该公司监事。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 原审第三人：伋申良，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 原审第三人：戴必秀，女,1947年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：伋申良，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人李平因与被上诉人和县盈嘉企业管理有限责任公司（以下简称和县盈嘉公司）、原审第三人伋申良、戴必秀公司解散纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2430民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平上诉请求：1、撤销（2019）皖0523民初2430号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、李平系和县盈嘉公司法定代表人，占公司股份21%，一审法院对该事实未予认定。伋申良所述李平仅是名义上的法定代表人，实际不占有股权，没有事实与法律依据。二、（2019）皖05民终226号民事调解书中第二项“李平协助办理盈嘉公司股东过户手续”,并不表明李平无偿放弃公司股东权益，在该案实际调解过程中，李平也表示公司股东长期对抗，无存在意义，但决无无偿放弃公司股东权益的意思表示，李平的理解是通过股东间算账，结清公司盈余或亏损，然后退出公司。公司承包师大泰州学院食堂，均是李平一人实际经营，李平每月仅拿4000元工资，原审第三人什么事不做，每月拿的工资和李平一样多，李平加入该公司任法定代表人，占有21%股权是权益与风险并存，按股份份额分享公司利润承担亏损，并不是为了每月拿4000元工资。事实上泰州学院食堂一年来营业额一二百万，利润也有几十万，具体可查公司账目，该利润均原审第三人私分，而李平辛苦一年未有任何分红，反而倒贴3万元（调解支付），一审法院对事实未深入了解，对该调解书第一项内容系主观、扩大化理解。三、公司股东间长期对抗、离散，自2014年6月份后，公司就名存实亡，己无存在的必要，李平要求解散公司，有事实与法律依据，应予支持。 和县盈嘉公司辩称，一、李平对是否拥有和县盈嘉公司股权负有举证义务，实际上没有对公司投资入股。二、（2019）皖05民终226号民事调解书中已约定李平协助办理公司过户手续，说明其放弃对公司利益。三、公司是否解散已经与李平无关。 伋申良、戴必秀答辩意见同和县盈嘉公司。 李平向一审法院提出诉讼请求：1、要求解散和县盈嘉公司；2、要求伋申良、戴必秀将公司公章、财务章、营业利润予以上缴；3、本案诉讼费由和县盈嘉公司负担。 一审法院经审理查明：和县盈嘉公司于2012年5月15日成立，公司原始股东为戴必秀和伋申良。2012年7月2日，和县盈嘉公司通过修改公司章程和股东会决议，同意将股东伋申良所享有的公司21%股份转让给李平。2012年7月5日，和县盈嘉公司办理股东变更登记手续，李平成为和县盈嘉公司的股东，并成为公司的法定代表人。2013年7月1日，李平代表和县盈嘉公司与南京师范大学随缘山庄签订租赁协议，承包经营南京师范大学泰州学院学生第一食堂。此后，当事人之间因经营款问题产生纠纷，并诉至法院，二审中达成和解，马鞍山市中级人民法院于2019年3月28日出具（2019）皖05民终226号民事调解书，对其予以确认，该民事调解书现已生效。调解书确定“一、李平支付和县盈嘉公司3万元，分两期支付，2019年4月15日之前支付2万元，2019年5月15日之前支付1万元,如2019年4月15日之前未如期支付第一期，则第二期提前到期，和县盈嘉企业管理有限责任公司可一并申请执行;二、李平协助办理和县盈嘉公司股东过户手续;三、双方当事人就本起争议纠纷再无争议。”另查明，李平尚未按该民事调解书确定的内容办理股东过户手续。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李平主张解散和县盈嘉公司，并要求股东伋申良、戴必秀将公司公章、财务章、营业利润予以上缴，则李平首先必须提供证据证明其有相应的股东权限。从本案查明的事实可知，李平与和县盈嘉公司之间曾因经营款问题产生纠纷，后经马鞍山市中级人民法院调解达成协议，（2019）皖05民终226号民事调解书确定“李平协助办理李平主张解散和县盈嘉公司股东过户手续”,李平尚未按该民事调解书确定的内容办理股东过户手续。从民事调解书第二项可以知道李平在协助和县盈嘉公司办理股东过户手续完毕后，则不再是该公司股东，从而不再享有该公司的股东权利。李平虽尚未按该民事调解书确定的内容办理股东过户手续，但因民事调解书现已生效，故李平已事实上丧失了和县盈嘉公司的股东身份，从而其主张解散和县盈嘉公司，并要求第三人伋申良、戴必秀将公司公章、财务章、营业利润予以上缴的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李平的诉讼请求。一审案件受理费80元，财产保全费320元，合计400元，由李平负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，本院（2019）皖05民终226号民事调解书生效后，李平已履行了向和县盈嘉公司支付3万元的义务，但尚未协助和县盈嘉公司办理股东过户手续，和县盈嘉公司已就该事项向和县人民法院申请执行。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据已查明的事实，李平与和县盈嘉公司之间在此前与公司有关的纠纷诉讼一案中，经本院主持调解，达成的协议中已约定协助和县盈嘉公司办理股东过户手续，该案调解书现已生效。根据法律规定，李平应主动履行法律文书所确定的义务，在未按约定配合和县盈嘉公司办理股东过户手续的情况下，以股东身份主张权利，明显违反诚信原则，其解散和县盈嘉公司等诉求不应得到支持。李平认为虽在调解书中约定协助办理股东过户手续，但没有无偿放弃公司股东权益的意思表示。李平与伋申良签订《股权转让协议》后，是否按照约定支付股权转让款21万元，双方存在争议。李平如能够证明已实际向伋申良支付股权转让款，可在协助和县盈嘉公司办理股东过户手续后另行主张权利，双方此项争议与本案诉求无直接关联性。综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李平负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪 震 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。