云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终630号上诉人（原审原告）杨婷婷，女，汉族，1985年2月10日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人许德，云南南亚律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）王旭斌，男，汉族，1983年1月15日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市。委托诉讼代理人杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨婷婷与被上诉人王旭斌同居关系纠纷一案，二上诉人均不服隆阳区人民法院（2019）云0502民初1538号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨婷婷上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人杨婷婷的一审诉求；2、本案一二审诉讼费全部由王旭斌承担。事实及理由：1、2013年王旭斌就开始对杨婷婷图谋不轨，2015年7月一天，王旭斌半夜潜入单位宿舍强行与其发生关系，因当时在杨婷婷未婚羞于让人知道，王旭斌以死明志的情况下，杨婷婷放弃了报警，后因王旭斌的骚扰导致杨婷婷中度抑郁住院治疗43天，出院后王旭斌还不断威胁恐吓。2017年初王旭斌再次强行与杨婷婷发生关系，导致其身体越来越差无法工作，3月杨婷婷被诊断怀孕1个多月，同时左卵巢长了一个3.8cm的囊肿。2017年5月5日，王旭斌将杨婷婷诱骗至云南省第一人民医院进行人流手术，术后王旭斌还哄骗杨婷婷不要告诉家人。流产后囊肿并未消除，而且在持续增大，2017年5月23日，王旭斌再次将杨婷婷拖到云南省第一人民医院进行肿瘤切除手术，医生告知王旭斌肿瘤是恶性的，必须切除左卵巢和附件，否则有生命危险，王旭斌看到事态严重害怕承担责任就拒绝签字并逃之夭夭，导致杨婷婷错过最佳手术时机，最终被迫切除子宫和两侧卵巢，前后七次手术花费医疗费高达20万元，造成杨婷婷丧失生育功能，七级伤残。王旭斌的行为给杨婷婷造成严重的人身损害和精神创伤及巨大的经济损失。2、原审判决依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条规定属适用法律不当，该条规定“一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈”是指自身患有疾病，而本案杨婷婷并不是自身患病，而是因为王旭斌的行为给杨婷婷造成伤害的结果，与普通患病不同，一审判决引用该法律不当。3、即使杨婷婷在受伤害过程中存在一定责任，但这都是因为杨婷婷的善良和王旭斌的欺骗恐吓所致，王旭斌应当对伤害结果承担主要责任，不应让杨婷婷既忍受肉体伤害又承担经济损失，还要遭受无尽的精神痛苦。综上，请求二审法院依法作出客观公正的判决。上诉人王旭斌辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而作出不公平的判决。理由如下：1、杨婷婷与王旭斌之间不成立同居关系；如果成立同居关系，本案也不属于人民法院受案范围。2、一审法院对《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻关系名义同居生活案件的若干意见》第十二条作了错误的解读。3、退一步讲，如果法院认为王旭斌应该对杨婷婷经予一次性的经济帮助，应当扣除王旭斌已经代杨婷婷支付的费用12174.90元，综合考虑王旭斌的实际承受能力和杨婷婷的实际需要，王旭斌不应再支付费用。4、杨婷婷讲的不是事实，当时学校住宿情况紧张，两人住一间宿舍，我们都分别与其他老师共同住宿，不可能也不存在强奸情况，请求法院公正判决。上诉人王旭斌上诉请求：1、撤销原判，判决王旭斌不承担责任；2、本案一二审诉讼费由杨婷婷承担。事实及理由：1、王旭斌与杨婷婷系自由恋爱，不存在同居关系，王旭斌没有为杨婷婷个人医疗花费承担责任的法定义务。2、本案根本没有立案的依据，更无立案的事实。3、2019年6月18号隆阳区法院的判决是错误的。杨婷婷生病所产生的费用完全来自社会捐赠，且社会捐赠远远大于其所支付的费用，并未造成经济损失。4、杨婷婷不存在经济困难，其生活远远超出小康水平。5、杨婷婷编造谎言，诬陷王旭斌。王旭斌从未嫌弃过杨婷婷，也从未抛弃杨婷婷。综上，杨婷婷的疾病与王旭斌无关，没有法律上的因果关系，不存在侵权事实，不应承担法律后果，杨婷婷无权向王旭斌索要任何赔偿，请求法院公正判决。上诉人杨婷婷辩称，王旭斌的主张不是事实，学校捐款51993元通过工会打的，爱心捐款只有9万元。同是学校的老师，王旭斌的工资2018年只有3148元，杨婷婷怎么可能有8000多元；王旭斌恐吓有聊天截图证明；杨婷婷从始至终没有精神病史，王旭斌以死相逼，杨婷婷手上有疤痕可以证明；王旭斌是骗财骗色的凶手，王旭斌说2013年不认识杨婷婷这及王旭斌说端屎端尿的伺候杨婷婷都不是事实，有学校考勤可以证明；王旭斌还到教育局和学校说杨婷婷活不长，有音频为证；从始至终王旭斌都没有让杨婷婷的父亲知道手术的情况，王旭斌在杨婷婷手术时逃之夭夭，导致癌细胞扩散；王旭斌说我父亲嫌弃他也不是事实，杨婷婷的家庭情况较好，是王旭斌本人心术不正，不存在我们嫌弃他。杨婷婷一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、差旅费、伤残赔偿等损失44.96354万元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费5万元；3、判令被告赔偿精神抚慰金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同事关系；后于2016年开始同居生活，至××××年××月16日分居。在同居期间，原告于2017年3月10日被诊断为早孕及卵巢包块，同年5月5日原告到云南省第一人民医院做人流手术；5月23日原告再次到云南省第一人民医院住院，被诊断为患左卵巢透明细胞癌，于25日在该院做了左卵巢肿瘤切除及右卵巢取材术，6月7日再次做卵巢恶性肿瘤全面分期手术（腹腔镜下腹淋巴结清扫+盆腔淋巴结清扫术+全子宫切除术+双侧附件切除术）于6月16日出院，此次住院产生医疗费29084.4元（其中医保报销18398元，个人自付10685.84元）；同年6月19日至11月29日期间原告分七次到云南省肿瘤医院住院治疗，共计产生医疗费71828.28元（其中医保报销54518.66元，个人自付17309.62元）；八次住院产生护理费10650元，交通费2189元，术后检查费1043.54元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定：“自民政部新的婚烟登记管理条例实行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”原、被告自2016年同居至××××年××月未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。《若干意见》第12条规定：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或由另一方给予一次性的经济帮助。”本案中，原告在与被告同居期间怀孕，做了人流手术，但原告没有提供就该手术产生的医疗费用单据，故一审法院不予支持；同时，原告还被诊断患有左卵巢透明细胞癌1C期，并到云南省第一人民医院进行手术治疗及到云南省肿瘤医院住院治疗，产生的医疗费用合计100912.68元（29084.4元+71828.28元），扣除基本医疗基金及大病补助72916.66元（18398元+54518.66元）支付的外，原告自行承担了27995.46元（10685.84元+17309.62元）；八次住院产生护理费10650元，交通费2189元，术后检查费1043.54元，上述费用均由原告承担；对原告要求被告除承担上述费用外，还要求被告承担住宿费、误工费、护工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后期治疗费等，上述费用的请求权基础为侵权法律关系，而本案的原、被告系非法同居关系，不存在法律上的侵权行为和事实，故原告的上述诉讼请求只能按同居期间一方患有严重疾病的相关规定进行处理，不能按侵权责任法的相关规定进行处理，本着照顾妇女及公平原则，一审法院酌情支持原告的部分诉讼请求；即就上述产生的医疗费自付部分27995.46元、交通费2189元、护理费10650元及术后检查费1043.54元，合计41878元，原、被告各自承担一半（20939元）。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、由被告王旭斌于判决生效之日起60日内支付原告医疗费、交通费、护理费及术后检查费合计20939元。2、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨婷婷主张遭到上诉人王旭斌强奸导致其精神抑郁，但至今未就王旭斌的“强奸行为”向公安机关报案，也未向本院提交证据证实中度抑郁系由王旭斌的行为导致，其应承担举证不能的法律后果，故对杨婷婷的该项上诉理由，本院不予采信。从二人的聊天记录可以看出二人关系较为亲密，一审庭审中双方当事人自认系男女朋友关系并同居一段时间，故王旭斌认为双方不存在同居关系的主张不成立，本院不予支持。上诉人杨婷婷主张在抑郁生病住院期间王旭斌对其诱骗、威胁、恐吓与其一审庭审陈述及二人的聊天记录矛盾，亦未能提交其他证据推翻现有证据，其应承担举证不能的法律后果。上诉人杨婷婷与上诉人王旭斌系完全民事行为能力人，均受过高等教育，具有辨知自己行为的能力。在二人同居期间，王旭斌并非杨婷婷的合法丈夫，杨婷婷患恶性肿瘤，应当及时将自己的病情告知家人。上诉人杨婷婷主张卵巢肿瘤至最终切除子宫及双侧卵巢系王旭斌2017年初的侵权行为导致，但其至今未能提交证据证实王旭斌存在侵权行为，亦不能证实肿瘤癌变系王旭斌的行为导致，其应承担举证不能的法律后果，对杨婷婷的该项主张，本院不予支持。杨婷婷生活水平是否系小康水平与本案无关，一审法院依据双方当事人的主张、自认并结合双方的实际情况以同居关系处理本案纠纷符合客观实际和法律规定。上诉人王旭斌认为杨婷婷恶意诬告与本案无关，当事人另行处理。综上，上诉人杨婷婷与上诉人王旭斌的上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9587元，由上诉人杨婷婷负担9264元，由上诉人王旭斌负担323元。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一九年十月八日书记员 王山果