wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3242号原告：何燕平，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。被告：何建群，男，1981年8月22日出生，汉族，住宁都县，现在吉安监狱服刑。原告何燕平与被告何建群健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕平的委托诉讼代理人陈小平，被告何建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何建群赔偿原告何燕平各项损失216429.71元即医疗费共计80841.71元（55229.01+1109.06+24503.64）、营养费10100元[50元／天×202（计算至评残前一天）]、住院伙食补助费3450元[50元／天×(55+3+11)]、护理费29492元[医护人员平均工资146元／天×202天（评残前一天）]、误工费20806元[农村居民平均工资103元／天×202天（评残前一天）]、精神抚慰金10000元、交通费3000元（酌定）、残疾赔偿金57840元（14460元／年×20年×20%）、鉴定费900元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日上午7时许，被告何建群用锄头损坏何传浪坟墓的碑面和碑石，原告何燕平拉住被告何建群不让其离开，被告何建群用右拳朝原告何燕平的左脸打了一拳，被打后原告何燕平头部和身子到在水泥地上，口吐鲜血。原告受伤后，送至宁都县人民医院抢救治疗，第一次住院治疗55天，花去医疗费55229.01元，第二次住院治疗3天，花去医疗费1109.06元，第三次住院治疗11天，花去医疗费24503.64元。出院后仍有不适，经宁都县正道司法鉴定中心人体损伤程度鉴定为九级伤残。因为被告的侵权行为，原告共蒙受各类损失费用合诗216429.71元，原告要求被告赔偿，始终遭拒。为此，原告何燕平诉至本院请求法院支持其诉讼请求。被告何建群承认原告何燕平在本案中所主张的事实，但认为具体赔偿金额由法院依法核定，其因故意伤害原告被判处有期徒刑四年，现尚在服刑，并无经济能力赔偿原告。本院认为，被告何建群承认原告何燕平在本案中主张的事实，故对何燕平主张的事实予以确认，但具体赔偿金额本院核定为医疗费共计80841.71元、营养费3450元[50元／日×69日（住院期间）]、住院伙食补助费3450元[50元／日×(55+3+11)]、护理费6900元[100元／日×69日（住院期间）]、误工费20806元[农村居民平均工资103元／天×202天（评残前一天）]、精神抚慰金6000元、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金57840元（14460元／年×20年×20%）、鉴定费900元；合计181687.71元。被告何建群因故意伤害原告何燕平被本院判处有期徒刑四年，因此，原告何燕平的各项损失理应由被告何建群承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：被告何建群于本判决生效后三十日内赔偿原告何燕平受伤损失181687.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，因简易程序减半收取2232.5元，由被告何建群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十月二十四日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1318号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，男，1999年6月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2019年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，男，1988年4月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人徐某，男，2000年4月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人葛某、王某、徐某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人葛某、王某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月17日晚，被告人葛某、王某、徐某伙同吕某、吴某、姚某、黄某甲、黄某乙(均另案处理)等人，在张家港市杨舍镇塘市新感觉KTV附近，采用拳打脚踢等手段，随意对许某、周某、李某等人进行殴打，致许某、周某、李某受伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤一级，许某、李某的损伤程度均构成轻微伤。被告人王某、徐某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人葛某、王某、徐某均自愿认罪认罚。以上事实，被告人葛某、王某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、许某、李某的陈述、证人吕某、吴某、姚某、黄某甲、黄某乙、陈某、杨某、张某、宋某等人的证言、辨认笔录、病历、鉴定意见、刑事判决书、发破案经过、人口信息、被告人王某、徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人葛某、王某、徐某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛某、王某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、徐某均系自首，均可以从轻处罚。被告人葛某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人葛某、王某、徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人葛某、王某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某、徐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年8月17日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年5月19日止）。三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十月二十九日书记员  李瑞霞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3926号之一原告（反诉被告）：叶某，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾某，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告（反诉被告）叶某与被告（反诉原告）顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告（反诉被告）叶某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤回对顾某的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶某负担。审判员  秦大利二〇一九年十月十二日书记员  孔祥宏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5469号 原告赵XX（又名赵X），男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 内蒙古XX饭店管理有限公司（以下简称XX饭店） 住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人王XX，董事长。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告赵XX与被告内蒙古XX饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托诉讼代理人XX、被告内蒙古XX饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX因被告内蒙古XX饭店管理有限公司未支付其蔬菜款，向本院提起诉讼，1、请求判令被告内蒙古XX饭店管理有限公司支付蔬菜款41525.57元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、返还未消费的饭卡金额13662元，两项合计55187.57元。 本院查明的事实，原告赵XX系食材的经销商，2017年度开始与被告内蒙古XX饭店管理有限公司之间形成了供需食材的合同。2019年1月7日，被告XX饭店与原告赵XX结算后出具对账单一张，2017年度尚欠原告赵XX食材款41525.57元，该款至今未付。被告XX饭店的委托诉讼代理人辩称，被告XX饭店已于2018年1月1日与刘XX签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘XX承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告XX饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告赵XX应向刘XX主张。刘XX系被告XX饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属XX饭店内部的经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告赵XX，况且原告赵XX提供的对账单均加盖了被告XX饭店印章，故原告赵XX与被告XX公司形成了买卖法律关系，被告XX公司应承担民事法律责任且原告赵XX对账单中账单月份为2017年度。现原告赵XX请求被告XX饭店支付货款41525.57元及利息，利息从起诉之日即2019年9月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；同时请求支付未消费钻石卡余额13662元，原告赵XX的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古XX饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵XX货款41525.57元，并从2019年9月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 被告内蒙古XX饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵XX未消费钻石卡余额13662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告内蒙古XX饭店管理有限公司负担，退还原告赵XX606.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇一九年十月十三日 书记员  郝 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5906号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：潘勇，男，1970年4月21日生，汉族，住息县。被告：何丽，女，1971年5月15日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告潘勇、何丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼；被告潘勇、被告何丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款209000元及利息和罚息；2.担保物权依法实现优先受偿；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，被告潘勇、何丽在息县联社临河信用社签订《个人借款合同》，借款210000元，月利率9.45‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告潘勇、何丽未到庭、未答辩。经审理查明：2010年7月27日，被告潘勇、何丽在息县农村信用合作联社临河信用社签订《个人抵押借款合同》，约定被告潘勇作为借款人，被告潘勇、何丽作为抵押人，用其夫妻共有的房产作为抵押，从临河信用社借款210000元，月利率9.45‰，期限36个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。后该笔贷款发放后，被告于2019年6月13日偿还1000元本金，9000元利息。因剩余借款本金及利息没有偿还，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费10898元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告潘勇、何丽在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同，被告潘勇、何丽在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2010年7月27日起至2013年7月26日的利息按月利率9.45‰计算，从2013年7月27日起在月利率9.45‰基础上加50%罚息，即按月利率14.175‰计算利息。被告潘勇以房权证号为息县房权证临河乡字第**房产为上述借款提供物的担保，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付10898元律师费，原告主张被告承担10898元律师费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇、何丽于判决生效后二十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款209000元及利息（从2010年7月27日起至2013年7月26日的利息按月利率9.45‰计算，从2013年7月27日起在月利率9.45‰基础上加50%罚息，即按月利率14.175‰计算利息至款还清时止；已经偿还的9000元利息应从中扣除）；二、被告潘勇、何丽于判决生效后二十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费10898元。三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4435元，减半收取2218元，由被告潘勇、何丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4435元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十三日书记员  杨达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6297号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李海军，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金92278.12元、利息4370.03元、违约金15542.91元，共计112191.06元（暂计至2013年12月25日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费11219元； （以上合计123410.06元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李海军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年4月12日，被告李海军向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××41。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2013年12月25日，被告尚欠原告本金92278.12元，利息4370.03元，违约金15542.91元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金92278.12元、利息4370.03元、违约金15542.91元（暂计至2013年12月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金92278.12元； 二、被告李海军于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息4370.03元、违约金15542.91元（暂计至2013年12月25日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告李海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1384元，由被告李海军承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17121号原告：乔宜品，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省宜阳县。原告：薛金锋，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省宜阳县。共同委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告乔宜品、薛金锋诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔宜品、薛金锋的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔宜品、薛金锋向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日原告以547820元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元9层909号房（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月25日，原告乔宜品、薛金锋与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元9层909号房屋一套,总房价为547820元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为3400元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乔宜品、薛金锋支付违约金3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月十七日书记员 燕宗宝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40041号申请人张殿林，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张殿林要求宣告刘宝英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人刘宝英，女，1948年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张殿林陈述，被申请人刘宝英与申请人系母子关系，被申请人刘宝英自2017年始患老年痴呆症，生活不能自理，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人刘宝英为无民事行为能力人，请求指定申请人张殿林为被申请人刘宝英的监护人。本案受理后，本院于2019年9月20日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对刘宝英进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年10月10日做出津安定【2019】精神病鉴字第486号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益。故依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》，对被鉴定人刘宝英目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人刘宝英系申请人张殿林之母，其夫张景满于2018年11月去世。审理中，经征询刘宝英之女张秀娟（1968年12月11日出生）、张秀平（1974年9月23日出生）、张秀香（1978年6月10日出生）意见，均同意由张殿林做刘宝英的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘宝英为无民事行为能力人。二、指定张殿林为刘宝英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十月十二日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8167号原告：李扬华，男，1961年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蓝地科贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝华坪路**（科技园）。法定代表人：黄兰，执行董事。原告李扬华与被告天津蓝地科贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李扬华于2019年10月31日以被告下落不明，节约诉讼成本为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，由原告李扬华负担。审 判 长  翟琛圳人民陪审员  任世清人民陪审员  李文超二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初262号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨明强，男，1986年9月26日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人杨明强犯贩卖毒品罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师袁端伟为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人杨明强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年6月期间，被告人杨明强先后两次在荣昌区汇宇建材市场邮政银行外以200元价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给张某吸食。2019年7月3日中午，刘某向被告人杨明强购买毒品，并微信转款300元给杨明强，随后杨明强驾驶摩托车到荣昌区棠城新月湾小区大门附近将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某。2019年7月18日下午，刘某向被告人杨明强购买毒品，并微信转款350元给杨明强，随后杨明强驾驶摩托车到荣昌区棠城新月湾小区大门附近将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某。2019年7月28日，杨明强因吸食毒品被荣昌区公安局抓获，杨明强主动向侦查员交代了尚未被掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人杨明强在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、杨明强的前科材料、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人张某、刘某的证言，被告人杨明强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明强违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人杨明强犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨明强因吸食毒品被抓获后，主动如实供述尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的相应量刑建议无异议并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人杨明强本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2022年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨明强违法所得的毒资1050元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年十月十一日法官 助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9010号 原告：付蓉，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：吴国金,浙江路友律师事务所律师。 被告：陈海松，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告付蓉与被告陈海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告付蓉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付蓉申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予付蓉撤诉。 案件受理费减半收取6705元，保全费5000元，合计11705元，由付蓉负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  周雯琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保123号 申请人：陈卫明，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建德驰新能源科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业区**。统一社会信用代码：91350428MA34A28906。 法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人陈卫明与被申请人福建德驰新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陈卫明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建德驰新能源科技有限公司所有的价值相当于20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人福建德驰新能源科技有限公司所有的价值相当于20万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1520元，由申请人陈卫明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十月二十三日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0211刑初650号自诉人郭建军，男，1979年4月27日生，汉族，户籍所在地甘肃兰州市，现住大连市甘井子区。被告人杨锡彬，女，1963年10月14日生，汉族，大学本科文化，系大连市甘井子区松江路小学老师，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告人肖志红，女，1967年10月6日生，汉族，系大连市甘井子区松江路小学校长，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。自诉人郭建军控诉被告人杨锡彬、肖志红犯故意伤害罪，本院于2019年9月10日立案受理。本院经审查认为，自诉人郭建军未能提供充分证据证明被告人杨锡彬、肖志红犯故意伤害罪，故其对被告人提起的控诉缺乏罪证，应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人郭建军对被告人杨锡彬、肖志红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘12刑终462号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨友付，男，1999年3月8日出生于湖南省洪江市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地洪江市，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨友付犯抢劫罪一案，于二Ｏ一九年九月二十六日作出（2019）湘1202刑初513号刑事判决。原审被告人杨友付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨友付，听取辩护人罗宜燕的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定:2019年5月19日20时许，被告人杨友付、潘某某（16岁，检察机关决定附条件不起诉）因到怀化市鹤城区湖天一色网娱网咖找工作未遂而蹲在该网吧门口。当被害人彭某（12岁）独自行至该路段时被杨友付及潘某某拦住，后两人采取扇耳光、搜身的方式将彭某随身携带的一台中兴手机抢走，并以20元的价格予以销赃。上述事实，被告人杨友付在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍资料、到案经过、微信交易记录、视频截图、被告人杨友付及同案人潘某某的供述、被害人彭某的陈述、搜查笔录、检查笔录照片、辨认笔录、现场勘查、指认笔录、现场示意图及照片、同步录音录像、路面监控视频等证据证明，足以认定。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人杨友付的行为已构成抢劫罪。被告人杨友付系主犯，能如实供述自己的罪行。据此判决，一、被告人杨友付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨友付抢劫所得的中兴手机一部继续追缴到案后返还给被害人。上诉人杨友付及其辩护人罗宜燕提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人杨友付抢劫的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人杨友付以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人杨友付起主要作用，系主犯。上诉人杨友付能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人杨友付抢劫所得中兴手机一部，应当予以追缴返还给被害人。上诉人杨友付及其辩护人罗宜燕提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑杨友付的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年十月三十日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初518号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张安志，男，1962年7月10日出生于安徽省霍邱县，农民，户籍地安徽省霍邱县。2019年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张安志犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张安志到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月28日13时许，被告人张安志酒后驾驶电动三轮车，行驶至海门市正余镇人民路新东河桥北侧时，被民警周某、协警蔡某查获，被告人张安志拒绝进行酒精呼气检测。后民警刘金星带两名协警到场支援，在民警要求其上警车至派出所接受处理时，被告人张安志以谩骂、扒车门等方式抗拒执法，并用嘴咬民警周某、协警蔡某，致周某轻微伤。 被告人张安志归案后如实供述了自己实施妨害公务犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人张安志出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张安志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张安志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张安志判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2571号 原告：王玉琳，女，汉族，1986年3月24日出生，住北京市延庆县。 被告：李波，男，汉族，1991年3月16日出生，住安徽省含山县。 原告王玉琳与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琳、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告26000元借款本金，并支付利息，按年利率6%计算，自2018年5月4日起至实际还清之日止，归还苹果6手机一部；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月13日向原告借钱用于周转，原告支付宝转账12000元，信用卡取现2笔，每笔6000元，给被告垫付的租车费2000元，共计26000元。被告于2018年5月4日出具借条，并约定2018年5月31日还清，但到期后经催要被告以各种理由推脱。为此原告诉至人民法院。 李波承认向原告出具的26000元条据事实，但认为陆续借款是24000元，另外2000元租车费是双方的，苹果6手机是原告给我用的，手机在北京，回去可以还给原告。现在没有那么多钱，只能按每月1000元归还。 本院认为，李波在庭审中承认王玉琳主张的事实，故对王玉琳主张的事实予以确认。李波应按其条据出具的26000元予以偿还，其逾期未还，应承担违约责任。关于王玉琳要求李波返还一部苹果6手机的诉讼请求，与本案非同一法律关系，李波在庭审时明确表示愿意归还，由双方另行处理，本案中不予处理。王玉琳主张的利息，应从李波逾期还款即2018年6月1日起按年利率6%计算，至李波实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告王玉琳借款26000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2018年6月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王玉琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十月三十日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3994号 申请执行人成都路通路汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人田常元。 被执行人成都金赛汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人王茂琳。 成都路通路汽车租赁有限公司申请执行成都金赛汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人成都金赛汽车服务有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都金赛汽车服务有限公司法定代表人王茂琳高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，院于2019年7月16日作出（2019）川0107执3994号之一执行裁定、（2019）川0107执3994号之一协助执行通知书将被执行人暂停被执行人成都金赛汽车服务有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照补发营业执照，冻结期限为两年。 根据生效判决，被执行人成都金赛汽车服务有限公司须返还给申请人成都路通路汽车租赁有限公司车辆共计XX台，现已返还XX辆车，剩余XX辆车未返还，因剩余车辆下落不明，故无法返还。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10474号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4865号原告:王好波，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：段丁雨，男，1976年11月11日生，汉族，住平度市店子镇政府院内青岛宝德物流有限公司宿舍内。被告：青岛宝德物流有限公司，住所地：平度市店子镇政府院内，统一社会信用代码：91370283553974999E。负责人：张钦德，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。（统一社会信用代码91370283725585915B）负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王好波与被告段丁雨、被告青岛宝德物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好波的委托代理人王明、被告段丁雨、被告青岛宝德物流有限公司的法定代表人张钦德、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费164500元，评估费11600元，施救费2200元，拆检费2200元，共主张180500万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月11日23时20分，被告段丁雨驾驶被告青岛宝德物流有限公司车牌号为鲁Ｂ×××**的重型货车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向177公里550米时，因观察不清与已发生事故的王海广驾驶的原告的车牌号为鲁Ｆ×××**的小型客车右侧相刮，造成原告的鲁Ｆ×××**的小型客车右侧受损，报警后山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队第379103420190000015号道路交通事故认定书认定被告段丁雨承担事故全部责任，原告车辆驾驶员王海广无责任。经查，被告段丁雨驾驶的鲁Ｂ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险及商业险。被告段丁雨辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**归我所有，挂靠在宝德公司。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告青岛宝德物流有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**归段丁雨所有，挂靠在我公司，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，原告所诉损失系第一次事故中所造成，与被告处投保的车辆仅是右侧相刮，损失轻微，诉讼费、鉴定费和评估费、施救费、拆检费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质、鲁Ｂ×××**车投保请况、鲁Ｂ×××**车权属情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担事故责任。对此本院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文书证，在当事人无证据足以推翻的情况下，本院对该交通事故认定书予以采信。2、被告对原告提交的提交莱州嘉元隆资产评估有限公司机动车鉴定评估报告书、维修费发票，评估费发票，施救费发票，拆检费发票，结算清单，拆检光盘真实性无异议，但认为原告所诉的上述损失在2019年1月11日21时30分发生的事故所造成的损失与投保车辆在事故中造成的刮擦不一致，不能证明是我公司承保车辆所造成的。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司申请鉴定王好波提交的莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的评估报告中鲁Ｆ×××**号车辆更换配件与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；若有，因本次事故造成更换配件，请对其更换配件维修价格鉴定。经山东交院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：与本次交通事故存在因果关系配件有：后保险杠皮、后杠中部导向装置（右）、后杠中间下加强件（右）、后杠支架（右）、后保险杠出风口（右）、后叶子板（右）、后叶子板内衬（右）、外尾灯（右）、后轮毂轴承（右）、后转向节（右）、后上摆臂（右）、后从动臂（右）、后置定位臂（右）、后半轴（右）、后下摆臂（右）、钢圈（右后）、轮胎（右后）、后尾部保丝盒、车位功能模块、防盗喇叭、辅料（粘结剂、焊缝密封条、铆钉等）、残值、工时费（拆装、喷漆、调试、后行李箱底板整形等），本次事故造成车损失（修复费用）约为88857元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因此花鉴定费10000元。该司法鉴定意见书系原、被告双方选定的有资质的鉴定机构出具的，双方的真实性无异议，本院采信。因重新鉴定改变原鉴定结论（原鉴定为164500元），原、被告各自所花鉴定费各自承担。本院认为，鲁Ｂ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险限公司在商业险限额内按事故责任赔偿。施救费是原告因交通事故发生而支出的必须费用，被告应按事故责任赔偿。拆检费是应包含在维修费用中。对该诉请本院不予支持。对原告主张的诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：车损88857元，施救费2200元，共计91057元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险在财产险限额内赔偿原告损失2000元。余款89057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按100％赔偿原告，因原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担，被告段丁雨、被告青岛宝德物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王好波损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告王好波损失89057元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王好波对被告段丁雨、被告青岛宝德物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，原告负担969元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担986元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十月二十一日法官助理刘春莉书记员张倩倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4089号原告：李桂杰。被告：勇东。被告：孙凤。原告李桂杰与被告勇东、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。李桂杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即偿还借款22万元及利息；2.案件受理费、公告费等均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系本村屯邻关系。2016年8月份,二被告找到原告称其在长春承包工程需要资金周转，在原告处借现金人民币贰拾贰万圆整，约定一年之内一次性还清。同时承诺让被告去其承包的工地去开卖店。后于2016年9月30日向原告出具了借据一枚。到了约定的还款日期，原告找到二被告要求马上偿还借款，但二被告总以各种理由推托糖塞，至今未能给付。综上，原告认为，二被告在原告处借款属实，且有借据等相关证据证明，二被告的行为有失道德规范，不守诚信。据此，原告为维护其合法权益不受侵害，故依照我国相关法律之规定诉至人民法院，请依法判处。本院经审查认为，原告李桂杰不能提供被告勇东、孙凤准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告勇东、孙凤的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂杰的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十月二十一日书记员  李美琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1429号 上诉人（原审原告）：贵港市港南区明威制衣厂，住所地贵港市港**南山路贵港市电子科技学校对面谭海君房屋。统一社会信用代码：92450803MA5NDORJ54。 经营者：黄顺超，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦保平，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人贵港市港南区明威制衣厂（以下简称明威制衣厂）因与被上诉人韦保平承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。明威制衣厂的委托诉讼代理人叶炜、韦保平的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明威制衣厂上诉请求：撤销（2019）桂0803民初425号民事判决，改判支持明威制衣厂的诉讼请求或发回重审。事实和理由：韦保平经营的“贵港市港南区泰越制衣厂”与“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂”实为同一家，明威制衣厂与韦保平之间存在承揽合同关系。 韦保平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄春坚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付加工款23370.8元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告系经营服装来料加工的个体工商户。2018年4月18日至2018年7月27日，原告制作了8张送货单，上注明收货单位是“木格泰越”，8张送货单上均加盖有“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”字样的印章。2018年8月23日，原告又制作了一份对账单，对账单上载明：“18年4－7月对帐单（FC2018730）；4月18日款号CX054#出货数量425件，加工单价3.2元，金额1360元；4月19日款号CX053#出货数量644件，加工单价3.3元，金额2125元；4月27日款号38598#出货数量454件，加工单价7元，金额3178元；7月29日款号18380M帽子卫衣出货数量1934件，加工单价6.7元，金额12957.8元；租车（双针锁链车）数量2台，单价1800元，金额3600元；租车运费1次，单价150元，金额150元；应付金额23370.8元”等内容。在对账单下方还加盖有“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”字样的印章。原告认为，上述送货单上的货均是送给了被告，由被告方聘请的人员谭荣振负责签收，对账单上使用的“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”是谭荣振加盖上去的，被告应向原告支付拖欠的加工费23370.8元。另查明，贵港市港南区泰越制衣厂系经工商登记的个体工商户，经营范围为服装加工、零售，经营者为被告韦保平，组成形式为个人经营，该制衣厂于2018年10月10日经工商登记注销。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其为贵港市港南区泰越制衣厂加工卫衣、童装等服装，被告拖欠的加工费23370.8元，原告仅提供了8张送货单及一张对账单，因其提供的送货单及对账单上均未有被告的签字、盖章，仅加盖有“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”字样的印章，原告亦未有证据证实加盖有“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”字样的印章是被告加盖的，而且加盖有“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”字样的印章与被告曾经经营的贵港市港南区泰越制衣厂名称不一致，同时原告也未提供充足的证据证实被告要其加工过卫衣、童装，其加工的卫衣、童装确实是送给了被告以及谭振荣就是被告方聘请的工作人员，在原告提供的送货单及对账单上也未有任何人的签字。原告未提供充足证据证实双方成立加工承揽合同关系，为此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告贵港市港南区明威制衣厂的诉讼请求。案件受理费384元（原告已预交），由原告贵港市港南区明威制衣厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审另查明，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2312号庞祖梅诉韦保平、谭荣振承揽合同纠纷一案的民事判决已经生效，该案中谭荣振自认其将衣服发给庞祖梅加工，与韦保平没有关系，且谭荣振是以“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”名义签订欠条。 本院认为，明威制衣厂在二审期间申请追加谭荣振为本案被告，但未提供证据证实谭荣振与韦保平或贵港市港南区泰越制衣厂之间存在关联性，故本院不予准许。根据（2019）桂0802民初2312号已生效判决认定的事实以及明威制衣厂的陈述，“贵港市港南区木格镇泰越制衣厂专用章”系谭荣振加盖，与韦保平或贵港市港南区泰越制衣厂没有关系，承揽合同的相对方不是韦保平或贵港市港南区泰越制衣厂，故明威制衣厂主张韦保平支付加工款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，明威制衣厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由贵港市港南区明威制衣厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李锦华 书 记 员 覃建伟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初721号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人苏宇，男，1981年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥社区芙蓉中路一段某房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被长沙市公安局开福分局监视居住，现监视居住在家。 辩护人钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。 被告人汪斌，男，1982年10月25日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区岳华村委岳华村某组，现住地湖南省长沙市开福区珠江花城扶水岸某室。因故意伤害和妨害公务，于2018年3月被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留二十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被长沙市公安局开福分局监视居住，现监视居住在家。 辩护人王曙、张强，湖南万和联合律师事务所律师。 被告人汤仪，男，1982年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区四方坪街道金帆社区德雅路某号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被长沙市公安局开福分局监视居住，现监视居住在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人苏宇、汪斌、汤仪犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人苏宇及其辩护人钟文杰、汪斌及其辩护人王曙、张强、汤仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年5月5日22时许，被告人苏宇、汪斌、汤仪在长沙市开福区华夏路“某虾尾”吃宵夜，因被害人袁某某酒后将啤酒瓶扔到被告人苏宇脚上，三被告人与被害人袁某某发生口角，后被害人袁某某先持酒瓶砸向三被告人，被告人苏宇、汪斌、汤仪共同用拳头、脚踢、持酒瓶等形式对被害人袁某某进行殴打，至被害人袁某某头部、脸部等多处受伤。经鉴定，被害人袁某某损伤程度重伤二级。 被告人苏宇、汪斌、汤仪分别于2019年8月2日、8月6日、9月11日向公安机关主动投案，到案后均如实供述了上述事实。三被告人共同赔偿被害人袁某某共计人民币48万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人苏宇、汪斌、汤仪在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、视频截图、指认照片、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、证人孙某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人苏宇、汪斌、汤仪的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宇、汪斌、汤仪故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏宇、汪斌、汤仪主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对三被告人分别判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人苏宇的辩护人提出被告人苏宇具有系自首、已赔偿并取得被害人谅解、系初犯、认罪认罚、且本案被害人存在一定过错的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人汪斌的辩护人提出被告人具有系自首、已赔偿并取得被害人谅解、本案事出有因，被害人存在过错、系临时起意犯罪、悔罪态度好的从轻情节，且对被告人适用缓刑对社区无不良影响，建议对被告人适用缓刑的意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人苏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、被告人汪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 三、被告人汤仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4632号原告：丁常福，男，1950年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：丁增刚（系原告儿子），住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，舒城县千人桥法律服务所法律工作者。被告：王先中，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。原告丁常福与被告王先中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁常福的委托诉讼代理人丁增刚、束庆广到庭参加诉讼，被告王先中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁常福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费损失合计95715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月30日17时40分左右，被告驾驶无号牌“嘉鹏”牌JP125-7A型普通摩托车，沿X005线向由东向西行驶至舒城县千人桥镇五里桥街道周圩路口时，遇原告骑自行车由北向南横过马路，两车碰撞，致使原告受伤。原告先被送往舒城县人民医院治疗，后因伤情危急转至安徽省立医院救治，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损失（重度）、胸腔积液、右足畸形、尿道损伤，经手术治疗，共住院35天。2017年5月15日，原告入安徽医科大学第一附属医院手术治疗骨折，住院13天。2017年8月10日，原告因脑外伤后遗症引发癫痫，入舒城县人民医院治疗6天。2017年10月6日，原告再次因脑外伤后遗症引发癫痫，入舒城县人民医院治疗4天。2017年10月20日，原告又因脑外伤后遗症引发癫痫，入舒城县人民医院治疗55天。2019年5月23日，原告因脑外伤后遗症引发癫痫，入合肥市第三人民医院住院治疗6天。该起事故经舒城县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告仅支付了30000元的医疗费。另被告驾驶的摩托车无牌无照，亦未投保交强险和商业险。王先中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日17时40分左右，被告驾驶无号牌“嘉鹏”牌JP125-7A型普通摩托车，沿X005线向由东向西行驶至千人桥镇五里桥街道周圩路口时，遇原告骑自行车由北向南横过马路，两车碰撞，致使原告受伤。原告先被送往舒城县人民医院治疗，后转至安徽省立医院救治，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损失（重度）、胸腔积液、右足畸形、尿道损伤，经手术治疗，共住院35天。2017年5月15日，原告入安徽医科大学第一附属医院手术治疗骨折，住院13天。2017年8月10日，原告因癫痫持续状态、脑外伤后遗症入舒城县人民医院住院治疗6天。2017年10月6日，原告因癫痫入舒城县人民医院住院治疗4天。2017年10月20日，原告因颅脑损失（重）及癫痫入舒城县人民医院治疗57天。2019年5月23日，原告因癫痫持续状态、脑外伤后遗症入合肥市第三人民医院住院治疗6天。该起事故经舒城县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，被告仅支付了30000元的医疗费。另被告驾驶的摩托车无牌无照，亦未投保交强险和商业险。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院小结、病历及医药费票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应当承担民事责任。被告未投保机动车第三者责任强制保险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照各自过错承担责任。本院依法确定原告医疗费损失为：门诊医疗费2697.3元，合肥市第三人民医院2480.45元（票据号0000414264），舒城县人民医院1643.1元（票据号0004006002），安徽省立医院88680.28元（票据号0002515418），舒城县人民医院5034.9元（票据号0004026992），舒城县人民医院6411.24元（六安市城乡居民保险结算单），安徽医科大学第一附属医院17422.88元（六安市城乡居民医疗保险住院结算单），合计124370.15元。上述数额均已扣除医疗保险报销部分。被告已支付的30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王先中于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁常福医疗费损失71496.12元（10000+114370.15×80%-30000）；二、驳回原告丁常福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告王先中负担800元，原告丁常福负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十月三十一日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3492号原告杨明全，男，汉族，生于1989年6月5日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告栾江伟，男，汉族，生于1987年4月8日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告杨明全诉被告栾江伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨明全到庭参加诉讼，被告栾江伟经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨明全诉称：原、被告双方系多年的朋友关系，被告栾江伟在陆良县经营“坤瑞宾馆”。2018年12月2日被告栾江伟因无钱交房租向原告借款10000元，第二天因房租未凑够又向原告借款20000元，借款期限自2018年12月至2019年2月止，利息按照月利率3%计算，并签订了书面合同。在履行过程中被告仅支付了两个月的利息，就没有再履行还款义务。后来宾馆因经营不善被房东收回。借款到期后被告也没有履行还款义务。现在要求被告：1、偿还原告借款30000元；2、承担本案的诉讼费。被告栾江伟缺席视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了身份证复印件一份、借条合同、租赁合同、铺面转让合同各一份予以证实。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实被告栾江伟向原告杨明全借款30000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨明全与被告栾江伟系朋友关系。2018年12月2日被告栾江伟因在陆良县经营“坤瑞宾馆”因资金紧张向原告杨明全借款10000元，第二天再次借款20000元，合计30000元。借款期限自2018年12月至2019年2月止，利息按照月利率3%计算，并签订了书面合同。借款到期后，被告栾江伟未按照约定履行还款义务。2019年9月9日原告向本院起诉要求:1、被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告杨明全与被告栾江伟的借款行为真实、合法，依法受法律的保护。被告栾江伟应当依照约定履行偿还原告杨明全借款30000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告栾江伟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨明全借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年十月二十日书记员 陈艳娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1142号 申请执行人：谷贤好,男,汉族,住无为县高沟镇。 被执行人：董后中,男,汉族,住无为县高沟镇。 本院在执行申请执行人谷贤好与被执行人董后中民间借贷纠纷一案中，1、于2019年5月22日向被执行人董后中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董后中归还申请执行人谷贤好77317.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1000元、执行费1060元，但被执行人董后中至今未履行给付义务；2、本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户6037830********有存款3031.93元，本院已划拨该存款至本院执行账户，并冻结被执行人名下其它银行账号；3、本院通过网络查询，被执行人无房产、无车辆、无工商注册信息、无证券数据；4、本院已对被执行人董后中限制高消费并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布；5、申请执行人的代理人在了解本院执行情况后同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董后中名下暂无财产可供进一步执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十日 书记员  陈静静
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终272号 上诉人（原审原告）吴九穴，女，1954年11月20日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）崔仙富，女，1971年9月17日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）崔艳丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住河间市。 上诉人吴九穴、崔仙富、崔艳丽的委托代理人崔兵营。 上诉人（原审原告）崔兵营，男，1983年5月14日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）河间市人民政府，住所地河间市曙光中路**。 法定代表人王少杰，该市市长。 上诉人吴九穴等四人诉河间市人民政府农业行政确认一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件，其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在，其中在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且被告履行法定职责的期限届满。本案中，原告起诉请求判令被告依法确认其对“1.7亩自留地”的土地承包经营权并重新颁发土地承包经营权证书，属于起诉被告不履行法定职责的行政案件，应当提供其已提出申请且履行相应法定职责期限届满的证据。原告于2019年5月8日向被告所属职能部门河间市农业农村局提出确认土地承包经营权的申请，被告履行相应法定职责的期限至2019年7月8日届满，原告起诉时被告履行法定职责的期限尚未届满，故不能证明被诉不作为行为存在，其起诉无具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吴九穴、崔兵营、崔仙富、崔艳丽的起诉。 上诉人吴九穴等四人不服，提起上诉，主要上诉理由是：上诉人在一审中提供了录音光盘、照片等证据，一审裁定未审查认定。另，本案出现了新证据，2019年6月26日河间市农业局就本案1.7亩土地确权事宜给了上诉人答复，可以认定被上诉人不作为。上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明：上诉人于2019年5月8日向河间市人民政府所属职能部门河间市农业农村局提出确认土地承包经营权的申请。上诉人在一审起诉状的诉讼请求是：依法确认本案争议的1.7亩自留地承包权归上诉人，并重新颁发土地承包经营权证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。本案中，上诉人在原审的诉讼请求属于起诉不履行法定职责的行政案件，应当提供其已提出申请且履行相应法定职责期限届满的证据。上诉人于2019年5月8日向河间市人民政府所属职能部门河间市农业农村局提出确认土地承包经营权的申请，被上诉人履行相应法定职责的期限至2019年7月8日届满，上诉人起诉时被上诉人履行法定职责的期限尚未届满，故不能证明被诉不作为行为存在，其起诉无具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上，原审裁定驳回吴九穴、崔兵营、崔仙富、崔艳丽的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年十月十七日 书记员  李美玉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8072号原告：王志，男，汉族，生于1974年6月17日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人，佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人，陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：殷小武，男，汉族，生于1968年1月14日，住重庆市开州区。原告王志与被告殷小武普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  李方富二〇一九年十月二十一日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1559号 申请执行人：张彪，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：李严。 本院在执行张彪与柳州市金讯人力资源有限公司劳动争议一案中,经对被执行人柳州市金讯人力资源有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4692号原告：易某，男，1989年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：于某，女，1990年2月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告易某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某及委托诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告存在婚姻法第47条的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，将被告名下在双方婚内的存款判决均归原告所有（暂定10000元，待法院调查之后再明确增加）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原来是夫妻，2018年9月3日，在民政局协议离婚；但是，被告在婚姻关系存续期间，隐藏转移婚后双方共同存款，在离婚之时，拒绝说明去向。现原告依法诉讼，希望尽快判决。于某未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年9月3日，原、被告在大庆市让胡路区人民法院民政局协议离婚。离婚时双方婚姻存续期间存在的财产进行了处理，处理的财产没有存款。本院经审理认为，关于请求法院确认被告存在婚姻法第47条的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，将被告名下在双方婚内的存款判决均归原告所有的诉讼请求，原告需提交证据对以下事实进行证明：1.被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为；2.原被告婚姻关系存在期间有存款且该存款没有在婚姻存续期间被消费。为此原告提交了短信聊天记录、QQ聊天记录，录音光碟及离婚协议书，根据原告提交的证据，原告无法证明存在原告主张的存款，且对于被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，原告提供的证据也无法予以证实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回易某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月六日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢784号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈坚强，男，1969年9月7日出生，汉族，住海南省美兰区美舍下村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈坚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计65024.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的65024.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执924号申请执行人：田清宇，男，1994年9月20日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区吉祥巷****。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀云，女，1973年1月9日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县青龙镇玉溪路**被执行人：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省德江县青龙街道扶阳大道div>法定代表人：杨天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大强，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住四，住四川省遂宁市船山区老池乡太平寺村10社**公司工作人员。本院在执行申请执行人田清宇与被执行人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田清宇与被执行人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司已自愿达成和解协议，即：1、申请执行人田清宇与被执行人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司于2017年6月18日签订的《江与城5号楼定制协议书》明确的田清宇以443313元购买贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司“江与城”5栋1单元16层3号物业双方自愿变更为公园华府3号楼3栋1单元29楼3号物业（详见双方2019年9月27日签订的定制协议书），价格以原双方于2017年6月18日签订的《江与城5号楼定制协议书》明确的价格计算（详见《江与城5号楼定制协议书》）；2、案件受理费50元，由被执行人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司承担；3、案件执行费50元，由被执行人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司。申请执行人田清宇于2019年10月18日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2819号原告：张玉玲，女，1966年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：赵凤海，男，1957年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：潘丽荣，女，1966年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告张玉玲与被告赵凤海、潘丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉玲与被告赵凤海到庭参加诉讼，被告潘丽荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求赵凤海、潘丽荣偿还借款本金10万元及该借款本金自2013年7月10日至2019年7月10日产生的利息14.4万元；2.要求赵凤海、潘丽荣承担诉讼费用。事实和理由：原告张玉玲与被告潘丽荣是朋友，相处一直很好，通过潘丽荣又与赵凤海相识。2013年7月10日，潘丽荣说赵凤海承包工程需要借钱，张玉玲因而出借了10万元，赵凤海书写了借条并签名，潘丽荣也在借条上签名，约定月利息为2分。此后，张玉玲多次向赵凤海、潘丽荣索要借款，但二人一直推托不还，故提起诉讼。赵凤海辩称，赵凤海和潘丽荣在2013年7月10日确实向张玉玲借款10万元，月利2分，但借款一二年后，赵凤海又重新给张玉玲出具了借条，张玉玲不能再以该借条为依据提起诉讼。借款后，潘丽荣已经归还了1年的利息。由于赵凤海承包的工程，发包人一直没有支付工程款，导致欠张玉玲的借款一直没还清，现赵凤海没有钱偿还借款。潘丽荣未作答辩。张玉玲为支持自己的主张，出示了日期为2013年7月10日署名为赵凤海、潘丽荣的借条1张，用以证明本案的借款事实。经质证，赵凤海对借条的真实性无异议，但提出借款后又重新给张玉玲出具了借条，故对该借条不予认可。本院审查后认为，潘丽荣未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，赵凤海对借条的真实性无异议，只是提出借款后又重新出具借条，但是否重新出具借条对本案的借款事实并无影响，故本院对该借条予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告赵凤海、潘丽荣向原告张玉玲借款10万元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限，赵凤海、潘丽荣共同给张玉玲出具了借条。借款后，赵凤海、潘丽荣没有归还借款。本院认为，因出借人和借款人没有约定债务履行期限，按照合同法规定，出借人有权随时要求债务人履行债务。双方约定的借款利率不违反法律规定，按照双方约定的月利率2%计算，自2013年7月10日至2019年7月10日，利息款为14.4万元。赵凤海提出潘丽荣归还了1年的利息，张玉玲予以否认，赵凤海未出示相关证据予以证实，故赵凤海的此项主张不能成立。综上，张玉玲要求赵凤海、潘丽荣归还借款10万元和利息14.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤海、潘丽荣于判决生效后5日内偿还原告张玉玲借款本金10万元和借款利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由被告赵凤海、潘丽荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一九年十月三十日书记员  崔雯雯
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执482号 王秀梅： 本院受理你申请执行都兰如田枸杞综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人都兰如田枸杞综合开发有限公司已履行案款101175元，2019年10月31日你已领取案款101175元。（2018）青2822民初255号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1775号之一申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****商铺**。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师被执行人：蒲奎，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍地：四川省南部县长坪镇龙滩村****。申请执行人新疆华源物业服务集团有限公司与被执行人蒲奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)新0104民初2427号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的89823.43元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月29日向被执行人郭玉轩邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年9月26日，申请人与被执行人电话联系达成和解协议，协议约定：本案标的为89823.43元，法院扣划发还申请人28013.93元，剩余案款待房产变卖后一次性给付申请人。如被执行人到期不能给付，法院依法采取强制措施。申请执行人于2019年10月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二Ｏ一九年十月二十二日书记员 向 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4425号原告：阜阳市中京酒店管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民中路**统一社会信用代码9134120033675405X1。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：王永宁，男，汉族，1977年9月30日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：阜阳颖城之家装修工程有限公司〔变更前为阜阳九创装饰工程有限公司〕，，住所地阜阳市颍泉区中市办人民中路**统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司总经理。原告阜阳市中京酒店管理有限公司与被告王永宁、阜阳颖城之家装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阜阳市中京酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市中京酒店管理有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年十月二十三日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4425号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2706号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司敖阳支行客户经理，一般代理。 被告：吴水生，男，1967年4月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：上高县城交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏玉娟，女，1966年2月28日出生，汉族，上高县人，上高县总商会担保有限公司员工，住江西省上高县，一般代理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴水生、上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员袁池庚担任审判长与人民陪审员郭惠芳、人民陪审员晏洁婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告吴水生、被告总商会担保公司的委托诉讼代理人晏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴水生支付原告贷款本金800000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2、判令被告总商会担保公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令原告就被告总商会担保公司向原告提供的保证金享有优先受偿权。4、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴水生因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年6月20日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是矿石销售，合同中还约定：被告吴水生向原告贷款800000元，年利率7.6125%，授信期限贰年，贷款期限1年，期限自2018年6月20日至2019年6月19日止，贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息，如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年6月20日发放了贷款800000元。现贷款到期，被告吴水生未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，同时，原告与被告总商会担保公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，原告有权就被告总商会担保公司提供的保证金享有优先受偿权，并承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告吴水生辩称，以答辩人的名义向原告借款800000元属实，但是总商会担保公司用了650000元，答辩人只用了150000元，现在所欠本金800000元未还属实，其他的原告所诉属实，答辩人同意与总商会担保公司一起偿还借款本息。 被告总商会担保公司辩称，吴水生用了367000元，433000元归担保公司偿还，其他没有了。 经审理本院认定事实如下：2018年6月20日，被告吴水生与原告签订《个人借款合同》，约定被告吴水生借款800000元；借款期限24个月，自2018年6月20日至2020年6月19日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为矿石销售；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮75%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为第一款约定的借款利率水平上加收40%；担保方式为保证，担保合同另行签订等约定。原告与被告总商会担保公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定被告总商会担保公司对被告吴水生的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起三年，且被告总商会担保公司向原告交付了23200000保证金。同日，原告通过银行转账的方式将800000元借款转入了被告吴水生的账户，并开具了借款凭证，写明：借款金额800000元，借款用途为矿石销售，贷款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，借款年利率为7.6125%，结息周期为按月结息，担保方式为保证。截至2019年10月9日，该笔借款尚欠本金800000元、利息67832.86元逾期未付，故原告诉至法院。 以上事实有被告身份证复印件、被告总商会担保公司营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告吴水生的《个人借款合同》、原告与被告总商会担保公司之间的《保证合同》、《保证金质押合同》均系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按约定履行合同，借款需要归还、承诺应该兑现、担保必须担责。原告对被告吴水生、被告总商会担保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴水生在本判决生效后三十日内偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息67832.86元（算至2019年10月9日），合计本息867832.86元及借款本金800000元后期利息（2019年10月9日后产生的利息等按照合同约定算至清偿之日止）。 二、被告上高县总商会担保有限公司对上述吴水生所欠本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吴水生负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  袁池庚 审判员  郭惠芳 审判员  晏洁婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶 晨