安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1530号原告：邵恒怀，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邵恒江，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告哥哥。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：邵同明，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。原告邵恒怀与被告邵同明健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵恒怀的委托诉讼代理人邵恒江、王慧琛、被告邵同明及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵恒怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费等共计39554.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日下午，原被告因生活琐事发生争执，被告邵同明对原告邵恒怀进行殴打，造成原告胸部损伤、头部外伤等全身多处受伤，后原告被送往怀远县第二人民医院住院治疗54天。怀远县公安局对被告作出拘留11天并处罚款500元的行政处罚。被告邵同明辩称，被告对行政处罚无异议，但双方打架时原告有过错，原告多次拦截被告，无理取闹，被告要求在承担责任上减轻自己的赔偿比例；原告诉请部分赔偿费用过高，部分项目没有事实和法律依据。经审理查明：原被告均系怀远县邵圩组村民。2018年8月20日下午18时许，在怀远县，被告邵同明与原告邵恒怀发生争执，后被告对原告进行撕打。事情发生后，原告到怀远县第二人民医院治疗，门诊诊疗期间花费853.1元，2018年8月20日至10月13日期间，在怀远县第二人民医院住院治疗54天，共花去医疗费12286.32元，住院期间到蚌埠姚欣妍第一附属医院复查花费1294.5元（20.5元＋1274元），其伤情被诊断为：1、胸腹部闭合性损伤、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第12肋骨折；4、脑出血术后；5、高血压。该院出院医嘱:不适随访。被告邵同明因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留十一日并处罚款500元的行政处罚。在本案审理过程中，被告申请对原告的住院天数、医疗花费数额的合理性、必要性进行鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的住院天数、医疗花费数额的合理性、必要性进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴［2019］法临鉴字第594号司法鉴定意见，该司法鉴定意见认为：1、邵恒怀在怀远县第二人民医院住院期间所用药物中曲克芦丁片针、硝酸甘油针、卡托普利及硝苯地平缓释片为治疗颅脑损伤后遗症及高血压所需，共计约2588.15元；其余用药均为治疗本次损伤及防治损伤后并发症所需，共计约2558.71元，属合理范畴；2、邵恒怀因故受伤致右侧第12肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等，2018年8月20日至2018年9月5日期间邵恒怀主要治疗本次外伤所致的损伤；2018年9月6日至2018年10月4日期间主要治疗自身高血压及陈旧性脑外伤后遗症所需，与本次外伤无关；2018年10月5日至2018年10月13日临床治疗基本终结，无需住院治疗。本院认为：侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告将原告打伤的事实清楚，有怀远县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。被告抗辩原告对事情发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任，但其提供的证据不足以证明原告有过错，本院不予采纳。原告主张门诊医疗费和门诊复查费2147.6元（853.1元+1294.5元），有住院病历、医生医嘱、门诊收费票据等予以证实，本院予以认定。原告主张住院医疗费12286.32元，被告对原告住院用药合理性、必要性有异议，经鉴定，鉴定机构认为原告住院期间所用药物中曲克芦丁片针、硝酸甘油针、卡托普利及硝苯地平缓释片为治疗颅脑损伤后遗症及高血压所需，共计约2588.15元，与本次外伤无关，对于不合理部分的医药费，应从被告应承担的医药费中予以扣除。关于原告住院天数的问题，原告实际住院天数为54天，被告对原告住院天数有异议，经鉴定，鉴定机构认为2018年8月20日至9月5日共16天的住院期间主要治疗本次外伤所致的损伤，符合法律规定，本院已认定；鉴定意见认为2018年10月5日至10月13日共8天的住院期间临床治疗基本终结，无需住院治疗，故原告在此期间产生住院诊查费（19元/天×9天）、护理费（14元/天×9天）、床位费（41元/天×9天）等住院费用应由原告承担，且原告主张在此期间产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持；鉴定意见认为2018年9月6日至10月4日共29天的住院主要治疗自身高血压及陈旧性脑外伤后遗症所需，与本次外伤无关，但综合原告的伤情、身体状况、鉴定意见、治疗情况等情况，本院不能排除原告在此期间住院的合理性，但原告主张在此期间产生住院诊查费（29元/天×9天）及护理费、营养费不具有合理性，本院不予支持，但原告主张在此期间产生的其他医疗费用及误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的标准，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的住院病历、鉴定意见的载明情况，原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的计算天数有所不当，本院予以调整，误工费、住院伙食补助费的计算天数均为45天（16天+29天），护理费、营养费的计算天数均为16天。原告主张交通费损失，但未提供交通费票据原件予以证实，考虑本案实际情况，本院酌定400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情情况，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事件造成的损失为：医疗费10628.77元[853.1元+1294.5元+12286.32元-2588.15元-19元/天×（29天+9天）-14元/天×9天-41元/天×9]、误工费4454.55元[98.99元/天×（16天+29天）]、护理费2126.08元（132.88元/天×16天）、伙食补助费2250元[50元/天×（16天+29天）]、营养费800元（50元/天×16天）、交通费400元，合计20659.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵同明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵恒怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20659.4元；二、驳回原告邵恒怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵同明负担,鉴定费1500元由原告负担500元，被告邵同明负担1000元（被告邵同明已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十月二十一日法官助理李又兮书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。