wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢345号之一申请执行人:李聪芬，女，1982年9月4日出生于陕西省白河县。被执行人：王繁，女，1991年5月1日出生于陕西省白河县。被执行人：贺茂钉，男，1989年2月2日出生于陕西省白河县。被执行人：周本岗，男，1990年10月7日出生于陕西省白河县。李聪芬与王繁、贺茂钉、周本岗机动车交通事故责任执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00624号民事调解书、（2018）陕0929执恢297号执行裁定书，于2019年9月20日向本院申请执行，申请标的185977元及利息（周本岗给付57593元、王繁、贺茂钉给付128384元），同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年10月21日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周本岗给付申请执行人李聪芬执行款57593元，当场给付10593元，余款47000元于2019年10月起每月30日前给付1000元直至履行完毕止。申请执行人申请撤回本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执恢345号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十月二十一日书记员  祝君君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4594号之一 申请执行人罗杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川资阳市安岳县。 被执行人肖葳，男，汉族，1968年1月8日出生，住成都市青羊区。 罗杰与肖葳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9507号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为99300.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9507号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 默
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11016号上诉人（原审原告）：蒋琦军，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄楠，男，1980年1月31日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人蒋琦军因与上诉人庄楠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋琦军、庄楠自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋琦军、庄楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人蒋琦军、庄楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由蒋琦军、庄楠各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十月十四日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10790号申请执行人李明明，男，汉族，住河南省汤阴县。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼******。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL6J。关于李明明申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明明于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向河南会有房网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向河南会有房网络科技有限公司发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问,河南会有房网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月26日前往查找被执行人河南会有房网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月23日向申请执行人李明明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人河南会有房网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南会有房网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月79日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人李明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李明明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林瑞场，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林瑞场信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,294.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林瑞场系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,294.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1075号本院在执行申请执行人衡阳市城安物业管理有限公司与被执行人肖伟服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院移送执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1179号民事判决书，要求被执行人肖伟履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位6877元。本案于2019年10月31日执行结案特此通知。二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1047号上诉人（原审原告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。委托代理人：李智、孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：尹宏武，该局局长。委托代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：张志飞，该局工作人员。原审第三人：中国建筑二局安装公司沈阳经营部，住所地沈阳市沈河区北站路****，现住所地沈阳市沈河区。负责人：刘养富，该经营部总经理。上诉人中建二局安装工程有限公司诉被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局工商登记一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇一九年十月二十四日法官助理 巴根那书 记 员 王雨薇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3296号 原告：钟方德，男，1967年7月4日出生，汉族，住资中县。 被告：姜世华，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：母永芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告钟方德与被告姜世华、母永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告钟方德在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤回起讼处理。 审判员 陈    建 二〇一九年十月二十日 书记员 刘丹丹（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6900号罪犯秦节枝，女，汉族，1984年6月23日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月6日作出（2015）镜刑初字第00031号刑事判决，以被告人秦节枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦节枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦节枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯秦节枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦节枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2513号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人郑方清，男，1955年4月3日出生，汉族，住路桥区。被执行人阮微微，女，1983年12月16日出生，汉族，住路桥区。被执行人徐仙保，男，1971年5月4日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑方清、阮微微、徐仙保为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行郑方清、阮微微、徐仙保履行生效法律文书确定的债务94542.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑方清、阮微微、徐仙保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑方清、阮微微、徐仙保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑方清、阮微微、徐仙保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑方清与案外人林美娇共同所有的坐落在金清镇林家村林家小区59幢2、3号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给邮政储蓄银行台州市分行（75万元）、中银消费金融有限公司（40万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在台州市椒江区人民法院（（2017）浙1002民初7518号）另案查封处置，目前尚在处置中。鉴于被执行人郑方清、阮微微、徐仙保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑方清、阮微微、徐仙保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异172号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。被执行人：上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨绍胜，职务不详。被执行人：杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。在本院执行(2014)杨执字第4061号申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司撤回变更申请执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢158号 申请执行人：李某某,男,1958年5月28日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东亿荣房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行李某某与丹东亿荣房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2009）振兴民一初字第00581号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十月十四日 书记员 郭华婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终234号上诉人（原审自诉人）苏志强，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人崔长友，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原审被告人代笠，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。吉林省长岭县人民法院审理原审自诉人苏志强指控被告人代笠犯侵占罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0722刑初256号刑事裁定，驳回自诉人苏志强的起诉。自诉人苏志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。一审裁定认定，自诉人苏志强指控被告人代笠犯侵占罪，但缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人苏志强对被告人代笠的起诉。上诉人苏志强上诉称：被告人收取了上诉人缴纳的契税和物业维修基金未向有关部门缴纳，经上诉人索要拒不返还，一审法院认定事实不清，因此请求撤销一审裁定，改判代笠侵占罪成立。本院认为，上诉人苏志强指控原审被告人代笠犯侵占罪的证据不足，缺乏罪证，不足以证明代笠构成侵占罪，原审裁定驳回苏志强的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏志强的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定、第二百三十六条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  迟鹏宇审判员  丁艺深二〇一九年十月二十四日书记员  王 照
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初476号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡昊，男，1993年2月6日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市荆州区，租住于荆州市荆州区。2019年5月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，6月10日被刑事拘留，6月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人胡昊犯非法持有毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人胡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月26日23时许，被告人胡昊在荆州市荆州区附近找“华某”购买了3000元的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日13时许，被告人胡昊驾驶他人盗窃而来的蓝白相间“光阳”牌无号牌摩托车行驶至荆州区“吉祥凤凰城”三期大门前时，被追踪至此的荆州市公安局沙市区分局民警盘查，从其驾驶的摩托车前储物箱内查获一个绿色“西瓜霜喉口宝含片”铁盒，盒内装有疑似甲基苯丙胺片剂1袋（93颗）和疑似甲基苯丙胺11袋。16时许，民警在被告人胡昊租住的“吉祥凤凰城”658栋2单元1104房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重共计12.12克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡昊非法持有甲基苯丙胺12.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡昊如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人胡昊对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡昊在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡昊在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，搜查笔录，提取笔录，称量笔录、取样笔录及同步视频监控光盘，扣押笔录及扣押清单，被告人指认毒品及其称量过程照片，《行政处罚决定书》，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]151号《毒品检验报告》，《毒品上交收据回执》，被告人胡昊的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昊违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.12克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人胡昊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡昊犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年11月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十月二十三日法官助理肖婷书记员张瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6144号罪犯宋青兰，女，1989年12月3日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣1025刑初70号刑事判决，认定被告人宋青兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋青兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋青兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋青兰减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2019年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5141号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑**楼**。法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司主任。被告：陈冬高，男，1974年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告陈冬高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。现原告盐城大丰美洁物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十月二十八日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2141号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雍永才，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人雍永才犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人雍永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日21时30分许，被告人雍永才酒后驾驶牌号为“苏F0XX**”的小型轿车行至本市闵行区北翟支路、纪翟路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人雍永才血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。到案后，被告人雍永才自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雍永才犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人雍永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雍永才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雍永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)雍永才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月十六日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执991号 夏志训、包爱莲、苏山云、陈立平： 本院执行夏志训、包爱莲与苏山云、陈立平房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，于2019年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6297号罪犯徐正炉，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年9月16日作出（2015）中一法刑二初字第728号刑事判决，认定被告人徐正炉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐正炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐正炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正炉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2028年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执778号 被执行人：李恩华，男，1962年1月5出生，汉族，住抚顺市东洲区。 李恩华犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初22号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年7月10日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为23000元。 本院于2019年7月17日向被执行人李恩华发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金23000元。 经查询，查得被执行人名下有存款3562元，本院依法冻结后划拨至执行专户，后转至罚金户。其名下无车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金执行到位3562元，尚有19438元未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执778号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 代理审判员  于翠彬 代理审判员  浦 时 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚 旺
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执413号申请执行人李宁，女，汉族，1973年9月11日出生，住四平市铁**。被执行人潘宇，女，汉族，1975年6月6日出生，住四平市铁**。申请执行人李宁与被执行人潘宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为潘宇给付李宁欠款335100元及利息并承担案件受理费3163元、财产保全费2196元。执行中，本院依法冻结了被执行人潘宇工资账户、查封了被执行人潘宇名下车辆、轮候查封了被执行人潘宇名下房产。申请执行人李宁向本院申请，在不解除对被执行人潘宇采取的一切措施的前提下，以长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十月二十八日书记员  李东华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初8105号 原告：张士满，男，1970年7月23日生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡杰丰、沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王雨哉，男，1991年4月12日生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王袁铭，男，1963年10月10日生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张慧，女，1963年6月28日生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张士满与被告王雨哉、王袁铭、张慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王袁铭需要公告送达，本案于2019年9月4日转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张士满撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十月十日 书 记 员  孟琼菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27156号原告：李玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师，一般代理。被告：段继礼，男，汉族，1965年7月30日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南晓灿教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A塔楼****。法定代表人：段继礼，该公司总经理。原告李玲与被告段继礼、河南晓灿教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人朱永杰、龙鹏飞到庭参加诉讼。被告段继礼、河南晓灿教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还学费20万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原告与二被告签订了协议书，内容为“甲方（即二被告）承诺，从2019年4月22日起，把乙方（即原告）的学生朝桂泽培养到2019年6月5日，甲方承诺使乙方学生朝桂泽在2019年全国高考成绩达到600分以上，若达不到乙方满意（即学生高考成绩低于600分），甲方必须退还乙方全部学费20万元。协议签订后，原告于2019年4月22日通过其丈夫朝勇的招商银行账户向被告段继礼支付10万元，于2019年4月25日通过本人的招商银行向被告段继礼付款87100元，其他为原告付的订金1万元及房租抵学费2900元，以上共计20万元。后原告之子朝桂泽一直在二被告位于郑州市高新区枫杨街郑州外国语学校南门处的上课地点培训至2019年6月5日。2019年高考成绩公布后，原告之子朝桂泽的高考成绩为441分，远未达到二被告承诺的600分以上的高考成绩。为此，原告多次要求被告段继礼按约定退还学费20万元，但被告反复推脱，以种种理由进行拖延。被告段继礼、河南晓灿教育信息咨询有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南晓灿教育信息咨询有限公司为自然人独资公司,被告段继礼系其法定代表人，其工商登记的经营范围为“教育信息咨询；教育软件技术开发、技术咨询、技术服务；文化艺术交流活动策划；自费出国留学中介服务”。原告与二被告于2019年4月24日签订协议书一份，约定“甲方河南晓灿教育信息咨询有限公司、段继礼，乙方为李玲，甲方承诺，从2019年4月22日起把乙方的学生朝桂泽培养到2019年6月5日，甲方承诺使乙方学生朝桂泽在2019年全国高考成绩达到600分以上，若达不到乙方满意（即学生高考成绩低于600分），甲方必须退还乙方全部学费20万元。乙方承诺，在2019年4月22日前交给甲方学费贰拾万元整（20万元），中途不能退学。”落款处甲方为段继礼、河南晓灿教育信息咨询有限公司，乙方为李玲。原告于2019年4月20日，以微信转账的方式向被告段继礼转账1万元人民币，于2019年4月22日通过其丈夫朝勇的招商银行账户向被告段继礼转账10万元人民币，于2019年4月25日通过银行转账的方式向被告段继礼转账87100元，三次共计转账197100元。原告陈述称，之所以少转2900元，是因为被告应提供的住房已满而同意承担并扣除了原告另行租房所需租金2900元。转款后，其子朝桂泽即在被告处参加培训至考试前。河南招生考试信息网查询显示，考生朝桂泽2019年高考成绩为441分。此后原告多次要求被告退款，被告拖延至今未退。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效“……（四）损害社会公共利益”。《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发[2019]80号）指出“一些校外培训机构违背教育规律和青少年成长发展规律，开展以应试为导向的培训，造成中小学生课外负担过重，增加了家庭经济负担，破坏了良好的教育生态，社会反映强烈。”并规定“校外培训机构必须经审批取得办学许可证后，登记取得营业执照，才能开展培训”。本案中，被告登记的经营范围并无需经行政许可的教育培训事项，原被告双方约定40多天的培训期限，却收费高达20万元，且以能让考生成绩达到600分相引诱，违背了教育规律和青少年成长发展规律，明显是以应试为导向的非法培训，严重破坏良好的教育生态，损害了社会公共利益，系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告因该合同支出的20万元，被告应当予以返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段继礼、被告河南晓灿教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玲培训费200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告段继礼、被告河南晓灿教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员  李俊辉二〇一九年十月二十九日书记员  张天元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7530号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人谢小林，男，汉族，1957年06月23日出生，住，住四川省成都市金牛区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢小林信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5090号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金77409.58元，执行费1061元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5090号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异65号异议人（被执行人）裴忠平，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。委托代理人裴蕾，女，1986年11月6日出生，住长沙市天心区，系裴忠平之女。申请执行人刘志奇，男，1973年11月15日，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人季晓波，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被执行人刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人刘志奇与被执行人季晓波、裴忠平、刘亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人裴忠平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人裴忠平称，2018年4月8日，刘志奇与裴忠平、季晓波等三人经协商后达成调解协议，协议约定“裴忠平仅承担判决书中的25万元，扣除已扣部分，剩余的由刘志奇从裴忠平的工资中扣除，直至扣完为止”，另还约定“三方签字后本协议生效，由刘志奇向法院申请终止本案的执行，三方再无任何其他争议”。协议达成后，裴忠平一直按约履行协议，目前已经偿还17万元左右。现刘志奇未及时向法院申请终结执行，反而申请恢复执行。异议人认为，刘志奇与异议人均系具有完全民事行为能力的成年人，通过协商达成了新的协议，内容合法，系双方真实意思的表达。现异议人已经履行了大部分的给付义务，且不存在违约情形，刘志奇没有理由向法院申请对异议人进行强制执行，应当按约终止执行。请求中止执行（2019）执恢336号裁定书及协助执行通知书。解除冻结、停止拍卖裴忠平位于湖南省冷水江市锑都中路电力局家属区4栋2单元602室。解除冻结曾素娣位于湖南省冷水江市布溪电力局家属区6栋2单元101室。解除对裴忠平公积金及工资卡以外所有银行账户的冻结（按裴忠平与刘志奇协议约定扣完总计25万元后，刘志奇需立即向法院申请解冻）。申请执行人刘志奇称，2018年4月18日签订的调解协议是在欺诈条件下签订的。现有证据证实季晓波将大众辉腾湘Ａ×××**小型汽车一台作价35万元抵押给刘志奇，但该车早已抵押给大众汽车金融（中国）有限公司情形下，欠贷款796,276.44元未还。季晓波承诺要在2018年10月以35万元收回此车。直到现在裴忠平、季晓波一直未将此车收回，且此车无法转让和过户，随时有可能被大众汽车金融（中国）有限公司收回。现无法联系季晓波，又无任何经济价值，说明该调解协议中抵押该车系虚假的。另季晓波的《湖南币联电子商务有限公司》根本不存在，早在2016年前就被工商部门注销，所谓经营牌照核发是欺骗。季晓波、裴忠平威胁如果不同意签订此协议，将一分钱也收不到，迫于无奈放弃部分权利签订该协议，反而成了季晓波、裴忠平对抗执行的理由。因为被执行人刘亮已坐牢，无法申请执行，只有季晓波的执行款到位后，才能同意裴忠平只承担25万元，而季晓波同意承担的款项是车款35万元和2018年10月30日还款40万元，合计75万元。而现在分文未收到，所以该和解协议无效，应恢复执行。综上，请求驳回异议，尽快执行到位。经本院查明，刘志奇与季晓波、裴忠平、刘亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年作出（2016）湘1302民初4402号民事判决，因被执行人季晓波等人未履行义务，刘志奇遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人裴忠平、曾素娣（裴忠平之妻）、季晓波名下的银行存款、工资、房产、车子予以查封或冻结。2018年4月18日，刘志奇、裴忠平、季晓波三人签订《调解协议》，其中约定裴忠平承担判决书中的贰拾伍万元，扣除已扣部分，剩余的由刘志奇从裴忠平的工资中扣除，直至扣完为止。后刘志奇向人民法院申请终结本案的执行。2019年，申请执行人刘志奇申请恢复对本案的执行，本院在对登记于裴忠平名下位于湖南省冷水江市锑都中路电力局家属区4栋2单元602室房产进行评估过程中，裴忠平提出以上异议并提交了上述《调解协议》。本院认为，在执行过程中案件当事人双方自愿达成了和解协议，双方均应依约履行。本案中，申请执行人刘志奇与被执行人季晓波、裴忠平达成和解协议后，刘志奇按照约定向法院申请终结本案的执行，本院已依当事人申请终结案件执行。之后被执行人裴忠平一直在按约履行，刘志奇并未提供证据证明其与裴忠平、季晓波签订该协议时存在受对方欺诈、胁迫的情形，也未有相关证据证明裴忠平没有按照双方订立的《调解协议》履行的事实。综上，异议人的异议理由成立，应当撤销对异议人裴忠平采取的相关执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1302执恢336号执行裁定书中对被执行人裴忠平已采取的相关执行行为（对工资账户及公积金的执行行为除外）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 廖 晖二〇一九年十月十五日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1926号孙勇：本院执行被执行人孙勇罚金一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302刑初395号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十月二十九日书记员  黄湘福
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执901号秦和姣、秦苏姣、郑战胜、刘齐团、马志泉：本院执行的申请人秦和姣与被执行人秦苏姣、郑战胜、刘齐团、马志泉借款合同纠纷一案，经被执行人秦苏姣、郑战胜、马志泉、刘齐团自动履行执行金额19.7万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更906号罪犯杨建中，男，1979年10月13日出生，汉族，河南省杞县沙沃乡人，农民,现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年9月10日以(2010)汴刑初字第44号刑事附带民事判决,认定被告人杨建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑,附加刑剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58858.1元。该犯与附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）豫法刑四终字第00222号刑事附带民事裁定,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2010年12月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于2013年9月10日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2013年9月10日起至2033年9月9日止）；本院于2017年4月17日为其减刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2033年2月9日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯杨建中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨建中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟及同监犯人翟源杰、吴福良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建中减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月10日起至2032年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2512号 上诉人（原审被告）:中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路******。 负责人：翟雷，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：倘杭杭，该分公司员工。 委托诉讼代理人：粟柳，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）:高存思，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**v> 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倘杭杭，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司员工。 委托诉讼代理人：粟柳，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城******。 法定代表人：田少军，该公司经理。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中建二局上海分公司）因与被上诉人高存思、中国建筑第二工程局有限公司（以下至判决主文前简称中建二局）、四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称谨伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中建二局上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，由被上诉人谨伟公司对欠付高存思的款项及利息承担支付责任。事实与理由：谨伟公司具有相应资质，一审法院认定上诉人将工程发包给谨伟公司属于违法分包错误；谨伟公司将工程局部作业内容分配给其内部员工即班组长高存思属于内部管理，而非“劳务分包合同”一审法院认定谨伟公司与高存思之间的劳务分包合同无效错误；高存思实际为谨伟公司内部职工，并非涉案工程实际施工人，一审法院适用法律错误。 被上诉人高存思答辩称要求维持原判。 被上诉人中建二局未作书面答辩。 被上诉人谨伟公司既未到庭也未提供书面答辩意见。 高存思一审诉讼请求：1.判令谨伟公司支付高存思工程款355517元及利息（从2016年3月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.中建二局对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由原审被告负担。 一审法院经审理认定事实如下：中建二局是淮安金圆幸福城项目工程的总包单位。2013年10月26日，中建二局与谨伟公司签订《主体结构及粗装修工程施工劳务分包合同》一份，将淮安金圆幸福城项目工程分包给谨伟公司施工。分包范围为A-2#楼、A-6#楼、A-8#楼的主体结构及粗装修工程，地下室具体施，地下室具体施工范围以工程承包人现场划分为准从工程承包人的现场划分。谨伟公司将6号楼主楼、商铺砌筑、抹灰、屋面地平、防水保护层，8号楼地平等工程分包给高存思施工。双方未签订书面分包协议。2016年3月20日，谨伟公司与高存思进行工程结算，并出具工程结算单一份，谨伟公司在该结算单上加盖公司印章，公司法定代表人田少军签名确认尚欠高存思355517元。 中建二局上海分公司陈述其已与谨伟公司进行了结算，工程款总金额是2254万元，已付2130万元，余款124万元维修金尚未支付。涉案工程已于2016年6月份前后验收合格，但是保修期内工程有质量问题，且谨伟公司没有进行维修，亦未主动要求结算维修保证金。 一审法院另查明，高存思不具备相应的承包资质。涉案工程目前已经主体竣工验收。 一审法院认为，高存思不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与谨伟公司之间形成的分包合同系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，高存思承建的工程经竣工验收合格，高存思有权就涉案工程款要求进行结算。根据高存思提交的谨伟公司出具的工程款结算单，能够确认尚欠高存思工程款355517元的事实。谨伟公司对此应当承担付款责任。中建二局将工程发包给谨伟公司，违反了《中华人民共和国建筑法》等法律规定，属于违法分包行为，故中建二局应在欠付谨伟公司工程款124万元范围内承担付款责任。高存思关于利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、谨伟公司于判决生效后十日内支付高存思工程款355517元及利息（从2016年3月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、中建二局上海分公司、中建二局对上述款项在124万元内承担付款责任。案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由谨伟公司负担。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，中建二局与谨伟公司签订的主体结构及粗装修工程施工劳务分包合同，名为劳务分包合同，实际上是将主体结构工程分包给谨伟公司施工，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成的规定，双方之间的分包合同应属无效。同时中建二局、中建二局上海分公司及谨伟公司在本案中均未举证证明上述分包合同经过建设单位认可。上诉人的分包行为属于违法行为。谨伟公司将工程中商铺砌筑、抹灰、屋面地平、防水保护层等工程分包给不具备施工资质的高存思施工，亦属于违法分包，双方虽未签订书面分包协议，但双方于2016年3月20日进行工程了结算，谨伟公司出具了工程结算单，该结算单的证明效力应予确认。诉讼中，上诉人并未提供高存思系谨伟公司职工的证据，故上诉人主张高存思实际为谨伟公司内部职工的理由，缺乏证据支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求所有转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。中建二局与谨伟公司作为违法分包人，应对谨伟公司欠付高存思的工程款承担连带责任。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定上诉人承担发包人的责任不当，但一审判决上诉人在124万元内承担付款责任，并没有加重上诉人作为违法分包人依法应当承担的责任。 综上所述，中建二局上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7233元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇一九年十月十四日 书记员  李 蕙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢107号之一申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人安阳市三全化工有限责任公司，住所地安阳市殷都区文明大道**院农机公司院内。组织机构代码：78808177-3。被执行人梁芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人付杨杨，女，1984年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人刘静，女，1982年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人刘冬，男，1983年12月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭少伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张琨，男，1982年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张帆，男，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市三全化工有限责任公司、梁芳、付杨杨、刘静、刘冬、郭少伟、张琨、张帆追偿权纠纷一案，2019年7月30日，安阳市龙安区人民法院依据（2019）豫0506执恢107号执行裁定书，查封了被执行人付杨杨名下位于安阳市龙安区文昌大道与钢花路交叉口东北角嘉洲?文庭X号楼X单元X层X号的房产一套、被执行人郭少伟名下位于安阳市龙安区安彩大道与太行路交叉口西北角龙悦湾玉花苑X幢X单元X层X号的房产一套、被执行人张帆名下位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园X号楼X单元X层东户的房产一套。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付杨杨名下位于安阳市龙安区文昌大道与钢花路交叉口东北角嘉洲?文庭X号楼X单元X层X号的房产、被执行人郭少伟名下位于安阳市龙安区安彩大道与太行路交叉口西北角龙悦湾玉花苑X幢X单元X层X号的房产、被执行人张帆名下位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园X号楼X单元X层东户的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇一九年十月十四日书记员  李国令
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执799号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人：方红健。被执行人：陈细连。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与方红健、陈细连金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出（2018）湘0321民初1103号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人方红健、陈细连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人方红健、陈细连送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月17日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息以及公积金的缴纳情况进行了查询，于2019年7月1日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并对方红健所有的位于湘潭县易俗河镇紫薇路西侧的房产予以查封，因涉及是唯一住房，暂无法作出适当的安置，无法腾空进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。于2019年10月30日对被执行人方红健、陈细连适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为150万元及利息，尚有150万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，现因申请执行人与被执行人正在商量还款方案，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇一九年十月三十日法官助理赵文彬代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8305号上诉人(原审原告)：朱某1，女，1940年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某某，女，1949年7月9日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱某2，男，1962年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人周某某、朱某2法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24583号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人朱某1缴纳的二审案件受理费人民币30,800元予以退还。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇一九年十月三十一日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执622号之一申请执行人李艳芬，女，汉族，1971年6月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭晓青，女，汉族，1979年9月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李艳芬于2019年4月3日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初字第682号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付705400元，执行费9454元。在执行过程中，经总对总查控，谭晓青明下有存款余额0.12元到612.26元（已告知申请人，申请人不要求处置），无车辆，有位于晋宁区碧水云天的房屋（该房屋已被我院处置）。谭晓青的上述房屋被我院处置结束后，本案分配了184646元，现已发还给申请人李艳芬。我院向谭晓青送达了相关执行文书。2019年5月31日，谭晓青到我院处理该案，提出执行方案：谭晓青每个月支付800元到我院处理她在我院的相关案件，另外如果谭晓青与吴云亮的执行案件执行到位，可将执行款已到本案处理。2019年10月12日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人李艳芬。现该案被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月十二日书记员  陈晓秋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执864号之二 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王安华，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘俊杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人王安华、刘俊杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人王安华、刘俊杰至今未依法履行也未申报财产。执行中，依法划拨了被执行人王安华的银行存款20,607元、被执行人刘俊杰的银行存款4537元，被执行人刘俊杰另行缴纳了45,463元，均已上缴国库，被执行人刘俊杰的罚金已缴清。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王安华名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。现被执行人王安华尚在服刑，本院已向其发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初23号刑事判决书，被执行人王安华应缴纳罚金100,000元、被执行人刘俊杰应缴纳罚金50,000元，经本次执行，被执行人刘俊杰应缴纳的罚金已全部执行到位，被执行人王安华应缴纳的罚金已执行到位20,607元，其余未能执行到位。 本院认为，本案已无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十二日 书记员  王希倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4672号之一 申请执行人何和国，男，1973年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨恒友，男，1977年10月7日出生，住河南省固始县。 申请执行人何和国与被执行人杨恒友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4341号民事判决书已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨恒友向申请执行人偿付案款38000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨恒友名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨恒友名下无不动产登记信息。三、被执行人杨恒友名下有牌号为豫Ｓ×××××的东风牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月6日至2021年9月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不处置。四、被执行人杨恒友名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨恒友违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨恒友发出限制消费令、将被执行人杨恒友纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨恒友名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨恒友继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨恒友负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4672号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨恒友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢148号景慎超、长春科宏房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人景慎超与被执行人长春科宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人同意被执行人以物抵债，被执行人欠款现已全部执行完毕。现本院作出的（2016）吉0105民初1476号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初1476号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更935号罪犯王大波，别名,王建波,男，1969年12月5日出生，汉族，河南虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)商刑初字第64号刑事事判决，认定被告人王大波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王大波不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2002年12月19日作出(2002)豫刑一终字第665号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于2005年4月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年(刑期自2005年4月10日起至2024年4月9日止)；本院于2009年5月25日为其减刑一年三个月(刑期自2005年4月10日起至2023年1月9日止);于2012年1月16日为其减刑一年(刑期自2005年4月10日起至2022年1月9日止);于2016年10月20日为其减刑一年四个月(刑期自2005年4月10日起至2020年9月9日止)。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王大波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯王大波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次一般，3次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人赵俊永、王开封的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王大波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王大波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利减为三年。（刑期自2005年4月10日起至2020年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6071号原告：宜春市经济开发区某建筑器材租赁中心，住所地：宜春市经济开发区统领科技园，统一社会信用代码：92360903MA376UEQ58。经营者：危某。委托代理人：宁某，江西某律师事务所律师。被告：谢某，男，1975年4月11日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。本院在审理原告宜春市经济开发区某建筑器材租赁中心与被告谢某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告谢某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市经济开发区某建筑器材租赁中心的起诉。已收案件受理费1430元，退回原告宜春市经济开发区某建筑器材租赁中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇一九年十月二十五日代书记员  吴洪丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8408号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人肖林子，男，1972年12月02日出生，住陕西省榆林市。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人肖林子合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28849号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人肖林子未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为18.584013万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖林子名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初7391号 原告耿某某，男，汉族。被告某某民委员会，地址：某某。负责人王某某，系该村委会主任。原告耿某某诉被告某某民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告某某民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某诉称，2018年8月2日，原告与被告签订《承包合同》，约定原告为被告的新农村房屋安装门窗，工期为50天，从2018年8月2日至9月22日。约定工程开始时被告支付150000元作为启动资金，剩余工程款完工时一次性付清。合同签订后，原告开始动工，因缺乏启动资金，原告就向他人以月利率20‰借款150000元。工程于2018年9月30日完工，后被告先后向原告支付工程款350000元，现被告尚欠原告工程款40000元。因被告未能按照合同约定支付启动资金150000元，导致原告欠他人利息款13500元，被告还应承担所欠工程款40000元的利息，月利率按0.9％计算。后经原告多次索要被告不还，故诉至法院请求1.依法判令被告向原告支付门窗安装工程款40000元及利息（月利率按0.9％计算，从2018年9月23日起至款项偿还完毕止）；2.依法判令被告支付延迟支付启动金150000元的利息部分13500元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告某某民委员会未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年8月2日，原告耿某某与被告某某民委员会签订《XX镇XX村某某某某新农村建设安装门窗工程承包合同》，合同约定由原告承揽被告位于XX镇XX村某某某某新农村建设安装门窗工程，合同同时约定付款方式、工程造价及工程期限等相关内容，未约定违约责任。合同签订后，原告按照合同约定完成了门窗安装工程并验收合格，期间原告共计为78户村民安装了门窗，每户门窗价格为5700元，其中5000元为国家补助款，700元为农户自行负担。后被告分七次向原告支付门窗款（均为国家补助款）350000元，下余门窗款40000元经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原、被告签订的《XX镇XX村新农村建设安装门窗工程承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，应视为有效合同。原告按照合同约定完成并交付了工程，被告应按照合同的约定支付工程款。故原告主张被告支付工程款40000元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告耿某某工程款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告耿某某负担165元，被告某某民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   秦 鹏 程  二○一九年十月十一日   书 记 员   吴 海 平 1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初671号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡勉，男，1990年3月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工,住长沙县。2009年4月，因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2010年5月1日，因殴打他人被长沙县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月，因寻衅滋事被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年3月12日，因吸食毒品被长沙县公安局决定罚款五百元；2013年11月7日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年5月12日，因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留十五日；2015年5月13日，因吸食毒品被长沙县公安局责令社区戒毒三年；2017年3月21日，因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人胡勉犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人胡勉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日20时许，被告人胡勉与朋友徐某在长沙县春华镇某KTV唱歌期间饮酒。当日22时许，被告人胡勉无驾驶资格驾驶湘Ａ×××**小型客车，沿长沙县春龙公路由北往南行驶至春龙公路2KM＋200M路段时，因被告人胡勉驾驶车辆忽视安全，致使车辆撞到电杆，造成胡勉受伤，车辆及电线杆受损的交通事故。后经群众报警，交警赶至现场后将受伤昏迷的胡勉送往长沙市第八医院抢救并抽取血样。经长沙县公安局交通事故责任认定，被告人胡勉应承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人胡勉血液中乙醇含量为129.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年8月12日，被告人胡勉被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡勉在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、徐某、杨某的证言；户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息单、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明书等书证；现场勘查笔录；物证检验报告；被告人胡勉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡勉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡勉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，依法应当从重处罚。被告人胡勉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人胡勉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十月八日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7247号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳。 被执行人：孙地东，男，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1638号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人成都市泰象网络科技有限公司申请执行被执行人孙地东追偿债权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付44795.08元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月22日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3908号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭茂松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6442号原告：台州市路桥天能电子电器厂，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。主要负责人：郑春生，总经理。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇互助村。经营者：邱依德，男，1971年9月18日出生汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥天能电子电器厂与被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，诉请：判令被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂立即支付原告货款人民币103400元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥天能电子电器厂的委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂经营者邱依德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥天能电子电器厂与被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂之间存在充电器买卖业务往来。2016年11月20日，被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂经营者邱依德经签字并盖章后，向原告出具欠条一份，欠条载明：其欠原告充电器款人民币103400元，于2017年1月1日前付一半，余款在2017年春节（农历）前付清。尔后，被告未按约偿付原告上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥天能电子电器厂货款人民币103400元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十月十日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初6442号台州市路桥天能电子电器厂、都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂：原告台州市路桥天能电子电器厂为与被告都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十月十日
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审436号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人魏彦忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字［2018］3-149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字［2018］3-149号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人魏彦忠于2018年3月未经批准占用焦远庄村集体土地450平方米建养殖场。2018年9月30日原大城县国土资源局对魏彦忠作出大国土资罚字［2018］3-149号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款13,500元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。被执行人魏彦忠已缴纳罚款13,500元本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字［2018］3-149号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字［2018］3-149号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令魏彦忠退还非法占用的450平方米土地（四至为：东至坑，西至道，南至坑，北至焦臣文）。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年十月九日书记员  佟俊玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢296号申请执行人王高山，男，1948年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。法定代表人曾宪芳，董事长。申请执行人王高山申请被执行人永州安佳市房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2530号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案中被执行人涉及多个案件，已合并执行，在另案中进行财产处置。本案在执行过程中查明，被执行人永州市安佳房地产开发有限公司已向江华瑶族自治县人民法院申请进行破产清算，江华瑶族自治县人民法院做出（2019）湘1129破申1号裁定对该申请进行受理。处置财产案件已依法中止执行，本案现暂无执行措施采取，本院认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院做出的（2018）湘1126民初2530号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十月十六日书记员  陈微微
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4395号之一 申请执行人黄明。 被执行人成都市科建汽车维修有限公司。 法定代表人黄政。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9703号民事判决，于2019年7月4日受理黄明申请执行成都市科建汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及资金占用利息、案件受理费xxx元、迟延履行金。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人及其法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将被执行人成都市科建汽车维修有限公司账户内的余额xxxx元扣划至本院；将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封；因被执行人银行账户内余额不足，车辆未实际控制，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人黄明告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9703号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 李开军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2747号 申请执行人周苗苗，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人郑泽楠，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人周苗苗与被执行人郑泽楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周苗苗向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人郑泽楠归还申请执行人周苗苗借款16000元，并支付该款自2019年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人郑泽楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑泽楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑泽楠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑泽楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行，本院现已依法查封被执行人郑泽楠名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人郑泽楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑泽楠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑泽楠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑泽楠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周苗苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十月十五日 书记员  钱水芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5789号 申请人：吕召钦，男，1960年3月18日，汉族，住北京市朝阳区， 被申请人：山东宏胤通信工程服务有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区戴花园社区**沿街楼。 法定代表人：赵云。 被申请人：山东宏胤通信工程服务有限公司，住，住所地：山东省淄博市高新区金晶大道与赵王璐交叉口往南100米路西银澎云计算大楼201/div> 法定代表人：郝铖铸。 被申请人：李富，男，1967年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：贾士军，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吴美敬，男，1961年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 吕召钦诉山东宏胤通信工程服务有限公司莱芜分公司、山东宏胤通信工程服务有限公司、李富、贾士军、吴美敬民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及其他同等价值的财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2085号 原告：陈永良，男，1958年8月20日，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：黄恒开，男，1970年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 陈永良诉黄恒开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永良向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永良撤诉。 案件受理费513元，已减半收取，由原告陈永良负担。 （此页无正文） 审判员  覃语春 二〇一九年十月十八日 书记员  林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7682号 原告：董飞跃，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：颜海茂，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院于2019年9月12日受理原告董飞跃与被告颜海茂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告董飞跃于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董飞跃撤回起诉。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告董飞跃负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈亚琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2521号原告：孙正东，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：管超，男，汉族，1980年9月12日生，居民，住涟水县。原告孙正东诉被告管超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正东及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告管超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳动报酬100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告打工，被告一直未给付原告工资，经结算后出具欠条，欠到原告现金100000元，并约定2015年年底还清。到期后，被告一直未履行协议，经双方多次协商无果，原告诉至法院，请求判令被告交付工资款100000元。被告管超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙正东及案外人解中宝从2011年冬至2012年秋在被告管超承包的涟水县轧花厂安置小区工地做木工。2013年经双方结账，被告欠到原告及解中宝共同工资款100000元。被告当场出具一张欠条给解中宝。后因解中宝长期在外不便索要该款，经当事人三方协商，被告于2015年3月19日重新出具欠条给原告。此后，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告管超出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告管超接受原告的劳务，欠到原告工资款100000元属实，有其出具的欠条予以证明，被告管超应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管超于判决生效后十日内给付原告孙正东工资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告管超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审 判 长  杨金星人民陪审员  谢秀金人民陪审员  高 燕二〇一九年十月九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1383号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈浩迪，男，1991年1月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审，2019年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1260号起诉书指控被告人沈浩迪犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人沈浩迪及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年7月至2017年2月14日期间，励某、施某、王某1、陈某1(均已判刑)等人以盈利为目的，利用手机微信社交软件组建“普京快乐十分高倍率”和“普京加拿大三倍群”等赌博群并招揽不特定对象，以竞猜www.pc28.am网站开奖数字、大小、单双、大小单双合一等方式进行赌博，先后在慈溪市、宁波市杭州湾新区等地多处租房、宾馆客房内，雇佣并组织被告人沈浩迪及马某1、王某2、陈某1、陈某2、彭某、郑某、胡某2、胡某1、陈某2(均已判刑)等人分别负责开庄、拉人、托管等，共同从中非法获利。经查，仅2017年2月12日至同月14日12时，该赌场下注额达人民币300万余元，非法获利人民币14万余元。其中，被告人沈浩迪于2016年4月至2017年2月14日在该赌场负责拉人进群参与赌博，其个人实际获利人民币2.8万余元。 2017年2月至2018年4月12日期间，杨某1、徐某(均已判刑)等人以盈利为目的，利用手机微信社交软件组建“英皇娱乐”赌博群并招揽不特定对象，以竞猜微信红包尾数的方式进行赌博，先后在慈溪市、宁波市杭州湾新区等地多处租房、宾馆客房内，雇佣并组织被告人沈浩迪及毛某、吴某、胡某2、杨某2、马某2(均已判刑)等人为工作人员分别负责开庄、拉人等，共同从中非法获利。其中，被告人沈浩迪于2018年2月至4月12日在该赌场负责拉人进群参与赌博，期间赌场非法获利人民币30余万元，其个人实际获利人民币0.3万余元。 被告人沈浩迪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈浩迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、季某、许某、陆某1、林某、王某3、史某、陆某2等人的证言、同案犯励某、施某、王某1、陈某1、陈某2、彭某、胡某1、杨某1、徐某、毛某、吴某、杨某2、马某2等人的供述、辨认笔录及照片、账单照片及明细、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人沈浩迪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈浩迪的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈浩迪伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈浩迪其辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人沈浩迪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍请求对被告人沈浩迪从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人沈浩迪的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈浩迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、被告人沈浩迪的违法所得人民币三万一千元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十月二十九日 代书记员  黄丹娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更948号罪犯刘兴资，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年12月29日作出（2015）蒸刑初字第3号刑事判决，以被告人刘兴资犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年2月2日交付执行。2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更292号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘兴资到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘兴资确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴资在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴资予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙