wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初971号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人许某，男，1979年3月10日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，农民工，暂住南京市,户籍所在地:安徽省利辛县中疃镇黄牌坊社区许庄**。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元，2007年1月23日被假释；2009年3月因犯强奸罪被撤销假释，判处有期徒刑四年,与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三千元,2012年8月14日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月23日23时50分许，被告人许某饮酒后驾驶皖******号小型普通客车，沿本市鼓楼区扬子江大道由南向北行驶至草场门匝道口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，许某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为84.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人许某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因犯罪被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。       被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十八日 见习书记员  王晨辰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执853号申请执行人：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：阳义，男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：阳德，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。曾洋与阳义、阳德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鄂1181民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾洋于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：借款本金5万元及相应利息。执行过程中，本院查明，被执行人阳义、阳德无可供执行的财产。申请执行人曾洋不能提供被执行人阳义、阳德可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人阳义、阳德的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月12日作出的（2019）鄂1181民初388号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月三十日书记员  汪 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19794号原告：任清华，女，汉族，1999年7月20日出生，住西安市雁塔区与XX路XX花园******。被告：西安半边天房屋托管有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南路**鹏豪商务区。法定代表人：王海洋，该公司总经理。本院在审理原告任清华与被告西安半边天房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任清华于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任清华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告任清华承担25元。审判员 李 漾二〇一九年十月二十四日书记员 许楠楠1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3877号 原告：刘本民，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师，系特别授权。 被告：罗德林（曾用名罗德勇），男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘本民与被告罗德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李易适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘本民委托的诉讼代理人王强、被告罗德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款16100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告此前多次在原告经营的砖厂（现已停产）购买成品砖。2018年2月7日，被告以向原告出具借条的形式对此前未支付原告的砖款作出结算，金额为16100元。借条出具后，原告多次催促被告还款，但是被告均以各种理由推诿拒付。因被告的不诚信的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告起诉至院，望予以公正判决。 被告罗德林辩称，我确实欠付原告砖款，但是原告诉称的金额不实，主要理由如下：1.我父亲在原告砖厂处预交的6000元没有在欠付款里扣除；2.原告欠付我的2000元运费也没有在欠付款里扣除；3.这些年来，我已经陆陆续续向原告偿还了4000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告罗德林多次在原告刘本民开办的砖厂购买成品砖，被告罗德林欠付原告刘本民部分砖款。2018年2月7日，双方经过结算后，通过出具借款单的方式对被告欠付原告的砖款进行确认，借款单上载明：今借到刘本民现金16100元整，大写壹万陆仟壹佰元整，定于2018年7月份还陆仟元整，剩余借款2018年年底结清账。借款人：罗林。后被告罗德林向原告刘本民偿还了1000元砖款。2019年8月22日，双方再次进行结算，扣除了已经偿还的1000元后出具第二张借款单，该借款单载明：今借到刘本民现金15100元整（壹万伍仟壹佰元整）。借款人：罗德林。后因被告罗德林未履行还款义务，原告多次催收未果。2019年10月，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款。庭审中，被告罗德林辩称诉称中的金额中没有扣除相应款项，但未能提供证据进行证明。案经审理中调解，双方未能达成协议。 另查明：2018年2月7日借条上签字为罗林与2019年8月22日签字为罗德林均为同一人。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、借款单、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为,被告罗德林在原告刘本民开办的砖厂拉运成品砖，双方以“借条”的形式对砖款下欠余额进行了结算，罗德林有义务按照“借条”约定的金额和时间及时付清砖款，罗德林先后向刘本民出具了两张“借条”，其中的金额差距1000元，根据刘本民代理人当庭陈述系2019年8月22日双方再次结算时对已给付的1000元予以了品迭，罗德林虽称已实际给付4000元并尚有预付款6000元以及刘本民下欠运费2000元，但是未提供相应证据予以证实，因此本院对于罗德林的辩解理由依法不予采信。刘本民请求罗德林给付下欠砖款扣除1000元后的金额本院依法予以支持。关于刘本民请求的资金利息问题，双方未在2019年8月22日再次结算过程中约定付款期限，因此刘本民请求给付资金利息无法律规定，对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由罗德林于本判决生效之日起十日内向刘本民偿还下欠砖款15100元； 二、驳回刘本民的其他诉讼请求。 案件受理费101元，由罗德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月十六日 法官助理  王 凌 书 记 员  李京笑
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1514号原告：扶风县农村信用合作联社。住所：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，系杏林信用社主任。被告：刘某某，男。被告：华某某，女。被告：刘某甲，男。被告：杨某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某某、华某某、刘某甲、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。案件审理过程中原告扶风县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李晓锋人民陪审员  张召岐二〇一九年十月二十二日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2344号申请执行人:吴爱国，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。被执行人：江苏惠龙实业有限公司，住，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****/div>法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州工业园区惠龙投资有限公司（变更为苏州惠龙企业管理有限公司），住所地江苏省，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****法定代表人：李云龙，董事长。申请执行人吴爱国与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司（变更为苏州惠龙企业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2485号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴爱国2013年7月1日起至2016年12月31日止拖欠的租金46564元及违约金（以6652元为基数，分别从2014年1月30日、2014年7月29日、2015年1月30日、2015年7月29日、2016年2月1日、2016年7月29日、2017年2月4日起按每日万分之三的比例计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州东方国际名品公司对上述第一项确定的所有债务向原告吴爱国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币605元，由被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司、被告苏州东方国际名品城有限公司共同负担，三被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱国已向本院申请执行，申请执行标的66158.00元，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月17日通过法院专递令形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月8日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年9月17日本院前往被执行人江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司（现变更为苏州惠龙企业管理有限公司）的住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦**，两被执行人企业的一位工作人员反映两惠龙是一家，是于今年3-4月份搬到这里的，为了应对高铁新城的产业发展按工商要求将苏州工业园区惠龙投资有限公司变更名称为苏州惠龙企业管理有限公司，两被执行人现不在经营，主要处理债务债权问题，公司的财产就是苏州工业园区惠龙投资有限公司名下的房产。该房产已被法院查封，但这些财产之前已全部抵押给银行，目前还没有其他财产可供执行。2。2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。5、本院在2017年12月19日查封了被执行人苏州工业园区惠龙投资有限公司二处房地产，即座落中银惠龙大厦1幢401室、面积3995.9平方米及中银惠龙大厦1幢3201室、面积1538.83平方米,查封期限到2020年12月18日止。该二处房地产均设定了抵押，抵押人分别为苏州银行股份有限公司渭塘支行及上海银行股份有限公司苏州分行，抵押物价值分别为8350.63万元及2315.00万元。由于该二处房地产所涉情况较复杂，本院认为暂不宜处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。7、另，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。8、本院向申请执行人发出传票，要求其于2019年9月6日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的66158.00元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法及不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月十八日书记员  桑成海
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3473号原告：株洲兴旺物业管理有限公司被告：谭桂林原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告谭桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇一九年十月二十五日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0102执第5872号徐亮盗窃罪一案，（2018）鲁0102刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因徐亮未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102刑初486号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初294号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘晓波，男，1986年出生，住山西省阳泉市矿区。2008年7月21日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年9月23日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年10月25日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青山西诚又诚律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘晓波犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人刘晓波及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘晓波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘晓波四个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘晓波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人刘晓波构成危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议，但被告人具有如下法定及酌定从轻减轻处罚情节。1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；2、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；3、被告人的社会危险性较小，未造成严重后果。综上，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 2019年8月18日22时38分许，被告人刘晓波醉酒后驾驶晋C*****号白色丰田牌小型轿车由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果为200mg/100ml。2019年8月18日23时，民警将刘晓波带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘晓波血液中检出酒精含量为236.64mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年8月18日22时38分许，被告人刘晓波驾驶晋C*****号白色丰田牌小型轿车由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，因刘晓波涉嫌饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对刘晓波进行呼气酒精含量检测，结果为200mg/100ml。因刘晓波涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月18日23时00分，民警立即将刘晓波带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年8月19日，将刘晓波的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的刘晓波血液中检出酒精含量为236.64mg/100ml，鉴于该报告书结论，2019年9月16日，该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人刘晓波驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明可证实：被告人刘晓波被查获后未提供行驶证件。 4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警四大队移交的本案证据材料。 5、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书可证实：被告人刘晓波因犯盗窃罪于2008年7月21日被平定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人刘晓波的出生日期等基本信息。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人刘晓波的驾驶证基本信息及其所驾驶车辆的基本信息。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人刘晓波的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 9、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的呼气酒精含量检测结果单及照片可证实：被告人刘晓波的呼气酒精含量检测结果为200mg/100ml。 10、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的刘晓波血液中检出酒精含量为236.64mg/100ml。 11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 12、认罪认罚具结书可证实：被告人刘晓波自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 13、被告人供述称：2019年8月18日21时左右，我和朋友在本市开发区平阳路珍宝园附近的一个饭店吃饭时喝了六、七瓶啤酒，22时左右吃完饭后，我驾驶晋C*****号白色丰田牌小型轿车准备去天峰国际小区，行驶至平阳路珍宝园口路段时，被交警四大队民警查获，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为200mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：236.64mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人刘晓波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人刘晓波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小芬 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1680号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：张亚芳，女，1986年7月5日出生，汉族,住河南省濮阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张亚芳、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56427《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为7149794），该手机新旧程度为九成新配件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张亚芳、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2520号 原告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地：大名县万大路东侧。统一社会信用代码：911130425700644122B。 法定代表人：牟智果，该行行长。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：付新焕，女，1964年12月4日生，汉族，大名县人，大名县全友家私专卖店人员，住大名县。 被告：吕子昂，男，1964年4月11日生，汉族，大名县人，大名县信用合作联社职工，住大名县。 被告：吕哈云，女，1986年9月1日生，汉族，大名县人，大名县医院工作人员，住大名县。 原告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）与被告付新焕、吕子昂、吕哈云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告付新焕、吕子昂、吕哈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行大名支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间贷款合同，三被告偿还贷款余额1,205,253.41元及起诉日拖欠的利息169,503.48元、罚息97,426.92元，并支付利息、罚息、违约金至本息付清之日；2、依法判令原告对抵押物有优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿被告向原告贷款本息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告付新焕、吕子昂系夫妻关系，吕哈云系付新焕、吕子昂之女。2010年4月三被告为购买大名县京府商贸城小区第一幢2、3号的房屋向原告申请贷款190万元。2010年4月29日双方签订借款合同，约定被告方借款190万元，借款期限120个月（2010年4月29日至2020年4月29日），利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，被告采用等额本息还款法，每月还款22,013.74元。并以所购房屋作为抵押，办理了他项权利证书。原告于2010年5月7日将190万元支付给被告。自2014年12月21日被告开始拖欠本金和利息，原告经多次催要，被告仍未按照贷款合同履行。被告的上述行为违反了合同的约定，原告根据双方合同的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还贷款全部余额1,205,253.41元及至起诉拖欠的利息169,503.48、罚息97,426.92元，并支付利息、罚息、违约金等至本息付清之日。为保护原告合法权益，故起诉。 被告付新焕、吕子昂、吕哈云未做答辩。 原告建行大名支行为支持其诉讼请求向法院提交下列证据： 第一组证据：1、建行大名支行《企业法人营业执照》复印件一份；2、负责人身份证明一份，3、负责人身份证复印件一份。证明目的：原告主体资格适格。 第二组证据：个人住房（商业用房）借款合同一份、证明被告为了购房向原告贷款的事实。 第三组证据：个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书各一份，证明原告按照合同约定将贷款支付给大名县天祥房地产开发有限责任公司。 第四组证据：大名县房他字第××号房屋他项权证书一份，证明被告以其购买的房屋办理抵押的状况。 第五组证据：对账单一份，证明被告欠原告贷款本金及利息数额。 被告付新焕、吕子昂、吕哈云对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论等，本院经审理认定如下事实： 2010年4月29日被告付新焕、吕子昂、吕哈云与原告签订了合同编号为130647249-014-2010000161的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买坐落于大名县房产，合同主要约定：1、借款本金为人民币190万元；2、借款期限为124个月即自2010年4月29日起至2020年4月29日；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日（每年的1月1日）当日的基准利率上浮，在合同约定的每个利率调整日调整一次；4、贷款逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；5、还款方式为：等额本息还款法，分期还款额为21607元／月。合同对抵押担保的约定：1、抵押物为大名县商用房，并于2010年4月30日办理了《大名县房他字第××号》抵押登记2、抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。自2017年9月14日开始至今被告未按约定还款，截止2019年10月23日，被告仍欠原告借款本金1034896.63元，利息215051.49元，罚息294391.11元，共计1544339.23元未偿还。 本院认为，原告建行大名支行与被告付新焕、吕子昂、吕哈云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按照约定支付了贷款，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告向原告借款后未能按约定期限按时还款，属于被告违约，视为逾期，故被告应按约定承担偿还义务。原告与被告约定贷款利率为年利率5.39%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.085%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”之规定，故被告应当按照合同约定的贷款利率及罚息利率偿还原告借款利息及逾期利息。被告付新焕以其名下房产为原告设定抵押，并办理了房屋抵押登记，原告要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，故该请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付新焕、吕子昂、吕哈云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大名支行借款本金1,034,896.63元，利息215,051.49元，罚息294,391.11元，共计1,544,339.23元及自2019年10月24日起按年利率8.085%计算利息至本金偿清之日止； 二、被告付新焕、吕子昂、吕哈云如未按本判决第一项履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司大名支行可以对被告付新焕名下抵押的坐落于大名县房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，不足部分由被告付新焕、吕子昂、吕哈云继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,050元（缓交），由被告付新焕、吕子昂、吕哈云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  张国文 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4616号 原告：马章存，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁忠流，男，汉族，1956年10月13日出生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告马章存与被告丁忠流民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马章存撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马章存负担。 审判员  金勇 二〇一九年十月九日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8976号 原告：泉州某建设开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：王某民，男，1965年12月11日出生，住泉州市丰泽区。 原告泉州某建设开发有限公司与被告王某民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州某建设开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州某建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州某建设开发有限公司负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十月十日 书记员  陈江艺 -2- -1-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执457号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托代理人：陈华，系该公司上坝支行负责人。被执行人：郑传卫，男，1988年2月18日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：董文菊，女，1990年4月25日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人郑传卫、董文菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初268号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息，承担案件受理费1650元。郑传卫、董文菊未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑传卫、董文菊发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人郑传卫、董文菊名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执457号案件终结本次执行程序。被执行人郑传卫、董文菊负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月二十三日书记员  邹林志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5196号被执行人任芃，男，2001年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人任芃盗窃罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘0104刑初464号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人任芃送达了执行通知书及报告财产令，被执行人任芃刑满日期为2019年8月13日。本院于2019年9月17日、2019年10月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年10月11日，本院对被执行人任芃适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十一日书记员  林 倩
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1982号原告：王元炯，男，1981年12月28日生，汉族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：黎江波，男，1982年4月2日生，瑶族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。原告王元炯与被告黎江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元炯及其委托诉讼代理人邓凡帅到庭参加诉讼，被告黎江波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元炯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从2018年8月14日起计算至借款还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告因为缴纳税款向原告借款40000元，约定2018年8月14日归还，超期未还按5%月息计利。借款到期后，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎江波未进行答辩，被告亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月30日，被告因缴纳税款向原告借款40000元，并由被告写下借条，约定2018年8月14日归还，超期未归还借款按5%月息计利。同日原告转账37000元给被告黎江波，并给付现金3000元给被告黎江波。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款及利息。原、被告约定借款到期日为2018年8月14日，因此借款的计息起始日应为2018年8月15日。虽然原、被告约定借款的逾期利率为月息5%，但原告在诉讼中要求被告给付的逾期利息只按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎江波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告黎江波在本判决生效后五日内偿还原告王元炯借款40000元并给付利息（利息按照年利率24％，自2018年8月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黎江波承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月三十一日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8665号 原告：黄畅裕，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：曾辉来，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省万载县。 原告黄畅裕与被告曾辉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄畅裕到庭参加诉讼，被告曾辉来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄畅裕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曾辉来偿还借款本金5200元及利息1500元（利息自2018年12月30日起按月利率1500元计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日止，本金利息合计共6700元。事实与理由：被告曾辉来于2018年12月30日向原告黄畅裕借款10000元整。经过之前老板调解被告曾辉来以每月工资的一半归还，时间不长，开始耍赖，找各种理由推迟，电话不接，微信删除。直到2019年4月6日要求他写下借条，并约定2019年9月6日归还5200元整，至今未履行还款义务。 被告曾辉来未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年4月6日，被告曾辉来向原告黄畅裕出具一张借条，借条载明被告曾辉来向原告借款5200元，借款期限为2019年4月6日至2019年9月6日。现借款期限已经届满，被告至今本息分文未还。 以上事实有原告黄畅裕提供的被告曾辉来出具的借条一张及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告曾辉来向原告黄畅裕借款人民币5200元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告曾辉来应偿还原告黄畅裕借款人民币5200元及从起诉之日即2019年9月16日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告主张月息1500元缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告曾辉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾辉来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄畅裕借款人民币5200元及利息（从2019年9月2日起至两被告实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告黄畅裕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾辉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十月十八日 书记员  陈丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1821号 原告：韦丽清，女，1974年6月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告韦丽清与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。韦丽清的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦丽清请求判令:扶绥园林所支付韦丽清垫支的养老保险费23174.16元和滞纳金32988.2元，共计56162.36元。事实和理由：因扶绥园林所没有为韦丽清缴纳2011年1月4日至2015年12月31日期间的社会基本养老保险费，韦丽清申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认韦丽清与扶绥园林所自2011年1月4日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。韦丽清要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由韦丽清代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给韦丽清。韦丽清于2019年7月17日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给韦丽清。 扶绥园林所辩称，承认韦丽清在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将韦丽清垫支的单位部分养老保险金退回给韦丽清。 本院认为，扶绥园林所承认韦丽清在本案中所主张的事实，故对韦丽清主张其于2019年7月17日代扶绥园林所补缴基本养老保险费23174.16元、滞纳金32988.2元，共计56162.36元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为韦丽清足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2011年1月至2015年12月期间，扶绥园林所未为韦丽清缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。韦丽清基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为韦丽清缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现韦丽清已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向韦丽清返还属于单位缴纳的基本养老保险费23174.16元、滞纳金32988.2元，共计56162.36元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向韦丽清支付已垫付的基本养老保险费23174.16元、滞纳金32988.2元，共计56162.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执800号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）陕0424民初307号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为300元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执800号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李彤 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9174号原告：辛天照，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：冯卫东，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。辛天照与被告冯卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月23日，辛天照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按辛天照撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由辛天照负担。审判员  王晓东二〇一九年十月二十三日书记员  吕传洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申39号再审申请人（原审被告）：周某,男,1981年5月28日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙某,男,1988年11月1日出生,汉族,住东海县。再审申请人（原审被告）周某与被申请人（原审原告）孙某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初1508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：申请人周某于2019年1月底，因案外人执行自己房产才获知该案己经进入执行程序。而在此之前，申请人并不知晓判决书内容。申请人周某因赌博向被申请人借款，被申请人是专业放高利贷，借款后逼迫申请人周某给付高额利息，并让利滚利签署虚假借条。借款发生在2017年7月至2018年1月，借款共计10万元，在此期间,申请人周某通过微信转账方式己经向被申请人偿还115390元，申请人周某己经将所借款项全部清偿完毕。2018年2月1日,被申请人明知借款早己还清，仍逼迫申请人重新签署10万元借条，告知之前还款全是高额利息。后因申请人周某把所有还款凭证删除，未能及时维护自己权益，在2019年6月份，申请人周某多次联系微信客服，最终才取得微信支付交易明细证明，经核算，申请人周某偿还被申请人共计115390元，远远超过10万元借款本金。本案因被申请人不实陈述，导致贵院认定事实错误。综上，被申请人故意隐瞒客观事实,导致原审判决认定事实明显错误,特向贵院申请再审，请求依法撤销东海县法院（2018)苏0722民初2250号民事判决书。周某提交意见称：周某转款115390元是事实，这也是偿还向我所借的款项。我先后通过微信转款、银行转账、支付宝转账给周某54300元、143800元、2万元，所以我起诉他尚欠借款10万元及利息。本院经审查认为：在原审案件审理期间，周某填写了送达地址确认书。本院于2018年6月14日按照周某确认的送达地址送达民事判决书，但均因周某不在指定地址，导致诉讼文书未能被周某实际接收，6月16日邮件退回本院。根据送达程序的相关规定，文书退回之日视为送达之日。故周某以未收到判决书为由申请再审的理由不能成立。自2017年8月9日至2018年1月14日期间，孙某通过微信、支付宝、银行先后多次转款给周某，共计21.8万元，其中包括2018年1月12日前由周某出具给孙某的借条5张。自2017年7月4日至2018年1月31日期间，周某通过微信转款给孙某计115390元。2018年2月1日，周某与孙某通过结算，周某尚欠孙某借款10万元，由周某向孙某出具了借条。原审判决认定的事实清楚、证据充分，周某申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1718号申请执行人：朱庆兰，女，1957年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：杨燕，女，1969年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱庆兰与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人朱庆兰与被执行人杨燕于2019年10月30日达成执行和解协议，和解协议履行期限较长，近期不能全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十月三十日书记员  唐 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执保92号   王丽丽：   本院于2019年10月30日受理的王丽丽申请代海花财产保全一案中，申请人王丽丽请求对被申请人代海花名下登记的车辆（车牌号为×××）解除查封，申请人王丽丽提供名下登记的车辆(车牌号×××)车籍进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保44-1号民事裁定书，对申请人王丽丽名下登记的车辆(车牌号×××)车籍及被执行人代海花名下登记的车辆（车牌号为×××）进行解除。现本案保全事项全部实施完毕。   特此通知   执行员 马明     二〇一九年十月三十一日   书记员 杨磊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4427号原告：蒋某，男，1971年11月2日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200010478678。代理权限：特别授权代理。被告：付某某，男，1985年1月27日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。被告：黄某某，男，1966年10月6日出生，汉族，进贤县人，建筑商，住江西省南昌市进贤县。原告蒋某与被告付某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人韩俊勇到庭参加诉讼，被告付某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2016年8月4日，被告向原告购买一批装修材料，用于南昌县建筑学院装修。被告书面承诺在2016年9月10日前结清装修材料款。2017年1月26日，原、被告经结算，被告欠原告装修材料款75000元，被告承诺在2017年2月底全部结清。原告经过近两年多的催款，被告仍未支付。2019年2月4日，原、被告再次经协商，一致同意将被告付某某所欠装修材料款转化为借款，并签订借款合同，约定借款期限为自2019年2月4日至2019年3月5日，被告黄某某作为担保人，在借款合同保证人处签字，借款合同未约定利息。但到期后，被告仍未还款。现向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款人民币75000元，并按年利率6%支付自2019年3月6日至还清款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、两被告人口基本信息。证明原告、被告主体资格。二、2016年8月4日合同1份，2017年1月26日协议1份。证明被告付某某向原告购买装修材料，经结算，被告付某某尚欠原告材料款人民币75000元的事实。三、2019年2月4日借款合同1份。证明原告在听闻被告付某某在外有其他债务，为便于日后维权，双方同意将所欠材料款转为借款，借款金额人民币75000元，借款期限自2019年2月4日至2019年3月5日，被告黄某某作为保证人在借款合同签字担保的事实。被告付某某、黄某某在法律规定的答辩期限内均未答辩，在本院规定的举证期限内均未提供证据。原告提供的证据，均系原件或者与原件核对无异，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系从事建筑材料销售商户，被告黄某某与原告熟悉，并为被告付某某南昌县建筑学院装修业务做工。2016年8月4日，被告付某某向原告购买装修材料，书面承诺在2016年9月10日前结清装修材料款。2017年1月26日，经结算，被告付某某尚欠原告装修材料款75000元，承诺在2017年2月底全部结清。但到期后，被告付某某未支付。2019年2月4日，原告与被告付某某签订借款合同，约定借款期限为自2019年2月4日至2019年3月5日，被告黄某某作为担保人，在借款合同保证人处签字，借款合同未约定利息。但到期后，被告仍未付款。原告遂于2019年9月2日提出起诉状，向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款人民币75000元，并按年利率6%支付自2019年3月6日至还清款之日止的利息，承担本案诉讼费用。本院认为：被告付某某因建筑工程装修业务需要，向原告购买建筑装修材料，经双方结算，共计欠原告材料款人民币75000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按约定支付原告价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告提出按未付货款本金人民币75000元为基数，按年利率6%支付自2019年3月6日起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出，由于被告付某某拖延支付材料款，双方在2019年2月4日将所欠材料款转为借款，双方由买卖合同关系变更为借款合同。对此，本院认为，就原告与两被告签订的借款合同内容及订立目的来看，系对货款金额的再次确认和付款时间的重新约定，没有货币的实际交付，其基础法律关系仍然是双方的买卖合同关系，合同形式上为借款合同，本质上仍然属于买卖合同关于货款支付方式的重新约定，故本院认定双方的买卖合同关系性质没有发生根本性改变，对原告关于双方关系转化为借款合同关系的主张，本院不予采纳。被告黄某某作为保证人对被告付某某给付原告材料款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，为连带责任保证，应当在六个月保证期间内承担相应的担保责任，原告提交诉状时，保证期间没有超过六个月的担保期限，故被告黄某某应当对被告付某某给付原告材料款承担连带清偿责任。被告黄某某在向原告蒋某履行连带清偿责任后，可以向被告付某某行使追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某在本判决生效后七日内一次性给付原告蒋某材料款人民币75000元整，并按年利率6%支付自2019年3月6日起至判决确定付款之日止的利息。二、被告黄某某对被告付某某给付原告蒋某第一项款项承担连带清偿责任。三、被告黄某某在向原告蒋某履行连带清偿责任后，可以向被告付某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，（原告蒋某已预交），减半收取人民币866元，由被告付某某、黄某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年十月二十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13544号 原告：赵利亚，女，1974年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告赵利亚与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵利亚的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资526680元（从2008年1月起至2019年1月，3990元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价49000元（2000元∕月×24.5个月）；两项合计575680元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告赵利亚围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告赵利亚于1995年10月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金97755元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资526680元，支付经济补偿差价49000元，合计575680元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-23号裁定书，裁决如下：驳回申请人赵利亚的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵利亚的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵利亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5729号 申请人：蔡某某，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人蔡某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款31000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900801425983）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款31000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1145号 原告：马春归，女，1973年9月10日出生，汉族，住垣曲县。 被告：徐敏霞，女，1969年11月25日出生，汉族，住垣曲县。 原告马春归与被告徐敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春归到庭参加诉讼，被告徐敏霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春归向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金34,500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，经中间人张双平介绍认识被告徐敏霞，被告徐敏霞因生意周转向原告借款54,500元，2017年年底还款2万元，剩余34,500元经多次追要、打电话，都无结果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告徐敏霞未作答辩。 原告马春归围绕诉讼请求提交了证据：借条1张，拟证明被告徐敏霞从原告处借款54,500万元的事实。 对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年5月28日，被告徐敏霞从原告处借款54,500元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到马春归现金伍万肆仟伍佰元正（54500-）见证人：张双平借款人：徐敏霞2016、5、28号”；2017年年底被告徐敏霞还款2万元，剩欠原告34,500元未还。同时查明，双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。因被告没有偿还剩余借款，原告诉至本院。 本院认为，原告马春归将54,500元出借给被告徐敏霞，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。由于该借款未书面约定借款期限，为此，原告马春归可以随时催要借款，被告徐敏霞应及时返还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款34,500元的主张，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付自2019年10月8日至还清之日止的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敏霞于本判决生效之日起五日内返还原告马春归借款本金34,500元及利息（自2019年10月8日至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告徐敏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员 薛桂苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程丹，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,684.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,684.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4993号原告：陈中益，男，1961年9月29日生，住盐城市。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告陈中益与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭审理。原告陈中益的委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中益向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至实际交房期间的临时安置补助费76238.88元。事实与理由：原告原坐落于盐城市新洋经济区的房屋，合法面积为186.86平方米，房屋所占土地因江苏稳建房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地。被告在未领取拆迁许可证的情况下，单方制作了安置方案，于2011年8月份与原告签订《房屋拆迁协议》，约定补偿方式为产权调换，协议还约定了其他项目的补偿，协议签订后，被告支付了部分临时安置补助费。临时安置补助费按政策应发放至被告向原告实际交付安置房之日止，被告在另案庭审也主动承诺发放至安置房交付通知之日，一次性结清中，同时明确以书面方式通知交房。2019年1月16日，被告向原告发送《申鑫名城安置房交房结算通知单》，但被告在履行过程中，违背承诺，规避法律，克扣原告自2017年9月1日至2019年1月16日的临时安置补助费计76238.88元。被告新洋管委会辩称：1、被告从未承诺仅以书面方式向原告发出交房通知。2、被告已于2017年10月9日以短信方式向原告发出交房通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，责任应由其自行承担，在此之后的临时安置补助费主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告新洋管委会（拆迁人，甲方）与原告陈中益（被拆迁人，乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）一份，约定甲方因申鑫名城工程建设需要对乙方坐落于圩洋村的私有房屋进行拆迁，拆除房屋总面积为278.79平方米，其中合法面积186.86平方米，并给予补偿计1118000元（含6个月临时安置补助费4485元）。协议签订后，原告于2011年8月19日将其待拆除的房屋交付新洋管委会。后新洋管委会陆续向原告发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2019年1月16日，被告向原告发出《申鑫名城安置房交房结算通知单》，要求原告三日内办理相关手续，被告在该通知单上备注：“已于2017年10月9日通过手机短信向你方发送交房通知，因你方未能前来办理，故本次通知为再次通知。”被告仅提供了一份短信通知的照片打印件，原告否认收到过该短信通知。原、被告双方对临时安置补助费应继续发放至实际交房之日及计算标准为24元/月/平方米无异议。另查明：2017年6月14日，原告陈中益向本院提起诉讼，要求被告新洋管理会支付截至2017年2月10日欠付的临时安置补助费，案号为(2017)苏0902民初3362号，该案审理过程中，被告新洋管委会当庭表示会在适当时候发出交房通知，要求原告明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址。本院认为，本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间，即原告陈中益收到被告新洋管委会发送的交房通知的时间应如何认定；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。1、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间即原告收到被告发送的交房通知的时间问题。在原、被告的另案纠纷庭审过程中，被告明确表示会在适当时候发出交房通知，希望对方能明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址，故可以认定被告承诺以书面通知的方式通知交房。被告主张其已经以短信通知方式通知了原告交房事宜，但仅依据其提交的短信通知照片打印件并不能证明其所主张的事实，且被告在其所称的短信通知发出后，原告并未作出任何回复的情况下，自认已经向原告完成了交房通知的义务无事实和法律依据。故本案应当依据被告向原告发出书面交房通知明确的交房时间即2019年1月16日认定案涉临时安置补助费计算的截止时间。2、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。原、被告双方对不足一个月是否按一个月计算未明确约定，根据盐政发[2011]281号文《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》第三条的规定，临时安置补助费不足一个月的按一个月计算，该计算方式符合盐城市拆迁安置补偿中就上述问题的通常做法，故原告主张临时安置补助费不足一个月部分按一个月计算应予支持，被告应向原告支付的临时安置补助费为76238.88元（186.86平方米×24元/月/平方米×17月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈中益支付2017年9月1日至2019年1月16日期间的临时安置补助费76238.88元。案件受理费853元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一九年十月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1751号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人石翠荣，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与石翠荣物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初224号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3373号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：陆坤法，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告孙建云与被告陆坤法名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建云撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙建云负担。审判员 林 星二〇一九年十月二十九日书记员 阮培瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监340号申请执行人:北京美家帮科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:纪元，执行董事。委托诉讼代理人:林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人:万刘平，男，汉族，现住吉林省延吉市。执行申请执行人北京美家帮科技有限公司与被执行人万刘平合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字20180571号裁决书由敦化市人民法院执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  池哲龙二〇一九年十月三十一日书记员  车恩奉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审62号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人潘新元，男，汉族，1964年1月26日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]5号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年1月23日作出湖自然资规罚（吴）[2019]5号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2004年3月起擅自占用吴兴区高新区戴山村的集体土地813.2平方米（全部为建设用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的813.2平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会；2、处每平方米20元的罚款，计人民币16264元。申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚没款16264元。2019年9月19日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]29号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对湖自然资规罚（吴）[2019]5号行政处罚决定中“把非法占用的813.2平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会”的内容，准予强制执行，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  严嘉敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7059号之一原告：张春龙（曾用名张小龙），男，1983年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：范光金，身份、地址不详。原告张春龙与被告范光金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款38000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼用由被告承担。事实和理由：被告范光金分三次向原告借款共计38000元。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春龙的起诉。案件受理费750元已减半收取375元，退还原告张春龙。审判员  房宇燕二〇一九年十月二十九日书记员  陈园园
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1236号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆高科，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆高科物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月十六日 书记员  黄杉慧
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3167号 原告：王春勇，男，1960年4月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：李建强，男，1975年1月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王春勇与被告李建强身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春勇、被告李建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王春勇诉称，原告和被告系同村村民，2019年3月25日下午，原告去村上找村长要垃圾桶时，遇见醉酒的被告，被告莫名将原告的水杯打翻后，又撕烂了原告的衣服，接着被告又用拳头在原告头部敲打，原告为保护自己就多次报警，手机被被告抢走，故意干扰原告报警。后原告被送入宝鸡市中医医院，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、下肢软组织损伤等，共住院9天。而被告作为罗家塄村村干部，随意打人的行为给原告身体及精神造成了很大伤害。为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项共计8124.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李建强辩称，第一，事件经过：2019年3月25日村上有村民家办白事，中午我赴席，在主家敬酒后因有事我先行离开，见原告也在席间饮酒。下午上班后，我见醉酒后的原告在村委会办公室与村长争执，我们给原告用办公室一次性纸杯倒了一杯水后，请其坐下冷静说，在这个过程中不慎碰到原告的纸杯，致使原告纸杯中的水溅出一些，在我还没有反应过来时，原告掌掴我脸部，因其是我长辈，在我准备问其为什么出手打我时，即遭原告拳脚相加，因其人高马大，我一边遮挡，一边跑出办公室，原告追出办公室后，手提砖头在村委会院内继续追打我，这一情况很多村民都看见了。当时我心理恐惧，只想躲避原告的追打，至于原告怎么受的伤我不清楚。由于受到原告的暴力伤害，事后我头部胸部感到不适，也去医院做了检查；第二，对原告诉状中的陈述说明：原告在陈述中所提及的身体伤害、撕烂衣服、抢夺手机均与事实不符，因原告是我长辈且身体强壮，我只能招架无法与其对抗，所以整个过程我都是在被动逃避对我的伤害，这些情况当时村民都是有目共睹的；第三，申诉请求：原告醉酒后来村委会说事,我们热情招待，倒水让座，但原告在工作时间、工作场所醉酒滋事，无理取闹并动手打人，事件的整个过错在于原告，请求法庭驳回原告的无理要求。 经审理查明，原、被告均系罗家塄村**村民，被告系五组组长。2019年3月25日14时许，原告到罗家塄村村委会找村长李明军要垃圾桶，正在这时，被告也来到办公室（李明军和李建强系属同一个办公室），被告对原告说收取垃圾费是村集体决定的，不是我个人决定的，你在外面骂我干什么，后双方因收取垃圾费问题在办公室发生口角，进而相互拉扯、撕打发生身体接触，致原告受伤。事发后原告打电话向长寿派出所报警，派出所民警到现场后告诉原告先看病再由村委会先行调解处理，处理不了由派出所处理。原告于当日被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、下肢软组织损伤、多发牙震荡，住院治疗9天，原告支付住院医疗费5424.75元。 认定上述事实的证据有:原告提交的宝鸡市中医医院住院病案、诊断报告单、头皮挫伤照片、医疗费票据，双方申请法院向长寿派出所调取的原、被告及罗新田、李明军询问笔录，原、被告的庭审陈述。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。本案中原、被告系同村村民，被告身为村组干部在与村民发生争执后本应友好协商、妥善解决，但被告却不冷静，导致后来与原告拉扯、撕打，双方发生身体接触，致原告受伤。对此后果被告存在一定过错，应对损害后果承担主要责任，原告对损害后果承担次要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%由原告自行承担。 对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下： 一、医疗费：原告主张5424.75元，有医疗费票据佐证，故原告的医疗费本院认定为5424.75元。 二、误工费：原告主张为120元/天×9天＝1080元，本院认为，原告主张每天误工费120元符合本地劳动力市场男性平均日工资水平，故本院对原告的每天误工费120元予以认定；原告住院治疗9天，故原告的误工费为120元/天×9天＝1080元。 三、住院伙食补助费：原告主张50元/天×9天＝450元，本院认为，原告受伤住院治疗9天，50元每天符合宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费应为50元/天×9天＝450元。 四、护理费：原告主张80元/天×10天＝800元，原告主张80元每天符合医院护工日平均工资水平，原告实际住院治疗9天，本院认定护理天数为9天，故原告的护理费为80元/天×9天＝720元。 五、营养费：原告主张30元/天×9天＝270元，经查，原告就医时无加强营养的医嘱，故对原告的营养费主张证据不足，本院不予支持。 六、交通费：原告主张100元，本院酌情认定交通费为20元。 综上所述，原告王春勇的经济损失共计7694.75元，由被告李建强赔偿70%即5386.36元，剩余的30%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下: 一、被告李建强于本判决生效后十日内赔偿原告王春勇经济损失5386.36元。 二、驳回原告王春勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王春勇负担5元，被告李建强负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 云 二〇一九年十月二十一日 书记员 李龙飞 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7569号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：郭靖雯，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告郭靖雯物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案。2019年11月7日，原告四川富临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月八日 书记员  程文豪
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4426号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   法定代表人：魏宝兴，职务总经理。   委托代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，该分公司员工，住唐山市，代理权限为特别授权。   被告：张野，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住遵化市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张野追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费774元减半收取387元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 杨久方     二〇一九年十月二十四日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初730号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：户振杰，男，1973年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1996年4月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2003年9月9日被郑州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。本院于2019年10月11日决定对其逮捕，并于同日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人户振杰犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人户振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日13时许，被告人户振杰在郑州市管城回族区南曹乡五金机电城B区16-17号中间货梯处，趁周围无人之机，将被害人许某的一辆大力神牌电动车盗走。经查，被盗电动车于2015年10月以3600元价格购买。现赃物未追回。2019年3月10日13时许，被告人户振杰在郑州市管城回族区南曹乡五金机电城C区2号“高强建筑批发”店门口，趁四周无人之机，正准备将被害人李某2停在此的一辆广发牌黑色踏板式电动车盗走时，被李某2发现并报警。后郑州市公安局十八里河分局民警接到报警后到现场将户振杰带回该局接受调查。经鉴定，被盗电动车价值1820元。归案后，户振杰如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，郑州市金水区人民法院(1996)金刑初字第153号刑事判决书，郑州市二七区人民法院(2003)二七刑初字第620号刑事判决书，郑州市金水区人民法院(2007)金刑初字第1387号刑事判决书，辨认现场笔录及指认照片，购车发票，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人李某1证言，被害人李某2、许某陈述，被告人户振杰供述，郑州市价格认定中心郑价认定[2019]75号涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人户振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人户振杰对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人户振杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人户振杰归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人的第二起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人户振杰曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人户振杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2019年10月11日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、未追回赃物大力神牌电动车一辆，经依法追缴后发还被害人许业松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十月十八日书记员 皇甫润婷
维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初332号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人杨正，男，1988年12月30日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年8月26日被该局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕98号                                    指控事实                                       2019年5月29日02时09分许，杨正驾驶新XX**（教练车）号小型轿车行驶至巩留县牛场一队1.5公里处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警查获，于当日02时27分被依法带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】微鉴字第1345号）鉴定，在送检的杨正的血液中乙醇含量为110.71mg/100ml。被告人杨正到案后自愿如实供述自己的罪行。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人杨正判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人杨正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人杨正构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨正到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人杨正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                             二 〇 一 九 年 十 月 二 十 九 日                                         书 记 员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执739号申请执行人：杨月丽，男，1973年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：张晓薇，女，1984年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：朱月玲，女，1963年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人杨月丽与被执行人张晓薇、朱月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2166号民事判决书已生效。权利人杨月丽于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月29日向被执行人张晓薇、朱月玲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元，交纳执行费2287元。本案在执行过程中张晓薇、朱月玲未履行调解书确定的义务，于2019年4月28日-2019年10月27日期间通过执行网络查控系统查询被执行人张晓薇、朱月玲的存款、车辆等财产信息，于2019年10月27日将张晓薇、朱月玲纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人张晓薇、朱月玲无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二○一九年十月二十七日书记员 朱丽的孜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5303号原告：马世明，女，1957年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈红，女，1965年7月23日生，汉族，住南京市六合区。原告马世明与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，在本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马世明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马世明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马世明负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  许嘉政人民陪审员  陆秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  段小萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4342号原告：曹继彬，男，1962年8月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。被告：汤学元，男，1963年12月10日出生，汉族，住景洪市。被告：张雁，女，1964年9月11日出生，汉族，住景洪市。原告曹继彬与被告汤学元、张雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曹继彬于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继彬的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继彬撤诉。案件受理费19356元，减半收取计9678元，由曹继彬负担。审判长  王燕审判员  曾龑审判员  邓洁二〇一九年十月三十一日书记员  鲁睿
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2019)陕0902执1030号   张某某、杨某某：   本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2530号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还张某某借款15000元，本院依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨某某于2019年6月11日向申请执行人张某某偿还5000元，于2019年10月31日向申请执行人张某某偿还了10000元，50000上述15000元已由申请执行人张某某领取，被执行人已向本院交纳执行费125元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1030号执行案件执行完毕，现予结案。       审判员  梁超     二〇一九年十月三十一日     书记员  毕苏波        1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监30号二审上诉人（一审原告）：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：汤红芬，女，1961年9月1日生，汉族，户籍地丹阳市，现住无锡市。二审被上诉人（一审被告）：于来娣，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：沈冬根，男，1957年12月7日，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人陆美媛与二审被上诉人汤红芬、于来娣、沈冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏02民终2051号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一九年十月二十九日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保923号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张萃云，女，1972年7月29日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏松蕃，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩中宝，男，1974年6月15日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋丽花，女，1973年2月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：田承彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：田玉苓，女，1977年7月11日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张萃云、魏松蕃、巩中宝、宋丽花、田承彬、田玉苓的银行存款60377.42元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张萃云、魏松蕃、巩中宝、宋丽花、田承彬、田玉苓的银行存款60377.42元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟