wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6984号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1990年12月24日出生，住江西省XX市XX县XX镇。 原告长沙银行股份有限公司诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19935.3元、利息5689.76元、费用2245.34元，共计27870.4元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计27870.4元（包括信用卡欠款本金19935.3元、利息5689.76元、费2245.34元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告刘波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年6月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金19935.3元、利息5689.76元、费用2245.34元，共计27870.4元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金19935.3元、利息5689.76元、费用2245.34元，共计27870.4元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘波在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金19935.3元、利息5689.76元、费用2245.34元，共计27870.4元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告刘波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费496元，公告费560元，共计1056元，由被告刘波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执746号申请执行人：张艳华，女，汉族，1967年7月10日出生，农民，住哈尔滨市松**松浦镇黎明村。被执行人：魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**松浦镇黎明村庙台子屯**。本院受理（2019）黑0109执746号申请执行人张艳华与被执行人魏兴民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2993号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为51150.00元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人魏兴名下的黑A6G4**号金杯牌小型普通客车、黑AT66**号大众牌轿车各一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十五日书记员  崔 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12909号原告许海媛，女，汉族，1972年1月26日出生，身份证住址广东省惠来县，被告厦门喜多多营销管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许庆纯。被告福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建省泉州市东石。法定代表人许永生。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告许海媛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许海媛撤回对被告厦门喜多多营销管理有限公司、福建省泉州喜多多食品有限公司的起诉。案件受理费2806元，减半收取1403元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇一九年十月十二日书记员  钟沐辰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初350号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郑某，女，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，被捕前住址辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月5日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。被告人秦某，女，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，被捕前住址辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月5日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人郑某、秦某犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉。被告人郑某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年8月份至2019年7月期间，被告人郑某、秦某在未取得烟草批发、零售许可证的情况下，数次在扎鲁特旗收购卷烟并运输至辽宁省鲁北镇多个超市××县金洪涛、尹晓萍处倒卖牟利。2019年7月份，郑某和秦某再次到扎鲁特鲁北镇、黄花山镇内的26家超市收购卷烟倒卖牟利，2019年7月3日，扎鲁特旗烟草专卖局将无证经营烟草的郑某、秦某查获，2019年7月4日。扎鲁特旗烟草专卖局先行登记保存了被告人郑某、秦某涉嫌非法经营的590条卷烟，其中硬盒爱你烟209条，南京炫赫门烟362条，牡丹软盒烟1条，长白山迎春烟（中支）18条。2019年7月4日，扎鲁特旗烟草专卖局向扎鲁特旗公安局移交郑某、秦某涉嫌非法经营案件线索，当日被告人郑某、秦某被传唤至扎鲁特旗公安局，二人对自己非法经营烟草专卖品的犯罪事实供认不讳。2019年7月8日，扎鲁特旗烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表证实，涉案590条卷烟价格合计人民币80750元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人郑某、秦某的供述，证人迟某、田某、邢某等23人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，到案经过，拘留、逮捕文书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、秦某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖部门行政许可，无烟草批发、零售许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其二人行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯非法经营罪，判处罚金一万元。被告人秦某犯非法经营罪，判处罚金一万元。（二被告人所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇一九年十月十日书记员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执60号申请执行人赵小春。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。被执行人王国卫。被执行人何静玟。申请执行人赵小春与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3937号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付269503元借款及相应利息，申请执行费3943元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的相应房产，但均属于轮后查封且存在抵押情形不宜处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执异31号案外人：李刚，女，1959年12月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。申请执行人：白兴江，男，1973年1月12日生，现住酉阳县。申请执行人:冯玉花，女，1973年7月15日生，住址同上。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，公司董事长。本院在执行申请执行人白兴江、冯玉花等人与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷等系列案件中，案外人李刚于2019年10月8日对执行标的即本院查封的被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司位于黔龙·阳光溪谷项目（桃花镇X号）XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李刚称，请求人民法院解除对酉阳县黔龙·阳光溪谷XX号房屋的查封，终止执行。理由是：案外人于2016年5月出资675000元购买了重庆黔龙阳光地产发展有限公司开发的重庆市酉阳县黔龙·阳光溪谷XX号房，与该公司签订了《重庆市商品房买卖合同》并支付全额价款，合法占有了房屋。后因该公司的纠纷，酉阳县人民法院以（2018）渝0242执2854号执行裁定书，查封了案外人所购买的房屋，致使案外人遭受损失。案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形。申请执行人冯玉花称，解除查封会影响案件的执行，不同意解除查封。被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人白兴江、冯玉花等人与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同等纠纷系列案件中，经查询，酉阳县不动产登记中心反馈重庆黔龙阳光地产发展有限公司开发的黔龙·阳光溪谷项目位于原酉阳县桃花镇X号XX号住宅（建筑面积284.4平方米）等房产在重庆市不动产登记系统中为未售房产。本院于2019年3月13日作出（2018）渝0242执2584号执行裁定书，依法查封重庆黔龙阳光地产发展有限公司所有的黔龙·阳光溪谷项目（原桃花镇X号）XX号住宅等房产，查封期限为三年。同时，向酉阳县不动产登记中心发出协助执行通知书。听证过程中，案外人提交了下列证据：一、《重庆市商品房买卖合同》。证明2016年5月24日，案外人李刚与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李刚购买重庆黔龙阳光地产发展有限公司位于酉阳县城北新区泉孔黔龙·阳光溪谷XX号住房（建筑面积284.40平方米），总成交金额675000元，付款方式为一次性付款。二、收款收据、黔龙·阳光溪谷VIP卡办理协议、银行交易明细。证明李刚于2016年5月24日前已支付全部购房款675000元及办证费40580元。三、房屋钥匙照片、接房流程单、物业费收据。证明所购买的上述房屋已于2018年8月23日交付李刚使用。本院认为，本案争议的焦点为案外人李刚对本案执行标的即本院所查封的登记在重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下的黔龙·阳光溪谷项目（桃花镇X号）XX号住宅所享有的权利能否排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人李刚与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》时间为2016年5月24日，在本院查封之前。根据李刚提交该房屋的钥匙、接房流程单、物业费收据可证明其已于2018年8月23日合法占有该房屋，在本院查封之前。李刚已支付所购买房屋的全部价款675000元。李刚已支付办证的相关费用，现无证据证明对该房屋未办理过户登记系李刚自身的原因。故李刚购买的现登记在重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下的黔龙·阳光溪谷项目（桃花镇X号）XX号住宅符合上述规定的情形，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下的黔龙·阳光溪谷项目（原桃花镇X号）XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈云强人民陪审员  冉隆中人民陪审员  冉义华二〇一九年十月二十一日法官 助理  李 立书 记 员  陈永泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6343号原告：天津津燃公用事业股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区微山路。法定代表人：赵维，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津能源投资集团有限公司公司律师。被告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**，现经营地点天津市津南开发区摩力达产业园区**。法定代表人：周强。原告天津津燃公用事业股份有限公司与被告天津市摩力达置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。天津津燃公用事业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃气费631235.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签署了《还款协议》约定：截止2019年4月份，被告尚欠原告燃气费631235.5元，被告承诺于2019年6月30日前一次性偿还原告631235.5元。双方因本协议产生的争议本着友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方均有权向原告所在地天津市和平区人民法院提起诉讼。但是被告至今未支付。故原告起诉。本院经审查认为，本案审理过程中发现，原告提交的还款协议中载明：“根据天津市仲裁委员会2012年11月8日出具的[2012]津仲调字第357号《调解书》，乙方欠付甲方燃气费913235.5元。该调解书生效后，乙方陆续偿还欠款。经双方确认，截止至2019年4月，乙方尚欠甲方燃气费631235.5元。”《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。而原告仍以天津市摩力达置业有限公司为被告就同一纠纷向本院起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，裁定如下：驳回原告天津津燃公用事业股份有限公司对被告天津市摩力达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯振华二〇一九年十月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10148号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告卢素改，女，1966年11月23日出生，汉族，住滑县。被告冉祥营，男，1985年2月3日出生，汉族，住滑县。被告王振保，男，1981年5月5日出生，汉族，住滑县。被告周凤芝，女，1953年9月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告卢素改、冉祥营、王振保、周凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告卢素改、冉祥营、王振保、周凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2018年5月31日卢素改与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《个人借款合同》，合同约定卢素改向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款100,000元，期限12个月，即2018年5月31日至2019年5月31日到期，同日被告冉祥营、王振保、周凤芝与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《保证合同》，合同约定为卢素改的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行依约向卢素改发放贷款100,000元。后卢素改没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告冉祥营、王振保、周凤芝未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告卢素改立即偿还借款10万元及利息；2、要求被告冉祥营、王振保、周凤芝承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告卢素改缺席未答辩。被告冉祥营缺席未答辩。被告王振保缺席未答辩。被告周凤芝缺席未答辩。经审理查明：2018年5月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告卢素改签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告冉祥营、王振保、周凤芝签订《保证合同》，约定被告冉祥营、王振保、周凤芝为被告卢素改的上述100,000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告卢素改发放借款人民币100,000元，借款到期后被告卢素改未偿还借款本息，被告冉祥营、王振保、周凤芝亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告卢素改签订的《个人借款合同》，与被告冉祥营、王振保、周凤芝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告卢素改发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告卢素改偿还借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告冉祥营、王振保、周凤芝依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢素改追偿。被告卢素改、冉祥营、王振保、周凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢素改于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币100,000元及利息（利息自2018年5月31日起按合同约定月利率为11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告冉祥营、王振保、周凤芝对被告卢素改上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冉祥营、王振保、周凤芝承担保证责任后，有权向被告卢素改追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告卢素改、冉祥营、王振保、周凤芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月二十八日书记员  周云龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2142号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人吕孝明。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕孝明金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4902号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吕孝明给付本金59175.60元。本案执行中已对被执行人吕孝明名下登记所有的川A***吉利牌汽车、川A***大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。执行中查明，被执行人吕孝明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人吕孝明尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金59175.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18262号 原告浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区。 负责人刘炜，系该公司总经理。 被告张红缨，女，汉族，1969年10月9日出生，住西安市碑林区。 原告浙江银泰百货有限公司西安分公司诉被告张红缨劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本院经审查认为，原告浙江银泰百货有限公司西安分公司、被告张红缨均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(曲江)[2018]314号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告张红缨已于2019年9月10日提起诉讼，形成了本院（2019）陕0113民初19853号案件。由此可见，本院受理被告张红缨起诉的日期先于本案受理原告浙江银泰百货有限公司西安分公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2019）陕0113民初19853号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）陕0113民初19853号案件审理； 二、本案终结审理。 审判员  张元平 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6148号原告：姚学军，男，1973年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：曹正春，男，1982年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚学军与被告曹正春民间借贷纠纷一案，原告黄国林于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚学军撤回起诉。案件受理费1860元（已减半收取），退回原告姚学军。审判员  杨颖二〇一九年十月二十二日书记员  张艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4646号 原告崔文涛，男，1988年6月16日出生，现住榆树市。 被告奚凤青，女，1953年1月6日出生，现住榆树市。 原告崔文涛诉被告奚凤青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文涛、被告奚凤青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系一屯的村民，因为土地的事情争吵，进而撕打，被告将原告打伤。后入住榆树市医院进行治疗，被诊断为左眼外伤，住院6天后，因无钱被迫出院。当时原告报警，榆树市八号镇派出所进行了处理。现原告为向被告索要赔偿诉至法院，请求法院判决。现原告请求一、请求人民法院判令被告立即给付原告医药费2888.39元，误工费846.6元（141.10元/天×6天）、护理费840.72元（140.12元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费200元、后续治疗费1000元，合计6375.71元。二、案件受理费由被告承担向本院提起告诉。 被告奚凤青辩称，我没打原告，我不同意全部赔偿。 经审理查明：2019年5月31日17时许，在榆树市八号镇兴国村徐家屯刘某家，因土地问题原告崔文涛及其妻子李颖与被告奚凤青及其丈夫郎文斌四人发生口角后，奚凤青用手拔了李颖肩膀两下，后又用随身携带的打开的雨伞边部刮到崔文涛眼睛，致使崔文涛左侧眼睛受伤。原告受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗6天，诊断为左眼外伤，花费医疗费2888.39元。现原告请求一、请求判令被告立即给付原告医药费2888.39元，误工费846.6元（141.10元/天×6天）、护理费840.72元（140.12元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、交通费200.00元、后续治疗费1000.00元，合计6375.71元。二、案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有榆树市公安局八号派出所公安卷宗，原、被告在公安机关的陈述笔录、证人证言及原告住院的医疗费票据、住院病历等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原、被告因为土地问题发生口角，被告用打开的雨伞边部刮到崔文涛眼部，造成原告左侧眼睛受伤的后果。虽被告不承认将原告眼部刮伤，但有现场证人刘某在公安机关的询问笔录证实被告使用打开的雨伞边部刮到原告眼部，致使其眼部受伤的事实。在本次事件中原、被告均有过错，根据本案的实际情况过错比例划分为3：7。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费、后续治疗费因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告奚凤青于判决生效后立即给付原告崔文涛医疗费2888.39元，误工费846.60元（141.10元/天×6天）、护理费840.72元（140.12元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100元/天×6天），合计人民币5175.71元的70%即3623.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告奚凤青负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 涛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审332号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人齐涛，男，汉族，生于1975年2月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人齐涛为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月7日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第462号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的288㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的288㎡的土地上新建的房屋；3、对超过标准非法占用的121㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1210元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第462号行政处罚决定书第3项处罚内容“对超过标准非法占用的121㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1210元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第462号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的288㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的288㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第462号行政处罚决定书第3项处罚内容“对超过标准非法占用的121㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1210元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1235号 原告：曾和华，男，1973年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。 被告：尹淑彬，男，1982年05月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。 原告曾和华与被告尹淑彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾和华到庭参加诉讼，被告尹淑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾和华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付水电材料工程款18000元。事实和理由：2013年11月，被告雇佣原告去被告所有的位于庆符镇滨江御景7栋1603号房屋和被告经营的网吧、歌厅从事水电装修，2015年03月完工后被告支付了原告10000元，余下的原告每年都会向被告催要。2017年08月21日，被告向原告出具了《欠条》一张，“今欠曾和华水电材料工程款18000元。”后原告多次要求被告支付水电材料工程款，均未果,原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告尹淑彬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、欠条一张。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告尹淑彬未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2013年11月，被告雇佣原告对原告所有的位于庆符镇滨江御景7栋1603号房屋和被告经营的网吧、歌厅从事水电装修。完工后经结算，被告还剩18000元工程款未支付原告。2017年08月21日被告向原告出具欠条一张载明：今欠曾和华水电材料工程款18000元（壹万捌仟圆整）。后被告一直未支付该款项。 本院认为，原告曾和华与被告尹淑彬之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告尹淑彬雇佣原告曾和华从事水电装修，结算后被告未支付原告水电材料工程款18000元并出具了欠条，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹淑彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾和华水电材料工程款18000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告尹淑彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2380号原告齐景元，男，1958年9月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告裴志野，男，1976年1月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。原告齐景元诉被告裴志野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月22日，原告齐景元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐景元撤诉处理。案件受理费25.00元，由齐景元承担。审判员  康翠平二〇一九年十月二十二日书记员  安 俏
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初465号 原告：李清波，男，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：江苏新阳光管业科技有限公司，住所地宜兴市新街街道建设路北侧。 法定代表人：赵军，职务董事长。 原告李清波与被告江苏新阳光管业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李清波于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清波撤回对江苏新阳光管业科技有限公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清波撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由李清波负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 刘建波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13079号原告：朱国明，男，1979年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者：张宗兵。原告朱国明与被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案，原告朱国明于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国明撤回起诉。案件受理费减半收取563元、保全费570元，合计1133元，由原告朱国明负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月二十二日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执3063号申请执行人蒋斌与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特142号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3063号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执885号申请执行人李进伟，男。被执行人郭艳斌,男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0826民初1875号民事调解书，在执行李进伟与被执行人郭艳斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：郭艳斌欠李进伟车款共计37960元，郭艳斌2019年11月1日前履行10000元，于2019年11月30日前履行5600元，于2019年12月30日前履行5600元，于2020年1月30日前履行5600元，于2020年2月28日前履行5600元，于2020年3月30日前履行5560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十月二十九日书记员  王 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审193号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市白马镇金马居民委员会，住所地泰州市白马镇。 法定代表人马恒良。 二、申请事项： 拆除泰州市白马镇金马居民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]高港第13号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年4月9日，泰州市自然资源和规划局对泰州市白马镇金马居民委员会非法占地一案立案调查，发现泰州市白马镇金马居民委员会未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区白马镇1597集体土地实施村民健身广场项目建设，均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“1.责令泰州市白马镇金马居民委员会在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用1597平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市白马镇金马居民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请内容，由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3179号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：庞雨晴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2295号民事判决书，向被执行人张庆、赵映岭、庞雨晴、黄桂其、临沭县尚水生物科技有限公司、临沂瑞普利生物工程有限公司、临沭县尚润种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1999900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人庞雨晴名下有鲁**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞雨晴名下的鲁**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  高亚男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之十三申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区**楼**402，统一社会信用代码91410100664691043T。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑州鑫港房地产开发有限公司名下的坐落于郑州港区迎宾路北侧的土地[土地证号：新土国用（2007）第1**]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2728号申请执行人：古清华，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**金成.溪山美郡**1-1-4，组织机构代码35569183-2。法定代表人：敖铭胜，董事长。申请执行人古清华与被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4407号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古清华于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为18400元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人重庆市春鼎装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2728号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月八日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执684号申请执行人：董名训，男，1992年3月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：傅胜楠，男，1986年10月27日出生，满族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。被执行人：傅成德，男，1960年2月27日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李桂明，女，1961年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人董名训与被执行人傅胜楠、傅成德、李桂明民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅成德名下有房屋和土地，本院已查封，需要等待评估、拍卖后，申请执行人董名训参与分配。现申请执行人董名训自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十月八日书记员 公彦鑫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3194号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司统一社会信用代码:914403006820147918负责人:龙穗生,系该公司经理地址:广州市天河区兴国路21号广物中心委托代理人:余巍巍,该公司员工,特别授权代理被执行人：杨楠，女，1994年4月8日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨楠借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55194号裁决书已发生法律效力。保山市中级法院于2019年9月1日指定本院强制执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人杨楠名下有多个银行和互联网银行存款账户，无财产可供执行。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨楠名下无房产等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨楠确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十二日书记员 尹文武
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之五申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县单庄营业所存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5171号原告：张家志，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：李明点，男，汉族，1951年1月22日出生，住河南省鹿邑县。原告张家志与被告李明点买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张家志于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家志提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家志撤诉。案件受理费减半收取计164.12元，由原告张家志负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十月二十一日书记员  丁 焱
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8504号原告：吴明辉，男，1964年4月8日生，住贵州省兴义市。被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（许太陆之妻）原告吴明辉与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年8月20日公开开庭进行了独任审理。原告吴明辉到庭参加诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴明辉向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令两被告向原告返还借款本金60000元，利息以60000元为基数按月利率2%从2017年11月2日起计算至清偿完该笔借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日二被告找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，所以答应借款60000元，被告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款60000元，从2017年11月2日至2018年11月2日。二被告在借款人处签名和捺印。在借款时，原告与二被告口头约定，利息按月利率3%计算。借条约定的借款期限届满后，二被告并未还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告许太陆、吕兴英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，二被告许太陆、吕兴英向原告吴明辉借款60000元并出具借条一张，借款金额为60000元，借款期限至2018年11月2日，借条上未约定利息。到期后二被告未还款，原告遂起诉至法院。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，被告许太陆、吕兴英与吴明辉双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，二被告应当履行偿还原告借款的义务。本院对原告要求二被告归还本金的诉求予以支持。由于并无证据证实双方约定有借期内利息和逾期利息，故原告诉求从借款之日起按月利率2％计算利息本院不予支持，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从借款期限届满第二日起按年利率6％判令被告支付逾期利息。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，一百九十六条，二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还吴明辉借款本金60000元，并以此为基数从2018年11月3日起按年利率6％计算逾期利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回吴明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由许太陆、吕兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十月二十三日书记员 武娅妃
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3557号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：芮涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告芮涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月十八日 书记员  任雪莲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1632号原告：湛江漓源饲料有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇工业园。法定代表人：黄大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，广西桂林市人，住。被告：钟永，男，1972年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：罗燕（被告钟永的妻子），女，1979年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。原告湛江漓源饲料有限公司与被告钟永、罗燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告湛江漓源饲料有限公司的委托诉讼代理人黄荣健成到庭参加诉讼，被告钟永、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江漓源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款共计69999.57元；2、两被告共同支付利息3009.98元（以6999.57元为本金，按日息万分之五计算利息，自2019年5月1日起，计算至2019年7月24日止，之后计算至还清欠款为止）；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钟永是原告湛江漓源饲料有限公司的客户，于2019年2月26日签订最新一次《饲料经销合同》，被告钟永资金出现困难，以赊账方式购买原告的饲料。2019年4月19日，被告钟永欠原告货款78683元并写下欠条，欠条也有被告钟永妻子罗燕的签字。之后双方陆续有业务往来，2019年6月11日经双方确认，被告钟永欠原告货款69999.57元，并在对账单中签字。现双方终止合作，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以种种理由不履行还款义务。被告钟永所欠饲料货款，是被告钟永与被告罗燕婚姻存续期间的欠款，用于共同经营且被告罗燕对此知情，根据《婚姻法》及司法解释规定，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，根据民法总则、合同法、民事诉讼法等的相关规定，特向法院具状起诉，请人民法院依法判如所求。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告钟永、罗燕的《居民身份证》、《结婚证》；2、饲料经销合同；3、欠条、还款协议、对账单。被告钟永、罗燕既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告钟永与被告签订了《饲料经销合同》，合同约定：本合同期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止；被告付款方式及期限为：以现金或汇票提货前支付相应货款。上述《合同》签订后，双方于2019年4月19日经结算，被告钟永向原告立下《欠条》及《还款协议》，约定：尚欠原告货款78683元定于2019年5月1日前还清，如逾期未还，按所欠货款总金额每日万分之五支付利息。被告罗燕以配偶身份在该《欠条》及《还款协议》上签字确认。2019年6月11日，经原告与被告钟永对账，被告钟永尚欠原告货款共69999.57元未付。经原告多次催促，被告未能履行付清货款的义务。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《饲料经销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告钟永支付货款人民币69999.57元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年5月1日起按日息万分之五计算逾期利息至货款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该主张合法有据，本院予以支持。原告主张本案欠款是在被告钟永、罗燕夫妻关系存续期间因共同生产经营而产生，且提供《欠条》及《还款协议》予以佐证被告罗燕对本案欠款是知情且已签名确认的，请求被告罗燕应与被告钟永共同偿还原告货款。经查，被告钟永、罗燕系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系持续期间发生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该主张，本院予以支持。被告钟永、罗燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟永、罗燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江漓源饲料有限公司支付货款人民币69999.57元及支付自2019年5月1日起至货款付清之日止按日息万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.99元，由被告钟永、罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  冼华晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执438号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。负责人：蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋年中，该支行职工。被执行人：马春华，女，汉族，1982年5月14日生，住所地常州市。被执行人：陈建国，男，汉族，1973年10月19日生，住所地常州市。中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与马春华、陈建国借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年8月27日作出的2018常仲裁字第0302号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、马春华、陈建国向农行武进支行归还借款本金1,532,248.13元及暂算至2018年7月24日止的利息28,505.43元，并支付以1,532,248.13元为本金自2018年7月25日起至实际还清之日止按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、马春华、陈建国向农行武进支行偿付律师代理费80,500元；三、仲裁费13,164元、保全费5,000元由马春华、陈建国承担（该款已由农行武进支行垫付，马春华、陈建国应迳付农行武进支行）；四、农行武进支行有权就上述款项以马春华、陈建国位于常州市xx区xx镇xx公寓x幢x单元xx室房屋【苏（2017）常州市不动产证明第xx号】进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。因马春华、陈建国未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据农行武进支行的申请，本院于2018年10月9日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人马春华、陈建国名下共有的位于常州市××区××公寓××甲单元××室的房屋（以下简称被查封房屋）。2019年3月1日，本院向江苏省法院执行案件市场价格水平查询网络平台进行询价，确定被查封房屋价值为2,376,924.26元；又向常州中南汇江房地产资产评估有限公司咨询被查封房屋装修价值，确定被查封房屋装修价值为18,900元。询价报告送达相关当事人后，相关当事人在规定期限内均未提出异议。2019年5月7日，本院作出（2018）苏04执438号之一执行裁定书，拍卖被执行人马春华、陈建国名下的被查封房屋。2019年5月20日，买受人龚晓宇在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价1,581,662元竞得被执行人马春华、陈建国名下的被查封房屋。后龚晓宇已全部缴纳成交款并签署《成交确认书》。本院于2019年8月15日出具（2018）苏04执438号之二执行裁定书，交付买受人。由于被查封房屋装修价值18,900元系该房屋承租人沈泽云支出，对此，农行武进支行无异议并同意从拍卖款中拨付，故对拍卖款1,581,662元，本院在扣除18,216.62元执行费并拨付1,000元询价费给常州中南汇江房地产资产评估有限公司后，余款1,543,545.38元拨付农行武进支行。由于执行中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，均未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索。依照相关法律规定，本院对马春华、陈建国采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0302号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十月二十四日书记员  马筱艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3803号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：雷某。被告：温某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1943号 罪犯魏晓春，男，1973年2月1日出生,四川邻水人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第19号刑事判决，以魏晓春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏晓春不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑终字第390号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，2016年4月25日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更648号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年,刑期自2016年4月25日至2035年11月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏晓春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏晓春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三五年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2539号原告：王志权，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：马立丰，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：石国庆，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告王志权与被告马立丰、石国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志权撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十月二十九日书记员  张俊东
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1183号之一申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人宫素花，女，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1183号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人宫素花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫素花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫素花在山东省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币1928103.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11930号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，职务行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴坤桥，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘义明，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴坤桥、刘义明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇一九年十月八日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9691号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司。统一社会信用代码91460200562421253X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。法定代表人：周士杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：巩越，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丕珊，该公司员工。被告：张晓倩，女，1983年12月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址北京市朝阳区（中国音乐学院）。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告张晓倩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月14日以被告已经履行了该物业服务合同，缴纳了拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担；退回北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十月十五日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2105号上诉人（原审原告）李某，男，侗族，1943年9月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人谭超（特别授权），芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭某，女，侗族，1967年6月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人李某因与被上诉人谭某法定继承纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求为：1、依法撤销原判，并依法改判上诉人继承芷房权证新字第**房屋（位于间及住房**）一半；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人年老体弱多病，且无经济来源，是远近闻名的贫困户，而被上诉人四肢健全，只有52岁，一审却判决被上诉人比上诉人多继承房屋，明显不当。一审认定适用法律错误，判决不公。故特提起上诉。谭某二审书面答辩称：一审事实认定清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。李某向一审法院所提诉讼请求为：判令登记在李复军名下的坐落在，房产证字号为芷房房权证新字第**02门面一个及301住房一套由原告继承一半。一审法院认定事实：李某、赵元秀共生育了三个子女，分别为李复彬、李复军、李复莲。赵元秀已于2018年2月26日去世。李复军与万开余分别于2005年5月31日、2005年7月12日签订了协议书及房屋转让合同，约定李复军向万开余购买位于长征路的一幢门面砖房，包括门面一间，三楼住房一套。后李复军取得了芷房权证新字第**房屋产权证书，证书记载：房屋所有权人为李复军，房屋坐落为新店坪长征路。××××年××月××日，李复军与谭某办理结婚登记，婚后未生育子女。2019年3月14日，李复军因交通事故死亡。另查明：2011年10月18日，新晃侗族自治县人民法院作出（2011）晃法民一初字第146号判决书，判决准许原告关本顺与被告谭某离婚。该判决书中的被告谭某与本案被告谭某系同一人。一审法院认为：本案为法定继承纠纷。谭某以其2005年5月就与李复军同居生活在一起，李复军购房所欠贷款系其二人共同偿还为由主张本案涉争房屋为其与李复军的共有财产，一半属于谭某，另一半才属于李复军的遗产。但谭某未能举证证明其具体出资，且谭某与关本胜的夫妻关系直到（2011）晃法民一初字第146号民事判决书生效后才解除，在此之前其与李复军同居生活，本就有悖公序良俗，再者芷房房权证新字第**屋产权证书上并未登记谭某为共同共有人。故对于谭某主张本案涉争房屋其本就享有一半所有权的主张，不予支持。谭某主张李复军还有其他遗产，但其未举证加以证明，故在本案中不作处理，关于谭某主张的债务，债权人可另行主张权利。继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，遗产由第一顺序法定继承人继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人李复军因车祸去世，李某、谭某均未提供证据证明其生前留有遗嘱或有遗赠扶养协议，因此，对其遗产应按法定继承办理。芷房权房权证新字第**产权证书所登记的房产为被继承人李复军死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产发生继承。李某、谭某同为第一顺序继承人，一般应当均等，但考虑本案中，谭某与李复军结婚后，二人在本案涉争房屋共同生活，且谭某对李复军尽了主要抚养义务，可以多分。李某虽已年迈且丧失劳动能力，但其仍有两个子女承担赡养义务。双方对本案涉争房屋价格未能达成一致意见，且均未申请评估，故本院对涉争房屋的继承份额只作比例划分，认为谭某继承五分之三，李某继承五分之二为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、李泽考继承芷房权证房权证新字第**权证登记房屋（位于间及住房**）五分之二的份额，谭梅英继承芷房权证新房权证新字第**证登记房屋（位于间及住房**）五分之三的份额；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由李某负担185元，由谭某负担1665元。二审期间，李某一方提供如下证据：1、扶贫手册，贫困人口就医明白卡、精准扶贫手册、扶贫特惠保、扶贫入户随访记录、扶贫宣传资料、家庭医生签约服务协议；2、就业扶贫特岗劳务协议书；共同证明上诉人李某、李复彬、付美珍、李颜村一户系贫困户。谭某发表质证意见：我不认识字，这个情况我不清楚。本院认为，李某一方于二审提交的上述证据，因谭某并未否认，故本院予以采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。另查明，李某家系当地贫困户。二审期间，双方当事人均陈述李复军因车祸去世前一直经营水果生意。本院认为：被继承人李复军因车祸去世，对于李复军的遗产即芷房权证新字房权证新字第**登记的房屋（位于间及住房**），由李复军的第一顺序继承人即父亲李某、妻子谭某继承。一审以谭某对李复军尽了主要抚养义务为由，确定谭某继承五分之三的份额不当。因谭某作为李复军的妻子本就与李复军共同生活，夫妻之间相互照顾是法定义务和份内之事，李复军因车祸去世前一直经营水果生意，对妻子和家庭亦有付出。李某作为李复军的父亲，本来应由儿子李复军赡养，且年老体弱，系当地贫困户，不能再从普通父亲对儿子负抚养义务的角度限制和削减李某对儿子李复军遗产的继承权利。根据上述事实理由，并考虑李某只提出继承一半房屋的主张，应确定李某、谭某同为第一顺序继承人，对本案涉争房屋均等继承为宜。李某所提其应对本案涉争房屋继承一半的上诉主张及理由成立。综上，李某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初718号民事判决；二、由李某与谭某各继承芷房权证新字第房权证新字第**记房屋（位于间及住房**）一半的份额；一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李某负担185元，由谭某负担1665元。二审案件受理费3700元，由李某负担700元，由谭某负担3000元。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十月八日书记员  戴蚁玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之五申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内的156320.29元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：李美玲，女，1989年4月27日生，汉族，住常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与李美玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李美玲应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币29772.06元，支付截至2018年6月7日期间的利息3151.68元、违约金1670.45元；李美玲应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2018年6月8日起至实际给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数、按《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约约定的计费标准计算）；李美玲应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元。上述判决内容均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费860元（原告已预交），由李美玲负担。因李美玲未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李美玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日作出(2019)苏0402执2586号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李美玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李美玲名下尾号为0178中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35954.19元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 仇慧星审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 蒋 科
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1625号 原告：王桂林，男，1964年12月20日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告王桂林与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王桂林于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告王桂林申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂林撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王桂林负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执404号申请执行人韩凯敏，女，1989年12月25日出生，汉族，住高邑县。被执行人武玉锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住赞皇县人。本院在申请执行人韩凯敏与被执行人武玉锋民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1668号民事调解书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人武玉锋偿还申请执行人韩凯敏借款5000元。二、被执行人武玉锋于2019年1月25日之前给付申请执行人韩凯敏剩余借款23000元为清。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告韩凯敏负担。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1668号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月二十八日书记员  白玉田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之八申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执493号之一 申请执行人：王家模，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：彭秀梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市华雄钢材贸易有限公司，组织机构代码68089828-X，住所地福建省三明市三元区长安路**。 法定代表人：郑孙招，该公司经理。 被执行人：福建省三明市宏盛工贸有限公司，组织机构代码74165466-9，，住所地福建省三明市三元区 法定代表人：俞云官，该公司经理。 本院在执行申请执行人王家模与被执行人彭秀梅、俞云官、三明市华雄钢材贸易有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，王家模于2019年10月29日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)闽0402执493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十月二十九日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3216号原先：林孝贤，男，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡保国村。被告：何振才，男，汉族，住黑龙江省肇东市。原告林孝贤与被告何振才合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝贤、被告何振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林孝贤向本院提出诉讼请求：要求何振才给付酒款32,060.00元。事实及理由：2016年6月30日，林孝贤与第三人孟繁振签订了建设工程施工合同，约定工程款为510,000.00元，施工28天后不再施工。2016年7月29日，林孝贤将该工程发包给何振才，约定工程款仍为510,000.00元，双方签订了施工合同。在施工中，双方协商终止施工，林孝贤为何振才出具150,000.00元工程款欠据。林孝贤诉称，在施工过程中，原承包人孟繁振经何振才同意在林孝贤处取走价值28,260.00元白酒抵其工程款，另何振才还取走价值3,800.00元的白酒，合计酒款32,060.00元。何振才辩称，其承揽林孝贤牛舍工程是属实的，按合同约定，林孝贤应支付第一笔工程款为300,000.00元，因其没有能力支付，无奈停工，林孝贤于2017年6月出具了欠工程款150,000.00元的欠据1张。出具欠据后，林孝贤以白酒折抵工程款5,000.00元，剩余145,000.00元一直未付，已提起诉讼。至于孟繁振在林孝贤处取走白酒，并没有自己的许可，与己无关。另外，林孝贤称自己在其处取走价值3,800.00元白酒不是事实，本人没有在林孝贤处另行取酒。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争执的白酒款应否由被告给付问题，双方进行了举证、质证。林孝贤为证实其主张，在庭审中出示了孟繁振收条1张、录音1份，证人王某出庭作证。何振才当庭进行了质证，其意见为孟繁振的收据与其无关、录音不清晰、证人王某的证言不属实。本院认为，林孝贤出示的孟繁振的收条，虽然收条上标注抵何振才工程款，但何振才予以否认，且收条上没有何振才签字确认，林孝贤虽然出示了录音材料、及证人王某证言进行佐证，但录音资料不清晰，王某证言只是证实被告取酒，并没有证实何振才同意孟繁振取酒抵顶工程款的事实，因此，对林孝贤出示的上述证据不予采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2016年6月30日，林孝贤与第三人孟繁振签订了建设工程施工合同，约定工程款为510,000.00元，施工28天后双方解除施工合同。2016年7月29日，林孝贤将该工程发包给何振才施工，约定工程款仍为510,000.00元，双方签订了施工合同。在施工中，双方协商终止施工合同，林孝贤为何振才出具欠150,000.00元工程款欠据1张，后林孝贤以白酒抵顶工程款5,000.00元，剩余工程款145,000.00元已提起诉讼。本院认为，林孝贤主张孟繁振取走的白酒抵顶其欠何振才的工程款28，260.00元，但何振才否认，且林孝贤出示的证据不足以佐证其主张，故对林孝贤的此项主张不予支持，林孝贤可另行向债务人主张权利。对林孝贤主张何振才在其处取走价值为3,800.00元白酒，何振才予以否认，林孝贤未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，林孝贤的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回林孝贤的诉讼请求。案件受理费113.00元，由林孝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十月十八日书记员  张丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2292号原告：鸡东县朋顺煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。负责人：张振江，该矿矿长。委托诉讼代理人：代弘梅，女，1972年10月2日出生，汉族，该矿工资员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王义国，男，1971年9月4日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：蔡春颖，女，1969年2月22日出生，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县朋顺煤矿与被告王义国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告鸡东县朋顺煤矿的委托诉讼代理人代弘梅、被告王义国及其委托诉讼代理人蔡春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县朋顺煤矿向本院提出诉讼请求：1.要求确认王义国与鸡东县朋顺煤矿不存在劳动关系；2.由王义国承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，王义国向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与鸡东县朋顺煤矿存在劳动关系，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出鸡东劳人仲裁字【2019】第200号仲裁裁决书，确认王义国与鸡东县朋顺煤矿自2019年3月至2019年6月建立劳动关系。事实上，王义国根本不是鸡东县朋顺煤矿工人，其根本没有在鸡东县朋顺煤矿干过活。因其不是鸡东县朋顺煤矿工人，其不可能与鸡东县朋顺煤矿存在劳动关系，鸡东劳人仲裁字【2019】第200号仲裁裁决书确认鸡东县朋顺煤矿与王义国自2019年3月至2019年6月建立劳动关系没有事实依据，是错误的。现鸡东县朋顺煤矿起诉至法院。王义国辩称，鸡东县朋顺煤矿所诉不是事实，王义国与鸡东县朋顺煤矿存在劳动关系。一、王义国于2018年11月到鸡东县朋顺煤矿上班，从事井下采煤工作，未签订劳动合同。王义国上班直到2019年1月末春节放假，工资是以现金形式发放的。二、2019年3月16日，王义国又接到通知到鸡东县朋顺煤矿上班，工作3天后，又放假到2019年3月28日。3月29日王义国被鸡东县朋顺煤矿派往黑龙江宝泰隆有限公司培训中心学习爆破，共12天。培训合格后，王义国又回到鸡东县朋顺煤矿上班，一直工作到2019年6月3日，鸡东县朋顺煤矿让王义国的班长庄乾祥通知其不用去上班了。王义国4月份、5月份的工资是以现金形式发放的。综上，王义国与鸡东县朋顺煤矿存在事实劳动关系，故请求驳回鸡东县朋顺煤矿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：鸡东县朋顺煤矿提交如下证据：1.证人初德忠出庭作证；2.证人侯某出庭作证；3.证人王某1出庭作证。上述证据，能够证实王义国2019年5月20日左右在鸡东县朋顺煤矿上班的事实，予以采信。王义国提交如下证据：1.考勤本二本，但提交法庭的是复印件二页，能够证实王义国在鸡东县朋顺煤矿上班，鸡东县朋顺煤矿虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。2.微信聊天截图二张、培训学员集体照片二张、参加考试试卷一张、参加考试准考证一张，能够证实鸡东县朋顺煤矿于2019年3月29日派王义国参加煤矿井下爆破作业培训，鸡东县朋顺煤矿每天按100元标准支付王义国培训费用1200元，予以采信。3.鸡西大众医院收据及缴费账单支付凭证，该证据上记载的信息不能证实王义国是鸡东县朋顺煤矿职工，不予采信。4.王义国与庄乾祥、高凤龙的录音光盘二张、书面文字材料二份，因录音通话的庄乾祥、高凤龙未到庭，对该录音的真实性无法确定，不予采信。5.证人王某2出庭作证，能够证实王义国经证人王某2介绍后于2019年3月到鸡东县朋顺煤矿上班，予以采信。6.证人李某出庭作证，能够证实王义国与证人李某于2019年3、4月在鸡东县朋顺煤矿安排下共同出去学习培训，予以采信。经审理查明，认定事实如下：2019年3月，王义国经证人王某2介绍后到鸡东县朋顺煤矿上班。2019年3月末，鸡东县朋顺煤矿派王义国到黑龙江宝泰隆有限公司安全培训中心学习煤矿井下爆破作业，共学习12天，鸡东县朋顺煤矿支付王义国1200元培训费用。2019年6月3日，鸡东县朋顺煤矿通知王义国不用上班了。本院认为，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报告表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王义国经人介绍于2019年3月到鸡东县朋顺煤矿上班，鸡东县朋顺煤矿自用工之日起即与王义国建立劳动关系。此后，鸡东县朋顺煤矿派王义国出去学习培训并支付培训费用，王义国从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，并且其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，依照上述规定，王义国与鸡东县朋顺煤矿之间是存在劳动关系的。鸡东县朋顺煤矿诉称其与王义国之间不存在劳动关系，但从其提供的证人出庭作证内容来看，均证实王义国于2019年5月20日左右在鸡东县朋顺煤矿上班，因此，可以确定王义国与鸡东县朋顺煤矿之间于2019年5月20日时就已经存在劳动关系。除此之外，鸡东县朋顺煤矿未提供其他充分有效的证据予以证实其与王义国之间不存在劳动关系，应由鸡东县鹏顺煤矿承担举证不能的法律后果，故对鸡东县朋顺煤矿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：王义国与鸡东县朋顺煤矿自2019年3月起至2019年6月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由鸡东县朋顺煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年十月二十二日法官助理李熹格书记员张鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1126号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：张瑞方，男，1977年4月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：史国凤，女，1979年4月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈国军，男，1976年9月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：孟卫红，女，1978年08月03日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额20000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞方、史国凤、陈国军、孟卫红名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张瑞方、史国凤、陈国军、孟卫红名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计20000元。案件申请费220元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十一日书记员  白 昊
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之三申请执行人胡兴奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人冯永厚，，身份证，512533XXX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人冯永厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永厚在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币307039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十七日书记员  李 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7537号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被告：罗德理，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告罗德理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张敬军、张小沙，被告罗德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币7787.73元及违约金6657.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区X小区物业管理服务企业，被告系重庆市綦江区X小区门面业主。于2015年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，由原告对被告门面所在的小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月起至2019年8月一直未缴纳前述费用，诉求法院依法判决。被告罗德理辩称，我欠原告物管费是事实，欠的金额也是准确的。我的门面是租出去的，物管费我们约定是由租户缴纳，租户反映说房屋质量有问题，屋顶漏水情况严重，下水道堵塞，门面根本无法住人，由于物管公司服务未到位，违约金也不应当交纳。该物管费应由承租人缴纳，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日重庆卓煜实业有限公司（作为甲方）与原告重庆凯美物业管理有限公司（作为乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定由乙方对位于綦江区的X小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积计收，门面商业物业费按3.5元/月/平方米的标准收取（包含电梯费）；物业费按月交纳，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日起每日按欠费金额千分之三的标准向业主收取违约金。被告罗德理的房屋位于该小区门面，建筑面积分别是55.53平方米、55.73平方米，被告从2018年1月至2019年8月共欠付原告物业服务费7787.73元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，被告之门面有部分时间出租给他人使用，但未书面通知原告人。被告之门面在使用过程中有时有漏水现象。前述事实，原告有营业执照、《前期物业管理服务合同》、重庆市綦江区发展和改革委员会文件綦发改审批{2016}228号及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告凯美物业按照签订的前期物业管理服务协议提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告罗德理在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告罗德理对尚欠原告物业服务费的金额为7787.73元予以认可，本院予以确认，故对原告凯美物业要求被告罗德理支付尚欠物业服务费7787.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告双方在法庭上的举证和质证，本院认为，原告在提供物业服务的过程中，确因存在一定的瑕疵，因此对被告罗德理不同意支付违约金的请求，本院予以准许。关于被告房屋质量和要求承租人缴纳物管费的问题，被告可以另寻途径解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗德理于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司2018年1月至2019年8月期间的物业服务费7787.73元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由被告罗德理负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一九年十月二十一日书记员  刘 颖