四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2043号 原告：邻水县向阳休闲山庄，住所地邻水县城南镇石坝村**，统一社会信用代码91511623MA62B4DA52。 投资人：吴希有。 委托诉讼代理人：吴仰圣（该山庄总经理），男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理 被告：邱贤志，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：洪文琼，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住四川省邻水县。 原告邻水县向阳休闲山庄（下称向阳山庄）与被告邱贤志、洪文琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向阳山庄的委托诉讼代理人吴仰圣，被告邱贤志、洪文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳山庄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交出修建向阳山庄标准化游泳池项目的财务账本和记账凭据；2.判令被告邱贤志支付材料费43,475元,被告洪文琼承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月，被告邱贤志与洪文琼来到向阳山庄，邱贤志自称系记者，洪文琼自称系纪委副书记，邱贤志见向阳山庄地势优越，水资源好，就提出在向阳山庄修建一个标准化游泳池，条件是占向阳山庄10%的股份。向阳山庄实际负责人吴仰圣告知邱贤志要占10%的股份需出资60万元，邱贤志表态出资50万元，洪文琼出资10万元，由邱贤志负责招商引资修建游泳池。原、被告当场签订游泳池修建责任书，向阳山庄领导班子及投资入股确认等，载明邱贤志任副总经理，负责资金、质量、安全等一切经济事务，洪文琼任副总经理，负责财务。协议签订后，二被告负责具体施工。2017年7月2日，工程完工后，因邱贤志招商引资资金未到位，工人向山庄要求付工资。吴仰圣组织召开股东会，会上邱贤志称修建游泳池对外欠账196,372元，希望向阳山庄借支15万元支付人工工资和材料款，下欠款项43,525元由其继续招商。但之后二被告离开向阳山庄，也未交出账本，且二人作假凭证，导致向阳山庄支付材料款87,000元，多支付43,475元，这部份材料款应由二被告支付给原告。 被告邱贤志辩称：向阳山庄经营亏损，面临倒闭。吴仰圣通过熟人联系到在外当记者的邱贤志，希望通过其人脉、宣传、招商等方式帮助向阳山庄发展，并承诺将向阳山庄10%的干股即60万元的股份给邱贤志。邱贤志找来其高中老师洪文琼帮忙协助管理财务工作，工资2000元，并与吴仰圣、蒋习伟商议后，从邱贤志60万元干股中分出10万元干股作为洪文琼的工资补助，待山庄发展起来后再分红。在清理好向阳山庄之前的债权债务后，邱贤志对外招商引资17万元，并于2017年4月14日签订了向阳山庄领导班子和投资确认书。2017年6月15日，吴仰圣以投资30万元（修建游泳池20万元、餐厅、棋牌室空调5万元、游泳池闯关设施5万元），返款30万元，并占干投75万元原始股的投资条件，吸引了范安辉进行投资，并重新签订了向阳山庄领导班子和投资确认书。2017年6月底游泳池修建完工，并通过了董事会成员初验。2017年7月1日，邱贤志以项目负责人的名义向吴仰圣上报了向阳山庄标准化游泳池、儿童游泳池、冲关运动场建设资金审查申请及相关情况说明，并列出财务清单，工程总耗资413,525元，已招商37万元，其中邱贤志招商17万元，剩余资金缺口43,525元邱贤志承诺继续招商。因当时差人工工资和材料款196,372元，邱贤志要求向阳山庄借支15万元支付，但吴仰圣审查后只借支了10万元，所以对外债务本应有9万多元。标准化游泳池已移交给向阳山庄，现由向阳山庄经营，利益也由向阳山庄享受，所欠材料款应由向阳山庄承担，且生效判决已确认邱贤志不应支付下欠的材料款。 2017年8月15日,洪文琼将修建游泳池的账本交给邱贤志后，次日邱贤志已将账本和凭证等交给了吴仰圣。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告洪文琼辩称，向阳山庄起诉洪文琼交出账本一事已经判决并生效，同时账本已经按吴仰圣的要求交给邱贤志。洪文琼不是向阳山庄的股东，也不是合伙关系，当时在向阳山庄工作职责是负责修建游泳池的财务工作，在任职期间，均是见付款凭证原件才支付款项，未做过假账。被告早已离开向阳山庄，向阳山庄欠付的材料款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：原告向阳山庄是2015年3月25日在邻水县工商质监局登记设立的个人独资企业，经营范围为餐饮及游泳服务，投资人为吴希有，但实际由其父吴仰圣作为向阳山庄总经理参与经营管理。2017年，原告向阳山庄为修建标准化游泳池，决定由邱贤志作为该项目负责人对外筹集资金。2017年4月14日和2017年6月15日原告出具《邻水县向阳休闲山庄领导班子及投资确认书》，确定了向阳山庄董事会成员的职务及分工：吴仰圣为总经理，负责向阳山庄的全面工作；邱贤志为副总经理，协助总经理工作，负责向阳山庄的策划、宣传和招商工作；洪文琼为副总经理，协助总经理工作，负责向阳山庄的内部及财务管理工作。 2017年7月1日，向阳山庄标准化游泳池竣工，邱贤志向吴仰圣出具《邻水县向阳休闲山庄标准游泳池、儿童游泳池、冲关运动场建设资金审查申请及相关情况说明》，载明：“从2017年4月15日到7月1日，经过两个多月时间的努力，由总经理吴仰圣领导，副总经理邱贤志具体牵头，副总经理蒋习伟、洪文琼、范安辉负责配合的向阳山庄标准游泳池、儿童游泳池、冲关运动场已经竣工。现由邱贤志就建设资金的筹资情况和使用情况做出解释说明，特申请向阳山庄成立验收领导小组，予以验收游泳池建设竣工和审查建设资金情况。一、筹资情况：筹资总额：37万元，其中，22万元已到账，15万元未到账。具体情况：陈传福5万元、林吉渊3万元、颜克全2万元、刘明星2万元、屈勋强5万元已到账，范安辉20万元（其中5万元已到账，15万元未到账。）二、资金使用情况：工程耗资413,525元，已付217,135元，未付196,372元。具体见附件修建费用统计……”。2017年7月8日，吴仰圣在报告末尾处填写：“同意验收经财务审核若有误、假由邱贤志负全责”。 2017年7月5日，邱贤志作出《承诺书》：“本人于2017年4月15日－7月1日，招商建设向阳山庄标准游泳池、儿童游泳池，冲关运动场竣工，以及安空调等各项费用招商到47万元，其中37万元用于土建，5万元用于空调，5万元用于冲关设备，游泳池运营等。修建游泳池等共计413,525元，剩余还差43,525元由邱贤志继续招商，山庄负责配合盖章，待遇仍然享受返本占股的招商政策。已招商的山庄负责完善收据和股权证等手续。由于修建这413,525元的费用支付完后（注：由邱贤志建设专用账户支付）其他经济纠纷与山庄无关。邱贤志总招商款513,525元享受10%的招商股份伍万壹仟元”。同日，邱贤志出具借条一份，载明：“根据2017年6月15日签订的《修建标准化游泳池等项目筹资入股协议书》的有关情况和现实情况，现由标准化游泳池负责人邱贤志出面，向邻水向阳休闲山庄借款壹拾伍万元，汇入邱贤志用于修建标准化游泳池的个人专户（开户名邱贤志，开户行中国银行邻水县支行，卡号62×××21），用于修建标准化游泳池儿童游泳池和运动场”。2017年7月8日，吴仰圣在该借条上书写：“同意支付人工工资，招商款共贰拾万已用完（先拨壹拾万元），剩余款项先完成支付小沟、遮阳钢架、防水后付清。新借款项招商认可，公司认账”。 2017年8月13日，原告作出《决定书》，撤销2017年4月14日与2017年6月15日签订的邻水县向阳休闲山庄领导班子及投资确认书。2017年8月15日，邱贤志向洪文琼出具《收条》，载明：“今收到向阳山庄标准化游泳池项目财务负责人洪文琼交来的财务账本及其全部记账凭证和标准化游泳池收款支出返款银行专户卡（开户行中国银行，户名邱贤志，卡号62×××21），卡中余额2882元（注：在向阳山庄2017年8月13日单方面解除董事会后，交时接邱贤志2017年4月1日－8月13日工资，每月3000元，共13,300元，因账户无钱而未支付和做账）”。 另查明，2018年4月23日，吕祖友、朱贵清、朱一国分别以买卖合同纠纷为由向本院起诉向阳山庄、吴希有、吴仰圣、邱贤志，要求向阳山庄支付货款，吴希有、吴仰圣、邱贤志承担连带清偿责任。本院经审理后认为，向阳山庄与吕祖友、朱贵清、朱一国三人建立了买卖合同关系，向阳山庄负有支付材料款的义务，吴希有作为个人独资企业的投资人，应对企业的债务承担清偿责任，而邱贤志、吴仰圣作为向阳山庄的管理人，在职权范围内代表向阳山庄实施的法律行为，产生的法律后果由向阳山庄承担。遂于2018年6月21日分别判决由向阳山庄支付吕祖友材料款24,078元、支付朱贵清材料款33,787元、支付朱一国材料款26,505元，向阳山庄资产不足以清偿前述债务时，由吴希有以其个人其他财产承担补充清偿责任；驳回吕祖友、朱贵清、朱一国对吴仰圣、邱贤志的诉讼请求；同时由向阳山庄承担三案的诉讼费共计773元。现三案判决书已发生法律效力，进入执行阶段。 2019年3月27日，向阳山庄以合伙协议纠纷为由起诉洪文琼，要求判决洪文琼依照《邻水县向阳休闲山庄领导班子及投资确认书》缴纳投资入股款10万元，将任职向阳山庄期间账务进行交接，共计67万元，并承担向阳山庄按份额的债权债务。本院审理后认为，洪文琼与向阳山庄未建立入股合伙经营关系，洪文琼已将修建标准化游泳池项目的全部账本等资料移交给项目负责人邱贤志，遂于2019年6月19日判决驳回原告诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。 以上事实有营业执照副本、向阳山庄领导班子及投资确认书、修建游泳池等附属设施责任书、向阳山庄标准化游泳池项目建设资金审查申请及相关情况说明、承诺书、借条、收条、照片、决定书、（2018）川1623民初1214号、1215号、1216号民事判决书、（2019）川1623民初884号民事判决书、以及原、被告部分陈述为证，本院予以采信。原告向阳山庄提交的平场协议书、钢架合同、收据、领条、股东会议记录、调查笔录等，经审查，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原告主张二被告交付修建向阳山庄标准化游泳池项目的财务账本和记账凭据，根据（2019）川1623民初民事判决书查明的事实，被告洪文琼于2017年8月15日已将向阳山庄修建标准化游泳池的财务账目等资料移交给被告邱贤志，现邱贤志辩称收到财务账目的次日已交给向阳山庄总经理吴仰圣,而吴仰圣又否认该事实。因此，本案现有证据不能确认邱贤志是否还持有诉争标的物，而本案诉争标的物又属于特定物，具有不可替代性，故对原告要求交付账务资料的诉讼请求，本院不予支持。 原告起诉被告邱贤志、洪文琼承担材料款的理由是邱贤志于2017年7月5日作出承诺书时，自称对外债务只有43,525元，而最终本院确认了向阳山庄要承担吕祖友、朱贵清、朱一国材料款87,000元的债务，中间的差额部份43,475元是因为二被告作虚假凭证，所以二被告要负连带清偿责任。对此，本院认为，首先，（2018）川1623民初1214号、1215号、1216号民事判决书已确认邱贤志作为修建向阳山庄标准化游泳池的项目管理人，不负有对外承担债务的义务；其次，从邱贤志2017年7月1日出具的向阳山庄标准游泳池、儿童游泳池、冲关运动场建设资金审查申请及相关情况说明来看，当时未支付债务有196,372元，邱贤志于2017年7月5日出具借条要求向阳山庄借支15万元支付债务，并出具承诺还差43,525元的债务由其继续招商引资，但吴仰圣于2017年7月8日批准拨付借支的资金只有10万元，因此最终形成的债务数额与邱贤志承诺的差额不相吻合，也符合常理；最后，原告也并未举示二被告有作虚假凭证的证据。故，原告要求二被告连带清偿材料款43,475元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邻水县向阳休闲山庄的诉讼请求。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告邻水县向阳休闲山庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇一九年十月十五日 书记员 尹依晗