wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4073号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1994年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇一九年十月十八日 书记员  叶丽玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1298号原告：王小宇，女，1986年8月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谷小帅，男，1981年4月5日生，汉族，住方城县。被告：谷建林，男，1965年6月5日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王小宇诉被告谷小帅、谷建林为共有纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宇及其委托代理人王范、被告谷建林及其与谷小帅的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付原告母亲高中建的死亡赔偿款20万元，诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为30万元。事实与理由：2018年10月22日，原告母亲乘坐儿媳谷小娜驾驶的拖板车行至方城县七峰山景区内，在将近驶出景区时，发生交通事故，造成原告母亲高中建、驾驶人谷小娜、乘坐人王芮轩（谷小娜儿子）死亡、王梦焱（谷小娜女儿）受伤的交通事故。事故发生后，七峰山景区为降低影响，对所有伤亡人员给以190万的一次性赔偿，并签订有协议，该款汇入被告账户。2018年11月24日，原告弟弟王新永（谷小娜丈夫）在交通事故后，服用农药于2018年11月28日经抢救无效死亡。在处理两次事故中，被告将所有协议、凭证等全部掌控在自己手中，对原告母亲应得的死亡赔偿款拒不支付，经中间人多次调解，被告多次出尔反尔，拒绝支付。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷小帅辩称，被告谷小帅不是本案适格被告，打入谷小帅账户系经本案原告及去世的王新永共同同意，系借用账户，打入谷小帅账户的该笔款项，谷小帅没有支配权和使用权，该卡在王新永去世前一直由王新永掌控使用，后王新永将该卡交给王梦焱的监护人谷建林掌控；该事故中原告应得赔偿款160191.8元，王新永去世前已支付给原告，支付的现金还是以物抵款被告不清楚，该笔190万赔偿款中包含有王梦焱40万、车损10万、受伤司机17万，真正落实到最后，死亡3人的赔偿款是123万元，依照继承法的相关规定计算，原告应得赔偿款160191.8元，王新永去世前已经支付。综上，原告的起诉不能成立，应依法驳回其诉请。被告谷建林辩称：原告所诉部分不属实，原告诉称在处理两次事故中，拒不支付不属实。在第一次事故中所得赔偿款全部由死者王新永掌握和支配，虽打入被告谷小帅账户，但是借用账户，谷小帅的账户由王新永掌握和支配，在王新永死后有谷建林掌握支配；原告应得赔偿款160191.8元在王新永去世前已与原告王小宇的丈夫程海峰达成以自己所有的钩机作价20万抵偿给原告，双方之间已不存在本案所涉法律关系，在王新永去世时，将相应的车辆买卖协议交付给谷建林，并言明给王小宇的款已经以车抵账，故原告起诉不能成立，应予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年10月22日，原告母亲高中建乘坐儿媳谷小娜驾驶的拖板车行至方城县七峰山景区内将近驶出景区时，发生交通事故，造成驾驶人谷小娜、乘坐人高中建、王芮轩死亡、王梦焱、李嘉兴受伤的交通事故。事故发生后，七峰山景区和伤亡人员家属签订赔偿协议，协议的主要内容为：事故赔偿款总数为190万元，其中包含伤者王梦焱的赔偿金40万元，伤者李嘉兴的赔偿金17万元；死亡人员高中建、谷小娜、王芮轩的赔偿金133万元；该款经原告弟弟王新永指定分两次汇入被告谷小帅账户。2018年11月24日，王新永服用农药于2018年11月28日经抢救无效死亡。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：1、2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年；2、2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；3、2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年。综上法律事实，本院认为：公民的合法财产权益应当受到法律保护。本案中，高中建、谷小娜、王芮轩因交通事故死亡而获得一次性赔偿金合计133万元,该赔偿金为一次性赔偿金,没有划分具体的赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律的规定,本案受害人高中建、谷小娜、王芮轩系遭受交通事故当场死亡,因次,具体赔偿项目有丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及精神抚慰金。其中:一、高中建的赔偿项目为：丧葬费32074元；死亡赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.8元；二、谷小娜的赔偿项目为：丧葬费32074元;死亡赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.8元；被扶养人生活费为：女儿王梦焱2012年生，10392.01元/年×14年÷2=72744.07元；儿子王芮轩2014年生，10392.01元/年×16年÷2=83136.08元；三、王芮轩的赔偿项目为：丧葬费32074元；死亡赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.8元；扣除上述赔偿款外多余的赔偿款按精神抚慰金计算，剩余的248053.45元为精神抚慰金，精神抚慰金平均分为3份，每份82684.48元，在同一起事故中死亡的，推定长辈先死亡，故推定高中建先死亡，关于死亡赔偿金的分配，死亡赔偿金是特殊财产,用于填补死者近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少丧失,是对受害人家庭损失的弥补和家庭利益的赔偿,死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿,获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,即死者的配偶、子女、父母。精神抚慰金是自然人死亡后,对其近亲属遭受精神痛苦给予的适当抚慰,高中建的儿子王新永、女儿王小宇作为第一顺序继承人应平均分配死亡赔偿金和精神抚慰金，对于丧葬费，属于处理丧葬事宜的支出，并且已经实际发生，不再分配。王小宇、王新永能够参与分配的高中建的赔偿款为359299.28元，王小宇应分得赔偿款为179649.64元；原告王小宇诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告谷建林辩称王新永已向原告王小宇抵偿赔偿款，但抵偿财产并非从赔偿款中产生，该辩解理由证据不足，本院不予采信。被告谷小帅辩称其账户系被借用，但通过庭审，其账户上仍存留有赔偿款，其作为财产管理人，应当承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷小帅、谷建林于本判决生效后十日内支付原告王小宇赔偿款179649.64元。二、驳回原告王小宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王小宇负担1907元，被告谷小帅、谷建林负担3893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月二十六日书 记 员  李英英
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保675号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人：宁波明佳汽车内饰有限公司，住所地：宁波市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：何业明，任执行董事。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2492号 申请执行人：朱孔孟，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴作强，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人朱孔孟与被执行人吴作强建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十月十二日 书记员 朱 宁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终694号上诉人(原审申诉人):应县第四中学校，住所地：山西省应县塔林东路。法定代表人：潘香莲，职务董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被上诉人(原审被申诉人)：章存花，女，1964年8月24日生，汉族，北京房山区人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：岳兴海，男，1960年2月15日生，汉族，山西省应县人，现住山西省朔州市，系章存花丈夫。原审被申诉人：李文雄，男，1955年4月20日生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：常小琴，女，1961年4月3日生，汉族，应县人，现住应县，系李文雄表妺。原审被申诉人：潘香莲，女，1959年12月19日生，汉族，应县人，现住应县。上诉人应县第四中学校因与被上诉人章存花、原审被申诉人李文雄、潘香莲民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0622民初1181号民事判决，向应县人民检察院申诉，应县人民检察院以应检民（行）监（2018）140XXXXXXXX号检察建议书向应县人民法院提出再审检察建议。应县人民法院于2018年9月19日作出（2018）晋0622民申2号民事裁定，再审本案。应县人民法院再审期间，章存花申请应县人民法院回避，应县人民法院向本院报请指定管辖，本院于2018年12月29日作出（2018）晋06民辖35号民事裁定，裁定本案由怀仁市人民法院再审审理。怀仁市人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋0624民再1号民事判决，于2019年8月2日作出（2019）晋0624民再1号民事裁定，应县第四中学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应县第四中学校上诉提出，怀仁市人民法院（2019）晋0624民再1号民事判决未撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1181号民事判决程序错误。经查，本案系再审改判案件，怀仁市人民法院作出的（2019）晋0624民再1号民事判决未撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1181号民事判决显然错误。后怀仁市人民法院于2019年8月2日作出（2019）晋0624民再1号民事补正裁定，该补正裁定增加法律适用并撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1181号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，判决书中的笔误可以用裁定予以补正，笔误指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、漏算和其他笔误。据此，怀仁市人民法院将实体判决内容用裁定补正不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民再1号民事判决及（2019）晋0624民再1号民事裁定；二、本案发回怀仁市人民法院重审。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十月二十二日书记员 李东秀
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初268号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈俊斌，男，1986年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市鲤城区,现暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月15日被查获，同月16日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年10月15日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年10月25日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人陈俊斌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人陈俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日21时40分许，被告人陈俊斌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从泉州市洛江区万智街“火焰山”烧烤店出发，沿安吉路由丰泽往洛江方向行驶至安吉路第十一中学路口路段时被民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈俊斌血样中检出乙醇含量为122.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈俊斌如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2018年12月16日出具的抓获经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2018］毒（醇）鉴字第9011号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件以及被告人陈俊斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈俊斌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈俊斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十月三十日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初4383号原告：胡雪，女，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：程堂涛，男，1997年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告胡雪与被告程堂涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪到庭参加诉讼，被告程堂涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5670元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2019年6月28日，被告向原告借款5670元，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝汇款5670元。借款一个月后，被告离职。后经原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝给付，且至今躲避原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。程堂涛未作答辩。胡雪围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、支付宝转账凭证复印件、微信聊天记录打印件一组、被告微信号打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细。上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。原告向被告主张权利，被告拒绝给付，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款5670元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程堂涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡雪借款5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程堂涛负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 章 静二〇一九年十月二十四日书记员 陈亚惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8245号 原告何喜元，女，汉族，1974年12月2日出生，住岳阳市。 被告张志华，男，汉族，1967年2月22日出生，住岳阳市。 原告何喜元与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何喜元到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何喜元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及支付从2019年2月1日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告于2017年4月1日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付了至2019年1月31日的利息，但再未归还借款本息。请求判如所请。 被告张志华书面辩称：被告向原告借款10万元属实，要求抵原告丈夫付六满向其借款17000元。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告张志华于2017年4月1日向原告何喜元借款10万元并出具借条一张，约定月利率1.5%。原告向被告银行转账9万元并给付现金1万元。借款后，经原告催讨，被告张志华至今尚欠原告本金10万元及自2019年2月1日起的利息。 原告在庭审中表示同意被告要求抵付六满欠款17000元的意见。 以上事实，有原告的陈述、借条一张及银行转账明细在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告何喜元向被告张志华出借本金10万元后，被告张志华应当按约向原告何喜元归还借款本金10万元，现原、被告同意一并处理付六满借款17000元，故被告张志华应当偿还原告借款本金83000元。原、被告约定借款月利率1.5%，不违背法律规定，故原告主张被告支付自2019年2月1日起按月利率1.5%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志华在本判决生效之日起七日内偿还原告何喜元借款本金83000元及支付以83000元基数自2019年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  任丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3331号原告：尚豪阳，男，汉族，1991年8月3日生，住河南省许昌县。被告：陈洋,男，回族，1991年9月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈建全，男，回族，1968年4月2日生，住河南省通许县。系被告之父，代理权限为特别授权。原告尚豪阳诉被告陈洋健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚豪阳、被告陈洋委托诉讼代理人陈建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚豪阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1647.45元、误工费561.5元、营养费100元、伙食补助费250元、交通费100元、护理费541.4元、衣服及包损失420元，共计4040.35元；2.原告对后续治疗保留诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日11时，原告在通许县邸阁乡被告开的陈记胡辣汤店内吃饭时，因吃饭价格发生纠纷，进而引起双方互相厮打，原告尚豪阳与被告陈洋均有外伤，经鉴定原告属于轻微伤。该事件经通许县公安局邸阁乡派出所处理，对原告罚款200元，对被告罚款500元。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告无奈之下诉至法院，请求查明公断、判令如诉。被告陈洋辩称，被告不应当承担赔偿责任，因为事情是原告挑起来的，原告说被告打他了，事实上被告没有打原告。当时原告把被告店里的碗摔了，被告父亲拉着原告不让他走，但是没有打原告，后来派出所的人员就过去了。在这个事情当中，原告并没有受伤，但是被告因此事受伤，此事经派出所调解无果，被告方也没有住院，就回家了。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日11时许，原告尚豪阳在通许县邸阁乡邸阁街被告陈洋家的陈记胡辣汤店内吃饭时，因吃饭价格发生纠纷，原告尚豪阳将其吃过的一碗胡辣汤的碗扔在地上，进而引起双方互相厮打，原、被告均有外伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。当日，原告在通许县人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，实际住院5天，花去医疗费1647.45元。2019年7月31日，通许县公安局分别作出通公（邸）行罚决字〔2019〕10002号、10003号行政处罚决定书，对被告陈洋以殴打他人处以罚款500元，对原告尚豪阳以殴打他人处以罚款200元。现原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、派出所询问笔录、鉴定书、病历、费用清单、医疗费票据、出院证、诊断证明及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因吃饭发生价格纠纷后，未理性面对，未采取合理的方式解决矛盾纠纷，而是发生了厮打行为，被告对原告进行了殴打，原告所受伤害与被告的殴打行为存在着直接的因果关系，被告侵害了原告的身体健康权，对原告请求的经济损失，被告依法应予赔偿。原告在该起纠纷中，没有很好的克制自己，致使矛盾升级，且其对原告亦进行了殴打，原告在此过程中存在过错，应减轻被告的责任。根据本案实际情况，结合庭审查明事实，本院酌定原告对其损失自行承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告各项损失的认定如下：1.医疗费1647.45元；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告250元（50元/天*5天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告100元（20元/天*5天）；4.误工费按照2018年农、林、牧、渔业平均工资40990元／年计算，应赔偿原告561.5元（40990元/365天*5天）；5.护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，应赔偿原告541.4元（39522元/365天*5天）；6.对于原告要求的交通费100元，考虑原告因伤住院确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程，予以支持。关于原告要求的衣服及包的损失，原告仅提供销售票据证明衣服及包的价格，但未提供其他证据证明因本次纠纷给其衣服及包造成的具体损失数额，不予支持。综上，原告的各项损失共计3200.35元，被告应赔偿原告1920.21元（3200.35元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚豪阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1920.21元。驳回原告尚豪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告尚豪阳负担13元，被告陈洋负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月十六日书记员 夏建伟
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2366号之一 申请人：何莲英,女,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人：范德水,男,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行何莲英与范德水民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2019年10月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产，无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4882号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省商洛地区丹凤县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告周宁涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周宁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金65791.91元，利息21128.34元，滞纳金17320.82元，合计104241.07元；2.判令本案保全申请费1041.21元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告周宁涛在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金65791.91元，利息21128.34元，滞纳金17320.82元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告周宁涛未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行信用卡（南航明珠中银信用卡金卡）申请表及相关材料，主要内容为：2009年3月6日，周宁涛在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：周宁涛名下卡号为51×××28的信用卡自2010年1月19日至2019年4月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，周宁涛名下的信用卡透支本金65791.91元，逾期利息21128.34元，违约金17320.82元，合计104241.07元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告周宁涛未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告周宁涛在原告中行新疆分行申领了一张卡号为51×××28的南航明珠中银信用卡金卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。周宁涛领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金65791.91元，逾期利息21128.34元。经银行工作人员多次催收，周宁涛仍未予偿还。本院认为，被告周宁涛向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为51×××28的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金65791.91元及逾期利息21128.34元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金65791.91元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1041.21元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁涛归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金65791.91元；二、被告周宁涛支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21128.34元（截至2019年5月31日）；三、被告周宁涛以欠款本金65791.91元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告周宁涛向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1041.21元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周宁涛支付滞纳金17320.82元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计87961.46元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额105282.28元，核定给付金额87961.46元，给付金额占请求金额的83.55%，案件受理费2405.65元（原告已预交），由原告负担395.73元，被告负担2009.92元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1355号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。统一社会信用代码：91500102711611377B。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：宜昌市楚鹏航运有限责任公司。住所。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道******社会信用代码：9142050076414213XP。法定代表人：李晓初。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司与被告宜昌市楚鹏航运有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回起诉处理。审判员  杨洪波二〇一九年十月十五日书记员  李晓婷
广东省兴宁市人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1481行初52号原告：张晓洋，男，汉族，1979年6月14日出生，住址：河南省禹州市。被告：蕉岭县民政局，统一社会信用代码114414270072352167，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇桂岭大道中**。法定代表人：潘依珊，职务：局长。出庭应诉负责人：林淑瑜，职务：副局长。委托代理人：钟琳，该局婚姻登记处主任。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。第三人：张征范，男，汉族，1978年2月14日出生，住址：河南省禹州市。第三人：杨芳，女，汉族，1981年1月12日出生，住址：梅州市蕉岭县。原告张晓洋不服被告蕉岭县民政局在2011年9月7日颁发的J441427-2011-001428号结婚证，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日和10月15日两次公开开庭审理了本案。原告张晓洋，被告蕉岭县民政局副局长林淑瑜及委托代理人钟琳、刘益兴，第三人张征范、杨芳等到庭参加诉讼。原告张晓洋在2019年4月11日向本院申请笔迹鉴定，本院同意后依法将相关材料移送司法鉴定，后因原告逾期不缴纳鉴定费用，广东通济司法鉴定中心在2019年10月14日终止原告申请的鉴定并退回鉴定材料。为查明案件事实，本院依职权追加张征范、杨芳为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。被告蕉岭民政局在2011年9月7日向“张晓洋”与杨芳颁发J441427-2011-001428号结婚证。原告张晓洋诉称，2019年2月13日，其到禹州市民政局补办结婚证，禹州市民政局工作人员告诉其在广东省××××县民政局办理过一次结婚登记，在禹州市××××一次结婚登记，禹州市民政局不能为其补办结婚登记。2019年3月4日，其到蕉岭民政局查到了当时结婚登记档案资料，发现该档案中除相片外，其他信息均是其身份信息。然后其到蕉岭蕉城派出所报警，又到蕉岭县法院咨询，最后到兴宁法院提起本案行政诉讼。故请求撤销被告颁发的J441427-2011-001428号结婚证。原告在起诉时提交如下证据：1.身份证复印件，证明其身份信息。2.报警回执，证明其就身份信息被盗用一事报警。3.结婚登记审查处理表，证明有人盗用其身份证与杨芳办理结婚证，其本人并没有与杨芳办理结婚登记手续。4.户口本，证明被告结婚登记档案中户口本与其真实户口本不一致。被告蕉岭民政局辩称：一、其给张晓洋颁发《结婚证》于法有据。其给张晓洋以及杨芳颁发《结婚证》的职权依据是《中华人民共和国婚姻法》第八条，法律依据是《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条和民政部颁发的《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十四条等。二、其对申请登记结婚的当事人登记审查是严格按规定执行的。其对申请婚姻登记的双方当事人所提交的婚姻登记材料只负有表面审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，其就应该给申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。张晓洋与杨芳是同时到婚姻登记处办理结婚登记，属双方自愿，其完全是基于对张晓洋以及杨芳的信赖与尊重，并根据《婚姻登记条例》第七条和《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条所规定的“初审—审查—登记（发证）”的程序，当场对符合结婚条件的张晓洋以及杨芳予以登记并颁发结婚证。在此过程中，其还严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条之规定，办理了如下手续：1、结婚登记审查处理表。在该审查处理表中详细地记载了张晓洋的出生日期、身份证号、国籍、民族、职业、文化程度、婚姻状况、提供证件材料等信息，并有张晓洋与杨芳的亲笔签名和手印，且对上述信息的确认有婚姻登记处登记员的签名，证明其尽了谨慎的审核义务。2、张晓洋与杨芳各自的申请结婚登记声明书。张晓洋与杨芳分别对各自的申请结婚登记声明书中“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”的内容进行了确定并签字、按手印，表明张晓洋假如提供虚假信息应承担相应的法律责任。3、张晓洋与杨芳申请婚姻登记时各自所提交的身份证、户口本首页以及常住人口登记卡。综上，张晓洋提交的证据证明了其严格依据《婚姻登记条例》的规定，对前述材料进行了严格审查，其并不清楚他人假冒张晓洋的身份信息办理结婚登记，至于张晓洋身份信息是否被人冒用应由司法机关查实。因此，张晓洋与杨芳的结婚证没有任何瑕疵，原告诉请撤销该结婚登记不符合法律规定。被告在答辩时提交如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明张晓洋与杨芳于2011年9月7日到被告处办理结婚登记手续。2.申请结婚登记声明书，证明张晓洋与杨芳申请结婚登记。3.身份证、户口本，证明张晓洋和杨芳办理结婚登记手续时向被告提交的身份证、户口本。4.结婚登记告知单，证明张晓洋和杨芳办理结婚登记手续时被告告知相关法律法规，明确其两人自愿到被告处办理结婚登记。第三人张征范、杨芳未提交书面陈述意见和证据，两第三人在庭审中均承认张征范冒用张晓洋的身份信息与杨芳登记结婚的事实。经庭审质证，各方当事人发表如下质证意见：原告对被告证据认为，结婚登记审查处理表照片中男方不是其本人；户口本不是其真实的户口本，户主姓名、户号和住址均与其真实户口本不一致；身份证有效日期与其本人身份证有效日期不一致。第三人对被告的证据没有异议。被告对原告证据认为，证据1、2三性无异议；证据3无异议，该处理表是张晓洋和杨芳持身份证、户口本到其处办理的婚姻登记；至于张晓洋身份是否被人冒用，其无法确认，应由公安部门查实。第三人对原告的证据没有异议。经审理查明，2011年9月7日，第三人张征范冒用原告张晓洋身份信息到被告蕉岭民政局婚姻登记处与第三人杨芳办理结婚登记。在涉案结婚登记档案材料中，除结婚证照片是张征范本人外，其余信息均是冒用原告张晓洋的身份信息。庭审中，原告张晓洋、被告蕉岭民政局及两第三人对以上事实均予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”。本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定第三人张征范冒用原告张晓洋身份信息与第三人杨芳到被告蕉岭民政局处登记结婚并领取涉案结婚证。被告蕉岭民政局经形式审查后为“张晓洋”与杨芳颁发涉案J441427-2011-001428号结婚证，可见被告蕉岭民政局在颁发涉案结婚证时存在认定事实不清和主要证据不足的情形，现原告张晓洋诉请撤销涉案结婚登记应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告蕉岭县民政局在2011年9月7日颁发的J441427-2011-001428号结婚证。本案受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  高建新二〇一九年十月二十五日书 记 员  江万红
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1322行初15号 原告：象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组。 诉讼代表人：梁友志，该小组组长。 委托诉讼代理人：梁敬年，1953年10月24日出生，住广西象州县。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道**。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 原告象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组因认为被告象州县自然资源局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁敬年到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月23日，原告向被告提出申请，要求被告查处违法砍伐行为，被告于2019年7月5日对原告作出象林不立字〔2019〕001号林业行政不予立案通知书，认为案件没有违法行为发生，不符合立案条件，根据《林业行政处罚法》第二十四条之规定，决定不予立案。 原告诉称，针对原告于2018年2月23日提出的林业违法行为查处申请，被告于2019年7月5日作出《林业行政不予立案通知书》，认为本案没有违法行为发生，不予立案。原告认为，被告作出不予立案通知认定事实错误、程序违法和适用法律错误。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决撤销被告于2019年7月5日作出的象林不立字〔2019〕001号《林业行政不予立案通知书》；2、责令被告重新作出行政行为；3、责令实行作出林业行政查处申请立案决定。 原告向本院提交了如下证据：1、查处申请，拟证明原告已经向被告提出查处申请。2、象林信〔2018〕3号象州县林业局信访答复意见书，拟证明被告回复说没有给任何单位或个人办理砍伐证，但是争议地还是有人砍树的事实。3、照片、林木采伐许可证、证明等，拟证明被告的违法行为。4、报告、申请书、申请查处书、履行查处书，拟证明原告一直让被告去制止，保护财产权，被告一直没有去。5、关于寺村镇秀和村民委大用村申请停止给“狮子岩”、“妖王冲”一带林地办理砍伐手续的答复，拟证明被告还是给其他人办理砍伐证。6、象林证字（2011）第06120337号、第06120320号林权证，拟证明被告非法办理林权证。7、象林不立字〔2019〕001林业行政不予立案通知书，拟证明被告不予立案，被告没有送达给原告，原告是在象州县人民法院立案庭得到的。8、（2019）桂13行终29号行政判决书、（2018）桂1322行初10号行政判决书、（2017）桂行终1113号行政裁定书，拟证明法院责令被告作出处理决定书，被告没有做到，一直在拖延。 被告象州县自然资源局既无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对原告提交的证据，本院经审核后综合认证如下：对原告提交的证据3、证据6，因与本案无关联，或真实性无法确定，不予认定；对原告提交的其他证据，予以认定。 经审理查明，2018年2月23日，原告向被告自然资源局（前身为象州县林业局）申请，要求立案查处林业违法行为，因被告未予答复，原告于2018年8月22日以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求判决被告立即履行查处上述违法行为的法定职责等。本院经审理后，于2018年11月29日作出（2018）桂1322行初10号行政判决书，判决责令被告于本判决生效之日起十日内对原告的举报作出是否立案的决定。之后，原告对上述判决不服，上述至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院经审理后，于2019年4月26日作出判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。2019年7月5日，被告作出象林不立字〔2019〕001号林业行政不予立案通知书，该通知书认为该案没有违法行为发生，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款、《林业行政处罚法》第二十四条第一款的规定，不符合立案条件，根据《林业行政处罚法》第二十四条之规定，决定不予立案。 在诉讼中，原告撤销其第三项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十条规定：县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”第二款：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第三款：“在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。”《林业行政处罚程序规定》第二十四条规定：“凡发现或者接到举报、控告、移送、上级交办等违反林业法律、法规、规章的行为，应当填写《林业行政处罚登记表》，报行政负责人审批。对认为需要给予林业行政处罚的，在七日内予以立案；对认为不需要给予林业处罚的，不予立案。”本案被告作出的象林不立字〔2019〕001号林业行政不予立案通知书，适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款系适用法律条款错误；适用的《林业行政处罚法》是一部在我国不存在的法律。故，被告的上述不予立案通知书适用法律法规错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条的规定，判决如下： 撤销被告象州县自然资源局作出的象林不立字〔2019〕001号林业行政不予立案通知书； 责令被告象州县自然资源局于本判决生效之日起十日内对原告的举报重新作出是否立案的决定。 本案受理费50.00元，由被告象州县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下: 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： 主要证据不足的； 适用法律、法规错误的； 违反法定程序的； 超越职权的； 滥用职权的； （六）明显不当的。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执恢10号申请执行人：江金苟，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：徐建琴，女，1986年10月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初430号民事判决书，申请执行人江金苟于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，除银行账户中有零星存款外，无其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信财付通账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行85000元，已经自动履行4000元，未执行71000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执恢10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月十八日书 记 员  秦永军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1934号申请执行人:张从莲，女，1948年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：万朝玉，女，1966年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，住保山市。关于申请执行人张从莲与被执行人万朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）云0502民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人万朝玉名下的工资账户被另案冻结，其他账户及互联网支付账户存款余额不足。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人万朝玉名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人万朝玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人万朝玉确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十日书记员 尹文武
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2443号原告：济南市历城区宝泽物资经营部，住所地济南市。经营者：郑锋，男，1987年2月5日出生，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市。法定代表人：顾修红，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：陈广法，男，1970年12月9日出生，户籍地济南市。原告济南市历城区宝泽物资经营部与被告山东弘腾建设置业有限公司、被告陈广法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年9月20日向原告济南市历城区宝泽物资经营部送达补交案件受理费通知。原告济南市历城区宝泽物资经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告济南市历城区宝泽物资经营部撤回起诉处理。已收取的案件受理费3565元，减半收取计1783元，财产保全费2470元，均由原告济南市历城区宝泽物资经营部负担。审判员  赵翠竹二〇一九年十月十一日书记员  袁 萌
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终97号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某,出生于河南省南乐县,住河南省南乐县。2000年12月5日因犯抢劫罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，与前罪所判抢劫罪的刑罚有期徒刑三年，罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金6000元。2005年1月17日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年2月20日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审。辩护人展某，甘肃太统律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人常某犯合同诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）甘0802刑初39号刑事判决。法定期间内，原审被告人常某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人常某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月被告人常某在其经营的河南省濮阳市××县卫星环保机械有限公司被吊销营业执照后，指使员工张某登记注册了南乐县同发机械制造厂，该厂类型为个体工商户，法定代表人张某，实际经营人为常某。2014年10月张某离开南乐县同发机械制造厂后，其在常某派人陪同的情况下向工商局咨询了注销工厂的事项，并于2015年3月25日将该厂予以注销，但常某继续经营。2015年10月份，被害人陆某因需要购买免蒸加气块化学原料和配方遂前往河南省濮阳市××县同发机械制造厂进行考察。同年11月份，常某在没有实际履行能力的情况下，代表该厂与陆某签订了《供应原材料协议书》，并收取陆某保证金30000元。2016年2月17日，陆某预购买原材料，按照常某的要求预付了货款30000元。常某收到保证金和货款后，未按期发货，而用于发工资和归还债务。其后，经陆某多次催要货物，常某均采取欺骗、拖延手段拒不发货，后陆某再次联系常某，常某承诺向陆某还钱，直到案发常某也未给陆某发货或还钱，常某亦无法联系。另查明，2018年7月16日，常某委托其朋友段某向陆某退赔各项损失共计150000元，陆某出具书面谅解书对常某的行为表示谅解。同年8月13日，常某在段某的陪同下到平凉市公安局崆峒分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、南乐县同发机械制造厂、卫星环保机械有限公司注册信息查询单、供应原材料协议书、农业银行账户交易明细、短信聊天记录、掌上银行转账记录、授权委托书、协议书及谅解书、鹤壁市山城区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、段某证言、被害人陆某陈述及被告人常某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人常某以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，与他人签订合同，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，用于归还外债，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人常某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时其能向被害人超额退赔经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综合被告人常某的犯罪事实、性质、情节，应对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金5000元。原审被告人常某上诉提出，其向被害人打过欠条，本案属于民事纠纷，不构成犯罪；其有自首情节，超额赔偿被害人损失并取得谅解，应免予刑事处罚。请求依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人常某提出其向被害人打过欠条，本案属于民事纠纷，不构成犯罪的意见，经查，常某明知南乐县同发机械制造厂已注销，且因其经营不善，该厂濒临停产，其个人亦有大量债务，无实际履行合同能力，却与被害人陆某签订供货协议，收取保证金及货款，后将该款项用于为工人发放工资和归还个人债务；经被害人多次催促，以欺骗手段拖延发货，不予退还货款，并失去联系。常某主观上有骗取他人财物的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识而与其签订合同并支付货款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。常某与被害人协商退还货款时诈骗行为已经既遂，其是否向被害人出具欠条不影响犯罪的认定。故对常某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人常某提出其具有自首情节，超额赔偿被害人损失并取得谅解，应免予刑事处罚的意见，经查，常某以欺骗手段取得被害人支付的保证金及货款后，编造各种理由拖延发货，在长达两年多时间内不退还货款，主观恶性较深，社会危害性大，不符合免予刑事处罚的条件，原判综合考虑其犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪态度及自首、赔偿被害人损失等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑并无不当。故对常某的该项上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十月三十一日书记员 冯 鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3871号原告：安某某，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省。被告:史某某,女,1974年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告安某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼,被告史某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告史某某支付化肥款5940元；2.诉讼费用由史某某承担。事实和理由：原告与父亲安某某在民权××北关镇从事化肥经销事宜。2018年1月份，被告从原告处拉走价值5940元的化肥，当时被告未支付该费用，只是为原告出具了一份欠条，但是被告将该欠条的债权人书写为原告的父亲安某某。原告的父亲安某某因突发疾病在2019年5月份去世，之后原告多次向被告催要该欠款，但是被告一直推脱拒不支付，诉至法院，请求依法判决。被告史某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，债务应当依法清偿。本案被告史某某购买原告安某某的父亲安某某化肥欠款5940元，有被告于2018年1月25日给安某某书写的欠条在案佐证，安万坤已于2019年4月29日去世，该5940元化肥款的债权应为安某某遗产。安某某的父亲安某某、母亲崔某某均先于安某某去世，其长子为原告安某某，其妻子赵某某、长女安某某、次女安某某均书面表示放弃对安某某遗产的继承，原告安某某作为该笔债权的继承人，请求被告给付化肥款5940元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内给付原告安某某化肥款5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告史某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十月十日书记员  李艳霞
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执241号 申请执行人：吴某1,女,2005年2月8日生,傈僳族，住。 法定代理人：吴某2，男，1964年9月21日生，傈僳族，农民，住，（系申请人之父亲）。 被执行人：王斌,男,1983年1月8日生,住云南省宣威市。 被执行人：何永操,男,1972年6月11日生,住景洪市江**。 本院在执行吴某1与王斌、何永操附带民事赔偿一案中，依据泸水市人民法院作出的（2019）云3321刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌、和永操支付案款88365.83元。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡等，但被执行人王斌正在服刑、何永操去向不明；本院于2019年7月12日通过公告送达被执行人何永操执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等，被执行人未履行付款义务。 另查,被执行人王斌现正在服刑中，刑期自2018年7月26日起至2020年7月25止。 本院通过法院执行办案系统于2019年6月11日、2019年10月30日分别查询了被执行人王斌、何永操名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人王斌、何永操有可供执行的财产。本院于2019年6月27日委托宣威市人民法院到被执行人王斌、何永操居住地宣威市田坝镇中河村委会进行了传统调查、走访，未发现被执行人王斌、何永操有可供执行的财产。 在执行中，本院于2019年9月19日对被执行人王斌、何永操采取限制高消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人王斌、何永操无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人可供执行财产新的线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十月三十一日 书记员  何雁斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1536号之一 申请执行人：陈天泉，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪继勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈天泉与被执行人洪继勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈天泉于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人洪继勇偿还人民币38000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年4月28日依法对被执行人洪继勇名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月24日已依法向被执行人洪继勇发出限制消费令，对被执行人洪继勇的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月15日依法将被执行人洪继勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年5月20日冻结被执行人洪继勇名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 7、本院于2019年8月8日向被执行人洪继勇发出责令交出车辆通知书，责令被执行人交出闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，目前车辆查无下落，无法扣押。 8、截至2019年9月30日，本院依法划拨被执行人洪继勇名下银行存款9580元，并通知申请执行人领取该款项。 9、本院于2019年7月31日、2019年9月25日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有28420元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 11、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8912号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂**福晟钱隆大第**楼**16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽忠元，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告:谢兆雷，男，1989年5月27日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。原告福建福晟物业有限公司（以下简称福晟物业）与被告谢兆雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告福晟物业委托诉讼代理人隽忠元、沈文庆，被告谢兆雷及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018年9月13日至2019年9月12日期间的物业服务费2124.96元、公摊电费819.36元、公摊水费114.24元，合计3058.56元。2、请求判令被告按照前期物业服务合同的约定，支付逾期日起每日万分之五的违约金。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与开发商签订《友创力天尚城项目前期物业服务委托合同》，合同约定原告为淮安市清江浦区柯山路56号友创力天尚城小区提供物业服务，被告系该小区5幢1508室业主，根据合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费2124.96元、公摊电费819.36元、公摊水费114.24元，合计3058.56元。但被告一直拒绝缴纳，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告谢兆雷辩称，1、原告主体不适格，原告并非本小区合法入驻的物业服务企业，被告在购买房产时签订的前期物业服务单位是江苏新尚城资产管理有限公司力天健康城分公司（以下简称新尚城公司），并非原告。原告没有经过合法招投标，没有经过区物业主管部门批准，没有征求业主意见或经过业主确认，更未就物业服务费及水电费等事宜达成一致协议。2、如果原告有证据证明其合法入驻身份及确实提供了物业服务，那么为其在服务过程中存在的严重质量问题负责，也应减免或折扣相应的物业服务费，不应按照1.32元/月·平方米主张。3、若原告主体适合，代收代缴的水电费无权向被告主张。原、被告对于代收代缴的水电费并未约定，且根据物业管理条例规定，该费用应以实际发生的具体数额为准再行分摊。被告曾在2018年之前缴纳的物业费中包含了0.58元/月·平方米的水电费预收费用，而物业从未公布过实际消耗的公用水电费，按照原告曾以0.15元/月·平方米的标准主张，故被告已交部分尚有大量结余。5、被告确系5幢1508室业主，对房屋面积无异议，被告曾与开发商签订补充协议，协议中约定开发商免除被告自交房之日起一年的物业费。被告于2017年2月13日拿房时缴纳了一年的物业费，故原告主张的物业费应从被告缴费时间一年到期后再延续一年计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月28日原告福晟物业中标后与开发商淮安力天房地产有限公司签订的《“友创力天尚城”项目前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积为134.15平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米、高层住宅代收代交费用为0.58元/月·平方米。因原告曾于2019年8月26日在小区内张贴公告，载明“缴费标准：物业管理费：1.32/平方代收代缴：0.15/平方”，原告自愿降低代收代缴费用标准，不违反法律规定，本院予以确认。故2018年9月13日至2019年9月12日期间被告应缴纳物业服务费2124.94元（134.15平方米*1.32元/月·平方米*12个月）、代收代缴费214.47元（134.15平方米*0.15元/月·平方米*12个月）。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1914.42元（含代收代缴费用）。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告曾按照0.15元/月·平方米的标准收取代收代缴费，其在2017年2月13日拿房时缴纳的一年物业费中代收代缴费用应尚有结余，对是否尚有结余被告并未提供证据证明。本院认为，被告2017年2月13日缴纳的一年物业费系向原物业服务单位新尚城公司缴纳，并非本案原告，且一年服务期已满，故本院对此不予理涉。关于被告辩称的开发商曾承诺免除被告自交房之日起一年的物业费。本院认为，签订补充协议时原告尚未入驻该小区，依据合同相对性原则，开发商的承诺并不溯及原告，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢兆雷于本判决生效后三日内一次性支付原告福建福晟物业有限公司2018年9月13日至2019年9月12日期间的物业服务费1914.42元（含代收代缴费用）；二、驳回原告福建福晟物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告福建福晟物业有限公司负担9元，被告谢兆雷负担16元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3506号 原告：刘和，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：卜永兰，女，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘和与被告卜永兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月17日，原告刘和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘和撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘和负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 琪
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执398号 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：钱水林，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地庐山市。 被执行人：余芳云，女，1970年8月31日出生，住所地庐山市。 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请钱水林等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十月三十日 书记员  张义赣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13966号上诉人（原审原告）：中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪亮，男，1987年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。上诉人中国国际货运航空有限公司（以下简称国货航公司）因与被上诉人孙洪亮劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初13323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国货航公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判孙洪亮向国货航公司支付违约金409256.39元；3.改判孙洪亮承担国货航公司的律师费60000元。事实与理由：一、劳动合同是双方真实意思表示，既然孙洪亮违反约定提前解除劳动合同，那么孙洪亮应当按照合同约定及法律规定向国货航公司支付违约金。培训费与违约金性质不同，不属于重复主张。孙洪亮应当支付国货航公司违约金有法律依据和合同依据，人民法院应当予以支持。二、孙洪亮应该支付国货航公司为此案负担的律师费用。发生争议后，孙洪亮没有与国货航公司积极协商解决，直接采用仲裁和诉讼的方式，国货航公司不得不聘请律师维护自己的合法权益，由此产生的律师费用应该由孙洪亮承担。孙洪亮辩称，同意一审判决，不同意国货航公司的上诉请求及事实与理由。国货航公司向一审法院起诉请求：1．孙洪亮向国货航公司支付培训费人民币1708000元；2．孙洪亮向国货航公司支付解除劳动合同的违约金409256.39元；3．孙洪亮返还2017年12月至2018年7月各项社会保险共计73279.37元；4．孙洪亮承担律师费60000元。5．孙洪亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月16日，孙洪亮向国货航公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求国货航公司为其出具解除劳动关系证明并办理相关档案的移交手续。经过仲裁及诉讼，最终由北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终6885号终审判决，判令双方于2017年11月16日解除劳动合同。后国货航公司申诉至顺义区仲裁委，要求裁决孙洪亮返还培训费1708000元、违约金409256.39元、返还社会保险金73279.37元、承担律师费用60000元。顺义区仲裁委于2019年4月23日作出京顺劳人仲字［2019］第1744、1971号裁决书，裁决孙洪亮支付国货航公司培训费1703000元，驳回了国货航公司的其他仲裁请求。国货航公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至一审法院。一审庭审过程中，国货航公司和孙洪亮均认可孙洪亮应向国货航公司支付培训费1703000元。国货航公司主张孙洪亮支付违约金，并提交劳动合同及补充协议、孙洪亮离职前13个月的工资单。孙洪亮认可劳动合同及补充协议的真实性，但不认可工资单，主张其无需支付违约金。国货航公司主张律师费用6万元，为此提交律师费3万元的发票一张，认为双方发生劳动争议后，孙洪亮没有采取协商或调解的方式解决，而是直接采用了仲裁和诉讼的方式，国货航公司只好聘请律师应诉。孙洪亮对该证据的真实性认可，但认为律师费没有法律依据。国货航公司提交为孙洪亮支付的社会保险缴费明细统计表、北京市社会保险个人权益记录、社保缴费明细，证明孙洪亮应当返还自2017年12月至2018年7月间国货航公司为其缴纳的各项社会保险共计73279.37元。孙洪亮对数额认可，但不同意支付。一审法院认为，孙洪亮同意支付国货航公司培训费1703000元，国货航公司亦予以认可，一审法院对此予以确认。国货航公司在提出要求孙洪亮支付培训费用补偿的同时，另行要求孙洪亮支付违约金，构成重复主张，在一审法院支持国货航公司关于培训费诉讼请求的情况下，一审法院对国货航公司要求支付的违约金不再重复予以支持。国货航公司主张孙洪亮返还2017年12月至2018年7月间国货航公司为其缴纳的各项社会保险（单位和个人部分）共计73279.37元，因该期间双方已经不存在劳动关系，所以孙洪亮应当予以返还，数额为73279.37元。国货航公司主张孙洪亮承担律师费没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、孙洪亮于判决生效之日起七日内给付国货航公司培训费1703000元；二、孙洪亮于判决生效之日起七日内返还国货航公司2017年12月至2018年7月缴纳的社会保险费73279.37元；三、驳回国货航公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、孙洪亮是否应支付国货航公司违约金409256.39元；二、孙洪亮是否应支付国货航公司律师费60000元。关于争议焦点一，孙洪亮是否应支付国货航公司违约金409256.39元。本案中，孙洪亮同意支付国货航公司培训费1703000元，国货航公司主张在孙洪亮支付国货航公司培训费1703000元的同时，孙洪亮应该支付国货航公司违约金409256.39元，主要理由为国货航公司认为违约金和培训费属不同性质不算重复主张且国货航公司主张违约金具有法律依据和合同依据。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。国货航公司在提出要求孙洪亮支付培训费用补偿的同时，另行要求孙洪亮支付违约金，构成重复主张，在支持国货航公司关于培训费诉讼请求的情况下，一审法院对国货航公司要求支付的违约金不再重复予以支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，孙洪亮是否应支付国货航公司律师费60000元。庭审经询，国货航公司认可其在本案中主张律师费没有合同依据，认为国货航公司实际支付了律师费60000元，因孙洪亮没有在发生争议时与国货航公司协商而是直接采用仲裁、诉讼方式维权导致国货航公司的额损失实际产生故要求孙洪亮负担。对此本院认为，因国货航公司主张的律师费没有合同依据，一审法院未予支持国货航的该项主张并无不当，本院予以维持。综上所述，国货航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国国际货运航空有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  朱芮萱书 记 员  赵婷婷
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终162号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国徽，男，1974年2月8日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，住山西省代县。2014年11月26日因犯盗伐林木罪、寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月6日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，11月16日被逮捕，2019年1月28日移交怀仁市公安局。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人张国徽犯非法持有毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）晋0624刑初103号刑事判决。判后，原审被告人张国徽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，审查上诉人张国徽的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年11月6日凌晨1时许，大同市公安局平城分局民警在怀仁市莫奈宾馆8203房间内将被告人张国徽抓获，并当场查获疑似毒品一大包、五小包，经称重，净重共计76.73克。经大同市公安局检验从该毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张国徽因犯盗伐林木罪、寻衅滋事罪于2014年11月26日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。后于2015年8月16日被刑满释放。上述事实有以下证据予以证实：1.徐某的证言及辨认笔录证实，其于2018年10月份在棚户区曾向“大个”买过毒品，“大个”就是被告人张国徽。2.提取笔录及扣押物品清单，检查笔录，与被告人张国徽的供述相互印证，证实了案发当天，从张国徽随身携带的黑色包内查获的白色晶体一大包、五小包，疑似毒品。3.称重笔录及拍照、情况说明、大同市质量技术监督检验测试所检定证书，证实了从张国徽随身携带的包内查获的疑似毒品，经称重，毛重83.24克，净重为76.73克。4.大同市公安局毒品检验报告与上述证据相互印证，证实了从张国徽身上查获的疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分。5.山西省原平市人民法院的（2014）原刑重初字第17号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人张国徽因犯盗伐林木罪、寻衅滋事罪于2014年11月26日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；后于2015年8月16日刑满被释放。6.大同市公安局平城区分局出具的到案经过证实被告人张国徽到案情况。以上证据经当庭出示、宣读并质证，被告人张国徽及其指定辩护人对以上证据均未提出异议，且以上证据相互印证，能够证明被告人张国徽非法持有毒品的事实。故均确认为有效证据。原审法院认为，被告人张国徽目无法纪，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。且张国徽在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重惩处。被告人张国徽的指定辩护人提出被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。但被告人张国徽及其指定辩护人提出本案存在特情引诱，且张国徽有立功表现，应从轻处罚的辩解和辩护意见，因无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人张国徽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张国徽上诉意见：本案系特情引诱犯罪，且其揭发上线有立功表现，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张国徽非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。其在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其所提本案存在特情引诱，有立功表现的上诉意见，无证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十月三十日书记员 王 芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执402号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地:南宁市金州路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人:张伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被执行人梁智腾，男，壮族，1979年3月17日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人南宁市永鑫运输有限责任公司，，住所地南宁市良庆区良庆镇新三街**统一社会信用代码91450108065402203L。 法定代表人:玉永才。 委托诉讼代表人：李兴县，该公司员工。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人梁智腾、南宁市永鑫运输有限责任公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0109民初1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁智腾、南宁市永鑫运输有限责任公司未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人赔偿120000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1350元，负担本案申请执行费1720元。立案后，2019年9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁智腾、南宁市永鑫运输有限责任公司名下所有的银行账户，2019年10月被执行人梁智腾自动履行10000元，2019年10月28日本院依法扣划被执行人梁智腾名下银行存款9140元，以上款项共计19140元。除以上财产外，经本院到金融、国土、工商、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁智腾尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年10月16日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁智腾、南宁市永鑫运输有限责任公司高消费,并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十月二十九日 书记员 庾振杨
山西省定襄县人民法院               民事判决书                                                                       （2019）晋0921民初738号原告巩某。委托代理人赵某1，女，1958年11月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村44号。系巩某之妻。被告赵某2。被告王某。系赵某2之妻。被告武某。原告巩某诉被告赵某2、王某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某的委托代理人赵某1、被告赵某2、武某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巩某诉称，2014年3月1日，被告赵某2、王某向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，未约定借款期限。被告武某为该笔借款提供担保。截至今日，被告赵某2、王某仅支付原告利息10000元，剩余本金及利息，至今一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赵某2、王某共同偿还原告借款100000元及截至借款还清之日止的利息；判令被告武某对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；诉讼费及律师代理费等实现债权的各种费用由三被告承担。被告赵某2辩称，借款是事实，但具体借款日期记不清楚了，之前借款是在原告名下，后来改到原告儿子巩美军名下，2018年我给付原告儿媳10000元。被告武某辩称，2014年3月1日，被告赵某2、王某向原告借款100000元，约定利息2.5分，原告交付被告赵某2时扣除一个月利息2500元，实际交付97500元，我作为担保人。之后被告赵某2重新出具借条，出借人为巩美军，借款人为赵某2。被告王某未作任何答辩。经审理查明，被告赵某2、王某以买羊为由，于2014年3月1日向原告巩某借款100000元整，口头约定月利率2%，被告赵某2、王某给原告巩某出具借条一支，载明“今借到巩某现金壹拾万元”，借款人处由被告赵某2、王某签字、捺印，借方保人处由被告武某签名、捺印。当日，原告巩某在扣除一个月利息2000元后，将借款本金98000元交付被告赵某2、被告王某。2018年10月9日，被告赵某2、王某通过原告儿媳赵君慧给付原告巩某借款利息10000元整，剩余借款本金及利息至今未付。本案在审理过程中，被告王某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此为本案事实。以上事实，有原、被告身份证明、借条、原、被告陈述等，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵某2、王某以购买羊为由向原告巩某借款，并由被告赵某2、王某给原告出具借条一支，系双方真实意思表示，被告赵某2予以认可，本院认定双方借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告巩某在扣除一个月利息2000元后，将借款本金98000元交付被告赵某2、王某，应当按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告武某在欠条上以保人身份签名、捺印，但未约定保证方式，被告武某应对被告赵某2、王某向原告巩某的借款本金及利息承担连带保证责任。被告赵某2、武某主张实际交付借款时扣除2500元利息及借款变更，但被告武某仅提供借条复印件，且原告不予认可，又无其他证据予以证实，故其主张本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2、王某在本判决生效后十日内返还原告巩某借款本金98000元整及利息（利息自2014年3月1日起算至本案履行完毕止，月利率按2分计算，扣除已给付的利息10000元整）。二、被告武某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。  如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵某2、被告王某、被告武某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员  胡 凤 香  二〇一九年十月三十日                                                书记员霍 爱 军
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初561号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：许可（别名李珂），女，1969年5月22日出生于河南省荥阳县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被梅河口市公安局山城派出所民警抓获，并被临时羁押于吉林省辽源市看守所。2019年5月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。指定辩护人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人许可犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人许可及其辩护人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年5月，被告人李可化名李珂，并谎称其亲属在房管局上班，能够帮助他人申请办理公租房，取得被害人孙某等人的信任，以每套公租房收取5000至20000元不等的费用，在郑州市管城回族区紫东路七里香堤4号楼2101室等地，共骗取被害人孙某、高某、夏某、孟某等人共计人民币340000元，后失去联系并逃匿。现赃款均已被挥霍。2019年5月18日，梅河口市公安局山城派出所民警在梅河口市山城镇二院附近将许可抓获，并临时羁押于吉林省辽源市看守所。2019年5月28日，郑州市公安局二里岗分局民警将许可押解归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人许可的供述，被害人孙某、高某、夏某、孟某、朱某、杨某、付某、赵某、宋某、周某、任某、肖某的陈述，证人李某的证言，抓获经过及到案经过，吉林省辽源市看守所羁押证明，报案材料，被告人许可向被害人出具的收到条，身份证复印件，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录等证据，认为被告人许可以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许可归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂提请本院依法判处。被告人许可对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人许可如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人许可当庭自愿认罪、悔罪。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人李可化名李珂，并谎称其亲属在房管局上班，能够帮助他人申请办理公租房，取得被害人孙某等人的信任，以每套公租房收取5000至20000元不等的费用，在郑州市管城回族区紫东路七里香堤4号楼2101室等地，共骗取被害人孙某、高某、夏某、孟某等人共计人民币340000元，后失去联系并逃匿。现赃款均已被挥霍。2019年5月18日，梅河口市公安局山城派出所民警在梅河口市山城镇二院附近将许可抓获，并临时羁押于吉林省辽源市看守所。2019年5月28日，郑州市公安局二里岗分局民警将许可押解归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人许可的供述，证明了其称认识房管局的人，可以帮忙办理公租房的手续，每个公租房的名额要收三千至五千元的费用，收到钱后其都出具有收条，签的名字是李珂，因为都是骗人的，收到钱后其就去东北的情况；被害人孙某、高某、夏某、孟某、朱某、杨某、付某、赵某、宋某、周某、任某、肖某陈述，均证明了许可称有亲戚在房管局上班，可以帮忙办理公租房，并收取费用，后公租房手续迟迟未办理，许可电话关机失去联系，发现被骗后报警的情况；证人李某的证言，证明了许可是其母亲，其母亲没有朋友或者亲戚在房管局上班，也从未给别人办成过公租房的情况；抓获经过及到案经过，吉林省辽源市看守所羁押证明，证实2019年5月18日梅河口市公安局山城派出所民警在梅河口市山城镇中国工商银行支行将网逃人员许可抓获，并临时寄押于吉林省辽源市看守所，后被郑州市公安局二里岗分局民警带回的情况；查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证实被告人许可属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实；辨认笔录，证实在公安机关的组织下，辨认人孙某、高某、夏某分别从10张照片中辨认出许可就是诈骗其钱财的女子的情况；报案材料，被告人许可向被害人出具的收到条，身份证复印件等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人许可以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许可犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许可犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2024年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人许可退赔被害人高莲珍人民币十二万元、退赔赵秀华人民币五千元、退赔李经堂人民币二万元、退赔赵秀霞人民币二万元、退赔任梦昱人民币二万元、退赔任梦昀人民币二万元、退赔李红亮人民币二万元、退赔张社伟人民币二万元、退赔被害人肖素芹人民币二万元、退赔被害人宋少杰人民币二万元、退赔被害人赵彩丽人民币二万元、退赔李国秀人民币二万元、退赔陈凯人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十月三十日书 记 员 皇甫润婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2180号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），系该公司员工。 被执行人刘朋，男，1991年4月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邓孝丽，女，1988年6月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人郎虎，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人顾怀兵，男，1984年8月15日生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人穆其艳，女，1987年3月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2017）黔0502民初4420号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘朋、邓孝丽、郎虎、顾怀兵、穆其艳无银行存款、无房产、无车辆，属于无财产可供执行。申请人毕节发展村镇银行有限责任公司申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2180号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十月十六日 书记员  王 宽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9766号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗前跃，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：耿玉，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告罗前跃、耿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告罗前跃、耿玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、罗前跃偿还原告截止2019年8月22日本金18898.38元、利息356.55元、违约金805.30元，后期利息以本金为基数从2019年8月23日起按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌川Ｙ×××××7车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、耿玉对对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：罗前跃因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定罗前跃通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。耿玉作为共同偿债人。罗前跃将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告罗前跃、耿玉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，罗前跃为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：罗前跃信用卡透支金额为46300元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求罗前跃立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。耿玉作为分期付款共同偿债人在讲台上签名。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。罗前跃将所购的川Ｙ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 罗前跃、耿玉借款后未依约还款，截止2019年8月22日，尚欠工行春熙支行本金18898.38元、利息356.55元、违约金805.30元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与罗前跃、耿玉签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向罗前跃发放了贷款，履行了合同义务，但罗前跃未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求罗前跃偿还本金、支付利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。耿玉作为分期付款共同偿债人，对上述债务应承担共同还款责任。罗前跃将所购的川Ｙ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告罗前跃、耿玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金18898.38元、利息356.55元、违约金805.30元（利息截至2019年8月22日，从2019年8月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对罗前跃名下的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告罗前跃、耿玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  江禹莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1464-1号申请执行人:王某，住山东省济宁市。被执行人:王某,住曲阜市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案曲阜市人民法院（2015）曲少民初字第41号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下16000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月二十三日书记员  朱正和
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初108号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人曾连生，绰号“地养”，男，1977年12月18日出生于浮梁县，汉族，小学肄业文化，无业，住浮梁县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人刘春发，男，1969年3月19日出生于浮梁县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地江西省浮梁县，租住浮梁县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人曾连生、刘春发被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年9月25日以浮检刑检刑诉[2019]93号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人曾连生、刘春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月30日晚20时许，被告人曾连生、刘春发二人从浮梁县湘湖镇正骨医院附近的两处工地（湘湖镇管委会与市容整改办）盗得1400余个脚手架扣件销赃得款人民币4630元，二人均分。2、2019年5月3日中午11时许，被告人曾连生、刘春发二人从浮梁县红樾山小区工地盗得脚手架扣件26袋销赃得款人民币2016元，被告人曾连生分得赃款人民币1016元，被告人刘春发分得赃款人民币1000元。3、2019年5月21日下午17时许，被告人曾连生、刘春发二人从浮梁县景德镇学院工地内盗得40袋脚手架扣件至该工地围墙外，在二人准备将40袋扣件装车运走时被工人发现，遂驾车逃离现场。经浮梁县发展和改革委员会认定，上述被盗的脚手架扣件市场价格为人民币17100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：涉案的运输车辆；书证：报案报告、立案决定书、扣押、发还清单、《认罪认罚具结书》、抓获经过、收条、谅解书及常住人口信息等；被害人杨某、占某、孙某的陈述；鉴定意见、勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾连生、刘春发以非法占有为目的，共同盗取他人财物，价值共计人民币17100元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；另积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法均可予从轻处罚。结合二被告人当地社区评估意见（均同意适用社区矫正），可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯全镇二〇一九年十月八日代书记员 许 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e1e91b9f1e9bee006@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4729号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘德志，男，1973年8月28日生，汉族，住山东省昌邑市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初929号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘德志罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘德志发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘德志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初929号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十四日书记员 周 蕊