wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4422号原告：王某1，男，2011年05月28日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：王某2，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：向延川，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王某1与被告向延川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2、委托诉讼代理人湛瑛渝及被告向延川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决向延川赔偿王邺医疗费438元、护理费840元（120元/天×7）、营养费140元（20元/天×7）、交通费210元（30元/天×7）、住院伙食补助费420元（60元/天×7）、精神抚慰金1000元、续医费2000元，合计5048元，并由向延川承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.依法判决向延川赔偿王某1医疗费429.2元、护理费840元（120元/天×7）、营养费140元（20元/天×7）、交通费210元（30元/天×7）、住院伙食补助费420元（60元/天×7）、精神抚慰金1000元、续医费2000元，合计5039.2元；2.并由向延川承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月24日上午11时06分，被告向延川驾驶二轮电动车，由丰都县三合街道四横路往南天湖东路行使，将从道路右侧往左侧横过道路的原告王某1碰伤。造成原告身体受到伤害，经过丰都县人民医院住院治疗7天，被告仅仅支付部分医疗费。原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。被告向延川辩称，按照道路交通事故认定书的责任划分，向延川承担主要责任，王某1承担次要责任，故要求按照责任比例划分向延川应赔偿费用及本案诉讼费数额。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日上午11时06分，被告向延川驾驶二轮电动车，由丰都县三合街道四横路往南天湖东路行使，与从道路右侧往左侧横过道路的原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受轻微伤的交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队宏声广场勤务中队认定，在此次事故中，被告向延川负主要责任，原告王某1负次要责任。事故发生后，原告王某1于当日被送至丰都县中医院治疗，产生门诊检查费384元及门诊治疗费45.2元，已由王某1之监护人向丰都县中医院交纳。后于同日住院治疗，入院诊断为“中医诊断：伤筋病中医症候：血瘀气之证西医诊断：1、车祸伤待查：颅脑损伤？2、肋骨骨折？腹腔脏器损伤？其他隐匿伤？3、口唇皮肤裂伤伴感染”。经治疗，王某1于2019年7月31日出院，出院诊断为“中医诊断：伤筋病中医症候：血瘀气之证西医诊断：口唇皮肤裂伤伴感染”，出院医嘱为“院外注意休息，进食清淡流质饮食，保持下唇皮肤黏膜清洁，院外继续口服相关消炎药物对症治疗，必要时复查相关检查了解患者病情变化情况；不适随诊”。王某1共住院治疗7天，住院期间另共计产生医疗费1958.39元，已由向延川向丰都县中医院交纳。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、银行POS机刷卡消费凭证、门诊医药费专用收据、丰都县中医院住院病历、住院医药费专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，向延川驾驶机动车致使行人王某1受伤，结合丰都县公安局对涉案事故责任的划分认定，综合考虑事故发生情况，本院酌定由向延川承担90%的责任，原告王某1自行承担10%的责任。请求赔偿的项目，作如下评析：关于医疗费用的问题。王某1受伤后被送入丰都县中医院治疗，产生的门诊检查费及门诊治疗费共计429.2元，已由原告方向丰都县中医院交纳，住院治疗费1958.39元，被告已向丰都县中医院交纳，共计2387.59元，经双方核对无误，本院予以确认。2、关于护理费、住院伙食补助费的问题。原告主张的护理费840元（120元/天×7）、住院伙食补助费420元（60元/天×7），经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。3、关于交通费用的问题，虽原告未举示有利相关证据，但考虑实际就医确需产生该项费用，结合原告的就医情况，本院酌定150元交通费。4、关于营养费的问题。原告王某1所举示的住院病历、出院证、诊断证明等证据均无需营养费相关医嘱，故对王某1营养费的主张不予支持。5、关于后续治疗费的问题。原告王某1未举示相关证据证明，故对王某1后续治疗费的主张不予支持。综上，涉案交通事故发生后，原告王某1已产生的治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3797.59元，由被告向彦川承担3417.83元（3797.59×90%），原告王某1自行承担379.76元（3797.59×10%）。交通事故发生后，鉴于原告王某1受伤部位为面部，且年龄较小，客观上会致使其精神受到一定损害，结合原告王某1对涉案事故负次要责任，依法可减轻被告向延川的精神损害赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告精神损失费为300元，故被告向廷川应共赔偿原告的经济损失为3717.83元。另因向延川已垫付住院治疗费1958.39元，故向延川还应支付王某11759.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告向延川在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失费用共计1759.44元；驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由向延川负担（原告王某1已垫付，被告向延川在履行判决时，一并支付给原告王某1）。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十月十七日（院印）书记员  文小华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执291号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）内2222刑初245号   公诉机关科右中旗人民检察院。   附带民事诉讼原告人谢某，男，1982年4月20日出生，蒙古族，人，农民。   诉讼代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告人玉某，男，1990年11月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2017年11月20日被科右中旗公安局刑事拘留，于2017年11月27日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员包某、王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人白风华，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人玉某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿白鲁线由西向东行驶至科右中旗布敦化苏木万悦酒店门前时，与由东向西行驶的由朱领小无证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：谢某）相撞，造成朱领小、谢某、玉某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故民警依法对玉某进行乙醇检测，其结果为602.4581mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人玉某于2017年11月20日到科右中旗公安局交警大队投案。经法医鉴定：谢某的体表、左下肢损伤程度为轻伤一级及轻伤二级；左足损伤程度为轻伤二级；左手掌损伤程度为轻伤二级范畴；经道路交通事故认定：玉某负该起事故主要责任；朱领小负该起事故次要责任；谢某不负该起事故责任。公诉机关认为，被告人玉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玉某到科右中旗公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。现提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人谢某要求追究被告人玉某的刑事责任，并赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计144668.01元。   诉讼代理人白风华要求追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人经济损失。   经审理查明：2017年7月8日22时许，被告人玉某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿白鲁线由西向东行驶至科右中旗布敦化苏木万悦酒店门前时，与由东向西行驶的由朱领小无证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：谢某）相撞，造成朱领小、谢某、玉某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故民警依法对玉某进行乙醇检测，其结果为602.4581mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人玉某于2017年11月20日到科右中旗公安局交警大队投案。经法医鉴定：谢某的体表、左下肢损伤程度为轻伤一级及轻伤二级；左足损伤程度为轻伤二级；左手掌损伤程度为轻伤二级范畴；经道路交通事故认定：玉某负该起事故主要责任；朱领小负该起事故次要责任；谢某不负该起事故责任。   另查明，谢某受伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗14天，支付住院费13963.87元、门诊费1165.65元，合计15129.52元。2017年11月30日兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所【2017】临检字第790号司法鉴定书，鉴定意见为：1、谢某的伤残为十级。2、二次手术费需12000.00元左右人民币。3、误工期为180日，营养期为60日，支付鉴定费2750.00元。被扶养人谢佳文2006年8月26日出生。   经核定，谢某的合理经济损失如下：医疗费15129.52元、误工费18887.40元（104.93元×180天）、护理费1489.04元（106.36元×14天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、二次手术费12000.00元、鉴定费2750.00元、被扶养人（谢佳文）生活费4012.05元（11463.00×7年×10%÷2人），合计人民币126218.01元。本次事故中被告人玉某承担主要责任，因此附带民事诉讼原告人谢某合理损失的70%由被告人玉某承担赔偿责任即88352.61元（126218.01×70%）。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证查询结果、提取血液登记表、查获经过、被害人陈述材料、被告人供述材料、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、鉴定文书、住院费收据、门诊收据、病例、一日清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人玉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人玉某自愿认罪认罚，且有自首情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某的合理诉求，被告人玉某依法应予赔偿。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：   一、被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人玉某赔偿谢某经济损失人民币88352.61元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判员 齐苏美娅     二○一九年十月二十九日   书记员 王  静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3725号之四申请执行人：戴常成，男，1959年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴力吉孟可（又名吴牧仁），男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行戴常成与吴力吉孟可（又名吴牧仁）借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初155号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人武某某，男,1982年2月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂水县龙家圈街道，现住山东省临沂市罗庄区。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人武某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**“宝骏”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人武某某当时血样样本中乙醇含量为88.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人武某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人武某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币9000元至13000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，当事人血样登记表，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测报告，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人武某某的供述等证据证实。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人武某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5165号 申请执行人:左睿涵，女，2001年8月23日出生，汉族，，住安徽省合肥瑶海区长江东路**中房名都**，身份证号码3401032001××××××××。 被执行人:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部**，统一社会信用代码913401006679174820。 法定代表人：孙驰，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初5347号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款87550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年十月二十八日 书记员聂传政
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3169号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘靖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1619号民事判决书，向被执行人尹克成、陈秀翠、尹从磊、陈秀涛、刘靖、尹秀刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款132682.35元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘靖名下有鲁**牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘靖名下的鲁**牌小型面包车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  高亚男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2604号罪犯李勇，男，1960年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）周刑初字第91号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)豫法刑一复字第46号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年8月29日起至2031年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2011)灵执字第400号之一申请执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：桂静，该公司经理。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人宁夏建昌建筑实业有限公司申请执行灵武市强发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民监10号二审上诉人（一审原告）：林加乐，男，汉族，1963年11月2日生，住浙江省洞头县。二审被上诉人（一审被告）：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市友谊家园**。法定代表人：万新良，该公司董事长。原审第三人：金桥房地产开发股份有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**通江中路****div>法定代表人：朱国梅，该公司董事长。二审上诉人林加乐与二审被上诉人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司、原审第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏04民终2278号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十月二十一日书记员  姜琦玉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1177号原告殷建华，男，汉族，1983年12月18日出生，住共青城市。被告吴土金，男，汉族，1962年2月12日出生，住共青城市。本院立案受理原告殷建华诉被告吴土金民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建华诉称，2018年10月10日，被告吴土金因资金周转向原告借款30000元，承诺15天归还。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告吴土金未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月10日，被告吴土金向原告殷建华借款30000元，并因此向原告出具了一份借条，约定15天内归还。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼，同时愿意进行调解。上述事实，有原告殷建华的当庭陈述、被告吴土金出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告吴土金向原告殷建华借款，有被告出具的借条为证。现原告凭借被告出具的借条要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年6月17日起，按照年利率6%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴土金经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴土金在本判决生效后七日内向原告殷建华偿还借款本金30000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年6月17日起，按照年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴土金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年十月二十一日法官助理倪嫦书记员查子其
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1055号之二 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：肖奎，男，生于1972年7月29日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行与肖奎罚金一案中，于2019年9月29日向发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖奎在光大银行武汉经济技术开发区支行38×××63的帐户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年十月八日 书记员 徐明才
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4210号申请执行人：周宗兴，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222203459823F。被执行人：赵元明，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人周宗兴与被执行人赵元明、重庆康悦建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4210号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的，恢复原法律文书的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十月二十九日书记员 熊光灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14639号 原告：秦学，男，1977年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：付国军，男，1965年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告秦学诉被告付国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学、被告付国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付维修费用4068元；2、诉讼费由被告承担； 事实理由：原、被告于2019年5月23日在于洪区青山路环北家园小区三期门前附近发生两车相撞的交通事故，因被告违规行驶，由交通警察支队于洪大队判定被告方负全责，原告将车辆送往辽宁鹏达汽车五菱4S店进行维修，共计费用6068元，被告方投保平安保险强制险支付2000元，其余4068元被告拒绝支付。 被告付国军辩称，原告机盖的损失不同意换，只同意修，我只能给原告一半的修车费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦学驾驶辽Axxx**车辆与被告付国军驾驶辽Axxx**车辆于2019年5月23日在于洪区青山路环北家园小区三期门前相撞，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道理交通事故认定书认定被告付国军负全责。 原告秦学驾驶的辽Axxx**车辆在辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司维修支付维修费6068元，被告车辆只投保交强险，被告投保的强制险保险公司已经赔付原告2000元，原告尚有维修费损失4068元没有得到补偿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告的车辆仅投保强制险，故原告的损失超出强制险部分应由被告承担。关于被告提出对原告的机盖不应更换，应维修的主张，并未提供证据，故该主张本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦学修车费4068元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡向余
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十六申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李寿常在中国建设银行账户内存款人民币2650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1543号原告：宋希霞，女，1961年9月9日出生，汉族，退休干部，住所绥棱县。被告：付忠孝，男，1968年2月18日出生，汉族（未出庭）。被告：姜智慧，女，1971年3月15日出生，汉族（未出庭）。原告宋希霞与被告付忠孝、姜智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希霞到庭参加诉讼，被告付忠孝、姜智慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋希霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告付忠孝、姜智慧偿还欠款本金30,000.00元及利息（利息自2018年4月19日起至实际履行之日止，按月利息2分计算）。事实和理由：2018年4月19日，被告付忠孝通过案外人赵丽敏介绍在原告宋希霞处借款30,000.00元，当时双方约定月利息2分，未约定还款时间，被告付忠孝为原告宋希霞出具了30,000.00元的欠条一份。后经原告多次索要，此款至今未付。被告付忠孝未出庭，亦未答辩。被告姜智慧未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：一、被告付忠孝为原告宋希霞出具的30,000.00元欠条一份，用以证实被告欠款事实及利息的约定；二、出庭证人赵丽敏证实了借款的时间、数额及利息的约定。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实；出庭证人的证言客观、真实，且二被告对原告的举证及证人证言未提出反驳意见，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告付忠孝在原告宋希霞处借款30,000.00元，当时约定月利息2分，未约定还款时间，被告付忠孝为原告宋希霞出具了30,000.00元的欠条一份。另查明，被告付忠孝与被告姜智慧系夫妻关系，此欠款用于家中生产、生活。本院认为，原告宋希霞与被告付忠孝之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告宋希霞要求被告付忠孝偿还欠款30,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；因被告付忠孝与姜智慧系夫妻关系，该欠款用于家中生产生活，故原告宋希霞要求被告姜智慧偿还欠款符合法律规定，本院应予支持；因原、被告此笔欠款约定的月利息2分是双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠孝、姜智慧偿还原告宋希霞欠款30,000.00元；二、被告付忠孝、姜智慧偿还原告宋希霞欠款利息，计算方法为：以30,000.00元为基数，自2018年4月19日起至实际履行之日止按月利息2分计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告付忠孝、姜智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十月十五日书 记 员  石乃丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1501号之一申请执行人：涂志平，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市（工商所斜对面），被执行人:湖北志有电力电器有限公司，住所地：武穴市。法定代表人：蔡少华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏永贤与被执行人湖北志有电力电器有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人湖北志有电力电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北志有电力电器有限公司在中国建设银行42050167620800000094_1账户内存款人民币7298.75元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇一九年十月二十四日书记员  朱康灵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6488号原告：南阳市爱屋房地产经纪有限公司，住所地南阳市卧龙区红庙路**金汇城对面。法定代表人：张明伟。委托诉讼代理人：赵建，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市贝思信息技术有限公司，住，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**银基商贸城**楼909/div>法定代表人：张祖锋。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳市爱屋房地产经纪有限公司（以下简称爱屋公司）与被告南阳市贝思信息技术有限公司（以下简称贝思公司）合同纠纷一案，原告爱屋公司于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告爱屋公司的法定代表人张明伟及其委托诉讼代理人赵建，被告贝思公司的法定代表人张祖锋及其委托诉讼代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱屋公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《58同城网络服务单》，被告为原告开通剩余8个服务端口；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告同被告签订《58同城网络服务协议》（合同编号：FCQD-0001976），协议约定：原告支付20000元，被告为原告开通8个端口，提供“半年综合60条”网络推广服务。原告向被告支付了20000元，但被告以双方签订的合同系工作人员单方面签订的为由，拒绝履行合同，一直未给原告开通端口，未提供网络推广服务。被告的行为违反合同约定，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告贝思公司辩称，合同中约定来英浩仅为缔约代表，该合同成立但是并未生效，因为原告方并未向被告支付价款。合同中约定来英浩为缔约代表，故不适用表见代理的条款。来英浩缔约之外的行为与被告无关，并不是被告的收款代表。关于赠与部分被告不再赠与。本院经审理认定事实如下：来英浩系被告贝思公司主管，负责管理销售团队，张意系原告爱屋公司员工。2019年3月7日，原告爱屋公司（甲方）员工张意与被告贝思公司（乙方）销售主管来英浩签订《58同城网络服务单》（编号：FCQD-0001976），该服务单约定：甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供网络推广之相应事项，签订本服务单，本服务单与《58同城网络服务通用条款》共同构成《58同城网络协议》，对双方均具有约束力。该服务单约定商品类型为半年综合60条、数量8、单价2500元、总价20000元，服务时长6月，合同总价20000元。来英浩为贝思公司的签约代表及为爱屋公司提供服务的联系人在合同中签名并加盖被告贝思公司印章。来英浩在该合同备注栏中填写“购买半年综合60版会员5个，另配送3个共计半年综合8个；于2019年3月8日返7500元。”2019年3月11日，来英浩向原告退回7500元。后贝思公司以未收到合同价款为由，拒绝为原告开通网络服务端口，双方为此发生纠纷。上述事实，由原被告双方庭审陈述、58同城网络服务单、询问笔录等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人双方经协商签订的服务合同，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，任何不按约定履行义务的行为，均属违约，应承担违约责任。本案中，合同签订后，爱屋公司向贝思公司的签约代表来英浩支付合同价款18800元，后来英浩返还原告合同价款7500元，原告爱屋公司已按合同约定履行了部分交费义务，被告贝思公司却以其签约代表来英浩未将爱屋公司支付的合同价款交给公司为由，拒绝为爱屋公司按约定开通5个端口。对此本院认为，来英浩虽然不是贝思公司的财务人员，但贝思公司将盖有公司印章的合同由来英浩持有并由来英浩与原告爱屋公司签订合同，爱屋公司有理由相信来英浩有权代表公司收款，因此，爱屋公司将款项交给来英浩，既不违约，也无过错。来英浩收款后，不按收款数额向贝思公司交纳款项，说明贝思公司的内部管理存在问题。贝思公司不解决公司内部问题，却以此为借口不履行合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任，且涉案合同备注中明确约定原告实际购买网络服务端口数量为5个，故被告贝思公司应继续履行合同为原告开通5个网络服务端口。关于原告要求被告开通赠送的3个端口的诉讼请求。本院认为，根据原被告双方签订的《58同城网络服务单》及原被告双方庭审陈述，虽原被告合同约定原告购买的端口数量为8个，原告在签订合同时也向来英浩支付8个端口价款18800元，但涉案合同备注栏写明实际购买端口数量为5个，原告也认可来英浩已退还原告7500元，故合同中涉及的其中3个端口应为被告赠与的端口，根据相关法律规定，赠与合同为实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现被告贝思公司明确表示不再赠与，符合法律规定，故对原告要求被告履行合同约定的赠送部分内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起二十日内，被告南阳市贝思信息技术有限公司履行为原告南阳市爱屋房地产经纪有限公司开通5个端口（半年综合60版会员）的合同义务；二、驳回原告南阳市爱屋房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市贝思信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月二十一日书记员  王 露
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初491号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陶清华（曾用名陶江），男，1984年10月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯贩卖毒品罪于2016年被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］440号起诉书指控被告人陶清华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陶清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年9月13日22时许，被告人陶清华无证酒后驾驶1部无牌红色二轮摩托车，从本区浔美工业区行驶至东湖与少林路口时，被公安人员查获。公安人员通知东南医院护士到现场对被告人陶清华抽血，经检验，被告人陶清华血液中酒精含量达87.83ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陶清华驾驶的车辆属于机动车。被告人陶清华归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶清华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、韦某的证言、辨认笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、强制措施凭证、提取当事人血样检验通知家属表、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车整出厂合格证、现场检测报告书、驾驶证查询结果单、现场照片、刑满释放人员通知书、现场调查记录及照片、酒精检测报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陶清华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陶清华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人陶清华在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶清华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶清华无证驾机动车，对其给予从重处罚。被告人陶清华曾因犯罪被处刑罚，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陶清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理范冰冷 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1771号罪犯王建仓，男，1972年10月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2009年2月5日作出(2009)渭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王建仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2009年6月23日作出(2009)陕刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更519号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王建仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王建仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王建仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建仓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3759号之一申请执行人：赵爱花，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包斯日古冷（又名宝天龙），男，1972年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵爱花与席包斯日古冷借款合同纠纷一案，经查，被执行人包斯日古冷未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包斯日古冷在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1371号申请执行人：柳金友，男，67岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：谢小巍，女，36岁，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：包青山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。申请执行人柳金友申请谢小巍,包青山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2225号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年04月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年04月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  包乌恩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1309号之六申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长。诉讼诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县。被执行人：陈天然，男，汉族，1950年07月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与陈天然金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈天然无保险、工商、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，银行存款近贰仟元，无网络资金；经调查，被执行人无住房公积金财产，在居住地有住宅一栋。对被执行人限制高消费，冻结银行账户，扣划被执行人银行存款2472元。被执行人陈天然的住宅未办理产权登记，涉及宅基地等问题而不宜进行处置。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现2472元。因被执行人陈天然无有效可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十月二十一日书记员  王 滔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：黄镇，男,已死亡。本院于2017年11月23日作出的(2017)鲁1502民初3361号民事判决书已发生法律效力。将申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月14日依法立案执行。经查，黄镇已于2017年1月21日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第三项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1502民初3361号民事判决书的执行。如发现被执行人遗产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十月十四日书记员  赵 博
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初457号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人吴冰，男，1975年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年10月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人吴冰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴冰于2019年3月21日14时15分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿××路由西向东行驶至××路××桥南路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，吴冰体内酒精含量为93mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，吴冰血液中的乙醇含量为89.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴冰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴冰到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；建议本院判处被告人吴冰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴冰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴冰自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 韩思奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3034号罪犯柳阳光，男，生于1968年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年9月2日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00111号刑事判决，以被告人柳阳光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳阳光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯柳阳光在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柳阳光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯柳阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳阳光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2406号原告：禹城市龙凤副食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：秦庆功，董事长。委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉斌，男，1971年2月22日出生，汉族。系禹城市龙凤副食品有限公司员工。被告：杨硕，男，1992年8月17日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市龙凤副食品有限公司与被告杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告禹城市龙凤副食品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市龙凤副食品有限公司撤诉。案件受理费180元，由原告负担。审判员 褚 杰二〇一九年十月三十一日书记员 庞永梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4375号之二 申请执行人：四川田园科技有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：杨晓龙。 被执行人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省南溪县， 本院在执行四川田园科技有限公司与王平轩买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王平轩所有的川Ｑ×××××汽车与位于成都市温江区房屋19楼10号房屋、18楼10号房屋及被执行人王平轩与案外人肖祥应共同所有的位于成都市新都区房屋。但所有房屋本院均为轮候查封，无权进行处置，车辆未被扣押，不具备处置条件，不宜处置，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川田园科技有限公司有债权69605元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 郑伶俐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2970号 原告：尚建林，男，1964年7月12日出生，汉族，住商河县， 被告：党希友，男，1977年3月14日出生，汉族，住商河县， 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 原告尚建林与被告党希友、商河县村民委员会(以下简称党坊村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建林，被告党希友到庭参加了诉讼，党坊村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款3734元并承担逾期付款的利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，党坊村委会原村主任党希友主持修建办公室时，在原告处定制的铝合金门窗，安装完成后，被告以当时资金未到位为由，没有支付门窗款。后经多次催要，被告均以各种理由推诿，拖欠至今，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 党希友辩称，对原告陈述的事实无异议，确实在我担任村委会主任期间由原告为村委会安置了办公室门窗，但该款项应由村委会支付。 党坊村委会未答辩。 经审理本院认定：2010年，党坊村委会原村主任党希友主持修建村委会办公室时，在尚建林处定制的铝合金门窗，安装完成后，被告至今没有支付门窗款，2010年12月30日党坊村委会出具欠条一张，载明“今欠尚建林建办公室门窗款3734元，经办人党希友，特此证明”，加盖了党坊村委会的公章。2017年12月26日再次出具证明：“在我主持党坊村委会工作期间，在2011年建村委会办公室时的门窗是西尚尚建林所做，欠款3734元至今未还。特此证明，党希友”。 本院认为，尚建林按照党坊村委会的要求完成工作,并交付工作成果,党坊村委会应给付尚建林价款。本案中尚建林持有加盖党坊村村民委员会公章的欠据，且在党希友担任村委会主任期间每一到两年便出具证明条以证明该笔款项的真实性，尚建林据此主张权利,理由正当,予以支持。对于尚建林主张的逾期付款利息,原被告双方对欠款利息没有约定,也没有证据证明尚建林在诉讼前向被告主张过利息,故应由党坊村委会支付从尚建林起诉之日起至清偿之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于党希友是否应该承担责任的问题，本院认为，该笔欠款系村委会安置办公室门窗支出的费用,原村委会负责人党希友签名确认系职务行为,该笔欠款系村委会所欠，不应由党希友承担连带责任。 综上，尚建林请求党坊村委会支付3734元及逾期付款利息元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告商河县村民委员会于本判生效之日起十日内给付原告尚建林3734元及利息（以3734元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告尚建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8445号 申请保全人:王敏敏，女，1983年4月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区颜家巷。 被保全人:高乃智，男，1940年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市沧浪区彭义里。 王敏敏与被保全人高乃智民间借贷纠纷一案，申请人王敏敏向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高乃智名下银行存款人民币58万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人高乃智名下的银行存款人民币58万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月二十日 书记员 王思师
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1413号 申请执行人：孙明亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：李科香，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人孙明亮与被执行人李科香运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人孙明亮于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款19000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月8日向被执行人李科香邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人李科香适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人李科香的财产线索； 4.本院于2019年6月4日决定将被执行人李科香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年6月4日决定对被执行人李科香司法拘留十五日，但被执行人李科香下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9189号之一原告：大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王惠志，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告王惠志物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2155号上诉人（原审被告）张某1，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）周某，女，1935年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告张某2，女，1958年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告张某3，男，1956年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告张某4，女，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人张某1因与被上诉人周某及原审被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：请求判决怀房权证字第**房屋产权归上诉人及上诉人之子共同所有。事实和理由：被上诉人丈夫生前和临终时一再强调房屋是留给上诉人之子张星的（张家唯一的孙子）。父亲离世后，母亲就将房屋给了上诉人。在此期间，上诉人花了40000元将房屋进行了装修。十一年来，房屋一直由上诉人一家居住、打理，水电费、房屋维修都是上诉人处理，已经形成房屋事实上的继承权，为此上诉人忽视了办理房屋公证与过户手续。父亲离世后，其存款、安葬费、房屋补贴、抚恤金等都由妹妹张某4把控，上诉人等也未对此进行遗产分配，大家都认可了按房屋给孙子张星，现金、存款给母亲和妹妹继承的事实。父亲已经离世十一年了，房价也已高昂上涨，现在判决上诉人仅有10%的房产份额对上诉人一家是不公平的。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某辩称，诉争的房产系答辩人与丈夫的夫妻共同财产，丈夫去世前未留下遗嘱，更未说过任何关于处分房屋的只言片语，上诉人的说辞纯属谎言。答辩人丈夫去世那一年，上诉人位于原怀化市电信局的房子要拆迁，答辩人出于好心就让上诉人一家暂时居住，事后出于亲情，碍于情面，未开口要回房子。现在上诉人一家已有三套房屋，并已搬进大汉龙城小区居住，却还要霸占答辩人的房屋并收取租金。答辩人两口子从未得到过被答辩人的任何关心和照顾，请求二审法院依法维护答辩人的合法权益。原审被告张某3书面述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张某2、张某4未作陈述。被上诉人周某向一审法院起诉请求：1、判令原告享有怀化市鹤城区锦溪北路（房屋产权证号为怀房权证字第**）房屋产权五分之三的份额；2、请求法院依法分割怀化市鹤城区锦溪北路（房房屋产权证号为怀房权证字第**）产；3、判令原告享有房屋折价款五分之三的份额（以评估价值为准）；4、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告与张自安于××××年××月××日结婚，婚后生育有被告张某2、张某1、张某3、张某4四个子女。2004年6月2日，怀化市房产管理局给张自安办理怀房权房权证字第**房（下称涉案房产），证中记载：房屋所有权人张自安，房屋坐落怀化市鹤城区锦溪北路，幢号1，房号203，所在层数3，记载面积100.48平方米。2017年9月11日，张自安因去世注销常住户口。张自安的住房补贴、丧葬费等由被告张某4领取。怀房权房房权证字第**由被告张某1居住。一审法院认为，首先，涉案房产的办理产权登记的时间在原告与张自安的婚姻关系存续期间，故涉案房产应认定为原告与张自安的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，涉案房产份额的一半归原告所有，剩余一半为张自安遗产。其次，诉讼中，各当事人未举证证明张自安去世后有遗嘱，故涉案房产应当按照法定继承的规定处理。按照《中华人民共和国继承法》第十条规定，原、被告均属张自安的第一顺序继承人，对涉案房产均有继承权。按第十三条规定，扣除原告应得部分，张某2、张某1、张某3、张某4对涉案房产分别各占10%，即原告享有涉案房产份额的60%，四被告各占10%。再次，被告张某1主张：张自安遗愿将涉案房产留给孙子张星，张星应占涉案房产一半份额，但未提供符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的遗嘱予以证明，故对张某1的主张，不予采纳。最后，按照《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分不动产需经占份额三分之二按份共有人同意，按一百条，应对涉案房产在折价或拍卖、变卖后所得价款予以分割，因无证据证明涉案房产经占份额三分之二以上按份共有人同意处分，且房产评估价并非房产实际价值，涉案房产未经折价或拍卖、变卖就无法确定实际出售价款，故对原告的分割请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条之规定，判决：一、原告周惠芳享有怀房权房权房权证字第**的60%，被告张某2、被告张某1、被告张某3、被告张某4分别各自享有怀房权房权证房权证字第**10%；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案诉讼费240元，由原告周某、被告张某2、被告张某1、被告张某3、被告张某4各负担48元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，上诉人之子张星出生于1988年1月24日，系完全民事行为能力人。本院认为，关于上诉人的上诉请求问题。本案中，上诉人在上诉状中提出的上诉请求为“对周惠芳享有怀房权房权证字房权证字第**额，张某1享有10%份额的判决不服”，该上诉请求不明确。经本院释明，上诉人将其上诉请求修改为“要求判决涉案房产全部归上诉人及其子共同所有”。因一审判决已将涉案房产的其余30%份额按每人10%的比例分别判决给了张某2、张某3、张某4三人，而上诉人并未对该部分判决在法定期限内提出上诉，故其修改的上诉请求中要求判决该30%的房产份额归其及其子共同所有不符合法律规定，对其该部分请求，本院不予支持。此外，上诉人之子张星已成年，系完全民事行为能力人，其非本案当事人，上诉人亦无权代替张星主张涉案房产权利，故上诉人关于涉案房产归张星所有的上诉请求亦不符合法律规定，本院亦不予支持。关于一审判决对于涉案遗产分配是否合法的问题。涉案房产系被上诉人与张自安的夫妻共同财产，张自安去世后，涉案房产的一半属于被上诉人所有，另一半属于张自安的遗产。根据我国继承法的规定，遗嘱继承优于法定继承，但本案不存在书面遗嘱，本案上诉人主张其父张自安去世时曾口头表示涉案房产留给张星，故其主张属于口头遗嘱范畴。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，上诉人关于口头遗嘱的主张虽有其姐张某2的答辩证实，但张某2系本案继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，其不能作为见证人，故上诉人提出的口头遗嘱的主张无两个以上见证人在场见证，其该主张依法不能成立。在没有遗嘱继承的情况下，本案依法应当按照法定继承办理。一审判决认定本案应当适用法定继承并无不当，作出的遗产分配决定亦符合继承法的相关规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十月三十一日书记员  沈慧娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初796号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈志松，男，1986年3月3日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同月22日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]681号起诉书指控被告人陈志松犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年1月起，被告人陈志松承租位于莆田市城厢区作为仓库，通过微信联系供货商购进标有“ＶＡＮＳ”、“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标志的鞋子，并雇佣郑某负责配货、搬运等，后通过微信朋友圈等方式进行宣传，以每双45-100元的价格对外销售上述两种鞋子。2019年3月14日，城厢区工商局联合莆田市公安局龙桥派出所对上述仓库进行检查，当场查获并扣押314双标有“ＶＡＮＳ”标志、124双标有“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标志鞋子。经鉴定，在扣的标有“ＶＡＮＳ”、“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”标志的鞋子均系假冒注册商标的产品，市场价共计人民币168920元。经查，截至案发，被告人陈志松已销售侵权产品金额共计人民币126462元。根据侵权产品的实际销售平均价格计算，在扣运动鞋价值共计人民币31755元。 2019年3月15日，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人陈志松，向其扣押作案工具ＶＩＶＯＸ9ＳＰ白色手机一部。 指控认为被告人陈志松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定,应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 经审前社会调查，莆田市荔城区司法局认为被告人陈志松符合在其辖区适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人陈志松向本院预交罚金人民币80000元。 上述事实，被告人陈志松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，辨认现场笔录，指认照片，现场照片，微信交易明细，扣押笔录、扣押决定书及清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，鉴定证明、价格证明、鉴定报告及鉴定意见通知书，莆田市城厢区工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书及移送物品清单，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，户籍证明及被告人陈志松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志松明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币126462元，数额较大；未销售金额人民币31755元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志松归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈志松具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元(已交纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒“VANS”注册商标的鞋子三百一十四双、假冒“CONVERSE”注册商标的鞋子一百二十四双及作案工具VIVOX9SP白色手机一部，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十月三十日 书记员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 -5-
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执556号之四申请执行人：阎亮，男，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李岚，女，1989年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人阎亮申请执行李岚借款纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年10月21日作出（2018）豫0505民初2729民事判决书。判决如下“被告李岚于本判决生效之日起十日内偿还原告阎亮借款3万元及利息（从2018年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。”因被执行人李岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李岚的财产情况作出如下查控措施：2019年7月4日、2019年8月6日、2019年9月5日、2019年9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统四次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车牌号为豫ENXX**轿车一辆，已办理查封。本院于2019年7月9日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人李岚名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人李岚纳入失信被执行人名单，对被执行人李岚采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月11日以电话谈话形式告知了申请执行人阎亮，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十二日书记员  邢家豪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1380号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高思月，女，汉族，1989年3月20日出生。 辩护人李鹏涛，陕西致易衡律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人高思月犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月30日23时55分许，被告人高思月饮酒后驾驶陕AXXX**号思威牌小型越野客车，沿西安市雁塔区XX路由东向XX路XX段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高思月血样中检出乙醇，其血醇浓度为82.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高思月具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人高思月判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高思月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人高思月从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高思月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高思月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初291号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人张某，男，1978年3月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月9日14时50分许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌大阳牌二轮摩托车，沿蛟河市世纪路由东向西行驶，当车行至农电局门前时，被警察当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为179.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。   上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十月八日   书记员 王冬梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执710号之一 申请执行人：全椒县环境保护局。 法定代表人：杨新文，局长。 被执行人：李华东，男，1992年11月出生，汉族。 本院执行的全椒县环境保护局与李华东其他行政非诉一案，申请人撤销了对李华东的行政处罚，要求撤回对李华东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院(2019)皖1124行审11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28422号原告安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角，统一社会信用代码914105007708565262。法定代表人李建军，男，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张俊标，河南安昌律师事务所律师。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告于冬卉，女，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳市城房置业有限公司诉被告于冬卉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市城房置业有限公司委托代理人张俊标，被告于冬卉及其委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市城房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还25万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至全部返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李瑞兰曾存在民间借贷关系。被告于冬卉称其与李瑞兰系亲属关系。自2016年1月12日起至2016年3月19日止，被告于冬卉以受李瑞兰委托代收还款为由，分四次共从原告处取款25万元，并向原告出具了收到条。后两被告相互推诿，被告于冬卉称已将从原告处收取的25万元交给李瑞兰，李瑞兰否认收到该25万元。为查明事实维护原告权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告于冬卉辩称，原告起诉不属实，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月12日，被告于冬卉向原告出具《收到条》，载明：“收到条今收到安阳市城房置业有限公司现金玖万伍仟元整，系付李瑞兰2015年5月28号签订借款合同的利息款。2016年元月12日，收款人于冬卉。”原告提交的中国银行存款历史交易明细清单显示，2016年1月12日，账户名为金美丽（250718798905）取现50000元。原告提交的中国银行存款历史交易明细清单显示，2016年1月12日，账户名为金美丽（250718798905）向账号25×××06转账45000元。原告提交的金美丽的证人证言载明，我叫金美丽，系安阳市城房置业有限公司员工，2016年1月份公司指示我向于冬卉交付李瑞兰借款利息现金95000元，我接到公司通知就去银行取款，因当日限额为50000元，我将取出的50000元交给于冬卉后，又向于冬卉转账45000元……2、2016年1月26日，被告于冬卉向原告出具收条一份，载明：“今收到安阳城房置业有限公司现金拾万零伍仟元整，系付还李瑞兰借给该公司的借款。经办人于冬卉，2016.1.126。”原告提交的银行转账记录载明，长城电子借记卡62×××23向被告于冬卉（6216613400002241575）转账50000元。原告提交的银行转账记录载明，长城电子借记卡62×××23向被告于冬卉（6216613400002241575）转账55000元。3、2016年3月19日，被告于冬卉向原告出具收条一份，载明：“今收到安阳市城房置业有限公司现金伍万元整，系付还李瑞兰借给该公司的借款。经办人于冬卉，2016.3.19。”原告提交的银行转账记录载明，长城电子借记卡62×××23向被告于冬卉（6216613400002241575）转账50000元。4、2017年1月13日，案外人李瑞兰以要求本案原告安阳市城房置业有限公司偿还借款本金122万元及利息为由向安阳市文峰区人民法院提起诉讼。本案原告辩称已经偿还李瑞兰本息25万元，是通过向于冬卉转账、支付现金的方式向李瑞兰支付的，但是由于本案原告安阳市城房置业有限公司无法提供李瑞兰委托于冬卉处理借款相关事宜，故已经偿还李瑞兰本息25万元的答辩意见并未被认定。2017年3月28日，安阳市文峰区人民法院做出（2017）豫0502民初268号民事判决书：判决安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日十日内偿还李瑞兰借款本金122万元及利息。因本案原告安阳市城房置业有限公司不服安阳市文峰区人民法院做出的（2017）豫0502民初268号民事判决书提起上诉，审理过程中本案原告安阳市城房置业有限公司提交于冬卉出具的证明、于冬卉、谢东汶证人证言、杨燕青出具的证明材料一份等证据材料证明李瑞兰委托于冬卉向本案原告安阳城房置业有限公司要款，本案原告向于冬卉打款25万元。因安阳市中级人民法院认为本案原告并未在原一审中提交，且李瑞兰对此不予认可，故本案原告上诉称已经偿还李瑞兰本息25万元的诉请并未被认定。2017年5月27日，安阳市中级人民法院做出（2017）豫05民终2032号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告于冬卉当庭认可其收取原告25万元且交付李瑞兰工作人员的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的被告向其出具的收到条证明被告收到了25万元，被告亦认可收到了25万元，但是该25万元是受李瑞兰指派而收取，且已经通过交付李瑞兰指定的工作人员的方式全部交付于李瑞兰。该事实原告亦表示认可，并在（2017）豫05民终2032号民事案件中举证予以证实。纵观全案证据无法认定被告于冬卉收取的25万元系不当得利，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告安阳市城房置业有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取2525元，由原告安阳市城房置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 张倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20128号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：邢博文，男，汉族，1987年6月11日出生，住西安市未央区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告邢博文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告邢博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年11月10日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月10日，原告司依约向被告发放贷款50000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金22916.37元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金22916.37元及自2018年8月10日至2019年5月29日期间的利息3234.26元，并自2019年5月30日起以22916.37元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告邢博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月10日，被告邢博文（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16110100017），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年11月10日起至2019年11月10日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年11月10日向被告个人银行账户转账22916.37元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金22916.37元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金5977元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告邢博文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢博文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金22916.37元及利息（以贷款本金22916.37元为总基数，按年利率11.4%计算，自2018年8月10日起至2019年5月29日止）；二、被告邢博文于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金22916.37元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元,减半收取后由被告承担233元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛20191
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执885号 申请执行人：王素华，女，汉族，生于1949年10月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：邓德承，男，汉族，生于1939年1月6日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王素华申请执行邓德承扶养费纠纷一案中，经查，发现被执行人邓德承在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德承的银行存款1,900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3587号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 被执行人徐贵华，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行徐贵华信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初5964号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初5964号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 李双宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2316号原告：刁望生，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住黑龙江省林甸县，委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：纪福军，男，汉族，1973年7月26日出生，住黑龙江省林甸县，本院在审理原告刁望生诉被告纪福军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁望生撤回对被告纪福军的起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告刁望生负担。审判员  冯石亮二〇一九年十月三十一日法官助理赵富国书记员刘粲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执838号 申请人：许士厂，男，汉族，1971年8月25日生，住安徽省凤台县。 被执行人：何焕斌，男，汉族，1977年1月10日生，住安徽省凤台县。 许士厂与何焕斌买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人何焕斌给付案款452088.00元。被执行人依法应当承担执行费6681.00元。 执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为452088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李天佑
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3784号 原告:袁园，女，1985年11月18日出生，公民身份号码： 429004198511184381，汉族，仙桃市人，住仙桃市大洪小区**。 被告:曹明伟，男，1985年1月1日出生，公民身份号码： 429004198501014119，汉族，仙桃市人，住仙桃市御台公馆**楼******。 被告:黄琴，女，1987年6月21日出生，公民身份号码： 429004198706213162，汉族，仙桃市人，住仙桃市御，住仙桃市御台公馆**楼******> 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告袁园诉被告曹明伟、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁园、被告黄琴的委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼，被告曹明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁园向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告欠款115000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告曹明伟本系很好的朋友，2014年4月15日，被告曹明伟因急需用钱，向原告借款16万元，原告通过转账及给付现金的方式共计借给被告曹明伟16万元。2015年年底，被告曹明伟返还给原告现金8万元。原告分别于2016年8月11日、2016年8月20日分两次要求被告曹明伟给其出具了两份借条，余款加利息共计12万元。2017年5月28日被告曹明伟又偿还5000元。余款115000元，原告经多次索要未果;两被告系夫妻关系，被告黄琴应对上述债务承担连带偿还责任。 被告黄琴辩称，被告黄琴没有向原告借钱，与被告曹明伟于2015年7月24日已离婚，不应偿还原告所诉的115000元。 被告曹明伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告曹明伟向原告借款16万元；2015年年底，被告曹明伟返还给原告现金8万元；2016年8月，双方就被告曹明伟所欠原告本金及利息进行结算后，由被告曹明伟于2016年8月11日、20日先后两次向原告出具了两张借条，两张借条的金额分别为2万元及10万元，合计12万元。2017年5月28日，被告曹明伟又偿还原告5000元，还剩115000元一直未偿还。 另查明，被告曹明伟与被告黄琴于2006年12月结婚，于2015年7月24日离婚。 本院认为，被告曹明伟向原告借款并出具了借条，在没有证据证明其违反法律规定的情况下，本院认定该借贷关系有效；原告起诉要求被告曹明伟偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请要求被告黄琴连带偿还借款115000元的问题，由于原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，且原告当庭陈述该借款由被告曹明伟用于小产权房开发；因此，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明伟偿还原告袁园的借款115000元。 驳回原告袁园的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十月十二日 书记员  邵 晓
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初193号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人孔垂金，男，1998年4月2日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被黎平县公安局取保候审，至2019年9月4日被黎平县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年10月7日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人孔垂金犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人孔垂金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孔垂金醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔垂金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔垂金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与吴华安驾驶的贵Ｈ×××**小型轿客车发生碰撞，并负事故的全部责任。在被告人孔垂金的血样中检测出乙醇含量为150.30mg/l00ml。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，并全部赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孔垂金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十月十八日书记员  吴礼臣