wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢286号之一申请执行人：易庆国被执行人：杜宁宇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11333号民事判决，于2018年8月30日受理易庆国申请执行杜宁宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）川0107执恢286号执行裁定，将被执行人杜宁宇名下青AXX**奔驰牌汽车予以查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除（2018）川0107执恢286号执行裁定对被执行人杜宁宇名下青AXXXX**奔驰牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  钟在洪二〇一九年十月九日书记员  李明明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4341号 原告：张中敏，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张中敏与被告高春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中敏到庭参加诉讼，被告高春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张中敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款16300元及相应逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，原、被告达成水泥供销合意，后原告向被告提供水泥28吨，共计16520元，但货款经原告多次催要，被告至今未予支付，为维护其合法权益，原告诉至本院，如上所请。 高春林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收款收据等证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中举示的相关证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够证明原告向被告提供水泥28吨，被告尚欠原告货款16520元未支付等基本事实，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿达成买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。本案中，原告向被告供应了水泥28吨，被告应当按照双方约定支付相应货款，被告在2017年8月23日对货物数量、单价、货款金额及支付期限等予以了确认，本院予以采信。现原告主张被告向其支付尚欠的货款16300元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在2017年8月23日就货款支付期限进行了明确约定，被告应按约定的期限履行支付义务，被告迟延支付给原告造成了资金占用利息损失，原告主张逾期利息应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高春林于本判决生效之日起10日内向原告张中敏支付尚欠的货款16300元及相应逾期利息损失（利息计算方式：以16300元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告高春林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年十月十一日 书记员  杨杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1089号之一申请执行人：古金刚，男被执行人：陈波，男关于申请执行人古金刚与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古金刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。要求依法强制被执行人陈波立即偿还申请执行人古金刚借款本金30000元。案件受理费275元、执行费354元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年3月21日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年3月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年3月27日查封了被执行人陈波名下的车牌号为晋XXX**的车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年5月31日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话联系方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人不能提供对方财产线索，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月二十三日书记员  李 涵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5679号原告：张环，女，汉族，1987年2月20日生，住郸城县。被告：徐凤芝，女，汉族，1952年1月8日生，住郸城县。被告：张卓新，男，汉族，1956年7月19日生，住郸城县。原告张环与被告徐凤芝、张卓新返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张环在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张环撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇一九年十月三十一日书记员 崔新愿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3189号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，公司员工。 被告：厦门伍叁贰娱乐有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨中路**社会信用代码913502037912917986。 法定代表人：崔小宁。 委托诉讼代理人：陈启全，公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告厦门伍叁贰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4657号原告息县超强混凝土有限责任公司。法定代表人杨春彬，系该公司经理。委托代理人未杨杨，男，1989年12月1日生，汉族，住息县。系该公司员工。被告张彦坤，男，1974年3月18日生，汉族，住息县。原告息县超强混凝土有限责任公司诉被告张彦坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人未杨杨到庭参加诉讼，被告张彦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年1月6日，被告向原告购买混凝土，称工程结束后统一结算，被告写有欠条一张，共欠原告货款13200元，并在欠条上按有手印。经原告多次催要，无果。因此，原告具状起诉，要求被告支付货款13200元。原告向法庭提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件各一份；2、欠条复印件一张。被告张彦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其后辩称：我比较冤枉，我就是一个看工地的，原告把东西拉过来，并出具一个条子，这个条子不是我写的，但是条子上的手印是我按的，我不识字，也不会写字。经审理查明，原告经营商品混凝土生意。被告张彦坤从原告处购买商品混凝土。2017年1月6日，原、被告经结算，被告张彦坤共欠原告货款13200元，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠小茴超强混凝土40方共计款13200元欠人：张燕坤2017.1.6号”。被告张彦坤在欠条上按有手印。被告至今没有偿还货款。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款13200元。上述事实由当事人陈述、票据等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张彦坤向原告息县超强混凝土有限责任公司购买商用混凝土，由被告张彦坤经手并在欠条上按手印，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告张彦坤提供商品混凝土，被告应支付货款。双方经结算，被告在出具的欠条上按有手印，被告共欠原告货款13200元，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告息县超强混凝土有限责任公司要求被告张彦坤偿还所欠货款13200元的请求，本院予以支持。被告张彦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告张彦坤于本判决生效之日起十五日内支付给原告息县超强混凝土有限责任公司货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，由被告张彦坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费130元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十月二十四日书 记 员 和 超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2469号 申请执行人：叶铨生，男，汉族，1953年6月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：许美英，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于叶铨生诉许美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4031号民事判决书已经发生法律效力，许美英未履行生效文书确定的义务，依雷水木的申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人许美英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现许美英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许美英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许美英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执682号 申请执行人：徐德利，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：童在强，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人徐德利与被执行人童在强借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）吉2426民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐德利于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人童在强立即支付徐德利油款200000元及利息10000元，从2019年9月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕全部贷款为止。案件受理费2150元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月17日本院向被执行人童在强公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月18日本院先后多次通过“总对总”查询，未发现被执行人童在强有股票证券、工商登记、银行存款及金融理财产品信息。未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年10月17日通过“点对点”查控未发现被执行人童在强名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、本院于2019年11月26日限制被执行人童在强进行高消费活动并列入失信被执行人名单。 5、2019年11月26日，本院到童在强住所地东清村村委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月26日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人刘毅表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  祝顺伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 健
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1331号 罪犯林文炬，男，汉族，生于1990年3月15日，福建省泉州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯林文炬曾因犯诈骗罪，于2014年4月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。云阳县人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝0235刑初3号刑事判决，以被告人林文炬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失（均已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月16日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林文炬在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林文炬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林文炬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯林文炬的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林文炬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林文炬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2286号原告：宋先波，男，1968年6月20日生，汉族，平阳中心小学教师，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街。法定代表人：王文俊，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。第三人：刘宗福，男，1968年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告宋先波与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、第三人刘宗福确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋先波及其委托诉讼代理人牛立强、第三人刘宗福到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋先波向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2014年8月26日签订的鸡福缘开发字第2014-143号置业计划书有效;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月26日，原、被告签订鸡福缘开发字第2014-143号置业计划书，约定原告以2000元/平方米的价格购买被告开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼2单元401室住宅楼，总价款189200元，被告公司法定代表人王文俊、合伙人刘宗福、丁国洋签字确认，并加盖被告公司公章。置业计划书签订后，原告依约向被告交付了购楼款120500元，并经被告同意以第三人刘宗福拖欠原告的人工费68700元抵顶其余购楼款，被告为原告出具了收据。该房屋现已建成，但被告至今未交付原告。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告福缘公司辩称，案涉置业计划书是经几次抹账最后经福缘公司认可形成的手续，该置业计划书是合法有效的。第三人刘宗福辩称，宋先波在福缘工地干人工费68700元，账一直没有结算，经我俩在福缘工地协商同意走入他的房款里，我认可这个钱。置业计划书也是有效的。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订鸡福缘开发字第2014-143号置业计划书，约定原告以2000元/平方米的价格购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼2单元401室建筑面积为94.61平方米的住宅楼，总价款189200元，被告公司法定代表人王文俊、项目合伙人刘宗福、丁国洋在置业计划书上签字。另查明，2011年7月8日，经鸡东县政府常务会议决定，福缘家居项目按经济适用房立项，申建单位为鸡西市福缘房地产开发有限公司，法人王文俊。以上事实有原、被告、第三人陈述及原告证据2014年8月26日鸡福缘开发字第2014-143号置业计划书、本院依法调取的鸡政纪【2011】35号鸡东县人民政府县长办公会议纪要《关于“福缘家居”小区建设项目有关事宜的县长办公会议纪要》、《鸡东县经济适用住房项目审批表》在卷证实。原告所举证据被告出具的收据及2014年12月11日刘宗福出具的欠条，与本案原告诉讼请求无关联性，本案不予采纳。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告于2014年8月26日签订的鸡福缘开发字第2014-143号《置业计划书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋先波与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年8月26日签订的鸡福缘开发字第2014-143号《置业计划书》合法有效。案件受理费减半收取计50元，由宋先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年十月二十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1129民破2号之二 申请人：沐川县惠民农贸市场有限公司管理人。 2019年10月21日，沐川县惠民农贸市场有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《沐川县惠民农贸市场有限公司破产财产变价方案》经债权人会议表决未通过，债权人周松柏在债权人会议后向管理人提交书面《说明》，称其在表决时未投同意票，后经考虑，同意管理人拟定的变价方案，现管理人请求本院依法裁定。 本院认为：管理人拟定的变价方案因代表债权人债权金额未过半而未通过，现因债权人周松柏同意该变价方案，该方案表决未通过的事由已消失，且沐川县惠民农贸市场有限公司管理人拟定的变价方案，有利于使沐川县惠民农贸市场有限公司破产财产变现价值最大化，从而最大限度地保护债权人的利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款之规定，裁定如下： 对沐川县惠民农贸市场有限公司管理人制作的《沐川县惠民农贸市场有限公司破产财产变价方案》，本院予以认可。 债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈劲松 审判员  肖 霞 审判员  杨甲华 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 丹 附:《沐川县惠民农贸市场有限公司破产财产变价方案》
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初911号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕363号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人韩军，男，1986年10月13日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省舒城县。因本案于2018年11月27日被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人韩军于2018年11月12日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市吴中区胥口镇香山里大鸿楼餐厅附近路段出发，途经宝带西路、东欣路、茅蓬路，后行驶至亿城天筑小区内时，因行车问题与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人韩军血液中乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人韩军否认酒后驾驶机动车。 在案件审理过程中，被告人韩军向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人韩军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩军认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人韩军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩军逃避检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月24日起至2019年12月23日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2167号 申请执行人王俊峰，女，汉族，1975年4月17日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东西单生态科技集团有限公司。住所：淄博市临淄区西单生态产业元。 法定代表人：单保峰，职务：经理。 申请执行人王俊峰申请执行被执行人山东西单生态科技集团有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]451-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的4160元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的临劳人仲案字[2019]451-2号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月九日 代理书记员  于雪莲
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执332号 申请执行人滚其华，男，1976年2月7日出生，苗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被执行人蒋维灵，男，1978年1月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人滚其华与被执行人蒋维灵民间借贷纠纷一案中，按本院（2018）黔2628民初632号民事判决书确认：蒋维灵应偿还滚其华借款本金680000.00元，利息197200.00元，共计877200.00元，并承担案件受理费12572.00元。因被执行人蒋维灵未履行法律文书确定的义务，申请执行人滚其华于2019年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人蒋维灵采取了如下的财产调查措施： 1.2019年8月7日，向被执行人蒋维灵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人蒋维灵在收到执行通知书后，立即偿还滚其华借款本金680000.00元，利息197200.00元，共计877200.00元，并承担案件受理费12572.00元，申请执行费9200.00元，但被执行人蒋维灵未履行；执行人蒋维灵在本院指定的期限内已报告财产。 2.2019年8月7日，本院对被执行人蒋维灵的车辆、银行存款情况进行网络查询：被执行人蒋维灵无银行存款，有贵Ｈ×××××丰田普拉多车一辆，本院在诉讼过程中，根据原告唐某、吴某某的保全申请，本院于2018年5月23日以（2018）黔2628民初282号、283号民事裁定书，将该车予以查封，查封期限为一年，但该车未能实际控制到位。 3.2019年4月2日，本院在执行申请执行人唐某、吴某某与被执行人蒋维灵民间借贷纠纷二案中，被执行人蒋维灵应偿还申请执行人唐某借款5万元，吴某某借款共计11万元，双方已达成执行和解协议，由被执行人蒋维灵在2020年2月28日前偿还申请执行人吴某某借款6万元，2020年6月30日前偿还申请执行人唐某借款5万元，吴某某借款5万元。 4.2019年10月6日，本院对被执行人蒋维灵的房产进行查询，被执行人蒋维灵无房产登记。 5.2019年10月15日，本院组织双方当事人及监管人周某某进行协商，三方自愿达如下执行和解协议： （1）、对被执行人蒋维灵应偿还申请执行人滚其华的借款本金680000.00元，利息197200.00元，共计877200.00元，由被执行人蒋维灵在2020年6月30日前偿还滚其华借款本金4万元，在2020年12月30日前偿还滚其华借款本金16万元； （2）、由被执行人蒋维灵在2021年6月30日前偿还滚其华借款本金15万元，在2021年12月30日前偿还滚其华借款本金15万元； （3）、由被执行人蒋维灵在2022年6月30日前偿还滚其华借款本金15万元，在2022年12月30日前偿还滚其华借款本息15万元； （4）、由被执行人蒋维灵在2023年6月30日前偿还滚其华的全部借款本息77200.00元，案件受理费12572.00元和申请执行费9200.00元，合计98972.00元。 （5）、周某某对上述条款承担监管责任，其监管的范围为：扣留蒋维灵的工资收入每月500.00元，销售蒋维灵服装存货所得之款全部予以扣留（扣除其他开支），如有绩效工资也一并扣留。 （6）、如被执行人蒋维灵按上述协议按期履行，该笔借款余下逾期利息（日万分之一点七五）申请执行人滚其华自愿放弃，如被执行人蒋维灵未按上述协议履行，则该案恢复原生效判决书的执行。 通过本次执行程序，申请执行人滚其华未实现标的为借款本金680000.00元，利息197200.00元，共计877200.00元，案件受理费12572.00元和申请执行费9200.00元未缴纳。 本院认为，该案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，要在三年半才能履行完毕，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执332号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十三日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初958号原告：张田辉，女，1978年12月16日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：杨维训，男，1956年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告丈夫。被告：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告张田辉诉被告史薪村民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张田辉及其委托诉讼代理人杨维训、被告史薪村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元整，并支付利息自2018年9月25日至2019年8月25日计（50000X2%X11个月=11000元），合计本息为61000元，之后的利息从2019年8月26日按2%计算至清偿之日。事实和理由：被告因资金困难于2018年9月25日向原告借款50000元整，并约定以月息2%计算，期限为6个月，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，从2019年8月8日开始，电话和微信都拒接，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、答辩人不认识被答辩人；2、答辩人没有向被答辩人借款或者出具过借条；3、被答辩人所述的借条不是答辩人书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、取款记录被一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提交的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告认为：该借条不是被告书写的，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。2、银行转账流水一份，证明原告通过银行转账给付被告10000元，现金40000元。被告承认银行转账10000元收到了，但认为：该10000元与本案借款没有关系。经审查，本院对份证据真实性予以确认。3、微信记录截屏一份，证明原告丈夫曾经通过微信向被告催要借款的事实。被告承认微信截屏是事实，语音通话也是事实，但认为：这些事情和借条没有一点关系，被告和杨维训有经济往来，但是和原告没有关系。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告丈夫杨维训与被告系朋友关系。2018年9月25日，被告以资金困难由，向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告10000元，现金交付给被告40000元，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到现金张田辉人民币伍万元整（50000）”。被告在借款人一栏签名，落款日期为2018年9月25日。该借条上“月息2%时间6个月”系原告自己写的。后原告向被告催要，该款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，银行转账凭证一份，证明被告向原告借款50000元属实，对此，本院予以认定。被告辩称：该借条不是被告书写的，因被告未在举证期限内向本院申请笔迹签定，对此，本院不予认定。被告在庭审中陈述，收到原告现金40000元，银行转账10000元，是原告入股安徽淼能环保科技有限公司股金钱，被告只是代收，与本案借款没有关联性，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。该借条上“月息2%时间6个月”系原告自己书写的。对此，本院不予认定。应当自原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请的利息有误，应按照原告起诉之日起，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史薪村于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张田辉借款本金50000元，利息自2019年9月4日起以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取为662.5，由原告张田辉负担119.5元，由被告史薪村负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇一九年十月二十五日书记员  李春乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1325号申请执行人：汪醒民，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行汪醒民与王双美民间借贷纠纷一案中，双方已协商一致，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十月三十一日书记员  谷昕蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4050号之三 原告：易季平，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：易梧琳，女，1989年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告易季平女儿。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告易季平与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易季平撤回起诉。 本案受理费95元（缓交），减半收取47.50元，由原告易季平负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇一九年十月十八日 书 记 员  戴艳婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2818号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告常玉江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告常玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常玉江向原告偿还信用卡透支利息326012.66元、还款违约金93059.17元，以上金额共计419071.83元（利息及还款违约金暂计至2019年2月28日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年9月30日，被告领取卡号为37×××61的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。被告常玉江辩称，对卡的信息无异议，对借款无异议，借款本金部分已经经过刑事判决过。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件及面签照片、被告信用卡对账单、消费明细、刑事判决书一份，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常玉江向原告申请信用卡，该申请中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。2014年9月30日，被告领取卡号为37×××61的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年2月28日，被告已拖欠原告借款利息326012.66元、还款违约金93059.17元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2019年2月28日的信用卡借款利息326012.66元、还款违约金93059.17元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年2月28日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告常玉江应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的信用卡借款利息326012.66元、还款违约金93059.17元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常玉江应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的信用卡借款利息326012.66元、还款违约金93059.17元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元减半收取计3793元，由被告常玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十月三十一日书记员  张 莹
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2938号 罪犯倪建标，男，生于1988年7月26日，汉族，小学文化程度，广东省揭东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省揭东县人民法院于2012年10月12日作出(2012)揭东法少刑初字第40号刑事判决，以被告人倪建标犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪建标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪建标在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯倪建标减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯倪建标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯倪建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯倪建标减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2993号原告：牛雪民，男，1948年11月25日出生，汉族，陕西省汉中市人，江汉石油管理局有限公司退休职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：倪学青，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，中石化江汉油田分公司钻井一公司职工，住湖北省潜江市。原告牛雪民与被告倪学青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计207456.84元，其中，医疗费62215.04元、住院伙食补助费3360元、营养费5400元、后续治疗费25000元、护理费19180.80元、残疾赔偿金75801元、交通费900元、救护车使用费1300元、住宿费1600元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日20时7分许，倪学青酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿江汉油田五七大道由西向东行驶至技校小区正门人行横道处时，与在该人行横道由南向北横过道路的行人牛雪民发生刮碰，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告分别在湖北××油田××医院住院××、湖北××油田××医院（××院区）住院治疗3天、华中科技大学同济医学院协和医院住院治疗14天，共计42天，在湖北江汉油田总医院住院治疗的医疗费由倪学青全额垫付。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的第424101420180000189号道路交通事故认定书认定，被告倪学青承担事故的全部责任，原告牛雪民无责任。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告的伤情构成九级伤残，护理期及营养期均为180日，后续治疗费为25000元。被告倪学青辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告受到的伤害表示歉意，希望能得到原告的谅解；2、原告受伤后，被告积极为其治疗，是原告擅自转院治疗，其产生的费用，被告不予认可；3、原告自身患有心脏病、糖尿病、高血压、骨质疏松等多种疾病，上述疾病治疗的费用与交通事故没有因果关系，被告不予认可；4、原告的部分诉请过高，请求法院依法核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的交通费票据，证明原告开支交通费900元，被告虽无异议，但上述票据连号、数额过大，明显不具有客观真实性，且原告转院至协和医院以及出院回其居住地江汉油田向阳测井小区均系救护车接送并支付了救护车费用，本院结合原告的伤情和住院天数，酌定原告交通费为400元；原告提交的住宿费票据没有住宿人名称、时间，不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日20时7分许，被告酒后驾驶无号牌雅马哈牌踏板两轮摩托车沿江汉油田五七大道由西向东行驶至技校小区正门人行横道处时，与在该人行横道由南向北横过道路的行人原告发生刮碰，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告分别在湖北××油田××医院住院××、湖北××油田××医院（××院区）住院治疗3天、华中科技大学同济医学院协和医院住院治疗14天，共计42天，在湖北江汉油田总医院住院治疗的医疗费由被告全额垫付。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，被告倪学青承担事故的全部责任，原告牛雪民无责任。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所评定，原告的伤情构成九级伤残，护理期及营养期均为180日，后续治疗费为25000元。肇事雅马哈牌踏板两轮摩托车系被告倪学青所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告牛雪民的诉请，原告牛雪民因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计190707.12元，其中：医疗费57549.04元、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)、营养费3600元（20元/天×180天）、后期治疗费25000元、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、残疾辅助器具费66元、残疾赔偿金68910元【34455元/年×（20年-10年）×20%】、精神损害抚慰金8000元（酌定）、交通费6300元【转院救护车费用4600元+出院救护车费用1300元+日常交通费400（酌定）】。此外，原告牛雪民支付鉴定费2700元。原告牛雪民的在湖北江汉油田总医院的医疗费已由被告倪学青全额支付。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的被告倪学青承担全部责任，原告牛雪民无责任的结论合法有效，本院予以确认。被告倪学青抗辩原告属于擅自转院、住院期间治疗了其自身疾病的费用不予认可的理由，因未提交证据证明，属于举证不能，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告作为侵权人应对原告牛雪民承担全部的民事赔偿责任。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告牛雪民的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上，被告倪学青赔偿原告牛雪民经济损失及精损害抚慰金190707.12元，不含被告倪学青已为原告牛雪民支付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告倪学青赔偿原告牛雪民经济损失及精神损害抚慰金共计190707.12元（不含被告倪学青已支付的医疗费）；二、驳回原告牛雪民的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，鉴定费2700元，合计4900元，由原告牛雪民负担50元，被告倪学青负担4850元（该款已由原告牛雪民垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇一九年十月八日法官助理尤爱青书记员刘雅静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6250号原告：宝额尔德木图，男，1987年12月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：张正明，男，1987年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告:杨志伟,男,1989年2月2日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告宝额尔德木图与被告张正明、杨志伟定金合同纠纷一案中，原告宝额尔德木图于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张正明、杨志伟的起诉。本院认为，原告宝额尔德木图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝额尔德木图撤回对被告张正明、杨志伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝额尔德木图负担。审判员 安 靖二〇一九年十月二十二日书记员 郭晓宏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2384号申请执行人：周炎成，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路****。法定代表人：张朋飞。关于周炎成与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初235号民事判决书，责令被执行人支付货款13261元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，并缴纳本案执行费99元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年1月14日作出（2019）粤0783执235号之一执行裁定书，依法查封被执行人的机械设备、半成品、成品、办公设备等及被执行人名下的粤Jx**号轻型厢式货车、粤Jx**号小型普通客车、粤Jx**号重型仓栅式货车。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日至13日另案[案号：（2019）粤0783执952号]在淘宝网司法拍卖平台对被执行人的上述财产进行拍卖，买受人李瑾以人民币920000元的最高价竞买所得。此款优先支付拍卖辅助费2000元、开锁换锁费用860元、评估费8100元、看厂门卫工资57470元、被执行人欠款案件的受理费10118.33元、被执行人欠款案件的申请执行费14165元、开平市赤坎镇政府垫付的工资245520元，合共338233.33元后，余下款项581766.67元不足以支付全部工人工资，故暂无多余的款项可以分配给本案申请执行人。综上所述，被执行人仍欠申请执行人货款13261元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2384号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 梁 国 杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3538号 原告：雷茜，女，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：林艳平，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告雷茜与被告林艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告雷茜于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，雷茜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷茜撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由雷茜负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十月十八日 书记员  张梦云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14754号申请人长沙市杰云机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区湖南省三湘南湖大市场建材城五金区****。法定代表人梁伟加。委托诉讼代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园有限公司创业大厦联合厂房101-102iv>法定代表人刘林峰。原告长沙市杰云机电设备有限公司与被告湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市杰云机电设备有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司银行存款561449.96元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市杰云机电设备有限公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人长沙市杰云机电设备有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司遭受损失的，依法应由申请人长沙市杰云机电设备有限公司承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司在561449.96元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人长沙市杰云机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司银行存款561449.96元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十月二十五日书记员 宋子琳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1882号 原告：张华，男，1960年8月12日出生，汉族，教师，住大安市。 被告：张立龙，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：贾志荣，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住大安市。 原告张华与被告张立龙、贾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华与被告张立龙、贾志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张立龙、贾志荣偿还借款本金70,000.00元，其中60,000.00元自2016年10月26日起按月利千分之十二计算利息，其中10,000.00元自2016年11月27日起按月利千分之十二计算利息，支付到实际给付之日止。2，诉讼费用由张立龙、贾志荣承担。事实和理由：张立龙、贾志荣系夫妻关系，2016年张立龙、贾志荣向张华借款两次，一次60,000.00元，一次10,000.00元，用于开发稻田，井出具借据，借据约定月利息千分之十二，还款日期分别为2017年10月27日和2017年11月27日，两笔借款到期后张华多次向其主张，张立龙、贾志荣借故推脱，不予偿还，现在连电话也拒绝接听，为了维护原告合法权益，请求法院判今张立龙、贾志荣偿还借款本金70,000.00元，并按借据约定计算利息至实际给付之日止。 张立龙辩称，确实在张华处借款70,000.00元，分两笔，一笔是60,000.00元、一笔是10,000.00元，利息约定的都是月利率一分二。60,000.00元钱是从2016年10月26日到2017年10月27日，10,000.00元钱是2016年11月27日到2017年11月27日。 贾志荣辩称，没在张华处借款70,000.00元，我是在张华处借了40,000.00元钱，然后利滚利形成的这70,000.00元。我不同意给原告70,000.00元及利息。 经审理查明，2016年10月26日，张立龙、贾志荣向张华借款60,000.00元，期限自2016年10月26日到2017年10月27日，利息约定为月利率12‰；2017年11月27日，张立龙、贾志荣向张华借款10,000.00元，期限自2016年11月27日到2017年11月27日，利息约定为月利率12‰。上述欠款张立龙、贾志荣尚未偿还。 本院认为，张华与张立龙、贾志荣之间债权债务关系明确，张立龙、贾志荣为张华出具的借据证明了民间借贷关系的存在，张立龙、贾志荣应当及时履行偿还本息的义务，其二人拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另，贾志荣当庭出示两份对账单，用以证明2015年其去张华家对过账，偿还过利息，张华未予认可，且此两份对账单没有双方当事人签字，其内容也证明不了偿还利息的事实，故对此两份对账单本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张立龙、贾志荣于本判决生效之日起五日内给付张华欠款60,000.00元及利息（利息自2016年10月26日起按照月利率12‰计算至欠款还清之日止）； 二、张立龙、贾志荣于本判决生效之日起五日内给付张华欠款10,000.00元及利息（利息自2016年10月27日起按照月利率12‰计算至欠款还清之日止）； 三、张立龙、贾志荣对上述欠款本金及利息负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由张立龙、贾志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十月十五日 书记员  于 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3984号 原告：潘智琼，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 被告：杨小智，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：马曦，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路****。 负责人:杨勇，经理。 本院在审理原告潘智琼与被告杨小智、马曦、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘智琼应当预交案件受理费25元，本院通知其于2019年10月23日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾华菊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4568号原告：陈泉龙，男，1943年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：陈云霞，女，1964年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告陈泉龙诉被告陈云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉龙及其委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼,被告陈云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金137000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈云霞的娘家人是同村乡亲。2016年春节前夕，被告陈云霞找到原告说，她和儿子在广东东莞做生意，资金周转困难，向原告借款6万元。原告碍于乡亲面子，将在外打工的儿子带回家过年的4万元现金给了被告。2016年2月4日原告又在农行取了2万元现金，凑足6万元给了被告。被告陈云霞当时写了借条，并约定月利息为一分五厘。2016年8月13日，陈云霞又以同样的理由向原告借款5万元，并要求原告将此款转账至其子于振乾的银行账户上。原告按被告陈云霞提供的银行账号，于同日将5万元转入于振乾的银行账户上，约定的利息也是月利率一分五厘。被告向原告借款当时口头承诺最多三个月就能归还，但是，直到2017年8月被告仍未还款。原告便找到被告，要求履行承诺。被告当时没有钱，就于2017年8月1日向原告出具一份书面《借条》，将两次借款本金和利息合并计算为137000元，该借条载明：“今借到陈泉龙币137000元，1、本利息按农历计算；2、每月利息2055元；3、每年付一次利息。今借人陈云霞农历2017年7月11日。”同时陈云霞将原借条收回撕毁。2018年11月4日陈云霞的姐姐陈彩霞代陈云霞支付了利息5000元，2018年11月15日陈彩霞代陈云霞支付了3500元利息，2018年11月30日陈彩霞又替陈云霞支付了1500元利息。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金137000元，利息37265元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告陈云霞未作答辩。原告陈泉龙为证明其主张向本院提供的证据有：证据一、双方身份信息，拟证明诉讼双方主体资格；证据二、借条一份，拟双方存在民间借贷关系及被告所欠借款金额；证据三、转账记录及还款记录，拟证明原告通过银行转账给付支付了被告7万元及被告通过银行转账支付了利息1万元。被告陈云霞未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告陈泉龙与被告陈云霞系老乡关系。被告陈云霞因急需资金周转，于2016年2月至8月份先后向原告借款共计11万元，约定的月利率一分五厘即年利率18%。原告分别以现金和银行转账的方式将上述借款交付给被告陈云霞，其中有一笔5万元系转入被告于振乾的名下。因被告陈云霞未及时还款，双方于2017年8月1日对借款本息进行结算，被告陈云霞尚欠借款本息137000元，并由被告向原告重新出具了借条一张，该借条载明：“今借到陈泉龙壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00元）。1、本利息按农历计算，2、每月利息2055元，3、每年付一次利息今借人：陈云霞农历二〇一七年七月十一日。”结算后，被告陈云霞陆续支付利息1万元，其中2018年11月4日陈云霞的姐姐陈彩霞代为支付利息5000元，2018年11月15日代为支付利息3500元，2018年11月30日代为支付利息1500元。因被告对剩余借款本金及利息，至今不予支付，原告遂于2019年9月2日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款11万元，并出具了借条，原告也以现金和银行转账的方式将款项交付给了被告，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额137000元可认定为借款本金。被告对剩余借款本金及利息，至今不予支付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还所欠借款本金137000元并按约定的年利率18%（月息1分5厘）支付相应借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈云霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈泉龙借款本金137000元及利息49320元（该利息为按年利率18%从2018年8月2日计算至2019年9月2日止的利息，此后的利息仍按年利率18%从2019年9月3日算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由陈云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月二十九日书记员  赵娇华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黎响林，女，1971年1月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎响林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黎响林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币38,451.60元。事实与理由：被告黎响林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1187号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉富，男，该公司龙江管理站站长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。被告：于某，男，2006年7月23日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：于健，男，1964年3月9日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告于某、于健农业承包合同一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十月二十九日法官助理 王颢达书 记 员 梁国新附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。（共印6份）
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗凤书，女，哈尼族，1955年2月14日生，住云南省思茅市翠云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)普洱市公安局思茅分局。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人徐春涛,局长。委托代理人王勇,云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李光睿,云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗凤书因诉普洱市公安局思茅分局(以下简称思茅公安分局)治安行政处罚一案,不服云南省普洱市中级人民法院（以下简称普洱中院）作出的(2017)云08行终24号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人罗凤书申请再审称:2014年末,普洱市党政领导暗箱操作将国有企业思茅交运公司改制为私营金孔雀公司,其和数千职工掌握了他们鲸吞数亿元国有资产的确凿证据,要求纪检司法机关查处却被置之不理。2016年7月11日,其和吴文富等五人接受众多职工推举,进京举报官商勾结鲸吞巨额国有资产案,得到中纪委信访接待中心接谈,递交了举报材料多份。随后其五人乘坐公交车离开接待中心,途经府右街公交车站时有警察上车例行安检,指引其逐一交验身份证后就餐,饭后请其候,由所属省驻京办事处联系安排人来接回。17日上午乘飞机返回昆明,刚走出机场其就被押回思茅连夜审讯。翌日早晨思茅公安分局作出行政处罚决定,以其“携带上访材料到北京市××附近走访”违法,处行政拘留八日。其携带上访材料并不违法。庭审时,其也如实说明此次上访全过程都遵纪守法,没有任何违法行为。北京市公安局西城分局训诫书属预告性文件,并非对其存在违法行为作出的训诫;其此次上访从未受到北京市警方训诫,更没有收到过府右街派出所的训诫书。思茅公安分局和一、二审法院在此案中既不以事实为依据又不以法律为准绳,认定事实不清;把“携带上访材料到北京市××附近走访”当违法惩处,适用法律错误。鉴于普洱中院作出的终审判决,全然背离了以事实为依据,以法律为准绳的基本原则,特申请再审。被申请人思茅公安分局辩称:原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确,罗凤书申请再审缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。主要理由:第一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定,其作为区级公安机关,有权对张正华的违法行为进行处罚,执法主体合格。第二、其作出具体行政行为认定的基本事实清楚。2016年7月11日,罗凤书等5人到北京上访。2016年7月15日,未在相关部门批准的情况下罗凤书等5人携带上访材料在北京市××附近走访,被府右街派出所查获并训诫。以上事实有罗凤书等5人的陈述和申辩笔录、证人证言及府右街派出所训诫书等证据证实。第三、其在作出行政处罚过程中,依法进行了立案，履行了调查、询问、告知违法行为和权利义务、审批及送达法律文书等法定程序,且本案不属于法律规定的听证范围，符合《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政程序的要求,其作出具体行政行为程序合法。第四、其作出给予罗凤书拘留八日的治安行政处罚,适用法律正确,处罚适当，且不属于重复处罚。本院认为，根据2009年《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、2012年《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人思茅公安分局对案件具有管辖权；思茅公安分局经过立案、调查、询问、告知、送达等程序作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回罗凤书的诉讼请求并无不当。再审申请人罗凤书申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗凤书的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十月十七日书记员  宋 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4170号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:樊文，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行孙敏与樊文借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金13333.33元及债务利息、律师费2000元、案件受理费187.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初506号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘冰冰（乳名冰冰），男，1986年8月18日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。2005年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人仝学勇、张智华，山东纵横家律师事务所律师。 被告人高亮亮（乳名大亮），男，1989年3月13日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，滨州市北外环比亚迪4S店销售，户籍所在地滨州高新技术产业开发区，住山东省滨州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人单永涛，山东开言律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人刘冰冰、高亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人刘冰冰及其辩护人仝学勇、张智华、被告人高亮亮及其辩护人单永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月8日，滨州高新区青田办事处北徐村村民刘某1在北徐村西南的新八路与浮桥路T字路口以东铺设水龙带浇地。当日下午14时许，邱某酒后驾车拉载张书芳（二人另案处理）沿着新八路由东向西行驶途径此处，刘某1拦停邱某并建议其绕道行驶，为此与邱某发生口角。刘某1妻子王某见状停止浇水并让邱某驾车碾压水龙带通过。事后，邱某为泄愤纠集苏某、郑某（二人另案处理）赶到现场教训刘某1。苏某又纠集被告人刘冰冰，郑某又纠集高某（另案处理），高某又纠集被告人高亮亮，分别驾车赶赴现场。刘某1因害怕离开现场往北徐村方向跑，张某指使郑某将刘某1追回，并在现场呼喊助威，被告人刘冰冰、高亮亮与苏某、郑某、高某对刘某1拳打脚踢，致刘某1受伤住院。2019年1月10日经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘冰冰、高亮亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人刘冰冰有期徒刑十个月至一年六个月，判处被告人高亮亮有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人刘冰冰、高亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘冰冰的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘冰冰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人且取得被害人谅解。被告人高亮亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人高亮亮自愿认罪认罚，积极赔偿被害人且取得被害人谅解。 经审理查明，2015年3月8日，被害人刘某1在字路口以东铺设水龙带浇地。当日下午14时许，邱某和妻子张书芳驾车沿新八路由东向西行驶至此处，刘某1拦停邱某并建议其绕道行驶，为此与邱某发生口角。刘某1妻子王某见状停止浇水并让邱某驾车碾压水龙带通过。邱某为泄愤纠集苏某、郑某赶到现场教训刘某1。苏某又纠集被告人刘冰冰，郑某又纠集高某，高某又纠集被告人高亮亮，分别驾车赶赴现场。刘某1因害怕离开现场往北徐村方向跑，张某指使郑某将刘某1追回，并在现场呼喊助威，被告人刘冰冰、高亮亮与苏某、郑某、高某对刘某1拳打脚踢，致刘某1受伤住院。2019年1月10日经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人刘冰冰、高亮亮赔偿了被害人刘某1经济损失且取得被害人刘某1谅解。这由被害人刘某1的陈述、谅解书等予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2、刘某3的证言，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案人邱某、张某、苏某、郑某、高某及被告人刘冰冰、高亮亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冰冰、高亮亮随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘冰冰、高亮亮到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人刘冰冰的辩护人、被告人高亮亮的辩护人所提以上辩护意见，本院予以采纳。被告人刘冰冰在侦查阶段已认罪，而被告人高亮亮在审查起诉阶段才认罪，因此被告人刘冰冰认罪认罚情节在从轻量刑幅度上要大于被告人高亮亮。被告人刘冰冰有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人刘冰冰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人高亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。） 被告人高亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王宁宁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1545号 申请执行人：朱银银，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭飞，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱银银与被执行人郭飞“退伙纠纷”一案中，2019年10月22日申请执行人朱银银与被执行人郭飞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1545号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱灿宗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保75号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区民主路**。负责人：张杰，系该行行长。被申请人：定西国英新型建材有限公司。住所地：定西市安定区巉口镇巉北园区。法定代表人：张国平，系该公司执行董事。被申请人：张国平，男，汉族，1977年11月3日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被申请人：党君英，女，汉族，1979年6月30日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西分行于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国平、党君英名下的位于北京市朝阳区仰山路万科星园4号楼5层502的商品房一套（房产证号：Ｘ京房权证朝字第**、X京房房权证朝字第**）查封被申请人党君英名下的位于天津市武清区黄庄街翠亨路东侧丽舍花园5-1-2103的商品房一套{房产证号（2017）武清区动产权第0263**}。冻结定西国英新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司定西分行的账号：62×××06。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西分行以其位于甘肃省××市安定区民主路的房产（房屋产权证号：定西市房权房权证安定区字第**）担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人张国平、党君英名下的位于北京市朝阳区仰山路万科星园4号楼5层502的商品房一套（房产证号：Ｘ京房权证房权证朝字第**、权证朝房权证朝字第**）iv>2、查封被申请人党君英名下的位于天津市武清区黄庄街翠亨路东侧丽舍花园5-1-2103的商品房一套{房房产证号（2017）武清区动产权第0263**。冻结定西国英新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司定西分行的账号：62×××06。查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西分行位于甘肃省定西市安定区民主路的房产1处（房屋产权证号：定西市房权证安定房权证安定区字第**）v>申请保全费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月十二日书记员  茹雪斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8485号原告：李某甲，男，1956年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李某乙，女，1983年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：晁爱兰，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人晁爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，2010年5月被告结婚，婚后居住在原告为其购买的西安市雁塔区XX村XX队姑娘楼，被告将自己居住的沙泘坨二队姑娘楼某某，搬到原告住处，并开始收取原告2-4层出租房租金，每年租金10万元，截止至2016年被告共收取原告2-4层出租房费共计30万元。2016年11月，原告在外租住需要缴纳租金，被告向原告支付2万元的租金，剩余28万元至今未给。现原告急需用钱，多次找被告索要，但都被被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房租14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，原告与案外人白某某于1982年1月7日登记结婚，于1983年7月28日生育被告。白某某于1999年取得西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨7号院的土地使用证，2011年3月28日，白某某立下遗嘱，将其名下的所有财产由被告继承。2011年12月18日，白某某因病去世，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11167号民事判决书，判决沙泘坨7号院内四号房屋一层东边卧室一间、门面房一间（包括房内所有厕所）二至四层房东边房屋归原告所有，一层西边卧室一间、门面一间、客厅一间（含房内所带厕所）二至四层西边房屋归被告所有，过道、天某某、楼梯、大门、院内厕所、厨房由原、被告共同使用。2011年4月20日，案外人樊某某向原告借款30万元，并承诺于木塔寨拆迁后连本带息归还36万元。原告对樊某某借出享有的该债权为原告与白某某夫妻存续期间的共同债权，依据白某某的遗嘱和（2017）陕0113民初11167号民事判决书的确认，该债权自2011年11月19日起归原告与被告共同所有。2017年2月6日樊某某向原告归还借款16万元，依法原告应分割支付被告8万元。因原告诉请被告分割并支付沙泘坨7号院房租14万元是基于被告继承白某某遗产后而引发的法律纠纷。而原告应分割并支付白某某的共同债权16万元，并应确认剩余20万元债权为共同所有，也是基于被告继承了白某某的遗产而引发的法律纠纷。请求法院查明事实，依法予以判决。综上所述，被告认为原告纯属无事生非，请求驳回原告诉请。经审理查明，1982年1月7日，原告李某甲与白某某登记结婚。1983年7月28日，二人生育被告李某乙。2011年3月28日，白某某立下遗嘱，将其名下的所有财产由被告李某乙继承。2011年12月18日，白某某因病去世。2018年6月5日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初11167号民事判决书，判决：位于西安市雁塔区XX街XX道******东边卧室一间、门面房一间（包括房内所带厕所）、二至四层东边房屋（如图：房3、房4、房5、房6）归原告李某甲所有，一层靠西边卧室一间、门面一间、客厅一间（含房内所带厕所），二至四层西边房屋（如图：房1、房2、房7、房8、房9）归被告李某乙所有。过道、天某某、楼梯、大门、院内厕所、厨房由原、被告共同使用。原、被告均确认该判决已经生效。庭审中，被告李某乙确认沙泘坨7号院内二至四层房屋整体对外出租，一年租金10万元，租期3年，合计租金30万元。2013年10月31日，原告李某甲支取了2万元，下剩28万元。庭审中，被告提交了一份2012年7月2日，原、被告达成的协议，约定：二0一二年八月一号，XX街XX号，二层至四层租与招待所，每年租金十万元整，全部存入李某乙名下，由李某甲设置密码，全部由李某丁保管，两向门面房的租金，除给李某乙每月一千元作为给孙子的补贴，其余全由李某甲支配，由李某乙收取。如招待所期满，不再续租的情况下，收取租金记账，形式同上（由李某乙收取），如遇重大事宜，须动用资金，由李某甲、李某乙商量才可支取（买房、重大疾病等）。该协议落款处有原告李某甲的姐姐李某丙、李某丁及其丈夫何某某、李某乙姨妈白秀清及其丈夫赵某某、白下利作为证明人签字。上述事实，有遗嘱、（2017）陕0113民初11167号民事判决书、协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民对自己的财产，享有合法的占有、收益、处分的权利。本案中，原告李某甲主张的租金系经过业已生效的（2017）陕0113民初11167号民事判决书确认分割的沙泘坨7号院内二至四层房屋所产生的孳息，故本案案由应为分家析产纠纷。同时，根据该判决书确认的内容，原告李某甲对位于西安市雁塔区XX街XX道XX号XX层房屋二至四层东边房屋享有所有权，对过道、天某某、楼梯、大门、院内厕所、厨房与被告李某乙共同使用。故基于此，沙泘坨7号院内二至四层房屋整体出租的租金应当有一半的份额属于原告，因原告已经支取2万元，故原告还有13万元的份额。故被告李某乙应当给付原告租金13万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲租金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。本案案件受理费3100元，由由原告承担1550元，被告承担1550元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 张 丹人民陪审员 刘 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员 侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2656号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。 统一社会信用代码：91130582556070223E。 负责人：贾晓华，男，该公司经理。 委托代理人：张书琪，男，该公司员工。 委托代理人：孔庆川，男，该公司员工。 被告：王亮杰，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住沙河市。 原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称建设集团）与被告王亮杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司委托代理人张书琪、孔庆川，被告王亮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2015年4月23日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的个人户（王亮杰）工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止目前被告尚欠原告商品混凝土共计价款48,090元，经多次找被告催要无果，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。原告诉请：依法判令被告给付原告商品混凝土款48,090元及逾期付款违约金6,500元(自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。原告提交证据如下：1、商品混凝土买卖供应合同；2、询证函一份。 被告王亮杰辩称，被告是买卖合同的代理人，不是合同当事人，请法院追加变更被告或驳回原告起诉。被告受沙河市金盾交通设施有限公司的委托担任该公司与邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司商品混凝土供应合同的代理人。于2015年4月23日代为签订与原告之间的商品混凝土供应合同，由原告向沙河市金盾交通设施有限公司在邢台开发区北区施工的信号灯基础项目供应商品混凝土，原告将商品混凝土用罐车运至邢台开发区北区施工的信号灯基础项目处，由原告出具的结算单和沙河市金盾交通设施有限公司的负责人王利学和任建民签字为证。原告起诉后，沙河市金盾交通设施有限公司出具证明，再次证明原告向沙河市金盾交通设施有限公司在邢台开发区北区施工的信号灯基础项目供应商品混凝土的事实和被告代理人身份事实。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告向沙河市金盾交通设施有限公司供应商品混凝土完成交付义务，沙河市金盾交通设施有限公司接受原告提供的商品混凝土，用于在邢台开发区北区施工的信号灯基础项目的建设施工，支付价款。因此，原告与沙河市金盾交通设施有限公司之间存在商品混凝土供应合同关系，沙河市金盾交通设施有限公司承担相应法律后果。被告只是经办人，不是买卖合同的当事人，原告起诉被告给付货款与事实不符，属于诉讼主体错误。请法院查明事实，驳回原告起诉。被告提交证据如下：1、2019年10月14日金盾交通设施有限公司出具的代理人证明一份；2、结算单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性没有意见。原告对被告提交的证据质证意见如下：1、被告提供的证明不能否认原被告之间签订的合同以及被告付款的事实，也就是说委托代理证明原被告之间的合同相对性，原告与沙河金盾交通设施有限公司不存在合同关系；2、原告从没有委托被告与沙河金盾设施公司进行对账，根据合同，原告始终与被告进行账目核对以及催要欠款。根据询证函总工程款是143,430元，已收工程款是95,140元，工程款是由被告交于原告。对下列证据：1、商品混凝土买卖供应合同；2、询证函一份。已经法庭质证，本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2015年4月23日签订了一份《商品混凝土供应合同》，双方约定由原告向被告供应商品混凝土。后应被告要求，被告将混凝土运送至邢台市经济开发区用于标志信号灯基础工程。2016年8月29日，原告与被告进行对账，工程款总计为143,430元，已收95,340元，剩余未付款项为48,090元。原告对剩余款项认可，并在询证函上签字。至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》双方之间的买卖合同合法有效。原告从被告处购买商品混凝土，且事后双方进行对账并出具了询证函事实清楚，且被告对合同及询证函的真实性予以认可。被告辩称原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》是其代表沙河市金盾交通设施有限公司签订的，并未得到原告的认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王亮杰自判决生效后十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司商品混凝土款48,090元； 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告王亮杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或+者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘永信 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 召 ——
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2478号申请执行人：天津市华夏线缆有限公司（统一社会信用代码91120110789363692C），住所地天津市东丽区金钟公路**B15-121。法定代表人：王法波，总经理。被执行人：金茂林，男，1965年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人天津市华夏线缆有限公司与被执行人金茂林买卖合同纠纷［（2012）丽民初字第965号民事调解书］一案，本案执行标的147513元，执行费2112元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款14112.53元，发还申请执行人。申请执行人于2019年10月29日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5260号 上诉人（原审被告）：赵聚龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单计宾，男，1956年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 上诉人赵聚龙因与被上诉人单计宾买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵聚龙、委托诉讼代理人郝利平、被上诉人单计宾、委托诉讼代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵聚龙上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回单计宾诉讼请求。事实与理由：赵聚龙自2017年3月起分5次从单计宾处购买鱼管，共计价款37192元。期间赵聚龙通过信用卡、微信及现金等支付方式偿还了22400元货款。因单计宾向赵聚龙销售的货物部分存在质量问题，价值1.5万余元，赵聚龙曾向单计宾多次提出异议，单计宾同意扣减相应货款。在赵聚龙支付了22400元货款后，赵聚龙要求单计宾退还销售单据，但单计宾又出尔反尔，不再同意因质量问题而扣减相应款项的承诺，并拒绝退还销售清单，从而引起本案纠纷。原审判决认定赵聚龙欠单计宾货款35192元与事实不符。为此特向你院提出上诉，望依法裁判。 单计宾答辩称：首先，赵聚龙对于分五次欠单计宾货款37192元的事实认可。至于赵聚龙所称通过信用卡、微信及现金支付等方式偿还了22400元，以及单计宾销售的货物部分存在质量问题，价值15000元，单计宾同意扣减相应货款的上诉理由均不是事实，何况赵聚龙也没有确切的证据证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法予以维持。 单计宾向一审法院起诉请求：1.判令赵聚龙给付所欠货款35192元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。2.本案的诉讼费由赵聚龙承担。 一审法院认定的事实：赵聚龙从单计宾处购买鱼管，其中2017年3月17日赵聚龙从单计宾处购买货物价款分别为1792元、10500元；2017年4月19日、4月29日通过张延岗分别从单计宾处拉走货物价款为5000元、10500元；2017年6月1日通过李涛从单计宾处拉走货物价款为9400元。以上共计37192元。经单计宾催要，赵聚龙给付单计宾2000元，尚欠单计宾货款35192元至今未付。 一审法院认为：赵聚龙从单计宾处购买鱼管，双方买卖合同关系合法有效。赵聚龙欠单计宾货款35192元，事实清楚，证据充分，赵聚龙应当承担给付价款的民事责任。赵聚龙辩称已经付清单计宾货款，未提交任何证据，一审法院不予采信。关于利息，赵聚龙购买货物后理应及时付款，赵聚龙至今仍欠单计宾款项未付，应当承担逾期付款的违约责任。单计宾要求赵聚龙支付自起诉之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵聚龙于判决生效后十日内给付单计宾货款35192元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2019年5月24日起至付清之日止的利息。 如果赵聚龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由赵聚龙承担。该款单计宾已经预交，由赵聚龙支付给单计宾。 二审期间，赵聚龙提交手机拍照留存的信用卡流水电子版，证明单计宾2017年3月29日，用赵聚龙信用卡刷走6000元付电费，该6000元应在总货款中扣除。单计宾质证称：双方交易不止该五次，前期还有交易，该6000元是偿还原来的欠款，与这五笔没有关系。如果还的是这五笔中的货款，欠条应该收回，欠条没有收回，也说明还的是前面的欠款。 对赵聚龙提交该证据的真实性予以认定，能够证明赵聚龙曾还单计宾6000元。但仅凭该证据尚不能足以证明所还为何时欠款。 赵聚龙还申请证人出庭作证，证人证明2017年6月1日赵聚龙从证人处支走10000元。单计宾质证称：与本案无关。对证人证言本院认定如下：该证人证言与本案无关联性。 单计宾提交与赵聚龙电话录音两份，用以证明赵聚龙欠单计宾3至4万元。赵聚龙质证称，录音是其通话内容，但纸质版有漏记，其通话中“这个钱数不对”这句话没有记录，在录音中截掉了。 对该录音的认定，在下述本院认为部分予以认定。 经审理查明，在该争议的五笔交易之前，单计宾与赵聚龙就有业务往来。2017年3月29日，单计宾用赵聚龙的信用卡，支付电费6000元。对该6000元单计宾称系偿还以前欠款，与本案无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵聚龙称单计宾销售的部分货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，故赵聚龙的该诉请，本院不予支持。关于欠款数额的认定，单计宾提交的欠据共五张，时间自2017年3月17日始，最后一笔为2017年6月1日，说明赵聚龙多次赊欠货款是允许的。按照交易习惯，此后付款后赵聚龙理应收回欠条、或不收回欠条而由收款方出具收条，故赵聚龙称付款而未收回欠据，不合常规；同时赵聚龙与单计宾此前存在交易，且无证据证明系已付款而未收回欠据，所以综上两个方面，赵聚龙所提交的证据不足以证明付款6000元为偿还案涉的欠款。至于证人一审中称取货时已付5000元，同样付款后又书写欠据，不合常规，本院不予采信。至于二审中单计宾提交的录音证据，因提交欠款书证可证明欠款数额，故无须再认定。综上所述，上诉人赵聚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人赵聚龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯 煜