广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1113号 原告：刘玉芬，女，1947年8月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：宋立周，男，1967年8月5日出生，汉族，住横县。 被告：横县富民运输有限责任公司，住所地横县横州镇海棠路**，统一社会信用代码：91450127745113747L。 法定代表人：梁毅。 被告：北部湾财产保险股份有限公司横县支公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127327327347J。 负责人：雷永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国标，该公司员工。 原告刘玉芬与被告宋立周、横县富民运输有限责任公司（以下简称富民公司）、北部湾财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，原告于2019年5月30日以宋立周为本案实际侵权人为由申请追加被告宋立周作为本案共同被告，本院予以准许，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托诉讼代理人许丽萍、被告宋立周、被告保险公司的委托诉讼代理人李国标到庭参加诉讼。被告富民公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向原告赔偿各项经济损失共计47863.85元（已扣减被告方支付的18000元医疗费）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方向原告赔偿各项经济损失共计56258.85元（具体金额待鉴定机构出具鉴定报告后确定，上述金额已扣减被告方支付的18000元医疗费）。事实和理由：2017年9月25日17时15分许，被告富民公司的出租车司机宋立周驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇长安路由东往西方向行驶至人行横道路段时，原告驾驶电动车由道路南侧横过道路驶往道路北侧新兴路口，由于被告富民公司的司机未减速避让在人行横道上通过的原告导致双方发生碰撞，造成原告手上、两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经横县公安局交警大队调查后认定被告负主要责任，原告为次要责任。事故发生之后，原告立即被送往人民医院治疗，经过了18天的住院治疗后原告得以出院，但出院之后原告的身体远不如从前。经查，事故发生当时被告富民运输公司在被告保险公司购买有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。经原告统计，此次事故造成原告的损失约为76998.57元，具体有：1.医疗费22223.65元（宋立周已支付8000元、保险公司已垫付10000元）；2.误工费12324.96元（具体待鉴定结论出具后确定）；3.护理费12324.96元；4.住院伙食补助费：1800元；5.营养费：5000元；6.交通费：2000元；7.残疾赔偿金：11325元（具体待鉴定结论出具后确定）；8.精神损害抚慰金：10000元。原告认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原告年纪已大，因为本案交通事故给原告将来的工作和生活都带来了极大的不便，因此在赔偿比例上应当按8:2进行分担，及被告保险公司先在交强险内支付10000元医疗费（已付）、残疾赔偿金等费用，不足部分再在交强险中承担80%的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告宋立周辩称，在不超出法律规定的范围内，由保险公司来赔偿。被告已垫付8000元医疗费，要求法院一并处理。 被告保险公司辩称，一、被告保险公司先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于富民公司为车辆桂Ａ×××××在北部湾保险公司投保了一份交强险（保额122000元，保险期间2016年10月31日至2017年10月31日）及一份商业第三者责任保险（保额500000元，不计免赔额，保险期间2016年11月1日至2017年10月31日），因此本起事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。又因在本起事故中，驾驶车辆桂Ａ×××××的司机宋立周负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》中第二十三条：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或者被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的规定，本起交通事故中富民公司在商业险上的赔偿责任比例应为70%。因此，本案中被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，然后再在商业险的限额内按70%的赔偿比例承担赔偿责任。又因为事故发生后，保险公司向横县人民医院支付了10000元的医疗费，同时宋立周垫付了8000元的医疗费，因此在本案判决时应当对被告保险公司及宋立周先予垫付的赔偿金予以扣除。二、对原告主张的费用：1.医疗费：原告主张的医疗费为22223.65元，但是由于被告保险公司已经在交强险限额内支付了10000元的医疗费，因此超出10000元这部分的医疗费应当按70%的责任比例进行计算，且在判决时应当扣除被告保险公司垫付的10000元及宋立周垫付的8000元医疗费。2.护理费：无异议。3.误工费：从刘玉芬提供的户口本及身份信息可知，刘玉芬1947年出生，现已71岁高龄，年龄已经远远超过我国法定退休年龄，因此不存在误工这一说法，更不可能产生误工费，这仅仅是原告对金钱的渴望所提出的不合理费用的主张，因此被告保险公司不予认可。4.住院伙食补助费：认为应当是1800元。5.营养费：医嘱中交代的是“注意休息、营养”，并非“加强营养”的字样，且原告主张的营养费过高，且没有合理合法的标准及依据提供，因此被告保险公司不予认可，即便要认可这项费用，也只能按20元/天×（18+90）天=2160元。6.交通费：原告未能够提供因本起交通事故造成的必要交通费用支出的合理合法的有效凭证，因此被告保险公司不予认可该项费用。7.残疾赔偿金：根据广西正廉司法鉴定中心出具的《桂正廉司鉴[2019]临鉴字第602号司法鉴定意见书对刘玉芬伤残等级评定结果为十级伤残的鉴定意见，被告保险公司认为该项费用赔偿应按照2018年农业人口可支配收入为标准计算残疾赔偿金，即：11325元/年×10年×10%=11325元。8.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，但考虑原告年事已高，生活的地区为欠发达的地区，以及本起交通事故中的事故责任比例等因素，酌情考虑给予1000元的精神抚慰金。以上费用超出交强险项下赔偿限额的部分，还应在商业险上按照70%的责任比例计算后，才应是被告保险公司应当承担的赔偿金额。三、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告富民公司未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富民公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月25日17时15分许，被告宋立周驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇长安路由东往西方向行驶，行至人行横道路段，适有原告刘玉芬驾驶电动三轮车由道路南侧横过道路驶往道路北侧新兴路口，由于桂Ａ×××××小轿车未减速避让人行横道上的电动三轮车，致使桂Ａ×××××小型轿车车头右侧部位与电动三轮车右侧车身发生碰撞，造成刘玉芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月12日，横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出横公交认字[2017]第B201717081号《道路交通事故认定书》，认定宋立周负事故的主要责任，刘玉芬负事故的次要责任。 事故发生后，原告于2017年9月25日至2017年10月13日在横县人民医院住院治疗，共住院18天，产生医疗费22193.65元。该院出院诊断：1.右胫腓骨上段骨折，2.全身多处挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息、营养；避免患肢负重，何时能下地行走拍片为准；2.住院期间陪护壹人，出院后建议继续全休叁个月，陪护壹人；3.三个月内每月回院复查DR1次，费用约壹仟元；4.1年半后回院取内固定物，住院壹周、陪护壹人，住院费用约伍仟元；5.不适随诊。2017年10月20日，原告到横县人民医院复诊，产生医疗费30元。2019年3月20日，横县人民医院出具《疾病证明书》，载明：可以不除钢板。 桂Ａ×××××小型轿车的实际车主为被告宋立周，宋立周将该车挂靠在被告富民公司，并为该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，有责任的交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额分别为110000元、10000元，第三者责任保险的保险金额50万元（不计免赔）。 另查明，事故发生后，被告保险公司已赔付原告医疗费10000元，被告宋立周已赔偿原告医疗费8000元。 2019年3月22日，经原告申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告因道路交通事故的伤残程度进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2019年9月16日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘玉芬因交通事故受伤，其右膝关节功能丧失33.33%的致残程度为十级伤残。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案的《道路交通事故责任认定书》是交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院确认《道路交通事故认定书》的证明力并作为定案的依据，即被告宋立周负事故的主要责任，刘玉芬负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院认定本案民事赔偿责任由原告刘玉芬承担30%，被告宋立周承担70%。因桂Ａ×××××小型轿车已在被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，故原告所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告保险公司在500000元第三者责任商业保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告宋立周承担赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告富民公司对宋立周的本案债务承担连带责任，本院予以支持。 关于原告的各项损失计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的损失为： 1.医疗费：根据原告提供的相关病史及票据，本院核定为22193.65元+30元=22223.65元。 2.误工费：原告在本案事故发生时已年满70周岁，现未能提供证据证明其在事故发生前仍为家庭主要劳动力以及收入证明等证据，故其要求误工费，本院不予支持。 3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。原告在横县人民医院住院治疗18天后出院，出院医嘱全休叁个月（90天），故护理费为：108天×41654元／年（按照农、林、牧、渔业）÷365天=12325元。 4.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元。 5.残疾赔偿金：11325元/年×10年×10%=11325元。 6.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现医疗机构并未建议原告加强营养，但根据原告受伤的情况和身体恢复情况，本院酌情支持2160元。 7.交通费：虽然原告未能提供证据证明其交通费损失，但鉴于住院治疗、鉴定的需要，交通费为必要开支，但原告主张的交通费2000元过高，本院酌情支持300元。 8.精神损害抚慰金：本案事故造成原告身体残疾，确给其精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求10000元数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。 以上各项合计53133.65元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费12325元、残疾赔偿金11325元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计26950元。对超出交强险的医疗费和住院伙食补助费、营养费共计16183.65元（12223.65元+1800元+2160元），由被告宋立周承担70%的民事赔偿责任，即11328.6元。因被告宋立周为桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车商业第三者险，该险种限额为50万元，且不计免赔率覆盖该险种，故宋立周应该承担的部分11328.6元由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿。因被告宋立周已赔偿原告医疗费8000元，故被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内尚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3328.6元（11328.6元-8000元）。被告宋立周已赔偿的8000元，可向被告保险公司主张返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘玉芬医疗费10000元（已支付）； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘玉芬护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26950元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3328.6元； 四、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1206元（原告已预交498元），由原告刘玉芬负担557元，被告宋立周负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1206元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  禤雪芬 二〇一九年十月十四日 法官 助理  谢 添 书 记 员  谢朝懂 李丽红