广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1784号 原告:梁卓艳，女，壮族，1979年6月26日出生，原住南宁市江**，现住南宁市邕宁区。 被告：徐冬梅，女，汉族，1981年6月18日出生，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告梁卓艳与被告徐冬梅健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁卓艳，被告徐冬梅及其委托诉讼代理人邓飞、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐冬梅支付原告梁卓艳医药费1990.67元，误工费6000元，精神损失费10000元；二、本案的案件受理费由被告徐冬梅承担。 事实和理由：被告徐冬梅系原告丈夫周兆双的前妻，徐冬梅与周兆双于2017年12月15日登记离婚。离婚后，由周兆双抚养儿子，徐冬梅抚养女儿。原告与周兆双于2018年4月经亲戚介绍认识，同年11月28日登记结婚。原告与周兆双结婚后，被告多次故意到原告住处吵闹挑衅，意图破坏原告与周兆双的婚姻。被告利用女儿与周兆双的父女关系，经常不经过同意也没有给任何费用就把女儿送到原告住处，之后再借口女儿的各种事情吵闹辱骂原告。2019年3月11日下午5时许，被告以索要小孩分红为名到原告住处吵闹并辱骂原告，故意坐在原告电动车上挑衅滋事，并趁原告上前拉其下车时借机殴打并咬伤原告的手指。经报警后鉴定为轻微伤。因受伤，原告支出了治疗费1990.67元，另，因原告从事美容职业，主要靠手工作，受伤后导致停工一个月，造成经济损失6000元。4月14日，被告又以索要小孩分红为名到原告住处辱骂原告，并在原告不堪其扰出去躲避时尾随原告到菜地。后原告报警，派出所了解情况后没有做出处理。今年6月1日，南宁市公安局邕宁分局对原告被被告伤害一事作出对原、被告分别罚款50元和200元的决定。此后，被告依然经常让其女儿到原告家。因被告多次吵闹、挑衅，致使原告精神非常紧张疲惫，严重影响工作生活，故被告应向原告支付精神损失费10000元。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的规定，特诉至人民法院，请判如所请。 被告徐冬梅辩称：一、原告对自身损害的发生存在过错，应当减轻被告的责任。被告因集体土地分红的事情去找案外人周兆双，周兆双不在家。后被告与原告遇见之后双方发生争执，在争执过程中，原告先动手挠被告的脸部并捶打被告的上半身，被告才用嘴巴咬伤原告的手指。原告对自己的健康权受到损害存在过错，所以应当减轻被告的责任，被告对原告的损失仅应承担部分责任。关于医疗费，按被告与原告2:8的比例划分，由双方承担。二、对原告诉请的6000元误工费有异议，原告提交的证据不足以证明其每月有6000的收入。三、原告主张的精神损害赔偿没有法律依据。四、原告对被告造成的损失，被告将采取法律的途径另案起诉追究其法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告梁卓艳提交的证据有：1.原告身份证；2.原告户口簿；3.周兆双与徐冬梅的离婚材料；4.派出所受案材料；5.伤情鉴定书；6.病历、治疗收据及受伤照片；7.工作证明；8.村委证明。 被告徐冬梅没有提交任何证据。 经审查，本院对证据认定如下： 原告提交的证据1至证据5，真实、合法、有效，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。证据6，其中，病历、医疗门诊收费票据及第41-44页照片，真实、合法、有效，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；第45-46页照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据7，其中，证明书中仅有案外人“李玉莲”签字，未盖公司印章，且李玉莲未出庭接受法庭质询，本院无法确认其真实性，不予采信；尚妍美店家合作协议书及尚妍美广州代理商合作协议书，仅能证明原告与广州尚妍美职业技能培训有限公司存在合作关系，无法证明原告的具体收入情况；证书仅能够证明原告曾参加相关的培训及考试，且培训及考试成绩合格，但无法证明原告实际职业，故本院对其证明内容不予采信。证据8，原、被告所属的村民委员会作为农村基层自治组织，非本案侵权事件的目击者，其所出具的证明内容缺乏客观真实性，亦超出了其职责范围，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐冬梅系原告丈夫周兆双的前妻。2019年3月11日下午5时许，被告因集体土地分红事宜到原告住所地南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那旺坡**欲找案外人周兆双协商，但周兆双不在家中。适逢原告梁卓艳回到家中，原、被告相遇并因分红事宜产生争执。争执过程中，梁卓艳看到徐冬梅坐在她停放在家门口墙边的电动车上，遂过去用手拉徐冬梅下车。然后，双方相互殴打。在打架的过程中，被告用嘴咬伤了原告的右手中指。原告因此产生医疗费1990.67元。 2019年9月3日，原告梁卓艳以被告徐冬梅未对原告各项损失予以赔偿为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明： 一、被告被咬伤后，于事发当日报警。经公安机关处理，认为梁卓艳、徐冬梅的行为均构成殴打他人，对梁卓艳、徐冬梅分别处以罚款50元、200元的行政处罚。 二、经南宁市公安局邕宁分局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤为轻微伤。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否存在过错，责任如何划分;二、原告诉请的赔偿项目及数额是否合法合理，应否支持。 一、关于原告是否存在过错，责任如何划分的问题 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案中，原、被告均承认双方发生争执并相互殴打的事实。事发当天，被告作为原告丈夫即案外人周兆双的前妻，就，就集体土地分红事宜到原告住所地欲找案外人周兆双进行协商周兆双不在家。被告本应另行寻找适当时间再作协商，但被告却就地与原告发生争执并互相殴打，殴打过程中将原告右手中指咬伤，构成轻微伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。 原告本应认识到因原、被告之间的特殊关系容易引发矛盾，却仅因被告坐上原告电动车而上前对其进行拉扯，导致双方扭打到一起，扭打过程中，原告亦对被告头发进行拉扯，故对殴打事件的发生亦存在一定过错，应对其自身所造成的损失承担一定责任。 本院认为，原、被告因口角而引发相互殴打，双方均未能正确处理矛盾以避免本案事件的发生，对损害事实和损害后果的产生均存在过错。综合事件发生的起因、双方的过错程度及具体行为等因素，本院认为被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 二、关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合法合理，应否支持的问题 《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” （一）医疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 综合原告提交的病历本及医疗费发票，其医疗费损失共1990.67元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。按照责任比例，被告应赔偿原告医疗费1592.54元。 （二）误工费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，根据原告提供的工作证明材料，仅能证明其接受过美容全科及催乳方面的培训且考核合格，其与广州尚妍美职业技能培训有限公司曾签订合作协议；但不足以证明原告的实际职业、误工时间及具体收入状况。另，根据原告提供的病历及伤情鉴定书，其受伤程度并不足以对特殊职业外的一般工作造成误工。因此，对原告诉请的误工费，因证据不足，本院不予支持。 （3精神损失费 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。” 本案中，原告的人体损伤程度轻微，亦不存在其他严重损害后果，且原告自身对损害事实和损害后果的发生亦存在一定过错。对于原告诉请的精神损失费，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告徐冬梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁卓艳医疗费1592.54元； 二、驳回原告梁卓艳的其他诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告梁卓艳负担150元，被告徐冬梅负担100元。 义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣