广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2353号原告：深圳市创深源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路**银龙工业城****之西边。法定代表人：刘利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：海高（中国）实业有限公司。住所。住所地：香港特别行政区上环德辅道中**金龙中心****div>现任董事：龚美诺、海高投资控股有限公司。原告深圳市创深源科技有限公司与被告海高（中国）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼，被告海高（中国）实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款人民币45,045元；2.请求法院判令被告支付起诉之日至支付完毕之日止的迟延履行的银行利息（以人民银行贷款基准利率）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费人民币450元。事实和理由：原告与被告于2014年12月28日签订了采购订单，订单约定原告生产7000个HUB转接头产品，每个产品单价为3.1美元，订单总价合计21,700美元。原告按照被告的要求于2015年2月16日送货2200个产品，2015年3月29日送货3040个产品，2015年5月28日送货1910个产品（被告特意要求原告该次送货时多追加150个），原告共计送货数量为7150个产品，已远远超过订单数量。被告于2015年12月30日支付港币33,000元，2016年4月18日支付港币37,000元，2016年6月16日支付港币50,000元，还剩港币50,345元未支付给原告。截至目前为止，经原告多次电话和当面催讨，被告均置之不理，原告已催讨多次无结果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院能够依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：1.金林实业（香港）有限公司是2006年1月4日在香港特别行政区注册成立的有限公司，唯一董事是原告的法定代表人刘利勇。原告是自然人独资有限公司，唯一股东是法定代表人刘利勇。2019年7月29日，金林实业（香港）有限公司作出唯一董事决议，确认该公司2014年12月28日与被告签订交易合同费用为21,700美元的事宜委托原告向被告追讨，如被告支付该合同欠款后该公司不会再就此笔货款提出其他诉求。2.2014年12月28日，由被告以传真形式向金林实业（香港）有限公司下《采购订单》，原告收到后加盖公司公章并由法定代表人签名确认，签字人同时也是金林实业（香港）有限公司唯一董事，之后将订单传真给被告。订单约定被告向金林实业（香港）有限公司采购3批HUB转接头产品，总数量7000个，其中4110个送到香港沙田、1390个送到北京、1500个送到上海，总价款21,700美元。原告主张在合同履行过程中，被告变更了部分送货数量和地址，1300个送到上海，1740个送到天津。3.2016年11月21日，深圳市八骏货运代理有限公司出具两份《证明书》称，总计7150件USBHUB货物已经从原告处接收，并已经送往指定地点予以签收，并提交了4110个货物送达香港沙田地址由订单指定的收货人“小洪”签收、1740个货物送达天津、1300个货物送达上海的签收单。4.原告主张，被告于2015年12月30日支付港币33,000元，2016年4月18日支付港币37,000元，2016年6月16日支付港币50,000元，还剩港币50,345元未支付给原告。原告依据起草起诉状之日中国人民银行公布的人民币兑港币汇率1:0.8947计算，主张被告还应支付原告人民币45,045元。5.原告支出了公告费人民币450元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因为被告为香港特别行政区公司，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。金林实业（香港）有限公司与被告签订的《采购订单》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告在该合同上也加盖了公章。金林实业（香港）有限公司在本案审理过程中出具唯一董事决议，委托原告向被告追讨本案货款，本院认定原告主体适格。现原告提交的证据已经足以证明原告向被告交付了7150个货物，但原告庭后确认仅请求7000个货物的价款21,700美元，属于放弃部分自有权益，本院予以准许。2018年4月28日原告起诉之日中国人民银行没有公布外汇兑换中间价，本院以2018年4月27日该行公布的美元兑人民币汇率中间价1：6.3393折算，该21,700美元折合人民币为137,562.81元；因被告已支付了货款港币12万元，以2018年4月27日该行公布的港币兑人民币汇率中间价1：0.80785折算，被告已经还款人民币96,942元；故被告还应向原告支付人民币40,620.81元。原告请求被告支付人民币45045元，依据不足，本院不予采纳。原告请求被告从起诉之日起支付该货款的资金占用利息，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付人民币40，620.81元的利息至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告海高（中国）实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市创深源科技有限公司支付人民币40,620.81元及相应利息（从2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市创深源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，由被告海高（中国）实业有限公司负担人民币900元，原告深圳市创深源科技有限公司负担人民币26元。公告费人民币450元由被告海高（中国）实业有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市创深源科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告海高（中国）实业有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  邓兆亨人民陪审员  黄耀武二〇一九年十月十日书 记 员  周双双法官助理张怡扬附：一、原告证据目录清单：证据1.采购订单；证据2.送货单及收货单（2015年2月16日）；证据3.送货单及收货单（2015年3月29日）；证据4.送货单及收货单（2015年6月28日）；证据5.2019年6月28日的证明书；证据6.2016年11月21日的证明书；证据7.公告费票据。二、原告补充证据目录清单：证据1.金林实业（香港）有限公司《唯一董事决议证明》。