wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1813号原告：江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：913607357994933514。负责人：陈真球，经理。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607198710613444。被告：赣州艺达建造有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区环城路**一社会信用代码：91360700723919870F。法定代表人：王建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201510720552。原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司与被告赣州艺达建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司的委托诉讼代理人孔令明、被告赣州艺达建造有限公司的委托诉讼代理人谢亨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款计人民币30万元整，并按年利率6%计付自2017年3月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告经协商签订《工程施工承包合同》一份，由原告分包被告承建的石城县东门城北侧“一河两岸亮化工程东门城北侧路灯3-4#变用电配套工程”，并对承包范围、价款、工期、付款方式、双方权利义务等均在合同中作了明确规定。合同签订后，原告积极组织施工，保质保量如期竣工，并经验收合格，履行了合同的全部义务。根据合同约定，工程总价款为40万元，在工程竣工验收后一次性支付。但被告除于2019年1月9日支付给原告工程款10万元外，余款30万元经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告辩称，1、原告在施工过程中存在未在30个工作日内竣工的违约行为，应承担相应的违约责任。2、原告要求被告支付工程款的利息没有事实和法律依据，依法不应支持。3、原告应当提供增值税专用发票或承担对应的款项。4、原、被告对工程款本金尚未结算，数额上可能存在出入。经审理查明，石城县城市管理局牵头组织实施一河两岸亮化工程东门城北侧路灯3-4#变用电配套工程（以下简称涉案工程）。经公开招标后，涉案工程于2016年12月29日公布中标公示，确认被告中标。被告获得涉案工程的承包权。后被告（甲方）于2017年1月6日与原告（乙方）签订《工程施工承包合同》，被告将涉案工程交由原告负责施工，双方就涉案工程的施工事项进行了约定，确认：一、承包范围：按设计1、旅客集散中心新增3#变：按设计敷设35高压铜芯电缆45米，安装欧式变压器（ZBW11-200KVA）1台，10KV美式高压费控计量柜1台，高压电缆分支箱（一进二出）1台；2、汇客隆后门新增4#变：按设计敷设35高压铜芯电缆33米，安装欧式变压器（ZBW11-200KVA）1台，10KV美式高压费控计量柜1台，高压电缆分支箱（一进三出）1台；二、合同价款（含税）40万元，乙方以包工包料方式包干完成承包范围工程内容，除供电方案调整、设计变更、不可抗力等因素使工程造价增加，需调整合同价款外，其他情况不调整合同价款；本工程竣工验收合格并办理相关资料后，甲方付给乙方工程款40万元；三、本工程在合同签订后，乙方在甲方提供进场条件，以及无其它妨碍施工因素的情况下，于30个工作日内完成承包工程所有内容；四、乙方应按甲方要求提供可抵扣的增值税专用发票。《工程施工承包合同》还对双方的其他权利与义务等进行了约定。协议签订后，原告进场施工，涉案工程于2017年3月1日验收完工，涉案工程项目验收单及验收清单确认原告按合同要求施工、质量合格、数量属实。2018年8月31日，原告开具价税合计40万元的增值税专用发票。2019年1月9日，被告支付给原告工程款10万元。现原告以被告不予支付剩余工程款30万元及其逾期付款利息为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行于2015年10月24日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%。上述事实，有原告提供的涉案工程的《工程施工承包合同》、项目验收单及验收清单、江西增值税专用发票、招标情况说明、中国农业银行账户交易明细回单；金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）；原、被告的陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案《工程施工承包合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案工程项目验收单及验收清单已确认原告按合同要求施工、质量合格、数量属实。被告抗辩原告存在超期施工的违约行为，但未能举证推翻验收单及验收清单的证据效力，不能成立。原告已于2018年8月31日开具增值税专用发票，被告关于增值税专用发票的抗辩缺乏事实依据，亦不能成立。根据业已查明的事实，本案建设工程施工合同的合同价款系包干价，且本案没有证据证明该合同价款存在合同约定的调整事实，故涉案工程的工程款应认定为40万元，扣减被告已经支付的10万元，本案尚欠工程款30万元。被告以双方对涉案工程尚未结算为由对尚欠工程款提出的异议，与涉案工程包干价款40万元的合同约定不符，不予支持。关于逾期付款利息的起算时间问题。虽然涉案合同已于2017年3月1日验收完工，但鉴于增值税专用发票问题确系原告方的合同约定义务，根据公平原则，本案逾期付款利息可自增值税专用发票的开具次日即2018年9月1日起算，原告要求以2017年3月1日起算逾期付款利息，不予支持。关于逾期付款利息的计付标准问题。因本案当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。中国人民银行于2015年10月24日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%，原告主张按年利率6%计息过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州艺达建造有限公司应当于本判决生效之日起10日内支付给原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司工程款30万元，并按照年利率4.75%计付自2018年9月1日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告江西鹏润电力建设有限公司润宏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，简易程序减半收取计3226元，由被告赣州艺达建造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十月十八日书记员 王颖川
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3318号 原告：封晓波，男，1994年6月17日生，汉族，平山县人。 被告：封笑飞，男，1995年12月18日生，汉族，平山县人。 原告封晓波与被告封笑飞居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中，原告封晓波于2019年10月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告封晓波申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告封晓波撤回起诉。 案件受理费137元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十月九日 书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初523号 原告：吴某1，女，1942年6月7日出生，锡伯族，住所霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1978年3月17日出生，汉族，住所伊宁市。 原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 审判员  吕婷 二〇一九年十月三十日 书记员  李燕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1464号   罪犯李伟，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年3月2日作出（2016）陕0502刑初289号刑事判决书，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期执行至2019年12月29日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李伟准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1450号 申请执行人：娄晓生，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：李伟吉，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地安丘，现住安丘市。 申请执行人娄晓生与被执行人李伟吉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁0784民初1277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元，保全费5900元，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年8月13日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十月二十一日 书记员  宿 冬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6849号原告：杨兴风，女，汉族，1954年11月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何洪海、杨永龙，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：李金枝，女，汉族，72岁，住襄阳市樊城区。原告杨兴风与被告李金枝所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨兴风在2019年10月21日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴风的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴风撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兴风负担。审判员  张小明二〇一九年十月二十二日书记员  邵泽润
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2636号申请执行人：侯国军，男，1975年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚飞，女，1988年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人侯国军因与被执行人齐飞、王亚飞民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人齐飞、王亚飞名下的银行存款149万元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11396号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐飞、王亚飞名下的银行存款149万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月八日书记员  王 煊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2905号申请执行人：王莹莹，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市包河区。被执行人:杨飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王莹莹与杨飞买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为35000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月15日及2019年9月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2876号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月十七日书记员 戴志远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保337号申请人：申小婷，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人申小婷于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更248号 罪犯焦威峰，男，汉族，1989年1月25日出生，河南商丘市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年9月5日作出（2013）库刑初字第243号刑事判决，以被告人焦威峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，赃款446938.4元。该犯不服，提起上诉，本院于2015年7月2日作出（2013）巴刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年1月18日作出（2018）新28刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯焦威峰到庭参加诉讼现已审理终结 新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯焦威峰在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对焦威峰的减刑建议 经审理查明,罪犯焦威峰在刑罚执行期间于2017年12月30日、2018年4月5日、2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月26日、2019年3月26日、2019年6月26日共获得监狱表扬奖励七次，于2018年7月25日、2019年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金80000元未履行、赃款446938.4元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯焦威峰在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下: 对罪犯焦威峰减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年4月1日)财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  施凌云 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇一九年十月二十日 书记员  裴 悦 书记员  张 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26402号原告王蒙，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人陈玉东。原告王蒙诉被告河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭，被告河南盈瑞置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南盈瑞置业有限公司偿还原告购房本金￥728193.00元及利息￥14000元（计息期间自2019年4月21日起至2019年8月20日止，按年息6%计算）；2、判令被告河南盈瑞置业有限公司偿还原告购买机械车位本金￥60000.00元及利息￥1100元（计息期间自2019年4月21日起至2019年8月20日止，按年息6%计算）；3、本案律师代理费、原告的交通费、误工费共4000元均由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月5日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告在郑州市××、翰林路北、××路南北××楼盘翰林××东南户的商品房，建筑面积89.751平方米，单价8113.48元/平，房款总价为￥728193.00元。原告以100%全款的形式购买此商品房，被告开具了相应的收款收据。因被告的捆绑销售，要求购房者必须同时购买车位。原告于2015年5月5日与被告签署了《翰林华庭地下停车位使用权转让协议》，购买被告开发的翰林华庭小区地下编号为A6#-1，065号停车位，总价款为￥60000.00元，原告以100%全款的形式购买此停车位，被告开具了相应的收款收据。2019年4月，巩义市人民法院将翰林华庭A区6号楼4层403号房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖（标的物网拍链接：https://sf-item.taobao.com/sf_item/590808693534.htm），并于2019年4月21日以￥496000.00元的价格拍卖成功。原告于2019年8月得知以上事实，并与被告工作人员确认其购买的翰林华庭南区六幢四层东南户的商品房即是拍卖的翰林华庭A区6号楼4层403号房产。至此，被告已无法向原告履行《商品房买卖合同》约定的房屋交付义务，构成对商品房买卖合同的根本违约。基于房屋不能交付的事实，原告购买的地下停车位已无使用的必要，构成不能履行的事实。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告河南盈瑞置业有限公司未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2015年5月5日原告王蒙与被告河南盈瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧南区6幢四层东南户两室两厅，建筑面积为89.751平方米，总价款为728193元，双方约定付款方式为一次性付款。当日，原、被告双方签订又签订有《地下停车位使用权转让协议》，主要载明：原告购买被告建设的地下停车位使用权，编号为A6#-1，065号停车位，总价款为￥60000.00元，支付方式为一次性支付。原告于2015年5月5日向被告支付房款728193元、车位费60000元，被告于当日向原告出具收据两份。后原告得知，巩义市人民法院将将翰林华庭A区6号楼4层403号房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2019年4月21日以￥496000.00元的价格拍卖成功。原告与被告工作人员确认其购买的翰林华庭南区六幢四层东南户的商品房即是拍卖的翰林华庭A区6号楼4层403号房产。原告与被告签订的合同已不能实际履行，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《地下停车位使用权转让协议》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当履行合同义务。原告按照合同约定支付了购房款及车位款，由于合同所涉房屋尚未完工且已被司法拍卖，被告已不能履行合同义务。故原告要求返还购房款及车位款本金符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，由于被告不能履行合同义务构成违约，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其因诉讼产生的律师代理费、交通费、误工费，因没有事实及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒙购房款728193元及利息（利息以728193元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日计算至实际清偿之日）；二、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒙机械车位款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，适用简易程序减半收取5936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月十五日书记员  郑 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初138号原告李国雄，男，1981年8月10日出生，苗族，住松桃县。被告铜仁市碧江区城市综合执法局，住所地为铜仁市碧江区汽车站旁。法定代表人李召华，系局长。本院审理原告李国雄诉被告铜仁市碧江区城市综合执法局道路交通行政管理一案中，原告以与铜仁市碧江区城市综合执法局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国雄负担。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月二十五日法官助理张春林书记员杨胜林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1070号罪犯刘金生，男，1972年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广州市海珠区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗海法刑初字第466号刑事判决，以被告人刘金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（原已缴纳），刑期自2011年12月14日至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第1318号、（2016）湘06刑更379号、（2017）湘06刑更722号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年4月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘金生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2769分。据此，执行机关认定罪犯刘金生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘金生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2019年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保941号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被执行人：杨西，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2019）川0504财保842号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杨西所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨西所有的银行存款23100元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十二日 书记员  牟 帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4601号原告：徐元英，女，1965年5月18日出生，汉族，住龙口市。被告：姜殿帅，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李桂叶，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上，现于莱西市鲁东眼科医院上班。原告徐元英诉被告姜殿帅、李桂叶劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元英到庭参加了诉讼，被告姜殿帅、李桂叶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬5891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事服装销售工作，自2015年10月在黄城嘉客来商场租赁场地进行服装销售工作，店名是嘉客来贵族鞋服城。2018年11月至2019年5月25日，二被告雇佣原告从事服装导购员。2019年4月1日至5月25日工资拖欠至今。2019年5月25日晚，被告在商场关门后未告知店内员工的情况下，将店里货物及相关设施变卖抵账撤走。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜殿帅、李桂叶未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了出勤表、指纹比对表、2月份工资表、租赁合同、仲某的证人证言等，在卷佐证。以上证据，被告姜殿帅、李桂叶未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告姜殿帅与龙口市嘉客莱商场有限公司签订租赁合同，约定被告姜殿帅租赁龙口市嘉客莱商场有限公司一层，租赁面积为900㎡，经营范围包括服装、鞋等，租赁期限为5年。实际经营中，二被告共同经营，店名为嘉客莱贵族鞋服城。2018年11月，被告雇佣原告在其经营场地内从事服装导购员，双方口头约定原告工作底薪2600元，被告支付原告销售业绩的1%提成。原告上岗后，交给被告押金500元，工号为846号。2019年5月25日，被告经营场地停业，被告尚欠原告2019年4月1日至5月25日工资未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明：证人仲某在本院庭审中通过微信通话的方式（仲某微信号为×××）提供证言表示，仲某系嘉客莱贵族鞋服城的店长，其与该鞋服城的会计共同负责被告雇佣员工的上下班指纹比对。每月被告将工资交付仲某，由仲某负责给原告及其他员工支付工资。原告工号为846号，其入职时交纳押金500元未退还，尚有原告2019年4月、5月工资未支付。后仲某到庭接受调查，对庭审中陈述的事实予以确认，并向本院提交了与被告姜殿帅、李桂叶的微信聊天记录以及被告姜殿帅、李桂叶的微信号截图。以证实其为该店店长身份以及店内工作习惯、分工及工资发放状况。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付原告劳务费。通过证人仲某的证言可以看出，原告工号为846号，其入职时交纳押金500元未退还，被告尚欠原告2019年4月、5月工资未付。证人仲某系被告雇佣的店长，平时负责被告雇佣员工的考勤及工资发放，其证言能够与原告提交的考勤表、指纹比对表、工资表对应，本院应予采信。通过原告提交的2019年2月份工资表及仲某的证言可以证明，原告工资底薪为2600元每月，业绩提成为1%。原告提交的2019年4月、5月考勤表及指纹比对表能够证明，原告四月份满勤，5月份上班25天，两个月工资合计为2600元+2600元÷30天×25天=4767元。原告主张被告支付业绩提成，但未能提交证据证明其2019年4月-5月业绩情况，对原告该主张，本案中本院不予支持，待有新的证据，可另行起诉。综上，二被告共欠原告人民币5267元。二被告系夫妻关系，对涉案店面进行共同经营，二被告对欠付原告工资及押金应负连带清偿责任。被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜殿帅、李桂叶于判决生效后十日内连带给付原告徐元英人民币5267元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜殿帅、李桂叶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛建龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6256号 原告：陈茂增，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力、郭铨（实习），福建法美律师事务所律师。 被告：陈香清，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈茂增与被告陈香清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂增的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼；被告陈香清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂增向本院提出诉讼请求：判令被告陈香清向原告陈茂增偿还借款人民币2万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计至被告款项还清之日。事实与理由：原告陈茂增与被告陈香清系朋友关系。被告陈香清以急需资金购买车辆为由向原告陈茂增借款2万元。2017年3月13日，原告陈茂增在城头镇凯鑫大酒楼的办公室将现金2万元交付给被告陈香清，被告陈香清出具案涉借条交由原告陈茂增收执，案涉借条载明“向城头陈茂增借出人民币2万元”，双方未约定利息。此后，原告陈茂增多次催讨，被告虽承诺还款，至今仍是分文不还。原告为了维护其合法权益，依法具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 陈香清未作答辩，亦未提交证据。 因陈香清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈茂增所提供的证据进行审理。经审理查明，陈茂增所诉的陈香清向其借款2万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有陈茂增提交的证据借条一张及陈茂增委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈香清向陈茂增借款2万元的事实，有陈茂增提交的借条及陈茂增委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。陈茂增请求陈香清履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈香清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 陈香清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈茂增借款20,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年8月19日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由陈香清负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  陈 琦 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7206号原告：吴某，女，1995年5月24日出生,汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郭某，男，1992年1月24日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十月十八日书记员  黄小天
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5149号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，公司总经理。 委托代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初466号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行林明刚小额借款合同纠纷一案，执行标的1072542元，申请执行费13125元。 执行过程中，本院已对被执行人林明刚采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人林明刚名下有位于成都市××羊区××车位（权××）××、××成都市××单元××号房屋（权25×××12）一套，均于2019年7月31日查封，本案均属轮候并设有抵押，系与案外共有； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，林明刚名下有川Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，本院于2019年7月31日查封，系轮候，车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下有小额的银行存款已有先行冻结，故我院无法进行扣划。除此之外被执行人名下无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对林明刚户籍所在地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人林明刚采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执1136号 王艳梅、张乔生： 关于申请执行人张乔生与被执行人王艳梅离婚纠纷一案，因被执行人王艳梅已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初107号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人岳明川，男，1986年1月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年8月8日被南乐县公安局取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】111号起诉书指控被告人岳明川犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人岳明川及其辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日22时20分许，被告人岳明川饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色东风本田汽车沿南乐县城关镇人民路由西向东行驶，当行驶至人民路与开元路交叉口西100米左右被执勤民警查获。经大名县交通事故伤残鉴定所检验，岳明川血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。上述事实，被告人岳明川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0904酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息查询结果单、查获经过及视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人岳明川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，夜间行驶，对公诉机关、辩护人对其从轻处罚的建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳明川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  谷婷婷
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审124号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（65）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3003号申请执行人：于晓爱，女，1993年10月15日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人：鲁亚军，男，1986年8月4日出生，汉族，丹东新龙泰服装实业有限公司员工，现住东港市。申请执行人于晓爱与被执行人鲁亚军机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0681民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁亚军给付原告于晓爱赔偿款39498.78元及利息，案件受理费、鉴定费共1153.44元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月16日前给付申请人10000元，于2019年12月开始，每月15日前给付申请人500元，一年只给付十个月，直至履行完毕为止，共40000元。余款、利息申请人自愿放弃。如被执行人未按约给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初304号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一九年十月二十三日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3969号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十月十六日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1558号 申请执行人：张彪，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：李严。 本院在执行张彪与柳州市金讯人力资源有限公司劳动争议一案中,经对被执行人柳州市金讯人力资源有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯旭东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3074号之一 申请执行人：王裕苏，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈国营，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2010）沭商初字第634号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国营银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 宁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民特22号 申请人：刘远秀，女，1945年8月3日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人：蒋云，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：蒋治林，男，1932年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 代理人：蒋明，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人刘远秀、蒋云要求宣告蒋治林为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘远秀、蒋云称，被申请人蒋治林与申请人刘远秀系夫妻关系，与蒋云、蒋明系父子关系。因被申请人蒋治林年事已高，病情严重，长期卧床。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，蒋治林患有混合性痴呆，病情为重度，社会功能完全丧失，日常生活完全不能自理，无民事行为能力。同时由其妻刘远秀、其子蒋明、蒋云共同协议决定由蒋明为被申请人蒋治林的法定监护人。 被申请人蒋治林的指定代理人蒋明称，同意宣告蒋治林为无民事行为能力人，同意指定其为监护人。 经审查，2019年9月11日，成都蓉城司法鉴定中心对蒋治林进行民事行为能力鉴定，鉴定意见：被鉴定人蒋治林患有混合性痴呆、病情为重度，社会功能完全丧失，日常生活完全不能自理，无民事行为能力。 本院认为，蒋治林通过司法鉴定中心鉴定后认定为无民事行为能力，且近亲属申请宣告蒋治林为无民事行为能力人并一致同意由代理人蒋明担任其监护人理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告蒋治林为无民事行为能力人。 二、指定蒋明为蒋治林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 文 武 二〇一九年十月十二日 书记员 王吉祥
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初2138号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，男，汉族，1978年5月6日出生，系中国银行股份有限公司德宏州分行行长，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：廖满昌，男，汉族，1976年6月16日出生，住云南省德宏州梁河县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告廖满昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉。案件受理费391元，由原告中国银行股份有限公司德宏州分行负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一九年十月十日书记员  孔亿蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1500号申请执行人:朱明亮，男，1967年10月1日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：邢家绮，男，1962年11月20日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人朱明亮与被执行人邢家绮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邢家绮名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人邢家绮名下有足额的银行存款、车辆等财产线索。经申请执行人提供，被执行人邢家绮在芜湖市弋江区汇成名郡有处房产，本院依法进行了查封，但本院系轮候查封暂无权实际处置。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人邢家绮始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。本院干警前往被执行人邢家绮所在村以及家中，未发现其有实际可供执行的财产。本院将执行的相关情况对申请执行人强昌文进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人邢家绮列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十九日书记员 桂春风
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审103号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人彭晓波，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被执行人丁代贤，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年9月10日向本院申请强制执行毕某罚（2019）第200002号行政处罚决定一案，本院在审查期间，申请人于2019年10月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回执行申请，未违反法律、法规的强制性规定，其申请依法予以准予。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人大方县道路运输局撤回毕方运政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》的执行申请。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  马兴芬 人民陪审员  赵修艳 二〇一九年十月八日                                                                      法官助理  胡国彬                                                                       书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3562号原告：张会颖，女，汉族，1970年7月21日生，住河南省临颍县。委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：马庆合，男，汉族，1968年3月18日生，住漯河市源汇区。原告张会颖与被告马庆合委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张会颖的委托代理人邹志超到庭参加诉讼，被告马庆合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元及利息8000元（自2018年12月17日至2019年8月17日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告朋友多关系广，承诺能够帮原告的儿子谭世洋安排工作，准备安排在漯河市民政局正式上班，然后被告于2018年12月17日收取原告5万元安排工作费用，前后大半年时间，被告一直未能给原告儿子安排好工作，也不退还费用，拖延至今未能解决。被告马庆合未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供中国建设银行交易明细，用以证明2018年12月17日原告儿子谭世洋向原告转账5万元用于安排工作，原告将该款转账给被告马庆合，被告未安排工作也未退款。2、原告提供通话录音，用以证明委托事实。经询问，原告称，被告是慧展1号售房部的，当时被告告诉原告该房屋买了就可以转手卖掉赚钱，原告凑钱买了2套商品房和1个车库，原告姐姐买了1套房子，原告零零碎碎给被告26.4万元，原告还和被告合伙买了一套门面房，每人出10万元，原告是从别人那里借来的钱，因为出借人家里有人生病急需用钱，原告就要求被告退掉了这套门面房，被告通过银行转账退给原告4万元，剩下6万元是通过微信、支付宝慢慢还的，买房子的时候被告说能给原告儿子安排漯河市民政局事业编制的正式工作。对无争议的事实，本院确认如下：2018年12月17日谭世洋向原告转账5万元，附言为“工作”，同日原告将该款项转账给被告。2019年5月9日原被告沟通时，被告称“孩儿那事我问了了，问那个代局长了，那个没一点问题，那个你再等几天”，原告称“那你答应的必须叫孩儿弄成公务员，必须是正式的，不是正式的你也白花人那5万元”，被告称“公务员给你弄不了”。本院认为，原告张会颖委托被告马庆合代为安排工作，并预交5万元办事费用，原被告之间存在委托合同关系。当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，解除合同后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟迟未履行委托合同义务，委托合同目的不能实现，委托人张会颖要求退还办事费用符合法律规定，故本院对原告张会颖要求被告马庆合归还5万元的诉请予以支持。被告马庆合迟迟未履行合同义务，给原告实际造成利息损失，故被告马庆合应当自2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付利息，计算得出自2018年12月17日至2019年8月17日的利息为1450元（5万元×4.35%÷12个月×8个月）。综上所述，原告张会颖的诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元及利息8000元（自2018年12月17日至2019年8月17日）；2、被告承担诉讼费用；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告马庆合返还原告张会颖5万元，并支付利息1450元；二、驳回原告张会颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，由原告张会颖负担70元（已交纳），由被告马庆合负担555元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月二十三日书记员  刘 兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民619号原告：刘同坡，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴群立，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：胡影，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：胡影，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：闵会波，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告刘同坡与被告吴群立、胡影、闵会波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同坡、被告胡影、被告吴群立的委托诉讼代理人胡影到庭参加诉讼，被告闵会波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告履行所签署的借款协议，并偿还原告刘同坡借款人民币29920.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月28日至借款还清日止，利息按银行同期贷款利率四倍的利率向刘同坡支付利息。2.要求被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实与理由：被告吴群立、闵会波、胡影于2017年1月28日向原告刘同坡借款29920.00元，并以前述本金为基数，按月利率3%向刘同坡支付利息。原告曾多次向被告索要无果，故诉至法院。被告胡影及吴群立代理人共同辩称，该欠款于2017年11月23日偿还11616.00元，于2018年12月4日偿还2000.00元。被告闵会波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原告与被告吴群立、胡影、闵会波借款关系真实存在。被告吴群立、被告胡影对该证据无异议。本院审查后认为，被告吴群立、被告胡影对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告胡影及吴群立代理人共同提交了如下证据：《齐齐哈尔市五粮玉米业有限公司检斤单》和《收条》各一份，证明于2017年11月23日偿还原告11616.00元，于2018年12月4日偿还原告2000.00元。原告刘同坡对该组证据无异议。本院审查后认为，原告刘同坡对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。被告闵会波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：吴群立和胡影系夫妻关系，2017年以前，被告吴群立、胡影、闵会波向原告借款50000.00元，截止到2017年1月28日，还剩29920.00元未偿还，三被告为原告重新出具借据，书面约定月息3%，还款期限未作约定，吴群立、胡影、闵会波在借据中签字捺印。借款出借后，吴群立、胡影于2017年11月23日偿还刘同坡11616.00元，于2018年12月4日偿还刘同坡2000.00元，剩余本金和利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告刘同坡与被告吴群立、胡影、闵会波之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告吴群立、胡影、闵会波理应依约承担还款义务。根据以上事实，计算剩余本金及利息：吴群立、胡影于2017年11月23日偿还刘同坡11616.00元。2017年1月28日至2017年11月23日，以本金29920.00元为基数，按月息3分标准计算，被告应支付利息为8826.00元，但被告给付原告的金额为11616.00元，本院将被告多偿还利息2790.00元在本金中予以扣除，截止到2017年11月23日，剩余本金为27130.00元。吴群立、胡影于2018年12月4日又偿还刘同坡2000.00元。以本金27130.00元为基数，按月息3分标准计算，吴群立、胡影利息偿还到2018年2月8日，剩余本金以27130.00元予以确认。原告诉请剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支付，符合法律规定，利息起算日应从2018年2月9日起计算至给付日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：吴群立、胡影、闵会波于本判决生效后10日内偿还刘同坡借款本金27130.00元，并以前述本金为基数，自2018年2月9日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，向刘同坡支付利息；驳回刘同坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.00元，由吴群立、胡影、闵会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十月二十三日书记员  阎佳尧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1280号原告王定祥，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌佛圣，男，1979年2月7日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告王定祥与被告凌佛圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定祥到庭参加诉讼，被告凌佛圣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王定祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款13000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年1月9日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告到原告店里购买肥料，欠原告货款20000元，出具了一张借条，约定利息按月息1.5%计算，到第二年被告卖了脐橙归还。事后经原告催取，被告在2017年1月21日偿还了欠款7000元。后原告向被告催取所欠余款，被告没有支付，提起诉讼。被告凌佛圣没有答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一张借条证明被告欠款事实，经庭审认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年1月9日，被告到原告店里购买肥料，结欠原告货款20000元，出具了一张借条，约定利息按月息1.5%计算，到第二年被告卖了脐橙归还。此后经原告催取，被告在2017年1月21日偿还了欠款7000元，没有支付利息。后原告向被告催取所欠余款未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系受法律保护。原告已交付给被告化肥农药，被告应支付原告货款，对原告要求被告支付所欠货款13000元的诉求，本院予以支持。因欠条约定了按月息1.5%标准计付利息，没有违反法律限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉求，应予支持，利息从借条出具之日2016年1月9日始计算，利随本清。被告经合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌佛圣限在本判决生效之日始十日内支付原告王定祥欠款13000元并支付利息，利息从2016年1月9日始按月息1.5%标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，按简易程序减半收取63元，由被告凌佛圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十月二十八日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保65号申请人：时汝飒，女，1978年9月29日出生，汉族，住深州市。被申请人：程茂恩，男，1971年6月3日出生，汉族，住深州市。被申请人：程艳欣，女，1970年8月24日出生，汉族，住深州市。申请人时汝飒于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人时汝飒申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款80000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费820元，由申请人时汝飒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十月二十八日书记员  李培垚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14280号原告：朱广志，男，1985年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南德佳律师事务所律师。被告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**号楼******。法定代表人：韩丹丹，董事长。委托诉讼代理人：翟贝贝，公司员工。原告朱广志与被告河南优特企业管理咨询有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广志及其委托诉讼代理人焦建，被告河南优特企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人翟贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广志向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告和被告之间自2019年4月23日起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告通过弓庄小区维修工李永建介绍前往位于东明路农业路正弘旗人力资源部进行面试，两天后，通知申请人被分配至九郡弘项目。于4月22日在豫慈体检中心进行体检，4月23日正式前往九郡弘项目从事水电维修工工作，约定实习期工资2880元/月，转正后工资3600元/月。在4月23日下午5时许，申请人被安排在九郡弘维修部办公室内进行批腻子，申请人在下梯子时摔伤右脚小拇指，原告以为只是崴伤，但第二天肿胀至无法行走，遂前往原阳县佑安医院检查发现右脚第五趾基地骨折。原告于2019年6月4日申请劳动仲裁，庭审中被告出示双方签订的《劳动合同》，合同中第四条第二项约定：“乙方工资由甲方于每月15日左右发放上月工资”。2019年5月15日原告收到了被告公司支付的4月份226元工资。该工资的计算依据也有公司人事负责人员的计算清单证明。庭审中被告对原告出示的入职微信聊天记录、4月工资发放计算表、中信银行交易明细及2019年6月3日拍摄的劳动合同等证据均无异议的情况下，仅依据被告出示的签订时间有异议的劳动合同做出裁决无事实和法律依据。综上所述，原告认为仲裁在认定事实和适用法律方面均存在错误，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。河南优特企业管理咨询有限公司辩称：我公司与原告签订劳动合同是2019年4月30日，所以和原告是从2019年4月30日起存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广志为被告公司员工，双方约定转正工资3600元/月，实习期工资为转正工资的80%，即2880元/月。2019年4月23日原告入职后经被告分配至九郡弘项目从事水电维修工作。于入职当天受伤。后原、被告于2019年4月30日签订《劳动合同书》。被告分别于2019年5月15日、2019年6月14日向原告发放4月份工资226元，5月份工资1324元。2019年7月，朱广志向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月22日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2019]152号仲裁裁决书，裁决：申请人自2019年4月30日起与被申请人存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中原、被告的争议焦点为双方劳动关系开始时间问题。庭审中原告称与被告劳动关系开始时间为2019年4月23日，有与被告工作人员聊天记录、4月-5月份工资流水、原阳佑安医院诊断证明等予以佐证，且上述证据在劳动仲裁时被告均予以认可，可形成证据链条，本院予以采信。关于被告称与原告的劳动合同签订时间为2019年4月30日，故劳动关系开始时间也应为该日，根据双方的工资约定及发放情况，若原告2019年4月30日入职，4月份工资发放情况明显高于约定工资标准，不符合常理。且被告在庭审所称4月份工资发放构成为“4月30日当天工资和人文关怀”，与庭后提交的4月工资构成明细前后矛盾，无法自证，故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：确认原告朱广志与被告河南优特企业管理咨询有限公司自2019年4月23日起存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南优特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十月十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2442号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：王淇，女，1986年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对王淇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额21935元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额21935元交纳案件受理费349元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还299元，故总计应退还324元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇一九年十月十八日代理书记员  廉 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执885号之一申请执行人：王萍萍，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城工业园**。委托代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：顾定武，男，1969年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王萍萍与被执行人顾定武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5475号民事判决确定的给付义务，申请执行人王萍萍向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行后，向被执行人顾定武送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾定武名下有苏Ｊ×××**号小型轿车1辆，有少量银行存款，无不动产登记信息；2、本院于2019年4月19日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院于2019年5月7日对被执行人顾定武名下的苏Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封期限两年，因未能实际扣押，故无法进行处置；4、本院依法对被执行人顾定武的银行存款XXX元予以扣划，因被执行人顾定武在本院有多件在执案件，本院依照相关法律规定对工资予以分配后申请执行人支付；5、本院于2019年9月4日前往被执行人顾定武的户籍所在地调查，该地址并非其实际居住地址；2019年10月8日，根据申请执行人提供的线索，本院前往阜宁县商务局调查，被执行人顾定武已办理退休手续，除工资外，未发现被执行人有其他财产线索；6、本院依职权将被执行人顾定武纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月八日书记员  刘春艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执697号申请执行人：刘洪军，男，1966年3月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王传海，男，1956年10月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘珍秀，女，1954年1月2日出生，汉族，住梨树县。申请执行人刘洪军被执行人王传海、刘珍秀借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初395号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人刘洪军于2019年6月14日向本院申请执行,要求被执行人王传海、刘珍秀给付申请执行人刘洪军人民币35000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年6月14日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年6月14日、2019年10月17日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年7月25日将被执行人王传海司法拘留15日；六、于2019年10月25日向被执行人魏庆宽发出限制高消费令并纳入失信人；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3293号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩耀民，男，生于1967年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩传丙，男，生于1972年5月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人巩耀民、巩耀庆、巩传丙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款13.8万元及利息，并承担案件受理费1530元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人巩耀庆名下有2010年长安牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月30日前往济南住房公积金中心调查，发现被执行人巩传丙名下有住房公积金928.16元，因数额较小，未予扣划，未发现其他被执行人公积金账户及余额。2019年10月8日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十月八日书记员  师 振
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3664号原告：段艳花，女，汉族，1979年11月22日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告段艳花诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳花，被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还占有使用的原告商水县君约香山负一楼0031号商铺；二、被告支付原告租金及违约金共计16240元、精神损失费10000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日原、被告双方签订了商铺委托经营管理协议。协议约定，2014年5月1日至2019年5月1日，被告违约每次超过15天未返还租金，违反协议第八条第二项“乙方（被告）无正当理由逾期向甲方（原告）交付租金。委托期内，乙方需按月支付甲方租金。如果乙方出现违约超过15天，乙方双倍返还当月租金”之规定，被告一直违约超过15天，依照上述协议规定，被告应双倍返还原告租金。为保护原告合法权益不受侵犯，根据《合同法》《民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告实际拖欠原告租金6个月，因为2018年11月份的租金交给税务局账户，抵扣前三年的部分税款，所以2018年11月份租金未给原告。原、被告签订的商铺经营委托协议2019年5月份到期，2019年5月、6月、7月的租金应按市场价核算。被告行使不安抗辩权，故不应支付违约金。3、商场经营模式为统一经营有序管理，根据公序良俗原则，无法单独经营，所以不便归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段艳花就其所购买的位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0031号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1160元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金1160元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至7月份的租金共计8120元（1160元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月30日即2018年11月185.6元（1160元×2%×8）、2019年2月116元（1160元×2%×5）、2019年3月92.8元（1160元×2%×4）、2019年4月69.6元（1160元×2%×3）、2019年5月46.4元（1160元×2%×2）、2019年6月23.2元（1160元×2%×1），共计533.6元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，合同现已自行解除。原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以三个月为宜。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2020年1月31日前返还原告段艳花位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0031号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段艳花租赁费8120元及违约金533.6元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1160元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告段艳花负担150元，被告商水县君顺百货有限公司负担78元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4780号原告：围场满族蒙古族自治县顺和新城小区业主委员会，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村顺和新城小区。法定代表人张彦利，职务主任。被告：围场满族蒙古族自治县世豪物业服务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区物业办公室。本院在审理原告围场满族蒙古族自治县顺和新城小区业主委员会与被告围场满族蒙古族自治县世豪物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县顺和新城小区业主委员会于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县顺和新城业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县顺和新城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取490.00元，由原告围场满族蒙古族自治县顺和新城小区业主委员会承担。审判员  贾兴实二〇一九年十月二十八日书记员  初 琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2433号原告：田术宝，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陶丽波，女，1093年2月28日出生，汉族，宝清县吉星兽药店业主，住所：宝清县。原告田术宝与被告陶丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术宝到庭参加诉讼，被告陶丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田术宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息自2017年11月30日起按照月利率1.5%计算至借款给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年11月30日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告陶丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年11月30日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元。同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今收到田术宝伍万（50000）元整，借款期限2017年11月30日至2018年11月30日，月利率1.5%”，被告陶丽波在借条中借款人处签字、捺印确认。借款到期后，原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.5％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶丽波于本判决生效后三十日内返还原告田术宝借款本金50000元及利息（利息自2017年11月30日起以本金50000元为基数按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陶丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月十八日书记员  赵玉鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6748号 申请执行人何文勤，男，汉族，1954年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李吉林，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何文勤诉被执行人李吉林劳务合同纠纷一案，甘州区西街街道人民调解委员会于2019年3月18日作出的编号013人民调解协议书达成如下协议：“李吉林偿付何文勤工资8000元，于2019年6月20日前付清；若逾期则承担违约金1000元”。本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0702民特166号民事裁定书，裁定如下：“申请人何文勤和李吉林于2019年3月18日经西街街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效”。 该人民调解书生效后，被执行人李吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请人何文勤已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年7月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月2日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××开瑞牌车辆一辆，该车辆申请人明确表示不接受，不请求法院对其进行处置。 4.2019年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年10月28日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在原住址居住，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的9000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，该车辆申请人明确表示不接受，不请求法院对其进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 轩
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执83号之二申请执行人：孙晓林,女，1962年11月8出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区青云社区****,身份证号:2308021962********。被执行人：汤忠玉,男，1968年5月29日出生,汉族,无职业，，住佳木斯市向阳区忠信社区****身份证号:2308021968********。被执行人：高宏燕，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区忠信社区****证号：230802197310040720。被执行人：李英德，男，汉族，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯，住佳木斯市向阳区平安社区****：230803196602260612。本院在执行申请执行人孙晓琳与被执行人汤忠玉、高宏燕、李英德借款合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2017）黑0803民初2087号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调解，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人孙晓琳申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十三日书记员  张恩硕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2684号 上诉人（原审被告）：方白胜，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：张志永，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人方白胜因与被上诉人张志永买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方白胜上诉请求：撤销原判并改判。1.一审认定方白胜出具欠条一张，并于当天支付10000元不属实，该款系其于2019年4月4日替公司垫付；2.一审认定方白胜从张志永处购买石头时没有持公司委托书，也未以公司名义与张志永签订合同亦不属实，方白胜持有的劳务合同及公司与张志永签订的合同原件予以佐证。 张志永辩称，1.购买石头的欠条是方白胜本人书写，欠条上既没有公司负责人签字也没有加盖公司印章；2.石头买卖合同从签订到执行都是方白胜一人与张志永联系，张志永没有看到其他任何人；3.方白胜从没有向张志永出示过购买石头的授权委托书。综上，方白胜是案涉购买合同的当事人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张志永向一审法院起诉请求：1.判决方白胜偿还张志永购石款8500元及按照年利率6%从起诉之日起计算支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费及其他合理诉讼支出由方白胜承担。 一审法院认定事实:张志永、方白胜经人介绍认识，2019年3月13日，张志永从方白胜处购买文艺石一块，价款18500元。方白胜在当天书写的欠条载明：欠条今欠到文艺石人民币18500元备注（扣掉吊车费用500元）欠条人：方白胜2019年3月13日。已付购石款10000元，扣除开税票费用500元及吊车费500元，尚有7500元购石款未付。一审法院认为，方白胜从张志永处购买文艺石一块，价款18500元，已付购石款10000元，扣除开税票费用500元及吊车费500元，尚欠购石款7500元，该事实有张志永、方白胜陈述及欠条佐证，一审法院予以确认。方白胜长时间不与张志永结清欠款，张志永依法通过诉讼方式主张权利，应予支持。张志永要求方白胜给付欠款利息，因双方在欠条中未约定，一审法院不予支持。方白胜辩称该款系公司所欠，不应由方白胜给付，一审法院认为，方白胜从张志永处购石时没有持公司的委托书，也没有以公司名义与张志永签订合同或者以公司名义出具欠条，且已付款项也是个人支付，因此，方白胜的辩解不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、方白胜应于判决生效后十日内给付张志永欠款7500元；二、驳回张志永的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由方白胜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方白胜提交如下证据：1.方白胜与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的劳务合同一份，以证明方白胜为该公司工作；2.张志永与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的文艺石购销合同一份，以证明张志永与该公司存在合同关系。张志永质证认为，证据1是否属实不清楚，其没有见过；证据2属实，该合同系方白胜让张志永到蚌埠市五河县签订的，张志永没有看合同内容，其要求方白胜给其一份合同，方白胜不愿意给。本院认证意见为：方白胜提交的证据1加盖了徽熳建设工程（常州）有限公司，且方白胜一、二审均主张其在该公司工作，本院予以确认；张志永对证据2的真实性不持异议，对该证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：张志永于2019年1月13日与徽熳建设工程（常州）有限公司签订文艺石购买合同一份，约定单价18500元。双方还对交（提）货地点及方式、运输方式、验收方法石头损坏责任负担等进行了约定。该合同签订后，张志永按照合同约定将案涉石头交付给该公司，并用于五河彩虹时代广场。其后，徽熳建设工程（常州）有限公司工作人员方白胜给付张志永购买石头价款11000元（其中包括税票费500元，吊车费500元）。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志永主张其与方白胜就案涉文艺石存在买卖合同，其依据主要是方白胜于2019年3月13日向其出具的欠条，但方白胜二审提交的案涉石头购销合同原件及其与徽熳建设工程（常州）有限公司之间签订的劳动合同，能够证明其代表该公司与张志永联系业务并支付部分石头价款，且张志永对其与该公司签订购销合同的真实性没有异议，双方亦认可该合同约定石头与张志永主张价款的石头为同一标的物，从上述事实可以看出，方白胜就案涉石头与张志永发生业务联系系代表徽熳建设工程（常州）有限公司的职务行为，故未付石头价款应由该公司承担。鉴于徽熳建设工程（常州）有限公司并非本案当事人，张志永可以另行主张权利。 综上所述，方白胜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3297号民事判决； 二、驳回张志永的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为25元;二审案件受理费50元，均由张志永负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十月十四日 书记员  夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终145号上诉人(一审被告)：重庆赤瑞马玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路**附19-22，统一社会信用代码91500109MA5UMC6554。法定代表人：邓礼阳。被上诉人(一审原告)：重庆市博源玻璃制品有限公司，住，住所地重庆市垫江县澄溪镇大雷村一社会信用代码91500231790747335M。法定代表人：陈龙，执行董事。上诉人重庆赤瑞马玻璃制品有限公司因与被上诉人重庆市博源玻璃制品有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人重庆赤瑞马玻璃制品有限公司向本院递交申请，称因被上诉人重庆市博源玻璃制品有限公司已向一审法院申请撤回对本案的起诉，上诉人自愿撤回对一审法院管辖权异议裁定不服提起的上诉。经查，被上诉人(一审原告)重庆市博源玻璃制品有限公司向一审法院递交了撤回本案起诉的申请。本院认为，上诉人重庆赤瑞马玻璃制品有限公司在本院审查期间，撤回其所提管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆赤瑞马玻璃制品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洪审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十月二十一日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1257号 原告：天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会。 法定代表人：康某，该村民委员会主任。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 原告天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会法定代表人康某到庭参加了诉讼，被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权租赁合同；2.判令被告支付拖欠的2017、2018年土地租赁费231242.4元，并支付2019年1月1日起至合同解除之日的土地租赁费；3.判令被告支付原告合同违约金14934.12元；4.依法判令被告将租赁的土地恢复原貌；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签订了土地承包经营权租赁合同，原告将位于哈溪镇西滩村二、七组鱼儿山两侧321.17亩耕地租赁给被告，被告将土地用于修建高标准日光温室发展设施农业。租赁期14年；自2015年1月1日至2028年12月31日。合同约定：1.被告应于每年12月31日前一次性向原告支付次年土地租赁费。被告若不按期支付租赁费，原告可以解除合同。2.合同履行期间，除国家征用等重大建设项目用地外，被告不得随意变更和终止合同，否则造成的一切损失由被告完全承担，并赔偿给原告2年内租赁费总额的5％违约金。3.被告给原告土地租赁费每亩360元，年支付租赁费115621.2元，每年一次性支付。合同签订后，被告按期向原告支付了2015、2016年两年的租赁费，但至今未支付2017、2018、2019年的土地承包费，被告违反了合同约定的事项。经原告多次催要被告均置之不理。 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司缺席并未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.出示土地承包经营权租赁合同一份，证明被告承包经营原告土地以及被告未支付2017年至今土地租赁费构成违约的事实。 2.出示被告营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人身份证各一份，证明被告及法定代表人身份情况。 3.出示照片九张，证明被告承包原告土地后，没有按照合同约定的用途使用土地并致使土地荒废的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月24日，原、被告签订西滩村土地承包经营权租赁合同。合同约定：1.原告将位于哈溪镇西滩村二、七组鱼儿山两侧321.17亩耕地承包给被告使用；2.土地面积321.17亩，租赁费每年115621.2元，租赁期14年，自2015年1月1日至2028年12月31日；3.被告应于每年12月31日前一次性向原告支付次年土地租赁费，若不按期支付租赁费，甲方可以解除合同；4.被告承包土地用于修建高标准日光温室发展设施农业；5.双方签订合同后，被告应当在当年建成日光温室并投入使用，不得以任何理由拖延。6.合同履行期间，被告如违约应向给原告赔偿两年租赁费总额的5％违约金。合同签订后，被告向原告支付了2015、2016年的土地承包费，自2017至今的土地承包费未支付。现被告未完成建设的日光温室大棚处于荒废状态，至今未投入使用。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告就土地承包一事达成合同，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定严格履行各自的义务。本院依法向被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并指定了答辩期限和举证期限，期限内被告未向本院提交书面答辩意见和证据，故视为被告对抗辩权的放弃，应当承担举证不能的不利后果。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告并未依约履行自己的义务。自2017年至今的土地承包费被告未向原告支付，且被告亦未按照合同约定当年建成日光温室并投入使用，被告的行为构成违约，原告依据合同约定主张解除权并无不当，故原告要求解除与被告签订的土地承包经营权租赁合同的诉请，于法有据，应予支持。被告拖欠原告的土地承包费应履行支付义务，故原告要求被告支付拖欠土地承包费的诉请，于法有据，应予支持。土地承包费自2017年1月1日起算至合同解除之日止，按照合同约定的每年115621.2元核算支付。现被告的行为已构成违约，其应按约向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。违约金按照合同约定的两年承包费总额的5％核算支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的土地承包经营权租赁合同； 二、被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会支付拖欠的2017年、2018年、2019年土地承包费（2017、2018年土地承包费数额每年均为115621.2元，2019年土地承包费数额自2019年1月1日起算至判决生效之日止，按照每年115621.2元标准核算支付）； 三、被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告天祝藏族自治县哈溪镇西滩村民委员会支付违约金11562.12元（计算方式：115621.2元/每年×两年×5％=11562.12元）； 四、被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内恢复所承包土地的原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  白 斌 审 判 员  冯治坤 人民陪审员  周统荣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李金山
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1140号罪犯谢湘宏，男，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月10日作出（2013）雨刑初字第347号刑事判决，以被告人谢湘宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳6000元，本次缴纳24000元）。刑期自2013年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更603号、(2017)湘06刑更671号刑事裁定，对其共减刑一年三个月十天，减刑后的刑期至2020年6月29日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢湘宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2669.5分。据此，执行机关认定罪犯谢湘宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢湘宏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢湘宏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢湘宏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕