wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3102号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3265号之四申请执行人：陈梓境，女，1987年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被执行人：刘国平，男，1965年9月21日生，汉族，住宜兴市。陈梓境与刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0282民初3135号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈梓境17000元。因刘国平未履行上述义务，申请执行人陈梓境向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过电子送达形式向被执行人刘国平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘国平未申报财产。2、本院于2019年5月24日、2019年7月3日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国平名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未查询到被执行人刘国平名下有财产。3、本院于2019年5月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘国平名下的不动产登记信息，未发现被执行人刘国平名下有不动产。4、本院于2019年5月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘国平名下的车辆登记信息，未发现被执行人刘国平名下有车辆。5、本院于2019年10月12日至被执行人刘国平户籍地所在的万石镇南漕村调查被执行人情况，未查找到相关财产线索。6、本院于2019年8月14日对被执行人刘国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月14日约谈申请执行人陈梓境的委托诉讼代理人蒋琦，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  蒋 彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2217号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初185号原告：彭国洪，男，彝族，1974年2月20日生，云南省楚雄市人，高中文化，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马兴、方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝美菊，女，汉族，1974年1月8日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告彭国洪与被告郝美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托诉讼代理人方晓莉到庭参加了诉讼，被告郝美菊因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年4月19日《云南法制报》向其公告送达应诉材料后，被告郝美菊未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告彭国洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本息合计445800元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年12月1日起至起诉之日止的利息137161元（按月利率2%计算）并判令被告支付起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭国洪与被告郝美菊经朋友介绍认识，2014年10月9日，被告因资金困难，周转需要，向原告借款200000元，借款期限为三个月，原告通过银行转账及现金交付的形式，向被告支付了200000元，被告向原告出具了借条和收条。还款期限到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2016年3月27日，被告又向原告借款80000元，原告以现金形式将该款项交付给被告，被告向原告出具了借条和收条，并承诺于2016年4月30日前归还该款。借款到期后，原告继续向被告催收，被告亦拒绝归还。至此，被告共计向原告借款280000元。2016年11月20日，经原告多次催收后，被告向原告出具借据，确认截止2016年11月20日，共欠原告借款本息合计445800元，并承诺于2016年11月30日前归还。还款期限到期后，被告又拒绝还款，其行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判处。被告郝美菊未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条、收条、牟定县农村信用社银行回单各一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实；3、借条、收条各一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实；4、借据、收条各一份，欲证明被告与原告确认截止2016年11月20日，被告共欠原告借款本息合计445800元，被告承诺于2016年11月30日前归还的事实。被告郝美菊未到庭质证。本院认为，被告郝美菊未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的以上证明材料，经本院审查，予以采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：原告彭国洪与被告郝美菊经朋友介绍认识。2014年10月9日，被告因资金困难，向原告借款188000元，借款期限为三个月，即从2014年10月9日至2015年1月8日，双方约定，如到期不能归还借款，按本金每天5%支付利息。原告通过银行转账的方式将上述借款188000元交付给了被告，被告出具了金额为200000元的借条和收条给原告，经法庭核实，多出的12000元是作为利息扣除了。该借款到期后，被告没有归还原告。2016年3月27日，被告再次向原告借款80000元，原告以现金方式将上述借款80000元交付给了被告，被告出具了借条和收条给原告。双方约定，该借款于2016年4月30日前归还，没有约定利息。该借款到期后，被告没有归还原告。2016年11月20日，被告出具了一份借条和收条给原告，内容为“借到原告人民币445800元，于2016年11月30日前归还……”。经法庭核实，该笔款项不是真正的借款，是因之前的借款未归还，双方把之前的借款本息计算后形成了445800元的金额，以借条的形式出具给原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告于2014年10月9日借给被告的实际借款金额是188000元，预先扣除利息不符合法律规定，应以实际出借的金额确定本金，因此，本院认定该笔借款的本金为188000元。原告主张该笔借款利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还2016年3月27日借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因双方对该笔借款没有约定利息，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，该笔借款应从逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息。原告主张被告归还“借款本息445800元”的诉讼请求，因该“借款”不是实际借款，借贷行为没有发生，借贷关系不成立，故本院不予支持。被告郝美菊经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝美菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭国洪借款本金268000元。二、由被告郝美菊承担借款本金188000元，以年利率24%计算，自2015年1月9日起至借款还清之日止的逾期利息。三、由被告郝美菊承担借款本金80000元，以年利率6%计算，自2016年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告郝美菊负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕人民陪审员  王志高人民陪审员  韩凤能二〇一九年十月十六日书 记 员  杨华云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1721号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：焦方义，男，汉族，1966年4月1日出生，住泰安市岱岳区××村木器厂西××号。被保全人：赵秋香，女，汉族，1963年8月24日出生，住泰安市岱岳区××村木器厂西××号。被保全人：焦方友，男，汉族，1973年3月26日出生，住泰安市岱岳区××村木器厂西××号。被保全人：张丽英，女，汉族，1975年5月7日出生，住泰安市岱岳区××村木器厂西××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人焦方义、赵秋香、焦方友、张丽英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人焦方义、赵秋香、焦方友、张丽英银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十七日书记员  马 辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4548号申请执行人滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地：滑县老庙乡。负责人：刘素海职务：支行行长被执行人宋效辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住滑县。被执行人宋效辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住滑县。被执行人孙进华，男，1972年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行过程中，申请人岳朝计与被执行人岳从吾达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初5124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月三日书记员 张      祎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7539号原告：高新顺，男，汉族，1964年2月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：李怀军，男，汉族，1973年1月19日生，住林州市。原告高新顺诉被告李怀军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高新顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新顺申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新顺撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高新顺负担。审判员  李会二〇一九年十月二十二日书记员  韩宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2871号罪犯冯铁头，男，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）焦刑二字第16号刑事附带民事判决，认定被告人冯铁头犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12641.79元。刑期自2009年6月29日起。于2009年8月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，2015年1月28日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱提出对罪犯冯铁头减去有期徒刑八个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯铁头自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯铁头自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯铁头在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯冯铁头准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执920号申请执行人：牛洪伟被执行人：刘树彬申请执行人牛洪伟与被执行人刘树彬承揽合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初123号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：刘万超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7995号 原告：郭杰，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：李国虎（曾用名李龙），男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：程洪亚，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告郭杰与被告李国虎、程洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭杰到庭参加诉讼，被告李国虎、程洪亚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款90000元，并负担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年11月11日，李国虎以买车资金不足为由，向原告借现金90000元，程洪亚为该笔借款的担保人，二被告给原告出具了借条。经原告催要，被告未还。 被告李国虎书面辩称，2016年，我按揭购买车辆挂靠在运输公司名下，原告给我垫付90000元购车首付款，我实际上没有收到该笔款项。案外人郭双双将借条拿给我，让我签字，我就在借条上签了我经常使用的名字李龙并捺印，我的朋友程洪亚作为担保人在借条上签字并捺印。原告与郭双双是什么关系我不清楚。我使用车辆三个月，就被运输公司开走卖给他人了，我偿还车贷两个月共30000元、给车辆安装大箱开支20000元，我要求扣除这50000元，我同意偿还40000元。 被告程洪亚未答辩。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年11月11日，李国虎以购车需要资金为由向郭杰借款90000元，并给郭杰出具借条1张，李国虎在借款人处签名“李龙”并捺印，程洪亚在借条担保人处签名并捺印。借条出具后，李国虎、程洪亚未还款。 本院认为，李国虎、程洪亚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李国虎对借郭杰90000元用于支付购车款的事实无异议，且有李国虎、程洪亚出具的借条在卷佐证，本院予以认定。李国虎辩称应扣除其偿还车贷及给车辆安装大箱共50000元，仅同意偿还40000元，因李国虎称其购买的车辆是被运输公司开走并卖给他人，该50000元与本案不具有关联性，李国虎可就该50000元另案主张权利，故对其辩称本院不予采信。郭杰要求李国虎偿还借款90000元，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郭杰要求程洪亚承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款本金90000元，被告程洪亚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元（原告预交），由被告李国虎、程洪亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙梅英 书记员王锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3178号 申请执行人：季振民，男，1977年9月2日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被执行人：王文豹，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人季振民与被告王文豹健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初270号民事调解书书，于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的30000元及利息，执行费350元，本院于2018年7月3日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人王文豹限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛 鸣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1583号原告：刘某，女，1978年8月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告：杨某，男，1974年3月11日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十月十六日书记员  鞠 颖
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1185号 申请执行人：湖北众利生物质能源有限公司。 被执行人：凤阳蓝天农林科技有限公司。 本院在执行申请执行人湖北众利生物质能源有限公司与被执行人凤阳蓝天农林科技有限公司(林兴宇)农机作业服务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9005执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十月八日 书记员  李 成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执919号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代理人柯云霞，公司董事长。委托诉讼代理人董全红，男。被执行人王正新，男，1959年6月16日出生，汉族。被执行人李德广，男，1960年2月10日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王正新、李德广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂1126民初3864号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人王正新、李德广送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月11日、2019年8月12日、2019年10月21日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王正新、李德广有可供执行的财产。3、本院于2019年8月22日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人王正新、李德广在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人实施限制高消费措施，2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年9月6日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十月二十五日书记员  郑金平
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1666号原告：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地:博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。法定代表人：高雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。被告：魏中浩，男，1974年8月25日生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：王凤荣，女，1967年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东金浩源钢铁有限公司，住所地:山东省滨州市博兴县兴福镇村魏村**。法定代表人：王秀婷，该公司总经理。原告山东省博兴县茂业物资有限公司（以下简称茂业公司）与被告魏中浩、王凤荣、山东金浩源钢铁有限公司（以下简称金浩源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后,依法适用简易程序，于2019年7月26日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告茂业公司委托诉讼代理人张玉芹，被告魏中浩及委托诉讼代理人王青军、马峥峥、王凤荣到庭参加诉讼，被告金浩源公司法定代表人王秀婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂业公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间的厂房设备租赁合同，被告支付原告违约金31万元，协助原告将生产耗用的电费发票的购买方由被告山东金浩源钢铁有限公司变更为原告；2.被告赔偿原告损失17.5万元。事实和理由：2017年5月份，原告与被告签订了《厂房设备租赁合同》，合同第三条规定被告每年需向原告支付租金155万元，合同签订时支付第一年租金155万元，以后每年的5月31日前付清下一年度的租赁费；合同第七条约定，违约方向另一方支付年租金20%的违约金。因为被告违约不再履行租赁合同，未支付租赁费，应当按合同约定支付违约金。因被告租赁原告车间及彩图生产线后致使原告设备多处损坏，给原告造成经济损失17.5万元，该损失应由被告承担。被告在履行租赁合同期间，为了生产方便，生产耗用的电费发票购买方由茂业公司变更为金浩源公司，现因被告违约不再履行租赁合同，电费的发票购买方式应由金浩源公司变更为茂业公司。因为被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。魏中浩辩称，原告与被告签订的租赁设备合同因原告2018年8月份设备已被查封，并且2018年6-7月份生产的主要设备起重机被博兴县市场监督管理局处罚，停止使用，导致合同无法履行。原告违约在先，导致被告无法履行原合同，责任应当由原告承担，被告无违约行为，不应承担违约责任。原告诉求被告赔偿损失17.5万元缺少物价部门认定损失鉴定，无证据支持，不能认定。王凤荣辩称，2017年6月1日,我与魏中浩合伙共同与茂业有限公司于签订租赁合同，但2017年7月5日，我已经退出与魏中浩的合伙。被告金浩源公司未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：1、茂业公司为证明涉案设备维修，提交了设备照片、与第三方的维修合同、维修费收据。被告提出异议，认为合同无被告签字、收据与被告无关，本院认为，该组证据形式单一，无其他相关证据相互印证，不予确认；2、茂业公司为证明被告一直使用涉案设备进行生产提交了用电明细、用气明细、出库单、发货单，该组证据能够相互印证，予以确认；3、魏中浩提交的（2018）年鲁（1625）民初1670号博兴县人民法院民事裁定书及协助执行通知书各一份、博兴县市场监督管理局做出的责令停业整顿的相关文书，对其客观真实性予以确认，但不能证实与合同不能履行具有关联性，对其证明目的不予确认。4、王凤荣提交的与魏中浩的分伙协议，茂业公司认为不知情，本院对其真实性予以确认，但不能对抗与茂业公司的合同责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，茂业公司（甲方）与魏中浩、王凤荣（乙方）签订了《厂房设备租赁合同》，合同约定：1.甲方将本公司2号车间及彩涂生产线一条租赁给乙方使用，租期三年，自2017年6月1日至2020年5月31日；2.每年度租金155万元，合同签订时支付第一年租金155万元，以后每年的5月31日前付清下一年度的租赁费；3、任何乙方不得私自解除合同，否则违约方向另一方支付年租金20%的违约金。被告在租赁期间，以金浩源公司名义对外经营，2018年7月17日，茂业公司与金浩源公司签订《变更协议》，约定：为了生产方便，生产耗用的电费发票购买方由茂业公司变更为被告金浩源公司，该公司魏中浩任监事，其妻子王秀婷任执行董事兼总经理。被告在租赁期间，按合同约定交纳了第一年度的租赁费，之后的租赁费未交，现在被告不再使用租赁设备及厂房。本院认为，茂业公司与魏中浩及王凤荣形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应当依照合同的约定履行各自的义务，被告方未依照约定交纳第二年度的租金，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。魏中浩辩称，致使合同不能履行是因为法院对涉案财产的查封和市场监督管理局处罚，但是查封和处罚并不是导致合同不能履行的直接原因，魏中浩的辩称不予支持。现在，被告已不再使用涉案租赁厂房及设备，亦未按租赁合同约定交纳租赁费，茂业公司提出解除合同，依法应当予以支持；关于违约金的数额，依照合同约定，为年租金的20%，应为31万元；关于用电发票购买方的变更，因合同解除，依照合同的附随义务，应当由金浩源公司协助办理用电发票用户名称的变更义务。关于王凤荣的责任承担，王凤荣与魏中浩共同为租赁合同一方，虽然与魏中浩解除了合伙关系，但是作为合伙人，依照法律规定，对外应当承担共同责任，因此，王凤荣的对外的合同责任不能免除。关于茂业公司的涉案设备维修费损失，茂业公司提交的证据不能证明设备维修及支付的维修费的事实，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东省博兴县茂业物资有限公司与被告魏中浩、王凤荣签订的厂房设备租赁合同；二、被告魏中浩、王凤荣于本判决生效十日内支付原告山东省博兴县茂业物资有限公司违约金310000元；三、被告山东金浩源钢铁有限公司于本判决生效十日内协助原告山东省博兴县茂业物资有限公司将用电发票用户名称变更为山东省博兴县茂业物资有限公司；四、驳回原告山东省博兴县茂业物资有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取4288元，由山东金浩源钢铁有限公司负担1313，由魏中浩、王凤荣负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年十月二十日书记员  安 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20851号原告刘颖，女，汉族，1985年8月19日沈阳市苏家屯区1249。委托代理人姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告董瑛，女，汉族，1977年12月1日沈阳市皇姑区102X。被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日沈阳市沈河区-6-3。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘颖与被告董瑛、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘颖承担。审判员  耿立秋二〇一九年十月十八日书记员  黄诗珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1272号罪犯吕燊辉，男，1996年3月27日生，汉族。本院于2014年5月29日作出了(2013)沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人吕燊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人吕燊辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年3月13日作出(2014)沪高刑终字第84号刑事判决，维持原判对被告人吕燊辉的定罪量刑。交付执行。罪犯吕燊辉曾于2017年9月28日被减刑六个月，刑期至2020年6月18日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕燊辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕燊辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯吕燊辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕燊辉减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年12月19日始至2019年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执683号 申请执行人吴振东，男，1982年8月3日出生，住浙江省丽水市庆元县。 委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人刘晓健，男，1967年1月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴振东与被执行人刘晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振东向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘晓健支付申请执行人吴振东借款本金人民币100000元、利息（利息按月利率2%自2017年11月15日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人刘晓健发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘晓健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓健逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人刘晓健名下所有的坐落于萧山区临浦镇都市春天名苑15幢1单元601室的房地产（因该房地产抵押案件在杭州市上城区法院，本院已将处置权移送该法院并申请参与分配）；另案查封了被执行人刘晓健名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（尚未实际控制，暂时无法处置）。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘晓健有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘晓健拒不履行，本院已对被执行人刘晓健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控（因身体原因，未能执行拘留）。同时已对被执行人刘晓健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴振东。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴瑞梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执990号申请执行人：张丽明，女，1962年10月17日生，住磐石市。被执行人：崔旭升，男，1978年6月14日生，住磐石市。被执行人：磐石市驿马镇旭日供热站，住所地：磐石市驿马镇。申请执行人张丽明与被执行人崔旭升、磐石市驿马镇旭日供热站借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年3月27日做出（2019）吉0284民初599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丽明于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金人民币355290.00元及迟延履行利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按期履行。后依法查询被执行人的银行的账户，但不足以履行全部义务，再查询被执行人的不动产登记工商、证券信息亦未有发现。2019年10月29日申请执行人与被执行人到院经协商达成和解，约定案款于供热站卖出时付清调解书中金额。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初599号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十月二十九日书记员 王园园
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1101号之一 申请执行人：邓萱，女， 法定代理人：范林花，女， 被执行人：李中生，男， 本院在执行申请执行人邓萱与被执行人李中生抚养费纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘1022民初125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月7日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现被执行人与他人共有的位于岩泉镇红桥村2组B602住房一套，并设定了抵押，现不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月7日约谈了被执行人，要求其履行已生效判决书所确定的内容，被执行人称患了多种疾病，并提供了疾病诊断书，没有能力履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年10月30日约谈了申请执行人告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序,且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为86997元，已执行到位0元，尚有86997元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人：卫广生，男，1987年9月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：肖霞，女，1989年2月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李伟孝，男，1975年3月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吕海，男，1969年1月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：前郭县万青农机专业合作社，住所地松原市。 负表人：谷洪绪 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人卫广生、肖霞、李伟孝、吕海、前郭县万青农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息合计31030元，负担案件受理费440元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人暂撤回本案执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初337号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执927号申请执行人：董志强，男，1975年3月25日出生。被执行人：杨光印，男，1971年4月21日出生。本院在执行董志强与被执行人杨光印不当得利纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人杨光印采取“四查”措施后，未发现被执行人杨光印有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人杨光印现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人董志强约谈，同意终结（2017）豫0611民初2468号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董志强如发现被执行人杨光印有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十一日书 记 员  赵志毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22421号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马光，男，1963年5月18日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币259512.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币259512.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1117号申请执行人宋凯杰，住西平县。被执行人张华军，男，1974年04月28日出生，住西平县。申请执行人宋凯杰与张华军民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  孙莉芳二〇一九年十月二十九日书记员  魏 来
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执770号之一 申请执行人：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：马永清，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈莉蓉，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓樑林，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑龙与被执行人马永清、陈莉蓉、邓樑林民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)闽0403民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑龙于2018年8月27日向三明市三元区人民法院申请强制执行，要求被执行人马永清、陈莉蓉、邓樑林支付欠款20000元及利息，三明市中级人民法院以（2018）闽04执他100执行裁定书指定我院执行，本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人马永清、陈莉蓉、邓樑林未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对马永清、陈莉蓉、邓樑林拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留； 3.经申请执行人申请，本院依法作废被执行人邓樑林出入境证件，限制被执行人邓樑林出境； 4.于2019年5月17日、2019年8月1日、2019年9月27日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人马永清、陈莉蓉、邓樑林名下无车辆、工商、国土、证券等财产登记信息； 5.经本院核实，被执行人马永清、陈莉蓉位于三明市××室房产已被本院（2018）闽0402民初1538号民事判决书马永清、陈莉蓉与三明市碧桂园房地产开发有限公司解除房屋买卖合同；被执行人邓樑林名下三明市梅列区绿岩新村225幢2903室房产已被明溪县人民法院依据（2017）闽0421民初317号民事调解书作出的（2019）闽0421执470号裁定过户给他人； 6.因被执行人马永清、陈莉蓉与三明市碧桂园房地产开发有限公司解除房屋买卖合同，三明市碧桂园房地产开发有限公司应返还被执行人马永清、陈莉蓉购房款20000元，本院已向三明市碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知书要求将款项转至本院，目前尚在扣划中，因被执行人马永清、陈莉蓉在本院有其他被执行案件，案款需分配后进行发放； 7.2019年10月28日，本院干警前往生效法律文书载明的被执行人陈莉蓉、马永清住所三明市梅列区徐碧二村**附**及被执行人邓樑林住所三明市梅列区绿岩新村****查找被执行人下落，未找到被执行人； 8.经电话约谈申请执行人，申请执行人郑龙反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马永清、陈莉蓉、邓樑林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月三十日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1257号 申请执行人：广饶广通物流有限公司，住所地广饶县经济开发区。 法定代表人：孙国华，该公司总经理。 被执行人：杨安田，男，1976年1月18日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行广饶广通物流有限公司与被执行人杨安田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨安田名下的鲁Ｅ×××××车辆。 查封期限二年，自2019年10月日起至2021年10月日止。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理侯鹏飞 书记员王明鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1300号被执行人：方练华。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初98号刑事判决书确定的退赔受害人黄东风财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人方练华系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1300号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1307号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢79号之二申请执行人：李飞被执行人：卢朝乃本院在执行申请执行人李飞与被执行人卢朝乃民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人卢朝乃送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，冻结了被执行人卢朝乃银行账户，并扣划了银行账户内存款1850.81元。再依法通过银行、不动产、工商、车辆、互联网银行、保险理财、公积金查询，并到被执行人卢朝乃所在村委会调查，未发现被执行人卢朝乃有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2789号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：杨来斌,男性,1963年11月29日出生,住武汉市武昌区申请执行人汉口银行股份有限公司与杨来斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3483号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨来斌银行存款14432.55元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛译然，女，1990年11月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛译然信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛译然归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,457.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛译然向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，盛译然欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,471.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛译然送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛译然的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终739号 上诉人（原审被告）：凌锐，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：巢湖市思锦涂料厂，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村。 经营者：茆建超,男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：凌利，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：申琴，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：于兰荣，女，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人凌锐因与被上诉人巢湖市思锦涂料厂、原审被告凌利、申琴、于兰荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。 凌锐上诉称,依据我国《继承法》第三十三条规定，我国实行限定继承的原则，即继承人只以继承遗产的实际价值为限对被继承人生前所欠债务负责，如继承的遗产实际价值不足以清偿这些债务，继承人也没有义务以自己的财产为被继承人完全清偿。本案争议标的为继承人所继承的遗产的实际价值，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为,原审原告依据其与凌贺强之间的买卖合同关系以及本案原审被告作为凌贺强法定继承人应承担的法定义务提起的诉讼，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案基础法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地亦为管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中没有约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原审原告所在地即巢湖市为合同履行地。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十月十二日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执490号申请执行人：杨华峰,男,汉族，1993年2月9日生。被执行人：孙耀光,男,汉族，1994年10月8日生。本院在执行杨华峰与孙耀光民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。其它无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年十月二十八日书记员  刘刚刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更593号罪犯金航辉，男，1992年4月14日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月18日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第727号刑事判决，认定金航辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月20日，本院作出（2017）吉24刑更368号刑事裁定，对罪犯金航辉的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金航辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金航辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金航辉的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6394号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：徐宏光，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与徐宏光融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐宏光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付全部剩余租金69,333.25元、截止至2019年8月9日的滞纳金1,121.37元、以已到期未付租金16,611.18元为基数自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费780.68元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执558号 被执行人：赵术彬，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，户籍所在地四川省泸县。 泸州市纳溪区人民法院执行赵术彬罚金一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503刑初8号刑事判决书，判处赵术彬罚金4000元。因赵术彬未履行生效刑事判决书确定的义务，本院依法于2019年5月29日立案强制执行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人赵术彬在四川泸县农村商业银行账户88×××43有存款1600元（已冻结，已扣划，冻结期限至2020年6月3日失效），其他银行仅有零星存款，不宜扣划，除此之外未发现其他财产。 三、本院通过向赵术彬的户籍所在地泸县XX镇XX村网格员电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对赵术彬采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本案已执行到位罚金1600元，未执行到位罚金2400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执558号案件本次执行程序。 被执行人赵术彬负有继续缴纳罚金的义务，如人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十日 书记员  冯永祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1015号申请执行人：张韬，男，1984年12月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨帆，男，1981年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1707号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨帆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十月二十四日书记员  张熙越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5097号原告：耿瑞芬，女，1982年04月05日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：左新生，男，1979年04月05日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告耿瑞芬诉被告左新生不当得利纠纷一案中，原告耿瑞芬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿瑞芬申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿瑞芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿瑞芬负担。审判员  刘伟二〇一九年十月十一日书记员  冯珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7144号之二申请执行人河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，统一社会信用代码:9141010077365687X8。法定代表人毛文明。被执行人新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路**，统一社会信用代码:12410184416229036J。法定代表人赵培林。关于河南华建商品混凝土有限公司申请执行新郑市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华建商品混凝土有限公司于2018年9月25日向本院提出执行申请，本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其2019年11月6日到本院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2018年11月26日查封了被执行人新郑市第二人民医院名下土地一块，系划拨性质无法处置。六、本院于2019年4月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月29日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年10月29日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见后，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执977号申请执行人：曹会文，男，1997年2月12日出生，汉族，住大竹县。被执行人：余乾荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住大竹县。被执行人：夏良梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住大竹县。被执行人：李朝波，男，1985年3月2日出生，汉族，住大竹县。被执行人：李吉贵，男，1970年12月11日出生，汉族，住大竹县。被执行人：饶胤贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人曹会文与被执行人余乾荣、夏良梅、李朝波、李吉贵、饶胤贵民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元，2019年5月23日前利息2.4万元及以10万元为基数从2019年5月24日始以年利率24%计算至2019年10月29日止为10000元。并负担案件受理费2315元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶胤贵银行存款136815元。本裁定送达后立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年十月二十九日书记员  王龙春
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异77号申请人（异议人）：贾晓英，女，1983年10月5日出生，住保靖县。申请人（异议人）：谢传超，男，1976年5月7日出生，住保靖县。申请执行人：吉首市海圳小额贷款有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民南路民营小区办公楼**。法定代表人：左建明，该公司董事长。委托代理人：向辉，系该公司员工。被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，所在地湖南省吉首市武陵西路**。法定代表人：吴新财，该公司经理。被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，，住吉首市被执行人：杨煜东，男，1988年2月18日出生，，住吉首市本院在执行吉首市海圳小额贷款有限责任公司申请彭英明、杨煜东、湘西自治州中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人贾晓英、谢传超于2019年10月10日向本院提出了异议，请求停止拍卖案外人已购买的位于保靖县迁陵镇北门路酉水金座商业广场1XXX号房产，并解除对上述房产的查封措施。已提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日进行听证。现已审查完毕。经审查，本院（2019）湘3101民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭英明、杨煜东、湘西自治州中大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吉首市海圳小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年8月23日作出（2019）湘3101执815号执行裁定，裁定拍卖被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司名下的位于保靖县迁陵镇北门路的酉水金座商业广场20套房屋（包括××号）。现申请人贾晓英、谢传超在听证结束、合议庭合议前向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人贾晓英、谢传超撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人（异议人）贾晓英、谢传超撤回执行异议申请。审 判 长  雷 方人民陪审员  吴玉碧人民陪审员  曾 靖二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜 凯
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保300号陕西某某公司：    你单位与被申请人夏某某诉讼保全一案，依据陕(2019)陕0111民初5238-3号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对夏某某的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。        二0一九年十月十八日 1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更907号罪犯欧阳文，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2008）郴刑一初字第54号刑事判决，以被告人欧阳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2,000元。原审同案被告人不服，提出上诉又申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）湘高法刑终字第321号刑事裁定，准许上诉人欧阳志坚撤回上诉。2010年1月4日交付执行。2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1570号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月27日经本院（2016）湘11刑更428号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，自2017年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳文予以减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12788号上诉人（原审被告）：宋庆平，男，1963年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1964年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人宋庆平因与被上诉人王刚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋庆平上诉请求：撤销一审判决，改判宋庆平向王刚返还70万元。事实和理由：宋庆平与王刚之间不存在借贷关系。2015年底，双方就河南郑州航空港物流用地项目合作达成共识，先后注册了两家公司，分别是河南吉宝置业有限公司、河南加冕企业管理咨询有限公司。双方商定公司启动的前期费用共计180万元，由王刚负责。王刚自己出资140万元，从朋友处筹集40万元。但因王刚后续资金未能到位，造成项目搁置。宋庆平与河南项目方就180万元先期投入经多次商谈达成共识，对方承诺在项目开工之时，退还先期投入的180万元。但由于政府原因，该项目一直未能如期开工，资金至今未能退回。因确定项目无法进行下去，王刚拿着已经打印好的借据请宋庆平签字。本着对朋友负责，也为了向河南项目方讨要该笔资金创造条件，宋庆平在借据上签名。因双方成立公司各占50%股份，依据利益共享、风险共担的原则，故宋庆平愿意对180万元亏损承担一半即70万元，不同意支付利息。王刚辩称，本案是明确的借贷关系，并非投资关系，不同意宋庆平的上诉请求。王刚向一审法院起诉请求：判令宋庆平返还王刚借款140万元及逾期利息（利息按年利率24％计算，自2017年4月20日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2015年11月6日，王刚向宋庆平转账10万元；2016年1月15日，王刚向宋庆平转账80万元；2016年2月26日，王刚向宋庆平转账50万元。2016年10月20日，宋庆平签字的借据显示：借款人宋庆平从出借人王刚处分三次共借得人民币140万元，其中：2015年11月6日借得10万，2016年1月15日借得80万，2016年2月26日借得50万，共计人民币140万元整；本借款协议自签订之日起算，借款期限六个月（至2017年4月19日），到期归还，不计利息；如到期未能归还，超过还款期按照日息5‰支付利息。截至本案一审庭审结束，就上述款项宋庆平无任何偿还。一审法院认为，宋庆平签署借据，其上明确载明宋庆平欠款的金额及逾期利息，宋庆平认为上述140万元款项为王刚的投资款，但其提交的证据不足以证明其主张，且宋庆平以出具借据的形式对双方的欠款性质及还款方式进行了明确约定。王刚向一审法院提交了转账记录及借据可以形成证据链，证明王刚与宋庆平之间存在民间借贷关系，一审法院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，在收到王刚交付的140万元借款后，宋庆平应当依照约定的期限还款，现约定的借款期限已过，王刚要求宋庆平返还140万元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息一项，借据约定借款期限至2017年4月19日，如到期未能归还，超过还款期按照日息5‰支付利息。故利息起算日期为2017年4月20日，王刚将利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：宋庆平于判决生效后7日内返还王刚借款本金140万元并支付逾期还款的利息（以140万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否形成了民间借贷法律关系。宋庆平在二审中提供了河南吉宝置业有限公司和河南加冕企业管理咨询有限公司的工商档案材料等证据，欲证明其于2015年11月6日至2016年2月26日期间收到王刚的涉案140万元款项性质为投资款。但是，根据宋庆平于2016年10月20日向王刚出具的本案借据，足以证明宋庆平已明确140万元款项性质为借款，且宋庆平同意向王刚返还并支付逾期利息。因此，一审法院根据借据及转账记录认定双方形成了民间借贷法律关系正确。综上所述，宋庆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由宋庆平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  曹 欣审 判 员  孙兆晖二〇一九年十月三十日法官助理  穆小丽书 记 员  杨丽丽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2568号之一申请执行人威海市唐路服饰有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被执行人靖永翠，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地为济南市历城区，现住址不详。被执行人苏军，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍同上，现住址不详。申请执行人威海市唐路服饰有限公司与被执行人靖永翠、苏军民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法（2017）鲁1002民初5255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人财产不便于处置，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年十月九日书记员  苘 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3883号原告：曾润明，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张林成，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区广门路**。法定代表人：周和凡，该公司总经理。第三人：阆中万鑫置业有限公司，，住所地四川省阆中市七里新区英伦庄园法定代表人：祝朝财，该公司经理。原告曾润明与被告张林成、广安市广安区建筑公司、阆中万鑫置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告曾润明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十月十日书 记 员  解梦梦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1334号 申请执行人刘利生，男，1981年7月19日出生，汉族，个体，住扶余市。 被执行人刘桂林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住扶余市，现下落不明。 申请执行人刘利生与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月21日作出（2018）吉0781民初3743号民事判决书，判决如下：被告刘桂林于本判决生效后五日内给付原告刘利生借款本金50000元，并自2016年4月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费600元，合计1875元，由被告刘桂林负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月6日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2019年10月28日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院于10月28日冻结被执行人刘桂林银行账户存款2414.68元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭龙飞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执818号 申请执行人张桃花，女，汉族，1985年2月9日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人邓湘国，男，汉族，1955年11月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人张桃花与被执行人邓湘国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0523民初1402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年9月26日至2019年10月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。被执行人邓湘国于2019年10月16日因未履行未申报财产被我院依法强制拘留15天。2019年10月29日到被执行人所在村委会调查亦无法找到被执行人的财产线索。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人邓湘国适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月16日约谈了申请执行人张桃花，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月29日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月二十九日 法官助理肖林保 书记员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初555号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林健斌，男，1987年3月16日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，无业，住开平市。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月5日被取保候审。辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人林健斌犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人林健斌及辩护人胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林健斌使用伪造的驾驶证，以2014年5月9日何某的名义在开平市安兴汽车租赁服务部租用粤Ｊ×××**号丰田卡罗拉小汽车。10日下午，被告人林健斌用其本人的照片制作名为“邱某”的虚假驾驶证，冒充上述车辆的车主邱某，在开平市市场门口附近，向被害人周某借款，通过以上述车辆为抵押，签订借据的方式，从被害人周某处骗得现金6万元。案发后，涉案小汽车已发还给安兴汽车租赁服务部。2018年5月16日，被告人林健斌到开平市公安局投案自首。其亲属赔偿了60000元给被害人周某，得到谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人何某、邱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押、发还材料，车辆登记证及行驶证，租车合同及借款合同，收据及谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。其辩护人辩护称被告人有自首及取得谅解等情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人林健斌无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人的损失得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林健斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  余春实二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14309号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓芳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督482号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其入失信名单；四、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执39号刘智（申请执行人）、温秀芝（被执行人）：申请执行人刘智与被执行人温秀芝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的60000.00元，现已执行到位60000.00元。刘智（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执39号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十日书记员  赵 威
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执112号申请执行人岳之兰，女，1949年11月1日生，汉族，住临朐县。被执行人刘鹏飞，男，1996年2月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人岳之兰与被执行人刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0724民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年1月23日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年1月23日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏飞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3.本院于2019年7月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年7月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5.2019年7月18日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人岳之兰与被执行人刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人刘鹏飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十月十二日执行助理孙海峰书记员相萍
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初270号公诉机关巴东县人民检察院。被告人陈诗坪，男，1977年8月27日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年5月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月29日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日，由巴东县公安局执行，现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以鄂巴检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陈诗坪犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人陈诗坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日，巴东县大支坪镇水谷坝村8组村民沈某之表妹张玲艳与他人发生争议被致伤住院，巴东县公安局野三关派出所受理此案。被害人沈某为使该案得以及时某，通过朋友柳某介绍认识被告人陈诗坪。被告人陈诗坪谎称与巴东县公安局野三关派出所所长李某、李某之弟以及该局领导亲戚陈某关系要好，案件会尽快得到满意处理结果。此后，被告人陈诗坪用注册的微信号“努力拼搏”、“为人民服务”、“油菜批发加工”分别冒充李某之弟、李某、陈某，以请领导吃饭、送烟等疏通关系为由，骗取被害人沈某的信任，被害人沈某便多次通过微信账号共计向被告人陈诗坪支付人民币18607元。公诉机关认为，被告人陈诗坪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪定罪追究其刑事责任；建议对被告人陈诗坪在有期徒刑十个月以上一年三个月以下量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员信息登记、户籍证明、归案情况说明、巴东县公安局野三关派出所出具的情况说明、巴东县公安局大支坪派出所出具的情况说明、调取证据通知书、微信聊天截图等书证；证人柳某的证言；被害人沈某的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；财付通微信支付电子数据；被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈诗坪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安干警在侦查中将涉案软中华牌香烟1条依规交于相关人员处理。本院认为，被告人陈诗坪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币18607元，数额较大，其行为构成诈骗罪。巴东县人民检察院指控被告人陈诗坪犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人陈诗坪多次实施诈骗行为骗取他人财物，本院酌定对其从重处罚。被告人陈诗坪归案后如实供述其罪行，愿意接收处罚，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈诗坪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月20日至2020年5月19日止）。二、被告人陈诗坪违法所得人民币18607元退赔给被害人沈某。三、涉案的软中华牌香烟1条由巴东县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇一九年十月三十日法官助理谭君君书记员覃永妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区敬敬社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5458号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：敖华岩，男，1962年2月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人敖华岩信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终968号上诉人(原审被告)：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝，董事长。被上诉人(原审原告)：江苏傲伦达科技实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：钮强，董事长。上诉人上海浦顺进出口有限公司因与被上诉人江苏傲伦达科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36851号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海浦顺进出口有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，而被告住所地为中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室。上诉人虽有位于本市静安区西康路XXX号创展大厦6楼601室之办公地点，但非上诉人实际经营地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《合同书》中明确约定纠纷由供方即被告所在地人民法院管辖，该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同披露的供方单位地址为上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5522号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被告：戚守刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周忠祥，男，1971年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告戚守刚、周忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告戚守刚到庭参加诉讼，被告周忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告戚守刚归还贷款本金20000元及同期利息；2.被告周忠祥对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2016年10月9日，被告戚守刚向原告（凌桥支行）贷款20000元，约定到期日为2017年10月7日，约定年利率4.35%，该笔贷款由被告周忠祥提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，二被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告戚守刚辩称：借款属实，未还过钱。被告周忠祥未做答辩。本院经审查确认原告诉称的事实。另查明：案涉贷款本金及利息均未归还过。本院认为，原告依合同约定向被告戚守刚发放了贷款，被告戚守刚未按合同约定还款，原告有权要求被告戚守刚按照借款合同约定归还欠付本金、利息。保证人周忠祥按照合同的约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚守刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2016年10月9日起至2017年10月7日止的利息，以20000元为基数，按年利率4.35%计算；自2017年10月8日起的利息，以20000元为基数，按年利率4.35%上浮35%计算至实际给付之日止）；二、被告周忠祥对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚守刚、周忠祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 包文斌二〇一九年十月十七日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5957号原告：李立峰，男，汉族，1984年4月22日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：林安平，男，汉族，1985年10月18日生，住遵义市播州区。被告：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日生，住遵义市汇川区。原告李立峰与被告林安平、刘文翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李立峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立峰撤诉。案件受理费19290元，依法减半收取计9645元，由原告李立峰负担。审判员  郭文书二〇一九年十月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执885号 申请执行人：王成。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人孙晓立与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王成欠款650338.00元。。 案件受理费5152.00元、保全费3520.00元，合计8672.00元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月24日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月28日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司限制高消费。 5、2019年10月28日，同申请执行人王成约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  毛 巍 审判员  赵新宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张志旭