wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1794号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡金平，男，1983年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陶海燕，女，1989年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1047号民事判决，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡金平、陶海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，因该车未实际扣押暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款62579元，截至2019年10月29日已执行标的款48411元，未执行标的款14168，已收执行费839元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  陈宝亚审判员  姜 波二〇一九年十月二十九日书记员  欧阳娇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4619号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李明会，女，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4616号起诉书指控被告人李明会犯盗窃罪,于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李明会及其指定辩护人万丹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月20日1时43分许，被告人李明会在宝安区新安5区市场3号4号肉档口盗窃被害人孙某宜冰柜里的35斤猪肉。鉴定价值共530元。2、2019年3月31日2时3分许，被告人李明会在宝民一路海鲜市场11-17档盗窃被害人卓某澳洲龙虾5斤多；小青龙8斤多；珍宝蟹5斤半左右；九节虾4、5斤；野生海虾7斤；大红蟹9斤；鲍鱼5斤；象拔蚌9斤。鉴定价值共8930元。李明会还盗窃档口零钱200多元。3、2019年4月3日1时6分许，被告人李明会在5区市场海鲜档口15-16号，盗窃被害人卓某亮澳洲龙虾2条；朝鲜象拔蚌仔3斤多；白鳝4条；美国象拔蚌2条；小青龙虾13只左右；鲍鱼10多斤。鉴定价值共5770元。4、2019年4月6日2时20分许，被告人李明会在宝民一路海鲜市场11-12盗窃被害人潘某6条东星斑和6条老虎斑，鉴定价值共2380元。公诉机关向法庭提交了相关证据,认为被告人李明会的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人李明会否认犯盗窃罪。其辩护人的辩护意见是：1、关于起诉书指控的第1、3单，没有任何证据直接证明是被告人所为，因此该2单的指控不应认可。2、关于起诉书指控的第2、4单，盗窃金额没有记帐本以及销售记录予以证实，因此被告人仅有2次盗窃行为，并不构成2年内3次以上的多次盗窃，综上，本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。经审理查明：2019年3月31日2时3分许，被告人李明会来到深圳市档，盗窃被害人卓某澳洲龙虾5斤多；小青龙8斤多；珍宝蟹5斤半左右；九节虾4、5斤；野生海虾7斤；大红蟹9斤；鲍鱼5斤；象拔蚌9斤。鉴定价值共人民币8930元。李明会还盗窃档口零钱200多元。2019年4月6日2时20分许，被告人李明会来到宝民一路海鲜市场11-12档，盗窃被害人潘某6条东星斑和6条老虎斑，鉴定价值共人民币2380元。2019年4月6日，民警根据线索将被告人李明会抓获归案。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：被告人身份信息、行政处罚材料（被告人因卖淫被处罚）；2.证人黎某的证言：称我住在宝安区片17栋104房，跟被告人李明会是邻居，称自己是认识照片中的女子，她住在我旁边的103房，我不清楚她的身份信息，跟她说过几次话，感觉她都没有工作，对民警给的案发现场的4张照片进行了辨认，辨认了就是住在103的女子；3.被害人的陈述；（1）卓某：是档主，称在4月1日早上去到档口发现里面乱七八糟，查了监控发现一名女子进入档口，开始手上提着几袋东西，档口是用布围了起来，陈述了被盗的具体了海鲜产品；（2）潘某：称4月5日晚上自己把卖剩的鱼养在档口，将档口围了起来。4月6日早上7点多发现鱼被偷了，查看监控，看见一名女子进入档口，将鱼放在袋子塞进包里离开，被盗有6条东星斑和6条老虎斑。4.被告人李明会的供述与辩解：李明会一直否认到海鲜市场盗窃，到肉档口盗窃猪肉。5、鉴定结论：（1）价值鉴定意见：澳洲龙虾5斤、小青龙8斤、珍宝蟹5斤半、九节虾4、5斤、野生海虾7斤、大红蟹9斤、鲍鱼5斤、象拔蚌9斤，鉴定价值共8930元；（2）6条东星斑、6条老虎斑价值人民币2380元；（3）人像同一性鉴定：经鉴定，认定2019年3月31日和4月6日海鲜档口盗窃案中，视频内出现的涉案女子人像是李明会人像。6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料。上述证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李明会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一、三单盗窃，被告人李明会予以否认，该两单盗窃现场的视频清晰度低，无法满足人像同一性鉴定条件，在案亦无其他证据予以证实，根据证据存疑有利于被告人原则，对该两单指控不予支持。关于第二、四单指控，被告人李明会虽予以否认，但在案被害人陈述、视听资料、人像同一性鉴定等证据间能够相互印证，可以证实该两单盗窃系被告人李明会所为，关于该两单的盗窃金额，有相关价值鉴定及被害人陈述予以证实，李明会的盗窃金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪。相关无罪辩解及辩护意见不予采纳。综合考虑被告人李明会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李明会退赔被害人卓某人民币9130元、退赔被害人潘某人民币2380元。三、扣押的上衣一件、裤子一件、鞋子一双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 吴    冰二〇一九年十月二十八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执850号申请执行人：额敏县新艺装饰材料店法定代表人:魏进孝，男，1963年6月20日出生，汉族，现住额敏县额敏镇文化路方城巴黎都市。被执行人：赛尔克哈孜·朱马什，男，1979年9月1日出生，哈萨克族，现住额敏县巴黎都市。本院受理的额敏县新艺装饰材料店与被执行人赛尔克哈孜·朱马什建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）新4221民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款40000元，诉讼费500元，承担执行费500元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月31日、9月19日、对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人在农村信用联社有资金1008元、中国建设银行5400元，剩余无财产可供执行；3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年9月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月10日，扣划了被执行人中国建设银行5400元，并2019年10月19日向申请执行人支付案款5400元；8、2019年10月15日，扣划了被执行人农村信用联社有资金1000元，并2019年10月19日向申请执行人支付案款1000元；7、2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令；8、2019年10月21日，查封了被执行人GHK218号宝骏车一辆；上述执行措施，本案执行到位金额6400元，已查封被执行人车辆，因未实际控制，无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十二日书记员 茹   扎
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3566号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，职务经理。被告：李义，男，1973年2月24日，住大庆市。本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉李义物业服务合同纠纷一案中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4389号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，地址：辽中县。 法定代表人:王文博，系该公司经理。 诉讼委托代理人，毕丽晶。 被告：李辉，男，38岁，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，现原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十月八日 书记员  程 玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3406号原告：周贤汉，男，1950年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：周见平，男，1980年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告周贤汉与被告周见平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤汉到庭参加诉讼，被告周见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周贤汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠原告现金72000元，从2019年元月1日起按银行同期贷款利率计月息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系家庭,被告因开厂需资金周转于2018年2月18日向原告借现金74000元人民币,同时出具借条一张给原告为凭,并约定了借款期限。之后,被告失信,没有按约还款给原告,只是在2019年7月13日还给原告2000元(从微信中转入),余欠原告72000元到现在也没有还给原告。在此期间,原告经常向被告催收此欠款时,被告均说暂时没钱,如今连电话也不接,现逼迫原告诉请法院,请依法判如所请。被告周见平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告周见平分两次向原告借款每次5万元共计借得10万元，借款后被告于2013年左右返还原告5万元。2018年2月18日，被告对拖欠的本金5万元以及按月利率20‰计算的利息向原告出具了一张金额为74000元的借条，约定该款在农历2018年12月底还清。出具该借条后，被告于2018年7月13日通过微信转给原告的长子周钰的微信上2000元返还给原告，余款至今未返还给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、微信转账记录予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。原告要求被告返还人民币72000元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日即2019年2月5日起按月利率5‰计算。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起的利息之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周见平返还原告周贤汉人民币72000元并给付该款自2019年2月5日起至还清之日止的利息（利息按月利率5‰计算）；二、驳回原告周贤汉的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，已减半收取800元，原告周贤汉已预交，由被告周见平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十月二十九日书记员  邱欣荣
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执282号 申请执行人：宝鸡市万鑫典当有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：赵万锁，任公司总经理。被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：李宝平，任执行董事。被执行人：李宝平，男，生于1964年4月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王宝文，女，生于1967年6月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：李宝平，任执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市万鑫典当有限公司与被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司,宝鸡市龙辉机械制造有限公司,李宝平,王宝文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，约定四被执行人从2020年3月起，每月月底之前给申请执行人归还借款100000元，直至还清本金1000000元及相应利息，否则，双方同意立即评估并拍卖已查封的设备等财产。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执282号案件的执行。如一方当事人未能按上述和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  何振云 二〇一九年十月二十一日 书记员  张倩媚1
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初116号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人徐××，男，1956年2月16日出生，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年8月6日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年10月21日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日9时分许，被告人徐××饮酒后驾驶GS×××牌两轮摩托车沿逊克县松树沟公路自北向南行驶至复兴村村牌北90米弯道处时，与沿松树沟公路自南向北驾驶两轮摩托车的陈××相撞，两车受损。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人徐××血液内酒精含量检测为139.19mg/100mL。 2019年7月29日被告人徐××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人徐××拘役一至二个月，并处罚金人民币五千至一万元。公诉机关提交了被告人徐××的户籍证明、到案经过等；证人张××、宋××的证言；被害人陈××的陈述；被告人徐××的供述和辩解；被告人徐××醉酒后驾驶的GS×××牌两轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐××到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人徐××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘虹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢363号之一申请执行人吴志信，男，1981年1月18日出生，住所地衡水市滨湖新区。被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区自强街北段**。法定代表人：李韶光。被执行人李韶光，男，1974年11月23日出生，，住所地衡水市桃城区本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5686号民事调解书，曾向被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司、李韶光发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，因二被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日、10月16日两次通过司法网络拍卖拍卖被执行人李韶光名下位于衡水市和平西路御园小区1-14-1406室合同备案号为201214753的房产一套。2019年10月17日买受人魏艳霞（身份证号为）以34万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李韶光名下位于衡水市和平西路御园小区1-14-1406室合同备案号为201214753的房产一套归买受人魏艳霞（身份证号为）所有。二、买受人魏艳霞（身份证号为）应持本裁定书房产所在地的房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十五日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初755号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人朱进荣，男，1978年2月18日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化,务工，户籍所在地云南省墨江县,捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留,同年5月14被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人方云生，云南景诚律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人朱进荣犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人朱进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日凌晨2时许，被告人朱进荣窜至景洪市白象巷45号“背包客栈”楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆云Ｋ×××**号黑红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后于同年5月1日被公安机关抓获，并查获被盗摩托车。经云南省景洪市价格认证中心认定，被盗手机的鉴定价值为7154元。已收缴发还被害人陈某。上述事实，在开庭审理过程中被告人朱进荣表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及违法犯罪前科查询；检查笔录；被害人陈某的陈述；现场监控视频光盘一碟；云南省景洪市价格认证中心（2019）165号价格认定结论书、告知书；物证照片、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；云南省景洪市公安局情况说明；发还物品清单及领条；被告人朱进荣在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱进荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7154元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  徐扣如人民陪审员  季爱春二〇一九年十月二十二日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1873号之一 申请执行人：长乐吴航一路行汽车租赁行，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路洞江小学**店。 经营者：陈克武，男，1971年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李光明，男，1989年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人长乐吴航一路行汽车租赁行与被执行人李光明租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人李光明应偿还申请人长乐吴航一路行汽车租赁行租金款7800元及违约金，并向申请人长乐吴航一路行汽车租赁行支付代为缴纳的违章罚款800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、车辆及工商登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款并发放给申请执行人867.97元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人的银行存款已冻结扣划，暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0103民初11278号原告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所合肥市包河工业区花园大道**，统一社会信用代码913401000570302433。法定代表人：甄奎，董事长。委托诉讼代理人：胡杨娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘远婷，女，该公司员工。被告：安徽国邦实业有限公司，住所地合肥市合裕路**，统一社会信用代码91340100711005035。法定代表人：肖成训，董事兼总经理。委托诉讼代理人：高莹，采购主管。委托诉讼代理人：凌燕，人事总监。原告安徽江淮晨报传媒有限公司（以下简称江淮晨报传媒公司）诉被告安徽国邦实业有限公司（以下简称国邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江淮晨报传媒公司委托诉讼代理人胡杨娟、刘远婷和被告国邦公司的委托诉讼代理人高莹、凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮晨报传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费8000元及违约金6052元（从2015年6月1日起以8000元为基数按每日万分之五暂计算至2019年7月23日，实际违约金计算至实际给付之日），共计14052元，及本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月原告与被告签订《安徽江淮晨报传媒有限公司&安徽国邦集团战略框架协议》约定被告委托原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间在江淮晨报上发布国邦集团各市场及旗下建材商户的宣传广告，广告由被告提供样稿。广告单价8000元/次，被告发布广告规格为半版24*17CM，整版24*34.5CM，通栏24*8.5CM。广告款于当月广告发布结算后45个工作日内结清。如被告未按合同约定期限付款，应按欠款额部分每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求如期发布了广告。经统计被告发布广告金额为8000元，但至今未支付广告费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判处。被告国邦公司辩称：当庭无法确定原告陈述的共27笔为126000元的真实性。原告提供的报样，其中也有赠送的部分，原告说我方欠钱需要提供发票及收款凭证才能证实。我方的会计账目显示并不欠原告款项，我方要求驳回原告的诉请。经本院审理查明：2015年1月，原、被告双方签订《安徽江淮晨报传媒有限公司＆安徽国邦集团战略框架协议》，合同约定：被告委托原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间在江淮晨报上发布国邦集团各市场及旗下建材商户的广告宣传，江淮晨报该类广告单价8000元/次（版面：A叠以后的普通版），本合同广告刊出次数据实结算，总价按实际发布结算，付款约定为当月广告发布结束后45个工作日内结清单场款项。合同还约定了违约责任等内容。原告当庭诉称原、被告在2012年3月1日至2016年8月19日合作期间，共27笔为126000元，当时均开具了发票，被告只支付了118000元。故原告认为被告还剩8000元广告费未支付，因多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的营业执照、企业基本注册信息、战略框架协议、江淮晨报及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告江淮晨报传媒公司与被告国邦公司所订立的战略框架协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告单方计算出2012年3月1日至2016年8月19日合作期间广告费共计126000元，并开具了发票，但在被告对原告单方制作的广告费清单不予认可的情况下，原告并未提供发票等证据予以证明被告所欠广告费具体为哪一笔，导致本院无法核实被告是否欠付原告的广告费。据此，原告仅凭现有证据证明被告欠付广告费8000元，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽江淮晨报传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽江淮晨报传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月二十八日书记员  罗 文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2642号 上诉人（原审原告）：四川科源燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路**。统一社会信用代码：915107005775969027。 法定代表人：廖艺徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈楠，男，生于1984年1月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 上诉人四川科源燃气有限公司因与被上诉人陈楠劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2025号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川科源燃气有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人直到被上诉人因该案申请仲裁时才知晓双方未签订劳动合同。后通过上诉人内部调查发现因行政人员于被上诉人恶意串通，故意不签订劳动合同。故上诉人对未签订劳动合同不存在过错，被上诉人自动离职后以此为由主张双倍工资涉嫌诈骗。上诉人一审所举的上诉人与案外人王志兰纠纷的仲裁裁决书足以证明该事实，一审法院未予认定错误。 被上诉人陈楠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈述的情况与事实不符且侵害被上诉人名誉。 上诉人四川科源燃气有限公司的一审诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年2月23日被告入职到原告公司从事信息管理员工作,月薪3300元,双方未签订书面劳动合同。2018年10月29日,被告主动离职。2018年11月13日,被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月22日,绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2018]1341-2号仲裁裁决书,裁决原告向被告陈楠支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23555元。原告不服,向本院提起本案诉讼。 原审法院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告所举证据和当事人的陈述,原、被告之间建立劳动关系，未依法订立合法的书面劳动合同属实。原告所举与案外人王志兰之间劳动争议仲裁委所作出的仲裁裁决书,不能证明被告与他人合谋损害了原告的合法权益；亦不能证明未签书面劳动合同不是原告过错造成，而是被告故意为之；亦不能证明被告自动离职后申请仲裁要求支付赔偿金的行为构成诈骗犯罪。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实,根据《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,裁决原告向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资,符合法律规定。鉴于本案原、被告未签订书面劳动合同的基本事实存在,且原告未举证证明其主张的事实存在。对此,原告应承担举证责任。综上，原告主张无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于理不符，于法无据,其诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川科源燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告四川科源燃气有限公司负担。 二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人虽坚称其对未与被上诉人签订书面劳动合同的事实无过错，该情况的发生系被上诉人与个别行政人员串通故意而为，但对于该项事实其未能举证证明。上诉人一审所提交的其与案外人王志兰的仲裁裁决书内容并不涉及本案被上诉人，不能证明上诉人的主张。故原审法院未采信其意见并无不当。 综上，上诉人四川科源燃气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川科源燃气有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十月十七日 法官助理 马江兰 书 记 员 寇祈依
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11832号原告王进荣，男，1979年7月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告俞勋桃，女，1984年12月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告蔡想平，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告王进荣与被告俞勋桃、蔡想平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进荣到庭参加诉讼，被告俞勋桃、蔡想平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告连带支付原告借款利息38000元（借款本金50000元，利息计算至本息付清为止，先息后本，息随本清，从2016年1月起计算，月利率按2%计算）；3、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付违约金15000元；4、判令人民法院依法判令二被告连带承担原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元；5、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2014年10月19日，被告俞勋桃和蔡想平（系夫妻关系）因资金周转及家庭生活需要，共同向原告借款人民币50000元整，借款合同签订后，原告向被告指定的银行账户打款支付给被告人民币30000元，现金支付给被告人民币20000元。双方约定被告于2014年11月7日还本付息，利息自被告收到上述款项之日起，每月按6%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能按时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告借款本金10%的违约金。同时约定，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、聘请律师费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告在约定的还款时间到期后，原告找到被告要求还款，被告自称经济周转上有困难，暂时无法还款。之后原告督促被告尽快还款，并要求被告于2014年12月7日出具了《欠条》一份，重新约定被告于2015年2月4日还本付息。在这之后，被告支付原告利息至2015年12月18日。后来，被告出租了住房，更换了电话号码，人也找不到，电话也打不通，加被告的微信也不给验证通过。自2016年1月份起至今，被告再没有支付过利息给原告。根据我国现行的法律规定：原告请求二被告归还借款本金50000元，利息38000元，违约金15000元，委托律师费5000元。各项合计人民币108000元。根据双方《借款合同》约定和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告俞勋桃、蔡想平未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告王进荣与被告俞勋桃和蔡想平签订借款合同，共同向原告借款人民币50000元，借款期限：自2014年10月19日至2014年11月7日，约定违约金为借款本金的10%。2014年12月7日被告蔡想平向原告出具欠条一份，载明：“今欠王进荣2014年10月19日欠款本金人民币现金50000元（伍万整）定于2015年2月4日归还。借款人：蔡想平2014.12.7.”2018年12月12日被告蔡想平再次向原告王进荣出具欠条一份，证明二被告向原告借款50000元，原告银行转账30000元，现金支付20000元，上述借款于2019年6月30日前归还一半，于2019年12月30日前全部还清。此借款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具借款合同，并也实际收到原告的转账的借款，根据原告提供的借款合同、转账凭证、欠条，足以证明借贷关系成立，合法有效，具有法律约束力。对原告主张的借款本金50000元，与法有据，应予支持，但其中借款本金25000元未到约定的还款时间，本院不予支持，待还款期限截止，再另案起诉。对原告主张的利息及违约金，超过法律规定的部分，不予支持，按年利率24%计算。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款及第二十九条之规定，判决如下：一、被告俞勋桃、蔡想平于本判决生效之日起10内支付原告王进荣借款本金25000元，被告俞勋桃、蔡想平自2014年10月19日起至给付之日止，按年利率24%向原告王进荣支付本金25000元的利息；二、驳回原告王进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2460元、公告费300元，由原告王进荣承担1230元，被告俞勋桃、蔡想平承担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 静
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执恢153号之一申请执行人：王某，男，汉族，2002年2月1日出生，住湖北省监利县。法定代理人：柳某，女，汉族，1984年3月3日出生，住湖北省监利县，系王某之母。申请执行人：肖玉梅，女，汉族，1939年5月1日出生，住河南省叶县。申请执行人：王留德，男，汉族，1938年2月24日出生，住河南省叶县。被执行人：廖红刚，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地湖北省通城县。申请执行人王彦红与被执行人廖红刚提供劳务者受害责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民二终字第00394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖红刚未履行该民事判决所确定的义务，即赔偿申请执行人156591元，承担一审案件受理费3102.6元，申请执行人向本院申请强制执行。因王彦红因病死亡，第三人王某、肖玉梅、王留德向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月21日作出(2019)鄂1002执恢153号执行裁定书，裁定变更第三人王某、肖玉梅、王留德为本案的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人廖红刚银行账户存款161988.6元（其中赔偿款156591元，一审案件受理费3102.6元，申请执行费2295元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月二十一日书记员  金 畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执925号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张守望，男，1968年7月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张体永，男，1980年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：邹祥村，男，1965年8月15日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张应良、张守望、张体永、邹祥村借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3257号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月21日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  田 康
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保686号 申请执行人：王传民，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地齐河县。 被申请执行人：邓兆飞，男，1983年12月30日出生，汉族，住梁山县，现住济南市槐荫区。 本院在审理申请执行人王传民诉被申请执行人邓兆飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人王传民于2019年10月16日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人邓兆飞银行存款30000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王传民的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人邓兆飞的银行存款30000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 关倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12696号申请人李秀芬，女，1954年5月4日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人许建云，男，1975年11月5日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人李丽波，女，1979年5月4日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李秀芬诉被申请人许建云、被申请人李丽波民间借贷纠纷一案中，申请人李秀芬向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许建云、被申请人李丽波名下价值1240000元的财产。担保人张云东向本院提供了其所有的坐落于昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区4幢1单元3层303室（房产证号：昆房权证（昆明市）字第**）及304室（房产证号：昆房房权证（昆明市）字第**）两套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李秀芬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人许建云、被告李丽波名下价值人民币1240000元的财产；二、查封、扣押担保人张云东名下坐落于昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区4幢1单元3层303室的房屋（房产证号：昆房权房权证（昆明市）字第**）落于昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区4幢1单元3层304室的房屋（房产证号：昆房权证房权证（昆明市）字第**的/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛吟秋二〇一九年十月二十二日书记员  杜竹馨
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5276号 原告某某有限公司 法定代表人杨某某，系该公司董事长地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号委托代理人张某某，女。被告张某，女。被告郑某某，男。原告某某有限公司诉被告张某、郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月17日，原告与被告张某、郑某某签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张某向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告郑某某为被告张某上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告张某未按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告郑某某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月28日郑某某与中国工商银行成都草市支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由张某向中国工商银成都草市支行申请信用卡透支资金128400元以支付购车款和相关服务费，透支资金张某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为张某的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，张某违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年8月9日宣告张某的信用透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张某的全部债务。原告截止2018年10月18日代张某向成都草市支行清偿了111445.62元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院,请求依法判令被告张某向原告偿还垫付款111445.62元；判令被告张某向原告支付利息5770.57元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计117216.19元；判令被告郑某某对被告张某承担共同还款责任,本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告的起诉。案件受理费2645元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇人民陪审员  杨  艳   二〇一九年七月二十日      书  记  员  张艳玲    - 1 -
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18137号申请执行人:杨宁。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于杨宁申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4712号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人曾鹤。委托诉讼代理人余刚、周烜，安顺西航南马村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告罗永刚，男。被告陈霞，女。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告罗永刚、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚、周烜，被告罗永刚、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗永刚、陈霞归还原告借款本金83157.52元、利息3443.86元(含罚息、复息，利息暂算至2019年7月25日止，之后利随本清)，本息共计86601.38元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告罗永刚、陈霞因装修房屋向原告申请贷款。2018年7月26日，原告与被告罗永刚、陈霞签定了南马个人(消费)贷款(2018)年第045号《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为3年，约定贷款年利率为11.55%，按月等额本息还款；2018年7月26日，原告依据借款合同约定向被告罗永刚、陈霞发放个人消费贷款10万元后，被告罗永刚从2019年3月起未按合同约定还清贷款本息，经原告多次通过电话和上门催收未果，截止2019年7月25日，拖欠原告本金10143.64元、利息(含复息、罚息)3443.86元，共计13587.50元。根据借款合同第14.1之I款及14.2之4项的约定：借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的。贷款人有权采取以下措施，宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，提前收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告罗永刚、陈霞承认原告南马村镇银行在本案中主张的事实及理由。经审理查明，2018年7月26日，原告与二被告罗永刚、陈霞签订编号为南马个人消费贷款（2018）年第45号《个人借款/担保合同》约定：被告罗永刚、陈霞向原告借款10万元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款年利率11.55%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约于合同签订的当日向被告发放贷款10万元，同时，二被告在借款借据上签字确认借款金额壹拾万元，借款期限2018年7月26日至2021年7月26日，借款年利率11.55%。2019年3月26日起，被告未按合同约定向原告按期偿还贷款本息。原告催收未果，致成诉讼。同时查明，截至2019年9月28日，二被告尚欠原告借款本金77606.97元（其中已到期借款本金12459.99元，未到期借款本金65146.98元），利息3911.68元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告罗永刚、陈霞签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告罗永刚、陈霞应当按照合同约定每月按时足额还本付息。被告罗永刚、陈霞未按时足额还本付息的行为已连续超过三个月，构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题。对被告拖欠的已到期本金，应按合同约定计收罚息，但对未到期的本金，因系原告提前收回，不应当计收违约金，即不应按罚息利率计收罚息，而应按约定年利率计收利息。截止2019年9月28日，二被告拖欠原告已到期借款本金12459.99元，利息3911.68元，未到期借款本金65146.98元。对拖欠的已到期借款本金12459.99元，应自2019年9月29日起按年利率17.325%计算罚息至实际还清之日止，对提前收回的借款本金65146.98元，应自2019年9月29日起按年利率11.55%计算至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗永刚、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金77606.97元及及利息（截至2019年9月28日前的利息3911.68元；2019年9月29日之后的利息，分别计算：以借款本金人民币12459.99元为基数，按年利率17.325%计付罚息至实际还清之日止；以借款本金人民币65146.98元为基数，按年利率11.55%计付利息至实际还清之日止）；如果被告罗永刚、陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告罗永刚、陈霞负担（该费用原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 谢   川二〇一九年十月二十三日法官助理朱莹鄂书记员 朱希（代）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执672号申请执行人杨少争，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，住河南省登封市。被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。关于申请人杨少争申请执行沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初2582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨少争于2019年3月15日向本院申请执行。现申请执行人杨少争自愿向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十三日书记员  吴 楷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执673号 申请人：干文明,男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：宋善林，男，汉族，住江苏省雎宁县。 干文明申请执行宋善林民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1821号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请人申请执行借款本金400000元及利息、案件受理费9820元。截至2019年10月28日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2488号原告：张永胜，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告：姬云东，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告张永胜与被告姬云东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告姬云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬云东给付借款32000元；2.判令被告承担利息从2019年2月13日起按月利率0.6%计算至2019年7月13日暂计为960元，并要求被告承担利息至借款本金还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年2月13日被告以归还贷款为由向原告借款32000元，承诺至2019年2月23日还清。后经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。被告姬云东未作答辩。本院基于查明的事实认为，2019年2月13日，被告姬云东向原告张永胜借款32000元，并向原告出具借据1份，约定还款期限为2019年2月23日，未约定利息，借款后被告一直未予返还。故对原告请求判令被告姬云东返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告请求被告支付利息（从借款之日即2019年2月13日起按月利率0.6%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；本院对原告请求被告支付利息（从逾期还款之日即2019年2月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）部分的诉讼请求予以支持。被告姬云东经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七款，第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬云东于本判决生效后三日内返还原告张永胜借款32000元并支付利息（以32000元为基数，从2019年2月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告姬云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月十四日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执337号 申请执行人：何存国，男，汉族，1958年11月23日出生，住浙江省象山县。系被害人何某之父。 申请执行人：吴亚琴，女，汉族，1968年2月14日出生，住浙江省象山县。系被害人何某之母。 上述二申请人的代理人陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赖方敏，男，1981年12月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省象山县。 被执行人：赖腾科，男，1981年3月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省象山县。 关于被执行人赖方敏、赖腾科犯抢劫罪刑事附带民事一案，本院（2019）浙02刑初2号刑事附带民事判决书判决：一、被告人赖方敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赖腾科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等，未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人名单，2019年7月22日，申请执行人以经济困难为由，向本院提出申请，请求给予司法救助。并同意在领取司法救助后，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。同时，因申请执行人生活比较困难，本院决定向申请执行人发放司法救助金人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱旱军 审 判 员  张东风 代理审判员  宁 航 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈立雄
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3640号原告：吴文旋，男，汉族，1992年5月6日出生，现住英德市。被告：刘良熠，男，汉族，1992年5月15日出生，住英德市。原告吴文旋诉被告刘良熠民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文旋的委托代理人赖展陆到庭参加诉讼，被告刘良熠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文旋提出诉讼请求：1、判令被告限期3天偿还原告借款本金20000元，并自2019年3月30日起按年利率24%计算利息直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日被告以家人住院治疗继续资金救急，向原告借款20000元，借期10天，即2019年3月20日至2019年3月30日，利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告于2019年3月20日和3月23日通过微信转账支付了被告18000元本金，剩余2000元本金原告通过现金当天交付给被告，被告收到借款后出具借据给原告收执。借款到期后，被告既没有支付原告利息，也没有偿还本金，原告多次向其主张债权，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借据、微信转账记录截图，证明被告至今仍拖欠原告借款本金人民币20000元。被告刘良熠未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告刘良熠因资金周转项原告借款共20000元，原告分别于2019年3月20日、3月23日通过微信转账方式支付给被告18000元，通过现金方式向被告交付2000元。后被告向原告立下《借条》，约定借款金额20000元，借款期限自2019年3月20日至2019年3月30日，逾期归还本息，则从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，因采取诉讼方式实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。借款到后，被告未按上述约定偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告欠原告借款，原告给付相应款项，有《借条》和转账记录予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。双方约定被告到期未偿还借款则从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定未超过法律规定的标准。因此，原告请求被告从2019年3月30日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘良熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘良熠于本判决生效之日起5日内偿还原告吴文旋借款本金20000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年3月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告刘良熠负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十月九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0102执1004号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：董军，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：荣文才，男，1957年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：邢秀芹，女，1955年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢秀芹、荣文才金融借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初6251号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告荣文才、被告邢秀芹于2014年8月20日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》；二、被告荣文才、被告邢秀芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金138,784.31元，利息、罚息、复息合计6,650.24元，总计145,434.55元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年1月21日），并自2018年1月22日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至实际清偿之日止；三、若被告荣文才、被告邢秀芹逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告荣文才登记在其名下位于沈阳市东陵区文萃路路147-1号（7-7-1），建筑面积60.81平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209元，保全费1,247元，公告费600元，由被告荣文才、被告邢秀芹负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人荣文才名下位于沈阳市××文萃路××号7-7-1（建筑面积60.81平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年6月24日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁十方房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年7月11日出具辽十方涉案评字[2019]第0710号评估报告书，评估结论为：被执行人荣文才名下位于沈阳市××文萃路××号7-7-1（建筑面积60.81平方米）房产的评估总价为349049元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价349049元基础上降幅30%，即244335元，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价244335元基础上降幅20%，即195468元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为1500元，保证金数额为30000元，最终成交价为225468元，买受人为马清华(身份证号2101021991********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人荣文才名下位于沈阳市东陵区文萃路147-1号7-7-1（建筑面积60.81平方米）房产交付给买受人马清华(身份证号2101021991********)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马清华时起转移；二、买受人马清华可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人荣文才名下位于沈阳市东陵区文萃路147-1号7-7-1（建筑面积60.81平方米）房产的抵押权登记。28765504762500执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  王 飞二〇一九年十月十八日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2873号原告：齐齐哈尔市立高防水工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****，统一社会信用代码91230200MA18X69Q2K。法定代表人：于鹤，该公司负责人。被告：齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司，住所地齐齐，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****>法定代表人：刘哲，该公司负责人。本院在审理原告齐齐哈尔市立高防水工程有限公司与被告齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告齐齐哈尔市立高防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市立高防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳萍二〇一九年十月八日法官助理马聃书记员鞠艺萌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4802号原告：丰都县土地储备整治中心，住所地丰都县。法定代表人：赵天兵，中心主任。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭少华，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县土地储备整治中心诉被告彭少华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告丰都县土地储备整治中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县土地储备整治中心撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许丰都县土地储备整治中心撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由丰都县土地储备整治中心负担。审判员  刘东奎二〇一九年十月十四日书记员  文小华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34521号原告：天津正东机电设备安装有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E4-C-324。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，天津芮兴律师事务所律师。被告：安徽建工集团股份有限公司，，住所地安徽省蚌埠市东海大道**法定代表人：王厚良，董事长。天津正东机电设备安装有限公司与安徽建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津正东机电设备安装有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津正东机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计915元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年十月二十五日书记员  龙孟燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8990号 申请人：杨某某。 委托代理人：霍某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：沈某。 本院在审理申请人杨某某与被申请人沈某仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杨某某于2019年10月15日向石家庄仲裁委员会提出仲裁保全申请书，要求查封被申请人沈某名下银行存款77000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某名下银行存款77000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 连 坤 二〇一九年十月二十四日 书记员 王小丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3379号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：刘亚林，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连华瑞汇通信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审90号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华瑞汇通信息咨询有限公司银行存款87186.94元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5463号之一申请执行人：湖南华阳正方商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**嘉玺大厦**。法定代表人：钟正。被执行人：朱志平,男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司与被执行人朱志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4866号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人朱志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人朱志平送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人朱志平银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月11日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人朱志平不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人朱志平住房公积金账户。2019年10月26日，本院通过邮寄的方式委托湖南省慈利县零阳镇双安社区居委会对被执行人朱志平的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年10月29日本院对被执行人朱志平适用限制高消费措施，2019年10月29日将被执行人朱志平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月26日约谈申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱志平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为55915元，尚有55915元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南华阳正方商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十月三十日书记员 吴 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9377号原告：孟六荣，女，汉族，1952年12月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：段伟刚，男，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。原告孟六荣与被告段伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟六荣的委托诉讼代理人孟凡龙，被告段伟刚的委托诉讼代理人孙建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟六荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元，利息29.7万元（暂计至2019年8月21日，以后利息按年利率18%的标准支付至款清为止），暂合计74.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算如下：利息的起算开始时间是自2015年12月22日至2019年8月21日，按照借条上约定的年利率18%计算的，以后的利息按年利率18%计算至付清为止。事实与理由：2015年12月22日，被告段伟刚向原告孟六荣出具借条一份，向原告借款45万元，借期一年，年利率18%。到期后至今经原告多次催要，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院，请求被告向原告支付上述借款本息，望判如所请。被告段伟刚辩称，2015年12月22日之前，原告因想从被告处赚取高息，原告出借给被告约50万元，后来原告的丈夫范光军在海南省澄迈天赐上湾小区分别以其女儿范文丽和女婿张明的名义购买两套房子，因资金不够，让被告出9万元直接转给开发商，回郑州后先冲抵利息后冲抵剩余本金，经范光军和被告核算后，2015年12月22日，范光军让被告给孟六荣出具了一张45万元的借条，由于原、被告系亲戚关系，范光军和原告又是被告的长辈，每次外出所产生的费用范光军都让被告支付，数额不确定，该费用不要求在本案中计算，除了被告花费的上述外出费用所产生的费用外，范光军又分三次让被告向其转账，并称事后和孟六荣的借款一起算，三笔转账分别是2016年2月25日转账41000元、2016年4月14日转账13521元、2016年4月27日转账78万元，因范光军现已去世，双方一直未核算上述费用。请法院查清事实，依法判决。根据原、被告陈述及举证质证意见，本院认定如下法律事实：1、2015年12月22日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借孟六荣现金肆拾伍万元整。借期一年（2015年12月22日-2016年12月23日止），年利率18%，到期利息为捌万壹仟元整。到期还本金利息共计伍拾叁万壹仟元整。（531000元）。借款人：段伟刚2015年12月22日”。关于该借条，原、被告均认可系双方之前的借贷关系核算清利息后的结果，截止2015年12月22日，被告尚欠原告本金45万元，利息结清。被告认可截止2015年12月22日，被告收到原告剩余45万元本金。2、原告系郑州鑫成实业有限公司股东，被告系该公司法定代表人。原告与范光军系夫妻关系，范光军是被告的舅舅。3、2016年2月25日，被告段伟刚向范光军转账41000元。2016年4月14日，被告段伟刚向范光军转账13521元。2016年4月27日，被告段伟刚向范光军转账780000元，该笔转账摘要：分红130。以上三笔转账共计834521元。关于该三笔转账，被告主张系偿还原告的借款，已清偿本案涉案款项。原告主张该三笔转账均系支付的公司分红，理由如下：本案中原告所诉借款还款期限为2016年12月23日，还款金额为531000元，而被告提交的证据金额明显超出其应承担的还款金额，与常理不符，正是由于被告管理郑州鑫成实业有限公司，其提交的三份转账凭证，均系支付公司分红，2016年4月27日的78万元转账凭证中摘要部分明确载明款项为分红，也明确了该款项的性质，不认可另外两笔转账是还款，应该是分红。4、庭审中，被告陈述称，被告是郑州鑫成实业有限公司的法定代表人，郑州鑫成实业有限公司虽显示孟六荣是股东，但原告并未向该公司出资，因原告的女儿范文丽与晏心元的儿子范明原系夫妻关系，是原告私自将原来的股东晏心元名字更改为原告，其真实是晏心元也未在该公司出资，而是被告借用晏心元的名义注册的公司，本案涉案款项与郑州鑫成实业有限公司看不出任何关系，如果原告是郑州鑫成实业有限公司的股东，应当有郑州鑫成实业有限公司依据公司章程及公司收入情况向其支付分红。被告对上述陈述未提交证据予以证明。本院认为，孟六荣与段伟刚之间成立2015年12月22日《借条》项下的民间借贷关系。被告虽提交证据显示，在被告向原告出具上述借条后，被告分三次向原告的家人范光军转账共计834521元，但鉴于其中一笔780000元的转账摘要为分红130，且原告系被告担任法定代表人的郑州鑫成实业有限公司的股东，而本案中原告所诉借款还款期限为2016年12月23日，还款金额为531000元，被告提交的证据显示的还款金额明显超出其应承担的还款金额，与常理不符，故原告关于被告向范光军转账的834521元系公司分红的主张，本院予以采信，被告关于被告向范光军转账的834521元系偿还清原告借款的主张，本院不予采信，原告关于要求被告偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元应还未还金额为基数，按照年利率18%，自2015年12月22日计算的至实际付清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告段伟刚于本判决生效之日起十日内向原告孟六荣偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元应还未还借款本金为基数，按照年利率18%，自2015年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告段伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十月三十日书记员 仝新果
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2761号 申请执行人郑炳芳根据（2018）浙1023民初6461号判决书申请执行被执行人天台县街头镇浙酋村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇浙酋村村民委员会已向申请执行人郑炳芳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保896号 申请人：北京友安盛防火技术有限公司山东分公司，住所地潍坊高新区东方路****楼**，统一社会信用代码：913707003126326643。 法定代表人：臧桂琴，总经理。 被申请人：潍坊利可生生物科技有限公司，住所地潍，住所地潍坊综合保税区桃园街以南高五路以西高五路**信用代码：91370700071320490L。 法定代表人：王家涛，经理。 本院审理的申请人北京友安盛防火技术有限公司山东分公司与被申请人潍坊利可生生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京友安盛防火技术有限公司山东分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊利可生生物科技有限公司名下的存款157854.4元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人北京友安盛防火技术有限公司山东分公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请北京友安盛防火技术有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊利可生生物科技有限公司存款人民币157854.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  王琮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6171号之二 原告：孙玉娣，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙敏华、熊辉伦,浙江辉伦律师事务所律师。 被告：丁大可，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：方茜，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：金岐岚，浙江京衡律师事务所律师。 第三人：张雪姣，女，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙玉娣与被告丁大可、方茜及第三人张雪姣债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年9月29日向孙玉娣送达补交案件受理费通知。孙玉娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙玉娣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费16576元，减半收取计8288元，财产保全申请费5000元，合计13288元，由孙玉娣负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5077号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：宋岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告宋岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告宋岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共77151.13元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为111869.13元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××41，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年4月1日，该信用卡应收本金62726.59元，应收利息14424.54元，共计77151.13元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息77151.13元及后续产生的欠款利息、费用。被告宋岗未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告宋岗在原告漯河中行申领卡号为40×××41的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为111869.13元，其中交易本金为53853.23元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、信用卡查询状态单欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为53853.23元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金53853.23元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告宋岗签订的卡号为40×××41的信用卡领用合约。二、被告宋岗于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为40×××41的信用卡透支交易本金53853.23元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告宋岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1705号申请执行人：宋海燕，女，1986年10月20日生，汉族，住海门市。被执行人：黄鑫美，女，1998年12月14日生，汉族，住海门市。被执行人：张海东，男，1996年1月11日生，汉族，住海门市。申请执行人宋海燕与被执行人黄鑫美、张海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。申请执行人宋海燕于2019年10月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民特92号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨重要提示：1、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。2、本案在执行中，被执行人黄鑫美已经支付人民币10000元。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执859号 申请执行人：深圳市科技园物业集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：严勇，总经理。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司。 法定代表人：陈翔，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市科技园物业集团有限公司与被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司物业合同纠纷一案中，经查被执行人在银行可供执行的存款已被其他法院在先冻结，无其他可供执行的财产，同时，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇一九年十月十四日 书记员  胡梦婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3315号原告：雷随军，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住岷县。被告：龚爱科，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住岷县。原告雷随军与被告龚爱科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷随军到庭参加诉讼，被告龚爱科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷随军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月份，被告在岷县蒲麻镇承包乡村道路修建项目时，原告经人介绍向被告提供劳务，由原告本人及原告的装载机为被告提供劳务，双方约定费用为每天250元，原告前后共计向被告干活42天，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付原告的工资。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。龚爱科缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、欠条原件一份；本院调取被告户籍证明一份。本院组织当事人进行质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告雷随军经人介绍在被告龚爱科承包的蒲麻镇乡村道路修建项目中，驾驶自己的装载机给被告装卸水泥料，双方口头约定日工资250元，原告共计给被告装卸42天，工程结束后被告龚爱科于2018年9月23日向原告雷随军书写欠条一张：“今欠雷随军工程车款42天，每天以250元计算，共计10400元整”，该欠款被告至今未向原告支付。本院认为，原告雷随军驾驶自己装载机给被告龚爱科承包的乡村道路修建工程干活，双方形成劳务关系，完工后被告龚爱科向原告出具了工钱欠条，所欠工钱属实。因此，原告的工钱应由被告支付。综上所述，原告雷随军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚爱科支付原告雷随军工钱10400元（限判决生效后30日内付清）。案件受理费减半收取计30元，由龚爱科负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一九年十月二十五日书记员  蒲赤伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3704号 申请执行人王宏，男，1972年4月18日出生，汉族，陕西省合阳县人，住甘州区。 被执行人甄广荣，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人康兴祥，男，1963年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王宏与被执行人甄广荣、康兴祥借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）甘0702民初2279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甄广荣偿还原告王宏借款170000元，承担利息17000元，合计187000元，限于判决生效后三十日内还清。案件受理费2020元，由被告甄广荣、康兴祥负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宏已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月22日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的189020元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  魏 谦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1499号 申请执行人钟慧广;钟学权;钟慧国;钟婉萍;钟萍飞。 被执行人程凤兰。 本院在执行申请执行人钟慧广;钟学权;钟慧国;钟婉萍;钟萍飞与被执行人程凤兰为交通肇事罪的（2013）台黄刑初字第00103号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第731号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1499号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4148号原告:宿秀娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：罗耀，男，1997年10月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：梁伟，男，1983年6月26日出生，住济南市市中区。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**。法定代表人信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦江福佑路****。法定代表人信息不详。原告宿秀娟与被告罗耀、梁伟、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院在审理过程中，原告因治疗尚未终结，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告申请中止事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李景新二〇一九年十月二十五日法官助理胡丽娜书记员杜倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7075号 申请执行人：毛晓富，男，1954年6月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：郑祥春，男，1954年8月18日出生，住。 本院在执行申请执行人毛晓富与被执行人郑祥春买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12064号 原告：孙建成，男，1962年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：张光翠，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告孙建成诉被告张光翠买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告孙建成向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建成撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月八日 书记员 张翠嫆
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初376号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。法定代表人：文某，执行董事。被告：伊通满族自治县伊通镇朱氏周嘿鸭熟食店。经营者：韩某。被告：韩某，男,1988年5月12日生,汉族,住吉林省四平市伊通满族自治县。案由：侵害商标权纠纷。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告伊通满族自治县伊通镇朱氏周嘿鸭熟食店、韩某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年10月14日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由本院退回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司525元。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十月二十五日书记员 袁洪双
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1363号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：陈文山，男，1983年8月6日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文山在山东省农村信用社联合社6223191409514036,0101,0账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23481号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜