wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初978号原告：程天敏，男，1935年1月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码91420525882768512D。负责人：崔斌，系该支公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭聚宝，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告程天敏与被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称人保财险远安支公司）、郭聚宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程天敏委托诉讼代理人温楚峰、被告人保财险远安支公司委托诉讼代理人付鹏、被告郭聚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失195388元，医疗费105023.18元、误工费55800元、护理费86400元、住院伙食补助费5280元、残疾赔偿金55128元、鉴定费2200元、营养费5400元、后期治疗费3500元、精神损害抚慰金5000元合计323731.18元，已由被告郭聚宝支付128343.18元，195388元由被告人保财险远安支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告郭聚宝承担。事实和理由：2018年6月21日16时15分，被告郭聚宝驾驶川Ｚ×××**小型客车，沿鸣凤大道由北往南行驶至远安县国土资源局门口路段时，将由东往西横过人行横道的行人即原告撞倒，所驾车辆受损，原告受伤后被送往远安县人民医院住院治疗2天，随后转入宜昌市中心人民医院治疗，又转入远安县人民医院治疗，经交警大队认定被告郭聚宝负事故全部责任，原告无责任，经宜昌大公司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为八、九级，被告郭聚宝在被告人保财险远安支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院。被告人保财险远安支公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，对原告诉请损失部分，医疗费应当根据医疗费发票计算总金额，根据用药明细确定保险公司应当承担的医保用药金额，非医保用药部分应当扣减20%，原告已过退休年龄，不存在误工费，护理费虽有鉴定结论，但截至开庭没有达到24个月，护理费的支出没有事实依据，标准也超过相关行业标准，对护理费只能计算至判决之日，标准若参考本地护理标准，应按90元至100元每天计算，对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应根据户籍性质确定为农业户口标准，鉴定费应由被告郭聚宝承担，营养时间过长，认可400元，对后期治疗费中的1500元肋骨骨折康复费用不认可，肋骨骨折一般不需要特别的治疗手段，左肱骨骨折的康复费用系缓解和减轻受伤部位功能的支出，在已经确定伤残等级的情况下，该部分费用也不应支持，精神损害抚慰金偏高，应在3000元左右确定，保险公司不承担诉讼费。被告郭聚宝辩称，垫付了部分费用，无其他意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日16时15分，被告驾驶车牌号为川Ｚ×××**号小型客车，沿鸣凤大道由北往南行驶，发生将由东往西横过人行横道的行人即原告撞倒致伤、所驾车辆受损的道路交通事故，随即原告被送往远安县人民医院住院治疗2天后转入宜昌市中心人民医院住院治疗14天，其后转回远安县人民医院住院治疗160天。原告伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级、九级。案涉事故经远安县公安局交通警察大队认定，被告郭聚宝负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险远安支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额500000元，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，本案损失问题。关于医疗费，据医疗费票据核实及双方对账确认，本院确定数额为105024.33元；关于误工费，发生案涉交通事故时原告年龄已满83岁，本院对其主张的误工费不予支持；关于护理费，据被告郭聚宝提交的证明、护理协议及双方确认，本院确定原告住院期间168天由护工护理，花费17050元，本院参照鉴定意见确定护理时间为720天，对于其他时间的护理，原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院参照居民服务业标准确定护理费总额为76114元[17050元＋（720天－168天）×107元/天]，另，原告女儿郭爱珍于2018年12月14日向被告郭聚宝出具收条载明收到护理费13700元，经查明该费用并非护理费性质，属被告郭聚宝垫付的生活费等其他费用；关于住院伙食补助费，被告人保财险远安支公司对原告主张的数额无异议，本院确定数额为5280元；关于残疾赔偿金，原告提交一系列证据能够证明其经常居住地在城镇，本院参照城镇居民人均可支配收入标准对原告主张予以支持，确定数额为55128元；关于营养费，参照医疗机构及鉴定机构意见，本院确定数额为5400元（6个月×30天×30元/天）；关于后期治疗费，本院参照鉴定机构意见，确定数额为3500元；关于精神损害抚慰金，本院确定数额为5000元。原告伤残损失合计为250446.33元及精神损害抚慰金5000元。民事责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人保财险远安支公司在交强险责任限额内赔偿，根据交强险责任限额分项确定被告人保财险远安支公司在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，即被告人保财险远安支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。被告人保财险远安支公司主张扣除20%非医保用药费用，而未说明并举证证明核减系因超医保范围还是超医保标准，本院不予支持。根据责任划分情况本院确定由被告郭聚宝承担全部民事责任，则剩余损失由被告人保财险远安支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定全额赔偿原告135446.33元。鉴定费系原告为行使权利花费之必要费用，应由被告郭聚宝承担。经双方确认，被告郭聚宝已垫付费用135774.33元及鉴定费2200元，则被告人保财险远安支公司向原告赔偿119672元（120000元＋135446.33元－135774.33元），向被告郭聚宝返还135774.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效后五日内向原告程天敏赔偿119672元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效后五日内向被告郭聚宝返还135774.33元；三、驳回原告程天敏其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取计639元，由原告程天敏负担248元，被告郭聚宝负担391元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年十月二十四日书记员 刘丽俐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保668号原告:湖南振农科技有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人：王朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹石泉，男，汉族，1965年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘艳阳，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍所在地湖南省新化县，系该公司办公室主任。被告：沈阳市斯佩斯农药经销处，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。经营者：崔百光，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍所在地沈阳市铁**。原告湖南振农科技有限公司诉被告沈阳市斯佩斯农药经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院于2019年9月10日作出（2019）湘1302民初4755号民事裁定书，裁定：对被告沈阳市斯佩斯农药经销处经营者崔百光名下银行存款304480元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。原告湖南振农科技有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院已予准许。同日，原告湖南振农科技有限公司向本院申请解除对被告沈阳市斯佩斯农药经销处的财产保全。本院认为，原告湖南振农科技有限公司符合法律规定。本院（2019）湘1302民初4755号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被告沈阳市斯佩斯农药经销处经营者崔百光名下中国邮政储蓄银行沈阳市兴隆台镇营业所账户62×××88和中国农业银行沈阳滑翔支行账号62×××74的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢爱平人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一九年十月十七日法官助理陈斌书记员易晗附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初504号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被害人童某1，女，1959年10月22日出生于浙江省宁海县，汉族，住宁海县。 诉讼代理人王仲志，浙江海泰律师事务所律师。 被告人泮根莲，女，1963年2月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2019年2月1日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人泮根莲犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人泮根莲及其辩护人鲍玮琦，被害人童某1及其诉讼代理人王仲志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日7时40分许，被告人泮根莲因矛盾纠纷持菜刀至宁海县农村商业银行旁的丰收驿站存取点内，将童某1头部、右手等处砍伤。经法医鉴定，童某1头皮疤痕累计长10厘米，其损伤已达到轻伤二级程度。 2019年5月31日，被告人泮根莲经民警电话联系后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人泮根莲家属上交赔偿保证金人民币10万元。 上述事实，被告人泮根莲在法庭审理过程中无异议，并有被害人童某1的陈述，证人胡某、童某2、童某3、杨某、林某的证言，辨认笔录，刑事照片，人体损伤程度鉴定意见书，暂扣款票据，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泮根莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮根莲具有自首情节，上交赔偿保证金，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人鲍玮琦提出被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。被害人童某1及诉讼代理人提出被告人泮根莲的行为构成故意杀人罪的意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人泮根莲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1055号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：孙先树，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：贺涛，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙先树、贺涛盗窃罪两案，执行依据为四川省金堂人民法院（2018）川0121刑初461号刑事判决书，移送执行事项为对被执行人孙先树处罚金1万元；对扣押在案的作案工具、摩托车予以没收，被盗财物继续发还被害人；责令贺涛继续退赔被害人经济损失：薛妮1500元、易大国2000元、刘清3700元、周碧霞2710元、周黄欢100元、黄林秀400元、鄢玉兰80元、陈熊1200元、沈银花1600元；贺涛、孙先树继续退赔被害人经济损失：刘利梅2400元、刘德光60元、沈翠英50元、刘期惠400元、周武万6000元、薛丹500元、张会800元、左素芬50元、周光碧1000元、肖建6000元、刘德金7000元、肖前贵15**元、肖良珍3000元、李宏琼12**元、秦玲2000元、谭晓琴2000元。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年6月12日向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求公安机关协助对扣押在案的作案工具、摩托车依法予以没收，该局于2019年6月13日签收，该项内容已执行完毕。 经查，被执行人孙先树、贺涛因涉嫌盗窃罪，分别被四川省金堂人民法院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2018年5月23日起至2023年1月22日止）；有期徒刑六年（刑期自2018年5月23日起至2024年5月22日止）。二被执行人现正在监狱服刑中，无收入来源。 本院通过网络执行查控系统及传统查控，查询到被执行人孙先树在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县淮口镇支行有银行存款11110.04元，本院依法予以扣划，并向刑事判决书确认的被害人进行了分配。除上述存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，应予终结金钱部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂人民法院（2018）川0121刑初461号刑事判决书结果第二项中“对孙先树并处罚金10000元”；第四项中“贺涛继续退赔被害人经济损失：薛妮1500元、易大国2000元、刘清3700元、周碧霞2710元、周黄欢100元、黄林秀400元、鄢玉兰80元、陈熊1200元、沈银花1600元；贺涛、孙先树继续退赔被害人经济损失：刘利梅2400元、刘德光60元、沈翠英50元、刘期惠400元、周武万6000元、薛丹500元、张会800元、左素芬50元、周光碧1000元、肖建6000元、刘德金7000元、肖前贵15**元、肖良珍3000元、李宏琼12**元、秦玲2000元、谭晓琴2000元。”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇一九年十月二十九日 书记员  易 伟
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初899号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：候兴霏,男，1987年12月8日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告候兴霏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与候兴霏已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊丽萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初997号 原告：厦门浒畅贸易有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里100号1703室之一。 法定代表人：郑新全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：宁波陆家置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路**（5-5）。 法定代表人：纪铁柱，该公司董事。 被告：九煜（上海）实业发展有限公司。住。住所地：上海市宝山区沪太路******B0235/div> 法定代表人：纪铁柱，该公司董事长。 原告厦门浒畅贸易有限公司与被告宁波陆家置业有限公司、九煜（上海）实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告厦门浒畅贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门浒畅贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐京波 审 判 员  梅亚琴 人民陪审员  季 湖 二〇一九年十月十日 书 记 员  汤李燕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初552号原告：刘红颖，女，回族，1971年11月20日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：秦德礼，男，汉族，成年，住山东省庆云县。原告刘红颖与被告秦德礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，给被告送达手续后,被告提出与原告调解，申请延期四个月。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红颖委托诉讼代理人于建华到庭，被告秦德礼经开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘红颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款9900元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告从原告处赊购轮胎一宗，当时写下欠据10900元（已还1000元）。经多次追要，至今未还。原告认为，购买货物应支付货款，被告拖欠货款已构成民事违法。提供欠条一份被告秦德礼未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告经营轮胎生意，被告多次从原告处赊购轮胎，2018年2月15日被告给原告写下欠据，写的欠据数额为10900元，在2019年的春节前，原告找被告进行追要轮胎款，被告给付原告1000元。原告主张自2018年2月15日，被告应按照约定，按每日千分之五直至实际偿还欠款之日止支付违约金。提供由被告签字的欠条。本院认为，原告以按约定交付给被告轮胎，被告购买轮胎后，给原告写下欠条，在支付部分轮胎款后，应支付剩余轮胎款9900元。原告主张应按每日千分之五支付违约金，本院认为，每日千分之五违约金超出法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，应按按同期贷款利率从2018年2月15日起支付到全部还清轮胎款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，之规定，判决如下：被告秦德礼于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘红颖9900元及违约金（以9900元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金,从2018年2月15日起支付到全部还清轮胎款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十月十四日书记员  王 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖清亚，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖清亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖清亚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,410.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,410.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8812号原告：张传明。被告：白金石。原告张传明与被告白金石相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员郭福强、陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传明，被告白金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合物业检查维修主杠上水道、解决卫生间漏水渗水问题，尽快消除对原告的影响;2.请求判令被告赔偿装修费（棚顶维修材料费）、误工费、交通费、精神损失费等5000元。事实和理由:2019年2月初，居住在**的住户金华家中卫生间出现多处漏水现象，并且越来越厉害，先后波及到了楼下二楼的原告，以及相邻单元三楼和二楼两住户。为此，二楼首先找到了三楼住户，解决漏水渗水问题，但是三楼住户在1月份也出现了大面积漏水渗水现象，并已经多次与四楼被告协商解决卫生间漏水问题。但被告均以自家不漏水，五楼楼上也漏水为由百般推诿，拒不担责，也不让物业检查自家卫生间是否漏水。无奈之下，原告又找到了付家社区、兴盛园物业和业主委员会要求出面进行调解。社区、物业维修人员和业委会派人分别到三楼及原告家中进行了实地查看，断定三楼导致二楼漏水渗水问题，主因是四楼被告家卫生间下水道主杠严重漏水所致。为协调解决漏水问题，物业多次与被告联系，均未能解决，故提起诉讼。被告辩称：我是二单元241，原告是二单元221。两家楼板间隔三楼住房，原告家漏水与我家无关。原告述说被告拒不配合不是事实，被告一直配合物业及原告查看房屋漏水情况。原告私自安装阀门，要求拆除，请求驳回原告诉的诉请。本院经审理认定事实如下：原告居住在沈阳市大东区—1号221室，被告居住在沈阳市大东区—1号241室，原、被告居住在同单元、同方位的二楼和四楼，系楼上、楼下关系。2019年2月，原告称家中卫生间开始出现多处漏水现象，造成损失，系由被告家漏水所致。上述事实，有原告提供的检测情况说明（原件来源于物业公司）、物业情况说明、照片、录音资料等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其家中遭漏水受到损失，系由于被告家漏水至三楼，又从三楼漏到自己家所致。经走访，未能发现原告家中漏水系被告家原因导致，且原告在诉讼过程中申请鉴定，而在选定鉴定机构后，原告称自家已经不漏，不再要求鉴定。原告提供照片及录音资料欲证明被告在维修家中管道后，原告家不再漏水的事实，但其提供的照片无法认定维修的时间、地点，无法认定被告对漏水点进行维修的事实存在。同时，经本院拨打原告提供照片中辽Ａ×××**号车主的电话，车主称该车辆系自家使用，未从事过维修工作，未对原、被告园区进行过维修；原告提供的录音资料亦无法证明被告家进行过维修。在本院指定的举证期限内，原告未能提供证据证明其家中遭水淹是由被告家漏水原因所致，故对其主张的各项损失本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张传明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  郭福强审判员  陈 爽二〇一九年十月二十四日书记员  孙 玲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2039号申请执行人：沈阳千代化工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码9121011375078270XY。法定代表人：于忠。被执行人：沈阳宏泰不锈钢产业有限公司，住所地沈阳市细河经济区。统一社会信用代码91210106798467776H。法定代表人：陈崇良。申请执行人沈阳千代化工有限公司与沈阳宏泰不锈钢产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）辽0113民初4575号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50991.5元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4575号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4849号原告：孙子龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人:石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：牟春燕，女，住香河县。原告孙子龙与被告牟春燕返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告孙子龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告彩礼100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年7月20日原告及原告之母支付被告现金100000元作为彩礼。原被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告家境贫困支付彩礼已经造成原告生活困难。为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院、望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人向人民法院提起诉讼应有明确的被告，本案中，原告孙子龙起诉被告牟春燕，没有详细身份信息，故原告孙子龙的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙子龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年十月二十八日书记员  董珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执681号之二 申请执行人:天水市天艮商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李建明，该公司执行董事兼经理。 被执行人：天水飞天房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：薛红生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 本院在执行天水市天艮商贸有限责任公司与天水飞天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人天水飞天房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付工程款等219855元，被执行人至今未履行。经网络及传统查控天水飞天房地产开发有限公司无证券、无车辆，有2个银行账户存款余额为250544.72元已被天水市中级人民法院冻结，本院轮候冻结。查封了天水飞天房地产开发有限公司名下所有的位于天水市秦州区人民路280号飞天开发公司飞天家园小区X幢一层商业XX、XX（50.78㎡）商铺、位于天水市秦州区连家巷东侧飞天家园小区（宗地面积：6674㎡，土地用途住宅兼商业用地）飞天家园一号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX的6套房产轮候查封。因天水飞天房地产开发有限公司涉及公司解散纠纷案件，申请执行人天水市天艮商贸有限责任公司申请暂不评估、拍卖我院查封的两处商铺。2019年6月1日将被执行人天水飞天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同日对天水飞天房地产开发有限公司法定代表人薛红生限制高消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出天水飞天房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十月三十一日 书记员 张瀚文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3595号 原告：王维俊，男，1980年2月2日出生，系阿拉善左旗众达机械工程有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被告：雷贤昌，具体身份信息不详，男，1980年10月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王维俊诉被告雷贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王维俊于2019年10月18以该案原告的诉讼请求书写错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王维俊撤诉。 案件受理费2612元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十月十八日 书记员  胡丽娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执810号申请执行人：齐齐哈尔市旭源经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：禹华，经理。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被执行人：海拉尔区日宏轮胎商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：李彬彬，男，1989年3月22日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李彬彬，男，1989年3月22日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行齐齐哈尔市旭源经贸有限公司与海拉尔区日宏轮胎商店、李彬彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3950号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款211700元，案件受理费2237.75元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年4月30日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、网络资金等可供执行财产信息，有银行存款、车辆登记信息；本院于2019年5月8日金额冻结被执行人李彬彬在浦发银行存款217046.75元（实际控制14922.90元），于2019年10月21日划拨14900元,于2019年6月11日查封被执行人李彬彬名下车牌号蒙EK81**号、蒙EE51**号车辆的车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、房产登记、土地登记、不动产登记及住房公积金登记信息。经现场调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月二十三日书 记 员 白 瑞 新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3938号之五申请执行人：陈骥，男，汉族，1989年4月10日生，住泰兴市。被执行人：丁森，男，汉族，1975年5月23日生，住泰兴市。被执行人：丁江华，女，汉族，1980年3月9日生，住泰兴市。关于申请执行人陈骥与被执行人丁森、丁江华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1283民初3796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁森于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈骥借款本金700000元及利息（其中300000元按年利率24%标准自2016年9月30日起支付至实际清偿之日止；300000元按年利率24%标准自2016年11月10日起支付至实际清偿之日止；100000元按年利率6%标准自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人丁森于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈骥律师代理费40000元；三、被执行人丁江华对上述第一项之给付义务中的600000本金及相应利息、第二项之给付义务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人陈骥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13010元，减半收取6505元，保全费4320元，合计10825元，由被执行人丁森、丁江华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人丁森、丁江华是夫妻，两人现已下落不明，名下的房产已被拍卖，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年11月14日，本院通过法院专递方式向被执行人丁森、丁江华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月13日、2019年2月20日、3月18日、8月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人丁森名下银行存款账户6个、被执行人丁江华名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人丁森名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人丁江华名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车三辆；其中，上述苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**汽车已被本院依法拍卖，成交价分别为10050元、290020元，经与两被执行人的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人100302.69元；而上述苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**两辆汽车均去向不明，未能实际扣押。经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查明，本院已在（××）××案件中依法××了××被××人名下××川街道××室的房地产，成交价1152800元，连同本院在另案中划拨两被执行人的银行存款余额37893元，经与两被执行人的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人70083元（含诉讼费10825元）。4.2018年11月20日，本院依法将被执行人丁森和丁江华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁森和丁江华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因丁森、丁江华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所和户籍所在地进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产。6.2019年5月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁森和丁江华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了两被执行人名下的房产和两辆汽车分配方法申请执行人170385.69元（100302.69元+70083元，含诉讼费10825元）；对于被执行人丁江华名下的苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3796号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  周 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1241号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：李强，男，1979年3月24日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人罚金一案，本院（2019）辽1224刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现有房产已被轮候查封，现无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初19号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8693号 原告：王某，女，汉族，1972年8月4日出生，甘肃省张掖市人，无业。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 负责人：马某，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，系甘肃沁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保证保险合同纠纷一案中，原告王某以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元,由原告王某负担，本院退还原告案件受理费137.5元。 审判员 徐 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢立雪
湖北省咸宁市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂12刑抗3号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。原审被告人：傅军，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，因涉嫌开设赌场罪，于2011年4月14日被咸宁市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，经通山县人民检察院批准，于2011年5月19日被通山县公安局逮捕，同年8月19日经通山县公安局决定被取保候审。原审被告人傅军犯赌博罪，湖北省通山县人民法院作出（2011）通刑初第131号刑事判决：被告人傅军犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1200万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人傅军未提出上诉，湖北省通山县人民检察院未提出抗诉，判决已经发生法律效力。现湖北省咸宁市人民检察院作出鄂咸检审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以一审判决适用法律不当，导致量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，湖北省咸宁市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十八日书记员  成 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10726号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市密云县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3908号文书，已向被执行人陈伯如发出执行通知，责令被执行人陈伯如接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈伯如未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伯如的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈伯如应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈伯如应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈伯如财产以人民币8.9421万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3094号 原告：永春县达埔镇人民政府，住所地永春县达埔镇岩峰村**。 代表人：刘泷沆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘裔顺、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：刘文裕，男，1961年10月8日出生，汉族，住永春县。 第三人：永春县达埔镇楚安村村民委员会，住，住所地永春县达埔镇楚安村**/div> 法定代表人：刘建民，该村委会主任。 原告永春县达埔镇人民政府与被告刘文裕、永春县达埔镇楚安村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告永春县达埔镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县达埔镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十月二十五日 书记员  林冬梅 -2- -1-
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4249号原告：王春雷，男，1977年3月16日生，汉族，定西市安定区中华路社区居民，私营业主，住安定区。委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：何雨蔓，女，1985年10月21日生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。原告王春雷与被告何雨蔓追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人郭洁、被告何雨蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即偿还原告34956元。事实与理由，2015年4月1日，原、被告合伙投资经营甘肃逸茗阁茶楼，茶楼承租谢青生名下兰州天源步行街367号4楼商铺，承租期至2017年4月30日。2017年2月14日，原告支付了张斌国等10名工人工资27019元，2017年8月26日、2018年5月3日原告分两次向房东谢青生支付商铺租金89500元，合计116519元。综上所述，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据原、被告合伙初期的约定，原告占投资70%股份，被告占30%股份，原告承担的上述款项的30%即34956元被告应当承担。被告何雨蔓辩称，原告主张2015年其与被告存在合伙没有异议，被告投资了30万元，20万元是转账给付原告，10万元现金给付。原告投资了多少不知道，王春雷先说其投资了50万元，又说60万，还说投资了80万元。但在合伙经营期间，原告没有分给被告一分钱，被告感觉上当受骗了，即在2015年6月份合伙两个月后协商退伙，王春雷同意将投资款30万元退还，被告不要求给付利息。2015年7月份原告两次退被告50000元，后被告驾驶原告车辆替其接人出了事故，维修费30000元多被告承担了，剩余欠款被告一直催要。2016年6月11日在兰州市安居小区门口的车上原告出具给被告欠条一份，载明欠投入现金60000元，当时原告说就这么多钱，成了就这么多，不成一分没有，被告只得同意。原告诉状中所说支付工资、租金等11万多元被告不知情，因为在2016年6月11日原告出具欠条后被告已经退伙。且一直由原告负责经营活动，合伙的第一个月被告去茶楼帮忙，也没有领工资，一个月之后再没有去，合伙的账目和经营款都没有给看过，原告经营茶楼到什么时间也不知道，也没有对经营进行核算，被告不知道经营及收入情况。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告王春雷与被告何雨蔓签订《茶楼股东协议书》，约定何雨蔓投资30万元现金与王春雷共同投资逸茗阁茶楼，在经营期间，除去所有清单费用（员工工资、房租费、水电费、物业费、卫生费、前后工服费、餐具费、前后维修费、绿化费、布艺费）按30%支付给何雨蔓。逸茗阁茶楼的主要经营过程由王春雷负责，何雨蔓负责配合采购及前厅、后厨协调工作。在投资期间做到每日收入、支出账面透明，建立详细财务报表。何雨蔓主要投资在经营过程中，除所有费用，何雨蔓占30%，王春雷占70%，但店内所有设备装修归王春雷所有（前厅、后厨）。被告投资的经营主体是甘肃逸茗阁茶楼经营管理有限公司。2016年6月11日，原告向被告出具欠条，注明王春雷欠何雨蔓甘肃逸茗阁茶楼投入现金60000元，上面注明了原告的身份证号。因没有付款，2018年6月1日，何雨蔓将王春雷以退伙纠纷起诉本院，本院于2018年7月24日作出（2018）甘1102民初2444号民事判决书，判决确定王春雷于判决生效后立即返还何雨蔓投资经营款60000元。王春雷不服判决提出上诉，定西市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘11民终1471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼，以其已经支出工人工资27019元、房屋租金89500元，合计116519元，要求被告承担30%即34956元。认定上述事实的证据有原告提供的2015年4月1日的《茶楼股东协议书》、（2018）甘1102民初2444号民事判决书、（2018）甘11民终1471号民事判决书、被告收款34000元和16000元合计50000元的收据各1份，谢青生出具的2017年8月26日收到房租20000元、2018年5月3日收到房租69500元的收据2张，工人收取工资共计89500元的收据8张。被告认为根据股东协议书的第一条约定，除去所有清单费用（员工工资、房租费、水电费、物业费、卫生费、前后工服费、餐具费、前后维修费、绿化费、布艺费）按30%支付款项，但现在原告要求被告给付协议中除去的费用，被告不应承担，其退伙之后的费用更不应承担。谢青生的收据和工人工资的收据不知道。本院认为，原告提供的谢青生的收据和工人工资的收据，收款人没有到庭陈述收款的情况，且原告也没有提供实际支付款项的凭据以印证，证据尚不能证实原告支付了款项，故对该证据不予确认。被告在诉讼中提供了2016年6月11日王春雷向其出具的欠条1份，以证实其于当日退出合伙，原告对证据没有异议。本院认为，本案原、被告签订的《茶楼股东协议书》约定被告投资30万元双方经营甘肃逸茗阁茶楼经营管理有限公司，协议约定被告取得经营收入的条件是除去员工工资、房租费、水电费、物业费、卫生费、前后工服费、餐具费、前后维修费、绿化费、布艺费等支出后的收益，现原告起诉要求被告承担员工工资、房租费，原告提供的证据尚不足以证实其存在上述支出，原告也没有说明该公司经营中的收入及支出情况，不能证明公司的经营出现亏损。且公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任，故员工工资、房租费等公司正常的费用支出是甘肃逸茗阁茶楼经营管理有限公司的债务，如果公司经营亏损，资不抵债，相关债务也应按照破产程序进行处理，原告将该公司的债务要求公司的投资人互相分担，没有法律依据。且被告提供的证据表明其已经于2016年6月11日与原告协商终止了投资。故原告的诉讼请求不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王春雷的诉讼请求。案件受理费674元，因适用简易程序减半收取337元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十月十七日书记员  文海旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 ﻿(2019)湘0105民初8318号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：谭应侯，男，汉族，住长沙市天心区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭应侯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  宋雄斌 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳 湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3093号 申请执行人章海芳与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特108号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3093号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1400号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，经营场所东宁市东宁镇中华路**。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。 被告：王明刚，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。 被告：东宁市鑫泽房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇民益街**东苑小区****楼**20。 法定负责人：陈如一，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼，被告王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》立即到期；2.判令被告王明刚偿还借款本金74407.45元，利息1962.03元（截至2019年6月20日），2019年6月20日后的利息按年利率13.7475%计算至实际给付之日止；3.判令被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》。事实和理由：2012年3月27日，被告王明刚向原告借款110000元用于购买东宁市东宁镇东苑小区D区5幢4单元601号房屋。约定借款期限为15年，还款方式为等额本息，于每月20日前偿还。约定被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》。被告王明刚自2019年1月拖欠5期借款本息未还，累计拖欠利息1962.03元。经原告多次催收，被告王明刚仍拖欠借款本金74407.45元及相应利息。现原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告王明刚立即履行还款义务，被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司承担连带保证责任。 被告王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告王明刚自愿在原告处申请借款，东宁市鑫泽房地产开发有限公司承担保证责任。 2．个人购房担保借款合同1份（复印件，与原件核对一致）。证明：原告与二被告签订了个人购房担保借款合同，约定了借款数额、还款方式、利息等。约定了被告鑫泽房地产承担连带保证责任。王明刚用所购房产做了抵押预告登记。 3．个人借款凭证1份（复印件，与原件核对一致）。证明：王明刚在原告处贷款，该笔贷款已经发放到被告王明刚指定银行账户。 4．利息测算电脑截图1份。证明：截止到2019年6月20日，王明刚尚欠本金74407.45元，利息1962.03元，本息合计76369.48元。（利率执行期限内为年利率9.165%；逾期为年利率13.7475%）。 本院认为，被告王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2、3、4形式要件符合法律规定，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月8日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定被告王明刚向原告借款110000元，用于购买东宁市东宁镇东苑小区D区5幢4单元601号房屋。约定借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，逾期还款加收50%罚息。约定还款方式为等额本息还款法，于每月20日前偿还，约定被告王明刚以东宁市东宁镇东苑小区D区5幢4单元601号房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续；被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司自借款发放之日至被告王明刚取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日为该笔借款连带责任保证期间。约定若被告王明刚未按约定按期足额偿还借款，原告有权主张其他借款合同项下的借款立即到期、有权提前行使担保物权。约定被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司的中国农业银行08250101040010046号账户为被告王明刚的收取借款的指定账户。《个人购房担保借款合同》签订后，原告于2012年3月27日将110000元借款划入被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司的中国农业银行08250101040010046号账户中。被告王明刚未按约定偿还2019年1月后的借款本息，截至2019年6月20日，被告王明刚尚欠原告借款本金74407.45元，利息1962.03元。 本院认为，原告与二被告约定若被告王明刚未按约定按期足额偿还借款，原告有权主张其他借款合同项下的借款立即到期，有权提前行使担保物权。现被告王明刚拖欠2019年1月后的借款本息，原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王明刚向原告借款110000元，仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金74407.45元，应当予以偿还。原告与被告王明刚约定利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，逾期还款加收50%罚息。现原告主张借款期限内利息按年利率9.165%计算，逾期还款利息按年利率13.7475%计算，未超过双方的约定，应予保护，故原告主张被告王明刚偿还借款本金74407.45元及利息1962.03元（截至2019年6月20日）；2019年6月20日后的利息按年利率13.7475%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告约定，被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证至被告王明刚取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日。现约定的房产仍未办理抵押登记手续，被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司应按照《个人购房担保借款合同》的约定，对该笔借款承担连带责任保证，故原告主张被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告王明刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金74407.45元及利息1962.03元（截至2019年6月20日），2019年6月20日后的利息按年利率13.7475%计算至实际给付之日止； 三、被告东宁市鑫泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由被告王明刚、东宁市鑫泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 谢立明 二〇一九年十月十七日 法官助理 王传坤 书 记 员 李 媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8019号原告：徐万蕾，女，1994年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：祁讯锋，男，1994年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告徐万蕾诉被告祁讯锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万蕾到庭参加诉讼，被告祁讯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐万蕾诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（按年利率6%计算至还清借款之日）；2、诉讼费由被告承担；3、律师费1000元（调取外地户籍信息）由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡和生活为由，分7次向原告借款总共45500元，2018年11月11日借款2000元、11月15号借款1300元、11月20日借款10000元、11月25日借款200元、11月27日借款2000元、12月3日借款20000元、12月4日号借款10000元。后双方在聊天记录上约定2019年4月还清所有借款，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还清借款，特起诉。原告徐万蕾提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、微信聊天记录截图一组、微信转款记录一张、支付宝转账电子回单10张（借款7张、还款3张），证明被告向原告借款和还款的事实，并证明被告尚欠原告借款本金人民币20900元；证据三、请律师调取户籍的1000元发票及代理合同**，证明原告为起诉被告，调取被告的外地户籍，花费1000元。被告祁讯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故原告提交的上述证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有上述证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有转款、还款记录以及被告微信聊天记录为证，本院予以确认；关于欠款数额，被告祁讯锋分七次向原告徐万蕾借款共计45500元，分四次向原告归还借款24600元，故被告尚欠原告借款20900元；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，因微信聊天记录显示原告催讨还款的时间为2019年5月7日，故利息起始日为该日；对于原告主张的律师费1000元，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告祁讯锋于本判决生效后三日内偿还原告徐万蕾偿还借款本金20900元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月7日计算至付清之日止）；二、驳回原告徐万蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告祁讯锋负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一九年十月十八日书记员  程杨天
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初867号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：黄良，男，汉族，1989年6月21日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告黄良、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15881号申请执行人:孙卫军。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于孙卫军申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2406号 被执行人解明亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住邹平市。 被执行人王栋，男，1992年9月21日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人解明亮、王栋银行存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月九日 书记员 马学梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2235号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：沈忱，女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告沈忱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对沈忱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十月八日代理书记员  廉欣
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终696号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道**益丰商务大厦**楼******。负责人:杨密,职务：经理。委托诉讼代理人:杨建平,系该公司员工。被上诉人(原审原告):李守文,男,1959年10月18日出生,汉族,应县义井乡三门城村人。被上诉人(原审被告):李茂胜,男,1956年1月15日出生,汉族,大同市城区人,住大同市。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财险大同支公司）因与被上诉人李茂胜、李守文机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险大同支公司的委托诉讼代理人杨建平，被上诉人李守文到庭参加诉讼，被上诉人李茂胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财险大同支公司上诉请求：撤销应县人民法院(2019)晋0622民初173号民事判决书,依法改判上诉人少承担赔偿金20580元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,错误采纳被上诉人的证据,作出错误判决。一、一审中,被上诉人提供了一份伤残鉴定意见书,上诉人认为被上诉人三期鉴定标准较高,根据人身损害三期评定标准中型颅脑损伤误工期90-180天、护理期30-60天、营养期30-60天。颈3棘突骨折误工期90-150天、护理期60-90天、营养期60-90天。一审法院均按照最高期限做判决,无法体现公平,不应采纳。二、鉴定费用,根据国务院颁布的交强险保险条例鉴定费属于保险责任免赔部分,应该由被保险人承担。综上,请求二审法院查清事实,依法作出公正判决。李守文辩称，一、一审法院认定事实清楚,证据采纳客观,判决结果公正,应予维持。本案三期是经应县人民法院通过朔州市中级人民法院鉴定中心委托山西省卓信司法鉴定所作出的司法鉴定意见。鉴定程序合法,伤情分析准确,符合三期规范标准,以中型颅脑损伤,给答辩人鉴定为误工期180日,护理期90日,营养期90日结果正确。一审法院采纳司法鉴定意见作出对三期认定并无不当。二、诉讼费用应由被答辩人承担。根据《保险法》第66条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故,而被提起的仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用,除合同为有约定外,由保险人承担”。综上应驳回上诉维持原判。李守文向一审法院起诉请求赔偿医药费29084.02元、住院伙食费3200元、交通费2000元及误工费、护理费、营养费等共计70000元。一审法院认定事实：2018年10月30日15时40分左右,李茂胜驾驶×××号轿车由南向北行驶至应县三门城村北路段,超越前方同向行驶的张明兴驾驶的三轮车时,遇张明兴左转弯过程中,两车发生碰撞,至三轮车驾驶员张明兴及乘员刘树梅、李守文受伤,车辆受损。经应县公安局交通警察大队认定,李茂胜负事故全部责任,李守文无责任。李守文受伤后在应县中医院住院治疗,因病情严重,2018年11月3日在中国人民解放军第322医院检查后,转入大同市五医院住院治疗,被诊断为脑挫裂伤、额骨骨折等,至2018年12月1日出院,李守文在应县中医院支出住院医药费用2999.14元,在322医院支出检查费用1080元,在大同五医院支出门诊检查费用607元、支出住院治疗费用16113.38元。另在2018年11月3日,支出救护车费用750元;2018年11月6日、23日,在大同市新森联大药房有限公司华北星分公司购买颈托支出180元、购买人血白蛋白等药支出6840元;2018年12月26日,在大同市信仁堂药业有限公司购买脑蛋白水解物片等药支出5005元;2019年2月21日,在大同五医院支出检查费305元。李守文提供海仁堂大药房七中店购药票据,无购药人姓名,不予认定。2019年3月29日,经朔州市中级人民法院委托,山西卓信司法鉴定所鉴定,李守文因伤致误工期180日、护理期90日、营养期60-90日,支出鉴定费1000元。李茂胜所驾驶肇事车辆在阳光保险大同公司投交强险和商业险,其中商业第三者险保险限额500000元。事故发生在保险期限内。事故发生后,李茂胜垫付6000元,阳光保险大同公司先行给付10000元。一审法院认为,李茂胜驾驶机动车违反道路交通规则,导致交通事故发生,应县公安局交通警察大队作出的事故认定准确适当,予以确认。李守文因事故造成的各项损失,李茂胜应当予以赔偿。阳光保险大同公司作为肇事车辆的保险人,对李茂胜应负担的赔偿义务在保险责任限额内承担保险责任。李守文所受损失包括:1.医药费28624.52元;2.住院伙食补助费每日100元,计3200元;3.营养费参照鉴定意见并适当照顾患者,营养期按90日计算,每日50元,计4500元;4.护理费按上年度山西省居民服务业收入标准,每日106元,护理期90日,计9540元;5.误工费按农林行业收入标准每日142元,误工期180日,计25560元;6.交通费本院酌情认定2000元(包括救护车费750元);7.鉴定费1000元。上述损失总计74424.52元,没有超过保险责任限额,由阳光保险大同公司直接赔付李守文,阳光保险大同公司先行支付的10000元从中扣除。李茂胜垫付的6000元由阳光保险大同公司给付李茂胜。阳光保险大同公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见,不符合《中华人民共和国保险法》相关规定,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定,判决:阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性向李守文支付保险赔偿款58424.52元,向李茂胜支付垫付的医药费6000元。逾期未给付,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元,减半收取429元,由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：误工期、护理期、营养期认定是否适当；鉴定费应否由上诉人负担。本案一审审理过程中经本院委托,山西卓信司法鉴定所对李守文因伤导致的误工期、护理期、营养期进行了鉴定,一审法院根据鉴定意见对误工期、护理期、营养期予以认定，且认定的期限未超出鉴定的期限。上诉人所提的上诉意见无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故,而被提起的仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用,除合同为有约定外,由保险人承担”。一审法院依照上述法律规定，判决由上诉人承担鉴定费正确。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月三十日书记员 曹晋阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1146号申请执行人：包永春，男，62岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：敖鹏程，男，32岁，蒙古族，污水处理厂职工，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：潘英剑，男，32岁，汉族，污水处理厂职工，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3415号民事判决书,执行申请执行人包永春申请敖鹏程、潘英剑民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2018）内0522民初3415号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保666号解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月出生，汉族，住吉林省江源区。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保130号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款709917元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款709917元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1093号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹颂,男,1985年5月16日出生,汉族，大专文化，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与詹颂没罚金（开设赌场罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人詹颂名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对詹颂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初189号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执727号申请执行人刘立国,男,1972年生,汉族，职业教师。被执行人孙伍,男,1970年生,汉族，职业个体。本院在执行申请执行人刘立国与被执行人孙伍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月十二日书记员 谢慧来
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1559号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。被执行人：刘记富，男，1975年11月23出生，汉族，身份证号码：5101811975××××××××，住都江堰市。被执行人：吴艳，女，1975年07月19出生，汉族，身份证号码：5101241975××××××××，住四川省郫县。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘记富、吴艳金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3064号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70645.52元及利息，缴纳执行费960元。本院于2019年06月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初145号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：北京深谷幽兰网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区清河中街**院**楼**(住宅)v>法定代表人：施成杰，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京深谷幽兰网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2998号 原告：姜小雨，男，汉族，乌海神华老石旦35千伏变电站工程技术员。 被告：姚元义，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 原告姜小雨诉被告姚元义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小雨到庭参加了诉讼，被告姚元义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告姜小雨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告剩余人工工资60000元整（2011年开春至2012年年底）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年开春至2012年年底给被告姚元义承包的土建工程分别在乌斯太和巴音两处做工程技术人员共计工资10万元被告陆续支付4万元，剩余6万元姚元义说：“等完工后就给你结算清。”就这样工程款总是下不来被告就一拖再拖至今未给原告支付剩余工资60000元，无奈原告只好诉至人民法院依法维护原告的合法权益，不受侵害。 被告姚元义未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2011年至2012年期间,原被告经协商一致达成口头劳务协议，由原告担任被告承包的乌斯太中盐公租房项目5号、8号楼，乌斯太利达酒店项目以及巴彦浩特镇翡翠城工程的技术人员。完工后经结算，被告姚元义于2015年5月28日向原告姜小雨出具欠条一份，载明“今欠到姜小雨工资壹拾万元整（￥100000.00元整），姚元义，2015年5月28日”。后被告姚元义陆续向原告累计支付40000元，剩余60000元未支付。现原告姜小雨诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告人工工资60000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实有原告的当庭陈述及被告姚元义于2015年5月28日出具的《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告达成口头劳务协议，被告姚元义出具欠条具有法律效力，理应按欠条所载数额给付原告姜小雨劳务费，扣除已给付的40000元，应向原告姜小雨给付剩余60000元，拖欠不付没有法律依据。被告姚元义未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚元义于本判决生效后五日内一次性给付原告姜小雨劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告姚元义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇一九年十月八日 书记员 马铭泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：吴承鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴承鑫归还信用卡透支款116,559.34元。事实和理由：被告吴承鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,559.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                     （2019）陕0112执异215号异议人（案外人）：张智田，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人（案外人）：符正林，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人（案外人）：张婷，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人（案外人）：符某甲，女，2013年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人共同委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。异议人共同委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所实习律师。申请执行人：符伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：符海元，男，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：符元英，女，1965年7月29日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人符伟与被执行人符海元、符元英民间借贷纠纷一案中，异议人张智田、符正林、张婷、符某甲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张智田、符正林、张婷、符某甲称，符伟与符海元、符元英民间借贷纠纷一案经审理作出判决，其对符伟申请执行符元英一家五口唯一住房提出异议。符正林参与案涉房产的出资和装修，符正林通过个人住房公积金借款20万元用于装修住房，通过银行借款用于偿还购房款，案涉房产登记在符元英名下，但实际是其一家人共同出资购买，系共同财产。案涉门面房在银行抵押贷款，具有其他债权。符正林和张婷虽是政府工作人员，但负债很多。案涉房产是符元英一家五口唯一住房，是全家人的基本生活保障，其全家人负债累累，有年幼孩子需要抚养，无能力寻求其他住处，被执行拍卖会让其无家可归，于法不符。被执行人符海元作为本案债务人，有财产可供执行，符元英作为保证人承担连带责任，应先执行符海元名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求贵院对符元英名下位于陕西省汉中市镇巴县XX街道XX社区XX街XX号楼XX单元XX号的房屋（不动产权证号：镇巴县XX镇字第03252）、位于镇巴县XX街道XX社区XX城XX号门面房（不动产权证号：XX房XX号）解除查封。申请执行人符某乙，异议人所提异议无事实和法律依据。异议人不是提起执行异议的主体资格，异议人不能证明与被执行人符元英存在配偶、父母子女、孙子女的关系，且不存在法定的抚养、扶养义务，不是未成年人，没有丧失劳动能力，应驳回异议申请。异议人主张的2018年8月租赁房屋，2018年12月进行贷款装修，不符合逻辑。异议人符正林、张婷均是政府工作人员，应由二人工作单位出具无房证明，否则不能证明无房屋居住。张智田与符元英的配偶关系没有证据，张智田也有成年子女，有独立的户口和住所。被执行人符元英称，符伟是其堂弟，符海元是其弟弟，当初贷款是为了帮助符海元。异议人所提异议能够成立，其没有能力买两套房，房屋是其全家共同财产，其一家五口已居住了十多年。房子是其借款进行购买，符正林结婚其在外面借款，后面的贷款就是为了偿还购房和符正林结婚的欠款。符海元有偿还能力，应执行符海元的财产。被执行人符海元未提出答辩意见。本院查明，符伟与符海元、向汶华、符元英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）陕0112民初17088号民事判决书：“一、被告符海元于本判决生效后三十日内偿还原告符伟借款本金1171255元，并支付借款之日至2018年10月18日期间的利息482387.52元及2018年10月19日至本判决确定的给付之日的利息（以1171255元为基数按照年利率18%计算）；二、被告符元英对被告符海元上述借款本金中1128190元及相应利息（借款之日至2018年10月18日为466065.88元，2018年10月19日至本判决确定的给付之日的利息以1128190元为基数按照年利率18%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告符伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19682元、保全费5000元（原告已预交），现由被告符海元、符元英负担，于上述付款时一并给付原告。”符海元、符元英不服该判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）陕01民终8795号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19683元（符海元、符元英已预交），由符海元、符元英负担”。因符海元、符元英未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，符伟向本院申请强制执行。经符伟申请，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0112民初17088号民事裁定书，对符海元、向汶华、符元英名下共计1653642.52元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。2018年11月22日，本院作出协助执行通知书，查封符元英位于镇巴县XX镇XX楼住宅一套，面积为102.05平方米，不动产权证号为：XX房XX号；查封符元英位于镇巴县泾阳镇商贸城68号门面房一套，面积为33.8平方米，不动产权证号为：XX房XX号。同日，本院向镇巴县不动产登记交易服务中心送达上述民事裁定书和协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，案涉房屋登记的所有权人为符元英，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人张智田、符正林、张婷、符某甲主张案涉房屋为共同财产且系其唯一住房,不能排除对上述房产的执行,故其解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张智田、符正林、张婷、符某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。  审  判  长      呼延莉人民陪审员      郭金山                           人民陪审员      满选利      二〇一九年十月十六日  书  记  员      郝宝侠  1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初182号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某甲，男，汉族，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月9日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 被告人杨某乙，男，汉族，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2019年3月14日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年3月12日13时许，被害人邵某某在庆阳市西峰区安定西路中原公司31号小区门口往院内倒车时与被告人杨某甲驾驶的车辆发生碰撞。杨某甲与邵某某因事故责任发生纠纷，被告人杨某乙在家中听闻后下楼到达事故现场，与邵某某发生争吵。杨某甲在邵某某的腿部蹬踹一脚，脸部打了一拳，后二人便扭打在一起。杨某乙见杨某甲被逼到墙角，便在邵某某的鼻面部击打一拳，杨某甲又在邵某某的头部击打一拳，后双方分开。经诊断，邵某某伤情为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.慢性创伤性头痛。经鉴定,邵某某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、杨某乙赔偿邵某某医疗费等共计56000元，并取得谅解。指控被告人杨某甲、杨某乙的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲是主犯，被告人杨某乙是从犯，二被告人赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人杨某甲、杨某乙拘役或管制。 被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩解被害人的语言过于冲动，刺激了其才发生打架的，是正常的发生口角，其不构成故意伤害罪。对被害人进行了赔偿，希望法庭从轻处理。 被告人杨某乙对公诉机关指控的事实无异议，辩解因被害人长期不将车往位置上停放的行为引起了打架，双方是民间打架斗殴，其不构成故意伤害罪。双方达成了和解且对被害人进行了赔偿，希望法庭从轻处理。 经审理查明：2018年3月12日13时许，被害人邵某某在庆阳市西峰区安定西路中原公司31号小区由北向南驾车倒入院内时，与被告人杨某甲驾驶的甘MXXX**号越野车发生碰撞。杨某甲与邵某某下车后因事故责任发生口角，杨某甲的父亲即被告人杨某乙在该小区的家中听到谩骂声后下楼，并与邵某某发生争吵。杨某甲遂在邵某某的腿部蹬踹一脚，脸部击打一拳，后二人便扭打在一起。杨某乙见杨某甲被逼到墙角，便在邵某某的鼻面部击打一拳，杨某甲又在邵某某的头部击打一拳，致邵某某受伤。 邵某某于当日到庆阳市第二人民医院普外科住院治疗，其伤情诊断为：1.头皮浅表损伤；2.面部软组织挫伤；3.上颌骨骨折。2018年3月21日出院。3月22日到庆阳市人民医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.上颌骨额突骨折（左）；3.鼻损伤。3月23日到庆阳市中医医院耳鼻喉科住院治疗，伤情诊断为：1.鼻骨骨折（左侧上颌骨额突骨折）；2.鼻中隔偏曲；3.慢性鼻窦炎；4.慢性创伤后头痛。2018年3月29日出院。4月11日到第四军医大学唐都医院诊断为:1.鼻骨骨折；2.左侧上颌骨骨折？。 2018年8月10日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：邵某某鼻部损伤属轻伤二级。 2019年5月10日，被告人杨某甲、杨某乙与被害人邵某某自愿达成民事赔偿协议：杨某甲、杨某乙赔偿邵某某医疗费、陪护费、交通费、误工费、营养费等38900元、后续治疗费15000元、眼镜损失、车辆损失等2100元，共计56000元。邵某某对杨某甲、杨某乙的行为表示谅解，自愿不再追究对方相关责任，请求对被告人杨某甲、杨某乙酌情减轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人邵某某的陈述，证实2018年3月12日13时许，其在西街办家属院内倒车时与别人车发生了剐蹭，其与该车驾驶员理论期间，该男子的父亲也到现场并骂其，后该男子在其腿上踢了两脚，在其头部打了几拳，其与该男子撕扯在一起，该男子父亲在其腿部蹬了一脚，后该父子二人将其逼到墙角在其头部击打数拳，后被人劝开等事实。 2.证人证言：刘某证实其是庆阳市第二医院普外科住院医师，其于2018年3月12日接诊过一名叫邵某某的病患，该病患是被殴打致伤的及对该病患伤情的诊断情况等；司某某证明邵某某左侧上颌骨额突骨折的伤情诊断是多名医师会诊的结论，不存在漏诊情况，和其他医院诊断结论存在差异是由于解剖术语的差异造成的等事实。 3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况等；到案说明，证明被告人杨某乙的到案经过；户籍证明，证明被告人杨某甲、杨某乙的年龄、身份等基本情况；被害人邵某某的诊断证明书、住院病历、手术记录、检查报告单、出院证明等，证明其伤情、治疗情况；民事赔偿协议书、谅解书，证明本案民事部分双方已协商处理，被害人邵某某对被告人杨某甲、杨某乙的行为表示谅解，请求对二被告人减轻处罚的事实。 4.法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明邵某某的身体损伤程度。 5.视听资料，证明案件发生经过。 6.被告人杨某甲、杨某乙的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起了主要作用，系主犯，被告人杨某乙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩解已赔偿被害人损失，从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨某甲辩解被害人的语言过于冲动，刺激了其才发生打架的；被告人杨某乙辩解被害人长期不将车往位置上停放的行为引起了打架，双方是民间打架斗殴。均认为其行为不构成故意伤害罪。经审查，二被告人辩解的案发起因无相关证据证实，但案发时被告人杨某甲与被害人邵某某因车辆剐蹭发生口角继而引发本案属实。审理认为，被告人杨某甲与被害人邵某某车辆剐蹭后未能正确处理，双方争吵过程中，杨某甲先动手殴打被害人，在此过程中杨某乙亦参与其中，二被告人有共同伤害被害人的主观故意，且致被害人轻伤的后果。二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑。故二被告人的上述辩解理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平 人民陪审员慕新玳 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡         大         海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11911号原告刘春生，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店市驿城区好又来购物广场，住所地：驻马店市驿城区诸市镇诸市南街。经营者周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘春生与被告周亚娟、驻马店市驿城区好又来购物广场（以下简称“好又来购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告周亚娟、好又来购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2018年12月开始，原告向被告周亚娟经营的位于驿城区诸市镇诸市南街的好又来购物广场供应苹果，被告以各种理由拖延结算货款。经原告多次催要被告支付小部分货款后尚有37820元尾款至今拒不支付。请求：被告周亚娟、好又来购物广场支付原告货款37820元。被告周亚娟、好又来购物广场均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘春生在驻马店市众信水果批发市场从事水果批发生意。2018年12月2日至2019年3月5日，被告周亚娟从原告处购买价值37820元的“花牛”苹果用于被告好又来购物广场经营，周亚娟于2019年3月5日向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明：“今欠市场刘春生（2018年12月2号-2019年3月5号）花牛苹果37820元（叁万柒仟捌佰贰拾圆整）2019年3月5日周亚娟150××××****身份证”，被告周亚娟出具欠条后经原告多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告好又来购物广场成立于2015年4月29日，企业类型为个体工商户，经营者系被告周亚娟。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告刘春生向被告周亚娟作为经营者的被告好又来购物广场出售苹果，被告好又来购物广场向原告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2018年12月2日至2019年3月5日向被告好又来购物广场出售苹果，被告周亚娟未及时支付货款，出具欠条后仍未足额支付，构成违约，现原告持欠条请求被告周亚娟支付货款37820元，于法有据，本院予以支持；对原告刘春生请求被告好又来购物广场对上述货款承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周亚娟于本判决生效后十日内向原告刘春生支付货款37820元。二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告周亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十月二十三日书记员  李莹
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9392号原告：李莉，女，1975年6月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省微山县。被告：王佳怡，女，2003年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人：王金淮（系王佳怡父亲），男，1972年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告李莉与被告王佳怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告王佳怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费1360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日16时许，被告王佳怡骑电动自行车载案外人刘雨杰沿清凉门大街南侧非机动车道由东向西逆行，遇原告李莉驾驶雅迪牌电动自行车正常行驶发生碰撞，致李莉车损的交通事故。同日，原告对车辆进行维修，涉及车辆头灯、电门锁、左边条、前泥瓦、方向柱、脚踏板、刹车把、挡风、方向柱连接板等的维修或更换，支付维修费1360元。在交管部门调解下，双方达成协议，由被告支付原告车损费1360元，此事终结。同年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：兹王佳怡因交通事故欠李莉人民币1360元，双方约定还款期为2019年5月20日前，若逾期不还，李莉将永久享有追偿权及向法院诉讼追偿的权利。原告为支持其诉请，依法提交了接处警工作登记表、收款收据、欠条及被告王佳怡基本信息等证据。被告王佳怡未出庭应诉及出具答辩意见。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案关联，根据上述证据和原告陈述，能够证明原告的诉称事实，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在本次事故中骑电动自行车带人逆行与正常驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车辆受损，被告王佳怡应负本次事故的全部责任，原告李莉无责任。故被告应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。根据上述查明事实，原告车辆因本次事故造成的损失，经过维修并实际支付为1360元，后双方经交管部门调解已达成被告赔偿原告此款的一致意见，且被告已向原告出具欠条并约定支付款项的期限。被告王佳怡应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。被告王佳怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对因其举证质证及答辩不能而承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佳怡于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李莉因本次道路交通事故而造成的电动自行车损失费1360元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王佳怡承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十二日书记员  张乃天
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1484号 原告：新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂。 经营者：胡红生，男，1970年2月15日出生。 被告：邓志华，男，1971年6月23日出生。 原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂与被告邓志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂负担。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十月十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附：本裁定书所依据的法律条文： 《本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2996号 原告：李德勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑云耀，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李德勇与被告郑云耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李德勇、被告郑云耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德勇向本院提出诉讼请求：1、判令郑云耀立即给付李德勇材料费和工资款共计17600元；2、本案诉讼费由郑云耀承担。事实和理由：李德勇从事水电安装业务，郑云耀从事家装业务。2015年，郑云耀承包了位邛崃市镇的多处个人住房装修工程，郑云耀承包后将其中的水电安装（含材料）工作交由李德勇完成。全部工程完工后，经双方结算，郑云耀尚欠李德勇材料费和工资款共计15300元。2017年10月31日，郑云耀向李德勇出具了15300元的欠条一份。后经李德勇多次催收，郑云耀至今未付。此外，2017年下半年，郑云耀承包了位于蒲江县户住房装修工程，郑云耀雇请李德勇从事水电安装工作，约定工期10天，每天工资为230元，共计2300元。该工程完工并交付使用后，该工资款2300元郑云耀至今仍未给付李德勇。为此，李德勇向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 郑云耀承认李德勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑云耀承认李德勇的诉讼请求，不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑云耀在本判决生效后十日内给付原告李德勇材料费和工资款共计17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告郑云耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月二十八日 书记员  金洪梅
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保161号申请人：景某，男，2014年8月19日生，满族，住平泉市。法定代理人：张某，女，1969年5月29日生，满族，住平泉市。被申请人：宋金财，男，1951年8月11日生，汉族，住平泉市。申请人景某于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人宋金财驾驶的三轮电动车予以查封，查封金额为人民币1000.00元。申请人景某的法定代理人张某以现金已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人景某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋金财驾驶的三轮电动车，查封金额为人民币1000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费30.00元，由申请人景某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月十七日书记员 邢悦铭