wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3812号原告：田丰，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：田景兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林丹丹，女，1997年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告田丰与被告林军、田景兰、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田丰的委托诉讼代理人谭华林，被告林军、田景兰到庭参加了诉讼，被告林丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：判决被告林军、田景兰、林丹丹共同偿还借款456090元及利息（自2017年8月7日起以按年利率6%计算至付清时止）（庭审中变更），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，林军、田景兰出具给原告借条一张，约定向原告借款600000元，2017年8月7日田丰通过中介公司向平安银行贷款462000元，约定月利率1.53%。次日，原告缴纳前置费46570元，转账给林丹丹381520元。2017年11月12日，原告通过微信转账给林丹丹28000元。后，双方就还款事宜未协商一致，原告诉至本院。被告林军、田景兰辩称，对借款本金456090元没有异议，但该笔借款是林军、田景兰的借款，林丹丹的银行卡和微信号都是林军在使用，该笔借款与林丹丹无关。借款后按照借款本息每月已支付给田丰17000余元，共计支付4、5个月。被告林丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林军与田景兰系夫妻关系，林丹丹系林军、田景兰的女儿。林军与田丰系战友关系。林军因做生意需资金周转向田丰借款。2017年8月3日林军、田景兰出具借条一张，载明：今借到田丰人民币600000元，在2018年8月1日一次性还清。本人林军、田景兰自愿将丰都县南天湖房屋以及丰都县三合街道乌龙7组砖厂和丰都县双路镇花园村一组砖厂抵押，如在2018年8月1日没有还款，由田丰把两个厂拍卖还清此借款。注明：其中10万元支付现金，其余50万元转账（转林丹丹账号农商行62152810********）注明人林军。林军、田景兰签名捺印。证明人田景才签名捺印。2017年8月7日，田丰通过中介江门市富安投资咨询有限公司向平安银行股份有限公司中山分行贷款，签订《个人信用贷款合同》，载明：甲方（借款人）：田丰。乙方（贷款人）：平安银行股份有限公司中山分行。第一条贷款内容1.1贷款金额：人民币（小写）462000元（大写）肆拾陆万贰仟元整。1.2贷款用途：购买私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。2018年8月8日，田丰向江门市富安投资咨询有限公司缴纳前置费用46570元。同日，田丰通过转账方式将381520元转至林丹丹（62152810365xxxxx）账户。2017年11月12日，田丰通过微信支付给林军（倾世温柔）28000元。2017年12月1日，林丹丹账户转账给田丰17790元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录明细查询，微信转账记录，个人信用贷款合同，收据等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林军与田景兰因做生意需资金周转向田丰借款共计456090元，田丰已实际履行了出借资金的义务，故，双方的借款合同成立，林军、田景兰应共同偿还借款本金及利息。田丰、林军、田景兰双方签订了借条，林军指明借款转账至林丹丹账户，虽林丹丹的银行账户为实际收款账户，但林丹丹并非实际借款人，故，田丰提出要求林丹丹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的本金问题，田丰于2017年8月8日转账给林丹丹账户381520元、2017年11月12日转给林军28000元，共计409520元，系田丰向平安银行贷款，且林军在庭审中承认按银行与田丰的约定向银行还本付息，另46570元为前置费用，林军、田景兰自愿偿还。2017年12月1日，林军、田景兰通过林丹丹账户转账给田丰17790元，按照田丰与平安银行的约定还本付息，即以本金409520元为基数按月利率1.53%计算利息为6265.66元，剩余款项为偿还的本金，即林军、田景兰应偿还的本金为444565.66元{[409520-（17790-6265.66）]+46570}。关于本案的利息问题，借贷双方的借款均未约定借期内及逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%予以支付资金占用利息。田丰、林军、田景兰双方签订的借条约定在2018年8月1日一次性还清，故本案应以本金444565.66元为基数，自2018年8月2日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军、田景兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丰借款本金444565.66元及利息（自2018年8月2日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告田丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9607元，减半收取4803.5元，由原告田丰负担519元，由被告林军、田景兰负担4284.5元（已由原告垫付，在履行支付义务时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十月八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执恢45号 申请执行人：刘俊峰，男，1961年11月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市天成畜禽养殖有限公司，地址：梅河口市康大营镇木家粉房村大顶子山。 法定代表人：都基明，董事长。 本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人梅河口市天成畜禽养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，2019年10月22日自行达成和解协议，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0503执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 晶 审判员 尹远铭 审判员 鲁玉红 二〇一九年十月二十三日 书记员 于海鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1926号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司职工。 被告：韦小妹，女，1974年11月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告韦小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  岑凯悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4566号 申请执行人:罗胜林，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:张星星，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行罗胜林与张星星民间借贷纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗胜林亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人罗胜林有债权，即借款本金150000元，案件受理费1770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保241号申请人苑富清，男，1956年10月11日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人田海飞，男，1962年10月30日出生，汉族，现住营口市站**。申请人苑富清与被申请人田海飞民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人苑富清于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田海飞的银行存款人民币叁万肆仟肆佰柒拾伍元（34,475.00元）。申请人苑富清已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人苑富清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田海飞的银行存款人民币叁万肆仟肆佰柒拾伍元（34,475.00元）。申请人苑富清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月十七日书记员  董嘉策
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2840号申请执行人：王永宏，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王永宏与被执行人黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）渝0117民初8003号民事判决书，判决内容如下：由被执行人黄阳在判决书生效后10日内支付给申请执行人借款本金20万元及利息96000元和从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息。判决生效后,因被执行人黄阳未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人王永宏于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人黄阳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2019年10月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金20万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王永宏，王永宏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月八日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5444号原告：王爱云，女，生于1966年11月27日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘松岭（系原告王爱云丈夫），男，生于1963年8月11日，汉族，住河南省新郑市。被告：赵钊，男，生于1984年10月21日，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：李晓歌，又名李晓鸽，女，生于1990年9月12日，汉族，住址同上。关于原告王爱云诉被告赵钊、李晓歌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人刘松岭到庭参加诉讼，被告赵钊、李晓歌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钊、李晓歌偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月3日起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费，由被告赵钊、李晓歌承担。事实与理由：2019年1月23日，被告赵钊向原告借款30000元，出具借条一份，并约定了该借款的偿还方式和期限，由被告李晓歌担保，李源见证。事后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告赵钊、李晓歌缺席未答辩。原告王爱云为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、王爱云的身份证及王爱云与刘松岭的结婚证复印件，证明原告王爱云的身份及王爱云与刘松岭系夫妻关系。2、借条一张，证明被告赵钊向原告王爱云借款30000元，由被告李晓歌提供连带责任保证担保的事实。被告赵钊、李晓歌未向本院提供证据，亦未出庭对原告王爱云提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告王爱云提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月23日，被告赵钊向原告王爱云借款30000元，被告赵钊出具借条一份，并约定借款偿还方式和期限，被告李晓歌作为保证人自愿为本案借款提供保证担保。该借条内容载明：“借条今借到王爱云现金叁万圆整，小写30000元，本人承诺2019年3月5日先付伍仟圆（5000元）下余款每月付1000元（壹仟圆），直至付清借款人：赵钊担保人：李晓鸽2018年1月23日见证人：李源137××××****”。后因被告赵钊未按照约定偿还借款，导致本案诉讼。本院认为，被告赵钊向原告王爱云借款30000元,有被告赵钊出具的借款手续在案为凭,该借款明确约定了分期还款的时间及金额,被告赵钊本应依约履行,但被告赵钊未依约履行,其行为表明不按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告王爱云有权要求被告赵钊提前偿还所有借款,该主张合理合法,本院予以支持。关于利息支付问题，原告王爱云主张自2019年9月3日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,因不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告李晓歌是否应承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案保证的方式应为连带责任保证，被告李晓歌应对本案借款本息负连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告赵钊、李晓歌于判决生效后五日内支付原告王爱云借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵钊、李晓歌承担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇一九年十月二十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监60号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告:戴剑侠,男,1990年12月22日生，汉族，住丹阳市（镇南村委会）。 原审原告王晴与原审被告戴剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏1181民初1985号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监6号原审原告:岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社,住所地:岫岩满族自治县洋河镇关家堡村。法定代表人:姜某,该合作社经理。原审被告:鲁某，女，住岫岩满族自治县。原审被告:李某,男,住岫岩满族自治县。原审被告:王某,男,住岩满族自治县。原审被告:关某,男,住岫岩满族自治县。原审被告:张某,男,住岫岩满族自治县。原审原告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社诉原审被告鲁杰、李贵生、王远光、关德敏、张悦凯案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日作出(2018)辽0323民初160号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十月十八日法官助理谢超书记员李河丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9153号原告：张桂英，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路**，统一社会信用代码91320811567814515X。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。原告张桂英与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称：“禧徕乐公司”)委托经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员潘雷独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年、2016年租金共计人民币31860元；2、被告支付违约金9558元（按应付租金的30%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，原告与淮安禧徕乐投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买其开发建设的位于淮安市“淮安禧徕乐国际商贸城”第一幢3层西C3017室。同日，原告与被告（当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司）签订了《统一经营管理合同》，将上述房屋委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算（最迟不晚于2011年12月31日），在商场开业后第四年至第五年，被告应每年支付一次租金17700元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。2015年3月，被告未按约定支付租金。2015年3月20日，被告法定代表人杨成义就延期分期支付租金向淮安禧徕乐国际商贸城业主下发公开信，承诺2015年4月15日前、2015年7月底前、2015年9月底前、2016年1月底前分期向业主支付20%、20%、30%、30%的委托租金。在2016年5月28日支付第一笔20%租金后，被告未按约定支付2015年其余租金，也未支付2016年租金。特具状诉至贵院，请求判如所请。被告禧徕乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的座落于本市清江浦区淮安禧徕乐国际商贸城西C3017号商铺。合同约定房屋价款为168152元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金为17700元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第八条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后被告仅支付了原告3540元，其余租金未付。以上事实，有当事人陈述、统一经营管理合同、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故扣除已经支付的3540元，被告应支付剩余租金31860元。被告迟延支付租金，已构成违约；依照《统一经营管理合同》约定，被告应按商铺总价的30%的标准支付原告违约金，属约定标准过高；现原告主张按拖欠租金的30%标准计算违约金，计为9558元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张桂英租金31860元、违约金9558元，合计41418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费835元，减半收取417元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  潘雷二〇一九年十月三十一日书记员  陈欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终268号 上诉人（原审起诉人）付和文：男，1967年3月21日生，汉族，住靖宇县。 委托诉讼代理人：付和强，男，1961年5月15日生，汉族，住靖宇县。 委托诉讼代理人：付世斌，男，1986年1月2日生，汉族，住靖宇县。 上诉人付和文与靖宇县人民政府行政其他纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人付和文上诉称，1.一审法院认定的靖宇县人民政府于1999年9月28日出具的《研究五龙泉水源与南客运站房屋置换问题》会议纪要中载明的内容属于过程性行政行为事实认定错误，上诉人的行为不是过程性行政行为。过程性行政行为是不会影响到相对人的权利义务的。在本案中，靖宇县人民政府作为地方人民政府，其通过自身的行政行为针对上诉人经营的五龙泉进行协商、调整、资产置换，可以说是对上诉人的资产进行实际的干涉与调整，已实际的影响了上诉人的权利，对上诉人的经营造成实际影响。2.本案是靖宇县人民政府违反合同约定所导致的违约之诉。上诉人在享有五龙泉水资源开发时，即已经实际取得了采水许可，后期因靖宇县人民政府的行政招商需要，在协商一致的情况下，通过政府会纪要的形式，靖宇县人民政府与上诉人之间达成了具有实际履行效力的约定内容，因靖宇县人民政府的承诺，上诉人虽暂时性的丧失了五龙泉的经营权，但并不必然的导致采水许可证的失效。上诉人基于对政府的信任，在协议达成之后，交出了五龙泉的经营权，靖宇县人民政府也实际将南客运站房屋置换给上诉人，双方通过实际行动履行了会议纪要约定的部分内容，且已经对外产生实际的法律效力，双方的合同行为已依法成立且生效，一审法院仅依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款，驳回上诉人的立案申请，属于认定事实错误。3.本案属于人民法院应当立案受理的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》“第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案依法属于人民法院受案范围。综上，请求依法撤销（2019）吉06行初字15号行政裁定书，裁定本案由白山市中级人民法院依法受理。 本院认为，本案上诉人付和文起诉时向原审法院提交靖宇县人民政府《研究五龙泉水源与南客运站房屋置换问题》的会议纪要，该会议纪要载明：“一、县政府用南客运站房屋一次性置换长白山天然矿泉水饮料厂五龙泉水源使用权。二、置换时县政府给予长白山天然矿泉水饮料厂优惠政策。长白山天然矿泉水饮料厂继续开发矿泉水时，县政府无偿提供矿泉水水源一处；长白山天然矿泉水饮料厂在南客运站土地使用权的基础上进行改建、扩建时，县政府给予免除一切费用。三、南客运站土地、产权手续由县交通局负责办理。免收土地出让金。”现付和文主张其已经依据该会议纪要向靖宇县人民政府交付了五龙泉水源地，故会议纪要对付和文的权利义务产生实质影响。原审法院认为“该会议纪要属于为作出用水行政许可而实施的过程性行为”，裁定对付和文的起诉不予立案不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销白山市中级人民法院（2019）吉06行初15行政裁定； 二、本案指令白山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹春梅 审判员  孙 妍 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  王东波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李传明，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李传明信用卡纠纷一案中，本案执行标的为214670.92元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10675号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执717号之二 申请执行人：施惠芳,男,汉族,1952年9月9日出生65,岁,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：沈建平,男,汉族,1952年9月24日出生,汉族,住上海市徐汇区。 被执行人：洪胜成,男,汉族,1979年2月14日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：南陵县汇成矿业有限公司,住南陵县工山镇大工村团山,法定代表人:何宝如,机构代码:726319686。 被执行人：何宝如,男,汉族,1962年12月4日出生,汉族,住南陵县。 本院在执行施惠芳与沈建平、洪胜成、南陵县汇成矿业有限公司、何宝如民间借贷纠纷一案中，依照已生效的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1394号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院经过调查何宝如名下有一房产，但有抵押和其他债权，被执行人南陵县汇成矿业有限公司资产已经被其他法院查封，被执行人沈建平有一退休工资银行账户，我院已经进行查封。其他未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1394号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  石 权
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初287号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨红军，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，安钢汽运公司二分公司司机，籍贯河南省林州市，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年9月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2018年9月26日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2019年9月26日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院决定取保候审。指定辩护人郑伟娟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人杨红军犯过失致人死亡罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人杨红军及其辩护人郑伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年8月19日23时20分许，被告人杨红军驾驶号牌为安钢A0527重型平板货车（安钢内部车辆）沿安阳市殷都区安钢厂区内部道路轧一干道由东向西行驶至中型路路口西侧约10米处时，观察瞭望不周，分别与驾驶电动自行车停在路边的被害人王某、刘某发生相撞，造成王某当场死亡、刘某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨红军负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨红军户籍证明、接处警信息表、事故认定书、赔偿协议书、刑事和解协议书、证人证言及被告人杨红军的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杨红军驾驶机动车观察瞭望不周，未确保安全，致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处一年以下有期徒刑适用缓刑。被告人杨红军对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名和事实均无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1.被告人有投案自首情节，犯罪情节轻微，被害人自身存在重大过错。2.事发后被告人及家属积极与单位协商一次性赔偿给受害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。3.被告人到案后如实供述，当庭认罪，真诚悔罪，没有主观恶性和社会危害性。综上，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年8月19日23时20分许，被告人杨红军驾驶号牌为安钢A0527重型平板货车（安钢内部车辆）沿安阳市殷都区安钢厂区内部道路轧一干道由东向西行驶至中型路路口时，观察瞭望不周，与驾驶电动自行车停在轧一干道北侧的被害人王某、刘某发生相撞，造成王某当场死亡、刘某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨红军负事故全部责任。事发后，被告人杨红军向其班长打电话报告并由公司值班负责人报警，其在事故现场等候处理。安钢汽运公司与王某家属达成赔偿协议并取得被害人王某家属对杨红军的谅解。上述事实，被告人杨红军当庭亦无异议，另有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：1.被告人杨红军户籍证明；2.接处警信息表、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检验报告、机动车安全技术检验报告、事故认定书；3.赔偿协议书、刑事和解协议书、收到条；4.证人丁某证言；5.被告人杨红军供述与辩解等证据材料。本院认为，被告人杨红军驾驶机动车观察瞭望不周，未确保安全，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控杨红军犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人杨红军于事故发生后在现场等候处理并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨红军自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨红军方积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经安阳市龙安区司法局调查评估，被告人杨红军具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年十月三十日书记员  杨 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7268号 原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。统一社会信用代码：91520100059055321M。 法定代表人：刘涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人余鹂，贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人张海，贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：蒋中琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：甘立银，女，1966年5月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：周再琪，女，1974年8月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张吉华，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被告蒋中琴、甘立银、周再琪、张吉华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司撤回对被告蒋中琴、甘立银、周再琪、张吉华的起诉。 案件受理费减半收取人民币2004元，由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9971号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人段宏齐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初471号文书，已向被执行人段宏齐发出执行通知，责令被执行人段宏齐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段宏齐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段宏齐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段宏齐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段宏齐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段宏齐财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6538号原告：侯子杰，男，汉族，生于1966年7月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：杨小栓，女，汉族，生于1976年6月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司，住所地：禹州市颍川街道办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧法定代表人：丁志强。原告侯子杰诉被告杨小栓、禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日来院起诉，本院受理该案后，原告侯子杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小栓、禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯子杰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告侯子杰承担。审判员  李华二〇一九年十月二十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1122号之二申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。。被执行人解同苓，女，1969年6月1日出生，住献县。被执行人王桂超，男，1985年3月10日出生，住献县。被执行人刘春月，女，1989年2月25日出生，住献县。被执行人陈巨森，男，1971年12月6日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王桂超名下的车牌号为津Ｒ×××**金杯牌汽车一辆，查封期限为两年（如轮候查封自在先查封解除或失效之日起计算）。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十月八日书记员  张会启
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9123号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长 委托诉讼代理人：彭伦焕，该公司经开区支行行长。 被告：谢敏，女，1987年7月12日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阮勋（曾用名阮松），男，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告谢敏、阮勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人彭伦焕到庭参加诉讼，被告谢敏、阮勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还借款本金60000元及2019年7月17日到期利息（含罚息、复利）13680.91元，并以60000以元本金为基数从2019年7月17日起按约定利率支付罚息、复利至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年6月28日，被告向原告申请贷款60000元，原、被告双方签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告于签订合同当日向被告交付借款60000元。合同约定：按月利率8.5188‰支付利息；2018年6月12日到期还清本息；并约定如逾期还款，罚息利率为在合同利率基础上加收50%的罚息。被告收到借款后，未按合同约定期间归还借款本息。截止2019年7月17日，被告欠原告贷款本金60000元、拖欠利息（含罚息、复利）13680.91元。原告多次催收无果，为维护自己合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告谢敏、阮勋缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本、结婚证、借款申请书、《农户小额贷款最高额循环借款合同》、借据、交付借款凭证、催款通知书、还款记录，证明原、被告之间金融借贷关系成立，原告向被告交付借款本金60000元；截止2017年12月26日，被告偿还利息3319.95元，欠本金及逾期利息未还。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告金融借贷关系成立、两被告欠原告借款本金60000元及2017年12月27日至2019年7月17日期间利息13680.91元未还的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告谢敏、阮勋系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2016年6月28日向原告毕节农商行申请贷款60000元，原、被告双方签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告于签订合同当日向两被告指定的毕节农商行账户交付借款本金60000元。合同约定：按月利率8.5188‰支付利息；2018年6月12日到期还清本息；并约定如逾期还款，罚息利率为在合同利率基础上加收50%的罚息。被告收到借款后，未按合同约定期间归还借款本息。截止2017年12月26日，被告偿还利息3319.95元；截止2019年7月17日，被告欠原告贷款本金60000元、拖欠利息（含罚息、复利）13680.91元。原告多次催收无果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告向被告指定的农商行账户交付借款给被告用于开网吧生意经营，故双方借贷关系依法成立。上述借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，但是两被告未按约定归还借款。截止2019年7月17日，两被告欠原告贷款本金60000元及逾期利息13680.91元未还构成违约，就应当按照约定连带承担归还原告全部本金及支付逾期罚息、复利至履行完毕之日止的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢敏、阮勋于本判决生效之日起十日内连带归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币60000元及逾期利息（含罚息、复利）13680.91元，并以贷款本金60000元为基数从2019年7月17日起按《农户小额贷款最高额循环借款合同》约定支付罚息、复利至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币650元，由被告谢敏、阮勋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十月二十四日 书记员  王帅杭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初字6316号原告：陈华新。被告：王玲。本院在审理原告陈华新与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告陈华新于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈华新自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈华新撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈华新负担。审判员  张永干二〇一九年十月十二日书记员  潘玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14029号楚赛、郭红涛：关于楚赛申请执行郭红涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10088号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初436号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人胡高丰，男，1956年5月18日出生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年8月15日被该局取保候审。指定辩护人刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]382号起诉书指控被告人胡高丰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人胡高丰及其辩护人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月，被告人胡高丰在其位于射阳县海通镇团塘村八组的责任田东侧撒种种植罂粟，直至2019年5月因被群众发现便自行将罂粟砍倒并摆放在田埂上，后于2019年5月21日被射阳县公安局民警查获，经现场清点共计1227株。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送检材中均检出可待因、吗啡、罂粟碱。案发后，被告人胡高丰主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人胡高丰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。被告人胡高丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。胡高丰的辩护人刘国成提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡高丰犯非法种植毒品原植物罪无异议。二、被告人胡高丰系自首、认罪认罚、初犯、认罪态度好、主观恶性和社会危害性小、家庭困难。经审理查明：2018年10月，被告人胡高丰在其位于射阳县海通镇团塘村八组的责任田东侧撒种种植罂粟，直至2019年5月因被群众发现便自行将罂粟砍倒并摆放在田埂上，后于2019年5月21日被射阳县公安局民警查获，经现场清点共计1227株。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送检材中均检出可待因、吗啡、罂粟碱。案发后，被告人胡高丰主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。庭审中被告人胡高丰自愿认罪认罚。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2.证人周祥、田某、王某等人的证言；3.被告人胡高丰的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.射阳县公安局制作的扣押、抽样、指认现场笔录；6.射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人胡高丰非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡高丰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡高丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡高丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人胡高丰系自首、认罪认罚、系初犯、认罪态度较好，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡高丰的犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡高丰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、扣押的涉案罂粟1227株，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月十八日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5517号原告：银代刚，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**6-1，统一社会信用代码91500106203439881M。法定代表人：文德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树，男，该公司职工。银代刚与重庆金衡建设工程有限公司（以下简称金衡建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。银代刚及委托诉讼代理人杨道明，金衡建设公司的委托诉讼代理人杨树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银代刚向本院提起诉讼请求：一、请求依法确认银代刚与金衡建设公司2019年5月19日起至今存在劳动关系；二、金衡建设公司支付银代刚未付的工资13000元。事实和理由：银代刚于2019年5月19日到金衡建设公司承建的铜梁XX楼上班，支混凝土模型。2019年6月30日银代刚在该工程工地上受伤，银代刚与金衡建设公司存在劳动关系。现金衡建设公司尚有13000元的工资未付给银代刚。为维护合法权益，特起诉。金衡建设公司辩称，银代刚是否在金衡建设公司承建的铜梁XX楼工程上班不清楚，在所在员工信息当中均没有银代刚的名字。银代刚在哪里受伤当时不清楚，是银代刚的老板打电话让交医疗费才知晓，银代刚与金衡建设公司是否有劳动关系无法确认。本院经审理确认事实如下：银代刚于2019年5月19日到金衡建设公司承建的铜梁XX楼工程从事支模工作。2019年6月30日在工作中从外架上接材料时坠落受伤。2019年9月2日银代刚向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认银代刚与金衡建设公司2019年5月19日起至今存在劳动关系；金衡建设公司支付工资13000元。该委于2019年9月9日向银代刚出具逾期未作出决定案件证明书，银代刚遂起诉至本院。庭审中，银代刚陈述，其系肖师中（音）邀请到案涉工地从事支模工作，工作受肖师中安排、指挥，工资与肖师中结算。诉讼中，银代刚撤回第二项诉讼请求，本院当庭裁定予以准许银代刚撤回该诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，银代刚举示的逾期未作出决定案件证明书，住院病历，出庭证人张书强、胡金、张凤其的证言等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者与用人单位是否具有劳动关系应由劳动者承担举证责任。银代刚未举证证明其系受金衡建设公司聘用在案涉工程从事支模工作的事实，且在庭审中陈述其系肖师中邀请到案涉工地工作，工作中受肖师中安排、指挥，并与肖师中结算工资，也未举示证据证明肖师中系金衡建设公司职工的事实，应承担举证不能的法律后果。对银代刚请求确认与金衡建设公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。银代刚撤回第二项诉讼请求，本庭已裁定准许其撤回该诉讼请求，本院不再作评判。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回银代刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由银代刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十九日书记员  曹漓萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1276号之一原告：黑龙江克山农商银行股份有限公司，住所地克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码9123022972530292XG。法定代表人：孙永举，职务董事长。被告：贾树林，男，1973年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李楠，女，1980年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江克山农商银行股份有限公司与被告贾树林、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黑龙江克山农商银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回对被告贾树林、李楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江克山农商银行股份有限公司撤回对被告贾树林、李楠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江克山农商银行股份有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇一九年十月二十五日书记员  汪冠洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监56号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：石磊，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地在吉林省吉林市昌邑区，住南京市玄武区。原审被告：杨茜，女，1988年3月14日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，住南京市玄武区。原审原告姚洪与原审被告石磊、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0105民初3454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3134号之二被执行人：张鑫磊。龙口市人民法院刑庭于2019年9月3日移送执行的张鑫磊罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初220号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人张鑫磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫磊在浦发银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1381号被执行人：刘天富，男，1996年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘天富责令退赔一案中，通过网络查询了刘天富的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了刘天富居住地的财产状况，暂未发现刘天富有可供执行财产。现被执行人刘天富暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初268号刑事判决第二项的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4124号原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，个体户，现住定西市安定区。被告：刘进贤，男，汉族，1977年6月18日生，农民，住定西市安定区。被告：赵彩花，女，汉族，1981年10月5日生，农民，住定西市安定区。原告王金宝诉被告刘进贤、赵彩花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王金宝于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金宝申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金宝撤回起诉。案件受理费639元，因撤诉减半收取320元，由王金宝负担。审判员  李凤林二〇一九年十月九日书记员  郜 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再13号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：臧一鸣，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告臧一鸣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1143号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010892的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金58459.22元；3.被告以借款本金58459.22元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费4151元。本院原审判决：一、解除原告夏靖与被告臧一鸣于2015年2月2日签订的合同编号为0511010892的《借款协议》；二、被告臧一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金47136.64元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告臧一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费3347元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1143号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特4017号 申请人：沈忠兴，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 申请人：沈建卫，男，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年10月25日立案受理了申请人沈忠兴与沈建卫的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人沈忠兴与沈建卫于2019年10月25日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人沈建卫返还申请人沈忠兴借款100000元，于2019年10月25日前支付20000元，自2019年11月起至2020年3月，于每月25日前支付16000元，直至付清； 二、申请人沈忠兴自愿放弃其他诉讼请求； 三、若申请人沈建卫未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人沈忠兴有权按金额100000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月二十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11988号之一原告：卞元君，男，汉族，1983年1月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈臣，男，1987年10月9日生，汉族，居民身份证号码*****************，住南京市。被告：王宇，男，住南京市。原告卞元君与被告陈臣、王宇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卞元君向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告共同向原告返还118万元及资金占用费（自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2、二被告共同承担本案律师费和因维权产生的其他费用。事实和理由：原告与陈臣是多年好友，原告长期从事中小学儿童教育培训工作。2018年12月陈臣告知原告其有一好友可以代为办理适龄儿童2019年秋季入学事宜。原告感到此事风险很大，陈臣再三向原告保证能办成入学事宜，且承诺办不成就退款。为增强可信度，陈臣将王宇介绍给原告认识，声称王宇是他的发小，由王宇将入学事项的路径、方法告知原告，原告觉得可信度较高。原告告诉家长能够介绍入学的事情，家长们听后非常感兴趣，纷纷委托原告办理。自2019年3月份以来，原告陆续向陈臣汇款194万元，陈臣声称将上述款项全部汇给王宇（其中有8万元因家长取消委托，陈臣已退还给原告）。后2019年9月1日各学校已经开学，而原告委托二被告办理的学生并未能如期进入想入的学校。此时，二被告才向原告透露该事宜不是他们直接办理的，是委托另一朋友办理，另一朋友目前对二被告避而不见，事情无法办成，家长们已经付的钱也不知去向。原告与二被告协商要求退款，被告王宇向原告退还了68万元，剩余款项尚未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为非学区范围内的适龄儿童跨学区择校本身即违反了义务教育法律规定，根据目前本院掌握的证据材料，陈臣、王宇以此为名目，通过本案原告卞元君收取11名家长的钱款高达186万元，虽然退还了68万元，但仍有118万元并未退还。并且根据原告卞元君陈述，直到案件事发，他才得知在陈臣、王宇背后还有一人参与，118万元资金流向不明。本院认为，陈臣、王宇以及可能存在的案外人上述行为已经涉嫌诈骗罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，卞元君可再行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告卞元君的起诉。二、本案移送南京市公安局秦淮分局经济犯罪侦查大队处理。案件受理费15940元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年十月十三日书记员  华 瑾
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1969号上诉人（原审被告）：孙长月，男，1970年6月20日出生，汉族，住无棣县北海经济开发区。被上诉人（原审原告）：孟维强，男，1950年12月25日出生，汉族，住无棣县。上诉人孙长月因与被上诉人孟维强多式联运合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙长月上诉请求：一、撤销无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623民初字1693号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人在1999年期间与兄弟孙长青共同经营鱼粉生意，当时被上诉人书写的欠条实际为上诉人与孙长青的共同债务，上诉人只是作为代笔人，所以，一审中上诉人为查明事实依法向法院提出追加被告申请书，但一审法院对上诉人提交的书面申请置之不理，严重侵害了上诉人的权利，属于程序违法。其次，此笔债务因上诉人与孙长青拆伙时此债务已分至孙长青名下，一审开庭时上诉人出示了孙长青书面证明，也阐述了此事实，但一审法院对此事实不予认定，属认定事实不清。综上，请求二审法院依法对此案进行改判或发回重审。孟维强辩称，原判正确，应予维持。孟维强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款20100元及违约金（按欠条约定的日万分之五计算十七年）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙长月从事鱼粉生意，由原告孟维强为被告提供公路、铁路等方式进行运输。后经结算，共计欠原告运费23100元，1999年2月13日被告孙长月为原告出具了欠条，欠条载明孙长月欠孟维强火车、汽车运费合计23100元，到期不付清，按日万分之五付息。该欠条约定的还款日期处为空白。孙长月在该欠条中签字。2002年2月7日，孙长月再次在该欠条中签字确认。后孙长月偿还3000元，余款未偿还，形成诉讼。庭审中，被告孙长月主张与孙长青系合伙关系并申请追加孙长青为共同被告，原告孟维强明确表示不同意。一审法院认为，原告孟维强为被告孙长月提供铁路、公路等方式的货物运输，双方之间形成多式联运合同关系；原告运输完毕后，被告应当及时支付运输费用；被告孙长月为原告出具了欠条，其应当依照欠条中的金额支付。关于被告孙长月主张已超出诉讼时效，但该欠条中并未约定偿还的具体时间，因此原告孟维强可随时向被告主张权利，对被告孙长月该主张不予支持；在欠条中约定的利率为日万分之五（年利率18%），并未过分超出孟维强的实际损失，应予以支持，原告孟维强主张利息按17年计算，但并未提供其曾向原告主张权利的相关证据，对其主张的利息应自其起诉之日起计算；被告孙长月主张其与孙长青系合伙关系并申请追加孙长青为共同被告，但即使其合伙关系成立，合伙人对外应承担无限连带责任，原告孟维强仅同意对被告孙长月主张权利，系对自身诉权的合理处分，故对被告孙长月该主张不予准许。综上，原告孟维强的诉讼请求应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十七条规定判决：被告孙长月于本判决生效后十日内偿还原告孟维强运费款20100元及逾期付款违约金（以20100元为基数，自2019年4月28日起按年利率18%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告孙长月负担。二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：一审判令上诉人孙长月支付给被上诉人孟维强运费款20100元及逾期付款违约金是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持上诉人所写欠条主张权利有事实依据，上诉人主张涉案款项应由其合伙人孙长青支付，系上诉人与孙长青之间的合伙关系，属另一民事法律关系，且孙长青也未向被上诉人出具涉案款项欠条，意思表示不明确，故对上诉人的该项主张不予支持。一审法院依据欠条判令上诉人承担还款责任并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人孙长月负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十月二十二日书记员  宋廷晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何邓升，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何邓升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何邓升系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,408.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,408.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2001号 申请执行人：孙文，男，1975年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李雪英，女，1964年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孙文诉被告马得收、李雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初1613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马得收、李雪英于2018年6月30日前将涉案房屋X楼附房办理完毕解押手续，于2018年7月5日前协助孙文办理产权过户手续（产权部门过户所需要的监管资金由被告负责解决），孙文与马得收、李雪英继续履行双方于2017年11月2日所签订的购房协议；二、在办理房屋过户手续时马得收、李雪英给付孙文违约金16.8万元，孙文给付被告马得收、李雪英购房余款25万元；三、如马得收、李雪英不能按照上述协议履行，则应退还孙文已付购房款210万元，并自2017年11月3日起按照年息24%支付原告利息直至付清为止；案件受理费4470元，减半收取2235元，保全费5000元，合计7235元，由马得收、李雪英承担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙文向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下X1、X2、X3、X4。上述房产均由其他案件处理中，本案不再处置。其他未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人孙文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋海梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4192号原告：程永军，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：李国群，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：天安财产财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告程永军与被告李国群、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告程永军的委托诉讼代理人王和平，被告李国群，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆损失12618元、鉴定费2000元，共计14618元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月11日23时10分许，被告李国群驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车在鹤淇大道与××路交叉口，与程云龙驾驶的豫Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏，程云龙受伤。经交警部门认定，被告李国群和程云龙负事故同等责任。涉案车辆在被告天安财险河南分公司投保交强险。为维护原告程永军的合法权益，诉至法院。被告李国群辩称，对事故发生的时间、、地点及责任划分无异议我没有向原告程永军垫付费用。被告天安财险河南分公司辩称，对事故发生的时间、、地点及责任划分无异议我公司在驾驶证、行驶证有效的情况下同意在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日23时10分，在鹤淇大道与××路交叉口，被告李国群驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车与另案原告程云龙驾驶的豫Ｆ×××**小型普通客车（乘车人余鹏阳）发生交通事故，致使两车损坏，余鹏阳和另案原告程云龙受伤。鹤壁市公安局长江派出所交管巡防大队作出第1610112310号交通事故认定书，认定被告李国群与另案原告程云龙承担事故的同等责任。豫Ｆ×××**小型普通客车实际所有人系原告程永军。涉案车辆豫Ｆ×××**号重型自卸货车在被告天安财险河南分公司投保有交强险,保险期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止。其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2018年9月19日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2018]估鉴字第00037号鉴定评估意见书：豫Ｆ×××**小型面包车车辆的损失价值为12618元。原告程永军支出鉴定费2000元。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告李国群驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车与另案原告程云龙驾驶的豫Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏，余鹏阳和另案原告程云龙受伤。经交警部门认定，被告李国群与另案原告程云龙承担事故的同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在被告天安财险河南分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，被告天安财险河南分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告程永军的合理损失进行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告李国群按照责任比例承担赔偿责任。原告程永军的损失：1、车辆损失12618元，结合其评估鉴定意见书，本院对此予以支持；2、鉴定费2000元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计12618元。原告程永军的车辆损失12618元，由被告天安财险河南分公司在交强险财产损失2000元内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告李国群按照责任划分比例赔偿原告程永军5309元[（12618元-2000元）×50%=5309元]。综上，被告天安财险河南分公司赔偿原告程永军2000元；被告李国群赔偿原告程永军5309元。关于被告天安财险河南分公司其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告天安财险河南分公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程永军车辆损失共计2000元；二、被告李国群于本判决生效后十日内赔偿原告程永军车辆损失共计5309元;三、驳回原告程永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告程永军负担41元，被告李国群负担42元；鉴定费2000元，由原告程永军负担842元，被告李国群负担841元，被告天安财产财产保险股份有限公司河南省分公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十月十六日书记员  李方
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5185号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园****。法定代表人：范文立。委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂其铠，男，住湖南省常德市武陵区。常德市百信物业服务有限公司与聂其铠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2019年10月31日，常德市百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对聂其铠的起诉。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对聂其铠的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇一九年十月三十一日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢164号 申请执行人：曾国江，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林叶清，男，1963年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林叶森，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行曾国江与林叶清、林叶森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林叶森名下有位于四川省泸州市江阳区茜沙路一段1号楼1层2单元附1号的房产一套（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）;位于泸州市江阳区大云路********的房产**（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）；；位于泸州市江阳区大云路**楼****附**的房产**泸市房权证江阳区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林叶森名下位于四川省泸州市江阳区茜沙路一段1号楼1层2单元附1号的房产一套（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）；位；位于泸州市江阳区大云路********的房产**（不动产权证书号市房权证江阳区字第××号）；位于；位于泸州市江阳区大云路**楼****附**的房产**房权证江阳区字第××号），期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月十日 书记员  马宗良
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执610号之一 申请执行人：曹爱花，女，1971年2月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：唐斌，男，1981年9月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人曹爱花与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1127民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人唐斌邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日、2019年10月29日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结并扣划被执行人唐斌银行存款1100元，除此之外，未发现有可供执行财产。于2019年10月15日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年10月23日对被执行人唐斌进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人唐斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月31日止，本案应当执行标的额为20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元，以上款项执行到位1100元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇一九年十月三一日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11248号原告：杨楠楠，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丛，河南信腾律师事务所实习律师被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：河北定兴县107国道北大街**，统一社会信用代码：911306266934784446。主要负责人：韩冰，该公司经理。本院在审理原告杨楠楠与被告张学书、刘哲松、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告杨楠楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杨楠楠撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
山东省夏津县人民法院 王 玉 芹 与 乔 国 振 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保323号 王玉芹与乔国振机动车交通事故责任纠纷保全一案，王玉芹申请扣押乔国振驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押乔国振驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  ：李鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4625号原告：张捷，女，汉族，1991年2月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：烟台智航电子商务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路**内**烟台总部经济基地****。法定代表人：王宇航。原告张捷诉被告烟台智航电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张捷向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告张捷的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张捷撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告张捷负担。审判员  彭林二〇一九年十月十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4155号 原告:李明刚,男,1979年5月16日生,汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 原告李明刚与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金5034.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000444856。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标）第1幢0单元1819号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为180893元，原告采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书,直到2018年12月12日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益,支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元1819号房屋售予原告（建筑面积41.14平方米），成交总价180893元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款180893元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。房屋产权证于2018年12月12日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于交房后360日内办理产权，而原告办理产权证的时间系2018年12月12日，系被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2011年2月13日起至2018年12月12日止按照银行活期存款利率支付违约金的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李明刚违约金5034.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 睿
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2552号 被执行人：刘建，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人刘建罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初13号刑事判决书载明，被告刘建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初284号原告:哈尔滨东大牧业有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区征仪南路**。法定代表人：施维民职务：总经理委托诉讼代理人：张旺盛，男，1984年1月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省逊克县。被告：尚志育龙牛业有限公司，，住所地尚志市尚志镇红旗村原告哈尔滨东大牧业有限公司与被告尚志育龙牛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。哈尔滨东大牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款267180元及利息（以本金267180元为基数，按年利率6%自2018年5月26日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供养牛饲料，截止2018年5月25日，被告共欠原告饲料款267180元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告哈尔滨东大牧业有限公司不能提供被告尚志育龙牛业有限公司准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨东大牧业有限公司的起诉。案件受理费5308元，退还原告哈尔滨东大牧业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  李海玉二〇一九年十月十八日书 记 员  朱英莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6149号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，紫金财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：乔娇娇，紫金财产保险股份有限公司职员。被告：王某，男，1979年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：凌某，男，1943年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王某、凌某道路交通事故社会救助基金追偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人乔娇娇、被告王某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（其儿子李宏到庭，未带授权委托书），本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、凌某共同偿还原告垫付的凌某抢救费49943.04元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告王某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**二轮摩托车由南向北行驶，行驶至高邮市老淮江线，与由西向东行驶的被告凌某驾驶的电动车相撞，致凌某受伤后被送至高邮市人民医院抢救，因肇事人王某及受害人凌某无力支付抢救费用，于2015年11月30日分别向原告出具偿还垫付款承诺书，受害人凌某的儿子李宏于2015年12月4日向原告申请道路救助基金垫付。经审核后，原告垫付凌某抢救费49943.04元，被告王某、凌某在原告履行垫付义务后，经原告多次催要，至今未履行偿还义务，为避免国家财产的流失，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用49943.04元。被告王某辩称，垫付款至今未还是事实，但已向凌某履行了全部的赔偿义务，且在交警部门的协调下与被告凌某的儿子李宏达成调解协议，约定获得的救助资金由我们各半承担，故本人只应承担一半的返还责任。被告凌某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日7时20分许，被告王某驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶至，与由东向南凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌某、王某受伤，车辆受损的道路交通事故。高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认字[2016]第Z003号《道路交通事故认定书》，认定被告王某与被告凌某负事故的同等责任。事发当日，被告凌某被送至高邮市人民医院进行抢救，因两被告无力承担抢救费用，于2015年11月30日各向原告作出承诺书一份，承诺由原告先行垫付抢救费用，由其两人负责偿还，2015年12月4日，凌某的儿子李宏向原告申请道路交通事故社会救助基金。原告审查凌某亲属的垫付申请后，认为符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，遂于2015年12月10日向凌某进行治疗的高邮市人民医院垫付医疗费49943.04元。被告王某、凌某在原告履行垫付义务后，经原告多次催要，至今未按约履行偿还义务。另查明，2016年2月2日，被告王某与被告凌某的儿子李宏在设立于高邮市公安局交通警察大队处的高邮市道路交通事故处理服务中心的见证下，达成《人民调解协议书》，协议书中约定，被告王某一次赔偿被告凌某140000元（保险公司10000元除外），救助资金50000元由王某与凌某各承担50%。原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的新华日报授权公告救助基金协调小组授权函、营业执照、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、王某的居民身份证、承诺书、李宏与凌某的居民身份证及江苏省高邮经济开发区灯塔村村民委员会证明、高邮市人民医院住院结算收据、招商银行企业银行票根、被告王某提供《人民调解协议书》及被告凌某的儿子李宏出具给被告王某的140000万元收据一份的予以证明。由于被告王某对欠款的事实无异议，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的追偿款事实予以确认。本院认为：道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。涉案交通事故发生后，被告王某、凌某向原告作出偿还承诺书，原告履行了垫付义务，因被告王某已向被告凌某履行了全部赔偿义务，故对于原告垫付的款项本应由被告凌某全部归还，但因两被告在《人民调解协议书》中明确约定原告垫付的救助资金由两被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、凌中才于本判决生效后十日内各自归还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款24971.52元，共计49943.04元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王某承担262元，由被告凌某承担263元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十月二十一日书记员  翁玲附法律条文：《道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3662号 申请人：芜湖国安铸建材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022257176213XD。 法定代表人：古国安，该公司执行董事。 委托代理人：齐卫平，该公司副经理。 委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被申请人：繁昌县联和铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222779064699N。 负责人：刘文玲，该厂执行事务合伙人。 被申请人：刘文玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：俞和贞，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人芜湖国安铸建材料有限公司诉被申请人繁昌县联和铸造厂、刘文玲、俞和贞买卖合同纠纷一案，申请人芜湖国安铸建材料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求在人民币125000元范围内冻结被申请人繁昌县联和铸造厂、刘文玲、俞和贞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖国安铸建材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币125000元范围内冻结被申请人繁昌县联和铸造厂、刘文玲、俞和贞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年十月十五日 书记员  耿韵声
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初507号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高自军，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯抢夺罪，于2018年5月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年8月2日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人吴某某，男，2000年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省绥江县，住绥江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年8月2日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人高自军、吴某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人高自军、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月12日下午，被告人高自军、吴某某在昆明市呈贡区商业区麦当劳门口，将被害人田某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2400元。2019年6月17日下午，被告人高自军在昆明市呈贡区置信银河广场附近将被害人马某1停放于此一辆美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人高自军、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高自军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人高自军、吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被害人马某1的被盗自行车已被追回并发还，可对高自军酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人高自军有期徒刑八个月，并处罚金3000元；建议判处被告人吴某某拘役六个月，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人高自军、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人高自军、吴某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人高自军盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人田某、马某1的陈述、被告人高自军、吴某某的供述及辩解、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人高自军、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被害人马某1的被盗自行车已被追回并发还，可对高自军酌情从轻处罚；被告人高自军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的高自军持有的手机一部，由公安机关依法处置。据此，为了维护人民的财产安全，惩罚盗窃犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高自军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年3月15日止。)二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年12月25日止。)三、违法所得人民币2400元，责令被告人高自军、吴某某退赔被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十月三十一日书记员  叶 呈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4808号被执行人：昆山金银龙精密机械有限公司，住所地昆山市北门路**昆山国际模具城材料区****，组织机构代码：56681789-6。法定代表人：张金华，该公司负责人。被执行人昆山金银龙精密机械有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2015)昆刑二初字第00671刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权前往被执行人住所地昆山市北门路**昆山国际模具城材料区****进行现场调查，经调查未能发现被执行人的下落及存在可供执行的财产。本案执行标的350000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初601号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00671刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳