wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2211号原告凌武，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解）。被告骆灿奇，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告王秋红，女，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告凌武诉被告骆灿奇、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告凌武及其委托代理人康合伍到庭参加诉讼，被告骆灿奇、王秋红经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告凌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆灿奇、王秋红立即偿还原告凌武借款本金170000元，并自2011年6月30日起按月利率2%计算至2019年5月30日的利息323000元，之后的利息按月息2%计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承包工程急需周转资金，自2011年1月起至2011年10月，分多次向原告累计借款170000元，承诺短期内还清，后被告以各种理由拖欠并因时效问题多次重新出具借条。2016年10月3日，原告找到被告夫妻协商还款事宜，约定在2017年端午节前还清借款本金，逾期不还，将从2011年借款时开始按月息2%计取利息。2017年端午节后被告不按约定还款，并于2018年8月29日后失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告骆灿奇、王秋红未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的原、被告身份资料、借条等证据，本院予以采信，据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告骆灿奇与被告王秋红系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2011年1月至同年10月，多次向原告累计借款190000元，并出具了借条，后来两被告偿还20000元。被告借款后经原告催讨不还款，2016年10月3日，原、被告就借款达成新的还款意见，并由两被告重新出具了借条，主要内容为：今借到凌武现金人民币170000元整，于2017年端午节之前归还，逾期未还，按每月2%计算利息，从2011年借款时开始计息，骆灿奇（签名）、王秋红（签名）。期限届满后，被告仍不按约定还款，经原告催讨至今未还，为此，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款金额为170000元，故原告要求两被告偿还借款170000元，合法有据，本院予以支持。双方约定于2017年端午节前偿还，逾期未还，则按每月2%从2011年借款时开始计息。现借款期限届满后，被告不按约定还款，则其理应从2011年借款时开始按月息2%支付利息给原告，故原告要求被告支付从2011年6月30日至2019年5月30日的利息323000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆灿奇、王秋红于本判决生效之日起十日内向原告凌武偿还借款本金人民币170000元、利息323000元（已计算至2019年5月30日，之后的利息按月息2%计算至借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8695元（原告已预交4348元），由被告骆灿奇、王秋红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十月二十九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3271号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全部资产保全员，住浙江省开化县。 被告：赖春盛，男，1980年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，原开化县梦之缘服装厂负责人，住开化县，因犯非法吸收公众存款罪现在宁波市望春监狱服刑。 被告：周彩华，女，1980年11月27日出生汉族，浙江省温州市瓯海区人，农民，住浙江省开化县。 被告：程国忠，男，1976年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：赖智华，女，1975年7月31日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖春盛立即归还原告借款本金1350000元，并支付利息（截止2019年8月1日止，利息合计129189.9元），其余利息从2019年8月2日起按合同约定利率计付至实际清偿之日止；二、提前解除未到期的编号为9271120170022536借款合同，并提前收回该笔贷款；三、由被告周彩华、程国忠、赖智华对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日到宁波市望春监狱公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人叶金友、被告赖春盛到庭参加诉讼，被告周彩华、程国忠、赖智华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月27日，被告赖春盛以以贷还贷归还9271120160002414项下1350000元贷款为由向原告申请贷款1350000元。2017年9月30日，原告与被告赖春盛、程国忠签订《个人保证借款合同》，合同号为9271120170022536，合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为1350000元，期限自2017年9月30日至2020年9月15日；2、借款利率：本合同借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准（其中50000元的借款利率为6.410627‰，其中1100000元、200000元的利率为7‰）；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，并由被告程国忠在合同保证人栏签名表明其同意为赖春盛该笔1350000元贷款承担连带责任保证。同日，被告周彩华、赖智华出具保证函，同意为被告赖春盛在2017年9月30日至2020年9月15日期间内，借款合同号9271120170022536项下最高融资限额1350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月30日，原告依约发放贷款1350000元，其中50000元约定到期日为2018年9月15日，200000元约定到期日为2019年9月15日，1100000元约定到期日为2020年9月15日。自2019年3月21日起，被告赖春盛一直未按期缴纳贷款利息，截至2019年8月1日，尚欠借款本金1350000元及利息129189.9元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告赖春盛、程国忠签订的合同号9271120170022536的《个人保证借款合同》； 二、被告赖春盛限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金1350000元，并支付至2019年8月1日止的利息129189.9元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告周彩华、程国忠、赖智华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18113元，减半收取9056.5元，由被告赖春盛、周彩华、程国忠、赖智华共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年十月九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4880号原告：贾某，男，汉族，1989年7月7日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1991年3月4日出生，住上蔡县。被告：张某2，男，汉族，1967年5月6日出生，住上蔡县。系被告张某1之父。被告：刘某，女，汉族，1967年12月1日出生，住上蔡县。系被告张某1之母。原告贾某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告退还原告婚姻彩礼款255780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1经媒人介绍认识后按农村婚姻习俗，原告经媒人手共支付三被告婚姻彩礼款255780元。双方于农历2018年腊月21举行结婚仪式，2019年正月,被告张某1以种种理由推脱不与原告共同生活，双方恋爱关系终止，但被告未退还原告彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:二被告张某2、刘某共同返还原告贾某彩礼款85000元，于2019年10月25日给付30000元，下余55000元于2020年12月1日前给付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2569元，由原告贾某负担。本调解协议内容经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月十五日书记员  黄少杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保318号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：王猛,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2712号原告：赵丽华，女，1960年9月26日出生，汉族，台安县市场监督管理局退休干部，住所地：台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，住所地：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。原告赵丽华诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，我乘坐被告所有的客车发生交通事故，造成我受伤的后果。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗7天。造成的损失有：医疗费7329.10元、伙食补助费700元、护理费1040元、误工费671.09元、交通费300元，合计10040.19元。因我乘坐被告所有的客车，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有保证我人身安全不受损害的义务。故诉至贵院，请求判令被告赔偿经济损失10040.19元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对误工费的主张，且护理费同意按每天144.4元的标准计算。被告辩称：答辩人与原告之间存在客运合同关系，对于原告合理的损失，我方同意赔偿，但因涉案车辆有保险，需待保险理赔款下来之后我们再行赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告乘坐被告所有的客车，在行驶过程中该车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，住院7天，住院期间一级护理1天、二级护理6天。造成原告的经济损失有：医疗费7329.10元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1155.2元（144.4元/天×1天×2人+144.4元/天×6天）、交通费100元，合计9284.30元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：门急诊病志、住院病历、医疗费收据及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间的旅客运输合同成立，双方均应履行各自义务。被告作为承运人，负有将原告安全送达到约定地点的义务。现原告在乘车过程中，因该车辆与其他车辆发生交通事故造成原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费一节，因原告庭审中自愿放弃，本院准予。关于原告要求被告赔偿护理费一节，原告同意按每天144.4元的标准计算，本院予以准予。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告未提供证据，根据原告的实际情况和住院天数，本院酌情支持100元。关于被告提出的待保险理赔款下来之后再行赔偿之辩解，无法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽华经济损失9284.30元；案件受理费26元，被告负担24元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月二十一日书记员  王婷婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终475号 上诉人（原审自诉人）东山县西埔镇宅山村民委员会，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路**，统一社会信用代码54350626513065336J。 法定代表人：朱喜结，主任。 原审自诉人东山县西埔镇宅山村民委员会向福建省东山县人民法院提起自诉，指控自诉被告人朱义荣犯侵占罪，要求依法追究朱义荣侵占罪的刑事责任并退还侵占的岭顶商品大楼建筑工程一案，福建省东山县人民法院于2019年10月8日作出(2019)闽0626刑初175号“不予受理”的刑事裁定。原审自诉人东山县西埔镇宅山村民委员会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料和上诉状。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。侵占罪的行为主体是代为保管他人财物的人。根据自诉人东山县西埔镇宅山村民委员会提供的证据材料，朱义荣借用东山县西埔镇建筑公司的名义，建设自诉人岭顶商品大楼，该工程项目的工程量尚未结算，该工程未移交给自诉人。可见自诉人所指控朱义荣对涉案财产的占有，并非是基于自诉人委托朱义荣代为保管而占有，故自诉人的指控不符合侵占罪的法律特征，其提供的证据，也未能证明朱义荣系将受委托而代为保管的涉案财产占为已有，故自诉人提供的证据不足以证实朱义荣犯有侵占罪，自诉人缺乏罪证支持其控告。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十条第二款第二项的规定，裁定不予受理自诉人东山县西埔镇宅山村民委员会控告自诉被告人朱义荣涉嫌侵占罪的起诉。 上诉人东山县西埔镇宅山村民委员会上诉称，1、上诉人提供的两份《东山县建筑工程施工（合同）书》、东山县人民法院（2009）东民初字第305号《民事判决书》以及“限朱义荣于2018年11月16日前全部搬出商品大楼”的《通知书》等证据已能充分证明朱义荣侵占上诉人集体财产长达二十多年的犯罪事实，不属于“缺乏罪证”；2、朱义荣拒不返还岭顶商品大楼的主观具有刑事犯罪的直接故意，属于事实行为上的非法占有，已由民事依据合同的合法占有转为刑事非法占有，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的规定，应以侵占罪追究刑事责任。原审裁定不予受理不当，请求撤销一审裁定，指令东山县人民法院立案受理并进行审理。 经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出的行为。侵占罪的行为主体是代为保管他人财物的人。根据上诉人东山县西埔镇宅山村民委员会的自诉称，朱义荣以东山县西埔镇建筑公司的名义，承建上诉人集体所有的岭顶商品大楼后，将该大楼占为己有。可见上诉人所指控朱义荣对涉案财产的占有，并非受上诉人的委托代为保管而占有，故上诉人的指控，不符合侵占罪的法律特征；其提供的证据，也未能证明朱义荣系将受委托而代为保管的涉案财产占为己有，故上诉人的指控缺乏罪证。福建省东山县人民法院裁定对上诉人的控告不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理王梓聪 书记员林立群
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6149号原告：窦廷元，男，1971年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：彭顺华，女，1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告窦廷元与被告彭顺华返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦廷元及其委托诉讼代理人杜孝友，被告彭顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦廷元向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的位于重庆市涪陵区X号房屋内搬出。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，后因夫妻感情不合离婚，约定位于重庆市涪陵区X号房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。离婚后，被告仍在案涉房屋内居住，且在与他人结婚后，强行将原告及母亲撵出，霸占原告的房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭顺华辩称：案涉房屋是被告出钱支付首付购买，如果将其送给儿子窦洪亮所有，被告就同意搬出。否则，被告不会搬出案涉房屋。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2011年12月14日，原告与被告办理离婚登记手续时，其签订的《离婚协议书》第三条约定：“涪陵区荔枝办事处XX房子归女方所有。XXX号房子归男方所有”。离婚后，原、被告仍同居生活。2016年8月，原、被告解除了同居关系。同年10月17日，双方因子女抚养及财产分割纠纷起诉至本院，经本院调解，原、被告达成一致协议，原告自愿将案涉房屋赠与给双方的婚生子窦洪亮所有，原告在该房屋居住至离开人世时止。之后，因原告不将案涉房屋过户登记给窦洪亮，窦洪亮起诉请求判决原告协助其办理过户登记手续。该案诉讼中，原告明确表示不同意将案涉房屋赠与给窦洪亮，同时撤销赠与。本院因此判决驳回了窦洪亮的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。原告因被告一直在案涉房屋居住不搬出而起诉来院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告与被告离婚时约定案涉房屋归原告所有，虽然原告在之后为子女抚养及财产分割纠纷案件中同意将其赠与给婚生子窦洪亮，但该赠与在案涉房屋权利转移前被原告撤销。因此，原告仍系案涉房屋的权利人，其要求被告搬离案涉房屋系主张自己享有的物权之表现。而被告未取得原告同意，仍占有该房屋的行为系对原告物权的侵害。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告彭顺华于本判决生效之日起30日内搬离重庆市涪陵区X号房屋。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一九年十月十日书记员  王 沛
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初824号原告：黄舒舒，女，汉族，1989年8月15日出生，住所地：广东省廉江市，被告：吴志海，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，原告黄舒舒与被告吴志海民间借贷纠纷案，本院于2019年9月11日立案。原告于开庭前以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄舒舒撤回起诉。案件受理费490元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  王默朗二〇一九年十月二十日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保116号申请人信世宽，男，汉族，1954年4月5日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人李桂英，女，汉族，1963年4月20日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李桂英在突泉县信用合作联社帐户×××内存款132900元，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对信世宽名下的的房产（坐落××县段26-2幢，证号：房权证字第**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月二十二日书记员 吴 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执738号申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月28日作出（2018）黑0204民初1413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执738号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十九日书记员  王 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8932号原告李发让。委托诉讼代理人李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。原告李发寿。委托诉讼代理人赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。原告李桂兰。原告李发得。委托诉讼代理人彭军，甘肃为公律师事务所律师。被告：兰州高新科技产业开发区均家滩社区居民委员会，地址甘肃省兰州市。负责人：王锡奎，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人王黎明，该社区居民委员会干部。委托诉讼代理人杜复中，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。原告李发得、李发让、李发寿、李桂兰与被告兰州高新科技产业开发区均家滩社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法使用普通程序进行了审理。本案原告原为王玉梅，李发得于2018年11月8日向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，经审查，其申请符合条件，本院予以准许。原告王玉梅于2019年2月19日死亡，有独立请求权第三人李发得于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，本庭口头裁定予以准许。王玉梅的继承人李发得、李发让、李发寿、李桂兰经法院通知后表明参加诉讼。后原告李发让、李发寿、李桂兰、李发得于2019年10月22日申请撤诉。本院认为，原告李发得、李发让、李发寿、李桂兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李发得、李发让、李发寿、李桂兰撤回起诉。案件受理费已减半收取3125元，由原告李发让、李发寿、李桂兰、李发得负担。有独立请求权第三人李发得的案件受理费已减半收取840元，由李发得负担。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李沛璐
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初465号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人朱浩浩，男，生于1987年8月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人朱浩浩犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人朱浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月13日17时许，被告人朱浩浩受他人指使在潜江市浩口镇大美电器门前卖给公安机关安排的特情人员陈某毒品“麻果”5片（净重0.45克）和少许冰毒（净重0.1克），获款300元。交易完成后，被附近布控的民警抓获。民警从朱浩浩身上查获毒品“麻果”3.55克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱浩浩的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人朱浩浩予以判处。 被告人朱浩浩对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2019年5月13日17时许，被告人朱浩浩受他人指使在潜江市浩口镇大美电器门前卖给公安机关安排的特勤人员陈某“麻果”5片（净重0.45克）和少许冰毒（净重0.1克），获款300元。交易完成后，被附近布控的民警抓获。民警从朱浩浩身上查获“麻果”3.55克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，从上述“麻果”、冰毒中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品由潜江市公安局依法扣押。 被告人朱浩浩归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人朱浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某、李某、曾某、刘某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押清单、毒品、毒资照片，手机通话记录、短信内容截屏，提取笔录，称重笔录，称量、取材笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品入库登记单，公民身份信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武毒禁）公（司）鉴（毒）字[2019]JDW42号检验报告，视频资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人朱浩浩无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关从被告人朱浩浩身上查获的毒品应认定为其贩卖的数量。被告人朱浩浩受他人指使贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱浩浩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案具有特情介入，酌情从轻处罚。被告人朱浩浩贩卖毒品所得300元及公安机关扣押的毒品，依法应予以追缴和没收，由潜江市公安局上缴国库。参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，根据被告人朱浩浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)； 二、没收公安机关从被告人朱浩浩身上查获的毒品“麻果”及卖给及陈继科的麻果”和冰毒，由潜江市公安局上缴国库； 三、没收被告人朱浩浩贩卖毒品所得300元，由潜江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  曹功照 二〇一九年十月二十二日 法官助理彭晓莹 书记员刘巧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2355号申请执行人翟雪魁，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王彪，男，1996年2月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行翟雪魁与王彪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人王彪应当给付申请人翟雪魁借款65000元。负担诉讼费450元，翟雪魁同意王彪在2019年10月9日前给付借款25450元，余款在2019年11月30日前全部结清。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2355号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月八日书记员  李有福
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8578号原告：邓志文，男，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市綦江区。被告：李先永，男，汉族，1969年06月22日出生，住重庆市綦江区。被告：冯小林，女，汉族，1977年08月26日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告邓志文与被告冯小林、李先永买卖合同纠纷一案中，原告邓志文于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓志文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邓志文负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年十月二十五日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6317号原告：夏英，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:栗景伟,上海方锐律师事务所律师。被告：申市礼，男，汉族，1980年12月15日出生,住商丘市睢阳区。原告夏英诉被告申市礼买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗景伟，被告申市礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定办理车辆过户手续，并将京Ｍ×××**号牌返还原告；2、判令被告支付原告下余车款1000元并赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2015年5月14日，原告将其名下的丰田非营运小轿车（发动机号C417Q51，车辆识别代号LVGBE4QK58G211570）出售与被告。约定被告应于1个月将京Ｍ×××**号车牌还予原告。约定期满，被告迟迟不办过户手续，甚至联系不上被告，拖延至今。被告的行为不仅占用原告车牌，造成原告无法再次购买车辆。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告申市礼辩称，此协议是临时书写，因原告报警说我偷她的车辆临时打的协议。车牌一个月返还也是此原因，买车时并无此协议，此事由北京市朝阳区刑警大队负责调查。朝阳区王四营派出所出警处理的。我在买车之前原告的丈夫也知道此事，我的车牌在原告丈夫处。原告诬告我偷盗，我也找过原告补偿，原告把我的车牌强行偷走导致我几个月无法使用车辆，我也有报警记录。当时经过王四营派出所调解，他给我车牌我就给他车牌，其中10000元小面包车报废补助款也应还我。原告向法庭提供的证据有：1、协议一份，证明2015年5月14日原告将涉案车辆卖于被告，约定一个月将京Ｍ×××**车牌归还原告；2、机动车登记证，证明原告合法拥有涉案车牌，被告应按下余将车牌归还原告；3、《北京市小客车数量调控暂行规定》，证明北京市车辆牌照管理办法，因被告的行为致使原告丧失购车摇号和直接更新指标的权利；4、增值税发票2张和滴滴出行行程单5张，证明由于被告的行为，原告因此无法购车造成出行不便，给原告带来14113元的损失；5、通话记录，证明被告一直占有原告的车牌，为追回车牌向公安部门报假警称车辆被盗抢，后因此事原告受到刑事处罚，且原告在名誉上与经济上遭受到不可挽回的损失。被告申市礼没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告均系商丘市睢阳区在北京务工人员。当时原告将其京Ｍ×××**号丰田凯美瑞车辆出售于被告，但车辆一直没有过户，车牌一直在该车上使用。原告为向被告要回车牌，促使被告过户，向公安机关报警称车辆被盗。2015年5月14日，被告给书写了一个月将车牌还予夏英的协议，下欠车款1000元。后由于被告一直没有归还原告车牌，偿还下欠的车款100元，原告将被告诉至法院。本院认为，原告夏英与被告申市礼签订的买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。对车辆属于特殊动产，过户属于随附义务。被告申市礼抗辩原告前夫报废其面包车没有归还车牌和车辆补偿款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。对原告请求的车款1000元，属于合同的给付内容，被告亦应偿还。对原告请求被告支付损失14113元的车费，因该费用不属于买卖合同的约定内容，与本案不存在关联性，不是必然发生的费用，有其他公共交通工具可以代替，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申市礼于本判决生效后45日内将京Ｍ×××**号小轿车办理过户手续；二、被告申市礼于本判决生效后15日内支付原告夏英下余车款1000元；三、驳回原告夏英的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告申市礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十月十八日书记员  张梦瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1848号申请执行人：柳要锋，男，1977年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：候桂珍，女，1973年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1147号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人候桂珍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月二十二日书记员  查帅博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7480号原告：安娜。被告：陈志永。被告：李小俊。原告安娜与被告陈志永、李小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告安娜向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金6万元及利息4320元，共计64320元（利息按月息6厘从2018年8月1日起计算，暂计算至2019年8月1日。利息计算至本利付清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年12月10日，被告向原告借款6万元，原告出借被告6万元，被告出具收条：今借到安娜人民币6万元正，借款期到2018年8月1日前还清，借款人陈志永。但该款项至今未付。故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告安娜不能提供被告陈志永、李小俊准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定陈志永、李小俊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安娜的起诉。案件受理费704元（原告已预交），退还原告安娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月二十一日书记员 张 利
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7372号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：杨孝辉，男，汉族，1995年2月19日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告杨孝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保123号   申请人：陕西聘越旅游文化传播合伙企业（有限合伙），住所地：西安曲江新区XX环XX大厦XX楼。负责人: 李萍，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李丽雅，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被申请人：梁亚东，男，1970年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：李书兰，女，1971年1月11日出生，汉族，西安市雁塔区。    申请人陕西聘越旅游文化传播合伙企业（有限合伙）因被申请人梁亚东、李书兰未按期履行支付股票回购款的义务，于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人梁亚东、李书兰名下价值1538万元的财产。申请人陕西聘越旅游文化传播合伙企业（有限合伙）向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1538万元）作为担保。  经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁亚东、李书兰名下银行存款人民币1538万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人陕西聘越旅游文化传播合伙企业（有限合伙）已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员     惠 海 光                               二〇一九年十月十二日 书  记  员     王    倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1837号原告：邵东方，女，1966年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩乐祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人（系公司员工）：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区潘南东路北二巷**楼****。委托诉讼代理人（系公司员工）：杨津，男，1983年12月13日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区柳泉路****楼****iv>被告：赵沛客，男，1986年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。，住淄博市张店区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告邵东方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、赵沛客机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邵东方于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵东方撤诉。案件受理费25.00元，由邵东方承担。审判员 王 涛二〇一九年十月十二日书记员 毕佳琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之十申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国农业银行6230xxxxxx1377账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：彭孝鹏，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭孝鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初506号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十三日法官助理周小安书记员周忠宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3735号之五申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初56号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王顺雨，男，1981年10月23日出生，汉族，大学本科学历，岢岚县XX学区教师，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2009年8月因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2010年12月因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年12月因吸食毒品被太原市公安局直属分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年5月20日因涉嫌非法持有毒品罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月30日，经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王顺雨犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员孙建新出庭支持公诉，被告人王顺雨到庭参加诉讼，现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：被告人王顺雨身为国家工作人员非法持有毒品17.0711克，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王顺雨对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人王顺雨有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人王顺雨对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   2019年5月19日11时许，岢岚县公安局民警在本县岚漪镇XX小区张某某家中查获吸毒人员王顺雨、张某某、樊某某时，在客厅桌子上查获王顺雨购买的疑似毒品净重为12.5503克；并从王顺雨身上查获疑似毒品净重4.5208克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述17.0711克疑似毒品均检出海洛因成分。同时还查获毫克电子称一台、灰色粉末一袋、碱面三小包、电热锅内白色晶体等物品。2019年9月18日被告人王顺雨在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人王顺雨身为国家工作人员违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因17.0711克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法予以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：   一、被告人王顺雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送的作案工具滤网一个、毫克电子称一个、电热锅一个、小电炉一个、黄色小盆一个、不锈钢盆一个、筷子一只、醋酸酐、高锰酸钾一瓶、A4纸四张、烧杯一个、碱面三袋、碱结晶体一块，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 孙瑞峰   审 判 员 陈晓宇     二〇一九年十月二十五日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审757号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人阳良，男，1991年5月3日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257XXX的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年3月20日15时26分，被申请执行人驾驶渝DV92**号车在重庆绕城高速公路475KM+600M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257XXX的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257XXX《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257XXX《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保103号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市军需南路**。 法定代表人：颜景元。 被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。 法定代表人：刘卫虎。 被申请人：聊城伟康商贸有限公司，，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路** 法定代表人：刘朋。 被申请人：刘志刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：郑刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：刘卫虎，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：刘晓宇，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：刘朋，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：何爱君，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司、聊城伟康商贸有限公司、刘志刚、郑刚、刘卫虎、刘晓宇、刘朋、何爱君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁15民初543号民事裁定书，裁定1.冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘卫虎、刘晓宇名下5000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 2.冻结被申请人郑刚名下3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；3.冻结被申请人聊城伟康商贸有限公司、刘朋、何爱君名下2000万元银行财产或查封、扣押同等价值的其他财产。保全总金额为5000万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘卫虎、刘晓宇名下5000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 2.冻结被申请人郑刚名下3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 3.冻结被申请人聊城伟康商贸有限公司、刘朋、何爱君名下2000万元银行财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全总金额为5000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初168号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王成虎，男，1987年5月21日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被通江县公安局取保候审。2019年9月19日由通江县人民检察院取保候审。2019年10月10日由本院取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书，指控被告人王成虎犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人王成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年6月1日，被告人王成虎持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车由通江县火炬镇往沙溪镇方向行驶。23时许，当该车行驶至通江县M处与刘某驾驶的川Ｙ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成王成虎受伤及两车受损的道路交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，被告人王成虎承担事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后由刘某报案，执勤民警在处警过程中发现王成虎有酒后驾驶机动车的行为，遂将其带往通江县新区医院抽血待检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王成虎的血液中检出乙醇，含量为222.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王成虎在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人王成虎到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人王成虎判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关举出了被告人王成虎签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人王成虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100m以上，依法从重处罚。被告人王成虎到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人王成虎签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人王成虎判处拘役三个月，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十月十日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6005号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：葛丹丹，女，1979年3月19日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告葛丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司以双方纠纷已消除为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十月二十三日 代书记员  谢梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9875号之一 申请执行人：孙拴吉，男，汉族，1957年4月9日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人：郑国军，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人孙拴吉与被执行人郑国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人郑国军于偿还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年1月1日起计至款项还清之日止）；二、公告费1000元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭培华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1159号罪犯杨恩文，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年5月24日作出（2016）鲁1321刑初490-1号刑事判决，以被告人杨恩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元；将供犯罪使用的被告人杨恩文所有的长铃CM110-4型银白色弯梁二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨恩文尚未退还的赃物折款324231元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨恩文有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨恩文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杨恩文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨恩文准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年5月11日起至2027年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2743号 原告：吉林思艾科物业服务有限公司。 法定代表人：付占峰。 委托诉讼代理人：贾丽艳。 被告：葛凤芝，女，1946年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林思艾科物业服务有限公司（以下简称思艾科物业公司）与葛凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林思艾科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林思艾科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2854号申请执行人：纪怀飞。被执行人：姚月冬。申请执行人纪怀飞与被执行人姚月冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚月冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人纪怀飞于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的199121元，被执行人应负担的执行费2887元，合计202008元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚月冬银行存款人民币202008元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十一日书记员  叶 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6549号原告：吴长清，男，汉族，1953年8月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王德伟，男，汉族，1975年10月23日出生，住襄阳市樊城区。原告吴长清与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴长清申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长清撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十日书记员  邵泽润
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特259号申请人：张晶，女，1977年10月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：张莹，女，1976年5月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市指定代理人：余振海（系张晶丈夫），男，1976年1月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人张晶申请认定张莹限制民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：张晶与张莹系姐妹关系。张莹自1999年4月起患有精神分裂症，长期住院至今。故向法院申请张莹限制行为能力。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人张莹与申请人张晶系姐妹关系，张莹在2004年离婚，无子女。张莹自1999年4月起患有精神分裂症，长期在南京市青龙山精神病院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京市青龙山精神病院病情介绍、住院证明，证明张莹存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张莹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月二十九日书记员  罗 欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虹玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石狮市新祥华染整发展有限公司，住福建省石狮市鸿山镇邱下工业区。 法定代表人：邱文力，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泉州宝山服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥镇石崎社区（石崎工业区旧货市场边）。 法定代表人：陈书成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书成，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人陈虹玲与被申请人石狮市新祥华染整发展有限公司（以下简称新祥华公司）、泉州宝山服装有限公司（以下简称宝山公司）、陈书成加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2018)闽0581民初3653号民事判决及本院作出的（2019）闽05民终1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈虹玲申请再审称：其虽登记为宝山公司的股东，持有20%股份，但仅为陈书成的代持股东，未参与公司的实际经营，不存在怠于履行清算义务的情形，不应承担股东义务即不应承担连带责任。新祥华公司以陈书成出具债权凭证为由，向宝山公司主张债权，同时向宝山公司登记股东主张未尽清算义务的连带责任，是将债权类合同纠纷与侵权类纠纷一并审理，有违民事诉讼原则，适用法律错误。 新祥华公司、宝山公司未提交意见。 陈书成述称，宝山公司设立登记时委托陈虹玲作为名义登记股东代持20%股权，实际上均由其作为唯一股东独自经营、管理、受益，陈虹玲从未参与公司的经营管理，亦未行使股东权利或获取股东利益，陈虹玲在公司的股东权利实际由其行使，其股东义务及相应的法律后果由其承担。 本院经审查认为，新祥华公司与宝山公司之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。宝山公司拖欠新祥华公司加工款的事实有其法定代表人陈书成代表公司确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，陈书成出具结欠款凭证行为系履行职务行为，宝山公司应承担还款责任。宝山公司系陈书成、陈虹玲作为出资股东的有限责任公司，该公司于2017年4月10日被吊销未注销营业执照，陈书成、陈虹玲作为股东在公司被吊销后怠于履行清算义务，导致公司现已无法进行清算，陈书成、陈虹玲作为公司实际控制人对此负有民事责任，因此，根据有关公司法律规范的规定，陈书成、陈虹玲对宝山公司拖欠新祥华公司加工款应承担连带清偿责任。陈虹玲主张其非本案适格诉讼主体以及不用或仅以20%出资额比例承担责任的主张，缺乏法律依据，不予采纳。宝山公司结欠加工款出具结欠款凭证给新祥华公司收执，但当事人对加工款偿付并未约定具体付款期限，故新祥华公司可随时主张权利。 宝山公司、陈书成、陈虹玲经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，新祥华公司请求宝山公司偿付拖欠加工款及相应逾期付款利息损失、陈书成及陈虹玲承担连带清偿责任的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。新祥华公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2018年5月29日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法可以照准，但计算逾期还款利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。 综上，申请人陈虹玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈虹玲的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月十四日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽某省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初608号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人肖某某（绰号“老五”），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年5月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人杨某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年2月28日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）477号起诉书指控被告人肖某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人肖某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日凌晨，谷某找到被告人杨某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，被告人杨某经联系被告人肖某某后，告知谷某冰毒的价格为700元一袋，谷某将毒资人民币1400元通过微信转账给被告人杨某，被告人杨某又将人民币1400元通过微信转账给被告人肖某某。当日22时许，被告人肖某某开车与被告人杨某和谷某到沈阳市大东区一小区附近，从他人处取两袋白色晶体（约1.3克）交给谷某。2019年1月24日，公安机关从谷某身上搜出一袋净重0.62克的白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨某于2019年1月24日被公安机关抓获；被告人肖某某于2019年4月18日被公安机关抓获。 上述事实，被告人肖某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人谷某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、微信记录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、杨某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止）。 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年12月23日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  李 莹 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张翠萍
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初139号公诉机关新县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年01月06日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月28日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县人民检察院决定，于2019年8月23日被取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】17号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年农历十一月、十二月期间，被告人刘某某在新县新集镇金河村牵公寨、冻子尖两处山场上利用布铁夹的方式猎捕野生动物，且猎捕有野猪、野兔、狗獾等野生动物。2019年5月27日新县森林公安局在被告人刘某某家中现场查获有非法狩猎的工具和野猪肉若干。另查，被告人刘某某送刘某230斤野猪肉，刘某2付款300元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）：大铁夹（4个），小夹子（49个）及未食用完的野猪肉3.5斤；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等；证人刘某1、韩某、刘某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人刘某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得300元予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年十月二十五日书记员  余 娜
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3850号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:郭爱琴，女，汉族，1973年11月25日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭爱琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1706号罪犯高建岗，男，1953年10月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003)榆刑二初字第9号刑事判决，以被告人高建岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2004年2月18日作出(2003)陕刑一终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执减字第835号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日本院作出（2011）渭中刑减字第2312号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1499号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯高建岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高建岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯高建岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高建岗的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2977号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杨林，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李成英，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨林、李成英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇、被告杨林到庭参加了诉讼,被告李成英经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金480000元，并按约定的月利率9.10417‰支付借期内利息，从逾期之日起在月利率9.10417‰基础上再加收50%的罚息至清偿时止；2.判令被告支付实现债权的律师费25800元；3.确认原告对抵押财产（被告的房屋）享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年3月28日签订《信用借款合同》，被告向原告借款480000元，约定月利率9.10417‰，2017年3月26日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告以其房屋提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告杨林辩称：贷款和抵押都是属实的，利息还过两年，后面因为做生意亏损，没有及时偿还本息。 被告李成英书面辩称：贷款属实，本人应承担连带责任，因小孩生病，无法回来参加庭审。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社（乙方）与被告杨林、李成英（甲方）于2015年3月27日签订《个人借款合同》，二被告向原告借款480000元，执行月利率为9.10417‰，结息方式为到期一次性还本付息，借款期限届满日为2017年3月26日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。双方在合同第十四条“其他条款”中约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由甲方承担”。原、被告于同日又签订《抵押合同》，二被告以其所有的位于通江县房屋（面积658.87平方米，房屋产权证号：通房权证通江字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年3月27日将借款发放给二被告。借款到期后，二被告因资金紧张，向原告申请展期一年，延期至2018年3月25日，利率仍按原合同约定执行。二被告将利息结至2017年3月26日，其后未偿还过利息或本金。借款延期届满后，二被告未按约还款。原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2019年6月1日，原告与四川别致律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托四川别致律师事务所律师张智勇、向芝蓉为原告与杨林、李成英“金融借款合同纠纷”的委托诉讼代理人，原告向四川别致律师事务所支付律师代理费25800元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告依法应当承担偿还借款480000元本息的民事责任。二被告将利息结付至2017年3月26日，本金未偿还，根据双方在借款合同中的约定，二被告应支付逾期利息至本金清偿时止。原、被告在借款合同中约定了由借款人（被告）承担为实现债权的律师费，该约定系双方真实意思表示，合法有效，因此，本院对原告请求被告负担为实现债权而开支的律师费25800元的诉请依法予以支持。二被告以其所有的房屋为借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权。原告请求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告杨林、李成英在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金480000元，借期内利息52440元，律师费25800元，合计558240元。 二、被告杨林、李成英应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金480000元为基数，从2018年3月26日起在月利率9.10417‰基础上上浮50%支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、原告通江县农村信用合作联社对被告杨林、李成英提供的抵押财产（二被告所有的位于通江县的房屋，房屋产权证号：通房权证通江字第××号）对上述费用享有优先受偿权。 案件受理费4250元，由被告杨林、李成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年十月十七日 书记员 张家宁
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保228号申请人：荣偲婷，女，1999年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人：陈伶丽，女，1960年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被继承人唐海洪之妻。被申请人：唐琳婷，女，1984年5月18日出生，汉族，湖南东安县人，住长沙市雨花区，系被继承人唐海洪之女。被申请人：唐耀，男，1936年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地：湖南省东安县，现住湖南省东安县，系被继承人唐海洪之父。被申请人：俞珍月，女，1939年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地：湖南省东安县，现住湖南省东安县，系被继承人唐海洪之母。申请人荣偲婷于2019年10月9日向本院申请诉前证据保全，请求对被继承人唐海洪存放在东安县人民医院化验室的血样进行证据保全。本院于2019年10月9日作出（2019）湘1122证保1号民事裁定：对被继承人唐海洪存放在东安县人民医院化验室的血样予以封存，该血样暂由东安县人民医院化验室保存，由此产生的保管费用由申请人荣偲婷承担。上述保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：无标的物可实施保全，因东安县人民医院无条件和义务储存血样，致使保全事项未能实施完毕。二〇一九年十月十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4204号原告：余敏，女，1964年2月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：崔妮，女，1971年5月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。原告余敏诉被告崔妮交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人任玉华，被告崔妮及其委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计54738.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月14日8时30分许，被告崔妮驾驶无号牌两轮摩托车，在息县小茴店镇××路段，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故，息县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因双方当事人未在事故现场报警，造成事故现场变动，导致无法查证该事故发生事实。被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险及商业三者险。原告受伤后，入住息县第二人民医院住院治疗，原告仅支付2000元医疗费，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告崔妮辩称，给原告垫付医疗费6500元；道路交通事故证明不能证明被告在该事故中承担全部责任；无牌照摩托车并不必然导致驾驶人承担全部责任；被告驾驶的是四八助力车；原告病历记载，原告为“跌伤”，是一种摔伤；原告关于软骨炎、骨质增生的治疗费用不予认可；原告第一次住院时间与事故发生的时间间隔近10小时，要求原告说明中间10小时的行踪；用药医嘱单中有多次3天内未用药的情形，不排除原告采取间隔性挂床行为；该交通事故证明并未显示出警时间，无法查清出警时间与交通事故发生的间隔时间；原告的交通费请法院酌定；如法院判决被告承担责任，原告认可医疗费；误工费按照农村居民人均收入标准计算；营养费每天20元，住院伙食补助费每天50元，交通费酌定，财产损失无依据；原告如承担责任，还需按照责任划分比例承担。经审理查明，2018年11月14日8时30分许，被告崔妮驾驶无号牌两轮摩托车，在息县小茴店镇××路段，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故，息县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因双方当事人未在事故现场报警，造成事故现场变动，导致无法查证该事故发生事实。事故发生后，原告入住息县第二人民医院住院治疗29天，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；右膝关节损伤。事故发生后，原告自认被告为其垫付2000元医疗费。被告驾驶的无号牌摩托车未购买交强险及商业三者险。原告伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人余敏的误工期：120日；营养期：60日；护理期：60日；后期医疗费用预估为4000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告、被告身份证复印件；2、道路交通事故证明；3、诊断证明、病历、医疗票据等；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故无法查证事故事实，无法确定原、被告双方的责任，且因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，故对原告的损失，应当由被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告按照责任比例进行赔偿，结合本案，以被告承担50%责任，原告承担50%责任为宜。被告关于其为原告垫付6500元的辩称，因原告只承认有2000元垫付款，其被告未能提供相关证据予以证明，故本院认定被告的垫付款为2000元。被告关于原告关于软骨炎、骨质增生的治疗费用不予认可的辩称，因其未提供证据证明哪些费用属于治疗软骨炎、骨质增生的费用，故该辩称意见，本院不予采信。原告的误工费一项，因其提供有土地承包经营权证，故其误工费应当按照河南省上年度农业平均工资计算。原告的财产损失一项，因其未提供证据予以证明，故该项费用本院不予支持，待原告提供相关证据后，可另行主张权利。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告余敏的损失如下：1、医疗费：19538.58元+95.5元+4000元=23634.08元；2、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；23634.08元+1450元+1200元=26284.08元4、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5、误工费：40990元/年÷365天×120天=13476元；6、鉴定费：1200元；7、交通费：800元；6496.77元+13476元+1200元+800元=21972.77元被告崔妮在交强险责任限额范围内承担的赔偿数额为：10000元+21972.77元=31972.77元；在交强险责任范围外承担的赔偿数额为：（26284.08元-10000元）×50%=8142.04元，扣除被告崔妮已经垫付的2000元，被告崔妮应承担的赔偿金额为：31972.77元+8142.04元-2000元=38115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告崔妮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余敏各项损失共计38115元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584元，由被告崔妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1168元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十月七日书记员 胡莹莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3063号原告：张银科，男，生于1964年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:蒋绍珍，男，生于1957年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蒋美娟（系被告蒋绍珍的女儿），女，生于1989年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权。第三人：蒋璀璨（系被告蒋绍珍的儿子），男，生于1987年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒋美娟，女，生于1989年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权。第三人：张友琼（系原告张银科的女儿），女，生于1988年4月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住辽宁省大连市西岗区。原告张银科与被告蒋绍珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，通知第三人蒋璀璨、张友琼参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁勇、被告蒋绍珍、第三人蒋璀璨及共同委托诉讼代理人蒋美娟到庭参加诉讼，第三人张友琼经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币9万元及利息；2、本案的诉讼费由由被告承担。事实与理由：2012年原告的女儿张友琼与被告的儿子蒋璀璨建立恋爱关系。2014年4月张友琼在大连以个人名义购买一处房产。2016年10月张友琼与蒋璀璨终止恋爱关系。其后蒋璀璨无理要求张友琼支付欠款被拒绝，于是蒋璀璨多次邀集其父母及妹妹到原告单位及家里闹事，并到大连对张友琼进行打击报复。在被告一家人的骚扰威胁下，原告被迫与被告签订还款协议书，还款事由为原告欠被告购房款20万元。协议签订后，原告分三次向被告蒋绍珍妻子的银行账户转账9万元。原、被告之间不存在任何债权债务关系，借贷合同自始不存在，所以还款协议书自始无效。被告收受原告支付的9万元不具有法律上的原因，并造成原告损失，构成不当得利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告蒋绍珍辩称，本案因原告的女儿张友琼与被告的儿子蒋璀璨儿女亲事引发，二人恋爱期间张友琼以个人名义买房，被告筹集14万元支持买房，后张友琼与蒋璀璨终止恋爱关系，双方父母就彩礼购房款达成共识签订还款协议书，原告支付了被告9万元。原告出面协商儿女定亲彩礼一事符合社会民情，不存在需要女儿书面授权。被告没有胁迫原告，原告故意捏造事实。张友琼从蒋璀璨银行账户转出用于买房及个人支出的款项共计有26万元（包含被告筹集的14万元），如果原告及张友琼真心诚意道歉，我方可以接受原告仍按还款协议书的约定归还20万元。第三人蒋璀璨述称，同被告蒋绍珍的答辩意见。第三人张友琼书面述称，我父亲张银科系完全民事行为能力人，他与被告蒋绍珍签订的还款协议书未经我授权，我并不知情，他们之间的行为由他们自己负责；我与蒋璀璨之间的购房经济纠纷已经贵院裁判，我将执行款项交给了法院，此案已了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场照片，拟证明被告及其家属到原告家闹事，被告及第三人蒋璀璨认为图片不属实，他们没有闹事，只是在协议签订后到原告处催讨，本院认为该照片与本案无关联，不予确认。被告蒋绍珍提交的银行转账记录，拟证明向原告支付的彩礼钱，原告认为虽有转账记录，但具体用途不明，达不到被告所说的用于购房的证明目的，本院认为银行转账记录客观真实，予以确认。被告提交的张友琼短信记录，拟证明蒋绍珍支付部分彩礼，原告认为该短信记录是双方发生争吵时所发的信息，不能达到证明目的，本院认为张友琼的短信记录客观真实，予以确认。被告提交的录音资料，拟证明张友琼所购的房屋系两家共同出资购买，原告认为该录音未经原告同意，且被告未能提供录音录制的方法、工具，部分录音不清晰，存在篡改的可能，亦不能证明被告向原告提供了借款，本院认为该证据材料达不到被告的证明目的，不予采信。经审理查明：2012年第三人蒋璀璨与张友琼建立恋爱关系，期间张友琼购买了一处房产，蒋璀璨通过银行账户向张友琼的账上转账部分款项用于购房及其他。2016年二人终止恋爱关系，双方及父母由此产生经济纠纷。2017年1月10日，原告张银科与被告蒋绍珍就出资购房达成还款协议，协议书约定，还款金额20万元，还款期限为自签订协议之日至2019年1月9日，2017年1月27日前付5万元，2017年5月31日前付8万元，2019年1月9日前付7万元；债务人（张银科）如未按协议内容约定支付债权人（蒋绍珍）欠款，应承担违约责任，按同期银行存款利率支付利息；款项还清后，本协议自动废除，双方再无房产经济纠纷。协议签订后，原告偿还了被告9万元。2019年原告蒋璀璨、蒋绍珍向本院提起诉讼，要求被告张银科、张友琼偿还下欠的11万元，本院作出（2019）鄂1127民初1035号民事判决，限张友琼在判决生效后10日内返还蒋璀璨购房款5万元，驳回原告蒋璀璨及蒋绍珍的其他诉讼请求。判决生效后张友琼履行了判决事项。现原告张银科以被告蒋绍珍收取9万元构成不当得利为由，向本院提起诉讼要求被告蒋绍珍返还并支付利息。本院认为，本案原告张银科主张的是不当得利之债，关于不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可以得出不当得利的四个构成要件：一方获得财产利益，他方受损失，受益与受损之间有因果关系，一方受益没有法律上的依据。本案中被告蒋绍珍收取原告支付的9万元，其依据是双方签订的还款协议书，该协议约定原告负有向被告分期偿还20万元的义务。双方之所以达成还款协议书，是为解决双方儿女即本案第三人蒋璀璨、张友琼之间恋爱过程中因出资购房产生的经济纠纷。根据被告提供的银行转账记录和短信记录，第三人之间确有资金往来。被告蒋绍珍根据还款协议书约定收取原告9万元，并非没有法律依据。原告以被告收受其支付的9万元不具有法律上的原因，并造成原告损失，构成不当得利为由，要求被告返还并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，缺席判决如下：驳回原告张银科的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张银科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  桂 彦审判员  张丽芬二〇一九年十月二十一日书记员  梅艳芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之一申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在东营农村商业银行营业部银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6322号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该行行长。委托代理人：李林，系该公司员工。被告：汪胜中，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称池州九华农商行马衙支行）诉被告汪胜中关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加诉讼。被告汪胜中经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池州九华农商行马衙支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2500元及利息（从2011年1月11日起至该借款实际还清之日止按借据载明的年利率12.72%计算利息）；2、被告承担2500元的借款本金按合同约定贷款利率加收30%罚息，从2011年1月11日起至该借款实际付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月19日，原告与被告汪胜中签订《小额信用贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款2500元，借款期限自2008年3月19日起至2009年3月19日止。合同另就借款利率、逾期还款承担的罚息等事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然该笔借款期限届满后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提交其营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、池州九华农村商业银行贷款催收通知书、催收公告、（2016）皖1702民初5036号受理案件通知书等以证明其诉称主张。被告汪胜中未到庭应诉、未作答辩。经审理查明：2008年3月19日，原告池州九华农商行马衙支行与被告汪胜中签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款2500元，借款期限为2008年3月19日至2009年3月19日，利息为年利率12.72%，合同另就逾期还款的罚息等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅于2011年1月10日偿还利息1082.35元，余款及利息均未按约归还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、池州九华农村商业银行贷款催收通知书、催收公告、（2016）皖1702民初5036号受理案件通知书等在卷佐证，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的贷款系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告汪胜中发放贷款，被告未按约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金2500元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。但其利息及罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告汪胜中经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪胜中于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行归还借款本金2500元及利息（利息自2011年1月11日起按年利率12.72%的标准计算，扣除已支付利息1082.35元，并从逾期之日即2011年1月11日起在借款利率基础上加收30%罚息，利息和罚息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪胜中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  谢亚萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴浩然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1389号之一申请执行人：李仙芳，女被执行人：仝春元，男关于申请执行人李仙芳与被执行人仝春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人仝春元归还申请执行人李仙芳借款本金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仝春元承担案件诉讼费2900元及执行费4444元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，关于2019年4月25日对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2019年7月31日对被执行人仝春元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3418号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：潘磊，支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，支行副行长。被告：南春胜，男，汉族。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告南春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费1610.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉处理。审判员  侯正峰二〇一九年十月八日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。