wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初231号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人任伟，男，生于1978年8月22日，汉族，专科文化，四川省盐亭县人，原系四川鱼宝饲料有限公司原销售人员，户籍地系四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人任伟犯挪用资金罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王某鹏出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人任伟自2016年进入四川鱼宝饲料有限公司担任销售人员，负责销售饲料及收取饲料款。自2017年到2018年7月，被告人任伟将收取的部分饲料款挪作他用。2018年7月底，被告人任伟挪用资金的行为被公司发现，同年11月16日，该公司负责人向公安机关报案。经审计，被告人任伟共计挪用饲料款140939元。2018年11月27日任伟向公司归还14万余元。2019年1月4日，被告人任伟自行到公机关投案，并自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任伟作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人任伟拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人任伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人朱某、夏某、刘某、肖某、杨某、王某、李某证言，被告人任伟供述，以及扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，报案材料，四川鱼宝饲料有限公司营业执照，劳动合同书，四川鱼宝饲料有限公司欠款或助贷管理办法，欠款单，对账单，任伟银行卡查询明细，收款单，四川子贡会计师事务所有限公司司法会计鉴定报告书等证据证实。 本院认为，被告人任伟作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成了挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人任伟犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时被告人任伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护集体财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任伟犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十月十三日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6371号 原告：胡贤香，女，1940年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区将军路442号4幢2单元303室 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：韦芸芸，女，1969年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告胡贤香与被告韦芸芸、张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理。被告韦芸芸在答辩期间对管辖权提出异议。同年7月20日，本院裁定驳回被告韦芸芸对本案管辖权提出的异议，被告韦芸芸不服本院（2019）浙0702民初6371号民事裁定，提起上诉。同年9月2日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民辖终580号《民事裁定书》：驳回上诉，维持原裁定。本案于同10月8日公开开庭进行了审理。原告胡贤香的委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼。被告韦芸芸、张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡贤香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元，支付利息99000元（利息已计算至2019年5月15日，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际履行之日止）以及承担实现债权代理费9900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日和同年3月21日分两次向原告借款100000元，约定月利息18‰，按月支付。2016年12月27日，经结算，被告出具《结算（还款）承诺书》1份，承诺100000元借款最迟在2017年底前还清，如未按期归还本息，诉讼费和代理费由被告承担。逾期后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同归还。 为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告的人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、两被告的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件、《离婚协议书》复印件，证明两被告系夫妻关系，涉嫌转移财产，离婚时未对人民东路的房产进行处分的事实；3、借条、银行汇款凭证、《结算（还款）承诺书》复印件，证明原、被告之间的借贷关系及相关约定；4、不动产权属查询结果单3份，证明两被告有大额财产转移逃避债务的嫌疑；5、委托代理合同、发票，证明原告支付的代理费用。（上述证据的原件均在本院（2019）浙0702民初6377号案卷中） 被告韦芸芸、张建忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告与章寒露系婆媳关系，章寒露与被告韦芸芸系朋友及校友关系。2014年1月21日，被告韦芸芸以投资为名，向原告借款70000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到胡贤香人民币柒万元整（70000.00元），期限从2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利率按月利率18‰计算，利息按月支付（每月15日支付），利息款打入章寒露账号。”同年3月21日，被告韦芸芸再次向原告借款30000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到胡贤香人民币叁万元整（30000.00元），期限从2014年3月21日至2015年3月20日止，借款利率按18‰计算，利息按月支付，利息款打入章寒露账号。”嗣后，被告韦芸芸按约支付利息至2014年10月15日。2016年12月27日，韦芸芸出具《结算（还款）承诺书》1份，该承诺书对借款时间、金额、支付方式、利息约定等进行了详细说明。韦芸芸共向章寒露和本案原告胡贤香、章国萍借款135万元，借款本金一直未还，利息已计算至2014年10月15日，并承诺，2017年1月至11月底前各归还本金10万元（计110万元）及利息，剩余借款本金25万元及利息于2017年底前还清；如未按期归还本息的，诉讼费和代理费由韦芸芸承担。但韦芸芸并未按约向原告等还款。 另查明，张建忠与韦芸芸原系夫妻关系，双方于1993年9月1日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚，《离婚协议书》第四条中约定：“婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者孟卫华为诉讼代理人，并支付代理费9900元。 本院认为：被告韦芸芸分两次共向原告借款100000元，被告韦芸芸向原告出具了借条，并向原告等人出具了《结算（还款）承诺书》，故原告与韦芸芸之间的借贷关系事实清楚、证据充分。韦芸芸借款不还引起诉讼，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告韦芸芸、张建忠夫妻关系存续期间，结合本案借款数额及原告的催讨情况，本院认定，该借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还。离婚协议中对债权债务的约定，不得对抗善意第三人。被告韦芸芸、张建忠经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦芸芸、张建忠本判决生效后十日内，归还原告胡贤香借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年10月16日始计算至实际履行之日止）。 二、被告韦芸芸、张建忠于本判决生效后十日内，支付原告胡贤香实现债权费用9900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2217元（已减半收取，原告已预交），由被告韦芸芸、张建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月十五日 代书记员  叶晓盼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2887号 上诉人（原审被告）：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路**。 法定代表人：姚向东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州凯毅装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区紫荆家园****div> 法定代表人：韩妮娜，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌、浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 原审第三人：李海彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人嵊州市德贝置业有限公司因与被上诉人杭州凯毅装饰工程有限公司、原审第三人李海彬建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据本院二审查明的情况，被上诉人一审提交的《工程造价咨询报告书》并非上诉人或上诉人委托的咨询单位对涉案工程造价的最终审核结果，不能作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初9548号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人嵊州市德贝置业有限公司预交的二审案件受理费56367元予以退回。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年十月二十二日 书记员 余建维
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1465号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：陶金，男，1962年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：高桂梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告陶金、高桂梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告贷款本金1,998,763.3元，并承担逾期还款利息及罚息（利息按照合同约定利率计算至实际履行之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶金和被告高桂梅系夫妻关系，2015年12月14日，被告陶金与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告高桂梅为《抵押合同》共同担保人。《个人借款合同》约定借款金额、借款用途、利息、利率及罚息情况。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院在审理过程中，依法审查原告提交的全部证据材料，查明合同编号：（蔚）农信借字［2015］第47102015065264号个人借款合同贷款人为蔚县农村信用合作联社宋家庄信用社，（蔚）农信抵字［2015］第47102015452966号抵押合同抵押权人为蔚县农村信用合作联社宋家庄信用社，编号023973338借款借据贷款单位为蔚县农村信用合作联社宋家庄信用社，蔚房他证州私字第××号房屋他项权利证房屋他项权利人为宋家庄信用社，陶金、高桂梅抵押承诺书向宋家庄信用社作出抵押承诺。以上证据均能证实被告陶金、高桂梅的债务权利人为蔚县农村信用合作联社宋家庄信用社，本案原告蔚县农村信用联社股份有限公司提交的证据无法证实是本案被告的债权人。本院经审查认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十月十三日书记员 曹婧婧附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执899号之三申请执行人：王学民，男，1963年1月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人:刘国武，男，1966年12月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人:黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司,住所地:黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211027261436093。法定代表人：刘国武。本院在执行申请执行人王学民与被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）鄂1102民特146号，在本院执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行义务。2、在执行过程中，查明被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司有房产及土地使用权。本院于2019年8月16日依法作出（2019）鄂1102执899号执行裁定书，裁定查封被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所有的位于黄州区××大道××房产（不动产权证书号为：）及土地使用权（土地证号2006-×**），但在本案中该房产为轮候查封，本院暂无法处置该房产及土地使用权。3、在执行过程中，查明被执行人刘国武在金融机构有普通股红利。本院于2019年9月20日依法作出（2019）鄂1102执899号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国武在国电电力有普通股红利1000份，但在本案中为轮候冻结，暂无法处置。4、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司证券、工商、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年10月21日向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司发布限制消费令，限制其高消费。6、本院于2019年8月23日向刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所在居民委员会调查其财产状况，该社区反馈对其财产状况不清楚。本院认为，经采取多方执行线索，被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司暂无可执行处置的财产。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，虽不同意终结本次执行程序，但又不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  毛 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初828号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：曹溪，该公司发展部客户经理。 被告：融水森悦贸易有限责任公司，注册号：450225000103722，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座**楼**。 法定代表人：刘科。 被告：融水银座贸易有限责任公司，统一社会信用代码：450225000103554，住所，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座****div> 法定代表人：刘文忠。 被告：刘科，男，1994年9月22日出生，汉族，住广西融安县。 被告：赖峰，男，1986年5月23日出生，侗族，住广西融安县。 被告：吴治娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住广西融安县。 被告：刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 被告：赖小玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住广西融安县。 被告：王太才，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西融安县。 被告：秦春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水森悦贸易有限责任公司、融水银座贸易有限责任公司、刘科、赖峰、吴治娟、刘文忠、赖小玉、王太才、秦春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告融水柳银于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水森悦贸易有限责任公司、融水银座贸易有限责任公司、刘科、赖峰、吴治娟、刘文忠、赖小玉、王太才、秦春霞的起诉。 案件受理费23556元（原告已预交），减半收取11778元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇一九年十月十日 书 记 员 欧阳静慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9299号 原告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷**。 法定代表人：李荣亭，董事长。 委托诉讼代理人：滕盛琼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江星韬律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告浙江荣佳建筑工程有限公司与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江荣佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人滕盛琼、吴迪、被告杨建灿的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息141667元（暂计至2018年8月6日，此后按月利率2.5%另计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月1日向原告借款20万元，并出具借条，原告依约将借款汇入被告指定账户，被告未按约还款。 被告辩称，原告与被告之间不存在借款关系，双方为建设工程施工合同关系，案涉款项系原告向被告支付的工程款。被告确实曾向原告出具借条，但原告未实际出借款项，且借条中约定利息不符合法律规定，应为无效约定。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、用款申请单，均为原件，被告对真实性均无异议，但证明目的均有异议，认为被告收到的该20万元均为工程款而非借款。本院对原告提交的证据材料均予以确认并在卷佐证。被告依法提交了《木工内部承包协议书》、（2018）宁0104民初3622号《民事判决书》及附卷证据材料、宁夏银川市中级人民法院询问笔录，原告对真实性均无异议，但关联性均有异议。本院经审查认为，被告提交的（2018）宁0104民初3622号《民事判决书》因该案被上级法院发回重审而未生效，故《民事判决书》及附卷证据材料不能作为认定事实的依据。《木工内部承包协议书》及宁夏银川市中级人民法院询问笔录均未能体现被告的证明目的。故本院对被告提交的证据材料不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“借款人杨建灿于2016年4月1日向出借人（浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司）借款人民币贰拾万元正（200000元），借款期限5个月，月利息2.5分，于2016年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：按实发生的天算计算利息。”《借条》出具后，原告应被告的用款申请，于2016年4月8日向被告指定的银行账户转账20万元。 本院认为，被告向原告借款20万元的意思表示真实，原告按约交付借款，双方借款事实清楚，有《借条》及转账记录为凭。被告虽辩称原告交付的20万元系工程款而非借款，但未能提交有效证据加以证明。故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院调整为按年利率24%自实际转账之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杨建灿于本判决生效之日起十日内归还浙江荣佳建筑工程有限公司借款本金200000元，并支付利息（2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%另行计算支付）； 二、驳回浙江荣佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3213元，由浙江荣佳建筑工程有限公司负担1063元，杨建灿负担2150元。 浙江荣佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨建灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月十三日 法官助理黄萍萍 书记员王丽娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执异75号异议人（被申请人）：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵云飞，任董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台渤海房地产开发有限公司，住所地：龙口市龙口。法定代表人：杨明江，任总经理。被申请人：山东正仁集团有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：邵才仁，任总经理。被申请人：邵才仁，男，汉族，1949年7月24日出生，居民，住龙口市。被申请人：邵云飞，男，汉族，1974年7月20日出生，居民，住龙口市。被申请人：刘玮，女，汉族，1973年5月17日出生，居民，住龙口市。被申请人：高焕芝，女，汉族，1946年11月7日出生，居民，住龙口市。本院在执行保全申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被申请人龙口市金星房地产开发有限公司、烟台渤海房地产开发有限公司、山东正仁集团有限公司、邵才仁、邵云飞、高焕芝、刘玮金融借款合同纠纷一案中，被申请人龙口市金星房地产开发有限公司对本院执行保全查封财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，请求依法解除对异议人坐落在龙口市东莱街道松岚村龙国用（2016）第xxx号使用权证项下的部分土地（37571.53平方）的查封，解除对正仁松涛苑中央公园x号楼、x号楼、x号楼已出售并办理了网签和备案住宅楼x套的查封。事实与理由：法院查封的土地和在建工程总价值已远远超出民事裁定书申请登记查封的款值；异议人在被申请人处借款抵押的土地面积系龙国用（2016）第xxx号使用权证中的31975.5平方，而非全部土地；法院查封前，异议人自2016年10月起已经为该小区购房户在不动产中心办理了x户住宅楼网签和备案手续。故申请法院解除对异议人超出抵押范围内财产的查封。本院查明，本院于2019年1月7日受理原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告龙口市金星房地产开发有限公司、烟台渤海房地产开发有限公司、山东正仁集团有限公司、邵才仁、邵云飞、高焕芝、刘玮金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告申请诉讼财产保全，本院于2019年1月7日作出（2019）鲁0681民初197号民事裁定书，并于2019年1月29日在不动产中心查封了异议人名下龙口市东莱街道松岚村龙国用（2016）第xxx号使用权证项下的土地及正仁松涛苑中央公园x号楼、x号楼、x号楼的在建工程。2019年9月10日，异议人提出保全异议。另查明，2016年11月9日，异议人与申请人签订xx《最高额抵押合同》，异议人用其龙口市东莱街道松岚村龙国用（2016）第xxx号使用权证项下的3000平方米土地（总面积69547平方米）及该抵押土地上的正仁松涛苑中央公园x号楼、x号楼、x号楼全部在建工程在申请人处借款。自2016年10月起，异议人将在建的正仁松涛苑中央公园x号楼中的商业x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、8号楼中的x室、x室、x室、18号楼中的x室、x室、x室、x室、x室、19号楼中的x室、x室、x室、20号楼中的x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、21号楼中的x室、x室、22号楼中的x室、x室共计39户住宅楼及商铺对外出售并办理了网签手续，同时在不动产部门办理了备案登记，将购房款支付给了申请人。本院认为，查封、冻结、扣押被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的查封、冻结、扣押。发现超标的查封、冻结、扣押的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，异议人在申请人处抵押的财产为龙口市东莱街道松岚村龙国用（2016）第xxx号使用权证项下的3000平方米土地（总面积69547平方米）及该抵押土地上的正仁松涛苑中央公园x号楼、x号楼、x号楼全部在建工程，且在建工程中的39户住宅楼及商铺的购房款异议人已支付给了申请人并为该39户购房户办理了网签手续及不动产备案手续，本院查封了异议人龙口市东莱街道松岚村龙国用（2016）第xxx号使用权证项下全部土地的使用权及x号楼、x号楼、x号楼全部在建工程，明显超出了异议人抵押财产的范围，异议人申请解除对超标的部分财产的查封，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对龙口市金星房地产开发有限公司名下坐落在龙口市东莱街道松岚村龙国用（2016）第xxx号使用权项下的部分土地（在建的x号楼、x号楼、x号楼所占用土地以外部分）的查封；解除对龙口市金星房地产开发有限公司开发建设的正仁松涛苑中央公园6号楼中的商业x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、x铺、8号楼中的x室、x室、x室、18号楼中的x室、x室、x室、x室、x室、19号楼中的x室、x室、x室、20号楼中的x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、21号楼中的x室、x室、22号楼中的x室、x室的查封。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  张殿太人民陪审员  曹 倩二〇一九年十月二十四日书 记 员  李晓菲
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审197号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队队长。委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队副队长。被执行人：张长发，男，1953年7月3日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4864号原告：刘齐放，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王玉后，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘齐放诉被告王玉后买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告刘齐放本院提出诉讼请求：1、要求被告返还小麦款101160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告王玉后拉其小麦共计83260斤，当时价格每斤1.215，共欠其小麦款101160元。后经多次催要，被告向其出具欠条一张，但是至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘齐放的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十月二十五日书记员  陈 丹
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执484号申请执行人：叶明，男被执行人：九江市中基实业有限公司。叶明依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初523号民事判决，于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行188745.84元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行188745.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月二十二日书记员  王 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11491号 原告：常熟市东国针纺织有限公司，组织机构代码91320581560320950Q，住所地常熟市海虞镇周行智周路**。 法定代表人：钱娟，总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：苏州珍昊针纺织有限公司，组织机构代码91320581MA1Q2XQB9U，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：张文飞。 原告常熟市东国针纺织有限公司（以下简称东国公司）诉被告苏州珍昊针纺织有限公司（以下简称珍昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告东国公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告珍昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东国公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即支付货款计人民币226729.8元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以本金226729.8元为基数，年利率按照6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月至2019年3月，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应胚布。2019年5月22日，经双方对账确认：被告结欠原告货款226729.8元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告珍昊公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告作为供方、被告作为需方签订《面料购胚合同》一份，约定由被告向原告购买涤氨纶双面布（成份规格50D/72F+50DOP、白胚、门幅和克重：150CM有效、260G/M2）11000KG共计401500元。其中约定的结算方式为：预付10万定金，余下成品出货后一个月结清。合同还约定了其他的权利和义务。供方处东国公司盖章，需方处珍昊公司盖章。2019年5月22日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款226729.8元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 以上事实，由营业执照、国家企业信息公示系统报告、面料购胚合同、对账明细及庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告珍昊公司结欠原告货款226729.8元，有面料购胚合同、对账明细为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告珍昊公司支付货款226729.8元，依法有据，本院予以支持。至于利息损失，现原告主张以226729.8元为基数自起诉之日即2019年8月27日起至判决生效之日止按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告珍昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州珍昊针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东国针纺织有限公司货款人民币226729.8元及利息（以226729.8元为基数从2019年8月27日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市东国针纺织有限公司，开户行：常熟农村商业银行淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元、保全费1670元，合计人民币4020元，由被告苏州珍昊针纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。原告常熟市东国针纺织有限公司预交的诉讼费、保全费合计人民币4020元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还，并直接退还至原告常熟市东国针纺织有限公司指定账户（开户名：常熟市东国针纺织有限公司，开户行：常熟农村商业银行淼泉支行，账号：10×××15）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月十二日 书记员  薛 辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4582号 原告：铜陵市开发区毛记冒菜店，住所地安徽省铜陵市开发区恒大绿洲**楼**商铺。 经营者：王银，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍地：安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住，住所地安徽省铜陵市恒大绿洲综合楼一社会信用代码913407005704358157。 法定代表人：沈剑。 委托诉讼代理人：崔影，系公司员工。 本院在审理铜陵市开发区毛记冒菜店与金碧物业有限公司铜陵分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告铜陵市开发区毛记冒菜店于2019年10月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告铜陵市开发区毛记冒菜店的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市开发区毛记冒菜店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告铜陵市开发区毛记冒菜店负担。 审判员  王贤稳 二〇一九年十月十八日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4187号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪（实习），江苏国美律师事务所律师。被告：陈冬林，男，汉族，1961年12月21日出生，住江苏省扬中市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告陈冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、郦丹琪到庭参加诉讼，被告陈冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬林偿还借款本金79400元，利息（包括罚息、复利）7600.96元（利息暂计算至2019年7月12日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算），合计87000.96元；2、判令被告陈冬林承担原告实现债权的律师费5580元、本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月24日，被告陈冬林与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告陈冬林向原告借款79400元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，借款利率为月利率0.5075%，罚息年利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约将79400元贷款发放给被告陈冬林，被告陈冬林未能按约履行还款义务，截止2019年7月12日，被告陈冬林尚欠原告借款本金79400元，利息（包括罚息、复利）7600.96元。被告陈冬林未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告陈冬林与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告陈冬林向原告借款79400元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，借款利率为月利率0.5075%，罚息年利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约将79400元贷款发放给被告陈冬林，被告陈冬林未能按约履行还款义务，截止2019年7月12日，被告陈冬林尚欠原告借款本金79400元，利息（包括罚息、复利）7600.96元。2019年8月13日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告陈冬林金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为5580元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈冬林签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告陈冬林未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费5580元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按4228元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬林欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金79400元，利息7600.96元（利息暂计算至2019年7月12日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计87000.96元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈冬林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费4228元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1057元，保全费920元，合计1977元，由被告陈冬林负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十月十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14311号 原告：朱俊岭，女，1986年12月25日出生，汉族，重庆西部人力资源管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：李中贵，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。 原告朱俊岭与被告李中贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊岭到庭参加诉讼。被告李中贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19100元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2018年6月至8月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款20000元。原告多次催要借款，被告一直拖延未还。2018年4月15日，被告向原告出具借条一张，承诺2019年5月1日偿还借款。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告李中贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾是邻居关系。2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到朱俊岭现金20000.00元，大写贰万元整，定于2019年5月1日前归还”。2018年6月16日，原告通过微信向被告转账二次，金额分别为1200元、1300元。2018年6月26日，原告通过微信向被告转账5000元。后原告将其存有公积金的银行卡交给被告，被告直接从该卡中取现11600元。原告共向被告出借19100元，但被告一直未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明其向被告出借19100元的事实，故原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现原告与被告约定的还款期限已到，原告主张被告偿还借款本金19100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李中贵于本判决发生法律效力后3日内偿还原告朱俊岭借款本金19100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李中贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1902号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告徐山，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告林海，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐山、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告徐山、林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月26日，被告徐山经被告林海担保，因借新还旧从原告处借款19万元，当时约定年利率为9.57％，约定还款期限至2017年5月20日。借款到期后，被告徐山偿还利息款共计20233.72元，于2017年7月15日偿还借款本金6.98元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告徐山偿还尚欠的借款本金189993.02元及利息（利息计算至被告实际给付之日），被告林海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告徐山承担本案的诉讼费。 被告徐山、林海均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告徐山因借新还旧需用款，经被告林海担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2016年5月26日原告与被告徐山、林海分别签订借款合同、保证合同。借款金额19万元，约定年利息为9.57％，约定还款期限至2017年5月20日。被告徐山偿还利息款共计20233.72元，于2017年7月15日偿还借款本金6.98元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告徐山偿还尚欠借款本金189993.02元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告林海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告徐山承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐山、林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告徐山未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告林海系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐山于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金189993.02元及利息（本金190000元之利息：自2016年5月26日起，按年利率9.57％计算，至2017年5月20日止；自2017年5月21日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至2017年7月15日止。本金189993.02元之利息：自2017年7月16日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计20233.72元）； 二、被告林海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，公告费800元，由被告徐山承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初306号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨义特,男,1993年1月4日出生于湖北省南漳县,汉族,初中文化,挖掘车司机，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月21日被南漳县公安局监视居住，同年10月28日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人杨义特犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人杨义特到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日18时30分许，被告人杨义特驾驶鄂Ｐ×××**“华通牌”中型非载货专项作业车由南漳县城关镇杨洪修理厂至李庙镇鱼泉河村，行至南漳县，与行人唐某相撞，致唐某受伤。后唐某经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，唐某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。本案经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，杨义特负此事故主要责任。事故发生后，杨义特即电话报警，并在现场等候交通警察调查处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨义特违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨义特案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨义特承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对杨义特判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了1．南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单和机动车行驶证复印件、赔偿协议书和谅解书、户籍证明等书证；2.证人贺某、徐某、张某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4.法医学尸表检验意见书；5.被告人杨义特的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨义特对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨义特在事故发生后即电话报警，并在现场等候交通警察调查处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失285000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨义特违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨义特案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨义特在案发后就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，应从轻处罚；愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨义特的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨义特犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇一九年十月三十一日书记员  庄 园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执375号之一申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行，住址黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道**。负责人冯建平，职务行长。委托代理人胡克斌，系龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行员工。被执行人尹传发，公民身份号码2301211974********，男，1974年7月31日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇原野村二队/div>被执行人孙丽娟，公民身份号码2301211978********，女，1978年3月16日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇原野村二队/div>本院在受理申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行与被执行人尹传发、孙丽娟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2722号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为134,917.48元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人尹传发名下车牌号为黑LKQ8**捷达牌小型轿车一辆，但未实际控制。查封了尹传发名下位于哈尔滨市呼兰区建国街军转干2#楼1单元7层3号房产，但申请执行人表示暂不拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权134,917.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4054号 本院于2019年9月4日受理郑曦东申请执行成都鼎豪雅居建筑装饰有限公司、黄晓芳、邓金鹭农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初10296号民事判决书。现（2019）川0114执4054号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监262号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周立群，女，1968年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告被告：张旭宇，男，1962年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周立群、张旭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初7481号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2361号申请执行人:胡晓培，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行胡晓培与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的10886元，执行到位1705元，执行费63元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9176号原告：宋春红，女，1965年1月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：佘维汉，男，1972年1月1日出生，汉族，住南京市。原告宋春红与被告佘维汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春红的委托诉讼代理人徐明昊，被告佘维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春红向本院提出诉讼请求：1.佘维汉归还宋春红借款本金110万元，并支付利息、违约金（其中2018年3月30日至2018年9月29日期间为86625元，再以本金110万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年9月30日计算至实际还款之日止）；2.宋春红对佘维汉提供抵押担保的位于南京市、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、律师费等抵押担保范围内享有优先受偿权；3.佘维汉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，宋春红（乙方、贷款人）与佘维汉（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款130万元，借款期限自2018年3月27日至2018年9月26日，月利率1.25%，还款方式为先息后本；甲方自愿将自己名下位于南京市，作为上述借款的担保；如甲方未按合同约定按时足额归还借款本息，应对所欠的还款额和拖欠天数按每日2‰支付违约金，并承担律师所有费用。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、律师费。2018年3月28日，南京市国土资源局作出苏（2018）宁江不动产证明第0017982号不动产登记证明。2018年3月30日，宋春红向佘维汉实际交付借款110万元。借款后，佘维汉未按约定还本付息，宋春红经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告佘维汉辩称，2015年左右，其在栖霞区的一个小贷公司借款40万元，并用案涉房屋办理了抵押。后因到期不能还款，又先后多次从多家小贷公司借款60万元、80万元和本案的110万元。每次借款均是前一家小贷公司介绍，先为其垫资解封案涉房产，然后以该房产作为抵押担保办理借款手续，借款到账后立即用于归还垫资款项的本金和每天2‰的垫资款利息、借款总额6%的手续费以及预扣的利息等。本案借款时，虽然合同中载明的借款期限为半年，但实际约定的是一年，故违约责任应从一年期满时开始计算。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，佘维汉经居间公司介绍向宋春红借款，并以案涉房产为借款提供担保，办理了抵押登记手续。结合佘维汉提交的银行流水和当事人陈述，案涉借款存在债务人在短期内多次借款，以新债归还高额利息旧债，新债和旧债的出借人之间存在一定的关联，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，宋春红可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋春红的起诉。案件受理费17262元，于本裁定发生法律效力后退还原告宋春红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一九年十月三十日书记员 朱伶仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5487号 申请执行人:江门市蓬江区茵豪电器有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：常锁奎。 被执行人：中山市银聚电器有限公司，住所地中山市。 法定代表人：黎信良。 关于江门市蓬江区茵豪电器有限公司申请执行中山市银聚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2865号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付276644.03元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5487号案终结本次执行。 被执行人中山市银聚电器有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区茵豪电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十月二十九日 书记员  施 翔
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1254号 原告：陆建雄，男，1971年8月3日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：文思静，女，1977年7月18日出生。 被告：湖南新祥建设有限公司。 法定代表人：全宏昌，公司总经理。 原告陆建雄与被告湖南新祥建设有限公司（以下简称新祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建雄的委托诉讼代理人文思静到庭参加诉讼，被告新祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空心砖款本金358190元；2、判令被告向原告支付违约金107457元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建新田县城投房地产开发有限公司投资开发的中府国际广场项目，在原告处购买空心砖，双方于2017年1月签订《环保空心砖购销合同》，原告按合同约定供给了被告空心砖，该项目已于2018年完工。但被告没有按照合同约定付款，至今拖欠原告空心砖款358190元。原告多次催讨，被告于2018年7月11日出具由其法人代表签署的授权委托书，要求原告向城投公司追讨，但城投公司拒绝支付。被告未按合同付款，拖欠货款长达一年多，属严重违约。 被告湖南新祥建设有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告湖南新祥建设有限公司承建新田县城投房地产开发公司开发的中府国际广场项目，2017年1月13日被告新祥公司项目部与原告陆建雄签订《环保空心砖购销合同》，约定由原告按照被告在中府国际广场项目部的需要提供环保砖，该项目完工后，双方进行了结算，扣除原已支付的款项，累计下欠原告空心砖款358190元，被告新祥公司于2018年7月11日就下欠原告款项出具《授权委托书》一份，申请委托新田县城投公司从新祥公司工程款中扣除支付给陆建雄，但新田县城投公司没有支付。 上述事实，有双方签订的《环保空心砖购销合同》、被告新祥公司出具的《授权委托书》及当事人的陈述和辩解意见予以证实。 本院认为，原、被告签订的《环保空心砖购销合同》合法有效，原告按照合同约定提供了货物，双方就货款进行了结算，被告应当按照结算如数给付货款，故对原告要求被告给付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，经查，双方合同中关于货款给付时间以及违约金的约定不明确，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院结合被告没有在结算后如数付清全部货款的实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定由被告承担自2018年7月11日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南新祥建设有限公司在本判决生效后7日内一次性给付原告陆建雄货款358190元，并自2018年7月11日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告陆建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告陆建雄负担729元，被告湖南新祥建设有限公司负担3336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇一九年十月十一日 代书记员 何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ...... (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13503号 原告：徐明忠，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：王国军，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐明忠与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐明忠于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐明忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐明忠撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告徐明忠负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6168号原告：孙东梅，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：王振西，男，汉族，1957年5月19日出生，住商丘市宁陵县，送达地址：商丘市张阁镇。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼**。统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，系公司员工。原告孙东梅与被告王振西、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立委托诉讼代理人韩中政，被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告王振西经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计170000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年4月21日10时15分许，被告王振西驾驶豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车行驶至京珠××国道东侧（××）张阁镇××村西头××由北向南行驶时，与沿张阁镇董楼村西头东西路由西向东行驶的孙东梅驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，后豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车向南驶入道路东侧田地，造成孙东梅受伤，车辆及田地内防护网、树木损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，王振西承担事故的主要责任、孙东梅承担事故的次要责任。豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车在被告处投有强制险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告王振西未予答辩。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日10时15分许，被告王振西驾驶豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车行驶至京珠××国道东侧（××）张阁镇××村西头××由北向南行驶时，与沿张阁镇董楼村西头东西路由西向东行驶的原告孙东梅驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，后豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车向南驶入道路东侧田地，造成孙东梅受伤，车辆及田地内防护网、树木损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定王振西承担事故的主要责任，孙东梅承担事故的次要责任。事故发生后原告孙东梅在商丘市第三人民医院住院治疗，共住院19天，支付医疗费用26354.06元。原告孙东梅的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月8日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第818号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人孙东梅外伤致右肱骨中下段粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，出院后大约需二个月护理期限；被鉴定人孙东梅综合评定二次手术为6000元。原告支付鉴定费1900元。原告孙东梅之女赵文洁于2007年3月15日出生，原告孙东梅之子赵奥奇于2009年3月23日出生。原告为非农业家庭户口。原告支付施救费900元、豫Ｎ×××**车辆维修费26000元。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付10000元医疗费用。另查明：被告王振西驾驶豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王振西驾驶机动车与原告驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，本案交通事故经交警部门认定，被告王振西承担事故的主要责任，原告孙东梅承担事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王振西驾驶豫Ｎ×××**号时风牌轻型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车强制保险，原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告王振西予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费26354.06元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费6496.7元（39522元/年÷365天×60天）、误工费11694.18元[（39522元/年÷365天×误工108天]、交通费酌定380元、伤残赔偿金63748.3元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，被扶养人生活费14692.4元（20989.15元/年×14年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持4000元，车辆损失26000元、施救费900元，合计163495.64元。原告的上述损失，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内114911.58元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔偿104911.58元。超出交强险部分48584.06元，由被告王振西赔偿原告34008.84元（48584.06元×70%）。综上所述，原告的合理诉求，孙东梅本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙东梅残疾赔偿金等各项损失104911.58元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王振西赔偿原告孙东梅医疗费等各项损失共计34008.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告孙东梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1850元，保全费320元，由被告王振西负担1615元，由原告孙东梅负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十四日书记员  李 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7159号原告：左胜利，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：唐小军，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告左胜利与被告唐小军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告左胜利及其委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告唐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左胜利诉称，原告受被告指派做装修活，在二次装修中被告结欠原告装修、油漆款共计22000元，被告承诺在中秋节前还清，后被告一直没还。原告到被告开办的店铺催要，砸坏了一块玻璃，后来报警，原告在派出所抵押了1000元，民警通知被告到所处理，被告以没钱为由，不到派出所调解处理。请求法院判令：1、被告立即支付装修款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐小军未应诉答辩。原告左胜利为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍人口基本信息原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件2份，证明被告截止2019年6月11日结欠原告装修款合计22000元，欠条是被告本人书写后出具给原告的。经审理查明，2019年6月11日，被告向原告出具欠条两份，欠条分别载明：“今欠左胜利城南装修油漆款肆仟圆整（4000.00）唐小军138××××****还款日期在中秋节前还清2019年6月11日”，“今欠左胜利庄基家园装修款壹万捌仟圆整（18000.00）欠款人：唐小军2019年6月11日138××××****”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2018年10月份左右，被告在相城区北桥盛南花园做家装，被告是总包，被告找到原告做家装的刷墙、刷地板，油漆涂料由原告提供，双方讲好人工加油漆涂料共计4000元，做完就付清。2018年10月份做完后，被告没有按约付清款项，被告于2019年6月11日向原告出具欠条，承诺在中秋节前付清，之后一直未付。2018年12月份左右，被告在相城区北桥庄基家具城做家具展厅，被告是总包，被告找到原告做展厅的刷墙、刷顶，油漆涂料由原告提供，被告承诺在做完后付清相应的人工及材料费，大概在2019年1月份做完，后经双方结算，被告应支付原告人工加材料费用共计18000元，做完后被告并没有及时支付，被告于2019年6月11日向原告出具欠条确认应支付原告装修款18000元，并口头承诺在中秋节前付清，之后一直未付。目前被告已将原告电话拉黑，原告联系不上被告。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告承揽价款共计22000元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告在出具欠条后未及时支付相应款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付承揽价款22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告唐小军于本判决生效之日起十日内支付原告左胜利承揽价款人民币22000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015178）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币175元，由被告唐小军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033908）。本判决为终审判决。审判员  靳义威二〇一九年十月二十八日书记员  林晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7378号原告李小静，女，1956年4月13日出生，汉族。原告邵中原，男，1956年5月12日出生，汉族。二原告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告李永辉，男，1997年10月8日出生，汉族，河南省平舆县庙湾镇念张村前岗李。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李小静、邵中原诉被告李永辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小静、邵中原的委托代理人侯李平，被告平安财险郑州中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小静、邵中原诉称，2018年12月28日17时许，李永辉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县庙湾镇南环路由西向东行驶至平舆县庙湾镇南环路蒋邵村路口时，与叶书勤的两轮电动车相撞后，又撞倒到了公路南侧邵中原与李小静的房屋，致使原告的房屋完全毁损不能使用的交通事故，目前原告的四间房屋需要重建，本次交通经平舆县公安局交警察大队出具道路交通事故认定书认定；李永辉承担本次事故的全部责任。现原告请求被告赔偿原告财产损失67606元，评估费2500元，合计70106元。被告太平财险郑州中心支公司辩称，我司仅承担商业三责险，原告的损失应该在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分应按责任比例在商业险范围内承担。原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。诉讼费、评估费我司不承担。被告李永辉未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月29日17时许，李永辉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县庙湾镇南环路由西向东行驶至平舆县庙湾镇南环路蒋邵村路口路段时，与叶书勤骑的两轮电动车发生相撞后，又撞到了公路南侧邵中原的房屋，致使叶书勤受伤、豫Ｑ×××**小型普通客车、两轮电动车及邵中原的房屋受损的道路交通事故。经交警部门认定，李永辉承担此次事故的全部责任，叶书勤、邵中原无责任。事故发生后，二原告委托驻马店光大资产评估事务所对其所有房屋建筑物损失进行司法评估，经评估，该评估所出具驻光大评报字（2019）第009号评资产估报告书一份，评估意见为：房屋建筑物损失为67606元。原告为此支出评估费2500元。诉讼中，被告平安财险郑州中心支公司向本院提交对二原告所有房屋建筑物损失进行重新鉴定的申请，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字（2019）第222号资产评估报告书一份，评估意见为：委托评估的被损毁房屋的评估价值为60459元。2019年3月28日,平舆县庙湾镇里湾村民委员会出具证明一份，证明其村委蒋邵村民组村民邵中原与庙湾镇岗李村委岗李村民组村民李小静1979年结婚自今，位于平舆县庙湾镇南环路蒋邵村路口的四间房子是邵中原和李小静的老宅在2005年所建。在2018年12月28日17时，李永辉驾车将该四间房撞塌，已经不能使用。豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为李永辉，李永辉具有合法驾驶资格。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已将交强险财产损失限额2000元支付给二原告。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，损害公民财产并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。李永辉应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。驻中亚资评报字（2019）第222号资产评估报告书是经本院委托，在原被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，故本院对驻中亚资评报字（2019）第222号资产评估报告书鉴定意见予以采纳，二原告所有的被损毁房屋的评估价值参照鉴定意见认定为60459元。评估费按实际支出2500元认定，根据评估报告采纳情况，该损失酌定由原告负担500元，由被告负担2000元。以上应由被告负担的房屋损失、评估费损失共计62459元，因中华联合驻马店公司已在交强险财产损失限额内赔付给二原告2000元，剩余60459元，由被告平安财险郑州公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李小静、邵中原各项损失60459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告李永辉负担1354元，由原告李小静、邵中原负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  范文英人民陪审员  张献真二〇一九年十月三十一日书 记 员  安 鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1993号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：郑素芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行被执行人郑素芳罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人郑素芳的户籍地调查核实并对被执行人郑素芳限制高消费，查明被执行人郑素芳现无财产可供执行。本案尚有罚金10,400元、申请执行费56元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月九日 书记员  辜雨佳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执181号 申请执行人：杨廷凤，女，1989年10月25日生，住贵州安龙县。 被执行人：徐实银，男，1994年9月19日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杨廷凤与被执行人徐实银追偿权纠纷一案中，依法向被执行人徐实银送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1693号民事判决书确定的义务，即由被执行人徐实银偿还申请执行人杨廷凤借款本金及利息6944.04元，并承担案件受理费25元。但被执行人徐实银未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐实银的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人徐实银无银行存款及其他可供执行财产，且被执行人徐实银现外出打工无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人徐实银纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人杨廷凤并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十二日 书记员 罗 斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1541号罪犯陈卫国，男，1980年9月7日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年8月4日作出(2009)渭中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈卫国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第266号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00071号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更309号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈卫国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈卫国的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初96号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：昌黎县优购电子商务有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇五街白衣庵。法定代表人：王洪建，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告昌黎县优购电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月26日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月二十九日法官助理程鹏翔书记员李慧鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1055号罪犯彭伟，男，1967年8月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月26日作出（2014）芙刑初字第469号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳8000元，呈报期间缴纳22000元）。刑期自2014年4月2日至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2016年12月26日作出（2016）湘06刑更1504号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4195分。据此，执行机关认定罪犯彭伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期止2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3514号原告：黄海华，男，1990年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所。被告：石瑞强，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码：91410782795714428Q。法定代表人：杨红颜，经理。委托诉讼代理人：王宏德，公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：开发区新飞大道时代都市花园**楼****。统一社会信用代码：9141070057762255X2。主要负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所。本院在审理原告黄海华与被告石瑞强、辉县市同力机动车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄海华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄海华负担。审判员  王青丽二〇一九年十月二十二日书记员  牛志超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2637号   原告：任亚利，女，1968年7月10日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。   被告：王保军，男，1974年2月7日生，汉族，现住唐山市。   被告：张秀梅，女，1973年2月9日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。   原告任亚利与被告王保军、张秀梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告任亚利于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任亚利的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任亚利撤诉。   案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告任亚利负担。   审 判 长 于海光   人民陪审员 刘玉芹   人民陪审员 王 瑾     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 王珈琦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2381号原告：永清县西场机动车驾驶员培训学校，住所地永清县城**。法定代表人：郑光进，该学校校长。委托诉讼代理人：张静，该学校员工。委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。被告：永清县永清镇西场村民委员会。负责人：于洪永，该村村主任。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。原告永清县西场机动车驾驶员培训学校（以下简称西场驾校）与被告永清县永清镇西场村民委员会（以下简称西场村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、赵文华及被告负责人于洪永、委托诉讼代理人林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西场驾校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款245457元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2009年1月18日，被告向原告借款245457元，用于其拖欠的2008年8月至12月份工资。后原告向被告多次索要，被告分文未付。2017年8月3日双方达成一致意见，同意在2019年解决，现已到协议期限，故起诉要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息。被告西场村委会辩称，2009年时被告村民就案涉的重大事项并未开会研究通过，原告所主张的借贷关系没有经过法定程序，原被告双方并没有形成借贷合意。截至今日，原告的工商登记信息中载有，出资人信息仍是被告。按照原告的逻辑，意思是股东向自己设立的企业借钱，用于给这个企业的员工发工资，其主张明显与客观规律不符，原告的主张不能成立。案外人张静称其在2008年12月份就通过拍卖程序购得“西场驾校”，那么，假设有借贷，本案原告的主体也不适格。原告所主张的请求已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，被告西场村委会（甲方）与案外人张静（乙方）签订《招标合同书》，约定甲方关于永清县西场机动车驾驶员培训学校和永清县西场加油站变卖招标、租赁具体内容如下：变卖出售永清县西场驾校和永清县西场加油站所有动产（详见清单）。租赁永清县西场驾校和永清县西场加油站不动产房屋和土地（详见租赁合同书），租赁期限全部是10年，西场驾校租金每年200000元，共计2000000元；西场加油站租金每年30000元，共计租金300000元。当日上午11时招标正式开始，最终张静通过拍卖竞标成功。2008年12月31日，原告西场驾校的营业执照、税务登记证、公章、财务章、经营许可证等以及相关所有手续一起转让给张静。但至今西场驾校在工商局没有办理变更手续，法定代表人仍为郑光进。2009年1月18日，被告为原告出具收条一张“收到驾校现金245457元（支付2008年8至12月份工资）”。2012年2月9日原告西场驾校曾起诉被告西场村委会要求给付上述欠款245457元及利息。后于2012年11月20日原告撤回对被告的起诉。2017年8月3日，原告（丙方）、被告（甲方）与张静（乙方）签订了一份《协议书》，约定经甲乙丙三方协商对原三方纠纷达成一致意见：一、纠纷内容。1、甲方欠乙方欠款3000000元问题，乙方一直向甲方索要，甲方至今未偿还；2、甲方欠丙方245457元，丙方一直向甲方索要，甲方至今未偿还；3、永清县西场机动车驾驶员培训学校股权问题；4、西场加油站股权问题。二、一致意见。由于永清县西场机动车驾驶员培训学校租赁的甲方土地于2019年到期，纠纷应该到2019年解决，现甲乙丙三方均同意到2019年合同到期后所有纠纷一并协商或通过诉讼解决。另查，被告永清县永清镇西场村民委员会原名永清县北辛溜乡西场村村民委员会。以上事实有收条一张、《协议书》一张、招标书一份、公证书一份、证明一张、证人郑光进书面证言一份、（2012）永民初字第632号诉讼费票据一张以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，2009年1月18日被告西场村委会借原告西场驾校245457元用于支付员工工资，至今未清偿是事实。原告提供的收条内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，并能够与2017年8月3日原被告与张静签订的三方《协议书》、证人郑光进书面证言、（2012）永民初字第632号诉讼费票据予以相互印证，故本院对原告要求被告给付欠款245457元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽原被告借款时并未约定利息，也未约定还款期限，但根据我国相关法律规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾2012年向被告主张过权利，故本院对关于原告要求被告支付自2012年11月21日起按照年利率6%计算，至本判决确定的履行之日止的利息予以支持。关于被告辩称原告主张的借贷并没有经过法定程序的辩解意见，因被告的借贷行为是否经过了“法定程序”，并不能以此对抗善意的原告，亦不影响被告借贷行为的效力，故该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主体是否适格的辩解意见，因2008年张静通过拍卖竞标取得了永清县西场机动车驾驶培训学校，作为一个合法的法人企业，对外是可以从事民事活动的，故原告的主体适格，被告的此项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告的主张超过了诉讼时效，因原被告与张静三方在2017年8月3日签订了《协议书》，被告对此笔借款予以认可，并约定在2019年予以解决，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永清县永清镇西场村民委员会于本判决生效后五日内给付原告永清县西场机动车驾驶员培训学校欠款245457元，并自2012年11月21日起按照年利率6%向原告支付欠款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告永清县西场机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告永清县永清镇西场村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十月三十一日书记员  韩 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 支 付 令 （2019）湘0407民督1号 申请人：彭慧，女，住衡阳市石鼓区。 被申请人：段军，男，住衡阳市石鼓区。 申请人彭慧于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人彭慧称，申请人与被申请人于2018年10月13日签署一份借款协议，被申请人向申请人借款10万元。协议签订后，申请人即按约定将款项交付给被申请人，当时双方未约定还款时间。经过催要，被申请人于2019年9月19日还款2万元，现余8万元借款未还。要求被申请人段军给付申请人彭慧借款8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭慧借款本金8万元。 申请费600元，由被申请人段军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 禹 二〇一九年十月十二日 书记员 邹丰璠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1222号原告：王玲，女，汉族，1965年2月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宜昌市高新区天下名嘴餐馆，经营场所宜昌市高新区港窑路***，注册号420506600177204。经营者：江国顺。原告王玲与被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆支付货款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国顺自2015年4月起在宜昌市××新区××路从事个体餐饮行业，餐馆字号为宜昌市高新区天下名嘴餐馆，原告向被告供应米油。截止2016年7月11日，被告江国顺尚欠货款11000元，在其出具的欠条上注明“欠王玲货款（米油）11000元”，并承诺2016年9月20日清账。到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉请法院支持其上述诉讼请求。被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告江国顺作为宜昌市高新区天下名嘴餐馆的经营者，依法应当与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同承担偿付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王玲货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告江国顺与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  肖俊杰
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2464号 刘毅： 你与汪东兵借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪东兵于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪东兵各项损失元； 2、案件受理费511800元，执行费7518元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1038号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：肖朝江，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：李明玉，女，1990年6月5日出生，彝族，住四川省会理县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与肖朝江、李明玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人肖朝江、李明玉9万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人肖朝江、李明玉的银行存款9万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 莉