wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申20号 申请人：郭秋红，女，汉族，1969年10月1日生，住杭州市滨江区。 委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托代理人：刘春江，该行员工。 被申请人：浙江欧特服装有限公司。住所地：杭州市江干。住所地：杭州市江干区九环路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈锦开。 委托代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 2019年8月，杭州市江干区人民法院执行部门发现浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人郭秋红、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行同意，将欧特公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：欧特公司于2004年6月10日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本300万美元，法定代表人为陈锦开。根据相关生效法律文书，郭秋红、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行系欧特公司债权人。欧特公司自2016年以来即成为数件执行案件的被执行人，主要资产被层层查封，大量到期债权经强制执行至今仍未能清偿完毕。 本院认为：欧特公司经强制执行仍无法清偿债务，且主要资产迟迟未能变现，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。欧特公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对郭秋红、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行提出的对欧特公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理郭秋红、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行提出的对浙江欧特服装有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十月二十九日 书记员  王诗韬
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初399号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                                          被告人基本情况                          被告人李亮国，男性，1987年8月10日出生，居民身份证号码5301271987********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县小街镇秧田下村**附**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被嵩明县公安局刑事拘留。                              起诉书文  号                              公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]386号                                          指 控事 实              2019年5月11日20时30分许，被告人李亮国饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号云A3W9**小型普通客车，车载张月娇从嵩明县嵩阳镇罗锦村“龙潭鱼庄”前往嵩明县城，行驶至黄龙街县公安局路段时被公安机关查获。经提取其血样鉴定，其血样含有乙醇成份，含量为113.28mg/100ml（乙醇/血）。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人李亮国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人李亮国犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人李亮国醉酒、无证驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判  决      结  果                    被告人李亮国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权  利      告  知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月二十三日              ?            书  记  员   李雪波
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢234号申请执行人：李贵标，男，1962年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡耀斌，男，1966年3月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（千百味酒店斜对面）。被执行人：游爱德，女，1971年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（千百味酒店斜对面）。申请执行人李贵标依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1724号民事调解书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，本院已向被执行人游爱德、胡耀斌发出执行通知书，但被执行人游爱德、胡耀斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人游爱德、胡耀斌发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人游爱德、胡耀斌名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年10月22日，本院依职权向被执行人游爱德、胡耀斌发出了限制高消费令；2019年10月22日，经审查，本院依职权将游爱德、胡耀斌纳入了失信被执行人名单，对被执行人游爱德、胡耀斌进行了限制消费和信用惩戒。本案申请标的为100万元。截至2019年10月29日，已执行0元、未执行100万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人游爱德、胡耀斌有可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十月二十九日书记员  张水文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初328号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2007年10月23因犯强奸罪被宁县人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月29日因殴打他人被宁县公安局处行政拘留五日；2017年3月20日因寻衅滋事被宁县公安局处行政拘留十日并处伍佰元罚款；2018年2月8日因寻衅滋事被宁县公安局处伍佰元罚款。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 被告人王某，男，汉族，甘肃省宁县人。2017年3月20日因寻衅滋事被宁县公安局处行政拘留十日并处伍佰元罚款；2018年2月9日因寻衅滋事被宁县公安局处伍佰元罚款。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人付某某、王某犯故意伤害罪，于2019年9年23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人付某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年12月27日23时许，被告人王某邀请同在庆阳市西峰区兰州东路XX烤吧饮酒的梅某某到同烤吧其所在的包厢饮酒，梅某某与刘某来到王某所在包厢，期间刘某坐在被告人付某某女友甄某某旁边，后付某某与刘某发生争执，梅某某将刘某拉出包厢，付某某叫上王某追至楼下，付某某推搡刘某，刘某还手后两人扭打在一起，王某撕扯刘某上衣致其倒地，王某伙同付某某在刘某头、面、腹部多次踢打，付某某持路边塑料锥形桶在刘某头、面部击打四、五次后锥形桶掉落在地，王某捡起该锥形桶继续在刘某身体上击打，后付某某、王某逃离现场。经庆阳市人民医院诊断，刘某的伤情为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、鼻面部软组织挫伤、双眼睑挫伤、颈部挫伤、头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左手外伤、蛛网膜囊肿。住院治疗13天。经鉴定，刘某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，付某某、王某与刘某经协商自愿达成民事赔偿协议，付某某、王某共同赔偿刘某经济损失3.8万元，已履行，刘某对二被告人的行为表示谅解。被告人付某某、王某的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯；二被告人均系自首，公诉机关提供了相应的证据及被告人付某某、王某签署的认罪认罚具结书。建议对被告人付某某、王某均判处拘役以下刑罚，可适用缓刑。 上述事实，被告人付某某、王某均无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人刘某的陈述； 2.证人梅某某证言； 3.受案登记表、到案情况说明、户籍证明、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、谅解书、收条、刑事判决书及行政处罚决定书； 4.法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书； 5.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片； 6.被告人付某某、王某的供述。 本院认为，被告人付某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人付某某、王某作用相当，不宜区分主从犯。被告人付某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人付某某、王某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处理。二被告人均有前科、劣迹，主观恶性较大，有再犯风险，不符合适用缓刑的条件，故公诉机关建议可适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。） 被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓华 二〇一九年十月十二日 书记员  李锦勋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1086号 申请执行人：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233711692234F。 法定代表人：伯兵，该公司董事长。 被执行人：孙键，男，汉族，1987年03月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002336761320460。 法定代表人：刘帮兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆市重强建筑工程有限公司与被执行人孙键，重庆汝阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（申请执行标的：工程款等3584548元），经查询被执行人孙键，重庆汝阳房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人孙键，重庆汝阳房地产开发有限公司的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人孙键，重庆汝阳房地产开发有限公司的银行账户；关于被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司执行前保全的房屋：位于重庆市忠县有住房**、一楼门面及车库，以上共计19套住房及一楼门面、车库，因该房屋、门面及车库目前均未办理产权手续，故暂不能进行处置；本院已向被执行人孙键，重庆汝阳房地产开发有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人孙键，重庆汝阳房地产开发有限公司采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆市重强建筑工程有限公司认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月二十三日 书记员  王文杰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执991号之二申请执行人：廖泽鹏，男，2001年4月2日生，汉族，住井陉县。被执行人：井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3305708E。法定代表人：王有田，该村主任。本院在执行廖泽鹏与井陉县威州镇新蒿葶村村民委员会为物权纠纷一案中，因井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会未履行判决义务，现申请人申请本院依法扣划被执行人存款4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划井陉县威州镇人民政府名下井陉县威州镇新蒿葶村民委员会存款4075元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月三十一日书记员  高五清
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1012号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李富强，男，1981年11月2日出生，汉族，中专文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因驾驶已达到报废标准的未悬挂车牌的机动车于2019年10月7日被巩义市公安局罚款400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月7日被巩义市公安局取保候审,同月24日经本院决定逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人李富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年9月29日20时9分许，被告人李富强醉酒后驾驶已达到报废标准的豫Ａ×××**号牌（未悬挂）二轮摩托车，沿巩义市富源路由北向南行驶至与东源街交叉口处时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李富强血液中的乙醇含量为110.87mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李富强的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，据此认为被告人李富强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李富强拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李富强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李富强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年10月25日起至2019年11月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  胡中洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1099号申请执行人：邓明,男性,1979年11月13日出生,住萝北县。被执行人：房殿霞,女性,1981年10月20日出生,住萝北县。本院在执行邓明与房殿霞借款合同纠纷一案中，申请标的额14176.25元。本院于2019年10月18日依法向被执行人房殿霞送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月29日，被执行人尚欠14176.25元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初1350号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月二十九日书记员  徐善磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4534号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市。 负责人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 被执行人：黄邦林，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：万海秋，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周运兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与黄邦林、万海秋、周运兵追偿权纠纷一案中，被执行人黄邦林、万海秋、周运兵应支付申请执行人代偿款、利息、逾期担保费、管理费、诉讼费等共计836615.01元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄邦林所有的汽车三辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安普惠融资担保有限公司有代偿款、利息、逾期担保费、管理费、诉讼费等共计836615.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 鲁元学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3636号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：徐刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告徐刚的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民特333号申请人：杨天贵，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市巴**。被申请人：徐思芬，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人杨天贵与被申请人徐思芬宣告公民死亡一案，本院于2019年9月19日立案。本院在审理申请人杨天贵与被申请人徐思芬宣告公民死亡一案中，申请人杨天贵自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。（此页无正文）审 判 员 卢再祥二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7379号原告石某1，女，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：张某（系原告之母），女，汉族，系甘肃邦房信息科技有限公司职员，住兰州市城关区。被告石某2，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告石某1与被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某1的法定代理人张某及被告石某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付女儿抚养费216000元整，教育费用110000元，医疗保险费用63000元，合计389000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告之母张某与被告结婚，双方婚后生育原告石某1。但由于被告长期婚内出轨，致使夫妻感情破裂，故原告之母与被告于2016年11月28日在兰州市民政局协议离婚。双方均同意婚生女由原告之母张某抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活时止，如遇到疾病及教育费用，另行支付。自协议离婚之后，被告不但未对孩子进行应有的关怀，也从未支付过任何医疗费用。现被告已经停止支付原告抚养费，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告一次性支付自2019年4月份至原告20周岁即2035年4月期间的抚养费，标准为每月1000元，教育费按每月按500元计算至原告20周岁2035年4月，望判如所请。石某2辩称，原告陈述被告从2019年4月份开始没有支付抚养费是属实的，不支付抚养费的原因是因为原告母亲不让被告探视原告造成的。被告同意继续按1000元支付原告抚养费，原告6岁之前的教育费一个月2500元以及医疗保险费用被告已经支付了。原告6岁之后的教育费及保险费可以继续支付。但被告不同意一次性支付到原告20周岁，我要求按月或者按年支付原告抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对原告提供的离婚协议书一份、离婚证一份、手机截屏一份、商业保险合同一份、商业保险缴纳单一份、幼儿园收据一份，因上述证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某1之母张某与被告石某2原系夫妻关系，双方婚后生育原告石某1。此后，双方因感情破裂于2016年11月28日在兰州市城关区民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》：“……一、子女抚养：婚生一女，姓名：石某1，经双方协商一致由女方抚养，男方按1000元／月抚养费为标准支付，至孩子能独立生活为止，如遇教育、疾病或其他重大事项，另行协商，由双方共同支付相关费用……”，此后，原告一直跟随其母张某共同生活。庭审中，被告自认自2019年4月至今，被告再未支付原告抚养费。另查，原告母亲张某作为投保人，原告石某1为被保险人，自2015年起购买《平安智慧星终身寿险（万能型）》商业保险，每年缴纳保险费6390元。本院认为，首先，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告石某2作为原告的父亲，负有保障原告的基本生活支出的照顾义务，且原告之母与被告离婚签订协议时已明确约定被告每月支付原告1000元抚养费，各方理应遵照执行，故对原告要求被告支付2019年4月至2019年8月期间的抚养费5000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付自2019年9月以后的抚养费，被告仍应按照双方的离婚协议予以支付。对于原告要求被告按照离婚协议一次性支付原告抚养费至2035年4月的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，……”的规定，对于原告超过部分不予支持。其次，针对原告要求被告支付教育费用110000元、医疗保险费用63000元的诉讼请求，因上述费用并未实际发生，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。第三，对于被告答辩系因原告之母拒绝探视原告而拒付抚养费之辩解，不是被告不予支付原告抚养费的理由。被告对探视问题，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石某2自本判决生效后十日内给付原告石某12019年4月至2019年8月期间的抚养费5000元；二、被告石某2自2019年9月起每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活时止；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十月十八日书记员  李 晶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2766号 原告：滕江松，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225532667223。 法定代表人：滕修斌，该公司执行董事。 原告滕江松诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告滕江松以证据收集不足为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕江松自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕江松撤诉。 案件受理费减半收取1650元，原告已预交3300元，原告滕江松负担。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  张京强 人民陪审员  尚学勤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 青
陕西省宁强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0726执718号 申请执行人：周明杰，男，生于2015年12月4日，汉族，住陕西省宁强县。 法定代理人：屠荣平，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司。。 负责人：于德明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏其俊，系该公司员工。 本院在执行申请执行人周明杰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周明杰依据（2019）陕0726民初902号民事调解书第一项，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司履行向申请执行人周明杰赔偿120468.20元的义务。本院立案执行后，发出执行通知书前，被执行人主动履行了义务，申请执行人周明杰主动撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初902号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康天军 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭高旗
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1798号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈水，男，1980年12月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯危险驾驶罪,于2017年12月29日被本院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留,同年9月21日被取保候审,同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1699号                   指控事实               2019年9月14日0时28分许，被告人陈水饮酒后无证驾驶闽CXXX**号小型轿车，自南安市东田镇桃园村往东田镇桃洋桥方向行驶，至东田镇桃洋桥附近的砂石厂,后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈水的血样中检出乙醇浓度为87.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人陈水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈水认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈水无证驾驶机动车，且其曾因危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人陈水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执553号 申请执行人杨倩榕，女，汉族，1989年9月28日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人谭祥娣，女，汉族，1990年2月2日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人钟芹，男，汉族，1987年8月28日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初651号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2652号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1835号 黄栋、范利宏： 关于你（单位）申请执行被执行人成都云祖投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11521号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1931号之二 申请执行人：徐福根，男，1978年2月20日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：何月华，女，1981年2月2日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码：9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 本院在执行徐福根、何月华与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾志康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2326号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：廖海兵，男，1983年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖春晖，男，1983年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖海兵、廖春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足；被执行人廖海兵名下的豪爵牌摩托车已达到报废标准公告牌证作废；无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人廖海兵名下的速腾牌小型车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十四日 书记员  余施润
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3317号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：聂开慧，男，1982年6月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初886号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人聂开慧发出执行通知书，但聂开慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年11月5日在南昌市车管所诉前保全查封被执行人聂开慧名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月11日在财付通支付科技有限公司扣划到被执行人聂开慧3433.7元、在光大银行南昌西湖支行扣划到93.18元，现暂未查询到被执行人聂开慧有其他可供执行的财产线索。因被执行人聂开慧下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12553.91元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位3436.88元，未执行9117.03元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执646号申请执行人：王某，农民。被执行人：李某，农民。本院在执行王某申请执行李某继承纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款50000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李某应负担的案件受理费650元、申请执行费660元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十四日书记员  刘江涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民特7号申请人：米长德，男，1953年2月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者，执业证号：316130111000092。被申请人：宋秋荣，女，1953年1月15日生，汉族，住河南省方城县，系申请人妻子。申请人米长德申请宣告被申请人宋秋荣失踪一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人米长德诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2003年夏天离家外出，申请人多方寻找无果，至今下落不明。为此，申请人向人民法院提出宣告被申请人失踪的申请。经查，被申请人宋秋荣，女，1953年1月19日生，汉族，住河南省方城县××乡草场坡村官××号，公民身份号码：。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2003年夏天离家外出，至今下落不明。为此，申请人于2019年7月1日向本院提出申请宣告被申请人失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年7月11日登报发出寻找宋秋荣的公告。公告期法定三个月，现已届满，宋秋荣本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系，宋秋荣仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人系被申请人的丈夫，系法定的利害关系人，申请人的主体资格符合法律规定。现被申请人宋秋荣外出至今下落不明已满16年，故申请人要求宣告其失踪的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告宋秋荣为失踪人。二、指定申请人米长德为失踪人宋秋荣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  许冬梅二〇一九年十月十四日书记员  卢志彬
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初713号之二申请人：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地阳原县109国道北。法定代表人：任伟，经理。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：岑刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住怀来县。被申请人：吴海龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住怀来县。被申请人：李馨霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住怀来县。原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司与被告岑刚等追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0727民初713号民事裁定书，冻结被申请人岑刚、吴海龙、李馨霞的银行存款7万元。阳原县衡信汽车销售服务有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对岑刚、吴海龙、李馨霞银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫润芳二〇一九年十月二十一日法官助理林帅书记员贾娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1093号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人颜建兰，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人颜建兰信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜建兰银行存款13700元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4365号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜建兰的银行存款13700元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5004号原告：马某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马某甲，男，1955年4月3日出生，汉族，住龙口市。系原告父亲被告：杨某某，女，1957年5月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原告马某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人马某甲，被告杨某某委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把社会捐款共计33660元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系婆媳关系，原告2019年1月18日在烟台市毓璜顶医院被诊断为××”，因无钱医治，被告在龙口市诸由观镇唐家集村为原告发起捐款活动，筹集资金为原告治病，唐家集村村民将捐款交给本案被告，截止2019年1月20日被告共收到捐款33660元。但被告在得到上述捐款后拒绝把该款项交给原告治病。原告无奈，为维护合法权益，现诉至贵院，望在查明事实的基础上依法判如原告所请。被告辩称：1.本案为不当得利纠纷案件，但通过本案的案情并不符合不当得利案件的构成要件，双方之间没有任何的法律依据，因此本案原告以不当得利要求返还不符合法律规定；2、原告的诉讼请求为把社会捐款交付原告的请求不能成立，首先原告将涉案的33660元认定为捐款无任何事实和法律依据，原告诉状中称被告发起了捐款活动，但事实并非如此，本案涉及的33660元的款项并非是在通过募捐活动所取得，也没有人在本村发起过针对原告的捐款，原告也没有任何的证据来证实由谁在村里发起过捐款。另外原告主张款项是用于原告治病（带有针对性和特定性）无任何的事实和证据，原告只知道自己在2019年1月18日诊断为××，原告是否清楚被告自身残疾，被告的配偶在2018年10月已经被确诊为肝癌晚期，本案所涉及到的33660元的款项系本村村民在得知被告的配偶在得了癌症晚期的不治之症后，基于同村村民邻里之间的感情以及当地的风俗习惯，给被告送去的人情钱，这种人情钱是带有感情性质的，是相互的，在对方发生类似情形下这种人情是要还的，而完全区别于捐款，捐款是无偿的，是单方的，被告在收到这些款项之后为了不让被告的配偶知道自己的病情（因为之前跟自己的配偶以及村民说的都是他得了脑血栓但没有拴住，并没有告知被告配偶其得了肝癌晚期），因此也没有告知被告配偶收到这么多人情，其配偶至今自身也不知道自己得了肝癌晚期。被告感觉同村村民的感情很深，那么在领取了上述给款人员的心意之后，于2019年7月左右将人情钱已经退给了相关人员，因为被告感觉这样欠的人情太多，心意领了但是钱全部退给给钱的村民。被告当庭申请了证人出庭，这些证人也就是当时给被告人情钱中的部分人员，可以证实涉案的款项就是村民在得知被告的配偶得了癌症之后给被告的人情钱，或者是说针对被告的配偶唐某某的人情钱。假设本案的款项为捐款性质的话，原告也无权主张该款项，首先该款项没有注明特定给原告治病的款，且交付给是本案的被告，那么同时被告的配偶也得了绝症是肝癌晚期，被告自身还是残疾，在无法确定捐款的特定指向情况下，该捐款是归原告所有还是归家庭所有，那么这就需要区分，如果是给家庭的，基于这个家庭，原告和被告的配偶都得病，那么钱花在谁身上是由家庭来决定的，原告主张归其个人所有无任何的依据，因此原告的诉讼请求于法无据，证据不足，望法院予以驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.捐款明细单复印件一份，证明2019年1月20日马某某住院村民捐款名单，原告称该复印件是诸由观镇驻唐家集村法律顾问姜衍海用手机拍摄的；2.马某某与杨某某通话录音一份，证实被告说等原告手里的钱花完后再把这笔钱给原告；3.原告与原告的丈夫唐基晓的微信聊天截图，证实原告也曾向唐基晓要捐款的钱。被告为支持其答辩请求，向本院提交1.被告配偶的医疗费发票一张及住院病历两页、出院记录诊断报告一宗，证明被告的配偶唐某某于2018年10月查出肝癌晚期；2.给款人员名单一张并附有所有人员的签字，××用，并且现在该款已经全部退给给款人，证明款项并非是捐款，而是邻里之间的人情钱且涉案款项被告在领取心意后将款已经全部退还。3.申请26名证人出庭作证，××用，并且现在该款已经全部退给给款人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告对于原告提交的证据1真实性不予认可，本院认为该证据系手机拍摄的复制品，原告未提供证据原件加以佐证，对真实性不予认可；二、被告对于原告提交的证据2不予认可，本院认为，录音属于视听资料，在无其他相关证据予以佐证的情况下，不能作为判定案件事实的依据。三、被告对于原告提交的证据3真实性、关联性有异议，本院认为，原告提交的微信聊天截图，因未提交原始载体和原件，其真实性无法确定，不能作为定案的依据，本院不予采信。四、原告对被告提交的证据2不认可，本院认为，该证据与被告申请的证人出庭的证言相互印证，对真实性予以认可。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告杨某某系婆媳关系。2018年10月4日，原告的公公，即被告的配偶唐某某，××变肝恶性肿瘤”。2019年1月22日原告马某某被确诊为××”入青岛大学医学院附属烟台毓璜顶医院住院治疗。原告父亲马某甲曾于2019年1月25日为原告在水滴筹平台发起对原告患病的救助信息，“水滴筹”的救助信息中除陈述原告马某某病情还陈述了原告公公唐某某身患肝癌的信息。“水滴筹”的救助款项由原告取得。至2019年1月底，被告共收到亲朋及龙口市诸由观镇唐家集村村民捐款共计33660元，原告主张该笔捐款应归其个人所有，故诉至法院。被告主张该款系亲朋及龙口市诸由观镇唐家集村村民给的人情钱，已于2019年7月份将捐款33660元退还给捐款人。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。所谓不当得利即一方取得了原属他人所有的财产权利，而使他人丧失了相应的财产权利，且一方取得该财产权利是缺乏法定或约定等合法根据的。因此，从以上关于不当得利法律事实构成的分析来看，主张不当得利成立的一方当事人应当根据主张的事实承担举证责任，并对另一方最终构成不当得利的基本事实作出合理说明。本案中，原告主张被告返还亲朋及龙口市诸由观镇唐家集村村民捐款共计33660元，原告提供的证据仅能够证实在原告因病住院后，曾向被告主张过该款归其个人的事实，对于该款救助对象是否是原告的事实，原告未提供直接证据加以证明，且未对被告占有该款项缺少合法依据作出合理说明，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求案件受理费642元，减半收取321元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年十月十七日书记员  麻吉鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终12116号     上诉人（原审原告）吴恩远，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处务庙围**。   委托代理人李吉利，男，1963年1月1日出生，汉族，，住所地西安市灞桥区席王街道办事处新市村****系吴恩远表兄。   被上诉人（原审被告）黄西京，男，1976年5月19日出生，汉族，住，住陕西省西安市高陵区姬家乡姬家村**/span>   上诉人吴恩远因与被上诉人黄西京民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进 行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明， 2016年年底，第三方郗晓薇与吴恩远沟通妥当后，托付黄西京去吴恩远处取款。吴恩远带黄西京到朱二强及齐江妮家，从朱、齐二人处借款 4000 元，与本人资金6000元一起一并交付黄西京。黄西京将从吴恩远处拿到的资金10000元交付第三方郗晓薇。吴恩远于2019 年1月在该院提起诉讼，以民间借贷为由，要求黄西京偿还借款本息。    原审法院认为，依照民事诉讼法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴恩远提交的朱、齐二人《证明》，仅能证明吴恩远将资金 10000 元交付黄西京的事实，不能证明二人成立民间借贷关系，吴恩远提交的录音中，黄西京的回答内容有钱款纠纷是第三方责任的表示，因此，吴恩远的证据不能证明双方之间成立民间借贷关系，黄西京的证人证言证明了吴恩远、黄西京间不成立民间借贷关系，综合审查后，该院认为，吴恩远的诉讼主张，证据不足，该院不予支持。另外，黄西京在录音中虽有人家不还我给还的说法，但这并非保证担保，如黄西京并未践行，黄西京并不对此负法律责任，吴恩远也不能以此为由，要求黄西京负法律责任。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决: 一、驳回吴恩远要求黄西京返还借款本金10000元的诉讼请求。 二、驳回吴恩远要求黄西京支付2017年1月至2019年1月期间利息1000 元的诉讼请求。案件受理费 76 元，由吴恩远负担。   宣判后，上诉人吴恩远不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2017年1月，黄西京因资金紧张向吴恩远借款10000元。当时吴恩远只有6000元现金，便同黄西京到朱二强、齐江妮家，吴恩远借了4000元和自己的6000元共计10000元交予黄西京，履行了交付借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立。现黄西京已欠款2年多，应向吴恩远偿还借款本息，原审判决驳回吴恩远的诉讼请求，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回原审法院重审，诉讼费由黄西京承担。   被上诉人黄西京答辩称，吴恩远的款项是其通过与沟通后，郗晓薇委托黄西京取款后，交给了郗晓薇，并不是借款，原判正确，请求驳回吴恩远的上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、款项交付等的约定。本案中，黄西京虽对收到吴恩远10000元现金的事实无异议，但称该款是受案外人郗晓薇委托从吴恩远处取款10000元后，将该款交给了郗晓薇，双方之间没有借贷关系。原审中，黄西京申请证人郗晓薇出庭证明了上述事实，郗晓薇亦承认收到了黄西京的10000元款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，吴恩远应当对借贷合意进一步举证。鉴于吴恩远不能提供证据证明，其交给黄西京100**元的当时或事后双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，故其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当，吴恩远的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费75元，由吴恩远负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十月日      书记员  宋   旦                    1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4895号 原告：郭兴文，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张社教，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王永华，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告郭兴文与被告张社教、王永华追偿权纠纷一案中，原告郭兴文于2019年10月12日向本院提出撤销诉讼申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭兴文撤回起诉。 案件受理费200，减半收100元，由原告郭兴文承担。 审判员  王同威 二〇一九年十月二十一日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5339号 申请执行人邓春生，男，汉族，1963年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人顾新民，男，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人顾颖，女，1989年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人顾新民之女。 被执行人顾颖，女，1989年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邓春生与被执行人顾新民、顾颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾新民、顾颖共同偿付申请人邓春生借款本金360000元，承担利息198400元（360000元×24%÷12个月×22个月+2016年12月13日前拖欠利息40000元），共计558400元，限于本判决生效后30日内付清。后被执行人陆续付款308400元，下剩250000元至今未付。 本案在执行过程中，申请执行人邓春生与被执行人顾新民、顾颖双方私下协商解决，故申请执行人邓春生以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5339号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十月八日 书记员  张海龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1132号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 被执行人：张远志，男，1963年10月28日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李桂南，女，1963年4月22日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与张远志、李桂南追偿权纠纷一案中（执行标的75113元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 岳雪涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4783号 原告：杨娜林，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：孙某2，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙某1父亲。 法定代理人：孙某3，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙某1母亲。 被告：孙某2，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：孙某3，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原告杨娜林诉被告孙某1、孙某2、孙某3机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、拖车费共计27081.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年4月24日11时20分许，孙某1驾驶“比德文”牌三轮电动车，在怀远县古城镇境内，沿056县道自西向东行驶至30ＫＭ＋200Ｍ处时，刮撞到前方路边杨娜林顺向停驶的“宗申”牌三轮电动车，造成站在三轮车旁边的杨娜林受伤。事故后双方当事人及亲属均未及时报案。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孙某1驾驶车辆上道路行驶，遇险情操作不当，未及时采取制动措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，时造成此起事故的直接原因，负此起事故的全部责任。杨娜林无责任。 二、原告医疗情况：杨娜林受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院治疗15天，支出医疗费[25881.35元+900元]26781.35元。 三、拖车费：杨娜林支出拖车费300元，有票据为凭，本院予以认定。 四、保全情况：本案在审理中，本院依杨娜林的申请，作出（2019）皖0321民初4783号民事裁定书，裁定冻结孙某2、孙某3名下的银行存款27100元。杨娜林为此支出保全费291元。 五、原告获得垫付款情况：事故发生后，孙某1父母垫付原告杨娜林1000元。 判决结果 本院认为：根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，孙某1驾驶机动车与杨娜林停驶的三轮车发生碰撞，造成杨娜林受伤，负事故的全部责任，应对杨娜林的损失承担全部赔偿责任。因孙某1在事发时为未成年人，杨娜林的损失应由孙某2、孙某3承担。三被告辩称对事故责任划分有异议，但未提交相反证据证明，本院对其辩解不予采信。 杨娜林的损失为：医疗费26781.35元、拖车费300元，合计27081.35元，扣除垫付款1000元，孙某2、孙某3尚需赔偿原告26081.35元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某2、孙某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娜林医疗费、拖车费共计26081.35元； 二、驳回原告杨娜林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费291元，合计591元，由原告杨娜林负担12元，由被告孙某2、孙某3负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  葛怀燕 审判员  刘 敏 审判员  宋伟云 二〇一九年十月十日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2842号 原告：韦丽展，女，1965年8月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告：韦锦宁，男，1962年6月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：韦德金，男，1970年12月26日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。系原告韦丽展的弟弟。 被告：广西壮族自治区民族医院，住所地:广西南宁市明秀东路**，统一社会信用代码：12451400498870029K。 委托诉讼代理人：蒙韬，男，广西壮族自治区民族医院医务科副科长。 委托诉讼代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。 第三人：韦黄龙，男，1982年12月6日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 原告韦丽展、韦锦宁与被告广西壮族自治区民族医院，第三人韦黄龙医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韦丽展、韦锦宁于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦丽展、韦锦宁撤回起诉。 案件受理费9598元（原告已预交），本院收取300元，由原告韦丽展、韦锦宁负担，剩余9298元退回给原告韦丽展、韦锦宁。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘海荣
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执791号 申请执行人：刘维奇家庭承包经营户。 户主：刘维奇，男，1943年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘维奇家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2061号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘维奇家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金4389.73元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以2394.40元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以4389.73元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2061号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1451号原告：石家庄高新区民泰粮油店，住所地石家庄高新区西仰陵农贸市场粮油****，统一社会信用代码：92130101MA0CYK8C7A。经营者：杨颖，女，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：闫世雷，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。石家庄高新区民泰粮油店与闫世雷侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告石家庄高新区民泰粮油店于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新区民泰粮油店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄高新区民泰粮油店撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告石家庄高新区民泰粮油店负担。审 判 员  朱进军人民陪审员  李倩倩人民陪审员  黄国栋二〇一九年十月二十五日书 记 员  赫暄阔
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初786号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡松豹，男，1994年2月13日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，务工，家住浙江省丽水市缙云县。因本案于2019年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人张剑波，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人胡松豹犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人胡松豹、辩护人张剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年2月至12月，被告人胡松豹在金华市区宝莲广场浙江华某资本管理有限公司金华营业部参与诈骗犯罪。截至案发，其诈骗数额为人民币82.43万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡松豹的行为已构成诈骗罪，同时认定系坦白，系从犯，提请法院依法判处。 被告人胡松豹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人张剑波辩护提出：被告人胡松豹系从犯；系坦白；系初犯；认罪悔罪态度很好。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年8月18日，符某、张某2、胡某（均已判决）在浙江省义乌市注册成立浙江华某资本管理有限公司（以下简称华某公司）。同年11月，符某、张某2、胡某以非法占有为目的，招募张某3、肖某、龚某、杨某（均已判决）等人为骨干成员，利用河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司（以下简称河北滨海公司）的交易平台，通过操纵购买的13支邮票的价格走势，导致被害人亏损，从而达到骗取钱财的目的。 为吸引投资者到平台开户交易，符某、张某2以华某公司的名义招聘工作人员，组建业务团队、操盘团队、讲师团队，并在浙江金华、义乌等地设立营业部，负责业务团队的管理和业务员的培训；讲师团队负责引导被害人操作买卖邮币卡；操盘团队负责操纵邮票价格走势；业务团队负责物色有投资意向的被害人，协助讲师诱导，配合操盘手操作，误导被害人入金并做好连续跌停后的安抚工作。 符某、张某2、胡某向河北滨海公司购买了13种邮票，每种邮票均占收购总票面99%以上的票量，业务员通过组长的培训和安排，在淘宝上购买多个QQ进行包装，以虚构的身份在网络上物色有投资意向的客户，在与对方聊天的过程中获取被害人的信任，谎称介绍股票老师，让被害人进入事先准备好的交流群，并将何某、杨瞻（均已判决）等人包装成“资深分析师”“股票老师”推荐给被害人。待时机成熟后，诱骗并鼓动被害人开某，后让被害人加入新浪直播间听直播间内张某3等讲师的讲课。讲师通过循序渐进的手法，让投资者转战邮票大盘，然后由业务员当托、与讲师相互配合，诱骗被害人购买公司掌握的13种邮票，操盘手则配合讲师的预测，利用手中掌握的邮票数量的绝对优势操纵邮票的上涨与下跌，使讲师得到被害人的信任，后期讲师预言邮票上涨或者下跌，操盘手则反向高抛低买，业务员则不断鼓动被害人抄底加大入金。讲师、操盘手、业务员三者相互配合，通过上述方式骗取被害人的资金。 2015年年底至案发，以符某、张某2、胡某等人为首的华某公司利用操纵上述13支邮票交易，给被害人造成资金损失共计111293.325596万元。 被告人胡松豹于2016年2月加入公司，工作至同年12月。在工作期间，其系猎人队何某组的业务员。截至案发，13支邮票所涉的诈骗数额为人民币82.43万元。 2019年4月19日，被告人胡松豹被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，胡松豹退出违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、华某资本客户信息截图、报案材料、员工情况、银行交易明细、鉴定意见通知书、证人符某、张某2、胡某、龚某、杨某、黄某、张某3、肖某、罗某2、何某、金某、徐某2的证言、被害人吴某、姚某、张某1、罗某1、朱某、徐某1、叶某、曾某、邵某、余某的陈述、被告人胡松豹的供述与辩解、审计鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松豹伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡松豹在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人胡松豹归案后如实供述罪行、认罪态度较好、退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡松豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年一个月，并处罚金人民币三万一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，退赔各被害人，不足部分责令被告人于本判决生效后十日内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  林 晨 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴 谦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4480号原告：邱昌林，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邱昌林与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱昌林及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告罗文华经本院送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱昌林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款112870元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日原告向被告出借人民币10万元，月利率为2%。后经原告多次催促其还款，但被告始终未偿还，为此被告于2017年1月10日重新向原告出具借条，加之之前未支付的利息，借款金额为145200元，月利率按2%计付，约期于2017年6月底偿还。其后，被告仍未按期偿还原告借款及利息，又于2017年6月24日重新向原告出具借条，加之之前未支付的利息借款金额为159700元，月利率按1.5%计付，约期于2017年9月底前偿还。2017年10月20日被告支付了9700元给原告，尚欠原告借款150000元，约期于2018年6月30日偿还。原告多次要求被告偿还借款，并提出不再计付利息后被告才陆续偿还了部分借款，截至2018年7月20日尚欠原告借款本息127400元，被告约期于2019年6月30日前偿还。现被告尚欠原告借款本息112870元。嗣后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。被告罗文华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，邱昌林与程敏系夫妻。2014年8月20日，用户名为邱昌林的银行账户分别支取现金40000元、50000元。同日，用户名为程敏的银行账户支取现金10000元。庭审中，邱昌林提交了借条四张，其中落款时间为2017年1月22日借条复印件载明：“今借到邱昌林人民币壹拾肆万伍仟贰佰元整（小写：145200.00元），利息按月息贰分计付，即每壹万元每月贰佰元。限于2017年6月底前归还。借款人：罗文华”。落款时间为2017年6月24日的借条复印件载明：“今借到邱昌林人民币壹拾伍万玖仟柒佰元整(小写：159700.00元)，利息按月息壹分伍厘计付，即每壹万元每月壹佰伍拾元，限于2017年9月底前归还。借款人：罗文华”。落款时间为2017年10月20日的借条复印件载明:“今借到邱昌林现金人民币壹拾伍万元整(小写：150000.00元)，限于2018年6月30日前归还。借款人：罗文华”。落款时间为2018年7月12日的借条原件载明：“今借到邱昌林现金人民币壹拾贰万柒仟肆佰肆拾元整，小写：127440元。限于2019年6月30日前归还，借款人：罗文华”。诉讼过程中，邱昌林诉称，本案借款多次结算并多次重新出具借条，落款时间为2017年1月22日、2017年6月24日、2017年10月20日的借条均已被罗文华收回。邱昌林认可罗文华已偿还部分款项并主张偿还款项优先抵扣利息，具体如下：1、2014年8月20日至2017年7月，约定月利率2%，本息合计170000元，还款10300元，下欠159700元；2、2017年8月至2017年10月，约定月利率0.15%，本息合计159700元，还款9700元，下欠150000元；3、2017年11月至2018年7月，本息150000元，未约定利息，还款22560元，下欠127440元；4、2018年8月至2019年6月，本息合计127440元，还款14570元，欠112870元；5、2018年7月12日至共还款14570元，具体为于2018年9月30日、2018年10月16日、2018年11月11日、2018年12月4日、2019年1月25日、2019年4月4日、2019年4月30日、2019年6月1日、2019年6月5日先后还款500元、500元、5000元、4000元、1000元、870元、200元、300元、2000元、200元；因时间久远，对2018年7月12日前的还款时间记不清楚了。另，邱昌林还诉称，其妻程敏与罗文华系均系重庆市南川区鸣玉中学校教师。本院向重庆市南川区鸣玉中学校进行核实，对该事实的解释与原告陈述意见一致。以上事实，有原告提交借条4张、银行交易明细2张、银行取款回单1张、结婚证，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的借条、银行支取凭证、结婚证等证据和原告陈述来看，能够证明原被告存在对前期借款本息重新出具借条的合意；结合罗文华的职业系教师，其应当知晓出具借条代表的法律意义。因此，原告对原被告前期借款本息进行结算，至2018年7月12日被告下欠借款127440元的事实已完成初步举证义务，在被告无正当理由拒不出庭抗辩和无其他证据反证的情况下，根据民事证据高度盖然性原则，本院对该事实予以确认。庭审中，被告认可落款时间为2018年7月12日的借条出具后，被告已偿还14570元，且该借条载明“于2019年6月30日前偿还”，故，原告要求被告偿还借款112870元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文华自本判决生效后立即返还原告邱昌林借款112870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半交纳1280元（原告已预交），由被告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇一九年十月十日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3130号 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********。 被执行人黄学碧，男，1967年10月28日出生，汉族，住新都区。 被执行人周吉华，女，1967年11月21日出生，汉族，住新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第885号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄学碧、周吉华共有的位于成都市青白江区青江中路288号2栋1楼101号房屋（权：0172243)、102号房屋（权：0172231）予以查封。 二、查封期限为3年。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 王太峰 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 (2019）川0114执3130号 成都市青白江区不动产登记中心： 关于成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行黄学碧、周吉华执行证书一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执3130号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人黄学碧、周吉华共有的位于成都市青白江区青江中路288号2栋1楼101号房屋（权：0172243)、102号房屋（权：0172231）予以查封，查封期限为3年。 二〇一九年十月二十三日 附：执行裁定书一份 四川省成都市新都区人民法院 执行裁定书 （2019）川0114执3130号 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********iv> 被执行人黄学安，男，1971年6月19日出生，汉族，住新都区军屯镇郭家村1社。 被执行人王芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住新都区军屯镇郭家村1社。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第885号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄学安、王芳共有的位于成都市新都区新都镇香城北路8号房屋及车库（权：0067594）予以查封。 二、查封期限为3年。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员黄勇 二〇一九年十月二十三日 书记员王太峰 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 (2019）川0114执3130号 成都市新都区不动产登记中心： 关于成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行黄学安、王芳执行证书一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执3130号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人黄学安、王芳共有的位于成都市新都区新都镇香城北路8号房屋及车库（权：0067594）予以查封，查封期限为3年。 二〇一九年十月二十三日 附：执行裁定书一份
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9091号原告：崔和平，男，1947年7月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨娟，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所实习律师。被告：徐阳，男，1984年3月4日出生，汉族，住南京市。被告：华洁，女，1986年10月12日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。原告崔和平与被告徐阳、华洁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔和平及其委托诉讼代理人杨娟、崔云广，被告徐阳、被告华洁及其委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔和平向本院提出诉讼请求：判令徐阳、华洁共同偿还借款本金15万元。事实和理由：崔和平系徐阳的姨夫，徐阳与华洁系夫妻关系。2017年3月24日、2017年5月5日，因徐阳、华洁购买南京市，向崔和平借款，崔和平根据徐阳提供的银行卡号将15万元汇入徐阳父亲徐八胜的银行账户。但徐阳、华洁至今未向崔和平偿还借款，故崔和平诉至法院，请求判如所请。被告徐阳承认崔和平在本案中所主张的事实，亦认可崔和平的诉讼请求。被告华洁辩称，1.案涉款项没有徐八胜借款的意思表示，亦无徐阳、华洁借款的意思表示；2.案涉款项转账给徐八胜，华洁并未收到。故请求驳回崔和平的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐八胜系徐阳的父亲。徐阳、华洁于2014年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月24日，崔和平将现金10万元存入徐八胜尾号8129中国建设银行账户。2017年5月5日，崔和平向徐八胜尾号8129中国建设银行账户存入50032.5元。2017年5月19日，徐八胜通过其尾号8129中国建设银行账户向华洁尾号4053银行账户转账两笔，合计51万元。2017年5月31日，坐落于南京市、华洁名下，产权来源为买售。另查明，徐阳于2019年2月21日另案【（2019）苏0106民初2389号】向本院起诉，要求与华洁离婚等。2019年4月19日，徐阳向本院申请撤诉，本院依法口头裁定予以准许。华洁于2019年4月23日另案【（2019）苏0106民初5482号】向本院起诉，要求与徐阳离婚等。2019年5月30日，本院作出（2019）苏0106民初5482号民事判决书，驳回华洁的诉讼请求。本案审理期间，徐阳的其他亲属因徐阳、华洁未归还借款另案4件诉至本院。再查明，徐八胜于2017年3月20日自南京出境，并于2017年3月31日自南京入境。审理中，崔和平与徐阳一致确认崔和平转账至徐八胜的150032.5元系徐阳因购房向崔和平的借款，且出借后未偿还案涉款项。徐阳、华洁一致确认其于2017年3月4日签订了购买南京市，购房款为261万元，其中首付121万元，贷款140万元。华洁另陈述徐阳的父母承诺出资80万元用于购买房屋，徐八胜转账给华洁的款项系对徐阳、华洁的赠与。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔和平主张徐阳因购买房屋向其借款，提供了付款凭证，结合款项金额、款项流向、当事人的经济收入、当事人的财产变动等因素，可以认定崔和平与徐阳之间存在借贷合意及崔和平已实际履行了其主张15万元款项的出借义务。现徐阳未偿还款项，应承担相应的还款责任。故崔和平主张徐阳偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。华洁提出案涉款项与其无关及徐八胜转账支付华洁的款项系赠与的辩解意见，但华洁对此未能提供充分证据予以证明，故华洁的该项辩解意见，本院不予采信。关于华洁是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，现有证据能够证明徐阳向崔和平借款用于购买案涉房屋，且案涉款项由徐八胜账户转账至华洁，该债务系用于徐阳与华洁夫妻关系存续期间的家庭共同生活，故崔和平主张华洁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐阳、华洁于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔和平借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐阳、华洁共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙燕二〇一九年十月十六日见习书记员  张伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初4178号原告：秦某，女，汉族，1968年8月14日出生，住址河南省淮阳县。被告：杨某，男，汉族，1970年11月16日出生，住址河南省淮阳县。原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告秦某以与被告已经调解和好为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员 臧 增二〇一九年十月十七日书记员 张宁宁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2390号原告：张伯洲，男，1953年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴勇，男，1963年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张伯洲诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伯洲到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯洲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴勇偿还原告借款5万元整；2、请求判决被告支付原告借款期间利息78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款5万元，并约定利息为5%，之后原告用贷款所得的5万元借给被告，被告承诺一个月归还原告借款，之后被告一直未归还原告借款。原告多次打电话向其催要，被告均以各种理由推脱，直至现在都没有归还原告借款，由于原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向普定县人民法院提起诉讼。被告吴勇未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证；2、借条；3、信用社贷款证。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原、被告之间系朋友关系，2013年2月8日，被告吴勇向原告张伯洲借款50000元，并约定月利息为5%。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告吴勇向原告张伯洲借款50000元的事实客观存在，原告张伯洲与被告吴勇之间形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告吴勇偿还欠款的诉讼请求合法有效，应予支持。原、被告双方在借条中约定的月利息5%高于法律规定，应按月利息2%予以计算，从2013年2月起计算至2019年9月止的利息为：（12个月×6年+6月）×每月利息1000元＝78000元，故原告诉请的要求被告支付的利息78000元符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告张伯洲欠款50000元、利息78000元，两项合计128000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费2860元，减半收取1430元。由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十月二十九日法官助理舒曼书记员刘梦薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1928号原告：叶明峰，男，1960年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告叶明峰与被告何天超、马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶明峰的委托诉讼代理人程钰、被告何天超到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款700000元；2.判令被告支付借款700000元自2019年6月10日起至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算。3.被告承担本案受理费及送达费。事实与事由:原告与被告之间存在多笔借贷往来。2018年7月至9月期间，被告先后向原告借款300000元及400000元，分别约定利息为月息1.8%及1.7%，被告清偿上述借款利息至2018年12月。2018年12月10日，原、被告达成借款协议，协议约定借款700000元，月利率1.9%，借款期限6个月。被告按月清偿借款700000元利息至2019年6月10日，现借款期限已到期，但被告未归还上述借款本金及剩余利息。另，2019年4月28日，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司被注销，该公司系由被告何天超独自出资的一人有限公司，公司注销时未清偿原告债务，被告何天超作为股东应承担付款义务。原告多次讨要无果，请求法院判如所请。被告何天超辩称，不认识原告，其只是吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司的员工，是挂名股东，公司的经营权归被告马幸福，向原告借款的事都是马幸福办理的，其不清楚资金流向情况，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司已注销，其不应该承担还款责任。被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福向原告借款700000元；中国银行交易网银流水清单打印单证明被告向原告支付利息至2018年12月；企业信用信息公示报告一份，证明吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司于2019年4月28日注销。被告何天超质证认为其不是协议的当事人，借款事实不清楚，收款账户名称及收取利息的账户名称都不认识。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告何天超、马幸福未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司与被告马幸福先后向原告借款700000元，2018年12月10日，双方签订借款协议，协议约定借款期限6个月，借款700000元，自2018年12月10日至2019年6月10日，按月利率1.9%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议下方由吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司盖章，马幸福签字盖章。2019年1月10日，原告收到被告马幸福转账支付的利息13300元，2019年2月11日，原告收到被告被告马幸福转账支付的利息13300元，2019年3月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息13300元，2019年4月10日，原告收到被告马幸福转账支付的利息13300元，2019年5月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息13300元，2019年6月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息13300元。以上利息均按照月息1.9%计算，借款本金至今未还。另查，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年7月16日将股东马幸福变更为股东何天超，该公司于2019年4月28日注销。本院认为，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故原告要求被告马幸福偿还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告未按照本协议规定支付支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年6月16日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系一人有限公司，被告何天超作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司已注销。原告主张何天超承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马幸福、何天超于判决生效之日起十日内偿还原告叶明峰借款本金700000元，并以700000元为基准自2019年6月10日起按月利率20‰计算利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马幸福、何天超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十月十四日书记员 刘 婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8012号 原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，职务不详。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：锦江区茂美通讯器材经营部，经营场所：成都市锦江区西沟头巷**附**。 经营者：林谋美，具体身份信息不详。 原告华为技术有限公司与被告锦江区茂美通讯器材经营部侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华为技术有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回对被告锦江区茂美通讯器材经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回对被告锦江区茂美通讯器材经营部的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告华为技术有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林桂珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁 意
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3934号原告：山东阳光沥青有限公司，住所地青州市纽约路**，统一社会信用代码913707817774424148。法定代表人：郭坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被告：泰州市海陵区鑫彤物资有限公司，住，住所地泰州市海陵区海陵北路******一社会信用代码91321202558092864C。法定代表人：宫宝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**代码91340124743097325B。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告山东阳光沥青有限公司与被告泰州市海陵区鑫彤物资有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2019年10月23日，原告山东阳光沥青有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告泰州市海陵区鑫彤物资有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告山东阳光沥青有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东阳光沥青有限公司撤诉。案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由原告山东阳光沥青有限公司负担。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱海燕附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4918号   原告：张万民，男，汉族，1985年9月13日出生，现住库尔勒市。   被告：邱小伟，男，汉族，1979年10月16日出生，现住库尔勒市。   原告张万民诉被告邱小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张万民未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张万民撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧     二〇一九年十月十八日   书记员 张 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7055号 原告：杜某，男，1968年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：妥某，女，1983年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，公民身份号码×××。 原告杜某与被告妥某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杜红兵于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某以“双方已在庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告杜某负担。本院向原告退还受理费69元。 审判员  贾晓艳 二〇一九年十月十七日 书记员  省 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终876号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海峰，男，汉族，1979年11月12日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被广州市公安局海珠区分局特勤大队抓获，同年5月14日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人陈海峰犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2019）黑0104刑初409号刑事判决。陈海峰不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月16日22时许，被告人陈海峰在哈尔滨市道外区三棵树大街278号大馅水饺饭店内，酒后与邻桌吃饭的被害人马某1录（男，53岁）发生口角，遂持一个玻璃酒杯扔向马某1录，并砸中马某1录左眼，导致其左眼出血，左眼球破裂伤。经鉴定，被鉴定人马某1录，已达一眼盲目3级，左眼部损伤构成重伤二级。案发后，陈海峰家属已赔偿被害人损失，陈海峰已取得被害人谅解。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、在逃人员登记表、照片及现场图、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书及鉴定意见通知书、和解书、谅解书及收条、证人林某、张某证言、被害人马某1录的陈述、被告人陈海峰的供述和辩解等。原审法院认为，被告人陈海峰故意伤害他人身体，致一人一处重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，认定被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，陈海峰以对哈尔滨市公安局刑事技术支队的二次鉴定结论为马某1录为重伤二级有异议，其系初犯、偶犯，无前科，且到案后自愿认罪、悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，原审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出陈海峰不具有伤害的主观故意，应构成过失致人重伤罪，其不知道鉴定内容，应对被害人伤情重新鉴定的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，经原审庭审质证的证人林某、张某证言、被害人马某1录的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、被告人陈海峰的供述和辩解等证据能够证实，陈海峰扔玻璃酒杯将马某1录打伤，造成其左眼部重伤二级的行为，构成故意伤害罪。哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书认定马某1录的左眼部损伤构成轻伤二级，择期复查评定最终损伤程度，伤后八个月进行再次鉴定，马某1录左眼部损伤构成重伤二级，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，故鉴定意见合法有效，且鉴定意见通知书明确载明对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，马某1录及陈海峰分别签字，能认定其对鉴定意见书及鉴定通知书的内容知晓。陈海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。鉴于陈海峰到案后如实供述犯罪，认罪悔罪且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，原审法院已对其从轻处罚。陈海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定上诉人陈海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十月二十二日书记员 赵艳丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新29执恢28号之三申请执行人：杨东保，男，汉族，1978年11月8日出生。被执行人：阿克苏泰和物业服务有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路金土地农哈哈**。法定代表人：阿不都热合曼·阿不都肉苏力，该公司经理。被执行人：阿不都热合曼·阿不都肉苏力，男，维吾尔族，1977年2月22日出生，阿克苏泰和物业服务有限公司经理，住阿克苏市。杨东保与阿克苏泰和物业服务有限公司、阿不都热合曼·阿不都肉苏力买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2017）乌仲阿裁字第24号裁决书已生效，杨东保向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人杨东保与被执行人阿克苏泰和物业服务有限公司、阿不都热合曼·阿不都肉苏力及保证人麦麦提·阿卜都如苏力达成执行和解协议，约定由保证人麦麦提·阿卜都如苏力以其名下资产为本案被执行人应承担债务提供担保。2019年10月19日向申请执行人杨东保本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨东保撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新29执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧苏红审判员 郜 峰审判员 许 平二〇一九年十月二十一日书记员 苏继祥