文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9676号原告：李先彩，女，1983年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：高士林，男，1973年6月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张玉文，男，1963年7月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张凤（南京出租车暨汽车租赁协会会员），女，1987年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：马至宇。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码*******************，住所地南京市。法定代表人：李明耀。原告李先彩与被告高士林、张文玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先彩的委托诉讼代理人王谢、被告高士林、被告张文玉的委托诉讼代理人张凤、被告人保南京公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼，第三人紫金财险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失230011.55元（由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告高士林驾驶苏******小型客车，在定淮门大街漓江路路口由东向南左转时，与原告李先彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李先彩受伤，两车受损。事故经交管部门认定，被告高士林负全部责任，原告李先彩无责。事故车辆为被告张玉文所有，并在被告人保南京公司投保了交强险和100万元限额的商业险（含不计免赔）。事故发生后，原告李先彩被送医院救治，诊断为左踝关节开放性骨折、左踝关节半脱位、皮肤挫裂伤。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告人保南京公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三责险100万（含不计免赔），其公司为原告李先彩垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。事故车辆系营运车，如能提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，其公司在承保限额内根据道路交通事故责任划分比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。被告张玉文辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和三责险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，其与驾驶员高士林是承包关系，对于原告提出的诉讼请求清单在质证时发表意见。被告高士林辩称同意张玉文意见。第三人紫金财险未到庭参加诉讼，但出具书面意见，认为其为原告垫付费用28159.56元，应予返还至其指定账户。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日7时40分，被告高士林驾驶车牌号为苏******的小型客车，在定淮门大街漓江路路口由东向南左转时，与原告李先彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李先彩受伤，两车受损。事故经南京市公安局交通管理局交警五大队认定，被告高士林负全部责任，原告李先彩无责。事故车辆登记在被告张玉文名下，并在被告人保南京公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，原告李先彩被送往南京医科大学第二附属医院救治，于2018年11月22日出院，诊断为左踝关节开放性骨折、左踝关节半脱位、皮肤挫裂伤。2019年2月13日，原告再次入院办理内固定去除术，2019年2月14日二次出院。两次住院时间合计29天。第一次住院28天，产生护理费3920元。购买的腋下拐金额为112.5元。事故发生后，被告人保南京公司为李先彩垫付了医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了医疗费28159.56元。上述事实有南京市公安局五大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保单、南京医科大学第二附属医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、当事人陈述等证明，并为各当事人认可，本院予以认定。根据原告提交的南京康宁司法鉴定中心出具的康宁司鉴中心[2019]临鉴字第728号《鉴定意见书》证明，该所于2019年5月31日受理原告关于伤残等级、误工、护理和营养期限评定，检材包括事故认定书，南京医科大学第二附属医院出院记录、诊断证明书、影像学片等。该所于同年7月5日出具鉴定意见书，关于原告伤残等级评定分析认为，原告李先彩左踝关节骨折伴半脱位遗留左踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残；关于原告误工、护理及营养期限评定分析认为，根据原告伤后治疗及出院恢复需要时间休息，存在误工；伤后初期一般日常生活需要他人帮助，存在护理；同时需适当营养促进机体恢复，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合分析，原告所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保南京公司对原告提交的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但其未提供否定该鉴定意见书的证据。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，故本院对该鉴定结论予以采纳，对被告人保南京公司要求重新鉴定的申请不予准许。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费72722.55元，提供医疗费票据、住院费清单等证据证明。被告人保南京公司抗辩要求扣除2018年12月14日购买清咽滴丸的33.3元，并主张扣除10%的非医保用药。被告张玉文抗辩对扣除非医保费用不予承认。被告高士林无异议。本院认为被告人保南京公司要求扣除10%的非医保费用，缺乏证据，本院不予支持。人保南京公司要求扣除2018年12月14日购买清咽滴丸的33.3元，因该药品与事故造成的原告伤情无关，应当予以扣除，对人保南京公司的该项抗辩意见予以采纳。本院确认原告因本次事故产生的医疗费金额为72689.25元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×29天=1450元。被告人保南京公司和被告张玉文均认可20元/天×29天=580元,被告高士林无异议。本院根据原告提交的证据，结合原告伤情，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元。被告人保南京公司和被告张玉文均认可20元/天×90天=1800元,被告高士林无异议。根据司法鉴定意见书，并结合原告伤情，本院认为原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张误工费7557元/月×6个月-6085.5元=39256.5元，提交了中介服务协议及工商银行历史明细清单。三被告对证据真实性均无异议。被告人保南京公司和被告张玉文对该项诉求不予认可，要求提供工资表，完税凭证、劳动合同及社保信息加以证明实际存在误工损失。本院认为原告提交的中介服务协议以及银行流水能够证明原告通过南京瑞达家政服务有限公司从事家政服务，银行流水能够证明原告有稳定的收入，且伤后存在误工损失。原告的主张与银行流水数字吻合，主张的误工期与鉴定意见书一致，故本院对原告的该项诉求予以支持。5、护理费。原告主张护理费3920元+100元/天×62天=10120元。被告人保南京公司和被告张玉文认可3920元+80元/天×62天=8880元，被告高士林无异议。被告第一次住院期间产生的护理费3920元，各方当事人均无异议，本院予以确认。结合原告伤情，其余时间护理费本院采纳被告的抗辩意见，酌定为80元/天，即本院采纳被告人保南京公司和被告张玉文的此项辩称意见。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、精神损害抚慰金5000元。被告人保南京公司和被告张玉文均不予认可，被告高士林无异议。本院认为原告提交的司法鉴定意见书确定了原告的伤残等级为十级，且计算标准符合法律规定，本院对原告上述两项诉求予以确认。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费112.5元，各被告均无异议，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费500元，被告人保南京公司认可300元，被告张玉文不予认可，被告高士林无异议。结合原告伤情及就诊次数，本院酌定原告交通费300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，被告人保南京公司和被告张玉文均不认可，被告高士林无异议。原告提交了鉴定费发票，该项主张并无不妥，本院予以支持。10、财产损失。原告主张电动车维修费850元。被告人保南京公司和被告张玉文均不予认可，被告高士林无异议。根据原告提交的电动车维修发票，并结合事故责任认定书，本院对原告的该项诉求予以采纳。原告以上各项损失合计228538.25元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。因被告高士林负本次事故全部责任，肇事车辆已投保交强险、限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人保南京公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿。即被告人保南京公司应赔偿原告各项损失225638.25元，扣除其事故发生后已垫付的10000元，被告人保南京公司应赔偿原告各项损失215638.25元，其中因第三人紫金财险垫付了28159.56元，其应向第三人支付此款，实际向原告支付187478.69元；被告高士林赔偿原告鉴定费2900元，被告张玉文在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李先彩各项损失187478.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款28159.56元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号************）；三、被告高士林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李先彩鉴定费2900元；三、驳回原告李先彩的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高士林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十七日书记员  张乃天