wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初180号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人乔某，男，汉族，户籍所在地白银市平川区，住白银市平川区向阳路。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月25日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人韩国福，白银大公律师事务所律师。 被告人高某，男，汉族，高中文化，户籍所在地白银市平川区，住白银市平川区电力路。2016年6月9日，因殴打他人被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月22日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人乔某、高某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人韩国福、被告人高某及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人乔某通过高某联系，在没有煤炭实际交易的情况下，从兰州众德矿业有限公司向自己经营的白银煜洲商贸有限公司虚开3张价税合计人民币228万元的增值税专用发票，后由白银煜洲商贸有限公司在国家税务总局平川区国税局进行抵扣认证，抵扣进项税额共计331282.05元。2018年1月5日，被告人乔某将白银煜洲商贸有限公司抵扣认证的331282.05元进项税额全部补交。 2019年1月10日，被告人乔某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年3月20日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔某、高某二人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。因被告人乔某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。因被告人高某具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人乔某、高某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人乔某、高某的供述，扣押清单，纳税申报册，会计凭证，会计账单，认证抵扣发票，认证结果通知单，过磅单，账本，银行流水明细及资金流向，发票复印件，平川区国税局税务稽查案卷材料，证人邓某、杨某、闫某的证言，辨认笔录及照片，户籍信息，行政处罚决定书，税收证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某、高某违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票用于抵扣税额，其行为均已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，均依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人乔某、高某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔某、高某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人乔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人乔某积极补交全部税款，依法酌予从轻处罚。辩护人韩国福辩称，被告人乔某具有自首、积极补交税款的从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人朱锦蓉辩称，被告人高某具有自首、从犯的从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人乔某、高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3372号 原告彭俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人赵倩,湖北瀛沧律师事务所律师。 被告杜劲松，男，1968年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告彭俊与被告杜劲松民间借贷纠纷一案中，原告彭俊于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜劲松银行存款49314.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告彭俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告杜劲松银行存款49314.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年十月十一日 书记员  孙 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4808号原告：卢高峰，男，汉族，1972年3月15日生，住尉氏县。被告：朱向云，女，汉族，1997年5月2日生，住尉氏县。原告卢高峰与被告朱向云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢高峰到庭参加诉讼，被告朱向云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢高峰诉称，被告朱向云在2019年8月1日因生意周转向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限10天，被告给原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告没有还款。为维护原告合法权益，原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年8月1日起计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：借条1份、银行转账凭证1份。被告朱向云未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告朱向云在2019年8月1日因生意周转向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限10天，被告给原告出具借条1份，原告通过银行转账向被告支付30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告朱向云向原告卢高峰借款30000元，有借条、银行转账凭证予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款本金30000元并按约定支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱向云于本判决生效后十日内偿还原告卢高峰借款本金30000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2019年8月1日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告朱向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十三日书记员  郭二宁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初295号原告：黄晓敏，女，1986年3月8日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：黄曜葓，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告：张富海，男，1986年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：张连生，男，1964年1月10日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：杨秀丽，女，1965年2月9日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人:齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄晓敏、张富海诉被告张连生、杨秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晓敏、张富海撤回起诉。案件受理费26000元减半收取13000元，由原告黄晓敏负担。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年十月二十三日代书记员 赵雨辉
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执550号 申请执行人：赵艳华。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人赵艳华与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初963号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为9880400.00元，执行费76802.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、2019年10月19日，约谈赵艳华，向其告知了本案的执行情况，申请执行人赵艳华表示同意本案终结本次执行。 4、2019年5月30，经房产部门查询，未发现吉林省昌晟房地产开发有限公司有任何可供执行房产。 5、2019年10月21日，依职权对张永纯采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫 锋
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2684号 原告郭云杰，男，1971年2月16日出生，汉族，住行唐县。 被告赵立涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住定州市。 原告郭云杰与被告赵立涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郭云杰于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结赵立涛名下银行存款及其他等值财产。原告郭云杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵立涛名下银行存款4万元及其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇一九年十月二十九日 书记员  马文娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3854号原告：李瑾，男，1975年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张敏，女，24岁，汉族，住辽宁省法库县。原告李瑾与被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李瑾于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑾负担。审判员  郑喜东二〇一九年十月二十三日法官助理王东明书记员张驰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7483号上诉人（原审被告）：刘慧英，女，1992年1月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙吉滨，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘洪超，男，1953年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘慧英因与被上诉人刘洪超民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘慧英的委托诉讼代理人孙吉滨，刘洪超及其委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘慧英上诉请求：1、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3268号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人家庭条件优越，上大学期间学费均由其父亲提供，不需要借款。二、认定事实的证据不足。原审法院仅凭被上诉人提供的一份中国建设银行的“存款凭条”就认定被上诉人单方面主张的借贷关系成立并判决上诉人偿还借款及利息没有事实和法律依据。被上诉人提供的存款凭条没有存款人，无法证明是被上诉人，也无法证明存款凭条上的刘慧英就是上诉人。因双方是亲属关系，退一万步说，即使被上诉人确实向上诉人的卡中存款，也不能认定是借贷关系。三、适用法律错误。原审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第十七条规定，本案没有转账凭证而是借款凭条，上诉人也没有抗辩转账系偿还之前债务或其他债务，上诉人不能负举证不能的法律后果。刘洪超辩称，不同意上诉人意见，要求驳回上诉，维持原判。刘洪超向一审法院起诉请求：判令被告偿还本金15500元，并自2013年7月30日起按照同期银行贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2013年7月30日，原告向被告刘慧英中国建设银行尾号5297的账户存款15500元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了存款凭条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及双方的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。虽然被告辩称该笔借款并非借款，即便真实发生也系亲属之间的赠与，但并未提交任何证据予以佐证。被告出生于1992年，于2013年其已年满21周岁，系成年人，理应对自身接收款项的行为承担责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证明其双方就利息进行了约定，视为没有约定利息。其利息计算方式应为自原告起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪超借款15500元，并自2019年4月24日起以15500元为基数按照年利率6%计算支付利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预付），退回原告94元，由被告负担94元，履行时间同上。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：刘慧英中国建设银行卡号62×××97的明细，显示2013年7月30日现金存入15300元。被上诉人刘洪超对以上证据真实性无异议，本院对该份证据的证明力予以认定。一审法院认定2013年7月30日存入现金15500元错误，应为15300元，本院予以纠正。一审认定的其他事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人主张借贷关系不存在，根据被上诉人提供的存款凭条以及上诉人提供的账户明细信息，可以认定2013年7月30日被上诉人向上诉人账户存入现金15300元。现上诉人主张该笔款项并非借款，但既未作出合理说明亦未提供充分证据推翻双方债务关系存在，应承担法律上的不利后果。综上所述，刘慧英的上诉请求不能成立，但一审判决对借款数额认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3268号民事判决；二、上诉人刘慧英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘洪超借款15300元，并自2019年4月24日起以15300元为基数按照年利率6%计算支付利息至款项付清日止；三、驳回刘慧英的上诉请求；四、驳回刘洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元（刘洪超已预付），退回刘洪超94元，由刘慧英负担90元，由刘洪超负担4元。二审案件受理费188元（刘慧英已预交），由刘慧英负担183元，由刘洪超负担5元。以上款项均需于本判决生效之日起十日内给付。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十月三十一日书记员 李 彩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执423号之三申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园**厂房。法定代表人潘国年，该公司总经理。执行委托代理人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司，，住所地湖北省荆州市开发区燎原路**法定代表人车玉梅，该公司总经理。武汉欧派斯润滑科技有限公司与荆州市宏洋汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初1945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：荆州市宏洋汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉欧派斯润滑科技有限公司支付货款人民币92400元，案件受理费及保全费合计2025元，由荆州市宏洋汽车零部件有限公司负担。因荆州市宏洋汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人武汉欧派斯润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司银行账户上有存款2338元，扣除执行费50元，应发还金额为2288元，应申请执行人的要求，本院暂将案款2338予以提存，待申请执行人办理发还手续后予以发还案款。2、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司无股权、证券等财产登记信息。3、依据申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司的申请，被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司位于沙市区××××路厂区内的房产土地[（房产证号：玉字第**、20××**、20××**，土地证号荆州国用（2014）第10301000**]已被湖北省荆州市沙市区人民法院进行司法拍卖，本院向湖北省荆州市沙市区人民法院要求参与分配，但未能获得分配。4、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下有汽车两辆（车牌号分别为鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封车辆（2021年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司的住所地进行现场调查，未能查找到荆州市宏洋汽车零部件有限公司的经营场所。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及荆州市宏洋汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92137元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1945号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月十日书记员 王  喆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4483号原告：河南好人之家装饰工程有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路天鑫现代城**，统一社会信用代码：91411103MA3XEFMF2M。法定代表人：曾占飞，任总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：段艺飞，男，汉族，1997年1月8日出生，住址：河南省舞阳县。本院在审理原告河南好人之家装饰工程有限公司诉被告段艺飞合同纠纷一案中，原告河南好人之家装饰工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南好人之家装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南好人之家装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告河南好人之家装饰工程有限公司承担。审判员 何 娜二〇一九年十月三十一日书记员 平锐峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4100号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：周杰，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王馨，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：张宝连，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周杰、王馨、张宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告周杰、王馨、张宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，蒙阴农商行岱崮支行与被告周杰于2017年10月18日签订了“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2017)年第0450号”个人借款合同。与被告王馨、张宝连签订“(蒙阴农商行岱崮支行)保字(2017)年第0450号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事快餐资金不足，在原告处借款2万元，于2017年10月18日借出，借款期限至2018年10月17日，金额为2万元，借款利率为10.44%o，合同约定按月结息、按合同约定到期一次性偿还本金，截止2019年7月2日尚欠本金2万元及利息(自2018年9月21日至付清时止)。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款2万元及利息(自2018年9月21日至付清时止)。被告周杰、王馨、张宝连未答辩。经审理查明，2017年10月18日，被告周杰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款20000元，借款月利率为10.44‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年10月18日至2018年10月17日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告王馨、张宝连与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告周杰于当日从原告处取得借款20000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告未偿还本金，仅结息至2018年9月20日。为此，原告诉至本院，要求被告周杰偿还借款本金20000元及利息，被告王馨、张宝连承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周杰签订的借款合同，与被告王馨、张宝连签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周杰借原告现金人民币20000元未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告周杰偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王馨、张宝连应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王馨、张宝连对被告周杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年9月21日起至实际付清之日止）。二、被告王馨、张宝连对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周杰、王馨、张宝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十月十八日法官助理王杰书记员张晓华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7738号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：段广彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告段广彬劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告段广彬的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿6750元；3、判决原告无须为被告补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告段广彬辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年11月26日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告段广彬订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]326号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告段广彬之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿6750元，并应为后者补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告段广彬之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿6750元。 案件受理费10元，由被告段广彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3389号宋玲玲：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初388号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行宋玲玲刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1000元用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)苏0402刑初388号刑事判决书刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1982号 谷忠江、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司： 本院执行的谷忠江与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司已按（2019）湘0626民初2509号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8198号 原告：四川好禽农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌西路**。 法定代表人：张哲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 被告：邓礼平，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告四川好禽农业开发有限公司诉被告邓礼平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告四川好禽农业开发有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告邓礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川好禽农业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付货款37560元，并自2019年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清全部款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告与原告联系购买8000只青脚麻鸡苗。被告支付原告5000元定金。送货前双方确认价格为5.6元/只。2019年8月27日早上，原告将8000只青脚麻鸡苗全部送到被告处。被告清点数量后认为少了300只，再清点过程中又损失了100只。最后原、被告双方明确实际的鸡苗数量为7600只。被告又提出三天后如果鸡苗没有问题支付货款，但至今没有支付。现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邓礼平未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告邓礼平与原告四川好禽农业开发有限公司张哲通过微信联系购买8000只青脚麻鸡苗。被告通过支付宝和微信向原告支付定金5000元。双方确认价格为5.6元/只。2019年8月27日早上，原告将青脚麻鸡苗送到被告处，经最后清点双方明确实际的鸡苗数量为7600只，三天后如果鸡苗没有问题支付货款，被告至今未向原告支付。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、微信红包转账、支付宝转账记录，微信收条、微信聊天记录截图、品种证明、录音整理记录、光盘等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告邓礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告邓礼平购买原告鸡苗，并支付了定金，鸡苗送达后，经最后清点双方明确实际的鸡苗数量为7600只，确认价格为5.6元/只，被告向原告出具了收条属实，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付购买鸡苗7600只的货款37560元(7600只×5.6元/只-5000元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓礼平于本判决生效后十日内向原告四川好禽农业开发有限公司支付货款人民币37560元，并承担该款从2019年9月6日起至该款付清时止按年利率6%标准计算的资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告邓礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 玲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1080号之二原告：李宾宾，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：韩春生，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住河北省保定市涞水县。被告：保定市北方建设有限责任公司，住所地：保定市朝阳北大街**。法定代表人：马田钧，该公司经理。被告：中景信旅游开发投资有限公司，住所，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街div>法定代表人：宋林峰，该公司经理。原告李宾宾与被告韩春生、保定市北方建设有限责任公司、中景信旅游开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李宾宾于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市北方建设有限责任公司、中景信旅游开发投资有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宾宾撤回对被告保定市北方建设有限责任公司、中景信旅游开发投资有限公司的起诉。审判员  李俊飞二〇一九年十月十五日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12265号原告：瑞安市秀引布行，住所地瑞安市商城****精品街**，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：薛孝桃,浙江瓯江律师事务所律师。被告：林益，男，1991年9月22日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市秀引布行与被告林益买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月25日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀引布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市秀引布行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告瑞安市秀引布行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 林爱玉二〇一九年十月二十九日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2255号原告：李小松（又名李峰松）。被告：刘双军。原告李小松与被告刘双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小松撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李小松负担。审判员  刘飞峰二〇一九年十月二十一日书记员  牛秀敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保529号 申请保全人：吉林省新吉达水电暖工程有限公司,住所地四平市铁**中央东路11马路。 法定代表人：郑鸿宇。 被保全人：长春嘉湖房地产开发有限公司,住所地长春市朝阳区南湖新村中街副**。 法定代表人：林曈。 吉林省新吉达水电暖工程有限公司与长春嘉湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人吉林省新吉达水电暖工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人长春嘉湖房地产开发有限公司名下价值77025.76元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人长春嘉湖房地产开发有限公司名下价值77025.76元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执565号申请执行人:田乐，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：隋海晨，男，1988年9月8日出生，汉族，职工，住巨野县。本院在执行申请执行人田乐与被执行人隋海晨民间借贷纠纷一案中，2019年6月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5280号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月23日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十三日书记员  田 康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14194号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2399号 罪犯程志良，男，1964年1月24日出生重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程志良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渡法刑初字第00298号刑事判决，认定程志良犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月7日、2018年8月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年一个月，至2020年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯程志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程志良减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2014年8月25日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29447号原告：刘宝玲，女，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：孙建，男，1975年2月2日出生，汉族，天津大沽化工有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，1986年10月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告刘宝玲、孙建与被告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝玲、孙建，被告的委托诉讼代理人彭德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玲、孙建向本院提出并明确诉讼请求：1、请求被告拆除坐落于天津市滨海新区房屋外5号楼楼前30米的垃圾转运站；2、请求被告给付二原告精神损失2000元，经济损失3000元，总计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：五号楼前的垃圾转运站，系占用公共绿化用地，未经业主允许私自建立。五号楼前（小区的西南角）的垃圾转运站原本是绿化用地，在距离不到两米的地方是供小区业主休闲娱乐的篮球场，被告在此原绿化用地建造了一个蓝色彩钢板的垃圾站。每到夏天，蚊虫滋生，臭气熏天，严重影响了业主的身心健康。且此垃圾转运站的建立对房屋经济价值及潜在升值空间造成了巨大的影响。请法院强令其拆除，并作出一定的精神、经济赔偿五千元，恢复原绿化用地。被告津滨联合物业公司辩称，请求驳回起诉。1、原告诉称被告未经业主同意占用公共绿化用地搭建垃圾中转站，诉讼请求所涉及的事物属于业主共有及共同管理部分，根据物权法第76条的规定，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、授意和决策，原告针对小区的公共权益提起诉讼，其既不是共有权利的直接权利人，也不是受权利人授权的管理人，原告以个人名义提起诉讼，不符合诉讼条件，不具有诉讼主体资格。2、原告诉称的事实与客观事实不符，转运站仅用于垃圾中转，设计之初并没有彩钢板房，2018年之前没有垃圾转运站，被告也一直和开发商沟通垃圾转运站的事，后期为了配合天津市创文工作，建立卫生达标的小区，必须要建立垃圾转运站，物业委托第三方公司来清理垃圾，小区物业将各楼道的垃圾放在垃圾转运站，集中后由第三方拿走，经业委会和城管部门的同意搭建了临时板房，并由专人消杀，被告为了维护原告等业主的合法权益，本着为原告等业主提供良好生活环境的前提下为原告等业主提供物业服务；3、原告要求被告赔偿精神、经济损失没有法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：位于天津市滨海新区房屋系原告刘宝玲、孙建所有，被告津滨联合物业公司为该小区物业公司。在该小区内距离原告居住的5号楼约37.78米处建有一垃圾转运站，被告委托案外人每日清理垃圾。因原告主张该垃圾转运站对其权利造成妨害，故成诉。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案的争议焦点在于：1、二原告是否具备诉讼主体资格；2、被告是否对原告权利造成妨害或可能造成妨害。本案二原告为天津市滨海新区房屋房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，本案原告具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告诉称被告修建的该垃圾站影响其身心健康，对房屋经济价值造成影响，要求被告予以拆除。但其提交照片、视频、证人书面证言等证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告亦主张经济赔偿及精神损失，亦未提交证据。故原告之主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘宝玲、孙建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费）。审判员  张钡二〇一九年十月十二日书记员  程珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再52号 再审申请人（一审被告）：张辉，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林卓，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王籽，男，生于1993年7月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娜，女，生于1982年1月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、二审上诉人：杨艳，女，生于1985年7月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人张辉因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行、王籽、王丽娜，一审被告、二审上诉人杨艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）嘉民初字第822号民事判决及本院（2016）川13民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）川13民监37号民事裁定对本案进行再审。 本院对本案进行再审过程中，再审申请人张辉于2019年10月15日以主债务人已经偿还案涉借款，案涉债权债务已经消灭为由向本院撤回再审请求。 本院认为，再审申请人张辉撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张辉撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月十五日 书记员  谢汶伶
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保160号申请人：刘德萍，女，1972年9月23日生，汉族，住平泉市。被申请人：李东旭，男，1965年3月26日生，汉族，住平泉市。申请人刘德萍于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李东旭驾驶的HEOP49二轮摩托车予以扣押至平泉市交通警察大队，查封金额为人民币500.00元。申请人刘德萍以现金已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李东旭驾驶的HEOP49二轮摩托车至平泉市停车场院内，查封金额为人民币500.00元，查封期限为二年。案件申请费30.00元，由申请人刘德萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月十七日书记员 邢悦铭
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初642号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘靖，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被神木市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人刘靖犯危险驾驶罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日21时许，被告人刘靖饮酒后驾驶陕X**牌小型轿车沿铧山路由东向西行驶至铧山桥东头处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘靖进行血液酒精含量检测，其结果为127.74MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘靖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘靖违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘靖归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2140号被执行人：陈勇，男，1977年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：马燕，女，1986年7月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对陈勇、马燕追缴违法所得执行一案，溧阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2018）苏0481刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈勇、马燕犯赌博罪，违法所得人民币23000元予以追缴没收，上缴国库。因陈勇、马燕未缴纳，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，轮侯查封了被执行人马燕名下位于竹箦镇的房屋。被执行人陈勇名下无不动产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。因被执行人查无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初475号刑事判决书中关于追缴违法所得的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十日书记员  张润涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15758号原告：吕灵芝，女，汉族，1963年1月20日出生，住址河南省杞县，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：黄振民，男，汉族，1967年3月2日出生，住址山东省平阴县。被告：丁吉英，女，汉族，1966年3月26日出生，住址山东省平阴县。原告吕灵芝诉被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕灵芝的委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告黄振民、丁吉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄振民偿还原告借款35万元本金及利息；2、请求判令被告丁吉英对上述借款35万元本金及利息承担连带责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息计算方式明确为：按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月10日计算至实际偿还之日。事实与理由：2006年3月份开始，被告黄振民因做生意向原告陆续借款35万元，借款当天原告将5万元现金支付给被告，于2006年4月份支付给被告现金8万，于2006年5月份支付给被告现金9万元，于2007年6月份支付给被告现金5万元，截止到2008年8月3日被告共借款35万元整，并向原告出具证明条及借据各一份，经核实二被告系夫妻关系，并且该借款用于夫妻做生意使用，原告多次向被告催要该借款，并且原告多次到被告家中请求偿还该借款，被告以各种理由多次推脱支付，原告迫于无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告黄振民、丁吉英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕灵芝自2000年起在郑州市二七区新圃街附近经营小卖部生意，后与被告黄振民认识。2006年3月份开始，被告黄振民因做生意向原告陆续借款35万元。原告通过从工行定期存单中取现金的方式于2006年3月份、4月份、5月份、2007年6月份分别向被告支付了现金5万元、8万元、9万元、5万元，之后截止到2008年8月3日又陆续支付了8万元，共计向被告支付35万元。被告分别向原告出具附有被告签名捺印的《证明条》一张，上载明：“黄振民收吕灵芝现金50000元，伍万元正（3月份）收现金80000元，捌万元正（4月份）收现金90000元玖万元正（5月份）2007年6月收到50000元”，及《借据》一份，上载明：“今欠吕灵芝叁拾伍万元整，（350000元）保证人（黄振民）2008年8月3号”。另查明，二被告黄振民及丁吉英为夫妻关系。本院认为，债务应当及时清偿。原告向本院提交了证明条、借据、通话录音，并结合原告当庭陈述，可以认定原告与被告黄振明之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告黄振民应当向原告偿还借款本金35万元。又因该借款出借于被告黄振民与丁吉英夫妻关系存续期间且原告主张该借款用于二被告家庭生意，而本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，故被告丁吉英应对上述债务承担共同还款责任。关于利息，原、被告双方就此次借款并未明确约定利息，故本次借款应视为不支付利息。但被告未及时向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，本院支持原告主张的以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2019年9月12日起至该借款实际清偿完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》（二）第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振民、丁吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕灵芝借款本金350000元，并支付自2019年9月12日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（以该350000元为基数、按年利率6%标准计算）；二、驳回原告吕灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄振民负担2815元。剩余3275元退还原告吕灵芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 王明义
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保25号保全申请人：胡平，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇古塔路**。被申请人：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿松县iv>被申请人：李飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿松县iv>申请人胡平于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成、李飞所有的位于安徽省合肥市×××××房屋［房地产权证：皖×××**号］采取诉前保全措施，限额30万元。申请人胡平、担保人张葳以其所有的位于安徽省宿松县×××××房屋（房地产权证：松房证字第**、松房证字第××号）作为担保。经本院审查认为，为使申请人胡平的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人罗成、李飞所有的位于安徽省合肥市×××××房屋［房地产权证：皖×××**号］予以查封，限额300000元,期限三年;二、对申请人胡平、担保人张葳所有的位于安徽省宿松县×××××房屋（房房地产权证：松房证字第**、房证字第××号）予以查封，期限三年。案件申请费2020元，由申请人胡平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年十月二十二日法官助理马淑娟书记员张楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初565号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，出生于河北省张家口市怀安县，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，曾于2019年9月2日向本院提起公诉。因被告人郭某不在案，本院作出（2019）内0203刑初482号退案决定书将该案退回。包头市昆都仑区人民检察院再次以昆检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月10日21时0分许，被告人郭某醉酒（经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为114.7mg/100ml）后驾驶报废两轮摩托车，沿内蒙古自治区包头市××区交叉口北约50米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某无证驾驶摩托车在道路上行驶，应予从重处罚。被告人郭某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月二十二日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执697号之一申请执行人赵丽娜，住长春市绿园区。被执行人马国庆，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵丽娜与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3297号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（（2019）吉0106执697号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月三十日书记员 于小天
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1777号 申请执行人：柳庆伟,男性,1983年11月17日出生,住辽宁省东港市 被执行人：热能量火山石餐饮(大连)有限公司,住辽宁省大连市西岗区海达南街61B-16奥特莱斯B4区B2042、B2043号 柳庆伟与热能量火山石餐饮(大连)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1938号民事判决书已经发生法律效力，热能量火山石餐饮(大连)有限公司未依法履行生效文书确定的义务，柳庆伟向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人热能量火山石餐饮(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对热能量火山石餐饮(大连)有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  何剑桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9028号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：蔡桂琴，女，土家族，1982年2月3日出生，住贵州省德江县。被告：彭永强，男，苗族，1983年5月8日出生，住贵州省思南县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告蔡桂琴、彭永强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费312元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1122号申请执行人：许克勇，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：周维，男，1993年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市宜良县。本院受理的申请执行人许克勇与被执行人周维民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3022号民事判决书已发生法律效力。权利人许克勇于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金50000元、案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周维名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十月二十四日书记员 杨志强
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1613号申请执行人：常海龙，男，1992年3月24日出生，住址辽宁省西丰县，公民身份号码：2112231992********。被执行人：张玉权，男，1986年3月1日出生，住址辽宁省沈阳市法库县，公民身份号码：2101241986********。申请执行人常海龙与张玉权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）辽0113民初2587号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2587号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2411号 柳州市居王物业服务有限公司、梁祖永： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行梁祖永服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁祖永已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初84号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人李莹莹，女，1990年1月21日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市饶河县）。2015年5月25日、2018年5月7日因卖淫分别被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日；2019年2月13日因卖淫被鹤岗市公安局向阳分局罚款500元。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，9月22日变更为取保候审。2019年10月31日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月28日以鹤南检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李莹莹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月31日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人李莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日20时许，被告人李莹莹酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××**号黑色江淮牌小型普通客车，沿鹤岗市南山区红旗路由北向南行驶至三宝寺道口处，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为86mg/100ml，后经鉴定：送检李莹莹静脉血中检出乙醇含量为105.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李莹莹到案后自愿如实供述自已的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人李莹莹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪记录情况说明、破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人李莹莹的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李莹莹醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出李莹莹能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月三十一日书记员  谢云慧
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初635号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张兵，男，1990年10月5日出生河南省西平县，汉族，初中文化，打工，家住河南省西平县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2019年9月6日23时28分许，被告人张兵酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车从本市锦中路往坎门街道双龙村方向行驶，途经本市福尔加机械厂前路段时被设卡民警当场查获，并被带至玉环市人民医院抽取血样检验，后被依法传唤到案。经检验，被告人张兵当日抽取的血液中检出乙醇含量为219mg/100ml。同时认为被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2354号申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路******。法定代表人林圬柴，该公司董事长。委托代理人戴波、陈玲，该公司职工。被执行人新进精密机械（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区木读镇谢村路**iv>法定代表人陈柏荣，该公司董事长。台骏国际租赁有限公司与新进精密机械（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初279号民事判决已经发生法律效力。因新进精密机械（苏州）有限公司未按生效法律文书履行付款义务，权利人台骏国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为20586元及返还机器设备，执行费709元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交书面申请,要求撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初279号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十月十七日书记员  董文佳
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初293号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1993年10月25日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省内江市东兴区，现租住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被钟祥市公安局刑事拘留，3月15日被逮捕，5月8日被取保候审。现在家。辩护人罗国祥、邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日3时45分，被告人刘鹏飞驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车（载刘某2、罗某等人）由四川省内江市至江苏省苏州市，行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1031km+200M处时，因刘鹏飞驾驶车辆未与前车保持必要的安全间距，致其车先后与前方胡某1驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车（因发生单方交通事故而停放慢车道内）及站立在该车后的行人胡某2、张某3相撞，造成胡某2、张某3死亡，刘某2、罗某受伤，两车损坏的交通事故。刘鹏飞承担此事故的主要责任，胡某1承担此事故的次要责任，胡某2、张某3、刘某2、罗某无责任。刘鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，被告人刘鹏飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏飞交通肇事致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘鹏飞构成自首，积极赔偿被害方经济损失，获得了被害方谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，对刘鹏飞可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月19日3时45分，被告人刘鹏飞驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，载刘某2、罗某等人由四川省内江市至江苏省苏州市。当车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1031km+200M处时，因刘鹏飞驾驶车辆与前车没有保持必要的安全距离，致其车先后撞上因为事故停在慢速车道的由胡某1驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车及从车上下来站在该车后的胡某2和张某3，造成了胡某2、张某3死亡，刘某2、罗某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘鹏飞承担事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任，胡某2、张某3、刘某2、罗某无责任。案发后，刘鹏飞拨打报警电话及急救电话，在现场等待。民警到现场勘查完毕后，刘鹏飞随民警到办案机关如实供述了上述犯罪事实。刘鹏飞与被害人亲属达成赔偿协议，获得了被害人及被害人亲属的谅解。在审查起诉阶段，刘鹏飞自愿认罪认罚。在审理中，本院委托四川省内江市东兴区司法局对被告人刘鹏飞进行了社会调查。经调查评估，被告人刘鹏飞适宜纳入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证事故车辆（照片），书证受案登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、谅解书、身份信息、到案经过、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及机动车信息、委托书、路径查询记录、标识站记录、收费站图像预览、尸体处理通知书、火化证明、死亡医学证明、刑事谅解书、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、村委会证明、诊断证明、保险单、发案经过、收条、领款通知单、调查评估意见书，证人胡某1、刘某1、周某、刘某2、罗某、张某1、张某2等人的证言，酒精含量测试报告，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、照片，视频光盘及制作说明，被告人刘鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘鹏飞拨打报警电话，抢救伤者，在现场等待，后随出警民警到办案机关如实供述了自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘鹏飞与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人及被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘鹏飞符合缓刑的适用条件，对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十月三十一日书 记 员  伍环宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1166号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：李吉寅，男，1965年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告：袁桂兰，女，1967年6月21日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李吉寅、袁桂兰、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李吉寅、袁桂兰偿还950000元本金及利息275500元(上述利息计算至年2019年8月15日止)，剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月二十三日书记员  沈 丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1675号申请执行人:王时范，男，1957年4月出生，汉族。被执行人:刘永发，男，1965年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永发银行账户余额22255643元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年十月八日书记员  徐殿萍
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2199号 原告：于战，男，1980年6月13日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：谢树申，男，1978年5月1日生，住吉林省舒兰市。 被告：绥化鑫晟道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：刘庆华，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。 负责人：曹军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江省中兴律师事务所律师。 原告于战与被告谢树申、绥化鑫晟道路运输服务有限公司（以下简称绥化鑫晟运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中财保伊春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年7月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告于战到庭参加诉讼，被告谢树申、被告绥化鑫晟运输公司、被告中财保伊春分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于战向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修损失12760.00元、停运损失2364.00元，2诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日5时30分，被告谢树申驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至，与同方向前车于战驾驶的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故，造成谢树申及黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车乘车人毛洪云受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队事故认定，被告谢树申承担本次事故全部责任，原告于战无责任。因此次事故造成原告车辆损失12760.00元、停运损失2364.00元。 被告谢树申既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告绥化鑫晟运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告中财保伊春分公司辩称：事故车辆黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。首先，事故发生时2019年4月24日，截至我公司出具答辩意见时，原告、被告谢树申及黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主均未打我公司95518的客服电话报案（索赔）；其次，请求法院依法审查事故认定书原件，调取交警队卷宗，被告谢树申是否存在有效驾驶证、从业资格证，是否存在饮酒或者醉驾情形，如果存在，原告的损失由我公司交强险2000.00元限额赔偿，其余损失由被告谢树申或者车主判决；一、对原告主张的维修费，应该结合修理费用清单、正规增值税发票计算，二、对原告主张的停运损失，根据交强险合同10条2项、商业保险合同26条，保险人免责，同时我公司承担的合同责任而非侵权责任，因此该费用由侵权人承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 原告于战向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明被告谢树申负事故全部责任；原告于战无责任; 2、原告驾驶证、行车证、道路运输证复印件，证明原告具有运输资格; 3、抚顺市润通物流运输有限公司、抚顺市天悦物流有限公司证明二份，该车辆实际所有人为于战，涉及赔偿款归于战所有； 4、机动车保险车辆损失情况确认单零部件更换项目清单及增值税发票3张，证明原告支付修车费12760.00元; 5、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险抄单两份，证明投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 庭审中，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日5时30分，被告谢树申驾驶车籍为被告绥化鑫晟运输公司的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至，与同方向前车于战驾驶的辽Ｄ×××××（挂靠抚顺市天悦物流有限公司）、辽Ｄ×××××号（挂靠抚顺市润通物流运输有限公司）重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故，造成谢树申及黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车乘车人毛洪云受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队事故认定，被告谢树申承担本次事故全部责任，原告于战无责任，事故发生在保险期限内。原告合理经济损失27884.00元，包括财产损失12760.00元、停运损失2364.00元（197.00元×12天）。 本院认为，被告谢树申驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，与同方向前车具有合法驾驶资格的原告于战驾驶合格的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成原告车辆损失12760.00元及停运损失2364.00元，现原告要求赔偿经济损失的诉讼请求合理，应予支持。原告的车辆损失12760.00元应由被告中财保伊春分公司承担（其中交强险限额2000.00元、商业险10760.00元）；原告停运损失2364.00元，由侵权人即被告谢树申承担，被告绥化鑫晟运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于战的车辆维修费12760.00元; 二、被告谢树申于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于战的停运损失2364.00元，被告绥化鑫晟道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，由被告谢树申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年十月九日 书 记 员 谢 天
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2315号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系该社的员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，系该社的员工。 被告：许建群，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县，现住于福建省云霄县。 被告：张江林，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告许建群、张江林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄，被告张江林到庭参加诉讼，被告许建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令许建群返还借款本金4800元，并支付自2005年7月1日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率6.6375‰计算，逾期的罚息自逾期之日起按日利率万分之三计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算）；2.判令张江林对上述债务承担连带责任。事实和理由：2003年10月30日，许建群与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为十一个月（自2003年10月30日至2004年9月30日），借款金额4800元，约定月利率6.6375‰，逾期的罚息自逾期之日起按日利率万分之三计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算，由张江林提供连带保证，云霄农村信用合作联社将款交付后，许建群没有依约偿还本息。 许建群未作答辩。 张江林辩称，其为许建群借款提供担保期限为十一个月，云霄农信联社未在合同约定担保期限内向其主张权利，其不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2003年10月30日，许建群与云霄农信联社签订《保证借款合同》，双方约定：“借款期限为2003年10月30日至2004年9月30日、借款金额为4800元；月利率为6.6375‰、不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息、不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。”张江林为该笔借款提供连带保证，保证期限为“借款到期之日起至借款到期后二年”。借款后，许建群支付利息至2005年6月30日。2004年9月15日，许建群与云霄农信联社签订催收通知书，确认尚欠本金4800元及利息355.77元。2004年9月30日，许建群与云霄农信联社签订催收通知书，确认尚欠借款本金4800元及利息355.77元。2011年3月24日，许建群与云霄农信联社签订催收通知书，确认尚欠本金4800元及利息3585.79元。2011年3月29日，许建群与云霄农信联社签订借款债务确认书，许建群确认尚欠借款本金4800元及利息（按照合同约定计算）。2017年9月23日，许建群与云霄农信联社签订借款债务确认书，许建群确认尚欠借款本金4800元及利息（按照借款合同约定计），并同意承担借款合同约定的义务。以上事实有云霄农信联社提供的保证借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款明细账、借款债务确认书、欠息说明等证据，以及当事人的陈述予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，许建群向云霄农信联社借款，系双方真实的意思表示，双方的借款合同关系成立有效。双方约定了利息和逾期还款违约责任，许建群未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于云霄农信联社请求许建群还款付息的主张，本院予以支持。云霄农信联社主张的利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复息之和不应超过有关限制借款利率规定的范围。张江林为许建群的借款提供连带责任保证，但云霄农信联社在合同约定的保证期间内，未对张江林主张保证责任，张江林可免除保证责任，故对于云霄农信联社提出张江林应承担连带保证责任的请求，本院不予支持。同理，张江林提出云霄农信联社未在合同约定担保期限内向其主张权利，其不应承担担保责任，本院予以支持。许建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建群应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金4800元及自2005年7月1日起至款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定计算，利息、罚息、复息之和不得超过年利率24%）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.3元，减半收取计98元，由许建群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡兆圣 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执598号之二 申请执行人：赵益秀，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被执行人：胡玉禾，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人赵益秀与被执行人胡玉禾买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵益秀依据（2019）川0823民初84号民事调解书，要求被执行人胡玉禾支付欠款12350.00元。 本案在执行过程中，对被执行人胡玉禾在中国农业银行账户予以冻结（实际冻结739.94元）。另查明，被执行人胡玉禾银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无证券信息及收益性财产保险；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；通过委托成都市双流区人民法院调查被执行人胡玉禾的不动产登记信息、户籍信息、收益类保险信息等财产线索，均反馈无可供执行财产。本院已对被执行人胡玉禾发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初405号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周某某，男，1990年2月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化程度，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月12日4时25分许，被告人周某某驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿五星街由北向南行驶至信阳市浉河区农林学院家属院门前路段时，与由南向北的被害人李某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：周某某负事故的全部责任。经抽取周某某体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为147.88mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。周某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至5000元。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪不表示异议，但认为被告人有自首情节，认罪悔罪；系初犯，无前科，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日4时25分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿信阳市浉河区五星街由北向南行驶至信阳农林学院家属院门前路段时，与由南向北的被害人李某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，发生两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：周某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：周某某体内静脉血液中乙醇含量为147.88mg/100ml。被告人周某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，查获经过，酒精测试单及血醇检验报告，认罪认罚具结书，现场笔录和车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。周某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月十四日书记员  洪诗琦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初1012号 原告：七台河市区农村信用合作联社 法定代表人：马忠华，男，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职员。 被告：彭淑艳（身份证号2309021974********），女，1974年3月30日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：陈德义（身份证号2309031974********），男，1974年3月9日出生，汉族，职业及住址不详。 原告七台河市区农村信用合作联社与被告彭淑艳、陈德义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告彭淑艳立即偿还全部借款本息320976.90元；2、抵押人承担担保责任，由抵押人立即偿还贷款本息320976.90元；3、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，借款人彭淑艳在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社借款180000.00元，到期日2014年8月2日，其它被告为抵押人。此笔贷款已经逾期，截止2019年9月9日，借款人欠本金178000.00元、利息142976.90元，本息合计320976.90元。 本院经审查认为，由于原告七台河市区农村信用合作联社无法提供二被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3058.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年十月二十四日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3378号 尹前林： 关于你申请执行与北京五洲港电子商务有限公司机买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8305号民事判决书，于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6996号原告：高某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：霍某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告高某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款贰万元及利息（自2018年11月6日后按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。利息暂计507.5元（伍佰零柒元伍角）。共计20507.5元（贰万零伍佰零柒元伍角）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年07月02日，被告霍某某从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下借条一份，被告承诺2018年11月5日前还清。然而，到2018年11月5日还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，以致后期不接电话失踪等无法联系。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告霍某某偿还原告高某某人民币贰万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月八日书记员  梁贝贝
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1395号原告：李凯，男，1967年1月21日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：邱雅，女，1967年2月20日出生，汉族，现住址同上，系李凯妻子。被告：王勇强，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地阜新市细河区。被告：安小玲，女，1976年5月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。原告李凯与被告王勇强、安小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雅，被告安小玲及其委托诉讼代理人徐正范到庭参加诉讼，被告王勇强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告35000元；2、二被告偿还利息按照银行贷款利率的4倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告开饭店缺钱向原告借款35000元，同时打了借条，应该2018年8月份还清，但至今未还，请法院判决。被告安小玲辩称，原告提供的借条不能证明王勇强就是借款人，不清楚王勇强是借款人、中间人、见证人还是担保人，在王勇强本人不确认的前提下，不能作为证据使用。此欠条没有欠款人、时间，王勇强于2018年7月初失踪，此案与安小玲无关。被告王勇强未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王勇强与被告安小玲系夫妻关系，王勇强给原告李凯出具欠条，内容为今有王勇强向李凯借人民币叁万伍仟元，2018年8月1号前还清。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，被告王勇强从原告李凯处借款，应当承担还款付息的责任。欠条中没有约定利息，李凯主张的利息，应当在其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。安小玲未在欠条中签字，王勇强以其个人名义借款，且不能证明该笔借款用于家庭日常生活需要，故安小玲不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇强于本判决发生法律效力之日起十日内给付李凯借款本金35000元及利息（利息自2019年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元、公告费560元，由被告王勇强负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  徐 冰二〇一九年十月十六日书 记 员  李彦筱