wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2284号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武芳芳，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人武芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的延期办证违约金19727.81元（以总房款498177元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款498177元，被告于2015年8月31日交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款498177元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为:被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证395天(2017年8月27日至2018年9月26日相差395天)，应支付原告逾期办证的违约金为19678元(498177元×0.0001×395天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告武芳芳逾期办证违约金19678元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督49号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：张桂华，女，1943年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人35.31亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是2648.25元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人张桂华给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款2648.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款2648.25元。申请费17元，由被申请人张桂华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执335号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工。执行委托代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉吉美亚机电设备有限公司，住，住所地湖北省武昌区中北路**保利园天文阁******/div>法定代表人李恒，该公司经理。被执行人李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人陈浩，汉族，1974年4月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人李恒，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1275号民事判决书，于2018年5月7日以（2018）鄂0114财保46号民事裁定书查封了被执行人陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层[房屋所有权证号为武房权证新字第**]的房产，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层[房屋所有权证号为武房房权证新字第**]房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月二十五日书记员 汪 词 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于娟（已死亡），女，1977年4月15日出生，汉族，原户籍地黑龙江省鸡东县。再审申请人陶良峰因与被申请人于娟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）黑03民终396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶良峰申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。1.案涉房屋产权证、土地使用证并未丢失，陶良峰可以提供；2.一审只有派出所出具的户口注销登记，注明于娟已死亡，没有于娟死亡证明和火化证明，不能证明于娟死亡的真实性；3.于娟死亡，法院可以增加于娟关系人为被告，缺席判决买卖协议是无效（假）协议。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，对本案依法提起再审。本院经审查认为，陶良峰以于娟为被告起诉要求确认合同无效，公安机关户籍档案材料足以证实于娟已于起诉前死亡，经法院释明，陶良峰拒绝向于娟的继承人主张权利。故一、二审裁定以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，驳回陶良峰的起诉并无不当。综上，陶良峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶良峰的再审申请。审判长 郭 瑛审判员 于广江审判员 周德艳二〇一九年十月十日书记员 陈锴霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5162号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招印大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：陈小平，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：仲爱云，女，汉族，1972年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈小平、仲爱云借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第77号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈小平、仲爱云已履行4176002.15元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第77号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第77号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月十八日书记员  周 宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡锦芳，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锦芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡锦芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,382.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,382.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2581号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘万江偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：刘万江于2017年02月27日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年12月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7533号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖仕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，该公司员工。 被告：马德萍，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省德阳市什邡市。 原告维仕担保有限公司与被告马德萍追偿权纠纷，本院定于2019年10月21日10时在绵阳市涪城区人民法院第六审判庭开庭，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书，原告维仕担保有限公司所未准时到达开庭地点。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。 本案收取案件受理费540元由原告维仕担保有限公司负担全部。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十一日 书记员 张雪良织
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1983号原告：潘式涛，男，1981年01月29日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：林焱，女，1976年01月29日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告潘式涛诉被告林焱买卖合同纠纷一案中，原告潘式涛于2019年10月17日向本院提出对林焱的撤诉申请。本院认为：原告潘式涛撤回对被告林焱的诉讼请求符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘式涛撤回对被告林焱的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘式涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年十月十七日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3151号申请人：侯凤现，男，1961年2月19日出生，汉族，住微山县。被申请人：朱首民，男，1971年7月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：卢文菊，女，1970年8月9日出生，汉族，住鱼台县。申请人侯凤现诉被申请人朱首民、卢文菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯凤现于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱首民、卢文菊名下的位于鱼台县合成胶厂家属院（化肥厂家属院对过路北）一单元X楼东户（房权证号：鱼房权证抗磨铸造厂干第**）房产一处。亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司为此保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱首民、卢文菊名下的位于鱼台县合成胶厂家属院（化肥厂家属院对过路北）一单元X楼东户（房权证号：鱼房：鱼房权证抗磨铸造厂干第**一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一九年十月二十五日书记员  张玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3164号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被告鲁明，男，1972年7月28日出生，汉族，住宜都市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告鲁明信用卡纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁明银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告鲁明银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年十月十日 书记员  孙 亮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1952号之一 申请执行人：鲍军松，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：卢志强，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行鲍军松与卢志强（2019）浙1022执1952号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢志强在台州市住房公积金管理中心三门分中心处的住房公积金230000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邵 伟 康
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执136号申请人：张春梅，女，1979年3月8日生，汉族，吕梁市离石永宁东路**，现住吕梁市离石区七里滩泰化东方苑，身份证号：1423021***********。被执行人：高全平，男，1976年12月26日生，汉族，临县青凉寺乡刘拉塔村人，身份证号：1423261***********。本院在执行张春梅与高全平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高全平已交纳执行款14000元，剩余执行款未履行。后经查明被执行人高全平常年外出打工，不在村内居住，其名下又无可供执行的财产，申请人张春梅又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1312号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柳  云人民陪审员 林 建 平人民陪审员 李 磊 磊二〇一九年十月二十二日法官 助理 ：王晓伟书 记 员 齐  珽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢179号申请执行人：金永花，女，1972年6月16日生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边科学技术大学，住所吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，延边科学技术大学总长。被执行人：崔龙昊，男，1954年10月27日生，住所吉林省延吉市。申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延中民一终字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12向本院申请执行，要求1、被执行人延边科学技术大学支付申请人金永花1651218.07元及利息；2、被执行人崔龙昊对上述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费14889元、执行费18912元）。经审查符合立案条件，本院于2018年7月16日案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年11月29日向被执行人延边科学技术大学、崔龙昊送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2018年7月17日、2019年7月15日本院对被执行人延边科学技术大学、崔龙昊在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、房产。2018年12月16日，本院作出（2018）吉2401执恢175号限制消费令，限制延边科学技术大学、崔龙昊高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年十月八日书记员  金梅花
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17946号 原告：义乌市浩骏建材有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道长春******。 法定代表人：姚明海。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地：北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威。 原告义乌市浩骏建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告义乌市浩骏建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款共计人民币124390元，并赔偿利息损失（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：截止2017年12月6日被告欠原告货款共计人民币1274390元，并有与被告的结算单为凭，之后被告支付材料款1150000元，还欠原告材料款124390元，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由推脱，至今未付。 本院在审理义乌市浩骏建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖，理由如下：本案系买卖合同纠纷，属于可以约定管辖的范畴。根据原、被告签订的《涂料采购供货合同》第十一条的约定“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方即为被告，因此本案的有权管辖法院应为被告所在地北京市丰台区人民法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《涂料采购供货合同》中约定的管辖法院为被告所在地人民法院，故义乌市人民法院依法对本案不享有管辖权。被告中国建筑一局（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱军军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13573号之二原告：熊某，女,1985年8月18日生,汉族，住张家港市。被告:宋某,男,1983年3月7日生,汉族，住张家港市。原告熊某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月25日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，保全费1320元，合计3000元由原告熊某负担。审判员  黄一庆二〇一九年十月二十八日书记员  陶俊婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29300号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码XXXXXXXX813237H。负责人：GohNaiShin吴乃莘，行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：孟高义，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广西南宁市青秀区，上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告孟高义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶盈、黄惠珊,被告孟高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币148,578.29元、利息人民币19,452.94元、罚息人民币7,968.07元，合计人民币175,999.3元，律师费人民币800元，以上合计为人民币176,799.3元，暂计至2019年7月11日，2019年7月11日之后的利息按照年利率15.00%、罚息按照年利率15.00%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2016年1月5日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币250,000元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2016年1月12日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币238,000元，借款期限为60个月，月利率1.25%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币238,000元。然而从2018年6月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年7月11日，被告仍欠贷款本金人民币148,578.29元、利息人民币19,452.94元、罚息人民币7,968.07元，合计人民币175,999.3元，另因本案原告需支付律师费800元，以上合计为人民币176,799.3元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告孟高义答辩称：其确实向原告贷款，2018年6月之前都正常还款，后来由于资金困难开始逾期，一直在与银行进行沟通，并陆续偿还了部分款项。原告在举证期内向法庭提交了个人贷款申请表、条款及规章、客户告知书、个人贷款核准通知书、月结单、利息表、委托代理合同等证据。经审理，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。另查，原告所主张的律师费尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告孟高义填写的个人贷款申请表系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告依约向被告履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请判令被告按约定归还本金148,578.29元及利息、罚息等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请判令被告支付律师费800元，经查，原告主张的律师费尚未实际支付，本院对该项请求不予支持。原告主张判令被告支付差旅费，但并未提供证据予以证明，该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟高义应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币148,578.29元及利息人民币19,452.94元、罚息人民币7,968.07元，上述利息、罚息暂计至2019年7月11日，此后利息、罚息根据合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告孟高义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,836元、保全费1,404元由被告承担。原告已预交的受理费3,836元、保全费1,404元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,836元、保全费1,404元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  王亚茹人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘晓杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1108号之一申请执行人:吴学胜，男，汉族，1973年10月26日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：唐太明，男，汉族，1971年11月5日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人吴学胜与被执行人唐太明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂1202民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐太明应当在判决生效后十日内偿还申请执行人吴学胜借款90600元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人吴学胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人唐太明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查明被执行人唐太明名下位于咸宁市桂花路（美好翠逸居）1幢2单元301室房产一套（不动产权证：00044236），但已为其他债权人的债权设立抵押担保。本院已查封该房产，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴学胜本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人吴学胜债权尚余90600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人唐太明名下有房产，但该房屋已为其他债权人的债权设立抵押担保，且以房屋价值足额抵押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1108号案件终结本次执行程序。被执行人唐太明负有继续向申请执行人吴学胜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十七日书记员  陈 洁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督836号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：马歆祎，系职工。 被申请人：李晓苹，女，1991年12月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘玲君，女，1978年10月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年6月19日，申请人与被申请人李晓苹签订合同号为9681120170034440的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人李晓苹为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年6月19日至2019年6月18日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人裘玲君向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人李晓苹前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年6月19日，申请人依约向被申请人李晓苹指定账户发放贷款15万元。被申请人借款使用后，于2019年8月16日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月16日，被申请人李晓苹尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为16007.95元。现要求：1.被申请人李晓苹立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月16日的利息为16007.95元】；2.被申请人裘玲君对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李晓苹应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金15万元及相应利息（其中2019年8月16日之前的利息为16007.95元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人裘玲君对上述第一项被申请人李晓苹应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1205元，由被申请人李晓苹、裘玲君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十日 代书记员 许薇敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1208号 申请执行人：徐琼鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆阳爱蜂巢施工安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：郑复言，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐琼鹏与被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初7264号民事判决书：被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司退还原告徐琼鹏装修款65000元。案件受理费2750元，由被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司负担1650元，原告徐琼鹏负担1100元。 执行中，本院于2019年4月30日向被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司名下无房产、车辆及银行存款。申请执行人徐琼鹏亦未能向本院提供出被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人郑复言发出限制高消费令。因被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人郑复言下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院向申请执行人徐琼鹏告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人徐琼鹏的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1208号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 邢启蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：舒德镇，男，1973年5月21日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒德镇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告舒德镇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币40,111.99元。事实与理由：被告舒德镇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初469号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某1，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月16日14时许，被告人刘某1和被害人高某1在钢23街坊西侧南门处因车辆通行发生纠纷，被告人刘某1将被害人高某1殴打致轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，被告人基本情况、报案材料及受案登记表、收条、谅解书、和解协议书、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月16日14时许，被害人高某2电动车行驶至内蒙古自治区包头市××区坊西侧南门处时，与驾驶车辆行驶的被告人刘某1因占道通行问题双方发生纠纷，被告人刘某1下车后对被害人高某1进行殴打，经包头云龙骨科医院诊断：被害人高某3肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月31日公安机关经电话通知将被告人刘某1传唤到案。案发后，被告人刘某1自愿一次性赔偿被害人高某1医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币21万元（已履行），被害人高某1对被告人刘某1的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人基本情况，证实被告人刘某1犯罪时已达刑事责任年龄；2、报案材料及受案登记表，证实被害人报案情况及案件来源；3、收条、谅解书、和解协议书，证实被告人刘某1与被害人高某1已经达成和解协议并履行完毕的事实；4、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人高某4损伤程度为轻伤二级；5、证人吕某的证言，证实案发经过；6、被害人高某1的陈述，证实其被被告人刘某1打伤的事实；7、被告人刘某1的供述，证实案发经过；8、被告人刘某1认罪认罚具结书，证实被告人刘某1自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某1自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。被告人刘某1认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节、手段、危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 甘明星人民陪审员 石良仓 二〇一九年十月二十四日书 记 员 侯 瑞附：本判决引用的相关法律条款节选《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7715号上诉人(一审原告):李文秀，女，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江商桥供应链服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。法定代表人：王艳峰，经理。第三人：王艳峰，男，1970年11月21日出生，汉族，黑龙江商桥供应链服务有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。上诉人李文秀因与被上诉人黑龙江商桥供应链服务有限公司（以下简称商桥公司）、第三人王艳峰公司解散纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文秀及其委托诉讼代理人齐炳华到庭参加诉讼。被上诉人商桥公司、第三人王艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李文秀一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由商桥公司承担。事实和理由：一、商桥公司的股东会、董事会已处于瘫痪状态，股东之间的矛盾无法调和，无法形成有效决策，公司无法运行。在李文秀保管公司公章的情况下，王艳峰谎称公司公章丢失又另行私制了公司公章，二人之间的矛盾无法化解。王艳峰还将李文秀打伤，经公安机关调解，王艳峰向李文秀赔偿医疗费2000元。二、商桥公司现已退出上海商桥公司的运营网络，成立公司的目的已无法实现，商桥公司已名存实亡。三、王艳峰在一审答辩时称李文秀对商桥公司未实际出资，全部是认缴出资，李文秀的股份实际是赠予取得与事实不符。王艳峰违反诚实信用原则，但一审法院未予查明，李文秀与王艳峰之间已不存在继续合作的基础。四、一审法院未主持调解违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，也未对双方举示的证据作出评判。商桥公司、王艳峰庭后辩称，可以通过李文秀退出商桥公司的方式解决纠纷。如王艳峰退出商桥公司，王艳峰可以考虑把所持股份转让给李文秀。李文秀向一审法院起诉请求：1.强制解散商桥公司；2.本案诉讼费由商桥公司承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，王艳峰与上海商桥物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司签订加盟协议。为此，王艳峰于2017年1月23日与李文秀共同出资（双方以认缴方式出资，李文秀出资比例为30%、王艳峰为70%，股东为2人）成立了商桥公司，注册资本500万元整。公司选举王艳峰为公司执行董事兼法定代表人，李文秀为公司监事。同年5月27日，王艳峰将商桥公司15%股权转让给李文秀，故李文秀持股比例变更为45%。2018年10月12日，商桥公司申请退出加盟体系。一审法院认为，各方当事人争议焦点在于商桥公司是否应当解散，李文秀以与王艳峰无法继续合作且双方无法通过协商解决为由，请求解散公司，但从促进市场经济健康有序发展的角度出发，双方仍可通过其他途径解决问题，如一方让渡部分权益等使公司存续，故李文秀诉请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，对其请求不予支持。判决：驳回李文秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李文秀负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，商桥公司于2016年12月2日成立后至2019年5月15日李文秀提起本案诉讼，商桥公司未召开过股东会。2017年5月起，李文秀与王艳峰就公司经营问题产生分歧，无法通过召开股东会或其他方式协商解决。2017年末，商桥公司停止经营，公司员工从2017年6月起陆续离职，现商桥公司员工仅有李文秀与王艳峰。2019年2月末，因房屋租赁合同到期，商桥公司已无经营场所。二审庭审后，本院组织各方当事人进行了调解。商桥公司、王艳峰均认可商桥公司现符合解散的法定条件，且无法继续经营。商桥公司、王艳峰提出的和解条件为：由李文秀向王艳峰支付5元，王艳峰将其持有的商桥公司55％的股权转让给李文秀，由李文秀向工商部门申请股权变更登记、法定代表人变更登记、股东变更登记。李文秀对商桥公司、王艳峰提出的上述解调方案以其没有经营能力，且加盟店退还的10余万元加盟费已由王艳峰占有，商桥公司所欠公司员工和加盟商的11万元债务不应由其承担为由不同意上述和解方案，并主张公司解散，对公司财产进行清算，偿还债务。李文秀提出的和解方案为：李文秀以10万元的价格向王艳峰转让商桥公司股权。如王艳峰不接受，应解散公司。经法庭询问，商桥公司、王艳峰表示商桥公司、王艳峰也不能承担公司债务，王艳峰仅同意向李文秀支付10元股权转让款，并承担公司债务。现李文秀与王艳峰无法达成和解协议。本案的焦点问题系商桥公司是否应予解散。本院认为，商桥公司于2016年12月成立后至李文秀提起本案诉讼，未召开过股东会。李文秀与王艳峰就公司经营问题产生分歧后，双方的纠纷无法通过召开股东会或其他方式协商解决。2017年末商桥公司已停止经营，并已退出运营网络，公司员工已陆续离职，现商桥公司员工仅有李文秀与王艳峰。商桥公司仅有的两名股东李文秀与王艳峰因公司经营理念发生争议已不能通过召开股东会的方式予以解决，即公司处于股东僵局状态。经本院主持调解，李文秀与商桥公司、王艳峰因公司股权转让价格、公司债务承担等问题分歧巨大无法达成一致。另外，王艳峰在本案诉讼中亦表示其与李文秀之间的争议无法协商解决，目前情况下商桥公司亦无法经营。且通过双方的分歧亦可以看出，只有通过公司解散并清算后，李文秀与王艳峰之间的纠纷才能解决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第（一）项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的”规定，本院对李文秀的请求予以支持。综上所述，李文秀的上诉请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6042号民事判决；二、黑龙江商桥供应链服务有限公司于本判决生效之日起解散。一、二审案件受理费100元，由黑龙江商桥供应链服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  张 宇()二〇一九年十月二十八日书记员  胡恬田
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执107号申请执行人秦晓彬。被执行人胡海波。申请执行人秦晓彬与被执行人胡海波刑事附带民事纠纷一案，申请执行人秦晓彬依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初528号刑事附带民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人胡海波给付本金82757.19元。执行中查明，因被执行人胡海波犯故意伤害罪正在监狱服刑。本院对被执行人名下登记的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡海波尚欠申请执行人秦晓彬本金82757.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十月二十八日书记员 邢晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2151号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人曾幸运，男，1990年9月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初333号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾幸运发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申164号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖正良，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人肖正良商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2006年11月28日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院、公安局因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。肖正良提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院、公安局查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2268号 申请执行人：张立勇，男，1970年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，社会统一信用代码91320803782713338D，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓。 申请执行人张立勇与上述被执行人劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5871号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5871号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执284号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2218号 原告：王某，男，住调兵山。 被告：陈某，男，住昌图县。 本院在审理原告王某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），退还给原告王某25元，由原告王某负担25元。 审判员  李燕 二〇一九年十月十七日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17753号原告：重庆玖安物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**附****，统一社会信用代码91500110MA5U7BJB2Y。法定代表人：万星欣，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告：谢瑞全，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市贵州省瓮安县。本院在审理重庆玖安物流有限公司与谢瑞全民间借贷纠纷一案中，原告重庆玖安物流有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆玖安物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆玖安物流有限公司撤回起诉。案件受理费2713元，由重庆玖安物流有限公司承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十月二十九日书记员  李 霞书记员  李 霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3748号原告：王帅，男，1982年10月11日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被告：吴国生（曾用名吴国升），男，1971年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王帅与被告吴国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王帅于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费依法4531元，保全费2550元，合计7081元，由原告王帅负担。审判员  周传慧二〇一九年十月八日法官助理段绪娟书记员梁燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执856号之二申请执行人：程肖启,男,1987年1月27日出生,汉族。被执行人：郑琪,女,1970年6月16日出生,汉族。被执行人：郑琪，男，1992年5月1日出生，汉族，系尚宝贤之子。被执行人：郑彬，男，1990年2月8日出生，汉族。本院在执行程肖启与郑琪、郑琪、郑彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑琪有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑琪所有的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监139号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：丁金玲,女,1980年8月18日出生，汉族,居民身份证号码3422251980********,住江苏省南京市。原审被告：杨军军，男，1982年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告丁金玲、杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0106民初4514号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州浙物新援贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路******。 法定代表人：徐宏生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新中，沙依巴克区金瑞法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**/div> 主要负责人：卢仁星，该行行长。 委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆海奥油脂科技发展有限公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河公路**iv> 法定代表人：乔元明，该公司总经理。 再审申请人杭州浙物新援贸易有限公司（以下简称浙物新援公司）因与被申请人新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行（以下简称天山农商行）、新疆海奥油脂科技发展有限公司（以下简称海奥油脂公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙物新援公司申请再审称，一、本案原审判决程序错误。二、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异第26号执行裁定书程序违法。三、执行异议裁定书对质押事实认定错误。四、乌鲁木齐市中级人民法院上述执行裁定书中止本案执行没有事实根据，违反法律规定。五、涉案棉籽油的所有权应属浙物新援公司所有。六、浙物新援公司请求法院判决天山农商行赔偿执行案款双倍银行利息损失符合法律规定。浙物新援公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，浙物新援公司申请执行所依据的乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第235号民事调解书第一项，因天山农商行提起的第三人撤销之诉，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终341号生效民事判决撤销。浙物新援公司申请执行乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第235号民事调解书第一项，已无执行依据。原审判决驳回浙物新援公司执行异议之诉的诉讼请求，并无不当。浙物新援公司的再审申请理由，依据不足。 综上，浙物新援公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州浙物新援贸易有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理文波 书记员范苗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2788号 张宏国： 你与吴应兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴应兵于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴应兵维修费26000元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费225元、执行费295元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇一九年十月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初336号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘辉，男，1988年1月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地四川省中江县，现居住于四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日被中江县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员代宴出庭支持公诉，被告人刘辉及其指定辩护人曾秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年以来，被告人刘辉在其位于四川省中江县次容留他人吸食毒品。分别是： 1、2019年1月10日，刘辉容留王某1、王某2、何登攀利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，该次毒品由何登攀购买。 2、2019年2月下旬的一天，刘辉容留王某1利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2019年3月中旬的一天，刘辉容留王某1利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4、2019年4月清明节前的一天，刘辉容留王某1和钟建利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。该次毒品系三人共同到德阳购买。 5、2019年4月底的一天，刘辉容留王某1和李小军利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 6、2019年5月下旬的一天，刘辉容留王某1利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人刘辉在其家中六次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘辉对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。提出，其检举了他人犯罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人刘辉认罪、认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年1月10日，被告人刘辉在其位于四川省中江县的房屋内，容留吸毒者王某1、王某2、何登攀吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年2月下旬的一天，被告人刘辉在其位于四川省中江县的房屋内，容留吸毒者王某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年3月中旬的一天，被告人刘辉在其位于四川省中江县的房屋内，容留吸毒者王某1吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年4月清明节前的一天，被告人刘辉在其位于四川省中江县的房屋内，容留吸毒者王某1、钟建毒品吸食甲基苯丙胺。 5、2019年4月底的一天，刘辉在其位于四川省中江县的房屋内，容留吸毒者王某1、李小军吸食毒品甲基苯丙胺。 6、2019年5月下旬的一天，刘辉在其位于四川省中江县的房屋内，容留吸毒者王某1吸食毒品甲基苯丙胺。 综上，2019年1月至5月期间，被告人刘辉共六次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、情况说明、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、通话祥单、被告人刘辉的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人刘辉多次为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘辉提出，其检举了他人犯罪事实，经查，被告人刘辉检举他人的行为依法不予认定为立功。被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘辉通过其亲属主动缴纳人民币三千元作为执行罚金刑的保证，可酌情对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，予以采纳。综合全案，根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12652号 原告：赵秀芬，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨体现，男，汉族，1956年7月14日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告赵秀芬与被告杨体现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀芬未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秀芬撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾妙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2011号 申请执行人：卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园**路**厂房，统一社会信用代码91350800572954272W。 法定代表人：张琼署，董事长。 本院2019年5月16日立案受理的申请执行人卢建兰与被执行人福建新龙汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人福建新龙汽车股份有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号大车两辆（查封期限至2021年5月29日止），因未实际扣押暂不能处置。2019年10月21日向龙岩市公共交通有限公司发送协助执行通知书扣留、提取被执行人福建新龙汽车股份有限公司在其单位可获得的全部款项，待龙岩市公共交通有限公司结算完毕，本案可就剩余款项参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 林珊（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9164号 原告：潘某，女，1984年4月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1979年10月14日出生，汉族，住余姚市。 原告潘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人徐斌，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在余姚市房屋归原告所有；2.判令被告限时腾空房屋，将上述房屋交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，被告是上门女婿。2014年1月14日双方以469741元购得余姚市房屋一套（包括车库1间、储藏室1间）。购房款大部分由原告母亲支付。2018年8月28日，原、被告双方因感情不和在余姚市民政局婚姻登记处办理离婚登记，约定坐落在余姚市房屋归原告所有，并由被告协助原告办理交付或转移登记手续。事后，原告一直要求被告搬离，并将上述房产予以交付，但被告至今仍一直居住未予以交付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告徐某辩称：与原告系假离婚，是为了拆迁将户口迁回去，当时还说了三个月就复婚；被告也不想要房子，但是目前没地方住，等老家房子拆迁了会搬走。 原告潘某为证明其主张向本院提交了如下证据：1.魏家村村民住宅建房用地报告1份，拟证明建房用地已经审批，属于农村集中建房；2.购房协议1份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间向魏家村股份经济合作社购买了振魏新村3幢302室农村住宅房一套的事实；3.离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时约定上述房产归原告所有的事实；4.结婚证及离婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于2018年8月28日登记离婚的事实。被告对上述证据的真实性均无异议。经审核，本院对上述证据均予以采信。 被告徐某未向本院提交任何证据。 本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年1月14日原、被告双方购买了振魏新村3#楼302号面积为145.33平方米的房屋一套，含车库一间（3#车15编号3*7）、储藏室一间（3#储03编号06）。2018年8月28日原、被告协议离婚，约定坐落于余姚市房屋归女方即原告所有。 本院认为：原、被告签署的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。现原告之诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、确认坐落于余姚市房屋归原告潘某所有； 二、被告徐某在本判决生效之日起一个月内腾空上述房屋并将房屋交付给原告潘某。 本案案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 澈 二〇一九年十月二十九日 书记员 邹珂珂
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初906号 原告：邓某1，男，汉族，2009年3月2日生，贵州省施秉县人，学生，住贵州省施秉县。 法定代理人：蒋某，女，汉族，1980年9月6日生，贵州省镇远县人，务农，住贵州省施秉县。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1972年11月9日生，贵州省施秉县人，务农，户籍地址贵州省施秉县。 委托代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：刘华英，女，1949年6月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告邓某1诉被告刘华英物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 吴    玮 二〇一九年十月二十五日 书记员 李绍梅（代）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4896号原告：马超,男,1984年5月20日出生，汉族，住:汝南县。被告：罗福,男，1983年9月25日出生，汉族，住汝南县，身份证号码:41282619830925137X。原告马超与被告罗福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告罗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗福偿还借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款5万元，并承诺3个月还款。逾期后经追要未还。被告罗福未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告罗福向原告马超借款5万元，双方约定还款日期为2018年4月30日。当日，被告罗福向原告马超出具借款单一份并取得借款5万元。该款逾期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告马超为被告罗福提供了借款，已履行合同义务；被告罗福未按约定履行还款义务，系违约行为。原告马超请求被告罗福归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告关于借款利息无约定，审理中原告请求被告自开庭之日起按法律规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该借款利息应以年利率6%计算。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福于判决生效后五日内归还原告马超借款5万元及利息（自2019年10月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告罗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十月二十五日书记员 石云婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1367号申请执行人:陈强，男，1995年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:赵继永，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行陈强与赵继永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1857号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人赵继永给付人民币18500元。被执行人依法应承担执行费178元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十月十八日书记员  周 猛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27545号原告：石胜位，男，1983年1月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平。原告石胜位与被告重庆商社首汽汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告石胜位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失，误工费600元/天共12天，共计7200元；车辆停运按揭费189元/天，共计2268元；其他期间用车费用50元/天，共计600元，总计10068元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日在被告处以租代购，租赁购买了一台本田凌派汽车用于跑网约车，车牌号渝AK2X**。首付29231元，尾款20000元，保证金5000元，月供3196元。在购买（租赁）时其运营证、车辆上户、办网约车驾驶员从业资格证及三年保险等由被告全权为原告办理。在第二年车辆保险快到期前原告多次催促被告继续购买人保保险。但被告将车辆车架号写错了，导致车辆年检到期审车未通过。原告找到被告公司相关负责人说明情况，并说了原告驾驶证被扣了9分，被告叫原告不要出车。后五一节后才审了车。被告承诺会给原告经济补偿，后来又说只有油卡及气卡补偿，最后什么都没有。原告后告知被告不缴按揭款到扣完保费再继续缴，被告不同意。6月12日原告去被告公司交涉，被告表示愿意按250元一天赔偿五天，原告未同意。被告就把案涉车辆扣了，直到6月19日原告缴纳了按揭款被告才让原告把车开走。期间原告共计12天没有出车，所以原告要求被告赔偿损失10068元整。被告重庆商社首汽汽车租赁有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告起诉的案由为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告重庆商社首汽汽车租赁有限公司（甲方）、原告石胜位（乙方）以及重庆壹鼎号投资有限公司三方签订的《重庆商社首汽汽车租赁有限公司汽车租赁合同》第十二条明确约定：“因本合同的解释、执行或与本合同有关事项而产生的争议，应首先由双方通过友好协商解决。如协商或调解不成的，向丙方所在地重庆市公安局沙坪坝分局报案以及向重庆市沙坪坝区人民法院起诉解决。”因此本院对本案不具有管辖权。本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇一九年十月十八日书记员  曹燎
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初509号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人高亮，男，1989年3月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲，群众，厨师，住内蒙古自治区准格尔旗。因犯妨害公务罪，2015年11月12日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯危险驾驶罪，2017年9月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，2019年10月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百元及行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕477号 指控事实2019年10月5日21时许，被告人高亮酒后无驾驶资格驾驶无牌证大运牌摩托车由北向南行驶至S224线181Km+200m（准格尔旗曹羊线重车道）处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人高亮血液中酒精含量为257.399mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人意见被告人高亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高亮醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人高亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高亮认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高亮因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，2019年10月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百元（未缴纳）及行政拘留十五日的行政处罚，应当折抵相应罚金（缴纳后）和刑期。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定。 判决结果被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2020年1月20日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人高亮就本案处以罚款二千二百元（未缴纳）及行政拘留十五日的行政处罚，应当折抵相应罚金（缴纳后）和刑期，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜 朴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6080号原告：重庆泰祥物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：陈联，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何庆敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业服务有限公司与陈联、何庆敏物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2978号原告：黄雅琴，女，1990年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：黄橙，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄雅琴，系原告黄橙的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告黄雅琴、黄橙与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅琴（原告黄橙的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅琴、黄橙向本院提出诉讼请求：被告星星置业公司向原告黄雅琴、黄橙支付违约金5053.30元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告黄雅琴、黄橙，原告黄雅琴、黄橙于2016年6月26日向被告星星置业公司支付购房款505330元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告黄雅琴、黄橙未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告黄雅琴、黄橙可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告黄雅琴、黄橙。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告黄雅琴、黄橙至今未能取得房屋权属证书，故原告黄雅琴、黄橙向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告黄雅琴、黄橙的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告黄雅琴、黄橙正常生活居住造成实质性影响，原告黄雅琴、黄橙没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告黄雅琴、黄橙诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告黄雅琴、黄橙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月6日，原告黄雅琴、黄橙与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告黄雅琴、黄橙，房屋总价款为507300元（建筑面积125.72平方米，每平方米单价4035.19元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告黄雅琴、黄橙交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告黄雅琴、黄橙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告黄雅琴、黄橙支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告黄雅琴、黄橙分二次支付被告星星置业公司购房款507300元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告黄雅琴、黄橙并退还购房款1970元，原告黄雅琴、黄橙实际支付购房款505330元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告黄雅琴、黄橙未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告黄雅琴、黄橙呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告黄雅琴、黄橙依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告黄雅琴、黄橙未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告黄雅琴、黄橙要求被告星星置业公司支付违约金5053.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告黄雅琴、黄橙实际损失，不构成违约，且原告黄雅琴、黄橙未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄雅琴、黄橙违约金5053.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十月二十五日书记员  谢婷
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执183号之一申请执行人陈爱卿，男，1989年06月25出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人金晶，女，1989年05月17出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李子樟，男性，1987年11月14出生，汉族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请人陈爱卿与被执行人金晶、李子樟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金晶、李子樟无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执183号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年十月三十一日书记员  潘虹宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅晏，女，1969年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅晏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅晏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,048.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,048.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1700号 申请执行人，张春良，男，1960年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县建设镇八月府村八月府**。 被执行人，于金所，男，1979年4月8日生，蒙古族，农民，现，现住阜蒙县平安地镇莫古土村/div> 本院执行的张春良与于金所承揽合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案执行。经执行，于2019年10月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐勇明
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初400号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈建军，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化程度，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月26日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第11号起诉书指控被告人陈建军犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年12月期间，被告人陈建军作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校李某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍31人次，共获取好处费人民币17288.88元。归案后，被告人陈建军认罪认罚，并退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人陈建军有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈建军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建军结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊31人次，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈建军自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈建军的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币17288.88元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更921号 罪犯周明礼，男，1957年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业。曾犯抢劫罪于1990年6月26日被判处有期徒刑五年。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年4月16日作出(2014)莆刑初字第50号刑事判决，以被告人周明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月9日起至2023年10月8日止），并处罚金10000元。被告人周明礼不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周明礼于2015年9月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明礼刑罚执行期间曾五次违规被扣33分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周明礼考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周明礼在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又有多次违规行为，且未缴纳罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周明礼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0823刑初81号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人袁某2，男，1977年2月23日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被峡江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2019年9月10日被本院决定取保候审，9月12日被释放。 辩护人敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人袁某2犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人袁某2及其辩护人敖娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年7月5日7时48分许，被告人袁某2驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，沿778县道（花安线）由西往东行驶，行至0km+140m(高速公路立交桥下)时，撞到了站在桥下避雨的被害人刘某和停在路边的豪爵摩托车，造成了刘某抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，袁某2负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人袁某2的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，给予被告人袁某2刑事处罚。 被告人袁某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人敖娟提出意见，袁某2具有自首情节；赔偿被害人的损失，并取得谅解。建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月5日7时48分许，被告人袁某2驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，沿778县道（花安线）由西往东行驶，行至0km+140m(高速公路立交桥下)时，撞到了站在桥下避雨的被害人刘某和停在路边的豪爵摩托车，造成了刘某抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，袁某2负事故的全部责任。案发后，袁某2主动投案，如实供述其犯罪事实。赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的122警情信息，被害人郭某陈述，被告人袁某2供述，现场勘查笔录及照片，归案情况说明，扣押决定书及清单，居民死亡医学证明，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，补偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某2违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某2犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  宋开坤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。 负责人：王鹤鸣，任酒泉市分行行长。 委托诉讼代理人：李策，任金塔县支行客户经理。 被告：穆锋。 被告：王慧云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉被告穆锋、王慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金56594.09元、利息及罚息12663.65元，合计69257.74元（利息截止2019年10月21日），并判令二被告承担至贷款还清之日的利息及罚息;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告穆锋、王慧云于2013年1月15日签订了个人额度借款合同，贷款金额13万元。同日与被告签订了个人最高额抵押合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放贷款13万元。合同履行期间被告没有按照合同约定偿还本金及利息，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告依据民事诉讼法相关规定，向人民法院起诉，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告穆锋、王慧云于2019年11月21日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行偿还借款本金56594.09元及利息（利息分段计算，其中2019年10月21日之前的利息共计12663.65元；2019年10月22日之后本金按56594.09元计算，利率按年息12.95%计算，计息期为2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2386元，适用简易程序减半收取1193元，由被告穆锋、王慧云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈小芳