贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，统一社会信用代码：91522728580694108N，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新华路。 负责人：谭金丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1976年10月30日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1976年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗沙乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称邮政银行罗甸支行）与被告姚某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行罗甸支行委托诉讼代理人邓洪军，被告姚某某委托诉讼代理人罗时照、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某、赵某某连带偿还借款本金59917.69元、200000元、99703.58元，合计359621.27元；2、判令被告姚某某、赵某某向原告连带支付以尚欠借款本金59917.69元为基数，按逾期年利率13.44%计算从2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息，计至2019年6月11日为33978.92元；3、判令被告姚某某、赵某某向原告连带支付以尚欠借款本金200000元为基数，按逾期年利率12.6%计算从2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息，计至2019年6月11日为106050元；3、判令被告姚某某、赵某某向原告连带支付以尚欠借款本金99703.58元为基数，按逾期年利率12.6%计算从2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息，计至2019年6月11日为54403.25元；4、判令原告对被告姚某某、赵某某位于罗甸县××知天巷的房产享有优先受偿权；5、判令二被告支付原告因实现债权产生的律师费3000元；6、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告姚某某、赵某某因种植橙子需要，向原告申请贷款。2012年9月24日，原告与被告姚某某签订《个人额度借款合同》，向被告授信40万元可以循环使用的借款额度，借款额度存续期自2012年9月24日至2017年9月24日，在该期限内，被告可以向原告申请单笔贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定来确定，为了担保额度借款合同的履行，被告姚某某、赵某某提供其所有的罗房权证龙坪镇字第××号房屋作抵押，并签订抵押合同，办理了抵押登记。2013年1月14日，二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请贷款10万元，借款期限60个月，借款年利率8.96%，逾期年利率13.44%，按月等额本息方式还款。当日，原告向被告姚某某账户发放贷款10万元，该笔贷款从2015年4月14日开始出现逾期还款。2014年4月18日，二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请贷款20万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%，一次性还本付息方式还款。当日，原告向被告姚某某账户发放贷款20万元，该笔贷款于2015年4月18日到期，二被告均未偿还。2014年5月5日，二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，向原告申请贷款10万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%，阶段性等额本息方式还款。当日，原告向被告姚某某账户发放贷款10万元，该笔贷款从2015年3月5日开始出现逾期还款。被告支用上述三笔贷款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，至今尚分别欠借款本金59917.69元、200000元、99703.58元。按照合同约定，被告应立即偿还三笔贷款尚欠的本金，并按照逾期利率计算利息至清偿之日止，同时支付原告因实现债权所支付的律师费。按照合同约定，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。 被告姚某某辩称，借款是事实，2015年前的利息已经结完了，希望原告方给被告分期还款，今年年底还一半，明年年底还清。庭审辩论时，被告姚某某提出原告起诉已超诉讼时效。 被告赵某某辩称，我与姚某某已经离婚了，离婚协议明确了债务由姚某某偿还，离婚协议也明确了房屋归小孩，且也判决房屋归我儿子了，银行也没有找我要过钱，姚某某出具了书面的承诺书，贷款由姚某某自己偿还。庭审辩论时，被告赵某某提出原告起诉已超诉讼时效。 原告邮政银行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：营业执照、负责人身份证明、二被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 证据2：《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，拟证明2012年9月12日，被告姚某某因种植橙子需要，向原告申请贷款的基本事实； 证据3：《个人额度借款合同》，拟证明原告与被告姚某某签订借款合同的事实； 证据4、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、个人额度抵押借款合同、房产证、他项权证，拟证明2012年9月24日，二被告用房屋作抵押担保、并办理抵押登记的事实； 证据5、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明被告姚某某向原告三次申请贷款共计40万元的事实； 证据6、中国邮政储蓄银行还款详情打印单，拟证明原被告姚某某三笔贷款还款情况和违约事实； 证据7、催收回执，拟证明被告姚某某承诺于2017年12月前还所欠贷款的事实； 证据8、民事委托代理合同、账户交易明细单、发票，拟证明原告为实现债权产生律师费3000元律师费； 证据9、催收照片，拟证明2015年至2017年向二被告催款的情况。 被告姚某某未向本院提供证据。 被告赵某某向本院提交如下证据： 证据1、离婚协议、离婚证，拟证明贷款由姚某某偿还； 证据2、民事判决书两份，拟证明贷款与其无关。 经审理查明：被告姚某某、赵某某原系夫妻关系，二人于2014年7月9日协议离婚。2012年9月12日，被告姚某某、赵某某因种植橙子需要，向原告申请贷款。2012年9月24日，原告与被告姚某某签订《个人额度借款合同》，向被告授信40万元可以循环使用的借款额度，借款额度存续期自2012年9月24日至2017年9月24日，在额度有效期限内，被告姚某某可以需要逐笔向原告申请借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。2012年9月24日，被告姚某某、赵某某与原告签订《个人额度借款抵押合同》，用二人共有的位于罗甸县××知天巷的（房产证号：罗房权证龙坪镇字第××号；面积：426.57㎡）房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月14日，二被告已购进包装箱为由向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款10万元，借款期限60个月，借款年利率8.96%，未约定逾期利率，等额本息方式还款。当日，原告向被告姚某某账户发放贷款10万元，该笔贷款从2015年4月14日后未再还本付息，尚欠本金59917.69元。2014年4月18日，二被告以购买包装箱及花费为由又向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款20万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，一次性还本付息方式还款。当日，原告向被告姚某某账户发放贷款20万元，该笔贷款于2015年4月18日到期，二被告未偿还本息，尚欠本金200000元。2014年5月5日，二被告以付工人工资为由再次向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请贷款10万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，阶段性等额本息方式还款。当日，原告向被告姚某某账户发放贷款10万元，该笔贷款从2015年4月5日后未再还本付息，尚欠本金99703.58元。由于二被告未清偿借款本金、利息，原告方对被告姚某某进行贷款催收，被告姚某某在原告邮政银行罗甸支行的催收回执上承诺在2017年12月之前还清贷款合同编号分别为522728113011040594、5299917Q114045838498、5299917Q114035992423的三笔贷款。《小额贷款借款合同》第十条第（一）项第1款约定：“乙方（姚某某）发生下列任一情况，均构成违约：1、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项……”第十一条第（二）项第4款约定：“除前款约定的违约救济措施外，如出现本合同约定的违约情形的，甲方（邮政银行罗甸支行）还有权采取下列一项或多项措施：．．．．．．4、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿．．．．．．7、以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。”2019年4月1日，邮政银行黔南州分行与贵州法庄律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托贵州法庄律师事务所律师邓洪军、罗中秀代理原告信贷客户产生金融借款合同纠纷案件，诉讼标的小于100万元的按每案律师代理费3000元计。2019年8月6日，原告向贵州法庄律师事务所支付律师代理费33000元。 另，合同编号522728113011040594为2013年1月14日放款单编号、5299917Q114045838498为2014年4月18日放款单编号、5299917Q114035992423为2014年5月5日放款单编号。 以上事实有个人额度借款合同、个人额度抵押借款合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行还款详情打印单、催收回执、民事委托代理合同、账户交易明细单、发票及原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告姚某某与原告邮政银行罗甸支行签订的《个人额度借款合同》，双方均签字盖章予以认可，系双方真实意思表示，合同内容合法有效。虽然借款合同被告赵某某未签字，但借款支用单、借款借据、抵押合同均有其签字，且借款发生在其与被告姚某某夫妻关系存续期间，因此，涉案债务应当认定为被告赵某某与被告姚某某的夫妻共同债务。被告姚某某、赵某某分三次向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，总计申请借款40万元的。其中2013年1月14日申请的借款10万元，虽然未到期，但由于被告姚某某、赵某某于2015年4月14日后未按时还本付息，已违反合同约定，原告根据合同约定宣布该笔贷款提交到期，有据可依，本院予以支持。2014年4月18日、2014年5月5日的两笔贷款分别于2015年4月18日、2015年5与5日到期，由于二被告未清偿借款本金、利息，原告对贷款进行催收，被告姚某某在原告方的催收回执上承诺在2017年12月之前还清贷款合同编号分别为522728113011040594、5299917Q114045838498、5299917Q114035992423的三笔贷款，但到期后，被告姚某某、赵某某仍未偿还，原告于2019年6月11日提起诉讼，二被告在庭审中提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，由于被告姚某某承诺于2017年12月之前还清上述贷款，诉讼时效应从2017年12月1日开始计算，至原告起诉之日并未超过3年的诉讼时效，被告姚某某超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告赵某某并没有提供证据证明其与被告姚某某离婚时对债务的分割取得了原告的同意，也没有提供证据证明其告知了原告其与被告姚某某的离婚事实，原告仍基于夫妻共同债务向被告姚某某催收，对被告赵某某仍然产生诉讼时效中断的效果，因此，被告赵某某诉讼时效的抗辩理由不成立。被告赵某某与被告姚某某的离婚协议约定债务由被告姚某某负责偿还，该约定只对被告姚某某、赵某某具有约束力，不能对抗第三人，因此，被告赵某某仍应与被告姚某某共同承担上述债务。二被告2013年1月14日的借款，由于在2015年4月14日后未按时还本付息，尚欠本金人民币59917.69元，至2019年6月11日，未付利息期间从2015年4月15日计至2019年6月11日，共计1519天，由于该笔借款未约定逾期利率，逾期利息仍按借期年利率8.96%予以计算，所欠利息应为人民币22652.6元（59917.69元×8.96%÷12÷30×1519天），原告主张利息为人民币33978.92元，超过部分，本院不予支持。同时，二被告按照合同约定利率从2019年6月12日起支付利息至还清全部款项之日止。2014年4月18日的借款于2015年4月18日到期，二被告尚欠借款本金人民币200000元，至2019年6月11日，逾期期间从2014年4月19日计至2019年6月11日，共计1514天，按逾期年利率12.6%予以计算，所欠逾期利息应为人民币105980元（200000元×12.6%÷12÷30×1514天），原告主张人民币106050元，超过部分，本院不予支持。同时，二被告按照合同约定逾期利率从2019年6月12日起支付利息至还清全部款项之日止。2014年5月5日的借款于2015年5与5日到期，二被告姚某某、赵某某从2015年4月5日后未再还本付息，尚欠本金人民币99703.58元，至2019年6月11日，逾期期间从2014年4月6日计至2019年6月11日，共计1527天，按逾期年利率12.6%予以计算，所欠逾期利息为人民币53286.6元（99703.58元×12.6%÷12÷30×1527天），原告主张人民币544403.25元，超过部分，本院不予支持。同时，二被告按照合同约定利率从2019年6月12日起支付利息至还清全部款项之日止。 对于原告邮政银行罗甸支行主张的律师费人民币3000元，原、被告签订的合同中明确约定原告因实现债务产生的律师费由被告承担，且原告已实际支付律师代理费人民币3000元，该费用也在合理范围内，故对其律师费的主张本院予以支持。被告姚某某、赵某某与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，用二人共有的位于罗甸县××知天巷的（房产证号：罗房权证龙坪镇字第××号；面积：426.57㎡）房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告姚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行借款（2013年1月14日所借）本金人民币伍万玖仟玖佰壹拾柒元陆角玖分（￥59917.69）、逾期利息人民币贰万贰仟陆佰伍拾贰元陆角（￥22652.6），合计人民币捌万贰仟伍佰柒拾元贰角玖分（￥82570.29），并从2019年6月12日起，按照借款年利率8.96%（以59917.69元为基数）支付利息至清偿完毕全部借款之日止； 二、被告姚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行借款（2014年4月18日所借）本金人民币贰拾万元（￥200000.00）、逾期利息人民币壹拾万伍仟玖佰捌拾元（￥105980.00），合计人民币叁拾万伍仟玖佰捌拾元（￥305980.00），并从2019年6月12日起，按照逾期年利率12.6%（以200000.00元为基数）支付利息至清偿完毕全部借款之日止； 三、被告姚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行借款（2014年5月5日所借）本金人民币玖万玖仟柒佰零叁元伍角捌分（￥99703.58）、逾期利息人民币伍万叁仟贰佰捌拾陆元陆角（￥53286.60），合计人民币壹拾伍万贰仟玖佰玖拾元壹角捌分（￥152990.18），并从2019年6月12日起，按照逾期年利率12.6%（以99703.58元为基数）支付利息至清偿完毕全部借款之日止； 四、被告姚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行律师代理费人民币叁仟元（￥3000.00）； 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行对被告姚某某、赵某某共有的位于罗甸县××知天巷的（房产证号：罗房权证龙坪镇字第××号；面积：426.57㎡）房屋享有优先受偿权； 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9341元，由被告姚某某、赵某某负担人民币9215元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行负担人民币126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  王丕师 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  邹祖群