wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1337号   罪犯雒智攀，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）咸刑初字第00140号刑事判决书，以被告人雒智攀犯故故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01529号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1197号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年7月22日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯雒智攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。   本院认为，罪犯雒智攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯雒智攀准予减去余刑。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十二日      书记员  贾磊晶              1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2479号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。法定代表人：彭某,该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被告：刘华明，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告刘华明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  梁敏二〇一九年十月三十一日书记员  罗群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监74号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴斌，男，1982年1月24日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：石秀萍，女，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹建荣，男，1980年1月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴彬，男，1980年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐富玲，男，1961年6月24日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴斌、石秀萍、曹建荣、吴彬、唐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）丹民初字第3758号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  田 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1366号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码：12345678-9。法定代表人：冯波，该公司经理。被执行人：邵跃，男,1990年4月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行邵跃借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2018年7月25日立案执行，后指定本院执行。本院于2019年1月2日立案受理。执行中查明，北京盛元承安资产管理有限公司作为申请执行人提供的执行依据为中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第8190号裁决书。该裁定书认定邵跃通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，借款本金6000元，借款期限：2017年6月20日至2018年6月21日。该裁决书载明：根据各方当事人的约定进行书面审理。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8190号裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的借款协议等作出仲裁裁决，属于仲裁程序违反法定程序，人民法院不应受理，鉴于已经受理，应裁定驳回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对被执行人邵跃的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。逾期则本裁定书发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十月三十日书记员 薛皓文
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初291号公诉机关浚县人民检察院。被告人栾好锋，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年8月8日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人栾好锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人栾好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年5月15日至5月31日期间，被告人栾好锋先后6次进入同村栾某家中实施盗窃，分别在被害人栾某卧室床头的纸箱内窃取现金共计210元。其中，栾好锋于2019年5月18日上午行窃时，因担心将纸箱内现金盗走而败露，便翻动栾某衣物，但未窃得财物。案发后，栾好锋亲属代其退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人栾好锋以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人栾好锋到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；近亲属代其退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。公诉机关提供了户籍证明、破案经过等书证，证人证言，被告人栾好锋的供述与辩解，被害人栾某的陈述，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。被告人栾好锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明，审理期间，被告人栾好锋的近亲属代其缴纳罚金1000元。本院认为，被告人栾好锋以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾好锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人获得谅解；愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾好锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十一日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2000号申请执行人：鄢德东,男性,1972年6月28日出生,住新民市被执行人：张红,女性,1977年4月26日出生,住新民市本院在执行鄢德东与张红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初3554号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，执行标的为50668元，至2019年10月18日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张红并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初3554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  姜佳庆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1887号 申请执行人：林同春，男，1955年4月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：漳浦县古雷镇古雷村民委员会，住所地漳浦县古雷镇世纪金源****101。 本院在执行××人××与被××人××古雷镇古雷村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1887号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还农业承包，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7382号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邱群斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告赵吉冲、邱群斌为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵吉冲立即偿还原告信用卡透支款本金139302.15元（本案在审理过程中，原告变更该项诉讼请求金额为139102.15元）、截至2019年8月1日的利息2183.93元、费用4183.68元，及自2019年8月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告邱群斌对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告赵吉冲、邱群斌经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2004年9月13日，被告赵吉冲在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告赵吉冲持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告赵吉冲向原告领取了信用卡。2016年8月10日，被告邱群斌与原告签订信用卡保证合同，约定：被告邱群斌对被告赵吉冲使用上述信用卡在透支本金200000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。截至2019年7月1日，被告赵吉冲尚欠原告信用卡透支款本金139302.15元、利息2183.93元、其他费用4183.68元、违约金（滞纳金）6857.83元，被告邱群斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉冲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金139102.15元及截止2019年7月1日的利息2183.93元、费用4183.68元，并支付自2019年7月2日起按本金139102.15元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告邱群斌对上述款项负连带清偿责任，被告邱群斌承担保证责任后，有权向被告赵吉冲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告赵吉冲、邱群斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3851号 原告钱建华，男，1980年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。 被告任晶晶，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区， 原告钱建华与被告任晶晶承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审判，书记员张沛担任本庭记录，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱建华及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告任晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任晶晶立即向原告钱建华支付机械台班费39万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月16日起至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告任晶晶承担。事实与理由：2017年8月，原告钱建华与被告任晶晶签订《拉森钢板桩专业承包合同》，该合同约定：被告将“黄冈晨鸣纸业原水处理”的“钢板桩租金、钢板桩打拔、钢板桩和桩机的进出场费用、钢板桩的进出场吊装费运费等”以包工包料的形式发包给原告，同时还约定了其他事项及“争议解决程序：如协商、调解无效，到乙方注册所在地法院提起诉讼”等内容。合同签订后，原告方依约全面履行了合同所规定的义务，且2017年12月17日经双方结算，原告方完成钢板桩共计55万元。经多次催讨，被告至今仅支付16万元，尚欠39万元。 被告任晶晶既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告钱建华为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告任晶晶未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告钱建华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年8月，原、被告签订《拉森钢板桩专业承包合同》一份，合同主要约定：被告任晶晶将“黄冈晨鸣纸业原水处理”的“钢板桩租金、钢板桩打拔、钢板桩和桩机的进出场费用、钢板桩的进出场吊装费运费等”以包工包料的形式发包给原告钱建华，“付款方式：…在乙方钢板桩全部拔出当日，甲方向乙方结清所有工程款及租金”，“争议解决程序：如协商、调解无效，到乙方注册所在地法院提起诉讼”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告钱建华于2017年12月16日前依约履行了合同义务。2017年12月16日，经原、被告结算，被告任晶晶出具结算单一份，该结算单主要内容：钢板桩施工队在土建三队完成钢板桩共计55万元，增补工程量以项目部确认后增加。后经原告钱建华催要，截止2019年10月9日，被告任晶晶仅向原告钱建华支付16万元，剩余39万元至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告钱建华按被告任晶晶要求，自己提供资金、技术、工具等在被告任晶晶所承接的工地施工，故原告钱建华与被告任晶晶系承揽合同关系，原告钱建华已完成工作成果，被告任晶晶应支付原告钱建华劳动报酬。被告任晶晶欠原告报酬39万元，有被告出具的欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告任晶晶应承担支付原告劳动报酬39万元的民事责任。被告未能按照原、被告双方约定的钢板桩拔出后被告结清所有费用支付原告的劳动报酬，其行为已经构成违约，故原告钱建华请求被告任晶晶自原、被告双方结算之日即2017年12月16日起计算至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任晶晶于本判决生效之日起十五日内向原告钱建华支付劳动报酬款39万元及逾期利息。（利息以39万元为基数，自2017年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率标准，计算至履行完毕之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元减半收取3600元，由被告任晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  何亚琼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 沛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14209号原告：任天玲,女,汉族,1950年5月20日出生,住址沈阳市沈河区。委托代理人：郎义山，男，汉族，1949年7月21日出生，住址沈阳市沈河区，与原告系夫妻关系。被告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区法定代表人：夏卫军。委托代理人：吴玲、王聪，系辽宁均秉律师事务所律师。原告任天玲与被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任天玲及其委托代理人郎义山、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任天玲诉称，2017年7月24日上午九时许，原告买菜回家，踏在1门，北约10米处喜蘭尼干洗店门前一排水井盖上。由于多年磨损、失修，井盖突然下翻，原告下半身随侧翻井盖落入井中，造成右腕骨折，两腿刮伤多处。原告于2017年10月24日诉至沈阳市铁西区人民法院，法院于2018年7月31日作出判决，判令被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担相应民事责任，相关费用于判决后予以赔偿。2017年7月24日11时许，原告被送到沈阳市骨科医院，在急诊科经X光片检查确诊为右腕右挠骨远端机尺骨茎突骨折，小臂两根骨头在手腕处同时骨折。尤其是尺骨茎突骨折更是难以治愈和恢复。医院当即进行了手法接骨，夹板固定处理。截止2018年10月20日去骨科医院就诊21次。自2018年7月后，原告右腕仍然肿痛，先后到市骨科医院就医四次，进行外敷治疗，共计支付医药费1588.56元。因责任明确，被告除支付医药费外，还应支付交通费，由于左腿膝交叉韧带被伤，只能乘自家车或打车。从原告家云峰北街到市骨科医院往返约24公里，截止2019年4月20日共就诊4次，计约96公里，室内行驶按100公里11升计算共耗油10.56升，汽油均价6.7元每升，共计油款70.75元，停车费29元。原告找到被告但无法协商，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告治疗右腕骨折发生的医疗费1588.56元、油费70.75元、停车费29元、复印费15元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司辩称，原告所述事实无法证明是2017年事故所致，与被告无关，请求法院驳回。经审理查明，2017年7月24日上午9时许，原告任天玲行至沈阳市铁西区米处的排水井时，因井盖下翻导致原告跌入该井。原告于2017年7月24日至2018年2月28日在沈阳市骨科医院及周氏中医骨伤科诊所治疗，诊断为右桡骨远端骨质断裂、右桡骨远端及尺骨茎突骨折、右小腿擦皮伤。原告跌入的排水井由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司管理。2018年7月31日，本院作出（2017）辽0106民初10688号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费8494.44元、交通费514元、复印费50元，对于原告的后续治疗费用，被告同意待实际发生时另行诉讼。因伤势未愈，原告右腕仍然肿痛，自2018年7月24日至2019年3月17日，原告在沈阳市骨科医院继续治疗，共计花费医药费1588.56元，原告向法庭提供了上述医药费票据及门诊病历，另主张治疗过程中产生交通费及复印费，请求被告一并承担。被告对原告所发生的上述费用与前诉中的事故是否存在因果关系提出异议，要求驳回原告诉请，另主张被告在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了公众责任险，请求追加该公司为本案被告。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的民事判决书、医药费票据、存车费收据、复印费收据、交通费收据、就医手册、诉讼费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权应当受法律保护。本案中，通过原告所提供的门诊病历，显示自2018年7月24日至2019年3月17日期间，原告四次到沈阳市骨科医院就诊均系因右腕肿痛，就诊部位与2017年事故的受伤部位一致，且在前诉判决中已载明对后续治疗费用待实际发生时原告可另行诉讼，被告亦表示同意，即表明原告在前诉发生时伤势未愈，且被告亦对后续可能发生的医疗费等费用知情，故应当认定原告在本次诉讼中所主张的赔偿费用与2017年事故存在因果关系，对于原告治疗所实际发生的费用，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据能够证明自2018年7月24日至2019年3月17日期间四次就医共花费医疗费人民币1588.56元，故本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告病情、年龄、就医距离等因素，原告主张交通费共计99.75元未超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张的复印费15元，因本次诉讼发生，应属合理必要的费用，本院予以支持。关于被告要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告的问题，因原告与上述保险公司不存在法律关系，且原告明确表示不同意追加，故本院不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下一、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任天玲医疗费人民币1588.56元；二、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任天玲交通费人民币99.75元；三、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任天玲复印费人民币15元。如被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇一九年十月二十三日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11205号之一 申请执行人钟丽燕，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师，执业证号14403201610736234。 被执行人孙运章，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人钟丽燕与被执行人孙运章机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿人民币330958.6元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币3119元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人孙运章名下银行存款人民币1618.75元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  马东梅
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1385号   罪犯高红科，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕03刑初52号刑事附带民事判决书，以被告人高红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2028年5月15日止），民事赔偿50126.98元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯高红科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民赔已履行。   本院认为，罪犯高红科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高红科准予减刑八个月（余刑执行至2027年9月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1294号申请执行人：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：赵波，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，刘新桐与赵波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初8227号民事判决书已发生法律效力。权利人刘新桐于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金45015元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人赵波发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵波高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人赵波可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 彬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保117号申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：宋光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：山东新源同方环保科技有限公司,住所地济南市市中区。法定代表人：谢淑香，该公司经理。申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被申请人山东新源同方环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人山东新源同方环保科技有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结山东新源同方环保科技有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月十八日书记员  任允发
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3706号 关于金坪人民法庭申请执行刘承生催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初595号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2323号上诉人（原审被告）：何晓妹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荷花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人何晓妹因与被上诉人张荷花民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何晓妹上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。2、案件受理费由张荷花承担。事实和理由：1、原审法院认定张荷花与朱小龙之间存在借贷关系，系事实不清，证据不足。2、即便朱小龙与张荷花存在债权债务关系，张荷花也应当以朱小龙的所有继承人为共同被告，并在其遗产的实际价值限额内对债务承担清偿责任。张荷花辩称：何晓妹丈夫朱小龙生前出具的2.2万元条据，何晓妹在一审和上诉状中均没有对该条据举出相反的证据予以否定，朱小龙生前与他人发生多起借钱纠纷，一审法院对本案条据的证明力作出具有高度盖然性的判断完全正确。本案当事人曾为该债务纠纷到村委会要求调解，未果后诉至法院，有村干部的证言，足以证明债务纠纷存在的真实性、关联性。张荷花作为古稀老人，借钱给朱小龙是为其家庭生活所需，若朱小龙说借钱去赌钱，张荷花绝对不会借的，这也是生活常识。基于以上事实和理由，恳请二审法院维持原判。张荷花向一审法院提出诉讼请求：1、判令何晓妹归还张荷花欠款22000元；2、诉讼费用由何晓妹负担。一审法院查明：张荷花向法院提交了落款为“朱小龙”的条据一张，何晓妹对此抗辩认为条据是否系朱小龙本人出具难以确认，但其对此未举出相反证据予以推翻，一审法院对该张条据系朱小龙出具予以确认。何晓妹同时抗辩认为条据仅能反映双方存在资金往来事实，不能证明双方存在民间借贷关系。一审法院认为从该证据表面形式来看，“今（）到”虽不能直接反映张荷花与朱小龙间存在借贷关系，但如何晓妹抗辩意见所言，双方存在资金往来，即朱小龙取得了张荷花该笔款项或欠付张荷花该笔款项。结合法院向许镇镇新渭村村干部朱华锋、村民朱元堂、陶桃花、郭翠英的调查笔录来看，该四人能够证明朱小龙生前与多人存在借贷债务纠纷，其去世后仍然遗留多笔债务；朱小龙去世后，张荷花就案涉债务多次向何晓妹催讨，且发生纠纷，多次要求所在村委会干部协调处理，未果。张荷花年近古稀，文化程度相对较低，长期生活在农村，现其持有该条据向法院提起诉讼，该证据具有高度盖然性，能够证明其与朱小龙间存在民间借贷关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱小龙向张荷花借款22000元，并出具条据，双方借贷关系事实清楚。现朱小龙已因故去世，张荷花诉请认为何晓妹与朱小龙系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款金额相对不大，故主张该笔借款系用于夫妻家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应予以支持。综上，一审法院判决：何晓妹于判决生效后十日内归还张荷花借款22000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由何晓妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱小龙于2015年2月18日出具的条具，虽然没有得到本案当事人何晓妹的认可，但通过一审法院的调查，朱小龙生前曾与多人存在借贷关系，并且张荷花与何晓妹也曾因为本案涉及到的借款去村委会进行过调解。综上，该条据能够反映出张荷花与朱小龙生前存在借贷关系的事实具有高度盖然性，在何晓妹没相反证据否认该条据的情况下，一审法院对该条据采信并无不当。何晓妹在二审中称该条据存在篡改的地方，但其并未提出证据证明，也没有在法律规定的期间内提出鉴定的请求，故对其该辩解本院不予采信。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款金额相对不大，故张荷花主张该笔借款系用于夫妻家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应予以支持。何晓妹上诉称应按照遗产纠纷予以处理，本院不予支持。综上所述，何晓妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人何晓妹负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初706号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人胡亚武，男，1984年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭县花石镇石坝村某组，现住地湖南省长沙市开福区陡岭路福泽园某房；2009年1月22日因犯合同诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人胡亚武犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人胡亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月5日18时许，被告人胡亚武在长沙市天心区南湖路旁的某饭店吃晚饭时喝了5两左右的四川贡酒（500ml装的白酒），当日21时50分许，被告人胡亚武驾驶湘A5BX**的小车沿长沙市南湖路，湘江路，华夏路，三一大道行驶至长沙市开福区三一大道波隆立交桥西南匝道口时被正在执勤的长沙市交警支队开福交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为122毫克/100毫升，后至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡亚武体内的乙醇含量为139.9毫克/100毫升。 案发后，被告人胡亚武能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人胡亚武在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息及现实表现材料、刑事判决书、酒精测试单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片、证人姜某某的证言、被告人胡亚武的供述和辩解、理化检验物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亚武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡亚武如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡亚武判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人胡亚武的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人胡亚武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡亚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3597号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：赵晓静，女，1987年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人赵晓静保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2019年9月30日向本院申请财产保全。1、请求查封或冻结被申请人赵晓静名下银行存款17000元。2、请求查封或冻结被申请人赵晓静名下支付宝17000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、查封、冻结被申请人赵晓静名下银行存款17000元。2、查封、冻结被申请人赵晓静名下支付宝17000元。（本案冻结财产价值总计不超过17000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年十月八日书记员  吕 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5250号 原告：裕安区城南镇梅花村中坝村民组，住所地六安市裕安区城南镇。 组长：张立新。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽裕杨绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，注册号341500000160512（1-1）。 法定代表人：杨立之，总经理。 委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组诉被告安徽裕杨绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组特别授权委托代理人徐学远、被告安徽裕杨绿化工程有限公司特别授权委托代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组诉称：2011年3月20日，原被告签订了一份《土地租赁协议》，原告将将军路东侧107.74亩所属地块租赁给乙方使用，协议约定租赁期为30年，自2011年3月20日起算，年租金为900元每亩。2015年因城市建设需要，该租赁地块被征收，致使原被告签订的租赁协议根本不能履行，且土地征收后被告也未交付租金。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，要求依法判决解除原被告签订的土地租赁协议；判令被告立即交还土地并恢复原状。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、土地租赁协议，证明原被告之间存在土地租赁合同，约定租赁期内如遇不可抗力（如政府征用土地、自然灾害等），补偿办法为补偿甲方的由甲方所得，补偿乙方的由乙方所得或按国家有关规定执行； 证据三、安徽省政府批复，证明涉案土地获批准转为建设用地并征收，出现土地租赁协议确定的不可抗力； 证据四、征地补偿协议书，证明2016年1月30日，涉案土地被征收转为建设用地，双方租赁协议失去履行的基础。 被告安徽裕杨绿化工程有限公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，且已履行至现在；2018年政府通知被告，该承租土地已被政府征收，且已拍卖，故被告与征收主体达成了合议；原告要求解除租赁协议属于无效，该协议已被政府与被告之间的协议所替代；对于诉请2与事实不符，土地已被政府征收，且已拍卖，原告在明知土地已被政府征收，且已得到完全补偿款的情况下，提起本次诉讼，属于浪费司法资源，请法院驳回。 被告安徽裕杨绿化工程有限公司向本院提供证据如下： 证据一、会议纪要，证明直到2019年6月21日，政府才与被告之间就征收土地上树木、补偿问题进行交接，并达成一致意见，被告完全愿意履行该会议纪要，即自行移走树木，政府违约在先，导致本起诉讼，其未约定进行评估； 证据二、价格评估报告，证明在评估内容中，未约定成活率进入评估报告。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组提供的证据一、二、三、四，本院认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认；被告安徽裕杨绿化工程有限公司提供的证据一、二，本院认为，该两组证据不符合证据的关联性要求，被告可另案处理，故本院对该两组证据不予采信。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2011年3月20日，原被告签订了一份《土地租赁协议》，原告将将军路东侧107.74亩所属地块租赁给乙方使用，协议约定租赁期为30年，自2011年3月20日起算，年租金为900元每亩。2015年因城市建设需要，该租赁地块被征收，致使原被告签订的租赁协议根本不能履行，且土地征收后被告也未交付租金。2016年1月30日，涉案土地被征收转为建设用地。 本院认为：原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组与被告安徽裕杨绿化工程有限公司签订的土地租赁协议合法有效。现原告主张因城市建设需要，该租赁地块被征收，致使原被告签订的租赁协议根本不能履行，要求依法解除原被告签订的土地租赁协议，系因涉案土地获批准转为建设用地并征收，出现土地租赁协议确定的不可抗力，本院予以支持。至于原告主张判令被告立即交还土地并恢复原状，由于不具备交还土地并恢复原状的事实基础，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组与被告安徽裕杨绿化工程有限公司签订的土地租赁协议； 二、驳回原告裕安区城南镇梅花村中坝村民组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽裕杨绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十月十六日 书记员  桂岁岁
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2723民初44号 原告：李桓，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被告：田兆平，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。 原告李桓与被告田兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李桓2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出撤诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桓撤回起诉。 案件受理费12982.00元（李桓已预交）,此款本院减半收取，由李桓负担6491.00元，退还李桓6491.00元。 审 判 长  刘景坤 人民陪审员  郭婷婷 人民陪审员  邓玛丽 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦利娜，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦利娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦利娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,898.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,898.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1230号 原告：石君，男，满族，个体工商户，现住图们市。 被告：杜强，男，汉族，现住图们市。 原告石君诉被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石君到庭参加诉讼。被告杜强经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜强立即偿还借款5000.00元。事实和理由：2017年2月13日，被告从原告处借款5000.00元，到期后被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 杜强未到庭，但在本院对其做的调查笔录中表示借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日杜强向石君借款5000.00元，约定一个月之内还清，并于当日杜强向石君出具借条一份。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同。被告杜强应按约定履行还款义务，现被告杜强未按约定偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告杜强偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告石君借款本金5000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  周雪峰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1666号原告：李春禄，男，1936年4月4日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：李广智，男，1959年12月3日出生，汉族，住所淇县。被告：王宏伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住所淇县。被告：韦金莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：王秀燕，女，1973年3月12日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。第三人：李广胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住所淇县。第三人：李延珍，女，1967年1月26日出生，汉族，住所淇县。原告李春禄与被告王宏伟、韦金莲、第三人李广胜、李延珍执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春禄的委托代理人李广智、被告王宏伟及韦金莲的委托代理人王秀燕、苏广君到庭参加诉讼，第三人李广胜、李延珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春禄向本院提出诉讼请求：一、撤销淇县人民法院（2019）豫0622执异10号执行裁定书；二、解除对位于淇县朝歌街道办事处上街路路南的房产（房产证号：淇县朝歌镇字第**）的查封，并停止对涉案房产的拍卖；三、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，经淇县人民法院作出（2016）豫0622民初1250号民事判决，判决李广胜、李延珍偿还王宏伟、韦金莲借款460000元及利息。判决生效后，王宏伟、韦金莲申请人民法院强制执行，淇县人民法院作出（2016）豫0622执652号执行裁定，查封被执行人李广胜名下位于淇县××办事处××东路××五间两层临街商铺（房房产证号：淇县朝歌镇字第**）房产，查封期限为三年；原告李春禄（案外人）对此提出执行异议，2019年5月6日，原告收到（2019）豫0622执异10号执行裁定，驳回异议人李春禄的异议申请。原告认为，1991年经村委会批准后在该处建房五间并办理的房产证，房产所有人为李春禄等人。由于城镇道路规划原告在该宅基地上重建了房产，即涉案房产。原告的儿子李广胜等人也帮忙重建了房屋，但该房所有权不属于李广胜。由于李广胜没有自己单独的房产，李春禄同意让其居住。直到淇县法院将要拍卖房产才知道李广胜私自将房产登记为自己所有。在建房时，李广胜志仅支付建筑费用1万多元，其他建房费用都是原告自己筹集，因此李广胜的行为严重侵犯了原告的利益。被告与第三人之间的债务关系与原告无关。请求法院依法支持原告的诉讼请求。王宏伟、韦金莲辩称，人民法院执行的房产（房产房产证号：淇县朝歌镇字第**）广胜所有，因此法院对该房产予以执行并无不当。李春禄所主张的1991年的房产因冲路已不存在，政府于1997年在护城河东侧为李春禄另外调整了宅基地，李春禄所主张的房产已经灭失，与现执行房屋不是同一执行物，应驳回原告的诉讼请求。第三人李广胜、李延珍未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告王宏伟、韦金莲与第三人李广胜、李延珍民间借贷纠纷一案，经淇县人民法院审理作出（2016）豫0622民初1250号民事判决，判决李广胜、李延珍偿还王宏伟、韦金莲借款本金460000元及利息。判决生效后，王宏伟、韦金莲申请人民法院强制执行，案件执行过程中，淇县人民法院作出（2016）豫0622执652号执行裁定，查封被执行人李广胜名下位于淇县××办事处××东路××五间两层临街商铺（房产证房产证号：淇县朝歌镇字第**），查封期限为三年；原告李春禄作为案外人对此提出执行行为异议，称涉案房屋的土地使用权归李春禄所有，涉案房屋所有权归李春禄及李广胜共有。原告提出的执行异议经人民法院审查，于2019年5月6日作出（2019）豫0622执异10号执行裁定，驳回异议人李春禄的异议申请。2019年5月20日，原告向本院提起执行异议之诉，要求支持原告诉请。上述事实由当事人提供的（2016）豫0622民初1250号民事判决、（2016）豫0622执652号执行裁定书、（2019）豫0622执异10号执行裁定书、房产所有权登记证书等予以证明。本院认为，本案系利害关系人对金钱债权执行过程中查封被执行人房产提出的执行行为异议，同时，原告又基于实体权利对拟执行标的提出排除执行标的异议；本院执行部门查封的财产为登记在被执行人名下的房产；为此，原告曾向本院提出执行异议申请，经审查，本院作出（2019）豫0622执异10号执行裁定，驳回异议人李春禄的异议申请。本次诉讼中，原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请因证据不足不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李春禄的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告李春禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民审 判 员  孟凡洲人民陪审员  李国敏二〇一九年十月十日书 记 员  王 琰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5091号   原告：王伟，男，汉族，1987年10月8日出生，现住库尔勒市。   被告：石俊文，男，汉族，1971年1月25日出生，现住库尔勒市。   原告王伟与被告石俊文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王伟未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王伟撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月二十九日   书记员 张 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1684号之二申请执行人：周名士，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯传连，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传翠，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李广传，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传翠在财付通支付科技有限公司085e9858ec88a3f0c42587bcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1633.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0929民初3856号原告：李庆禄，男，1979年4月9日出生，汉族，住献县。被告：李建国，男，1969年3月3日出生，住献县。本院在审理原告李庆禄与被告李建国借款合同纠纷一案中，原告李庆禄于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建国的银行存款210000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李庆禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李建国的银行存款210000元，或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩新建二〇一九年十月三十一日书记员  李佳雨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1802号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2373号民事调解书，于2019年10月21日立案执行申请执行人丁学民与被执行人王潮锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19800+170元(其中案件执行标的金额19800元，执行费170元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4960号 原告：许蓉，女，汉族，1970年8月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：曾重，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市新都区。 原告许蓉与被告曾重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告许蓉未到庭，其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告曾重经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许蓉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令曾重支付许蓉货款51025元及利息，利息计算方式：以货款本金51025元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至付清之日止；二、请求判令曾重承担本案诉讼费。事实和理由：许蓉与曾重系多年生意伙伴，曾重负责超市采购，许蓉负责将货物发送至曾重的超市门市。自2016年10月至2017年1月17日，曾重尚有四笔货款计51025元未支付。该欠款经许蓉多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 曾重未作答辩。 经审理查明，曾重与许蓉长期有生意来往。曾重自2016年始陆续在许蓉处购买瓜子等系列商品。曾重尚有2016年10月27日至2017年1月17日期间四笔货款计51025元未支付。 上述事实，有许蓉的陈述、送货单、短信及微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，许蓉向曾重出售瓜子等系列商品，曾重向许蓉支付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。买卖双方未约定付款期限根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，曾重收到货物后，应及时向许蓉给付货款。因曾重未及时履行付款义务，故对许蓉要求曾重支付货款51025元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，曾重支付许蓉货款本金51025元及利息，利息计算方式：以货款本金51025元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），全部由曾重负担。此款许蓉已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  李 军 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 名
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1004号之一申请执行人：黄林祥，男，汉族，1954年9月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李江华，女，汉族，1965年8月21日出生，住，申请执行人黄林祥与被执行人汪丽萍、陈锐、李江华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂1202民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪丽萍应于判决生效后十日内偿还申请执行人黄林祥借款248000元及利息（以248000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起计算利息至履行完毕之日止）。被执行人陈锐对借款中的150000元承担连带责任。被执行人李江华对借款中的100000元承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人黄林祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人汪丽萍、陈锐、李江华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人所有财产，由于被执行人汪丽萍、陈锐无法清偿所有债权，债权人已向本院申请参与分配，本院已受理债权人分配申请，目前对被执行人已查控财产暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄林祥本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人黄林祥债权尚余248000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人汪丽萍、陈锐现有财产已采取查控措施，由于被执行人无法清偿所有债权，债权人已向本院申请参与分配，本院已受理债权人参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1004号案件终结本次执行程序。被执行人汪丽萍、陈锐、李江华负有继续向申请执行人黄林祥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洁
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初849号原告：廖斌，男，汉族，1973年11月3日出生，住海南省海口市。被告:王明坤，男，黎族，1969年6月10日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告廖斌诉被告王明坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告廖斌于2019年10月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖斌撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告廖斌承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年十月十四日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4422号原告：张保新，男，1966年7月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李长江，男，1980年7月12日出生，汉族，住武陟县。被告：索春霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住武陟县。原告张保新与被告李长江、索春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保新的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告李长江、索春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告为其代偿的借款本息51050元及利息。（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，由原告担保被告李长江向张高峰借款5万元，后张高峰向被告李长江讨要借款，被告李长江一直推脱不换，张高峰便找到原告，要求原告承担保证责任，原告无奈只好代替被告偿还张高峰借款10000元。2014年张高峰为讨要借款将原告及二被告诉至武陟县人民法院，经法院审理于2014年10月13日作出（2014）武民一初字第00164号民事判决书，判决二被告在判决书生效后十日内给付张高峰现金40000元，并从2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还完款之日，原告负连带责任。武陟县人民法院判决后，张高峰申请强制执行，后经武陟县人民法院原告陆续又代替二被告偿还张高峰本息40500元，并承担执行费550元。原告代替被告偿还张高峰借款本息共计50500，加上承担的执行费，原告共计承担51050元。综上，原告作为被告的担保人履行了担保还款义务，二被告依法应当将原告代替偿还的借款给付原告。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告李长江、索春霞庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，由原告担保被告李长江向张高峰借款5万元，后张高峰向被告李长江讨要借款，被告李长江一直推脱不换，张高峰便找到原告，要求原告承担保证责任，原告张保新代替被告李长江偿还张高峰借款10000元。2014年张高峰为讨要借款将原告及二被告诉至武陟县人民法院，经法院审理于2014年10月13日作出（2014）武民一初字第00164号民事判决书，判决二被告在判决书生效后十日内给付张高峰现金40000元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止），原告负连带责任。该判决生效后，张高峰申请强制执行，原告张保新陆续又代替被告偿还张高峰借款本息共计50500元，加上承担的执行费550元，原告共计承担51050元。另查明，被告李长江与被告索春霞于2018年11月20日签署了离婚协议书，并领了离婚证书。上述事实有原告提供的（2014）武民一初字第00164号民事判决书一份，取到条9张，执行费票据2张，结案证明一张，证明原告代替被告偿还张高峰1万元条据一张，被告李长江与被告索春霞的离婚协议书、离婚证复印件一份，以及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷，原告张保新作为被告李长江、索春霞夫妻借款的担保人，已替被告偿还张高峰借款本息51050元事实清楚，证据充分，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此借款虽是在二被告婚姻存续期间所发生的债务，但原告无证据证明该债务系夫妻共同债务，且李长江、索春霞已办理离婚手续，故对原告要求被告索春霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求有理有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江于本判生效后十日内偿还原告张保新510**元。二、被告李长江于本判决生效后十日内支付原告张保新510**元的利息（自2019年9月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李长江承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月十七日书记员  郭鹏翔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初24号 原告：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。 法定代表人：陈义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******，统一社会信用代码91430300184692346A。 法定代表人：陈共国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 第三人：程思远，男，1996年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被告湘潭水利电力开发有限公司、第三人程思远买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司撤回起诉。本案本案案件受理费25492.36元，减半收取12746.18元，财 产保全费5000元，合计人民币17746.18元，由原告自行负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  朱宏才 审 判 员  章遵忠 人民陪审员  周忠保 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐晓艾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3564号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：陈海涛，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉陈海涛物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3744号王贤圣：你申请执行杨成才等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1318号原告:张桂峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：孙利，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被告：于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**15C，统一社会信用代912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区。原告张桂峰诉被告于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂峰及其委托代理人孙利、被告于海江、被告双诚公司的委托代理人姜兆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令于海江支付原告劳动报酬22,749元；2、被告双诚公司承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至9月，原告受雇于包工头被告于海江，在朝阳市由双诚公司承建的“水岸华城”建筑工程干土建砌砖工，双方约定工资支付方式为：三节开支，年底清。工资总额25,799元，经多次索要均未给付。2015年9月末开始，原告与土建工程其他工友70余人多次到双塔区投诉举报于海江拖欠农民工工资问题。直到2016年2月6日，双塔区启动该工程农民工资保证金300,000元，用于支付土建工程农民工部分工资。由于于海江领取这300,000元，并按比例发放给了70余名工人，其中原告张桂峰领取工资3,050元，剩余22,749元至今未能得到。被告于海江作为土建工程包工头，又是实际劳务雇主，理应履行支付义务。被告双诚公司是“水岸华城”工程项目的合法施工单位，但该公司违法转包，导致工程人工费至今不能足额发放，造成农民工重大经济损失，理应承担连带责任。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告于海江辩称，1、原告不是直接给我干活的，他们有一个领头的叫张某，我付款都是和张某结算的，我已经和张某结清了，剩余的钱由圣煜房地产公司结算。2、原告在劳动监察大队提供的收据，不是我本人签的字。3、劳动监察结案是2016年2月6日结案，原告起诉已是2019年，我认为已经过了诉讼时效了。被告双诚公司辩称，1、同意被告于海江的答辩意见。涉案工程是圣煜直接包给于海江的，属于借用我公司的资质，我公司从未参与工程，原告自称是2016年2月6日最后一次在劳动监察大队追要，并领取了相关的款项，原告起诉日期是2019年3月6日起诉，已明显超出了诉讼时效。2、原告从未向我公司主张过权利，早已超过民诉法规定的诉讼时效。3、我公司与原告不存在任何关系，也从未拖欠过原告的劳动报酬。4、原告自称属于劳动报酬，应属于劳动争议纠纷，应先行通过劳动仲裁的必经手续，于海江在答辩中已经明确没有直接雇佣原告，于海江欠多少劳动报酬，欠谁的劳动报酬，我公司不知情，原告起诉我公司没有事实根据和法律根据，又超过了诉讼时效，请依法驳回原告对我公司诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告双诚公司将其公司建筑资质出借给自然人布玉忠，布玉忠使用双诚公司资质，承建水岸华城小区D2地块建设项目九标段建筑工程后，又将该工程的D2-3#、8#、9#的建筑工程承包给被告于海江。被告于海江承包该工程后，招用原告等人从事土建砌砖工作，约定工资支付的方式为：“三节开支，年底结清”。原告的工资总额为25,799元，该工资被告于海江未能按约给付。后原告多次与其他工人到朝阳市双塔区等相关部门追讨工资。2016年2月6日，朝阳市双塔区将该工程农民工工资保证金300,000元支付给了被告于海江，于海江将该款按拖欠工人工资比例发放给了工人。原告张桂峰领取的工资3,050元，剩余工资22,749元未予给付。2016年9月14日，原告张桂峰以被告于海江、尹玉合拖欠工资为由诉至本院，本院以诉争事项属于劳务争议事项，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围，驳回原告起诉。2019年3月1日，原告向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月5日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字【2019】第022号不予受理通知书，理由为：“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”。故原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的本院（2016）辽1302民初4717号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终111号民事判决书、劳务分包合同书、水岸华城土建工资表、工资保证金收条及发放登记表、朝双劳人仲字【2019】第022号不予受理通知书、双塔法院（2016）辽1302民初4594号民事裁定书；原告申请的证人杨某、张某证言等证据及当事人当场陈述笔录等载卷为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，案外人布玉忠挂靠被告双诚公司对水岸华城小区D2地块项目九标段进行施工，案外人布玉忠的行为应代表了被告双诚公司。施工过程中，案外人布玉忠又将该工程的D2-3#、8#、9#的建筑工程分包给不具备用工主体资格的被告于海江，视为被告双诚公司的分包行为，该分包行为属违法分包。被告于海江作为实际用工人和欠款人，应承担给付拖欠原告工资的责任。被告双诚公司作为工程总承包方，按照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对给付拖欠原告的工资应承担连带责任；对其提出的与原告不存在任何关系，也从未拖欠过原告的劳动报酬，原告起诉双诚公司没有事实根据和法律根据的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。被告于海江辩称原告不是直接给其干活，有一个领头的叫张某，是和张某结算，已经和张某结清工资款，剩余的钱由圣煜房地产公司结算。审理中，原告申请张某出庭作证，张某提出他与原告系工友，只是带头领工资。被告于海江没有提交将工程又转包给张某并与其结清工资款的相关证据，被告于海江的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于二被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效问题，因原告提交了本院（2016）辽1302民初4594号民事裁定书、朝双劳人仲字【2019】第022号不予受理通知书，证明原告一直主张其权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。综上，依照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于海江于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张桂峰工资22,749元；二、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述工资款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王克才人民陪审员  张艳茹二〇一九年十月十日书 记 员  刘晶赢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路**。 负责人：金李沈。 委托代理人：洪小仙、胡彩龙，公司员工。 被告：李春根，男，1966年6月17日出生，汉族,住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李春根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彩龙到庭参加诉讼，被告李春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告代偿款45194.5元，应收保险费4001.67元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金27549.85元（已按月利率2%从2017年6月23日计算至2019年8月23日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并由原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行，贷款金额80000元，贷款年利率为7%，保险费为48020.04元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一计算违约金。2015年9月30日，被告与中国光大银行金华分行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款80000元。被告贷款后并未按合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还17期贷款本息和支付17期保险费。经原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付，故原告按保险合同约定于2017年6月23日向中国光大银行支付代偿款45194.5元并依法取得代位求偿的权利。现原告依据相关法律规定，依法向被告追偿。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。现由于被告未能按保单约定履行归还贷款的义务，依保单约定，视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人在赔付保险金后享有了代为求偿权。原告保险单中的格式条款“特别约定”虽注明了投保人违约应当按日千分之一缴纳违约金，但原告未提供证据证明其已向被告作了“明确说明”，故对原告要求被告按月利率2%偿付违约金的诉请，本院不予支持，但可以按银行同期贷款利率计付。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告李春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李春根于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币45194.5元、保险费4001.67元，合计人民币49196.17元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付从2017年6月23日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担345元，由被告李春根负担514元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1718元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之五申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行商业街支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执280号被执行人：李焕、沈东旭本院在执行李焕、沈东旭罚金一案中，经我院进行银行查询、工商登记查询、不动产登记查询、车辆登记查询均无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执248号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十月二十二日书记员  刘 滨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20185号原告：王瀛，男，1988年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**（1-6/7-20）。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凌云，女，1979年7月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王瀛与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王瀛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程人工费10,680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日原、被告签订一份《消防工程劳务承包合同》。工程项目:沈阳市皇姑区雷锋小学自动报警系统。施工地点在皇姑区。合同签订时议定人工费10,000元。2014年10月全部完工。已投入使用。经双方核算总工程款10,680元。截止到2019年1月前被告未给付人工费，剩余10,680元被告尚未给付。经原告屡次催要被告拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。故请人民法院作出判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订的消防工程劳务承包合同实质为建设工程施工合同，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  邹利利二〇一九年十月二十一日法官助理武英锐书记员雷明本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581清申1号申请人：韩城高新区建设投资有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄镇韩城高新区。统一社会信用代码：916105XXXXXXD01POU。法定代表人：高攀。被申请人：韩城拓能实业有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄镇寺庄村高新区。统一社会信用代码：916105XXXXXXD50W5Y。法定代表人：张慧盈。申请人韩城高新区建设投资有限公司强制清算申请一案, 我院收到其申请后，依法向被申请人发出通知，但被申请人并未在指定期限提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理申请人韩城高新区建设投资有限公司对韩城拓能实业有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。                                  审  判  长  师 青 怀审  判  员  王    萍审  判  员  雷    萍 二〇一九年十月十七日 书  记  员  李 金 丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执835号申请执行人：上海茂树股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹建伟，执行董事。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。上海茂树股权投资有限公司与姚明成股权转让合同纠纷一案，因本案被执行人姚明成住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海茂树股权投资有限公司与姚明成股权转让合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  曹恒景审判员  万 辉二〇一九年十月八日书记员  刁 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3283号原告：熊广昌，男，1960年6月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：李大学，男，1971年3月11日，汉族，住宜城市，原告熊广昌与被告李大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊广昌的委托诉讼代理人刘成，被告李大学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊广昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失共计138396.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日17时35分许，被告李大学驾驶“英克莱”牌两轮电动车沿宜城市襄沙大道靠西侧机、非混合车道由北向南行驶至襄沙大道与“铭凯汽修”厂进出路交叉路口时，自同车道前方同向行驶原告驾驶的“绿源”牌两轮电动车的右侧超车时，遇原告驾驶“绿源”牌两轮电动车右转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宜城市中医院治疗，花费医疗费21810.17元。该起事故经宜城市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2019年8月28日，原告前往宜城市楚都法医鉴定所对自己的伤情进行伤残鉴定，鉴定原告的伤残构成为十级，后续治疗费为15000元，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。原告认为，被告李大学作为侵权人应当承担此事故给原告造成的损失，并负事故的全部责任。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李大学辩称，发生交通事故属实，但原告在事故中也有责任。但我已向原告熊广昌垫付5000元，请求法院在核算赔偿损失时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告身份证、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病情诊断证明书、病历、司法鉴定书及发票等，被告对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，被告李大学认为本起事故发生，原告熊广昌也有过错责任，认为交警划分责任不当。本院认为，被告在收到事故认定书后未向上一级公安机关申请复议，同时在举证期限内未能提供证据证实交警划分责任不当，公安机关根据当事人陈述、检验鉴定意见、视频资料、涉案车辆及涉案人信息查询单划分被告李大学承担全部责任具有一定科学合理性，对此异议，本院不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日17时35分许，被告李大学无证驾驶无号牌“英克莱”牌两轮电动车沿宜城市襄沙大道靠西侧机、非混合车道由北向南行驶至襄沙大道与“铭凯汽修”厂进出路交叉路口时，自同车道前方同向行驶原告驾驶的“绿源”牌两轮电动车的右侧超车时，遇原告驾驶“绿源”牌两轮电动车右转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经宜城市公安局交通警察大队认定：被告李大学应负此事故的全部责任，原告熊广昌无责任。原告熊广昌受伤后，在宜城市中医医院共住院治疗18天后出院。原告的伤情经宜城市楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，由于原、被告就赔偿事宜未能达成协议，导致本案纠纷发生。另查明，原告熊广昌现居住在宜城市鄢城办事处五条路居委会二组，属于城镇居民。被告李大学已向原告熊广昌垫付医疗费5000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成伤残的，应赔偿残疾者的生活补助费等费用。本案中,结合原告方的主张按照《2019年度湖北省交通事故人身损害赔偿标准》，本院依法审查确认原告熊广昌的有关损失为：1、医疗费21810.17元，有医院出具医疗费发票予以证实。2、住院伙食补助费为1440元（18天×80元/天）。3、护理费6394元（居民服务和其它服务业38897元/年÷365天×60天×1人）。4、残疾赔偿金68910元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10%）。5、鉴定费2280元，有发票予以证实。6、后续治疗费15000元，因原告熊广昌右踝关节内固定物需要取出存在发生必然性，同时为了减少诉累，本院予以支持。7、营养费。由于没有医院医嘱加强营养，对原告主张营养费1800元不予支持。8、原告所主张的交通费200元，由于原告未提供交通费票据，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付交通费，本院予以准许。9、误工费19182元（居民服务和其它服务业38897元/年÷365天×180天×1人）。10、关于本起事故造成原告熊广昌十级伤残的结果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人的过错程度及本地人均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金为3000元。以上总损失为138016.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告熊广昌医疗费等损失为138016.17元，扣减被告李大学先期垫付5000元，下余133016.17元，限被告李大学于本判决生效后五日内一次付清给原告熊广昌。二、驳回原告熊广昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告李大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李鹏程二〇一九年十月三十一日书记员  舒贤春
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执336号申请执行人：武某某。被执行人:赵某某。被执行人：吴某某。本院于2019年2月11日立案执行武某某与赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1858号民事判决书，被执行人赵某某、吴某某应归还申请执行人武某某借款50000元，并按月利率20‰支付自2014年12月26日至判决确定给付之日的利息；共同负担案件受理费727.5元。在执行过程中，本院已执行2471.97元。本院对被执行人赵某某、吴某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、公告悬赏、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人赵某某、吴某某有可供执行的财产。现因被执行人赵某某、吴某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月二十三日书记员  李红霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6283号 原告：南宁市森闽建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路尾路西村六覃一队金鸡岭**仓库。统一社会信用代码：91450100083601273X。 法定代表人：林瀚，该公司业务经理。 被告：刘鹏，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市森闽建材有限公司（以下简称森闽公司）与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森闽公司的法定代表人林瀚到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森闽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15495元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（计算：按年利率7.47%计，从2018年4月25日起暂计至2019年8月25日为1569.02元，以后续计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告采购一批防腐木，价值15495元，约定货物由被告直接从原告的仓库提取，并在提货后30天内结清货款。但在约定期限届满后，被告未依约向原告支付货款，原告多次催款未果。 审理中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被告向原告赔偿逾期付款损失（计算：按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50％计，从2018年6月16日起计至还清之日止）。其余请求不变。 被告刘鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的书证，均系与书证原件核对无误的复印件；原告提供法定代表人林瀚之妻陈某某与被告的微信聊天记录属于电子数据，有原始介质为载体，客观存在，无增加、删减、修改，能够确认聊天记录中被告的身份，被告未提供反驳证据，故对该电子数据的真实性本院予以确认。该电子数据与陈某某证人证言的内容能够与上述书证相互印证。全部证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告刘鹏向原告森闽公司采购总价值为15495元的桑拿板、月亮板、防腐木，并在森闽公司NO.5276178销货清单的收货人栏内签署其姓名。此后，森闽公司的法定代表人林瀚之妻陈某某受森闽公司的委托，与刘鹏通过微信聊天记录约定刘鹏应于2018年6月15日结清货款，但在约定期限届满后，刘鹏未依约向森闽公司支付货款。刘鹏在上述微信聊天记录中多次请求宽延支付货款期限，森闽公司多次催款未果。 2019年8月29日，森闽公司诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为： 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告森闽公司与被告刘鹏未签订书面买卖合同，但森闽公司以刘鹏在收货人栏内签名的森闽公司销货清单以及刘鹏与森闽公司法定代表人林瀚之妻陈某某的微信聊天记录及陈某某证人证言为依据，主张森闽公司与刘鹏之间存在买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，森闽公司已经履行交付标的物的主要义务，刘鹏接受森闽公司的履行并在与森闽公司法定代表人林瀚之妻陈某某的微信聊天记录中约定付款时间及多次请求宽延支付货款期限的事实，应当认定，森闽公司与刘鹏之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、关于原告的诉讼请求 森闽公司已按销货清单刘鹏确认的标的物的种类、规格、数量、单价履行了卖方交付货物及转移货物所有权的合同主给付义务，刘鹏亦因交付取得了对森闽公司所供标的物的占有，故刘鹏应当按照约定的数额向森闽公司支付货款。根据森闽公司提供的销货清单、微信聊天记录及陈某某证人证言的内容，应当认定，刘鹏尚欠森闽公司货款15495元。对原告要求被告支付尚欠货款15495元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期付款损失起算点及计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。刘鹏应按照其与森闽公司约定的2018年6月15日结清货款，刘鹏未在该日将尚欠货款支付给森闽公司，已构成违约，应承担迟延付款的违约责任。森闽公司主张逾期付款损失从2018年6月16日起算，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，森闽公司主张在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50％，未超出逾期罚息利率的法定上限，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏应支付原告南宁市森闽建材有限公司货款15495元； 二、被告刘鹏应赔偿原告南宁市森闽建材有限公司逾期付款损失（损失计算：以15495元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，从2018年6月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇一九年十月三十日 书记员 高文姬
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0504执1476号 申请执行人:曾品福，男，汉族，1976年6月30日出生，住泸县。 被执行人：刘淑刚，男，汉族，1977年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理曾品福申请执行刘淑刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年7月24日作出的（2017）川0504民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2041号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已收到该案所有案款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日