wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3320号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被告：万加强，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地建湖县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告万加强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向京到庭参加诉讼，被告万加强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万加强立即偿还信用卡欠款19760.49元（含本金13988.10元，利息2375.19元，费用即违约金3397.20元，利息、费用计算至2018年12月31日）及自2019年1月1日起至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3086元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日被告万加强向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××65，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告万加强共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19760.49元，原告向被告万加强催款未果，诉至法院。被告万加强在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴明细汇总查询表、交易明细、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告万加强向原告申请办理信用卡一张。原告向被告万加强发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务价目表。领用合约签订后，原告向被告万加强发放了信用卡（卡号为62×××65），被告万加强开卡使用。截止2018年12月31日，被告万加强共计欠原告透支本金13988.10元、利息2375.19元、还款违约金3397.20元。本院认为，原告与被告万加强之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告万加强申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告万加强透支后，原告与被告万加强间已形成事实上的借款关系。被告万加强在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告万加强归还透支款本金、利息、还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在领用合约中未就律师费的收取进行约定，原告主张由被告万加强承担因本案诉讼所产生的律师费3086元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万加强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13988.10元、利息2375.19元、还款违约金3397.20元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（减半收取），保全费270元，合计456元。由被告万加强负担406元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十月二十三日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2071号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：孙翠荣，女，1958年2月13日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告孙翠荣因借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初2071号民事裁定书，冻结被申请人孙翠荣名下银行存款32000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2019年10月23日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙翠荣名下银行存款32000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十三日书记员  郎 聪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1101号之二申请执行人：李明栋被执行人单德义，东阿县文化街148号2单元102室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1101号之二裁定书，于2019年10月10日向被执行人单德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单德义在兴业银行62×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年十月十二日书记员  李柱春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9209号 原告：臧俊霖，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：臧传华，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧俊霖与被告臧传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧俊霖到庭参加了诉讼，被告臧传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧俊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自2017年2月12日起依银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2.被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并要求支付利息1500元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2017年1月被告声称资金紧张，提出向原告借款，原告于2017年1月11日通过网上银行转账给被告银行账户20000元。由于是亲戚关系碍于情面，原告并未要求被告出具借据，且未具体约定还款日期。至今已两年余，关于该款被告仍不提还款之事。原告本着以和为贵的心态多次尝试电话、微信联系被告，沟通还款之事，被告态度恶劣，拒绝接听电话，甚至把原告拉入黑名单，故诉讼来院。 被告臧传华未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告臧俊霖通过银行转账给被告臧传华20000元，双方未有书面借款协议。 另查明，原告臧俊霖曾于2019年8月26日就该笔20000元借款起诉过被告臧传华，后撤回起诉，案号为（2019）皖1225民初8447号，在该案开庭审理中被告臧传华辩称：“我不欠他钱，他欠我的，在2017年原告是还我2万元，2006年原告上学没钱，我在福建转账给他1万元、现金1万元，共2万元，我不欠他钱是他还我钱”。 本院认为，本案系原告臧俊霖以银行转账凭证提起的民间借贷诉讼。被告臧传华在本案中未到庭参加诉讼，但其在（2019）皖1225民初8447号民间借贷纠纷一案开庭审理中的辩称系其真实意思表示，被告臧传华在（2019）皖1225民初8447号民间借贷纠纷一案开庭审理中的辩称2017年1月11日原告银行转账给其的20000元系原告偿还其之前的借款，故被告臧传华应当对其主张提供证据证明；本案中被告臧传华未提供证据证明其主张的该20000元系原告偿还其之前借款，原告臧俊霖当庭也否认借过原告款。故被告臧俊华仍应偿还原告臧俊霖该笔20000元。利息方面因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告臧传华于本判决生效之日起十日内在偿还原告臧俊霖借款20000元。 二、驳回原告臧俊霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告臧传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十月二十二日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初7918号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法庭依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20106号原告：杜晓丽，女，1978年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被告：王朝洪，男，1997年10月12日生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杜晓丽诉被告王朝洪、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓丽撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜晓丽负担。审判员  张秉娴二〇一九年十月二十二日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2654号之一 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 被执行人:李自勋，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与李自勋追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6498号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金6583元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人李自勋名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执256号 申请执行人:刘秋平，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李凤英，女，1965年3月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人刘秋平与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秋平于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李凤英偿还借款本金97,400元及利息，负担诉讼费1,150元。本院于2019年5月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,378.25元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人李凤英送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人一直未履行。 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经查，被执行人李凤英名下有存款6,822.16元，本院扣划后退给申请执行人，被执行人李凤英所位于梧州市新兴二路100号3单元801号房已被苍梧县人民法院查封，本院轮候查封但无法处置。除此外暂没有其他可以执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人李凤英采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  易楚妮
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执799号 申请执行人：南漳县环境保护局。 法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。 被执行人：南漳县正丰装饰工程有限公司。 法定代表人：别春峰，南漳县正丰装饰工程有限公司负责人。 本院在执行南漳县环境保护局与南漳县正丰装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，本院已立案执行，在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十八日 书记员  徐明才
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1161号 申请执行人：吴兴，男，1974年8月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县兰顺新型建材有限公司，住所地高台县。 被执行人：宁学义，男，1955年8月27日出生，汉族，住河北省。 被执行人：宁占文，女，1955年3月20日出生，汉族，住河北省。 申请执行人吴兴行与被执行人高台县兰顺新型建材有限公司、宁学义、宁占文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0724民初2290号民事调解书，该调解书确定：被告高台县兰顺新型建材有限公司、宁学义、宁占文偿还原告吴兴借款340000元，于2018年9月27日给付40000元，2018年10月30日前给付300000元。本案受理费3383元，由高台县兰顺新型建材有限公司、宁学义、宁占文承担。该法律文书生效后，被执行人高台县兰顺新型建材有限公司、宁学义、宁占文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2201元。 本案在执行过程中，申请执行人吴兴与被执行人高台县兰顺新型建材有限公司、宁学义、宁占文自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1351号之三 申请执行人宁建巍，男，1977年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜春通，男，1968年12月29日出生，住金华市金**。 申请执行人宁建巍与被执行人姜春通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜春通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建巍向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。本案申请执行标的金额为8000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人姜春通发出执行通知书、报告财产令，要求姜春通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜春通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜春通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人姜春通名下的不动产，本院已登记查封，但系集体土地，且房产与土地分离，不宜处置；本院冻结了被执行人姜春通的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜春通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人宁建巍。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛来竞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十八日书记员  张琪琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7118号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲凌云，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告蒲凌云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，蒲凌云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒲凌云向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金28606.00元及截止2019年8月23日的利息、违约金9270.78元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令蒲凌云承担本案律师费2273元；3、本案诉讼费由蒲凌云承担。 事实和理由：2012年6月27日，蒲凌云向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。蒲凌云在原告处申请办理信用卡后，原告向蒲凌云发放了卡号为52×××48的信用卡，蒲凌云使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，蒲凌云尚欠信用卡本金28606.00元，尚欠利息及违约金共计9270.78元。 蒲凌云未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中蒲凌云一案的律师代理费为2273元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，蒲凌云向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。蒲凌云使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲凌云应偿还信用卡欠款本金28606.00元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在蒲凌云未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2273元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由蒲凌云承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蒲凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲凌云于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金28606.00元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的9270.78元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告蒲凌云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2273元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告蒲凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3033号原告：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：王树强，男，约35岁，汉族，住冀南新区。原告徐志军与被告王树强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志军撤回起诉处理。审判员  索香军二〇一九年十月三十日书记员  丁伟伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3535号原告杨志发，男，1975年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人杨志福，男，1981年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系杨志发的弟弟。被告江西广蓝实业有限责任公司，地址：兴国县经济开发区。法定代表人肖全禄，系该公司总经理。第三人吕荣贵，男，1975年12月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨志发诉被告江西广蓝实业有限责任公司、第三人吕荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志发、第三人吕荣贵到庭参加诉讼，被告江西广蓝实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨志发向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金121000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日,被告因资金紧张向原告借款，原告委托第三人给被告81000元，并约定一年后一次还清，月息按1.25%支付到2014年12月30日，本金未还，2015年1月1日起月息变更为0.8%支付到2015年12月30日，本金未还，2016年1月1日到现在本金一直未还。2014年9月14日原告再次委托第三人借给被告40000元，月息按1.5%支付到2014年12月30日，本金未还，2015年1月1日起月息变更为0.8%支付到2015年12月30日，本金未还，2016年1月1日到现在本金一直未还。综上，原告一共委托第三人借给被告121000元，直到现在一直未还，原告遂诉至法院。杨志发围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《收据》原件二份，证明被告于2014年3月19日、2014年9月14日共计向原告借款121000元；三、第三人吕荣贵所写证明一份，证明该两张收据的债权人是原告而不是第三人吕荣贵。举证完毕。江西广蓝实业有限责任公司既未提出答辩，也未提交证据。吕荣贵陈述：原告的借款是事实，实际借款人是原告，当时原告将钱打进被告江西广蓝实业有限责任公司的法人账户，因为我是被告公司员工，所以就由我在收据上签字。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年3月19日和2014年9月14日，被告江西广蓝实业有限责任公司委托第三人吕荣贵以周转为由分别向原告杨志发借款81000元和40000元，共计121000元，借款期限一年，分别约定按月利率12.5‰和15‰计息。尔后,被告江西广蓝实业有限责任公司偿还利息至2014年12月30日，并于2015年1月1日变更月利息为8‰后延期该两笔借款，并支付利息至2015年12月30日，本金未还。原告杨志发多次向被告江西广蓝实业有限责任公司催收借款未果，遂诉至法院要求被告江西广蓝实业有限责任公司偿还借款121000元。以上事实，有原告杨志发提供的证据及原告、第三人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告江西广蓝实业有限责任公司委托第三人吕志贵向原告杨志发借款用于资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告杨志发要求被告江西广蓝实业有限责任公司偿还借款合法，本院予以支持。被告江西广蓝实业有限责任公司未按约定偿还原告杨志发借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西广蓝实业有限责任公司返还原告杨志发借款121000元；二、本案所涉给付内容，限被告江西广蓝实业有限责任公司在判决生效后十日内付清给原告杨志发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），原告杨志发已预缴，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十月二十九日书记员  黄 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初3544号 原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。 法定代表人：张格巍，职务经理。 被告：杨继宝，女，住大庆市龙凤区。 本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉杨继宝物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  穆永严 二〇一九年十月十七日 书记员  张忠岩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7884号 原告：郑志祥,男,汉族,1982年2月4日出生,住安徽省肥东县。 被告：夏裴,男,汉族,1986年7月4日出生,住安徽省舒城县。 本院在审理原告郑志祥与被告夏裴民间借贷纠纷一案中，原告郑志祥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑志祥的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑志祥撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2625号 原告：敖定辉，男，汉族，1970年7月11日出生，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：钟仕勇，男，1972年12月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：邓晓梅，系钟仕勇妻子，特别授权。 被告：邓晓梅，女，1974年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告敖定辉（以下简称原告）与被告钟仕勇、邓晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长、人民陪审员罗冬香、人民陪审员晏洁婷合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新会，被告钟仕勇的委托诉讼代理人、被告邓晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟仕勇、邓晓梅立即偿还原告借款本金500000元及利息（借款利息以实际欠款本金为基数，按月息2分，自2017年6月20日计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告钟仕勇、邓晓梅因资金周转向原告借款，并出具借条一份，约定借款500000元，借款利率按月利率2.5分计算。2016年3月8日，被告钟仕勇、邓晓梅再次因资金周转向原告借款，并出具借条一份，约定借款500000元，借款利率按月利率2.5分计算。上述借条签订后，原告如约通过银行转账方式向被告交付借款本金1000000元。后两被告未能如约还款，虽经原告多次催促，两被告仍拒不还款，故原告诉至法院。补充：被告于2017年9月26日还款100000元，2018年2月归还100000元，2018年10月19日归还100000元，2018年11月30日归还100000元，2019年1月25日归还100000元，利息支付到了2017年6月20日。 被告钟仕勇的委托诉讼代理人、被告邓晓梅辩称，今年上半年还了100000元本金，是答辩人老公还的，本来是要打收条的，但是答辩人和老公闹别扭，就没有去打收条，答辩人与跟原告老婆是同学。因为还款双方约定了是偿还本金，利息是付到了2017年5月份，利息都是转账。现偿还能力有限，只同意偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告钟仕勇、邓晓梅夫妇因急需资金周转向原告借款。2016年1月12日，被告钟仕勇、邓晓梅向原告借款500000元，并出具借条一张，写明：“今借到敖定辉现金人民币伍拾万元整，小写500000元，汇入农商银行账号62×××98钟仕勇，按月利息2.5分计息，借款人邓晓梅、钟仕勇。”当天，原告便按约汇款500000元到被告钟仕勇账户。2016年3月8日，被告钟仕勇、邓晓梅再次向原告借款500000元，并出具借条一张，写明：“今借到敖定辉现金人民币伍拾万元整，小写500000元，汇入农商银行账号62×××98钟仕勇，按月利息2.5分计息，借款人邓晓梅、钟仕勇。”当天，原告便按约汇款500000元到被告钟仕勇账户。借款后，被告钟仕勇、邓晓梅按约定支付利息至2017年5月10日止，并于2017年9月26日归还借款本金100000元、2018年2月15日归还借款本金100000元、2018年10月19日归还借款本金100000元、2018年11月30日归还借款本金100000元、2019年1月25日归还借款本金100000元，合计归还借款本金500000元，原告为此开具了两张收条。2019年3月23日，被告钟仕勇、邓晓梅支付给原告100000元，但原告并未出具收条给被告。其后原告多次向被告钟仕勇、邓晓梅催要本息均未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是2019年3月23日，被告所偿还的100000元属归还的本金还是利息？被告陈述因目前经济困难，无偿还力与原告约定先还本金。结合被告提供的收据，该收据均注明收到是本金，收条上写明利息结到2017年5月10日止，期间所有还款均写明的是本金。因此原、被告间约定先还本金的口头约定，本院予以采信。故本院认定2019年3月23日被告偿还给原告100000元，系偿还的本金。被告钟仕勇、邓晓梅共同向原告借款1000000元，有借条与银行转账凭证予以证实，双方借贷关系真实、合法、有效，被告钟仕勇、邓晓梅理应履行还款义务。现被告钟仕勇、邓晓梅已归还借款本金600000元，故尚欠借款本金400000元应当清偿。 关于利息，原、被告在借条上约定的利息为月利息2.5分，被告钟仕勇、邓晓梅提供的收条上均写明已支付利息至2017年5月10日，其后期利息应根据还款本金日期分别计息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”其后利息原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，计算利息为：2017年9月26日偿还100000元本金的利息为9000元（100000元×2%×4.5个月）；2018年2月15日偿还100000元本金的利息为18000元（100000元×2%×9个月）；2018年10月19日偿还100000元本金的利息为34600元（100000元×2%×17.3个月）；2018年11月30日偿还100000元本金的利息为37400元（100000元×2%×18.7个月）；2019年1月25日偿还100000元本金的利息为41000元（100000元×2%×20.5个月）；2019年3月23日偿还100000元本金的利息为44800元（100000元×2%×22.4个月）。以上已偿还的600000元本金尚欠的利息合计为184800元。所欠本金400000元的利息应从2017年5月10日始计算至2019年10月10日日止，利息为232000元（400000元×2%×29个月），故至2019年10月10日止，被告共计欠原告利息416800元，现应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告钟仕勇、邓晓梅在本判决生效之日起三十日内共同向原告敖定辉偿还至2019年10月10日止，所欠借款本金400000元和所欠利息416800元，共计本息816800元及400000元之后期利息（该利息自2019年10月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11968元，由被告钟仕勇、邓晓梅负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  晏洁婷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  叶 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9262号 原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王焕杰，经理。 被告：杨照华，男，1971年1月3日出生，汉族，住临沂市费县。 本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备有限公司与被告杨照华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞泰建筑设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费848元，减半收取424元，公告费300元，共计724元，由原告承担。 审 判 长  张成镇 ××敏 人民陪审员  韩美建 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王海鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2911号原告：李玲贤，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李玲贤诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玲贤申请撤回对被告付伟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲贤撤回对被告付伟的起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李玲贤负担。审 判 员  崔玲敏二〇一九年十月二十三日代理书记员  周纪玉
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2093号   原告：马某1。   被告：马某2。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以暂时无法提供被告住所为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年十月九日     书记员 马春春
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执605号 申请人：钟福胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住定南县。 被执行人：叶荣海，男，1989年12月19日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1715号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月十七日 书记员 赖俊丞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢344号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:092814334。 法定代表人:李倩。 被执行人:常山县沃丰贸易有限公司，住所地，住所地浙江省常山县金川街道新都东大道**构代码:307455958。 法定代表人:徐秋芳。 被执行人:浙江世嘉控股有限公司，住所地浙江省常，住所地浙江省常山县金川街道新都西大道****325541817。 法定代表人:黄玉婷。 被执行人:徐秋芳，女，1975年8月27日出生，汉族。住浙江省常山县。 被执行人：黄玉婷，女，1989年8月10日出生，汉族。住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山县沃丰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0822民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因多被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款1021059.1元。 立案执行后，本院向被执行人常山县沃丰贸易有限公司等发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县沃丰贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县沃丰贸易有限公司等逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县沃丰贸易有限公司等的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地和公司所在地进行了实地调查。查明，除被执行人浙江世嘉控股有限公司已破产、常山县沃丰贸易有限公司停产停业无处置价值，被执行人徐秋芳名下有牌照为浙Ｈ×××××华日牌汽车一辆经查已经注销。其他各被执行人名下无存款、无车辆、无不动产。截至2019年10月21日，本案到位0元。暂未发现被执行人常山县沃丰贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县沃丰贸易有限公司等逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人徐秋芳、黄玉婷限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的代理人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县沃丰贸易有限公司等暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执恢344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁承新
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申218号 刘闯： 你因玩忽职守一案，对长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑再1号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑再7号刑事判决不服，以刘闯是正常履行职务,不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审判决认定刘闯身为看守所监管人员，当日总值班，未按规定履职尽责，致被监管人员死亡的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 关于你及代理人提出刘闯是正常履行职务,不构成犯罪的申诉理由。经查，刘闯身为人民警察，当日总值班，在履行职务期间，当被监管人员出现异常情况时，不正确履行职务，违规处置，导致被监管人员死亡，造成特别恶劣的社会影响，其行为已构成犯罪。刘闯向本院提出的申诉理由，与向长春市中级人民法院提出的申诉理由一致。长春市中级人民法院针对申诉人刘闯提出的申诉，依据事实和法律及相关证据，逐一论理评析，所作出的评判观点正确，本院予以确认。不再赘述。 原审根据刘闯的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对其作出的处罚并无不当。故申诉理由与本案证据相悖，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1795号之一 申请人：袁思富，男，生于1954年5月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：贾天兵，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告袁思富与被告贾天兵民间借贷纠纷一案，申请人袁思富于2019年10月14日向本院申请解除财产保全，请求对下列财产予以解除保全：1、被申请人贾天兵的银行账户；2、被申请人贾天兵在卧龙镇丰谷村村民委员会应领取的水稻制种款；3、申请人袁思富所有的川Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号：LSXXXXXXXXXXXX001）。 本院经审查认为，申请人袁思富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 对被申请人贾天兵的银行账户予以解除冻结; 对被申请人贾天兵在梓潼县村民委员会应领取的水稻制种款予以解除冻结; 对申请人袁思富所有的川Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号：LSXXXXXXXXXXXX001）予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年十月十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10576号原告：张学满，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张浩（张学满之子），男，住天津市蓟州区。被告：王树栢，男，住天津市蓟州区。原告张学满与被告王树栢健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张学满于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学满撤诉。案件受理费150元，由原告张学满负担。判员艾世尧审判员艾世尧十月十八日二〇一九年十月十八日赵紫睿书记员赵紫睿
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执612号之一孙利涛：你罚金一案，本院(2017)陕0323刑初78号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金9000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张红波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6750号原告：王顺全。委托诉讼代理人：贾秀宁。委托诉讼代理人：吕天杰。被告:李艳。被告：马广田。委托诉讼代理人：李艳。原告王顺全与被告李艳、马广田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁，被告李艳及其作为马广田的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺全向本院提出诉讼请求：一、被告马广田、李艳偿还原告王顺全借款100万元及截止2019年4月8日的利息1022400元；承担100万元借款本金自2019年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2012年10月8日，二被告向原告借款人民币100万元，约定月利息1.5分，借款期限一年，二被告向原告出具金额为118万元（含一年利息18万元）借条一张。同日，原告通过银行转账向二被告交付100万元款项。借款到期后，二被告未能如期偿还。二被告对欠款数额及事实无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月8日，二被告向原告借款100万元，约定月利息1.5分，并向原告出具借条一张，载明：“今日借王顺全人民币壹佰壹拾捌万元整，期限为壹年。”原告陈述，该借条显示的118万元，100万元为借款本金，18万元系一年的利息，月利率为1.5分。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项100万元。后因二被告未偿还借款本金及利息，分别于2015年6月21日、2016年6月10日、2018年2月8日重新为原告出具借条，载明拖欠的本金及利息数额。内容分别为：“借款人：马广田、李艳。今借人民币壹佰叁拾玖万贰仟肆佰元整1392400元，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月8日。”；“借款人：马广田、李艳。今借王顺全人民币壹佰伍拾柒万贰仟肆佰元整1572400元，借款期限自2015年10月8日起至2016年10月8日。”；“借款人：马广田、李艳。今借王顺全人民币贰佰零贰万贰仟肆佰元整2022400元，借款期限自2018年2月8日起至2019年4月8日。”后二被告均未按约定履行还款义务。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0283民初6750号民事裁定书，一、查封被申请人马广田、李艳共同所有的位于**房屋一套（建筑面积：***平方米，产权证号：***），查封期限为三年。二、冻结申请人王顺全在中国**银行股份有限公司**支行账号为62×××的存款13.5万元,冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求二被告偿还借款本金100万元，有借条、中国农业银行转账明细予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的诉讼请求，根据双方的约定，借款本金100万元按月利率1.5分自借款之日2012年10月8日起至2019年4月8日计算的利息应为117万元，原告主张按2018年2月8日借条载明的102.24万元计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告马广田、李艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王顺全借款100万元，并承担此款自2012年10月8日起至2019年4月8日的利息1022400元；承担100万元借款本金自2019年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14310元（案件受理费11790元、财产保全费2520元）由被告马广田、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十月二十八日书记员  娄严文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15837号申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：熊严彬，男，1962年8月16日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：武汉汇富新能工程设备有限公司，统一社会信用代码914201070943679296，，住所地武汉市青山区冶金大道附****法定代表人：罗映红，系总经理。本院在审理申请人大连叉车有限责任公司与被申请人武汉汇富新能工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉汇富新能工程设备有限公司名下银行存款人民币219,182元或其他等值财产，申请人提供了其本人名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉汇富新能工程设备有限公司名下银行存款人民币219,182元或其他等值财产；二、查封申请人大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月二十八日书记员 曹秀玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初114号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所，住所地河南省登封市大治镇治南村div>法定代表人：景林蛟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告郑州市菁华特种水泥有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审918号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西铭信科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**大学科技园**大楼****，统一社会信用代码：91360106550891549D。 法定代表人：朱小刚。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月23日向本院申请强制执行第18915272号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18915272号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年9月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18915272号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓露思
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2819号申请执行人：扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：白特布新图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与白特布新图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店申请，依据（2019）内2223民初2762号调解书，于2019年10月14日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月十四日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执253号申请执行人双桥区宏森建材经销处，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。经营者段健铭，男，1984年10月20日出生，住双桥区。被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司，住所地承德市双滦区山水天成售楼处。申请执行人双桥区宏森建材经销处与被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0803民初337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月27日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法合议终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初337号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十五日书记员  张立波
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢260号之二 申请执行人：龙中华,男,1955年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：张治碧,女,1972年9月14日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：陈星源,男,1992年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人龙中华与被执行人陈星源、张治碧“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初1074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈星源、张治碧应向申请执行人龙中华偿还借款本金170696元及利息（据实计算），并承担案件受理费2525元和案件执行费2460元，但被执行人陈星源、张治碧至今未履行。执行中，本院作出（2019）川1921执恢260号之一执行裁定书，查封了被执行人张治碧位于四川省成都市温江区柳城人和路188号11栋1单元25楼2501号住房（不动产权证书号：监证0495237，监证0495238）一套。现因被执行人陈星源、张治碧在本院另案起诉中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿其866416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢260号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月三十一日 书记员  伏 倚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4325号 原告：刘桂兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘桂兰因与被告余小文民间借贷纠纷，于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令余小文偿还刘桂兰借款本金48万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月10日起计至款项还清之日止；2.判令余小文偿还刘桂兰借款本金19万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月10日起计至款项还清之日止；3.本案全部诉讼费、保全费由余小文负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年8月30日，余小文向刘桂兰出具两份借条，其中一张借条载明向刘桂兰借款48万元，并已收到借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限至2016年8月30日；另一张借条载明向刘桂兰借款19万元，并已收到借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限至2016年8月30日。刘桂兰自认余小文偿还利息至2016年8月10日。现刘桂兰以余小文拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，余小文向刘桂兰借款67万元，有刘桂兰提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，余小文应当偿还。刘桂兰主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。余小文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告余小文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金67万元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年8月10日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13869元，由被告余小文负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  陈 琦 二〇一九年十月十六日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执663号申请执行人：强海蓉，女，1986年6月10日出生，汉族，住磴口县.委托代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。被执行人：内蒙古富洪基农牧有限公司。法定代表人：张振文,系该公司董事长。本院在执行强海蓉与内蒙古富洪基农牧有限公司合同纠纷一案中，依法于2019年4月23日向被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。执行过程中查明被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司现无履行能力，经本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年十月十六日书记员  王玉龙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4712号原告谭丽丽，女，1998年1月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被告周志强，男，1996年4月26日，汉族，住江西省都昌县。本院在审理原告谭丽丽与被告周志强民间借贷纠纷一案中，原告谭丽丽于2019年10月21日以无法联系上被告周志强为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽丽负担。审判员  柳雄文二〇一九年十月二十一日书记员  宋俊鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18503号 原告：张淼，女，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：高铁民，身份信息不详。 原告张淼与被告高铁民网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 原告张淼诉称，2018年7月其在淘宝网上被告经营的蓝天汇美坊店铺购买了物品，共计8个订单，金额共计1440元，原告按要求支付了货款，被告承诺20天左右到货，但是之后被告一直没有予以发货，且无任何物流信息，也未对原告做任何解释，原告因此向淘宝网反映要求退还无果。截止2019年4月份被告联系原告要发货，但原、被告未能协商一致，原告至今亦未能收到货物，被告的行为已经严重违约。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还购货款1440元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。 本案在审理过程中，原告向本院提交被告高铁民的身份证号码，但该身份证号码不能显示被告高铁民的明确身份信息。原告亦一直未能提交被告高铁民正确的身份信息。 本院经审查认为，原告张淼以网络购物合同为由起诉被告高铁民，但未提供被告高铁民的具体明确的身份信息，故本案被告不明确。原告张淼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，应依法驳回原告张淼的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张淼之起诉。 本案案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张淼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审138号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人谭广民，男，1978年9月16日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005807601《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年01月24日16时15分，谭广民驾驶豫Ｄ×××**小型轿车，在徐西311省道381公里实施了超载的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005807601《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005807601《公安交通管理简易程序处罚决定书》中100元罚款及加处罚款100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1374号申请执行人：王战，男，汉族，1966年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路**。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的新劳人仲字〔2019〕125号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、责令被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人王战补缴自2009年9月至2012年3月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十二日书记员 尹晓霞
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初269号公诉机关香河县人民检察院。被告人苏某某，男，1995年9月13日出生，甘肃省陇南市成县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月20日被取保候审，于2019年9月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月12日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年9月10日2时许，被告人苏某某酒后驾驶冀Ｃ×××**号小轿车沿绣水街由西向东行驶，行至香宋路口撞到公路中心护栏，造成小轿车及护栏损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现苏某某系饮酒后驾驶机动车。经香河县司法鉴定中心检测，苏某某的血液酒精含量为201.8mg/100ml，系醉酒。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿护栏损失。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，已经赔偿损坏的护栏损失，提出对苏某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人苏某某在公安机关的供述，证人贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车辆痕迹照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏某某驾驶证复印件，冀Ｃ×××**号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人员信息查询结果单，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人苏某某于2018年9月17日到案。被告人苏某某出生于1995年9月13日。本院认为，被告人苏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿护栏损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十月二十三日书记员  姚晓晔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4052号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：贾艳玲，女,1965年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘峰，男,1966年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张新岭，男,1988年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘玉淑，女,1988年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告贾艳玲、刘峰、张新岭、刘玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告贾艳玲、刘峰、张新岭、刘玉淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告贾艳玲偿还借款本金55万元及截止到2019年8月24日利息、罚息、复息61882.57元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告刘峰、张新岭、刘玉淑对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告贾艳玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告贾艳玲向原告借款本金55万元，用途为逾期贷款平移，借款期限自2017年4月13日起至2019年4月10日止，利率为月利率4‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘峰、张新岭、刘玉淑向原告出具保证函，均对被告贾艳玲的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告贾艳玲发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告贾艳玲至今没有偿还，其他被告亦为承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至法院。本院受理本案后，依法向被告贾艳玲、刘峰、张新岭、刘玉淑送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告贾艳玲、刘峰、张新岭、刘玉淑放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年4月13日，原告与被告贾艳玲签订《个人保证借款合同》，合同约定被告贾艳玲向原告借款本金55万元，用途为逾期贷款平移，借款期限自2017年4月13日起至2019年4月10日止，利率为月利率4‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘峰、张新岭、刘玉淑向原告出具保证函，均对被告贾艳玲的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告贾艳玲发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告贾艳玲未按期偿还本息，截止2019年8月24日被告贾艳玲仅偿还利息10100.31元，本金55万元及利息、罚息、复息经原告多次催要至今没有偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告贾艳玲向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款55万元，被告贾艳玲于2017年4月13日与原告签订《个人保证借款合同》，被告刘峰、张新岭、刘玉淑向原告出具保证函，均对被告贾艳玲的借款提供连带责任保证，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款55万元发放给被告贾艳玲，借款到期后，被告贾艳玲未按合同约定还本付息。原告要求被告贾艳玲偿还借款本金55万元及利息、罚息、复息，以及要求被告刘峰、张新岭、刘玉淑承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾艳玲、刘峰、张新岭、刘玉淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳玲于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金55万元及截止到2019年8月24日利息、罚息、复息61882.57元，2019年8月25日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、被告刘峰、张新岭、刘玉淑对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告贾艳玲追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，由被告贾艳玲、刘峰、张新岭、刘玉淑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十月二十一日书记员  宋琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执3549号 申请执行人:双某某，男 。    被执行人:赵某甲，女 .被执行人:赵某某，男 .本院在执行申请执行人双某某与被执行人赵某甲、赵某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某甲、赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人双某某向本院申请强制执行。要求被执行人赵某甲、赵某某偿还借款25万元及利息，案件受理费5050元，执行费3650元由被执行人赵某甲、赵某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人赵某甲、赵某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人赵某甲、赵某某的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年十月三十一日  书 记 员  闫勇 105
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢677号张林锋苏州易欣易亨信息技术有限公司：关于申请执行人张林锋与被执行人苏州易欣易亨信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张林锋向本院申请执行的苏园劳仲案字（2016）第503号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8266号上诉人（原审原告）：张清军，男，1984年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春燕，辽宁卜公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万发强，男，1982年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人张清军因与被上诉人万发强合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初259号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张清军上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：张清军于2018年12月提起本诉，后2019年1月因案外人报案万发强涉嫌诈骗，公安机关通知张清军做调查笔录。张清军没有主动报案，且一直主张通过民事诉讼的方式解决双方的纠纷，也不希望追究万发强的刑事责任。万发强辩称，同意偿还张清军诉请的款项，但现在没有经济能力。张清军向一审法院起诉请求：万发强偿还欠款103,200元及利息（自2018年10月9日起至还清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率年7.125%计算）。一审法院认为，张清军于2019年1月20日向大连经济技术开发区分局金石滩治安分局报案，称万发强在2015年通过其弟张辉联系，以能帮助其办理工作为由，先后收取其人民币13万余元，后于2018年初发现自己可能被骗，现因同事报案举报万发强涉嫌诈骗故前来报案。大连经济技术开发区分局金石滩治安分局于2019年1月23日作出大公开（刑）立字【2019】253号立案决定书，对2019年1月20日张清军被诈骗案立案侦查。因万发强收取案涉款项的行为本身涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张清军的起诉不符合法律规定的条件，张清军的起诉应予驳回。裁定：驳回张清军的起诉。案件受理费2,422元、保全费1,043元，合计3,465元（张清军已预交），案件受理费2,422元不予收取，退回张清军。本院经审查认为，上诉人张清军本案所诉争议事实与一审法院依法调取的大公开（刑）受案字【2019】号《受案登记表》记载的简要案情基本一致，大连市公安局经济技术开发区分局已于2019年1月23日作出大公开（刑）立字【2019】253号《立案决定书》，对张清军被诈骗案立案侦查。二审中，被上诉人万发强对因案涉争议被刑事侦查的事实予以认可，且表示相关刑事程序已进行到移送法院起诉阶段。案涉纠纷既已在刑事处理过程中，故现阶段，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张清军的起诉并无不当。综上所述，张清军上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十月二十三日书记员 牛超群
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审352号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人陈农学，男，汉族，1955年12月23日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人陈农学房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审352号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11439号 原告：王武汉，男，1970年7月21日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生汉族，住慈溪市。 原告王武汉与被告岑天贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王武汉到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王武汉以被告岑天贝未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款46900元，并支付自2018年9月8日起至实际履行日止、以46900元为基数、按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉请利息的利率调整至2%。 被告岑天贝未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告岑天贝曾向原告王武汉采购小龙虾，计欠货款46900元。2018年9月8日，被告按所欠货款金额向原告出具借款协议一份，载明借款期限自2018年9月8日至2019年4月15日，月利率3%。被告至今未偿还前述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑天贝于本判决生效之日起七日内支付原告王武汉货款46900元，并支付自2018年9月8日起至款项实际履行日止、以46900元为基数、按月利率2%计算的利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计486.50元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十月三十日 代书记员 龚卓一
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6502号原告：陈辉，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈辉与被告许守海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告许守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资59000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包位于上海的工地上干活，完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款59000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未能支付。许守海缺席，未答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年12月期间，原告在被告承包的工地上从事建筑钢筋工，因被告未能及时支付工资，被告于2018年2月14日给原告出具了欠条，后被告又偿还了18000元，尚欠原告41000元工资款。原告依法向本庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，应当及时支付给原告。原告在庭审中称，该笔欠款被告已经偿还了18000元，应当予以扣除，被告实际还应支付给原告工资款41000元。被告许守海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许守海于本判决生效之日起十日内支付给原告陈辉工资款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由许守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月二十五日书记员  张曦曦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4413号 申请执行人：蔡佩芬，女，1967年9月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李小成，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省邵东县。 蔡佩芬与李小成买卖合同纠纷执行一案，(2018)苏0581民初9755号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李小成给付原告蔡佩芬货款人民币14960元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币774元，由被告李小成负担。（原告同意预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查,未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的15734元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5549号申请人：李洪喜，男，汉族，1956年11月2日出生，住肥城市。被申请人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城街道办事处桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，总经理。申请人李洪喜与被申请人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东弘腾建设置业有限公司名下价值20万元的财产。担保人王艳自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李洪喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王艳名下银行存款10万元；二、冻结被申请人山东弘腾建设置业有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李洪喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2471号 原告：曹君婷，女，1950年12月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：吕树军，男，1971年9月30日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 原告曹君婷与被告吕树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因需对借据上的手印进行鉴定，依法中止了本案的诉讼，恢复审理后原告曹君婷及其委托诉讼代理人张啸宇、被告吕树军的委托诉讼代理人冀闰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹君婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元，并按约定支付利息8万元，本案诉讼费用均由被告承担。 原告曹君婷主张的事实与理由：2012年因被告作生意资金困难向原告借款20万元，约定借款期限为一年。期满后因被告不能如数偿还本金，故被告又于2017年10月27日重新为原告出具了借条借本金20万元、利息5万元，约定利息按年息10%计算。自2017年10月27日开始至今，被告又应付利息4万元，被告仅付过利息1万元，剩余3万元利息未付。至今欠款合计本金20万元，利息8万元，原告多次索要无果，向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告吕树军辩称：原告所诉不实。2012年被告吕树军邀请原告曹君婷投资入股经营铁精粉业务，曹君婷投资入股20万元，约定入股期限一年，按入股金额的24%给付原告经营分红。到期后被告向原告支付部分分红。所以，原、被告双方的债权、债务关系是基于入股经营关系产生的，并非民间借贷关系。2017年10月27日出具借条时，双方没有核对之前偿还的数额，也并没有约定之后的利息，借条上添加的黑色字迹“利率按年10%计算”不是被告所写，其上所摁手印也并非被告的手印。请求依法判决。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据： 借据：用于证明被告向原告借款本金20万元，2017年10月27日前欠息5万元，自2017年10月27日后借款利率年10%。 被告吕树军为证明自己的主张向本院提供的证据： 1.两份（分别是2012年1月12日和2012年2月23日签订的）联合投资入股经营合同：用于证明原告与被告联合投资入股经营精铁粉，20万元是原告入股资金，而非借款，被告按每年入股金额的24%支付原告分红； 2.被告向原告支款的2张微信转账截图、10张存款回单、2张农业银行的汇款回单：用于证明被告向原告支付分红款项。 经庭审，被告对原告提供的证据的质证意见是：原、被告实为联合投资入股经营关系，而非民间借贷关系。到期后，双方没有核对之前偿还的数额，被告按原告口述给原告出具了借条，当时也没有约定之后的利息，借条上添加的黑色字迹“利率按年10%计算”不是被告所写，其上所摁手印也并非被告的手印。 针对被告的质证意见，原告书面申请了对借条上黑色字迹“利率按年10%计算”上的指纹进行鉴定。但被告在法院司法鉴定技术室的工作人员为被告采集指纹过程中，不服从工作人员安排，且中途退场，鉴定技术室终结委托鉴定。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，认定借条上的黑色字迹“利率按年10%计算”是原、被告的真实意思表示。 原告对被告提供的两份联合投资入股经营合同的质证意见是：原告对该两份联合投资入股经营合同不知情，没有与被告签订过上述合同，被告提供的两份合同上原告的签名均非原告本人所签。故不能证明原告与被告是联合投资入股经营关系。 针对原告的质证意见，被告认可其合同上原告的签名非原告本人所签。本院认为，被告主张与原告是联合投资入股经营关系证据不足，不予采信。另外，从被告提供的联合经营入股投资合同上的内容也可以看出，原告对投资不承担风险，也不参加经营，只是每年按入股金额的24%分红，其名为联合入股经营，实为借贷。 原告对被告提供的10张存款回单、2张农业银行的汇款回单、2张微信转账截图的质证意见是：10张存款回单、2张农业银行的汇款回单是2012年被告向原告借款后至2015年11月18日支付的2017年10月27日前的利息的回单，共计向原告支付利息153000元；2张微信转账截图是2017年10月27日后，被告支付原告的借款利息的截图，显示的是还原告的两笔利息计二千元，包含这两笔利息在2017年10月27日后被告向共原告支付了利息一万元。2017年10月27日前已支付的利息总数153000元加上2017年10月27日出具的借条上所写明的欠利息数额5万元，共计203000元，未超过被告借款期间（2012年至2017年10月27日68个月）按年利率24%应支付原告的利息，其上述原告所收利息应受法律保护。 针对原告的质证意见，被告与原告当庭确定了2017年10月27日前的被告支付原告款153000元。2017年10月27日后被告支付原告款一万元。本院认为，根据被告2017年10月27日给原告出具的欠条内容并结合被告提供的经营合同上按年利率24%分红的记载内容，原告作为利息收取被告上述款项合理合法。 经审理本院确认以下事实：2012年被告因资金周转向原告借款20万元，借期一年，并按年利率24%计付利息，至2015年11月18日，被告向原告支付利息153000元，至2017年10月27日被告没有向原告归还借款本金20万元。2017年10月27日被告重新为原告出具了借款本金20万元，欠利息5万元的借条，并约定自2017年10月27日起按年利率10%计付利息。2017年10月27日后至今，被告向原告支付利息1万元，没有向原告归还借款本金20万元并支付其他应支付的利息。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告向被告主张债权，本院应予支持。被告应向原告归还借款20万元，并支付2017年10月27日前的利息5万元并按约定的年利率10%支付2017年10月27日后的借款利息至还清借款止。2017年10月27日后，被告归还了原告利息1万元，是借款本金20万元的6个月的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告吕树军向原告曹君婷归还借款本金20万元人民币，并支付2017年10月27日前的利息5万元，并自2018年4月27日起按本金20万元按年利率10%向原告曹君婷支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吕树军负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 倩 ——
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审90号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：赵国祥，男，1972年10月28日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1159号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人(原审原告)：古明梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：彭绍普，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人古明梅、彭绍普房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初12746号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖后，迟延办理房屋产权证引发的支付违约金纠纷，系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，二被上诉人起诉请求上诉人支付迟延办证违约金，属交付不动产的附随义务，房屋所在地重庆市渝中区美专校街即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十七日书记员  邹 琴
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初869号起诉人：旦珍太，男，藏族，1995年5月13日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到旦珍太的起诉状。起诉人旦珍太向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资210000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对旦珍太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加