wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2162号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇、李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱军锋，男，1977年1月16日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：白雪梅，女，1981年3月23日出生，蒙古族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人朱军锋、白雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在原审判决基础上少支付逾期办证违约金7500元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，未能办理产权证书是由于政府的原因，政府行为对上诉人履约具有实质影响，请求法院适当减免上诉人的责任。 被上诉人朱军锋辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人白雪梅未作答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金38868元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月16日，原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的金地花园住宅一套，面积166.8平方米，房屋总价783960元。出卖人（被告）应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起180日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为786827元，原告已按约向被告支付。2016年9月25日，原被告双方办理了涉案房屋的移交手续。2019年2月27日，金凤区金地花园53号住宅楼取得不动产初始登记证。原告认为被告未按约履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。被告应于涉案房屋交付之日起180日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年3月23日至2019年2月27日期间逾期办证的违约责任，故原告主张至2018年11月26日的违约金34068元，符合合同约定，一审法院予以支持，2019年1月1日至2019年2月27日的违约金为4484.91元。以上合计38552.91元。判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱军锋、白雪梅逾期办证违约金38552.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，具有法律约束力。当事人均应自觉全面履行该合同的义务。被上诉人按约履行了支付房款的义务，上诉人却未按约定期限履行向产权登记部门报备并取得初始登记证，致使被上诉人无法自行办理房屋权属证书，一审认定上诉人对此应承担违约责任，判令上诉人支付逾期办证违约金38552.91元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13583号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼**门市，统一社会信用代码91500116567891414N。负责人：杨永科，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曹辉财，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何沛林，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告何沛林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月三十一日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10444号原告：宋来平，男，1990年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏鑫天弘零担快运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园区零担货运仓库****房。法定代表人：杨勇，该公司总经理。原告宋来平与被告宁夏鑫天弘零担快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来平到庭参加诉讼，被告宁夏鑫天弘零担快运有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋来平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代收货款10776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日至2018年12月26日期间，原告前后三次委托被告将汽车配件等货物快运给客户，并委托被告代收货款。被告代收货款后向原告出具网上暂缓转账凭证，承诺随后付款。因被告至今未向原告支付代收货款，故原告诉至法院。宁夏鑫天弘零担快运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月期间，原告前后三次委托被告运输货物并代为收取货款。2018年11月23日，被告向原告出具宁夏鑫天弘快运网上暂缓转账凭证一张，载明：“持卡人宋来平，电话：134XX****XX实转金额6599元……收款人应在一周内查询所转货款是否到帐，如若未到，请尽快与本公司联系；本凭证自转账之日起自行作废”。2018年12月5日，被告又向原告出具凭据出具后宁夏鑫天弘快运网上暂缓转账凭证一张，载明：“持卡人宋来平，工行卡号：×××，电话：134XX****XX实转金额3578元……收款人应在一周内查询所转货款是否到帐，如若未到，请尽快与本公司联系；本凭证自转账之日起自行作废”。2018年12月26日，被告再次向原告出具凭据出具后宁夏鑫天弘快运网上暂缓转账凭证一张，载明：“持卡人宋来平，工行卡号：×××，电话：516****，实转金额599元……收款人应在一周内查询所转货款是否到帐，如若未到，请尽快与本公司联系；本凭证自转账之日起自行作废”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的运输合同关系有原告提交的宁夏鑫天弘快运网上暂缓转账凭证为证，双方之间的运输合同关系依法成立。被告代收货款后应按照约定时间向原告支付代收款，故对于原告要求被告支付代收货款10776元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫天弘零担快运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋来平10776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费300元，合计375元，由被告宁夏鑫天弘零担快运有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年十月十二日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18281号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：谢凡，女，汉族，1972年12月25日出生，住陕西省西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告谢凡财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告谢凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码为P830320160721242788,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年7月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年8月9日向光大银行赔偿人民币18013.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2621.28元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币18013.39元，尚欠保费2621.28元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年8月9日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年5月28日为3961.86元，总计24596.53元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告谢凡未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月21日，被告谢凡作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告谢凡每月保费率为1.82%，每月保费金额为728元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告谢凡自2018年5月21日开始未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款18013.39元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保费为2621.28元。 2019年5月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.P830320160721242788保险单项下的代偿款（人民币）18013.39元己于2018年8月9日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告谢凡与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告谢凡作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX城XX路XX大厦XX座XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计18013.39元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保费2621.28元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日千分之一支付2018年8月9日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按每日千分之零点五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告谢凡应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款18013.39元、保费2621.28元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年8月9日起至实际还款之日止的违约金。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半后207.5元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月十六日 书记员 靳文莉 1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初698号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某，男，1994年6月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。因故意伤害，2019年6月24日被宁乡市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月2日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2019年7月11日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人曾懿，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］698号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年06月23日17时许，被告人李某和其女朋友刘某在宁乡××××街道“弯角里”宾馆对面的出租房内，因感情纠纷发生争吵，争吵过程中被害人陈某过来劝架。之后陈某和被告人李某扭打在一起，在扭打过程中，被告人李某用红酒瓶砸了陈某头部两下。后红酒瓶砸碎，被告人李某又用红酒瓶碎片划伤陈某左大腿根部。经伤情鉴定为轻伤二级。被害人陈某报案后，被告人李某在现场被派出所民警带走。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料、现实表现及到案经过；2．证人证言：证人刘某的证言；3．被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5．鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人李某案发后，主动投案，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李某表示认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李某判处十个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人曾懿辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2019年06月23日17时许，被告人李某和其女朋友刘某在宁乡××××街道“弯角里”宾馆对面的出租房内，因感情纠纷发生争吵，争吵过程中被害人陈某过来劝解。陈某和被告人李某发生口角之争，随后又扭打在一起，在扭打过程中，被告人李某用红酒瓶砸了陈某头部两下，后红酒瓶砸碎，被告人李某又用碎红酒瓶片划伤陈某左大腿根部。经伤情鉴定为轻伤二级。2019年6月23日，被害人陈某报警后，被告人李某明知他人已报案，而在现场等候公安机关的抓捕，宁乡市公安局历经铺派出所民警将在现场的被告人李某抓获归案，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月14日，被告人李某与被害人陈某达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人陈某的经济损失37000元，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：1．书证：户籍资料、现实表现及2019年6月23日宁乡市公安局历经铺派出所民警将在现场等候的被告人李某抓获的到案经过、赔偿协议书、收据及刑事谅解书；2．证人证言：证人刘某的证言；3．被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某明知他人已报案而在犯罪现场等候公安机关的抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院关于自首的有关规定，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某的辩护人曾懿辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院根据被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的新量刑情节而调整量刑建议，提出的对被告人李某犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  丁 杜二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：黄卫国。 被执行人:朱庆龙，男，1994年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱庆龙银行账户余额171000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判长 汪 星 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐殿萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3520号原告：黄磊，男，1989年7月1日出生，土家族，住上海市宝山区，被告：张中位，男，1992年6月5日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告黄磊诉被告张中位民间贷借纠纷一案中，原告黄磊于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告张中位名下价值99000元存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告张中位名下价值99000元存款予以冻结。财产保全费990元，由原告黄磊缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇一九年十月十六日书记员  薛 宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2843号原告：赵连树，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地泊头市。被告：朱子丰，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地江苏省海门市。原告赵连树与被告朱子丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连树到庭参加诉讼，被告朱子丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵连树向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给付原告截止到2018年10月7日止的租赁费371922.25元；3、判令被告返还原告租赁物十字扣件54850个、转向扣件600个、直接扣件960个；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月14日开始租赁原告十字扣件、转向扣件、直接扣件用于其承包的工程。2019年8月11日经双方对账结算确认：被告共计租用原告十字扣件54850个、转向扣件600个、直接扣件960个，截止到2017年1月1日共计产生租赁费230000元，2019年1月17日被告给付租赁费10000元，同年2月4日给付租赁费10000元。当日双方签订对账结算单。签订结算单后被告又给付原告20000元租金。自2017年1月1日至2018年10月7日又产生租金181922.25元。截至2018年10月7日，被告共欠原告租金371922.25元，2018年10月7日以后的租金另行主张。朱子丰未作答辩。原告赵连树围绕诉讼请求依法提交双方于2019年8月11日签订的对账结算单一份为据。经审查，本院对原告提交的对帐结算单真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月14日开始陆续租赁原告扣件，2019年8月11日双方签订对账结算单确认：被告共计租用原告十字扣件54850个、转向扣件600个、直接扣件960个；日租金标准为每个0.005元；至2017年1月1日共产生租金230000元，被告分别于2019年1月17日、2019年2月4日各给付10000元。同时约定租金计算至租赁物退回之日止。签订对账结算单后，被告又给付原告20000元。自2017年1月2日至2018年10月7日以上租赁物按日租金0.005元/个计算又产生租金181640.2元。至2018年10月7日，被告共计欠原告租金371640.2元。租赁物十字扣件54850个、转向扣件600个、直接扣件960个至今在被告处未退还原告。本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告欠原告租金371640.2元（截至2018年10月7日）及至今尚有租赁物十字扣件54850个、转向扣件600个、直接扣件960个未退还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方租赁合同关系未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除租赁合同、给付租金、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告朱子丰于判决生效之日起十五日内给付原告租金371640.2元。三、被告朱子丰于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物十字扣件54850个、转向扣件600个、直接扣件960个；如未能按期如数返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年十月三十一日书记员  郭娜娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6504号原告：周立冬，被告：钱敏艳，本院在审理原告周立冬与被告钱敏艳买卖合同纠纷一案中，原告周立冬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立冬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立冬负担。审判员  安震旦二〇一九年十月二十五日书记员  杨 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4000号罪犯傅光辉，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沈和刑初字第450号刑事判决，以被告人傅光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅光辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯傅光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯傅光辉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯傅光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅光辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月26日起至2023年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员 王 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执2号 黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、张列、国彦春： 本院执行黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司申请执行张列、国彦春借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人张列、国彦春已经以物抵债履行完毕法律文书所确定的义务，以物抵债抵顶执行金额694320.00元，私下履行121412.40元，申请执行人已实际收到黑20**大庆市不动产权第0015600号，大庆市高新技术开发区祥阁汽配城6号商住楼商服35号的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执270号 申请人斯琴图雅，女，蒙古族，1970年11月18日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人斯琴毕利格，男，蒙古族，1981年04月22日出生，现住内蒙古自治区，个体。 斯琴图雅申请执行斯琴毕利格民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初2845号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人斯琴毕利格应偿还申请人斯琴图雅10000元及利息，案件受理费47元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年04月18日给被执行人斯琴毕利格电子送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，与申请人斯琴图雅进行了终本约谈，申请人不能提供被执行人的下落，也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年07月12日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月八日 书记员 那 日 苏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5037号原告：耿金平,女,1958年10月11日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：张鲲鹏，男，1976年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告耿金平因与被告张鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款463000元、利息266000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转问题向原告借款，答应一个月立即偿还。借款到期后被告一直推脱不还，到2016年5月31日，被告给原告更换借条。之后原告无法与被告取得联系，被告的行为严重侵害了原告合法权益，现起诉来院。被告未作出答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，2014年9月，被告因资金周转向原告借款，口头约定月利率3%，原告于当月24日通过现金及刷POS机形式向被告交付款项。后经原告催要，被告于2016年5月31日重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到耿金平现金肆拾陆万叁仟元整（￥：463000）郑州嘉原包装印务有限公司张鲲鹏2016.5.31。利息至2016.5.31共计266000元。张鲲鹏2016.5.31”。庭审中，原告自认其向被告出借的本金为430000元，被告仅于2018年偿还15000元，其余款项至今未还。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条为证，原、被告之间形成借贷关系。关于借款数额，因涉案金额较大，原告不能提供银行流水等证据佐证，且其到庭的陈述与借条载明的金额不一致，本院对借条上载明的金额不予确认。本院根据原告的陈述及举证，认定被告向原告借款的本金数额为430000元。关于利息，因原、被告口头约定的利率标准过高，超过了法定保护上限，本院不予采纳，应按月利率2%计算。关于利息的起止日期，应自借款的实际发生日即2014年9月24日起算，因原告诉讼请求中的利息计算至2016年5月31日，此后的利息未主张，本院遵照原告的意见，利息应计算至2016年5月31日。被告已偿还的15000元，视为偿还的利息，该部分应扣除。综上，被告应偿还原告借款本金430000元，并应自2014年9月24日起按月利率2%支付利息至2016年5月31日止；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告耿金平借款本金430000元及利息（以430000元为基数，自2014年9月24日起按月利率2%计算至2016年5月31日，扣除已付利息15000元）。二、驳回原告耿金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5545元（原告已预交），由原告耿金平负担700元，被告张鲲鹏负担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  王珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢守富，男，1972年8月29日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢守富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢守富归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,544.20元。事实与理由：被告谢守富向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2048号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代理人：刘国瑞，理事长。 被告：李正娟，女，1966年4月26日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：王帅，男，1985年12月23日生，汉族，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告李正娟、王帅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金30000元，所欠利息20146.28元（截止2019年5月30日），以后利息计算至判决生效日；判令被告承担抵押担保责任，确认抵押物有效，原告对抵押物具有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告李正娟于2013年5月24日在原告所属平西信用社借款人民币3万元，双方约定了利息，借款到期后被告未按期还款，原告无奈诉至法院请法院依法支持其诉讼主张。 本院经审查认为，四平市城区农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1054元，实际减半收取527元，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初696号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋啊林，男，1978年5月31日出生，汉族，住长治市。被告：崔花，女，1980年4月7日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告宋啊林、崔花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。被告宋啊林、崔花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款50000元、利息23090.29元（计算至2019年6月30日），合计73090.29元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告宋啊林向原告借款伍万元（50000元），借款到期日为2016年6月29日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告宋啊林、崔花是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告宋啊林借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息23090.29元（计算至2019年6月30日），合计73090.29元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交书面答辩状。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告宋啊林于2015年6月28日申请，2015年6月30日被告宋啊林与原告黎都农商行签订《贷款合同》一份，合同约定：被告宋啊林向原告贷款50000元，贷款用途为运输，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月29日止，贷款利率为年利率9.36%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2015年6月30日被告宋啊林与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，经原告评定，被告宋啊林在2015年6月30日至2016年6月2日期间的信用等级为一级。同时被告宋啊林的妻子崔花给原告出具《财产共有人承诺函》：“本人同意以夫妻共同财产共同承担偿还责任”。2015年6月30日，原告按约将贷款50000元支付于被告宋啊林。借款到期后，被告宋啊林未按约归还借款及利息，2018年3月25日原告给被告宋啊林送达了催收逾期贷款通知书。截止2019年6月30日，被告宋啊林尚欠借款本金50000元、利息23090.29元（其中正常利息17761.76元，罚息5328.53元），共计73090.29元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及结婚证复印件、财产共有人承诺函、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告宋啊林与原告于2015年6月30日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告宋啊林支付借款50000元，被告宋啊林应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告宋啊林未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告宋啊林按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告崔花作为被告宋啊林的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告宋啊林向原告贷款50000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告崔花应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋啊林、崔花于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，以及截止2019年6月30日的利息、罚息23090.29元（其中正常利息17761.76元，罚息5328.53元），共计73090.29元。并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.26元，减半收取813.13元，由被告宋啊林、崔花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇一九年十月九日书记员 杨泽静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：郭兴起，男，1970年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭兴起名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴起名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2339号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：安楼楼，男，该单位工作人员。被告：庞淑慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李素沛，女，1960年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：董旭旭，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告庞淑慧、李素沛、董旭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张博、安楼楼到庭参加诉讼，被告庞淑慧、李素沛、董旭旭经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞淑慧偿还借款本金97,134元，利息21,533元，合计118,667元（利息算至2019年3月11日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判令被告李素沛、董旭旭按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告庞淑慧于2015年9月10日在山东微山农村商业银行股份有限公司高楼支行（原微山县农村信用合作联社高楼信用社）签订《（微高）个高保借字（2015）年第165号个人最高额联合保证借款合同》，借款金额100,000元，借款方式为可循环方式，合同授信至2017年9月9日。此笔贷款贷出日为2017年3月26日，到期日为2017年9月8日，被告李素沛、董旭旭为上述庞淑慧的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微高）个高保借字（2015）年第165号个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告庞淑慧未作答辩。被告李素沛未作答辩。被告董旭旭未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告庞淑慧在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告庞淑慧在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任，被告李素沛、董旭旭为上述被告庞淑慧的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年3月26日向被告庞淑慧发放100,000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月11日，下欠本息合计118,667元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日原微山县农村信用合作联社高楼信用社与被告庞淑慧、李素沛、董旭旭签订了编号为（微高）个高保借字（2015）年第165号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组自2015年9月10日至2017年9月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额375,000元，提供最高额担保。被告庞淑慧的借款授信额度为100,000元，借款用途为养殖。还款方式为按月结息，到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员对借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2017年3月26日，原告微山农商银行向被告庞淑慧发放借款100,000元，借款到期日为2017年9月8日，借款利率为6.8875‰，庞淑慧签名、捺印确认收到该款项。截至2019年3月11日，被告庞淑慧共欠原告微山农商银行借款本金97,134元及利息21,533元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告庞淑慧、李素沛、董旭旭签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告庞淑慧的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告庞淑慧未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告庞淑慧尚欠原告借款本金97,134元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告庞淑慧承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李素沛、董旭旭依据《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告庞淑慧的欠款本息承担保证责任，未超出保证范围和保证期间，亦予以支持，被告李素沛、董旭旭应对被告庞淑慧的欠款在最高额375,000元范围内承担连带清偿责任，被告李素沛、董旭旭承担保证责任后，享有向被告庞淑慧追偿的权利。被告庞淑慧、李素沛、董旭旭未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞淑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金97,134元及利息（截至2019年3月11日的利息为21,533元，之后的利息以97,134元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告李素沛、董旭旭对被告庞淑慧的上述债务在最高额375,000元范围内承担连带清偿责任。被告李素沛、董旭旭在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告庞淑慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元，减半收取1,337元，由被告庞淑慧、李素沛、董旭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十月十六日法官助理丁萌书记员李影
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1971号 申请执行人：赵铃，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人赵铃与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执980号申请执行人：杨某某，女，1981年出生，汉族，农民，现住黑龙江省被执行人：门某某，女，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。杨某某申请执行门某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人门某某到期未履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人门某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，对查询到的被执行人车辆车籍予以轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人杨某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人门某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人杨某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执980号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十四日书记员 曹春鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3152号原告：刘忠华，男，汉族，1956年10月17日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告刘忠华与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘忠华诉称：原告1980年入职被告工作。2014年8月，被告向原告借款4万元用于资金周转，定于2016年2月返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金4万元及其利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月4日，被告向原告出具收款收据一张，载明：付款单位为刘忠华，收款事由为借款，借款金额为4万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）4万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告刘忠华借款4万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告刘忠华借款4万元的利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执495号申请执行人：提力瓦力地·扎依提，男，1980年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：阿地力·卡米巴尔，男，1983年10月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行提力瓦力地扎依提与阿地力卡米巴尔机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人阿地力卡米巴尔收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人提力瓦力地扎依提偿还案款18874.79元、承担本案执行费183元，但被执行人阿地力卡米巴尔未履行。在执行过程中，申请执行人提力瓦力地扎依提因被执行人阿地力卡米巴尔家庭较为困难，暂无力支付案款，故申请执行人提力瓦力地扎依提于2019年10月30日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人阿地力卡米巴尔的强制执行申请。本院认为，申请执行人提力瓦力地扎依提的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）新3124民初634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十月三十一日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7532号原告：赵士金，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：宫玉清，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵士金与被告宫玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士金到庭参加了诉讼，被告宫玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士金向本院提出诉讼请求：请求判令宫玉清立即偿还欠款2万元。事实和理由：2018年5月20日，赵士金与宫玉清在哈尔滨市××金谷巷小区地库安装自来水管线，因宫玉清急用钱把赵士金人工费领走，宫玉清为赵士金出具欠条一份。至今，宫玉清未能偿还欠款，赵士金无奈诉至法院，望判如所请。宫玉清未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，赵士金与宫玉清共同从事安装哈尔滨市××金谷巷小区地库自来水管线工作，待工作完成后，宫玉清经赵士金同意后将赵士金的人工费领取，并向赵士金出具由其本人签名的欠条一份。欠条中记载：“今欠赵士金阿城区金谷巷小区地库自来水管线安装人工费2万元。”欠条中未约定借款利息及还款期限。因宫玉清未偿还欠款，故赵士金诉至法院。本院认为，宫玉清与赵士金之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现赵士金主张宫玉清立即偿还全部欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫玉清应于本判决生效后立即给付原告赵士金欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由被告宫玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十七日书记员  于 颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2354号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人包成华，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告包成华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为包成华归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金247440元，罚息167308.04元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2208.4元，合计416956.44元，并负担案件受理费6484元、执行费6154元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年8月30日，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1515号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：丁文典，该支行行长。被执行人：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，原丰都县农业综合行政执法大队大队长，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与秦烽银行卡纠纷一案，本院2019年3月13日作出的(2019)渝0230民初409号民事判决书判决“被告秦烽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金78558.44元、截至2019年1月2日的利息24848.9元、滞纳金(违约金)3132.33元、手续费180，共计人民币106719.67元；并支付2019年1月2日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止）。”该法律文书发生法律效力后，因秦烽未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人秦烽偿还借款本金78558.44元、利息24848.90元、滞纳金3132.33元、手续费180元，共计106719.68元，并负担案件受理费1217元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月9日、7月26日、8月27日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦烽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦烽有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月17日将被执行人秦烽所有的位于重庆市江北区渝澳大道XX号X幢XX房屋以查封，但有抵押、轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年7月11日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年10月21日依法将被执行人秦烽纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月17日对被执行人秦烽户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦烽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月21日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的106719.68元，到位标的0元，执行费1500元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦烽暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦烽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十三日书记员  陈 爽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1916号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：张振辉，男，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告张振辉侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  张锐
et安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3323号原告：安徽日威数控重机有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区**经二路（誓节镇），统一社会信用代码91341822MA2MXP6D3Y（1-1）。法定代表人：雷志华，系公司总经理。委托诉讼代理人，韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：何军民，男，1970年5月8日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告安徽日威数控重机有限公司与被告何军民买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽日威数控重机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  傅应华人民陪审员  邱秀军二〇一九年十月三十一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1203-1205号申请人：深圳市荣群铝模科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道大工业区金牛东路路口（东边），统一社会信用代码91440300MA5EK7UB8P。法定代表人：赖少宏，董事。委托诉讼代理人：黄曼瑜，女，1990年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，系申请人员工。被申请人：罗仕豪，男，1987年4月29日出生，布依族，身份证住址贵州省册亨县，（1203号案）被申请人：廖育赣，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，（1204号案）被申请人：岑耀，男，1975年8月13日出生，壮族，身份证住址广西乐业县，（1205号案）申请人深圳市荣群铝模科技有限公司（以下简称“荣群公司”）于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年7月29日做出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]547-549号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人荣群公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人此次搬迁是全公司整体搬迁，而非公司解散。被申请人签订有约定工作地点为开平市的合同后拒绝到约定地点上班，是不履行合同义务的行为，申请人无需支付其经济补偿金。具体理由详见申请书。被申请人罗仕豪、廖育赣、岑耀未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本三案中，申请人主张被申请人拒绝到约定地点上班属于单方违约，申请人无需支付经济补偿金。对此本院认为，申请人该主张系认为仲裁裁决关于双方劳动关系终止原因的事实认定有误，系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。仲裁裁决基于查明的事实认定申请人应向被申请人支付经济补偿金，于法不悖，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市荣群铝模科技有限公司的申请。本三案申请费每案400元，均由申请人深圳市荣群铝模科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6572号 原告：吴招浓，女，1987年7月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：韦春江，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告吴招浓与被告韦春江民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员瞿鑫独任审理，后由审判员施佰军进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年7月30日、10月10日两次公开开庭对本案进行了审理。原告吴招浓及其委托诉讼代理人周苗红均到庭参加诉讼，被告韦春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人童某、魏某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款133000元，并支付从2018年11月8日起至判决确定的履行日止以本金12600元为基数按月息1%计算的逾期利息，赔偿律师费损失7600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告因经营饭店所需，向原告借款40000元，原告实际支付给被告借款36000元。同年11月7日，被告再次向原告借款90000元，上述两次借款均由双方签订借款合同，并约定利息为月息1%，律师费由被告承担。同年11月26日，被告再次向原告借款22000元。经原告催讨，被告已归还15000元，余款133000元未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，微信转账记录及银行转账记录5份，微信聊天记录1份，证人童某、魏某的“情况说明”2份，委托代理合同、律师费发票各1份，微信转账记录2份，拟证明上述事实。根据原告申请，证人童某出庭陈述：原告借给被告的90000元中有30000元是向证人拿的，证人从银行取出20000元加上现金10000元给原告，证人与被告也是朋友；证人魏某出庭陈述：其受原告委托将22000元汇给被告。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核认为：原告通过微信转账及银行转账汇给被告96000元，委托证人魏某汇给被告22000元，现金交付的30000元经证人童某证明，提供了合法的来源，且原告通过与被告微信聊天，向被告催讨借款，上述证据形成了完整的链条，符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告吴招浓与被告韦春江之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。2018年11月4日借款约定金额为40000元，原告实际交付36000元，原告诉讼请求中确定借款金额为36000元，符合法律规定。虽然最后一笔22000元借款未约定利息及律师费承担，但前两次借款均约定了上述事项，故本院认为该22000元借款亦应按照约定执行。原告诉请中要求被告支付从2018年11月8日起以本金126000元为基数按月息1%计算的逾期利息，系原告对其权利的处分，且未超过被告应支付本金及利息的范围，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦春江偿还原告借款133000元，并以本金126000元为基数，支付从2018年11月8日起至判决确定的履行之日止按月息1%计算的逾期利息，赔偿律师费损失7600元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理3288元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  周莹颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3935号申请执行人：吴秀俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：徐建英，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人吴秀俊与被执行人徐建英租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2046号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，1、徐建英应于本判决发生法律效力之日起三日内向吴秀俊退还租金21096元、押金3万元；2、徐建英应于本判决发生法律效力之日起三日内向吴秀俊支付违约金3万元；3、案件受理费2116元，公告费400元，二项合计2516元元由徐建英负担2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**桑塔纳车辆一辆。因该车辆暂未实际控制，暂无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对徐建英名下车辆进行了查封。并对徐建英徐建英采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2046号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十二日书记员  吕安祺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6373号 原告：章国萍，女，1973年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：韦芸芸，女，1969年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告章国萍与被告韦芸芸、张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理。被告韦芸芸在答辩期间对管辖权提出异议。同年7月20日，本院裁定驳回被告韦芸芸对本案管辖权提出的异议，被告韦芸芸不服本院（2019）浙0702民初6373号民事裁定，提起上诉。同年9月2日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民辖终582号《民事裁定书》：驳回上诉，维持原裁定。本案于同10月8日公开开庭进行了审理。原告章国萍的委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼。被告韦芸芸、张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章国萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元，支付利息49500元（利息已计算至2019年5月15日，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际履行之日止）以及承担实现债权代理费5500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告借款50000元，约定：借期自2014年8月5日至2015年8月4日，月利息18‰，按月支付。2016年12月27日，经结算，被告出具《结算（还款）承诺书》1份，承诺50000元借款最迟在2017年底前还清，如未按期归还本息，诉讼费和代理费由被告承担。逾期后，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同归还。 为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告的人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、两被告的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件、《离婚协议书》复印件，证明两被告系夫妻关系，涉嫌转移财产，离婚时未对人民东路的房产进行处分的事实；3、借条、银行汇款凭证、《结算（还款）承诺书》复印件，证明原、被告之间的借贷关系及相关约定；4、不动产权属查询结果单复印件3份，证明两被告有大额财产转移逃避债务的嫌疑；5、委托代理合同、发票，证明原告支付的代理费用。（上述证据的原件存于本院（2019）浙0702民初6377号及6371号案卷中） 被告韦芸芸、张建忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告与章寒露系妯娌关系，章寒露与被告韦芸芸系朋友及校友关系。2014年8月5日，被告韦芸芸以投资为名，向原告借款50000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到章国萍人民币伍万元整，期限从2014年8月5日至2015年8月4日止，借款利率按月利率18‰计算，利息按月支付（打入章寒露账号）。”嗣后，被告韦芸芸按约支付利息至2014年10月15日。2016年12月27日，韦芸芸出具《结算（还款）承诺书》1份，该承诺书对借款时间、金额、支付方式、利息约定等进行了详细说明。韦芸芸共向章寒露和胡贤香、本案原告章国萍借款135万元，借款本金一直未还，利息已计算至2014年10月15日，并承诺，2017年1月至11月底前各归还本金10万元（计110万元）及利息，剩余借款本金25万元及利息于2017年底前还清；如未按期归还本息的，诉讼费和代理费由韦芸芸承担。但韦芸芸并未按约向原告等还款。 另查明，张建忠与韦芸芸原系夫妻关系，双方于1993年9月1日登记结婚，于2015年4月13日协议离婚，《离婚协议书》第四条中约定：“婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者孟卫华为诉讼代理人，并支付代理费5500元。 本院认为：被告韦芸芸向原告借款50000元，原告将借款直接转入韦芸芸银行账户，韦芸芸向原告出具了借条，并向原告等人出具了《结算（还款）承诺书》，因此，原告与韦芸芸之间存在借贷关系事实清楚、证据充分。韦芸芸借款不还引起诉讼，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告韦芸芸、张建忠夫妻关系存续期间，结合本案借款数额及原告的催讨情况，本院认定，该借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还。离婚协议中对债权债务的约定，不得对抗善意第三人。被告韦芸芸、张建忠经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦芸芸、张建忠本判决生效后十日内，归还原告章国萍借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率18‰自2014年10月16日始计算至实际履行之日止）。 二、被告韦芸芸、张建忠于本判决生效后十日内，支付原告章国萍实现债权费用5500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由被告韦芸芸、张建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月十五日 代书记员  叶晓盼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5060号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：马定柱，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省巢湖市和县。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告马定柱追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月十八日书 记 员  林培俊
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执848号刘卫华、邓志贤：本院立案执行的申请执行人刘卫华与被执行人邓志贤劳务合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人邓志贤已按生效法律文书所确定的义务履行13500元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1950号案外人：孙双晶，女，1973年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区皇寺路。申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区泉园二路。委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**重工南街。被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街。法定代表人：赵立群，该公司董事长。在本院执行申请执行人胡海洋与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙双晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2018年9月26日预查封被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市浑南区营城子大街的全部车库及地下车位。案外人请求解除对位于沈阳市浑南区营城子大街融城七英里A区车库（以下简称案涉车库）的预查封。主要理由：案外人于2014年12月24日购买该车库，同日支付全部车库款，2016年12月31日交付使用，综上，请求解除对我车库的查封。。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年12月24日的《地下停车库使用权认购合同书》中记载，案外人孙双晶以360,000元向辽宁融厦房地产开发有限公司认购车库。案外人提供的《收款收据》中记载，辽宁融厦房地产开发有限公司于2014年12月24日向孙双晶开具金额为360,000元的收款收据。此外案外人提供其购买案涉车库的银行凭条及案涉车库照片一组。根据案外人提供的七英里物业管理处出具的《关于融城七英里车库车位没有交管理费说明》记载，由于开发商没有完善地下车库、车位该有的配套设施，车库没门、照明不全、顶棚渗水、地面有积水、没有通风、人防、消防都不完善，所以和开发商达成口头协议，先将车辆停放，一旦所有设施完备，达到使用交付标准，再交管理费。特此说明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在转让关系，案外人已支付约定价款并合法占有案涉车库。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市浑南区营城子大街融城七英里车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  连 峰二〇一九年十月十日书 记 员  金婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之四申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1078号 上诉人（一审起诉人）：邱亦怀，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人邱亦怀因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱亦怀上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人邱亦怀向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计186628元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人邱亦怀起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人邱亦怀的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2607号原告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：帅某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某与被告帅某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。审判员  陈伟二〇一九年十月九日书记员  赵娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4740号原告：李某，女，汉族，1967年7月15日生，住项城市。被告：石某某，男，汉族，1967年10月3日生，住辽宁省凌海市。原告李某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及资金占用费暂定1000元（并从2019年1月18日起按照银行同期利率6%至还清之日止计算），总数暂定61000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告因经营需要向原告借款，原告多次通过银行转账及现金借给被告共计60000元，被告于2018年12月18日给原告出具借条一张，后原告急需用钱，要求被告还款，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告李某无法提供被告石某某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告石某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告石某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费663元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月十日书记员 任莉莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1722号 申请执行人:耿天梅，女，1954年8月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特29号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额1755元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十一日 书记员 徐殿萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11432号 原告：李沐希，女，1994年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都星娱时代文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：袁鹏，成都星娱时代文化传播有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曾世红，女，系成都星娱时代文化传播有限公司员工。 原告李沐希与被告成都星娱时代文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李沐希于2019年10月31日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沐希自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李沐希撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李沐希负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏倩
中华人民共和国 成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3741号 原告：Z某，女，1982年5月1日出生，加拿大籍。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赵某，男，1954年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨斐（特别授权代理），四川恒和信律师事务所律师。 原告Z某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告Z某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原Z某g的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原Z某g撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告ShuangZhao负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1764号 原告：付某某，男，汉族，粮农，初中文化，住甘肃省临夏县。 原告：朱某某，男，汉族，粮农，小学文化，住甘肃省临夏县。 被告：梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告付某某、朱某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许付某某、朱某某撤回起诉。 案件受理费1646元，减半收取823元由原告付某某、朱某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高 雯
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2421号 申请执行人：黄多明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吕克智，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄多明与被执行人吕克智买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人47000元及利息，并承担案件受理费974元、执行费620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人吕克智在金融机构存款人民币48594元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 倞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初436号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路****。法定代表人杨怀涛。诉讼代表人李向南，系无锡正荣钢铁贸易有限公司员工，住河北省保定市定兴县。被告人杨崇正，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，系无锡正荣钢铁贸易有限公司实际负责人，住无锡市惠山区。因本案于2018年8月21日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司、被告人杨崇正犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于8月27日公开开庭审理了本案，因申请调取新证据需要延长审限一个月。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李向南、被告人杨崇正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年7月间，被告人杨崇正作为被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.7%左右开票费的方式，通过张冬梅（另处）等人从邯郸市茂军贸易有限公司、邯郸市诚旭贸易有限公司虚开得增值税专用发票66份，价税合计人民币7713610.60元，税额共计人民币1120780.97元。上述发票被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2018年8月3日，被告人杨崇正主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司已补缴税款人民币203974.80元。上述事实，被告单位诉讼代表人李向南、被告人杨崇正在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张冬梅、陈玉玲、袁正昊的供述，证人周某、贺某、单某、徐某、刘某的证词，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，认证结果清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。审理期间，补缴清了全部税款。本院认为：被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨崇正作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司、被告人杨崇正有自首情节，已缴清了全部税款，故予从轻处罚。被告人杨崇正的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡正荣钢铁贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人杨崇正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  范烨涛人民陪审员  宋姣鹰二〇一九年十月二十九日书 记 员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10180号原告：晋冬生，男，1950年11月18日出生，汉族，安徽省全椒市人，住南昌市东湖区。被告：中国农业银行南昌青云谱支行，地址：南昌市青云谱区三店西路**。负责人：徐明华，该支行行长。原告晋冬生诉被告中国农业银行南昌青云谱支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告晋冬生诉称，2019年9月2日12时46分，原告收到被告短信称原告账户被现支49900元。原告向被告询问得知是第三人冒充原告妻子领取此款，故原告诉至本院，要求确认在原告不知情，未委托他人代领现金，且未书写委托他人代领现金委托书的情况下，有第三人冒充原告妻子签写原告姓名在被告柜台前欲取现金49900元，被告玩忽职守、严重失职让他人冒领这笔款项的行为违规侵权。原告认为本案不应属于储蓄存款合同纠纷，应属于侵权责任纠纷。被告中国农业银行南昌青云谱支行在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张其与被告中国农业银行南昌青云谱支行之间的纠纷属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，根据属地管辖原则，本案应移送南昌市青云谱区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈敏二〇一九年十月二十三日书记员  邹瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1782号申请执行人：柳二帅，男，1989年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：白留燕，女，1993年5月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初887号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白留燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白留燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十五日书记员  查帅博
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保298号申请人：隋卓镇，男，1963年7月23日出生，汉族，现住逊克县被申请人：徐扬，女，1985年11月26日出生，现住逊克县。被申请人：王允强，男，1984年11月17日出生，现住逊克县。申请人隋卓镇与被申请人徐扬、王允强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐扬在麒麟小区4号楼101室的房产【不动产登记证号黑（2019）逊克县不动产权第0001123号】予以查封。查封期限为二年。将被申请人王允强名下位于逊克县永泰小区A区三号楼060401室【房产证编号为黑（2019）逊克县不动产权第00005**】予以查封。查封期限为二年。案件保全费3175.00元，暂由申请人隋卓镇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十二日书记员  李 鹏