贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5277号原告：李福新，男，汉族，生于1982年10月17日，黑龙江省海伦市人，住海伦市。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，生于1992年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张园野，男，汉族，生于1991年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：重庆南星运输有限公司。统一社会信用代码：91500222MA5UR4650Q。住所：重庆市綦江区古南街道中山路****。法定代表人：阳峰，系公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520103308767996K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦******/div>负责人：申京，系公司副总经理。委托代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。原告李福新诉被告张园野、张杰、重庆南星运输有限公司（以下简称“南星公司”）、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福新及其委托代理人王申财，被告张园野，被告张杰，被告锦泰保险公司委托代理人杨华贵到庭参加了诉讼，被告南星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损害医疗费14308.66元，误工费18601.40元，护理费4754.96元，住院伙，住院伙食补助费2400，营养费4500.00元，残疾赔偿金63184.00元，后续医疗费6000.00元，鉴定费2600.00元（庭审过程中，原告放弃对该项费用的主张），交通费2000.00元，被抚养人生活费28487.20元，精神伤害抚慰金5000.00元，合计151836.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告张园野驾驶渝Ｄ×××**号重型货车，在温水镇××十八标搅拌厂路段倒料起步时，由于在车门没有关好时启动车，导致该车门与正在后方关车门的原告李福新发生碰撞，导致李福新受伤的交通事故，原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗24天。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出2634号道路交通事故认定书，认定被告张园野承担本次事故全部责任。原告之伤经泸州正光鉴定所鉴定，原告之伤鉴定为十级，误工期90日，护理期45日，营养期45日，后续医疗费6000.00元。另，渝Ｄ×××**号车车主为南星公司，该车投保于锦泰保险公司。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告锦泰保险公司辩称：本案中，原告诉请的各项费用由我司在交强险范围内分项赔偿，原告诉请残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告张园野辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。被告张杰辩称：肇事车辆在锦泰公司投保了相应保险，相关赔偿应当由保险公司承担，本次事故中我垫付了医疗费13689.00元，但是我垫付的医疗费13689.00元另行和保险公司协商处理，不在本案中一并处理。我在本案中另行垫付了4000.00元费用，要求在本案中一并处理。被告南星公司书面辩称：一、关于本案事实及责任认定。对于本案交通事故发生的事实没有异议。二、关于本案损失。1、医疗费：请求法院依据原告提供的病历、医疗费发票等证据依法认定。如被告对医疗费进行了垫付，请求人民法院在本案中对垫付费用一并进行处理。被告保险公司的保险条款中关于“非医保用药不予赔付”属于无效条款。2、后续医疗费：依据鉴定结果和保险公司认定结果进行确认。3、护理费：应依据病历上载明的实际住院天数并按照当地一般护工的工资及受诉法院当地司法实践的标准计算。4、住院生活补助费：应依据病例上载明的实际住院天数按照受诉法院当地司法实践的标准计算。5、鉴定费：根据《保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本案中产生的鉴定费应由保险公司承担。如果保险公司将鉴定费列入免责条款，该条款由于违反《保险法》的上述规定，应属无效条款。6、误工费：应按原告实际住院天数，并提供原告因本次事故导致其收入减少的相关证据，按照习水县人均收入计算。7、营养费：根据司法解释规定，应有医疗机构出具加强营养的医嘱。请求法院依法认定。8、残疾赔偿金：请求法院依据原告提供的城镇、农村居民证明依法确定计算标准进行确认。9、交通费：请求法院酌情认定。10、精神损失费：原告的主张明显偏高，请求法院酌情认定，如要支持精神抚慰金，按照规定应在交强险限额内优先赔付。11、被抚养人生活费：请求法院依据原告提供的城镇、农村居住证明依法确定计算标准进行确认。三、关于本案赔偿责任以及保险责任。1、因渝Ｄ×××**号车在被告锦泰保险公司处投保了交强险以及保额为100万元的第三者责任险且加保有不计免赔责任险。根据司法解释规定的赔偿顺序，本案应由保险公司作为法定第一赔偿主体，因原告的诉讼请求并未超过上述保险限额，故保险公司应对本案的损失中应由渝Ｄ×××**号车承担的部分承担全部赔偿责任。2、渝Ｄ×××**号车系被告张杰所有，挂靠于答辩人处，答辩人对该车不具有实际的运行利益、运行支配权，答辩人不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月23日21时35分，张园野驾驶渝Ｄ×××**的重型货车，在温水镇××十八标搅拌厂路段倒料起步时，由于车门没关好时启动车，导致该车车门与正在后方关车门的李福新发生碰撞，导致李福新受伤的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队出具的第520330420190002634号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人张园野负全部责任；当事人李福新无责任”。事故发生后，李福新被送往习水县人民医院住院治疗24天，出院诊断为：“1、左手环指中节不全离断伤；2、左手中、环指皮肤撕脱并阙如；3、左手软组织损伤”。为此，被告张杰垫付部分医疗费（张杰在本案中不主张一并处理），垫付其他费用4000.00元，原告花去医疗费619.11元。2019年9月6日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司【2019】临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、李福新左手中、环指损伤的致残程度属于十级伤残；2、李福新误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。3、李福新的损伤需后期医疗费人民币6000.00元或按时支付”。被告张园野所驾驶的渝Ｄ×××**的重型货车在锦泰保险公司投保交强险、第三者责任险（限额为100万元且投保了不计免赔险），该车登记车主为南星公司，实际车主为张杰。原告李福新父亲李永彬生于1955年1月26日，有两名扶养义务人；原告李福新之女刘娅生于1998年6月25日，现就读于贵州民族大学人文科技学院，原告之女李思琪生于2009年8月29日。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告李福新的损失本院依法确定为：1、医疗费619.11元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、结合原告伤情、就医情况及鉴定意见，护理日期本院确定为45天，原告主张护理费为4754.96元，不违反法律规定，本院予以支持；3、结合原告就医及鉴定情况，交通费本院酌情支持1000.00元。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙，住院伙食补助费计算为2400（100.00元/天×24天）。5、结合原告伤情、就医情况及鉴定意见，误工天数本院确定为90天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为119.60元/天×90天=10764.00元。6、结合原告伤情及鉴定意见，营养费按每天30元计算45天为1350.00元。7、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184.00元。8、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金酌情支持3000.00元。9、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费6000.00元，本院予以支持。10、李永彬至法庭辩论终结前已年满64周岁，李思琪在法庭辩论终结前已年满10周岁，原告主张的次女李思琪按照5年计算被扶养人生活费及被扶养人生活费按照20348.00元/年计算不违反法律规定，故被扶养人生活费应计算为20348.00元/年×（5+16）年×10%÷2=21365.40元，对原告子女刘娅，因其已属成年人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，其已经不属被扶养人，原告主张给付刘娅被扶养人生活费的请求本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为114437.47元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合我省在交强险内不分责不分项的审判实际，本次事故全部损失应由锦泰保险公司承担。在事故发生后，张杰垫付费用4000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜。综上，锦泰保险公司应向张杰支付垫付款4000.00元，向原告李福新支付114437.47-4000.00元=110437.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内向李福新给付赔偿款110437.47元；二、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内向张杰给付垫付款4000.00元；三、驳回李福新其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）530.00元，由被告张杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十月二十三日书记员  任雪敏