wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1577号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘亚洲，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省泉县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告刘亚洲、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht54145《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone6splus一部(手机串号后七位数为1940841），该手机新旧程度为七成新外观磨损，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告刘亚洲、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4967号申请执行人：程步周。被执行人：万在明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11959号民事判决，于2019年8月8日受理程步周申请执行万在明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人万在明位于四川省邛崃市临邛镇八角村十二组XXXXXX房屋【邛崃集建用（2008）字38789号监证XXXXXX】予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人万在明位于四川省邛崃市临邛镇八角村十二组XXXXXX房屋【邛崃集建用（2008）字38789号监证XXXXXX】予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人万在明车牌号为川XXXX**、川XXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月三十一日书记员  杨良华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4123号之一原告：郑宇，男，2001年6月16日出生，汉族，住淮阳县。原告：郑宇龙，男，2004年8月29日出生，汉族，住淮阳县。原告：郑田慧，女，2010年2月14日出生，汉族，住淮阳县。原告：郑智慧，女，2014年4月14日出生，汉族，住淮阳县。被告：邓松波，男，1994年11月16日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告郑宇、郑宇龙、郑田慧、郑智慧诉被告邓松波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔秋云、郑各于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓松波名下价值99000元存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告邓松波名下价值99000元存款予以冻结。财产保全费990元，由原告郑宇、郑宇龙、郑田慧、郑智慧缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇一九年十月十八日书记员  薛 宇
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏建美，女，1982年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人刘昌启，系夏建美丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴义市公安局。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处三和社区洒贡**。法定代表人吴贵森，系该局局长。委托代理人黄昌明，系该局干警。委托代理人王盛飞，系该局干警。夏建美因行政赔偿一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建美申请再审称，被申请人系暴力执法，造成申请人受伤，应依法予以赔偿，原判认定被申请人执法行为正当，申请人所受伤系自己的违法行为导致，被申请人不应赔偿错误。本案中申请人垫付的拖车费、停车保管费、车辆修理费等费用，人民法院应依法审查，原判未予以审查错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。兴义市公安局答辩称，对夏建美采取的强制措施符合法律程序，强度恰当，不存在任何违法行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，夏建美丈夫刘昌启因与兴义市雄武乡承龙煤矿发生纠纷未获得相关赔偿，用车辆堵住承龙煤矿的道路，被申请人兴义市公安局雄武乡派出所接到报警后，到达现场依法执行公务，欲将刘昌启堵路车辆进行拖离，但夏建美却阻碍执法民警执法，并殴打民警，民警依法对其采取强制措施，但遭到夏建美的激烈反抗，在反抗中导致其右手受伤。根据《中华人民共和国人民警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”、第八条“公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施”的规定，被申请人兴义市公安局依法对其采取强制措施符合法律规定，系合法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”之规定，夏建美受伤是由于自己违法行为导致，被申请人兴义市公安局依法行使职权对其采取强制措施，属于正确履行法律授权的法定职责，对夏建美受到的损害，兴义市公安局不承担赔偿责任。关于申请人称垫付的拖车费、停车保管费、车辆修理费等费用原判未予以审查的理由，因被申请人兴义市公安局依法行使职权对其采取强制措施，属于正确履行法律授权的法定职责，对夏建美所受损失不予赔偿，原判已判决驳回其诉讼请求，不存在对该拖车费、停车保管费未予审查的情形，该理由不能成立。综上，夏建美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回夏建美的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初395号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       刘国志，男，1961年10月17日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被科左后旗公安局刑事拘留，4月23日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）374号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月10日20时30分许，被告人刘国志醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号雪佛兰牌小型轿车沿科左后旗某某镇北涵洞路由西向东行驶至北涵洞附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，刘国志每100毫升血液中乙醇含量为148.08毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人刘国志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人刘国志虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国志认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人刘国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢372号李传梅申请执行王峰、黄猛、徐州奥奔汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000.00元，实际执行标的400000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1519号申请执行人王某，男，1974年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人周某，男，1977年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业聚居区，统一社会信用代码：91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申，该公司经理。关于申请执行人王某申请执行被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12507号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本案执行标的850.8万元，被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司逾期未履行。本院于2018年11月12日对被执行人汝州市龙瑞实业有限公司不动产进行了保全，现双方正在协商中，申请人王某暂不要求处理房产并写出终本申请，申请终结（2019）豫0482执1519号案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十九日书记员  史志强
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1441号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕184号。 受理日期：2019年10月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人吴小生，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月28日21时许，被告人吴小生酒后驾驶无牌二轮摩托车至石狮市交叉口路段时，与被害人高某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及吴小生受伤的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人吴小生血液中检出乙醇浓度为158.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人吴小生负事故的全部责任。事故后，被告人吴小生与被害人高某达成谅解协议。 本案审理期间，被告人吴小生向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人吴小生判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人吴小生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴小生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小生归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴小生醉酒驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人吴小生能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴小生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初847号 原告：萨某，现住北京市昌平区。 被告：张某，现住化德县。（未到庭） 原告萨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告萨某向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认位于呼和浩特市××区房屋归原告所有。2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年2月22日原告与被告协议离婚，约定夫妻共同财产位于呼和浩特市××区房屋归原告所有，离婚后一个月内被告协助原告办理过户手续，但被告至今未协助原告完成过户手续，故诉至法院。 被告张某未出庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2019年2月22日原告萨某与被告张某在化德县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书，协议约定原被告双方婚生长子张宸，次子张宇均为七周岁由原告萨某抚养直到成年为止。被告张某每月15日前给付抚养费2000元直至孩子成年为止，同时约定位于呼和浩特市××区建筑面积为82.62平米砖混结构住宅楼归原告萨某所有，并在双方离婚后一个月内被告张某必须协助原告萨某变更房屋产权登记，过户费由原告负担。 上述事实有原告萨某提供的离婚协议书一份，离婚证复印件及呼房权证回民区字第XXXX号房屋所有权证在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告萨某与被告张某所签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，本院予以确认，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，故本院对原告萨某提出的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在判决生效后立即协助原告萨某办理房屋产权过户登记手续。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十月十日 书记员 苏文静 本案所引用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民申5号再审申请人（原审被告）：宿松县破凉镇破凉社区头岭村民小组，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉社区头岭村民小组。负责人：张万策，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系该组组长。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐带娣，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。再审申请人宿松县破凉镇破凉社区头岭村民小组（以下简称头岭组）因与被申请人徐带娣侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）皖0826民初1593号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人头岭组申请再审称：1、请求撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1593号民事判决书；2、请求再审改判，依法驳回被申请人一审的诉讼请求。其理由如下：1、本案不属于人民法院民事案件受理范围；2、再审申请人不是侵权主体，不应承担侵权责任；3、判决对房基折价没有事实和法律依据。安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1593号民事判决书依法应予撤销。现申请人依法提起再审申请。本院经审查认为，宿松县人民法院（2018）皖0826民初1593号民事判决书已于2019年2月13日发生法律效力。头岭组于2019年8月19日提出再审申请，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案的再审申请人应该在2019年8月13日前提出再审申请，因此，安徽省宿松县破凉镇破凉社区头岭村民小组的再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宿松县破凉镇破凉社区头岭村民小组的再审申请。审 判 长  凌劲松审 判 员  何铸钢人民陪审员  张松青二〇一九年十月十一日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初328号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞336号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               刘某                                   民族                       汉族                       职业                       个体养殖                               出生年月日                       1971年4月30日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月3日12时37分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为鲁V××××号的正三轮载货摩托车，行驶至南京市高淳区古柏街道韩戴路安置房路段时，被南京市公安局高淳分局民警当场查获。经检验，被告人刘某血样中酒精含量为100.3mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到三千元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十月十八日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3329号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：宋春水，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：宋春雨，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告宋春水、宋春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  孙国义二〇一九年十月八日书记员  刘建荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8103号原告：天津世纪通达金属材料有限公司（统一社会信用代码911201100671461326M），住所地天津市东丽区金钟街道新中村建材商贸城**。法定代表人：金文桥，总经理。被告：阳谷合生智能设备有限公司（统一社会信用代码91371521MA3NWME31W），，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处付唐村**法定代表人：穆东峰，经理。原告天津世纪通达金属材料有限公司与被告阳谷合生智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津世纪通达金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪通达金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取673元，由原告天津世纪通达金属材料有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十月三十一日书记员  傅倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2748号原告：祝正平，女，1961年10月23日生，汉族，住商城县。被告：郭文霞，女，1966年11月27日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人:童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告祝正平与被告郭文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝正平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2018年4月18日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款时止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告丈夫徐建奎和被告丈夫余善林合伙经营商城县奎星电力养护服务有限公司。2013年左右，因公司接了环保厂佳和商城楼盘电力安装工程，被告丈夫到原告家找原告借了20万元现金，当时给原告打了借条。2014年11月份被告丈夫去世。2018年1月，因原告家人病重住院急需用钱，被告偿还6万元。2018年4月18日，被告向原告重新出具了14万元的欠条。2018年10月，原告丈夫去世，被告偿还欠款3万元。余款11万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，诉至法院。被告郭文霞辩称：本案不属于民间借贷法律关系，系合伙经营合同纠纷。被告的丈夫余善林与原告的丈夫徐建奎于2013年合伙投资商城县佳和商城楼盘的水电安装工程。原、被告的丈夫各投资20万元，余善林给徐建奎出具了20万元投资款的收条。2014年11月份，被告丈夫去世。后原告拿着20万元的投资款收据找被告要投资款，被告以为余善林未向徐建奎支付该款，被告就将20万元的投资款收条换成了20万元的借条。条据更换后，被告分两次向原告支付了9万元。后被告找到丈夫生前的记录本，发现徐建奎已借支了20万元的投资款，被告本想向原告丈夫徐建奎理清此事，××救治中，被告还未理清此事，徐建奎就去世了。之后，被告又找到徐建奎领取环保厂工地投资款的两张证明条，共计20万元。结合被告丈夫的记录本及原告丈夫出具的领款证明，充分说明该20万元投资款已被徐建奎领取。被告不欠原告任何欠款，原告收取被告支付的9万元构成不当得利，应返还。原告提交的证据：1.身份证复印件；2.原告与被告的微信聊天记录（光盘）；3.欠条原件；4.原告丈夫记录的外债明细。被告提交的证据：1.原、被告通话录音光盘，原告与付健忠的通话录音光盘；2.被告丈夫生前写下的记录一份；3.徐建奎领款证明两份。被告认为：原告提交的证据1真实；证据2真实，但未能达到证明目的；证据3真实，系重大误解后出具，未达到证明目的；证据4不真实。原告认为：被告提交的证据1、2真实；证据3真实，证明条是原告丈夫出具的，但原告丈夫收到的钱是环保厂工地的利润分红，和借原告本人的钱没有关系。经审理查明：原告丈夫徐建奎和被告丈夫余善林合伙经营商城县奎星电力养护服务有限公司。2013年左右，该公司承接了商城县环保厂佳和商城楼盘电力安装工程，被告丈夫到原告家找原告借了20万元现金。2014年11月份，被告丈夫余善林去世。2018年1月，被告偿还原告现金6万元。2018年4月18日，被告向原告重新出具了14万元的欠条，未约定利息及还款期限。2018年10月，原告丈夫病逝，被告偿还原告欠款3万元。余款11万元，经原告多次催要，被告以该款系投资款，且已由原告丈夫生前借支为由拒绝支付。庭审中，经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是双方争议的20万元是被告丈夫对原告的欠款还是被告丈夫收到原告丈夫的投资款。被告辩称原告持被告丈夫向原告丈夫出具的投资款收条向被告索要投资款，被告方向原告重新出具了欠条。但原、被告丈夫合伙经营公司，双方各有投资，且公司有会计，即使是原告丈夫的投资款，也不应由被告丈夫出具收条，而应由公司会计记录在账在结算后计算盈亏。且投资款也不属于被告丈夫的个人债务，被告丈夫不负偿还责任，被告亦不用据此向原告出具欠条。再者，被告向原告出具欠条时，原告丈夫尚在世，被告完全可与原告丈夫核实相关情况，无需直接向原告出具欠条。综上，本院认定，该笔款项系被告丈夫向原告的借款。该笔欠款发生在被告夫妇夫妻关系存续期间，被告丈夫去世，被告向原告出具了欠条，视为对欠款的认可。被告郭文霞未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告尚欠原告借款本金11万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告对欠款未约定利息，故对原告要求被告从出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郭文霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告祝正平借款本金11万元；二、驳回原告祝正平的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告郭文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十月十四日书记员 岳昌强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3726号原告：韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，肇源县二站镇政府职工,住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县九龙宫楼下。法定代表人：李义，职务，经理。原告韩春会与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春会到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩春会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还保证金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，我在大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发的肇源县XXXX小区购买了房产一处，此房坐落在肇源县XXX小区X栋商服XX号楼（建筑面积133.54平方米），当时贷款共计40万元，现已全部还清。当时被告在我个人贷款中扣出10%做为保证金，当时被告承诺我贷款还清后，将保证金全部退还给我。现在我已还清全部贷款，被告扣我10%的保证金4万元一直没有返还，我多次索要，拒不返还。为此，诉至法院，要求法院判令被告立即返还我保证金4万元。被告鑫源公司未出庭，未予答辩。本院经审理确认事实如下：原告购买被告开发的房屋，向其交付部分房款后，余款由被告协助原告在建设银行办理按揭贷款。2013年2月7月原告韩春会与中国建设银行股份有限公司肇源支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款用于购置被告开发的肇源县XXXXX栋XX门商服，贷款金额为40万元，贷款期限为2013年2月6日至2023年2月6日。2013年2月7日，建设银行为原告发放贷款40万元，其中36万元划入被告账户（账号为23×××96）用于交付购房款；为保证原告如约还款，4万元作为保证金划入被告账户（账号为23×××44）。至2019年4月30日原告已全部还清银行贷款40万元，但被告至今未退还原告保证金4万元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款账号表、个人贷款担保明细表、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证，且形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原告韩春会购买被告鑫源公司开发的商服，在肇源县建设银行办理部分房款按揭贷款。双方约定在原告还清全部贷款后，被告将预留的保证金退还给原告。现原告已于2019年4月30日还清全部贷款，被告应按照约定将4万元保证金返还给原告，故原告要求被告返还保证金4万元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即返还原告韩春会保证金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年十月十二日书记员  邹玥琪附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8084号原告：赵庆波，男，1987年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：王文涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住济源市。原告赵庆波与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆波到庭参加诉讼，被告王文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元（按银行同期贷款利率从2014年10月8日起计算）；共计16000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张。后原告因有事急需用钱向被告多次催要借款，被告至今不予归还。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王文涛于2014年10月8日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到赵庆波现金壹万元整（￥10000元）王文涛2014.10.8”。该借款被告至今未归还。以上事实有被告给原告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告王文涛向原告借款10000元未还，有原告提交的被告出具的借条为证，借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借条上未载明利息和借款期限，且原告就双方约定利息未提供证据证明，故原告要求被告支付利息6000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效后五日内归还原告赵庆波借款10000元。二、驳回原告赵庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担37.5元，被告负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十八日书记员  张芳芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2031号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：唐良富、孙明月 关于本院立案执行的申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司与唐良富、孙明月房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23119号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：刘坤勇，男，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市渝**。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告刘坤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2373号原告：刘芳，女，1991年6月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住曲阜市。原告刘芳诉被告颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告颜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、被告承诺给予的手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告因资金紧张向原告借款12000元用于周转，并约定尽快还款，原告从2018年5月开始向被告催要借款，原告多次催要，被告各种借口，最后才陆陆续续给了几千元，但未还清。后经调解，被告又偿还部分欠款，现在被告又拒不偿还，仍下欠我借款4000元，被告承诺的部分手续费也没有兑现，我多次向被告索要，被告迟迟不予偿还，故依法起诉。颜龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜龙经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。根据原告提交的借条及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告颜龙在2018年8月1日，向原告刘芳出具借条，载明颜龙欠刘芳10000元，后经偿还，被告颜龙仍下欠刘芳借款本金4000元。2019年7月3日，原告起诉至法院，要求1、判令被告偿还借款4000元；2、被告承诺给予的手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颜龙向原告刘芳借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，且借款的约定不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。被告应依照双方的约定按时偿还原告的借款，被告未依约偿还原告的借款应承担还款及违约责任。关于借款本金，原告认可被告现下欠本金为4000元，故被告颜龙应向原告刘芳支付借款本金4000元。关于手续费，原被告双方签订的借条中未约定，原告也未提供证据证明手续费金额，原告庭审主张这是利息，但是双方签订的借条中也未约定利息，也未约定还款期限，原告主张的利息应按照年利率6%自起诉之日计算。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜龙于本判决生效后十日内支付给原告刘芳借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十月八日书记员  曹 思
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1706号原告：李天银，男，1956年4月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：杨秀荣，女，1955年3月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告方委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。被告：邓小明，男，1963年5月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：石阡县花桥镇绿野世帮畜禽养殖农民专业合作社，地址：石阡县花桥镇杨柳塘村卡房坳组。统一社会信用代码：935206230827948277。法定代表人：邓小明。原告李天银、杨秀荣与被告邓小明、石阡县花桥镇绿野世帮畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：绿野世帮合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天银、杨秀荣及委托诉讼代理人贵州杨笔律师事务所律师杨笔到庭参加了诉讼，被告邓小明、绿野世帮合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天银、杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓小明、绿野世帮合作社向二原告连带支付工资8,400元；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：从2016年3月至6月，原告李天银、杨秀荣两人到被告邓小明成立的绿野世帮合作社上班，因二被告未按时支付两原告工资，被告邓小明于2016年11月30日向两原告出具欠条一张，欠款金额为8,400元。因被告邓小明是被告绿野世帮合作社的法定代表人，现要求两被告向两原告连带支付8,400元的工资。故诉至法院请求支持如前诉请。被告邓小明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告绿野世帮合作社未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告邓小明已其名义在石阡县市场监督管理局注册野世帮合作社，并开办养殖场喂养山羊。在2016年3月至6月期间，原告李天银、杨秀荣为被告邓小明开办的养殖场做工（喂养羊子），因被告邓小明未能按时支付工资，被告邓小明于2016年11月30日向原告李天银、杨秀荣出具欠条一张“今欠到李天银夫妇2016年3月至6月份在我养殖场做工工资另欠人民币共计捌仟肆佰元正（两人），￥8,400.00元。欠款人：邓小明”。另查明，被告邓小明以其名义注册有石阡县花桥镇绿野世帮畜禽养殖农民专业合作社，2018年至今未进行报送年度报告。上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、被告人员基本信息、欠条、企业登记信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告邓小明雇请原告李天银、杨秀荣在其养殖场务工，双方已形成劳务合同关系，被告邓小明应及时付清下欠原告李天银、杨秀荣的劳动报酬8,400元，故对二原告要求被告邓小明支付工资8,400元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告绿野世帮合作社承担连带支付责任的问题，专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。被告邓小明以个人名义喂养山羊，没有其他合作社成员参与，实际上原告李天银、杨秀荣只与被告邓小明建立实质性的劳动合同关系，二原告已没有提供充分的证据证明与被告绿野世帮合作社存在劳动合同关系。故对二原告诉请被告绿野世帮合作社承担连带支付责任请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓小明支付原告李天银、杨秀荣劳动报酬8,400元；二、驳回原告李天银、杨秀荣的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邓小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十月二十三日书记员  吕国栋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢135号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，总经理。被执行人：太原市大复盛房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**。法定代表人：康强，执行董事兼总经理。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人太原市大复盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2013）晋民终字第165号判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市大复盛房地产开发有限公司银行账户存款8835440元及迟延履行期间的利息；执行费71577元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十月二十二日书记员 韩 姣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1863号被执行人：马吉馨，男，1985年3月8日生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：李志奇，男，1984年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：罗贵学，男，1978年9月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：马际京，男，1986年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人马吉馨、李志奇、罗贵学、马际京因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年5月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初254号刑事判决书，执行标的为被执行人罗贵学应缴纳的罚金人民币90000元，应追缴四被执行人的赃款人民币368750元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗贵学名下的银行存款人民币229502.57元（本案中已开具罚金人民币41749.37元，申请执行费人民币4566元，其余均在本院另案执行中开具了罚金），2019年10月11日，本院委托广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院依法对被执行人罗贵学名下的已设定抵押的位于柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城82栋122号商铺予以了查封（抵押债权数额为人民币33万元）。另经执行查明，被执行人马吉馨、李志奇、马际京名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现四被执行人均在服刑中。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对四被执行人应缴罚金及应追缴赃款采取强制执行措施。执行中，本院虽对被执行人罗贵学名下的房产予以了查封，因该房产已设定抵押，即便处置也无益于本案的执行。现四被执行人正在服刑中，除已被本院扣划的部分钱款及查封的房产外，另三被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现四被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  季凯旋附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3843号原告：徐运来，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：曹作德，男，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告徐运来与被告曹作德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐运来撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告徐运来负担。审判员  李国汉二〇一九年十月三十一日（代公章）书记员  王甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6837号原告：周健功，男，汉族，1975年2月8日出生，住襄阳市樊城区。原告：朱贻玲，女，1979年12月20日出生，其他情况同上，系周健功之妻。委托诉讼代理人：周健功。被告：刘保山，男，汉族，1978年7月12日出生，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。原告周健功、朱贻玲与被告刘保山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健功并作为朱贻玲的委托诉讼代理人，被告刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健功、朱贻玲向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的房屋买卖协议合法、有效；2.判令刘保山支付购房款20万元。事实和理由：周健功、朱贻玲与刘保山系朋友关系。2019年，周健功、朱贻玲因房屋拆迁征收补偿，取得位于襄阳樊城区航天-福汇园小区两套安置房屋，经双方协商。刘保山购买其中的2栋1单元0903号房屋，并于2019年9月17日签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价款为45万元，签订协议时，刘保山首付款16.5万元，房屋交付后10日内支付20万元，剩余8.5万元在办理房屋产权登记证书后付清等等。协议签订后，刘保山以债权抵首付款16.5万元，周健功、朱贻玲将房屋钥匙及拆迁安置补偿协议等手续交付给刘保山。付款期届满后，刘保山以资金周转困难为由拖欠不付购房款20万元。周健功、朱贻玲多次催要无果，故诉至人民法院。刘保山承认原告在本案中所主张的事实，但因目前资金困难暂无力支付。本院认为，刘保山承认周健功、朱贻玲在本案中所主张的事实，故对周健功、朱贻玲主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖协议，不违反法律、法规强制性规定，是合法、有效合同，双方均应按合同履行各自义务。刘保山不按约定支付购房款，是违约行为，依法应承担民事责任，向周健功、朱贻玲支付购房款20万元。周健功、朱贻玲的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、原告周健功、朱贻玲与被告刘保山在2019年9月17日签订的《房屋买卖协议》合法、有效；二、被告刘保山于本判决生效后十日内向原告周健功、朱贻玲支付购房款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告刘保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月二十八日书记员  邵泽润
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初299号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人曾汉青，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月25日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2019］303号起诉书指控被告人曾汉青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人曾汉青饮酒后持“Ａ1Ａ2”证驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小车行驶至蓝山县云酒店门前路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，结果为111.2ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所鉴定：曾汉青血液中的乙醇含量为141.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾汉青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 上述事实，被告人曾汉青在庭审中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；提取血样登记表；永州市大正司法鉴定所鉴定意见；证人曾某的证言；被告人曾汉青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾汉青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾汉青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾汉青到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人曾汉青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾汉青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖厉星 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22075号原告：蒋毅，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：侯雪龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：张群，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市野马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院236-3，统一社会信用代码915002220968512390。法定代表人：秦正龙，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。原告蒋毅与被告侯雪龙、张群、重庆市野马物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告蒋毅于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋毅负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十月二十九日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审248号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：窦在润，男，1982年3月29日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1037号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：四川东泰源建筑机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：袁昌勇，该公司负责人。被执行人：周素琼，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：袁昌勇，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：袁大东，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：周琼，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与四川东泰源建筑机械安装工程有限公司、周素琼、袁昌勇、袁大东、周琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人四川东泰源建筑机械安装工程有限公司、周素琼、袁昌勇、袁大东、周琼1**万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人四川东泰源建筑机械安装工程有限公司、周素琼、袁昌勇、袁大东、周琼的银行存款130万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3935号之二申请执行人白全伟，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人王二郎，男，汉族，陕西省神木市人。又名王生勇。被执行人杨亮宁，女，汉族，系被执行人王二郎之妻。本院在执行白全伟依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3918号事调解书申请执行王二郎、杨亮宁民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王二郎、杨亮宁共同向申请人白全伟偿还借款本金23.4万元及利息（利息从2012年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。并承担案件受理费2410元、案件执行费3450元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：一、本案中被执行人王二郎已自行给付申请人2.4万元。二、剩余借款21万元由被执行人王二郎于2019年12月30日前给付申请人4万元；另从2020年1月起至2021年5月止，每月月底前给付申请人1万元。三、由被执行人王二郎承担案件受理费2410元、执行费3450元。四、若被执行人王二郎能按时履行上述还款义务，则申请人白全伟自愿放弃本案中全部利息，若不能按时履行，申请人有权按调解书第二项调解内容申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  王媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜维英，女，1972年03月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜维英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8230号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3613号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告那玉忠，男，1978年6月15日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李春雷，男，1972年11月8日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵继全，男，1960年11月5日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告赵羽江，男，1968年7月18日出生，满族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告王正坤，男，1957年5月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告李春富，男，1949年5月21日出生，满族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王克金，男，1967年7月7日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。被告魏淑娟，女，具体身份不详，原住哈尔滨市双城区，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告那玉忠、李春雷、赵继全、赵羽江、王正坤、李春富、王克金、魏淑娟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且未提供被告魏淑娟的身份信息，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费415.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执665号申请执行人深圳市有限公司，住深圳市。统一社会信用代码：914XXXXX。法定代表人刑某，公司总经理。被执行人彭某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人深圳市有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第35064号裁决书，于2019年4月10日向吉安市中级人民法院申请执行，吉安市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣08执93号执行裁定书，将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35064号裁决书指定给遂川县人民法院执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2425元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行2425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十三日书记员  李 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3735号之一申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7746号上诉人（一审起诉人）：张忠玉，男，汉族，1973年11月25日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张忠玉因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13929号民事裁定，向本院提起上诉。张忠玉上诉请求撤销一审法院裁定，指定一审法院对本案立案受理。理由是：上诉人认为本案的发生源于商品房,属于因不动产引发的纠纷,而不动产所在地为五华区，应由五华区人民法院管辖。本案诉争的联营收益，被上诉人一直以上诉人未足额支付购房款、房屋权属存在争议为由拒绝支付，因此，本案还存在对房款的支付、房屋权属的审查问题。并且，本案所涉商铺引发的其他同类案件，五华区人民法院已经受理并审结，对本案不予受理损害法院公信力。本院审查认为：本案为合同纠纷，因双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖。而作为被告的被起诉人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司住所地不在一审法院辖区；合同履行地双方未约定，而本案争议的标的为联营收益，系给付货币，故应由接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，而起诉人所在地为昆明市官渡区铁路新村，也不在一审法院辖区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不享有管辖权，其对上诉人的起诉不予受理，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执963号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：伍光明，该行员工。 委托代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：陆世九，男，1965年5月10日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人陆世九信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆世九没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陆世九偿还牡丹信用卡透支本金77954.55元，透支利息1008.19元，违约金2088.7元；迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆世九发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并查封被执行人陆世九名下车牌号为桂Ｊ×××××号名爵牌轿车一辆，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人陆世九名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 锴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初177号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：武汉长江日报鑫融传媒有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区长江日报路v>法定代表人：肖年红，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告武汉长江日报鑫融传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1747号申请执行人：合肥振鲲机电设备工程有限公司,住安徽省合肥市新站区站西路宝文国际花园****,统一社会信用代码91340100560678290N。法定代表人:李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：安徽鸿宇光电科技有限公司,,住安徽省凤阳县安徽凤阳宁国代产业园统一社会信用代码91341126MA2NK97N83。法定代表人:余锦泳，该公司董事长。本院在执行合肥振鲲机电设备工程有限公司与安徽鸿宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初802号民事调解书确定，一、被告安徽鸿宇光电科技有限公司欠原告合肥振鲲机电设备工程有限公司货款及违约金120000元，于2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前各偿还40000元；二、被告安徽鸿宇光电科技有限公司如有一期未能按期还款，原告合肥振鲲机电设备工程有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行。调解书生效后，安徽鸿宇光电科技有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年8月19日申请强制执行，执行标的额120000元。执行中，本院依法向被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司名下无房产车辆等登记信息；被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司在银行的账户，本院已予以另案冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1688号原告：刘友斌，男，汉族，生于1978年6月2日，云南省威信县人，住威信县。被告：潘先全，男，汉族，1972年4月3日，云南省威信县，住威信县。被告：王立冬，男，汉族，1976年10月7日出生，云南省威信县人，住威信县。原告刘友斌诉被告潘先全、王立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月17日，原告刘友斌以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘友斌承担。审判员  潘先振二〇一九年十月十七日书记员  秦翰林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2643号原告：许飞,男,汉族，1961年7月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：安徽大恒能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投·兴庐科技产业园******，统一社会信用代码91340100686890473Q。法定代表人：谢申衡，执行董事兼总经理。原告许飞与被告安徽大恒能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。许飞诉称，要求安徽大恒能源科技有限公司向其支付拖欠12个月的工资即30000元，以及未签订书面劳动合同双倍工资即27500元；本案诉讼费由安徽大恒能源科技有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，安徽大恒能源科技有限公司聘用许飞为安徽大恒能源科技有限公司黄山办事处主任，聘期一年，自2018年5月1日至2019年5月1日。同日,安徽大恒能源科技有限公司与许飞签订《黄山地区大恒能源合作框架补充协议》,约定筹建黄山办事处的装修费用由安徽大恒能源科技有限公司承担，现黄山办事处已筹建完毕，装修早已完工，安徽大恒能源科技有限公司应向许飞支付因筹建黄山办事处而垫付的装修费10000元。2018年5月1日,许飞与安徽大恒能源科技有限公司事实上已建立劳动关系,安徽大恒能源科技有限公司并未按合同约定支付工资,应向许飞支付拖欠12个月的工资30000元。双方在建立劳动关系后安徽大恒能源科技有限公司未能按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与许飞签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方合同约定每月工资2500元,故安徽大恒能源科技有限公司应当为此另行支付11个月即27500元的双倍工资。许飞已向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请,请求裁决上述事项。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日出具不予受理案件通知书。为维护许飞的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，许飞依据《黄山地区大恒能源合作框架补充协议》约定向安徽大恒能源科技有限公司主张劳动报酬，立案案由为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经本院向许飞核实，《黄山地区大恒能源合作框架补充协议》是对《2018户用分布式光伏电站合作框架协议》的补充，而《**用分布式光伏电站合作框架协议》约定因本协议引起的争议由安徽大恒能源科技有限公司住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决。由于。由于安徽大恒能源科技有限公司住所地在合肥市庐阳区院对本案依法不享有管辖权，且许飞对本案移送合肥市庐阳区人民法院审理也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程巧云二〇一九年十月三十一日书记员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执25-38号 申请执行人：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人：余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在交通银行深圳龙岗支行账户内存款人民币1478元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月二十七日 书记员  阮宏芳
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初79号原告杜树刚,男，1971年3月26日出生，汉族，住承德市滦平县。被告承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。法定代表人刘洋，男，区长。原告杜树刚诉被告承德市双滦区人民政府支付征地附着物补偿款、青苗补偿款一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告杜树刚诉称：判决被告支付原告征地附着物补偿款76135.00元、青苗补偿款1789200.00元，共1865335.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。原告于2008年11月30日租用冯营子村村民李树林、李春祥的承包地共计49.7亩，租赁期限为2008年11月30日至2028年11月29日。原告在该所租赁的土地上进行生产经营。2010年和2011年原告所租赁的地块经河北省人民政府批准转征为国有土地，但到目前为止，被告没有给付原告附着物补偿款、青苗补偿款。原告多次找被告及相关部门，要求解决征地补偿款的问题未果。请贵院依法作出公正裁判。本院经审理查明，原告杜树刚与被告承德市双滦区人民政府因补偿数额发生纠纷，属于土地补偿安置争议范畴。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）、《征收土地公告办法》第十五条规定，原告应当首先向承德市双滦区人民政府申请处理，经行政复议后，才能向人民法院提起行政诉讼。原告杜树刚的起诉不符合法定条件。经本院向原告释明后，原告同意撤回起诉，但原告提出撤诉申请后又以被告承德市双滦区人民政府不给解决此事为由不同意撤回起诉。本院认为，原告与被告因补偿数额发生纠纷，属于土地补偿安置争议范畴。依照上述法律规定应当先行向承德市双滦区人民政府申请处理，经行政复议后，才能向人民法院提起行政诉讼。原告虽不同意撤回起诉，坚持诉讼，但原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（五）项的规定，裁定如下：驳回原告杜树刚的起诉。案件受理费50.0元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月十七日书 记 员  张 博判后提示适用法律《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《征收土地公告办法》第十五条因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。裁判生效如果您和对方都没有上诉，此裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初439号原告：张宝忠，男，1959年1月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：阿龙山森林工业有限公司。法定代表人：朱鸣翔，局长。委托诉讼代理人：田勇，男，该单位人力资源科副科长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该单位政策法规科干事。原告张宝忠诉被告阿龙山森林工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张宝忠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝忠负担。审判长  李明军审判员  徐先银审判员  郝 鹏二〇一九年十月三十日书记员  富志田
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再23号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：缪宽，男，1991年12月22日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告缪宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0281民初4521号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告石亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令缪宽立即归还借款本金40000元，并承担该款自起诉之日起即2017年4月6日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由缪宽承担。事实和理由：2016年11月25日，缪宽向他借款人民币40000元，他以现金方式交付给缪宽，缪宽也签名确认收到现金40000元的事实。缪宽付款后一直未归还借款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告石亚兰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初4521号民事判决书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月十七日书记员  高雅静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保546号申请人：马志轩，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省尉氏县。被申请人：蔡三保，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省尉氏县。申请人马志轩于2019年10月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡三保驾驶的豫Ｋ×××**(豫KZ3**)号重型罐式半挂车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡三保驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KZ3**号重型罐式半挂车（保全金额40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月八日书记员  张洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5640号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。被告：刘靖彬，男，1997年11月10日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘靖彬偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；判决被告王建伟、被告王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月16日，被告刘靖彬与原告签订聊城润昌商行万善支行个借字（2016）年第121601号个人借款合同，从原告处借款30000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年12月16日至2017年9月18日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，与原告签订了聊城润昌商行万善支行保字（2016）年第121601号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告刘靖彬、被告王建伟、被告王建飞未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第121601号《个人借款合同》原件一份，拟证明被告刘靖彬与原告约定借款3万元的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第121601号《保证合同》原件一份，拟证明被告王建伟、被告王建飞为被告刘靖彬的3万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、被告刘靖彬银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘靖彬收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月16日，被告刘靖彬与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2016年12月16日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年12月16日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告刘靖彬申请发放贷款资金的指定账户内。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘靖彬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘靖彬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘靖彬返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘靖彬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息、罚息（自2016年12月16日至2017年9月17日，以30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王建伟、被告王建飞对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘靖彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十五日代书记员 曾 佳
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2234号原告：罗洪章，住青海省互助县，现住互助县，粮农。原告：叶青春，住青海互助县，现住互助县，粮农。二原告委托诉讼代理人：杜广奎、保广文，青海尚流律师事务所律师。被告：杜班建设有限公司。住所：浙江省东阳市城北工业新区华电工业园区。法定代表人：王忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴将权，男，汉族，该公司员工。（一般代理）被告：方泰山，住江西省高安市，居民。原告罗洪章、叶青春与被告杜班建设有限公司、方泰山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗洪章、叶青春及其委托诉讼代理人杜广奎、保广文，被告杜班建设有限公司委托诉讼代理人吴将权，被告方泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪章、叶青春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款257613.5元及利息67384元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告杜班建设有限公司承建的青海省互助县威远镇古城度假村项目负责人方泰山达成口头协议，被告方泰山将互助县威远镇古城度假村1、3、5、7、9号楼土方工程分包给原告，并就开挖回填土方单价、机械租赁费进行了约定。工程结束后双方经结算，二原告共开挖土方10857立方米，单价7.5元/立方米，计81427.5元。回填土方19540立方米，单价12元/立方米，计234480元。机械租赁费41706元，以上共计357613.5元。后被告杜班建设有限公司支付工程款100000元，尚欠257613.5元。2013年12月20日，被告方泰山出具古城度假村1、3、5、7、9号楼机械挖土结算单，欠款金额为257613.5元。后经原告多次索要，被告以无钱为由至今未给付。杜班建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为方泰山是项目部负责人，没有跟公司上报此事，公司根本不知情，不应当承担付款责任。方泰山承认原告在本案中所主张的事实，但认为开挖回填土方工程是我跟原告谈的，也是我结算的，我是项目负责人，只有谈事、签合同、结算的权利，已付工程款100000元是杜班建设有限公司转账，所欠工程款及利息应该由杜班建设有限公司给付。本院认为，杜班建设有限公司、方泰山承认罗洪章、叶青春在本案中主张的事实，故对罗洪章、叶青春主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，原告与被告杜班建设有限公司承建的青海省互助县威远镇古城度假村项目负责人方泰山达成口头协议，被告方泰山将互助县威远镇古城度假村1、3、5、7、9号楼土方工程分包给原告，并就开挖回填土方单价、机械租赁费进行了约定。被告方泰山系被告杜班建设有限公司在互助县威远镇承建的古城度假村的项目负责人，其与原告口头约定土方工程的行为系职务行为。法律规定承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效，杜班建设有限公司作为承包方，将土方工程违法分包给没有任何资质的原告，其分包行为无效。对原告要求支付工程价款的请求应予支持，对其要求支付利息的请求本院不予支持。对被告杜班建设有限公司辩解此工程款项目经理方泰山没有上报公司，公司根本不知情的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜班建设有限公司支付原告罗洪章、叶青春工程款257613.5元；二、驳回原告罗洪章、叶青春的其他诉讼请求。案件受理费6160元，由原告罗洪章、叶青春负担1000元，被告杜班建设有限公司负担5160元。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 张霖基 二〇一九年十月二十五日法官 助理 黄雅洁书 记 员 马得福
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终148号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李南建，男，1984年3月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2004年7月8日因犯交通肇事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月20日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，2018年8月2日被乐平市公安局取保候审，2019年3月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人李南建犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）赣0281刑初292号刑事判决，认定被告人李南建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李南建不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）李南建以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李南建的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李南建撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月十二日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1185号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴怀尚诉张传路提供劳务者受害责任纠纷一案，关于张传路在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张传路的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠