湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6042号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 被告周剑波，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市。 被告周礼仁，男，1989年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人周剑波，系周礼仁父亲。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告周剑波、周礼仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：1、被告周剑波、周礼仁立即偿还贷款本息310594.46元（其中贷款本金合计298110.8元，利息从2018年9月30日起算至2019年9月12日止，合计12483.66元。从2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期月利率按3.625‰计算；2、原告对被告周剑波、周礼仁质押给原告的股金享有质押权，原告有权在约定的担保范围内对该质押股金以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案相关诉讼费用由被告承担。 两被告答辩要点：两被告均系郴州农商行的员工，借款属实，当时公司领导强制要求被告入股，故两被告从郴州农商行贷款用于入股，共入股300000元，贷款的钱并没进入两被告账户。当初入股，郴州农商行承诺每年有30%的分红，现被告要求按每股18元予以退股。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 周剑波、周礼仁系父子关系，两人均系郴州农商行职工，2017年9月28日，周剑波、周礼仁申请向郴州农商行苏仙支行借款，周剑波（借款人）与郴州农商行苏仙支行（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》{合同编号（1890020100）最高额借字〔2017〕第00001186号}，主要约定：本合同项下的最高借款本金额度为300000元，质押贷款300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月28日至2020年9月28日，合同项下借款的担保方式为质押，担保合同另行签订。另周剑波、周礼仁作为出质人与质权人郴州农商行苏仙支行签订《最高额质押合同（福祥便民卡）》{合同编号（1890020100）最高额借字〔2017〕第00000080号}，主要约定：出质人以所持有的郴州农商行股金作为质物为上述借款合同{合同编号（1890020100）最高额借字〔2017〕第00001186号}提供担保，其中主债务最高本金余额为300000元，出质人质押的担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），债权确定期间自2017年9月28日至2020年9月28日止。该质押合同附件为二份股权持证确认书，其中周剑波持有郴州农商行股份83200股，周礼仁持有郴州农商行股份114400股。同日，周剑波与周礼仁共同向郴州农商行苏仙支行出具《共同借款人承诺书》，承诺书主要载明：周剑波、周礼仁作为共同借款人，因借新还旧需向郴州农商行苏仙支行借款300000元，期限36个月，为了简化手续，推荐周剑波作为代表人办理有关手续，代表人与贵社所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是二人共同真实意思表示，对共同借款人均有同等约束力，代表人在贵社所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。 2017年9月29日，郴州农商行将300000元借款发放至周剑波账户，并出具郴州农商行福相便民卡业务专用凭证，其中载明：借款日期2017年9月29日，借款期限12个月，到期日期2018年9月29日，年利率4.35%，郴州农商行当庭陈述，未计收逾期利息。截至2019年9月12日，两被告尚欠借款本金298110.8元，利息12483.66元（按月利率3.625‰自2018年9月30日起暂计至2019年9月12日，后续本息按照约定继续计算至结清之日止）。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订的合同及承诺书系真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。郴州农商行依约支付了全部借款，双方的借贷已生效，被告应依约承担还款义务及担保责任。现贷款已到期，被告未依约还款，已构成根本违约，但被告抗辩周礼仁未作为借款人与农商行签订借款合同，不承担共同还款的责任。被告周礼仁作为完全民事行为能力人，向郴州农商行出具了《共同借款人承诺书》，并明确说明借款系以新借款偿还其与周剑波的旧借款，只是为了简化手续而让周剑波为代表续订的合同，同时也表明了共同借款人的身份及共同还款的意愿，故应与周剑波承担共同还款责任，郴州农商行主张被告偿还借款本金298110.8元，利息12483.66元（按月利率3.625‰自2018年9月30日起暂计至2019年9月12日，后续本息按照约定继续计算至结清之日止），有事实及合同依据，被告亦无异议，本院予以支持。两被告以所持有的郴州农商行的股金为借款担保，并签订质押合同，故原告郴州农商行依法对被告周剑波、周礼仁所持有的郴州农商行股金享有质押权，有权以折价或者拍卖、变卖所得价款在质押担保约定的范围内享有优先受偿权。原、被告之间关于股权的争议及矛盾，不在本案审理范围内，本案不作处理，两被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周剑波、周礼仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金298110.8元、利息12483.66元（利息从2018年9月30日起暂计至2019年9月12日止，后续本息按照年利率4.35%继续计算至结清之日止）； 二、如被告周剑波、周礼仁未履行上述第一项还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告周剑波持有的郴州农村商业银行股份有限公司股金83200股、周礼仁持有的郴州农村商业银行股份有限公司股金114400股，有权以折价或者拍卖、变卖所得价款在质押担保约定的范围内享有优先受偿权。； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告周剑波、周礼仁未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2980元，财产保全费2070元，共计5050元，由被告周剑波、周礼仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十月二十一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。