山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初812号原告：马平，女，1952年11月5日出生，汉族，阳泉市人。委托诉讼代理人：陈素兵，男，1975年7月19日出生，汉族，现住阳泉市，系原告马平之子。被告：王会彬，男，1971年2月12日出生，汉族，山东省武城县人，现住山东省武城县。原告马平与被告王会彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人陈素兵到庭参加诉讼。被告王会彬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款125万元、违约金30万元，并支付利息（至2019年6月23日利息为138000元，以月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告支付原告煤款125万元、违约金30万元，并支付以125万元本金为基数，月息2分，从2018年12月23日起计算至付清为止的逾期付款利息。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍与被告相识，并进行煤炭业务往来。2018年4月18日至2018年10月29日，原、被告共同协商签订了协议书三份，协议约定由原告按被告的要求为被告提供煤款，被告将煤运回煤场三天内（72小时）支付原告相关煤款，并约定如有违约，违约方支付30万元违约金，且按月息2分的利率支付利息。原告按约履行义务，而被告未履行承诺。经原、被告结算，被告共欠原告煤款125万元。双方结算后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王会彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理确认的证据和事实有：2018年4月18日，原、被告签订了协议一份，协议内容为：“甲（即原告马平）乙（即被告王会彬）双方经协商，在平等互利、公平公正的原则下，订立如下条款，供双方遵照执行：一、合同期限为一年（从二O一八年四月十八日起至二O一九年四月十八日止）；二、乙方派车装煤，车辆的运输费用由乙方全部承担，车辆在运输过程中所发生的一切大小责任（经济责任、民事责任）及煤的吨数损耗，均由乙方承担，甲方概不负责，但甲方的煤款，必须按乙方指定的甲方所在地的煤矿和洗煤厂装煤所出具的磅单数量为准，单价按双方商议的当前市场煤价，当天如数结算；三、甲方劳务费的结算数量依照乙方指定的甲方所在地的煤矿和洗煤厂所出具的磅单数量按7元/吨结算，结算时间在煤运输到乙方所在地，当天结款。合作半个月（15天）时，另行协商劳务费的单价。如因乙方临时资金周转困难，甲方同意宽限三天（72小时）否则，甲方有权把运到乙方未付款的煤出售给第三方，乙方无权干涉；四、违约责任:因乙方资金困难，致使合同无法履行时，在这期间：甲方派住乙方场地的两名工人工资（3000元/人）由乙方承担，甲方暂时又无法及时出售乙方未付款的煤时，乙方允许甲方无条件占用场地，至煤售完为止，如若甲方出售场地煤时，乙方必须无条件提供铲车、磅及人工等费用，甲方概不负责；五、其他：在合同签订生效时，乙方支付给甲方三万元的保证金，如若违约合同时，三万元的保证金全部变为罚金。若终止发煤超过10天，甲方需在3天内退回保证金。”2018年8月23日，原、被告签订了协议一份，协议内容为：“甲方（原告马平）乙方（王会彬）本着平等互利、优势互补的原则，经友好协商达成以下协议：一、甲方投资163万元作为生意本金，乙方以山东鑫浩煤炭有限公司名下的大棚煤厂（位于山东省XX市××镇，法人王会彬）做抵押；二、甲方投资后，由乙方负责买煤、卖煤，并按每吨电煤给甲方返利润10元，每半个月结算一次；三、乙方在2018年9月5日前给甲方还本金13万元，剩余的150万元在每月月底前还本金10万元，直至还完本金为止；四、甲乙双方本着诚实信用的原则合伙经营，如有一方违约需承担违约责任。若在经营过程中因其他事由不能继续经营的情况下，乙方需在10天内将甲方的投资费用总额及利润全部还清。若乙方无能力偿还，乙方抵押的煤厂（场地及全部的设施设备）归甲方使用并处分，乙方无权干涉”。该协议中的投资款163万元实际上是被告欠原告的煤款及相关费用。2018年10月28日，原、被告签订了补充协议一份，协议内容为：“鉴于甲方（原告马平）和乙方（被告王会彬）于2018年8月23日共同签署了《协议书》，经甲、乙双方友好协商，特就违约责任及争议的处理订立以下补充协议：一、本协议签订后，如一方违约行为，应向对方支付30万元的违约金。除支付违约金以外，还应按163万元投资本金每月按2分支付利息。对方超过约定的还款期限10天以后，即视为有违约行为；二、凡因本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方向阳泉市郊区人民法院起诉；三、除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分完全继续有效”。原告提供了山西省农村（信用社）支付清算类业务往账凭证三份，用以证明原告为购煤支付3090000元的事实；原告提供了被告出具的证明一份，内容为：“拉老马原煤5000吨，合款1215000元，2018年5月23日；拉老马原煤7000吨，合款1890000元，2018年7月18日；剩余2500吨没有拉”，用以证明被告共拉了原告煤9500吨，合款2430000元的事实；原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明被告指定赵峰给原告支付货款1400000元的事实。2018年12月23日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到马平现金1100000元，并注明：2018年11月份底之前所有账目已结清”，该借条载明的款项实际为被告欠原告剩余煤款及工人工资等费用。2019年4月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠马平煤款150000元”。以上事实，有当事人提供的协议书、银行转账凭证、证明、借条、欠条及当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力，任何一方违反约定不履行或不完全履行合同约定的义务，应向对方承担相应的违约责任。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了上述协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力，原告按照协议的约定向煤矿支付了煤款，被告从煤矿拉走煤，被告就应按协议履行向原告支付煤款及合同约定的每吨利润的提成、工人工资的义务，现原告要求被告支付剩余货款等费用共计125万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告于2018年10月28日签订的协议中，既约定了违约金30万元又约定了每月按2分支付利息，二者明显高于被告应支付煤款等费用给原告造成的实际损失，对原告主张的违约金及逾期付款利息应以总计不超过年利率24%为标准进行调整，故对原告主张的违约金及逾期付款利息应首先以110万元为基数，按年利率24%，从2018年12月23日计算至2019年4月20日止，为87227元；其他违约金及逾期付款利息以125万元为基数，按年利率24%，从2019年4月21日计算至付清为止。被告王会彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王会彬于本判决生效之日起十日内给付原告马平煤款等费用1250000元及违约金、逾期付款利息（首先以110万元为基数，按年利率24%，从2018年12月23日计算至2019年4月20日止，为87227元；其他违约金及逾期付款利息以125万元为基数，按年利率24%，从2019年4月21日计算至全部付清为止）；二、驳回原告马平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19992元、保全费3520元，共计23512元，由原告马平负担3599元，被告王会彬负担19913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  蔺志慧人民陪审员  闫凤英人民陪审员  史文秀二〇一九年十月二十一日书 记 员  史璐琪