wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执200号申请执行人：韩云霄，男，1981年1月11日出生，汉族，哈尔滨市富泰达实业有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:巴彦县第一粮库，住所地黑龙江省巴彦县。被执行人:黑龙江雨航园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：狄勇，总经理。被执行人：黑龙江政宏拍卖有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：文久财，经理本院在执行申请执行人韩云霄与被执行人巴彦县第一粮库、黑龙江雨航园林绿化工程有限公司、黑龙江政宏拍卖有限公司合同纠纷一案中，经查,本院以（2014）香民保字第52号民事裁定书裁定查封担保人哈尔滨市军军畜牧名下位于哈尔滨市道外区东风镇东风村的土地使用权(产权证号:地号5-12-11-225，建筑面积17250平方米，终止日期2048-12-30)档案，现申请人申请解除查封该土地使用权，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人哈尔滨市军军畜牧名下位于哈尔滨市道外区东风镇东风村的土地使用权(产权证号:地号5-12-11-225，建筑面积17250平方米，终止日期2048-12-30)档案的查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十二日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4256号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：唐波，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人唐波借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人唐波与案外人唐成国、周朝沛共同共有的位于柳街镇红雄村7组3号附2号1栋1楼1号房屋(不动产权证书号为监证0142751,监共0067545,监共0067546)，但该房屋系与案外人共有，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐波纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权121780.81元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 廖 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1204号 上诉人(原审原告)：叶某某，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶某某1，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西浦北县，系上诉人叶某某的父亲。 被上诉人(原审原告)：张某某，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人叶某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案,不服浦北县人民法院作出(2019)桂0722民初1248号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条笫一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院作出(2019)桂0722民初1248号民事判决； 二、发回浦北县人民法院重审。 上诉人叶某某预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8961号原告：李桂芳，女，1980年1月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告李桂芳与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告李桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂芳撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢丽莉，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丽莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢丽莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,718.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,718.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4176号原告：翟平安，男，汉族，1955年4月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：翟发洲，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省尉氏县,系原告之子。代理权限为特别授权。被告：张瑞，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层负责人：李迅，任总经理。委托代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟平安与被告张瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟平安委托代理人翟发洲、被告保险公司委托代理人孙鑫、董倩倩到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月18日20时许，张瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至尉氏县福星大道××路段，与由南向北通过道路翟平安驾驶的电动三轮车相撞，造成翟平安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张瑞承担此事故的主要责任，翟平安承担此事故的次要责任。张瑞驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告翟平安医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、评估费、保险费、车辆损失费等共各项费用共计28531.51元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；2、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件、保单复印件2份；3、医疗费票据1张、尉氏县中医院病历1套；4、交通事故车辆鉴定书1份；5、评估费、保全费、保险费票据各1张；6、尉氏县顺天水暖超市证明1套。被告张瑞未作答辩，未向本院提交证据。被告保险公司辩称,保险公司依法承担原告各项合理合法损失;诉讼费、评估费等间接损失应由直接侵权人承担;事故发生后保险公司已经垫付了1万元。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月18日20时许，张瑞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至尉氏县福星大道××路段，与由南向北通过道路翟平安驾驶的电动三轮车相撞，造成翟平安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张瑞承担此事故的主要责任，翟平安承担此事故的次要责任。张瑞驾驶的车辆登记所有人为被告张瑞，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险300000元且不计免赔。原告受伤后，在尉氏县中医院住院治疗38天，支付医疗费13178.91元。2019年4月8日，经尉氏县价尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2081元，原告支付评估鉴定费200元。原告翟平安，男，汉族，1955年4月10日生，住河南省××永××镇××组，发生事故前原告在尉氏县顺天水暖超市工作，月工资4500元。事故发生后，被告保险公司已为原告预付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告张瑞发生交通事故，经公安机关认定张瑞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。结合本案案情，酌定原告承担20%的事故责任、被告张瑞承担80%的事故责任较为适当。张瑞驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。经本院审查，原告主张的损失确认为：医疗费13178.91元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、护理费4111.6元、误工费5700元、车辆损失费2081元、鉴定费200元，以上共计27931.51元，以上由被告保险公司在交强险限额范围内承担22011.6元，下余5919.91元由被告保险公司在第三者责任限额范围内承担80%即4735.93元。扣除保险公司已支付给原告的10000元，保险公司再赔偿原告16747.53元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。本次诉讼被告张瑞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额赔偿原告翟平安各项损失共计16747.53元。二、驳回原告翟平安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、财产保全费220元，合计495元，由被告张瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月十日书记员  张姗姗
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执341号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司浑源县支行，住所地山西省浑源县。负责人：梁文。委托诉讼代理人：巩彪，男，1988年6月14日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：刘奕麟，男，1988年9月3日出生，汉族，该支行职工。被执行人：白杰，男，1993年7月27日出生，汉族，无职业，住山西省浑源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浑源县支行与被执行人白杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浑源县支行于2019年10月28日以被执行人白杰已结清信用卡所欠款项为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0225执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇一九年十月二十九日书记员 田晓慧
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初155号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人赵学讨，男，1965年1月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被大新县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年10月8日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕167号起诉书，指控2019年4月23日15时许，被告人赵学讨驾驶桂Ｆ×××××号轻型货车，搭载农成金、宁海燕由天等县福新乡沿天等高速路口接线往大新县硕龙镇方向行驶，行至接线42KM+900M处时发生自翻，造成宁海燕在事故现场死亡、农成金受伤及车辆、公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，赵学讨在事故现场等候并配合公安机关调查。6月26日，接到公安机关传唤后，赵学讨主动到案并如实供述其发生交通事故的事实。经大新县公安局交通警察大队认定，赵学讨负事故的全部责任，宁海燕、农成金无事故责任。案发后，赵学讨赔偿了死者宁海燕家属40000元，赔偿伤者农成金6700元并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵学讨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵学讨具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得部分被害人的谅解等从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人赵学讨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人赵学讨的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得部分被害人的谅解的法定、酌定从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人赵学讨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年十月八日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； …… 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1760号原告：无锡市东升建筑设备租赁站，住所地江苏省无锡市运河东路马夹桥旁。经营者：李军，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告：侯朋，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路**。法定代表人：陈祖新。原告无锡市东升建筑设备租赁站与被告侯朋、龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告无锡市东升建筑设备租赁站自愿于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市东升建筑设备租赁站申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市东升建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计9722元，保全费5000元，合计14722元，由原告无锡市东升建筑设备租赁站承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十三日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11548号原告：王莲枝，女，1957年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：尹国民，男，1957年9月26日出生，汉族，住址同上。原告：尹志勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告王莲枝、尹国民、尹志勇诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莲枝、尹国民、尹志勇、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告王莲枝、尹国民系被告六三居民组的村民。1981年，原告王莲枝与原告尹国民在原驻马店市老街乡政府办理结婚登记。1986年2月10日生育原告尹志勇。2011年12月13日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告王莲枝、尹国民颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王莲枝、尹国民应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告王莲枝、尹国民、尹志勇支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初5054号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌市西陵区中盛博旺通讯器材经营部，个体工商户，经营者：燕玲，经营地址：湖北省宜昌市西陵区果园二路**。 诉讼代表人：燕玲，该经营部业主。 委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宜昌市西陵区中盛博旺通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案于2018年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员胡爱萍、宗小蓉参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，被告答辩期间内对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。2019年5月9日，原告以与被告庭外达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币550元（原告起诉时预缴本院），减半收取人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年十月八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢860号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：应必辉，男，1968年7月16日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人应必辉为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢860号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6697号原告：陈某，女，1986年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被告：曾某1，男，1982年2月3日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。原告陈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张正军已到庭，被告曾某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曾某2（原名陈珍）随原告生活，被告依法给付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年初，经人介绍原告与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曾某2（原名陈珍）。由于婚前相处时间较短，双方缺乏深入了解，婚后不久矛盾频发。被告游手好闲，醉心网聊，为此经常争吵甚至殴打原告，本就淡薄的夫妻感情逐渐破裂，原告遂于2011年7月起诉离婚，经法院调解，作出（2011）邮民初字第0826号民事调解书，原被告离婚。离婚后，被告携幼女多次找到原告，誓改前非，请求复合。原告考虑小女尚幼，轻信了被告之言，双方于2012年6月5日登记复婚，熟料，复婚不久，被告旧态复萌，几年来先后与数名异性有染，为此双方争吵不休。反复的争吵、报警使得夫妻感情彻底破裂，原告于今年5月搬出另住，双方分居至今，女儿一直随原告生活。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年初，原、被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曾某2。由于双方婚前相处时间较短缺乏了解，婚后一直未建立起感情，双方常为生活琐事争吵，致感情破裂，2017年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，本院作出（2011）邮民初字第0862号民事调解书，原、被告双方离婚。离婚后不久，被告携幼女多次找原告，请求复婚，原告考虑到小女尚幼，遂于2012年6月5日登记复婚。然，复婚不久，被告仍我行我素，对家庭缺乏责任心，并与其他异性有暧昧关系，为此，原、被告双方争吵不休，原告遂于今年5月搬出另住，双方分居至今。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，被告缺乏家庭意识，在复婚后，不注重夫妻之间感情的培养，而与其他异性有暧昧关系，应承担本案的主要责任。审理中，原告未提供充分证据证明夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方日后生活中加强沟通，注重夫妻感情的培养，特别是被告，应增强家庭意识。由于本案的被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告曾某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一九年十月二十九日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更254号   罪犯马安起，男，汉族，1974年12月10日出生，安徽省亳州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2017年4月25日作出(2017)新2828刑初24号刑事判决，以被告人马安起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金10万元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯马安起到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯马安起在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马安起的减刑建议   经审理查明,罪犯马安起在刑罚执行期间于2017年12月30日、2018年4月30日、2018年8月26日、2018年11月26日、2019年3月26日获季度表扬五次，于2019年1月25日获监狱改造积极分子一次。罚金10万元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯马安起在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯马安起减余刑   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保229号 申请保全人：公主岭市华宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：孙明余，系总经理。 被申请人：卢放，男，1992年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市华宇房地产开发有限公司与被申请人卢放追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4015号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4015号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保80号 申请人：邬挨先，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：吕占祥，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人邬挨先于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕占祥在准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村民委员会所有的机械工资款75000元予以冻结。申请人邬挨先以担保人王继生所有的车牌号为×××大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邬挨先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕占祥在准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村民委员会所有的机械工资款75000元，期限为三年； 二、查封担保人王继生所有的车牌号为×××大众汽车牌小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费770元，由申请人邬挨先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年十月二十一日 书记员 李永贵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2915号申请执行人：卫得喜，男,1951年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李广军，男,1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初657号民事判决书，受理了卫得喜申请执行李广军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25415.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李广军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李广军有可供执行的财产。经对申请执行人卫得喜约谈，其未能提供被申请执行人李广军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2915号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月二十八日书记员  白光楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1992号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：广东省开平市长沙卫民路**，统一社会信用代码：114407830070820XXX。负责人：陈振奎，该局局长。委托诉讼代理人：伍澎彪、陆仲兴，该局工作人员。被执行人：陈晓宇，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。申请执行人开平市环境保护局与被执行人陈晓宇行政非诉执行一案，开平市环境保护局作出的开环罚字［2018］29号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:罚款人民币200000元。因陈晓宇未履行上述行政处罚决定书确定的义务，开平市环境保护局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤0704行审186号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字［2018］28号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。开平市环境保护局于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人陈晓宇发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈晓宇按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈晓宇仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市环境保护局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月8日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈晓宇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈晓宇名下的银行账户有少量存款外，未发现其有其他可供执行财产。另于2019年8月9日委托广东省茂名市化州市人民法院对被执行人陈晓宇名下不动产情况进行查询，化州市不动产登记中心于2019年8月14日反馈被执行人陈晓宇没有不动产登记情况。本院已对被执行人陈晓宇名下的四个银行账户以400000元为限作额度冻结，截至2019年9月29日以上银行账户实际冻结金额为48.98元。另查被执行人陈晓宇在本院另有（2019）粤0783执1993号案正在执行中，本案分配得执行费376.54元。现本院已依法将被执行人陈晓宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市环境保护局实现债权为0元。被执行人陈晓宇仍欠申请执行人开平市环境保护局的罚款400000元、执行费5523.46元未付。本院于2019年10月8日电话告知申请执行人开平市环境保护局上述执行情况，申请执行人开平市环境保护局未能提供被执行人陈晓宇可供执行的财产线索。对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于未发现被执行人陈晓宇有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人开平市环境保护局享有要求被执行人陈晓宇继续履行罚款的权利，被执行人陈晓宇负有继续向申请执行人开平市环境保护局履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十日书 记 员 周 炜 康
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2935号申请执行人：张永龙，男，1986年11月30日出生，汉族，居民被执行人：夏勇，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住申请执行人张永龙与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1102民初632号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人夏勇应赔偿申请执行人张永龙本金17000元及利息3825元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人张永龙与被执行人夏勇协商达成执行和解协议：被执行人夏勇于2019年10月起，每月26日17:00前通过微信还款1000元，共计还款20个月（剩余执行款825元于最后一个月还清）。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张永龙与被执行人夏勇（2019）鲁1102执2935号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月十日书记员  鲁全文
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初97号 原告朱国林，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业，住淮安市清江浦区河北西路****。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 原告朱国林诉被告淮安市清江浦区人民政府撤销房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本案审理过程中，原告朱国林以其权利已得到保障、双方争议已解决为由，于2019年10月22日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱国林申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱国林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国林负担。（原告朱国林可于本裁定生效后七日内到本院办理退费手续） 审 判 长  徐冬然 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王伏刚 书 记 员  陈青青
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初371号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人杜进美，女，1981年10月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 辩护人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。 公诉机关以渝长检二部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人杜进美犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月以来，被告人杜进美在明知王某（另处）租赁位于重庆市长寿区XX路XX号负X-X的XX洗浴中心，组织朱某某、黄某某、龙某某等多名失足妇女从事卖淫活动的情况下，仍接受王某的安排担任前台工作人员，负责接待嫖客、收取嫖资、记账、发放失足妇女提成等工作。 2019年3月20日22时许，被告人杜进美在XX洗浴中心安排失足妇女黄某某、朱某某、龙某某与嫖客余某某、吴某某、李某某分别进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。 2019年3月21日零时许，公安机关在XX洗浴中心将被告人杜进美抓获。同时，从杜进美处查获并扣押违法所得嫖资1100元、作案工具vivo牌手机一部；另在隆祥洗浴中心处查获并扣押作案工具宣传卡片716张、代金券202张。到案后，杜进美如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜进美协助他人从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。杜进美到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因杜进美认罪认罚，故公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人杜进美及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且杜进美签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杜进美犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜进美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的嫖资一千一百元及作案工具vivo牌手机一部、宣传卡片七百一十六张、代金券二百零二张。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯书祎 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1935号 赵微峰： 你与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1499号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1499号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3225号 申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区太加路****楼04-。 被执行人南江县宏发汽车运输有限责任公司，，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸商住楼**)。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行南江县宏发汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8335号民事判决。在执行过程中，本本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8335号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7592号 鲁丽华： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人鲁丽华与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执738号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：蒙雪英，女，汉族，1975年10月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上海唯渡网络科技有限公司与蒙雪英借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年8月14日作出的（2018）萍仲网裁字第1482号裁决书，已经发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的2273.23元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙雪英的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行的标的为2273.23元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月三十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21559号原告：姚中国，男1959年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇律师服务所法律工作者。被告：汪德胜，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路**。主要负责人：周雄，公司副总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。原告姚中国诉被告汪德胜、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉（已另行裁定），本案依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚中国委托诉讼代理人何涛，被告汪德胜，被告人保财险珠海分公司委托诉讼代理人胡新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求姚中国的诉讼请求：被告汪德胜向原告赔偿各项损失共计142167.18元[损失明细：医疗费32703.50元，住院伙食补助费6200元（62天×100元/天），营养费5000元，残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，护理费9300元（62天×150元/天），交通费1000元，误工费12331.68元（42066元/年÷365×107天）]；被告人保财险珠海分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年11月4日，汪德胜驾驶粤Ｃ×××**号小客车行驶至坦洲××路时，与行人姚中国发生碰撞，造成姚中国受伤。交警部门认定：汪德胜承担事故全部责任，姚中国无责任。2.工作及居住情况：姚中国主张其于事故发生前在坦洲做杂工，但没有提供相应依据。其提供邹美兰出具的住房证明载明姚中国与其女婿曾幅初自于2016年1月至2017年12月28日一直居住在中山市××路××房。3.伤情及治疗情况：姚中国因伤住院共62天，医疗诊断为右侧内外踝骨折，左足第五跖骨骨折等，出院医嘱休息1个半月。2019年5月10日，姚中国委托广东中恒盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月21日，该鉴定所出具中恒盛司鉴所[2019]临鉴字第0507号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚中国右侧内外踝骨折，目前遗留右踝关节功能丧失55.21%，构成十级伤残。事故发生后，人保财险珠海分公司、汪德胜分别垫付了10000元、7000元。4.车辆保险情况：粤Ｃ×××**号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系汪德胜，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。姚中国相对于粤Ｃ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，姚中国的事故损失应先由人保财险珠海分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对姚中国的损失作如下确认：1.医疗费32703.50元（按单据计算）；2.住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费9300元（住院62天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×62天）；5.误工费12331.68元（住院62天，医生建议休息1个半月，误工共107天，按其主张广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算合情合理，即42066元/年÷365天×107天）；6.伤残赔偿金84132元（其经常生活工作在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费2500元（按单据计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-9项合计153667.18元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额120000元范围，应先由人保财险珠海分公司在该限额范围赔付，不足部分33667.18元，由其在第三者责任限额500000元范围内承担，其与汪德胜已分别支付的10000元、7000元应予扣减，汪德胜支付的前述款项可另行向人保财险珠海分公司索赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿136667.18元给原告姚中国；二、驳回原告姚中国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元（原告已预交1572元），由原告姚中国负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1511元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十月三十日书记员 程杰殷谢俊花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13163号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司员工。被告：肖燕海，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中联重科股份有限公司诉被告肖燕海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告肖燕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款2111821.91元及逾期付款利息1321698.26元(利息自2014年5月30日起,按欠款总额万分之三/日的标准,暂计算至2019年9月10日,2019年9月11日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止);合计3433520.17元。2、判令被告承担本案的案件受理费用。主要事实与理由：2013年11月29日,原告与被告签订了合同顺序号为13003508的《产品买卖合同》及顺序号为12024103的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台,型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台,合同金额566万元,其中首付113.2万元,余款452.8万元由被告办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》第八条、第九条约定:原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保),原告履行回购担保义务后,有权向被告追偿,因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年4月29日,被告向邮政储蓄银行贵州省分贵阳市分行(以下简称“银行”)贷款452.8万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年9月10日,原告已为被告垫付逾期贷款2111821.91元,由此产生利息1321698.26元。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。被告肖燕海未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，原告与被告肖燕海签订了产品买卖合同及补充协议一份，被告肖燕海以按揭方式购买了原告混凝土泵车一台、混凝土车载泵一台，被告在支付首付款1132000元后，剩余款项4528000元与中国邮政银行股份有限公司贵州省贵阳市分行办理了按揭贷款手续，但被告没有按期缴纳贷款及利息，原告依照回购担保的约定为被告进行垫付共计4516378.54元。2019年10月29日，原告陈述被告尚欠原告欠款本金2111821.91元。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告肖燕海签订的《产品买卖合同》、《补充协议》及《还款承诺书》,均系双方的真实意思表示,合同内容合法有效。原告按约履行了义务，被告应当支付逾期货款。《还款协议书》中被告认可所欠原告金额。关于被告应否支付原告逾期付款违约损失，本院认为，《产品买卖合同》、《补充协议》中均对违约损失有规定，原告请求按合同约定支付逾期付款违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告肖燕海于本判决生效之日起十日内支付原告垫付款2111821.91元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2019年9月10日为1321698.26元，此后的利息按日利率万分之三顺延计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计17134元,由被告肖燕海负担，此款已由原告预交,由被告径行支付给原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1721号 原告：何某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：葛某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告何某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院受理后依法进行了审查。 本院认为，原告何某不能提供被告葛某准确的送达地址，导致案件诉讼材料无法送达。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法及相关法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十月二十二日                                                       法官助理王霞                                                       书记员孙雅慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初887号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何建，男，1984年10月12日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶于2018年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月18日22时12分许，被告人何建饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何建血液中乙醇含量为125.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人何建的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人何建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何建判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人何建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人何建具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人何建认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人何建系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人何建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十月二十五日书记员  原卫华
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执421号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人：王荣洪，法院院长。 被执行人:四川立鑫门业有限公司，住蓬溪县上游工业园。组织机构代码:08072774-3。 法定代表人:庞绍斌，该公司经理。 本院在移送执行重庆市众意钢管有限责任公司与四川立鑫门业有限公司买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人四川立鑫门业有限公司履行已经发生法律效力的(2016)川0921民初437号民事判决书确定的由被执行人负担诉讼费2783元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十月十八日 书记员  何 佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5000号 原告:延边日宏农化产品有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街光华路**。 法定代表人:具典姬，该公司经理。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：高峰，男，1976年8月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：杨淑红，女，1975年6月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告:张成富，男，1963年7月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张思航，男，1997年3月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市，系被告张成富的儿子。 原告延边日宏农化产品有限公司（以下简称为日宏公司）诉被告高峰、杨淑红、张成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告日宏公司的法定代表人具典姬及其委托诉讼代理人林宝华、被告高峰、被告杨淑红、被告张成富的委托诉讼代理人张思航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求高峰支付货款62,496元及违约金（从2018年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费3,000元;2、要求杨淑红、张成富对第一项债务承担连带责任。事实和理由:2017年4月25日，日宏公司与高峰签订销售协议，约定高峰向日宏公司购买组合原料玉米肥、二胺、大豆肥等农用化肥，销售金额总计X元。交货方式为免费送货，高峰在签订本合同时已收到货物。同年4月26日左右,高峰向日宏公司出具还款承诺书,约定2017年12月30日前将所有债务本息全部偿付，若不按时归还愿意承担本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权发生的实际费用，保证人杨淑红、张成富对此承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期满之日起二年，但高峰至今仍然没有履行还款义务。 高峰辩称：高峰向日宏公司购买化肥并拖欠日宏公司货款X元的事实属实，同意支付货款，但不同意支付违约金。 杨淑红辩称：杨淑红与高峰曾经是夫妻关系，于2016年9月5日离婚，拖欠货款的事情杨淑红并不知情，杨淑红也未在合同中保证人处签字，不同意承担责任。 张成富辩称：日宏公司所述事实确实存在，但不同意承担责任，因为与张成富没有直接关系，张成富只是作为担保人，日宏公司应与高峰解决纠纷。 经审理查明：2017年4月25日，高峰从日宏公司购买价值为X元的化肥。2017年4月26日，高峰向日宏公司出具《还款承诺书》，主要内容为：高峰于2017年4月26日向日宏公司借购买化肥，价值X元，约定于2017年12月30日之前支付货款，如不能按时支付，愿承担一切法律后果及赔偿日宏公司所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人杨淑红、张成富对上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。张成富在该《还款承诺书》保证人签名处签名并按手印，高峰在保证人签名处代签“杨淑红”字样，并加盖自己的手印。2017年5月12日，日宏公司与高峰签订《销售协议》，协议内容为高峰从日宏公司购买价值为X元的化肥、农药，高峰应在2017年12月30日之前支付货款，如不按协议付清货款，应从购买化肥之日起每月支付货款5%的利息，协议签订时间体现为2017年4月25日。当日，日宏公司将价值为X元的农药交付给了高峰，但高峰至今尚未向日宏公司支付上述货款X元。 另查，2019年8月2日，日宏公司向吉林诚途律师事务所支付律师代理费X元。 再查，高峰与杨淑红曾是夫妻关系，于2016年9月5日离婚。 认定上述事实的主要证据有：日宏公司向本院提供的销售协议、还款承诺书、律师代理费发票；杨淑红向本院提供的离婚证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，日宏公司与高峰已形成买卖合同关系，双方之间签订的《销售协议》未违反法律强制性规定，合法有效。日宏公司已将货物交付给高峰，高峰应按照约定及时向日宏公司支付货款，因高峰未及时支付货款，已构成违约，应承担因此对日宏公司造成的损失。日宏公司要求高峰支付货款X元及违约金（从2018年1月1日至实际支付货款之日止，按月利率2%计算）、律师代理费X元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。日宏公司要求张成富对上述债务承担连带责任，对此本院认为张成富签订《还款承诺书》约定其所担保的主债务为X元，故张成富应对该货款及相应费用承担连带责任。日宏公司主张杨淑红承担连带责任，对此本院认为高峰与杨淑红已于2016年9月5日离婚，且《还款承诺书》中保证人签名处“杨淑红”字样并非其本人所签，故日宏公司的上述主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决发生法律效力后立即支付原告延边日宏农化产品有限公司货款X元及违约金（从2018年1月1日至实际支付货款之日止，按月利率2%计算）、律师代理费X元； 二、被告张成富对上述第一项债务中的货款X元及相应违约金（从2018年1月1日至实际支付货款之日止，按月利率2%计算）、律师代理费X元承担连带保证责任，被告张成富承担保证责任后有权向债务人被告高峰追偿； 三、驳回原告延边日宏农化产品有限公司的其他诉讼请求。 如被告高峰、张成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告高峰、张成富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4170号 原告蔡治松，男，汉族，1982年12月18日出生。 委托诉讼代理人李远长（一般授权），湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。 被告张善顺，男，汉族，1962年8月15日出生。 被告胡如柏，男，汉族，1953年9月14日出生。 被告刘德明，男，汉族，1964年4月13日出生。 第三人怀化市兴泰房产开发有限公司。 法定代表人：申会军。 第三人田其义，男，汉族，1964年8月17日出生。 原告蔡治松与被告张善顺、胡如柏、刘德明、第三人田其义、怀化市兴泰房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡治松及其委托诉讼代理人李远长、第三人田其义到庭参加诉讼，被告张善顺、胡如柏、刘德明、第三人怀化市兴泰房产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡治松向本院提出诉讼请求：一、判令被告张善顺、胡如柏、刘德明给付原告工程款136158.1元；二、判令被告张善顺、胡如柏、刘德明给付原告自2017年1月20日起至清偿之日止的资金占用费(以136158.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，即以月利率0.68%为标准，自2017年1月20日起计算至付清工程款之日止，暂计算至2019年1月19日，资金占用费为22221元)；3、判令被告张善顺、胡如柏、刘德明承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月11日，被告张善顺、胡如柏、刘德明和第三人田其义以湖南湘江工程建设有限公司挂靠方式，承建怀化市老龄人活动中心安置区项目。2015年2月，被告张善顺、胡如柏、刘德明和第三人田其义与原告就涉案工程项目综合楼外墙保温工程达成口头协议。约定的主要内容是：1、保温部位按每平方米70元、阳台线条部位按每平方米40元计价，据实结算。2、结算后3日内，被告张善顺、胡如柏、刘德明和第三人田其义付清所有工程款。2017年1月20日，原、被告就工程量、已付工程款、抵扣购房款以及尾欠工程款等进行了结算，结算结果是被告张善顺、胡如柏、刘德明和第三人田其义尚欠原告工程款194303.10元。2017年1月21日至2017年6月底，第三人田其义给付原告工程款48575元，被告张善顺、胡如柏、刘德明尚欠原告工程款136158.1元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告张善顺、胡如柏、刘德明未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 第三人怀化市兴泰房产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 第三人田其义述称，是事实，不需要答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、第三人身份证信息、企业信息,2、《工程完工单》,3、《怀化市老龄人活动中心安置区建设项目投资股东内部协议》。对原告提交的《协议书》，与本案没有关联，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告张善顺、刘德明、胡如柏与第三人田其义就怀化市老龄人活动中心安置区建设项目达成投资股东内部协议。协议约定：四人共同投资设立怀化市兴泰房产有限公司怀化市老龄人活动中心安置区项目部，每人占工程项目25%股份，平均承担风险盈亏。并确定刘德明担任项目经理主持全面工作；田其义负责内外的协调工作和项目现场管理；张善顺负责日常管理工作；胡如柏担任项目出纳。随后，原、被告达成口头协议，约定由原告承包该项目综合楼外墙的保温工程。2017年11月20日，原告就该工程出具《工程完工单》，确定被告张善顺、刘德明、胡如柏及第三人田其义尚需给付原告工程款194303.1元，田其义、胡如柏以及被告刘德明的代理人陈金祝在完工单上签字确认。结算后，第三人田其义支付原告工程款48575元，三被告未支付剩余工程款，以致形成纠纷。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为施工方承包了案涉项目的外墙保温工程，在工程完工后，被告方作为发包人签字确认了具体工程款项，双方之间形成建设工程施工合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告在第三人田其义支付部分工程款后自愿放弃对田其义主张权利，视其对民事权利的自由处分，故对原告要求被告张善顺、刘德明、胡如柏支付剩余工程款136158.1元的请求，本院予以支持。三被告未按约定支付工程款，势必对原告造成损失，对原告要求三被告自诉讼之日起至全部工程款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院予以支持，超过部分不予支持。三被告张善顺、刘德明、胡如柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，由此带来的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善顺、刘德明、胡如柏于本判决生效之日起十五日内向原告蔡治松支付工程款136158.1元，并按年利率6%支付自2019年8月1日至全部款项清偿之日止利息； 二、驳回原告蔡治松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由原告蔡治松负担452.5元，由被告张善顺、刘德明、胡如柏共同负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十月十五日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3102号原告：年庆久，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：年莹，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区，原告女儿。被告：沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张玉琢，经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：年庆久，村委员会主任。委托诉讼代理人：韩立波，男，汉族，报账员，住沈阳市辽中区。原告年庆久诉被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯经济合作社（以下简称年家屯村经济合作社）、沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会（以下简称年家屯村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告年庆久及委托诉讼代理人年莹、被告年家屯村经济合作社法定代表人张玉琢、被告年家屯村村民委员会委托诉讼代理人韩立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提前如下诉讼请求:请求判决二被告共同返还原告土地承包费34765元并支付利息103043元。事实与理由。1999年6月4日，原告与被告年家屯村委会签订开发示范养殖合同，约定村委会将该村东北岗沼泽地40亩发包给原告，承包期限30年，从1999年6月4日到2026年6月3日，承包费每亩每年100元，承包费一次性付清。合同履行至2000年10月，辽中环线公路建设占用原告承包的鱼池18亩。因18亩土地被征用，涉及赔偿，原告向法院提起诉讼，贵院（2005）辽民合初字1号民事判决宣判后，被告提起上诉。沈阳市中级人民法院认定原、被告所签订合同因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。原告认为，既然合同无效，被告年家屯村委会收取原告18亩土地的承包费34,765元应予以返还，并按照1分3厘支付资金占用利息。被告年家屯村经济合作社、年家屯村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意。原告为证明自己主张，提交如下证据:1.（2005）沈民（2）房终字第880号民事判决书，证明土地承包合同的内容及要求被告返还承包费的理由；2、2013年2月2日村委会与魏洪智签订的承包协议书一份，证明原告索要利息的依据。被告经济合作社、村民委员会对原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，合法性没有异议，之前没看到此判决，原告确实多次要求返还过18亩的剩余年限的承包费；对证据2的真实性没有异议，被告的账里有，是村委会和魏洪智签的。根据当事人陈述、提供的证据、证人证言及质证意见，本院认定事实如下：1999年6月4日，原告与被告年家屯村村民委员会签订《开发科技示范养殖场合同书》，约定被告将该村东北岗沼泽40亩水塘发包给原告开发鱼池，期限30年，从1999年6月4日到2029年6月4日。承包费每亩每年100元，如果5年内一次性付清30年承包费，则交纳8万元。原告一次性交清8万元承包费，将该地块开发成鱼池。2000年10月，辽中县修建环城路征用原告承包鱼池中的18亩土地。土地征用时，原告与辽中县人民政府签订了补偿协议，获得鱼苗、电气设备、电井、树木、围墙经济损失补偿169，230元。2002年7月18日，原告从年家屯村委会去走鱼池开发费18，000元、安置补偿费79，200元。本院认为，原告从被告年家屯村委会承包土地后因土地被政府征收，原土地承包合同中涉及征收的土地承包合同解除，被告有义务返还原告剩余年限的承包费。被征收的18亩土地按每亩每年66.66元从土地被征收之日即2000年11月1日计算至合同到期之日即2029年6月4日的土地承包费为34,301.31元，被告年家屯村委会应返还原告，原告要求返还高于34,301.31元的土地承包费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因被告占用承包费期限较长，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，被告向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告称被告向其他村民就土地承包费返还支付较高利息，与本案无关，原告高于此标准计算的利息，无法律依据，本院不予支持。因被告年家屯村经济合作社与村委会经济不独立，故应共同向原告返还承包费并支付利息。被告反驳称，原告诉讼请求已过诉讼时效，因在诉讼中被告自认原告多次向其主张权利，故该反驳理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、规定，判决如下：一、确认1999年6月4日原告年庆久与被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会于签订的农村土地承包合同涉及被征用18亩土地的部分于2000年11月1日解除；二、被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会于本判决生效之日起10日共同向原告年庆久返还土地承包费34,301.31元并支付从2000年11月1日至土地承包费返还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告年庆久的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元，由原告年庆久负担1,569元、被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会共同负担1,487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  刘治兵人民陪审员  王雅新二〇一九年十月二十三日书 记 员  程 玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4061号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。法定代表人：李迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：骆国强，男，1976年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告骆国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月十五日代理书记员  王田敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6421号原告：王俊，男，1971年6月30日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡扬菱南路1号。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：佘宗林，男，1970年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许慧，女，1969年3月10日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇常集村团结组。原告王俊与被告佘宗林、许慧民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十月十五日书记员  杨林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢282号申请执行人：董维祥，男，1954年12月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。申请执行人：董正中，男，1982年4月12日生，汉族，烟台宇光机械有限公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：张友，男，1953年5月21日生，汉族，无业，住山东省栖霞市。本院在执行董维祥、董正中与张友机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日依据（2014）开民三初字第427号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付机动车交通事故中的各项损失共计198078.73元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友的银行账户内存款198078.73元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十月十六日书记员  潘锦伟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1721号原告：王友，男，汉族，1989年11月12日生，东川区居民。被告：孙金国，男，汉族，1976年5月5日生，东川区居民，现住东川区。原告王友与被告孙金国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告孙金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙金国支付原告的工程款14200元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙金国承包了东川区因民镇农贸市场施工建设工程。2014年6月13日，被告把该工程中的刮腻子粉工程承包给原告，被告供给材料，原告单包工，工价为内墙腻子粉每平方米6.50元，外墙腻子粉每平方米9元；付款方式为十天左右按进度百分之六十支付，每月按照进度百分之八十支付。合同签订后，原告带着15名工人做了三个月才完成工程，该工程早已交付使用。之后被告陆陆续续支付了我工程款72000元，2018年1月19日，经结算，被告出具了欠条给原告，确认下欠原告刮腻子粉工钱14200元，但至今被告都没有支付我下欠的工程款。现特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付下欠原告的工程款14200元。被告孙金国未答辩。针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：原告、被告身份证复印件各一份、欠条一份、施工合同一份，证明被告把因民镇农贸市场的腻子粉工程发包给原告施工，在2018年1月19日经双方结算被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告腻子粉工钱14200元。本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告孙金国与原告王友签订《施工合同》，将昆明市东川区因民镇农贸市场腻子粉工程发包给原告，被告供给材料，原告单包工，工价为内墙腻子粉6.50元，外墙9元；付款方式为十天左右按进度百分之六十支付，每月按照进度百分之八十支付。2018年1月19日经双方结算被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告腻子粉工钱14200元,该款项至今未付。本院认为，被告孙金国与原告王友签订《施工合同》，将昆明市东川区因民镇农贸市场腻子粉工程发包给原告施工，原告按合同约定完成了工程，双方进行结算，被告确认下欠原告腻子粉工钱14200元，现原告请求判令被告支付下欠的工程款14200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告孙金国于判决生效之日起十日内支付原告王友工程款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孙金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月九日书记员  宋凌
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初351号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人原某甲。因殴打他人，于2010年3月26日被阳城县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因阻碍执行职务，于2019年5月10日被泽州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被阳城县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人原某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月3日6时30分许，被告人原某甲饮酒后驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车，从阳城县凤城镇东关村到阳城县蟒河镇铁峰化工有限公司上班，该驾车沿阳济公路行至12km+600m（原王沟收费站）路段时，被阳城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，原某甲血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人原某甲的刑事责任，当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、行罚字[2010]第000791号行政处罚决定书、泽公行罚决字[2019]001038号行政处罚决定书；证人曹某、原某乙证言；被告人原某甲供述与辩解；理化检验报告；现场执法记录仪截图等证据证实。 被告人原某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人原某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人原某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十月二十九日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保45号 申请人：四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸区桃园路**。 法定代表人：周劆佲，董事长。 被申请人：王大合，男，汉族，生于1957年9月25日，住四川省广安市广安区。 申请人四川省东阳房地产开发有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请人四川省东阳房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留广安市广安区人民法院在执行（2019）川1602执2058号之一、（2019）川1602执2059号之一执行裁定中应支付给被申请人王大合的案款，扣留金额以人民币55万元为限。申请人四川省东阳房地产开发有限公司提供了其公司所有的位于广安市广安区房屋（房屋产权证号：川（2016）广安市不动产权第0**）予以担保。 本院经审查认为，申请人四川省东阳房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对广安市广安区人民法院在执行（2019）川1602执2058号之一、（2019）川1602执2059号之一执行裁定中应支付给被申请人王大合的案款予以扣留，扣留金额以人民币55万元为限。 二、对申请人四川省东阳房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区房屋（房房屋产权证号：川（2016）广安市不动产权第0**予以查封。 案件申请费3270元，由申请人四川省东阳房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇一九年十月十一日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1320号申请人:宋晶，女，1983年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区鲁化路。法定代表人于俊茹，经理。申请人宋晶与被申请人山东鲁昌融资性担保有限公司纠纷一案中，申请人宋晶向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初8744号之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁昌融资性担保有限公司银行存款20000元或其他相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人宋晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十月二十五日书记员  刁文佼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执698号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵永翠，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与赵永翠民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永翠银行存款10505元，或者扣留、提取其10505元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2077号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延琦，男，该行员工。被告：张合金，男，1969年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：张合义，男，1965年12月27日出生，汉族，住微山县。被告：张合银，男，1966年5月27日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张合金、张合义、张合银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延琦，被告张合金、张合义到庭参加诉讼，被告张合银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告张合金偿还本金82977.89元，利息33317.90元，本息合计116295.79元（利息计算至2019年4月2日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张合义、张合银按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告张合金于2016年8月10日在微山农商银行昭阳支行签订了《个人借款合同》，借款金额98000元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2017年8月8日，被告张合义、张合银为上述张合金的贷款提供担保，并于当日一同签订保证合同。被告张合金于2016年8月10日贷款98000元，贷款到期日为2017年8月8日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。被告张合义、张合银按照保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张合金辩称，贷款属实，对数额无异议。被告张合义辩称，担保无异议，对担保的金额也无异议。被告张合银未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告张合金在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告张合金在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同一份，证明：被告张合义、张合银为上述被告张合金的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月10日向被告张合金发放98000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月2日，下欠本息合计116295.79元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张合金、张合义对原告提交的证据均无异议，被告张合银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告张合金与微山农商银行昭阳支行签订《个人借款合同》，编号（微昭）个借字（2016）年第100号，合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额98000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月8日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张合银、张合义签订《保证合同》，为被告张合金的借款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月10日，原告微山农商银行向被告张合金发放借款98000元，到期日为2017年8月8日，利率为9.0625‰，被告张合金签名、捺印确认收到该款。截至2019年4月2日，被告张合金共欠原告借款本金82977.89元及利息33317.9元，至今未付。本院认为，被告张合金、张合义、张合银与原告微山农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已依约向被告张合金发放了借款，被告张合金收到借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付下余欠款的法律责任。被告张合金尚欠借款本金82977.89元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告张合金偿还借款本金82977.89元及利息的诉讼请求予以支持。原告微山农商银行要求被告张合义、张合银承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告张合义、张合银应对被告张合金的欠款本息承担连带偿还责任，被告张合义、张合银承担保证责任后，有权向被告张合金追偿。被告张合银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张合金于本判决生效之日起十日内偿付原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金82977.89元及利息（截至2019年4月2日的利息为33317.9元，之后利息以82977.89元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张合义、张合银对被告张合金的上述欠款本息承担连带偿还责任，被告张合义、张合银承担保证责任后，有权向被告张合金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告张合金、张合义、张合银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月八日法官助理白玉书记员邱方舟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初143号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：北京恩科美达投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：柯朋，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京恩科美达投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2176号上诉人（原审原告）：王某1，女，1934年4月9日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：王某2，女，1937年4月18日出生，汉族，住荣成市。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘丽萍（系王某1之女，王某2之外甥女），住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）:郭某，男，1953年7月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2因与被上诉人郭某继承纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋原为王业埂、李秀卿的遗产，现二人均已经去世。王业埂、李秀卿的法定继承人除王某1、王某2、王淑珍（郭某之母）之外，还有王淑香等，王淑香虽已去世，但其子女可代位继承，一审未追加王淑香的子女参加诉讼，不利于查明案件事实，属遗漏当事人。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，应视为均已接受继承，遗产属个继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共同财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。原判决适用诉讼时效的规定驳回王某1、王某2的诉讼请求属适用法律错误。重审时，应在查明各方当事人对案涉房屋是否享有份额及王业埂、李秀卿的继承人情况的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3595号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费4810元，予以退回。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十月十八日法官助理李佳忆书记员安圆圆
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初200号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王东阁，男，1990年9月29日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住吉林省长春市宽城区。曾因殴打他人于2015年5月3日被长春市宽城区白菊路派出所行政拘留十日，罚款伍佰元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被取保候审，于2018年10月26日被决定对其监视居住。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王东阁犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年10月23日19时许，张膳元跟其所在QQ群群主邵某及其群成员苗青竹、付彬彬等人吃饭，席间张膳元因琐事与苗青竹发生口角，23时30分许，张膳元纠集金大勇、张莹等人来帮其教训苗青竹，被告人王东阁遂跟随金大勇来到位于长春市南关区长通路上的“印象KTV”内，金大勇殴打邵某头部、王东阁用随身携带的尖刀扎向邵某右侧大腿部，致邵某失血性休克倒地。经法医鉴定，被害人邵某右大腿刺伤致失血性休克中期构成重伤（重伤二级），右坐骨神经、股神经、腓总神经损伤致功能性障碍构成轻伤（轻伤一级）。邵某本次外伤未构成伤残。案发后，当事人双方已达成和解。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人王东阁的刑事责任。鉴于被告人王东阁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请本院依法判处。 被告人王东阁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，2010年10月23日19时许，张膳元跟其所在QQ群群主邵某及其群成员苗青竹、付彬彬等人吃饭，席间张膳元因琐事于苗青竹发生口角，23时30分许，张膳元纠集金大勇、张莹等人来帮其教训苗青竹，被告人王东阁遂跟随金大勇来到位于长春市南关区长通路上的“印象KTV”内，金大勇殴打邵某头部、王东阁用随身携带的尖刀扎向邵某右侧大腿部，致邵某失血性休克倒地。经法医鉴定，被害人邵某右大腿刺伤致失血性休克中期构成重伤（重伤二级），右坐骨神经、股神经、腓总神经损伤致功能性障碍构成轻伤（轻伤一级）。邵某本次外伤未构成伤残。案发后，当事人双方已达成和解。 上述事实，被告人王东阁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东阁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王东阁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王东阁主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经考察对被告人其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王东阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;缓刑五年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙  剑  波 审 判 员 孙  振  霆 人民陪审员 张  校  顺 二〇一九年十月二十日 书 记 员 彭志慧张忠国
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1005号 申请执行人：董艳菊，女，1966年10月24日生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：相冬梅，女，1977年2月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：鲁长俊，男，1982年4月28日生汉族，蛟河市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：蛟河市东昇牧业有限公司。 法定代表人：相冬梅，经理。 申请执行人董艳菊与被执行人相冬梅、鲁长俊、蛟河市东昇牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人董艳菊依据已经生效的（2018）吉0381民初1194号民事调解书，于2018年8月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款2000.000.00元本金，从2016年7月2日开始，按月利2分计息至借款还清。案件受理费、保全费、执行费由三被告承担。经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别在线上线下向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索。因吉林市丰满区人民法院对被执行人相冬梅、鲁长俊、蛟河市东昇牧业有限公司名下不动产及股权以（2018）吉0211财保48号之已予以查封，本院在工商部门、房地产产权处、不动产登记管理中心予以轮候查封登记。因吉林市丰满区人民法院所审理案件正在诉讼中，暂时无法处分所查封财产，致使本案无法继续执行。被执行人再无其他财产可供执行，现已将被执行人相冬梅、鲁长俊纳入限制高消费名单对其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力，待另起诉讼案件有结论后再决定是否申请恢复执行。并将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月十二十二日 书记员 张忠贵
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1271号申请执行人：王某，女，1959年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郑某某，女，1957年11月11日出生，汉族，住舞钢市。王某与郑某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、郑某某于本判决生效之日起十五日内向王双偿还借款本息共计30.89万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由郑某某负担。因郑某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年10月15日，查明被执行人郑某某名下中国农业银行股份有限公司舞钢市支行账户有存款3057.87元，已采取冻结措施，实际控制119.43元；被执行人郑某某名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月24日，通过舞钢市不动产登记中心查询，现暂无可供执行房产。3.2019年10月15日，通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.2019年10月15日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余314834.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十月二十五日书记员  杜俊浩