山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1673号上诉人（原审原告）：朱建平，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。被上诉人（原审原告）：博兴县地方圆劳务劳动服务部（原山东省滨州市博兴县博城劳务）。住所地：山东省博兴县博城五路东首**运输公司办公楼**。经营者：李季。上诉人朱建平因与被上诉人博兴县地方圆劳务劳动服务部（以下简称地方圆服务部）居间合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱建平上诉请求：1.退还所有劳务中介费38000元（人民币）；2.承担一审二审所有诉讼费用，并追究被上诉人相应的法律责任。事实与理由：上诉人认为一审法院的判决书认定的部分事实不符客观情况且理解及适用法律值得商榷。具体阐述如下：1.2018年10月29日地方圆服务部在中国国际劳务信息网站上发出一条招聘广告香港招聘建筑工办理香港建筑工一年多次往返有效签证。如果地方圆服务部给应聘者办理的是有效签证，那么地方圆服务部和应聘者的劳务合同有效，并且会受到法律的保护是可以理解的。反之，地，地方圆服务部给应聘者办理的是假的签证么地方圆服务部和应聘者的劳务合同理所当然无效。法律也一定会追究办理假签证者法律责任，事实上不是这样，地，地方圆服务部给上诉人办理的香港有效签字就是假的诉人拿着假签证到一审法院进行起诉，一审法院没有追究办假签证的被上诉的法律责任。却认定是上诉人违约造成；因此上诉人要求返还所有费用不成。2.一审法院认为地方圆服务部不具有外派香港劳务的经营资格，故其与上诉人之间的合同无效。上诉人分三次给被上诉人支付费用38000元，经质证地方圆服务部对打款记录无异议其他费用18000元10000元不知情，上诉人未提交证据予以证实原因上诉人自动放弃致使合同无法履行，应由上诉人承担法律责任。一审法院认定“合同无效”，怎么有出现致使“合同无法履行”应由上诉人承担违约责任。3.一审法院知情。在上诉人的微信上有这么一条记录。被上诉人证明！我接受人已经收到朱建平（上诉人）一万八人民币。特此证明！上诉人有提交。一审法院却说上诉人未提交证据予以证实。4.一审法院知情。在上诉人的短息里有被上诉人的员工发的信息：收到了1万元。上诉人有提交一审法院却说上诉人未提交证据予以证实。上诉事实与理的具体阐述上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，恳请贵院在查清案件事实的基础上依法公正判决。地方圆服务部辩称，我不同意退费3.8万元，我与上诉人达成的协议已经中途完善了，事后发生的事情是由上诉人自己违约造成，与我方无关，事后发生的事情我一概不知，所以我不承担任何退费的情况。3.8万元我也没有收到，我只是收到了1万元，按照规定3.8万元都应该给我，我才给上诉人办理现相关业务，但是上诉人交给我1万元以后就不再让我给他办理其他业务，所以说上诉人终止了我与上诉人签订的协议，既然已经终止，我的义务就完成了，所以这1万元是不该退的，更谈不上后面的2.8万元了。上诉人说我为其办理签证的问题不存在；1.我没在任何时间内给上诉人办理签证，更不存在办理的是哪种签证，上诉人也没有提供任何资料，也没有任何证据证明是我为其办理的签证。2.港澳通行证是上诉人自己办理的，因为出入境管理处有明确规定，办理港澳通行证的同时签证是自动生成的，也就是说一切都是上诉人本人办理的，怎么能说是我办理的签证？况且，办理港澳通行证都是由本人亲自到户口所在地办理，需要照相、签字、打指纹等，所以说都是上诉人本人做的。港澳通行证是由当地公安部门出入境管理局签发以及签证，所以更不存在是一种假的签证、假的证件。所以说一审判决港澳通行证合法有效是真实存在的，并不存在我办理假签证一事。朱建平向一审法院起诉请求：1.判令被告退还劳务中介费38000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：地：地方圆服务部在中国国际劳务服务部上发布招聘广告018年11月2日，朱建平与地方圆服务部的法定代表人李季取得联系。次日，向地方圆服务部打款10000元。一审法院认为，地，地方圆服务部不具有外派香港劳务的经营资格其与朱建平之间的合同无效。地。地方圆服务部依无效合同取得的财产应当返还给朱建平朱建平要求地方圆返还收取的人民币10000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。朱建平要求返还其余28000元，因其提交的证据不足以证实该款项与地方圆服务部有关，故对其该项主张不予支持。地。地方圆服务部主张其为河南郑州汇金劳务做代理其未提交证据，对其主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定判决：一、被告博兴县地方圆劳务劳动服务部于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平10000元；二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由朱建平负担276元，由博兴县地方圆劳务劳动服务部负担99元。二审经审查，上诉人在一审中提交的微信截图，被上诉人地方圆服务部的经营者李季对其真实性无异议，但主张在此之前与上诉人有通话，通话内容是：“钱需要被上诉人收，上诉人不同意，上诉人让我为其出具一个收款1.8万元的单据，我说谁收的你的钱你找谁打单据。上诉人说只要给我出个证明，剩下的事情不用管了，我说我可以给你开个证明，但是我要看到你交钱的收款单据我的证明才有效，但是到现在为止我也没见到钱交给谁，谁给上诉人开的单据”。对上述通话内容上诉人予以否认，被上诉人亦无证据证实其真实性。因此，本院对上诉人在一审中提交的微信截图内容予以确认。上诉人在一审中提交的短信记录，虽然记载“收了1万元”，但再无其他信息，被上诉人予以否认，不能证实与本案的关联性，不予确认。二审查明，2018年10月21日，地，地方圆服务部在中国国际劳务信息网站上发布招聘广告香港建筑工招聘！办理香港建筑工一年多次往返有效签证。需要工种！木工，瓦工，钢筋，水电，电焊，油漆，混泥土，普工。年龄不要超过53，月薪不低于2-4万人民币，发放形式周薪制（每周一发工资）。每周休息一天回深圳次日回港工作。吃住全管。办理周期一个月左右，需要提供身份证，护照，港澳通行证”。2018年11月2日，朱建平与地方圆服务部的法定代表人李季取得联系，双方口头约定费用38000元。次日，朱建平向地方圆服务部打款10000元。2018年11月8日，被上诉人地方圆服务部的经营者李季在微信中“证明！我接受人已经收到朱建平一万八人民币，特此证明”。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案上诉人与被上诉人口头达成的居间合同系当事人的真实意思表示，当事人主体，合同内容及交易程序均不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应为合法有效。一审判决以被上诉人不具有外派香港劳务的经营资格为由，认定上诉人与被上诉人之间的合同无效，没有事实和法律依据，应予纠正。本案被上诉人作为居间人未促成上诉人到香港从事劳务合同成立，也认可其在此期间未支出费用。因此，被上诉人应当返还上诉人人民币28000元。一审判决认定被上诉人只返还上诉人10000元，属认定事实错误，亦应纠正。综上，上诉人朱建平的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初1159号民事判决；二、被上诉人博兴县地方圆劳务劳动服务部于本判决生效之日起十日内返还上诉人朱建平28000元；三、驳回上诉人朱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人朱建平负担99元，由被上诉人博兴县地方圆劳务劳动服务部负担276元；二审案件受理费500元，由上诉人朱建平负担132元，由被上诉人博兴县地方圆劳务劳动服务部负担368元。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十月二十五日书记员  宋廷晓