wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初172号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦少英，男，1965年12月1日出生于广西壮族壮治区田东县，壮族，小学文化，住广西田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月17日被取保候审。 立案日期2019年10月19日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]194号起诉书，指控被告人韦少英涉嫌犯滥伐林木罪。建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人韦少英以4000元的价格与田阳县玉凤镇长高村在飘屯的黄世富家种植于田阳县玉凤镇长高村13林班10-1小班、15林班18-1小班的榕树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年5月21日至22日将上述林地的榕树砍伐，再由其雇请的黄日依、黄世富、黄明克使用砍刀修掉树枝和树叶。然后由黄日依、黄世富使用马匹运输到路边堆放，后雇请黄日依运往田东县小龙矿木材加工厂销售，获得7000元。此外，被告人韦少英以800元的价格与田阳县玉凤镇长高在飘屯的黄海平购买黄海平家种植于田阳县玉凤镇长高村13林班13-1小班的20棵榕树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年5月25日采用相同的方式砍伐上述20棵榕树，在运往田东县小龙矿木材加工厂销售途中被公安机关当场查获。经鉴定，涉案平衡车砍伐榕树共173株，林木蓄积量21立方米，出材量为17.7立方米，市场价格为10620元。 本院意见被告人韦少英违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买所提的林木，蓄积量21立方米，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦少英犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦少英主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦少英犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人韦少英从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文1、被告人韦少英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 2、被告人韦少英退出的违法所得7000元，案件生效后由办案机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  庄 瑞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢308号 申请执行人:彭卫东，男，1964年1月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：贾太炳，男，1954年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张仁春，男，1977年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人彭卫东与被执行人贾太炳、张仁春借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾太炳与案外人王应萍共同共有位于泸县方洞镇向阳街东段99号1单元6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾太炳与案外人王应萍共同共有位于泸县方洞镇向阳街东段99号1单元6号（证号：201005966-1、201005966-2，面积：106.95方米）房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月二十四日 书记员  马宗良
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初411号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被民权县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被依法逮捕。指定辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人张丙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5、6月份的一天上午11时许，被告人张某某趁邻居寇某1外出之际，进入寇某1家中，将寇某1家中黑柜子里的2万元钱盗走，该款张某某用于其家庭支出及日常消费；2018年7月份的一天夜里22时许，被告人张某某进入其邻居寇某2家外边北边车棚内，将一个用于浇地的支架盗走。张某某将该支架卖于一家废品收购站，换取15元钱用于吃喝，该支架价值200元左右；2018年7月份，被告人张某某在盗走浇地支架几天后的一天夜里，有一次步行进入其邻居寇某2家外边北边车棚内，车棚底下有一辆电动三轮车，张某某将电动三轮车车座底下钱包内的50元现金盗走用于吃喝；2019年4月8日上午8时许，被告人张某某步行进入民权县野岗镇卫生院内，将放在卫生院厨房南边的一辆自行车盗走，后在野岗镇卫生院门口北边，张某某被卫生院门卫赵庆敏拦截，自行车被要走。经鉴定，自行车价值20元；2019年4月8日晚上22时许，被告人张某某趁寇某1家中无人之际，将寇某1堂屋门踹开，进入寇某1堂屋内，将堂屋靠南墙条几上的一瓶白酒、条几东边饭桌上的一个电饭锅、条几西边黑柜子里的一枚银元盗走。白酒价值288元，电饭锅价值70元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，并有证人胡某某、寇某某、郑某某、陈某某、张某某等人的证言、被害人寇某2、寇某1的陈述、鉴定意见、视听资料、搜查、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、物证照片、前科查询证明、破案经过、人口信息单及照片等证据证实，足以认定。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处两年六个月以下有期徒刑并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，予以支持。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。）二、责令被告人张某某退赔被害人的损失20608元，其中被害人寇德保20358元、寇东方250元。前述款项于本判决生效后十日内清结。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 煜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2930号上诉人（原审原告）：高马英，女，1954年6月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：帅丽兰，女，1981年3月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吴兴华，男，1985年11月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：高龙琴，女，1988年1月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人高马英因与被上诉人帅丽兰、吴兴华、高龙琴第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人高马英申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高马英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人高马英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月二十五日书记员  陆超凡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保441号 申请人马希，女，1982年2月5日出生，回族，住成都市温江区。 被申请人温江彩虹堂艺术中心，住所地：成都市温江区光华大道三段**珠江广场地上****，统一社会信用代码：92510115MA6CMDQXXT。 经营者蒋兰兰。 被申请人蒋兰兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理马希与被申请人温江彩虹堂艺术中心、蒋兰兰合伙协议纠纷一案中，申请人马希于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人马希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人温江彩虹堂艺术中心、蒋兰兰250,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人马希提供担保的250,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 川
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1391号被执行人：曾虹玉，女，1989年12月10日出生，汉族，现住宜宾市叙州区。本院在执行曾虹玉追缴违法所得一案中，通过网络查询了曾虹玉的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了曾虹玉居住地的财产状况，暂未发现曾虹玉有可供执行财产。现被执行人曾虹玉暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初18号刑事判决第二项的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9068号之一 被执行人：李香才，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省莲花县。 被执行人李香才罚金执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1548号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李香才在中国农业银行开立的账户内有存款，本院强制扣划了该账户的存款3490.28元，该款项已用于缴纳被执行人李香才应缴的罚金。除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2764号之一 申请执行人李国强，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人郭显玉，男，1953年2月7日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人李国强与被执行人郭显玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3214号民事判决书，已向被执行人郭显玉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郭显玉名下的位于通辽市科尔沁区西门办事处四委1层，建筑面积56.94平方米，房屋产权证号为xx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十月十四日 书记员  徐伟彦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初641号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人南松峰，男，生于1978年7月26日，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地：河南省唐河县，现住河南省唐河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月30日被社旗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被桐柏县公安局立案侦查，8月24日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人王业贵犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人南松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚上，被告人南松峰在自己家中吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒和两罐雪花牌啤酒（每罐330毫升）。8月17日上午，被告人南松峰驾驶豫Ｒ×××**欧曼牌大型货运汽车（豫Ｒ×××**万风牌挂车）从唐河县城出发去往福建省福安，当日9时19分许，档期驾车沿312国道向东行驶至桐柏县白坡交警中队门前路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县第三医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的南松峰的血液中的乙醇含量为90.93mg/100ml。上述事实，被告人南松峰在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人南松峰的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南松峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人南松峰如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人南松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十九日法官助理胡明启书记员彭鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终115号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省酒泉市。2012年7月18日因殴打他人被酒泉市公安局玉门油田分局罚款四百元；2016年10月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2018年12月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年6月25日被肃州区人民法院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人徐某2，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人徐某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2019）甘0902刑初215号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人徐某1不服，提出上诉。审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分达成调解协议，本院依法组成合议庭对本案刑事部分，公开开庭进行了审理。上诉人徐某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月29日3时许，在酒泉市肃州区西部天地啤酒广场，被害人袁某嫌旁桌的徐某1等人吵到自己，便提着啤酒瓶上前与徐某1等人理论，后双方发生厮打，被告人徐某1持啤酒瓶殴打被害人袁某，致袁某受伤。被害人袁某的伤于2018年7月29日经酒泉市人民医院诊断为，1.头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、颜面部皮肤裂伤；2.皮肤裂伤（胸腰背部）；3.胸背部软组织挫伤。2018年8月24日，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的面部损伤程度为轻伤一级、体表损伤程度为轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人袁某的误工期限被鉴定为60天、护理期限被鉴定为30天、营养期限被鉴定为30天。附带民事诉讼原告人袁某的经济损失确定为医疗费4008.33元、误工费5477.17元、护理费1244.81元、营养费500元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天），合计11470.31元。认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人袁某陈述，证人翟某、许某、陈某、马某1、马某2、马某3、刘某的证言，辨认笔录及照片、诊断证明、住院病历、出院记录、出院证明书、检查报告单、费用结算清单及发票，酒泉市公安司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，行政处罚决定书等。原判认为，被告人徐某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某1提出其并未殴打他人，不构成犯罪的辩解意见及其辩护人提出的指控被告人涉嫌故意伤害罪证据不足的辩护观点，经查，被害人陈述、证人证言等证据相互印证，均能证明被告人殴打被害人，并致被害人轻伤的严重后果，故该辩解意见和辩护观点不予采信；辩护人提出被害人有过错的辩护观点，经查，啤酒广场为娱乐、消费场所，被告人徐某1作为摊位经营者本负有向顾客提供服务、保障安全的义务，故应谨慎、妥善处理与顾客之间矛盾，而不能以主欺客，随意激化矛盾，本案虽有一定起因，但该前因不能构成被害人过错，故该辩护观点不予采信。被告人徐某1有劣迹，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人袁某要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持；但其主张的残疾赔偿金、精神损失抚慰金无法律依据，不予支持；主张的医疗费、住院伙食补助费计算数额有误，本院对合理部分予以支持；主张的交通费、整容费因未提供相关票据证明，不予支持；主张的误工费、护理费、营养费未超出甘肃科证司法鉴定所鉴定期限，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人徐某1赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失11470.31元，于判决生效后十日内日付清。徐某1上诉称：1.证人证言、被害人陈述相互矛盾，不能证实上诉人殴打他人；2.证人翟某、许某与本案具有利害关系，证言客观性不足；3.被害人具有寻衅滋事、挑起事端的行为；4.上诉人阻拦其他人殴打被害人，并无伤害他人的故意。辩护人辩称，被害人对引发本案有过错，危害后果较轻，认罪认罚，建议适用缓刑。出庭检察员发表出庭意见称，本案事实清楚，鉴于上诉人徐某1自愿认罪认罚，建议改判，适用缓刑。经二审查明的事实和一审查明的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，上诉人徐某1及其辩护人均无异议。二审期间，徐某1自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。出庭检察员还当庭出具了肃州区司法局针对上诉人徐某1适用社区矫正的社会调查评估报告。本院认为，本案二审期间，上诉人徐某1自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，酒泉市人民检察院建议对其判处缓刑。另外，在本院调解下，上诉人徐某1与原审附带民事诉讼原告人袁某达成赔偿协议，取得了袁某的谅解。经上诉人徐某1住所地司法行政机关评估，同意对徐某1进行社区矫正。综上，考虑上诉人徐某1认罪悔罪，并取得被害人谅解，可对上诉人徐某1判处缓刑。出庭检察员的出庭意见和辩护人的辩护观点与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条第一款、第二百四十四条规定，判决如下：一、撤销肃州区人民法院（2019）甘0902刑初215号刑事附带民事判决；二、上诉人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年十月三十一日书记员 刘 滢
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委代理人刘明发，公司员工。 被执行人：李冬保，男，汉族，1965年11月26日出生，住广西灵川县。 被执行人：李开旺，男，汉族，1962年4月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：苏杰铁，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1271号民事判决书中所确定的借款30000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中已扣划被执行人李开旺、李冬保4897.32元，三被执行人尚欠申请人25102.68元。现经“二查四查”被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初554号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李志国，男，1981年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民,中共党员,住沂南县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月26日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人李志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月11日20时许，被告人李志国酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县正阳路由北向南行驶至与振兴路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李志国静脉血液中乙醇成分含量为170mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李志国在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李志国在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李志国的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0759号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李志国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志国系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李志国应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3947号 被执行人：武亮亮，男，1988年7月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 被执行人武亮亮罚金一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏1181刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日依法将本案移送执行，执行标的为9798.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月10日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初476号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 徐 白
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审5号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人陈岩仙，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月28日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年10月陈岩仙私下分别与瑞丽市勐卯镇姐勒村委会姐勒村民小组村民岩沙、岩架签订《租赁合同》，租用该村民小组集体土地，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年10月擅自在该宗集体土地上建盖木材加工厂及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，陈岩仙非法占用的土地面积为1719.35平方米（折合2.58亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为陈岩仙未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对陈岩仙处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、对非法占用的1719.35平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：17194元人民币（大写：壹万柒仟壹佰玖拾肆元整）。被执行人陈岩仙在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月28日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月十八日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8511号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：廖正河，男，1974年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告廖正河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告廖正河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34999.80元、利息14270.55元、违约金2500.95元、年费800元、其他手续费3864元，共计人民币56435.30元（暂计至2019年6月5日）；2.从2019年6月6日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2013年10月9日，廖正河向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《广发白金信用卡申请表》，廖正河在“申请人签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并声明：知道800元年费。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了年费收费标准。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对廖正河的基本资料进行审查后，为廖正河办理了信用卡一张，卡号为62×××04。廖正河取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2018年6月5日，廖正河累计欠付透支款本金34999.80元，利息14270.55元，违约金2500.95元，年费800元、其他手续费3864元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。经当庭举证，本院核实，对上述证据均予采信。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息、年费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年6月5日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年6月5日，廖正河累计欠付透支款本金34999.80元，利息（含复利）14270.55元，年费800元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费3864元予以支持。但上述利息（含复利）、年费、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖正河于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金34999.80元、年费800元、其他手续费3864元及利息（含复利）〔截至2019年6月5日的利息（含复利）为14270.55元，此后的利息自2019年6月6日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利〕，但上述利息、复利、年费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为605元，由被告廖正河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐尔旻 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗常耀 书 记 员 张 艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异78号 申请执行人：邱小芳，女，1992年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：百年建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区山后张南路****，统一社会信用代码91350211MA2YQWW12U。 负责人：陈丽秀。 第三人：百年建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**社会信用代码91360104558488762A。 法定代表人：陈永贵，执行董事。 本院在执行申请执行人邱小芳与被执行人百年建设集团有限公司福建分公司（以下简称“百年建设福建分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱小芳以百年建设福建分公司不能清偿债务且其为百年建设集团有限公司（以下简称“百年建设公司”）的分支机构为由向本院申请追加百年建设公司为（2019）闽0211执2791号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人百年建设福建分公司系成立于2017年11月27日的有限责任公司分公司，其总公司为百年建设公司。 另查明，2018年12月7日，邱小芳就与百年建设福建分公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2019]0123号-1裁决书，载明百年建设福建分公司应向邱小芳支付工资人民币10000元。2019年8月22日，邱小芳向本院提出申请，请求对百年建设福建分公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2791号。在案件执行过程中，查询到被执行人名下有余额为40.21元的银行账户，此外未查询到被执行人有可供执行的财产，百年建设福建分公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 又查明，杨敏曾向本院申请追加百年建设公司作为申请执行人杨敏与被执行人百年建设福建分公司劳动争议纠纷执行一案〔案号为（2019）闽0211执1727号〕的被执行人，本院作出（2019）闽0211执异52号执行裁定书，裁定追加百年建设公司作为（2019）闽0211执1727号案件的被执行人。百年建设公司不服该裁定向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执复80号执行裁定书，裁定驳回百年建设公司的复议申请。 本院认为，现被执行人百年建设福建分公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人作为百年建设公司的分公司，申请执行人邱小芳申请追加百年建设公司作为（2019）闽0211执2791号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加百年建设集团有限公司作为（2019）闽0211执2791号案件的被执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执626号申请执行人王菊英，女，生于1975年4月4日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**。法定代表人陶礼斌，该公司总经理。王菊英与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）鄂0506民初2310号民事判决书已经发生法律效力，2019年4月8日王菊英向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条执规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款人民币14000元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  罗延林二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3203号原告夏连成，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省确山县。被告黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。原告夏连成与被告黄超买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏连成到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏连成向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告承担所欠款六万元相应的经济损失3000元。2.偿还欠款60000元及利息。事实与理由：2016年前被告在双河镇港都开发房产，用过木及楼板，经双方核实结账，被告欠原告款60000元，后经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄超未答辩。本院经审理查明事实如下：原告夏连成持有被告黄超为其出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠夏连成过木板款陆万元整（60000元），署名：黄超，落款日期2016年元月31号。本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告夏连成持有被告黄超于2016年元月31日为其出具的欠条一张，可以认定双方之间存在债权债务关系，原告夏连成要求被告黄超清偿欠款60000元，于法有据，应予支持。因原告夏连成所持有的条中没有约定还款期限，对利息多少也未明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。原告夏连成要求被告黄超承担所欠款60000元相应的经济损失3000元但未提供证据予以证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起五日内偿还原告夏连成的欠款60000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏连成其他的诉讼请求。减半收取的案件受理费688元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 白 露二〇一九年十月二十五日书记员 李文亚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执341号申请执行人：杨某,男,1964年8月2日生,山西省吕梁市离石新华街**人。被执行人：高某,男,1980年10月9日生,山,山西省吕梁市离石区滨河东路**人。div>本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年3月29日作出的（2019）晋1124民初303号民事判决书，于2019年6月10日立案执行的申请执行人杨某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年6月13日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下财产线索，无财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某名下财产，无财产线索。经本院与申请执行人杨某约谈，申请执行人杨某也不能提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  李 龙人民陪审员  张俊奎二〇一九年十月二十九日书 记 员  王莉莎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初482号原告：孙子涵，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曹舌峰（系原告丈夫），男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**，统一社会信用代码：91320612138730751P。法定代表人：邱少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市崇川区中南世纪城23幢2401室，统一社会信用代码：91320600682189452K。负责人：邢燕斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩长江，男，该公司员工。原告孙子涵与被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农保险）、南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭于2019年8月15日和2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙子涵的委托诉讼代理人曹舌峰，被告华农保险的委托诉讼代理人韩长江到庭参加诉讼，被告通博公司经本院依法传唤到庭参加庭前会议，无正当理由未到庭参加2019年10月16日庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙子涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告华农保险在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2.判决被告华农保险在商业三者险范围内赔偿原告车损27088元；3.诉讼费及鉴定费由被告通博公司承担。事实和理由：2019年4月29日10时20分许，原告亲属曹跃华驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿长兴路由西向东行驶至长兴路至横山路T型路口掉头时，与沿横山路由北向南转弯由王佳敏驾驶的苏Ｆ×××**轻型普通货车相撞，造成两方车辆损坏。该起事故，经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，双方各负同等责任。故特诉至法院，请求法院依法判决。被告通博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告华农保险辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车行驶证、照片、鉴定报告、鉴定费收据。本院经过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日10时20分许，曹跃华驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿长兴路由西向东行驶至长兴路与横山路“T”型路口处掉头时，与沿横山路由北向南左转弯王佳敏驾驶的苏Ｆ×××**轻型普通货车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王佳敏负事故同等责任，曹跃华负事故同等责任。在审理过程中，原告针对车辆损失申请司法鉴定。本院通过摇号选取大连荣信机动车价格评估有限公司对车辆损失进行评估。该机构出具大荣信估[2019]036号价格鉴定结论书，鉴定结论为Bxxxxx号小型越野客车维修费用合计56176元。原告花销鉴定费3800元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，双方负事故同等责任。扣除交强险之外，被告通博公司应承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为维修费56176元。被告华农保险在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。剩余54176元。由被告华农保险赔偿50%，即27088元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孙子涵维修费用2000元；二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告孙子涵维修费用27088元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，鉴定费3800元，由被告南通通博设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  陈洪婵人民陪审员  贾喜春二〇一九年十月十七日书 记 员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初698号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人娄海涛，男，1990年6月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2019年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人娄海涛涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人娄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月15日20时许，被告人娄海涛在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的悬挂其他车辆号牌为辽Ｂ×××**号两轮普通摩托车沿甘井子区滨海公路非机动车道由西向东行驶至滨海公路丹绥线9公里+700米处“T”字路口时与从该路口由北向南驶出左转弯进入滨海公路刘海鸥驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，事故造成两车受损，娄海涛受伤。经检验，娄海涛血液乙醇含量为98.49mg/100ml。经事故责任认定，娄海涛、刘海鸥负此事故同等责任。2019年7月5日，娄海涛经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人娄海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人娄海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月15日20时许，被告人娄海涛在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的悬挂其他车辆号牌为辽Ｂ×××**号两轮普通摩托车沿甘井子区滨海公路非机动车道由西向东行驶至滨海公路丹绥线9公里+700米处“T”字路口时与从该路口由北向南驶出左转弯进入滨海公路刘海鸥驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，事故造成两车受损，娄海涛受伤。经检验，娄海涛血液乙醇含量为98.49mg/100ml。经事故责任认定，娄海涛、刘海鸥负此事故同等责任。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、被告人基本情况、被告人的照片、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、前科查询、现场照片、交通事故责任认定书、被告人娄海涛的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人娄海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人主动缴纳罚金、赔偿、同意适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人娄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日始至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2575号之一 原告：龙岩市宝森资源再生利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝南环东路**，统一社会信用代码91350800MA2Y1LR146。 法定代表人：张伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：连城东燃生物质能供热有限公司，，住所地福建省连城县连城工业园区食品园区朱坊村SP-F2-3(3)号统一社会信用代码91350825MA345NLW14。 法定代表人：伍晓平，职务执行董事。 原告龙岩市宝森资源再生利用有限公司与被告连城东燃生物质能供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告龙岩市宝森资源再生利用有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市宝森资源再生利用有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市宝森资源再生利用有限公司撤诉。 案件受理费17109.1元，减半收取8554.55元，由龙岩市宝森资源再生利用有限公司负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十月二十七日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3244号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王能，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初862号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人王能发出执行通知，但王能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人王能名下有可供执行的财产线索。因被执行人王能下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.5145万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行0.5145万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终481号上诉人（原审被告）：廊坊城泰混凝土有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。法定代表人：刘万强，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。法定代表人：单天野，总经理。上诉人廊坊城泰混凝土有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是给付货币的民事纠纷，原审法院定性错误，应按合同纠纷处理。原审裁定适用民诉法解释第十八条第二款完全错误，只能适用民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至永清县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面合同，被上诉人唐山奥成水泥有限公司诉请给付水泥款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山奥成水泥有限公司，其所在地为河北省唐山市××区，故应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9324号原告：朱纪超，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱金鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱纪超与被告朱金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告朱纪超向本院提出申请，自愿撤回对被告朱金鹏的起诉。本院认为，原告朱纪超申请撤回对被告朱金鹏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱纪超撤回对被告朱金鹏的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告朱纪超负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十四日书记员  高 静
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初2130号原告：王某，男，1963年10月3日出生，汉族，甘肃省白银市会宁县人，红会一矿退休职工，现住白银市。被告：刘某，男，1971年1月9日出生，汉族，甘肃省白银市人，红会一矿职工，现住白银市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及23个月利息6900元，共计21900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日和2016年11月22日债务人从原告处两次借走人民币共30000元，并当场各向原告写下借条一份，然而到还款日后，被告分三次还了15000元的借款本金以及部分利息，从2017年8月份以后原告给被告打电话不接发短信不回，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，现请求法院判令被告偿还人民币15000元及利息6900元，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，借款属实，借条是被告出具的，被告都是按时间还的款。2017年8月份原、被告两个协商过，对于之后的借款利息不予支付。原告这属于高利贷的行为，因此，被告没有能力偿还。在此期间，原告找人在被告家里经常骚扰被告。本院经审理认定的事实如下：被告刘某于2016年10月22日在原告家，当时在场人有原告、陈小军，被告从原告处借取现金10000元，在拿到钱的同时被告将这10000元里的900元作为三个月的利息当场给了被告妻子，实际借款金额为9100元，被告并向原被告出具了10000元的借条，条据中双方未约定借款利息，只是口头约定借款利率按月利率3%计算。2016年11月22日，被告在原告处又借取现金20000元，利息当时也是口头约定按月利率3%计算，同样被告又将这20000元中的1800元作为三个月的利息当场给了原告妻子，实际借款金额为18200元，被告同样向原告出具了20000元的借条一张，同样，条据未约定借款利息。结合上述事实，被告在原告处通过两次借款，实际借取现金共计27300元。自被告向原告借款后至今，被告于2017年1月、2017年9月、2018年2月分别向原告偿还借款本金5000元，共计15000元。2016年10月22日被告向原告支付借款利息2200元，该笔2200元的借款利息实际是从借款本金中提前扣除的数额，因此不是实际支付的借款利息。2017年1月至2017年5月，每月支付利息900元，2018年1月原告收取了被告支付的2017年5月22日至2017年8月22日三个月的借款利息共计2400元，之后再未收取过任何借款利息。前后被告向原告实际支付借款利息共计6000元。以上事实有原、被告的当庭称述以及其依法提交的刘某向其出具的借条，被告依法提供的原告向其出具的对账明细予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院内予以确认并在卷为凭。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中依据经本院审理查明的事实，刘某实际向王某分两次借款共计27300元，截止目前下剩12300元借款本金未返还。对于借款利息双方口头约定的借款利息按月利率3%计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，依照该规定，双方之间的借款利息应按月利率2%计算。由于双方之间自借款后在不同时间段，既返还过借款本金又支付过借款利息，因此利息的计算应以实际剩余借款本金为基数来进行计算。庭审中刘某对于借款利息辩称自2017年8月经双方协商，之后的借款不用支付利息，本院依据其向本院提交的双方的对账明细中可以看出，双方自2018年1月重新核算完2017年5月22日至8月22日最后一笔借款利息2400元后，再未向王某支付过任何借款利息。由于两张条据中均未约定借款利息，现刘某抗辩，双方自2017年8月核算完之后，双方约定再不支付借款利息，同时王某在于2018年2月1日收取5000元借款本金时，也未有任何关于借款利息的约定以及支付情况的记载。由于双方对于核算之后是否支付借款利息，约定不明确，产生争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，2017年8月之后的借款利息双方约定不明确，视为不支付利息。即依据上述事实双方借款实际产生的利息为：2016年10月22日至2017年1于22日以9100元借款本金为基数的借款利息为546元；2016年11月22日至2017年1于22日以18200元借款本金为基数的借款利息为728元；2017年1月22日至2017年8月22日以22300元借款本金为基数的借款利息为3568元；结合上述刘某实际应向王某支付借款利息4842元，减去已实际支付的6000元，刘某多支付借款利息1158元，应冲抵借款本金。故，对于王某请求刘某支付其借款本金及利息的合理部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、刘某向王某返还借款本金11142元（12300元--1158元），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，王某负担70元，刘某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘保栋 二○一九年十月二十九日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执868号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该公司董事长。被执行人谢纪武，男，1969年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司。。住所地：随州市交通大道**法定代表人谢纪亭。被执行人余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纪武、随州融盛中小企业投资担保有限公司、谢纪亭、随州市集蜂堂生物科技有限公司、余文周借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  尹 行
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19880号 原告：黄正河，男，1957年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**，统一社会信用代码91350200154991353Q。 法定代表人：黄炳添。 原告黄正河与被告厦门厦信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄正河于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄正河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄正河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄正河负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十月二十九日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2179号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人李潮森，男，1957年11月2日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李潮森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人李潮森归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金884154.12元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人李潮森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李潮森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李潮森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李潮森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李潮森与他人共有的位于义乌市江东新村52幢7号房地产，本院已轮候查封。其余暂未发现被执行人李潮森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李潮森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李潮森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李潮森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十月二十二日 代书记员  陈明亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执505号申请执行人：王志信，男，汉族，1948年2月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘志杨，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连吉亚泰房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鸣鹤街******。统一社会信用代码91210200241831104R。法定代表人：杨学来，该公司总经理。申请执行人王执信与被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）辽02民初1397号民事判决：确认申请执行人王志信与被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司于2014年1月27日签订的《购房协议》无效；被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人王志信购房款38429041元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元、保全费5000元，由申请执行人王志信负担7855元，被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司负担238945元。该判决发生法律效力后，被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司未履行义务，申请执行人王志信于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。本院于2019年5月13日、8月15日、9月16日、10月21日通过网络查控系统进行了多次查询，均未查询到被执行人名下有存款、车辆等信息。2019年6月6日、6月11日，经到大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋和土地信息。后到被执行人住所地现场了解情况，经查看，该公司无人值守，已经不再经营。本案在审判程序中，因诉讼保全本院于2018年10月29日向大连市××山区城区建设服务中心发出协助执行通知书，查封位于大连市××山区鸣鹤街项目按《委托协议书》应补偿被申请执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司的位于该项目半地下一层、二层房产；截留被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司履行2009年9月16日《委托协议书》在该中心应得的剩余权益。但在2019年9月20日到大连市××山区城区建设服务中心了解，得知该被查封房产具体面积和四至目前无法确定，暂不具备处置条件。由于被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日决定向被执行人大连吉亚泰房屋开发有限公司发出限制消费令。2019年10月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其明确表示目前暂无其他可供执行的财产线索，根据案件现状，同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，期间向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；将被执行人纳入限制高消费名单；已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但因面积无法确定，短期内无法处置，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十月二十一日书记员  李丽娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1906号任月星、张家界市华冠国际旅行社有限公司：关于申请执行人任月星与被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界市华冠国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4233号之一申请人：吴全营，男，汉族，1953年12月24日生，住漯河市源汇区。被申请人：吴超，男，汉族，1976年5月2日生，住漯河市郾城区。申请人吴全营与被申请人吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，申请人吴全营于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴超名下500000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人吴全营提供吴伟名下位于漯河市汉江路龙祥家园4#楼4幢2层204号房产一套（漯房权证源汇区字第**）作为担保。本院认为申请人吴全营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封吴伟名下位于漯河市汉江路龙祥家园4#楼4幢2层204号房产一套（漯房房权证源汇区字第**）二、冻结被申请人吴超名下共计500000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二０一九年十月二十五日书记员  陈 斌
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1612号原告：张莉，女，1970年11月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：王军，男，1979年12月17日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张莉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因双方达成和解协议并已履行，原告张莉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告张莉负担。审判员  王军二〇一九年十月二十三日书记员  李璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1087号申请执行人陈正攀，男，汉族，1991年3月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人陈正攀于2019年7月26日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2163号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付25361.81元及利息，执行费280元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月31日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1087号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓秋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢400号郭润泽、赵景武：郭润泽与赵景武机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年10月21日按（2016）豫0311民初713号民事判决书书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1357号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路**。统一社会信用代码：91500102908550010K。负责人：熊伟，经理。委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆扬峰船务有限公司。。住所地：重庆市涪陵区中山西路**（合智商业广场****）统一社会信用代码：915001027874525364。法定代表人：刘进平。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司与被告重庆扬峰船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司撤回起诉处理。审判员  杨洪波二〇一九年十月十六日书记员  李晓婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1235号原告：侯永波，男，1965年8月4日出生，汉族，住伊春市新青区。原告：尚柏万，男，1962年6月8日出生，汉族，住伊春市新青区。被告：刘冬梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住伊春。原告侯永波、尚柏万与被告刘冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告侯永波、尚柏万向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告办理陈凤玉、袁振芹退休一事的全部现金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月到5月期间，新青市场大平水果超市高丽平称伊春卖水果的被告刘冬梅能办理知青退休的事。2018年6月4日，在高丽平介绍下，原告二人找到被告，被告称可以，但需55000元费用，两个人共110000元，办不成原款退回。经协商，原告与被告达成每人47000元办理退休事宜，并交给被告94000元现金，以字据为证。2018年12月到2019年6月，原告多次向被告要钱，但至今未将钱退还原告，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告侯永波与尚柏万通过高丽萍委托被告刘冬梅为陈凤玉、袁振芹办理小龄青年退休，刘冬梅通过王丽联系宋南生办理退休事宜，并将钱款交予宋南生妻子张海燕，刘冬梅、高丽萍各从中获利8000元，共计16000元，已返还。因其余办事款未能返还，二原告报案，公安机关已介入侦查，现该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告侯永波、尚柏万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年十月二十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4416号原告：余子华，男，1981年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曾凡金，男，1942年1月21日出生，居民身份证住址湖北省汉川市。被告：周冠彤，男，1997年1月12日出生，居民身份证住址武汉市洪山区。原告余子华与被告周冠彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告余子华撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年十月二十三日书记员  吴丽君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4348号 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行），住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人：林向前，任董事长。委托诉讼代理人：周文州，泉州农商银行安溪县支行员工。 被告吴永春，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.解除泉州农商银行与吴永春签订的《最高额借款合同》，合同编号：HT9070230180009533(合同标的20,000元)；2.判令吴永春偿还泉州农商银行借款本金20,000元及自2018年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；3.判令吴永春承担与本案相关的一切诉讼费用。 2018年5月10日，吴永春向泉州农商银行申请个人经营贷款20,000元，并与泉州农商银行签订《最高额借款合同》[合同编号：HT9070230180009533，贷款期限为2018年5月10日起至2021年5月9日，执行月利率7.875‰，按月还款，等额本息的还款方式，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。合同签订后，吴永春通过手机银行渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为20,000元。但吴永春自2018年10月21日起未能按约定还本付息，经泉州农商银行多次催讨，吴永春拒不履行还款义务。为维护泉州农商银行的合法权益，根据《最高额借款合同》第五条第一款之约定，吴永春在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，泉州农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。为此，泉州农商银行向本院提起诉讼。本院认为，吴永春与泉州农商银行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴永春未能及时偿还贷款本金及利息，吴永春应承担偿还借款本金20,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。吴永春迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪农商银行有权解除与吴永春签订的《最高额借款合同》。吴永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与吴永春于2018年5月10日签订的《最高额借款合同》；二、吴永春应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定及人民银行相关规定，自2018年10月21日起计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由吴永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月二十二日书记员陈榕榕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17103号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：吴德清，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴德清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴德清立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82624.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月17日的利息、罚息为1600.48元，复利为12.27元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11.5%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由吴德清承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年8月11日。 三、受信人：吴德清。 四、授信期间：自2016年9月14日至2021年9月14日。 五、授信金额：149000元。 借款利率：年利率11.5%。 还款方式：等额还款。 罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 放款日期：2016年9月14日。 实际到期日期：2021年9月14日。 逾期还款日期：2019年5月15日。 欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：82624.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息5242.85元,复利77.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴德清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82624.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为5320.14元，之后以逾期本金为基数按年利率11.5%加50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半计收999元，由吴德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15431号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：胡永强，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告胡永强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告胡永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54925.31元及该款自2019年5月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的冀Ｆ×××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告胡永强未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月23日，原、被告签订编号为Br-A089169000的《汽车抵押贷款合同》；2019年8月27日，原告发放贷款68060元； 2.借款本金：68060元； 3.借款期限：2018年8月27日至2021年8月27日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2019年9月27日起每月27日还款2292.13元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已履行，自2019年5月27日到期的第9期开始，仅返还部分本金199.80元后再无还款； 8.抵押物：冀Ｆ×××××众泰牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年8月24日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的冀Ｆ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡永强于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金54925.31元，并支付该款自2019年5月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对胡永强抵押的冀Ｆ×××××众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由胡永强负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初46号原告：杨正发，男，土家族，1948年6月17日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告：凤凰县自然资源局。地址：凤凰县政务综合大楼**。法定代表人：龙渊，局长。委托代理人：廖志勇，凤凰县自然资源局工作人员。委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。第三人：王永松，男，汉族，1953年6月5日出生，湖南省凤凰县人，住。第三人：杨桂梅，女，汉族，1958年9月16日出生，湖南省凤凰县人，住。与第三人王永松系夫妻关系。原告杨正发诉被告凤凰县自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，凤凰县自然资源局不动产登记中心发证认定主要事实不清。1、湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》与原告的相邻面、前、后长宽度的部分房屋及宗地面积没有来源。2、湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》的边长存在房屋有超面积的建筑。3、湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》边长约12平方米的宗地面积来源没有依据。4、原告与第三人争议的相邻通道登记在了湘（2019）凤凰县不动产权0001333号《不动产权证》的范围内。原告是1988年3月购买了陈启凤团鱼脑的一块土地欲建房。同年6月第三人也购买陈启凤团鱼脑一块土地欲建房，因此原告与第三人形成相邻关系。同年11月27号，原告向第三人购买一块地基长8米、宽1.5米土地作为通道，而后原告雇人在该通道的坎下面砌保坎又获得约1.5米宽的面积，故该通道的实际宽度约3米宽。1990年，第三人在转让的土地上建房，第三人建房时却占用了原转让给原告的作为通道的长8米、宽1.5米土地，于是双方产生纠纷。原告反映到国土局，国土局也因此一直没有给第三人办理国土登记手续。从双方在一审向法院提供的由凤凰县国土局出具的1988年王永松宅基地形图可以看出：第一，双方所转让的通道用地以图②予以标注，并说明图②仅限于通道用地不得他用。第二，在图②外（左边）尚标注有一虚线，该虚线到图②之间的范围就是原告人砌保坎所获得约1.5米宽的新面积。第三，该地形图与原告相邻一边长除开图②后仅有10米，而湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》宗地图中与原告相邻一边的边长即V8-V10，却为10.9米。所以湘（2019）凤凰县不动产权第000133号《不动产权证》确实将原告人与第三人争议的通道土地登记在了该《不动产权证》范围内了，所以是违法的行政行为，理应撤销0001333号《不动产权证》。5、凤凰县建设银行征地红线与原告砌保坎脚相连，以红线为标志，可以证明新获得约1.5米宽的事实。6、不动产在发证前，通知原告指界签字，原告写了不同意的异议书并要求书面答复，但指界阶段作了不合理的答复。公示阶段原告又写了异议理由，要求是书面答复，在没有答复的情况下就给第三人核发了湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》，这种行政行为是不合法的，故提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》。经审理查明，1988年3月，原告杨正发征用团鱼脑陈启凤的一块地欲建房。同年6月，第三人王永松也征用团鱼脑陈启凤的一块地欲建房，从而双方成相邻。同年11月27日，杨正发向王永松购买地基8米长、1.5米宽作为通道。双方房屋建成后，杨正发一直行走王永松屋前此通道。1994年1月6日，王永松办理了《房屋所有权证》。2004年，王永松将杨正发起诉至凤凰县人民法院，要求杨正发另行通道，不要从其屋前过。一、二审法院认定杨正发“一直行走王永松屋前此通道”，在该通道上通行十余年，属历史性通道，对王永松的诉讼请求均不予支持。2017年8月11日，第三人向凤凰县不动产登记中心提交《凤凰县不动产登记申请书》。2017年8月14日，被告向第三人核发了湘（2017）凤凰县不动产权第0000815号《不动产权证》。原告杨正发不服，认为该证土地登记范围包含相邻通道，侵犯其合法权益，向凤凰县人民政府申请行政复议。2017年10月27日，凤凰县人民政府作出凤政复决字［2017］第7号《行政复议决定书》，维持了湘（2017）凤凰县不动产权第0000815号《不动产权证》。原告杨正发不服，向凤凰县人民法院提起行政诉讼，经一审、二审、重审，凤凰县人民法院于2018年10月15日以被告在涉案争议部分土地（约9.13平方米）权属来源不清、证据不足的情况下，为第三人核发湘（2017）凤凰县不动产权第0000815号《不动产权证》，缺乏事实和法律依据，作出（2018）湘3123行初46号《行政判决书》，撤销了被告为第三人核发的湘（2017）凤凰县不动产权第0000815号《不动产权证》及凤凰县人民政府作出的凤政复决字［2017］第7号《行政复议决定书》。2019年5月8日，被告在第三人房屋实际占地面积核减9.13平方米后，为第三人的国有建设用地使用权办理了不动产登记，核发了湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》。原告不服，认为该证土地登记范围包含相邻通道的问题仍然没有得到解决，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告凤凰县自然资源局为第三人核发的湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》。本院认为，被告凤凰县自然资源局为第三人核发的湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》的国有建设用地使用权范围没有超出第三人房屋占地范围，在凤凰县人民法院撤销湘（2017）凤凰县不动产权第0000815号《不动产权证》后，被告对9.13平方米土地权属来源不清的问题予以了纠正，且第三人与原告在2004年的关于通道的民事诉讼，法院查明认定原告“一直行走王永松屋前此通道”，原告对此并没有异议，原告认为被告为第三人核发的湘（2019）凤凰县不动产权第0001333号《不动产权证》土地登记范围包含相邻通道没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨正发的起诉。原告杨正发预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十月八日代理书记员  唐晓霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1566号湖南省宁乡县博源纸业有限公司湖南康程护理用品有限公司：关于申请人湖南省宁乡县博源纸业有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省宁乡县博源纸业有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7624号民事裁定书，要求保全被申请人湖南康程护理用品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10020号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵静宜，女，1984年7月5日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵静宜房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔    1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初658号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陆某，男，打工，住泰兴市。曾因赌博，于2010年9月28日被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因赌博，于2010年10月14日被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，后于2016年3月31日撤销缓刑；因吸毒，于2016年3月16日被泰兴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2018年1月8日被泰兴市公安局行政拘留十日，2018年1月17日被泰兴市公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2019年10月1日被泰兴市公安局行政拘留十四日。现因本案，于2019年9月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年8月中旬的一天晚上，被告人陆某至兴化市张郭镇，以人民币1000元的价格向某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7克。2019年9月17日21时许，被告人陆某在位于本市黄桥镇文明路摇滚鸡饭店门口1辆车牌为苏Ｍ×××××的小型汽车内，以人民币500元的价格向戴某出售甲基苯丙胺0.2克。 案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自戴某处依法扣押甲基苯丙胺0.03克，自被告人陆某处依法扣押手机1部。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人某某的供述，证人戴某、钱某、袁某的证言，司法鉴定科学研究院依法出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的人员基本信息、行政处罚决定书、刑事裁定书，出具的受案登记表、归案情况说明、检验报告，制作的现场笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陆某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某具有前科、劣迹，均可酌定从重处罚。被告人陆某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陆某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月6日止，已扣除被刑事拘留的8日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆某退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.03克、手机一部（均暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3666号之一原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：朱小羊。原告姚建良与被告朱小羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱小羊无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因案件审理需要，本院依法传唤姚建良本人参加2019年10月25日开庭，但原告姚建良本人当日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建良撤回起诉处理。案件受理费1356元，减半收取678元，公告费300元，合计978元，由原告姚建良负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  吴根男人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月二十五日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖