文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8665号原告:冷宝良，男，1958年11月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：刘欣忠，男，1980年11月7日生，汉族，住即墨市。被告：即墨市镇北门窗制造厂，住所地：即墨市移风店镇马军寨村。负责人：刘欣忠，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路****1、2户，统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，该单位职工。原告冷宝良与被告刘欣忠、即墨市镇北门窗制造厂、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷宝良的委托诉讼代理人林岐召、被告即墨市镇北门窗制造厂负责人暨被告刘欣忠、被告保险公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26201.07元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费23536.5元（255天×92.3元）、护理费6830.2元(29天×92.3元×2人+16天×92.3元)、伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、施救费500元、车损评估费200元、车损2405元，共主张87189.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日7时30分，被告刘欣忠驾驶登记车主为即墨市镇北门窗制造厂的鲁Ｂ×××**轻型普通货车沿朱诸路由南向北行驶至省道21789KM+600M处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、两车损。平度市公安局交通警察大队出具道路事故证明，无法查清该道路交通事故的全部事实。被告刘欣忠辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｂ×××**号车是我实际所有，我是即墨市镇北门窗制造厂的法定代表人，车辆以公司名义办理行驶证。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任，我方有车损1500元，申请在本案一并处理。被告即墨市镇北门窗制造厂答辩意见同被告刘欣忠的答辩意见。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在无免赔免责情形下，我公司同意在交强险及商业三者险内对原告合理损失进行赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。事故发生后，我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据：1、事故发生事实，2、冷宝良与刘欣忠承担事故同等责任，3、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，4、住院生活补助费数额，5、护理人身份及护理费标准，6、保险公司垫付款10000元，7、原告冷宝良赔偿被告刘欣忠车损500元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1、原告提交门诊病历2份、住院病案1份、医疗费发票20张，用药明细一份，证明原告住院治疗情况，主张医疗费26201.07元，被告对证据真实性无异议，但认为2018年11月16日之后的5张门诊发票及1张上药大药房发票无门诊病历记载，不予认可。原告提交的2018年11月16日之后的医疗费发票虽无门诊病历记载，但结合原告伤情及出院后必要的复查检查，该部分费用属合理花费，本院予以支持，原告医疗费数额计算错误，应为25801.07元。2、原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告一份，经鉴定冷宝良交通事故致双耳损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告花费鉴定费2080元。被告对鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定亦未提交相反证据推翻原告主张，对青岛青大司法鉴定所鉴定报告本院予以采信，原告主张护理时间、护理人数及伤残赔偿金合理，本院予以支持。3、原告提交土地承包经营权证一份、村委证明1份，证明原告事发前有劳动能力，有经济来源，按每天92.3元主张误工费致定残前一日，被告认为原告已达退休年龄，对误工费不予认可。事故发生时原告未满60周岁，且根据土地承包经营权证及村委证明可以证实，冷宝良实际务农耕种土地，可以主张误工费，但误工时间过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，并结合原告伤情本院认可120天。3、原告提交车损评估报告一份，评估费收据1张，施救费1张，主张车损2045元，评估费200元，施救费500元，被告不予认可，但未提交重新鉴定申请亦未提交相反证据推翻原告主张，对原告提交的证据本院予以采信。4、原告主张交通费过高，结合原告住址、伤情及复查情况，本院酌情认可600元为宜。本院认为，被告刘欣忠与原告冷宝良驾驶车辆发生事故，原被告均认可双方承担事故同等责任，因刘欣忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险附加不计免赔，原告的合理损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿50%。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费25801.07元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费11076元（120天×92.3元）、护理费6830.2元(29天×92.3元×2人+16天×92.3元)、伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费600元、施救费500元、车损评估费200元、车损2405元，共计94032.27元，以上各项损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿72146.2元，兑除垫付款10000元，被告保险公司还应赔偿冷宝良62146.2元，余款21886.07元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿50%即10943.04元，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告刘欣忠、即墨市镇北门窗制造厂不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告冷宝良经济损失62146.2元，于判决生效后十日内履行；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告冷宝良经济损失10943.04元，于判决生效后十日内履行；三、原告冷宝良赔偿被告刘欣忠车损500元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告冷宝良对被告刘欣忠、即墨市镇北门窗制造厂的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担160元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担830元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月二十五日法官助理刘春莉书记员张倩倩