wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40509号原告：张元伟，住上海市。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：陆国金，户籍在上海市。原告张元伟诉被告陆国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元，并以500,000元为基数，按月息3%计算，支付原告自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因炒股票，向原告多次借款，双方约定借款的利率为月息3%。被告于2015年1月22日向原告借款500,000元，并出具了借条。2015年至2019年2月期间，被告一直按约向原告支付借款利息。2019年3月开始，被告明确拒绝支付利息，原告要求其偿还本金，被告予以拒绝，故原告诉至法院。审理中，原告张元伟向上海市公安局静安分局共和新路派出所报了警，其称：2016年起，陆国金以炒股票为名义，大量借钱，承诺只要借给他钱，按月支付3分月息，利息每月支付，如果提取本金，提前知会一声就行，被他花言巧语所打动，有十几个受害者累计借给他上千万元。从2016年一直到2018年12月，陆国金一直按月支付利息，但到了2019年2月份起就没有按时支付利息，3月份陆国金答应6月30日一起归还本金加利息，之后陆国金就联系不上了。故现原告认为陆国金谎称炒股能长期赢取稳定高额回报显属虚构，且受害者人数众多，受害者皆认为陆国金系携款逃匿，希望将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张元伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年十月三十一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4217号 原告：张启龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵用虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵国容，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张启龙与被告赵用虎、赵国容建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张启龙及委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼，被告赵用虎、赵国容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张启龙向本院提出诉讼请求：赵用虎、赵国容退还张启龙工程保证金40000元，并支付利息（以工程保证金40000元为基数，从起诉日起计至付清时止，按年利率6％计算）；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日，赵用虎通过赵国容认识张启龙，称有成都金堂金外滩项目的木工制作部分工程对外发包，如有意做，应收取工程保证金40000元，张启龙当天一次性现金支付工程保证金40000元，赵用虎向张启龙出具了《收条》一份，赵国容、付刚在收条下端签名确认。后赵用虎未通知张启龙进场施工，也不清楚工程是否真实存在，张启龙多次找到赵用虎，赵用虎同意退还保证金，但迟迟不履行退还义务。张启龙不知道付刚的真实身份，于是多次找到赵国容，赵国容向张启龙支付了资金占用利息12000元。为维护张启龙的合法权益，请求支持张启龙的诉请。 赵用虎、赵国容未答辩。 经审理查明，2016年9月5日，赵用虎通过赵国容认识张启龙，双方口头达成成都金堂金外滩项目木工制作协议，张启龙向赵用虎支付了工程保证金40000元，并出具《收条》一份，其内容为：今收到张启龙现金40000元，用于成都金堂金外滩项目木工制作保证金，收款人赵用虎，傅刚及赵国容签名。张启龙于2018年10月份要求赵用虎退还保证金未果。赵国容于2018年代为支付利息12000元。 上述事实，有《收条》、《手机短信及录音记录》以及张启龙当庭陈述等证据予以证实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张启龙系自然人，不具有相关施工资质证书，无权承揽建设工程项目，与赵用虎之间形成的成都金堂金外滩项目木工制作口头协议，违反了法律法规禁止性规定，应为无效。赵用虎收取工程保证金后，又未通知张启龙进场施工，其责任在于赵用虎。因此，张启龙主张赵用虎退还已收取的工程保证金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，赵用虎已支付12000元，张启龙认为该款项系利息，在双方的通话过程中赵用虎也认可该款项为利息，本院予以确认，张启龙在庭审中仅主张从起诉日起计至付清时止，按年利率6％计算的利息，也不违反法律法规规定，且赵用虎也未到庭抗辩，不利后果应其自行承担。张启龙出具的《收条》中明确载明收款人为赵用虎，主张赵国容承担本案责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵用虎于本判决生效后十日内退还原告张启龙工程保证金40000元； 二、被告赵用虎于本判决生效后十日内支付原告张启龙利息（以工程保证金40000元为基数，从2019年9月2日起计至付清时止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告张启龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵用虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇一九年十月十一日 书记员  薛 霜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1734号之一申请执行人：丁必钟，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡伟龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人丁必钟与被执行人胡伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁必钟向本院申请强制执行,本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人胡伟龙返还申请执行人丁必钟20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡伟龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人胡伟龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁必钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15090号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰。 被告：代敏，女，汉族，1979年7月21日生，住贵阳市南明区。 被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，，住所地贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团接待中心）。 法定代表人：李凯。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告代敏、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理。因原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月二十八日 书记员 首自萍
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1290号原告：陈志洪，男，2000年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。原告：陈华兴，男，1977年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。共同委托代理人：杨春洪，南华县龙川镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：罗兴平（系罗天玺父亲），男，1971年10月28日生，彝族，住云南省南华县龙川镇。被告：鲁小丫（系罗天玺母亲），女，1973年6月24日生，彝族，住云南省南华县龙川镇。原告陈志洪、陈华兴诉被告罗兴平、鲁小丫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，在诉讼过程中，2019年10月28日，原告以当事人罗天玺现已死亡，其父母罗兴平、鲁小丫不具代为理赔之责任，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志洪、陈华兴撤回起诉。案件受理费人民币128.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇一九年十月二十八日书记员  李晓涵
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初766号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王友春，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。因本案于2019年6月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人王友春犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉。被告人王友春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年4月17日晚上21时许，被告人王友春到福州市晋安区门电动车停放点，见被害人林某停放在该处的电动车钥匙遗忘在电动车摆头锁处，便将该电动车启动后盗走。案发后，该电动车已追回并归还被害人林某。经鉴定，上述被盗的雅迪牌电动车价值人民币2844元。 2、2019年5月23日下午17时许，被告人王友春与王某（另案处理）经过福州市晋安区某服装店后门电动车停放点时，见被害人黄某停放在该处的电动车钥匙遗忘在电动车坐垫处，便将该电动车启动后盗走。案发后，该电动车已追回并归还被害人黄某。经鉴定，上述被盗的本铃牌电动车价值人民币2100元。 上述事实，被告人王友春在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、违法记录查询情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人林某、黄某的陈述，同案人王某的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］477号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王友春到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王友春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳亮 二〇一九年十月十七日 书记员  王莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25573号原告：深圳市盛欣隆模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路********，统一社会信用代码91440300MA5EFAGF2H。法定代表人:吴震。委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市海沃特模具有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区****统一社会信用代码91440300593008998B。法定代表人:陈清明。本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告深圳市海沃特模具有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛欣隆模具有限公司撤回对被告深圳市海沃特模具有限公司的起诉。案件受理费已依法减半收取人民币183元，由原告深圳市盛欣隆模具有限公司负担。审判员 王    辉二〇一九年十月二十一日书记员 薛晓媚（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1297号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：张梁骏，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路**。 北京盛元承安资产管理有限公司与张梁骏国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25381号裁决书已发生法律效力。因被执行人张梁骏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25381号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5415号 上诉人（原审被告）：邯郸市兴东房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区东张策后村北（309国道南）。 法定代表人：贾少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**。 主要负责人:张骞，该公司总经理 委托诉讼代理人：宋亚莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：许春江，该公司法律顾问。 上诉人邯郸市兴东房地产开发有限公司因与被上诉人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司供用电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市兴东房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市兴东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市兴东房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由邯郸市兴东房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十一日 书记员  达建明
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初459号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人沈俊丰，男，1999年3月28日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人沈俊丰曾因犯盗窃罪，于2018年12月19日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人沈俊丰被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2019年10月11日以十张检公诉刑诉（2019）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员许海波出庭支持公诉，被告人沈俊丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月13日被告人沈俊丰窜至湖北省十堰市张湾区车城西路中心小学旁，采取翻窗入室的方式进入被害人黄某家中，盗走房间床头黑色包内的现金1000元。2.2019年7月15日，被告人沈俊丰窜至湖北省十堰市张湾区四海新村清潭路居委会小二楼，采取翻窗入室的方式进入被害人何某家中，盗走房间衣柜抽屉内钱包中的三张100元台币纪念钞、魅蓝5S型手机一部（鉴定价值426元）、联想1C72型手机一部（鉴定价值491元）。案发后，上述2部被盗手机及3张台币纪念钞俊已被公安机关追回并发还被害人何某。上述事实，被告人沈俊丰在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场图及照片、湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1442号刑事判决书、刑满释放证明、侦查机关出具的情况说明；现场勘验检查、辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书（张公司鉴痕字[2019]127号）、十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字[2019]047号）；被害人黄某、何某的陈述；被告人沈俊丰的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人沈俊丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1917元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈俊丰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈俊丰自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。被害人黄某的经济损失1000元未被追回，依法应当责令被告人沈俊丰退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈俊丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止），罚金1000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人沈俊丰退赔被害人黄某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 玮二〇一九年十月二十二日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3428号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：邓小刚，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3105号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6534元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费49元，被执行人依法承担本案案件执行费119元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1916号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤某某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人薛燕，上海敬筑律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3563号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人薛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月4日2时许，被告人汤某某酒后在本区怡华苑路188弄小区内，无故持钥匙将被害人沈某1、胡某某、方某某、李某某、沈某2、渠某、徐某某停放的沪H6XX**别克普通客车、湘MHXX**东风标致小型轿车、沪HKXX**尼桑骐达小型轿车、沪BQXX**尼桑东风日产小型轿车、沪BRXX**福特小型轿车、苏EUXX**雪佛兰小型轿车、鲁DTXXX**雪佛兰小型轿车划损。经鉴定，前述车辆物损价值共计人民币8,937元。被告人汤某某于案发当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某1、胡某某、方某某、李某某、沈某2、渠某、徐某某的陈述，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表、机动车行驶证及宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、办案说明及被害人出具的谅解书，案发小区监控视频截图，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某酒后任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人汤某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3236号 原告：张昭，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区， 委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。 被告：武汉意创通达广告有限公司，住所地武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花公园**4-609。 法定代表人：张昭。 第三人：金鑫，男，1986年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告张昭与被告武汉意创通达广告有限公司、第三人金鑫公司解散纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张昭于2019年9月25日以原告、被告、第三人之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昭撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张昭负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  余 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初1629号原告李某，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被告王某，现住址不详。本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年9月29日向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，退还原告李某25元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晨昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初217号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人方振清，男，1969年1月30日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月29日转取保候审。2019年6月18日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年7月11日河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院批准逮捕，当日秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人方振清犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人方振清及辩护人李永杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日下午2时许，抚宁区抚宁镇北商业街大方超市，被告人方振清与被害人张某1因琐事发生口角，后被告人方振清对张某1进行殴打，致张某1左侧7-11肋骨骨折。2019年4月9日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某1系外伤所致左侧7-11肋骨骨折，断端错位，其中第11肋为两处骨折。张某1五根肋骨骨折，累计6处肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。民事赔偿问题已经本院调解解决，并已履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、公某、李某、王某等人的证言，住院病案、诊断证明，鉴定意见，视听资料，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方振清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人方振清的指控成立。综合考虑被告人方振清自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解及被害人有过错等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人方振清的辩护人提出对方振清从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人提出对方振清免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 俊人民陪审员 付玉梅人民陪审员 岳香红 二〇一九年十月十七日书 记 员 王 怡
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异127号申请执行人：邹淑贞，女，1953年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：杨浩，男，1944年2月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。第三人：王淑君，女，1948年10月1日出生，汉族，住自贡市大安区，系被执行人杨浩配偶。第三人：杨雪芬，女，1972年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。系被执行人杨浩之女。第三人：杨志远，男，1978年5月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行邹淑贞申请执行杨浩所有权纠纷一案（案号2019川03**执814号）中，申请人邹淑贞向本院申请变更王淑君、杨雪芬、杨志远为案件被执行人。本院查明，邹淑贞诉杨浩相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）川0302民初2009号民事判决：“驳回原告邹淑贞的诉讼请求。”邹诉贞向自贡市中级人民法院提出上诉，自贡市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川03民终907号民事判决书：“一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2009号民事判决；二、被上诉人杨浩于判决生效之日起十日内支付上诉人邹淑贞因本案相邻损害防免关系产生的损失300元；三、驳回上诉人邹淑贞的其他诉讼请求。”判决生效后，杨浩未履行义务，邹淑贞于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法予以立案（案号2019川03**执814号）。另查明，2018年12月30日，被执行人杨浩死亡。2019年5月23日第三人王淑君诉杨雪芬、杨志远遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，于2019年8月19日作出(2019)川0302民初1343号民事调解书：“一、被继承人杨浩名下坐落于自贡市自流井区的住房一套归原告王淑君所有，原告王淑君支付被告杨雪芬、杨远志财产分割款15万元，此款在2019年9月10日前一次性付清，被告杨雪芬、杨远志在收到款项后立即配合原告王淑君办理房屋产权变更登记手续；二、被继承人杨浩死亡后的丧葬费、抚恤金、工会慰问费、用车补助费由被告杨雪芬、杨远志领取，归原告杨雪芬、杨远志所有；三、本案受理费减半收取2150.00元，由原告王淑君承担。”本院认为，依据本院(2019)川0302民初1343号民事调解书，第三人王淑君、杨雪芬、杨远志已对被执行人杨浩的财产进行继承，申请人邹淑贞申请变更杨浩债权继承人王淑君、杨雪芬、杨志远为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更第三人王淑君、杨雪芬、杨志远为2019川03**执814号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、王淑君、杨雪芬、杨志远向邹淑贞履行（2018）川03民终907号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月二十三日书记员 陈  杰  慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2479号申请执行人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，该公司总经理。本院在执行沈世俭与顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司银行存款450000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑初457号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人田力辉，男，汉族，1988年10月26日出生，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因患有重大疾病被取保候审。2017年9月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同日因患有重大疾病被新都区分局监视居住，于2018年3月1日解除。2018年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日因患有重大疾病（慢性肾功能衰竭）符合不予收押条件，被该局取保候审。 辩护人郭光，四川成竟律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉﹝2018﹞450号起诉书指控被告人田力辉、倪强、杨蕾犯贩卖毒品罪，后以成检公诉刑诉﹝2019﹞4号追加指控被告人田力辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人田力辉于2019年9月17日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 对被告人田力辉终止审理。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  刘 英 人民陪审员  冯志诚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  贺 威
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初303号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人伍某，男，1978年8月8日出生于湖北省十堰市，汉族，大学本科文化，机关工作人员。因本案2019年3月14日被耒阳市公安局取保候审，2019年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞296号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2018年12月12日20时40分许，被告人伍某饮酒后驾驶湘D8XX**小车，沿耒阳市神农路由北往南行驶至城北路与神农路交叉路口时，其冲到城北路的人行横道，将横穿马路的行人刘某撞倒在地，继续行驶又撞到正在等信号灯的蒋某驾驶的湘DXXX**出租车，造成两车受损、刘某受伤的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，送检被告人伍某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为178.34mg/ml。耒阳市公安局交通警察大队认定被告人伍某负本次事故的全部责任，刘某、蒋某无责任。被害人刘某、蒋某的医药费及车损费用尚未赔偿到位。 上述事实，有被告人伍某的供述与辩解，被害人刘某、蒋某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，呼气酒精测试单、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片、湖南锦程司法鉴定所司法鉴定意见书，耒阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询和驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人伍某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖雅辉 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：毕焱娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告毕焱娇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告毕焱娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金126836.4元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用50838.44元（截止至2019-01-11上述合计：177674.84元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019/1/12至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毕焱娇在原告处申领信用卡，卡号40×××10，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-01-11累计欠款177674.84元，其中本金126836.4元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用50838.44元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告毕焱娇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告毕焱娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、信用卡中心网站公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月28日，被告毕焱娇开始使用浦发银行信用卡，卡号62×××10。被告开卡后未按时还款，截至2019年1月11日，被告欠原告本金126836.4元，利息12108.16元，逾期还款违约金29509.22元，分期手续费9221.06元，上述合计为177674.84元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕焱娇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金126836.4元;二、被告毕焱娇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息12108.16元，逾期还款违约金29509.22元，分期手续费9221.06元（以上利息等费用的计算截止至2019年1月11日）；并自2019年1月12日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、逾期还款违约金至本判决实际偿还之日止;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告毕焱娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，公告费800元，由被告毕焱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张在军人民陪审员  关 勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审544号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人徐万福，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056268号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056268号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056268号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056268号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056268号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056268号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056268号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7468号 原告：陈佳，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：赵峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈佳、赵峰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳、赵峰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为9867元；2、向原告支付自约定办理房屋所有权转移登记之日起至被告实际取得该商品房所在楼栋的初始产权登记之日即2018年4月25日期间的逾期办理所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为9152元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋32层3202号商品房与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该商品房总价款为1430000元，交付日期为2016年6月30日前，交付条件为该商品房已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。另外，被告应于该商品房交付之日起600日内（即2018年2月20日前）办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告却未按照合同约定的期限和条件向原告交付该商品房，直至2016年9月7日才取得该商品房所在楼栋的《建设工程规划合格证》，因此截至2016年9月7日，该商品房才具备交付条件。该商品房所在楼栋于2018年4月25日取得初始产权登记，该商品房才具备办理房屋所有权转移登记的条件。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K1规划验收合格证取得时间是2016年9月7日，面积实测报告取得时间是2016年8月28日，关于逾期交房的违约金，应计算到实际交房之日（2016年1月9日）止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告陈佳、赵峰自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2015年12月10日，原告陈佳、赵峰与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元32层3202号的房屋，套内建筑面积129.81平方米，总价款为1430000元。根据合同约定，被告应当于2016年6月30日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。 2016年1月9日，原告陈佳、赵峰接收房屋，但被告中德红谷公司直到2016年8月28日、2016年9月7日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈佳、赵峰与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2016年9月7日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金9724元（自2016年7月1日起至2016年9月7日，按每日143元计算），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佳、赵峰支付逾期交房违约金9724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1505号 申请执行人:齐铁桓,男性,汉族,住长春市绿园区。 申请执行人:田保红,女性,汉族,住长春市绿园区。 被执行人:贾子阳,男性,汉族,住吉林省农安县。 关于齐铁桓、田保红与贾子阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4055号，判决：一、被告贾子阳在本判决生效后立即给付原告其铁桓、田保红购房款290，000.00元。二、被告贾子阳在本判决生效后立即向原告支付利息，利息以290,000.00元为本金，从2018年6月30日开始至给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5,650.00元，保全费2,000.00元，公告送达费560.00元均由被告贾子阳负担。在执行过程中，已向被执行人贾子阳送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4055号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世刚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17799号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭天毅，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：杨某某，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海点荣商务信息咨询有限公司(下称“点荣公司”)与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告点荣公司的委托诉讼代理人汪广雨到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点荣公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11,538.94元。事实与理由：，被告系原告公司员工，双方签订劳动合同，约定被告在原告深圳分公司上班。2019年2月25日。被告申请劳动仲裁，主张于2019年2月22日向原告公司注册地邮寄了被迫解除劳动关系通知书，但原告公司确未收到过该通知书，原告公司为被告缴纳社保费至2019年3月，故双方的劳动关系在此期间并未解除。2019年4月13日，被告向广东分公司递交辞职信，明确因个人原因向点荣公司提出辞职，最后工作日为2019年3月31日。原告公司于2019年4月15日转账支付被告截止到2019年3月的工资税费后共计21,336.19元，高于仲裁裁决应支付的工资13,020.69元。被告系辞职，故原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿。要求支持原告的诉请。被告杨某某未作书面答辩。审理中，原告提交了以下证据：1、2019年4月13日杨某某签字的辞职信：“本人杨某某(工号XXXXXXXX)身份证号码XXXXXXXXXX********，因个人原因于2019年4月13日向上海点荣商务信息咨询有限公司提出辞职，最后工作日为2019年3月31日。”；2、原告公司委托中智公司于2019年4月15日打款给杨某某的工资明细。经庭审当庭视频质证，被告对证据1、2的真实性无异议，认可于2019年4月13日去广东分公司办理了辞职手续，因为公司承诺办理离职手续后即可发放工资。被告共计收到公司发放的工资等钱款21,000余元。认可与点荣公司已无其他纠纷。因被告目前在广东，故不再来上海参加庭审。经审理查明：被告于2018年5月25日入职原告公司，双方签订了自2018年5月25日至2021年5月24日为期三年的劳动合同。合同约定被告从事服务支持经理工作，工作地址在深圳。2019年2月22日，被告等20人以原告公司在深圳的办公网点已关闭，无法提供劳动条件为由向原告公司发出《被迫解除劳动关系通知书》后离职。2019年2月25日，杨某某等人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求点荣公司支付：1、2018年12月1日至2019年2月23日期间的工资、佣金17,200元；2、解除劳动合同经济补偿12,980元；3、代通知金12,980元。仲裁期间，被告于2019年4月13日到点荣公司广东分公司办理了辞职手续，辞职信明确被告因个人原因向点荣公司提出辞职，最后工作日为2019年3月31日。并签署离职承诺书。原告公司于2019年4月15日通过中智公司转账支付给被告截止到2019年3月的工资等税费后共计21,336.19元。原、被告均未去劳动仲裁告知被告办理辞职手续及原告已支付工资的情况。2019年4月26日，仲裁裁决如下：一、点荣公司应支付杨某某2018年12月1日至2019年2月22日(含2018年12月、2019年1月佣金绩效)工资13,020.69元；二、点荣公司应支付杨某某解除劳动合同经济补偿11,538.94元；三、驳回杨某某的其他仲裁请求。仲裁裁决后，点荣公司不服裁决诉至本院。本院认为，被告在仲裁期间于2019年4月13日到点荣公司广东分公司办理了辞职手续，明确原、被告的劳动关系因被告个人原因辞职，最后工作日为2019年3月31日。该辞职信系被告自愿签名办理。被告也当庭确认收到原告公司的钱款后双方再无争议。故原告公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决第一条被告公司应支付杨某某2018年12月1日至2019年2月22日(含2018年12月、2019年1月佣金绩效)工资13,020.69元，该款原告已于2019年4月15日付清。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海点荣商务信息咨询有限公司无需支付被告杨某某解除劳动合同经济补偿金人民币11,538.94元。二、原告上海点荣商务信息咨询有限公司应支付被告杨某某2018年12月1日至2019年2月22日的工资、佣金绩效人民币13,020.69元(已履行)；三、被告杨某某的其他诉讼请求，不予支持案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取计5元，由原告上海点荣商务信息咨询有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一九年十月二十三日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执497号天全县屹豪贸易有限公司、甘孜州双鑫混凝土有限责任公司：天全县屹豪贸易有限公司与甘孜州双鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计993252.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位993252.4元，其中，本金911185.3元，利息74067.1元，垫交诉讼费8000元。本院已于2019年10月23日将该款转付给天全县屹豪贸易有限公司。至此，天全县屹豪贸易有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初969号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1881号 申请执行人：陈冰春，女，汉族，住台山市。 被执行人：伍富荣，男，1985年1月16日出生，汉族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：麦日忠，男，1981年3月9日出生，壮族，住址：广东省台山市。 伍富荣、麦日忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1500元给申请执行人。本院于2019年7月25日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1500元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6573号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人李世全，男，生于1982年10月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告李敢，男，生于1969年7月31日，汉族，居民，住济南市。被告袁红，女，生于1965年12月10日，汉族，居民，住济南市。被告李根吉，男，生于1969年4月25日，汉族，居民，住济南市。被告李荣忠，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住济南市。被告李海洋，男，生于1984年1月15日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告李敢、袁红、李荣忠、李根吉、李海洋借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世全到庭参加了诉讼，被告李敢、袁红、李荣忠、李根吉、李海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，我行与被告李敢签订借款合同，袁红签订借款夫妻认同书，李荣忠、李根吉、李海洋提供担保，借款金额176000元，到期日为2017年9月21日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，本息未还。要求被告李敢、袁红偿还截止至2019年7月10日本金176000元及利息160069.48元（自2014年9月22日至2017年9月21日，按月息10.25‰计算，合同内利息65906.13元；逾期利息以176000元为基数，自2017年9月22日至2019年7月10日，按月息15.375‰计算59261.4元；复利自2017年9月22日至2019年7月10日，以合同内利息65906.13元为基准，按月利率15.375‰计算34901.95元）。2019年7月10日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止。被告李荣忠、李根吉、李海洋承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李敢、袁红、李荣忠、李根吉、李海洋在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年9月22日，原告与被告李敢签订借款合同，袁红签订借款夫妻认同书，李荣忠、李根吉、李海洋提供担保，借款金额176000元，到期日为2017年9月21日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，本息未还。要求被告李敢、袁红偿还截止至2019年7月10日本金176000元及利息160069.48元（自2014年9月22日至2017年9月21日，按月息10.25‰计算，合同内利息65906.13元；逾期利息以176000元为基数，自2017年9月22日至2019年7月10日，按月息15.375‰计算59261.4元；复利自2017年9月22日至2019年7月10日，以合同内利息65906.13元为基准，按月利率15.375‰计算34901.95元）。2019年7月10日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止。要求被告李荣忠、李根吉、李海洋承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2017年10月31日，原告与被告李敢签订借款合同，借款金额150000元，截止至2019年7月10日尚欠本金176000元及利息160069.48元，事实清楚，原告要求被告李敢偿还本金176000元及利息160069.48元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。被告袁红系李敢配偶，并签订借款夫妻认同书，该债务当为夫妻共同债务，原告要求其与李敢共同承担还款责任，当予准许。原告要求自2019年7月11日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告李根吉、李荣忠、李海洋承担连带保证责任，应予以支持。被告李敢、袁红、李荣忠、李根吉、李海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敢、袁红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月10日借款本金176000元及利息160069.48元。二、被告李敢、袁红于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月11日以后的涉案逾期利息及复利（利息自2019年7月11日起，以本金176000元为基准，按月息15.375‰计算至实际给付之日止；复利自2019年7月11日起，以合同内利息65906.13元为基准，按月息15.375‰计算至实际给付之日止）。三、被告李荣忠、李根吉、李海洋对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，财产保全费2270元，由被告李敢、袁红、李荣忠、李根吉、李海洋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十月十八日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申250号申请人（原审原告）：李仁辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：廖继东，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，再审申请人李仁辉因与被申请人廖继东股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁辉申请再审称：（一）“一人有限责任公司”与“普通有限责任公司”在股权转让方面没有本质区别，申请人要求被申请人按照《公司转让协议》约定转让股权有事实和法律基础；（二）增资扩股和股权转让是两种不同的法律关系，在股权转让行为完成前，博凯亚公司增资扩股不影响申请人要求被申请人按照《公司转让协议》的约定转让股权；（三）原审判决造成申请人付出却得不到回报、被申请人不劳而获的局面，不利于社会公平正义，错误判决依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决。本院认为，李仁辉主张确认案涉《公司转让协议》有效，判决廖继东将其持有的博凯亚公司股权全部转让给李仁辉，系建立在博凯亚公司为一人有限责任公司的基础之上，现李仁辉以增资扩股的形式，作为博凯亚公司新股东入股，其入股的形式与案涉《公司转让协议》约定并不相符，李仁辉与廖继东并未签订作为普通有限责任公司的博凯亚公司的股权转让协议，因此，李仁辉的诉讼主张缺乏事实基础。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。李仁辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁辉的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终765号上诉人（原审原告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人马兴田，董事长。委托代理人刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，系康美药业股份有限公司的员工。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**。代表人郑镜雄，局长。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人黄明军，深圳市市场监督管理局南山监管局工作人员。原审第三人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司，，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区**202A法定代表人欧建能。上诉人康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）关于查处食品药品经营违法行为的职责现由深圳市市场监督管理局南山监管局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局以国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司（以下简称国药公司）销售劣药为由予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。各方当事人对于涉案药品系中药饮片，康美公司作为生产企业，采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品均无异议，争议的焦点在于康美公司能否采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，该药品能否按劣药论处。《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款规定，中药饮片必须按照国家药品标准炮制；国家药品标准没有规定的，必须按照省、自治区、直辖市药品监管部门制定的炮制规范炮制；即中药饮片作为药品，其炮制必须有规可依，无炮制规范的情况下不得炮制中药饮片。从对中药饮片炮制、销售等各个环节的监管体系来看，省、自治区、直辖市药品监管部门作为本辖区的药品主管部门，其制定的中药饮片炮制规范应仅适用于本辖区内中药饮片的炮制、销售等，即该炮制规范的适用具有地域性，非经本省、自治区、直辖市药品监管部门许可，不得适用外省、自治区、直辖市药品监管部门制定的中药饮片炮制规范。康美公司主张涉案药品为中药饮片，目前国家及广东省均无针对该药品制定炮制规范，其可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，但外省药品监管部门制定的中药饮片炮制规范仅能适用于其辖区内中药饮片的炮制、销售等，康美公司作为广东省的药品生产企业，其并非在该外省辖区内炮制涉案药品，且广东省药品监管部门亦无许可康美公司可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，故对于康美公司提出的上述主张，本院不予采纳。因康美公司在广东省内采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，不符合药品标准规定，该药品可按劣药论处，故南山食药局认定国药公司销售涉案药品为销售劣药，并依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款、第三款第（六）项及第七十四条规定，决定没收违法所得并处违法销售涉案药品货值金额一倍的罚款，符合具体行政行为合法性要求。综上，康美公司的上诉理由不能成立。对于康美公司提出撤销南山食药局作出的深市质南食药监（药）罚字〔2017〕4xx号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人康美药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十日书记员  黄华聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2053号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区新华路**。 法定代表人：王恭敬。 被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司,住,住武汉经济技术开发区全力五路/div> 法定代表人：侯祖宏。 侯祖宏,男性,1962年10月28日出生,住,住湖北省洪湖市新堤街道宏伟北路份证号：4224261962********。 侯时伟,男性,1988年11月7日出生,住,住湖北省洪湖市新堤街道宏伟北路份证号：4210831988********。 侯依妮,女性,1986年9月10日出生,住,住湖北省洪湖市新堤街道宏伟北路份证号：4210831986********。 申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、侯依妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初171号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行30943520元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖玉君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保118号申请人：郝玲玲，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：山东佳山阁装饰工程有限公司,住所地烟台市莱山区。法定代表人：崔伟，该公司总经理。申请人郝玲玲与被申请人山东佳山阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人山东佳山阁装饰工程有限公司的银行存款1320991元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结山东佳山阁装饰工程有限公司的银行存款1320991元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月二十二日书记员  任允发
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4932号原告：武汉新康物业管理有限公司法定代表人：张鹰。委托诉讼代理人：汪新春。委托诉讼代理人：李玉红。被告：许某某原告武汉新康物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1655号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   咸阳市渭城区XX店、谢福梅：   申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人咸阳市渭城区XX店、谢福梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人咸阳市渭城区XX店、谢福梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求：1、赔偿宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3500元；2、承担案件受理费125元。本院依法受理。案号为(2019)陕01执1655号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人咸阳市渭城区XX店、谢福梅已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1655号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初593号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河北区福缘来百货商店，，住所地天津市河**经营者：张奎，男，1992年7月19日出生，汉族，现住天津市河**。原告浪莎针织有限公司与被告天津市河北区福缘来百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告浪莎针织有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 琰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4047号 申请执行人宋勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人宋勇与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋勇于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10234号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2123号原告：周某，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，生于1985年10月30日，住河南省商水县。原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年相识，同年11月8日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，再加上性格不合、处事方式不同等因素，婚后常为家庭生活琐事生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，后又对原告不管不问，离家出走，与多名婚外异性同居，双方因此分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1未答辩。原告周某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证；2、结婚证；3、户口本复印件。被告杨某1未向本院提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证质证的权利。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一子杨某2。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以与被告感情破裂为由，于2019年5月5日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一个儿子，离婚对其儿子的健康成长不利。原告诉称与被告感情破裂，并未向本院提供相应的切实有效的证据加以证明，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告杨某1离婚。案件受理费300元。减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 一
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执893号 申请执行人:黄清折，男，1970年10月12日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：王齐汉，男，1972年8月22日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑玉仙，女，1977年9月10日出生汉族，户籍地住福建省古田县，现住址不明。 申请执行人黄清折与被执行人王齐汉、郑玉仙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15400元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费185元，执行费131元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、被执行人郑玉仙所有的车牌号为闽Ｋ×××××机动车已被本院另案查封，但未实际扣押到位。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄清折释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05财保25号申请人：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地：晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。法定代表人：田某，系执行董事。被申请人：山西通豫煤层气输配有限公司销售分公司，住所地：晋城市沁水县嘉峰镇郭南村。负责人：郭卿，系公司经理。被申请人：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地：晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**。法定代表人：谭某，系公司董事长。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司于2019年10月11日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结以上被申请人银行存款人民币87415551.5或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司购买的，保险金额为87415551.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年10月11日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结以上被申请人银行存款人民币87415551.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李秋红审判员 陈建伟审判员 李亚强 二〇一九年十月十二日书记员 赵旭辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3202号之一 申请人：陈艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈远洪（系原告父亲），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。 被申请人：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人陈艳与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)川1028民初3202号民事裁定，对被申请人喻泽芬、陈本荣的财产以18万元为限予以保全。申请人陈艳于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人喻泽芬、陈本荣的银行存款等财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人蒋发菊、陈远洪位于自贡市沿滩区……的房产【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第……号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莲 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘秋月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初545号原告:高琪，男，2010年6月23日生，汉族，住方城县。法定代理人：高照，男，1985年3月15日生，汉族，住方城县。系高琪父亲。法定代理人：李尚欣，女，1985年2月23日生，汉族，住方城县。系高琪母亲。委托代理人:闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：樊刘记，男，1982年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：任盈，河南书选律师事务所律师。原告高琪诉被告樊刘记为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉，本院予以准许。原告高琪的法定代理人李尚欣及其委托代理人闫云生，被告樊刘记的委托代理人任盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高琪诉称：2018年10月29日7时15分许，高绍辛（已死亡）驾驶电动车，由北向南行驶至方城县××（××线）××灯××南19米处左转出道路时，与由南向北樊刘记驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成高琪受伤，高绍辛当场死亡的交通事故，该事故高琪没有责任。事故发生后，高琪被送往南阳市中心医院抢救治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤、颅内积气、多发面颅骨骨折；2、闭合性腹部损伤，左肾血肿伴贤周渗出、盆腔积液；3、双眼损伤；4、左侧股骨骨折；5、左手软组织挫伤。现已出院，原告伤情虽经治疗，仍留下伤残，被告应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金等，被告已垫付部分医疗费。因被告樊刘记在被告保险公司投有强制保险，故保险公司在强制险限额内赔偿后，被告樊刘记按60%承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告高琪赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具、后续治疗费等5万元（暂定）。原告高琪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、高琪户口簿复印件、法定代理人身份证复印件；2、方城县公安交警大队道路交通事故认定书；3、机动车强制保险单；4、樊刘记行驶证；5、高琪病历一套；6、高琪医疗费票据；7、残疾器具票；8、方城县人民法院（2018）豫1322民初5619号民事判决书。被告樊刘记辩称：1、原告请求数额明显过高，应当在法院查明事实的基础上合理部分按照事故责任比例60%赔付。2、被告已垫付的费用应当予以扣除。被告樊刘记向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件；2、证明一份。经审理查明：2018年10月29日，高绍辛（已死亡）驾驶电动车，由北向南行驶至方城县××（××线）××灯××南19米处左转出道路时，与由南向北樊刘记驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成高琪受伤，高绍辛当场死亡的交通事故。该交通事故发生后方城县公安局交警大队于2018年11月5日作出了第411322120180000838道路交通事故认定书，认定被告高绍辛、樊刘记均承担该起交通事故的同等责任，高琪不承担责任。2019年1月21日，原告诉至本院，请求依法判令：被告向原告高琪赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具、后续治疗费等5万元（暂定）。审理中，原告变更诉讼请求赔偿数额为74893.24元。另查明：（一）2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元/年。（二）2019年7月16日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2019】临咨字第575号临床咨询意见书，咨询意见为：1、高琪损伤的护理期为120日，营养期为90日（包括住院期间时间）。支出鉴定费600元。（三）事故发生后，中国人寿财产保险公司在豫Ｒ×××**号车辆的交强险内垫付原告医疗费10000元，被告樊刘记向原告高琪支付医疗费30000元。本院认为：公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。2018年10月29日，高绍辛（已死亡）驾驶电动车，由北向南行驶至方城县××（××线）××灯××南19米处左转出道路时，与由南向北樊刘记驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成高琪受伤，高绍辛当场死亡的交通事故。该交通事故发生后方城县公安局交警大队于2018年11月5日作出了第411322120180000838道路交通事故认定书，认定被告高绍辛、樊刘记均承担该起交通事故的同等责任，高琪不承担责任。被告樊刘记驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故虽然发生在保险期间内，但在本次事故的另一受害人高绍辛的法定第一顺位继承人贾得丰、高照等人诉本案被告及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车纠纷一案的（2018）豫1322民初5619号民事案件中，原告的法定监护人高照及本次事故的其他受害人的其他法定继承人同意在豫Ｒ×××**号车辆投保的交强险责任限额内先行赔偿受害人高绍辛死亡发生的各项损失。交强险死亡伤残项110000元，保险赔付完毕，另外医疗费10000元已经支付本案原告高琪，故不足部分应由双方依据责任比例由被告樊刘记承担赔偿责任。该事故给原告高琪造成了如下损失：1、医疗费39718.22元，有票据为凭，本院予以支持。2、护理费依据鉴定意见为120天，54天×（45677÷365）元/天×2+（120-54）×（45677÷365）＝21775元。3、营养费，每天按20元计算，依据鉴定意见营养期90天计算，为90天×20元/天＝1800元。4、住院伙食补助费，每天按50元计算，原告高琪住院77天，为77天×50元＝3850元。5、交通费，原告请求5000元，本院酌情支持2000元。6、精神抚慰金原告请求10000元，因原告未提供造成严重后果的证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告高琪以上各项费用合计69143.22元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司先行垫付的10000元医疗费，剩余59143.22元。依据事故责任比例，因高绍辛驾驶电动自行车，被告负同等责任应承担原告超过交强险部分的60%的赔偿责任，计算为59143.22×60%=41485.93元，被告樊刘记应予以赔偿。扣除被告樊刘记先行垫付30000元后，剩余11485.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊刘记于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11485.93元。二、驳回原告高琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，保全费270元，共计1942元，由原告高琪负担1585元，被告樊刘记负担357元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月十五日书 记 员  张苗苗
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2772号 原告：刘鑫鑫，女，1990年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陶志，男，1983年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘鑫鑫与被告陶志所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘鑫鑫于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鑫鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鑫鑫撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘鑫鑫负担。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十月二十五日 书记员  乔国香
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4228号申请执行人陈伟道，男，1958年5月19日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李三生，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省滑县。陈伟道与李三生借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初681号民事调解书已经发生法律效力，李三生未履行该生效裁定书义务，即“被告李三生自愿于2018年6月30日前偿还原告陈伟道借款本金1万元及利息（利息自借款之日即2015年9月26日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。因李三生于2015年9月26日前未按时履行义务，陈伟道向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人李三生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人李三生于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人李三生的银行存款及车辆、证券情况进行了3次网络查询，分别是2019年7月15日，2019年9月20日，2019年10月11日。经查询，被执行人李三生名下无可供执行财产、银行存款、证券。经查询，被执行人李三生名下没有机动车登记信息。本院于2019年8月26日对被执行人李三生名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人李三生名下有位于滑县解放中路招待所巷滑县宾馆家属楼房产一套，因该房产已被其他案件查封，申请人不要求作出查封处理，被执行人李三生名下无国土信息。本院于2019年9月27日对被执行人李三生住房公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李三生未缴纳住房公积金。被执行人李三生未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2019年10月10日将被执行人李三生列入失信被执行人名单，2019年10月10日将被执行人李三生列入限制高消费名录，并于2019年10月15日作出对被执行人李三生拘留十五天的处罚决定。本院多次对被执行人李三生进行了查找，并于2019年9月15日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人李三生长期外出，下落不明。本院于2019年10月18日与申请人陈伟道进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人李三生的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇一九年十月十八日书记员  陈艺丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4760号原告：赵世龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:祁万峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告赵世龙诉被告祁万峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵世龙到庭参加诉讼。被告祁万峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世龙诉称，我于2016年5月5日到被告在西柳义乌小商品城承包的工程处工作，工种为瓦工，计件工资，平均月工资在10000元左右，2017年5月15日工程完工后被告一直未给原告结清工资，尚有7500元未结清。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，故诉至法院请求被告依法支付原告2016年5月15日至2017年5月15日工资7500元。被告祁万峰未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年5月至2017年5月期间，被告祁万峰雇佣原告赵世龙等在西柳义乌小商品城工程处从事瓦工工作。期间结算了部分工资，剩余工资未予结清，并由被告祁万峰于2019年1月31日出具欠条一份，内容为：祁万峰欠赵龙等三人人工费贰万元（20000元），在2019年还款（2017年人工费）。下方由被告祁万峰签名并标注了身份证号码。后因被告祁万峰未能给付上述款项，故原告诉讼来院。以上事实，原告提供的证据有：劳动仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；2019年1月31日欠条一份，证明被告祁万峰对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告祁万峰雇佣原告从事瓦工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，原告赵世龙出具了被告祁万峰的欠条以证明被告对原告拖欠的工资数额，能够证明2016年5月至2017年5月期间尚欠原告工资7500元未付的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故对于原告赵世龙要求给付拖欠工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁万峰于本判决生效10日内立即给付原告赵世龙拖欠工资款7500元。案件受理费10元，由被告祁万峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇一九年十月十七日书 记 员  张杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6782号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区长江道**。负责人：赵瑞廷。被执行人：孙建立，，住天津市南开区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙建立银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十三日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保104号申请人：王春，男，1969年11月27日出生，汉族，住承德县。被申请人：赵长军，男，1973年12月1日出生，住承德县。被申请人：王奎，男，1974年8月14日出生，住承德县。申请人王春于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长军在承德县凯隆房地产开发有限公司的工程款200000.00元予以冻结。申请人王春已提供担保。本院经审查认为，申请人王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵长军在承德县凯隆房地产开发有限公司的工程款200000.00元予以冻结，期限为一年，冻结期间暂停支付。案件申请费1520.00元，由申请人王春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 唐 珊二〇一九年十月三十一日书记员 王留斌河北省承德县人民法院民事裁定书（2019）冀0821财保104号之一解除保全申请人：王春，男，1969年11月27日出生，汉族，住承德县鞍匠镇黑沟门村**，身份证号：1308211***********。被申请人：赵长军，男，1973年12月1日出生，住承德县下板城镇火车站站北家属院。被申请人：王奎，男，1974年8月14日出生，住承德县鞍匠镇黑沟门村**。解除保全申请人王春与被申请人赵长军、王奎诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0821财保104号民事裁定，将被申请人赵长军在承德县凯隆房地产开发有限公司的工程款200000.00元予以冻结。现双方私下达成一致意见，解除保全申请人王春申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人赵长军在承德县凯隆房地产开发有限公司的工程款200000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐珊二〇一九年十一月十一日书记员王留斌