福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5720号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄知炜，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系该公司员工。 被告：长乐卡德龙化纤有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇西环路兰田村段一社会信用代码：913501827983691803。 法定代表人：陈明华。 被告：福建卡冠纤维科技有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区启动区南片段），统一社会信用代码：913501825532387213。 法定代表人：谢长行。 被告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，统一社会信用代码：350126197010066312。 被告：谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告长乐卡德龙化纤有限公司（以下简称卡德龙公司）、福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称卡冠公司）、陈佑、陈明华、谢长行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人黄知炜、林明月到庭参加诉讼，被告卡德龙公司、卡冠公司、陈佑、陈明华、谢长行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．卡德龙公司偿还借款本金570万元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年6月27日止利息221185.22元，之后产生的利息继续按合同约定计付至还款之日止）；2．陈佑、陈明华、谢长行、卡冠公司对上述债务承担连带偿还责任；3．长乐农商行对卡德龙公司提供抵押的位于福建省长乐市西侧（地（地号为（2）-222的土地使用权［不动产权证书号：闽航国用（2010）第02677号］有优先受偿权；4．案件受理费由卡德龙公司、卡冠公司、陈佑、陈明华、谢长行共同承担。事实和理由：2017年1月22日，卡德龙公司向长乐农商行借款570万元。双方订立合同编号为长农商贷金峰（2017）第12号的《流动资金借款合同》、合同编号为长农商贷航城（2017）第12-1号的《组合担保合同》，约定：合同期限自2017年1月22日起至2018年1月20日止，借款月利率5.625‰，还款方式为按月收息、到期利随本清。卡德龙公司以其所有的位于福建省长乐市西侧（地（地号为（2）-222的土地使用权［不动产权证书号：闽航国用（2010）第02677号］提供抵押担保，陈佑、陈明华、谢长行、卡冠公司作为该合同的保证人对卡德龙公司的上述借款签字担保，保证方式为连带责任保证。长乐农商行于2017年3月3日向卡德龙公司分别发放贷款400万元、170万元，金额合计570万元。2018年1月20日该笔贷款到期，卡德龙公司未按合同约定还本付息。长乐农商行多次催讨未果，截至2018年6月27日，卡德龙公司尚欠借款本金570万元及利息221185.22元，故诉至法院，请求判如所请。 卡德龙公司、陈佑、陈明华、谢长行、卡冠公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，卡德龙公司（借款人）与长乐农商行（贷款人）订立合同编号为长农商贷金峰（2017）第12号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额570万元；借款期限自2017年1月22日起至2018年1月20日止；借款用途为借旧还新；贷款利率为固定利率月5.625‰；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款还款方式为按月结息、到期还本。结息日为每月/季末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 同日，长乐农商行（债权人）与卡冠公司（保证人）、陈佑（保证人）、陈明华（保证人）、谢长行（保证人）、卡德龙公司（抵押人）订立合同编号为长农商贷金峰（2017）第12-1号的《组合担保合同》，卡冠公司、陈佑、陈明华、谢长行作为保证人、卡德龙公司作为抵押人为案涉借款合同提供担保，卡冠公司、陈佑、陈明华分别在保证人处盖章、签名，谢长行由其受托人黄文霖在保证人处签字，卡德龙公司在抵押人处加盖公章。约定：担保人愿为债权人按《流动资金借款合同》［合同编号：长农商贷金峰（2017）第12号］与债务人卡德龙公司所形成的债权提供担保；被担保的主债权本金金额为570万元；主合同债务履行期限自2017年1月22日起至2018年1月20日止；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人为主合同项下全部债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求任一或任意多个保证人在本款约定的保证担保额度内承担全部保证担保责任；抵押人同意以本合同附件《抵押物清单》所列财产（卡德龙公司名下位于长乐市西侧（地（地号为（2）-222的土地使用权［不动产权证书号：闽航国用（2010）第02677号］提供抵押担保，对主合同项下债务承担担保责任；如主合同项下有多种担保方式，债权人有权决定担保方式的行使顺序或同时处置担保方式。上述抵押财产于2017年3月2日经长乐市不动产登记中心办理了不动产登记［闽（2017）长乐市不动产证明第0003225号］。 2017年3月3日，长乐农商行向卡德龙公司发放贷款400万元、170万元，共计570万元。同日，卡德龙公司向长乐农商行出具两份《借款借据》。两份《借款借据》分别载明：借款金额400万元、借款金额170万元，两份《借款借据》均载明：借款用途为借旧还新；月利率5.625‰；借款日期自2017年3月3日至2018年1月20日；还款方式为按月结息、利随本清；担保方式为组合担保。2018年1月20日该两笔借款到期，卡德龙公司未能按照合同约定还本付息。截至2018年6月27日，卡德龙公司尚欠借款本金570万元及利息（含罚息、复利）221185.22元未还。长乐农商行遂于2019年8月19日诉至本院。 另查明，2016年5月10日，谢长行到长乐市公证处，在公证员林某的面前，在《委托书》上签名和捺右手大拇指指印。该《委托书》载明：“本人谢长行拥有福建卡冠纤维科技有限公司的股份。现本人需要外出，特委托黄文霖作为我的合法代理人，全权代为办理如下事宜：有权代表委托人行使在上述公司的股东权利（包括但不限于出席股东会，就本公司向银行贷款或提供担保事宜进行表决，签署股东会决议，在本公司向银行贷款及提供担保相关法律文书上代表委托人签名）；委托人为上述公司向相关银行贷款提供个人担保时需办理的相关事项全权委托受托人代为办理，受托人有权代表委托人签署涉及上述委托事项的担保类合同，办理抵押登记及涉及上述担保类合同的相关法律手续。受托人在上述权限范围所进行的代理活动，办理的有关事项，签署的有关文件，本人均予以承认；委托期限从2016年5月10日起至2018年5月10日止。”的内容。 上述事实，由长乐农商行提交并经庭审核实的长乐农商行营业执照、《流动资金借款合同》、《组合担保合同》、公证书、《抵押物清单》、闽航国用（2010）第02677号国有土地使用证、闽（2017）长乐市不动产证明第0003225号不动产登记证明、借款借据、催收材料、普通贷款账户交易明细查询登记簿、卡冠营业执照复印件、卡德龙营业执照复印件、陈佑、陈明华、谢长行居民身份证复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，长乐农商行与卡德龙公司之间签订的《流动资金借款合同》及长乐农商行与卡德龙、陈佑、陈明华、卡冠公司签订的《组合担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。卡德龙公司作为借款人，贷款到期后未依约还本付息，已构成违约。长乐农商行主张要求卡德龙公司偿还拖欠借款本金及约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卡德龙公司以案涉土地使用权为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保已发生法律效力，其应依法承担抵押担保责任，即在卡德龙公司不履行还款义务时，长乐农商行有权以该抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。陈佑、陈明华、卡冠公司为卡德龙公司借款的全部债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。长乐农商行要求陈佑、陈明华、卡冠公司对卡德龙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。陈佑、陈明华、卡冠公司承担连带保证责任后，依法均有权向卡德龙公司追偿。案涉公证的委托书载明委托人（谢长行）为上述公司即福建卡冠纤维科技有限公司向相关银行贷款提供个人担保时需办理的相关事项全权委托受托人黄文霖代为办理，受托人有权代表委托人签署涉及上述委托事项的担保类合同。本案借款人是卡德龙公司，黄文霖作为谢长行的受托人在《组合担保合同》保证人处签名超出了公证委托书授权的权限范围，该行为对委托人谢长行不发生法律效力，谢长行对案涉借款不承担保证责任。长乐农商行主张要求谢长行承担连带保证责任，本院不予支持。卡德龙公司、陈佑、陈明华、谢长行、卡冠公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长乐卡德龙化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金570万元并给付利息［含罚息、复利，计至2018年6月27日221185.22元；之后至还清借款之日止的利息（含罚息、复利）按上述《流动资金借款合同》确定的利率计付］； 二、长乐卡德龙化纤有限公司不履行上述债务时，福建长乐农村商业银行股份有限公司有权以长乐卡德龙化纤有限公司抵押的其名下位于长乐市西侧）的土地使用权［不动产权证书号：闽航国用（2010）第02677号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、陈佑、陈明华、福建卡冠纤维科技有限公司对本判决第一项确定的长乐卡德龙化纤有限公司应偿还债务承担连带清偿责任； 四、陈佑、陈明华、福建卡冠纤维科技有限公司承担连带保证责任后，有权向长乐卡德龙化纤有限公司追偿。 五、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53248.2元，减半收取计26624.1元，由长乐卡德龙化纤有限公司、陈佑、陈明华、福建卡冠纤维科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十月二十五日 法官助理王美美 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。