福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2431号 原告：方师华，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：商星星、俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：韩国芳，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：洪璞园（福建）农业科技有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村（阳下镇溪头工业村）。 法定代表人：王敏强。 委托诉讼代理人：朱建国、陈伟，男，该公司员工。 原告方师华与被告韩国芳、洪璞园（福建）农业科技有限公司（以下简称“洪璞园公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方师华及其委托诉讼代理人商星星与被告韩国芳以及被告洪璞园公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方师华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告方师华各项经济损失100111.22元（详见赔偿清单）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告方师华变更诉讼请求1为：二被告连带赔偿原告方师华各项经济损失119463.30元（其中伤残赔偿金32669.60元、医疗费24391.30元、住院伙食补助费1100元、护理费17020.80元、误工费38181.60元、营养费3000元、精神损失抚慰金6000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费1500元，合计136463.30元，再扣除被告韩国芳已支付的17000元）。事实和理由：原告方师华受雇于被告韩国芳。2018年5月20日，被告韩国芳安排原告方师华前往被告洪璞园公司安装空调。期间因被告洪璞园公司的楼板塌陷造成原告方师华摔伤，后原告方师华被送至福清市医院治疗共住院22天，被告韩国芳曾垫付医药费17000元。后原告的伤情经福建明源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。雇主被告韩国芳应承担赔偿责任，被告洪璞园公司的楼板存在安全隐患，也未提供相应的安全防护设备如头盔等，存在重大过错，二被告应依法对原告方师华的受伤承担连带赔偿责任。原告所提供的赔偿清单中载有：1.伤残赔偿金：16334.80元/年*20年*10%=32669.60元；2.医疗费：5039.22元（医药费总计花费24391.30元，由保险公司赔付19352.08元）；3.住院伙食补助费：50元/天*22天=1100元；4.护理费：189.12元/天*90天=17020.80元；5.误工费：159.09元/天*240天=38181.60元；6.营养费：3000元；7.精神损失抚慰金：6000元；8.鉴定费：2600元；9.后续治疗费：10000元；10.交通费：1500元；以上总计117111.22元，扣除被告韩国芳支付的17000元，二被告还应支付100111.22元。另，原告方师华在泰康养老保险股份有限公司福建分公司购买的保险属于人身保险（与二被告无关），保险公司支付给原告方师华的赔偿是基于意外保险合同约定而产生的保险金给付义务，该保险合同不是责任险，不能免除二被告基于侵权责任产生的赔偿义务。故原告方师华的全部损失中不应当扣除保险公司支付的保险金，原告方师华仍有权向二被告请求全部赔偿119463.30元。原告方师华相应变更诉讼请求，请求依法判如所请。 被告韩国芳辩称，被告韩国芳也是受害者。被告洪璞园公司厂里楼板塌陷导致原告方师华受伤，原告方师华在施工过程中没有采取任何安全措施，自身也存在着一定的过失。原告方师华受伤后，经保险公司赔偿19352.08元，原告方师华就此部分不应再向被告要求赔偿。对住院伙食补助费、医药费、伤残赔偿金计算无异议，对误工240天、护理费90天、鉴定费2600元无异议，但精神损失抚慰金、交通费、护理费、营养费、后续治疗费等均偏高，其中护理费的计算标准应与误工费的计算标准一致，营养费、交通费、精神损失抚慰金应分别为1500元、500元、3000元，后续治疗费要等原告方师华后续治疗后有相应的发票才行。 被告洪璞园公司辩称，2018年5月16日，被告洪璞园公司与案外人福建鑫盛宇贸易有限公司（以下简称“鑫盛宇公司”）签订购销合同，购买了5台KF-1200QW/SY-B(D3)统称（大5P吸顶天花机）。2018年5月19日已安装一部分，5月20日安装余下的，到安装最后一台时，因原告方师华操作不当，发生空调与天花板落下（吊顶塌陷），导致被告洪璞园公司的电工邓传超（现场协助）也受伤，左侧肩胛骨骨折，左侧第7肋骨骨折，右侧单纯性肾嚷肿，被告洪璞园公司因此对邓传超进行了赔偿。以上医疗费用9694.35元，工伤赔偿55000元。被告洪璞园公司尚未向案外人鑫盛宇公司及当事安装工人主张赔偿权利。若原告方师华要主张相应费用，应向案外人鑫盛宇公司主张，不应向被告洪璞园公司主张。原告方师华作为被告韩国芳的员工，应向被告韩国芳主张赔偿责任。原告方师华仅主张二被告连带赔偿，未具体陈述二被告之间应如何分配各自责任。原告方师华主张的相应费用过高且不合理。原告方师华对已有保险公司赔付的部分，不应再主张。对原告方师华的十级伤残鉴定、鉴定费、每天50元的标准无异议。护理费、误工期240天及误工费标准、营养费、交通费均要提供证明、票据，精神损失抚慰金由法院依法审查。后续治疗费尚未实际发生，待实际产生后再提供后续治疗费发票。 经审理查明，2018年5月20日，原告方师华受雇于被告韩国芳，到被告洪璞园公司的厂房进行空调安装作业，作业中原告方师华因踩着的吊顶塌陷，从上摔下致伤。后原告方师华即被送至福清市医院进行治疗，住院至2018年6月11日出院，共计花费医疗费23551.92元，出院诊断为:1.右侧跟骨骨折，2.左手第4指皮肤裂伤。2018年5月28日，原告方师华在麻醉下行“右跟骨骨折切开复位内固定术”。期间被告韩国芳垫付了医疗费17000元。2018年7月26日，原告方师华到闽侯县医院门诊花费医疗费132元。2018年7月9日、7月30日，原告方师华到福建中医药大学附属第三人民医院门诊各花费医疗费287.42元、419.96元。以上医疗费共计24391.30元。2018年11月23日，福建明源司法鉴定所出具明源司鉴所[2018]临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人方师华因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。2.对被鉴定人方师华取出右跟骨骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为10000元。3.经综合分析评定：被鉴定人方师华的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告方师华因此支出鉴定费2600元。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告方师华遂向本院起诉，请求被告韩国芳、洪璞园公司连带赔偿原告方师华医疗费等各项损失共计119463.30元。 另查明，原告方师华系农村户口。原告方师华因此次受伤造成的损失中保险公司已赔付19352.08元。 以上事实，有居民身份证、居民户口簿、企业信用信息公示单、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医院诊断证明书、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票、微信聊天记录、证人证词、证人龚某证言、理赔给付通知书、照片、购销合同等证据，李振江的询问笔录以及原、被告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方师华受被告韩国芳雇佣提供劳务，其双方形成劳务关系，原告方师华在提供劳务时受伤，作为雇主的被告韩国芳对原告方师华的损失应承担赔偿责任。在从事安装空调过程中，原告方师华在高处作业时未系安全带，缺乏安全作业基本常识，踩在吊顶上作业，导致吊顶塌陷等，并因此从高处摔下致伤，原告方师华自身也存在一定过错，对损害结果的发生也应承担一定责任。因此，可减轻被告韩国芳的赔偿责任。原告方师华因伤造成的损失，本院酌定由原告方师华承担30%的责任，被告韩国芳承担70%的责任。鉴于被告洪璞园公司与原告方师华之间并无直接法律关系，现并无证据证明被告洪璞园公司对本起事故存在过错，故原告方师华请求被告洪璞园公司与被告韩国芳承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告方师华因本次事故造成的损失如下：1.医疗费24391.30元。2.残疾赔偿金32669.60元（原告方师华系农村居民，其主张按16334.80元/年，符合法律规定，十级伤残，计算期限定为20年）。3.住院伙食补助费880元（40元/天，22天）。4.护理费10299.98元{其中住院护理费：159.09元/天×22天，出院护理费酌定：100元/天×（90天-22天）}。5.误工费29749.83元（159.09元/天，计算至定残日前一天共187天）。6.营养费酌定2500元。7.鉴定费2600元。8.交通费800元（原告方师华未提供车票等凭证说明交通费开支情况，根据客观事实酌定）。以上合计103890.71元，但应扣减保险公司已赔付的19352.08元，故被告韩国芳应赔偿原告方师华59177.04元{（103890.71元-19352.08元）×70%}。原告方师华在因伤致残的情形下请求给付精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鉴于本案的实际情况，原告方师华主张赔偿精神损害赔偿金6000元，本院予以支持。故扣除被告韩国芳已支付的17000元，被告韩国芳应继续赔偿原告方师华48177.04元（59177.04元+6000元-17000元）。原告方师华主张的后续治疗费用10000元，因该费用未实际发生，可在后续治疗费用实际发生后另行主张。原告方师华超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩国芳应继续赔偿原告方师华48177.04元，款限本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告方师华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689.30元，由原告方师华负担1684.90元，被告韩国芳负担1004.40元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  陈小洪 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈玉婷