wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民807号原告：潘仁洪，男，1968年8月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告：杨胜洲，男，1963年4月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告：谢才方，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告：吴之刚，男，1966年4月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：吴再勋，男，1968年10月21日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：吴政云，男，侗族，1996年10月14日出生，住贵州省镇远县，系原告吴再勋之子。被告：凯里南国鼎峰装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91522601MA6H1HTQ2W，住所贵州省凯里市永峰东路东侧丰球黔城********。法定代表人：石绍华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅云，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇豫宁大道******，现住凯里市，系该公司员工。原告潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋诉被告凯里南国鼎峰装饰装修工程有限公司（以下简称“鼎峰公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋的委托诉讼代理人吴政云到庭参加了诉讼，被告鼎峰公司的委托诉讼代理人黄帅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付五原告劳动报酬12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。实与理由：2018年7月，被告承包岑巩县协和医院项目装修，被告雇请五原告将岑巩县协和医院的瓷砖安装项目由五原告施工，双方口头约定：“安装地板砖20元/平方米、安装墙砖25元/平方米、厕所瓷砖安装800元/个等项目”，双方单价约定好后，原告开始进场施工安装，施工安装3个月完工，经双方结算，扣除被告已支付部分，至今还下欠原告劳动报酬12900元，在原告多次催款下，被告于2019年1月8日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》写明：今欠到泥工工资12900元，在2019年4月30日以前结清。欠款人凯里南国鼎峰装饰装修有限公司在《欠条》上盖章，该项目负责人黄帅云在《欠条》上签字。该欠条的约定支付时间已过，被告拒不支付工资，以致成诉。被告鼎峰公司辩称，这个工程不是公司的项目，是黄帅云自己的私活，这个纠纷与公司无关。黄帅云出具这份《欠条》是因为年底了需要付工钱。在出具《欠条》时，五位原告要求盖鼎峰公司的公章，因黄帅云是公司的股东，所以拿了公司的章盖在《欠条》上；这份《欠条》是在没有完工之前就写的，五位原告在没有完工之前就提前离开了，剩下的工程是黄帅云找其他人来做的，所以对尚欠五位原告的工资应予以减扣。本院审理认定事实如下：潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋与鼎峰公司的黄帅云对岑巩县协和医院装修事宜达成了口头协议。在承包的装修工程装修完成后，双方对工程进行了结算，同时鼎峰公司向潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋出具了《欠条》。《欠条》载明尚欠泥工工资12900元，在2019年4月30日以前结清。约定结清日期到期后，鼎峰公司未付款给潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋。2019年8月13日，潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋以诉称理由将被告鼎峰公司诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋为鼎峰公司装修岑巩县协和医院，鼎峰公司尚欠潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋工资12900元，有被告鼎峰公司出具的《欠条》佐证，故本院对该事实予以确认。《欠条》中载明付款时间为2019年4月30日前，但鼎峰公司一直未予支付。因此，本院对潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋要求鼎峰公司支付工资12900元的诉讼请求予以支持。鼎峰公司以潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋所做工程不合格要求扣减工资，但鼎峰公司提交的证据不能证实应扣减的具体数额，故对鼎峰公司的该主张本院不予支持。本案诉争的《欠条》上已经加盖了鼎峰公司的公章，加盖公章即为法人的真实意思表示，且公司应当对公章予以妥善保管和审慎使用；在加盖公章的情况下，除非有充分的证据证明该公章系非法使用，否则不应草率认定该公章的意思表示无效。故鼎峰公司认为本案与鼎峰公司无关的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告凯里南国鼎峰装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘仁洪、杨胜洲、谢才方、吴之刚、吴再勋工资12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告凯里南国鼎峰装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇一九年十月十五日法官助理梅莹书记员吴波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执165号 申请执行人王林海，男，1977年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王俊青，女，1979年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路**碧水名府******。 申请执行人王林海、王俊青与被执行人浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4428号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理坐落于东阳市吴宁街道环城北路131号701室的土地、房屋权属证书（即不动产权证）并支付逾期办理土地、房屋权属证书及逾期交房的违约金三者合计116431.65元及不动产权证的违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年02月08日将被执行人浙江吕嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江吕嘉置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，因未能办理首次登记无法过户而不宜处置。本案因被执行人浙江吕嘉置业有限公司至今未向东阳市国土资源局提交相关资料办理位于吴宁街道环城北路××室的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记手续，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（即转移登记至申请执行人名下），故本案办证条件不成就。未发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权116431.65元及不动产权证的违约金，未能办理坐落于东阳市××街道环城北路××室××、房产权属证书。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执165号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  吕益波 审判员  应赛帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞腾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3201号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江**寸滩羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：田忠明，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行申请执行田忠明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13701号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金703,113.24元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10,918.46元。本院于2018年3月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2018年4月21日查封了被执行人田忠明名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路X号X幢X-X-X的房屋，但因该抵押房产实际坐落和房产证地址不一致，不具备处置条件；虽于2019年10月29日冻结了被执行人田忠明名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金703,113.24元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10,918.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年十月二十九日书记员  张雪琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5367号 原告：丁怀建，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房维维，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨方方，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。 负责人：王正智，公司经理。 原告丁怀建与被告房维维、杨方方、太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18立案。原告丁怀建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁怀建撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3135号原告：范芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住无棣县。被告：颜岩，女，1970年8月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：宋希霞，女，1975年8月8日，汉族，住无棣县。原告范芳与被告颜岩、宋希霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳、被告颜岩的委托诉讼代理人付治国、被告宋希霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日至2019年2月17日，被告颜岩从原告范芳处分两次借款80000元和30000元，共计110000元，当时约定利息分别为1分5厘和2分，由被告颜岩给原告出示两张借条，（80000元借条规定还款日期为2019年5月3日）。并由被告宋希霞为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告颜岩催要，至今未果。被告颜岩辩称，其收到了原告借款8万元，尽量偿还。被告宋希霞辩称，希望被告颜岩尽快偿还借款，我是在被告颜岩多次催促下不情愿的担保。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告颜岩向原告范芳借款8万元，为原告范芳书写借条一张，约定借款期限2018年11月3日至2019年5月3日，月息1分5，有被告宋希霞作为担保人。借条书写后，原告范芳通过银行转账将8万元交付给了被告颜岩。2019年2月17日，被告颜岩向原告范芳借款3万元，为原告范芳书写借条一张，约定借款期限2个月，月息2分，有被告宋希霞作为担保人。借条书写后，原告范芳通过银行转账将3万元交付给了被告宋希霞。上述借款到期后，二被告均未履行给付义务。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告颜岩向原告范芳借款8万元，为原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告颜岩履行了交付借款的义务，双方的借贷行为生效。被告颜岩未按约定期限偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及约定利息的违约责任。原被告未在借条上约定保证方式，被告宋希霞应按照连带责任保证对借款8万元及利息承担保证责任。被告颜岩虽向原告范芳出具了3万元的借条，但原告并未将该笔款项交付给被告颜岩，而是通过银行转账方式交付给了被告宋希霞，被告宋希霞未能举证证实其将该笔款项转交给了被告颜岩，故被告宋希霞应为3万元的实际借款人，而非担保人，应向原告范芳承担偿还借款及约定利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告颜岩于本判决生效后十日内偿还原告范芳借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；二、被告宋希霞对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告颜岩追偿；三、被告宋希霞于本判决生效后十日内偿还原告范芳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；四、驳回原告范芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告颜岩、宋希霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年十月八日书记员  王 菲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终133号上诉人（原审被告）：张全会，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：朱玉朝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱秀梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系被上诉人女儿。原审被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧蚌埠国际汽车城广汽丰田4S店。法定代表人：窦志富，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。负责人：王前柱，该支公司经理。委托诉讼代理人：关薇楠，该支公司员工。上诉人张全会因与被上诉人朱玉朝、原审被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2873号民事裁定，向本院提起上诉。张全会上诉称，原审法院的裁定，违背了事实和法律规定。根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由侵权行为地的蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。请求撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2873号民事裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于蚌埠市东海大道南侧辅道与学瀚路路口，属于蚌埠市城区，因此类案件属于本院指定由安徽省蚌埠市淮上区人民法院统一管辖的案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十月二十八日法官助理穆莉书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终25942-25994号 上诉人（原审被告）：深圳市韵动娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙河街道滨河上沙卫生综合服务楼**，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人：唐小军。 委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 上诉人深圳市韵动娱乐有限公司（以下称韵动公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷系列五十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人韵动公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由是：一、索隆公司不是适格主体。二、索隆公司所依据的主要证据公证书所附视频中仅有播放屏幕，在没有其他证据佐证的条件下，无法证明其在韵动公司的场所拍摄，不应采信。三、索隆公司没有任何证据证明韵动公司因播放涉案作品的获利，或者其损失，一审判决的赔偿数额明显过高。（事实与理由详见上诉状） 被上诉人索隆公司在一审起诉请求：1.判令韵动公司立即停止对《远走高飞》等作品著作权实施侵权行为（涉案歌曲详见一审起诉状）；2.判令韵动公司赔偿索隆公司经济损失每首歌曲人民币2000元；3.判令韵动公司承担索隆公司为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）每首合计258.30元；4.判令韵动公司承担本案的所有诉讼费用。 一审法院判决：一、韵动公司立即停止侵犯索隆公司享有的涉案《失眠》等28首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、韵动公司立即停止侵犯索隆公司享有的涉案《远走高飞》等24首（详见一审判决附表）录像制品的复制权的行为；三、韵动公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计52000元；四、驳回索隆公司的其余诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一审判决并未支持25976号一案中索隆公司针对歌曲《落单的恋人》的诉讼请求，韵动公司提起的上诉缺乏依据，本院依法予以驳回。本系列案中的25942-25975、25977、25994号案中的二审争议焦点为：1、索隆公司是否是本系列案适格原告；2、公证书中所附视频证据是否采用；3、原审判赔金额是否过高。 关于主体问题。根据被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据证明，北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案52首MV的原始著作权人，被上诉人索隆公司于2017年10月15经受让取得上述涉案作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下），以及有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，上诉人韵动公司在无相反证据足以反驳或推翻上述证据证明力的情况下，原审法院认定北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人并无不当，被上诉人索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》取得涉案作品的相关著作权，其有权提起本系列案的诉讼，是本系列案的适格原告。 关于视频证据采用。根据湖南省宁远县公证处出具的（2018）湘永宁证字第1334号《公证书》显示，被上诉人索隆公司提交的视频证据系公证处人员在上诉人韵动公司经营的位于深圳市××沙××城××ＫＴＶ场所包间内、对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定，来源合法真实。在无相反证据的情况下，上诉人韵动公司关于上述视频证据不应采用的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 关于判赔金额。根据被上诉人索隆公司提交的取证光盘显示，上诉人韵动公司在其经营场所的KTV点歌系统存储的、并向不特定的消费者公开播放的音乐作品中有52首MV作品与涉案作品相符（《落单的恋人》除外），侵犯了被上诉人索隆公司的作品复制权及放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。因被上诉人索隆公司未就其实际损失和上诉人韵动公司的违法所得数额进行举证，一审法院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、上诉人韵动公司侵权行为的性质、时间、经营规模、主观过错程度以及被上诉人索隆公司为本系列案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定上诉人韵动公司应向被上诉人索隆公司支付52首涉案作品的赔偿金和合理费用共计人民币52000元（1000元/首），并不存在过高的情形，本院予以维持。 综上，上诉人韵动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费合计2650元，由上诉人深圳市韵动娱乐有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十月九日 书记员 蒋璐璐（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1596号朱海丰：本院于2019年09月20日立案执行的(2019)吉0204执1596号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人朱海丰罚金一案，依据（2017）吉0204刑初454号判决书，被执行人朱海丰应交付罚金1000元的给付义务。现被执行人于2019年10月29日自缴罚金1000元至吉林市船营区人民法院罚金账户，故被执行人朱海丰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7955号之一 申请执行人罗敏飞，男，1982年7月10日出生，住金华市金**。 被执行人蒋志，男，1967年11月12日出生，住义乌市。 申请执行人罗敏飞与被执行人蒋志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗敏飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋志支付申请执行人罗敏飞货款人民币112670元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人蒋志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗敏飞。 综上，被执行人蒋志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十月二十八日 () 书记员  刘俊强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1544号之三 申请执行人：逯长勇，男，1976年11月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：荆呈峰，男，1981年9月15日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人逯长勇与被执行人荆呈峰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2035号民事调解书已经发生法律效力。因荆呈峰未履行生效法律文书确定的义务，逯长勇于2019年09月20日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，申请执行人逯长勇与被执行人荆呈峰已达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1544号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十月二十八日 书记员  伊祖栋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2799号 原告：王根香，女，1966年12月29日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：汪华辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住江山市。 原告王根香与被告汪华辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付从2011年12月2日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40000元，并支付从2019年6月19日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王根香及其委托诉讼代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告汪华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告汪华辉向原告王根香借款40000元，并出具《借条》一份，借条载明：“因生产经营需要，今有汪华辉向王根香借人民币（大写肆万元整），小写￥40000.00元，借款时间为借款日起至年月日，借款利息按分结算。利息每月到期支付。借款人（签字）：汪华辉身份证号码：3308231977××××××××联系电话：137350688422011年11月2日”。之后，被告归还了1200元，其余借款本金至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华辉于本判决生效后十日内归还原告王根香借款本金38800元及利息（利息从2019年6月19日起至还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王根香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告汪华辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽斯 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡 晴
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初159号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人潘石牛，绰号“树宝”，男，1971年5月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月28日被变更强制措施为监视居住；因涉嫌非法储存枪支罪，2019年9月4日被江永县公安局取保候审；2019年9月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年10月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人潘石牛犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人潘石牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，多年前，被告人潘石牛的爷爷潘初志持有一支鸟铳，潘初志过世后鸟铳一直由潘石牛保管，偶尔用于守护其经营管理的杉树林。2018年3月11日，经群众举报，民警在潘石牛家中查获上述鸟铳，并依法将潘石牛传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人潘石牛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人潘石牛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片，书证到案经过、户籍信息，被告人潘石牛的供述与辩解，物证检验意见书，搜查笔录、扣押决定书、勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘石牛违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘石牛犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘石牛能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘石牛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘石牛犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十月二十九日书记员  周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1552号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄小东，男，1977年7月14日生，住福建省永定县。被告李翠华，女，1982年2月4日生，住福建省永定县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄小东、李翠华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄小东、李翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年8月8日签订了编号为PJSNJ0890003的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为190,000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，被告用车牌号为苏AC3C**的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告自执行还款26期后至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告黄小东、李翠华未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：二被告向原告借款190,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款26期起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金56,237.61元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金56,237.61元，逾期贷款利息24,101.92元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,435.64元；3.原告对车牌号为苏AC3C**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小东、李翠华于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金56,237.61元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为24,101.92元;第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏AC3C**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告黄小东、李翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十月二十六日书记员  郑 蕾
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1608号 原告：廖太平，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：熊林，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖太平与被告熊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖太平的委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告熊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖太平向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即偿还原告借款30000元并承担利息，利息从2014年2月14日起按月利率2%计算至全部还清之日止；2.被告承担本案全部案件受理费和公告费等费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的起诉时间更正为2015年2月14日。事实和理由：原、被告是老乡也是好朋友。被告一直想做事但资金紧张，于2014年11月14日向原告提出借款30000元周转3个月，并自愿按月利率2%支付利息。原告在承包工程，平时身边有现金，便将30000元现金出借给被告，同日被告向原告出具了借条一张，但并未将约定的利息写在借条上。后被告未支付利息，借款到期后也未归还本金，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。 被告熊林未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到廖太平（身份证号：5109211976××××××××）现金（人民币）30000元整，（大写：叁万元整），借款期限3个月，（从2014年11月14日起至2015年2月14日止）。我承诺：保障按月结息，到期还本，如果借款到期后未按时归还，借款保证金不予退还给我，并用我全部资产偿还借款，同时承担一切法律责任。借款人签字：熊林借款人身份证号：5109231990××××××××联系电话：182××××0137住址：四川省大英县隆盛镇赵坝村×社×号时间：2014年11月14日”。被告至今未偿还该款。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得30000元且至今未偿还的事实，有被告出具的借条和原告的陈述佐证，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告应当偿还借款。原告陈述被告并未向其支付借条载明的“借款保证金”，本案也无任何证据证实原告已收取该保证金，据此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月14日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息，因借条仅载明“按月结息”，原告提交的证据不足以证实其与被告约定了借款月利率为2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借款视为不支付利息。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案利息应从借款逾期之日即2015年2月15日起至付清之日止按年利率6%计算。原告在庭审中自认本案未产生公告费，其要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊林在本判决生效之日起十日内向原告廖太平偿还借款30000元并支付利息（计息方式：以30000元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告廖太平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由被告熊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 希
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6028号 申请执行人孙方松，男，1954年5月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人瞿忠女，男，1971年1月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙方松与被执行人瞿忠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙方松向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人瞿忠女返还申请执行人孙方松借款本金40000元并支付利息600元（自2017年4月5日起暂计算至2019年7月4日止，按本金6%计算；自2019年7月5日起至实际履行之日止的利息按上述标准另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403元，应交执行费515元。 执行立案后，本院向被执行人瞿忠女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿忠女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿忠女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿忠女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人瞿忠女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿忠女拒不履行，本院已对被执行人瞿忠女作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人瞿忠女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙方松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡骋杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5513号原告：安徽杭叉叉车销售有限公司,住所地:肥东县撮镇龙塘工业聚集区合马路北侧。统一社会信用代码：913401220680741101（1-1）法定代表人：翟忠平。委托诉讼代理人：凌拓艳，该公司销售部业务经理。被告：安徽融智天骏新能源汽车有限公司。住所地：六安舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码：91341523MA2N17NTXW。法定代表人：唐梁。原告安徽杭叉叉车销售有限公司诉被告安徽融智天骏新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取251元，由原告孙振华负担。审判员  张志国二〇一九年十月二十二日法官助理高晶晶书记员杨威
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初713号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易馥江，男，1997年10月25日出生,汉族,大专文化,无业,户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月29日由该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）687号起诉书指控被告人易馥江犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人易馥江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日5时许,被告人易馥江驾驶无牌三轮电动车途径宜春市袁州区中山东路中国银行门前路段时，与行人彭某发生碰撞，造成被害人彭某当场死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人易馥江负事故全部责任。事故发生后，被告人易馥江立即报警，并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。之后，被告人易馥江的家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人易馥江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人易馥江判处有期徒刑九个月至一年两个月。公诉机关提交了受案登记表、现场勘查笔录及照片、车辆及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、协议书、赔偿调解书、谅解书、收条、死亡证明、被告人易馥江的供述与辩解、被告人易馥江无犯罪记录证明、驾驶证信息、户籍信息等证据证实。被告人易馥江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易馥江构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人易馥江有自首情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人易馥江赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易馥江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄远庆二〇一九年十月二十五日书记员  徐 琛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4179号申请执行人：童纪方，男性，1985年02月01出生，汉族，住商水县。被执行人：山西伍创建设工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府区长治路**科祥大厦****。法定代表人：张大虎。被执行人：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地，住所地北京市丰台区汾庄**iv>法定代表人：王洪平。被执行人：许昌万达广场置业有限公司，住所地许昌，住所地许昌市魏都区魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下****>法定代表人：齐界。关于申请执行人童纪方与被执行人山西伍创建设工程有限公司(张大虎)、北京建黎铝门窗幕墙有限公司(王洪平)、许昌万达广场置业有限公司(齐界)建设工程合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人山西伍创建设工程有限公司(张大虎)、北京建黎铝门窗幕墙有限公司(王洪平)、许昌万达广场置业有限公司(齐界)已按判决书内容全部履行完毕，申请人童纪方同意结案。本院认为，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1136号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费8800元已由被执行人缴纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫10民终1136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十月三十一日书记员 胡尚源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6552号申请执行人：陈云辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行陈云辉与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还47,000元，支付违约金7,000元，承担案件受理费243.75元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1125号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，组织机构代码:847930158。 法定代表人：周国宾。 被执行人：詹燕彬，男，1987年11月1日出生，住开化县。 被执行人：何红芳，女，1989年6月12日出生，住建德市。 被执行人：开化建都房地产开发有限公司，，住所地开化县芹阳办事处芹南路72&**，组织机构代码:568155718。 法定代表人：曾锦龙。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人开化建都房地产开发有限公司、詹燕彬、何红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金697424.79元并支付利息，负担本案诉讼费5473元。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查执行人詹燕彬银行存款16元（已发起总对总冻结），其所有的浙Ｈ×××××斯柯达牌汽车一辆本案已查封，詹燕彬所有的位于开化县××××室房产本案已查封。何红芳银行存款3416元（已冻结）。开化建都房地产开发有限公司银行存款9981元（实际冻结206元），本院于2017年7月21日（2017）浙0824民初1979号裁定查封开化建都房地产开发有限公司所有的位于开化县池淮镇美墅苑的所有存量不动产。因被执行人与申请执行人有协商意愿，上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。截至2019年10月16日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金697424.79元及利息，诉讼费5473元，执行费9374.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化建都房地产开发有限公司、詹燕彬、何红芳采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1125号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十月十六日 书记员  王鑫
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1576号原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司（申请执行人）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，经理。被告：陈某，住吉林省蛟河市。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司（被执行人）。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：丛某。原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称吉林嘉业公司）与被告陈某、长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林嘉业公司的委托诉讼代理人郭某2，被告陈某，被告正恒公司的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281执异61号执行裁定书，恢复对正恒公馆1号楼1单元401室房屋的执行；2.诉讼费用由陈某、正恒公司负担。事实和理由：吉林嘉业公司与正恒公司拆迁安置补偿合同纠纷一案执行过程中,查封了正恒公馆1号楼1单元401室房屋（房屋价值110000.00元)，陈某书面提出执行异议后，蛟河市人民法完终止了对上述房屋的查封执行。一、吉林嘉业公司经正恒公司确认，正恒公司及其蛟河分公司从未与陈某签订过《商品房认购协议书》，也从未向陈某出具过任何相关收款收据等涉案材料。二、正恒公司及其蛟河分公司从未将上述房屋以抵押借款的方式抵账给陈某。三、正恒公司及其蛟河分公司也从未向陈某借过任何款项。四、依法依规，正恒蛟河分公司不具备法人主体资格，无权对外销售、抵押、担保、借贷等。五、吉林嘉业公司作为被拆迁人，依法依规应享有第一位受偿权。综上，法院支持陈某的异议请求是错误的，严重损害了吉林嘉业公司的合法权益。为此,提起以上诉讼请求。陈某辩称，涉案房屋系高某在陈某处借款买材料建设正恒公馆到期后没还用来抵顶的欠款。涉案房屋也是开发公司移交给政府，政府通知陈某办理的入住手续，当时政府已经说明涉案房屋是没有争议的房屋。正恒公司辩称，陈某所述不是事实，陈某与正恒公司从未签订过商品房认购协议书，公司从未收到过陈某购房款，陈某提供的商品房买卖合同是陈某与案外人高某合谋伪造的，没有任何法律效力。陈某提供的商品房认购书最后一页已经写明了是抵顶借款，说明了不是真正的商品房买卖合同。现陈某当庭承认是与高某有借贷关系，据正恒公司了解，陈某在正恒公馆项目中共抵顶50余套房屋，其中大约有19份商品房买卖合同登记在陈某名下，其他房屋登记在他人名下。因此执行裁定书没有查清案件事实，损害了吉林嘉业公司的合法权益，吉林嘉业公司的诉讼请求应依法得到保护。吉林嘉业公司为证明其主张，向法庭提供了蛟河市人民法院（2019）吉0281执异61号执行裁定书、正恒公司出具的声明。陈某对执行裁定书无异议，对声明有异议，认为高某在2013年6月份就监管了正恒公司，涉案房屋系开发公司移交给政府的。正恒公司对以上证据均无异议。陈某围绕辩解，向法庭提供了高某与开发公司签订的协议书、商品房认购协议书、入住费收据，吉林嘉业公司对商品房认购协议书有异议，认为系虚假的，对高某与开发公司签订的协议书、入住费收据认为不知情。正恒公司对高某与开发公司签订的协议书真实性无异议，对商品房认购协议书、入住费收据有异议，认为系虚假的。正恒公司围绕辩解，向法庭提供了（2017）吉0281民初1180号民事判决书。吉林嘉业公司对该证据无异议。陈某对该证据有异议，认为陈某没有掌握正恒公司的公章。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与高某之间原存在债权债务关系。2013年9月30日，陈某与正恒公司蛟河分公司签订商品房认购协议书，约定陈某购买正恒世纪华府1号楼1单元401室商品房113.34平方米，每平方米2030元，总房款230080元，并在协议书第5页注明“抵债借款”。2019年5月27日，陈某办理了入住手续并交纳了装修押金及物业费。除以上房屋外，陈某尚在正恒公司蛟河分公司有其他多处抵债住宅房屋。另查明：吉林嘉业公司因与正恒公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,向法院提出诉前保全申请，2016年12月29日，蛟河市人民法院作出（2016)吉0281财保337号民事裁定，查封了位于蛟河市××路，查封期限为三年，43座房屋包含了陈某购买的××楼.34平方米商品房。经法院判决，长春正恒公司应给付吉林嘉业公司三笔拆迁补偿款均为500万元，后吉林嘉业公司向法院申请强制执行。因陈某作为案外人对执行标的向法院提出书面异议，2019年5月9日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执异61号执行裁定书，裁定：陈某的异议请求成立，中止对位于蛟河市××路房屋的执行。2019年5月22日，吉林嘉业公司因不服（2019）吉0281执异61号执行裁定书内容，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，获得支持应当符合下列情形且其权利能够排除执行：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百人之五十。以上三条要全部具备，才符合排除执行条件。本案中，陈某购买的涉诉房屋虽系住宅用于居住，但陈某在正恒公馆尚有其他多处抵顶住宅房屋用于居住，不符合排除执行的条件，故吉林嘉业公司的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款（二）项规定，判决如下：准许对位于蛟河市××路房屋的执行。案件受理费2500元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 武光亮人民陪审员 高小晶人民陪审员 孙冬阳 二○一九年十月二十四日书 记 员 郑 坤
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初443号原告高伏胡，性别××年××月××日生，××族。被告涟水县唐集镇人民政府，住所地涟水县唐集镇唐集村。法定代表人魏加平，该镇镇长。本院在审理原告高伏胡诉被告涟水县唐集镇人民政府政府信息公开一案中，原告高伏胡于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高伏胡的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高伏胡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伏胡负担。（此页无正文）审判员  周万春二〇一九年十月二十一日书记员  顾 羽
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1556号原告：万某某，女，汉族，居民。被告：明某，女，汉族，农民。原告万某某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万某某于2019年10月29日自愿向本院申请撤回对被告明某的起诉。本院经审查认为，原告万某某自愿申请撤回对被告明某的起诉系原告万某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告明某的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告万某某承担。                         审  判  员    李有根                          二Ｏ一九年十月二十九日                         法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8362号 董艳平：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初3553号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6828特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3296号之一 申请执行人：蓝武杰，男，1986年11月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴晓东，男，1988年1月17日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人蓝武杰与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初6648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝武杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计600元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人吴晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吴晓东的存款、不动产、公积金，车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人吴晓东名下银行存款800元，本院已扣划，扣除案件受理费、公告费600元，执行费200元,无余值。截至2019年10月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝武杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月十四日 代书记员 林健芬
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初4463号 原告：李响，女，汉族，1990年3月20日出生，住哈尔滨市南岗区门，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丽瑛，系陕西法智律师事务所律师。被告：杨笑薇，女，汉族，1995年11月7日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）未到庭）。原告李响诉被告杨笑薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李响及委托诉讼代理人张丽瑛到庭参加了诉讼，被告杨笑薇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款247000元；2、请求判决被告向原告支付以247000元为基数自2019年2月1日起至付清之日止的利息（按照年利率6%支付垫付金占用期间的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告多次以微信、支付宝形式向被告转228000元整，后被告给原告出具借条一份，并约定了还款时间，但被告一直未予归还，故以上述诉称诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，从2018年8月30日开始，双方通过微信联系相关业务，原告分多次向被告转款22.8万元。2018年11月28日，原被告双方经在西安见面并算账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李响（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币247000（大写贰拾肆万柒仟元整）,于2018年11月30日之前还款3万元整，其余在2019年1月30日之前还清”。此后被告未按承诺归还。2019年3月，原告无奈以上述诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，向本院提供以下证据：1、微信聊天记录及转账账单共计86页，证明被告向原告转款及双方聊天记录过程，被告共计向原告借款本金228000元，承诺的利息1.8万元，利息1000元；2、借条一份，证明被告于2018年11月28日向原告出具借条一份，双方债权债务成立。被告经本院公告传唤未到庭，本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告228000元未还之事实，有原告向法庭提供的借条、微信聊天记录、双方的微信支付宝转账单佐证，本院依法予以认定；关于借款本金数额，应以原告实际转款及被告收款纪录为据；关于被告承诺支付原告的利润及利息，因双方已达成合意，本院依法予以准许；关于原告要求被告承诺年息6%的利息一节，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金宜以本院查明的本金228000元为据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告支付原告借款228000元，并按年息6%承担该款从2019年2月1日起至该借款实际还清之日的利息；二、本判决生效后十日内，被告支付原告上述款项2019年2月1日前的利息及收益19000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费5005元，公告费560元，原告已预交，原告承担55元，被告承担5510元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月  二十九  日 书  记  员     杨  雅 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢838号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02570号民事调解书,于2019年10月14日立案执行申请执行人朱建新与被执行人董耀峰、章顺静、绍兴县怡家居纺织有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章顺静履行人民币1400000+18916元(其中案件执行标的金额1400000元，执行费18916元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20859号原告：王琛，男，1979年1月11日生，汉族。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告王琛与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月22日，原告王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王琛撤诉处理。审判员  黄文颋二〇一九年十月二十二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢455号之一申请执行人:屈春营，男，汉族。被执行人：苏耀东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2865号民事判决书，在执行屈春营诉苏耀东合同纠纷一案中，申请执行人已受偿1075元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信人名单风险告知书、传票。2.分别于2019年5月31日、7月3日、10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人苏耀东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等财产信息。被执行人所在新密农商银行有存款247.78元、财付通支付科技有限公司1075元，我院已予以扣划并已支付给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券信息。申请执行人认可被执行人长期不在户籍所在地居住，无可供执行财产，其无固定职业，亦无住房公积金可供执行。3.于2019年9月4日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，未查找到可供执行的房产。4.于2019年6月10日将被执行人苏耀东纳入全国法院失信被执行人名单，同日，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十九日书记员  郭永威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6468号罪犯刘业飞，男，汉族，1990年9月17日生，大学文化，海南省万宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0403刑初346号刑事判决，以被告人刘业飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金四十万元，违法所得予以追缴。被告人刘业飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖04刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘业飞确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘业飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘业飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、海南省万宁市万城镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘业飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行具体情节和生效裁判书中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘业飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇一九年十月二十九日书记员 李小玢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3651号 申请执行人傅春晓 被执行人楼步前 本院在执行申请执行人傅春晓与被执行人楼步前民间借贷纠纷一案中，楼步前已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4679号申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），住所地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局法制科副科长。委托代理人石梁，该局法制科科员。被执行人宜兴市和桥镇蓝芳养猪技术服务合作社（以下简称蓝芳合作社），住所地宜兴市，统一社会信用代码320282NA000068X。法定代表人王兰芳，该合作社总经理。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2019年3月27日对蓝芳合作社作出宜环罚决[2018]60号行政处罚决定，并已发生法律效力。因蓝芳合作社在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人蓝芳合作社强制执行其应缴纳的罚款人民币壹万元及加处罚款。本院经审查于2019年5月8日作出（2019）苏0282行审34号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2018]60号行政处罚决定，并于2019年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蓝芳合作社电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝芳合作社未实际履行。2、本院于2019年8月2日、9月18日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝芳合作社名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蓝芳合作社名下的不动产、车辆信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年9月18日对被执行人蓝芳合作社的法定代表人王兰芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人蓝芳合作社已被拆迁，现已停止经营,拆迁款早已支付完毕。6、本院于2019年10月22日约谈申请执行人宜兴生态局，向其告知执行情况。申请执行人宜兴生态局对执行情况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宜兴生态局作出的行政处罚决定确认的被执行人蓝芳合作社应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效行政处罚决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人宜兴生态局，宜兴生态局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴生态局于作出宜环罚决[2018]60号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十三日书记员  陆 浩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执882号申请执行人：王世宝,男性,1965年6月5日出生,住乾安县让字镇被执行人：朱显志,男性,1972年3月6日出生,住长岭县光明乡张大院村孙文屯；侯永义,男性,1970年2月5日出生,住乾安县大咸村；刘得伍,男性,1968年1月28日出生,住长岭县光明乡张大院村孙文屯本院在执行王世宝与朱显志、侯永义、刘得伍保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2259号申请执行人：李某，女，汉族，1973年5月6日出生,住河南省郸城县。申请执行人：马某，男，汉族，1996年10月16日出生,住河南省郸城县。被执行人：赵某1，女，汉族，2003年1月19日生，河南省郸城县村。被执行人赵某2矿，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省郸城县。依据本院已发生法律效力的（2019）豫1625民初3755号民事判决书，申请执行人李某、马某申请执行被执行人赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案。于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，并报告收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某1、赵某2银行存款1027元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十月三十日书记员 于江华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10123号 原告（反诉被告）：李金涛，男，1988年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴金胄，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯婷，宁夏京川律师事务所律师。 第三人：宁夏佳宜房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙娟，女，该公司员工。 原告李金涛与被告李彬、第三人宁夏佳宜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。被告李彬于2019年9月17日提起反诉，本院决定合并审理。原告李金涛于2019年9月23日向本院提出撤回本诉申请。2019年9月26日，反诉原告李彬向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李金涛撤回本诉，准许被告李彬撤回反诉。 本案已减半收取受理费1150元，由原告李金涛负担。本案已减半收取的反诉案件受理费50元，由被告李彬负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十月八日 书记员  杨培
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1761号长春市九台区人民法院、魏光其：长春市九台区人民法院与魏光其罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执784号申请执行人：曲某，女，1983年6月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：王某，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市。曲某与王某婚姻家庭纠纷一案，2019年1月25日本院作出的（2018）豫0381民初3641号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王某应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人曲某50000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年9月17日起算至实际履行之日止）。本案受理费1050元，由被执行人王某负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款8000元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲某于2019年10月29日申请撤回对被执行人王某的执行申请。经审查，申请执行人曲某撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月三十日代书 记员 ：李雅婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6009号罪犯熊苗苗，女，1999年2月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年2月27日作出（2018）赣0981刑初69号刑事判决，认定被告人熊苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月14日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬2个。本次减刑已交纳5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊苗苗减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3163号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：周昌，男，1985年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。被告：欧锦斌，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧明春二〇一九年十月八日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初718号 原告：刘召华，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张伟，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘宏香，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘召华与被告张伟、刘宏香合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘召华及其委托诉讼代理人徐虹，被告张伟、刘宏香的委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召华向本院提出诉讼请求：1、要求张伟、刘宏香支付刘召华建房款人民币120,000.00元；2、本案诉讼费用由张伟、刘宏香承担。事实与理由：2018年，张伟承包的工程交由刘召华施工后，张伟共计欠刘召华120,000.00元建房款，在刘召华的再三索要下，张伟及刘宏香承诺于2019年6月、7月、8月每月各支付40,000.00元，且6月12日支付25,000.00元。但双方约定的付款期限到期后，张伟、刘宏香并未按时支付。 被告张伟、刘宏香辩称：《欠条》确系张伟、刘宏香出具，之后通过房主已向张伟、刘宏香支付了12,000.00元，实际欠付建房款108,000.00元。拖欠款项有原因，首先，前期因房主用成品砖抵扣了部分工程款，张伟并没有拿到现款导致资金紧张；其次，刘召华与张伟结算后，刘召华并未退场，反而阻止后续施工，殴打张伟，派出所先后三次出警，导致工程拖延，无法收取后续工程款。现张伟、刘宏香申请法院能给予一年的还款时间，张伟、刘宏香愿意分期将款项付清。 针对被告张伟、刘宏香的答辩意见原告刘召华发表如下意见：刘召华确实收取了房东支付的12,000.00元，张伟、刘宏香现欠付建房款应为108,000.00元。因张伟、刘宏香不支付建房款，导致刘召华无法发放工人工资才会去找张伟讨要，中间双方是发生了冲突也报了警，但警方已认定张伟先动手，故张伟的损失由其自行负担。刘召华不同意张伟、刘宏香的分期付款提议，刘召华需要发放施工工人的工资，其要求张伟、刘宏香立即支付欠付的建房款。 原告刘召华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明刘召华、张伟的身份情况。 2．《欠条》，证明2019年6月6日，张伟、刘宏香确认拖欠刘召华建房款120,000.00元，并承诺于2019年6月、7月、8月每月各支付40,000.00元，且6月12日需支付25,000.00元。 被告张伟、刘宏香未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证及质证，经质证，被告张伟、刘宏香对原告刘召华提交的证据无异议。上述证据本院认定如下，原告刘召华提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张伟承包一私宅建房工程并将其中部分交由刘召华施工。2019年6月6日，张伟、刘宏香向刘召华出具《欠条》。《欠条》确认张伟、刘宏香欠付刘召华建房款120,000.00元，并承诺于2019年6月、7月、8月每月各支付40,000.00元，其中6月12日需支付25,000.00元。《欠条》出具后，房主向刘召华支付了12,000.00元。剩余款项张伟、刘宏香至今未支付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，刘召华诉请要求张伟、刘宏香支付拖欠的建房款108,000.00元，有《欠条》为证，张伟、刘宏香亦认可所欠金额，现已过约定的付款期限，刘召华要求张伟、刘宏香立即支付欠付建房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张伟、刘宏香于本判决生效后十日内支付给原告刘召华建房款人民币108,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2460.00元，依法减半征收人民币1230.00元，由被告张伟、刘宏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年十月十五日 书记员  罗木穗
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执316号申请执行人胡某某，女，1986年8月27日生，汉族，湖南省衡南县人，住常宁市柏坊镇。被执行人何某某，女，1982年3月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金兰镇。申请执行人胡某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0482民初1936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月6日向被执行人何某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日、2019年8月12日、2019年10月22日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，分别于2019年6月10日、2019年7月8日、2019年10月22日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人何某某（不动产、股权等财产状况），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月9日对被执行人何某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十月二十八日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7001号 原告：赵文才，男，1996年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王伟东，男，1998年2月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告赵文才与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月十五日 书记员  刁建琳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0303执1237号之一申请执行人：肖帮英，女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住湖北省郧县五峰乡。被执行人：十堰市强安建材有限公司。住所地，十堰市张湾区红卫街办王湾居委会**。统一社会信用代码914203007570255097。法定代表人：虞彩霞，该公司总经理。申请执行人肖帮英与被执行人十堰市强安建材有限公司劳动争议一案，本院（2018）鄂0303民初2484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖帮英于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。申请执行人肖帮英申请执行内容：要求十堰市强安建材有限公司支付工伤待遇款5000元。本院在执行过程中，被执行人十堰市强安建材有限公司已履行全部义务,申请执行人肖帮英申请的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院(2019)鄂0303执1237号之一案件依法结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执470号申请执行人:周艳龙被执行人:镇赉县镇赉镇江泰门窗安装队我院执行的申请执行人周艳龙与被执行人镇赉县镇赉镇江泰门窗安装队工资报酬、二倍工资、赔偿费用等争议纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：李海波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2651号之一 申请执行人：罗国青，男，1957年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈益平，男，1971年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗国青与被执行人陈益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国青于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈益平给付申请执行人款项280000元及相关利息，并缴纳案件受理费2750元、财产保全申请费1920元、执行申请费4100元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈益平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈益平名下无车辆、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。被执行人陈益平名下位于慈溪市桥头镇××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人陈益平的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2750元、财产保全申请费1920元、执行申请费4100元。本院暂未发现被执行人陈益平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈益平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈益平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人罗国青。 综上，被执行人陈益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗少丹
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1878号关于申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人姚红执行一案，吉林省鼎晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人反还其房屋，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2018）吉0102民初604号民事判决书已经发生法律效力。（2018）吉0102民初604号民事判决书判决被告姚红返还原告吉林省鼎晟房地产开发有限公司房屋一套。由于被执行人姚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司于2019年10月8日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2018）吉0102民初604号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月二十八日书记员  郑同莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄兰英，女，1968年1月1日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币245858.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币245858.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2117号原告：施鹤生，男，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：周宏芹，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施鹤生与被告周宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施鹤生撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，原告施鹤生自愿负担。审 判 长  姜安国人民陪审员  王 悦人民陪审员  李 兵二〇一九年十月二十一日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3425号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人王晶明，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与王晶明借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32479号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王晶明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王晶明的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4990号 原告王惠龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈云彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王惠龙与被告陈云彬民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王惠龙到庭参加了诉讼，被告陈云彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王惠龙诉讼请求：判令陈云彬归还王惠龙借款40000元及利息（利息自2017年10月21日至2019年9月按银行贷款利息计算）。事实和理由：王惠龙与陈云彬系朋友关系，相交甚好。陈云彬因做生意需要于2017年10月21日向王惠龙借款人民币40000元，王惠龙通过支付宝、现金等方式给陈云彬，陈云彬向王惠龙出具有借条一份，约定于2017年11月5日归还。借款到期后，经多次催讨陈云彬未归还，2019年9月份，陈云彬竟然拉黑微信，拒绝接听电话，诬陷王惠龙放高利贷。王惠龙多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持王惠龙的诉讼请求。 王惠龙向本院提交的证据有借条一份，支付宝转账记录一份，微信聊天记录截图三份，短信聊天记录截图四份，证明陈云彬向王惠龙借款的事实。 陈云彬未向本院提交证据。 经审查，本院认为，王惠龙提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定，王惠龙与陈云彬系朋友关系。2017年10月21日，陈云彬因做生意需要向王惠龙借款人民币40000元，陈云彬具有借条一份，同日，王惠龙预先在本金中扣除利息3000元后，经支付宝转账给陈云彬人民币37000元，借条约定于2017年11月5日归还。逾期后陈云彬未归还，王惠龙催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，陈云彬尚欠王惠龙借款的事实清楚，应当及时归还借款。但王惠龙在出借款时预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额37000元为本金。至于逾期利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王惠龙所主张的逾期利息可自借款逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算。王惠龙的部分诉讼请求，本院予以支持。陈云彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对王惠龙提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈云彬于本判决生效之日起十日内归还原告王惠龙借款本金37000元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率标准自2017年11月5日起计算至2019年9月30日止）； 二、驳回原告王惠龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由原告王惠龙负担50元，被告陈云彬负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十月十六日 书记员  胡述剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9158号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：中山布拉迪斯商贸有限公司，住所地：广东省中山市**富华道**西苑广场富贵阁****。 法定代表人：赖文铠。 被告：浙江天猫网络有限公司,,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告中山布拉迪斯商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱环保负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  王 军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周 鑫
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0426刑初193号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人赵彬彬，男，1989年11月2日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，群众。捕前住原籍。2009年8月因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元。2018年6月26日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押涉县看守所。 辩护人姚鉴真，涉县法律援助中心指派律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人赵彬彬犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员秦某、李某1出庭支持公诉，被告人赵彬彬及其辩护人姚鉴真到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，1、2019年5月份的一天，被告人赵彬彬在涉县太行市场北门的幸福胡同被害人任某所租房屋内盗窃现金900元。 2、2019年6月8日，被告人赵彬彬在涉县老县医院西面的华荣里胡同被害人李某2家中盗窃现金800元。被告人将两次所盗现金用于赌博、偿还赌资和个人消费。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系自首，曾经有同种犯罪为赌博而盗窃，建议判处其有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。 被告人赵彬彬对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵彬彬犯盗窃罪定罪无异议。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解；主观恶性较小，犯罪金额较小，社会危害不大，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，（一）2019年5月份的一天，被告人赵彬彬在涉县太行市场北门的幸福胡同同被害人任某所租房屋内盗窃现金900元，赃款用于赌博、偿还赌债和个人消费。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 2019年7月24日任某提供的被告人监控照片。 2.证人证言 证人贺某1证言：任某从2010年开始就在我家租的房子，她家被盗的时候给我说来，我们一起看了我们家安装的监控，我没听她说丢了多少钱。 3.被害人陈述 被害人任某陈述：2019年5月底的一天，我在租住的涉县涉城镇城里村幸福胡同家中卧室午休，我的钱包在客厅里面放着。因为我丈夫在我午休之前给我打过电话，说他一会儿就出车回来了，让我给他留着门，所以我就没有锁门就在卧室睡觉了。我睡着后没多一会儿，我的丈夫就回来了，回来后他就把我叫醒，问我：“你的钱包怎么在楼梯上，是不是我掉在哪里了，里面有没有丢东西”。我给他说我的钱包是在客厅放着来，里面装着6000元钱，还有一些卡。然后我们两个人就一起检查了一下钱包，发现里面的钱不见了，卡都还在。当时我们两个人想着估计是被人偷走了，我们就找房东看了他装的监控录像，发现一个陌生男子当时进到过院子里。当时我觉得找到的机会也不大，就没有报警。我被盗的6000元钱都是100元一张的钱。钱包是银灰色的手挎包，我从我丈夫银行卡里面取的，具体的情况我忘记了。当时房东的监控损坏了，只能看看，不能用U盘拷贝，但是我拍了几张偷钱包人的照片。 4.被告人的供述及辩解 被告人赵彬彬供述：2019年5月25日，我去涉县太行市场幸福胡同帮朋友找房子，走到幸福胡同最后面右手边的一个房子后，我就进去看了看，没有人，就直接上二楼了。二楼的一个客厅开着门，我进去后看了看没有人，在客厅的桌子上放着一大一小俩钱包，我拿上一个小钱包就走了。走到楼梯口我就把钱包里面的钱装到我的口袋里面，把钱包就扔在楼梯口了。走出幸福胡同我数了数偷来的钱一共900元。最后我把偷来的900元钱去还了一部分赌债，剩下的钱就赌博吃喝用了。 （二）2019年6月8日，被告人赵彬彬在涉县老县医院西面的华荣里胡同被害人李某2家中盗窃现金800元。赃款用于赌博、偿还赌资和个人消费。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 李某2提供的钱包照片一张。 2.被害人陈述 被害人李某2陈述：2019年6月8日13时许，我在涉县老县医院对面华荣里胡同我家卧室午睡关着门，我的包在二楼客厅沙发上放着，到了14时我去上班拿包时发现包里没了800元现金。当时我就跟邻居们说了这个事情，说完之后我着急上班，就没有报警。黄色的挎包，上面有MC字样。 3.被告人供述与辩解 被告人赵彬彬供述：具体时间我忘记了，我去老新医院背后的居民区给朋友找房子，忘了哪个房子了我上去敲门找房东，没有人开门，然后我就上到二楼屋子里面也没有人，我就进了旁边的卧室，看见卧室的沙发上放着两个钱包，我当时看了看周围也没有人，就从其中一个钱包里面拿上钱就走到涉县振兴市场，我数了数偷来的钱一共1200元整，我还了赌资大概四五百，去麻将馆输了四五百，剩下的钱自己都吃喝了。 另查明，被告人赵彬彬经口头传唤后到涉县公安局，并如实供述其犯罪事实。 在审理过程中，被告人家属主动退赔被害人损失，取得被害人谅解。 综合证据如下： 1.书证 被告人赵彬彬户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。 涉县人民法院（2018）冀0426刑初122号刑事判决书，证被告人赵彬彬2018年6月26日因盗窃罪被涉县人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。 到案经过，证涉县公安局民警在巡逻中发现形迹可疑男子，盘查后发现其是有盗窃前科的赵彬彬，便口头传唤后至城关派出所。 2.现场勘查、辨认笔录 （1）现场勘查笔录、现场图及照片。 （2）被告人赵彬彬对犯罪现场进行辨认及照片。 辩护人提交的证据： 收到条、谅解书各二份，证被告人家属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵彬彬以非法占有为目的，两次入户盗窃被害人现金共计1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有前科，量刑时予以考虑。辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赃款已退赔并取得被害人谅解的意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  程秀娜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保219号陆双喜：关于你与张阳民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保219号立案执行。经查询，张阳名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十九日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执962号申请执行人：爱辉区吉胜农资商店。被执行人：赵加喜,男性,1965年8月5日出生,汉族；赵德轩,男性,1959年5月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人爱辉区吉胜农资商店与被执行人赵德轩、赵加喜买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执962号案件中对被执行人赵德轩、赵加喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十月三十一日书记员  宿晓熹