山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地:山东省东营市东营区南一路**。 负责人:徐金强,经理。委托诉讼代理人:陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住，住所地：河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西/div> 法定代表人：赵天庆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈良义，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈良义,男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告:华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住,住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺/div> 负责人：王红峰，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**iv> 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、陈良义、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司委托诉讼代理人陈良义、被告陈良义、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付的保险赔款88130元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月18日至付清该款项之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月6日13时27分左右，案外人张广平驾驶我公司承保的蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙B8D**），沿省道101河南省范县段在龙王庄镇胡洼路口处由西向东方向行驶时，撞至被告陈良义驾驶并停靠在道路南侧的豫Ｊ×××××号重型半挂车（豫豫JG7**尾部，事故造成张广平受伤、副驾驶员张仪全当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省范县公安局交通警察大队事故认定，张广平负事故的主要责任，陈良义负事故的次要责任。事故发生后，蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙B蒙B8D**主向山东省东营市经济技术开发区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失，原告依（2018）鲁0591民初1714号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终700号民事判决书于2019年6月18号向山东省东营市垦利区人民法院支付了理赔款共计289100元。本案中，事故认定书认定豫Ｊ×××××号重型半挂车（豫JG豫JG7**驶员陈良义负事故的次要责任，对蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙B**蒙B8D**，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担不低于30%的赔偿责任，故各被告应当向原告支付已经垫付的保险赔偿款88130元。后，各被告拒不赔偿代垫赔偿款。 濮阳市华龙区通达运输服务有限公司辩称：陈良义的车只是挂靠在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。 陈良义辩称：我的车是停靠在路边，买的保险是商业险，应该由保险公司承担，我的车只是挂靠在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被告车辆只有牵引车、豫Ｊ×××××号这些车在我公司投了商业保险，挂车没有在我公司投保险，所以，我公司仅在商业三者险的范围内承担牵引车的责任，对于挂车应当承担的责任我公司不予承担。并且商业三者险的责任限额已经用去215392.8元，本次我公司仅在剩余的责任限额内承担赔偿责任。另外，经过公司查明被保险车辆的驾驶人陈良义在发生事故时没有道路运输从业人员资格证，其驾驶证的准驾车B2，不能驾驶牵引挂车，根据商业三者险的条款规定，我公司免除赔偿责任；2、原告起诉要求支付自2019年6月18日起至付清该款项之日止的利息，没有事实和法律依据，我们对利息不予认可。我公司不承担诉讼费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见： 证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证明：事故发生的时间、地点、经过及责任、地点况。经河南省范县公安局交通警察大队认定被告陈良义承担事故次要责任。 证据二、山东省东营市经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1714号民事判决书一份、山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终700号民事判决书一份。证明：2018年7月6日，张其磊依据其在原告处投保的车辆损失保险向山东省东营市经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔付其车辆损失等，经山东省东营市经济技术开发区人民法院审理于2018年10月23日作出（2018）鲁0591民初1714号民事判决，判令原告赔偿张其磊车辆损失266500元、施救费7800元、鉴定费14800元，共计289100元。后原告依法向山东省东营市中级人民法院提出上诉，经山东省东营市中级人民法院审理于2019年4月26日作出（2019）鲁05民终700号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。 证据三、山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书两份，民事裁定书一份、执行公务证复印件两份、执行裁定书一份。证明：山东省东营市垦利区人民法院因其他案件要求原告协助执行山东省东营市经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1714号案件案款的事实。 证据四、中国工商银行网上银行电子回单两份。证明：2019年6月17日及2019年6月18日，原告分两笔将山东省东营市经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1714号案件案款289100元支付至垦利区人民法院账户内。原告已经履行了全部赔付义务，取得向被告追偿的权利。 证据五、河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2202号民事判决书一份。证明：经河南省范县人民法院审理周广芝等诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司等机动车事故责任纠纷一案，在河南省范县人民法院判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，其主要争议焦点为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应否在商业三者限额内赔偿责任，经河南省濮阳市中级人民法院审理，根据保险法第17条对保险合同中免除保险人责任的条款认定被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司未在投保单、保险单及其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且对条款内容未做说明，判决驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉维持原判，对于河南省濮阳市中级人民法院已经认定的事实应当在本案中参照使用。 被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、陈良义的质证意见：无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见：对河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2202号民事判决书打印件有异议，因为这个案例打印件不是法院出具的，对其真实性不予认可。对其他证据无异议。 被告陈良义提供的证据及其他当事人的质证意见： 证据一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业保险卡、保险单各一份。证明：投保的事实。 证据二、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故强制保险单各一份。证明：投保的事实。 证据三、道路运输证复印件两份、车辆行驶证复印件两份。证明：车辆和运输人员合格。 证据四、河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2202号和（2019）豫09民终1298号民事判决书两份。证明：在保险的情况。 原告的质证意见：对以上证据的真实性无异议。（2019）豫09民终1298号民事判决书与本案无关。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见：保单复印件看不清。对其他证据无异议。（2019）豫09民终1298号民事判决书与本案无关。 被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日13时27分左右，案外人张广平驾驶原告公司承保的蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙B8**蒙B8***101河南省范县段在龙王庄镇胡洼路口处由西向东方向行驶时，撞至被告陈良义（驾驶员）停靠在道路南侧的豫Ｊ×××××号重型半挂车（豫JG7**豫JG7**故造成张广平受伤、副驾驶员张仪全当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省范县公安局交通警察大队事故认定，张广平负事故的主要责任，陈良义负事故的次要责任。事故发生后，蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙B8D**蒙B8D**山东省东营市经济技术开发区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失，2018年10月23日山东省东营市经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁0591民初1714号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服该判决，上诉于山东省东营市中级人民法院，经审理，该院于2019年4月26日作出（2019）鲁05民终700号民事判决，驳回上诉，维持（2018）鲁0591民初1714号民事判决。经山东省东营市垦利区人民法院执行（2019）鲁0505民初31号东营市鸿泽汽车贸易有限公司、包头市鸿泽物流有限公司与张其磊民间借贷纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年6月18日向张其磊支付了理赔款共计289100元，该理赔款289100元包括：张其磊车辆[蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙蒙B8D**蒙B8D**500元（其中：主车损失230200元、挂车损失36300元），施救费7800元，鉴定费14800元。豫Ｊ×××××号重型半挂车2017年5月29日在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险期间：2017年5月30日00时至2018年5月29日24时。豫Ｊ×××××号重型半挂车2017年5月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业保险（其中主要有：机动车损失险：保额157550元；商业三者责任保险：1000000元；不计免赔。），保险期间：2017年5月30日00时至2018年5月29日24时；豫J豫JG7**豫JG7**其中主要有：机动车损失险：保额75350元；商业三者责任保险：50000元；不计免赔。），保险期间：2017年6月28日00时至2018年6月27日24时。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内已向死者张仪全的近亲属赔偿各项损失215392.8元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款赋予了原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在已向被保险人赔偿保险金的前提下对第三者的追偿权。交警部门事故认定书认定豫Ｊ×××××号重型半挂车（豫JG豫JG7**豫JG7**故的次要责任，由于被告陈良义的豫Ｊ×××××号重型半挂车（豫JG7豫JG7**豫JG7**龙区通达运输服务有限公司，因此，对蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙B8D0蒙B8D**蒙B8D**市华龙区通达运输服务有限公司、陈良义承担相应的赔偿责任。由于豫Ｊ×××××号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险，因此，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，给付原告2000元。由于豫Ｊ×××××号重型半挂车与豫JG758豫JG7**豫JG7**股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任限额内承担赔偿责任，因已经用去215392.8元，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在剩余的商业三者险责任限额内对剩余部分（287100元）承担30%的赔偿责任，计款86130元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽称被保险车辆的驾驶人陈良义在发生事故时没有道路运输从业人员资格证且驾驶证不符，其不应承担商业三者险的赔偿责任，但未提供证据证明其对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免责条款已作出提示或明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向张其磊支付的理赔款2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向张其磊支付的理赔款86130元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年十月十七日 书记员  秦童乐