湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初808号原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称“芙蓉资源公司”），住所地湖南省永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人刘钧贻，该公司董事长。委托代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。委托代理人蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告陈章荣，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师，原告芙蓉资源公司诉被告陈章荣买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告芙蓉资源公司的委托代理人申昀辉，被告陈章荣及其委托代理人刘荆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙蓉资源公司诉称，原被告自2015年开始业务合作，被告购买原告的饲料系列产品。经对账，截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款49548.55元。经多次催讨，至2019年2月，被告已付款4436元，余款45112.55元至今未付。起诉要求被告清偿货款45112.55元，并自2019年3月1日起按银行同期贷款利率罚息标准支付利息。原告芙蓉资源公司向本院提交了两份证据：1、对账单、发货明细及回执联复印件一份，拟证明截止2017年9月10日，被告尚欠原告货款49549.55元。2、对账单、发货明细及回执联复印件，拟证明截止2017年10月2日被告尚欠原告货款49549.55元。被告陈章荣辩称，原告用捏造的事实向法院做虚假诉讼，被告自始至终没有同原告发生任何业务关系，原告诉状所述2015年开始进行合作，纯属虚假，原告捏造事实，被告和北京公司发生关系。被告请求：1、驳回原告的起诉。2、对原告虚假诉讼按照法律规定严肃处理。同时庭审以后对原告的行为我们会对相关部门进行投诉。被告陈章荣向本院提交的证据有：1、北京益君资源强农养猪专业合作社合作指南复印件，拟证明被告是与北京公司发生合作关系，没有同原告发生关系。2、猪币券复印件，拟证明陈章荣和李香远共同持有猪币，北京公司没有兑现。3、行政处罚详情复印件，拟证明北京公司因发布虚假广告受处罚。4、北京公司、宁乡公司、芙蓉公司的登记信息复印件，拟证明三家公司投资人均为刘钧贻。5、猪饲料包装袋照片，拟证明2017年被告收到的饲料是宁乡公司生产并发货给被告的。6、对账单复印件，拟证明被告收到的饲料都是宁乡公司生产并发货给被告的，被告是与赛福公司发生关系，和原告没有关系。7、银行卡取款回单，拟证明被告与李香远共同给北京公司交定金30万元。经庭审质证，原告的两份证据，被告证据4、6具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告证据1、2、3、5、7缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告购买饲料用于养猪，湖南赛福资源饲料科技有限公司给被告供货至2016年10月。2016年11月，原告开始给被告供货，经对账，截止2016年11月30日，被告欠原告饲料款12591元。后原告继续给被告供货，经双方对账确认，截止2017年9月30日，被告累计欠原告货款49548.55元。2019年2月被告给原告付款4436元，尚欠原告货款45112.55元未付。原告为索取货款而诉至本院。另查明，湖南赛福资源饲料科技有限公司成立于2006年，法定代表人刘钧贻。湘西芙蓉资源农业科技有限公司成立于2014年，法定代表人刘钧贻。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告陈章荣欠原告货款45112.55元事实清楚，被告应当支付。被告主张其与李香远共同持有北京资源饲料有限公司、北京益君资源强农养猪专业合作社猪币在本案中抵销，但猪币凭证明确记载持有人为李香远，因此，原告该主张不能成立。被告分别在湖南赛福资源饲料科技有限公司和原告的对账单上签字确认，因此应认定被告先后分别与湖南赛福资源饲料科技有限公司和原告存在买卖合同关系。标的物由谁生产，不影响买卖合同的成立，不影响本案原告的债权人地位。被告提供的对账单示，湖南赛福资源饲料科技有限公司和原告之间不存在货款转结。被告称其与李香远共同给北京资源饲料有限公司交了定金30万元，但被告提供的银行回单是打给徐静个人30万元，不能认定为打给北京资源饲料有限公司的定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告陈章荣给原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司支付所欠货款45112.55元，并按日万分之四计付逾期付款利息（自2019年4月12日起计算至付清所欠货款之日止）。限本判决发生法律效力之日起45日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告陈章荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  彭卫华人民陪审员  程泽仁二〇一九年十月二十九日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。