wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执555号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧文，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地怀化市鹤城区，因犯私分国有资产罪，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧文私分国有资产罪追缴罚金、违法所得执行一案，（2017）湘1281刑初130号刑事判决书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月17日扣划了被执行人欧文的住房公积金10261.66元，予以追缴，上缴国库。 2、经调查被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商登记、股票、互联网银行、收益性保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月16对被执行人欧文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，根据生效判决，被执行人杨建国应缴纳罚金人民币50万元、退缴违法所得154.1192万元，经本院强制执行己追缴10261.66元，尚欠203.093万元未追缴。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人杨建国再有可供执行的财产，本院可依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月十六日 书记员  盛 侠 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2939号申请执行人：宋天增，男，1934年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李福梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于宋天增申请执行李福梅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋天增于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向李福梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日向李福梅发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，李福梅于9月12日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；四、本院于2019年8月16日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月17日再次对被执行人李福梅提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李福梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李福梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十五日书记员  姚 磊
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3287号申请执行人：贺左超，男，1970年3月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人贺左超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人贺左超向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人贺左超3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特330号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3286号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5916号申请执行人：陈丽芹，女，汉族，1978年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈丽芹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10751号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5916号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十月十七日书记员  李超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执2856号 本院于2019年8月14日立案执行的申请执行人彭彬、肖春凤与被执行人雷任芳、李孔清民间借贷纠纷一案，已于2019年10月30日结案。 特此通知 郴州市北湖区人民法院 二〇一九年十月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2703号之一 申请执行人：徐新，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：徐建忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐新与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为向被执行人徐建忠归还申请执行人徐新借款本金1500000元；支付至2018年9月19日的逾期利息29500元，此后至款项付清日止的利息以未还本金为基数按照年利率24%的标准另行计付；支付律师费60000元；如若被执行人未履行上述还款义务，则申请执行人对位于杭州市萧山区北干一苑91幢2单元502室不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人负担执行费18295元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人徐建忠发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人徐建忠名下并抵押给申请执行人徐新的位于杭州市××区北干街道××单元××室不动产。鉴于上述不动产已由诸暨市人民法院的相关案件首轮查封，该案件因徐建忠涉及犯罪被限制人身自由于2019年5月21日中止诉讼，故该不动产因目前暂未取得处置权而尚未能处置。经多方查找，未发现被执行人徐建忠下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十月二十四日 书记员 骆可佳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保116号之一解除保全申请人：张双吉，男，1952年9月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张英辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系解除保全申请人张双吉之子。被申请人：谷伟凡，男，1993年8月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。解除保全申请人张双吉与被申请人谷伟凡申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0132财保116号民事裁定，查封了被申请人谷伟凡驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车（保全价值30000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人张双吉于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张双吉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷伟凡驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十月九日书记员  石 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6040号 申请执行人沈友龙，男，1958年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人周国红，女，1956年2月26日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人沈友龙与被执行人周国红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1375号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人周国红应支付沈友龙借款20000元及利息，被执行人承担本案执行费200元。 经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房产已由我院另案处置，本案申请执行人分配可得681元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异141号申请人(申请执行人)青岛琅琊台集团股份有限公司（原名：青岛琅琊台酒业（集团）有限公司）。法定代表人:李某某，董事长。被申请人（被执行人）青岛晨达商贸有限公司（原名：青岛市南山副食品公司）。法定代表人刘某，总经理。本院在执行申请执行人青岛琅琊台酒业（集团）有限公司与被执行人青岛市南山副食品公司（以下简称南山副食品公司）经济合同纠纷一案过程中，申请人青岛琅琊台集团股份有限公司（以下简称琅琊台集团）向本院申请变更其为本案申请执行人、变更被申请人青岛晨达商贸有限公司（以下简称晨达商贸公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人琅琊台集团诉称，该公司原名青岛琅琊台酒业（集团）有限公司，在其与被执行人南山副食品公司经济纠纷一案（执行案号（2000）北执字第1378号）执行过程中，于2002年6月6日向青岛市工商行政管理局申请变更公司名称为青岛琅琊台集团股份有限公司，据此申请变更琅琊台集团为本案被执行人；同时，因被执行人南山副食品公司变更名称为晨达商贸公司，申请法院变更本案被执行人为晨达商贸公司。被申请人晨达商贸公司辩称，不同意变更其为本案被执行人：第一、晨达商贸公司并非是南山副食品公司变更名称，而是南山副食品公司经集体企业改制后单独新成立的；第二、晨达商贸公司设立时，本案所涉及的债务并未列入晨达商贸公司接收的南山副食品公司的债务明细中，晨达商贸的股东对该笔债务并不知情，本案债务应由出让方承担；第三、晨达商贸公司系善意、有偿受让南山副食品公司的相关资产，并非无偿取得。申请人为支持其变更请求，举证如下：证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明申请人名称变更情况；证据二、私营企业登记信息查询结果、青岛台东房地产集团公司关于青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）企业改制的请示、市北区经济体制改革办公室关于青岛市南山副食品公司产权出售改制的批复、名称变更登记申请书、全体职工大会决议、报市北区工商局承诺各一份，证明被执行人由南山副食品公司更改为晨达商贸公司，全体股东承诺由改制后的企业和全体股东承担原企业债权债务等；证据三、固定资产—房屋建筑物清查评估明细表一份，证明南山副食品公司名下桑梓路45号房屋由晨达商贸公司无偿接管；证据四、房产说明一份、青岛市房地产权属登记审核表一份，证明晨达商贸公司现法定代表人刘辉签字确认被执行人南山副食品公司更名为青岛晨达商贸有限公司，经营场所为青岛市市**桑梓路**。被申请人质证称，对证据一的真实性和证明事项无异议；对证据二真实性无异议，但其中的承诺函是工商局要求的，否则无法申领营业执照，即便是承诺新企业承担原企业全部债务，也应该是新企业知悉的债务，而该承诺出具时间是2003年3月24日，当时企业已经改制完成，所承担的债务已经由会计师事务所列出了具体明细，并未包含本案所涉债务；对证据三真实性无异议，但该处房产已经包含在当时企业改制的资产评估里面，折抵了在职职工的安置费用，该房产属于企业的自管房；对证据四真实性无异议，该房产所在土地为划拨地，并非该房产是划拨的，该房产当时已经经过评估，作为净资产出售给晨达商贸公司。被申请人晨达商贸公司举证如下：证据一工商登记资料一宗，证明晨达商贸公司是经过集体企业改制后新设立的公司，改制时应付账款清单中对申请执行人的应付账款仅为48.2元，晨达商贸在受让时无法得知与申请人的该笔债务，且改制时企业资产与职工安置费用相抵，为-52555元，晨达商贸公司接收的被执行人的资产，实际是安置职工的股东所缴纳的投资款，晨达商贸公司仅对于原企业涉及的银行贷款、抵押贷款、担保、反担保承担责任；同时证明南山副食品的出让方是青岛台东房地产集团公司；证据二，固定资产—房屋建筑物清查评估明细表一份，证明位于市北区桑梓路45号的房屋包含在当时的资产评估结果中。申请人质证称，对该两份证据真实性无异议，但申请执行人于2000年申请法院强制执行，南山副食品公司改制在后，晨达商贸公司承接了南山副食品公司的全部资产及债权债务，对申请执行人的该笔债务应承担还款责任。现查明，申请执行人青岛琅琊台酒业（集团）股份有限公司与被执行人青岛市南山副食品公司购销货款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于1999年6月17日作出的（1999）北经初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2000年6月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2000）北执字第1378号，执行标的为50506元整。该案执行过程中，双方当事人于2000年6月19日自愿达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议的约定按期足额履行，本案至今未执行完毕。又查明，2002年6月6日，申请执行人向青岛市工商行政管理局申请变更企业名称为青岛琅琊台集团股份有限公司。再查明，被执行人南山副食品公司成立于1985年6月20日，2003年2月18日，该公司的开办单位青岛台东房地产集团公司向青岛市市北区企业改革工作领导小区请示关于青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）企业改制问题，申请由企业内部职工集体购买企业全部产权，改制为青岛晨达商贸有限公司。2003年2月26日，青岛市市北区经济体制改革办公室对请示进行批复，同意青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）由企业职工整体买断企业产权，改制设立为有限责任公司，企业名称为青岛晨达商贸有限公司。2003年2月19日，被执行人南山副食品公司向青岛市工商行政管理局申请变更企业名称为青岛晨达商贸有限公司。2003年3月24日，南山副食品公司向青岛市市北区工商局出具承诺函，承诺“改制后的企业和全体股东承担原企业债权、债务”。改制过程中，南山副食品公司2002年11月30日应付账款清查评估明细表第19项为：结算对象琅琊台酒厂，账面价值48.2元；2002年11月30日其他应付款清查评估明细中第3项为：结算对象琅琊台（朱），账面价值52263.54元。本院认为，青岛晨达商贸有限公司虽由青岛市南山副食品公司（含青岛闽浙茶庄）改制成立，但该成立并未注销原主体、设立新主体，而是对原主体南山副食品公司进行名称变更，其设立时间与南山副食品公司的设立时间一致，均为1985年6月20日，应为同一主体。本案申请执行人变更名称为青岛琅琊台集团股份有限公司、被执行人变更名称为青岛晨达商贸有限公司，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的名称，因此不需通过执行听证程序进行变更申请执行人、变更被执行人，申请人的变更申请依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛琅琊台集团股份有限公司关于变更青岛琅琊台集团股份有限公司为本案申请执行人、变更青岛晨达商贸有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十月三十日书记员  李田庆
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初153号 原告何其锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市公安局交通警察大队，住所地温岭市太平街道横湖中路**。 法定代表人陈广兴、大队长。 委托代表人卢军平、蒋招雄，民警。 被告温岭市人民政府，住，住所地温岭市太平街道人民东路**/div> 法定代表人王宗明，市长。 委托代理人罗骁、张回平，工作人员。 原告何其锋与被告温岭市公安局交通警察大队、温岭市人民政府行政处罚、行政复议一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告何其锋，被告温岭市公安局交通警察大队参加诉讼负责人陈炜及委托代理人卢军平、蒋招雄，温岭市人民政府委托代理人罗骁、张回平到庭参加了诉讼。2019年10月31日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何其锋撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  吴海肖 人民陪审员  庄微微 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  张 艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1646号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。被执行人：袁副强，男性,1985年11月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：袁副霞，女性，1989年10月12日生，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与袁副强、袁副霞民间借贷纠纷一案中，被执行人袁副强、袁副霞未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初5839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1726行初82号原告王凤如，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告鄄城县李进士堂镇人民政府，住所地鄄城县李进士堂镇李进士堂村。法定代表人刘希强，镇长。本院在审理原告王凤如诉被告鄄城县李进士堂镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王凤如以纠纷已经解决为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤如撤回对被告鄄城县李进士堂镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王凤如负担。审 判 长  李随兴审 判 员  赵付柱人民陪审员  王明堂二〇一九年十月三十日书 记 员  孔祥端
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1344号 申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司 被执行人何建清、欧玲 本院在执行申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司与被执行人何建清、欧玲公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢395号 申请执行人韦余辉，男,1984年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人丁时轶，男,1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。 被执行人徐爱荣，女,1971年7月15日生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。 被执行人安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。组织机构代码56896198-Ｘ。 法定代表人丁时轶，该公司董事长。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初357号民事判决书 立案标的：58082元 申请执行人韦余辉与被执行人丁时轶、徐爱荣、安徽省怡润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢395号、原（2019）皖1822执20号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 （代公章）
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1027号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邱小伟，男，1988年1月27日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人邱小伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人邱小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月18日凌晨1时21分许，被告人邱小伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇泾川中路338号前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人邱小伟案发时血液中的乙醇含量为179mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人邱小伟自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邱小伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年十月二十九日 代书记员 杨 子 -3-
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3844号原告：尹振日，男，1957年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：黄兴中，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告尹振日诉被告黄兴中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款3万元，并从起诉之日（即2019年6月4日）起至借款还清时止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告借款3万元，出具借条一张，口头约定借款月息15%。现诉至法院，要求判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了被告亲笔书写的借条一份、中国农业银行转账支票一张及中国农业银行退票单两张、企业机读档案查询卡两份，拟证明：被告系大连星浩建筑装饰工程有限公司法定代表人。2014年9月3日，被告向原告借款3万元，并用大连星浩建筑装饰工程有限公司的银行转账支票作质押，后该支票被银行退票。本院经审理认定事实如下：被告系大连星浩建筑装饰工程有限公司法定代表人，原、被告在干装修工程时相识。2014年9月3日，被告因资金周转不足，向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上方附有被告身份证复印件。同时，被告为原告出具了一张出票人为大连星浩建筑装饰工程有限公司、金额为5万元的转账支票，作为借款质押。后，原告将该支票交存中国农业银行，银行以资金不足等理由，于2015年1月29日将该支票退票。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及银行支票，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告将钱款借给被告，被告应当及时偿还借款。被告没有及时偿还借款，原告要求被告自起诉之日按年利率6％的标准承担逾期利息，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款3万元及自2019年6月4日起按照年利率6％标准承担利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴中欠原告尹振日借款3万元于本判决生效后十日内付清，并自2019年6月4日起，按年利率6％的标准承担利息，直至借款付清之日止。如果被告黄兴中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费600元，均由被告黄兴中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王永全人民陪审员  孙 茹人民陪审员  鲍润娟二〇一九年十月九日书 记 员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4607号申请执行人：马俊杰，女性，1956年08月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王猛，男性，1987年10月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行马俊杰与王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王猛机动车交通事故责任纠纷银行存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月三十一日书记员 董力铭
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执163号之一申请执行人：梁屹，男，汉族，1971年10月29日出生，住辽宁省沈阳市。被执行人：徐金康，男，汉族，1972年12月13日出生，住江苏省启东市。本院执行的申请执行人梁屹与被执行人徐金康船舶买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2017)沪72民初834号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人返还油价补助人民币312200元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案一审案件受理费人民币2991.50元，但被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人徐金康有可供执行的财产，本院又于2019年10月28日对被执行人所在地进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐金康纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院已经将执行情况向申请执行人告知。为此，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初834号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯永宏审判员  李 剑审判员  张 彦二〇一九年十月三十日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9886号上诉人（原审被告）：东莞市群英娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路****。法定代表人：胡时勇。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市群英娱乐有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.群英公司立即停止对《杜老师》1首作品著作权实施侵权行为；2.群英公司赔偿索隆公司损失2000元；3.群英公司赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用254.44元（含律师费、公证费、取证消费）；4.群英公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市群英娱乐有限公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市群英娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市群英娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12252号民事判决。上诉人群英公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案音乐作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致；《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司亦没有具体的支付凭证证明已经支付了转让对价，该协议第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，显然是属于授权性的约定，若被上诉人是通过受让获得著作权就不存在独占许可使用及再授权的问题。二、一审法院判赔数额过高。群英公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，且无法对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查，因此不应承担赔偿责任，即使需要赔偿，法院也应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准酌定赔偿数额。综上，群英公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12252号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，群英公司虽主张案涉作品的著作权不属于天浩盛世公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，群英公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，群英公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。群英公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故群英公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人群英公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市群英娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月十一日书记员  萧宝铃
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1281号申请执行人：孙彦美，女，汉族，1976年5月7日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人孙彦美与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年5月29日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金共计39131元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0173号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3869号 原告：杭州叁亨担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，系该公司职员。 被告：张稳宾，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张稳盛，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告张稳宾、张稳盛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告张稳宾、张稳盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令张稳宾、张稳盛归还原告代偿款51784.18元，并支付代偿之日起至2019年5月17日的资金占用费17099.32元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年5月17日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告张稳宾因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告张稳盛作为共同还款人对被告张稳宾的债务承担共同还款责任，原告同意为被告张稳宾的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告张稳宾逾期归还贷款，原告无须通知被告张稳宾即可视情形予以垫付，被告张稳宾应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2016年4月29日，被告张稳宾与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-QC-12020229-201600609），由被告张稳宾向工行之江支行申请信用卡透支资金59800元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的利亚纳牌汽车作为抵押担保，同时约定武义县白洋街道牡丹路34号-2幢301室作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。原告按约为被告的该笔透支资金提供担保服务。前述合同签订后，工行之江支行依约发放了贷款。但被告张稳宾未能向工行之江支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告张稳宾向工行之江支行分别于2016年12月23日垫付8242.38元、2017年4月28日垫付8466.39元、2017年8月24日垫付8300元、2017年12月26日垫付7900元、2018年5月25日垫付10784.27元、2018年9月30日垫付8091.14元，共计51784.18元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告经催讨无果后，诉至法院。 被告张稳宾、张稳盛未作答辩。 原告叁亨公司围绕诉讼请求提交了证据，被告张稳宾、张稳盛均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告叁亨公司提交的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、偿债证明等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告叁亨公司诉称的一致，同时查明，案涉合同签订时，原告叁亨公司的住所地位于杭州市下城区，后于2018年5月21日变更为杭州市拱墅区银润星座**。 本院认为，案涉的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告张稳宾未能按约向银行还款，原告叁亨公司履行保证责任为其代偿合计51784.18元，故其依法取得向被告张稳宾追偿的权利。被告张稳盛在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告叁亨公司主张两被告偿还代偿款并承担相应资金占用费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的计算。根据合同中“支付每日千分之一的资金占用费”的约定，原告叁亨公司主动调整为自每笔代偿款代偿之日起按照每日万分之六的标准计算资金占用费并无不当，本院予以支持。被告张稳宾、张稳盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张稳宾、张稳盛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款51784.18元； 二、被告张稳宾、张稳盛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司资金占用费17099.32元（资金占用费暂算至2019年5月17日，此后以所欠代偿款为基数按照每日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告张稳宾、张稳盛负担。 原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张稳宾、张稳盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  赵文浩 人民陪审员  陆琳丹 二〇一九年十月十四日 代书 记员  冯荔波
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1050号申请执行人徐国文，男，1947年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人杨子贤，男，1966年12月15日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住所不详。被执行人丛黎静，女，1970年9月5日出生，汉族，住址同上，现住址不详。被执行人王茹，女，1954年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人徐国文与被执行人杨子贤、丛黎静、王茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3236号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款借款利息等义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院冻结并扣划被执行人名下银行存款并发放给申请执行人，但不足以清偿债务。3、2018年2月11日本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并于2018年8月7日对三被执行人限制高消费。4、经查询威海市不动产登记中心被执行人王茹配偶耿维平名下房产已被另案查封，本案无处置权。5、经查询证券、车辆管理系统均未发现被执行人可供执行的其他财产，为保障申请执行人权益，被执行人王茹名下银行账户已被我院依法查封并按期进行扣划，待被执行人王茹配偶耿维平名下房产被另案处置后，申请执行人可申请参与分配，经合议庭合议，本案应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3236号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年十月九日书记员  苘 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1365号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：肖景军，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行肖景军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2260号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人肖景军发出执行通知书，责令被执行人肖景军偿还申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行信用卡欠款本金13199.38元、利息1673.90元（利息以13199.38元为基数，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费98元。被执行人肖景军未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人肖景军所有的，与执行标的13199.38元及利息、迟延履行金，案件受理费98元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4311号申请执行人：葛文杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：黄俊，女，1985年10月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：管婷玉，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22687号民事判决，在执行葛文杰、黄俊与管婷玉、上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人管婷玉、上海仁满企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户存款3800.19元，本院已扣划该钱款。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2019年10月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十月二十九日书记员  吴庆伟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1925号 原告：薛晓红，男，1970年8月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇前赵家砭村人，住本村。 被告：庞精，男，1966年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡居委会张家砭村，自由职业。 原告薛晓红与被告庞精民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓红到庭参加诉讼，被告庞精经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息按照银行同期贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是非常好的朋友。于2014年期间，被告做生意亏损，找到原告需要在榆林一带借助原告的关系做煤炭生意。被告一无资金，二无关系，被告不用垫资就在榆林煤矿、运煤场拉煤炭，一切煤款由原告结算。这样将近持续了一年时间，在2014年底结算的时候，被告庞精尚有10万元煤款、运费没有结清，被告让原告垫付，年后还清。因为是朋友关系，当时连条据都没有打，直到2017年被告出嫁女儿时，被告才向原告出具的借据，此后原告多次索要未果，被告推托不还，原告提起诉讼。 被告庞精未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年被告通过原告的关系拉运煤炭，煤款由原告结算，在年底结算的时候，被告尚欠10万元煤款、运费没有结算，原告将此款垫付后，被告因资金困难未向原告偿还，于2017年1月2日，被告向原告出具100000元欠条一支，未约定偿还期限及利息。后原告多次索要未果，涉诉本院。为此，原告向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告100000元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。 原、被告经结算形成新的债权、债务协议，被告应当按照约定款项数额履行还款义务。故原告请求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对支付利息没有约定，原告也未提供其他证据证明约定有利息，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告庞精于本判决生效后十日内返还原告薛晓红欠款100000元。 二、驳回原告薛晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告庞精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇一九年十月十六日 书记员  王 璐
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执317号 申请执行人：向其兰，女，1953年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人向其兰与被执行人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）湘1281民初128号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人段元兰、杨文忠向申请执行人向其兰偿还借款21.2万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2240元及执行费3080元。 本院在执行过程中：经查被执行人段元兰位于洪江市XXX路（原XXX大楼）与蒋大凤等人共有房屋权证号码为湘（2019）洪江市不动产权第000XX**、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号房产（段元兰共有份额为三十分之一）；位于洪江市XXXX路与段冬华等人共有产权证号为安江镇**、安江镇71100XXXX号房产(段元兰共有份额为12.5%)；位于洪江市XX；位于洪江市XXXX路XXX大楼**有产权证号为安江**房产、杨文忠位于洪江市XXXX路与田文清等人共有产权证号为安江2009-XXXX号房产；被执行人杨文忠位于洪江市XXXX路201有产权证号为安2005-XX**房产；位于洪江市XXXX路有产权证号；位于洪江市XXXX路有产权证号为安江**房产案暂时无法处置；经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况以及向被执行人所在村民委员会了解情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4369号申请执行人：蒋新娣，女，1950年10月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。蒋新娣与包明间股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包明应支付案款15.5万元及相应利息损失。因包明未按上述生效法律文书履行义务，蒋新娣向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十月二十一日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1077号申请执行人：王某，男，汉族，住辽宁省。被执行人葫芦岛市龙港区韩朝一品酒店，住所地葫芦岛市。经营者金某，女。本院依据葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的龙劳人仲字【2019】第87号仲裁裁决书，在执行申请人王某与被执行人葫芦岛市龙港区韩朝一品酒店劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛市龙港区韩朝一品酒店的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月二十六日书记员 李树常
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1921号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。被执行人：张建民，男，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482行审63号行政裁定书，于2019年05月14日立案执行，但被执行人张建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建民在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志军联系方式：1383755****
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢218号申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：韩浩，男，1983年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇新民区被执行人：郑宁宁，女，1991年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇新民区系韩浩之妻。被执行人：苏杭，男，1988年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县崔家湾镇苏家圪坨村被执行人：郑雪雪，女，1990年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县崔家湾镇苏家圪坨村系苏杭之妻。被执行人：刘增奇，男，1965年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇二沟被执行人：耿琴，女，1966年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇二沟系刘增奇之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1361号民事判决书、（2017）陕0826执100号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，要求被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴偿还借款本金49万元及相应利息，并承担受理费4325元。在执行过程中，1．本院于2019年4月26日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴未实际履行。2.本院分别于2019年4月18日、2019年9月15日、2019年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴名下的相关财产信息，并扣划被执行人耿琴银行存款20500元，发现被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴名下无可供执行房产、车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月26日将被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩浩、郑宁宁、苏杭、郑雪雪、刘增奇、耿琴的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十月二十八日书记员 马祁钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10336号申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰****。法定代表人王永超，总经理。被执行人卜团结，男，1973年11月06日出生，汉族，住河南省兰考县。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行卜团结追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月29日决定对其入失信名单；六、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢569号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。被执行人周振雄，男，汉族，绥德县薛家峁镇人。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人周振雄借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出（2015）绥民初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周振雄逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日、2019年8月12日、2019年10月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无银行存款。3、本院于2019年10月30日对被执行人周振雄采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年10月30日申请将被执行人周振雄纳入失信被执行人名单，本院于2019年10月30日依法对被执行人周振雄纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 许兴格二〇一九年十月三十日书记员 郝 壮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5300号 原告：张大卫，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张小健，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张大卫诉被告张小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大卫到庭参加诉讼。被告张小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大卫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告归还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告张小健于2016年10月10日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张小健未答辩。 经审理查明：2016年10月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张大卫人民币壹万元（￥10000元），借款人：张小健，2016年10月10号”。后经原告催要，被告至今未还，故原告于2019年8月28日诉至本院。 庭审中，原告陈述，其与被告在同一小区居住，系邻居。原告从事汽修服务，被告做建材生意，被告称做生意需要资金，向原告借钱周转一下，一个月之内归还借款。原告于借款当日晚上7点左右在被告一个姓贾的亲戚开的杂货店门口将10000元（面额均为100元）交付被告，在场的还有被告的表弟陈某。 以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，合法的债权受法律保护，被告向原告借款后，理应归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。现被告张小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张小健归还原告张大卫借款本金10000元，并支付自2019年8月28日起至实际付款之日止的资金占用利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十月十日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院结案通知书（2019）陕0724执926号马某某、罗某某： 申请执行人马某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某赔偿2018年12月30日逾期的赔偿款50000元。本院已受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行给付义务，并交纳申请执行费650元。执行中，经本院进行调解，马某某与罗某某就本院（2017）陕0724民初1441号民事调解书确定的履行义务共计200000元一次性进行协商：罗某某向马某某履行150000元后，下剩罗某某应向马某某履行的50000元马某某自愿放弃，马某某表示同意并领取了150000元。申请执行费650元罗某某已交纳。至此，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执926号执行案件及（2017）陕0724民初1441号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，于2019年10月29日结案。     二〇一九年十月二十九日 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2587号申请执行人赵辉，男，1979年5月7日出生，汉族，北汽集团北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司销售部职员，住北京市房山区。被执行人樊志伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。赵辉与樊志伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2019年4月15日向本院申请执行被执行人樊志伟案款共计101,270.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月23日起至2020年5月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的101,270.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十月十六日书记员  王建龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13885号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人高宏文，男，汉族，1965年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高宏文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人高宏文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向高宏文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向高宏文发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,高宏文未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人高宏文名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人高宏文名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人高宏文名下的住房公积金信息，经调查被执行人高宏文在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人高宏文的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人高宏文提起网络查询，未发现被执行人高宏文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人高宏文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高宏文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4143号 岳峰： 本院于2019年10月22日立案执行的关于你罚金执行一案，已于2019年10月28日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2293号原告：李培红，男，1974年4月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南国实优逛科技有限公司。法定代表人：田青苗，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。被告：刘雁凯，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。原告李培红与被告河南国实优逛科技有限公司、刘雁凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告李培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南国实优逛科技有限公司继续履行合同，向原告一次性支付补贴款139644元；2.判令被告刘雁凯对上述补贴款承担连带支付责任。事实与理由：2017年11月，原告通过刘雁凯在河南国实优逛科技有限公司购买大众速腾轿车一辆。原告与河南国实优逛科技有限公司约定由原告交纳86400元首付款，车辆按三年（36期）做分期，每期还款5172元；上述分期款由原告承担第13期和第25期的分期款，剩余34期由河南国实优逛科技有限公司补贴给原告；刘雁凯向原告出具承诺书；······36期内如果出现代还停止，本人承担剩余月供······。原告按约定交纳了首付款，并按要求在盛世大连融资租赁（上海）有限公司办理了按揭贷款，并按月还款。后河南国实优逛科技有限公司仅向原告支付了5期补贴款便不再支付，后找到刘雁凯，其也仅支付了2期补贴款便不再支付。原告无奈只好将剩余分期款全部结清，现要求二被告一次性向原告支付全部剩余补贴款，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告河南国实优逛科技有限公司的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告，原告仍未能提供被告河南国实优逛科技有限公司现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培红的起诉。案件受理费3093元，退还李培红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月二十二日书记员  赵卓岩
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6052号原告：但春蓉，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴椅华，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告但春蓉与被告吴椅华民间借贷纠纷一案中，原告但春蓉于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告但春蓉对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告但春蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告但春蓉负担。审判员  张海波二〇一九年十月三十日书记员  谭 兵
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4300号 原告：王大莹，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 原告王大莹与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王大莹于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大莹所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王大莹撤回起诉。 案件受理费减半收取1,720元，由原告王大莹负担。 审判员 张 连 二〇一九年十月十一日 书记员 翟运宏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1096号王以凤、宜昌一戈餐饮管理有限公司：王以凤与宜昌一戈餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42375.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元（未执行到位的8375.54元，申请执行人申请放弃8375.54）。本院已于2019年10月21日将该款转付给王以凤。至此，王以凤向本院申请执行的2019鄂05民终1808号判决书（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终823号 上诉人（原审被告）：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道**。 法定代表人：刘艳萍，董事长。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王招良，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 原审被告：吴慧斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人江西伟涛建设工程有限公司因与被上诉人王招良、原审被告吴慧斌、陈波承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王招良于2019年9月27日以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，王招良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初317号民事判决； 二、准许王招良撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由王招良负担；二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由江西伟涛建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十月九日 法官助理曾柳 书记员倪楚冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4035号罪犯庞玉华，女，1962年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出(2012)朝刑初字第2906号刑事判决，以被告人庞玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯庞玉华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月26日起至2024年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1082号 申请执行人:郭道英。 被执行人：韩皓宇。 本院执行的申请执行人郭道英与被执行人韩皓宇不当得利一案，因申请执行人郭道英与被执行人韩皓宇达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                                                  （2019）兵1202清申6号   申请人：哈密红星文化传媒有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房和平路801号，统一社会信用代码916522010853644273。   法定代表人：陈建，经理。   委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。   被申请人：哈密红星大渡广告有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房百花路1号红星建设集团四楼，统一社会信用代码9165220131340855X8。   法定代表人：陈建，经理。   申请人哈密红星文化传媒有限责任公司（以下简称红星传媒公司）与被申请人哈密红星大渡广告有限公司（以下简称大渡广告公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审查。   申请人红星传媒公司称，申请人与被申请人公司解散纠纷一案，哈密垦区人民法院已于2019年8月15日作出（2019）兵1202民初842号民事判决书，判决被申请人解散，现判决已生效。被申请人的另一股东哈密大渡商贸有限公司已于2017年6月被第三人注销，被申请人客观上已经无法召开股东会并成立清算组自行清算。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及相关司法解释规定，申请法院依法对被申请人进行清算。   本院查明：2014年4月18日，周玉林、黄永红、葛兆辉共同出资100万元成立哈密大渡商贸有限公司。被申请人大渡广告公司注册成立于2015年1月26日，公司类型为其他有限责任公司，其股东系红星传媒公司与哈密大渡商贸有限公司，营业期限至2035年1月25日。2019年8月15日，本院作出（2019）兵1202民初842号民事判决书，判决解散大渡广告公司。判决生效后，大渡广告公司未能自行清算。   本院认为，本案系股东申请公司清算案件。大渡广告公司已被判决解散，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由此可见，如果公司解散事由出现后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，股东有权申请对公司进行清算，故红星传媒公司的清算申请有事实和法律依据。同时，被申请人大渡广告公司作为企业法人，具有相应的主体资格，且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对红星传媒公司的清算申请具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：   受理哈密红星文化传媒有限责任公司对哈密红星大渡广告有限公司的清算申请。   本裁定自即日起生效。           审判长闫 瑞 鹏   审判员王 圣 佳   审判员 寇雯     二〇一九年十月八日     书记员 李    倩
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初6286号 原告：王晓春，女，汉族，1963年3月13日生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托代理人：郭治平，男，满族，1957年2月26日生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告所在单位推荐的代理人。 被告：深圳市卓迈投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**翠岭华庭******，统一社会信用代码914403007451664195。 法定代表人：周勤，执行董事。 委托代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。 被告：深圳市合强地产顾问有限公司，住所地，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园**2-3b会信用代码91440300561530765B。 法定代表人：李玉春。 被告：广东省公安边防总队机动支队（驻地深圳），住所地，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路口马尾塘训练基地iv> 法定代表人：钟爱兵。 原告王晓春诉被告深圳市卓迈投资发展有限公司（以下简称卓迈公司）、深圳市合强地产顾问有限公司（以下简称合强公司）、广东省公安边防总队机动支队（以下简称边防支队）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告2017年12月至2018年12月期间所发生的门诊康复治疗费及药品费共计14963.52元；2.请求法院判令被告支付原告2017年12月至2018年12月期间因康复治疗所产生的交通费共计2602元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托代理人郭治平，被告卓迈公司委托代理人蒋忠昶到庭参加了诉讼。被告合强公司、被告边防支队经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初21507号《民事判决书》，“经审理查明”中载明：“原告于2012年12年1月参观完位于深圳××××大道梅林检查站旁的原特区检查站梅林生活区销楼处样板房后，在下楼离开途中从一楼通往地下室的楼梯上坠落到地下室地面受伤。事故发生后，原告被送至深圳市第二人民医院住院治疗。出院后，原告委托司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年7月3日出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残。2013年10月25日，原告就其受到的人身损害向法院起诉，请求被告卓迈公司、合强公司以及原特区检查站予以赔偿”。该案经深圳市中级人民法院终审，最终由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1429号民事判决。 王晓春因本次事故发生的后续损失为： 1、医疗费：2017年12月至2018年12月期间，原告在深圳市第二人民医院复诊门诊（急诊）治疗，根据原告提交的相关医疗费用票据及发票显示，自2017年12月20日至2018年12月17日期间的医疗费共计为14963.52元（50+1824+33+216.98+50+1824+50+1864.5+33+373.69+50+1339.5+50+1339.5+50+1339.5+33+351.35+50+1339.5+50+1339.5+33+1279.5） 2、交通费：根据原告提交的相关交通发票显示，交通费共计为602元（111张×5元+47元）。 以上损失合计15565.52元。 判决结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告合强公司、被告边防支队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，根据深圳市中级人民法院作出的已生效（2014）深中法民终字第1429号民事判决，被告卓迈公司、合强公司以及原特区检查站（即本案被告边防支队）对原告负有安全保障义务，故三被告应对原告的损失承担连带清偿责任。原告根据该生效判决，就该事故造成的后续治疗费、交通费提起诉讼，于法有据，本院予以支持。经核算，被告合强公司应向原告赔偿损失15565.52元，被告卓迈公司、被告边防支队应对该损失承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳市合强地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓春人民币15565.52元； 二、被告深圳市卓迈投资发展有限公司、广东省公安边防总队机动支队对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费人民币500元，由原告王晓春负担99元，被告深圳市合强地产顾问有限公司、深圳市卓迈投资发展有限公司、广东省公安边防总队机动支队负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  鹏  盛 人民陪审员 何  家  伟 人民陪审员 李  玉  婷 二〇一九年十月十六日 本件原件核对无异 书 记 员 汪平子（兼） 书 记 员 林  倍  芳 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8539号上诉人（原审原告）：山东彬凯商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大顺，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南玫麓二手车经销有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茂申，北京盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东彬凯商贸有限公司（以下简称彬凯公司）因与被上诉人济南玫麓二手车经销有限公司（以下简称玫麓二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彬凯公司上诉请求：依法撤销（2018）鲁0105民初4486号之二民事裁定书，并指令济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：一、本案的基础事实清楚明了，不涉及刑事犯罪。彬凯公司与玫麓二手车公司签订了《车辆买卖合同》，彬凯公司作为买受人足额支付车价款，同时玫麓二手车公司作为出卖方亦将车辆交付买受人，彬凯公司与玫麓二手车公司之间的车辆买卖合同基本义务均已履行，双方不存在实质性的纠纷。但玫麓二手车公司除交付车辆外还存在交付车辆随车手续及开具增值税专用发票的合同义务，玫麓二手车公司对该方面的义务未履行，引发本案。玫麓二手车公司交付的车辆存在权利瑕疵，可通过《买卖合同司法解释》第十条规定予以查明裁判，亦不必然涉及刑事犯罪。二、玫麓二手车公司已经交付给彬凯公司的车辆又被他人无故开走，同时通过公安与法院查明的事实，车架号唯一的车辆却涉及多套手续，对于本案而言即玫麓二手车公司交付的车辆存在权利瑕疵，或者说存在一车多卖等情形。对于本案涉及的车辆手续，仅能证明车辆是否通过合法进口手续入境，即证明车辆合法来源，而对于此公安机关已经多次前往车辆进口海关予以核实，可以证明车辆来源合法。对于一车多卖的事实《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条对特殊动产订立多重买卖合同进行了明确规定。由此可见，一车多卖此类的交易是普遍存在并不是独特个例的，占有车辆手续与占有车辆是不同问题，又各自基于何种理由占有车辆及车辆手续，均可通法院调查、当事人举证等方式查明，因此车辆的权利瑕疵不必然涉及刑事犯罪。如果仅仅因一车多卖就认为案件涉及刑事犯罪，则将经济纠纷与经济犯罪混淆。三、车辆所有权的确认只能通过人民法院予以裁判确认，公安机关没有法定权力以确认物权，民事案件所有权归属的查明确认有利于刑事案件的侦查与定性。因本案车辆涉及一车多卖、车辆抵押等情形，多方当事人主张对车辆享有所有权，要求公安机关交付扣押车辆。在人民法院确认车辆所有权归属的基础上，也有利于刑事案件的侦查，犯罪嫌疑人是将已经通过买卖合同交付给彬凯公司的车辆虚构为自己的车辆去借贷或另行出卖，还是明知自己没有交付能力仍然与多方签订车辆买卖合同以骗取车款，诈骗案件的事实基础仍然是车辆所有权归属问题，因此本案与刑事案件是相辅相成的，并不是冲突的。四、合理的区分经济纠纷与经济犯罪有利于全面维护当事人的合法权益，否则犯罪嫌疑人不归案导致车辆闲置会造成巨大损失。本案的关键问题在于应否适用《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。从该规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证的，缺一不可。其一，本案中存在的车辆一车多卖等情形已有明确的《买卖合同司法解释》予以确认，属于典型的经济纠纷。其二，刑事案件侦查的经济犯罪需要以车辆所有权为基础，从而有效的查证犯罪嫌疑人的诈骗对象、诈骗方式、诈骗数额。多套车辆手续可能涉及的是诈骗方式，车辆所有权则涉及诈骗对象，车辆手续与车辆所有权并不存在直接关联，且车辆合法来源可通过多种方式查明，因此本案本身非但不涉及经济犯罪反而有利于刑事案件的查明。综上，本案事实与公安机关立案侦查事实非同一事实，并未涉嫌刑事犯罪，同时本案事实的查明有利于刑事案件的处理，本案应当属于人民法院的审理范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故为维护彬凯公司的合法权益，特提起上诉，望贵院查明事实依法裁判。玫麓二手车公司辩称，一审法院认定清楚，济南市公安局天桥分局立案侦查的高荭鞑诈骗案件与本案具有关联性，应当由公安机关予以侦查处理，原裁定正确，请求驳回彬凯公司的上诉请求。彬凯公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认买卖合同车辆的所有权归彬凯公司所有；2.玫麓二手车公司对未出具增值税专用发票的车辆补开增值税专用发票。一审法院经审查认为，经济南市公安局天桥区分局调查，在齐鲁名车港销售的平行进口车存在着一辆汽车多套手续的情况，涉嫌诈骗。2018年11月2日，济南市公安局天桥分局决定对高荭鞑诈骗案立案侦查。该案件与本案具有关联性，应由公安机关予以侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东彬凯商贸有限公司的起诉。本院认为，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与济南市公安局天桥区分局立案侦查的高荭鞑诈骗案具有关联性，应由公案机关处理，一审法院裁定驳回彬凯公司起诉，并无不当。彬凯公司上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇一九年十月十日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终690号上诉人（原审原告）：李海伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴德英，女，1969年2月5日出生，白族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人李海伟因与被上诉人吴德英返还原物纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李海伟于2019年10月10日向本院递交撤回上诉的申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人李海伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8405元，减半收取4202.50元，由上诉人李海伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十月十日书记员  王继仁