湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2295号原告：熊凤莲，女，汉族，1965年3月12日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：夏厚信，男，1946年2月21日出生，系熊凤莲丈夫。被告：丰光啟，男，汉族，1963年3月8日出生，团风县人，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地为厦门市思明区夏禾路**银行中心****。统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告熊凤莲与被告丰光啟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤莲及其委托诉讼代理人夏厚信，被告丰光啟的委托诉讼代理人尹华阶，被告平安财保厦门公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费23500.2元、护理费3350元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费4647.30元、原告从开始受伤多次转诊转院及复查的护送误工费13986.70元、误工费8296元、住宿费130元、快递打印费466元、护理用品费282元、本案诉讼费362元。事实与理由：2016年10月7日18时55分许，被告丰光啟驾驶闽Ｄ×××**号江铃牌越野客车沿黄州明珠大道南向北行驶，行驶至黄冈××西门路段，与行人熊凤莲相肇事。经交警认定被告丰光啟负此次事故的全部责任。该事故除后期治疗的相关费用原告要求按实际发生处理，已经黄冈市黄州区人民法院作出（2017）鄂1102民初1931号民事判决书。现原告后期治疗的相关费用已经实际发生，原告遂具状诉至本院。被告平安财保厦门公司辩称，本案已进行第一次诉讼，对于后期取内固定的医疗费用之外的费用我公司均不予承担。对于原告原告主张的诉讼费用，属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。被告丰光啟辩称，同意保险公司的答辩意见。原告熊凤莲为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.原、被告身份信息及登记信息复印件，证明原、被告主体资格。2.判决书，证明原告后期治疗费用据实结算。3.住院资料，证明后期治疗的事实。4.医疗费用发票，证明住院及治疗发生的医药费用。5.交通、住宿等费用发票，证明后期治疗期间发生的交通等费用。6、转院期间护送人员误工证明，证明原告在受伤转院期间护送人员的误工费。7.原告住院期间购买护理用品凭证，证明原告住院期间发生的购买护理用品费用。8.打印、复印费用凭证，证明原告因交通事故受伤期间打印、复印病历资料等发生的费用。被告平安财保厦门公司发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，根据判决书载明的原告打的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费在第一次诉讼中均已判决，我公司也已经实际支付，本案中不应支持。证据3真实性无异议，对关联性有异议，根据出院记录以及手术记录显示，原告住院期间除取内固定之外还进行了其他治疗即左颈部包块切除术，该部分住院费用应剔除。部分门诊病历的关联性有异议，并非治疗本案交通事故造成原告损伤。证据4医疗费发票对于2018年7月18日发票，三性均有异议，药房发票载明药品是感冒止咳颗粒与本案无关。住院票据真实性无异议，部分费用治疗左颈包块切除费用均应予剔除。2018年9月4日、7月13日、3月13日、3月15日、12月4日、12月17日门诊票据关联性有异议，这些发票无法证明与本案交通事故有关，3月13日皮肤瘙痒就诊发票与本案无关。证据5住宿费发票三性均有异议，发票开票日期是2018年9月5日，与原告住院时间不一致。交通费用关联性有异议，与原告住院日期不一致，且在第一次诉讼中已经赔付。证据6两份证明三性均有异议，证明落款日期为2017年6月19日，中医门诊的有效期限是2018年1月1日-2022年12月30日，这两份证明无法达到原告的证明目的，对于原告的误工费和护理费，第一次判决已经处理。护理费发票关联性有异议，开票日期为2018年10月21日，并且出具单位为浠水县朝阳家政服务有限公司，与原告在武汉住院的实际情况不符。证据7、8的三性具有异议，并非正规发票并且不属于赔偿范围。被告丰光啟的质证意见与被告平安财保厦门公司一致。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认可。对证据4中2018年7月13日、7月30日发生在原告住院期间的医药费票据，本院予以采信。对非住院期间的门诊费用，本院不予支持。对证据5交通费发票，原告诉请金额过高，本院将根据原告的病情及就医地点等予以调整。证据6是原告熊凤莲及夏厚信的工资证明，该两份证明仅加盖浠水县保康灵中医门诊部的盖章，没有负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对证据7、8均为非正式发票且打印费、邮寄费不属于后期治疗费的范畴，与本案无关。经审理查明：2016年10月7日18时55分许，丰光啟驾驶闽Ｄ×××**号江铃牌小型越野车，沿黄州区明珠大道南向北行驶，行至黄冈××西门路段，与行人熊凤莲相肇事，造成熊凤莲受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，丰光啟负此次事故的全部责任，熊凤莲无责任。该事故已经黄冈市黄州区人民法院作出（2017）鄂1102民初1931号民事判决书，对原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费作出了判决。对于原告熊凤莲的后期治疗费原告根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见，选择据实赔付。现原告就其后期治疗实际发生的费用，具状诉至本院。另查明，丰光啟驾驶闽Ｄ×××**号江铃牌小型越野车系家庭自有客车，登记在其妻王桂茶名下。该车在被告平安财保厦门公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率险，且该事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。根据原告提供的票据，本院确定医疗费为22740元。二、护理费。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院20天,雇请护理人员共花费护理费3350元，但是实际支付的护理费高于当地护工标准，本院酌情认定为150元/天。护理费为20天×150元/天=3000元。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元。四、营养费。根据原告的伤情及医院医嘱，本院酌定原告的营养费为30元/天×20天=600元。五、交通费。原告因交通事故住院必然发生交通费用，但原告主张的数额过高，本院酌情予以调整至1000元。六、原告及其检查期间陪护人员的误工费。本院（2017）鄂1102民初1931号民事判决书已经判令被告向原告赔付残疾赔偿金，而残疾赔偿金本身就是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。对原告主张后期治疗期间的误工费，本院不予支持。原告及陪护人员夏厚信仅提供工资证明，并未提供其工资减少的证明，且证明仅加盖单位公章，没有负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予支持。七、住宿费。根据原告提供的票据，本院确定原告的住宿费为130元。八、快递、打印费。原告提供的为非正式发票且打印费、邮寄费不属于后期治疗费的范畴，原告主张快递、打印费于法无据，本院不予支持。九、护理用品费用。因原告未提供购买护理用品的正式发票，对该费用本院酌定为100元。上述各项合计28570元。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告丰光啟负此次事故的全部责任，熊春莲无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因身体健康遭受侵害，要求被告赔偿后期治疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告丰光啟驾驶家庭自有闽Ｄ×××**号江铃牌小型越野在被告平安财保厦门公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任保险，被告丰光啟应承担的赔偿责任直接由被告平安财保厦门公司在保险范围内向原告赔付。被告平安财保厦门公司应赔偿原告因本次交通事故发生的后期治疗费共计28570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊凤莲赔付后期治疗期间发生的各项费用共计28570元；二、驳回原告熊凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告丰光啟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十月十七日书记员  何钦颖