wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执199号之十一 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 被执行人：郑光辉，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易守容，女，1984年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨仲超，女，1951年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李善林，男，1946年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人郑光辉、易守容、杨仲超、李善林金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初3367号民事调解书,被执行人郑光辉、易守容应给付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款220000元及利息,并承担案件受理费2300元。被执行人杨仲超、李善林在提供担保房屋价值范围内承担责任。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人郑光辉、易守容、杨仲超、李善林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人郑光辉、易守容、杨仲超、李善林立即履行（2016）川0521民初3367号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人郑光辉、易守容、杨仲超、李善林的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人杨仲超、李善林所有位于四川省泸县毗卢镇政府街房屋1套（抵押物）。经双方当事人议价后本院依法拍卖得款157800元，该款已支付申请执行人。 2、查明被执行人杨仲超、李善林无其它可供执行的财产。 三、到被执行人郑光辉、易守容住所地进行调查，查明被执行人郑光辉、易守容住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人郑光辉、易守容、杨仲超、李善林限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人郑光辉、易守容可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人郑光辉、易守容暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执199号案件的本次执行程序。 被执行人郑光辉、易守容负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2016）川0521民初3367号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人郑光辉、易守容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 李世兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5991号原告：林某，女，1941年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾某1，男，1973年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告儿子，特别授权。被告：曾某，男，1961年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林某诉被告曾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告林某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾某的起诉。本院认为：原告林某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告林某负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4509号 申请执行人:杨小伟，男，1981年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司华丽，女，1984年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3790号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：郭拥军，男，汉族，生于1962年4月3日，住商水县。被告：吕雪，女，汉族，生于1962年10月1日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告郭尽粮、王枝、王二花、代文霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告郭拥军、吕雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭拥军、吕雪偿还原告借款20万元及利息26007.69院，本息共计226007.69元，利息计算至2019年7月20日，2017年10月25日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2017年10月25日至2018年10月25日，利息按照7.6125‰，2018年10月26日至还清之日止按11.41875‰计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日被告郭拥军、吕雪在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2017年10月25日至2018年10月25日止，月利率7.6125‰，逾期利率11.41875‰。2018年12月25日该笔借款到期后，被告未按照合同约定还款，为维护权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，诉求依法处理。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：1、个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告郭拥军、吕雪2017年12月25日在原告处借款20万元的事实，借款期限一年，约定利率7.6125‰，逾期利率11.41875‰。借款到期后被经原告催要，被告偿还部分利息，本金至今分文未付。被告郭拥军。吕雪未答辩也未向本院提交证件材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真是，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月25日，被告郭拥军、吕雪以购房名义与原告商水农村商业银行签订了个人借款合同一份。合同约定借款期限2017年10月25日至2018年10月25日。借款金额20万元，合同约定固定利率7.6125‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。合同签订当日，原告将借款20万元借给被告郭拥军、吕雪使用。借款逾期后，经原告催要，被告偿还部分利息，至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息26007.69元不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告郭拥军、吕雪之间签订的借款合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告郭拥军没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭拥军、吕雪于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20万元及2019年7月20日之间的利息26007.69元（已经扣除被告已经偿还部分利息，扣除部分利息为自2017年10月25日至2019年7月20日之间的利息，2019年7月20日之后至还清之日利息按照合同约定另行计息）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告郭拥军、吕雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  胡红卫二〇一九年十月二十九日书 记 员  王子恒
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4896号原告：向红，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告:重庆英泽房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林，统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光。原告向红与被告重庆英泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告向红的委托代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告重庆英泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年3月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号CQ-304-01615693）；2、判决被告退还原告购房款267275元，并支付违约金6948元（以267275元为基数按照银行同期贷款利率计算至2019年6月16日）；3、判决被告退还原告缴纳的大修基金4473.6元、契税8018.25元、印花税5元、预告登记费80元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告退还原告购房款267275元，并以267275元为基数从2018年3月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款之日止。事实和理由：2018年3月23日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定，甲方向乙方销售的商品房为预售商品房，座落于重庆市南川区南城街道办事处XX路**（XXXX）**X-X-X，房屋建筑面积55.92平方米，总成交金额为267275元，付款方式为签订买卖合同时一次性付清购房款。根据合同约定，被告应于2018年9月30日前交付诉争房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应退还购房款及利息。合同签订后，原告向被告付清全部购房款267275元，以及大修基金4473.6元、契税8018.25元、权证印花税5元、预告登记费80元，共计12576.85元。现交房时间届满且逾期已经超过90日，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆英泽房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-304-01615693）。合同主要约定：甲方向乙方销售的商品房为预售商品房，座落于重庆市南川区南城街道办事处XX路**（XXXX）**X-X-X，房屋建筑面积55.92平方米，总成交金额为267275元，付款方式为签订买卖合同时一次性付清购房款。合同第七条约定甲方应当在2018年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定，甲方未按合同约定期限将房屋交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金。该合同附件一为房屋分层平面图；附件二为共用部分及设施说明；附件三为建筑材料、设备安装标准说明；附件四约定房屋为清水房，无装修；附件五为《商品房买卖合同》补充协议。同日，原告向被告付清全部购房款267275元，以及大修基金4473.6元、契税8018.25元、权证印花税5元、预告登记费80元，共计12576.85元。现被告逾期交房已超过90日，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据等，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应当于2018年9月30日前将符合约定的房屋交付给原告，现被告已逾期交房超过90日，符合双方约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，被告应向原告退还购房款267275元并依照合同约定按银行同期贷款利率计算退还的资金利息。关于原告已向被告缴纳的大修基金4473.6元、契税8018.25元、权证印花税5元、预告登记费80元，因被告并未提供证据证明已将大修基金缴纳至相关专用账户，也未提供证据证明已经缴纳了契税、办理了预告登记及房屋产权证，故在合同解除后被告应当退还以上费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告向红与被告重庆英泽房地产开发有限公司于2018年3月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号CQ-304-01615693）。由被告重庆英泽房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告向红退还购房款267275元，并从2018年3月23日起以267275元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清该款之日止。由被告重庆英泽房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告向红退还大修基金4473.6元、契税8018.25元、权证印花税5元、预告登记费80元，共计12576.85元。案件受理费5590元，减半收取2795元（原告已预交），由被告重庆英泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十月十二日书记员  张恺凯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1845号申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市前进南大街**银座大厦**。诉讼代表人：冯闻力，破产管理人负责人。被申请人：阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市**工业园区经二路v>法定代表人：陈继远，董事长。原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人河北可耐特玻璃钢有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款550020000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款55000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十月二十八日书记员  李玉珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1791号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾，任该公司董事长。被执行人：古帅兵，男，1982年5月3日生，汉族，住襄城县居民。被执行人：贾双双，女，1988年12月22日生，汉族，住。被执行人：襄城县鑫荣针织有限公司，住所地：襄城县十里铺镇侯西村。法定代表人：张国宣，任该公司董事长。被执行人：襄城县一邦农业开发有限公司，住所地：襄城县紫云镇古庄村。法定代表人：古帅兵，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3593号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古帅兵、贾双双、襄城县鑫荣针织有限公司、襄城县一邦农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古帅兵、贾双双、襄城县鑫荣针织有限公司、襄城县一邦农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十六日书记员  查帅博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1028号申请人:王玉磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙双娜，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请人王玉磊于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙双娜驾驶的陕Ｄ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001212）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙双娜驾驶的陕Ｄ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王玉磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十日书记员  周垚垚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**。 法定代表人：李成北，经理。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁发军，男，汉族,1969年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳晨洲机电设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市跃进路**华丰宾馆内。 法定代表人：何鑫，经理。 原审被告：中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司，，住所地四川省成都市青羊区蜀金路******** 负责人：李天良，经理。 再审申请人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建设公司）因与被申请人梁发军、绵阳晨洲机电设备安装有限公司（以下简称晨洲机电公司）、原审被告中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司（以下简称中化十三建设四川分公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中化十三建设公司申请再审称，1.本案租赁合同双方当事人为晨洲机电公司与梁发军，梁发军在设备租赁发生之时，就清楚该租赁行为的相对方为晨洲机电公司。建设工程施工和设备租赁是两个不同的法律关系，中化十三建设四川分公司向晨洲机电公司出借资质，应承担的是对工程质量的连带责任，对租赁合同关系不应承担责任。2.原判认为梁发军完全有理由相信何鑫系以中化十三建设四川分公司项目部的名义对外开展租赁业务，何鑫的租赁行为系履行中化十三建设四川分公司项目部负责人的职务行为错误。梁发军与晨洲机电公司签订案涉租赁合同的行为已经证明了其在设备租赁发生之时就清楚该租赁行业的相对方为晨洲机电公司。3.宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程项目工程款已支付给实际施工人晨洲机电公司，即使租赁物价值物化于施工活动中，中化十三建设公司已通过给付工程款支付了相应对价，履行了自己的义务，原审判决要求申请人承担连带清偿责任，违反了权利义务对等和公平原则，于法无据。请求法院改判中化十三建设公司不承担清偿责任。 梁发军提交意见称，1.晨洲机电公司以中化十三建设四川分公司的名义承揽了宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程，并以中化十三建设四川分公司的名义对外进行经营活动，梁发军是基于对中化十三建设公司的信任才出租叉车。2.何鑫既是晨洲机电公司的法定代表人也是中化十三建设四川分公司设立的项目部经理，该叉车使用者系该工程法律意义上的承揽者即中化十三建设四川分公司，叉车租赁使用价值也物化到了该工程的结算价款中，理应由工程的承揽人用工程价款支付。 晨洲机电公司、中化十三建设四川分公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：中化十三建设公司是否应对案涉租赁费用承担连带清偿责任责任。 1.晨洲机电公司系没有相关工程资质的企业，借用中化十三建设公司开设的中化十三建设四川分公司的名义承揽了宜宾红星电子厂设备搬迁和技术改造工程，在该工程的施工建设过程中，晨洲机电公司均是中化十三建设四川分公司名义对外进行经营活动。 2.2016年12月29日，梁发军与晨洲机电公司的法定代表人何鑫达成《谅解协议》载明：何鑫系晨洲机电公司法定代表人，同时兼任中化十三建设四川分公司宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程项目经理。截止2016年12月29日，晨洲机电公司及项目部未给梁发军支付租金。2014年7月1日至2016年12月30日，公司应向梁发军支付租金780000元。双方协商：A、公司于2017年1月底将叉车返还给梁发军，并确保车辆完好无损;B、在交还叉车的同时，首期支付租车费30000元。C、叉车租赁费，总费用按350000元结算；D、剩余租车费320000元，在2017年度分期分批向梁发军支付完毕；E、如果公司及项目部未能履行上述A、B款，C、D两条无效。梁发军可于2017年3月起诉至法院，以晨洲机电公司、中化十三建设四川分公司为共同被告。起诉金额按832000元算。上述《谅解协议》的内容可以证实何鑫即代表晨洲机电公司又代表中化十三建设四川分公司。案涉租赁合同虽系晨洲机电公司与梁发军所签订，但何鑫在中化十三建设四川分公司所承揽的宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程中兼任项目部经理，并在宜宾红星电子有限公司项目搬迁和技术改造工程的施工过程中一直以该项目部经理的名义开展工作。梁发军有理由相信何鑫的租赁行为系履行中化十三建设四川分公司项目部所承揽工程的职务行为。 3.梁发军提供的租赁物价值已物化于中化十三建设四川分公司的施工活动中，该租赁物所产生的利益中化十三建设四川分公司也进行了分享，根据权利义务对等和公平原则，中化十三建设四川分公司对租赁费用也应当承担相应的法律责任。 4.中化十三建设四川分公司系中化十三建设公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任依法由中化十三建设公司承担。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中化十三建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第十三建设有限公司的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13982号 原告：段某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：段晓波，女，汉族，1986年11月13日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：雷来涛，男，汉族，1983年11月9日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段海军，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告段某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告段某某诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，2011年1月18日原告父母办理了独某某子女证。2018年2月11日，老烟庄村对征地款进行了分配，第四村民小组分配款每人应当分配122414元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地收益分配独某某子女征地款122414元;2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告段某某及其父亲雷来涛、XX段**村民,户籍所在地为西安市雁塔区****。雷来涛与段晓波婚后于2009年11月20日生育一子段某某，并于2011年1月18日领取独某某子女证，于2017年5月10日生育一子雷松宇。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款122414元。 上述事实,有户口本、《新农合医疗证》、《独某某子女光荣证》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告段某某及其父母的户籍户籍均在老烟庄村,告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告段某某父母领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告段某某土地征收赔偿款122414元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2748元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5404号 原告：徐伟，男，汉族，1997年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：姚家果、幸胜东（实习）安徽皋德律师事务所律师。 被告：冯平均，男，汉族，1990年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市安特运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码91341500788595272F。 法定代表人：张计棉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市军民中路**，统一社会信用代码913415228531015599。 法定代表人：周明军，总经理。 本院于2019年9月5日立案受理了原告徐伟诉被告冯平均、六安市安特运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姚家果、被告冯平均、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告六安市安特运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐伟诉称，原告因与被告冯平均发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告车辆车辆维修费20670元。 被告冯平均辩称，对事故事实和责任划分无异议，实习期是可以开牵引车的，只是不可以在高速上开，发生事故是在下面不是在高速上。 被告六安市安特运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司未提供担保及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，交通事故事实不持异议，驾驶员在事故发生时是实习期，依法不具有驾驶半挂车的资格。依据保险条款的约定商业险不属于保险范围。因此我司不承担本案的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供证据：保险条款二十四条，证明实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故保险公司商业险不予赔付。 经庭审举证，查明的事实如下：2018年12月10日，徐伟驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车，在安徽省六安市裕安区字路口与冯平均驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经交警部门认定，徐伟负事故主要责任，冯平均负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司车辆损失确认为70900元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内已赔偿2000元。 另查明：被告冯平均驾驶车牌号皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系六安市安特运输服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保，事故发生在保险期间。 本院认为：原被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。肇事车辆所承保的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。保险公司辩称驾驶员在事故发生时是实习期，依法不具有驾驶半挂车的资格，不属于保险范围，因未有提供证据证明已明确告知投保人且投保人签字确认，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐伟车辆维修费68900元的30%即20670元； 二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执597号 申请执行人张培强，男，1980年05月23出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人张志勇，男，1981年07月23出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人刘光荣，男，1981年05月23出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人杨华侨，男，1983年04月17出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初177号调解书，于2019年10月23日立案受理张培强申请执行张志勇、刘光荣、杨华侨借款合同纠纷一案，但被执行人张志勇、刘光荣、杨华侨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张志勇、刘光荣、杨华侨的银行存款、收入、财产，金额以62272元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金龙
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张海龙，公司员工。 被告：董海，男，汉族，1988年1月15日出生，住内蒙古包头市。 被告：都邦财产保险股份有限公司包头支公司。 法定代表人：刘德山。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）与被告董海、都邦财产保险股份有限公司包头支公司（以下简称都邦财险包头公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年10月29日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张海龙依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原、被告双方达成和解，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费150.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 审判员 肖 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6248号 原告：梁志林，男，1985年11月16日出生，汉族，住住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告：汪杰锋，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告梁志林与被告汪杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告梁志林诉称，2016年9月5日，被告汪杰锋以资金周转困难为由，向原告梁志林借款590000元，原告于当日将90000元现金交付给被告，于2016年9月6日通过中国农业银行转账500000元给被告。被告出具两张借条给原告，其中一张的内容为：借到梁志林现金人民币伍拾万元正(¥500000)，2018年春节前归还，身份证号:,南宁市大鸡村路138号；另一张借条的内容为：现借到梁志林现金人民币玖万元正（¥90000),2018年春节前归还，身份证号：,南宁市大鸡村路138号。借款之后，被告一直未按借条的约定按期还款，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告汪杰锋应支付资金占用期间的利息给原告。基于上述事实和依据相关法律规定，原告为保护财产权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金590000元以及支付逾期利息（逾期利息以本金590000元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%暂计至2019年8月6日止为52469元，以后另计至被告清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告汪杰锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为南宁市青秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。从现有证据看，原、被告双方未书面协议管辖。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告起诉要求被告偿付本息，可以在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，从现有证据看，可以证实被告已于2019年7月8日将其户口从南宁市兴宁区大鸡村路********迁入南宁市青秀区园湖南路**园湖苑小区****房，故被告住所地应属于南宁市青秀区。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告起诉要求被告偿付本息，属接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地，而原告的住所地亦在南宁市青秀区。综上，无论是被告住所地还是合同履行地，均不在南宁市兴宁区，故本院对本案无管辖权。被告向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 虹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2325号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告国益资本管理有限公司，，住所地北京市海淀区五路居裕泽园**楼**** 法定代表人臧建民，经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告国益资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年10月23日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年十月二十三日 书记员  艾莎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3947号原告于良，男，1960年9月9日生，住所地大连市甘井子区。委托代理人贾勤顺，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告张朝旭，男，1971年8月20日生，汉族，住址吉林省桦甸市。原告于良诉被告张朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张朝旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告以预付钢筋款、预付前期施工费名义委托案外人曲万春向原告借款18万元，2012年5月18日，又以工程需要为名向原告借款20万元，并分别出具了借期为5月18日至10月17日的十万元欠条和借期为5月18日至10月18日的10万元借条。在施工期间，原告催要欠款，被告均以工程回款后对欠款一并归还为由拒不偿还。原告在与被告在大连市甘井子法院建设工程合同纠纷中，该38万元被大连市甘井子法院及中级人民法院认定为借款纠纷未处理，因此另行诉至法院，诉讼请求判令1、被告给付原告欠款38万元及利息（以20万元为基数自2012年10月19日起，以18万元为基数自2016年11月7日起至付清为止，按年利率6%向原告支付欠款利息）；2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告张朝旭，别名曹旭，2012年5月7日，案外人曲万春向原告出具收条两张，分别载明已收钢筋预收款100000元，预付前期施工费用80000元。再查，2012年5月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告十万元，5月18至10月17日还；同日，被告向原告出具借条一张，载明借原告十万元，日期5月18日至10月18日还。又查，2015年11月11日，大连港公安局刑侦支队对被告张朝旭做了询问笔录，笔录中公安局询问：“你给于良打过欠条么？”被告回答：“我给于良打过两个分部为10万元的收条，这是我向于良借的，这两笔钱我还了十万，还有十万没还。还有两个曲万春代我打的收条，一笔是十万整，当时是以钢筋预收款名义收的，实际上是我收于良的工程保证金，这笔钱已经在此后施工过程中还给于良了，一笔是八万元，是付给之前施工的那家金州的施工方。”另查，（2016）甘民初字第10801号判决书中，原告向被告主张给付38万元欠款，被告辩称原告主张的38万元借款与该案不是同一法律关系，应另案主张，该判决认定关于38万元一节系张朝旭与原告的欠款纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。后大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6813号民事判决，确认一审认定基本事实清楚。本院所确认的上述事实有收条、借条、欠条、大连港公安局刑侦支队询问笔录、民事判决书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具欠条后，理应按照欠条约定的时间偿还借款，现被告逾期不还欠款，已属违约。至于原告主张的18万元一节事实，该款项均系被告让案外人曲万春替其出具，该事实在大连港公安局的询问中已经经被告确认，且原告曾在与被告的建设工程合同纠纷中就该18万向被告主张过权利，经法院判决认定该款及20万欠条合计38万元系借款纠纷，而未予处理，被告虽曾在大连港公安局的询问笔录中陈述其对部分款项进行了归还，但在其后的建设工程诉讼中并没有提交任何还款证据，因此被告理应偿还原告借款本金及逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝旭于本判决生效后10日内偿还原告于良借款38万元，并支付逾期付款利息（其中以20万元为基数自2012年10月10日起，以18万元为基数自2016年11月7日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8470元、由被告张朝旭承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8470元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十月十日书 记 员 赵 晶
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3037号上诉人（原审被告）：常州德诺光电科技有限公司，住所地常州市天宁区丽华村委东周村**。法定代表人：周有为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴日盟纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市袍江越王路与启圣路西北角**-1法定代表人：唐和良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。上诉人常州德诺光电科技有限公司（以下简称常州德诺公司）因与被上诉人绍兴日盟纺织有限公司（以下简称绍兴日盟公司）合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常州德诺公司上诉称，双方所签合同包括“承诺书”并未明确所购设备技术指标，双方也未对此具体进行约定，且所涉设备在被上诉人处已逾两年，不符合诚实信用原则等。绍兴日盟公司一审诉称，2016年11月10日，我公司向常州德诺公司购买光电整纬机一台，金额88000元，保修期间为一年。后常州德诺公司交付了光电整纬机，我公司支付了货款88000元。因常州德诺公司交付的光电整纬机达不到我公司要求，常州德诺公司于2017年10月23日出具承诺书一份，承诺于同年10月25日再次前往我公司处调试，若调试达不到我公司要求，常州德诺公司同意我公司退回光电整纬机，并由常州德诺公司退回货款88000元。后常州德诺公司未退回货款。我公司为此起诉，1、要求解除我公司与常州德诺公司于2016年11月10日订立的购销合同；2、要求常州德诺公司退回我公司货款88000元，并支付货款自2017年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利息计算利息损失。常州德诺公司辩称，请求驳回绍兴日盟公司的诉讼请求。1、合同目的已经依法实现，本案不具备任何解除的条件。2、绍兴日盟公司已经依法履行了全部合同义务，机器已经交付近两年，且绍兴日盟纺织有限公司一直在正常使用。一审法院经审理查明，2016年11月10日，常州德诺公司与绍兴日盟公司订立纺织设备购销合同一份。合同约定，绍兴日盟公司向常州德诺公司购买光电整纬机一台，规格3600mm，单价88000元，交货时间为2016年11月30日，由绍兴日盟公司付订金26000元，调试后付90%，余款10%一年后付清等内容。合同订立后，常州德诺公司于同年11月30日前将光电整纬机送到绍兴日盟公司处并进行安装调试，绍兴日盟公司共付给常州德诺公司货款79000元。后光电整纬机经常州德诺公司多次调试未能达到绍兴日盟公司的要求。2017年10月23日，由于常州德诺公司未能将光电整纬机调试到绍兴日盟公司的所需要求，由常州德诺公司法定代表人周有为写给绍兴日盟公司承诺书一份。承诺书约定，常州德诺公司在同年10月25日再次进行调试，如调试达不到绍兴日盟公司要求，常州德诺公司同意绍兴日盟公司退回光电整纬机，常州德诺公司于二天内退回绍兴日盟公司货款。后常州德诺公司未于同年10月25日再次到绍兴日盟公司进行调试，二天内又未将货款退回绍兴日盟公司。一审法院认为，常州德诺公司与绍兴日盟公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定的义务全面履行。常州德诺公司提供给绍兴日盟公司的光电整纬机应符合国家相关质量标准，并由常州德诺公司负责安装调试。绍兴日盟公司支付给常州德诺公司货款79200元，涉案标的物光电整纬机经常州德诺公司多次调试未能达到绍兴日盟公司的要求，致使合同目的不能实现，常州德诺公司明确承诺同意退回光电整纬机，因此现解除合同条件成就时绍兴日盟公司要求解除合同应予准许，同时要求退回货款的诉讼请求应予支持，确定为79200元。鉴于双方在订立合同，未明确标的物的具体产品要求，导致约定不明，双方都有过错，双方应承担各自的损失，故对绍兴日盟公司要求常州德诺公司承担自2017年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利息计算利息损失的诉请，不予支持。常州德诺公司的辩称，不符合自行的承诺，对该辩称不予采行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除绍兴日盟纺织有限公司与常州德诺光电科技有限公司于2016年11月10日订立的购销合同；二、常州德诺光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还绍兴日盟纺织有限公司货款79200元；三、绍兴日盟纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州德诺光电科技有限公司光电整纬机一台（常州德诺光电科技有限公司赴绍兴日盟纺织有限公司自提光电整纬机一台）。一审案件受理费2133元，已由绍兴日盟纺织有限公司预付，由常州德诺光电科技有限公司负担。二审中，双方均未提供新的证据，上诉人常州德诺公司对一审判决查明的事实中“后常州德诺公司未于同年10月25日再次到绍兴日盟公司进行调试”有异议，认为上诉人确实到被上诉人单位调试过该设备，但被上诉人绍兴日盟公司认为，没有直接证据证明上诉人在该时间段到过被上诉人公司。本院对双方当事人无异议的其他事实予以确认。本院认为，常州德诺公司与绍兴日盟公司签订买卖合同，后双方均按该合同自觉履行，即常州德诺公司将该所购设备送至绍兴日盟公司，绍兴日盟公司则支付该设备90%的款项79200元。后常州德诺公司对该设备进行了多次调试，仍未达到绍兴日盟公司的标准要求，上诉人常州德诺公司法定代表人书面承诺再调试后，如还是达不到绍兴日盟公司的购买要求，愿意收回此机器并全额退还绍兴日盟公司所付货款。本案中，常州德诺公司出卖的机器设备经多次调试，仍不能实现买受人的合同目的，且常州德诺公司的承诺书亦明确表示了解除合同的意思，且该意思表示为绍兴日盟公司所知悉。故上诉人常州德诺公司的上诉理由没有新的证据予以证明，本院不予采纳。一审法院的判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2133元，由上诉人常州德诺光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 王 佳法官助理 汪杏芬二〇一九年十月三十一日书记员夏怡附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12358号原告：高健，男，1991年8月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：张建设，男，1965年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。高健与张建设劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。2019年10月24日，原告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高健负担。审判员 孙 刚二〇一九年十月二十五日书记员 齐月元
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2088号 上诉人（原审原告）：吴起县长城镇长城村袁崾岘村民小组。    负责人：张忠义，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：薛立元，男，1952年05月12日出生，汉族。上诉人吴起县长城镇长城村袁崾岘村民小组（以下简称袁崾岘小组）因与被上诉人薛立元土地承包经营权纠纷一案，不服吴起县人民法院(2019)陕0626民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁崾岘小组上诉请求：撤销吴起县人民法院(2019)陕0626民初1124号民事裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：上诉人的小组组长边国满在收到吴起县农村土地承包合同仲裁委员会仲裁裁决书的第28天就诉至吴起县人民法院，并告知立案大厅值班书记员登记立案。此后，一审法院并未立案，边国满因脑梗卧床不起。2019年6月4日，上诉人再次提起诉讼。薛立元辩称，上诉人所述并非事实。边满国是在2015年4月罹患脑梗。而仲裁结果2013年生效后，2015年农历正月由原长城镇镇长赵志宏组织袁崾岘组全部村民召开会议，宣布案涉仲裁裁决书生效，并告知村民兑现征地款。随后将75000元征地款付给答辩人，当时其他村民都表示同意。原审裁定事实清楚，证据充分，应予维持。袁崾岘小组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确定位于袁崾岘组营地滩六亩现耕地及八亩树巷共十四亩地所有权归原告；2、判令被告退还原告2008年至2017年营地滩六亩现耕地承包费(一直由马新庄村村民张晓承包)；3、判令被告退还原告吴靖路树巷补偿款75000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告吴起县长城镇长城村袁崾岘村民小组与被告薛立元就发生土地经营权纠纷已经吴起县农村土地承包合同仲裁委员会裁决，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力，现该裁决已经发生法律效力，人民法院不应另行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴起县长城镇长城村袁崾岘村民小组的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。袁崾岘小组与薛立元的“吴农仲案（2013）第2号”《仲裁裁决书》已生效。原审就同一纠纷作出驳回起诉裁定正确。综上，吴起县长城镇长城村袁崾岘村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣    二〇一九年十月十七日    （院印）书   记   员     张  蕊 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3405号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳、宁淑琴，系该公司职工，特别授权代理。被告：花志鹏，男，1974年11月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告花志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人兑春艳、宁淑琴、被告花志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年7月25日至2012年12月31日欠费604元和2016年1月1日至2019年7月31日物业费，共计7569元，支付违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系×小区×号楼×室业主，房屋面积111.42㎡，原告系该小区物业服务公司。物业服务合同约定被告住宅物业服务费标准为2012年至2014年1.05／月/平方米、2015年至2017年1.49／月/平方米、2018年1.39／月/平方米、2019年1.44元／月/平方米。被告拖欠物业服务费2012年7月25日至2012年12月31日604元、2016年1992元、2017年1992元、2018年1858元、2019年1月1日至7月31日1123元，共计7569元。经原告多次催要，至今未付。花志鹏辩称，2009年我购买的新房，2010年下半年入住，当时门和锁有问题，门是子母门，门的间隙较大，刮风时声音比较大，锁子经常开不开，原告也去看过，经常协调但没有修也没有处理，当时说给换门也没换，有时候锁子开不开我还找开锁的开过几次，后来我找人把门拆了进行修理，锁子也换了好几次，花了大概一千二百多元，我和物业公司协商物业费时，汤经理说是把2012年的物业费600元让掉。我交了2016、2017年的物业费，原告所诉的物业费我要和他们对账，他们用我交的2016、2017年的物业费顶了2014、2015年的物业费，2014、2015年的物业费和2018年之后的物业费我没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、物业服务合同、青价发（2014）38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、青价发（2017）76号《关于进一步规范青铜峡市普通住宅物业服务收费标准有关事项的通知》、催缴通知书、入伙会签单、装修申请表、照片、验房交接表、收据4份符合有效证据要件，可以证实原告履行了物业服务的职责，有权向被告收取物业服务费的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系×小区×号楼×室业主，房屋面积111.42㎡，原告系该小区物业服务公司。物业服务合同约定被告住宅物业服务费标准为2012年至2014年1.05／月/平方米、2015年至2017年1.49／月/平方米、2018年1.39／月/平方米、2019年1.44元／月/平方米。被告2013年至2017年缴纳物业服务费情况：2013年1月22日400元、2013年8月23日1000元、2014年10月21日1400元、2017年11月14日1992元。被告拖欠2012年7月25日至2012年12月31日物业费604元，2015年1992元、2016年1992元、2018年1858元、2019年1月1日至2019年7月31日1123元，共计7569元。经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告按物业服务合同为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费。根据[2014]青价发38号、[2017]青价发76号文件规定，原告主张的物业服务费符合标准，被告拖欠物业服务费7569元应当缴纳。被告辩解其住宅进户门及门锁存在问题，不是原告物业服务的原因造成，被告要求原告承担修理进户门和更换门锁等费用并拒交物业服务费的意见，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告系房屋进户门及门锁存在问题的原因未缴纳，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告花志鹏支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司物业服务费2012年7月25日至12月31日604元、2015年1992元、2016年1992元、2018年1858元、2019年1月1日至7月31日1123元，共计7569元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由花志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年十月三十日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初381号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，1975年4月3日出生，中共党员，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年7月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日18时许,被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车从宜良县东梅某村驶往宜良县永丰村委会，20时33分许，行驶至宜良县人民路与老昆石公路立交桥交叉口25米云天宾馆处被民警查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为117.93mg/100ml（乙醇/血）。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理;具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2900元。公诉机关提交了户口证明，人口基本信息，行政处罚决定书，查获经过及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人张某某的供述及辩解，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十月十八日书记员  常 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4329号原告：张玉环，女，1957年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李宝华，男，1962年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张玉环与被告李宝华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环、被告李宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉环向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告的孙子张丰毅的口粮地一人份。二、依法判令被告赔偿原告的经济损失1600.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是银窝沟乡上伙房村**的居民，自土地承包到户经营管理开始一直沿用的管理办法是：以户为单位减人减地、增人增地，按人员变动时间顺序增减。按照此管理办法，原告的孙子张丰毅（八周岁）应分得的口粮地应由被告李宝华的家庭所给付。根据银窝沟乡人民政府出具的信访事项处理意见书（承围银答复访字【2018】10号）处理意见：“李宝华家庭承包土地应该拿出一份给付张玉环家庭”。现原告多次要求被告履行信访处理意见，但是一直未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宝华辩称，自2009年土地联产承包责任制实施以来，土地三十年不变是国家制定的土地大政策，这是国家明文规定的，并且我也持有土地承包合同书。原告在诉状中所说的自土地承包到户经营管理开始一直沿用的管理办法是：以户为单位减人减地、增人增地，按人员变动时间顺序增减。这个规定在哪里？是否有文件呢？以前我们小组的土地是有小调整，但在我之前的刘玉彬、尹秀生、宋连忠都未抽地，在我之后的李清云也未抽地，所以小调整就暂停了。2018年贾玉斌回来要地（原因是贾玉斌多年未在家，他的地被小组抽回）给刘淑文即李宝华二婚妻子王桂芹的儿媳妇补地了。综上，我本人只剩下一口人土地，不可能再抽我的地了。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据承围银答复访字【2018】10号文件，信访事项处理意见书，欲证明被告李宝华应该给拿出一人份土地给付张玉环家庭。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据银窝沟乡上伙房村三组组长李宝强于2019年9月1日出具的证明，欲证明调整后被告李宝华只剩下一口人土地。第2号证据1999年10月1日的土地承包合同书，欲证明被告李宝华享有合法的承包权利。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，不予认可，自己从来没有见到过这个文件，也没有收到过。对于被告提交的证据，经原告质证后，对被告提交的证据不予认可，认为证据没有效力，应当以乡出具的那个意见为准。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张玉环与被告李宝华均系围场满族蒙古族自治县银窝沟乡上伙房村**村民。1999年10月1日被告李宝华与银窝沟乡上伙房村村民委员会（原银镇乡上伙房村村民委员会）签订土地承包合同书，约定承包土地期限为1999年10月1日至2029年9月30日。另查明，原、被告所在的小组自土地承包到户经营管理后，执行的土地政策为“小组对承包到户的土地按照增人、减人对土地抽减，增人没有减人不动、减人与增人不符按照减人先后顺序抽减”。在被告李宝华承包土地期限内，在被告李宝华未同意的情况下要求被告将其承包的土地中一人份的土地给付原告张玉环家庭。本院认为，被告李宝华系银窝沟乡上伙房村**村民，属于本集体经济组织成员。其在1999年10月1日与银窝沟乡上伙房村村民委员会（原银镇乡上伙房村村民委员会）签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应予遵守执行。其承包的耕地承包期为三十年，在此期间内发包方不得收回承包地，也不得调整承包地。而银窝沟乡上伙房村三组执行的土地调整政策明显不符合法律规定，与国家制定农村土地承包法的初衷相悖，有损承包方的合法权益，故本案中对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条、第十五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉环的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张玉环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十月十四日书记员  李永波附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（住所地：保定市裕华西路**，统一社会信用代码：91130600674652929N）。负责人邢宗岳，该行行长委托代理人刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告李克兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住涿州市，涿州市南皋店小学教师原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告李克兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告李克兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月6日信用卡透支款本金6785.12元、利息872.24元、费用1067.96元和应收未收违约金432.56元，合计9257.43元。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年5月6日信用卡透支款本金6785.12元、利息872.24元、费用1067.96元和应收未收违约金432.56元，合计9257.43元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。李克兰经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年5月6日信用卡透支款本金6785.12元、利息872.24元、费用1067.96元和应收未收违约金432.56元，合计9257.43元。以上事实，有信用卡申请书复印件、欠款明细单复印件两张及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订信用卡（个人卡）申请表后，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。截至2019年5月6日原告向被告透支本金6785.12元、利息872.24元、费用1067.96元和应收未收违约金432.56元，合计9257.43元，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克兰自判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行透支本金6785.12元、利息872.24元、费用1067.96元和应收未收违约金432.56元，合计9257.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘小丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：徐小勇，男，1983年9月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐小勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐小勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡透支款本金14997元、利息1993.53元、费用2313.21元，合计19303.74元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告徐小勇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告徐小勇负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人徐小勇名下有7000多元银行存款，已经扣划完毕并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年7月25日向镇江市不动产登记中心查询被执行人徐小勇的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人徐小勇有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人徐小勇纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1834号之一 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许少俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任陈慧，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人石皓洁与被执行人许少俊、任陈慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日以（2019）皖0225执1834号执行裁定书冻结了被执行人许少俊名下房票（票号：WW00008670）。现因申请执行人石皓洁申请解除对被执行人许少俊名下房票（票号：WW00008670）的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许少俊名下房票（票号：WW00008670）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 倞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1499号 申请执行人:苏必清，男，汉族，1970年12月29日出生,住内江市市中区。 被执行人:张国永，男，汉族，1963年1月23日出生,住四川省。 被执行人:四川铁瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：李兴泽。 苏必清申请执行张国永、四川铁瑞建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人苏必清向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2984号 申请执行人：丰世勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师律师。 被执行人：成都牧甫科技有限公司，住所地四川省成都市高新**。 法定代表人：黄铭，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1220号仲裁裁决，于2019年9月9日立案执行申请执行人丰世勇与被执行人成都牧甫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额925036.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1220号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3204号之一申请人：蒋发菊，女，1952年05月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈远洪（系原告丈夫），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。被申请人：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人蒋发菊与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)川1028民初3204号民事裁定，对被申请人喻泽芬、陈本荣的财产以18万元为限予以保全。申请人蒋发菊于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人喻泽芬、陈本荣的银行存款等财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人蒋发菊、担保人陈远洪位于自贡市沿滩区……的房产【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第……号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莲二〇一九年十月三十一日书记员 刘秋月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6766号 原告:怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部，住所地怀远县荆山镇卞和路四桥南首，统一社会信用代码92340321MA2NJRGHXG。 经营者：李道斌，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘海侠，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部与被告刘海侠买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日立案。原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2345号原告：林永柱，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：许大伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告林永柱与被告许大伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林永柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付租金3.6万元，并从2018年4月按照月息6厘计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原被告签订了土地租赁合同书一份，约定租赁期限三年，即2016年4月1日至2019年4月1日，每年租金3.6万元，按年支付。合同签订后，前两年的租金被告于每年4月按时交纳，第三年租金至今未付。虽经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不给付。被告许大伟辩称，签了3年合同，第三年第一个月在使用土地时，村委的人说租赁的地和原告没有关系，说土地不能再使用了，然后我和原告说明了情况，也说了我们不再使用了，租金再协商。合同到期后，原告向我要一年整的租金。第三年第一个月之后，我们也没有再使用该土地，所以没有给原告最后一年的费用。解除合同也和原告电话沟通过。原告林永柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、2016年3月4日土地租赁合同一份，用以证明被告租用原告土地，租期为三年，先交钱后使用，第三年3.6万元至今未付的事实。2、照片一组（5张），用以证明2018年至2019年，原告正常使用该土地的事实。被告许大伟没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告质证称，照片认可，正是因为这次活动之后村里说土地有问题，然后和原告沟通不再使用该土地了。本院经审查认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对其有效性予以确认；该证据的证明力结合其他证据确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2016年3月4日，原告林永柱与被告许大伟签订《土地租赁合同》一份，约定许大伟租赁林永柱的位于微山县夏镇街道沙谷堆村南的土地一宗，并约定租赁期间为3年，自2016年4月1日至2019年4月1日，租金每年3.6万元，按年支付。合同还约定了其他条款。被告许大伟于其后使用了合同约定的土地，并支付了2016年至2017年、2017年至2018年两年的租金。2018年4月份，被告许大伟使用该土地后，该土地所在的村民委员会的人员告诉其土地有问题，不能再使用了。其后，被告许大伟以该土地不能使用为由拒绝支付租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照履行自己的义务。原被告签订租赁合同，被告使用原告的土地，原告要求其支付约定的租金于法有据，本院予以支持。被告主张因土地有问题，其才拒绝给付租金，但是其没有提交证据证明因此导致其实际不能使用该土地或者与原告协商确认不能使用土地的期间及应予扣减的租金，被告主张的该事实证据不足，本院不予支持。被告主张因上述原因已与原告协商解除了合同，其没有提交证据证明，本院对此不确认。被告拒绝给付租金，原告要求被告支付因违约给被告造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张租金的给付方式按照口头约定和惯例均为先交租金再使用土地，但是其没有提交证据证明，本院对此不予确认。原被告在合同中只约定租金按年交付，没有约定于每一期的开始日或者结束日交付，本院依法确认被告应于合同期满之次日即2019年4月2日交付租金。被告拒绝给付租金，应自该日起支付违约给原告造成的利息损失。原告主张利息损失自2018年4月份起计算，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息损失应当年利率6分计算，本院予以确认。原告主张利息损失应按照月利率6厘计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告许大伟于本判决生效之日起十日内给付原告林永柱租金36000元，并支付相应利息损失（以36000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告林永柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告许大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年十月二十五日书记员  赵勇智
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终738号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月13日被大名县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月29日被大名县公安局变更强制措施为取保候审。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年7月31日作出（2019）冀0407刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，被告人刘某某系邪管在库人员，2017年11月13日，民警在入户走访时，在刘某某家桌子上供奉着李洪志像，还发现疑似法轮功物品：生命护身符138个，法轮功条幅10份，书籍3本，明慧周刊3本，宣传单136张，法轮大法好葫芦10个，光盘2张，诬告举报信2份，刘某某自2013年开始使用QQ（QQ号码29×××47）在空间发布疑似法轮功文某629篇，文某配有大量疑似法轮功图片，发布疑似法轮功视频60个，总时长1572分钟。刘某某在QQ空间发布的疑似法轮功视频经邯郸市公安局国内安全保卫支队认定为法轮功宣传视频，总时长155分钟51秒；刘某某在QQ空间发布的疑似法轮功宣传贴涉及图片经邯郸市公安局国内安全保卫支队认定为法轮功宣传图片，总数量为74张。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单显示，条幅贴纸10张，李洪志像1张，江某其人1本，新唐人电视台全球华人新年晚会2张，九评共产党1本，举报信2份，法轮大法好生命护身符138个，法轮大法周刊3本，石家庄真相170期，石家庄真相176期，石家庄真相177期，法轮大法好葫芦10个，电脑1台，华为手机1部，SAST牌手机1部。附扣押物品照片。3、辨认笔录及辨认照片，被告人刘某某对其QQ空间转发的法轮功言论、文某予以确认。附从刘某某QQ空间说说中截图的文某，图片，视频。4、刘某某QQ空间发布转发视频统计表。5、大名县公安局国保大队办案说明，刘某某自2013年开始使用QQ（QQ号码29×××47）在空间发布的疑似法轮功文某629篇；用360浏览器自带截图工具疑似法轮功截图987张；发现发布、转发疑似法轮功的视频共计60个，视频总时长1572分钟。6、邯郸市公安局国内安全保卫支队关于对QQ号29×××47昵称“龙游天下”QQ空间视频截图认定意见，法轮功宣传视频总时长155分钟51秒。附序号1-13的视频截图。7、邯郸市公安局国内安全保卫支队关于对QQ号29×××47昵称“龙游天下”QQ空间帖子截图认定意见，法轮功宣传图片总数量为74张。附帖子、图片。8、大名县公安局埝头派出所证明，被告人刘某某系其辖区在册法轮功人员，未发现其他违法犯罪记录。9、大名县公安局国保大队侦破报告。2017年11月10日，我大队接上级指令，我县埝头乡宋尧村村民刘某某于2月27日、7月21日在其QQ空间发表法轮功言论；2017年11月13日11时27分，我局民警在大名县埝头乡宋尧村4组41号刘某某家进行入户调查走访时，在刘某某家一楼堂屋内发现正对门的桌子上供奉着李洪志像，随后在其家中发现大量的法轮功邪教资料。10、被告人刘某某供述，我是1997年、98年开始信、习练“法轮功”的，当时是跟着郭某学的。家里的“明慧周刊”“明慧周报”、“石家庄真相”、“法轮功”护身符、“法轮功标语”的张贴纸、葫芦、光盘都是郭某给我的或别人在家门口塞过来的。“法轮功”标语的葫芦是我自己种的，上面写有标语是我自己拿笔写的。我的QQ号是：29×××47，网名叫：“龍遊天下”大约有4、5年了。“QQ空间”内法轮功视频60个，总时长1500余分钟，都是我转发的。我在QQ空间内说说中发布、转发了629个法轮功文某，文某中有法轮功图片，我QQ空间发布、转发的法轮功文某、图片截图，共截图987个，是我发布的，也是我转发的。我发布的是我从法轮功书上找来的，图片是从网上找来的，转发的文某是我手机QQ中好友动态里转发到我空间说说的。11、悔过书、检讨书。12、抓获证明。13、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人刘某某利用法轮功邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人刘某某当庭认罪态度较好，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；生命护身符138个，法轮功条幅10份，书籍3本，明慧周刊3本，宣传单136张，法轮大法好葫芦10个，光盘2张等法轮功宣传品予以没收。上诉人（原审被告人）刘某某上诉主要提出，其认罪态度较好，并明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，原判决量刑重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某利用法轮功邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人（原审被告人）刘某某当庭自愿认罪，并表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）刘某某所提，其认罪态度较好，并明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，原判决量刑重，请求适用缓刑的意见，经查，经二审法院委托社区矫正机构对其进行社会调查，认为刘某某适宜进行社区矫正。综合考虑原审被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，对其上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407刑初62号刑事判决第一项中对原审被告人刘某某的定罪部分及第二项，即被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪；生命护身符138个，法轮功条幅10份，书籍3本，明慧周刊3本，宣传单136张，法轮大法好葫芦10个，光盘2张等法轮功宣传品予以没收。二、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407刑初62号刑事判决第一项中对原审被告人刘某某的量刑部分，即被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。三、上诉人（原审被告人）刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年十月三十一日法官助理路遥书记员谢正旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏祥，男，1970年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，男，2003年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：江某2，系江某1之父，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江丽，女，1995年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪享，男，1943年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向绪华，女，1949年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德发，男，1951年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县临溪镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：李杨，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂跃群，男，1966年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：石柱土家族自治县临溪镇旭光村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：方书国，该村民委员会主任。再审申请人江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华、张德发因与被申请人石柱土家族自治县临溪镇人民政府（以下简称临溪镇人民政府）、聂跃群及一审第三人石柱土家族自治县临溪镇旭光村民委员会（以下简称旭光村民委员会）生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华申请再审称，伤人的野蜂属于野生动物，根据《中华人民共和国野生动物保护法》中的相关规定，临溪镇人民政府应当承担管理野蜂的法律职责，临溪镇人民政府未尽到该职责，应对野蜂导致的伤人事件承担相应的赔偿责任。王晓林（即本案死者）在本案事故中无任何过错，一、二审法院判定其承担百分之三十的责任，显失公平。江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张德发申请再审称，张德发并未参与将有野蜂窝的两棵树锯断，也未叫聂跃群去锯段两棵树。张德发不是实际侵权人，对损害的发生无过错，不应承担任何赔偿责任。王晓林如因野蜂蛰伤导致死亡，应提供相关的抢救病历、死亡证明书等证据予以证实。张德发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2018年农历七月，张德发之女被野蜂蛰伤，后张德发发现临溪镇旭光村狮子石（小地名）至断桥（小地名）处的两棵树上各有一个野蜂窝，张德发将有野蜂窝的情况报告了旭光村民委员会主任和旭光村党支部书记，该村委会将情况上报至临溪镇人民政府。2018年8月31日晚，张德发向聂跃群提供工具，将有野蜂窝的两棵树锯断，二人将树锯倒后离开现场，未对野蜂窝进行任何处理。2018年9月2日，王晓林与王松文走小路准备到临溪镇上为孩子报名时途径该地，王晓林准备挪开拦路树丫时被野蜂包围，其用雨伞挡蜂无果。后王晓林被送往临溪镇中心卫生院，因医治无效死亡。另查明，江某1系王晓林之子，生于2003年9月12日，王洪享系王晓林之父，生于1943年4月16日，向绪华系王晓林之母，生于1949年1月16日。王洪享与向绪华生育二女，其中次女王茂琳于2002年10月21日死亡。后临溪镇政府于2018年9月9日向江苏祥支付了丧葬费33700.00元。一、二审法院另查明，聂跃群在一审中陈述“张德发提供工具我们去把两棵树锯了。第二天我有事，我就给张德发说，我有事你自己把蜂窝取走。我也没有想到张德发你没有去”，“不是喊我我是不会去的”。张德发称只是借给聂跃群工具，并在江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华举示的《调查笔录》中称“当天晚上我不知道没处理。第二条早上时才发现，刚好不一会聂跃群经过我家，我便将他喊停下来，让他去将蜂窝处理掉，以免蜇人”。张德发在于2018年9月2日在重庆市石柱公安局灵溪派出所民警办公室形成的《询问笔录》中称与聂跃群一起到了现场，看见聂跃群将两棵树放倒，借给了聂跃群油锯和面罩，并告知聂跃群次日来处理蜂包。还查明，江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华举示的《居民死亡医学证明书》载明“死亡者姓名王晓林主要诊断1.蜂蛰伤2.急性肝脏功能衰竭”。本院认为，（一）临溪镇人民政府是否应承担相应的赔偿责任的问题。《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定：“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事野生动物保护及相关活动，适用本法。本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。本法规定的野生动物及其制品，是指野生动物的整体（含卵、蛋）、部分及其衍生物。珍贵、濒危的水生野生动物以外的其他水生野生动物的保护，适用《中华人民共和国渔业法》等有关法律的规定。”本案中，导致王晓林死亡的野蜂仅为生存于野外的动物，不属于《中华人民共和国野生动物保护法》规定的野生动物的范畴，临溪镇人民政府既非野蜂的所有者，也无管理、处置野蜂的法律职责，临溪镇人民政府无需承担赔偿责任。（二）关于张德发是否应承担责任的问题。虽张德发与聂跃群就张德发是否授意聂跃群处置野蜂窝存在争议，但野蜂窝的发现是因为张德发之女因被野蜂蛰伤，张德发也实际上出借给聂跃群处置野蜂窝所需的工具，且张德发在《调查笔录》及《询问笔录》中的陈述可知张德发到达了锯树现场、知晓聂跃群对野蜂窝进行了初步处置、告知了聂跃群要对野蜂窝进行后续处理等情况，故本院认定张德发参与了对该野蜂窝进行处置的过程。因《居民死亡医学证明书》载明的王晓林的死因系蜂蛰伤引发的急性肝脏功能衰竭，本院认为王晓林的死亡与不当处置野蜂窝的行为之间具有因果关系，故张德发对野蜂伤人且致人死亡的结果具有过错，应承担相应的责任。（三）关于责任比例划分的问题。本案中，张德发、聂跃群对有野蜂窝的树处置不当导致了野蜂伤人且致人死亡，张德发、聂跃群应承担其引发险情的主要责任，而王晓林未尽到对周边安全的审慎义务，且在发现野蜂的险情后，在处置上存在不当，应承担次要责任。一、二审法院根据张德发、聂跃群、王晓林各自的过错程度，判决王晓林承担百分之三十的责任，张德发、聂跃群应连带承担百分之七十的责任并无不当。综上，江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华、张德发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏祥、江某1、江丽、王洪享、向绪华、张德发的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十月二十三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执857号申请人伊永胜，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人蒙阴县方誉电器有限公司。住所地：蒙阴县工业园。法定代表人刘元科，经理。被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人伊永胜与被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的1251800元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年6月18日、2019年7月17日、2019年9月19日、2019年10月15日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请人提供的被执行人刘元科、周学荣名下保险，本院已采取查封措施。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有1251800元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人伊永胜与被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初3329号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月二十二日书记员  田 雪
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1609号申请执行人：何松勇，男，汉族，生于1987年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆航飞，男，汉族，生于1993年7月13日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人何松勇申请执行被执行人穆航飞民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为22000元，本案执行费为230元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人穆航飞并未居住在习水县温水镇下坝村，被执行人所在的习水县温水镇下坝村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人穆航飞无银行存款、不动产、工商登记信息。对其名下车辆已被本院登记查封，因下落不明，暂无法进行拍卖处置。本院依法对被执行人穆航飞采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人何松勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月三十一日法官助理师晨超书记员唐烨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3435号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（平山县农村信用联社股份有限公司）。 统一社会信用代码91130100E08984763M。 住所地平山县柏坡东路**。 法定代表人魏汉文，董事长。 被告王伟刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住，住平山县/div> 被告薛国飞，男，1983年6月24日出生，汉族，住。130106198306240912。 被告赵建伟，男，1980年9月9日出生，汉族，职业，住，住平山县/div> 委托诉讼代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与王伟刚、薛国飞、赵建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告平山县农村信用联社股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北平山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告原告河北平山农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判长  封文保 陪审员  齐 笑 陪审员  霍丁芳 二〇一九年十月三十日 书记员  范雪利