江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2663号 原告：皮海君，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：余帅，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：陈清高，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：余帅，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 原告皮海君（下称原告）与被告余帅、陈清高、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告皮海君向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告一、被告二、被告三连带赔偿原告的医药费139元，营养费1380元，伙食费2300元，护理费6578元，误工费19080元，修理费560元，交通费600元，后续治疗费7000元，共计37637元。2、被告三对原告的上述损失在保险责任范围内直接赔付，不足部分由被告一、被告二承担。3、本案诉讼费由被告承担。 被告余帅答辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。 被告陈清高辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。 被告保险公司答辩称：我公司已垫付医疗费18000元，原告主张的139元实际是出院后发生的属于后续治疗费；原告提出的营养费标准过高，以20元/天为宜，伙食费以30元/天为宜；原告未能提供其护理人员的身份信息、工作证明、收入情况不能反映其真实护理情况；原告未对其出院后持续误工举证，因此误工费只能计算至出院日，按46天误工期算；交通费应以正式票据为依据，请法院酌定；原告未提供修理费正式发票无法证实其实际修理情况。原告主张的后续治疗费没有依据不予认可；本公司不是交通事故侵权人而是基于保险合同关系参与本案审理，根据保险条款规定，不承担本案诉讼费。 原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、路段、原因及责任划分。 证据二、出院记录、疾病证明书、出院证明书，医药费发票、用药清单，证明原告因伤住院46天，医嘱出院后休息2个月，后续治疗费约7000元左右。 证据三、大桥街道彭泽村委会证明，证人刘某、陈某证词，证实原告是建筑钢筋工，事故发生前在江南华城建筑工地施工，每日工资260元。 证据四、修理费收据一份、证明原告花去修理费560元。 证据五、被告余帅驾驶证复印件、被告陈清高机动车行驶证复印件、保单复印件各一份，证明被告余帅具有合法驾驶资格，赣Ｃ×××××小车登记车主为被告陈清高并由其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对原告的证据质证如下：对一、二、三、五无异议，医院出具的关于后续治疗的注意事项只是医生建议，并非实际发生的情况不可作为赔偿依据。对证据四有异议，修理费收据模糊不清且未提供正式发票，因此不予认可。 被告余帅、陈清高对于原告的证据质证意见同被告保险公司。 对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。 综上，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告余帅驾驶赣Ｃ×××××小型客车，沿金域华府门口左转进入府桥路时与沿府桥路由东往西正常行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定：被告余帅负全部责任，原告无责。原告受伤后即送往樟树市人民医院住院治疗46天，花费医药费27081.02元，其中，被告余帅垫付8942.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付18000元，尚余139元医药费未支付。原告经出院诊断：1、左第三掌骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：极少数骨折不连，需要再次手术；2、伤后一年左右行内固定物取出术，费用约计人民币柒仟元左右；3、出院后休息二个月。 另查明，被告余帅驾驶的赣Ｃ×××××小型客车的登记车主为被告陈清高，被告陈清高在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告陈清高将车辆出借给被告余帅驾驶，因交通事故造成原告皮海军人身损害后果。原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告余帅承担此次事故全部责任，皮海君无责任，因此该诉讼的赔偿，应按照保险合同约定由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 对原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下： 1、原告皮海军主张的139元医药费，其中实际治疗花费医药费总计27081.02元，被告余帅垫付8942.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付18000元，尚余139元医药费被告未付，该费用符合法律规定且有医院门诊发票证明，本院予以认可。 2、原告皮海军主张的营养费30元/天、伙食费50元/天、护理费143元/天的诉请，本院认为属于合理范围予以认可。 3、原告皮海军主张的护理费143元/天×46天，有住院记录证实且符合法律规定，本院予以认可。 4、原告皮海军主张误工期为106天，有住院记录及出院医嘱证明，符合法律规定，本院予以认可，对被告提出误工期为46天的意见不予采纳。 5、原告皮海军主张修理费560元、交通费600元均属合理范围依法予以认可。 6、原告皮海军主张后续治疗费7000元有出院医嘱记载“伤后一年内行内内固定物取出术，费用约计7000元左右”证明，属于必然发生的费用，本院依法予以认定，被告未提交足以反驳该医嘱的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳 综上，本院核定原告皮海君医药费139元、营养费1380元（30元/天×46天）、伙食费2300元（50元/天×46天）、护理费6578元（143元/天×46天）、误工费19080元（180元/天×106天）、修理费560元、交通费600元，后续治疗费7000元，总计37637元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告皮海君医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费、修理费、交通费、后续治疗费用合计64573.02元，扣除垫付的医药费26942.02元，余款37637元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由被告余帅、陈清高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇一九年十月十二日 书记员 王郦莎