河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初711号原告：杨小娟，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：王克龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地：保定市北二环路**生产车间1-101第**。法定代表人：王领战，总经理。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地：保定市竞秀区鲁岗路**div>法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：周兴辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈金龙，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地：，住所地：保定市东风西路**v>代表人：杨胜良，经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告杨小娟与被告王克龙、河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司（以下简称河北交投公司）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保财险前卫营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校、被告王克龙及其他各被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费公路损坏赔偿费等10,000元（以实际鉴定为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告将诉讼请求变更为200,173.15元。事实和理由：2018年12月23日12时40分许，京昆高速北京方向212KM+960M处，被告王克龙驾驶冀Ｆ×××**重型货车在第三车道倒车时，被后方尉丁驾驶的原告所有的冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**重型货车追尾相撞，致原告车辆损坏和路产损失。此事故经高速交警出具道路交通事故认定书认定，王克龙负事故主要责任，原告的司机尉丁负事故次要责任。王克龙驾驶的冀Ｆ×××**车辆在人保财险前卫营业部投有交强险及商业三者险并不计免赔，故原告的损失由保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。王克龙辩称，我正常养护作业，原告睡着导致事故发生；我开的车是河北交投公司的，应由保险公司承担赔偿责任。河北交投公司辩称，我方并非涉案事故的侵权方，涉案路段系由被告河北建设集团承揽维护，因此与我方无关；事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。河北建设集团辩称，我方对此事故不负任何责任，涉案车辆与我方无关；我方在事故当天认真履行责任，并依据相关法律法规要求部署了相关安全设施。原告疲劳驾驶，未安全驾驶，负事故的次要责任；原告主张的费用过高，我方不予认可。人保财险前卫营业部辩称，在被告驾驶证、行驶证及其他营运证件合法有效和正常年检的情况下，赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按70%的比例赔偿；停运损失费、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信和事实认定如下：一、交通事故事实。2018年12月23日12时40分许，京昆高速北京方向212KM+960M处，被告王克龙驾驶的冀Ｆ×××**重型货车在第三车道倒车时，被后方尉丁驾驶原告所有的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**重型货车追尾相撞，致原告车辆损坏和路产损失。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队做出冀公高交保唐认字（2018）第1392082018001223号道路交通事故认定书认定，王克龙负事故的主要责任，原告的司机尉丁负事故的次要责任。王克龙驾驶的车辆在人保财险前卫营业部投有交强险及商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔。以上事实当事人无异议。本院予以确认。二、就原告合理损失数额，当事人各方存在争议：1.车损。原告主张166,945元。提交本院委托的河北子胜保险公估有限公司就冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**车损出具的公估报告。内容显示，冀Ｇ×××**车损159,995元，冀Ｇ×××**车损6,950元。被告人保财险前卫营业部质证称，对主挂车车损公估报告真实性认可，对公估的数额合法性和真实性不认可，公估报告损失照片展示驾驶室总成达不到更换程度，车损数额过高。河北交投公司质证称，同意保险公司的意见；另补充，公估费用系原告为证实其主张所支出的费用，应由原告自行承担。河北建设集团同意河北交投公司质证意见；另补充，河北建设集团无责任，由保险公司赔付。王克龙质证称，我开的是张石公司的车，投有保险，所有费用由保险公司赔付。本院经审查，保险公估报告证明力较大，各被告就公估金额的质证意见无证据支持，故对公估报告予以采信，认定车损166,945元。2.停运损失。原告主张70,159.5元。主张，日损失467.73元停运150天，共70,159.5元。提交本院委托的河北子胜保险公估有限公司就冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**日停运损失出具鉴定报告。内容显示，日停运损失467.53元。原告庭审陈述，车辆至今仍未修复。被告人保财险前卫营业部质证称，对公估报告真实性认可；对公估结论数额的真实性、合法性不认可；公估机构营业执照经营范围显示该机构没有公估停运损失的资质，公估师也没有公估资质，公估结论不具有合法性；也不认可原告主张的150天，其主张没有依据；停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。河北交投公司质证称，对公估报告和停运天数均不认可，理由同保险公司的意见；另补充，即使承担，也应由保险公司在保险责任内赔付或由本案的直接侵权人河北建设集团赔付，我方不承担责任。河北建设集团质证称，事故认定书未显示我方有责任，其他同河北交投公司质证意见。王克龙质证称，我开的是张石公司的车，有保险，所有费用由保险公司赔付。本院经审查，原告未提交证明合理停运期间的相关证据，承担举证不能的法律后果。故车辆停运损失在本次诉讼中不予认定。3.施救费。原告主张35,000元。提交唐县淑吕东海高速救援队发票2张（金额共20,000元）、张北县驾友汽车救援服务队发票1张（金额15,000元）。被告人保财险前卫营业部质证称，第1、2张救费发票真实性认可，但对合法性关联性不认可，事故发生地属曲阳管辖，施救单位为唐县施救队，不符合常理，施救费金额过高，违反了河北省关于道路施救的规定，不具有合法性，不应支持；第3张施救费发票开票日期为2019年6月5日，距发生事故时间将近半年，票据施救单位为张北县驾友汽车救援服务队，与事故发生地点无任何关联，属于原告方擅自扩大的损失，对合法性、关联性不认可。其他各被告质证意见同上。本院经审查，原告提交了施救费发票，证明力较大，施救单位与事故发生地、原告住所地具有关联性，予以采信。施救费共认定35,000元。4.公估费。原告主张13,000元。主张车损公估费10,000元，停运损失公估费3,000元。提交公估费票据。被告人保财险前卫营业部质证称，不属于保险公司赔偿范围。河北交投公司和河北建设集团质证称，应由原告个人承担。王克龙质证称，我开的是张石公司的车，有保险，所有费用由保险公司赔付。本院经审查，对公估费票据真实性予以认定，公估费是确定合理损失的必要费用，因停运损失不能认定，故停运损失公估费3,000元不属于被告应承担的赔偿项。故认定车损公估费10,000元。三、就各被告应承担的赔偿责任，当事人存在争议。各方主张不一。原告主张，其合理损失由被告人保财险前卫营业部在交强险内赔偿2,000元，剩余损失在商业三者险内按70%责任比例赔偿。保险责任以外部分由其余各被告连带赔偿。被告人保财险前卫营业部无异议。其他各被告均主张，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险前卫营业部提交事故车辆的投保单、投保提示、投保声明、保险条款。并称，免责条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失；投保声明有投保人盖章，能够证实投保人投保时已收到投保条款，保险人就保险条款中免责条款部分向投保人进行了提示说明，免责条款生效。原告质证称，不认可被告人保财险前卫营业部的免责解释。河北交投公司质证称，人保财险前卫营业部并没有尽到明确提示的义务，对保险公司提到的免责条款我方不知情，三份证据的日期均是空白的，在投保人声明中没有我方的任何笔迹。因此，保险公司提到的免责不能成立。河北建设集团和王克龙均同意河北交投公司质证意见。河北交投公司提交合同协议书一份，拟证实涉案路段的养护工程是由河北建设集团承包，王克龙系其工作人员，事故发生时，其正在执行工作任务。原告及其他各被告均质证称，与本案无关联性。本院认为，高速交管部门就涉案交通事故出具了责任认定书，当事人均无异议，故本院对交警责任认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。原告的合理损失应由过错方予以赔偿。根据本案认定的事实，原告的合理损失认定为车损166,945元、施救费35,000元和公估费10,000元，共计211,945元。原告主张的其他损失，因证据不足，自行承担举证不能的法律后果，不予认定。鉴于王克龙驾驶的冀Ｆ×××**车辆在人保财险前卫营业部投有交强险和商业三者险(责任限额100万元)并不计免赔。故原告的合理损失211,945元应首先由被告人保财险保定分公司在保险责任限额内依法赔付：1.在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2,000元。2.剩余损失209,945元按照事故责任认定书认定的主次责任承担，以被告王克龙承担70%为宜，即被告人保财险前卫营业部在商业三者险内承担70%的赔偿责任，应赔偿原告146,962元。因应赔偿原告损失金额已确定由被告人保财险前卫营业部赔偿，故其他各被告在本案中均不再承担赔偿责任且就其各自主张的免责事由是否成立本院均不再做评定。综上所述，被告人保财险前卫营业部应赔偿原告杨小娟各项损失148,962元，原告杨小娟的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告杨小娟148,962元。二、驳回原告杨小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元（已减半收取），由杨小娟负担551元，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担1,601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十月十日书记员  陈雪瑶