wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9567号申请执行人王建强,男,1963年9月10日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。被执行人朱进喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王建强申请执行朱进喜侵权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初6881号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王建强向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令;二、并分别于2019年7月15日、8月14日、9月19、10月22日提起四次网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月7日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；四、本院2019年8月16日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月2日向被执行人发出传票传唤其2019年8月13日到本院接受询问，被执行人闫苏生未按照本院传唤时间到院接受询问。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单。本院于2019年10月22日对申请执行人朱进喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  刘永波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4596号罪犯陈厚大，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)大刑初字第131号刑事判决，以被告人陈厚大犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年11月30日作出(2002)辽刑一抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈厚大死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月13日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈厚大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯陈厚大获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈厚大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，服刑期间的综合表现，并结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈厚大减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年4月3日起至2020年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十九日书记员 王 娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2688号原告：蔡国帅，男，1986年11月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。被告：钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告蔡国帅诉被告钟行德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国帅及其委托诉讼代理人王佳炜到庭参加诉讼，被告钟行德经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付借款利息4550元（利息计算至2019年5月25日，以后利息以30000元为基数，按年息6%计算至付清之日）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月17日向原告借款30000元，并于当日给原告写下借到条一张，约定于2016年11月25日归还。到期后，原告索要时，被告以种种借口拖延归还。故诉诸法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告钟行德未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份、银行卡交易明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告钟行德向原告蔡国帅借款30000元，原告通过网上银行进行了支付，被告为原告出具借条一份，约定于2016年11月25前偿还。现原告因催要上述借款未果，遂向本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟行德向原告蔡国帅借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告钟行德偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，可自双方约定还款日期的次日即2016年11月26日至还清之日，按照年利率6%计算。被告钟行德经本院依法传唤未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟行德偿还原告蔡国帅借款本金30000元并支付利息（利息以借款30000元为基数，按照年利率6%自2016年11月26日起计算至该笔借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告钟行德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇一九年十月九日书 记 员  董国鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5100号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张克金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初6362号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8805号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人刘文军，男，1988年5月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘文娟，女，1992年12月27日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人刘文军等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人刘文军等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金93184元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人刘文军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘文军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘文军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘文军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6322号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路**新地中心**。被执行人：徐小东，男，1979年1月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐小东信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初6783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  董家彤
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2019）陕0326民初1345号之一原告：翟双怀，男，生于1972年7月7日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：林达标，男，生于1962年6月9日，住福建省平潭县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告翟双怀与被告林达标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，依法按原告提供被告林达标的地址及联系方式，无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书,遂告知原告需要公告送达，但原告在法庭限定的时间内未缴纳公告费用。经本院查证不能确定被告具体的送达地址，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟双怀的起诉。原告预交的案件受理费1955元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    杨  宏                        二○一九年十月二十一日  书 记 员    卫  佳 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（201）苏0381执异254号案外人：侍霄华，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请执行人：陈兰，女，汉族，住新沂市。被执行人：孟宏，男，汉族，住新沂市。在本院执行陈兰申请执行孟宏买卖合同纠纷一案中，案外人侍霄华对本院查封位于新沂市**家园*号楼*单元*室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月22日，本院对陈兰诉孟宏买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2961号民事调解书：一、孟宏欠陈兰货款1665380元，此款由孟宏于2019年3月31日前付清给陈兰；二、案件受理费19788元，减半收取计9894元，保全费5000元，合计14894元，由孟宏负担。2019年3月19日，本院根据陈兰的申请，作出（2019）苏0381民初2961号民事裁定：查封孟宏所有的位于新沂市××街道××家园××楼××单元××室、××楼××单元××室房产（保全价值各为85万元）。查封期限为三年。根据陈兰的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2448号。在本案执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0381执2448号执行裁定：拍卖被执行人孟宏所有的位于新沂市*街道*路*号*家园*号楼*单元*室、*街道*路*号*家园*号楼*单元*室的不动产两处。案外人侍霄华提出异议称，我在2019年9月28日看到贴在门上的你院的（2019）苏0381执2448号执行裁定，才知道你院要执行我实际购买的涉案房屋。事实是：我在2012年11月份购买涉案房屋，交清了购房款，并在金桥公司同意下入住至今。对于金桥公司不协助办理房产证，我已在你院提起了确权之诉。现向你院提出执行异议，请求停止执行（2019）苏0381执2448号执行裁定。另查明，案外人于2019年5月17日向本院提起诉讼，要求新沂市金桥置业有限公司协助办理涉案房屋的不动产登记的相关手续，该案尚未审理终结。现涉案房屋登记在新沂市金桥置业有限公司名下，且备案在被执行人孟宏名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋备案在被执行人孟宏名下，案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人侍霄华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十八日书记员  于 琛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执316号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人屈某某交通肇事附带民事赔偿一案，扶风县人民法院做出(2018)陕0324刑初29号刑事附带民事判决书，判决由被执行人屈某某赔偿申请执行人田某某146145.82元。该判决生效后，被执行人屈某某未履行判决，权利人田某某于2019年8月15日申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行部分案款，申请执行人田某某申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违背法律强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月十七日书记员  赵文婧1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保167号 申请人吴建伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人吴天星，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 两申请人共同委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被申请人杨汉成，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人吴建伟、吴天星于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨汉成所有的位于浙江省宁波市海曙区的房产（权证号：C200223571，土地权证号：甬海国用2003字第**）进行查封，保全标的40万元；对被申请人杨汉成投资在宁波扬林建筑劳务有限公司45%股权进行冻结，保全标的40万元；对被申请人杨汉成名下开设在浙江农村商业银行的账户存款和支付宝、财付通内的资金进行冻结，保全标的20万元。申请人已提供担保。 本经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨汉成所有的位于浙江省宁波市海曙区的房产（权证号：C200223571，土地权证号：甬海国：甬海国用2003字第**封，保全标的40万元，保全期限三年； 二、对被申请人杨汉成投资在宁波扬林建筑劳务有限公司45%股权进行冻结，保全标的40万元，保全期限一年； 三、对被申请人杨汉成名下开设在浙江农村商业银行的账户存款和支付宝、财付通内的资金进行冻结，保全标的20万元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吴建伟、吴天星负担。如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王艺婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执850号之四 申请执行人：岱山县社会保险事业管理中心，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路**，统一社会信用代码123309214722022841。 法定代表人：何盛波，该中心主任。 委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：宋海龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人岱山县社会保险事业管理中心与被执行人宋海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人宋海龙支付申请执行人岱山县社会保险事业管理中心代偿款95553.44元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2189元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人宋海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省射阳县人民法院和苏州市吴江区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人的3个银行账户存款8139.65元，划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司的银行账户存款7828.11元，该款已扣除本案执行费1366元、案件受理费2189元，余款4273.11元支付（2016）浙0921执95号案申请执行费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋海龙拒不报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并已移交公安机关协助查控。同时已对被执行人宋海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县社会保险事业管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十月三十日 代书记员 黄 杰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保277号 关于申请人蒲学云与被申请人陈同进民间借贷纠纷一案，（2019）湘1281民初1383号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封被申请人陈同进名下位于怀化市英泰国际商城负一层A3-0027号的门面。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终571号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张易，男,汉族,1989年4月2日出生，本科文化，农银人寿保险股份有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住阜阳市颍州区。曾因犯强奸罪于2008年10月8日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年,2011年5月24日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年8月15日被颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人张易犯危险驾驶罪一案，于2019年8月26日作出(2019)皖1202刑初411号刑事判决。张易不服，以原判量刑过重,请求本院对其免于刑事处罚为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初411号刑事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴德田审判员  贾继华审判员  袁理想二〇一九年十月十七日法官助理孙庆堂书记员白育附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4392号申请执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：徐琪华，董事长。委托代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：袁若怡，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海欲仁实业有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：陈敏华，总经理。被执行人：上海昶慧实业有限公司，住所地上海，住所地上海杨浦区杨树浦路********>法定代表人：陈敏华，总经理。被执行人：陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海东浩工艺品股份有限公司与被执行人上海欲仁实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海欲仁实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月29日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付货款、代理费、开证费等共计10,156,163.18元、截至2016年5月19日的违约金472,483.01元以及以10,156,163.18元为基数按照年9.2%的标准计算自2016年5月20日起至实际履行之日止的违约金的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢118号申请执行人：深圳市陌仟金融服务有限公司，所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：沈琳，女，1987年2月16日生，汉族，住南京市六合区。深圳市陌仟金融服务有限公司（以下简称陌仟公司）与沈琳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）穗仲网案字第32259号裁决：被申请人向申请人偿还借款本金2967.00元；被申请人向申请人支付借款利息、逾期利息、违约金等费用（以借款本金2967.00元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月7日起计算至实际清偿之日）；本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案受理。案号为（2018）苏01执2063号。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，除财付通账户有存款2170.49元外，未发现有可供执行的财产，本院已扣划上述款项，扣除执行费50元后余款转付给申请执行人。2018年11月16日下午，执行人员前往被执行人的住址南京市六合区马集镇河王村彭庄33号调查。未发现该门牌号和沈琳，邻居也不认识她。经申请执行人同意，本院于2018年12月17日裁定终结本次执行程序。本院现查明，沈琳作为借款人与贷款人中泰信托有限责任公司及深圳市佰仟金融服务有限公司签署了《分期购消费贷款三方协议》，约定贷款人向借款人提供贷款，用于在特定的零售商处购买指定的商品，借款人按月还款。佰仟公司依据上述协议及《信托贷款债权转让合同》受让本案债权。本院认为，中泰信托有限责任公司从事放贷业务违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第32259号裁决。本裁定送达立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十月二十三日书记员 薛连通
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1598号原告：蒋矩友，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：河南恒泰通信工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路****3-202，统一社会信用代码：91410307579204124C。法定代表人：项卫峰。原告蒋矩友诉被告河南恒泰通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。案件审理过程中原告蒋矩友于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋矩友申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋矩友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋矩友承担。审判员  千磐二〇一九年十月十日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10146号申请执行人李喜云,女,1963年3月26日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被执行人李昂军,男,1972年3月21日出生,住湖南省平江县天岳经济技术开发区。关于李喜云申请执行李昂军买卖合同纠纷一案，案号为(2019)豫0191执10146号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初719号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年7月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;9月21日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2019年10月8日过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,暂其他无财产。二、2019年7月25日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初719号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  闫苗苗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该银行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：王宇，男，1991年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人209684.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9880号上诉人(原审被告)：花秀红，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：何俊。被上诉人(原审原告)：上海市保安服务总公司黄浦区三公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贺国君，总经理。委托诉讼代理人：蔡茜琼。上诉人花秀红因与被上诉人上海市保安服务总公司黄浦区三公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人花秀红向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人花秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人花秀红撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人花秀红负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月二十九日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3280号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人彭亚星，男，汉族，1996年4月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与彭亚星民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第OE028979号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭亚星并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人彭亚星的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2823号申请执行人：王超，男，1989年6月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王红伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于王超申请执行王红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）豫0184民初5521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月15日向被执行人王红伟发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月15日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月5日、2019年9月11日、2019年10月22日6次提起网络查询，未发现被执行人王红伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经网络查询，被执行人王红伟名下无车辆登记；二、本院于2019年6月20日向被执行人王红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人王红伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月20日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年5月20日前往被执行人王红伟户籍地的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王红伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人王红伟名下无不动产登记，被执行人王红伟在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院通过“易执行”平台对王红伟的实行行为进行曝光，并制作失信公告前往被执行人王红伟户籍地进行张贴；六、因为被执行人王红伟拒不履行还款义务，本院依法作出拘留决定，但因未发现王红伟下落而未能实施；七、本院于2019年10月28日向申请执行人王超做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人王超没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月28日对申请执行人王超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院过网络查询和传统查询发现被执行人王红伟名下有财产，但查封的财产系轮候查封，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十月二十八日书记员  王 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39725号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：左祖英，女，1970年11月16日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告左祖英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告左祖英归还原告保险贷款本金4,598元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,443.06元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和4,932.83元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告左祖英于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告左祖英向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告左祖英向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告左祖英保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左祖英构成违约，截止至2019年8月5日，被告左祖英尚欠原告贷款本金4,598元，利息334.83元、逾期利息2,443.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告左祖英在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市高新区张家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左祖英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告左祖英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左祖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左祖英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598元，支付至2019年8月5日止的利息334.83元、逾期利息2,443.06元，并以上述本金、利息之和4,932.83元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年十月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1373号 原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市 苏溪镇苏华街21号11楼。 法定代表人：金兆钢，董事长。 委托诉讼代理人：骆剑岚、吴楚悦,浙江商苑律师事务所律 师。 被告：蒋华康，男，1991年3月8日出生，汉族，住义乌 市廿三里街道联五村鲍寺。 原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被告蒋华康小 额借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，要 求判令：1、被告归还借款7645.47元，并支付利息、违约金（从 2018年9月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂 算525元）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费用 2500元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月 7日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理 人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到 庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月，被告通过支付宝－－生活 号－－义乌棒杰小贷号向原告申请贷款。经审核，原告于2018 年3月21日通过被告的贷款申请，同日原告与被告在线订立《贷 款合同》，合同编号为201803211010210L000001473249063A。 合同约定贷款金额为1万元，贷款期限为自贷款发放之日起至 2018年9月21日，收款账户为工商银行（6212261208011051024）。 日利率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本，若本合同第一 条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应 的自然日。借款人逾期还本息的，按借款利率水平加收50%。同 日，原告将贷款资金划入被告指定收款账户。被告后逾期归还本 息，截止2018年9月21日，尚欠借款本金7645.47元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋华康于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市 棒杰小额贷款股份有限公司借款本金7645.47元及利息、违约金 （从2018年9月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日 止）。 二、被告蒋华康于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市 棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。 案件受理费人民币54元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十月十五日 代书 记员  王嘉莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执627号申请执行人：任正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，克拉玛依市黑豹工程有限公司职工。被执行人：熊志杰，男，1966年5月6日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：王芳,女,1978年9月19日出生,汉族,个体从业人员,住址同上。申请执行人任正荣与被执行人熊志杰、王芳执行一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）新0203民初30民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人熊志杰、王芳向其支付316189.15元，本院依法受理。在执行过程中，2019年4月18日查询被执行人银行存款，证券，财付通、阿里巴巴、京东账号，车辆登记等信息，无果。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供可执行财产线索。书面申请把被执行人纳入失信名单和限制高消费并同意法院终本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人目前下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买买提·亚合甫审判员 艾  海  提审判员 李  武  君二〇一九年十月十四日书记员 萨  拉  木
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1315号申请执行人：包海，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易晓铃，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人包海与被执行人易晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0211民初1348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包海于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为66352元，已执行到位0元，尚有66352元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十月二十八日书记员 余 政
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0184执1414号 肖华清、成都威盛汽车维护服务有限公司： 关于肖华清向本院申请执行成都威盛汽车维护服务有限公司（2019）川0184民初2832号民事判决书一案，被执行人成都威盛汽车维护服务有限公司已于2019年10月16日按判决内容将欠申请执行人的货款11630元全部给付。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执297号申请执行人：李正余，男，出生于1975年9月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：安康市九千九装饰工程有限公司。住所地：安康市高新区天贸城****。统一社会信用代码：91610991MA70P9GF5K。法定代表人：王凡，系公司总经理。本院在执行申请执行人李正余与被执行人安康市九千九装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，本院作出的(2019)陕0925民初343号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，本院依法立案受理执行。本案在执行中，经本院采取强制执行措施，被执行人向本院交纳了执行款20000.00元。本院依法将该执行款20000.00元向申请执行人进行了兑付。本院并向被执行人收取了执行费及诉讼费合计598.00元。至此，本案全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)陕0925民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1061号 申请执行人：姜福芬、李少竹、李玉东 被执行人：徐希栋 本院在执行申请执行人姜福芬、李少竹、李玉东与被执行人徐希栋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人李振东收后，未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年8月8日、2019年8月29日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐希栋名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年10月21日实地查询了被执行人李振东名下所有的房产登记信息，被执行人名下有坐落于海阳市龙山街道崂峙埠村产权证号为××号房产登记信息，经申请执行人同意未进行查封。2019年7月5日、2019年8月14日，对被执行人徐希栋分别拘留十五天。2019年8月9日对被执行人徐希栋家中进行搜查，搜查出200元现金。2019年7月10日查封了被执行人徐希栋所有的位于海阳市海阳市龙山街道崂峙埠村正南座落在徐希栋自己口粮地上的约100米长的蔬菜大棚一个。后本院于2019年10月23日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的250314.50元，被执行人已履行0.00元，未履行250314.5.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人姜福芬、李少竹、李玉东释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 程
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢138号马淑琴、朱蛟、王百君、魏秀军：申请执行人马淑琴与被执行人朱蛟、王百君、魏秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第954号已经发生法律效力。申请执行人马淑琴于2019年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行给付执行款364000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王百君、魏秀军名下房产进行了评估，在启动拍卖前，被执行人自动履行了生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执恢138号执行一案结案。二〇一九年十月三十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1674号 被执行人王欧玥，女，1994年6月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王欧玥罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初62号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初62号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5056号原告：山东宏康机械制造有限公司，住所地岱岳区道朗镇黑水湾村。法定代表人：康凤明，董事长。被告：中车哈尔滨车辆有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：景丹，董事长。原告山东宏康机械制造有限公司与被告中车哈尔滨车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告山东宏康机械制造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏康机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏康机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8430元，保全费5000元，由山东宏康机械制造有限公司负担。审判员 赵 军二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执875号申请执行人：郑学武，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：魏凤波，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人郑学武与被执行人魏凤波民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十月二十九日书记员  陈 钢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松山，男，汉族，1954年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市金水区，系郑州市金水区人民路街道工人新村社区居民委员会推荐的代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宪东，男，汉族，1952年4月15日出生，住郑州市。再审申请人张松山因与被申请人魏宪东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松山申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在无任何证据能够证明被申请人的起诉尚未超过法定诉讼时效的情况下，判决申请人向被申请人偿还6年之前的债务明显错误；（二）一审法院故意违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；（三）一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，张松山向魏宪东借款3万元的事实，有张松山向魏宪东出具的《借条》及张松山提交的（2012）管民初字第676号民事判决书、（2013）郑民二终字第913号、（2014）郑民再终字第94号民事判决书查明的事实为证，魏宪东与张松山之间的债权债务关系成立，张松山应当偿还涉案借款。因双方当事人并未在《借条》中对还款期限作出约定，魏宪东可以随时主张张松山返还借款，故一、二审法院对张松山主张本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳，并无不当。魏宪东向郑州市二七区人民法院提起诉讼后又撤回起诉，重新向郑州市金水区人民法院提起诉讼，系其行使诉讼权利的行为，因此，一审法院亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张松山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张松山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月二十八日书记员  孙千贺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3676号之一申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司。被执行人：夏磊、艾超。本院在执行深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与夏磊、艾超租赁合同纠纷一案中，已向被执行人夏磊、艾超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2763号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊、艾超存款60450.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23229号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵留永，男，1988年11月13日出生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵留永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64882.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64882.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1288号之一申请执行人：王文泽，男。被执行人：王江峰，男。本院执行的王文泽诉被执行人王江峰的保定市莲池人民法院（2018）冀06民初1994号民事调解书经发生法律效力已经发生法律效力，被执行人王江峰未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人王文泽于2019年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王文泽向本院提交申请，申请撤销（2018）冀06民初1994号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2018）冀0606民初1407号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十月二十九日书记员  胥松
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢460号申请执行人：黄国顺，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇高家村**。公民身份号码4329241966********。被执行人：黄和平，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇高家村**。公民身份号码4329241982********。申请执行人黄国顺与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宁法民一初字第1310号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月17日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索；2019年9月17日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年9月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人黄和平适用限制高消费措施。本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为15.23万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十月三十日书记员  冯梅兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11091号原告：濮阳市莘云物资有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914109027270214197。法定代表人：宋卫合，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告：吕本仓，男，汉族，1977年6月28日出生，住濮阳市。原告濮阳市莘云物资有限公司与被告吕本仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告濮阳市莘云物资有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市莘云物资有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市莘云物资有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月十七日书记员  王 宁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3166号原告：杨景生，男，1961年7月22日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人：张华(系原告侄子），住黑龙江省八五五农场。被告：章汉和，男，1959年8月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省，现住浙江省台州市仙居县。原告杨景生与被告章汉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告章汉和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景生向本院提出诉讼请求：1.判令章汉和偿还杨景生借款本金821000元及利息108372元，合计929372元；2.诉讼费用由章汉和负担。事实和理由：2018年10月11日，章汉和因工程周转向杨景生借款821000元，约定月利率为1.2分，借款期限为一年，因章汉和现无能力偿还，同意杨景生提前诉至法院。现要求章汉和偿还本金821000元，11个月的利息108372元，合计929372元。章汉和未作答辩。在开庭审理中，杨景生针对其诉讼请求提供如下证据：借据原件一份，欲证明章汉和向杨景生借款821000元，约定借款期限一年，月利率1.2分的事实。章汉和未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。章汉和未提供证据。根据上述证据采信情况，以及杨景生的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月11日，章汉和因工程周转向杨景生借款821000元，章汉和出具借据一份，约定月利率为1.2分，借款期限为一年。因章汉和现无能力偿还，同意杨景生提前诉至法院。本院认为：章汉和从杨景生处借款821000元，并出具借据一份，已形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，章汉和应当按照约定履行还款义务。杨景生要求章汉和偿还欠款本金821000元及利息108372元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章汉和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：章汉和于本判决生效后十日内偿还杨景生借款本金821000元及利息108372元，合计929372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13094元，减半收取计6547元，由章汉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇一九年十月二十一日书记员  赵心悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执399号申请执行人吉林一正医药有限公司。住所地：四平经济开发区一正路**。法定代表人于光，总经理。被执行人梅留洋，男，1983年3月29日生，汉族，吉林一正医药有限公司业务员，住河南省信阳市。被执行人马保贵，男，1983年4月14日生，河南省信阳市五星街道办事处办事员，现住河南省信阳市。本院在执行申请执行人吉林一正医药有限公司与被执行人梅留洋、马保贵承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人梅留洋欠申请执行人吉林一正医药有限公司货款77180.79元，从2019年10月8日起，每月偿还10000元，直至还清为止，申请执行人吉林一正医药有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0303民初2662民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月二十九日书记员  张 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异204号案外人：杨某，男，1964年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西吉县支行办公室科员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人:罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。申请执行人:宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人:宁夏汇通房地产开发有限公司。法定代表人:何某，该公司董事长。本院在执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨某对本院查封的汇通公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋及土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月19日举行了听证。案外人杨某的委托诉讼代理人罗元新，申请执行人建工集团的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加了听证。现已审查终结。案外人杨某称，请求中止对（2008）银执字第390号执行裁定的执行，解除对宁夏吴忠市××区及其对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人于2011年5月4日与汇通公司签订《商品房买卖合同》，约定汇通公司将其位于吴忠市××区以208100元的价格出售给案外人，案外人已缴纳了全部购房款，汇通公司也给案外人出具了购房款发票，案外人实际居住使用至今。后案外人多次要求汇通公司办理房屋产权证书，但其以各种理由推诿不予办理。直到2018年12月4日案外人才得知所购上述房屋被法院依法查封，故特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋所属的土地使用权的查封。申请执行人建工集团称：1.涉案房屋登记在宁夏汇通房地产开发有限公司名下，并没有登记在案外人名下，按照《中华人民共和国物权法》的规定，属于宁夏汇通房地产开发有限公司所有。2.案外人提出的异议无法排除执行，应当驳回。根据案外人提交的证据，无相应银行流水或转款凭证来予以证实购房款支付完毕。购房发票也系代开。申请人未提供有效证据证实申请人占有居住涉案房屋及名下无其他用于居住的房屋。同时，罗山花园小区具备办理产权证书的条件，部分买受人已经办理了产权证书，在长达8年的时间里，申请人并没有办理产权证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的异议无法排除执行。3.“业主”是否为所有权人应依据《物权法》确定，不能依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定来确定。涉案房屋及对应土地所有权人为汇通公司，申请执行人依法申请执行该房屋应当予以支持。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回案外人的异议请求。本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，确认：一、红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、汇通公司已付建工集团工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向建工集团支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八支付违约金。三、建工集团于调解书生效后60日内按照施工现状向汇通公司交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工资料。四、本案仲裁费29348元，由建工集团承担9348元，汇通公司承担20000元。汇通公司承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给建工集团。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390－1号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足以偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。2018年12月4日，本院对汇通公司名下包括宁夏吴忠市××区）在内的37套房产进行了查封，查封期限为三年。另查明，2011年5月14日，案外人杨某与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人购买汇通公司名下位于吴忠市××区（即14-3-302）房屋，每平米单价1848.3元，总价款208100元。被执行人汇通公司分别于2010年11月5日、11月25日向案外人出具金额为100000元、100000元的购房款收据两张，案外人于2011年6月15日通过农业银行向汇通公司缴纳房屋尾款13000元。汇通公司于2015年12月24日向案外人出具总金额208100元不动产统一销售发票。还查明，案外人杨某在吴忠市红寺堡区不动产部门无住房备案登记信息。本院认为，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨某提出涉案宁夏吴忠市××区房屋系其从汇通公司购买取得，已支付全部价款并实际占有使用，请求依法中止对案涉房产的执行并解除查封。经审查，案外人杨某提交的《商品房买卖合同》、房款收据、农业银行现金缴款单、购房发票等证据，可以证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部房款、所购商品房系用于实际居住且案外人作为买受人其名下再无其他用于居住的商品房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，其权利能够排除执行。故案外人杨某所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区）房屋及所属土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 强审 判 员  高卫国人民陪审员  梁 坚二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执652号申请执行人：赵国清，男，1964年3月4日生，汉族，住所地东辽县安石镇文化村**。被执行人：高永远，男，1960年11月9日生，汉族，住所地东辽县安石镇依云村**。本院在执行赵国清与高永远买卖纠纷一案中，双方现已达成和解：高永远共应给付赵国清41620元，高永远于2020年1月20日前全部给付完毕。执行费525元由高永远承担，申请人同意结案。终结本院（2019）吉0422执652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十月二十九日书记员 ：王宪辉
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初289号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人徐瑞宏，高中文化，户籍地吉林省长岭县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月18日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于九台区看守所。辩护人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。辩护人马玥，北京大成（长春）律师事务所律师。被告人李秉真，高中文化，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于九台区看守所。被告人吕海瑞，初中文化，户籍地吉林省大安市，现住长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月10日被判处有期徒刑四年，因犯非法拘禁罪于2014年1月7日被判处有期徒刑十个月缓刑一年，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人徐瑞宏、李秉真、吕海瑞犯非法拘禁罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人徐瑞宏及其辩护人原野、马玥、被告人李秉真、吕海瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人徐瑞宏伙同李秉真、吕海瑞于2019年3月5日15时许，在长春市九台区南山街金海湾洗浴215房间内，因孙某欠徐瑞宏钱款一事，三人多次对被害人孙某实施殴打行为要求其还钱，并非法限制被害人人身自由至当日19时许，后孙某被派出所民警解救。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：孙某面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人徐瑞宏、吕海瑞到公安机关投案自首。被害人对被告人徐瑞宏、李秉真表示谅解。辩护人辩护意见：被告人徐瑞宏主动投案自首并且能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，没有前科劣迹，而且向受害人索要的债务为合法债务，请法院对上述情况予以考虑，从轻处罚。上述事实，被告人徐瑞宏、李秉真、吕海瑞在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历、谅解书、情况说明、刑事判决书、关于金海湾调取监控说明、关于调查李秉真党关系的情况说明；证人张某1、张某2、吴某等人的证言;被害人孙某的陈述;被告人徐瑞宏、李秉真、吕海瑞的供述与辩解;鉴定意见:长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐瑞宏、李秉真、吕海瑞为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐瑞宏、李秉真、吕海瑞的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐瑞宏、吕海瑞主动投案自首，可以从轻处罚。被告人李秉真如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐瑞宏、李秉真得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕海瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2020年5月31日止）二、被告人徐瑞宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李秉真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  曲 燕审判员  刘靖宇二〇一九年十月九日书记员  秦士林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6780号罪犯戴志平，男，1972年5月14日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0102刑初298号刑事判决，认定被告人戴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人连带退赔被害人经济损失共计人民币39596元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴志平在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年07月，获得监狱考核表扬1个，有效考核分503.1分。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴志平在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯戴志平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1763号申请执行人：吴玉荣，女，1975年6月17日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：何光表，男，1977年5月16日出生，汉族，住址：浙江省浦江县。被执行人：张顺忠，男，1978年5月16日出生，汉族，住址：浙江省浦江县。申请执行人吴玉荣申请执行被执行人何光表、张顺忠借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴玉荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人何光表、张顺忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初63号民事判决书所确定的给付欠款15万元及逾期利息、受理费3900元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人何光表、张顺忠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人何光表、张顺忠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年9月19日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年10月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1763号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月十八日书记员 ：陈威志
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执815号申请执行人：张林，男，1972年6月3日出生，汉族，住息县。被执行人：魏明春，男，1973年3月20日出生，汉族，住息县。关于申请人张林与被执行人魏明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年5月24日、2019年10月14日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**，本院已送达查封、扣押该车辆的相关材料，该车辆实际未控。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明；查询被执行人不动产信息，被执行人名下有位于息县龙湖华庭1号商住楼1905，134.65平方米的居住房产，共有人为陈玉丽。另查明该房产已被预抵押（预抵押第002116号），且本案申请人申请标的额为11万余元，远低于该房产市场实际价值，本案无法处置。2019年10月14日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十五日书记员 杨加栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2346号 申请执行人都九枝，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人林建财，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 绍兴市柯桥区中国轻纺城爱都装饰商行与被执行人林建财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初11446号民事判决书已经发生法律效力。绍兴市柯桥区中国轻纺城爱都装饰商行于2018年1月9日注销，都九枝系原经营者。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人都九枝向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人林建财支付给申请执行人都九枝货款25069元，并赔款该款自2016年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人林建财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林建财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林建财逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林建财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人林建财住所地福建省上杭县人民法院对被执行人林建财的财产状况及下落进行调查。查明被执行人林建财名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人林建财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林建财作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林建财采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人都九枝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十月十六日 书记员 陈姗娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初942号原告：王某，女，1974年9月25日出生，住奎屯市。被告：李某，男，1975年7月12日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托诉讼代理人严华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿款暂定20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了50万元的诉讼请求，要求分割价值为70多万的奎屯市××苑的拆迁补偿款。事实和理由：原、被告原系夫妻（2006年8月结婚），2011年5月双方在奎屯市民政局协议离婚。因离婚时，在双方婚姻存续期间修建的房屋（奎屯市××苑）没有房产登记无法分割。2018年11月原告得知该房屋已被奎屯市拆迁办拆迁，并将拆迁款支付给了被告。后原告找被告协商上述拆迁补偿款事宜，被告拒绝支付，为此事双方多次协商未果，无奈，故诉至法院。被告李某答辩称，1、原告所述的标的物是被告的婚前财产；2、奎屯市拆迁办在拆迁补偿时经过严格的审核、比对、校正，最终将拆迁款发放给房屋所有人李某。故原告所述的被拆迁房屋属于夫妻共同财产是不真实的，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2006年8月16日，原、被告在奎屯市民政局登记结婚，并于2011年5月26日在奎屯市民政局协议离婚，该协议共同财产分割中记载“1、资产：2010年末购廉租房一套（五楼，49个平方），房产证暂未拿上，此套房屋归女方所有，用于女方及孩子的住所”。。。另查明，2002年3月1日上午2点，孟某某（甲方）与被告李某（乙方）签订协议书一份，内容为：经双方协商，孟某某愿将北京东×××（面积150㎡）转让给李某，东邻李某某住房、西邻小区路，价值叁万元正（30000），如乙方办理房产证时，有孟某某出面帮忙办理，双方协商同意，钱、房子、红线图一次性交清。该协议下方甲方处有孟某某的签名，乙方处有被告李某的签名，证明人处有雷某、张某某、贺某均等人的签名。2002年11月4日，张某某1（甲方）与被告李某（乙方）签订协议书一份，内容为：经双方协议，张永民将北京东×××（面积150㎡）转让给李某，东邻李某某、西邻小区路，价值叁仟捌佰元正（包括水、电安装费，石料），如乙方办理房产证时，由张找原主孟某某办理，双方都同意，有关手续一次性交清楚。该协议下方甲方处有张某某1的签名，乙方处有被告李某的签名，证明人处有刘某的签名。再查明，2018年8月27日，奎屯市房屋征收管理办公室与被告李某签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，该协议中记载：征收补偿部门（以下简称甲方）：奎屯市房屋征收管理办公室，被告征收人（以下简称乙方）：李某；第一条、被征收房屋现状：（一）房屋地址东华园小区，房屋用途住宅，房屋结构砖彩，房屋产权性质自建，房屋手续规划认定；（二）房屋的附属物及构筑物情况：详见李某《分户评估结案》。。。第三条、房屋征收补偿选择是以货币补偿方式；第四条、⑴货币补偿金额的确定方式：根据被征收人依法选定的评估机构评估的市场价格确定；⑵被征收房屋补偿金额：1、房屋货币补偿金额：被征收房屋建筑面积98.41平方米，补偿金额299815元，附属建筑物建筑面积57.52平方米，补偿金额71146元，附属设施补偿金额27163元，以上补偿金额共计398124元。。。3、搬家补助费1485元；4、临时安置费5049元。。。6、乙方达到甲方规定的奖励条件，甲方给予乙方产权面积奖励费59963元，签约搬迁奖励费17714元；⑶货币补偿金额合计482335元。。。庭审中，原告认为该补偿款是西边房屋的拆迁补偿款，被告对此无异议，并认可已收到482335元的补偿款。2019年7月12日，国网新疆电力有限公司奎屯供电公司出具的证明一份，内容为“兹有李某（用户编号为0001302541）在我单位用电开户时间（立户时间）为2006年11月21日”。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、国有土地上房屋征收补偿安置协议、协议书、证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告称与被告在2006年8月16日登记结婚，2011年5月26日办理离婚。在双方婚姻存续期间修建的位于奎屯市××苑的房屋，当时因没有房产登记无法分割。2018年11月，得知该房屋已被奎屯市拆迁办拆迁，并将拆迁款支付给了被告。被告认为原告所述的标的物是被告的婚前财产，奎屯市拆迁办在拆迁补偿时经过严格的审核、比对、校正，最终将拆迁款发放给房屋所有人李某，该拆迁房不属于夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。现原告要求被告给付房屋拆迁补偿款70万元｛其中包括位于东华园小区的东边住房一套，棚子两间；西边住房一套，棚子四间【原告认为该房屋其应得241167.5元（482335元÷2人）的房屋拆迁补偿款】｝的诉讼请求，原告仅提供国有土地上房屋征收补偿安置协议，录音证据、证人证言等证据，并无其他证据予以证实，且原告在庭审中称，西边的房屋是在2008年5月份所盖，与其提供的该房屋开户时间2006年11月21日不符，故原告提供的证据不足以证实其西边拆迁房屋(住房**，棚子四间)属于未分割的夫妻共同财产，对其原告的该诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告未提供东边房屋（住房**，棚子两间）属于未分割的夫妻共同财产的任何相关证据，且在本案审理过程中，原告称不主张分割该房屋的拆迁补偿款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 阿斯玛拉二O一九年十月十四日书记员 邢 小 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5704号申请执行人：徐青青，女，1988年9月15日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人徐青青与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第831号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人徐青青解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)18,899.50元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人徐青青于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2335号 申请执行人：张伟芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：王慧锋，男，1988年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张伟芳与被执行人王慧锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王慧锋返还申请执行人张伟芳借款本金18万元，并支付该款自2019年3月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息。被执行人王慧锋支付申请执行人张伟芳已支出的律师代理费1万元。 执行立案后，本院于2019年7月28日向被执行人王慧锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王慧锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王慧锋名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王慧锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧锋作出司法拘留15天的决定，且被执行人王慧锋于2019年10月8日至2019年10月23日已被本院司法拘留。同时已对被执行人王慧锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱浩丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2748号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：徐明，行长。 委托诉讼代理人：王洲，职员。 被告：王涛，女，1994年4月17日出生，满族，住所吉林省安图县。 被告：王洪彬，男，1969年6月3日出生，满族，住所吉林省安图县。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称：交通银行延边分行）与被告王涛、王洪彬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人王洲到庭参加诉讼。被告王涛、王洪彬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行延边分行与王涛之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期,王涛返还借款本金418,350.38元,支付截止2019年4月8日的利息30,748.73元及之后的利息（自2019年4月9日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行延边分行对王涛抵押的房屋行使优先受偿权，以及其他相关权利；3.王洪彬对上述借款本息共同承担还款责任；4.王涛、王洪彬共同承担诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年5月13日，王涛与交通银行延边分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额44万元，借款期限为300个月，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为王涛单独所有的坐落于延吉市局子街x号x单元x、延房权证字第x号、面积141.51平方米的房屋，他项权证号为延房他证字第x号。王洪彬与王涛系父女关系。同日，王洪彬与交通银行延边分行签订共同还款承诺书，承诺对王涛的借款本息承担连带还款责任。签订合同后，交通银行延边分行按合同约定向王涛履行了发放贷款的义务。王涛已还贷款21,649.62元,支付利息59,822.79元。截止2019年4月8日，王涛未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，交通银行延边分行有权主张借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求王涛、王洪彬立即共同偿还所有到期贷款本金、利息。经多次催收未果，故诉至法院。 王涛、王洪彬未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，交通银行延边分行与王涛之间签订个人房产抵押贷款合同，约定王涛向交通银行延边分行贷款金额44万元，借款期限300个月，贷款利息为浮动月利率5.179166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款以月为一期，首期自放款日起计算，按本合同约定调整利率，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的21日为还款日，如未按期还款，交通银行延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，王涛以单独所有的坐落于延吉市局子街x号x单元x、延房权证字第x号、建筑面积141.51平方米的房屋设定抵押。同日，王洪彬向交通银行延边分行出具共同还款承诺书，内容为：“王洪彬与王涛确系父女关系，借款人王涛向贵行申请的金额44万元整个人住房按揭贷款，本人同意共同承担此贷款的还款责任，并按该借款合同约定的承担借款人应承担的各项义务，接受该合同义务。承诺人：王洪彬（签字并捺印）”。2015年5月15日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第x号，权利人为交通银行延边分行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为44万元。2015年5月25日，交通银行延边分行按合同约定向王涛发放贷款44万元。王涛已还贷款21,649.62元,支付利息59,822.79元。截止2019年4月8日，王涛拖欠贷款本金418,350.38元、利息30,748.73元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人房产抵押贷款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、补充条款、共同还款承诺书、扣款委托书、户口本复印件、婚姻登记记录证明、离婚证复印件及姻登记记录证明、借款凭证、2019年4月8日的贷款详细信息，以及交通银行延边分行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。交通银行延边分行与王涛之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行延边分行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因王涛未能按期还款，交通银行延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，王洪彬与王涛为父女关系，且王洪彬向交通银行延边分行出具承担共同还款承诺书，承诺共同还款，其应当与王涛承担共同还款责任，对交通银行延边分行要求王涛、王洪彬共同返还剩余借款本金418,350.38元,支付截止2019年4月8日的利息30,748.73元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行延边分行要求对王涛抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王涛已将其单独所有的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。王涛、王洪彬经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王涛、王洪彬于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金418,350.38元,支付截止2019年4月8日的利息30,748.73元以及之后的利息（自2019年4月9日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算，如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息）； 二、如王涛、王洪彬不履行上述债务时，交通银行股份有限公司延边分行对王涛抵押的房屋（延房权证字第x号、单独所有、坐落于延吉市局子街****x、建筑面积141.51平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如王涛、王洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,036元，公告费600元，共计8,636元，由王涛、王洪彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 美
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2615号申请执行人：徐伟丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈国强，男，1977年11月29日出生，汉族，住新郑市。关于徐伟丽申请执行陈国强借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟丽于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人陈国强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月21日向陈国强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月20日再次对被执行人陈国强提起网络查询，未发现被执行人陈国强名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；四、本院于2019年10月24日前往被执行人户籍地查找被执行人陈国强的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人陈国强的下落，被执行人陈国强在不动产登记中心没有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人陈国强提起网络查询，未发现被执行人陈国强名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；经反馈于2019年8月29日冻结被执行人陈国强银行账户，该账户无存款。六、本院于2019年10月26日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；七、2019年10月29日电话短信约谈申请人徐伟丽，向申请人徐伟丽通报了该案的财产查询及执行情况，执行措施等情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  左继刚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2388号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人黄艳，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633861号裁决书，于2019年9月17日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人黄艳偿还借款本金28455.54元，支付逾期利息及仲裁费200.3元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监473号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年10月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人黄艳民间借贷纠纷一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄艳并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人黄艳，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人黄艳是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定黄艳放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未能提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。