贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6930号 原告:蒋玉琴，女，1968年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：陈智国（蒋玉琴之子），男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：陈丽（蒋玉琴之女），女，1984年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被告:文建，男，1965年4月14日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省渠县， 被告：杨世蓉，女，1964年4月10日生，汉族，住四川省渠县， 被告：中国人寿财产保股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********，统一社会信用代码91511700060338820E。 负责人：潘韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯安胤（中国人寿财产保股份有限公司盘州市支公司工作人员），男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心，社会信用代码91510100MA61RT8D2P。 负责人：赵鹤雏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游浩月（公司员工），男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区， 原告蒋玉琴与被告文建、杨世蓉、中国人寿财产保股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿保险达州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称联合保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴及其委托诉讼代理人陈智国、陈丽，被告文建、杨世蓉以及被告人寿达州支公司的委托诉讼代理人冯安胤、被告联合天府支公司的委托诉讼代理人游浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计45899.71元,其中由被告人寿保险达州支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告联合保险天府支公司进行赔偿，仍有不足的或者未获得赔偿的，由被告文建、杨世蓉承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告文建驾驶由被告杨世蓉所有的川Ｓ×××××号小型普通客车沿煤兴线（煤炭包至兴义）从柏果往盘关方向行驶，行驶至煤兴线309KM+800M处时，因占线行驶，致使该车与对向行驶的由张友顺贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成川Ｓ×××××号小型普通客车与贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损，原告及张友顺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股集团有限公司总医院进行救治，伤情被诊断为：面部软组织挫伤等。原告为治疗伤情，在该医院住院17天。 2019年1月4日，盘州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文建承担此次事故的全部责任，原告及张友顺不承担事故责任。2019年6月24日，曲靖珠源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告此次损伤的造成的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、30日。 原告因此次事故造成经济损失和精神损害共计45898.71元（医疗费15513.71元、误工费21081元、护理费3214元、交通费1000元、住院伙食补助费1190元、营养费2100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000云），因为川Ｓ×××××号小型普通客车分别在被告人寿保险达州支公司和被告联合保险天府支公司投保了交强险和商业三者险，故前述二公司应就原告主张的损失在相应的赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告文建赔偿。同时，被告杨世蓉将川Ｓ×××××号小型普通客车交给被告文建驾驶，其对损害结果的发生具有一定过程，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任，据此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，具状起诉。 被告文建辩称，对交通事故没有异议，其在事故后垫付了37000元到38000元。川Ｓ×××××车辆是其购买，只是以杨世蓉名义登记。 被告杨世蓉辩称，川Ｓ×××××车辆是以其名义购买，当时与文建出具了条子，出了什么事不需要杨世蓉负责。 人寿保险达州支公司辩称：1.涉案川Ｓ×××××车辆只在公司购买了交强险，公司只在交强险有责限额内分责分项进行赔偿，超出部分，公司不承担赔偿责任；2.原告诉求的误工费标准过高，其他各项损失请求法院根据相关法律依据合理计算；3.鉴定费，公司只承担伤残鉴定部分。 联合保险天府支公司辩称：涉案川Ｓ×××××车辆在公司投保了商业三者险，鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，其他方面的意见与人寿保险达州支公司的意见大致一致。 本院审理后认定本案事实如下：2018年12月18日，被告文建（文建持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车（该车辆由被告文建于2018年6月20日向被告杨世蓉购买，所有权登记人为杨蓉，未办理权属变更登记，该车在被告人寿保险达州支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月16日0时至2019年10月15日24时，在联合保险天府支公司投保了责任限额为不计免赔1000000元的商业三者险，保险期间自2018年3月27日00:00:00至2019年3月26日23:59:59）沿煤兴线（煤炭包至兴义）从柏果往盘关方向行驶，17时10分行驶至煤兴线309km+800m处时，因占线行驶，致使该车与对向行驶的由张友顺（张友顺无有效机动车驾驶证）驾驶的逾期未检验的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成川Ｓ×××××号小型普通客车与贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损，原告及案外人张友顺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，伤情被诊断为：1.面部软组织挫伤；2.唇和口腔开放性伤口术后；3.双踝挫伤；4.双足挫伤；5.左肌腱损伤（胫后肌腱、趾长屈肌腱）；6.左踝关节内侧副韧带损伤（左跟距韧带损伤）、双膝挫伤等，原告在该院住院17天，支付医疗费15513.71元（被告文建支付583.80元），期间，被告文建向原告垫付5000元。 2019年1月4日，盘州市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告文建承担此次事故的全部责任，原告及张友顺不承担事故责任。 2019年6月23日，原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，该所于2019年6月24日作出曲珠司鉴[2019]临鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋玉琴因交通事故造成的损伤的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，原告蒋玉琴因鉴定支付鉴定费800元。 上述事实有居民户口簿、中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司（总医院诊断证明书、住院病案、医学影像学诊断报告书、体温单、长期医嘱、临时医嘱、临床科室费用汇总表）、贵州省医疗门诊收费票据（贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具12张，其中原告提交的金额为560元、23.80元的两张门诊收费票据与被告文建提交的金额为560元、23.80元的两张门诊收费票据相同）、曲靖珠源司法鉴定中心作出的曲珠司鉴[2019]临鉴字第753号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国工商银行交易凭证、被告文建的机动车行驶证、二手汽车买卖合同及到庭当事人的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案需解决的问题是：1.原告主张的损失如何核定；2.由谁赔偿，赔偿多少。 关于原告主张的损失如何核定的问题。根据相关法律规定，结合审理查明的事实，对原告主张的各项损失核定如下： 1.医疗费15513.71元，有医疗费发票予以在卷佐证，予以认定。 2.误工期经评定为120天，原告虽然陈述其系从事建筑业，但其并未提供证据予以证实，故参照2017年贵州省非私营单位各行业平均工资中最低的居民服务业在岗职工平均工资38568元计算误工费为12680元（38568元/365天×120天≈12680元）。 3.护理期经评定为30天，原告治疗及康复期间，除医护人员提供的专门护理外，亲属专门的陪伴、为其做些日常生活料理实属情理之中，亲属因护理失去从事劳动以获取报酬的机会，故原告主张护理费应予支持；原告未提供证据证实护理人数及护理费损失，参照2017年贵州省非私营单位各行业平均工资中最低的居民服务业在岗职工平均工资38568元计算护理费为3170元（38568元/365天×60天≈3170元），超过部分，不予支持。 4.交通费，结合原告住院、受伤、鉴定等地实际距离，原告主张交通费500元合理，予以支持。 5.住院伙食补助费，原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准70元/天计算住院伙食补助费为1190元。 6.营养期经评定为30天，营养费参照住院伙食补助费标准计算，支持营养费为2100元。 7.鉴定费800元，有鉴定费发票予以在卷佐证，予以支持。 8.精神抚慰金，原告虽因此次交通事故受伤，但未造成伤残等级，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。 以上费用共计35953.71元。 关于由谁赔偿的问题。 涉案交通事故经交警部门认定，被告文建对事故负全部过错，其驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿保险达州支公司投保了交强险，原告于川Ｓ×××××号小型普通客车而言属第三者，是该车交强险的赔付对象，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上述损失为35953.71元，又因涉案交通事故另一伤者张友顺同时提起诉讼，其因涉案交通事故受伤损失为238812.37元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按原告和张友顺的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定原告的损失为35953.71元，张友顺的损失为238812.37元，二人的损失比例为:原告的为13%[35953.71元÷(238812.37元+35953.71元)≈13%]，故被告人寿保险达州支公司需要在交强险内赔偿原告15860元，原告余下的损失为20093.71元（35953.71元-15860元=20093.71元）应按原告及被告文建在交通事故中的过错比例予以承担，事故经交警部门认定，被告文建承担全部责任，涉案车辆川Ｓ×××××号小型普通客车在被告联合保险天府支公司投保了不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，故原告余下的损失20093.71元由被告联合保险天府支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额内予以赔偿，又因被告文建已经支付给原告5583.80元，故被告联合保险天府支公司应在保险责任限额内赔偿原告14510.53元。被告文建已经向原告先行垫付的5583.80元由被告联合保险天府支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额内赔付给被告文建。 原告的损失在被告人寿保险达州支公司及联合保险天府支公司交强险、商业三者险责任限额内，故被告文建、杨世蓉在本案中不再承担赔偿责任。 鉴定费用属于原告在受伤后为查明和确定因交通事故造成的损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，该费用应由保险公司承担，被告人寿保险达州支公司、联合保险天府支公司保险公司辩称鉴定费属于鉴定费，不应由其保险公司承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋玉琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15860元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋玉琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14510.53元； 三、驳回原告蒋玉琴的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司负担123元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司负担157元，由原告蒋玉琴负担194元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇一九年十月三十日 书记员  何 兵