wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1854号 申请执行人：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司,洮南市金塔食品有限公司,洮南市金塔生物科技有限公司,杨茂义,王影 本院在执行申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司,洮南市金塔食品有限公司,洮南市金塔生物科技有限公司,杨茂义,王影执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第9648号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司,洮南市金塔食品有限公司,洮南市金塔生物科技有限公司,杨茂义,王影银行存款人民币6000000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5553号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢360号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：周孝聪，1952年08月02日出生，四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢360号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人周孝聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孝聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝聪在中国农业银行6228****6463账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十一日书记员 张胜贵
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2551号原告：李胜，男，1977年12月8日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省普定县。被告：林小平，男，1968年5月8日生，汉族，四川省莲安县人，住四川省莲安县。本院在审理原告李胜诉被告林小平买卖合同纠纷一案中，原告李胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告李胜负担。审判员  陈佳二〇一九年十月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2019）陕0326民初1430 号   原告吕喜梅，女，现年66岁，居民。   委托代理人王增圣，男，现年74岁，居民。（特别授权）   被告吴永红，男，现年46岁，农民。   本院在审理原告吕喜梅与被告王增圣租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吕喜梅撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴永红负担。                                 审判员 贺领会                          二〇一九年十月十四日     书记员 武元        1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2532号之一 申请执行人：孙发达。 被执行人：邓鸿平。 申请执行人孙发达与被执行人邓鸿平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特198号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4832号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人陶小龙，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶小龙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7869号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陶小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金79368.91元及期内利息20910.76元（截至2016年7月25日止）、罚息（自2016年7月26日至实际给付之日止，以79368.91元为基数，按照年利率24%计算），复利（自2016年7月26日起至实际给付之日止，以20910.76元为基数，按照年利率24%计算）；二、陶小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费8932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元、保全费1220元、公告费560元，三项合计4813元，由陶小龙负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陶小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陶小龙名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陶小龙名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陶小龙名下无房产登记。本案执行标的额183530.62元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7869号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢311号之一申请执行人：李焕昌，男，1965年9月13日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人李焕昌与被执行人岳言祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳言祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款500000元及利息。本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年10月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2019年7月23日，经本院传统调查，查明本案在审理阶段查封被执行人之妻徐金萍名下的房产一套，但该房产登记有高额抵押借款，该房产无处置价值。另经本院传统调查，2019年10月21日，轮候冻结了被执行人之妻徐金萍的退休工资。3、2019年10月8日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供处置的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城民初字第488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘国伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1577号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋小军，男，1979年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2012年3月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年11月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人蒋小军犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蒋小军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月20日前后至2016年10月21日期间，被告人蒋小军与徐某1良（已判决）结伙，在温岭市箬横镇两地多处地点开设“小庄”形式的赌博场头，聚集多人参与赌博，以抽头方式获利。赌场开设一个月左右，平均每日抽头人民币2500元左右，共计抽头获利人民币80000元左右。被告人蒋小军个人获利36000元。 被告人蒋小军于2019年7月24日在本市新河镇南鉴村老人协会内被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人蒋小军归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋小军的供述，同案犯徐某1良、陈某2、徐某2波、罗某、杜江、颜某1、颜某2、蒋某的供述，证人梁某1、梁某2、刘某1、王某1、陈某1、刘某2、朱某、王某2、梁某3等的证言，通话记录，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小军与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋小军有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋小军归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蒋小军的违法所得人民币三万六千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  金世辉 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、肖重群、袁亚梅、葛建军： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与肖重群、袁亚梅、葛建军金融借款合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4322号 关于沙坪人民法庭申请执行四川宜宾临港汽车客运站有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8873号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初413号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人侍某，曾用名侍雪，男，1982年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被泗洪县公安局取保候审。被告人周某，男，1988年2月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）340号起诉书指控被告人侍某、周某犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人侍某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年6月初，张艺文、张东明、王宇（均已判决）在与庄某合作放贷过程中，产生诈骗庄某钱财的故意。上述三被告人经事先商量，决定寻找人员充当借款人及担保人，通过编造虚假借款事由，提供虚假担保方式向庄某借款，获得钱款后进行瓜分。其中，王宇负责通过中介寻找人员假扮借款人、担保人；张艺文、张东明在王宇找到借款人、担保人后联系庄某办理放贷事宜；陆敬侠(已判决)作为中介负责联系借款人、担保人；被告人侍某充当借款人，被告人周某充担保人。2018年6月，被告人侍某、周某伙同张艺文、张东明、王宇等人，在宿迁市市府东路附近、宿城区幸福街道网络孵化中心，分别从庄某手中骗得人民币1.7万元，分别分得2800元、2000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏、扣押决定书及清单、暂扣款专用收据、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侍某、周某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物,数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人侍某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人侍某、周某在案发后自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；请依法判处。被告人侍某、周某均未提出实质性辩解。经审理查明：2018年6月初，张艺文、张东明、王宇（均已判决）在与庄某合作放贷的过程中，产生以借款及担保之名骗取庄某钱财的想法，遂寻找“借款人”及“担保人”，以借款及提供担保为名骗取庄某钱财，并将骗得的钱款按约定进行瓜分。王宇负责通过中介寻找“借款人”及“担保人”；张艺文、张东明在王宇找到“借款人”、“担保人”后联系庄某办理放贷事宜；陆敬侠（已判决）作为中介负责联系“借款人”、“担保人”；被告人侍某充当“借款人”，被告人周某充当“担保人”。2018年6月，被告人侍某、周某伙同张艺文、张东明、王宇等人，在宿迁市市府东路附近、宿城区幸福街道网络孵化中心，分别骗得庄某钱款1.7万元。分述如下：1.2018年6月17日，被告人侍某伙同张艺文、张东明、王宇、刘加强（另案处理），在宿迁市市府东路附近，以被告人侍某借款、刘加强担保为名，骗取庄某钱款1.7万元，其中，被告人侍某分得2800元。2.2018年6月24日，被告人周某伙同张艺文、张东明、王宇、陆敬侠等人，在宿迁市老东方医院，以张迎春借钱，被告人周某担保为名，骗取庄某钱款1.7万元，其中，被告人周某分得2000元。另查明，案发后，被告侍某、周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人周某退赔被害人庄某经济损失；在本案审理期间，被告人侍某退赔被害人庄某经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人侍某、周某庭前多次供述其诈骗的事实，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人庄某的陈述，未到庭证人韩某、王某等人证言，辨认笔录及照片、支付宝转账截屏、微信转账截屏、银行转账截屏等证据相印证。案件查破经过及归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人侍某、周某归案的情况；收条，证实被告人侍某、周某退赔被害人经济损失的事实；户籍证明，证实被告人侍某、周某均已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侍某、周某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物,数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人侍某、周某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人侍某、周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侍某、周某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侍某犯诈骗罪，判处罚金三千元（已缴纳）。被告人周某犯诈骗罪，判处罚金三千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  赵如虎人民陪审员  王福祥二〇一九年十月十七日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4577号申请执行人：王臻，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海筑匠品牌管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：项福珍，执行董事。申请执行人王臻与被执行人上海筑匠品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16698号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王臻向本院申请执行，要求被执行人上海筑匠品牌管理有限公司支付共计人民币20551.95元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实经营地，目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人上海筑匠品牌管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1211号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：袁某，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人袁某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第8997号裁决书，本院现依职权对（2019）苏1023执104号本案首执案件于2019年10月16日恢复立案受理。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司关于中国广州仲裁委员会作出(2017)穗仲案字第8997号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇一九年十月十八日书记员  周信雨
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执541号申请执行人刘永春,男,生于1961年4月20日。被执行人徐兴仁，男，生于1961年5月13日。本院在执行刘永春与徐兴仁民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1486号民事调解书确定徐兴仁偿还刘永春借款本金400000元及支付利息384000元，本息合计784000元，如徐兴仁在调解书送达后六个月内不能将上述本息偿还清，自愿按本金400000元按年利率6%计息支付逾期利息至实际还款之日；案件受理费5820元由徐兴仁自愿承担5000元、刘永春自愿承担820元。履行期限届满后，徐兴仁未履行义务，刘永春向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年6月19日依法向被执行人徐兴仁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日、9月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人有银行存款1649.79元被另案冻结、无网络银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，已依法冻结被执行人徐兴仁银行账户。3、本院已将被执行人徐兴仁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过南郑区不动产交易中心查询，被执行人徐兴仁名下国有土地已被汉中市中级人民法院变现处置。5、因被执行人徐兴仁涉案较多，数额较大，本案已参与分配125087.90元，本院于2019年10月9日将125087.90元案款支付给申请执行人刘永春。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐兴仁暂无财产可供执行，其银行账户已被冻结；被执行人徐兴仁已被限制消费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  王 瑛审判员  龙海东二〇一九年十月九日书记员  庞 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27589号原告崔东海，男，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。被告靳兰芝。本院受理原告崔东海诉被告靳兰芝相邻关系纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔东海的起诉。案件受理费25元，退还原告崔东海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱智勇二〇一九年十月十日书记员  王军凯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12877号上诉人（原审被告）：上海小当家装饰设计制作有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海光路******。法定代表人：王二祥，总经理。上诉人（原审被告）：王二祥，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：上海捷隆家具有限责任公司，住所，住所地上海市松江区九亭盛龙路**div>法定代表人：冯见辉，总经理。委托诉讼代理人：杨远彬，男，上海捷隆家具有限责任公司工作人员。上诉人上海小当家装饰设计制作有限公司（以下简称小当家公司）、王二祥因与被上诉人上海捷隆家具有限责任公司（以下简称捷隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小当家公司、王二祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人捷隆公司的一审诉讼请求。事实与理由：小当家公司与捷隆公司签订的厂房租赁合同书约定该合同在双方签字盖章，并由捷隆公司收到小当家公司支付的定金人民币12万元后生效。但小当家公司实际未付定金，合同不生效。本案双方为合作关系，小当家公司支付捷隆公司的费用不是租金而是水电费。王二祥系在受捷隆公司相关人员逼迫的情况下出具欠条。而且欠条上约定的拖欠款利息是每日万分之一，而非每日百分之十。被上诉人捷隆公司辩称，不同意上诉人小当家公司的上诉请求。虽然小当家公司没有支付定金，但租赁合同已经实际履行，合同成立并生效。王二祥出具欠条时没有受到逼迫。请求二审驳回上诉，维持原判。捷隆公司向一审法院起诉请求判令：1.小当家公司、王二祥支付捷隆公司租金70,000元；2.小当家公司、王二祥支付捷隆公司逾期付款违约金（以70,000元为本金，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按日10%标准计算）。一审案件审理过程中，捷隆公司将第2项诉讼请求的起算日期调整为2018年9月2日。一审法院审理后，于二○一九年七月三十一日作出判决：一、上海小当家装饰设计制作有限公司、王二祥于判决生效之日起十日内支付上海捷隆家具有限责任公司2017年10月至11月房租70,000元；二、上海小当家装饰设计制作有限公司、王二祥于判决生效之日起十日内支付上海捷隆家具有限责任公司以70,000元为本金、自2018年9月2日起至实际付清之日止、按日万分之五标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,060元，公告费300元，两项合计12,360元，由上海捷隆家具有限责任公司负担6,030元，由王二祥、上海小当家装饰设计制作有限公司负担6,330元。本院经审理查明，一审法院除认定“以拖欠款的日10%支付利息”有误，应为“以拖欠款项的10/%日利息支付”之外，其余事实认定无误，本院予以确认。另查明，捷隆公司（甲方）与小当家公司（乙方）签订的厂房租赁合同书第二十条合同效力约定本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付定金12万元后生效。二审审理中，捷隆公司出具情况说明，表示自愿将小当家公司、王二祥应付的违约金调整为以70,000元为本金、自2018年9月2日起至实际付清之日止、按日万分之一标准计算。本院认为，虽然上诉人小当家公司与被上诉人捷隆公司签订的厂房租赁合同书约定该合同经双方签字盖章，并收到小当家公司支付的定金12万元后生效，小当家公司实际未支付定金12万元并据此主张合同尚未生效。但根据捷隆公司的陈述，其考虑到小当家公司在当时经济困难而未收取定金，表明不收取定金为捷隆公司对小当家公司的谅解。之后，捷隆公司与小当家公司实际履行租赁合同，小当家公司亦按约向捷隆公司支付每月5万元的租金，因此，租赁合同当属合法有效。小当家公司主张向捷隆公司支付的费用不是租金而是水电费，但无论是租赁合同还是小当家公司、王二祥出具的欠条均载明双方为租赁合同关系，小当家公司应付捷隆公司的费用为租金，并且小当家公司未提供相反证据证明其支付捷隆公司的费用为水电费，因此，本院对小当家公司的主张，不予采信。至于小当家公司、王二祥主张受逼迫才出具欠条，但其既未报警，亦未提供证据证明受逼迫事实的存在，本院不予采信。因此，小当家公司、王二祥应当按出具欠条的内容向捷隆公司支付拖欠的租金7万元。二审审理中，捷隆公司自愿将小当家公司、王二祥逾期支付上述7万元租金的违约金计算标准调整为日万分之一，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2365号民事判决第一项；二、变更上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2365号民事判决第二项为上海小当家装饰设计制作有限公司、王二祥于本判决生效之日起十日内支付上海捷隆家具有限责任公司以70,000元为本金、自2018年9月2日起至实际付清之日止、按日万分之一标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12,060元，公告费300元，两项合计12,360元，由上海捷隆家具有限责任公司负担6,030元，由王二祥、上海小当家装饰设计制作有限公司负担6,330元；二审案件受理费11,760元，由王二祥、上海小当家装饰设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10800号申请执行人张贾明，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼******。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL5J。关于张贾明申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初22955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贾明于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向河南会有房网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向河南会有房网络科技有限公司发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问,河南会有房网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往查找被执行人河南会有房网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月28日向申请执行人张贾明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人河南会有房网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南会有房网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人张贾明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张贾明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执658号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区振兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李新颖，女，1982年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐会斌，男，1967年5月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：黄庆美，女，1966年2月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：黄爱民，男，1970年12月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：黄志民，男，1963年4月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：黄国营，男，1981年5月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：王场，男，1974年3月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：黄文俊，男，1993年11月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请执行人垦利农村商业银行股份有限公司与徐会斌、黄庆美、黄爱民、黄志民、黄国营、王场、黄文俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文斌于2019年10月12日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初794号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十月十二日书记员  李淑月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保274号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、杨星、彭林、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人杨星、彭林、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22890号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：单杰，男，1963年11月18日出生，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,713.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,713.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初388号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人吴顺，男，1989年10月1日出生，经常居住地大连市普兰店区。曾因犯交通肇事罪于2015年11月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 被告人阿其图，男，1972年2月22日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人吴顺、阿其图犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人吴顺、阿其图到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴顺、阿其图于2019年5月1日21时许，在本市沙河口区幸福派出所大厅内，在办案民警苏某某执行公务时，阿其图多次干扰民警询问，在其上前搂抱民警苏某某过程中，被民警警告并推开，后被告人吴顺和阿其图采取搂抱、拽头发、用拳头击打等方式殴打民警苏某某，致民警苏某某头外伤、左手拇指外伤、右大腿外伤。 上述事实，被告人吴顺、阿其图在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、陈某某、曹某某等人的证言、视听资料、户籍证明、抓捕经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴顺、阿其图以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴顺、阿其图犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人吴顺如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。被告人阿其图如实供述犯罪事实，赔偿损失，取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日至2020年1月1日止。） 二、被告人阿其图犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日至2019年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十月三十日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1776号原告：王景盼，女，1989年12月7日出生，汉族，住利津县。被告：于彬，男，1988年6月26日出生，汉族，住利津县。原告王景盼与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王景盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景盼撤回起诉处理。审判员  魏芬二〇一九年十月九日法官助理高鑫书记员孙伟
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初816号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张云庆，男，1978年10月17日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住日照经济技术开发区奎山街道大岭村（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被日照市公安局东港分局取保候审。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］204号起诉书指控被告人张云庆犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序。于2019年10月18日向被告人张云庆送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张云庆表示不委托辩护人亦不需要提供法律帮助。于2019年10月25日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张云庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月25日16时35分许，被告人张云庆醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与日照路路口处，被日照市公安局交通警察支队东港大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张云庆静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.5mg/100ml。 2019年4月19日15时40分许，被告人张云庆无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车，沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至日照市东港区海曲东路日照市公安局交通警察支队直属大队路段处，被日照市公安局交通警察支队直属大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张云庆静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.5mg/100ml。 上述事实被告人张云庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过、身份证复印件、驾驶证行驶证信息及网上查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管行政强制措施凭证等书证，乙醇鉴定报告，被告人张云庆的供述与辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张云庆到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张云庆违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云庆在涉嫌危险驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性较大。被告人张云庆无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张云庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张云庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋廷廷 书记员丁昌华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3051号申请执行人：范金凤，女，1982年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华和针织有限公司四分厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村海尔路**，统一社会信用代码：913702823502712492。法定代表人：于慎添，经理。申请执行人范金凤与被执行人青岛华和针织有限公司四分厂劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0282民初8174号调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8174号调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月十八日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终465号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张寅生，曾用名张勇，男，1974年7月30日出生，回族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被虞城县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。辩护人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人张寅生犯诈骗罪一案，于2018年9月12日作出（2018）豫1425刑初331号刑事判决，张寅生不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）豫14刑终398号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，发回虞城县人民法院重新审判。虞城县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日作出（2019）豫1425刑初69号刑事判决，张寅生仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年11月份，被告人张寅生以给王某介绍郑州市地铁5号线工程为由，让王某交纳50万元保证金，王某找到同事郑某，让郑某出资60万元，王某于2014年11月18日按张寅生要求向蔡某转账20万元，同日蔡某将该20万元转给张寅生，同年12月18日王某向蔡某转账30万元，同日蔡某按张寅生指示向将该30万元转给吴春风。后张寅生拒不退还保证金。原审认为，被告人张寅生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于张寅生系初犯，酌情从轻处罚。根据张寅生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张寅生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、违法所得500000元责令退赔被害人郑某。张寅生上诉称，其行为不构成诈骗罪，请求依法改判。辩护人认为张寅生的行为构成合同诈骗罪，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于张寅生行为的定性问题。经查，张寅生虚构能接到郑州市地铁5号线工程的事实，采取交纳保证金的方式，骗取被害人50万元保证金，并将该款用于个人支出。上述事实有被害人郑某陈述、被告人张寅生供述、证人郑家清、王某、蔡某、苏某等人的证言和情况说明、委托书、银行交易明细及转账凭条等证据相互印证，足以认定。张寅生主观上具有非法占有的目的，客观上虚构能接到郑州市地铁5号线工程的事实，骗取他人钱财，双方没有签订合同，也不是在履行合同过程中骗取他人钱财，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  陈 倩
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1405号 卢章友： 你申请执行的（2019）湘1022执1405号追索劳动报酬纠纷一案，该案经本院执行，被执行人王涛于2019年10月31日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保660号原告：张宝和，男，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：柳洋，总经理。张宝和与吉林鸿力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张宝和于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林鸿力药业有限公司名下238,350元的银行存款或其他等价值财产进行查封。担保人张洪莲以其名下位于吉林省长春市高新区前进大街2255号阳光城日丽园11幢110号房，建筑面积83.38㎡，丘地号4-101/73-25110房权证长房权字第10602019**的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，张宝和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林鸿力药业有限公司名下的名下银行存款238,350元或其他等价值财产。查封担保人张洪莲名下位于吉林省长春市高新区前进大街2255号阳光城日丽园11幢110号房，建筑面积83.38㎡，丘地号4-101/73-25110房房权证长房权字第10602019**房屋产籍提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  马盛邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14159号申请人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦。负责人薛国兴，行长。被执行人苏亮,男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人杨丹丹,女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，组织机构代码证号91410100071350665J。法定代表人李新芳。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行苏亮、杨丹丹、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）豫0191民初3978号民事判决书生效后，苏亮、杨丹丹、河南金硕汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请执行，本院于2019年09月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行尚未实现的债权暂计61370.51元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日法官助理范伟书记员王应
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初874号 原告：张雪，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：钟锋，户籍地长春市绿园区。 原告张雪与被告钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人马盛盛到庭参加诉讼、被告钟锋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟锋立即偿还张雪借款本金32000元及按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由钟锋承担。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友，2016年4月10日，被告找到原告，称经营资金周转困难，向原告借款30000元。原告考虑朋友多年。同意借款给他。并于当日通过工商银行转账借款20000元给被告，后又通过微信转给被告10000元。之后被告又因资金周转困难。分两次从原告处取走借款合计9000元（一次取走5000元，一次取走4000元），原告合计借款给被告39000元，后被告分两次还款合计4000元（一次1000元，一次3000元），2018年还款3000元，至今被告尚欠原告32000元未付，原告多次找被告要求其履行还款义务未果。 钟锋没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年钟锋多次向张雪借款累计39000元，后偿还了7000元，尚欠32000元未付。张雪与钟锋未约定借期内和逾期的利率。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中钟锋向张雪借款39000元，后偿还了7000元，其民间借贷关系合法有效，剩余借款32000元应予偿还。因钟锋与张雪未约定还款期限且张雪没有提供催告钟锋还款的证据，为此，钟锋逾期还款日期应以张雪起诉日为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，张雪与钟锋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，为此，张雪主张借款的逾期利息应当按年利率6%计算。张雪请求的逾期付款利息的计算方法不符合法律规定，不予支持。钟锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟锋于本判决生效后三日内偿还原告张雪借款32000元和利息【按借款32000元自2019年4月4日（起诉日）起至付清日止按年利率6%计算的利息】； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(张雪已预交)，由被告钟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲宏图 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  贾 晶 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 勇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执915号之一 申请执行人：马朝，男，汉族，1964年8月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：李付琴，男，汉族，1974年2月，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李付琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李付琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十月二十三日 书记员  王洪勇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢81号 申请执行人：美商信联融资担保有限公司，统一社会信用代码913716006931218404，住所地滨州市滨城区黄河五路**中喜国际金融中心大厦**。 法定代表人：韩浩颖。 被执行人：山东东坤建材有限公司，组织机构代码790396934，住所，住所地滨州市滨城区渤海二路北首**div> 法定代表人：勒国滨。 被执行人：于树芳，1971年4月21日出生，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李强，1974年6月6日出生，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李道坤，1952年3月23日出生，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张华，1953年8月30日出生，女，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人美商信联融资担保有限公司与被执行人山东东坤建材有限公司、于树芳、李强、李道坤、张华、追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，我院依法予以立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人李道坤银行账户，轮候查封被执行人山东东坤建材有限公司名下土地、房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十日 书记员  李 强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更940号罪犯金钟辉，男，1962年9月27日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2009年4月16日作出(2009)龙刑初字第52号刑事判决，以被告人金钟辉抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10万元。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金钟辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金钟辉在本次减刑间隔期内，获表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金钟辉在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金钟辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执264号申请执行人：丽江市古城区永祥小额贷款有限责任公司住所：丽江市古城区太和西路南林佳园3号楼法定代理人：王某，系公司董事长被执行人：王伟,男,汉族，1975年10月10日出生,户籍地昆明市官渡区。被执行人:何树恒,男,汉族，1968年9月15日出生,户籍地丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区永祥小额贷款有限责任公司与王伟、何树恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十月二十四日书记员  吴江锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初961号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张宣国，男，1978年7月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，系绍兴宏业家具有限公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2019年8月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞941号起诉书指控被告人张宣国犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人张宣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日20时10分许，被告人张宣国酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区凤林西路口往西100米处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张宣国血液中的酒精含量为176mg/100ml。 当晚，被告人张宣国被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人张宣国无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宣国能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张宣国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，交通违法信息、常住人口基本信息，证人李某的证言，查获经过，被告人张宣国的供述，司法鉴定意见书，呼气视频、抽血视频等证据证实。 被告人张宣国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宣国构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宣国系初犯，酌情从轻处罚；能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张宣国的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7401号 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段**新******。 负责人李炎雨，职务总经理。 被执行人饶子泽，女，汉族，1992年02月22日出生，住四川省会理县。，住四川省会理县='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 成都好分期网络科技有限公司与饶子泽民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9560号民事书已发生法律效力，申请执行人成都好分期网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6372元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9560号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐思存
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终112号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年8月17日生，汉族，大专文化，中共党员，原系吉林省松原市宁江区善友镇武装部部长兼善友镇光荣村党支部书记、宁江区善友镇人大代表，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月22日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某（绰号：孙二），男，1966年9月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人孙明经，北京天驰君泰律师事务所律师。辩护人张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于某，男，1954年10月15日生，汉族，农民，中共党员，原系吉林省松原市宁江区善友镇光荣村治保主任，住吉林省松原市宁江区善友镇光荣村。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月22日被吉林省松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经吉林省松原市人民检察院批准，于2018年10月19日由吉林省松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人周海涛，吉林群星律师事务所律师。吉林省松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控被告人李某、孙某、于某犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月18日作出（2019）吉0702刑初34号刑事判决。宣判后，李某、孙某、于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派检察员王力臣、康永健出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人韩江，上诉人孙某及其辩护人孙明经、张喜权，上诉人于某及其辩护人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初34号刑事判决;二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  迟鹏宇审判员  丁艺深二〇一九年十月二十四日书记员  王 照
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3847号原告：张兆录，男，1972年5月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人:李望青,茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：赵善民，男，1970年2月17日出生，汉族，住茌平县。被告：赵善宝，男，1969年10月19日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告张兆录与被告赵善民、赵善宝民间借贷纠纷一案中，原告张兆录自愿于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兆录在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张兆录的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆录撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告张兆录负担。审判员  李本山二〇一九年十月三十日书记员  李 贺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12337号上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海远华国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区长临路****。法定代表人：李皓，执行董事。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人上海远华国际旅行社有限公司（以下简称远华公司）不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人远华公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案纠纷实际上为王磊、远华公司与案外人上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）在合作过程中产生的纠纷，应当将XX有限责任公司作为本案当事人才能查清事实。本案双方争议的人民币13.20万元为王磊在XX有限责任公司的钱，性质为王磊的佣金与王磊为客户垫付的团款，该款需要给付王磊，但不能从XX有限责任公司直接走账，需要通过第三方合作公司转账，即通过远华公司将13.20万元返还王磊。一审以13.20万元从XX有限责任公司出账就认定该款为XX有限责任公司所有，事实不清。《善后处理协议》与《上海XXX总部12月对账单》上盖章真实性没有得到XX有限责任公司确认，王磊对上述材料的真实性不予确认。即便真实，由于远华公司实际支付XX有限责任公司4万元，其实际损失4万元，一审法院判决王磊返还远华公司13.20万元，不符合法律规定。被上诉人远华公司辩称，不同意上诉人王磊的上诉请求。据王磊向远华公司陈述，XX有限责任公司有一笔13.20万元的款项要给王磊，希望从远华公司处过账，并且XX有限责任公司配合王磊做了一个虚假的团号，故远华公司收到XX有限责任公司转账的13.20万元后将该款转账给王磊。当时，就上述情况，远华公司没有向XX有限责任公司核实。后XX有限责任公司发现团号虚假，并要求远华公司返还13.20万元，XX有限责任公司与远华公司签订了《善后处理协议》。远华公司已按照上述协议支付了两笔款项。因此，王磊亦应当向远华公司返还不当得利13.20万元。请求二审驳回上诉，维持原判。远华公司向一审法院起诉请求判令：王磊返还远华公司不当得利190,258元。一审审理中，远华公司变更诉请为判令王磊返还远华公司不当得利132,000元。一审法院审理后，于二○一九年七月二十四日作出判决：王磊于判决生效之日起十日内向上海远华国际旅行社有限公司返还不当得利13.2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.50元，由上海远华国际旅行社有限公司负担582.50元，王磊负担1,470元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，货币是种类物，根据占有即所有的原则，在无其他特别约定的情况下，占有货币的一方为货币的所有权人。系争的13.20万元最先由XX有限责任公司转账给远华公司，而王磊称该13.20万元为王磊在XX有限责任公司的钱款，不能成立。王磊主张13.20万元的性质为XX有限责任公司欠其的佣金与为客户垫付的团款，但未提供证据予以证明，而且如果XX有限责任公司欠付王磊佣金与为客户垫付的团款，为何要通过远华公司向王磊支付，对此，王磊未能作出合理解释。何况，远华公司向王磊转账13.20万元时载明用途为团款，这与王磊主张的钱款性质矛盾。因此，王磊的主张，本院不予采信。XX有限责任公司向远华公司支付13.20万元团款基于虚假团号，本案双方对此均无异议，现远华公司举证证明XX有限责任公司要求其返还上述团款，王磊虽对相关协议真实性存有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。因本案双方一致确认在本案钱款纠纷发生前，不存在13.20万元的应付款，王磊占有远华公司转账的上述款项，缺乏依据。远华公司以不当得利为由要求王磊返还，合法有据，应予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人王磊的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,940元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终112号上诉人：中融国城建设有限公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥****。法定代表人：文华忠，执行董事。被上诉人：谷江涛，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省自贡市大安区。原审被告：陈明生，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省内江市市中区。上诉人中融国城建设有限公司因与被上诉人谷江涛、原审被告陈明生建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中融国城建设有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中融国城建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中融国城建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月十六日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6009号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶志方，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶志方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶志方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,345元；截止至2018年9月5日利息5,185.83元、年费2,600元、分期手续费14,664.92元；以本金29,345元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费547.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2602号之一原告：舞阳三合新能源科技有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇金山路**。统一社会信用代码：91411121MA44APC150。法定代表人：孟山河，该公司经理。被告：安徽亚森新能源科技有限公司。住。住所地：合肥市蜀山区与沁源路交汇处一社会信用代码：91340100396557269T。法定代表人：周力，该公司经理。本院在审理原告舞阳三合新能源科技有限公司与被告安徽亚森新能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫1121民初2602号民事裁定书，冻结被告安徽亚森新能源科技有限公司的银行存款650000元或查封、扣押被告安徽亚森新能源科技有限公司相当于650000元的其它财产。现因原告舞阳三合新能源科技有限公司申请解除被告安徽亚森新能源科技有限公司财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被告安徽亚森新能源科技有限公司的银行账户650000元的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十月十八日书记员  任淑一
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11748号 义乌市九九石材加工厂、沈光辉： 本院在执行申请执行人义乌市九九石材加工厂与被执行人沈光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市九九石材加工厂已收到被执行人沈光辉支付的全部执行款并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦文静，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦文静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,764.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦文静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,764.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2047号原告：长春市恒丰源建筑材料有限公司，住所地：长春绿园区合心镇东岳家屯。法定代表人：王海艳，总经理。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街**。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。本院在审理原告长春市恒丰源建筑材料有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，现原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市恒丰源建筑材料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市恒丰源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2081元减半收取1040.5元，由原告长春市恒丰源建筑材料有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇一九年十月十一日书记员  王天骄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂08执复50号 申请复议人江美银，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市长乐区。 申请执行人贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会，住所地贵港市港**荷城路**。 负责人余庆辉。 被执行人广西银光物业服务有限公司，住，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区/div> 法定代表人陆小玲，该公司经理。 申请复议人江美银不服贵港市港北区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0802执865号执行决定，于2019年9月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，执行法院就贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会与贵港市银光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案于2018年12月29日作出（2018）桂0802民初2015号民事判决，2019年1月15日，贵港市银光物业服务有限公司将法定代表人江美银变更为陆小玲，虽然被执行人广西银光物业服务有限公司在一审判决后将法定代表人变更为陆小玲，但江美银作为本案合同签订、履行及发生争议时被执行人的法定代表人，同时担任总经理职务，对本案债务履行负直接责任。为此，决定驳回江美银的申请。 申请复议人江美银称，一是根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，只有法定代表人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人员受此约束，申请复议人江美银不应当成为被约束对象。二是申请复议人江美银转让其股权时，一审判决尚未作出，对于判决结果一无所知，因此，也不存在故意逃避或躲避执行的情形。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执865号执行决定。 本院查明，申请执行人贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会与被执行人广西银光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂0802民初2015号民事判决，被执行人广西银光物业服务有限公司不服该判决向本院提出上诉，本院于2019年5月8日作出（2019）桂08民终483号民事判决，该民事判决于2019年5月10日生效。申请执行人贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会于2019年6月11日向贵港市港北区人民法院申请执行，该院于2019年7月12日作出（2019）桂0802执865号限制高消费及有关消费令，对被执行人广西银光物业服务有限公司作出限制消费。该限制消费令的基本信息中，申请复议人江美银被标注为被执行人广西银光物业服务有限公司的法定代表人。 另查明，申请复议人江美银与陆小玲于2018年12月20日签订股权转让协议，将其持有的广西银光物业服务有限公司的全部股权转让给陆小玲。贵港市工商行政管理局于2019年1月15日核发的营业执照显示被执行人广西银光物业服务有限公司的法定代表人为陆小玲。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》开宗明义即表明该规定目的是为加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。因此，该规定应适用于执行程序之后。本案执行依据生效之前，被执行人广西银光物业服务有限公司的法定代表人已变更为陆小玲。申请执行人贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会向执行法院申请执行该案后，无相关证据证实申请复议人江美银为被执行人广西银光物业服务有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此执行法院以申请复议人江美银作为本案合同签订、履行及发生争议时被执行人广西银光物业服务有限公司的法定代表人并担任总经理职务，认定申请复议人江美银对本案债务履行负有直接责任，缺乏事实依据。贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802执865号执行决定书，决定驳回江美银的申请不当，依法应予撤销。申请复议人江美银申请复议理由成立，于法有据，依法应予采信。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执865号执行决定书； 二、责令贵港市港北区人民法院自收到本决定书之日起三日内对该院（2019）桂0802执865号限制高消费及有关消费令的基本信息进行纠正。 二〇一九年十月十七日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢50号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。 被执行人:潜江市潜阳纺织有限公司。 被执行人：尹梅，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：尹固，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：黄祥茂，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人:王洪莉，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：王红卫，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：王开松，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李嘉巍，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李超汉，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人:代海堂（曾用名戴海堂），男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市潜阳纺织有限公司、尹梅、尹固、黄祥茂、王洪莉、王红卫、王开松、李嘉巍、李超汉、代海堂金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂9005民初1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十月二十三日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6728号原告：张远堂，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：黄顶、曾祥娇，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：武汉红源盛泰钢筋连接技术有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场******。法定代表人：王小红。被告：湖北远大建设集团有限公司，住，住所地：湖北省孝感市交通大道**/div>法定代表人：李四清。被告：武汉御水华城置业发展有限公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区墨水湖南路特**iv>法定代表人：鲁子华。原告张远堂与被告武汉红源盛泰钢筋连接技术有限公司、湖北远大建设集团有限公司、武汉御水华城置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张远堂于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远堂撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远堂撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十月九日书记员  韩青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1939号之一被执行人田尚林。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1939号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人田尚林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田尚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田尚林在中国银行262416794548CNY0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇一九年十月二十五日书记员 陈翔伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1207号罪犯张金祥，男，1961年8月4日生，汉族。本院于2003年5月30日作出了(2002)沪二中刑初字第65号刑事判决，以被告人张金祥犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张金祥不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年8月15日作出(2003)沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2006年3月21日以(2006)沪高刑执字第41号刑事裁定，对罪犯张金祥由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯张金祥曾于2008年4月29日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年12月29日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年11月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年6月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2020年1月20日。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日进行了公开开庭审理。出庭提请对罪犯张金祥予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、苗荣；上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青、刘一鸣出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张金祥在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯张金祥减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张金祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张金祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金祥减去有期徒刑二个月二十一天，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2006年3月21日始至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王承奇二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4253号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：高士兵，公司职工。被执行人：武国强，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海兰，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨鹏，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商业银行股份有限公司与武国强、张海兰、杨鹏金融借款合同纠纷一案，责令被执行人武国强、张海兰、杨鹏偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金34.47元及利息。并承担案件受理费3610元及申请执行费5120元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人武国强、张海兰、杨鹏名下的相关财产信息，发现被执行人武国强、张海兰、杨鹏名下有部分存款，现已冻结，武国强名下有车辆为扣押，不宜处置。未发现被执行人武国强、张海兰、杨鹏名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人武国强、张海兰、杨鹏加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武国强、张海兰、杨鹏名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘小瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,737.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,737.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2305号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人：孙孝龙，主任。被执行人：孙晋祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张秋瑞，女，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟明礼，男，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱朋玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住青岛市市崂山区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人孙晋祥、张秋瑞、迟明礼、朱朋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行标的是：342795.02元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人孙晋祥、张秋瑞、迟明礼、朱朋玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行342795.02元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  张月笙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3978号之一 申请执行人：海宁扬杰塑料制品有限公司，住所地海宁市许村镇翁许路**，组织机构代码:MA28AE5G3。 法定代表人：周榜红，总经理。 被执行人：杭州安得电子有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****楼**组织机构代码:770822481。 法定代表人：伍兆兆，执行董事兼总经理。 申请执行人海宁扬杰塑料制品有限公司与被执行人杭州安得电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁扬杰塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4916号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州安得电子有限公司向申请执行人海宁扬杰塑料制品有限公司支付执行款36862.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费753元、执行费453元。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人杭州安得电子有限公司已被余杭区人民法院裁定受理破产清算申请，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3978号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 虞烟雨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1797号本院受理的申请执行人李清明、刘嘉玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3175号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人阮燕，女，汉族，1974年2月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与阮燕民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年6月3作出的（2019）湛仲字第C018628号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人阮燕并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人阮燕的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保277号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、杨施、周春连、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人杨施、周春连、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿