宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初302号原告：朱雪磊，男，汉族，1992年12月10日出生，现住宜昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告：刘剑锋，男，土家族，1987年8月30日出生，住湖北省五峰土家族自治县，被告：李会倩，女，土家族，1982年3月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道**，统一社会信用代码9142000877603078G。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住，住所地咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象****一社会信用代码914212000581142628。主要负责人：邓希，该公司总经理。原告朱雪磊与被告刘剑锋、李会倩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛，被告平安财险湖北公司委托诉讼代理人许杨到庭参加诉讼。被告刘剑锋、李会倩、阳光财险咸宁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雪磊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计145362.25元。先由被告平安财险湖北公司在交强险责任限额内赔偿122000元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，交强险限额以外的部分由被告阳光财险咸宁公司在商业第三者险1000000元的责任限额内赔偿，保险赔偿责任范围以外的损失部分由被告刘剑锋、李会倩依照事故责任划分来承担赔偿责任。诉讼费用由被告刘剑锋、李会倩负担。事实与理由：2017年12月2日10时许，被告刘剑锋驾驶鄂Ａ×××**号牌小客车行驶至运河苑之星路段处时，与被告李会倩驾驶的电动车相撞，造成电动车上乘车人原告朱雪磊受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘剑锋因未确保行车安全、负事故次要责任，被告李会倩因陡坡路段超车、负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往宜昌市中心人民医院住院治疗5天，后转往宜昌市第一人民医院住院治疗19天，期间行左膝关节骨折切开复位螺钉内固定术，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.左膝后交叉韧带损伤；4.左膝关节积血；5.左下肢软组织挫伤；6.下颌挫伤等多部位伤害。原告于2018年12月10日在宜昌市一医院住院期间行左胫骨内固定装置取出术而住院16天，原告因本起事故共计住院治疗40天（5+19+16），产生医疗费用34722.41元。2019年1月23日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节伤残评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，故原告诉至法院。被告平安财险湖北公司辩称，对于原告诉称的本次交通事故真实性及责任划分均不持异议，被告刘剑锋为鄂Ａ×××**号肇事小客车在我公司投保了机动车交强险，我公司在交强险赔偿范围内分项限额下予以赔付。被告李会倩在本次事故中负主要责任，同时也受到了伤害，对被告李会倩和原告的损失我公司都在交强险赔偿限额内予以赔付，我公司应当保留李会倩在交强险范围内的相应份额。被告刘剑锋、李会倩、阳光财险咸宁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时经审理查明，原告于2017年3月租住在宜昌市高新技术开发区××小区××楼××号。2017年12月2日10时，李会倩驾驶电动车搭载原告朱雪磊行驶至宜昌市××路南苑之星路段时，与刘剑锋驾驶的小客车相撞，造成原告和李会倩受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，李会倩负事故主要责任，刘剑锋负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往宜昌市中心人民医院救治，住院5天后转院至宜昌市第一人民医院住院19天，经手术治疗后出院。出院医嘱为：加强营养，院外休息3月，住院及休息期间需有人陪护，手术后按医嘱复查，骨折愈合后取出内固定，需住院约半月，费用约10000元等。2018年12月10日，原告在宜昌市第一人民医院住院治疗16天，取除了骨折内固定装置。出院医嘱为：全休1月，出院后继续口服药物治疗等，原告支出了住院及出院后护理费4080元。原告的门诊医药费及住院医疗费合计34722.41元。被告刘剑锋垫付了其中2000元的医疗费。宜昌三峡司法鉴定中心于2019年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左膝关节功能丧失达25%以上的伤残等级为十级，误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养时间评定为60天。原告支付了鉴定费1500元。被告刘剑锋为鄂Ａ×××**号肇事小客车在平安财险湖北公司投保了机动车交强险，在被告阳光财险咸宁公司投保了机动车商业三者险和不计免赔险（保险金额1000000元）。本次交通事故发生在保险期间内。刘剑锋在原告住院期间垫付了原告住院医疗费2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证和行驶证、宜昌市中心人民医院出院记录及出院证明、宜昌市第一人民医院出院记录及诊断证明、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《房屋租赁合同》、《不动产权登记证书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘剑锋、李会倩驾驶车辆造成交通事故并致使原告受伤，被告李会倩作为本次事故的主要责任人应当承担70%的赔偿责任，刘剑锋作为次要责任人应当承担30%的赔偿责任。被告平安财险湖北公司作为被告刘剑锋驾驶的机动车的交强险承保人，对原告的损失应当在机动车交强险赔偿限额120000元内代被告刘剑锋承担赔偿责任。本案中受伤的李会倩未就其在本次交通事故受伤一事向本院提起诉讼，被告平安财险湖北公司辩称应当在机动车交强险赔偿限额120000元为李会倩保留部分份额的理由无证据证实，不予支持。根据原告提交的证据材料以及原告的身份情况，足以证实其在本次交通事故发生前长期在城镇居住并工作，应当按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金。原告诉请的误工费标准按照居民服务业平均工资标准计算，符合原告的实际情况且明显低于湖北省社会平均工资标准，本院予以支持。原告的护理费应当按照居民服务业平均工资标准计算90天（根据鉴定结论认定），原告多支出的护理费损失属于原告自行扩大的损失，不予支持。原告提交的湖北宜草堂大药房的零售药品128.6元的发票，记载了所购药品为接骨七厘片、脉血康胶囊，均与原告的病历医嘱及伤情相符合，应当予以认定。原告提交的交通费发票1000元，根据原告的就医或转诊、复诊等实际情况，本院酌定为800元。原告搭载被告李会倩驾驶的电动车，应当根据原告的伤情及被告刘剑锋的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此被告平安财险湖北公司不予理赔鉴定费的抗辩不予采纳。本院认定原告在本案事故中的损失如下：1.医疗费34722.41元；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；5.误工费19182元（38897元/年÷365天×180天）；6.伤残赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年）；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1500元。原告的损失合计为140505.41元，被告平安财险湖北公司对原告以上损失应当在机动车交强险赔偿限额120000元内代被告刘剑锋承担111983元的赔偿责任，超出部分28522.41元，由被告阳光财险咸宁公司在机动车商业三者险的保险范围内代被告刘剑锋承担30%的赔偿责任计8556.72元，被告李会倩承担70%的赔偿责任计19965.69元。被告刘剑锋为原告垫付的2000元，扣除应当支付给原告的诉讼费990元、公告费260元后，尚余750元，因被告刘剑锋未到庭应诉，且到本案还需要继续公告送达法律文书等实际情况，本院不予直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪磊的各项损失111983元。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪磊的各项损失8556.72元。三、被告李会倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪磊的各项损失19965.69元。四、驳回原告朱雪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），由被告刘剑锋、李会倩负担并已实际支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  李芬芳人民陪审员  邹卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  盛 柳