wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4219号 原告：许×，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：陈×，公民身份号码：×××，住甘肃省定西市。 原告许×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告履行借款协议，向原告支付借款款项50000元；2.请求判令被告未按约定返还借款的逾期利息按月息2%计息，十六个月计算为16000元（以最后还款时间为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月10日，被告联系原告称在新疆有工程可以承包且此工程可以马上实施，后被告书写一份《合作协议》以微信方式发给原告，由于该协议只是图片且原告名字有误，故原告未同意。被告于当晚到西宁与原告商谈时，提出资金紧张向原告借款5万元用于周转，答应3个月归还，后原告同意，现被告经多次催讨仍未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院经依法核实，原告提交的证据中《借条》及《微信转账记录》符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以确认其证据的效力，并在卷佐证；原告提交的《合作协议》，与本案无关，不予认定。 经审理查明，2018年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借许×人民币伍万元整（￥50000.00），用于生意周转，限期3个月。借款人：陈××××，2018年6月11日。”2018年6月11日原告分五次，每次10000元向被告转款共计50000元。现被告未按约还款，原告诉至法院。 本案诉讼过程中，本院在向被告送达相关法律文书电话及微信联系时，其对原告起诉的借款本金予以认可。 本院认为，原告提供的《借条》及《微信转账记录》证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还50000元借款的诉请予以支持。原告要求被告按月息2%支付未按约返还借款，十六个月共计16000元（以最后还款时间为准）逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的此诉请作如下调整：月息2%（年息24%）调整为年息6%，16个月的逾期利息调整为359天（2018年9月11日借款到期日至2019年9月5日原告起诉日），据此，被告应支付原告2950.68元（50000×6%÷365×359=2950.68）资金占用期间的利息及按此利率支付至实际偿还本金之日的资金占用利息。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃《中华人民共和国民事诉讼法》所赋予其依法享有的各项诉讼权利，但其必须依法承担不利的法律后果和相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈×于判决生效后十日内给付原告许×借款本金50000元，2018年9月11日至2019年9月5日的资金占用利息2950.68元，以上共计52950.68元，并按年利率6%支付自2019年9月6日至实际履行偿还本金之日期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元已减半收取，由被告陈×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 董晓冬 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 薛世蕾 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委代理人刘明发，公司员工。 被执行人：文麟勇，男，汉族，1984年3月16日出生，住广西灵川县。 被执行人：蒋美艳，女，汉族，1983年1月4日出生，住广西全州县。 被执行人：蒋重芳，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人文麟勇、蒋美艳、蒋重芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人文麟勇、蒋美艳、蒋重芳给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1979号民事判决书中所确定的借款14285.54元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，经“二查四查”被执行人文麟勇、蒋美艳、蒋重芳暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人文麟勇、蒋美艳、蒋重芳列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执617号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：朱军，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初17号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1513号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分分中心，住所：长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，行长。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 被告：满玉才，住吉，住吉林省梅河口市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告满玉才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告满玉才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令满玉才立即偿还信用卡本金39166.89元；2、判令满玉才承担上述欠款的违约金、费用、利息合计23565.98元（利息暂计算至2018年3月5日，主张实际计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了违约金、利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告在领用信用卡后多次透支消费，截至2018年3月5日累计拖欠人民币本金39226.89元，违约金、费用、利息合计23565.98元。经多次催缴拒不偿还，故诉至法院。 满玉才未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，满玉才向交通银行提交借记卡申请，并签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。其中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第五款中载明“发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费”。第四条第六款中载明：“信用卡透支利率、以及年费、滞纳金、超限费和其他费用（下称各项费用）的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，各根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。”根据收费表载明，利息标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。满玉才办理了卡号为×××的信用卡，根据交行信用卡中心提交的交易明细，满玉才自2014年12月1日开始使用该卡进行消费，2019年2月16日后，满玉才再未归还过任何款项。截止到2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金39226.89元，各种费用23565.98元。2019年2月16日，被告偿还60元，庭审中原告在本金中予以扣除，故欠款本金为39166.89元 本院认为，因满玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对交行信用卡中心提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细及陈述予以采信。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。满玉才向交行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与交行信用卡中心之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，满玉才在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现满玉才未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故交行信用卡中心的诉请截至2018年3月5日的剩余本金39166.89元、各种费用23565.98元的主张予以支持。同时，以尚欠本金为基数，自2018年3月6日起按照《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中相关约定计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、满玉才于本判决生效后立即给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金39166.89元、各种费用23565.98元，合计62732.87元； 二、满玉才于本判决生效后立即给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金39166.89元的利息（自2018年3月6日起计算至借款付清之日止，按双方《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中相关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、公告费560元，由满玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴国红 人民陪审员  李莉梅 人民陪审员  槐署昌 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  马世超 书 记 员  刘 超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11532号原告：赵连国，男，1972年3月1日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：大连优尚生活智惠配送有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区秀水路**公司，统一社会信用代码91210211MAOXR82419。法定代表人：尚保林，系董事长。原告赵连国与被告大连优尚生活智惠配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连国到庭参加诉讼，被告大连优尚生活智惠配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵连国诉称：2018年12月，我到被告经营的大连优尚生活智慧配送有限公司务工。2018年12月6日优尚生活赵总赵玉柱以每天400元雇佣我和我的货车。截至2019年7月1日拖欠我工资60，400元。我不得已向甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向我支付拖欠的工资款项。但该仲裁委员会以原告的申请不属于其受理范围为由，做出不予受理通知书。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告一次性支付原告2018年12月6日至2019年7月1日工资共计60，400元；本案诉讼费用由被告承担。被告大连优尚生活智惠配送有限公司未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2019年8月6日，赵连国和工友何平、薛美玲等人向甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出甘劳人仲不字（2019）第390—396号不予受理决定。其后，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告出具的甘劳人仲不字（2019）第390—396号不予受理通知书、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，原告提供的证据不能证明原告、被告之间存在劳务合同关系。劳务合同是一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议,是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，原告赵连国自述受被告大连优尚生活智慧配送有限公司雇佣，以自有货车从事拉货送货工作，双方约定日工资400元、实际工期自2018年12月6日至2019年7月1日止。原告所陈述的上述事实，原告既未提供任何入职的证据，甘井子区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书亦未有双方存在劳动关系或雇佣关系的说明，原告提供的微信聊天记录也无法证明原告为被告公司工作，欠付其工资的情形。综上，原告要求被告大连优尚生活智慧配送有限公司支付其工资60，400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回赵连国的诉讼请求。案件受理费1，310元,因简易程序减半收取655元,由原告赵连国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山-1000266351262980828500241二〇一九年十月二十五日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2019)内2224民初556号原告：李连素，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：赵利华，女，1965年5月1日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告李连素与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李连素委托诉讼代理人金荣东到庭参加诉讼。被告赵利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连素向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100,000.00元，并给付以100,000.00元为本金自2017年10月25日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵利华与已故案外人马某系夫妻关系。2017年10月25日，被告赵利华与已故案外人马某因生活需要在原告处借款100,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，未约定偿还期限。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵利华未作答辩。原告李连素围绕其提出的诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告赵利华借款的事实。本院经审理确认如下事实，被告赵利华与已故案外人马某系夫妻关系。2017年10月25日，被告赵利华与已故案外人马某因生活需要在原告处借款100,000.00元并未原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，未约定偿还期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵利华向原告李连素借款，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告赵利华作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张被告赵利华给付按月息利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因被告为原告出具的借据中明确约定了利息一分五厘且该项约定并不违反法律规定，故对原告的这项主张本院予以支持。被告赵利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。      综上所述，对原告李连素的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利华偿还原告李连素借款本金100,000.00元，并给付以100,000.00元为本金自2017年10月25日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息。（本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判长王 斌                                人民陪审员杨立丽人民陪审员 支雪松   二〇一九年十月十五日 书记员吕叶  附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2018豫09**执字3554号申请执行人：单书刚，男，汉族，1965年11月10出生，住汉南濮阳华龙区。被执行人：亚华建设集团有限公司，组织机构代码：14822069-1。申请执行人单书刚与被执行人亚华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：468659元），申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，（未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十月二十九日书记员  卓 巍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢114号 申请执行人：王根生，男，1963年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。 被执行人：李松来，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 申请执行人王根生诉被执行人李松来民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人李松来名下确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8907号原告：弭强，男，1974年12月1日生，回族，户籍地山东省泰安市，现住济南市市中区泺源回民小区33号楼1单元301号委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：赵富强，男，1961年4月30日生，回族，户籍地济南市，现住济南市市中区泺源回民小区33号楼1幢16号原告弭强与被告赵富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭强及其委托诉讼代理人张亮，被告赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款25万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以40万元的价格购买被告位于济南市市中区泺源回民小区33号楼下16号商业房（房产证号济房权证中字第**6870号）一套等。原告按约支付房款25万元后，因被告未履行过户义务，原告诉至法院，经法院审理后于2018年11月27日作出（2018）鲁0103民初7334号民事调解书。在执行过程中发现因涉案房产没有土地证无法办理过户手续，房屋交易无法完成。经协商，被告于2019年5月15日出具承诺书一份，承诺于2019年5月31日前退还给原告已付房款25万元。到期后被告仍未履行退款义务，故请求判如所请。被告赵富强辩称，原告所述情况属实，应当退还给原告25万元，但是我确实没有钱偿还。原告支付的25万元房款，其中18万元用于该房产的解押已经支出，剩余的款项用于我患脑梗治病，及用于我妻子重病治疗。我现在没有收入，确实无力偿还给原告。请求等我办理退休手续领了养老金后分期还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告弭强与被告赵富强签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告位于济南市市中区泺源回民小区33号楼下16号商业房（房产证号为济房权证中字第**6870号）一套，价款40万元。合同签订后，原告支付给被告房款25万元。原、被告因办理房屋产权过户事宜发生争议，原告于2018年9月诉至本院请求被告协助办理过户手续。经审理，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0103民初7334号民事调解书。调解书生效后，在执行过程中发现涉案房产因没有办理土地权属证书，无法完成过户手续。经协商，原、被告口头达成解除房屋买卖合同协议，被告于2019年5月15日向原告出具承诺书，载明：“市中区泺源回民小区33号楼幢16号房产（房产证号：济房权证中字第**）因土地问题无法过户至弭强名下，本人承诺于2019年5月31日前退还弭强已付购房款25万元。承诺人：赵富强2019年5月15日”。因被告未能履行承诺，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的承诺书、民事调解书、收条、房屋买卖合同及双方当事人的陈述为证。本院认为：原告弭强和被告赵富强因房屋买卖合同引起纠纷，双方于2019年5月19日达成了解除房屋买卖合同关系的协议，被告赵富强向原告弭强出具了退还购房款的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。被告赵富强未能按照承诺书的约定按期向原告退还购房款的义务，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告弭强请求被告赵富强立即返还购房款25万元，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵富强于本判决生效之日起十日内，返还给原告弭强购房款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐计方二〇一九年十月十七日代理书记员  孟晓铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3592号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:罗存目，男性，汉族，1966年3月17日，湖南省新宁县。 申请执行人与被执行人罗存目借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5123号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2419号原告：李某，住吉林市。被告：许某，住吉林省蛟河市。原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求许某偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2015年5月30日起至实际付清时止按年利率3%计算）。事实和理由：李某与许某系朋友关系，许某因石板厂生产资金周转于2015年5月29日向李某借款20000元，并于当天给李某出具借条一份，许某承诺20l6年春节前还款。到期后经李某多次催要，许某以种种借口拒绝支付。许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：李某与许某系朋友关系，许某因石板厂生产资金周转于2015年5月29日向李某借款20000元，并于当天给李某出具借条一份。至今许某未偿还。认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。本院认为，许某在李某处借款，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，许某应当偿还李某借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2019年8月6日起至实际付清时止，按年利率3%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后立即偿还原告李某2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2019年8月6日起至实际付清时止，按年利率3%计算）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十月二十二日书记员 甄 爽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1115号 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市XX。 法定代表人：苏良涛，职务：董事长。 被执行人福州振华化纤有限公司，住所地福州市XX。 法定代表人：林德锦。 被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地长乐市**。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、陈秀芳、被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、林德锦等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示现双方进行了和解，并于2019年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1115号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡雪玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1430号之一申请执行人：某某投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区某某街****楼****。法定代表人：薛某，执行董事。委托代理人：王某某，男，XXXX年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河居民大营坡居民组。公民身份证号码：520102XXXX********。代理权限:特别授权。被执行人：黄某，女，1973年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔04执41号执行裁定书，依法受理某某投资管理（北京）有限公司申请执行黄某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人黄某向申请执行人某某投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金42085.17元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月11日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）本案仲裁费人民币204.6元，执行费人民币682元，由被执行人黄某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法自2019年11月起，每月从被执行人黄某在中国建设银行股份有限公司安顺虹山支行开设的账户内（卡号：62×××52）提取人民币1000元至申请执行人某某投资管理（北京）有限公司账户（账号：34×××72，开户行：兴业银行股份有限公司重庆空港支行），直至提清人民币本金42085.17元及利息为止。如发生未能提取被执行人收入时，则可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十月二十九日法官助理周菊书记员周菊（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1616号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：何婷，女，1994年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告何婷、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54232《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有小米mix2出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售小米mix2一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告何婷、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人：皮川，女，汉族，1965年3月2日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人皮川信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日做出的（2018）渝0116民初12160号民事判决书已发生法律效力。被执行人皮川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为445926.44元。本案在执行中，本院向被执行人皮川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人皮川名下有两套房屋，房屋已查封，设置抵押，抵押权人已起诉，暂不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人皮川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月12日，被执行人皮川尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行445926.44元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2931号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2936号原告：谭小斌，男，1970年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向卫红，女，1980年10月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭小斌与被告向卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告谭小斌于2019年10月8日以原、被告已达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小斌自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小斌撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告谭小斌负担。审判员  向子龙二〇一九年十月八日书记员  向 捷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更922号 罪犯刘海全，男，1977年8月3日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2014年8月26日作出（2014）永刑初字第133号刑事判决，以被告人刘海全犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月4日起至2021年1月2日止），已缴纳的违法所得140000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2014年10月16日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出(2017)闽02刑更62号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年7月2日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警罗钰泽出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯刘海全到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯刘海全提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯刘海全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年5月31日至2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月4日起至2019年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监23号原审原告：左良强，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告左良强诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04337号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢296号申请执行人衡阳市君创物资有限公司，住衡阳市雨母山乡湘桂村王家垅村民小组**。法定代表人阳秀兰，经理。被执行人湖南健源体育产业发展有限公司，住衡，住衡南县三塘镇抬树塘路div>法定代表人王源萍，董事长。本院在执行××人衡阳市君创物资有限公司与被执行人湖南健源体育产业发展有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人的银行存款，该案得以部分履行。现因被执行人湖南健源体育产业发展有限公司无可供执行的银行存款及其他财产，申请执行人衡阳市君创物资有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回（2018）湘0422民初1703号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖桂雄审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十月二十五日书记员  何美玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20561号上诉人（原审原告）：登封市市区百特陶瓷门市部，住所地登封市少室路与洧河路路南30米路东。经营者：郭西钦，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：高建锋，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省登封市。上诉人登封市市区百特陶瓷门市部因与被上诉人高建锋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人登封市市区百特陶瓷门市部自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人登封市市区百特陶瓷门市部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人登封市市区百特陶瓷门市部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取450元，由上诉人登封市市区百特陶瓷门市部负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 赵泽宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4129号 金华市华桑机械电子有限公司： 申请执行人刘海洋与被执行人金华市华桑机械电子有限公司劳动争议执行案件，（2018）浙0702民初8450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘海洋向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4129号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在中国农业银行62×××64账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3939号申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，执行董事。被执行人：陆玉英，女，1951年11月27日出生，汉族，住重庆市潼**古溪镇水磨村****，公民身份号码5102271951********。申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人陆玉英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的2018)渝0116民初13316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆玉英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒大地产集团江津有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行内容为代偿利息、违约金411061.14元及迟延履行期间的债务利息、注销备案登记等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆玉英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陆玉英未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。因重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下二期478幢1号已经被重庆市渝北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院多轮查封，重庆市江津区不动产登记中心于2019年8月7日书面回复本院：不能协助注销CQYJ-31226《重庆市商品房买卖合同》合同备案登记、注销预购商品房预告登记、注销预购商品房抵押权预告登记及注销网签手续。经查，被执行人陆玉英目前下落不明；未发现被执行人陆玉英有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月23日，被执行人陆玉英尚欠申请执行人恒大地产集团江津有限公司代偿利息、违约金411061.14元及迟延履行期间的债务利息、尚未协助办理注销备案登记等。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3939号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 刘红平
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2369号原告：贾泽宇，男，2009年10月25日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：刘某，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：陈桂梅，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳红日法律服务所法律工作者。原告贾泽宇与被告陈桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾泽宇的法定代理人刘某及委托诉讼代理人贾素梅、被告陈桂梅及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计2668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日11时40分许，原告乘坐父亲贾换军的电动自行车沿杜称线由西向东行驶至贾河口村变电站路段时，被前方同向行驶向北急速转弯的被告陈桂梅驾驶的电动三轮车撞倒。事发后交警队对责任认定为，贾换军与被告陈桂梅负事故同等责任，原告贾泽宇无责任。事发后，原告被送往临漳县中医院治疗。音声诊断：头部皮下血肿、双髋疼痛，造成原告精神极度恐慌，收到严重刺激。因被告的车辆未投保交强险，依法应全部赔偿原告损失。综上，请求法院依法判决。被告陈桂梅辩称，1.对交通事故认定有异议，该事故的发生时原告撞倒被告发生的，原告应当负主要责任；2.对原告的损失被告同意按次要责任也就是百分之三十赔偿责任，超过部分应当由原告自行承担。3.目前电动三轮车是无法上牌照的；4.对原告主张的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金由异议，原告没有受伤不需要护理，营养费无依据，精神抚慰金不符合法律规定，交通费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日11时40分许，贾换军驾驶电动自行车（车上载着原告贾泽宇、贾泽航）沿杜称线由西向东行驶至贾河口变电站路段时，与前方同向行驶向北左转弯的被告陈桂梅驾驶电动三轮车相撞，造成贾换军、原告贾泽宇、贾泽航三人受伤，两车损坏的交通事故。原告贾泽宇受伤后被送往临漳县中医院治疗，共花费医疗费408元，诊断为：头部皮下血肿、双髋疼痛。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，被告陈桂梅驾驶电动三轮车与贾换军驾驶的电动自行车（车上载有原告贾泽宇、贾泽航）相撞，造成多人受伤，两车损坏的交通。临漳县公安交通警察大队根据双方各自的违法过错行为对本次交通事故发生所起作用大小，认定贾换军与被告陈桂梅各自对本次事故承担同等责任，原告贾泽宇无责任，并认定被告陈桂梅驾驶的欧兴福田牌电动三轮车为机动车，被告陈桂梅未对临漳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出复议，因此对其辩解不予支持。本院认为临漳县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书合法、合理，应予以采信。关于被告陈桂梅是否应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任的问题，本院认为虽然临漳县公安交通警察大队对被告陈桂梅驾驶的电动三轮车认定为机动车，但被告陈桂梅未缴纳交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务，故被告陈桂梅不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。关于营养费，原告贾泽宇因交通事故受伤后，被送往临漳县中医院接受治疗，未住院，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，考虑到原告贾泽宇的伤情及交通出行范围，其所主张的交通费300元过高，本院酌情认定为100元为宜。关于护理费，原告贾泽宇未提供住院证明，且临漳县中医院诊断证明书未作出护理必要的说明，故原告贾泽宇要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告贾泽宇未构成伤残，故原告贾泽宇要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费408元；2、交通费酌情认定100元。因贾换军、被告陈桂梅被对本次事故各自承担同等责任，原告贾泽宇无责任，被告陈桂梅驾驶机动车，贾换军驾驶为非机动车，故应认定被告陈桂梅承担60%责任，贾换军承担40%责任。因此，被告陈桂梅应在其承担责任范围内赔偿原告贾泽宇各项损失共计508元×60%=304.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈桂梅在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾泽宇各项损失共计304.8元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告贾泽宇负担20元，由被告陈桂梅负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年十月二十九日书记员  郭 杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终324号上诉人（原审原告）：朱自寿，男，1943年11月10日出生，汉族，住麻城市。委托委托代理人：朱长友，男，1975年2月3日出生，汉族，系朱自寿之子。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：汪淑珍，女，1952年1月26日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告)：陈向阳，男，1974年9月出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告)：陈景阳，男，1976年8月3日出生，住麻城市。上诉人朱自寿因与被上诉人汪淑珍、陈向阳、陈景阳民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭。被上诉人陈景阳下落不明，本院依法公告送达。本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱自寿的委托诉讼代理人朱长友到庭参加诉讼。被上诉人汪淑珍、陈向阳、陈景阳未到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2290号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人朱自寿预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十月十二日法官助理刘延超书记员周娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6218号原告马××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告苏××，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告郭××，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告许×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告马××与被告苏××、郭××、许×买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执902号之二 申请执行人：泸州市天诚物业服务有限责任公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**。统一社会信用代码：91510505275799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。 被执行人：合江县利城房地产开发有限公司。。住所地：合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****统一社会信用代码：915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终267号民事判决书，于2019年5月10日立案受理泸州市天诚物业服务有限责任公司申请执行合江县利城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县利城房地产开发有限公司应支付申请执行人泸州市天诚物业服务有限责任公司物业补助费788,097元，并自2017年3月30日起按照年利率6%支付利息至款项付清为止及迟延履行期间的债务利息；申请执行人支付被执行人合江县利城房地产开发有限公司违约金20,000元；被执行人合江县利城房地产开发有限公司承担一审案件受理费19,806元、二审案件受理费1,050元。执行过程中，本院以（2019）川0522民初262号立案受理合江县利城房地产开发有限公司诉泸州市天诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，并根据合江县利城房地产开发有限公司提出的财产保全申请，裁定冻结了申请执行人泸州市天诚物业服务有限责任公司在本院（2019）川0522执902案件中应获执行款90万元。 本院认为，由于本案申请执行人泸州市天诚物业服务有限责任公司与被执行人合江县利城房地产开发有限公司之间的物业服务合同纠纷，合江县利城房地产开发有限公司已向本院另案提起了诉讼，本院根据其财产保全申请，裁定冻结申请执行人泸州市天诚物业服务有限责任公司在本院（2019）川0522执902案件中应获执行款90万元，且目前该民事诉讼案件尚在审理中，故本院对被执行人合江县利城房地产开发有限公司的相关财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执902号案件执行程序。 二、申请执行人可在本院（2019）川0522民初262号案件审结后，根据该案审理情况和裁判结果再决定是否在两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  但 莉
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保404号 申请人：吴绍容，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。 被申请人：何大军，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2019年8月20日作出（2019）渝0236执保449号执行裁定书，将被申请人何大军所有的位于重庆市奉节县的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初2315号之三 申请人：许告，男，1989年2月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：李少辉，男，1980年1月21日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 被申请人：王红，女，1980年2月28日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 被申请人：济南慕尚汽车销售有限公司，住所地，济南市天桥区栗山路****148。统一社会信用代码证：91370103MA3CKOYD54。 法定代表人：李少辉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人许告与被申请人李少辉、王红、济南慕尚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中本院于2019年6月13日作出(2019)鲁0302民初2315号民事裁定，冻结被告李少辉、王红、济南慕尚汽车销售有限公司的银行账户存款41万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人许告与被申请人李少辉、王红、济南慕尚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤诉，法院依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李少辉、王红、济南慕尚汽车销售有限公司银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇一九年十月三十一日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初108号原告：田玉春，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告：张家亮，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告田玉春、张家亮诉被告天津市西青区大寺镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉春、张家亮诉称，原告作为天津市西青区大寺镇王村的村民，享有知情权，请求判令被告公开王村金祥园项目的投资情况、建设成本分配情况、承建商情况、剩余房产的情况等以及该项目19号楼的合法审批手续。原告提供的证据为被告出具的编号为2019-005号的《告知书》。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，被告已经在法定期限内向原告告知，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据材料如下：证据1、《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；证据2、编号为2019-005号的《告知书》；证据3、送达回证。经质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，认为该告知书对原告的权利义务不产生实际影响。对于被告的证据，原告对于证据1和证据3没有异议，对证据2表示不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为定案的依据。经审理查明，二原告均系天津市西青区大寺镇王村村民。二人于2019年1月10日向被告递交政府信息公开申请书，要求公开王村金祥园项目的投资情况、建设成本分配情况、承建商情况、剩余房产的情况等以及该项目19号楼的合法审批手续。被告于2019年1月30日告知原告所申请的信息不属于被告公开，建议向王村村委会咨询，编号为2019-005号的《告知书》当日送达原告。本院认为，公民有权根据需要向制作或保存政府信息的行政机关申请公开有关政府信息。被告收到原告提出的申请后，于法律规定的期限内向原告作出答复，程序合法；原告申请的信息属于村务信息，被告并非法定公开主体，原告亦无证据证明被告处确有制作或保存该信息，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田玉春、张家亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初606号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1969年4月12日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被抓获，于3月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于4月23日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、李圣威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年2月24日晚，被告人王某伙同王某（另案处理）、赵某（另案处理）流窜至商丘市睢阳区香君路与学院路交叉口向南30米处路西，将被害人高某停放在野菜馆门口北侧的轿车玻璃撬烂盗窃现金1600元、两条硬中华烟价值900元、两颗翡翠挂件价值6000元、1张中石化加油卡（卡内含有2000元）、1张丹尼斯购物卡（卡内含有800元）等，被盗财物总价值11300元。2019年3月11日18时，被告人王某伙同王某、赵某流窜至内蒙古通辽市开发区泰和新居小区北门附近，王某使用开锁工具通过技术开锁打开被害人杜某停放在泰和新居小区北门东侧聚香园铜火锅门前的奥迪车主驾驶车门，钻入车内盗窃公文包，被告人王某与赵某望风，王某将盗窃的公文包交给王某，王某翻看该公文包未找到现金丢弃于垃圾箱。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审中亦无异议。并有户籍证明，证人王某、赵某等人的证言，被害人高某、杜某的陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述，依法可从轻处罚。综上，根据具体案情和被告人王某的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱国强审判员  朱凤菊审判员  贾立法二〇一九年十月十二日书记员  陆春宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3243号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王能，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初862号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人王能发出执行通知，但王能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人王能名下有可供执行的财产线索。因被执行人王能下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.56万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行0.56万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初383号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄波，男，1992年11月16日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。因非法携带管制刀具于2011年11月6日被石狮市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被抓获羁押，同年2月18日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。现于住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年1月2日7时许，被告人黄波在鲤城区美食街某重庆鸡公煲店门口，因喝酒问题与被害人范某发生争执并互相推搡。其间，被告人黄波将被害人范某推倒，致使范某面部着地受伤。经法医鉴定，被害人范某牙齿折断3枚，牙髓暴露，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月15日8时许，被告人黄波在四川省邻水县其家中被公安机关抓获。归案后，被告人黄波如实供述其犯罪事实。2019年2月18日，被告人家属代为赔偿被害人范某各项损失共计人民币40000元，被害人范某对被告人黄波的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、证明、在逃人员登记表、认罪认罚承诺书、和解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人范某的陈述、证人贺某、欧某、叶某、黄某等人的证言及被告人黄波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄波在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，适用缓刑。 本院认为，被告人黄波因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄波归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人黄波有非法携带管制刀具的劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄波的家属已代为赔偿被害人范某各项经济损失人民币40000元，并取得被害人范某的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄波系偶犯，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一九年十月十七日 法官助理郑桂艳 书记员黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7917号原告：天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司，住所地天津市宝坻通唐公路火车站东侧。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：刘景海，男，1941年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司的委托诉讼代理人任景林及被告刘景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘景海偿还其借款100,000元；2、诉讼费用由刘景海承担。事实及理由：天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司由天津市宝坻县粮食中转库改制形成，刘景海系该公司职工。1993年3月23日，刘景海因购买木材向天津市宝坻县粮食中转库借款100,000元，至今未予归还。故天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司起诉。刘景海辩称，涉诉款项系业务款，并非借款，且当时的领导已经对此事解决完毕，现自己并不拖欠单位款项。而且二十多年来单位也从来没有向自己索要过这笔款项，现原告起诉已经超过了诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司以刘景海拖欠其1993年3月23日发生的借款为由向本院起诉，已经超过了二十年，期间亦没有权利人向本院主张此项权利。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司向刘景海主张权利的时间已经超过了二十年，本院依法不再保护其权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告天津市宝坻京东粮油储运贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年十月三十日书记员  马可丁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2836号 原告：蔡兴艳，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住六枝特区， 被告：罗国喜，男，约50岁，汉族，农民，现住六枝特区。公民身份号码不详。 原告蔡兴艳诉被告罗国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴艳到庭参加诉讼。被告罗国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡兴艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年以家中经济困难为由，向原告借款，原告出借3000元给被告。后被告一直没有偿还原告借款。2019年5月21日原告找到被告，被告向原告补出具《借条》，但未归还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告罗国喜未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告于2017年以家中经济困难为由，向原告借款，原告出借3000元给被告。后被告一直没有偿还原告借款。2019年5月21日原告找到被告，被告向原告补出具《借条》。借条上未约定还款时间，也未约定利息。 本院认为，原、被告之间签订的借条是双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其举证及抗辩权，视为对原告起诉事实的认可。且被告向原告借款有《借条》为凭。被告没有偿还原告借款，被告对所欠债务应及时予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡兴艳借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告罗国喜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告蔡兴艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 周程程
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4428号原告：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用社员工，住凌源市。被告：吴效云，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：左淑艳，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告吴效云、左淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月日立案，原告凌源市农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取389元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员 米 旺二〇一九年十月二十八日书记员 高茗源
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2071号之一 被执行人：刘彦彬，曾用名刘登朴，男，1972年12月22日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。 本院在执行刘彦彬因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：刘彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币二万元；责令被告人刘彦彬退赔下列被害人经济损失：被害人邓某经济损失人民币10560元、被害人韩某经济损失人民币5100元、被害人杨某经济损失人民币5100元、被害人周某经济损失人民币4246元、被害人冀某经济损失人民币390元、被害人余某未经济损失人民币5180元、被害人赵某经济损失人民币7125元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6164号上诉人（原审原告）：赵志坚，男，1961年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津万华电子仪表有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**-1（**）。法定代表人：尹庆国，董事长。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。上诉人赵志坚因与被上诉人天津万华电子仪表有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵志坚上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6968号判决，改判被上诉人补发工资差额4310元人民币，并从2019年4月1日起按2050元发放月工资。事实和理由：被上诉人“放假通知”系单方面变更劳动合同，系违法的。被上诉人未与劳动者协商一致，严重侵犯了职工权益。现在能拿到的工资低于天津市最低生活保障标准，职工有权要求按2050元发放工资，否则无法保证职工的正常生活。被上诉人违反劳部发（1995）226号规定。天津万华电子仪表有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原判。原判认定事实清楚，适用法律正确。赵志坚向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2018年9月工资差额4720元，2018年10月至2019年2月工资差额总共4310元，2019年4月份后按照天津市最低工资标准2050元发放工资。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告处员工。双方签订的最后一份劳动合同为2018年7月1日开始的无固定期限劳动合同。原告提供劳动至2018年8月23日。被告支付原告工资至2019年6月。原告工资银行为转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。双方劳动关系存续。被告表示其2018年8月23日给被告下发了放假通知，放假原因是公司上级单位天津万华股份有限公司已经做出退出市场进行清算的决定不再经营，2018年8月23日之前已经停工停产。原告表示收到被告通知，被告2018年8月23日停工停产。天津万华股份有限公司系原告100%控股股东，天津环球磁卡集团有限公司系天津万华股份有限公司的控股股东。原告提交劳动合同中显示，原、被告约定原告工资为“每月以现金形式支付工资，不低于最低工资标准”。被告提交工资明细，证明原告工资情况。该证据显示原告2018年9月应发工资为5120元，10月应发工资2050元，11月至12月应发工资均为1640元，2019年1月应发工资2440元，2月至6月应发工资均为1640元。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年5月31日作出津西青劳人仲裁字[2019]第156号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为：原告在庭审中已经认可被告2018年8月23日之后为停工停产状态。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，被告应当按照双方劳动合同约定支付原告2018年9月的工资，而被告实际支付原告2018年9月工资的数额并不违反双方劳动合同的约定。原告要求被告支付2018年9月工资差额的诉讼请求，法院不予支持。原告在2018年8月23日之后没有提供劳动，原告要求支付2018年10月至2019年2月工资差额及按照天津市最低工资标准2050元支付2019年4月1日至8月7日工资的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。对于原告要求按照天津市最低工资标准2050元支付发放2019年8月7日之后工资的诉讼请求，因未实际发生，法院不予审理。一审法院判决：驳回原告赵志坚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告赵志坚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，赵志坚与天津万华电子仪表有限公司系劳动合同关系。2018年8月23日之后天津万华电子仪表有限公司为停工停产状态。关于赵志坚主张天津万华电子仪表有限公司支付2018年9月工资差额4720元问题，天津万华电子仪表有限公司已按照双方劳动合同约定支付2018年9月工资，实际支付数额不违反双方劳动合同的约定。赵志坚自2018年8月23日之后因停工停产未实际提供劳动，其要求从2019年4月1日起按照天津市最低工资标准2050元支付无法律依据。综上所述，赵志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵志坚负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执794号之一被执行人：张家宁，男，1996年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行张家宁罚金一案中，冻结了被执行人张家宁的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家宁名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十月十八日书记员  张正夫
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初715号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘伟，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市方正县，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审，于同年9月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日22时56分许，被告人刘伟无证酒后驾驶白色吉H×××09号“哈弗”牌小型汽车，在延吉市光进街由南向北行驶至“领域东城”东门时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人刘伟血样中检出乙醇含量158.43mg/100ml。 对上述事实，被告人刘伟在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、鉴定结论，被告人刘伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  宋载奎
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执496号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：权某某，男，汉族。申请执行人魏某某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0324民初861号民事判决书已于2019年6月26日生效。魏某某向本院申请执行，请求权某某返还借款本金206000元及利息，并承担诉讼费4405元。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人权某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，权某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人权某某龙未到庭接受调查。经向扶风县绛帐镇西渠村委会调查，该单位证明权某某下落不明。经与申请执行人魏某某约谈，魏某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人权某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人权某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人魏某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月三十一日书记员  易 娜1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1858号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人俞小鹏，男，1991年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人俞小鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人俞小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月30日1时45分许，被告人俞小鹏饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，自南安市洪濑镇西林村往洪濑镇明发小区方向驾驶，至洪濑镇扬西路18号门口路段碰撞到徐某停放在此的无牌二轮电动车，后被南安市公安局民警查获。经对被告人俞小鹏进行现场酒精呼气测试，结果为266ｍｇ／100ｍｌ。同日4时21分许，由南安市公安局民警将被告人俞小鹏送至泉州东南医院由护士对被告人俞小鹏抽血并送检。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人俞小鹏血样中检出乙醇浓度为220.69ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年6月30日，经南安市公安局交警大队侦查取证后作出道路交通事故责任认定：被告人俞小鹏应承担道路交通事故的全部责任，徐某在本事故中无责任。同日，被告人俞小鹏与徐某达成调解协议，并取得被害人谅解。 案在审理过程中，被告人俞小鹏自愿缴纳罚金人民币八千元。 上述事实，被告人俞小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、谢某的证言，现场调查记录及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等笔录，酒精呼气测试单、现场呼气照片、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、车辆盗抢信息查档说明、车辆照片，《法医毒物鉴定意见书》，道路交通事故认定书、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞小鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞小鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人俞小鹏已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞小鹏在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人俞小鹏归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人俞小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十八日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5645号原告张高峰，男，生于1982年7月25日，汉族，住禹州市。委托代理人张红雨、闫玉龙，河南光宇律师事务所律师。被告薛红增，男，生于1969年11月1日，汉族，住禹州市。原告张高峰诉被告薛红增劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月31日上午8时30分开庭，原告张高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张高峰撤诉处理。审判员  刘伯强二〇一九年十月三十一日书记员  闫如玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2896号 申请执行人：胡康水，男，1956年7月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱方平，男，1966年7月25日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人朱方平已支付执行款6120元，余款自2019年11月起，每月20日前支付5000元直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2896号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王云鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。主要负责人：吴铮。被执行人：陈允启，男，1964年2月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈允启信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1144号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈允启于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡透支款本金5986.64元、利息703.49元、费用886.18元，合计7576.31元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告陈允启于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告陈允启负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1144号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十二日书记员 冷 云
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1074号之一 申请执行人：郑尚梅，男，1947年10月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王永正，男，1962年8月7日出生汉族，住新昌县。 申请执行人郑尚梅与被执行人王永正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑尚梅向本院申请强制执行。本院于2018年7月1日立案执行，执行标的为被执行人王永正支付申请执行人郑尚梅劳务工资款本金人民币23800元及加倍支付履行期间的债务利息；承担本案诉讼费197.50元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王永正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永正房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永正名下无银行存款和有价证券,其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人王永正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永正未报告财产，本院已对被执行人王永正采取了限制高消费及列入失信名单的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了郑尚梅,其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王永正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8935号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：屈庆荣，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告屈庆荣信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2812号原告：周绍宏，男，汉族，1967年8月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张立志，男，汉族，1971年3月8日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告周绍宏诉被告张立志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍宏撤回起诉。案件受理费4486元（原告已预交），减半收取2243元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月十六日书 记 员  高广君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监73号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：杨晓平，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人杨晓平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再173号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000227号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1651号原告：容小斌，男，1969年7月16日生，汉族，住石城县。被告：温荣居，男，1963年4月26日生，汉族，户籍地石城县。原告容小斌与被告温荣居民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告容小斌到庭参加诉讼，被告温荣居经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告容小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告温荣居归还借款3万元，并按年利率6%计付自2013年4月8日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原、被告早年在厦门务工时相识。2013年4月8日，经案外人李小宗介绍，被告温荣居以购买车辆需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账方式支付给被告3万元。当日被告具立一份借条给原告，口头约定利息按月利率3%计付。案外人李小宗作为见证人在借条中签名。事后经原告多次追索，被告以各种理由推拖，分文未还。故诉讼前来，请求法院依法裁判。被告温荣居未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温荣居以需资金周转为由，于2013年4月8向原告容小斌借款3万元。原告通过农业银行账户向被告转账交付3万元。被告于当日出具借条一份，内容为：“今借到容小斌人民币叁万元整￥30000.00元借款人：温荣居身份证号码见证人：李小宗日期：2013年4月8日”。事后被告一直未归还借款。原告遂于2019年8月1日诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告容小斌提交的由被告温荣居出具的借条原件一份、中国农业银行厦门高殿支行银行卡转账业务回单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温荣居向原告容小斌借款并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温荣居应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金3万元的诉请正当合法，本院予以支持。原告另主张按年利率6%支付自借款发生之日起至款清之日止的利息，因借条中未载明还款期限，本院确认逾期利息应自原告起诉日（2019年8月1日）起开始计付，原告主张中超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温荣居应在本判决生效后五日内归还原告容小斌借款3万元，并按年利率2%计付自2019年8月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告容小斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元（原告已预交），由原告容小斌负担141元，由被告温荣居负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年十月二十四日书记员  陈 妍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5554号原告:陈某，男，1984年2月29日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁丹，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1986年6月11日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月八日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2989号申请执行人：王凯盛。被执行人：延吉市云鹤土特产品商店。法定代表人：焦连顺。申请执行人王凯盛与延吉市云鹤土特产品商店之间买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1067民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯盛于2019年10月9日向本院申请执行人，要求被执行人延吉市云鹤土特产品商店履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市云鹤土特产品商店向申请执行人王凯盛退还购货款860；2.迟延履行期间的债务利息；3.执行费25元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人延吉市云鹤土特产品商店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月18日，被执行人延吉市云鹤土特产品商店向申请执行人自行支付执行款1048元（含执行费50元）。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王凯盛申请执行的本院（2017）吉24民终1067民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3539号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：查登奎，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告查登奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十三日 法官助理孟何 书记员梁琪