wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3322号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范巾夫，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林芳，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人范巾夫因与被申请人林芳房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范巾夫申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院在无证据证明的情况下认定涉案店面屋面上的装饰线塔楼由范巾夫封闭装修，该部分系林芳违法搭建。2.一、二审法院仅根据案涉商品房买卖合同约定的层高即认定涉案店面不存在违建的事实，证据不足。3.本案消防设备是否可以实际使用，一、二审法院仅凭消防验收备案推定可以使用，未进行现场勘验。4.一、二审认定房屋使用费为每日193.3元错误，应为190.68元。（二）平潭综合实验区潭城综合执法大队的执法记录系对审理本案需要的主要证据，范巾夫向一审法院申请调查收集，一审法院未予调查收集，程序违法。（三）一、二审法院适用法律存在错误。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审。 林芳提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。范巾夫的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，范巾夫与林芳签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《店面租赁合同》约定，租金逾期超过一个月，出租方有权收回店面。范巾夫未依约支付租金，构成违约，林芳在催收租金未果的情况下行使解除权，有合同及法律依据，一、二审法院予以支持，并无不当，一、二审法院按案涉《店面租赁合同》约定的租金标准计算合同解除后至腾还店面之前的占用费，符合法律规定，亦无不当。范巾夫主张案涉店面存在消防设施无法正常使用及林芳违法搭建等重大瑕疵。经查，案涉店面系依建设规划合法建造，并经竣工验收合格，范巾夫主张消防设备无法正常使用，但未提交证据证明，范巾夫主张林芳违法搭建亦缺乏证据证明，故范巾夫主张案涉店面存在重大瑕疵不能成立，不予采纳。范巾夫主张一审法院未调查收集平潭综合实验区潭城综合执法大队的相关执法记录，程序违法。经查，该证据并非审理本案需要的主要证据，法院有权决定是否依职权调查收集，故范巾夫的该项申请再审理由不能成立，亦不予采纳。 综上，范巾夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范巾夫的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执266号之二 申请执行人：李林雄，男，1988年1月29日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：王云海，男，1991年1月29日出生，满族，现住勐腊县。 本院执行李林雄与王云海买卖合同纠纷一案中，被执行人王云海未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。申请执行人李林雄于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案。本案执行事项为：1、履行支付标的49554元，并支付该款自2019年3月31日起至实际履行义务之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。3、申请执行费643元。 在执行过程中，经本院查询被执行人王云海无林权、无不动产登记信息，银行卡余额不足额履行义务，登记在其名下的云KLXX**、云KLxx**两辆车均作贷款抵押银行，被执行人王云海现无财产可供执行。本院根据申请执行人要求将被执行人王云海列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况回告申请执行人李林雄，因被执行人王云海无可供执行财产，申请执行人李林雄表示同意终结本次执行程序。本案未执结标的49554元，及该款自2019年3月31日起至实际履行义务之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息、申请执行费643元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十月八日 书记员  罗永生
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2479号之一 申请执行人：胡小冬，男，1985年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王春，男，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人胡小冬与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十一日 书记员  余施润
（2019）内0523执2765号之五 申请执行人田志伟，住开鲁县。 被执行人孙晓光，住开鲁县。 被执行人王建，住开鲁县。 被执行人王振龙，住开鲁县。 被执行人杨立豹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2018)内0523民初2070号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙晓光在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月26日至2020年10月26日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十六日 书记员  王秀艳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初604号公诉机关项城市人民检察院。被告人董某甲，男，1956年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月28日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日15时40分许，在项城市孙店镇高皇庙村东头小超市内，被告人董某甲和被害人董某2因琐事发生纠纷，被告人董某甲将董某2打伤。经鉴定，董某2“双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”构成轻伤二级。2019年1月27日，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人董某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人董某甲的供述和辩解；被害人董某2陈述；证人刘某、董某1证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；鉴定意见等证据。被告人董某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十月十八日书记员 王亚丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：罗阳剑，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系朱惠萍之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市安宁区人民政府。住所地:兰州市安宁区安宁西路**。 法定代表人：王立山,该区人民政府区长。 再审申请人朱惠萍因诉甘肃省兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）土地征收公告一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终47号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱惠萍申请再审称，1.安宁区政府作出的《土地征收公告》是具体行政行为，其中明确了被征收人的权利义务，该公告具有可诉性。2.安宁区政府在《土地征收公告》中将案涉土地按照集体土地标准征收，对于土地的定性错误。3.《土地征收公告》做出的程序违反法律规定。请求：1.撤销二审裁定；2.将本案发回重审或依法提审；3.确认被征收土地为国家所有；4.审查安宁区政府所依据批文的合法性及采用这一系列批文行为的合法性；5.判决确认安宁区政府按征收（收回）国有土地程序实施行政行为。 本院认为，本案应主要审查被诉的安宁区政府作出的《土地征收公告》是否属于行政诉讼受案范围。本案安宁区政府在实施征收农民集体土地过程中，根据甘肃省人民政府的征地批复，对征地范围内的集体土地作出被诉的土地征收公告，该公告是将征地批复相关内容在征地范围内予以公示和送达，对被征收人的权利义务不产生实际影响，对该公告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定据此驳回朱惠萍的起诉和上诉并无不当。 综上，朱惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱惠萍的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 书记员  安 娜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢551号济南农村商业银行股份有限公司与曹润儒、王树海、曹汉良金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2340号 申请执行人：饶建声，男，1966年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：刘荣才，男，1971年3月25日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村**，统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人饶建声、刘荣才与被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5609号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年6月26日止），因未实际扣押无法处置。于另案查封并处处置被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司名下位于龙岩市××××厂房、宿舍，本案申请标的可参与该不动产处置变价款的分配。于另案扣留被执行人厂房租金收入，本案可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询等情况已与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 林珊（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢831号申请执行人：张林。被执行人：郭新师。被执行人：段东升。关于申请执行人张林与被执行人段东升、郭新师民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4647号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段东升、郭新师银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十月十一日书记员 周      联      杰
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保225号罗秋安、张帅军：申请人罗秋安依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初300号民事判决书，向本院申请保全被保全人张帅军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人张帅军无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2265号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：董凤美，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈方洪，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：董强，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭德琼，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被执行人董凤美、陈方洪、董强、彭德琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金2000000元、利息（按实计算）、案件受理费11720元及律师代理费1000元。本院已于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议:一、由被执行人董强、彭德琼从2020年1月起，每月22日前至少偿还申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款30万元直至偿还清本息为止；二、解除对被执行人彭德琼的限制高消费措施、从失信名单中剔除，其它惩戒措施暂不解除；三、其它还款补充协议，由申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与董强、彭德琼另行协商。因上述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川1521民初1398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 王根琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5282号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：胡桂园，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告胡桂园物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审97号 申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地宁波市北仑区长江南路**。 法定代表人汪志凯，关长。 委托代理人郭雷，北仑海关缉私分局工作人员。 被执行人天台县泰中进出口有限公司，住，住所地天台县洪畴镇大一村/div> 法定代表人戴显钗，总经理。 申请执行人中华人民共和国北仑海关向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日作出的甬北关缉违字〔2019〕0069号行政处罚决定，追缴被执行人逾期未缴纳罚款250000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年10月15日，被执行人委托宁波知行国际物流有限公司，以一般贸易监管方式向海关申报进口1票再生橡胶，报关单号为310420181049922185，申报商品编码为4003000000，申报数量为129000千克，申报CIF总价为78690美元。经海关查验，并经原宁波出入境检验检疫部门检验，发现该票货物实际为废橡胶，应归入商品编码4004000090项下，属于国家禁止进口的固体废物。2018年11月30日，上述固体废物已申报直接退运，现已退运出境。申请执行人于2019年3月26日作出甬北关缉违字〔2019〕0069号行政处罚决定，决定对被执行人科处罚款300000元。同日，被执行人缴纳罚款50000元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人于2019年9月5日前缴纳剩余罚款250000元。因被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬北关缉违字〔2019〕0069号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第三项、第五十六条的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国北仑海关要求追缴被执行人天台县泰中进出口有限公司罚款人民币250000元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十月二十一日 代书记员 周润民
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初246号原告：白某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某、薛某，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。原、被告保险合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某，被告的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依保险合同赔偿原告车辆损失34573.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××于2016年2月20日在被告保险公司处投有机动车损失保险及不计免赔率险等商业保险。2016年2月24日，原告在吴城信用社附近停车时未采取制动措施，车辆滑入路旁巷内，致原告车辆受损。事故发生后，原告多次要求被告履行保险义务，但被告均未回复，无奈之下，原告在吕梁市离石区日昌汽车服务中心进行修理，2016年11月10日，车辆修理完毕，原告支付修理费66407.9元。车辆修理期间，被告未经原告同意给原告汇款31834元。因被告未足额履行理赔义务，特提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，一、本案涉案车辆在我司投有商业险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已按定损金额对原告损失予以赔付，原告在收到赔款后起诉我公司违背了诚实信用原则。二、事故发生于2016年2月24日，原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：×××号桑塔纳牌小型轿车登记所有人原告白某，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日，其中机动车损失保险限额88000元。2016年2月24日，原告在吴城信用社附近停车时未采取制动措施，车辆滑入路旁巷内，致原告车辆受损。离石区公安局交警大队认定，原告在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告损失定损金额为31834元，并通过银行转账方式向原告白某支付31834元。原告白某在吕梁市离石区日昌汽车服务中心修理车辆，2016年11月10日车辆修理完毕，原告实际支付修理费66407元。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为原告修理费用过高，于2019年2月16日向本院申请车辆损失鉴定，但并未在规定的期限内缴纳鉴定费用。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉请是否超过诉讼时效；二、原告的实际损失是多少？关于原告的诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告车辆于2016年11月10日修理完毕，修理费用66407元，至此原告才知道被告赔付的31834元不足，被告未全面履行赔付义务，知道其权利受到损害，故诉讼时效应从2016年11月11日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》的实施时间为2017年10月1日，本案在民法总则实施之日未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效为三年的规定。原告白某于2019年1月24日起诉，未超过诉讼时效。关于原告车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为原告修理费用过高，向本院申请车辆损失鉴定，但并未在规定的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，对原告的修理费用认可。综上，原告损失共计66407.19元，未超被告保险公司机动车损失保险限额，被告保险公司应对原告的损失全额予以赔偿，扣除已付的31834元，还应赔付原告白某34573.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决书生效后十五日内支付原告白某车辆损失34573.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费664元，减半收取计332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年十月十七日书记员 白瑞琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3131号原告：常见学（又名常建学），男，1971年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李合拴，男，1958年3月27日出生，汉族，住林州市。被告:常乾立，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地址：山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告:河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠技术开发区展示中心。法定代表人：李凤海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告常见学与被告李合拴、常乾立、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常见学及其委托诉讼代理人郭栋栋，被告常乾立委托诉讼代理人牛军民，被告金华公司委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼。被告李合拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常见学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款44954元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2014年，被告李合拴、常乾立用河南金华建筑工程有限公司手续承包林州市付水洼幸福小区建设工程，并将部分钢筋分包给原告，工程完工后，被告李合拴给原告出具结算欠条一张，欠原告111954元，因被告未能及时给付原告劳务费，工人滞留，后经发包方协调，给付原告部分劳务费后，尚欠44954元至今未给，被告不守诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告多次给三被告追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李合拴未到庭，未答辩。被告常乾立答辩称，原告诉劳务费我方不应该承担责任，我方是受林州市鑫超房地产开发有限公司雇佣，该款项不应该有我方承担。被告金华公司答辩称，原告没有证据证明与我公司存在任何法律关系，我公司也不认识原告，况且给原告出具借条的是第一被告李合拴，因此我公司认为原告起诉我公司属于主体不适格，原告所起诉讨要劳务费与我公司不具有关联性，因此要求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。原告常见学围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告李合拴给原告常见学出具票据一张，票据名称为收据，金额为111945元。在原告常见学提供的录音中，显示被告李合拴系被告常乾立雇佣人员，其已将相关手续交给被告常乾立。本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告常见学提供证据显示其与被告李合拴均系被告常乾立雇佣人员，故被告李合拴出具收据的行为应视为职务行为，相应后果由被告常乾立承担。原告常见学向本院提供的2014年12月5日的收据虽然本身模糊不清，但被告常乾立委托诉讼代理人牛军民庭审中表示，常乾立本人和其陈述过该收据金额为111954元，是被告李合拴出具的，因此，本院认定该收据金额应为原告常见学主张的111954元。原告常见学主张尚欠工资款44954元，应由被告常乾立承担支付责任。原告常见学主张被告李合拴、金华公司支付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常乾立于本判决生效后十日内支付原告常见学工资款44954元；二、驳回原告常见学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被常乾立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  连俊梅人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郗 玺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5747号原告:周桂华,男,1971年12月29日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人:聂明陶,重庆春意律师事务所律师。委托代理人:顾寿涛（实习）,重庆春意律师事务所实习律师。被告:吴永强,男,1975年2月23日出生,汉族,住重庆市南川区山。被告:康后琴,女,1973年4月13日出生,汉族,住重庆市南川区山.原告周桂华与被告吴永强、康后琴健康权纠纷一案本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员李雄独任审判公开开庭进行了审理。原告周桂华及委托代理人聂明陶、被告吴永强、康后琴到庭均参加诉讼,本案现已审理终结。原告周桂华诉称:2019年7月6日,原告周桂华与妻子到山王坪景区准备摆摊经营,被告康后琴以原告占用其位置为由与原告妻子发生争吵,随后二被告对原告妻子进行了殴打,原告在劝阻二被告的过程中被二被告殴打致伤,并送往重庆市南川区人民医院住院治疗,因原告家庭经济困难,无法承受医院高额的医药费用,在该院住院治疗5天,在伤情并未康复的情况下于2019年7月12日出院,住院治疗期间的费用均由原告自行垫付了,二被告从未看望过原告,事发后,南川区公安局山王坪派出所曾组织原、被告双方就原告的相关损失进行调解,但二被告毫无诚意拒不认错并且拒绝赔偿原告的相关损失,为维护自身合法权益,原告诉至人民法院,请求人民法院依法判决:一、被告立即支付原告医疗费3680.35元、检查费399元、医药费1942元、护理费500元（100元/天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、误工费1000元（200元/天*5天）、经营损失3000元,合计10771.35元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告吴永强、康后琴辩称,原告所述于2019年7月6日在山王坪景区因摊位发生争吵并动手属实,事发后南川区公安局山王坪派出所曾组织调解也属实,但是事发时是原告妻子先动手,并且有证人可以出庭作证,因此我们不应该承担各项费用经审理查明:2019年7月6日,原告周桂华与妻子吴中木到山王坪景区准备摆摊经营,被告康后琴以原告占用其位置为由与吴中木发生争吵,吴中木先动手与被告康后琴发生抓扯,被告吴永强随后也与二人扭打在一起,原告周桂华在冲突中被被告殴打并被推倒在地,导致原告周桂华受伤并送往南川区人民医院住院治疗,于2019年7月12日出院。于2019年7月16日、2019年7月18日先后两次在南川区山王坪派出所的组织下进行调解,因双方争论意见较大未能达成一致意见,原告遂诉至本院引发本诉。上述事实除原告的陈述、被告的答辩、被告方证人的陈述外,原告还提交了原告身份证复印件、残疾人证复印件、南川区人民医院疾病诊断书原件、南川区人民医院出院证及出院记录原件、南川区人民医院住院病历、南川区人民医院挂号单原件、重庆市住院医药费专用收据原件、门诊医药费专用收据原件、重庆增值税普通发票原件、南川区公安局山王坪派出所调解记录复印件等证据在案佐证,以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,公民的生命权、健康权应受到法律的保护。原、被告双方因摊位发生争吵并动手,双方对发生矛盾的事实无争议,只是认为应由对方承担责任,结合原、被告的陈述、证人的证词和公安机关的处理结果来看,双方因摆摊占位发生争吵,原告周桂华妻子吴中木在争吵中存在先动手的行为,而后原、被告先后参与到抓扯之中,原、被告双方作为完全民事行为能力人,在发生矛盾的时候应该选择理智、正确的方式解决问题,而不应该冲动的选择动手来处理,因双方不理智的行为而造成的后果,原、被告双方各应承担50%的责任。关于原告的损失认定问题,原告伤后被送至医院进行治疗,产生医疗费和医药费共计6021.35元,有相关票据为凭,本院予以确认。原告住院5天,参照当地护工标准,本院认定原告的护理费为500元（100元/天×5天）,原告住院期间伙食补助费参照当地标准确认为250元（50元/天×5天）。原告主张的误工费1000元,原告自身系残疾人,其自述也是在山王坪镇景区摆设小摊维持生计,无法计算原告的收入,根据当地实际收入情况,本院酌情支持300元。对原告主张的经营损失3000元,因原告自身属于摆设小摊。受天气、游客等原因影响较大,原告提交的证据也只能证明其进货情况,无法证明其稳定的收入来源,故对原告的该请求,本院不予支持。综上,原告周桂华的损失确定为:医疗费6021.35元、护理费500元、住院伙食补助费250元、误工费300元,共计7071.35元。由被告吴永强、康后琴共同承担原告损失的50%,即3535.67元。综上所述,根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、由被告吴永强、康后琴在本判决生效后立即支付原告周桂华3535.67元。二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元(原告已预交),由原告周桂华负担75元,由被告吴永强、康后琴负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇一九年十月三十日法官助理 张行书 记 员 韦维
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3758号原告：杨某，男，1974年8月5日出生，汉族，住靖远县。被告：贾某，男，1966年7月15日出生，汉族，住靖远县。原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月28日，原告杨某以已与被告贾某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某负担。审判员  陈玉龙二〇一九年十月二十八日书记员  杨 丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1361号申请执行人：苏某1，女，汉族，2008年9月21日出生，住河南省鄢陵县。法定代理人：苏某2，系原告母亲。被执行人:张勇成，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）豫1024民初2282号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张勇成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张勇成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初903号 原告：崔某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告崔某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，崔某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，崔某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告崔某某负担。超额交纳的87元退还给崔某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初112号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城回族区陇海东路**。出庭应诉负责人唐皓，该局副局长。委托诉讼代理人刘远航，该单位工作人员。委托诉讼代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市管城回族区市场监督管理局（以下简称管城市场监管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告管城市场监管局出庭应诉负责人唐皓及委托代理人刘远航、段微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军诉称：原告因向原金水食药局投诉北京华联普罗旺世店销售的喜知味夹心海苔等食品不符合食品安全标准，要求查明供货人处理。该局查明供货人后，移送被告处理，并要求将调查情况告知原告。但被告至今推诿拖延，据不履行法定职责，未依法作出处理并告知原告结果。原告复议后，复议机关以原告提交的证据，无法证明被告接收，不符合受理条件为由驳回复议申请。故原告诉诸法院，请求责令被告对移送的违法事项依法作出处理。原告赵正军向本院提交证据：1、管政（驳）复决字【2019】第082号复议决定书一份；2、粘有“XA52322062141”号挂号信函收据的金水区食药局作出的（郑金）食药监食移函【2018】FQ037号移送函复印件一份；3、信息公开申请书打印件一份；4、信息公开答复书一份；5、粘有“XA52322072341”号挂号信函收据的金水区食药局作出的（郑金）食药监食移函【2018】FQ037号移送函复印件一份；6、粘有“XA52322062141”号挂号信函收据的金水区食药局作出的（郑金）食药监食移函【2018】FQ045号移送函复印件一份。被告管城市场监管局辩称：一、被告未收到原告的投诉举报，被告是否需要依法履行职责与原告不存在利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。被告并未收到原告提交信函单号为“XA52322062141”的金水区食品药品监管局的移送事项。2019年8月2日，经与原金水区食药局沟通确认，被告于2018年12月24日收到金水区食药局信函单号为“XA52322072341”的《关于郑州宁南商贸有限公司经营的喜知味手撕夹心海苔脆有关情况的移送函》及投诉举报书复印件1份、郑州宁南商贸有限公司的食品经营许可证复印件1份。且原管城区食药局已经复函原金水区食药局。食药部门之间的移送，与原告不存在任何利害关系，也不能在被告和原告之间产生任何权利义务关系。根据《行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，因此，被告对原告没有任何需要依法履行的职责。二、针对原金水区食药局移送事项，被告已经依法复函原金水区食药局。原金水食药局的移送事项的性质不明确，依据《食品药品案件协查管理规定》第二条、第八条，《食品药品行政处罚文书规范》第六条的规定，以及协查函、案件移送函文书范本的要求，但无论是协查函还是案件线索移送函，原金水区食药局并未说明违法事实是否成立，也没有提供证据，若违法事实不成立，决定不予立案的情况下，监管部门对配送单位的举报线索进行移送，将会做出不必要的行政执法资源的浪费，被告复函让其补充相关材料和证据不存在不当之处。综上，请人民法院查明事实，依法公正判决。被告管城市场监管局向本院提交的证据有：1、原金水区食药局的移送函、投诉举报书复印件、郑州宁南商贸有限公司食品经营许可证副本复印件、信函单号为“XA52322072341”的挂号信封皮复印件、收文处理笺各一份；2、关于（郑金）食药监食移函【2018】FQ037号的复函及EMS邮单各一份。经审理查明：2018年12月24日，被告管城市场监管局收到原金水食药局发来的信函单号为XA52322072341的《关于郑州宁南商贸有限公司经营的喜知味手撕夹心海苔脆有关的移送函》及投诉举报书复印件各一份。该移送函中主要内容为，原金水食药局2018年11月1日收到原告关于北京华联普罗旺世店销售的喜知味夹心海苔脆食品不符合食品安全要求的投诉。经调查该商品供货商郑州宁南商贸有限公司归被告管辖，故将该供货商是否合法企业，是否按照标准对涉案商品进行检验，是否履行食品安全保存、记录、查验和严明商标、认证标志等事项移送被告处调查。被告收到该移送函后，于同日向原金水食药局作出郑管食药监稽［2018］8号复函，要求金水食药局补正郑州宁南商贸有限公司向北京华联普罗旺世店供货的相关证据等资料。庭审中，被告称其向金水食药局复函后，金水食药局未补充资料，亦未再要求协查。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告起诉被告不履行法定职责，但其要求被告履行法定职责的事项系原金水食药局向被告管城市场监管局移送协查的事项。原告非移送协查的当事一方，亦未向被告提出过申请要求被告履行该法定职责，该移送事项的履行情况与原告没有直接利害关系，故原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告赵正军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  齐雪莉人民陪审员  郭 芳二〇一九年十月十一日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙琛，女，1990年02月21日生，汉族，住山东省沂水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙琛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8152号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2626号 原告：冯某，女，汉族，1999年3月15日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：永靖县曙成胖子通信店，住所地甘肃省临夏州永靖县。 统一社会信用代码：×××。 负责人：张某，系该公司法定代表人。 原告冯某诉被告永靖县曙成胖子通信店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告冯某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判员  张维民 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦正剑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3335号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。法定代表人王霞，系公司董事长。委托代理人兰瑞平。被告王军。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤回对王某2的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十月三十一日书记员  李 伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3510号 原告：陈冬冬，女，生于1994年11月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安枣山。 负责人：何燕，职务不详。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地:四川省大英县。 负责人：舒君，职务不详。 被告：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地:四川省广安枣山。 负责人：张敏，职务不详。 原告陈冬冬与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、广安市朗润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈冬冬于2019年10月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈冬冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈冬冬撤诉。 案件受理费1545元，减半收取772元，由原告陈冬冬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  龙黎丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5335号原告:大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会,住所地：大冶市还地桥镇走驹村廖家滩湾。负责人:黄谷香（曾用名黄谷容），该理事会会长。委托诉讼代理人:胡绪武,大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告:黄学军,男,1963年8月30日出生,汉族,住大冶市。原告大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会与被告黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息62000元（其中息：80000元×5个月×1%+50000元×16个月×1%＝12000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年腊月底，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告将80000元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并口头约定按月利率1%计算利息。2018年5月20日，被告向原告偿还了30000元借款本金，利息未付,被告就剩余借款50000元向原告出具了借条，借条上注明：因本人及三位合伙人与本族在围网鱼苗赔偿问题上未了结结算问题，待结算后一并算清。嗣后，被告以此理由拖欠不还。原告无奈之下诉至法院，请求依法判如所请。被告黄学军辩称：我不存在欠理事会的钱，涉案钱财是我自己的，是大冶赔偿给我养殖户折围网的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告以急需资金周转为由向原告借款。经原告理事会长黄谷香同意，理事会成员黄某经办借给被告80000元，被告向原告出具了借条。2018年5月21日，被告向原告偿还了30000元借款，剩余50000元借款重新向原告出具了借条，借条上注明：因本人及三位合伙人与本族在围网鱼苗赔偿问题上未了结结算问题，待结算后一并算清。嗣后,原告经多次催讨，被告均借故未还，故而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、借据等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借据及证人证言所证实，双方借贷关系成立且合法有效。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；关于原告利息的诉讼请求,因原告未提供相关证据予以证实,且证人黄某亦表示双方未约定利息,故对原告该项主张,本院不予支持；被告辩解是自己的围网鱼苗赔偿款，既未提供相关证据予以证实，亦因双方系赔偿法律关系，与本案的借贷法律关系不同，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄学军于本判决生效之日起二十日内偿还原告大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会借款50000元;二、驳回原告大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会负担75元，被告黄学军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1350元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年十月二十八日书记员 黄宇静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3073号申请执行人朱美娟，女，1962年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘建荣，男，1961年4月24日生，汉族，住无锡市崇安区委托代理人缪亚骏，江苏讯安律师事务所律师。朱美娟与刘建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2331号民事判决书已发生法律效力，因刘建荣未按判决规定履行付款义务，朱美娟向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年5月17日以电子送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人刘建荣按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能按期履行。2、本院于2019年5月21日、6月17日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建荣名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月17日依法对被执行人刘建荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月5日，被执行人刘建荣与申请执行人朱美娟经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2331号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十六日书记员  陆 浩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2872号原告：胡森枝，男，生于1960年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：曾庆双，女，生于1977年10月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告胡森枝诉被告曾庆双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森枝到庭参加诉讼，被告曾庆双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡森枝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款162000.00元，并按银行利率承担逾期利息。事实和理由：被告多次向原告借款，用于工程资金周转。后于2016年7月20日、2017年2月26日、2018年1月1日分别给原告出具借条，共计借款本息162000.00元。至今经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告曾庆双未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院在庭前向其送达诉讼文书及庭前调解电话联系时，其对原告所主张的事实无异议，称其经济困难，不能一次性付清，需分期偿还。原、被告就分期还款金额未能达成一致意见。本案在审理过程中，原告放弃逾期利息的主张。本院认为，被告曾庆双经本院传票传唤逾期未到庭，亦未在举证期内向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告曾庆双承认原告胡森枝在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对原告胡森枝在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。原告胡森枝向本院提交了被告曾庆双出具的借条原件，结合被告曾庆双的自认，本院能够确认原、被告间的借贷关系，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。故，被告曾庆双应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务，及时向原告胡森枝偿还借款本息。原告胡森枝在案件审理中陈述的意见，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以采纳准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾庆双于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡森枝借款本息共计162000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由被告曾庆双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 军二〇一九年十月三十一日书记员 吕祥朋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1641号之一申请执行人：杨吉毛，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐东季，男，1988年10月18日生，住安徽省凤阳县。申请执行人杨吉毛与被执行人徐东季民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初1022号民事判决书，判令徐东季于判决生效后十日内偿还杨吉毛借款本金246000元及相应利息。履行期限届满后，徐东季未履行义务，杨吉毛于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求徐东季给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向徐东季发出执行通知和报告财产令，徐东季未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对杨吉毛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结杨吉毛在多家银行的存款账户，查封徐东季名下皖Ｍ×××**丰田汽车一辆但未实际扣押，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，杨吉毛不能提供关于徐东季的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保17号之四 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人刘贵平与被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0822财保17号民事裁定，将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业股份有限公司账户3300XXXXX********上的资金7，600，000.00元予以冻结。被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施，并提供其所有的梅赛德斯-奔驰WDDNG9EB小轿车一辆(车牌号:川HXXX**)作为担保财产。 本院经审查认为，被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司的梅赛德斯-奔驰WDDNG9EB小轿车一辆(车牌号:川HXXX**)予以查封。 查封期限：2019年10月9日起至2021年10月8日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年十月九日 书记员  张 燕
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初119号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人李旦旦，男，1987年10月6日出生于甘肃省清水县。 辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 辩护人张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李旦旦犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人李旦旦及其辩护人王丽敏、张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：被告人李旦旦自2018年11月至2018年12月，以营利为目的，分别在清水县红堡镇刘某某砂场、李沟村李旦旦的老家、东方御景刘某某办公室、柳湾张强家、马沟潘某某砂场等地组织聚众赌博十次。赌博均以“十点半”的方式进行，最小押100元，最大押500元，每架一锅李旦旦向拉锅的人抽底100元，其中拉锅的人出现“五轮”或“十点半”，李旦旦就再抽头100元。李旦旦组织的赌场上累计参赌人员有李旦旦、刘某某、潘某某、赵某2、王某某1、魏某某1、赵某某2、魏某某2、张某某、冯某某、王某某2、赵某某3、赵某某1、宋某、赵某1、陈鹏鹏、赵某3、王晓斌、汪某某、李某某等20余人，另外，李旦旦多次雇佣李某某帮助其放场并抽头渔利，被告人李旦旦在赌场提供赌资累计达110000余元，共抽头渔利累计达25000余元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李旦旦以营利为目的，组织聚众赌博十次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李旦旦系累犯，自愿认罪、悔罪态度较好，聚众赌博次数较多，有坦白情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金。 被告人李旦旦对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，称在刘某某办公室和李崖村的两次赌博是其帮刘某某组织的，对其余犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1.起诉书指控被告人组织聚众赌博十次，被告人李旦旦称其中在刘某某办公室及李崖村陆牛牛家的两次是为刘某某组织的赌博，刘某某虽不承认，但这两次赌博抽头渔利的数额10000元不能认定为被告人抽头渔利的数额；2.被告人家庭情况一般，家中还有三个孩子及妻子老人，不建议对被告人长期关押；3.被告人当庭自愿认罪，有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明：被告人李旦旦自2018年11月至2018年12月，以营利为目的，分别在清水县红堡镇刘某某砂场、李沟村李旦旦家的老院、东方御景小区刘某某办公室、柳湾村张强家、马沟村潘某某砂场等地组织聚众赌博十次。赌博均以俗称“十点半”的扑克牌游戏方式进行，最小押100元，最大押500元，每进行一轮被告人李旦旦就向拉锅的人抽底100元，其中拉锅的人出现“五轮”或“十点半”的牌面，李旦旦就再抽头100元。李旦旦组织的赌场上累计参赌人员有刘某某、潘某某、赵某2、王某某1、魏某某1、赵某某2、魏某某2、张某某、冯某某、王某某2、赵某某3、赵某某1、宋某、赵某1、陈鹏鹏、赵某3、王晓斌、汪某某、李某某等20余人，另外，李旦旦多次安排李某某帮其放场并抽头渔利，被告人李旦旦在赌场提供赌资累计达110000余元，共抽头渔利累计达25000余元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证，被告人无异议的下列证据证明： 1.书证：①受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②户籍证明，证明被告人身份信息，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人李旦旦的归案经过；④违法记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李旦旦于2009年10月19日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元；2016年12月16日李旦旦因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月；⑤批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人李旦旦被采取强制措施的情况；⑥指认现场照片，证明被告人指认现场的过程和案发现场情况；⑦清水县公安局行政处罚决定书，证实其他赌博参与者被行政处罚的情况；⑧潘某某（已另案处理）微信转账截图，证明其与被告人李旦旦的赌资往来情况。 2.证人刘某某、张某某、魏某某1、赵某1、王某某1、赵某某1、赵某某2、魏某某2、赵某2、王某某2、冯某某、李某某、赵某某3、宋某、潘某某、汪某某、马某某、赵某3的证言，证实案件发生的经过。 3.被告人李旦旦的供述和辩解，证明其如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。 4.指认现场笔录，证明案发现场情况。 5.辨认笔录，证实李某某、李旦旦、潘某某分别辨认参赌人员的情况。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为对被告人李旦旦定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人李旦旦以营利为目的，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李旦旦被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李旦旦经办案民警口头传唤，在接受询问的过程中如实供述了其违法犯罪事实，属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的自动投案情形，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合各量刑情节，决定对被告人李旦旦在法定刑幅度内从重处罚。公诉机关关于对被告人李旦旦以赌博罪追究刑事责任并在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。被告人李旦旦关于其在刘某某办公室和李崖村的两次赌博系其为刘某某组织的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于对被告人李旦旦当庭自愿认罪且悔罪态度良好、构成自首、对被告人从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳；其余辩护意见与审理查明的案件事实不符，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李旦旦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 被告人李旦旦犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 人民陪审员  申克仁 人民陪审员  王 彬 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执335号申请执行人:郭文萍申请执行人：刘宗顺被执行人：付旺申请执行人郭文萍、刘宗顺与被执行人付旺刑事附带民事赔偿一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年4月15日作出的（2009）朝刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付26.48192万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月八日书记员  温志高
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3602号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：孔繁青，男，1980年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孔繁青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费49元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十八日书记员  韩晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3958号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：黄云奎，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告黄云奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告黄云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄云奎返还原告截止2019年9月23日的信用卡欠款34850.82元，并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄云奎承担。 事实和理由：2015年10月19日，黄云奎到建行攀分行办理信用卡，建行攀分行向黄云奎发放信用卡，其卡号为43×××73，信用卡适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议的主要内容约定为：申请人为甲方、建行攀分行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记。甲方承担责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方大对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确。若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该款项交易可能导致的损失。协议还对其他相关事宜进行了约定。黄云奎在签名栏处书写了如下内容并签名。之后黄云奎使用上述信用卡，截止2019年9月23日，黄云奎应偿还建行攀分行累计未还分期金额为3820.72元、累计未还费用2320.25元、累计未还利息14495.85元、超信用额度的交易金额（含费用、利息）为496.53元、上期最低还款额未还部分34354.29元，合计34850.82元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据在案佐证： 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、2019年9月23日黄云奎还款账户电脑截图打印件三页、账户流水清单3页、黄云奎公民身份证复印件一份。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告黄云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未向法庭提交证据，但向法庭提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，被告对原告主张的案件事实未提出异议，表示认可。本院对原告主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，黄云奎向建行攀分行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表上签名是对建行攀分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。黄云奎在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月23日，黄云奎拖欠建行攀分行信用卡透支付款账户的借款本金、利息和其他费用共计34850.82元属实。建行攀分行请求判令黄云奎支付未偿还的34850.82元，并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云奎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 黄云奎于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行欠款34850.82元（截止2019年9月23日），并并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由黄云奎负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  包 剑 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨代云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初3937号申请人：山东龙途新材料有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3MM49N9J，住所地：临朐县东城街道第四项目区榆前路南侧。法定代表人：蒋龙权，执行董事兼总经理。被申请人：临朐县华美铝业有限公司，统一社会信用代码：91370724613533475H,住所地：临朐县东城街道粟北东路夏西路东南角。法定代表人：郝建波，执行董事。被申请人：陈天增。被申请人：史贵林。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值9万元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县华美铝业有限公司、陈天增、史贵林的银行存款9万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十月二十八日书记员  马 江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初234号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺div>经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执154号申请执行人：吉林市鑫海实业有限公司，住所地吉林省吉林市致远街**。法定代表人：蔡洪海，董事长。被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住，住所地吉林省蛟河市天北镇岗北街**粮库院内）。法定代表人：葛江，经理。本院执行的申请执行人吉林市鑫海实业有限公司与被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司追偿权纠纷一案，执行依据为发生法律效力的本院（2018）吉02民初303号民事判决书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。裁决主文为：“一、蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付吉林市鑫海实业有限公司代偿款本金3,150万元、利息767,002.08元；二、蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付吉林市鑫海实业有限公司上述款项利息（以32267,002.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日开始计算至款项付清之日止）；三、蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效后三日内给付吉林市鑫海实业有限公司担保费15万元；四、驳回吉林市鑫海实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228,853元，由原告吉林市鑫海实业有限公司负担30,087元，由被告蛟河市丰源粮油有限责任公司负担198,766元。”本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票。2、本院于2019年6月3日、9月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。3、经本院到蛟河市不动产登记中心调查，被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司名下所有的房屋均已被查封或已被设置抵押权，故本案对上述财产不具备处置条件。4、本院于2019年10月22日对被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月22日，本院将上述执行情况向申请执行人作出了说明。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十三日书记员  徐 烨（此件共3页，共印7份）
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终459号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）从宝林，男，1967年4月5日出生，安徽省宿州市砀山县人，汉族，初中文化，个体，住香河县。因犯盗窃罪于1999年9月27日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯强制猥亵妇女罪于2007年9月14日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被香河县公安局刑事拘留，同年5月21日被香河县公安局取保候审，2019年5月21日被香河县人民检察院取保候审，2019年7月24日被香河县人民法院取保候审。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人从宝林犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日作出（2019）冀1024刑初215号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月8日23时许，被告人从宝林饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿香河县蒋渠线由南向北行驶，行至被民警查获。经鉴定，从宝林的血液酒精浓度为268.81mg/100ml，系醉酒。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人从宝林的供述、当事人血样提取登记表、香河县司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人从宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据被告人从宝林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人从宝林犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币一万元。从宝林上诉提出，其认罪态度较好，主观恶性小，社会危害不大，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人从宝林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。从宝林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  代述平审判员  徐 兵二〇一九年十月十二日书记员  张继文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4320号   原告：张玉占，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。   被告：马深义，男，1977年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张玉占诉被告马深义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月23日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张玉占委托诉讼代理人季增高、被告马深义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉占向我院提起的诉讼是：1、请求法院依法判决被告向原告清偿30000元沙浆款。2、请求法院依法判决被告向原告支付资金占用期间利息损失5400元。以上共计35400元。3、请求判令本案诉讼费、送达费等相关费由被告承担。   事实与理由：2015年-2016年，原告向被告供应了保温水泥沙浆，被告承诺2016年5月1日前给原告清偿完毕。但截止今日，被告仍有3万元沙浆款未向原告清偿，后原告多次向被告催要，被告拒不给原告清偿所欠钱款。被告拒不向原告清偿钱款的行为，给原告造成了较大经济损失，现原告为维护自身合法权益，无奈之下诉之法院，请求法院依法判决被告向原告清偿钱款。   被告马深义辩称：条子是我打的，张玉占喝醉酒坐在我车上逼着我打的条子，我从张玉占这边进砂浆是500元一吨，我按600元一吨卖给我大舅哥陆风亮，我大舅哥还没给我钱，张玉占不认识我大舅哥陆风亮，我大舅哥也不认识张玉占，张玉占给我算的总共就剩18600元，这个金额是张玉占算完微信发给我的，我是按600元给张玉占还的钱，已经还了43000元，还剩18600元，这个43000元是我跟我大舅哥一起还给张玉占的，有我还的，也有我大舅哥还的。   经审理查明，2015年至2016年期间，被告从原告出购买保温水泥沙浆，于2016年2月1日被告马深义向原告出具一份欠条，确认共欠原告砂浆款61600元，并承担于2016年5月1日还清。后被告支付了部分货款，2018年被告张玉占在于原告微信上聊天认可被告尚欠20600元，当日被告又向原告支付了2000元；被告尚欠原告货款18600元未支付。   本院认为，被告马深义欠原告张玉占的保温水泥沙浆款事实清楚，有其出具的欠条为证，被告应当按照约定履行义务。但从原告在聊天自认及被告陈述，被告尚欠原告18600元，故本院认为被告应当支付原告剩余货款18600元及资金占用期间利息损失3348元符合法律规定。故原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告马深义于判决生效之日起十日内支付原告张玉占货款18600元及利息3348元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费减半收取342.50元，由被告马深义承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十月二十三日   书记员 斯 琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6367号之一 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：吴巨，董事长。 被申请人：中山市领航光电科技有限公司，住，住所地中山市板芙镇板芙南路**/div> 法定代表人：彭继辉。 本院在审理申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人中山市领航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连德豪光电科技有限公司于2019年10月22日申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市领航光电科技有限公司在其开户银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨婷文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12923号 原告：四川华荣实业有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街**金港商城****。 法定代表人：叶俊豪，经理。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川三秦电气有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区白家路**。 法定代表人：闵超，执行董事兼总经理。 四川华荣实业有限公司与四川三秦电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川华荣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华荣实业有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5651号 原告:陈芝彬，男，1964年11月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告陈芝彬与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝彬的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86000元及利息（自2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告因工程保证金急需资金向原告借款86000元，承诺3个月内归还，并出具借条一张。借款到期后后经原告多次催要，被告均未归还。 被告余书胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告余书胜出具借条向原告陈芝彬借款86000元。该借条载明的内容为：“借条今借陈芝彬人民币计捌万陆仟元整（86000.0）3个月内归还，洪林桥保证金今借人：余书胜2019.3.6”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告余书胜未在约定期限内还款，原告陈芝彬要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余书胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余书胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈芝彬借款86000元及利息（自2019年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取975元，由被告余书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1095号 原告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道**南州国际星岸**房屋，统一社会信用代码：91522701580663627F。 负责人：王盛康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦唯，系贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：王某某1，男，1995年2月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：王某某2，男，1969年10月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被告王某某1、王某某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人韦唯、被告王某某1、王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉称，2016年8月22日，被告王某某1驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至迎宾路与二级路交叉路口20米处时，与廖某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成廖某及其摩托车乘坐人韩仕引受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王某某1系无证驾驶、醉酒后驾驶，负此次交通事故的同等责任。原告系被告王某某1驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车事发时的交强保险人，被告王某某2系该车辆的所有人。事发后廖某起诉至贵州省罗甸县人民法院，原告不服上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，案件经法院审理，最终判决原告赔偿各项损失119219.00元，后原告支付了该笔赔偿款。本案中，被告王某某1在本次交通事故中具有无证驾驶、醉酒驾驶行为，被告王某某2明知王某某1不具备驾驶资格仍放任王某某1驾驶其所有的摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告有权向被告王某某1、王某某2行使追偿权。综上，原告已按判决履行赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款119219.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某1辩称，摩托车是被告王某某1的，被告王某某2已经卖车给王某某1，但是没有过户。此次事故由王某某1承担，原告请求的支付交通事故赔偿款119219.00元，王某某1也认可，但是现在王某某1的经济能力有限，且王某某1现在生病没有钱治疗。 被告王某某2辩称，王某某2已经将车辆卖给被告王某某1了，2016年3月份将车辆卖给被告王某某1，双方之间没有买卖合同，但是有证人，车辆出卖的价格是2000.00元，该车辆已经卖给了王某某1，不应承担原告请求赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王某某1驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从罗斛大道方向行驶至迎宾路与二级路交叉路口20米处时，车辆与其行驶方向左侧由廖某驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成JY5012二轮普通摩托车乘坐人韩仕引受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某某1负此次交通事故的同等责任，被告未取得机动车驾驶证后驾驶机动车上道路行驶、醉酒后驾驶机动车。原告系被告王某某1驾车的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车事故发生时的交强险保险人。交通事故发生后，廖某起诉至贵州省罗甸县人民法院，罗甸县人民法院作出（2017）黔2728民初572号民事判决书，廖某不服该判决，后上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，案件经法院审理，最终判决原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿各项损失119219.00元，后原告于2018年8月3日向廖某支付了交通事故赔偿款人民币119219.00元。 另查明：被告王某某2于2016年3月将号牌为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车出卖给被告王某某1。 上述事实，有当事人的当庭陈述及其提供的营业执照、负责人的身份证明、身份证复印件、被告身份信息复印件、机动车保险单复印件、交通事故认定书复印件、（2017）黔2728民初572号民事判决书复印件、（2018）黔27民终1144号判决书复印件支付交易凭证复印件及证人证言在案佐证。 本院认为，被告王某某1未取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车与廖某驾驶的二轮摩托车相撞导致廖某受伤，原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司已向廖某履行了赔偿义务，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告依法获得追偿权利，原告可向被告王某某1行使追偿权，故对原告要求被告支付原告已经赔付的赔偿款人民币119219.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告王某某2于事故发生前已将车辆出卖给被告王某某1，车辆所有权归被告王某某1所有，被告王某某2不是侵权责任的赔偿义务主体，故原告诉请被告王某某2承担支付责任没有法律依据，故本院依法予以驳回，因此，原告诉请的赔偿款应由被告王某某1支付给原告。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司医疗费、误工费、护理费等共计人民币壹拾壹万玖仟贰佰壹拾玖元（￥119219.00元）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民2684.00元，减半收取人民币1342.00元，由被告王某某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇一九年十月八日 书记员 罗世霞（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1400号原告：钱保乐，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李华，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李华，夫妻关系。委托代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府**楼**，统一社会信用代码9134030005848006XU。法定代表人：王伾，公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。原告钱保乐、李华诉被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告钱保乐、李华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱保乐、李华撤回对蚌埠亿佳投资有限公司的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱保乐、李华撤回对被告蚌埠亿佳投资有限公司诉讼。案件受理费人民币610元，减半收取计305元，由原告钱保乐、李华负担。审判员 王 玮二〇一九年十月二十九日书记员 伊莉莎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2530号原告：隋丽影，女，1973年5月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：孔凡军，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：褚小影，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告隋丽影与被告孔凡军、褚小影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋丽影、二被告委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋丽影向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告给付原告借款本金100,000.00元、利息49,500.00元，并以借款本金为基数，自2019年8月29日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算向原告支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求法院判决二被告给付原告借款本金100,000.00元，并以借款本金为基数，自2017年2月10日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算向原告支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月21日，二被告共同在原告处借款100,000.00元，二被告为原告出具借条，约定在2014年3月21日前偿还借款，借款按月息1.5分计算。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，只是按月息1.5分的标准向原告支付利息至2016年11月份，之后的利息未予支付。现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡军辩称，欠款属实，原告主张自2017年2月10日按月利率1.5%给付利息至实际还款之日，被告同意。此前已经支付70,000.00元利息，2017年2月10日前的利息已经全部结清。被告现因无款给付，请求原告同意被告在2020年2月1日前一次性付清本息。被告褚小影辩称，答辩意见与孔凡军一致。原告隋丽影为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.借据一份，证明二被告向原告借款的事实。被告孔凡军质证认为，真实性没有异议，但已经支付了70,000.00元利息。被告褚小影质证认为，真实性没有异议，但已经支付了70,000.00元利息。2.房屋所有权证和结婚证（原件当庭质证后，退给原告）各一份，证明二被告为担保债务履行提供房屋所有权证和结婚证的事实。被告孔凡军质证认为，没有异议。被告褚小影质证认为，没有异议。本院认为，二被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:孔凡军与褚小影系夫妻关系。2013年3月21日，孔凡军、褚小影在隋丽影处借款并共同为其出具了一份金额为100,000.00元的借据，双方约定年利息1.5分、月利息2分，用借款人的楼房和结婚证抵押及夫妻双方签字生效，孔凡军、褚小影在该份借据中的借款人处分别签字。2014年7月20日、2017年2月10日，孔凡军、褚小影先后给付隋丽影利息25,000.00元、45,000.00元，合计70,000.00元（按月利率1.5%计算），现双方均同意本案借款利息按月利率1.5%计算。另查明，双方对本案中提供抵押的楼房未向相关部门办理抵押登记。涉案房屋所有权证及结婚证各一册现在原告处保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了借据，二被告对本案中的借款事实又无异议并同意还款，且二被告已给付原告部分借款利息，故本案借款事实清楚，证据充分，二被告应继续向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽二被告提供房屋所有权证为本案中的借款进行担保，但因原、被告并未向房屋抵押登记部门办理房屋抵押登记，依法并能为原告设定抵押权。又因本案双方对逾期借款利息并未进行约定，但原告主张按月利率1.5%计算借款利息，二被告对此并无异议，而该利息的适用标准又未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿变更诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。二被告的其他辩称，不符合法律规定，本院对此不予采纳。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孔凡军、褚小影给付原告隋丽影借款本金100,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年2月11日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算向原告隋丽影支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1,645.00元，财产保全费1,267.50元，均由被告孔凡军、褚小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇一九年十月八日书记员 赵梓汛