wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1437号 申请执行人:长沙市恒凯建筑劳动有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都****。 法定代表人：张新辉。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**div> 法定代表人：雷慕为。 本院在执行申请执行人长沙市恒凯建筑劳动有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月21日，本院向申请执行人长沙市恒凯建筑劳动有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人周江南送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月21日、2019年10月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，2019年10月11日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的收益类保险信息，于2019年10月9日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人湖南万力建设集团有限公司的不动产情况，均未发现可供执行财产，于2019年10月10日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产2019年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为404.38万元，已执行到位0万元，尚有404.38万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十月二十三日 书记员  龙文海
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0781执1010号申请执行人金凤，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人郑桂芬，女，1944年9月9日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人付佳，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人杜景生，男，1971年6月16日，汉族，司机，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781刑初61号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82618元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杜景生暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年十月二十五日书记员  胡 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21326号原告：深圳市兴邦旺业物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区新港联工业区**201，统一社会信用代码91440300564228684H。法定代表人:朱福继，经理。委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告:叶胜利，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：湖北省浠水县。上述原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告深圳市兴邦旺业物业管理有限公司（以下称“兴邦物业公司”）的法定代表人朱福继、委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、被告返还原告订金100,000元;2、被告支付原告逾期付款的利息暂计3,928.43元(以10,000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率自2018年6月25日计算至2019年5月25日，实际计算至清偿之日)；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年5月25日，原告与被告签订一份协议，名称为《订金条款》，约定被告协助原告承租惠州市潼湖镇三河村的集体地块，原告先支付100,000元给被告作为订金，如促成签约，该订金转为合同款项扣除，如被告不能按照该合同促成签约，被告必须无条件将该订金退回给原告。当日，原告的法定代表人朱福继向被告转账100,000元。原告当庭陈述，涉案土地原系被告与村委签订的租赁合同，但因原告欲承租，故由被告介绍原告与村委促成签约，签约后该订金转为租赁合同的款项，未促成应予以退还。后原告与村委未签约，被告未返还订金，故原告诉至本院。判决结果本院认为，本案系被告促成原告与村委签约，应为居间合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原被告签订的名为《订金条款》的协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。该协议明确约定被告促成原告与村委签约，如未签约则应退还该订金，现原告并未与村委签约，故被告应向原告退还该订金100,000元。关于原告主张支付利息，本院认为，原告未提交相应的证据证明其向被告主张过该款项，故原告主张该款项的利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜利应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴邦旺业物业管理有限公司返还100,000元；二、驳回原告深圳市兴邦旺业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,189元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月九日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6834号原告：卓敏，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李明勇，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告卓敏与被告李明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓敏到庭参加诉讼。被告李明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓敏向本院提出诉讼请求1.判令被告归还借款40000元及从2013年4月29日起以40000元为本金按照同期银行贷款利率计算至付请之日止的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告向原告借款40000元，至今没有归还。原告经催要无着，依法提起诉讼。被告李明勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告立据向原告借款30000元。同年8月29日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到卓敏人民币肆万元整，6月内还清。”借款到期后，被告未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在合法借贷关系及被告尚结欠原告借款40000元的事实予以确认，该款被告应当归还。对原告主张的利息请求，因被告未能按约还款，其应当承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卓敏40000元及利息（40000元自2013年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年十月十日书记员  赵 倩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执866号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福平,男,1974年11月30日出生,住四川省广元市剑阁县。 被执行人陈福平危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初143号刑事判决书移送执行，责令被执行人陈福平缴纳罚金3000.00元。 经审查，（2019）川0823刑初143号刑事判决书于2019年9月6日生效。依据该判决，被执行人陈福平所处罚金3000.00元应于判决生效后三个月内缴纳，其罚金缴纳期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 晶
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1046号中国联合网络通讯有限公司洛川分公司：申请执行人李某某与被执行人中国联合网络通讯有限公司洛川分公司侵权责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1561号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国联合网络通讯有限公司洛川分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还22150000000元0，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国联合网络通讯有限公司洛川分公司已履行案件款22150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1046号执行案件执行完毕，于202019年10月31日结案。  二〇一九年十月三十一日1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5725号原告冀广朝，男，汉族，生于1972年10月26日，住禹州市。被告陈高展，男，汉族，生于1970年3月27日，住禹州市。本院在审理原告冀广朝诉被告陈高展民间借贷纠纷一案中，原告冀广朝于2019年10月22日向本院提出撤回对被告陈高展的起诉。本院认为：原告冀广朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀广朝撤回起诉。审判员  胡俊生二〇一九年十月二十三日法官助理于亚莉书记员姜燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2431号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李国权偿还贷款本金29,307.97元及利息。事实与理由：李国权于2014年11月27日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款29,307.97元，到期日为2017年11月16日。贷款到期后，经多次催收，李国权至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李国权立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7717号原告：蒋万年，男，1951年12月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京易启行园林景观工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道石庙村东吴组。法定代表人：陈浩。原告蒋万年诉被告南京易启行园林景观工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蒋万年于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋万年向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋万年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋万年负担。（此页无正文）审判员  潘振飞二〇一九年十月二十八日书记员  袁 焕
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2942号 原告：白贵文，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尹玉军，系内蒙古唐普律师事务所律师。 被告：陈磊，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，系包头市玉成法律服务所法律工作者。 原告白贵文与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵文及其委托诉讼代理人尹玉军、被告陈磊的委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白贵文向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊返还借款7.7万元；2.判令陈磊自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息；2.案件受理费由陈磊负担。事实和理由：陈磊于2006年6月6日向白贵文借款6万元，于2013年5月18日向白贵文借款4万元，借款合计10万元。双方未约定借款期限、利息。陈磊于2014年8月13日返还借款1万元，于2014年12月27日返还借款3000元，于2018年6月28日返还借款1万元，返还借款合计2.3万元，余款7.7万元至今未返还。陈磊于2013年4月19日给白贵文汇款5万元，系返还的其他借款，与本案无关，没有证据证明。 陈磊辩称，我认可于2006年6月6日向白贵文借款6万元及双方未约定借款期限、利息的事实。我于2013年4月19日返还借款5万元后尚欠白贵文借款1万元。我于2013年5月18日又向白贵文借款3万元，连同此前欠款1万元给白贵文出具了借款4万元的借据。此后，我于2014年8月13日返还借款1万元，于2014年12月27日返还借款3000元，于2018年6月28日返还借款1万元。现我还欠白贵文借款1.7万元。 本院经审理认定事实如下：陈磊于2006年6月6日向白贵文借款6万元，并给白贵文出具了借据，双方未约定借款期限、利息。陈磊于2013年5月18日又向白贵文借款4万元，并给白贵文出具了借据，双方未约定借款期限、利息。陈磊向白贵文借款的数额合计10万元。陈磊于2013年4月19日返还借款5万元，有陈磊提供的汇款凭证证明；于2014年8月13日返还借款1万元，有白贵文给陈磊出具的收据证明；于2014年12月27日返还借款3000元，有白贵文给陈磊出具的收据证明；于2018年6月28日返还借款1万元，有白贵文给陈磊出具的收据证明。陈磊返还借款的数额合计7.3万元，其余借款2.7万元至今未返还。 上述事实有陈磊给白贵文出具的借据、陈磊提供的汇款凭证、白贵文给陈磊出具的收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈磊向白贵文借款10万元的事实，有陈磊给白贵文出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。陈磊已返还借款7.3万元的事实，有陈磊提供的汇款凭证、白贵文给陈磊出具的收据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。白贵文主张陈磊于2013年4月19日给他汇款5万元系返还的其他借款，与本案无关，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈磊主张其于2013年5月18日向白贵文借款的数额为3万元，而非4万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈磊应当返还白贵文借款2.7万元，并自陈磊起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈磊于本判决书生效后15日内返还白贵文借款2.7万元； 二、陈磊于本判决书生效后15日内偿付白贵文逾期利息，利息自2019年8月15日起至还清借款之日止按照未返还借款的数额、年利率6%计算； 三、驳回白贵文的其他诉讼请求。 案件受理费1725元,减半收取计862.5元，由陈磊负担237.5元，由白贵文负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋维民 二〇一九年十月十七日 书记员  刘丽莎
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审113号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。被申请人：郑安民，男，汉族，1967年2月22日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郑安民自2018年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地219.45平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郑安民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地219.45的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4389元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范32号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范32号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3104号原告：侯桂，男，1945年10月13日出生，汉族，住高碑店市。原告：杨秀芬，女，1946年9月2日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人；于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告：侯振军，男，1966年8月28日出生，汉族，住高碑店市。原告侯桂、杨秀芬与被告侯振军赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告侯桂、杨秀芬于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯桂、杨秀芬撤诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告负担。审判员  高斌二〇一九年十月三十日书记员  张蔷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18646号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：罗登娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李静，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告罗登娟、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民督10号之一本院于2019年9月18日对杜华军向我院申请支付令一案作出的（2019）湘0104民督10号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民督10号支付令中“17000元”补正为“17880元”审判员  舒志明二〇一九年十月十日法官助理蔡瑛书记员罗楠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执808号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈新多，男，1980年4月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人应林燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住永康市。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新多、应林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币29207.86元及相应利息，并负担案件受理费283元，执行费364元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈新多名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆登记，本院已依法查封并发出限期交车通知书，但暂未有反馈。被执行人应林燕名下车辆，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人作出罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十二日 代书记员 施润辉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1210号 申请执行人王永莲，女，生于1988年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李凤波，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王永莲与被执行人李凤波民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年6月1日作出（2018）川0824民初17号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人王永莲借款598000元及利息，负担案件受理费4900元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人李凤波所有的川Ｈ×××××号长安牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：144490)，本院于2019年9月9日对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初17号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王永莲可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1805号之二申请执行人：朱兆天，男，汉族，1988年1月30日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李巍，男，汉族，1968年7月8日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人朱兆天与被执行人李巍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行有账户存款，现由于被执行人自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李巍在中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇一九年十月二十三日书记员  孙 威
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执962号之一 申请执行人：伍某，男，出生于2005年6月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗倩，女，出生于1986年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初19号民事判决书，立案执行伍某与罗倩健康权纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗倩在四川天府银行14×××23账户内存款人民币31507.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月十七日 书记员 何晓斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保470号申请人:王新洲，男，1967年10月30日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。申请人王新洲于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭巧云名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车一辆或查封其他相应价值的财产。担保人石晓慧自愿以其位于郑州市上街区中心路55号院30幢M29号房屋为申请人王新洲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人石晓慧名下位于郑州市上街区中心路55号院30幢M29号（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011498号）的房屋；二、查封被申请人郭巧云名下的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年十月二十二日书记员  申晓楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执800号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：黄华炳，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省泰宁县朱口镇黄厝村黄家**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人黄华炳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5776号原告李常有，男，生于1963年9月15日，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告杨磊，男，生于1980年5月14日，汉族，住禹州市。原告李常有诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李常有及其委托诉讼代理人刘真强和被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李常有诉称，被告向原告借款39000元，并出具欠条一份为凭，且约定2018年6月1日前偿还全部借款。经原告催要，被告以各种理由拒不还款，2018年2月8日，仅支付4000元利息。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实存在，却未予偿还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款39000元及利息（利息按年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨磊辩称，我认可借款39000元的事实，我已还4000元本金，还欠原告35000元；但是我现在没有能力全部还完，本金慢慢还，利息我再和原告商量。原告李常有向本院提供的证据有：2017年12月13日欠条一份，证明2015年8月被告因购买车辆借原告39000元，截止打条之日2017年12月13日仍欠39000元，并约定2018年2月16日前还10000元，剩余部分2018年6月1日前全部偿还，并约定逾期按月息3%付息，约定的有利息和还款期限。被告杨磊未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨磊对原告李常有提供的证据无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告杨磊向原告李常有借款39000元，并于2017年12月13日向原告出具欠条一份，内容为：“本人于2015年8月因购买车辆向李常有借款39000元整，截止本日仍欠李常有叁万玖仟元整（39000元），本人保证在2018年2月16日前偿还壹万元整（10000元），剩余部分在2018年6月1日前还清，逾期按月利息3%收取。欠款人：杨磊2017年12月13日”。2018年2月8日，被告杨磊给付原告李常有4000元。本院认为，被告杨磊向原告李常有借款39000元，有其本人出具的欠条为凭，且本人亦认可。原、被告双方约定，被告杨磊于2018年2月16日前偿还10000元，2018年6月1日前还清，逾期按月利息3%收取。由此可见，逾期还款才计算利息；被告杨磊于2018年2月8日给付原告李常有4000元应为本金。因此，被告杨磊应偿还原告借款本金35000元，并自2018年6月2日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨磊于判决生效后十日内支付原告李常有35000元及利息（利息以35000元为基数自2018年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李常有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告杨磊负担338元，由原告李常有负担50元。本判决为终审判决。审判员 ：齐光辉二〇一九年十月二十五日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2355号 申请人：黄石市众邦体育产业开发有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区体育馆，统一社会信用代码：914202003434212966。 法定代表人：喻可可，执行董事。 申请人：黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路**（东楚传媒大厦办公楼**），统一社会信用代码：91420200MA489HYK7M。 法定代表人：高国专，董事长。 申请人：广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司，住，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路**一社会信用代码：91420200MA493LHL6K。 负责人：周成华，总经理。 被申请人：湖北炫宇之星体育发展有限公司，住所，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道**（新西南国际花园A2办公楼）社会信用代码：91420200MA499B378A。 法定代表人：钱铮炫，执行董事。 申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司与被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司、江苏炫宇风暴体育发展有限公司合同纠纷一案，申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司于2019年10月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司在交通银行股份有限公司黄石西塞山支行银行账户422061018018010095877的银行存款2224400元。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保函为申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司在交通银行股份有限公司黄石西塞山支行银行账户422061018018010095877的银行存款2224400元，冻结银行账户期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡又林 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  肖 君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3953号原告：朱某某，女，汉族，1972年9月4日生，现住光山县。被告：程某某，女，汉族，1972年8月25日生，住光山县。原告朱某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失46046元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月5日，原告驾驶二电动车行驶至正大街与公安街交叉口时，与被告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月10日光山县交警大队作出事故认定，认定被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告因此次事故支出医疗费用3000元，因股骨骨折导致一直不能正常工作、生活，原告丈夫因此不得不请假回家照看原告。原告因此次事故遭受巨大经济损失，故具状起诉。被告程某某辩称，该我承担的责任我会承担，该我赔偿多少我也赔偿多少。事故发生后，我也受伤了，但是我要看店，没有去住院治疗，都是在小门诊治疗，电瓶车也是在维修单维修，没有正规票据。请法院依法核实判决。经审理查明，2018年12月5日，原告朱某某驾驶二电动车行驶至正大街与公安街交叉口时，与被告程某某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月10日光山县交警大队作出“第411522420180021832号”事故认定书，认定原告朱某某负此次事故的主要责任，被告程某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付检查费1945.01元＋121.60元+243.20元＝2309.81元。2019年6月21日，经原告申请、本院委托，信阳息州法医临床鉴定所作出“信息州司鉴所[2019]临鉴字第184号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱某某的误工期：90日，护理期：60日、营养期：30日”，原告支付相关鉴定费690元。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定费票据，收入证明，借款人收入证明及光绪华的银行流水，交通费票据，房产证复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。本案交通事故发生在非机动车之间，主次责任比例以7:3划分为宜；经审查，“411522420180021832号”事故认定书和“信息州司鉴所[2019]临鉴字第184号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告出示收入证明，拟证明其月工资4000元，但该单一证据不足以证明误工损失为4000元/月。原告出示“借款人收入证明”及官绪华护理费按照7010.79元/月，但上述证据未能证明官绪华因护理原告而造成误工实际损失，故其诉求误工费按照月收入4000元计算、护理费按照7010.79元/月的诉求不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费2309.81元；2、误工费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元；3、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；4、营养费30天×20元/天=600元；5、交通费128.5元+100元=248.5元；6、鉴定费690元。上述六项合计20090.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程某某赔偿原告朱某某各项损失20090.23元×30%=6027.07元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告朱某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告朱某某承担303元，被告程某某承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十二日书记员 黄忠信
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10687号起诉人：张德英，女，1967年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。2019年10月8日，本院收到张德英的起诉状。起诉人张德英向本院提出诉讼请求：1.确认被告终止原告村民福利待遇行为违法，恢复原告村民福利待遇；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1993年12月15日与小南河村民马瑞峰登记结婚后户口迁入小南河村，生育一女，享受村内所有村民待遇。1998年7月，原告与马瑞峰因感情不和离婚，离婚后被告无故终止了原告的村民福利待遇，只给口粮款，其他福利待遇不再享受。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张德英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十月十二日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4695号 原告：黄金辉，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：周长青，男，现住辽阳市。 原告黄金辉与被告周长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金辉撤回起诉。 案件受理费减半收取535元，由原告黄金辉负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 侴伟博
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执恢234号之一 申请执行人：林萍，女，1967年3月28日出生，汉族，住所地：烟台市牟平区。 被执行人：烟台港鑫机械设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路**。 法定代表人：赵彦良，该公司经理。 本院在执行申请执行人林萍与被执行人烟台港鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 柳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执恢146号之九 申请执行人：刘连锋，男，1983年2月24日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东德茂福隆仓储股份有限公司。 住所地：德州经济开发区三八路中建华府小区S13商业****。 法定代表人：李克洲，董事长。 被执行人：赵广茂，男，1974年6月13日生，汉族，住，住德州市德城区/div> 被执行人：李倩倩，女，1989年7月1日生，汉族，住，住德州市德城区/div> 被执行人：李克洲，男，1968年6月20日生，汉族，住，住德州市德城区/div> 被执行人：许春红，女，1976年5月30日生，汉族，住，住德州市德城区/div> 被执行人：刘春梅，女，1976年3月8日生，汉族，住，住德州市德城区/div> 本院在执行刘连锋与山东德茂福隆仓储股份有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲、许春红、刘春梅为民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李克洲名下位于三八东路中建华府小区S13商业1层3号营业房一套及中建华府小区S13商业1-4层1号房产一套对外出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李克洲名下位于三八东路中建华府小区S13-1号一层的租金100万元。冻结期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日。冻结期间，未经本院允许，不得向被执行人李克洲支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  崔磊
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1680号申请执行人何爱芳，女，1967年10月4日出生，住金**。被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地金**孝顺镇下街，组织机构代码:776462405。法定代表人沈国梁。申请执行人何爱芳与被执行人金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）金东孝商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市沈芯日用品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。本案申请执行标的金额为101926元及利息。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人金华市沈芯日用品厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市沈芯日用品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市沈芯日用品厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市沈芯日用品厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人金华市沈芯日用品厂名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金华市沈芯日用品厂名下的房产婺城法院处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市沈芯日用品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何爱芳。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十月三十一日书记员  薛来竞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执991号之一申请执行人：廖泽鹏，男，2001年4月2日生，汉族，住井陉县。被执行人：井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3305708E。法定代表人：王有田，该村主任。本院在执行廖泽鹏与井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会为物权一案中，申请人向本院提供被执行人在井陉县威州镇人民政府账户中有暂存款可供执行，并申请本院依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会在井陉县威州镇人民政府账户中的暂存款4075元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  高五清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1394号 申请人，周玉祥，男，1972年5月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人，张洁，女，1963年4月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人周玉祥与张洁劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉祥于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张洁的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周玉祥、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洁的财产线索，申请执行人周玉祥可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初593号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 王永生 二〇一九年十月十二日 书记员 任 超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7165号 原告：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：牛宝玲，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住。 被告：曹化富，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住。 被告：王勇，男，1961年10月9日生，汉族，居民，住。 被告：陈德伟，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住。 以上四被告委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 原告孔凡菊与被告牛宝玲、曹化富、王勇、陈德伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孔凡菊于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凡菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孔凡菊负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晓云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3298号原告李得超，男，1947年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘臣良，男，住河南省遂平县。原告李得超诉被告刘臣良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告李得超于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得超申请撤诉符合相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得超负担。审判员  谢军凤二〇一九年十月十八日书记员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2815号 汤斌与刘庭序： 本院受理汤斌申请执行刘庭序借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1314号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2815号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1314号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2815号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1126号之一申请执行人：江知杰，男被执行人：方磊，男。关于申请执行人江知杰与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江知杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。要求依法强制被执行人方磊立即归还申请执行人借款本金36509元及利息。案件受理费357元及执行费464元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年3月27日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年4月1日查封被执行人方磊名下所有的晋XXX**号车辆（未实际扣押）。4、本院于2019年3月28日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月17日向被执行人方磊发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为36509及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执573号 陈发杰、潘进为： 申请执行人陈发杰与被执行人潘进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，被执行人潘进为向申请执行人支付赔偿款42437.26元，并缴纳受理费509元、执行费573.19元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，本院(2019)桂0921民初573号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019)桂0921民初573号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执830号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：王文韬，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王文韬民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖小新，女，1969年08月10日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖小新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9006号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3070号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王学赋，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川锐昌建筑工程有限公司。住所地：四川省广元市利州东路**。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩斌环，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人王学赋因与被申请人四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称“锐昌建筑”）、韩斌环建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王学赋申请再审称，二审判决适用法律确有错误,导致合同无效的过错在于锐昌建筑和韩斌环，应判决锐昌建筑和韩斌环承担过错赔偿责任。合同法第五十八条的立法本意并非免除施工方的一切责任，锐昌建筑和韩斌环应对施工质量不合格承担过错责任，并承担因工程延期竣工交付给王学赋导致损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，韩斌环借用锐昌建筑的资质与王学赋签订《王学赋商住楼建设总价包干合同》，违反了相关法律规定，故《王学赋商住楼建设总价包干合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”本案中，王学赋明知作为实际施工人的韩斌环没有资质，系借用有资质的锐昌建筑的名义，双方对合同无效都有过错，应当各自承担相应的损失。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王学赋并未提供锐昌建筑、韩斌环给其造成损失的相应证据，应承担举证不能的不利后果。故对王学赋要求锐昌建筑、韩斌环连带承担延期竣工交房给其造成42万元损失的主张，本院不予支持。 据此，王学赋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王学赋的再审申请。 审 判 长 马学琴 审 判 员 何 丛 审 判 员 任冀川 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨 爽 书 记 员 骆 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人王某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人蔡某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人余某某，男，1966年6月2日出生，汉族，华容县。 被执行人华容县正兴校车服务有限公司，住所地，住所地华容县治河渡镇墟场**iv> 法定代表人文正，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下没有可供执行的财产，查明余某某互联网银行有部分财产，已被其他法院冻结，查明被执行人余某某名下有台车牌号为湘Ｆ×××××的车辆,暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司的不动产，未发现被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下住房公积金，查明被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月5日，前往华容，未找到被执行人王某某与其妻子蔡某某，但被执行人余某某联系上了，他是另外一个案子的担保人，也是被执行人，并承诺会尽快处理本案。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金112002.29元及利息22723.08元，并按日利率万分之五支付2016年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息，本案受理费1504元，执行费1580元，合计137809.37元，由被执行人王某某、蔡某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为137809.37元，尚有137809.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3851号原告：台州市路得宝广告传媒有限公司，住所地台州市椒江区景元路****。法定代表人：戴华波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雅，女，该公司员工。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州，住所地台州市市府大道**>法定代表人：来云水。原告台州市路得宝广告传媒有限公司（以下简称路得宝公司）与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月23日、10月23日先后二次公开开庭进行了审理，并于2019年10月23日当庭宣告判决。原告路得宝公司的委托诉讼代理人孙雅两次庭审均到庭参加诉讼。被告太阳城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告路得宝公司向本院提出诉讼请求：被告太阳城公司支付原告路得宝公司广告费305000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告路得宝公司自愿将诉讼请求变更为：被告太阳城公司支付原告路得宝公司广告费274500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年8月，原、被告签订广告业务合同一份，约定，在台州市角发布规格为宽55米、高8.5米、亮灯时间4小时的“东方太阳城户外三面翻形象广告”；广告起止时间为2015年8月20日至2016年8月19日。合同期限内，原告路得宝公司依约制作广告，在指定地点及时间内发布上述规格广告，并在2015年8月24日、2016年1月20日共向被告太阳城公司开具金额共计274500元的发票4张。后被告太阳城公司拖欠广告费用，原告路得宝公司多次催讨未果。被告太阳城公司未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月21日，原、被告签订《浙江省广告业务合同》一份，约定，原告路得宝公司作为承揽人，为委托人被告太阳城公司发布广告，项目为东方太阳城户外三面翻形象广告；广告内容及有关证件的名称、编号均由被告太阳城公司提供；发布地点为台州市角；规格为宽55米×高8.5米×1面，亮灯时间为4小时；起止时间为2015年8月20日至2016年8月19日；广告费总金额为305000元；结算方式和期限为广告发布后一星期内付合同全额的50%，发布三个月后付至合同全额的90%，合同到期前一个星期内付清10%余额；合同同时约定了其他内容。原、被告分别在该合同上盖章予以确认。后原告路得宝公司发布了广告，并于2015年8月25日向被告太阳城公司开具金额分别为52500元、100000元的浙江省增值税普通发票各一份，于2016年1月20日向被告太阳城公司开具金额分别为22000元、100000元的浙江省增值税普通发票各一份。被告太阳城公司至今未向原告路得宝公司支付上述广告费。上述事实有原告路得宝公司提供的《浙江省广告业务合同》、浙江增值税普通发票、照片，及原告路得宝公司的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《浙江省广告业务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。在原告路得宝公司已为被告太阳城公司发布广告，并开具浙江省增值税普通发票后，被告太阳城公司应及时支付广告费。原告路得宝公司要求被告太阳城公司支付广告费并赔偿利息损失的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州东方太阳城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路得宝广告传媒有限公司广告费274500元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元（原告已预交2938元），由被告台州东方太阳城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十月二十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执989号之一申请执行人：杨某，女，2011年11月9日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3305708E。法定代表人：王有田，该村主任。本院在执行杨某与井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会为物权一案中，申请人向本院提供被执行人在井陉县威州镇人民政府账户中有暂存款可供执行，并申请本院依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会在井陉县威州镇人民政府账户中的暂存款4075元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  高五清
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4485号 申请人：赵福发，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会，住所地遵化市。 法定代表人：陈金生，职务：村主任。 原告赵福发与被告遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人赵福发于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会的财产采取财产保全措施，金额以2.6万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会名下的存款或其他等价值财产在2.6万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2927民初1323号原告：王某某，男，甘肃省积石山县人。被告：邓某某，男，甘肃省积石山县人。原告王某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、邓某某支付王某某借款20000元；2、邓某某承担利息4800元；3、案件受理费由邓某某承担。事实与理由：2018年，邓某某借用王某某现金20000元，邓某某承诺于2018年11月10日付清，并给王某某出具了借条一份，双方约定利息每月600元。约定时间到期后，经王某某多次催要，邓某某一直推托未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：邓某某于2019年12月12日前一次性偿还王某某借款20000元及利息4800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费420元，减半收取210元，由邓某某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  马俊德二〇一九年十月十二日书记员  羊仲栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16840号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3367号原告：黄平锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：天津市瑞永建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路**楼**220-17，统一社会信用代码9112022209376704XY。法定代表人：安少勇。本院在审理原告黄平锋与被告天津市瑞永建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄平锋于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄平锋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄平锋撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄平锋负担。审判员  高贤成二〇一九年十月三十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初5973号 申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湘乡市东风路。 法定代表人：杨学宁，董事长。 被申请人李铁，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆房地产公司）与被告李铁合同纠纷一案，申请人万隆房地产公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铁位于中方万隆维也纳森林***房进行查封，中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南万隆房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李铁位于中方万隆维也纳森林***房，产权证号：湘20**中方不动产权第***号。查封期限为三年。 案件申请费1221元，由原告湖南万隆房地产置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  雷金华
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终654号 上诉人（原审原告）丁春姣，女，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人孙永雄，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人虞淼，湖北国森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区民政局，住所地武汉市青山区临江大道**。 法定代表人袁玲，局长。 委托诉讼代理人叶国琴，武汉市青山区民政局婚姻登记处负责人。 委托诉讼代理人刘清刚，湖北联正律师事务所律师。 原审第三人李玉真，女，1947年4月17日出生，汉族，住武汉市青山区， 原审第三人李茂林，男，1933年7月28日出生，汉族，住武汉市青山区， 上诉人丁春姣因诉被上诉人武汉市青山区民政局（以下简称青山区民政局）撤销婚姻登记一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019)鄂0107行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告是汉川市韩集乡农民，在当地与老伴登记结婚后一直在老家种地，从未离开过老家也未来过武汉。原告与第三人李玉真从小认识，2003年的一天，李玉真突然向原告提出借用原告的身份证、户口本等证件，并答应马上归还。原告考虑到与李玉真的关系便同意出借。2019年3月，原告突然收到武汉市青山区人民法院的传票，才得知自己和一个叫李茂林的男子在武汉市青山区登记结婚了。原告根本不认识李茂林，更谈不上和他登记结婚。后原告才得知当年李玉真拿着原告的证件和李茂林登记结婚。原告认为李玉真冒用原告的身份信息和他人登记结婚，原告和李玉真在外貌上有显著差别，被告在审查时未能发现，导致登记错误，明显违反了程序规定，登记行为明显不当。原告直到2019年3月才知道身份被冒用的事实，根据法律规定，因不属于自身原因耽误起诉期限的，诉讼时效应从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内计算，故本案起诉期限应从2019年3月开始计算。现原告提起行政诉讼，请求法院判决：1、撤销被告青山区民政局颁发的青婚结2003字第071866号结婚证；2、本案诉讼费由被告承担。 被告青山区民政局辩称，1、2003年7月22日，被告婚姻登记处依法依规为李茂林和丁春姣办理结婚登记且已尽到审查职责，符合当时适用的《婚姻登记管理条例》（1994年民政部令第1号）第八条第二款、第九条及第十一条的规定。由于当时公民使用一代居民身份证，被告办理结婚登记进行形式审查，不具备对真实性进行审查的条件，被告审查办理结婚证的行政行为符合规定。2、原告自述第三人李玉真因个人原因，冒用丁春姣的名义办理结婚证的行为系原告事前与第三人明显串通，故意隐瞒事实、弄虚作假，欺骗婚姻登记机关。如果原告自述内容属实，其责任和后果应当由原告及第三人自行承担，与被告无关。3、婚姻登记机关办理结婚登记仅进行形式审查，2003年7月22日婚姻当事人男方系本地人，女方系汉川外地人，双方到场办理且证件齐全，被告婚姻登记处经审查即时发证，符合规定并无不当。 原审法院经审理查明，2003年7月22日，青山区民政局收到签名为李茂林、丁春姣的结婚登记申请书、双方的婚姻状况证明和居民身份证复印件等材料后，经审查认为符合办理结婚登记的条件，遂于同日为李茂林、丁春姣颁发了青婚结2003字第071866号结婚证。现丁春姣对被告颁发上述结婚证的行政行为不服，故诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定明确了行政机关作出行政行为后行政相对人最长的起诉期限。被告青山区民政局于2003年7月22日为李茂林、丁春姣颁发青婚结2003字第071866号结婚证的行为，从作出之日起至今已近17年,原告于2019年才提起本案诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限且无正当理由。原告主张其从2019年3月才知道身份被冒用登记结婚的事实，起诉期限应从2019年3月起算的意见，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告丁春姣的起诉。 上诉人丁春姣不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定驳回起诉的理由不成立，无事实和法律依据。请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人青山区民政局于2003年7月22日为李茂林、丁春姣颁发青婚结2003字第071866号结婚证的行为，从作出之日起至今已近17年，上诉人于2019年才提起本案诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 杨丰菀 审判员 程 艳 二〇一九年十月二十三日 法官助理徐洁心 书记员刘晨露
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5962号原告：董镇科，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：章奇辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董镇科与被告章奇辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董镇科的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼，被告章奇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告董镇科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款74000元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3、判令被告支付案件代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付所欠货款52000元，同时对第2项诉讼请求中利息损失的起算基数由74000元变更为52000元。事实与理由：被告长期向原告购买卷门电机，但尚欠货款未付，截止2019年1月9日被告尚欠原告货款为74000元，对此被告出具了欠条予以确认并承诺“承担债权人向本人主张权利所产生的合理费用”等内容。事后，原告多次催讨，请求被告付清货款，但被告至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了法律，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求依法处理。被告章奇辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告章奇辉曾向原告董镇科购买卷门电机。后双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2019年1月9日，债务人章奇辉尚欠债权人董镇科人民币74000元。债务人如未及时还款，除依本欠条约定承担违约责任外，还应当承担债权人向本人主张权利所产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、取证费、公告费等费用。若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。庭审中，原告自认上述货款结算后被告已支付22000元。另原告为本案诉讼支付代理费3000元。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告董镇科与被告章奇辉之间的口头买卖合同合法有效，被告章奇辉尚欠原告货款52000元的事实清楚，本院予以确认。双方当事人并未约定货款的支付时间，被告应在收到货物后及时支付，现被告章奇辉在出具欠条确认尚欠货款后仍未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付原告尚欠货款52000元的民事责任。原告主张的利息损失，实为逾期付款损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，系其为本案诉讼支出的合理费用，依约应由被告承担。被告章奇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章奇辉于本判决生效之日起十日内支付原告董镇科货款52000元。二、被告章奇辉于本判决生效之日起十日内支付原告董镇科以52000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算从2019年9月4日至货款付清日止的利息损失。三、被告章奇辉于本判决生效之日起十日内支付原告董镇科代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告预交1725元），减半收取587.5元，由被告章奇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一九年十月十七日代书记员 靳林东
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2555号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于海亮偿还贷款本金10,000.00元及利息。事实与理由：于海亮于2014年12月12日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2017年12月11日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢10号之六申请执行人王忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区.被执行人申海阳，女，1977年6月6日出生，汉族，三门峡市.本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人申海阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人申海阳在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币206330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月八日书记员  聂永强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4491号原告：赵永和，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王志永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住。原告赵永和诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵永和2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永和撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年十月十四日书记员 高茗源
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4813号原告：逯文华，男，1962年7月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县安捷汽车运输有限责任公司（以下简称安捷汽运）。住所地：汝南县天中大道南段。统一社会信用代码：914117276688958873。法定代表人：吴得伟，总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险）。住所地：驻马店市天中大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U。负责人：吴霞，总经理。委托诉讼代理人：苗闯，该公司员工。原告逯文华与被告安捷汽运、渤海财险保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告逯文华委托诉讼代理人张艳伟、被告安捷汽运委托诉讼代理人高峰、被告渤海财险委托诉讼代理人苗闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯文华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7533.77元、误工费10480元、护理费6496.8元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费600元，合计27561元，被告渤海财险在保险责任限额内理赔。事实和理由：2019年5月11日7时许，刘柯柯驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至天中山广场北段时，因为操作不当，造成车辆失控，与相对方行驶的黄汝章驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，致刘柯柯、黄汝章及豫Ｑ×××**号中型普通客车乘车人逯文华、黄珍受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警认定，刘柯柯负事故的全部责任，黄汝章无责任。豫Ｑ×××**号中型普通客车的所有人是被告安捷汽运，该车在被告渤海财险投保有座位险，每座40万元。被告安捷汽运辩称，交通事故及责任划分均属实。黄汝章系豫Ｑ×××**号中型普通客车实际车主，挂靠本公司经营，在被告渤海财险投保有承运人责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，车主黄汝章向原告支付了费用。被告渤海财险辩称，本案是旅客运输合同纠纷，本公司不赔偿精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。被保险车辆无责，本案应追加刘柯柯为被告。根据保险特别约定，每次事故人身伤亡及医疗费用限额为38万元、财产损失为2万元，本公司同意在保险合同范围内进行赔偿，保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月11日7时许，刘柯柯驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿汝南县梁祝大道由南向北行驶，当行驶至天中山广场北段时，因操作不当造成车辆失控，与相对方行驶黄汝章驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，致刘柯柯、黄汝章及豫Ｑ×××**号中型普通客车乘车人逯文华、黄珍、桂玉良、王家申受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘柯柯负事故的全部责任。事故发生当日，原告逯文华入住汝南县中医院治疗，主要诊断为头颅闭合性损伤，住院14日，支出医疗费7533.77元。2019年9月10日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，逯文华误工损失日、护理时限、营养时限分别评定为120日、60日、60日。原告逯文华支出鉴定费600元。豫Ｑ×××**号中型普通客车登记车主是被告安捷汽运，该车在被告渤海财险投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日，每次事故每座赔偿限额为40万元（其中每次事故人身伤亡及医疗费用限额38万元、财产损失4万元），每次事故责任限额为760万元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。原告乘坐被告安捷汽运的客运车辆，双方之间成立运输合同关系，安捷汽运作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，被告安捷汽运对原告逯文华的人身损害应承担赔偿责任。豫Ｑ×××**号中型普通客车在被告渤海财险投保有道路客运承运人责任保险，被告渤海财险应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告安捷汽运赔偿。《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”被告渤海财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告逯文华的损失：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为7533.77元；2、住院伙食补助费，住院14日，每日50元，为700元；3、营养费，营养期为60日，每日20元，为1200元；4、误工费，误工期为120日，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，为10478.4元；5、护理费，护理期为60日，根据上年度河南省居民服务业从业人员平均收入标准108元/日，为6480元；6、交通费，根据原告住院天数，酌定为280元；7、鉴定费，根据鉴定费发票为600元。上述各项损失合计27272.17元，由被告渤海财险在道路客运承运人责任保险限额内承担。原告逯文华请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告安捷汽运主张事故发生后黄汝章向原告支付了费用，但未提供证据证明，黄汝章可向原告另案主张权利。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯文华各项损失27272.17元；二、驳回原告逯文华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年十月二十八日书记员 乔华丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4845号原告：刘德亮，男，1956年7月28日出生，汉族，住太康县。被告：许廷伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住太康县。被告：焦业行，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘德亮与被告许廷伟、焦业行民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德亮、被告焦业行到庭参加诉讼，被告许廷伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告现金贰拾玖万元（290000元），有借据一张；2、诉讼费用由被告承担，利息由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，经熟人介绍，原告借给被告人民币30万元，利息按4%，当时打借据一张，到期后原告多次催要，被告还款壹万元，剩余贰拾玖万元，被告以各种理由推迟还款，至今还未还款。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许廷伟未到庭，亦未答辩。被告焦业行辩称,原告不应该起诉被告焦业行，被告焦业行给双方的担保期限已过，不应该承担担保责任。本院经审理确认如下事实：原告刘德亮、被告许廷伟与被告焦业行系朋友关系。2014年4月26日，经被告焦业行介绍，被告许廷伟向原告刘德亮借款250000元（预先扣除利息5万元），当日，被告许廷伟向原告刘德亮出具借条一份，借条内容显示，“今借到刘得亮现金叁拾万元整（300000）元，用期（三个月），到期归还，双方共守信用，借款人许廷伟，担保人焦业行，2014年4月26日”。经原告多次催要，被告许廷伟对上述借款至今尚未偿还。上述事实有借条、银行转账流水、调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告许廷伟的实际借款本金应认定为250000元。本案中，原告刘德亮向被告许廷伟提供借款250000元，被告许廷伟向原告刘德亮出具借条，双方借款事实清楚，证据充分。故对原告主张被告许廷伟偿还借款290000元的部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告许廷伟按月息1.5分计算，偿还资金使用期间的债务利息，由于原告未提供证据证明双方存在明确的约定利息，故对其该项主张，本院依法不予支持。依据法律的规定，对原告主张被告许廷伟承担的利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算。对原告主张被告焦业行承担还款责任的主张，被告焦业行辩称，被告焦业行的担保期限已过，不应再承担担保责任。依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告焦业行的上述辩解意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许廷伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘德亮借款本金250000元及利息。（利息自2014年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）二、驳回原告刘德亮的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由被告许廷伟负担2435元，原告刘德亮负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十月十六日书记员 赵明明
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1545号申请执行人：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈北新区。社会统一信用代码：91210113583856694F。负责人：张金良，系该公司副经理。被执行人：张树华，男，1961年6月26日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051961********。申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与张树华服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）辽0113民初5247号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21051.84元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5247号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9912号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：9135058393489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人吕文德，该支行职员。                               被告                       被告陈英苗，男，1984年2月18日出生，汉族，住南安市。             被告陈永泽，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈英苗立即偿还透支本金人民币59912.37元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年8月21日止暂计结欠利息14570.66元、费用7939.27元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈永泽对上述债务承担连带清偿责任；             3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈英苗、陈永泽未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月20日，被告陈英苗填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度60000元。2016年6月27日，原告（债权人）与保证人陈永泽签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年6月27日起至2019年6月30日止，与债务人陈英苗办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为60000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核后发放福万通普惠金融卡一张给陈英苗，号码为6228025864177100，信用额度60000元。陈英苗以该信用卡刷卡消费、转账交易、预借现金，2018年1月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月21日，结欠本金59912.37元及利息14570.66元未还。                               裁判             理由                       被告陈英苗以其向原告申领的6228025888701109号信用卡转账交易，2018年1月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金59912.37元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈英苗对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈英苗支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈英苗名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人陈永泽应承担连带保证责任。陈永泽承担保证责任后，有权向陈英苗追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈英苗应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金59912.37元和透支利息(透支利息计至2019年8月21日为14570.66元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告陈永泽对上述债务承担连带清偿责任；被告陈永泽承担保证责任后，有权向被告陈英苗追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1861元，减半收取为930.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担25元，被告陈英苗、陈永泽负担905.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8510号原告：杨京俊,男，1958年1月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：韩林鹏，男，1994年7月4日生，汉族，住平度市。被告：韩建虎，男，1974年5月26日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告杨京俊与被告韩林鹏、韩建虎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，立案应当符合法律规定。本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案的立案时间为2019年9月3日，原告杨京俊于2019年8月31日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告在立案前已死亡，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨京俊的起诉。案件受理费7698元，退还原告杨京俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1181号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：韦秀解，女，1978年10月3日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 被执行人：熊志苗，男，1979年7月3日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行韦秀解、熊志苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2685号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦秀解、熊志苗发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金80000元、利息43635元、案件受理费2917元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦秀解、熊志苗的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月16日将被执行人韦秀解、熊志苗纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十六日 书记员  何熊辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4046号原告：孙明方，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：花怡文。委托诉讼代理人：李超。被告：周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：祁亚芳，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：周杰，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告孙明方与被告周建方、祁亚芳、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日立案。原告孙明方于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明方撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告孙明方负担。审 判 长  张 振人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈望圆