wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审150号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：李胜军，男，1977年8月22日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15733号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。 主要负责人：张文，行长。 诉讼委托代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被告：林珠英，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省县谭城镇。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林珠英金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林珠英立即偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金144256.65元；2.判令林珠英立即偿还拖欠的利息、罚息至实际还款之日止【暂计至2019年5月29日的利息、罚息合计金额为4886.87元（其中利息4162.42元、罚息618.9元、复利105.55元），之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计算复利】；3.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权以位于厦门市湖里区的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林珠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人房产抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2011年8月17日。 三、借款人：林珠英。 四、借款本金：410000元。 五、借款期限：10年。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同约定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十一、抵押合同名称：《个人房产抵押贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2011年8月17日。 十三、抵押物权属：林珠英。 十四、抵押物名称：湖里区长乐路350号2121室。 十五、抵押担保范围：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2011年8月23日。 十七、放款日期：2011年8月25日。 十八、实际到期日期：2021年8月25日。 十九、逾期还款日期：2018年11月20日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月9日。 二十一、欠款本金：144256.65元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8384.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林珠英应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金144256.65元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月9日的利息、罚息、复利为8384.48元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若林珠英未按时履行上述债务，则交通银行股份有限公司厦门分行有权以林珠英名下的湖里区长乐路350号2121室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由林珠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3161号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：徐孝杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：陈燕辉，女，1991年1月11日出生，汉族，住福鼎市。 被告：徐孝德，男，1995年10月5日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告徐孝杰、陈燕辉、徐孝德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告徐孝杰、陈燕辉、徐孝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐孝杰、陈燕辉共同偿还原告借款本金50000元、利息2961.15元及逾期利息(自2019年8月21日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率8.4375‰计算)。2、判决被告徐孝杰、陈燕辉支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告徐孝德对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐孝杰、陈燕辉共同向原告申请贷款，原告于2017年12月6日与被告徐孝杰、徐孝德签订保证借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为5.625‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日。合同的借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告徐孝德为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2017年12月6日，原告发放了贷款50000元。借款后，被告徐孝杰未能按约还款，截止2019年8月20日，尚欠本金50000元、利息2961.15元未还。该债务系被告徐孝杰、陈燕辉在婚姻存续期间共同向原告申请借款，属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告徐孝杰借款后未能按约还款，被告徐孝德作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件、结婚证、送达地址确认书、福鼎联社小额贷款申请面谈调查表、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、委托代理合同、代理费发票为据，被告徐孝杰、陈燕辉、徐孝德拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与徐孝杰、徐孝德签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，徐孝杰未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告徐孝杰应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。徐孝德自愿以连带保证人身份在该合同保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。徐孝杰的配偶陈燕辉在福鼎联社小额贷款申请面谈调查表上的申请人处签字，可证明其对该笔贷款知悉，并配合信用社的调查，可推断其有共同向福鼎信用社贷款的意思表示，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由徐孝杰、陈燕辉共同偿还。徐孝杰、陈燕辉、徐孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐孝杰、陈燕辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元及利息2961.15元（截止至2019年8月2０日），并继续支付逾期利息（自2019年8月2１日起至实际还款之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率8.4375‰计算）； 二、被告徐孝杰、陈燕辉应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告徐孝德对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月三十日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4288号原告：赵文明，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢建军，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵文明与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵文明向本院提出诉讼请求：1、判令谢建军返还29300元及相应的利息（利息按同期银行贷款利率6%从起诉之日计算到实际偿还之日止）；2、诉讼费由赵文明承担。事实与理由：谢建军以购买大车需要钱为由向赵文明借款29300元，并于2019年5月5日出具借条，约定每月归还借款不低于1000元。经赵文明多次催要，谢建军均以各种理由不归还，故提起诉讼。谢建军未答辩，也未参加庭审。谢建军未出庭答辩，也未对赵文明所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对赵文明举证未提出质疑和反驳意见，本院确认赵文明所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2019年5月5日，谢建军在赵文明处借款29300元，并出具借条，借条载明：“谢建军借到赵文明现金贰万玖仟叁佰元正（29300）每月底前归还不得低于壹仟元，能多归还则多归还(1000元)该借款本人已收到2019年5月5号谢建军”。后谢建军未还款，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中谢建军借赵文明款29300元，约定每月底前归还不得低于1000元，但谢建军一期也未履行，在此情况下，赵文明可以要求谢建军一次性支付，故赵文明要求谢建军偿还借款29300元，本院应予支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在谢建军逾期时，谢建军应支付赵文明逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，故赵文明要求谢建军按年利率6%支付从起诉之日即2019年8月22日起至实际清偿之日的逾期利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建军于本判决生效后十日内偿还原告赵文明借款29300元及利息，利息从2019年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年十月二十四日书记员  张嘉成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10049号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：张俊，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吕璐璐，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张俊、吕璐璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张俊、吕璐璐经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.张俊偿还原告借款本金65740.8元、利息4955.3元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.张俊支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.吕璐璐对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月20日，原告中银消费金融有限公司与被告张俊签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币178000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年6月21日,原告依约发放贷款人民币178000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。吕璐璐就张俊所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告张俊、吕璐璐未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告中银公司与被告张俊签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币178000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年6月21日,原告依约发放贷款人民币178000元。当日，原告扣回贷款手续费5340元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年8月1日开始逾期。截至2019年5月23日，张俊尚欠借款本金65740.8元、利息4955.3元、滞纳费0元。 另查明：2016年6月20日，吕璐璐向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与张俊共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费5340元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与张俊签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张俊未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。吕璐璐向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张俊、吕璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65740.8元、利息4955.3元、滞纳费0元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告张俊、吕璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元、公告费70元，均由被告张俊、吕璐璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初376号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郭宾，男，1984年7月28日出生，汉族，高中文化，住汝南县。2016年2月1日因强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人郭宾犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人郭宾及辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日00时50分许，被告人郭宾饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号黑色本田雅阁牌轿车，行驶至汝南县城旗杆街西段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，郭宾血样中乙醇含量为281.83mg／100ml。另查明，被告人案发后主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人郭宾在开庭过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单自首证明、查获经过、刑事判决书、前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宾在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宾血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；且有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人郭宾犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年十月十二日书记员  罗 辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4432号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖翠连，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪军，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹琦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人肖翠连因与被申请人王洪军民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖翠连申请再审称，1.原审法院认定事实缺乏证据支持。王洪军没有提供借条、收据、欠条等债券凭证，仅提供了银行的转账凭证，转账凭证并非债权凭证，仅能证明双方存在资金往来的事实，并不能证明双方存在借贷关系。2.原审法院适用法律错误。二审法院未正确适用司法解释，不顾出借人所应承担的举证责任，认为王洪军“完成了借款事实的基本举证责任，肖翠连虽抗辩不是借款关系，但没有充分证据证明王洪军的转款系其他债务”，据此便对借款事实予以确认错误。3.肖翠连有新证据足以证明与王洪军之间的投资合作关系并非借贷关系，王洪军转给肖翠连的27万元系投资款，而不是借款。 王洪军辩称，1.肖翠连简单错误认为王洪军只有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据才能证明借贷法律关系存在，完全是曲解法律适用。债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据理应包括银行转账凭证。2.肖翠连提供的所谓“新证据”在王洪军提起诉讼前就已客观存在，不存在无法举证的情形，肖翠连在一、二审中未提交，存在逾期举证的情形。该证据内容也只是一些微信聊天记录，没有反映出任何与王洪军就合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项，更没有订立书面协议。 本院经审查认为，本案争议焦点为肖翠连与王洪军之间到底是借贷关系还是投资合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王洪军主张二人之间是借贷关系，提供了三张中国农业银行转账回单，证明其在2017年5月12日、5月22日向肖翠连中国农业银行卡分别转款7万元和10万元，2017年6月20日由案外人余应刚代其向肖翠连同一账号转账10万元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在王洪军提供金融机构的转账凭证证明其向肖翠连给付了27万元后，肖翠连抗辩双方系投资合作关系，应由肖翠连对其主张提供证据证明。肖翠连在一审、二审提供了银行卡交易明细、照片及房屋租赁合同，仅能证明肖翠连曾经经营服饰生意，该证据并不能证明其是与王洪军合伙经营。在申请再审过程中，肖翠连提交了微信截图及微信语音通话记录，但其中王洪军的文字及语音记录部分并没有任何涉及合伙协议、门店管理、收入支出等与服饰店经营相关的语句，所有涉及服饰店的消息均是肖翠连的陈述，王洪军没有任何回复。故肖翠连提交的微信记录亦不能反映二人存在合伙关系。综上，王洪军提交证据证明其向肖翠连借款27万元，完成了基本的举证责任，肖翠连抗辩二人为合作关系缺乏证据证明。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖翠连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖翠连的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5676号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:何长友,男,1988年9月7日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告何长友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年7月至2019年7月期间的物业费2523元以及截止2019年8月16日的二次供水费用61元，共计2584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区XX小区业主，自2017年7月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份缴物业费通知单及照片打印件，对于张贴时间、张贴地点、张贴内容等事实均无法清楚证明，不能证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张娥二〇一九年十月八日书记员  李星
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初273号 原告：杨超群，男，1969年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张衍宇，长白山法律援助工作站律师。 被告：韩乃新，男，1988年5月2日生，汉族，住吉林省安图县。 原告杨超群与被告韩乃新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超群到庭参加诉讼，被告韩乃新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超群向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费4.3万元。事实与理由：2018年9月5日至2018年11月期间，韩乃新找本人为其管理建封路大桥工地，双方口头约定工资每月1.5万元，因当时本人在外地有工作，若辞职会造成工资损失3万元，在韩乃新承诺补偿本人3万元损失后，本人到韩乃新工地工作。双方核算后，韩乃新出具欠款工资5万元欠条一份，催要未果，要求给付。 韩乃新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，韩乃新为施建其承包的安图县二道镇河北村宝龙电站池北区建封路大桥及引线工程时，找到杨超群为其管理工地。双方约定给付杨超群工资每月1.5万元。2018年9月5日，杨超群到工地上班。2019年6月4日，双方结算后，韩乃新出具5万元欠条一张。2019年7月20日，韩乃新用微信转账方式给付劳务费7000元，尚欠4.3万元未付。 认定以上事实的证据有：欠条一份、微信聊天记录截屏一份。 本院认为，杨超群向韩乃新提供劳务，韩乃新接受劳务，双方形成合法的劳务合同关系。韩乃新应依约支付劳务费，现杨超群要求韩乃新给付劳务费4.3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩乃新给付原告杨超群劳务费4.3万元，此款于本判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由被告韩乃新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴忱雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7761号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告李强劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告李强的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资7800元、未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元、解除劳动合同经济补偿7800元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告李强辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年7月21日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告李强订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年7月21日起至2019年7月20日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]342号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告李强之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资7800元、未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元、解除劳动合同经济补偿7800元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告李强之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资7800元、未订立书面劳动合同双倍工资差额31200元、解除劳动合同经济补偿7800元。 案件受理费10元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执968号 申请人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。 申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。 委托代理人：朱晓可，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司职员。 被执行人蒋玉华，出生于1967年10月13日出生，男，汉族，个体。 被执行人彭成芳，出生于1970年10月10日出生，男，汉族，个体。 被执行人蒋德军，出生于1980年8月8日出生，男，汉族，个体。 被执行人吉格苏，出生于1979年1月5日出生，男，汉族，个体。 被执行人蒋军伟，出生于1981年12月3日出生，男，汉族，个体。 被执行人李芳弟，出生于1991年6月12日出生，男，汉族，个体。 被执行人呼吉拉图，出生于1983年8月24日出生，男，汉族，个体。 被执行人杨美霞，出生于1986年4月2日出生，男，汉族，个体。 被执行人昌汗代，出生于1975年12月10日出生，男，汉族，个体。 被执行人乔玲玲，出生于1979年2月13日出生，男，汉族，个体。 乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与蒋玉华、彭成芳、蒋德军、吉格苏、蒋军伟、李芳弟、呼吉拉图、杨美霞、昌汗代、乔玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43843.81元。执行过程中当事人双方执行履行到位43843.81元，至此，乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请执行的（2019）内0626执968案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日                                                                       执行员：阿拉腾双胡尔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1540号之三 申请执行人：张家胜，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：操基岩，男，1967年2月17日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张斗明，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张家胜与被执行人操基岩、张斗明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结操基岩在财付通支付科技有限公司存款302.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月十七日 书记员  吴霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6091号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：贾书法，男，汉族，1967年7月31日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告贾书法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1282号申请执行人黄民后，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住新化县。被执行人阳春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，系新化县上梅镇心连心药店法定代表人，住新化县。系黄文斌之妻。申请执行人黄民后与被执行人阳春梅、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1322民初29号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄民后于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月29日，本院向被执行人阳春梅、黄文斌送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人阳春梅有存款25520.9元。于2019年7月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人黄文斌有房产，但申请执行人暂不要求处置。2019年8月22日，依法扣划被执行人阳春梅存款25520.9元，于2019年8月30日依法发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月28日对被执行人黄文斌、阳春梅适用限制高消费措施。本院于2019年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为73493元，已执行到位25520.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7397号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：焦文亮原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告焦文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：靳利军，男，1983年01月11出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执125号被执行人：郭济锋,男性,1958年4月21日出生,住山西省临汾市。本院在执行与郭济锋罚金一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034刑初31号民事判决书，判令被告人郭济锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金叁万元,判决生效后一个月内执行，责令被告人郭济锋在本判决生效后一个月内退赔非法所得。（受害人贾俏英20000元，受害人郭爱兰28000元，受害人郭爱玲12000元，受害人马春林25000元）。本案于2019年5月30日立案，申请执行标的115000元，已执行到位标的0元，尚未执行标的115000元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行账户共计2个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.被执行人仍在服刑（刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止），确无可供执行的财产。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十一日书记员  刘福强
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执846号申请执行人:安徽德丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区三十埠机械厂集资楼****。被执行人：菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司），住，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂开发区/div>本院在执行申请执行人安徽德丰建设工程有限公司与被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽德丰建设工程有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行由被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）归还债务524783.96元，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）至今未自动履行。本院于2019年7月9日对被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1724执846号限制消费令，对被执行人菏泽澎泰建设集团有限公司（原公司名称为定陶县天宇建筑工程有限公司）限制高消费。本院于2019年7月4日向申请执行人安徽德丰建设工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安徽德丰建设工程有限公司未能提供相应财产线索，本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安徽德丰建设工程有限公司，申请执行人安徽德丰建设工程有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人安徽德丰建设工程有限公司的债权524783.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执846号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的524783.96元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨莉群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监49号 杨兴华与蔡亚军、“石小进”民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1291民初1234号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭傑允，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭傑允信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭傑允系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,077.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,077.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初332号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴保和，男，1965年7月25日生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地光山县，居住地光山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪2019年5月22日被光山县公安局取保候审，同年7月12日、10月9分别被光山县人民检察院及本院取保候审。指定辩护人夏秀丽，丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人吴保和犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、杨培培出庭支持公诉，被告人吴保和及其辩护人夏秀丽，丁英（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年正月，被告人吴保和以每套8元共计900元的价格从一名陌生男子手中购买淫秽视频光碟120套，用于自己销售，同年2月26日，被告人吴保和在光山县紫水街道办事处海营街与弦山路交叉口经每套15元价格向丁某出售淫秽视频光碟一套2张。当日，根据群众举报，光山县公安局在被告人吴保和经营摊点查扣疑似淫秽视频光碟114套227张。经信阳市公安局鉴定，该114套227张及出售给丁某的1套2张视频光碟均为淫秽物品。另查明，被告人肢体二级残疾，生活能力较差，诉讼过程中，经光山县司法局调查评估，被告人具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人吴保和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证人丁某的证言，被告人吴保和的供述与辩解、社区评估意见书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保和以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人吴保和犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴保和到案后如实供述自己的犯罪其事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；结合社区调查意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告人吴保和犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（2019）扣押在案的229张（227+2）淫秽视频光碟予以没收销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 焱二〇一九年十月二十三日书记员 陈美婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保278号申请人：王娜娜,女，1980年3月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人王娜娜与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王娜娜于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执771号申请人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：佐藤良治，系董事长。被执行人：刘永，男，1974年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：李薇，女，1979年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳泽源物资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李佳，系该公司经理。本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人刘永、李薇、沈阳泽源物资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01122号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执771号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7521号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被告：程俊，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 李 莉 二〇一九年十月二十二日书记员 焦萌萌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2307号 原告：黄永清，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 被告：陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄永清与被告陈军林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及其委托诉讼代理人陈琼娥、米进到庭参加诉讼。被告陈军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永清向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告支付劳务工资款9799元。事实和理由：原、被告都是一个乡镇的人，原告曾经受被告雇请做过工，相互比较熟悉。2018年，被告在江西省信丰县承包江西阳新电子科技公司污水池的施工业务，因需要劳力做工，2018年9月27日，被告再次聘请原告为其提供劳务，口头约定报酬为200元/天，如果加班按25元/天计算劳动报酬。2018年11月6日，原告因施工负伤，停止做工。2018年11月19日，被告对原告提供劳务进行结算，并出具一张欠条，“今欠到黄永清工资共计玖仟柒佰玖拾玖元整（9799.00元），欠款人：陈军林，2018年11月19日”。现原告因工负伤，没有收入来源，急需要钱治病，原告多次向被告催讨劳务工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈军林未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．被告户籍证明复印件1份，证明被告的基本情况； 3．欠条复印件1份，证明被告拖欠原告工资款9799元。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡。2018年9月27日，原告在被告承包的江西省信丰县江西阳新电子科技公司污水池建筑工地提供劳务，2018年11月6日，原告因在提供劳务过错中受伤无法再提供劳务，2018年11月19日，被告与原告进行了劳务工资结算，被告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到黄永清工资共计玖仟柒佰玖拾玖元整（9799.00元），欠款人：陈军林，2018年11月19日”。此后原告多次向被告催讨工资款，被告一直未予支付。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。原、被告双方之间虽未签订书面的劳务合同，但原告受雇在被告承包的建筑工地从事劳务，经结算后被告向原告出具欠条载明欠其工资款9799元的事实。可以认定原、被告之间存在事实劳务合同关系。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的行为系其对债务的确认，被告在原告向其多次催讨劳务工资后至今未向原告支付劳务工资款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务工资款9799元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军林于本判决生效之日起十日内向原告黄永清支付劳务工资款9799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月十五日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3403号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：李永奎，男，汉族，1977年11月2日生，住漯河市源汇区。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告李永奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告李永奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李永奎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺公司与被告李永奎签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，费用为每月300元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2013年11月21日至2015年11月21日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2015年11月20日双方续签合同，期限自2015年11月20日至2018年11月19日。经询问，原告安顺公司称被告李永奎从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，不清楚车辆实际运营状况。本院认为，原告安顺公司与被告李永奎签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告李永奎将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告李永奎没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告李永奎的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告李永奎将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费50元，由被告李永奎负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十六日书记员  刘 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初684号之三反诉人：雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。2019年8月9日，本院收到雷红波的反诉状。反诉人雷红波向本院提出反诉请求：1、请求依法确认原、湖南新达美投资置业有限公司双方不存在真实的民间借贷关系，湖南新达美投资置业有限公司提供的签署日期为2016年3月31日的三份《达美·美立方》借款协议均为无效合同。2、请求依法判决湖南新达美投资置业有限公司以无效的借款协议为由，拒绝向雷红波交付所购的三套房屋，应赔偿雷红波房屋租金损失共计500,000元（暂计至2019年7月30日）。3、请求依法判决湖南新达美投资置业有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：雷红波与湖南新达美投资置业有限公司于2016年3月31日签订了三份《长沙市商品房买卖合同》，合同编号：XD140158138、XD140158139、XD140158-108，约定雷红波购买湖南新达美投资置业有限公司开发的达美·美立方项目2、3、4、5号单元138、139、-108号房屋，雷红波已经支付契税（契税和发票等文件均由湖南新达美投资置业有限公司违法扣押），产权转让完成。依照购房合同第十条约定，湖南新达美投资置业有限公司应于2015年12月19日前向雷红波交付所购房屋，但是迄今为止，湖南新达美投资置业有限公司以本诉提交的无效借款协议为由，致使原告产生房屋租金损失共计500,000元（暂计至2019年7月30日，实际计算至实际清偿之日止）。购房期间，湖南新达美投资置业有限公司既是开发商，也利用高利贷公司，其通过使用“套路”，诱使雷红波签订借款协议。湖南新达美投资置业有限公司在本诉中据以提起诉讼的基础文件《借款协议》（均为格式合同，且仅有一式一份并保留在湖南新达美投资置业有限公司一方，有违常理），该协议湖南新达美投资置业有限公司（合同签署之甲方）签署日期为空白，因此无法确定生效日期，协议一直未生效。该协议并没有形成真实的借贷关系，湖南新达美投资置业有限公司没有向雷红波交付过一分钱款项，却谎称向雷红波支付了798,000元的借款，无本取利。湖南新达美投资置业有限公司诱使雷红波订立该协议的另一目的，就是为了骗取雷红波配合，以雷红波购房名义套取银行贷款，然后再高利转贷。为了利用雷红波骗贷，湖南新达美投资置业有限公司向银行提供的商品房销售发票复印件也涉嫌造假，雷红波在湖南省国税局发票网络验证获得的结果是“不相符”。湖南新达美投资置业有限公司还主动伪造了雷红波所谓付款的银行刷卡单记录、流水等一系列文件，自行提供给北京银行长沙分行。加之北京银行审查不严，导致湖南新达美投资置业有限公司骗取贷款的目的达成。因此，湖南新达美投资置业有限公司已经涉嫌刑事犯罪，即使本案部分内容作为民事诉讼处理，由于该《借款协议》并未实际履行，双方无真实借贷关系，湖南新达美投资置业有限公司的签约目的和手段违法，应为无效。湖南新达美投资置业有限公司通过虚构实际并不存在、也未发生的所谓民间借贷关系，恶意制造“违约”，湖南新达美投资置业有限公司既是0元出借高额索赔，更是违背常理从未提供过任何可用于收款的“还款账户”，令雷红波即使想还款也无法偿还，恶意形成虚假的债权债务，达到骗取高额的“违约金、利息”的目的（以0元出借的成本，最终诉讼索赔标的1,000,000元以上，数额特别巨大）。湖南新达美投资置业有限公司从未按常理催告偿还，就直接起诉索赔，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序敲诈勒索，已经涉嫌构成虚假诉讼或合同诈骗。综上，湖南新达美投资置业有限公司应承担相应的民事违约责任，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。构成反诉一个重要的条件是反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求或者案件事实方面存在着法律上的牵连关系。反诉须是基于与本诉同一的法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，本案中，雷红波提出的反诉请求系基于房屋买卖合同法律关系，而本诉审理的是民间借贷法律关系，系两个不同的法律关系，没有法律上的牵连关系。且，反诉请求不能抵销或吞并本诉雷红波的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对雷红波的反诉，本院不予受理。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员柳遇珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6459号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：申吉子，女,住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与申吉子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1026执286号 申请执行人：黄秀媛，女，1952年8月10日出生，壮族，那坡县林业局退休干部，住那坡县。 被执行人：梁朝品，男，1981年6月20日出生，壮族，那坡县百南乡农业站干部，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄秀媛与被执行人梁朝品的买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初370号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁朝品已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1026民初370号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执286号申请执行人黄秀媛与被执行人梁朝品的买卖合同纠纷一案以自动履行方式结案。 本裁定立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十月十八日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0830执642号申请执行人：苏朋霞，女，1957年7月18日生，汉族,X县X镇X村**人，农民。被执行人：王明明，男，1961年4月8日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：谷春宣，男，1955年5月23日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：宋明道，男，1959年3月4日生，汉族，X县X镇X村****，农民。申请执行人苏朋霞与被执行人王明明、谷春宣、宋明道借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王明明、谷春宣、宋明道支付案款28000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人王明明的银行存款4922元予以扣划，申请执行人已领取。本院调查了被执行人房产，发现被执行人无房产。本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 鉴
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初293号 原告：同德县新兴家电，住所地青海省同德县。 法定代表人：索南卓玛。 被告：昂旦，住同德县。 原告同德县新兴家电与被告昂旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告同德县新兴家电于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县新兴家电以被告已付欠款为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县新兴家电撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同德县新兴家电负担。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月十四日 书记员  才 旦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6085号原告赵X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵X与被告张X承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵X撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十五日书记员  周亚妮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢600号申请执行人镇江市润州区金山街道办事处，住所地：镇江市。负责人：汤小东，该处主任。被执行人张坤山，男，汉族，1965年7月18日，住镇江市。申请执行人镇江市润州区金山街道办事处与被执行人张坤山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初4158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张坤山于判决生效后三十日内迁出原告镇江市润州区金山街道办事处所有的镇江市润州区东长安里13号东首起第一间房屋（约12平方米）。案件受理费减半收取800元，由被告张坤山负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏1111民初4158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 仲 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢829号 申请执行人：刘玉芳，女，1965年01月06日出生，汉族，住北京朝阳区。 被执行人：吴建国，男，1962年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人吴建国住房装修经济纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2010）京仲裁字第0582号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20131.00元及迟延履行期间的债务利息11572.80元，执行费202.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴建国银行存款在31905.80元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1710号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吴华芬，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：黄信高，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人吴华芬、黄信高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14307号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人吴华芬、黄信高名下价值197466.12元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月二十一日书记员  高畅一
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4187号 本院在执行申请执行人殷某与被执行人刘某继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇老东树河村［集体土地使用证号：荣集用（2003）字第27190442号］房屋一处归殷某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢236号之一申请执行人：尹安柱，男，生于1968年10月26日，汉族，住枝江市。被执行人：刘丰，男，生于1980年7月2日，汉族，住枝江市。被执行人：刘江河，男，生于1978年7月28日，汉族，住枝江市。被执行人：郑治国，男，生于1977年6月16日，汉族，住枝江市。申请执行人尹安柱与被执行人刘丰、刘江河、郑治国健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）鄂枝民初字第01711号民事判决书，于2019年7月23日立案执行，执行过程中，双方当事人于2019年10月29日达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2011）鄂枝民初字第01711号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年十月二十九日书记员 董灵芝
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢101号申请执行人:河南某某某某服务有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：陈某某，任公司总经理。被执行人:张某，女，1968年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行河南某某某某服务有限公司与张某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人张某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十月九日书记员 张 卓
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异381号案外人：刘奎，男，1973年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘奎于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘奎称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元702室房屋的执行。主要理由：2014年8月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以241569元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元702室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2015年8月9日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月20日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元702室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款241569元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年8月9日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月12日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份；2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份，证明刘奎在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4791号 原告：张涛涛，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵侠，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张涛涛与被告赵侠合伙协议纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告张涛涛于2019年10月14日向本院提出撤回对被告赵侠的起诉。 本院认为：原告张涛涛自愿撤回对被告赵侠的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张涛涛负担。 审判员  葛乃松 二〇一九年十月十四日                                                                                                                                                        法官助理邓高昂                                                                                                                                                      书记员李宁宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1469号申请执行人王书成，男，1956年06月14日出生，汉族，家住沈丘县。被执行人：西安市华洲发电运营服务有限公司，地址西安临潼区新丰工业园。统一社会信用代码：916101156889949707。法定代表人：汪小辉，职务：经理。本院在执行王书成申请执行西安市华洲发电运营服务有限公司劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月9日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2019年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人西安市华洲发电运营服务有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年9月9日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2019年9月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 崔东风二〇一九年十月三十一日书记员 苗 岭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保87号 申请人：上海平稳航空服务有限公司，住所地上海市普陀区胶州路****。 法定代表人：彭文彬，职务不详。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：四川民瑞航空技术有限公司，住所地成，住所地成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：何怀平，职务不详。 申请人上海平稳航空服务有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川民瑞航空技术有限公司的银行账户（户名：四川民瑞航空技术有限公司，开户行：中国银行成都簇锦支行，账号：12×××70）和支付宝账户（账户名：四川民瑞航空技术有限公司，账号：s×××m，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司）内的金额共计70000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6100101046020190000307的财产保全保单保函在70000元的限额内为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海平稳航空服务有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川民瑞航空技术有限公司的银行账户（户名：四川民瑞航空技术有限公司，开户行：中国银行成都簇锦支行，账号：12×××70）和支付宝账户（账户名：四川民瑞航空技术有限公司，账号：s×××m，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司）内的金额共计70000元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费720元，由申请人上海平稳航空服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  明 琼
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审56号 申请执行人北票市林业和草原局（原北票市林业局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人罗新华，局长。 委托代理人梁辉，北票市林业和草原局科员。 被执行人路全喜，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市林业和草原局于2019年9月11日向本院申请强制执行北林罚决字[2018]第24号行政处罚决定。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2018年12月13日作出的北林罚决字[2018]第24号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人路全喜在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“罚款9760元”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市林业和草原局认定：被执行人路全喜于2009年春季在西官营镇××××汗村林地内建房、2017年建猪舍、采砂占用林地668平方米，推停车场占用林地308平方米，没有占用林地手续，此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属于违法行为。北票市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定于2018年12月13日对路全喜作出的北林罚决字[2018]第24号行政处罚决定：“1、罚款9760元；2、限于2019年5月1日前将占用的林地恢复原状”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，北票市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定于2018年12月13日作出的北林罚决字[2018]第24号行政处罚决定中第一项“罚款9760元”符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市林业局于2018年12月13日作出的北林罚决字[2018]第24号行政处罚中第一项“罚款9760元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  窦振亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 雷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5274号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村,统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人:宋其山,系该行行长。 委托诉讼代理人:王义凯,男,1966年12月2日出生,汉族,现住瓦房店市，系该行职工。 被告：张秀千，男，1956年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于保凤，女，1958年9月26日出生，汉族，现住址同上。 本院于2019年8月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告张秀千、于保凤金融借款合同纠纷一案，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行负担。 审判员  马国强 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9255号上诉人（一审被告）：东莞市盛太钟表科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村港建路******。统一社会信用代码为91441900338210435R。法定代表人：杨京朋，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市宝高精密金属制品有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深工业区**统一社会信用代码为91441900799392382Y。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托代理人：周春霞，该公司员工。委托代理人：王小红，该公司员工。上诉人东莞市盛太钟表科技有限公司与被上诉人东莞市宝高精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，东莞市盛太钟表科技有限公司以邮寄的方式提交《撤回上诉申请书》，以无法安排员工出庭参加诉讼且无钱聘请律师出庭代为诉讼为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市盛太钟表科技有限公司提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市盛太钟表科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市盛太钟表科技有限公司负担，东莞市盛太钟表科技有限公司已预交50元，多交部分需向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月二十四日书记员 邓嘉荣周洋
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初220号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人姚成，男，1988年9月8日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月16日被取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人姚成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人姚成到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年5月10日1时4分,被告人姚成酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在广德县桃州镇沿天寿路自北向南行驶至与桐汭路路口等待红绿灯时出现昏睡状态,后被广德县公安局巡逻民警发现,经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为124mg/100m1,民警随后将其带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定,被告人姚成案发时血液中乙醇含量为120.8mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，现场监控，证人黄某、张某等人证言，被告人姚成的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人姚成醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定,建议判处被告人姚成拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。被告人姚成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年5月10日1时4分,被告人姚成酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在广德县桃州镇沿天寿路自北向南行驶至与桐汭路交叉口等待红绿灯时出现昏睡状态,后被广德县公安局巡逻民警发现。经呼气式酒精检测仪检测，姚成酒精含量为124mg/100m1,民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定,姚成血液中乙醇含量为120.8mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。2019年9月25日，被告人姚成在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。上述事实有身份信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定意见书，监控视频，证人黄某、张某、汤某证言，被告人姚成供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人姚成的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人姚成拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姚成应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年十月二十一日代公章书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异49号案外人：罗家忠，男，1951年3月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人罗家忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗家忠称，湖北新欣长城房地产有限公司不是黄冈市中级人民法院查封的**房产的实际受益人，虽然房屋登记在该公司名下，但并非真实权利状态。在房屋查封前，黄州区人民法院对该房屋进行了概括性确认，金舰名居的房屋权益由罗家忠等实际权益人享有。瑞清小区的债务应由瑞清小区的房屋抵偿，未经金舰名居项目权益人同意，不应由金舰名居项目房屋作为资产进行偿还。请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对裁定中所列房屋的执行。湖北正大中原建设工程有限公司称，一、根据物权法规定，不动产物权登记生效，（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均登记于湖北新欣长城房地产有限公司名下，该公司是房屋权利人。黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1441号民事判决并不能证明罗家忠是房屋的权利人，湖北新欣长城房地产有限公司公司股东的变更不能影响债权人对公司财产申请执行的权利。黄冈市新昌纺织公司、团风县金舰贸易有限公司、湖北新欣长城房地产有限公司签订的金舰名居项目合作合同，不能约束第三人，更不能对抗不动产登记。二、生效判决确定湖北新欣长城房地产有限公司对湖北正大中原建设工程有限公司承担偿还欠款及利息义务，没有明确以何种财产清偿，人民法院可以执行湖北新欣长城房地产有限公司的任何财产，罗家忠主张瑞清小区的债务应由瑞清小区的房屋抵偿，未经金舰名居项目权益人同意，不应由金舰名居项目房屋作为资产进行偿还的观点错误。故人民法院查封并无不当，应驳回罗家忠的异议。湖北新欣长城房地产有限公司称，罗家忠的异议理由成立，同意其异议请求。本院查明，本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）鄂11执21号之三执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司所有的位于湖北省团风县团风镇团××大道‘金舰名居’A-1-1102、A-1-1202、A-2-803、A-2-1102、B-1-1202、B-2-601、B-2-903、C-1-403、C-1-1202、C-2-303、C-2-1202、D-1-903、D-1-1203、D-2-703、D-2-901十五套住宅房地产”。该15套房屋均已进行不动产登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，不动产权证书号为团风县房权证团风镇字第**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均已登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，罗家忠不是不动产登记的权利人，没有排除执行的实体权益，其请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对查封房屋的执行没有事实依据，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回罗家忠的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十月十七日书记员  龙雯