wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1210号原告：杨某，男，1976年12月30日生，汉族，住甘肃省宕昌县沙湾镇上站村五社**，农民，公民身份证号：×××。被告：董某，男，1996年12月8生，汉族，住，住甘肃省宕昌县民，公民身份证号:×××。原告杨某与被告董某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某立即还清原告杨某总欠款6840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告董某在原告潮歌KTV消费完结账的时候酒醉不好理论，多次消费欠款共6840元，原告多次催促要被告还钱，被告不是说过段时间就是找各种借口搪塞，几年时间原告多次催促都没有结果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告董某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.欠条原件1张，消费清单原件8张。被告董某未提交证据。对上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告董某于2014年、2015年分别多次在原告杨元春经营的潮歌KTV处消费并赊账，并于2018年4月2日向原告杨某出具欠条一张,内容为：“今欠到杨某KTV人民币（6840元）陆千捌佰肆拾元整，欠款人：董某，2018年4月2日”。结合原告提交的消费清单，本院对被告董某向原告杨某欠款6840元的事实，予以认定。出具欠条后，原告向被告多次催要欠款未果，向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的服务关系受法律保护。被告多次在原告经营的KTV消费，原告向其提供KTV娱乐服务，双方之间形成事实上的服务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当履行合同义务；在原告向被告提供服务后，被告应当向原告支付相应的费用。被告董某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，被告董某应当向原告支付欠款6840元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告董某偿还原告杨元春欠款6840元，限本判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曹龙刚二〇一九年十月十八日书记员  刘泰延
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执767号之二申请执行人：绍兴市柯桥区中国轻纺城懂你布行，经营场所：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场******。经营者：刘朝军，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：阳常平，又名欧阳常平，男，1961年1月22日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城懂你布行与被执行人阳常平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人阳常平的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十月二十八日书记员  万 优
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更979号罪犯陈三仔，男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年3月31日作出（2014）永冷刑初第8号刑事判决，以被告人陈三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元；与原判余刑有期徒刑四年一个月十九天，并处罚金20,000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金70,000万元。2014年5月8日交付执行。2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1938号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈三仔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈三仔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈三仔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三仔予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5065号之一 申请执行人：周江，男，1983年2月19日出生，住路桥区。 被执行人：郭米才，男，1968年12月13日出生，住温岭市。 周江与郭米才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4252号调解书已经发生法律效力。权利人周江于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭米才应支付申请执行人周江40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。郭米才已向本院报告其财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人郭米才的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人郭米才的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人郭米才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭米才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十月二十九日 代书记员 詹文渊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2814号 上诉人（原审被告）：李莉莉，女，汉族，1970年10月24日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住：四川省绵阳市。 被上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 上诉人李莉莉因与被上诉人四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李莉莉在拒收本院邮寄送达的传票后，无正当理由未出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李莉莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李莉莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苑 审判员 陈兴旺 审判员 赵 志 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨小艺 书记员毛玉红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5337号 申请执行人：临海市博业汽车销售服务有限公司 被执行人：杨永、林赶 申请执行人临海市博业汽车销售服务有限公司与被执行人杨永等追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2090号之二申请执行人：郭雪敏被执行人：曹惠霞被执行人：侯康龙申请执行人郭雪敏与被执行人曹惠霞、侯康龙借款合同纠纷一案，申请执行人郭雪敏于2019年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人郭雪敏于2019年10月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0802民初5633号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月十六日书记员  刘晨曦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1744号申请保全人：安阳市鑫宏泰钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区××中心大道××号。被保全人：泰安市文恒管材有限公司，住所地:泰安市××庄钢材大市场。被保全人：丁本松，男，汉族，1968年6月20日出生，住泰安市岱岳区××办事处西夏村××号。被保全人：庞长芳，女，汉族，1974年8月13日出生，住泰安市岱岳区××办事处西夏村××号。本院在保全申请保全人安阳市鑫宏泰钢铁贸易有限公司与被保全人泰安市文恒管材有限公司、丁本松，庞长芳买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市文恒管材有限公司、丁本松，庞长芳银行存款160万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十二日书记员  马 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3260号 原告：罗宁，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：邓婷婷，女，1986年1月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：奉建保，男，1948年12月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告:邓爱平，女，1953年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：广西嘉泰房地产有限公司，住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：韦春杰。 本院在审理原告罗宁、邓婷婷与被告奉建保、邓爱平、第三人广西嘉泰房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告以双方自行解决了纠纷为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗宁、邓婷婷撤回起诉。 案件受理费5992元，减半收取2996元（原告已预交）。 由原告罗宁、邓婷婷共同负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3864号申请执行人：岳高丽，女，1983年06月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王冬梅，女，1965年08月10日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人岳高丽与被执行人王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳高丽于2019年10月09日向本院申请强制执行。要求被执行人王冬梅支付垫付诉讼费3229元。本院在执行过程中，被执行人王冬梅已向申请执行人岳高丽支付3229元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年08月05日作出的(2019)豫0182民初4663号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2259号原告：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁街道办事处西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系公司总经理委托诉讼代理人：祝德欢，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：张呈，男，1987年9月14日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。原告北镇市军建房地产开发有限公司与被告张呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝德欢及被告委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除原、被告于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告撤销《商品房买卖合同》的登记备案；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告口头约定，被告以首付款分期，余款采用银行按揭贷款的方式购买原告开发的“天骄华府”第24幢1-2-西屋2号房，建筑面积85.53平方米，每平方米价格3045.84元。2014年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并办理了登记备案，被告向银行申请并获得按揭贷款。被告在《商品房买卖合同》签订后，拒不向原告支付首付款，也拒不偿还该商品房的按揭贷款，故原告并未向被告交付该商品房。原告为避免损失扩大，按银行约定的还款日期代被告偿还按揭贷款本息，并多次要求被告向原告支付首付款和偿还原告代其偿还的按揭贷款或解除《商品房买卖合同》，但均遭无理拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张呈答辩称，要求法院驳回起诉。关于诉讼请求第一项解除合同没有事实和法律依据，其理由为：1、原告作为涉案房屋的开发公司，金光辉以北镇市建筑工程安装有限公司的名义实施建筑工程属于建筑方，被告系小的承包方，原告在工程完工后经核算拖欠被告198700元人工款及材料费，在此基础上，原告、金国辉、被告口头协商用涉案房屋抵押贷款偿还拖欠被告的人工款及材料费，于是双方签订商品房买卖合同并到房产办理的预登记，被告成为房屋的权利人。之后原、被告又到中国农业银行办理了个人贷款及抵押登记，银行将贷款150000元打入原告账户，至此双方的商品房买卖合同在法律已履行完毕。至于双方是否存在债权债务关系，属于债权，不属于物权，不能对抗预登记的物权行为。另外涉案房屋转让给了案外人，在此合同又产生了新的法律关系；2、本案法律关系混乱，原被告存在买卖合同关系，原、被告产生一个预登记行政行为，以及和银行之间产生的借款及抵押关系，侵权关系及买卖合同关系，在此涉及潜在以物抵债及事实抵押，在这些没有搞清先后顺序之前，应驳回起诉。3、如欲审清本案事实应追加被告提供的申请书中的一系列当事人。另,被告对原告支付首付款及偿还银行贷款的事实无异议。本院经审理认定的事实如下：2014年10月30日，原、被告就梨花路100号即“天骄华府”第24幢1-2西屋2号房签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式为银行贷款，首付110511元，贷款150000元，第七条约定了逾期付款的违约责任。2014年11月24日，原、被告于中国农业银行办理了个人购房担保借款合同，首付款及银行贷款均为原告支付。2014年11月25日，被告办理了预告登记手续。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，均应按合同约定履行相关义务。原告按约定协助被告办理了房屋贷款及过户手续，被告应按约定履行给付房款的义务。现被告不按房屋买卖合同的约定给付原告房屋首付款及偿还银行贷款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据房屋买卖合同中的约定，被告逾期付款30日后，原告有权解除合同，故关于原告提出的解除与被告的涉诉房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出与案外人金光辉及原告达成债权转移协议，用金光辉欠原告的债务抵偿房款的主张，因其只提供了金光辉欠被告的欠据，此证据不能证实原、被告及金光辉之间存在债权抵偿房款的事实，故被告此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告提出追加若干第三人的申请，因本案房屋买卖合同的相对方及法律关系明确，且是否追加第三人不影响本案判决结果，故对此申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告北镇市军建房地产开发有限公司与被告张呈于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告张呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十月二十九日书记员  王姣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6245号申请执行人：杨现亨，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树恒。申请人杨现亨与被申请人上海雅卓家具有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的青劳人仲(2019)办字第1420号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海雅卓家具有限公司于2019年7月26日前支付申请人杨现亨工资人民币15,141元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海雅卓家具有限公司未能履行义务。权利人杨现亨于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人上海雅卓家具有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年8月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢365号申请执行人：谢锁柱,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行谢锁柱与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：5450.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1481号之一申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。被执行人战显胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住文登区米山镇佛。被执行人宋慧梅，女，1991年7月30日出生，汉族，住文登区富强街。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人战显胜、宋慧梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3557号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金***元并支付2018年11月21日起实际履行之日止、按年利率24%确定计算的利息，诉讼费***元的义务。本院于2019年5月30日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月31日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，二被执行人在本院规定的期限内未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人战显胜名下中国银行股份有限公司文登支行有存款***元，本院已采取冻结措施。登记于其名下、位于文登区北宫街*号*单元*室，银海绿洲龙溪苑甲*号、*号，银海绿洲龙溪*、*、*号，*号，*号，*号，*号商业网点。经查，上述不动产均设定抵押登记且抵押价值较高；登记于其名下鲁*号“夏利”牌、鲁*号“东风”牌等车辆六部；登记于被执行人宋慧梅名下、位于文登区富强街*号*室不动产**，该不动产已设定抵押并由威海市中级人民法院查封，其名下无银行存款、互联网存款、车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年6月6日，本院依法查封了被执行人战显胜名下位于文登区银海绿洲龙溪苑甲*号、*号不动产；因该二处不动产抵押价值较高且在本院查封之前已租赁给第三人经营，处置价值较低，申请执行人同意暂缓处置；对二被执行人名下的其他财产，因处置价值较低，本院未予查封；5、2019年8月16日，本院依法冻结了被执行人对承租人2019年8月至2020年8月的租金收入共计***元，租金收入需本院定期提取；4，2019年8月27日，本院依法扣划冻结被执行人战显胜银行存款***元。本院扣除相关执行费用外转付申请执行人***元；5、2019年10月14日，本院再次经司法网络查控系统查询，二被执行人名下无更新的银行存款、互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；6、2019年10月18日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。本案经本院强制执行，已执行给付申请执行人***元，余款未清偿。上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  秦宪东
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初873号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰之子)，住江苏省通州市。被告：满洲里市大俄贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姜晓涛。原告徐金兰与被告满洲里市大俄贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告徐金兰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 李 斌二〇一九年十月二十九日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27303号原告：邢英军，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省郏县。被告：刘高产，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省杞县。原告邢英军与被告刘高产民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢英军到庭参加诉讼，被告刘高产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邢英军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高产支付借款10万元，并按月息2分支付自2015年10月29日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，刘高产向邢英军借款10万元，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：个人借款合同、转账凭证。刘高产既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘高产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月19日，邢英军通过张玉祥账号向刘高产账号62×××27转款10万元。2015年10月19日，邢英军与刘高产签订个人借款合同，约定邢英军出借给刘高产10万元整，期限自2015年10月19日起至2015年12月19日止，利息2分，于每月19日支付。2019年3月6日，刘高产在上述借款合同中注明：还款日期2019年7月1日。2019年8月9日，邢英军以被告刘高产未按约还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据双方签订的个人借款合同、转账凭证及庭审笔录等，可以认定原告邢英军与被告刘高产之间的借贷关系成立。被告刘高产借款后未依约及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现邢英军要求刘高产偿还借款10万元，根据本院查明事实，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止利息的请求，符合双方约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘高产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高产于本判决生效之日起十日内偿还原告邢英军借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分计算自2015年10月29日至实际清偿之日止）。如果被告刘高产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘高产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十四日书记员  袁庆霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19799号上诉人（原审被告）：全球联实业集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内**401。法定代表人：蒋群，总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明杰，男，1971年10月18日出生，住金水区。被上诉人（原审原告）：王海斌，男，1964年5月20日出生，住。上诉人全球联实业集团有限公司、王明杰因与被上诉人王海斌名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全球联实业集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人王海斌的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王海斌承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一，上诉人未实施侵权行为。被上诉人提交的视频所称“全球联实业集团”的微博与上诉人无关联性，其中的员工身份无法核实；上诉人虽开通有官方微博，但无观看群体。第二，精神损害抚慰金1万元依法不应支持。第三，依据相关法律规定，发票不能单独作为入账的凭证，公证费不是王海斌维权所必须支出的合理费用，公证费不应支持。二、一审法院适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。王海斌提供证据不确实、不充分，无法看出与上诉人之间的关联性，一审法院适用法律错误。王海斌辩称，一、河南省郑州市中州公证处（2018）豫郑中证内民字第3560号公证书及附件、微信聊天记录截屏图片可以证实全球联实业集团有限公司、王明杰共同实施侵害王海滨名誉权的行为。二、关于精神抚慰金、公证费，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等对侵权人实施侵害名誉权行为所应赔偿费用有明确规定，因此一审判决并无不当。三、上诉人的上诉没有任何证据印证。综上所述，应驳回上诉，维持原判。王明杰辩称，录音显示王海斌上欺下骗和挖坑让王明杰跳，对全球联实业集团有限公司谎称王明杰非要追回投资款，王明杰没有按照王海斌的意思做。王海斌在王明杰离开后在全球联实业集团有限公司总部散布王明杰做人的不是，标榜王海斌自己做好事反被陷害。王明杰针对王海斌的所述没有任何谎言。王海斌向一审法院起诉请求：1.被告全球联实业集团有限公司、被告王明杰共同在被告全球联实业集团有限公司的官方微博上发布致歉声明，向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告全球联实业集团有限公司在其曾经上传上述视频的微信群中发布致歉声明，向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告全球联实业集团有限公司、被告王明杰连带赔偿原告精神损害抚慰金10万元、为维权支出合理费用15650元；4.本案诉讼费由被告全球联实业集团有限公司、被告王明杰承担。一审法院认定事实：2018年11月29日14时19分，被告全球联实业集团有限公司在其官方微博上发布《诚信与自律》全球联会员访谈录视频。该视频显示被告全球联实业集团有限公司主持人对被告王明杰采访过程中，被告全球联实业集团有限公司主持人与被告王明杰使用“挖让我跳、欺上瞒下、人品有待提高、道德不行、标榜自己是一个道德君子、昧着良心瞒着朋友做事情、没有诚信、紧着自己捞、难以启齿等”语句对原告进行评论。后该段视频在被告全球联实业集团有限公司有关的微信群中进行传播。原告发现后遂申请河南省郑州市中州公证处对上述情况进行公证，原告为此花费公证费650元。被告全球联实业集团有限公司官方微博上于2018年11月29日14时19分发布的《诚信与自律》全球联会员访谈录视频已被删除。一审法院认为，自然人享有名誉权。本案中，原告诉两被告在微博中发布视频对原告进行恶意评论，后该段视频在被告全球联实业集团有限公司有关的微信群中进行传播，并提供了公证书、微信聊天记录予以佐证，对此，被告全球联实业集团有限公司不予认可，综合全案，该院认为，原告的该项主张，证据充分，予以采信。鉴于被告全球联实业集团有限公司官方微博上于2018年11月29日14时19分发布的《诚信与自律》全球联会员访谈录视频已被删除，故两被告应承担在被告全球联实业集团有限公司官方微博向原告公开赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金10000元、公证费650元的民事责任为宜，原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王明杰、全球联实业集团有限公司于该判决生效之日起十日内共同在被告全球联实业集团有限公司官方微博向原告王海斌公开赔礼道歉、恢复名誉（致歉内容须经该院审核，被告王明杰、全球联实业集团有限公司逾期不履行，该院将依原告王海斌的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登本判决的主要内容，费用由被告王明杰、全球联实业集团有限公司共同负担）；二、被告王明杰、全球联实业集团有限公司于该判决生效之日起十日内共同向原告王海斌支付精神抚慰金10000元、公证费650元，共计10650元；三、驳回原告王海斌的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告王海斌负担1189元，被告王明杰、全球联实业集团有限公司共同负担121元。余额1310元，退还原告王海斌。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，王明杰提起上诉后无正当理由未预交上诉费。本院认为，王海斌一审提供的公证书、微信聊天记录证实王明杰、全球联实业集团有限公司于2018年11月29日14时19分在官方微博上发布《诚信与自律》全球联会员访谈录视频对王海斌进行恶意评论，后该段视频在全球联实业集团有限公司的微信群中传播的事实，鉴于该视频已经删除，一审法院酌情判决王明杰、全球联实业集团有限公司在全球联实业集团有限公司官方微博上向王海斌公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元、公证费650元，并无不当。全球联实业集团有限公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。王明杰提起上诉后无正当理由未预交上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本案按王明杰自动撤回上诉处理，不再另行制作民事裁定书。综上所述，全球联实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人全球联实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十月十二日书记员 冯             昱
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执643号之一申请执行人：王启旺，男。被执行人：张世斌，男。申请执行人王启旺与被执行人张世斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人张世斌应交纳案件款262345.74元，诉讼费3599元，执行费3889元，合计269833.74元。在案件执行过程中查明，被执行人张世斌在瓜州县自然资源局有未退保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张世斌在瓜州县自然资源局未退保证金269833.74元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月十六日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1946号之一 申请执行人：徐宾，男，1983年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐宾与被执行人李建新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宾向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人确认被执行人曾于2019年8月9日直接向其支付700元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1946号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4012号之一 申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道独树村。 法定代表人杜立军。 被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇西市油车头。 投资人陈进步。 申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂支付申请执行人加工费27400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费311元、诉讼费486元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂投资人陈进步作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂纳入失信被执行人名单并对其投资人陈进步采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市越城区永兴制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晟 二〇一九年十月二十七日 书记员 丁丽芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3514号之一申请执行人：付某某，男，1936年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：付某某，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行付某某与付某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6659号罪犯王思远，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0924刑初129号刑事判决，认定被告人王思远犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币15000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思远减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月24日起至2022年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5019号原告：菅雪军，男，1973年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：焦书堂，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。原告菅雪军与被告焦书堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅雪军到庭参加了诉讼，被告焦书堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅雪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦书堂返还借款36934元并自从2016年1月30日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告焦书堂向原告借款36934元，约定利息为月息1.5分，借款期限为5个月，被告向原告出具了借条，到期后，被告仅支付了8000元利息，后经原告多次催要，被告拒不返还借款。被告焦书堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告焦书堂以开超市需要资金为由向原告借款36934元，约定利息为月息1.5分，借款期限为5个月，后经原告催要，被告支付了2017年4月30日之前的利息8000元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告焦书堂向原告菅雪军借款36934元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告焦书堂未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告菅雪军要求被告焦书堂返还借款36934?元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5分支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持，原告已经支付的8000元利息，应当依法予以扣除。综上所述，原告要求被告返还借款36934元并自2017年5月1日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦书堂于本判决生效后十日内返还原告菅雪军借款36934元并自2017年5月1日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告菅雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告焦书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月二十八日书 记 员  白瑞丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张德禹，女，1977年10月8日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德禹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,393.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德禹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,393.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6531号上诉人（原审原告）：方玲，女，1963年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽品涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李君胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。原审第三人：汪皖，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人方玲因与被上诉人李君胜、原审第三人汪皖案外人执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月19日立案受理后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方玲的上诉请求为：1、依法撤销原判，改判解除对合肥市马鞍山路文景雅居9幢205室房屋的查封，并终止对该房屋的执行。2、本案的一、二审诉讼费用全部由李君胜承担。事实和理由：1、方玲与汪皖之间原系多年的夫妻，后因汪皖长期在外赌博不归家至夫妻感情不和分居长达十几年，2017年4月27日双方在包河区民政局协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产、债务作了公平分割，并将分割给汪皖的房屋变更至汪皖名下，离婚协议约定将案涉房屋合肥市马鞍山路文景雅居9幢205室（产权证号房地权包字第045438)房产归方玲一人所有，且该房离婚前后一直由方玲占用、使用和居住，系方玲的唯一住房。离婚后，方玲一直积极主张办理产权过户手续，但汪皖以离婚后一直在云南等地，不配合办理产权变更登记。汪皖与李君胜之间的债务是汪皖的赌债，系汪皖的个人债务，案涉房屋所有权人只有方玲一人，不属于汪皖汪皖的财产，2、方玲与汪皖签订的离婚协议经过包河区婚姻登记处审查盖章备案，双方离婚对夫妻共同财产作了公平合理的分割处分，系双方真实意思表示。离婚后案涉的实际所有权人已经发生变动，依据相关法律规定，该房屋应该由方玲一人所有。方玲一直积极安排过户事宜，但原产权人之一汪皖一直不予配合，致使该房屋一直无法过户，所以在过户这个问题上，方玲没有任何过错，相反方玲一直积极主张自己的权利，事后汪皖也承认自己在这一问题上没有给予配合，导致该房屋一直没有过户。如果此时再机械的适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，认定汪皖为房屋产权共有人，很显然不利于善意的合法权利人的合法权益，这与民法的基本原则公平原则相悖，也与民法的基本精神相悖。方玲与汪皖不存在恶意串通逃避债务的故意，案涉房屋一直由方玲占有使用，也是方玲的唯一一套住房，案涉房屋具有生活保障功能，如果该房屋被法院查封，将会导致方玲无家可归，方玲与汪皖20**年4月27日约定案涉房产归方玲一人所有，基于该离婚协议，方玲所享有的将房屋变更登记至其名下的请求权，优于李君胜的金钱债权，方玲的物权请求权产生先于李君胜向合肥市蜀山区人民法院对案涉房屋采取执行措施之前。李君胜辩称，李君胜和汪皖之间的债权债务经合肥市中级人民法院（2018）皖01民终481号判决书确认，系合法债权，并非赌债。方玲与汪皖离婚协议书虽然对案涉房屋进行约定，但是该约定并不高于物权登记效力，也不发生物权变动的法律效力，因为何种原因没有办理物权变动手续，并不影响物权权属的效力。依据《物权法》第九条的规定，汪皖对案涉房屋依法享有产权，李君胜据此要求执行符合法律规定。同时李君胜与汪皖之间的债权债务发生在离婚协议之前，该离婚协议涉及第三人利益，对债权人，也就是李君胜不具有约束力。汪皖辩称，离婚时候房产进行了分割，之后去了外地，方玲曾经打几次电话给其让回来办理过户，但是没回来。当时也没有想到李君胜会起诉。方玲向一审法院提出的诉讼请求为：1、解除对合肥市马鞍山路文景雅居9幢205室（产权证号：房地权包字第045438〉房产的查封，并终止对该房产的执行。2、本案的全部诉讼费用由李君胜承担。一审法院查明：2016年5月19日汪皖向李君胜出具借条一份，借款金额150000元，期限一年，2018年3月27日合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终481号民事判决书，判决：汪皖于判决生效后十日内偿还李君胜借款150000元，并以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日起借款清偿之日止的利息；方玲与汪皖原系夫妻，2017年4月27日协议离婚，离婚协议中夫妻关系存续期间的房屋进行了平等分割，其中合肥市合瓦路2幢401室的房屋归汪皖所有；翰林雅居泊岸家园5幢104/204归双方之子汪鸣所有，合肥市马鞍山路文景雅居9幢205室（产权证号房地权包字第045438）房产归方玲所有，夫妻关系存续期间发生的抵押贷款308万元由男女双方各承担50%（其中188万元贷款本息已由汪鸣代为清偿），一审法院在执行李君胜与汪皖民间借贷纠纷一案中，根据李君胜的申请，对登记在汪皖名下的案涉房产进行了查封。方玲认为案涉房产属于其本人所有不应当被执行，向一审法院提交了书面执行异议，并提交了相关证据。一审法院作出（2018）皖0104执异47号执行裁定书，裁定驳回案外人方玲的异议请求。方玲在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为：方玲与汪皖达成的离婚协议，经双方签字确认，并经过婚姻登记部门确定，是双方的真实意思表示，对离婚的双方当事人具有法律约束力，但因该房产并未进行过户登记，并未发生法律上的物权变动效力，故方玲与汪皖在离婚协议中对于案涉房产产权归属的约定，并不高于物权登记的效力故一审法院对登记在汪皖名下的案涉房屋采取的措施并无不当，方玲称因汪皖不配合无法过户，未提供证据证明，不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回方玲的诉讼请求。案件受理费80元，由方玲承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，方玲与汪皖在离婚协议中虽对于案涉房产产权归属做出约定，但因该房产并未进行过户登记，仍登记在汪皖名下，未发生法律上的物权变动效力，故离婚协议中的约定虽经双方签字且经过婚姻登记部门确定，但不高于物权登记的效力。方玲称因汪皖不配合无法过户，未提供证据证明，故其上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由方玲负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月十九日书记员 孟 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执170号被执行人和龙市广源物资经销有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）吉2406行审2号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2019年5月21日由行政庭移交申请强制执行。申请执行标的为62,373.86元。本案在执行过程中，因被执行人和龙市广源物资经销有限公司未按生效法律文书内容履行义务，本院依法划拨了其存款63,260元（执行款62,374元，案件受理费50元，申请执行费836元），此款已支付给和龙市人力资源和社会保障局。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406行审2号行政裁定书中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8173号上诉人(一审原告)：白家琦，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：白家逸(系白家琦姐姐)，女，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。被上诉人(一审被告)：上海拓桓木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘和平，董事长。上诉人白家琦因与被上诉人上海磐基木业制品有限公司(以下简称“磐基公司”)、上海拓桓木业制品有限公司(以下简称“拓桓公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白家琦上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0118民初481号民事判决，改判支持白家琦的一审诉讼请求。事实与理由：白家琦上诉人与磐基公司订立合同，双方的债权债务关系成立。磐基公司将债务转让给拓桓公司,并以在报纸上刊登声明的方式通知债权人。拓桓公司收到通知并未有异议,债权债务关系已转让给拓桓公司，拓桓公司应当对磐基公司的债务承担责任，白家琦的诉讼请求应当得到法院的全部支持。一审法院在事实认定及法律适用中均存在瑕疵,望二审法院查明事实,纠正错误,依法支持白家琦的上诉请求。被上诉人拓桓公司辩称：磐基公司所发声明为单方面声明，该声明需要双方确认。拓桓公司并未确认，故磐基公司的声明对拓桓公司没有约束力。由于磐基公司对拓桓公司股东有个人债务未清偿，故以“力丰”品牌地板10年使用权抵债。考虑到品牌的形象，为经营品牌息事宁人，初期确实登记一些债权人。由于磐基公司的债权人过多，远远超出拓桓公司的解决能力。一审判决正确，请求予以维持。被上诉人磐基公司未发表答辩意见。白家琦向一审法院起诉请求：1、判令磐基公司、拓桓公司按合同约定向白家琦发货并返货款的10%，即8,835元(合同约定为全额返，目前实际按返10%操作)；2、判令磐基公司、拓桓公司赔偿因违约而导致白家琦的经济损失，以总货款额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2018年4月1日起至履行合同止。一审审理过程中，白家琦变更诉讼请求为：1、判令拓桓公司按合同约定向白家琦发货并返货款的10%，计8,835元，合同约定100%全额返，拓桓公司于判决生效之日起35个工作日内发货，并返货款的10%；2、判令拓桓公司赔偿因违约而导致原告的经济损失，以总货款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止。一审法院认定事实：2017年3月16日，白家琦与磐基公司签订编号为N0.XXXXXXX的《地板订购凭证》，订购柚木地暖地板(锁扣)93平方米，规格：910*117－120*18。《凭证》上写明白家琦为“全额返客户”，预计交货日期2017年12月，以及其他白家琦与磐基公司之间的权利义务关系。同时获得编号为N0.XXXXXXXXX的致客户书，磐基公司在致客户书上“每年返10%，10年全额返还购买地板款项”。白家琦于2017年3月16日向磐基公司支付了全部货款88,350元。2018年8月7日，磐基公司在报上刊登声明称，磐基公司的核心业务“力丰”地板的经营，现在已由拓桓公司承接。同时，拓桓公司承接了原磐基公司的债权、债务，员工的薪资，供应商欠款等，全部承接了原“力丰”地板的相关客户的发货、退款及“力丰”地板营销活动对客户的承诺，售后等一切事宜。请相关人士见报后2周内联系XXXXXXXXXXX或拓桓木业登记电话：XXXX****，登记个人信息，需解决事项等信息,一并给予解决方案，过期视为同意，对于给各位带来的麻烦，深表歉意。后白家琦据此要求拓桓公司履行合同未果，遂起诉来院。一审法院认为，本案争议焦点在于磐基公司登报声明后，拓桓公司是否已全盘承接了磐基公司的债权债务？从白家琦和拓桓公司提供的证据看，白家琦与磐基公司签订了合同，货款也是汇给了磐基公司，拓桓公司曾经是和磐基公司一起处理了磐基公司的部分债务，但这并不能认定拓桓公司承受了磐基公司的全部债权债务。拓桓公司使用磐基公司的“力丰”品牌十年，是基于磐基公司和拓桓公司股东之间的债务关系，由于拓桓公司使用了磐基公司“力丰”品牌，而协商处理了磐基公司之前的一些债务，也是符合一般常理。此外，磐基公司在报上的声明仅仅是其单方行为，拓桓公司始终没有确认过，拓桓公司也没有向债权人单方承诺由拓桓公司履行磐基公司的债务，故此声明对拓桓公司没有约束力。综上，债务加入必须要有明确的表示，不能仅以代付款行为就认定有债务加入的表示，故白家琦要求拓桓公司履行合同义务的诉请难以支持。磐基公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的抗辩等诉讼权利。一审法院据此判决：驳回白家琦全部诉讼请求。案件受理费50元，由白家琦负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理过程中，白家琦明确表示在本案中不向磐基公司主张权利。本院认为：白家琦系与磐基公司存在债权债务关系，因磐基公司在报刊刊登声明称其债权债务由拓桓公司承接，白家琦认为构成债的加入，据此向拓桓公司主张权利。债务加入是债务移转的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。由于没有证据证明拓桓公司对磐基公司的声明予以认可，也无证据证明磐基公司与拓桓公司就磐基公司债权债务的承接达成协议。拓桓公司虽参与处理过磐基公司的部分债务，拓桓公司对此也作出合理解释，即为维持“力丰”品牌的经营，因此，仅凭拓桓公司的前述行为，尚不能得出拓桓公司已经承接磐基公司债权债务的结论。当然，拓桓公司接手“力丰”品牌的经营，客观上导致了磐基公司自身偿债能力的削弱，白家琦可就此另行向磐基公司主张权利。白家琦的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白家琦负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十月三十日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3494号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人蒋云姣，女，1988年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇同里村下干桥**，现住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与蒋云姣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0282民初6738号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：蒋云姣应支付中国平安财产保险股份有限公司款项67316.71元、保费5921.84元、律师费1500元并承担案件诉讼费1220元。因蒋云姣未能按照判决书规定履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人蒋云姣邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋云姣未实际履行。2、本院于2019年6月10日、同年7月12日、同年9月23日、同年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋云姣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋云姣名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年6月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋云姣名下不动产登记信息，查明被执行人蒋云姣名下无房产登记。4、本院于2019年6月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋云姣名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋云姣名下无车辆登记。5、本院于2019年6月6日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋云姣名下住房公积金登记信息，查明被执行人蒋云姣名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年8月14日本院已作出决定，限制被执行人蒋云姣高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院执行人员于2019年6月18日至蒋云姣所在的宜兴市和桥镇同里村调查，查明其不在家中，下落不明。8、同时查明，被执行人蒋云姣在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额65958.55元。本案执行标的65958.55元、执行费889元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0282民初6738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月二十一日书记员  金喆赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8747号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005（1/1）。 法定代表人：赵颖，总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所实习律师。 被告：王爱平，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告王爱平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告浙江飞猪网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为支付的住宿费1161元及按人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至欠款清偿完毕期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司系飞猪网络平台的经营者，该平台提供“信用住”服务，只有用户芝麻信用符合条件才能使用该项服务。被告通过飞猪平台“信用住”于2018年2月订购岳阳的酒店3次，产生住宿费用共计1161元。被告离店后，原告公司按照《信用住服务协议》约定先行向酒店垫付了全部住宿费，但该住宿费被告至今未向原告公司及酒店支付，经原告公司多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王爱平个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告王爱平本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江飞猪网络技术有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十月二十八日 书记员 欧阳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执192号之一申请执行人：左小双，女,1956年6月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：单光应，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人左小双与被执行人单光应买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左小双于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付货款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256.5元，支付执行费331元。但被执行人单光应未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人单光应送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人单光应未实际履行。本院将被执行人单光应纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人左小双送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人左小双未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人单光应的财产状况，被执行人单光应名下无房产、证券等财产可供执行。本院依法扣划被执行人单光应的银行存款3926元，该款已由申请执行人左小双领取以抵偿部分债务。4.在执行过程中，本院对被执行人单光应采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查封了登记在被执行人单光应名下车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆。但该车辆已抵押给他人，本案暂无益处置。6.2019年5月24日，本院决定对被执行人单光应采取拘留措施，并于2019年6月21日将其收押看管在十堰市拘留所。7.2019年7月18日上午，本院工作人员前往被执行人单光应的住所地十堰市张湾区××小区××单元××室进行调查。经现场调查，该住所地为毛坯房，暂无人居住，未找到被执行人单光应本人。8.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人左小双。综上所述，本案实际执行到位3926元。剩余部分因本案被执行人单光应名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人左小双释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人单光应的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月二十一日书记员 余知雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9652号原告：冯世容，女，1947年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张惠稀，女，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯世容诉被告张惠稀民间借贷纠纷一案中，原告冯世容于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯世容撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯世容负担。审判员  宋良琼二〇一九年十月九日书记员  杨雪娇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2117号罪犯王方亮，男，1986年4月1日生，汉族，高中文化，四川省泸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院2012年8月1日作出（2012）筑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日。于2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，2017年12月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年4月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年3月12日获得1个表扬，2018年9月9日获得1个表扬，2019年2月26日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王方亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王方亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十月三十日书记员 伍志敏（代）
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执异43号 异议人（被执行人）：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：董来荣。 申请执行人：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：朱涛。 被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈晓。 被执行人：镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，地址镇江市。 负责人：张元儿。 被执行人：珠海市兆和投资有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：王民良。 被执行人：镇江泛亚建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：张斌。 被执行人：镇江太和商业有限公司，住所地镇江市中山。 法定代表人：张斌。 被执行人：镇江太和商业管理有限公司，住所地镇江市中山。 法定代表人：陈晓。 被执行人：王民良，男，1961年9月3日生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良。 在本院执行镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司申请执行镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江太和商业管理有限公司、王民良、黄山市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人镇江强凌房地产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年2月12日，江苏省镇江市中级人民法院对镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司诉镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江太和商业管理有限公司、王民良、黄山市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）镇民初字第144号民事调解：一、各方当事人确认截止2014年9月20日，被告镇江强凌酒店有限公司欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息588万元，2014年9月21日起至本金还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述款项由被告镇江强凌酒店有限公司按下列期限分期偿还给原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司：2015年3月30日前偿还600万元，2015年4月30日前偿还600万元，2015年5月30前偿还600万元，2015年6月底前还清剩余本金及利息；二、被告镇江强凌酒店有限公司于2015年4月20日前给付原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司的律师代理费用50万元；三、如被告镇江强凌酒店有限公司有一期未按上述第一、二项约定履行，则需另行赔偿原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司的律师代理费损失528100元和原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司其他经济损失100万元，同时视为剩余全部债权到期，原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司可就剩余债权立即申请法院强制执行；四、被告镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良及第三人黄山市鑫和房地产开发有限公司对被告镇江强凌酒店有限公司的上述债务承担连带偿还责任。五、案件受理费176421元，减半收取88210.5元，保全费5000元，合计93210.5元，由被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良负担。此款原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司已预交，被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店、珠海市兆和投资有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司、镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江太和商业有限公司、镇江和祥商业管理有限公司、王民良于2015年3月30日前将上述诉讼费用支付给原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。 2015年10月14日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇执字第148号执行裁定，裁定（2014）镇民初字第144号民事调解由本院执行。根据上述裁定，本院于2016年6月28日立案强制执行，案号为（2016）苏1102执14号。2016年9月2日，本院作出（2016）苏1102执14号执行裁定，终结本次执行程序。后经镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司申请，本院于2019年6月5日立案恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢394号。在本案执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1102执恢394号执行裁定，裁定拍卖被执行人镇江强凌房地产开发有限公司开发建设所有的位于镇江市××假日花园××室。 镇江强凌房地产开发有限公司提出异议称，镇江强凌房地产开发有限公司与案外人刘少武、余伟标约定，以镇江市××假日花园××室房屋在内的商品房抵偿双方之间存在的欠款6000万元，并就抵债事项签署了书面协议。故案涉房屋非镇江强凌房地产开发有限公司财产，已归案外人刘少武、余伟标所有。请求依法中止对镇江市××假日花园××室房屋的拍卖处置程序。 本院认为，提出执行异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人或者案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没必须有法律上的利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，镇江强凌房地产开发有限公司虽为执行案件的当事人，但其在提交××执行异议××书中××镇江市××假日花园××室房屋已非镇江强凌房地产开发有限公司财产。镇江强凌房地产开发有限公司请求中止对镇江市××假日花园××室房屋的拍卖处置程序，不具有异议人的主体资格，不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回镇江强凌房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴培华 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张 军 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  荆小琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4928号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局法制科副科长。委托代理人石梁，该局法制科科员。被执行人冯兴利，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地山东省成武县。无锡市宜兴生态环境局与冯兴利行政非诉执行一案，申请执行人无锡市宜兴生态环境局于2018年9月18日对被执行人冯兴利作出的宜环罚决【2018】258-2号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行，本院于2019年7月15日经审查作出（2019）苏0282行审77号行政裁定书，准予强制执行无锡市宜兴生态环境局对冯兴利所作行政处罚决定确定的罚款5万元及逾期的加处罚款5万元。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人冯兴利发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人冯兴利未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年9月12日、2019年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯兴利名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人冯兴利名下无存款。3、本院于2019年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯兴利名下不动产登记信息，查明被执行人冯兴利名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯兴利名下的车辆登记信息，查明被执行人冯兴利名下无车辆登记信息。5、本院于2019年10月21日将被执行人冯兴利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2019年10月21日通过约谈的方式将被执行人冯兴利的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案本次尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市宜兴环境局，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局作出的宜环罚决【2018】258-2号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月二十一日书记员  朱吟聪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执854号申请执行人：付良,男，汉族,1972年7月17日出生,住所地，内江市市中区凌家镇石鼓村3社**。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社法定代表人：李黎，执行董事。委托代理人：叶礼勇。本院在执行申请执行人付良与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执854号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  刘立红二〇一九年十月三十一日书记员  贺 杨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢327号 申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,所在地：吉林省抚松县露水河镇。 负责人：蓝开波，系该行行长。 被执行人夏玉强，男，1971年3月16日生，汉族，抚松县露水河镇庄家山货庄业主，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人赵继英，女，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人高兴芝，女，1958年1月2日生，汉族，抚松县露水河镇市场服务有限公司经理，住吉林省抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人高兴芝、夏玉强、赵继英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十月二十七日 书记员  张乘源
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初6173号 原告白某某，男，汉族。被告魏某某，又名魏某某某，男，汉族。原告白某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法向原、被告送达了传票及受理应诉材料，本院定于2019年10月29日上午10时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告白某某负担。 审  判  员  秦 鹏 程                                   二〇一九年十月二十九日 书  记  员  吴 海 平  1
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0702执1121号之一 申请执行人:汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人：楚永安，理事长。被执行人:陈兴，男，1983年11月29日出生，汉族，身份号码：61230XXXX311293950，住汉中市汉台区。    被执行人:张涛，男，1985年4月22日出生，汉族，身份号码：61230XXXX504223959，住汉中市汉台区附1。被执行人:王珊珊，女，1989年2月3日出生，汉族，身份号码：61230XXXX902030722，住汉中市汉台区。被执行人:张波，男，1980年6月6日出生，汉族，身份号码：61230XXXX006063972，住汉中市汉台区。 汉中市汉台区XX社诉陈兴、张涛、王珊珊、张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1413号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2019年4月29日申请执行，本院同日立案。在执行中，本院依法发出执行通知书，责令四被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行费偿还借款本金、利息、罚息共计17万0000元。2、负担受理费613元、公告费300元、执行费2464元。以上已经发生的金钱给付义务共计173377元，但上述被执行人未在限定时间内履行义务。执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书。二、本院通过“总对总”网络查询系统调查，未发现四被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。未发现四被执行人名下保险产品、不动产、车辆、股票证券等财产登记信息。三、本院通过“总对总”网络查询系统调查，被执行人陈兴开立有3宗银行存款账户，资金总额不足90元、开立的网络资金账户余额为0元。被执行人张涛开立有1宗银行存款账户，资金总额为0、开立的网络资金账户余额为0元；被执行人王珊珊开立有2宗银行存款账户，资金总额不足1元、开立的网络资金账户余额为0元；被执行人张波开立有2宗银行存款账户，资金总额不足200元、开立的网络资金账户余额不足200元。四、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人陈兴、张涛、王珊珊、张波名下房产登记信息。五、本院到汉中市汉台区XX村委会调查，陈兴、张涛、张波系该村村民，家中经济情况一般，该村拆迁项目尚未开展进行，被执行人家中修建有农村集体土地宅基地建房，申请执行人不请求处置。    六、经本院执行，被执行人陈兴交纳3000元、张涛交纳4000元、张波交纳3000元、王珊珊交纳3000元；共计1.3万000元，本院已向申请执行人支付。    七、本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单、并对三被执行人发出限制消费令、均已在中国执行信息公开网上公示。除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  曹  星审  判  员  熊  伟 二○一九年十月二十八日                            执  行  员  付志刚                           书  记  员  井  涛1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执336号申请执行人：马淑凤，女，1964年7月25日出生，住临江市。被执行人：谭顺南，男，1980年6月8日出生，住临江市。本院在执行马淑凤与谭顺南机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已开始按期履行，因案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2018）吉0681民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十月二十六日书记员 芦 强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4779号 原告：李瑞书，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李瑞书与被告高彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞书及委托诉讼代理人杨保占、被告高彦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李瑞书向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率12‰自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告因资金周转需要，从原告处借款人民币300000元整，约定借款期限三年，月息3600元（折合月利率12‰），利息每三个月应付10800元。后被告支付利息至2016年12月31日止，至今拖欠借款本金300000元及自2017年1月1日起至今的利息未付。经多次催要，被告拒不清偿，特诉至法院。 高彦国辩称，向原告借款300000元属实，用于同温振全合伙做生意。答辩人向原告借款后将224000元转账给温振全，由温振全使用，并且温振全多次向原告表明300000元钱由他偿还，最后一次的利息也是由温振全支付给原告的。答辩人向原告借款时将燕塔嘉苑4号楼3单元17楼东户的收据及合同抵押给了原告，当时答辩人与原告一起到售楼处证实过这个房子是卖给答辩人的，李瑞书还在售楼处收款收据的存根联上注明此房已经抵押，原告核实后才同意借款给答辩人，但钱是由温振全用了，答辩人不应该偿还此借款。 本院经审理认定事实如下：被告因周转资金多次从原告处借款，经结算，截止2014年8月13日被告尚欠原告300000元，当天，原被告签订借款协议一份，载明：“今借到李瑞书现金叁拾万元，小写300000元，此借款期限三年，月息3600元（折合月利率1.2%），利息每三月应付10800元，此借款到期后若借款方无力偿还，还应拿雁塔嘉苑四号楼三单元十七楼东户楼房偿还此款（建筑面积128平方米）此产权归出借方所有，借款方拿购房合同和收款收据质押出借方，作保证……”。原被告称雁塔嘉苑实为燕塔嘉苑，借款协议上为笔误。庭审中原告认可被告已偿还利息至2016年12月31日。经原告催要，借款本金300000元及2017年1月1日之后的利息，被告一直未予偿还。 本院认为，被告从原告处借款并签订了借款协议，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月息3600元（折合月利率1.2%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告高彦国偿还原告李瑞书借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告高彦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十月十四日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1810号罪犯何开友，男，1953年10月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘1121刑初179号刑事判决，认定被告人何开友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省衡州监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何开友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬，余510分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何开友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何开友减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十月二十九日书记员（ 院印）周静
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1092号申请执行人：赵宝军，男，1953年4月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行,要求被执行人交付孤家子镇文化小区二期楼房，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇一九年十月十四日书记员  郭政克
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执992号申请执行人李传录，男，1951年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人康金香，女，1954年5月4日出生，汉族，住冷水江市本院在执行李传录与康金香民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月15日达成执行和解（还款）协议，申请人同意撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1381执992号执行案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇一九年十月十六日书记员  李栋湘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9058号上诉人(原审被告)：布鲁柴尔德(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明刚。被上诉人(原审原告)：植秀文化投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钟国飞。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人布鲁柴尔德(上海)投资管理有限公司因与被上诉人植秀文化投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人布鲁柴尔德(上海)投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人布鲁柴尔德(上海)投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人布鲁柴尔德(上海)投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,664元，减半收取人民币2,332元，由上诉人布鲁柴尔德(上海)投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年十月十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3815号申请执行人河南省天坛防腐涂料有限公司，法定代表人韩佰勋，男，1950年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人王晨巍，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县。本院在执行河南省天坛防腐涂料有限公司申请执行王晨巍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晨巍在滑县住房公积金管理中心有住房公积金账户（账户号********）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晨巍（身份证号4105261986********）滑县住房公积金管理中心住房公积金账户（账户号：22×××73）内存款，只收不支；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请人须在冻结期限届满前十五日内书面向人民法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迎春二〇一九年十月十五日书记员  冉令铎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2680号上诉人(原审被告)：吴宝国（又名吴保国），男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李学国，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。上诉人吴宝国因与被上诉人李学国承揽合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宝国上诉请求：依法撤销定远县人民法院（2019）皖1125民初3658号民事判决，改判驳回李学国的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。李学国无建房资质，双方合同约定质量标准达到合格等级，厂房建好后不久便出现严重质量问题，其要求李学国进行维修，李学国拒不维修，已影响正常使用。另李宝国在此之前为其所建的厂房因质量问题在2018年发生了倒塌，重建费用李宝国至今都没有支付，这也进一步证明李宝国无能力建设合格的钢结构厂房。一审法院判决其支付李学国工程款3万元，明显认定事实不清、适用法律错误。李学国辩称：1、签订涉案合同时，当时其是以定远县池河镇皖东钢结构公司名义签订的施工协议，定远县池河镇皖东钢结构公司有资质从事厂房施工；2、本案涉案工程应当视为合格，涉案工程竣工后，已经交付给吴宝国使用，目前仍在使用。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定主张权利的不予支持。吴宝国已经使用钢结构厂房，又对质量进行抗辩不符合法律规定。关于工程款问题，即使建设工程合同无效，但建设工程合格的，发包方应当按照约定支付工程款；3、吴宝国在一审中提出的涉案工程房顶上有几平米房子发生移位，该小房屋不在本案审理范围，该小房子是其他车辆造成的，与其无关，至于吴宝国提出的涉案工程西边另一幢钢结构厂房坍塌的问题，该坍塌的厂房不是其承建的。李学国向一审法院起诉请求：判令吴宝国立即支付工程款3万元整，并判令吴宝国支付自起诉之日起以本金3万元为基数按照月利率1%赔偿资金占用期间利息。一审法院认定事实：李学国曾是定远县池河镇皖东钢结构厂的经营者。定远县池河镇皖东钢结构厂系个体工商户，于2015年5月25日成立，2018年1月11日注销。2017年3月6日，李学国（作为乙方）与吴保国（作为甲方）签订《钢结构合同》，约定李学国为吴保国建造钢结构厂房。双方约定工程为一次性抱死价格10万元，包工包料；工程期限自2017年3月10日至4月10日止；质量标准达到合格等级；保修期为该工程完工后一年，在保修期内，如因施工质量问题需维修的一切费用均由乙方负责；甲乙双方签字后付工程款的30%，主钢结构进场付30%，C型钢进场付20%，顶瓦板安装完毕付18%，余款2%质保金一年付清，以上付款以乙方收款收据为准等内容。合同下方，吴保国、李学国分别在甲、乙方栏内签名。定远县池河镇皖东钢结构厂在合同内容中和乙方栏盖章。合同签订后，李学国即组织施工。同年4月15日，工程完工并交付吴宝国使用。2017年4月1日吴宝国付款4万元、4月2日付款2万元、4月12日付款1万元，计7万元，尚欠工程款3万元，吴宝国至今未付。李学国遂诉讼来院。一审法院认为，吴宝国与李学国签订的《钢结构合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按约定履行。李学国按约将钢结构厂房建好后交付给吴宝国使用，吴宝国应按约定将价款支付给李学国。吴宝国逾期支付价款，显已违约。故对李学国要求吴宝国立即支付下欠工程款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴宝国辩称，案涉工程质量有问题，因系另一民事法律关系，可另行主张。关于李学国诉请吴宝国自起诉之日起，以本金3万元为基数，按照月利率1%赔偿资金占用期间利息，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告吴宝国欠原告李学国工程款3万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；驳回原告李学国的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴宝国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。吴宝国与李学国签订的《钢结构合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。李学国已按约定履行了合同义务，吴宝国亦应按合同约定支付尚欠的3万元工程款。吴宝国主张案涉钢结构工程质量有问题，属另一民事法律关系，可另行主张权利。综上所述，吴宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴宝国负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十月二十三日法官助理黄少华书记员王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1519号之一 申请人于作殿，男，住海阳市。 被执行人王益，女，住海阳市行村镇东寨头。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1519号之一裁定书，于2019年9月17日向被执行人王益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王益在山东省农村信用社联合社90609000001620166XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十月八日 书记员  修鹏勇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川07行终164号 上诉人（原审起诉人）刘定浩，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人刘定浩因诉绵阳市涪城区龙门镇人民政府、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司行政强制违法一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘定浩上诉称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，被诉行政行为系第三人在政府的要求和命令下进行，是行政行为，属于行政诉讼受案范围，同时被诉行政行为违反《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关规定；2.原审裁定在认定事实不清的情况下裁定不予立案，系适用法律错误。遂请求本院撤销原审法院作出的（2019）川0703行初132号行政裁定，指令该院对本案立案受理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据；”的规定，经查，上诉人刘定浩诉称“被告为加快拆迁进程，于2019年7月12日强制中断原告房屋的供水，致使原告无法正常生活。”，但其没有递交相关的事实依据，且绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司的断水行为也非行政行为，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人刘定浩上诉理由于法无据，应不予支持。原审法院裁定对上诉人刘定浩的起诉不予立案并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 严皓月 审判员 夏春梅 二〇一九年十月十八日 法官助理魏继军 书记员冯靖