山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3975号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，公司职工，住。 被告：潘朝阳，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴宪文，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，户籍地:安丘市，现下落不明。 被告：苏建国，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴振富，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：栾日明，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告吴宪文、苏建国、潘朝阳、吴振富、栾日明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人辛大鹏、被告潘朝阳到庭参加诉讼。被告吴宪文、苏建国、吴振富、栾日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴宪文归还原告本金39999.99元、利息18052.83元（利息计算至2019年7月19日），2019年7月19日以后产生的利息另行计算，担保人苏建国、潘朝阳、吴振富、栾日明承担连带清偿责任；2.诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的费用由被告承担。事实与理由：借款人吴宪文于2013年6月5日从我行办理贷款40000元，2014年6月4日到期，现已逾期，由苏建国、潘朝阳、吴振富、栾日明提供连带责任担保。贷款欠息后，经过我支行多次催收，借款人拒不还款。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，我行依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘朝阳辩称，担保不属实，当时银行的工作人员孙希宗打电话让本人去签字，当时本人看到吴宪文在场，大家都很熟悉，就签字了。后来本人给他打电话说不担保，孙希宗答应了，说是不用本人担保了。再后来本人也问过孙希宗，问他担保的问题，他说是没有本人的担保，贷款人也承认不用本人担保。与他两个人的通话录音本人都有，可当庭举证。 被告吴宪文、苏建国、吴振富、栾日明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告吴宪文与原告签订编号为（慈埠支行）个借字（2013）年第44号《个人借款合同》一份，约定被告吴宪文向原告借款40000元整，借款种类为短期农户贷款，借款用途为蔬菜加工，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，借款采用非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；利率调整以壹（大写）个月为一个周期；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为慈埠支行借字2013年第44号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与作为保证人的被告潘朝阳、苏建国、吴振富、栾日明签订编号为（慈埠支行）保字(2013)年第44号保证合同一份，约定为确保吴宪文（下称债务人）与债权人签订的编号为慈埠支行借字2013年第44号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。为明确各方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同；被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任…… 2013年6月5日，原告将40000元贷款支付给被告吴宪文，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为10‰，借款到期日为2014年6月4日。上述借款被告吴宪文未按期履行还款义务，至2019年7月19日，尚欠原告借款本金39999.99元、利息18052.83元。原告为此诉至法院。 原告分别于2016年6月3日和2018年1月10日向担保人苏建国发出担保人履行责任通知书，该两份通知书分别载明到2016年6月3日和2018年1月10日止苏建国为债务人吴宪文担保的债务尚欠本金及利息数额并要求担保人接通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人苏建国在上述两份通知书的担保人声明处签字确认已收到原告签发的担保人履行责任通知书。 庭审中，被告潘朝阳提供了其与原告方工作人员孙希宗以及其与借款人吴宪文的通话录音，证明借款人和原告均同意和认可其不再担保。原告经质证对被告潘朝阳不再担保之事不予认可。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告吴宪文未按约定履行足额还款义务，被告潘朝阳、苏建国、吴振富、栾日明作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，而原告在保证期间内向连带责任保证人苏建国发出履行责任通知书要求其履行保证责任，其要求苏建国承担保证责任的效力及于其他连带责任保证人，故，原告要求被告吴宪文偿还所欠借款本息，被告潘朝阳、苏建国、吴振富、栾日明承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告潘朝阳、苏建国、吴振富、栾日明在承担保证责任后，有权向被告吴宪文追偿。被告潘朝阳作为连带责任保证人在保证合同上签字并按手印，其虽提供与原告工作人员孙希宗的通话录音证明其不再进行担保，但原告对其不再担保并不认可，且被告潘朝阳也未提供其他证据证明孙希宗具有代表原告免除其担保责任之权利，故，其提供的通话录音不足以证明原告已经免除了其本人的担保责任。被告苏建国、吴振富、栾日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 因原告未提供证据证明其为实现债权支出了律师费等相关费用，对原告主张的上述费用本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宪文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元、利息18052.83元（计算至2019年7月19日），并以39999.99元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潘朝阳、苏建国、吴振富、栾日明对被告吴宪文所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴宪文追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，公告费600元，共计1851元，由被告吴宪文、潘朝阳、苏建国、吴振富、栾日明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 凯