wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0421刑申2号 朱方朝： 你为故意伤害罪一案，对四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初164号刑事判决不服，以“原判决隐藏你伤情，致使你成为故意伤害罪的主体’的主要原因。原判决认定事实确有错误，定性不准；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分等为理由，认为你的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，向本院提出申诉，要求对该案再审，改判你无罪。 经审查，你提供的你受伤的照片、医院检查单、鉴定结论不影响案件的定罪量刑。故原判决认定你在处理矛盾纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 米易县人民法院 二〇一九年十月二十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执628号 申请执行人：龙朝茂,男,1987年1月29日生,农民,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人龙朝茂与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龙朝茂履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第25号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初606号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨洋，男，1991年9月26日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，2019年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年10月23日13时许，被告人杨洋酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市许安线由东向西行驶至许河镇某路段，与由西向东行驶沈某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致车辆受损、沈某受伤。事故发生后，杨洋驾驶车辆逃离现场。公安人员接处警后，在被告人杨洋家中将其查获，并抽取血样送检。经鉴定，杨洋血液中检出乙醇，含量为108.5mg/100ml。经认定，杨洋负此事故的全部责任。案发后，被告人杨洋在其家中等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述，证人杨某1等人的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨洋醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杨洋明知他人报警，而在家中等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨洋赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款的规定,判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十三日起至二○一九年十二月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十月二十三日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：海英，女，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告海英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,277.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,277.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4299号 申请执行人：张华安。 被执行人：郫县秀琼雕塑经营部。 经营者：周秀琼。 被执行人：吴建华。 张华安申请执行郫县秀琼雕塑经营部、吴建华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3709号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人郫县秀琼雕塑经营部、吴建华银行账户予以冻结，并限制被执行人郫县秀琼雕塑经营部经营者周秀琼、吴建华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3709号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十二日 书记员 杨良华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1087号 原告：韩树林，男，1961年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘岩，男，户籍地辽宁省铁岭县。 本院在审理原告韩树林与被告刘岩民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩树林的起诉。 案件受理费275元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  苏宝卫 审判员  程 君 审判员  邵 帅 二〇一九年十月十八日 书记员  武晓霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申80号再审申请人（原审被告）：承德万荣房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县。法定代表人：段相新，职位董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张旭峰，男，住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘锐，北京世纪律师事务所律师。原审第三人：承德兴运建筑智能系统工程有限公司，住所地承德县。委托诉讼代理人：任洪涛，住河北省承德市承德县（系承德兴运建筑智能系统有限公司职员）。再审申请人承德万荣房地产开发有限公司因与被申请人张旭峰债权人代位权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德万荣房地产开发有限公司申请再审称：1、张旭峰以承德万荣房地产开发有限公司、承德兴运建筑智能系统有限公司为主体，以债权人代位权纠纷一案的定性错误；2、原一审判决认定事实错误。据此，请求承德市中级人民法院撤销原判，依法再审，维护法律的尊严及当事人的合法权益。被申请人张旭峰提交意见称，再审申请人承德万荣房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德万荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十月二十一日书记员 许 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4292号 申请人：李建东，男，1986年10月4日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：王留强，男，1966年2月13日出生，汉族，现住天津市河**。 被申请人：王志成，男，1975年6月8日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：遵化市鹏翔土木工程材料有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：王志成。 本院在审理申请人李建东诉被申请人王留强、王志成、遵化市鹏翔土木工程材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人王留强、王志成、遵化市鹏翔土木工程材料有限公司名下的银行存款及所有的财产予以保全，以50万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  梁海彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  敖绮姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7697号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦****A—**。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：朱志刚、鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任磊，男，1989年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：顾沭云，女，1965年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系任磊母亲，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：顾沭云，女，1965年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：昆明标骏商贸有限公司，，住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦********法定代表人：项思宇。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人任磊、顾沭云及原审被告昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南经典房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1553元，减半收取776.5元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 陈正琼二〇一九年十月二十五日法官助理仝倩华书记员吴自红
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审156号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：荣玉静，女，1982年5月1日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16665号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：李政，男，汉族，1975年6月11日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  郑玉琴人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执289号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1771号 钟礼珍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理钟礼珍申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的7068.50元，执行费50元。执行中，本院已将7068.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1038号   原告：张传明，男，1955年10月14日出生，汉族，公民身份证号码×××。   诉讼代理人：张继鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。系原告张传明之子。   被告：王桂兰，女，1968年12月10日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告张传明诉被告王桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告王桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张传明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代偿款50000元，利息8133元，合计58133元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告张传明增加诉讼请求：请求法院依法判令被告王桂兰支付本金58133元的利息(自2019年4月24日起至现在止)，并承担原告垫付的诉讼费650元。事实和理由：2016年3月19日被告王桂兰丈夫何生军因购买挖掘机，找原告张传明借钱，当时原告张传明没有钱，原告张传明作担保向张国录借款50000元，并出具了借条，借期为一年，并约定了相应的利息。之后被告丈夫何生军去世，借款期限到期后，被告王桂兰未按约定时间归还张国录50000元借款本金及利息。2018年7月30日张国录将原告张传明和被告王桂兰诉至都兰县人民法院，经都兰县人民法院审理，作出（2018）青2822民初620号民事判决书，判决被告王桂兰向张国录支付借款本金50000元，利息8133元，原告张传明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张国录向都兰县人民法院申请强制执行，由于被告王桂兰拒不履行判决的还款义务，原告张传明承担了连带清偿责任，代替王桂兰偿还了张国录借款本金50000元，利息8133元，共计58133元。原告为被告承担了（2018）青2822民初620号民事判决书中的还款义务，原告有权向被告进行追偿上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王桂兰未答辩。   原告张传明为支持其主张向法庭提供如下证据：原告张国录诉被告王桂兰、张传明的民事诉状；（2018）青2822民初620号民事判决书；（2019）青2822执23号执行通知书，用于证实原告张传明按（2019）青2822执23号执行通知书为被告王桂兰向张国录履行了借款及利息合计58133元的债务。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：张国录诉张传明、王桂兰民间借贷纠纷案，经都兰县人民法院审理，2018年7月30日作出（2018）青2822民初620号民事判决书，判决被告王桂兰向张国录支付借款本金50000元，利息8133元，原告张传明对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告王桂兰未履行判决确定的还款义务，张国录向都兰县人民法院申请强制执行，2019年1月19日都兰县人民法院向原告张传明发出（2019）青2822执23号执行通知书后，原告张传明于2019年4月24日代为王桂兰偿还了张国录借款本金50000元，利息8133元，共计58133元，并负担了诉讼费650元。   本院认为，原告张传明代替被告王桂兰向债权人履行还款义务后，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代偿款50000元及利息8133元的诉讼请求，本院予以支持。原告张传明垫付资金所造成的利息损失，应属追偿范围，故原告要求被告承担自履行保证责任之日起至还清代垫资金止的利息请求予以支持。对原告要求被告承担（2018）青2822民初620号案件的诉讼费650元的请求，因该费用不属追偿范围，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告张传明代偿款58133元；并承担自2019年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告王桂兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年十月二十五日   书记员 吴晨虹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9287号 原告：黄昆艺，男，汉族，1995年12月14日出生，住南安市。 委托代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：潘强瑜，男，汉族，1996年5月24日出生，住南安市。 原告黄昆艺与被告潘强瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄昆艺的委托代理人黄晓琪到庭参加了诉讼，被告潘强瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄昆艺诉称，被告潘强瑜因资金周转需要于2018年6月17日向原告借款人民币5000元，并出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》明确写明：借款金额为人民币5000元，借款人已收到现金人民币5000元，借款后经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务，该款项经原告与被告多次交涉未果。故原告请求判令被告清偿原告借款本金人民币5000元，并年利率6％支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止利息。 被告潘强瑜未作答辩。 经审理查明，被告潘强瑜因资金需要，于2018年6月17日向原告黄昆艺借款人民币5000元，并出具《借条》一份交由原告收执，未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告黄昆艺提供的《借条》一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘强瑜向原告黄昆艺借款人民币5000元，有被告潘强瑜出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币5000元，符合法律规定，应予支持。借款未约定利息，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘强瑜应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄昆艺借款本金人民币5000元及利息（利息自2019年9月19日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月三十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8506号原告：李元财，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。被告：郑学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。原告李元财与被告郑学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告李元财于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元财撤诉。案件受理费6400元，由原告李元财负担。审判员 仪 挺二〇一九年十月三十日书记员 马秀菊
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初692号之一 原告：王志民，男，1967年1月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告：樵当娥，女，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 二原告的委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。 被告:刘本才，男，1989年1月9日出生，汉族，山东省沂南县号。 被告:临沂恒玖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：李光明，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 法定代表人：郭玉伟，总经理。 原告王志民、樵当娥与被告刘本才、临沂恒玖汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王志民、樵当娥于2019年10月30日以被告刘本才涉嫌刑事犯罪尚未审判、待刑事案件处理后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志民、樵当娥的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志民、樵当娥撤诉。 案件受理费8024元，保全费2020元，合计11593元，免予收取。 审判员  程传贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  米 黎
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初238号公诉机关微山县人民检察院。被告人唐某，男，1993年1月20日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，农民，住江苏省沛县新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被微山县公安局刑事拘留。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人陈道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月23日14时许，被告人唐某酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿微山县张楼镇张楼村中心街由东向西行驶至张楼村中心街十字路口时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为122mg/100ml，当日15时被带至微山县人民医院提取血样并现场封存。2019年10月24日经济宁市医学院司法鉴定中心对被告人唐某提取封存血样进行检验，检出乙醇成分，含量为127.5mg/100ml，被告人唐某系醉酒驾驶机动车。被告人唐某于2019年10月25日主动到案。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十月三十一日法官助理魏晋书记员鲍建臣
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0523执409号 申请执行人：李明俊。 被执行人：马玉昌。 申请执行人李明俊与被执行人马玉昌借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初147号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人7万元及利息13776元。二、案件受理费1550元，申请执行费1180元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）吉0523执409号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人马玉昌列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人马玉昌的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人马玉昌有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张云来 审判员  孙利国 审判员  武传有 二〇一九年十月二十五日 书记员  邬庆博
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保76号申请执行人：张一辰，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人：徐敏明，男，1985年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人。住所地：湖北省郧西县，本院在执行申请执行人张一辰与被执行人徐敏明合同纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  杨 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3318号 原告：李丙国，男，1971年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：朱予峰，男，1966年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高磊，男，1988年4月23日出生，住淄博市桓台县。 原告李丙国、朱予峰与被告高磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李丙国、朱予峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李丙国、朱予峰撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐书华 书记员张倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4542号 原告：王双双，女，1988年8月18日生，汉族，无业，住伊宁市。 被告：陈睿，男，汉族，1986年9月22日生，伊宁市泊贝桥达物流有限公司法定代表人，住伊宁市。 原告王双双与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双到庭参加诉讼，被告陈睿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王双双向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元，并承诺半个月偿还，且支付原告5,000元利息。但被告至今未按约定履行还款义务，现诉至法院。 被告陈睿未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据：1、借条原件一份，拟证实被告向原告借款10万元的事实；2、转账记录三份，拟证实原告通过银行转账、手机微信转账向被告给付了10万元借款的事实。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能反映案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金105,000元，于2018年9月15日前还清。借条出具当日，原告通过手机银行分两次共计向被告汇款9万元，通过微信转账向被告支付1万元。原告自认借款实际数额为10万元，借条中另5,000元系被告承诺支付的利息。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告王双双现主张被告陈睿偿还借款本金100,000元，并提交了被告签名的借条以及原告向被告给付款项的转款凭证予以相互印证，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈睿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈睿于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王双双借款本金100,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任聪 二〇一九年十月十七日 书记员 蔡蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保70号 申请人：李永图，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被申请人：叶国勤，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 本院在审理申请人李永图与被申请人叶国勤的民间借贷纠纷一案中，申请人李永图于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人叶国勤名下价值45,000元的存款，并已提供担保。本院在执行过程中，网络查询到叶国勤名下银行无存款，本院依法冻结了被申请人叶国勤名下的银行账户。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保70号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1747号原告：乌恰县万合小额贷款有限责任公司，住所地：乌恰县南山政府集资房**楼****。法定代表人：贺基福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：滕正强，男，1980年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，重庆市潼南县人，无固定职业，住重庆市潼南县。原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司与被告滕正强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈东辉、邹君到庭参加诉讼,被告滕正强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌恰县万合小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款525000元并支付违约金157500元；2、被告支付代理费50000元；3、本案诉讼费及实际支出的费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月起向原告借款，2016年7月8日经双方核算，被告累计借款525000元，并向原告出具借款确认书，约定2017年5月30日前偿还所有借款，如果逾期则支付30%的违约金并承担代理费、交通费等合理费用。但被告承诺的还款期满，经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。滕正强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告出具借款确认书，载明被告自2014年2月19日起向原告借款，经双方核算，截至2016年7月8日累计借款525000元；被告承诺于2016年10月30日前偿还250000元，2016年12月30日前偿还50000元，2017年5月30日前偿还225000元；若被告未按承诺期限及还款金额偿还借款，应向原告支付借款总额30%的违约金，并承担原告因主张债权支付的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费、住宿费等一切合理费用。被告在借款人处签名捺印。后被告未按期偿还，原告为此支付律师代理费50000元。另查明，原告主张的违约金，是按525000元的30%计算为157500元（525000×30%）。以上事实，有原告陈述、借款确认书、民事委托代理合同、收据在案佐证，被告未到庭视为其对权利的放弃，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借款确认书为证，被告应承担向原告偿还借款525000元的民事责任。现被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付违约金并按双方约定承担律师代理费。因原告违约金的计算方式符合双方约定，对律师代理费亦提交民事委托代理合同与收据予以证实，故对违约金157500元及律师代理费50000元，应由被告支付。综上所述，对原告要求被告偿还借款525000元、支付违约金157500元、律师代理费50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕正强向原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司偿还借款525000元、违约金157500元；二、被告滕正强向原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司支付代理费50000元。以上一、二项合计732500元，由被告滕正强于本判决生效之日起十五日内向原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元，减半收取为5562.5元，由被告滕正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋  鸽二〇一九年十月十七日书记员 麦丽亚木
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初444号 原告刘某，女，汉族，1979年9月10日出生，住长沙市天心区。 原告杨某，女，汉族，2015年7月31日出生，住长沙市天心区。 法定代理人刘某，女，汉族，1979年9月10日出生，住长沙市天心区，系杨某之母。 委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。 被告长沙市天心区黑石铺街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**。 法定代表人龚承平，该办事处主任。 委托代理人张松明，该办事处工作人员。 委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。 本院在审理原告刘某、杨某诉被告长沙市天心区黑石铺街道办事处政府信息公开一案中，原告刘某、杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某、杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、杨某负担。 审判员  王薇薇 二〇一九年十月二十三日 法官助理郝亚琴 书记员邓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1366号自贡市自流井区漆树机砖厂：你/你单位与自贡市自流井生态环境局行政非诉执行一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302行审27号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302行审27号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井生态环境局支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十五日承办人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2019)陕0830民初798号 原告:刘世德，男，1964年10月14日生，汉族，陕西省府谷县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:惠峰，男，1975年12月2日生，汉族，陕西省清涧县蔺家坬村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘世德诉被告惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世德到庭参加了诉讼，被告惠峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘世德向本院提出，判令被告偿还购买原告石料款84000元并负担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2016年2月6日，被告惠峰在原告经营的石料厂购买石料72800元。2018年2月13日，被告惠峰再次购买石料11200元，购买时答应当年年底结清，到期后被告以种种借口推辞，电话拒接，最后被告外出杳无音信、电话停机。原告刘世德向法庭提交了欠条二支，用以证明购买石料欠款的相关事实。被告惠峰未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，2018年2月13日，被告惠峰分别在原告刘世德经营的石料厂购买石料欠款72800元及11200元，后经催要被告惠峰出具欠条。因二支欠条由被告惠峰出具，合法有效且与本案具有关联性，对二支欠条当庭予以采信。本院认为，原告刘世德与被告惠峰在自愿的基础上达成买卖石料的协议，原告刘世德按照协议提供石料后，被告惠峰应按照协议约定的期限支付货款，在其逾期不能履行时，向原告出具了欠条，因该欠条未明确履行期限，原告可以随时按照欠条的内容主张权利，被告惠峰应按照欠条的数额偿还货款。原告刘世德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告惠峰偿还所欠原告刘世德购买石料款84000元，于本判决生效之日起十日内一次性兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费580元，由被告惠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长      白 景 峰人民陪审员      王 进 兰人民陪审员      惠 红 兵   二〇一九年十月二十三日 书 记 员     苏    杭   2019083079819751202612XXXXXXXXXXXXXXX19641014612XXXXXXXXXXXXXXX20190711
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1114号 中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林 张明，男，1989年9月23日出生，住，住所地江西省赣州市定南县/div> 申请张明借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1337号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1337号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾根发
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初188号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人单忠军，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化县，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。现取保候审于居住地。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人单忠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人单忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2019年7月12日14时53分，被告人单忠军无证驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至石通线9公里处时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量113mg/100ml，经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴（理化）字【2019】0644号鉴定文书鉴定意见：从送检的单忠军血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为80.13mg/100ml。 上述事实，被告人单忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人单忠军供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人单忠军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为80.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单忠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人单忠军无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人单忠军经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人单忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十月十八日 书记员 胡春蕾
（2019）内0523执2831号之五 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：董艳君，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人董艳君在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1840号原告：王某某，男，1950年2月21日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码914104007616532177。法定代表人：范新春破产管理人委托诉讼代理人：朱某某，男，1969年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告王某某与被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本案于2019年6月18日立案后，原告王某某于2019年10月11日向本院提出对被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告王某某提出对被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某对被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。审判长  王广亮审判员  郑康乐审判员  谷聪一二〇一九年十月十一日书记员  梁超雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4226号之一申请执行人：王以昇,男,1953年2月23日生,汉族,住天津市津**。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,注册号：320583000382609。法定代表人：李奇，该公司总经理。申请执行人王以昇与被执行人江苏颠峰投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4622号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告江苏颠峰投资发展有限公司归还原告王以昇欠款206000元，于本判决生效后十日内支付完毕”。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏颠峰投资发展有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月9日，经关联案件查询，2017年本院已经将江苏颠峰投资发展有限公司名下可供执行的财产拍卖处置，并已分配完毕。另有位于花桥××开发区地块，其已被北京市公安局朝阳分局及成都市中级人民法院等多家查封。8、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的206000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十八日书 记 员  朱劲松
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执761号之一申请执行人：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：应征难，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人熊林金依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初118号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人应征难给付20113元。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年7月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年7月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年7月31日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，并于10月14日划拨被执行人银行账户存款1889.18元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年8月2日查封了被执行人所有的赣Ｍ×××**号车辆，但系轮候查封故暂不能处置。2019年10月11日本院已向被执行人应征难发出限制高消费令，并于同日将被执行人应征难纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20113元，经本院执行程序，执行到位金额为1889.18元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年10月21日向申请执行人熊林金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊林金暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十一日书记员  周美悦
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执2804号沈阳万盛兴达农机销售有限公司（申请执行人）：沈阳万盛兴达农机销售有限公司与姚某、李涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32800元。经本院立案执行，现已自动履行到位32800元。被执行人已将该款转付给沈阳万盛兴达农机销售有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万盛兴达农机销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李玉文二〇一九年十月二十二日书记员  王昌盛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审263号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30822号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30822号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执867号申请执行人：鲍翠霞，女，1962年9月14日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：周玉华，女，1969年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行鲍翠霞与曹诠国、周玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4314号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人曹诠国、周玉华返还鲍翠霞借款本金265000元，并支付利息（以借款本金265000元为基数自2016年4月15日起至借款实际返还之日止，按照年利率18%计算）；案件受理费4698.4元。本院受理执行案件后，于2019年5月7日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月24日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，二被执行人名下无证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产信息，有车辆信息；本院于2019年9月11日金额冻结被执行人周玉华在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔牙克石支行营业室存款273643.40元，于2019年9月26日查封被执行人曹诠国名下车牌号蒙EFM0**号车辆车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，二被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记信息，有房产登记、不动产登记及住房公积金登记；本院于2019年9月29日轮候查封被执行人周玉华名下位于牙克石市**办事处农业银行职工住宅楼4-202房屋，二被执行人名下住房公积金已被牙克石市人民法院冻结，无法轮候冻结。经现场调查，亦未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产线索。现因二被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十七日书 记 员 白 瑞 新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4833号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司总经理。被申请人：福建祥鑫贸易有限公司。住所地福建省三明市三元区富兴堡******。法定代表人：余赵兴，总经理。被申请人：余兆祥，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省三明市。被申请人：巫美珠，女，汉族，1974年6月5日出生，住址同上。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建祥鑫贸易有限公司、余兆祥、巫美珠的银行存款49.1652万元或查封价值相当的财产。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建祥鑫贸易有限公司、余兆祥、巫美珠的银行存款49.1652万元或查封价值相当的财产。财产保全申请费2,980元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一九年十月十六日法官助理禹颖聪书记员龚玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3334号原告：应元春，男，1976年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶荣华，男，1967年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱文芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应元春与被告陶荣华、邱文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日、同年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告应元春、被告陶荣华到庭参加诉讼，被告邱文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应元春向本院提出诉讼请求：被告陶荣华、邱文芹共同返还原告应元春借款250000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告陶荣华、邱文芹于2015年1月29日共同向原告应元春借款250000元，双方开始几个月口头约定按月利率1.5%支付利息，后变更为按月利率1%支付利息，总计支付了利息12500元。自2015年7月1日起至今，两被告对借款250000元及剩余借款利息至今未付。被告陶荣华辩称，对原告的诉请及事实理由均无异议。被告邱文芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告应元春与被告陶荣华、邱文芹之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限。原告有权随时向两被告主张权利。两被告在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶荣华、邱文芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告应元春借款250000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元（已减半），财产保全费2382元，合计5826元，由被告陶荣华、邱文芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月十七日代书记员  阮朦娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2132号申请执行人：彭纯铮，男，1978年04月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：涂奎，男，1985年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行彭纯铮与涂奎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂奎112756.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十四日代理书记员  陆志豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2946号罪犯潘远明，男，生于1986年1月10日，汉族，高中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人潘远明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36436.64元，并对赔偿总额人民币91091.6元负连带赔偿责任。执行中，2007年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月、2011年3月、2012年11月、2015年2月四次经广东省佛山市中级人民法院裁定共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘远明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘远明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘远明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯潘远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，且狱内消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘远明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为三年；对尚未履行的民事赔偿人民币36436.64元及对赔偿总额人民币91091.6元负连带赔偿责任之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初857号公诉机关永城市人民检察院。被告人翟某，男，1986年4月13日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，工人，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被永城市公安局刑事拘留，2019年8月17日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李绍东，河南铁正律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]244号起诉书，指控被告人翟某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人李绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日18时，被告人翟某在其家中，因琐事与被害人张某2发生争执，继而引起双方厮打。打斗中，翟某将张某某推倒在楼梯平台处，造成张某某右胸部受伤。经鉴定：被害人张某某右侧气胸，右肺萎陷约50%构成轻伤一级；右侧第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人翟某经与被害人张某2达成赔偿协议，翟某一次性赔偿张某2各项损失54000元，张某2对翟某的行为表示谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人翟某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人张某2的陈述，证人张某1证言，鉴定意见，物证照片，户籍证明、情况说明、伤情照片、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，翟某在案发后能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚；本案的发生双方当事人均有过错，亦可酌情对翟某从轻处罚；翟某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人医疗费及其它相关费用，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年十月二十八日书记员  吕卓阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2982号申请执行人：刘某1（曾用名汤婷婷），女，汉族，2003年6月11日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），女，汉族，1978年6月11日出生，住址。被执行人：汤某，男，1975年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘某1与被执行人被告汤某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10294号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告汤某应于判决生效后三十日内给付原告刘某1生活费20500元；被告汤某支付婚生女刘某1生活费700元/月（自2018年12月7日起，付至刘某1独立生活时止，于每月的20日前给付当月费用）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案标的25400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××家××小区××室不动产予以档案查封，因本案标的额较小，暂不宜处置。4、本院执行人员在淮安市××区××新村及××新村东区××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为25400元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十九日书记员  李 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6492号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：杨建军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80,457.37元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8156.4元、滞纳费为6929.96元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年10月12日，被告杨建军向原告申请贷款，2017年10月12日双方签订（2017）年消借第1011014570号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度99,000元，用途为装修，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年10月17日原告向被告放款99,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告杨建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告2017年12月偿还了月还款。2018年1月出现逾期，2018年1月累计扣收滞纳费950元，2018年7月31日扣收滞纳费308.2元，2018年8月29日扣收滞纳金1305元、2018年9月21日扣收滞纳金0.04元，2018年11月6日扣收本金0.17元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金80,457.37元。本院认为，被告杨建军向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费2563.2元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费金额为677.48元（96,959.97元*0.31%/30天*15天+96,131.33元*0.31%/30天*3天+84,096.62元*0.31%/30天*30天+81,805.19元*0.31%/30天*28天），原告多收取的1885.72元（2563.2元-677.48元）应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为78,571.65元（80,457.37元-1885.72元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78,571.65元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费0.04元）。案件受理费减半收取1094元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年十月八日代书记员  刘紫钰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复60号复议申请人（异议人）：王玉秀，女，1970年6月4日出生，汉族，现住山西省万柏林区后王街19院****。申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北滦州市火车站东一公里。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被执行人：冯强，男，1962年12月26日出生，汉族，现住山西省。复议申请人王玉秀不服河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执异47号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王玉秀的复议请求为：依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异47号执行裁定书及（2013）滦执字第132号执行裁定书，执行回转复议申请人242714元的生活费。事实及理由：冯强与阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司于2012年6月有一借贷纠纷，后经原河北省滦县人民法院2013年6月判决，冯强败诉，由冯强支付给阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司280000元。复议申请人与冯强虽系夫妻关系，但该笔债务属于冯强个人债务，与复议申请人及家庭生活无关，不应执行复议申请人。复议申请人对这个案子根本不知情，但无论合同履行地还是被告人住所地均不是河北省滦县，该院依法不享有管辖权。复议申请人通过国家工商企业信息网查到：“晋中市庞龙汽车销售有限公司是阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的唯一股东，两公司都存续，查不到任何涉及诉讼及强制执行的信息。”这个查询信息表明：1.河北庞大乐业租赁有限公司与阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司没有任何关系；2.冯强与阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司借贷纠纷的案件或许根本不存在；3.复议申请人的242714元的生活费究竟执行到哪里去？鉴于以上三点理由，请求撤销（2019）冀0223执异47号执行裁定书，执行回转，或启动审判监督程序，以维护复议申请人的合法权益和法律的严肃性。王玉秀于原审法院的异议请求为：依法执行回转复议申请人被执行的242714元生活费，并由被执行人承担由此给王玉秀造成的一切经济损失。原审法院查明，庞大乐业租赁有限公司与冯强、王玉学、王永刚融资租赁合同纠纷一案，原审法院于2014年7月21日作出（2013）滦民初字第5383号民事判决书，王玉秀与冯强系夫妻关系，该案判决后，并无王玉秀所诉其存款被执行情况，其提供的执行裁定书显示，其存款被划拨系因阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉冯强借款纠纷一案。原审法院认为，王玉秀所提异议案件，并无王玉秀所诉存款被执行情况，与王玉秀提供执行裁定书系不同案件，不符合法定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十二条规定，裁定驳回王玉秀的申请。本院对原审查明事实予以认定。另查明，王玉秀提供的执行其银行存款的证据为2015年1月15日原河北省滦县人民法院作出的（2013）滦执字第132号执行裁定书，该裁定书的申请执行人为阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，被执行人为冯强，裁定内容为“划拨被执行人冯强及其配偶王玉秀的银行存款”，该案的执行依据为原河北省滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3009号民事判决书。无证据证明本案中执行了王玉秀的银行存款。本院认为，本案的执行依据为（2013）滦民初字第5383号民事判决，申请执行主体为庞大乐业租赁有限公司，而（2013）滦执字第132号执行裁定书的申请执行人为阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，执行依据为（2013）滦民初字第3009号民事判决，虽冯强均系该两个案件诉讼被告及执行案件被执行人，但属两个不同案件，王玉秀应就其请求于该案中提出异议申请予以救济。原审法院认定驳回王玉秀的异议申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回复议申请人王玉秀的复议申请，维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异47号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十月十七日书记员 刘 月
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4096号原告：泌阳县华山水库管理所，住所地泌阳县羊册镇。统一社会信用代码12412822776513532Q。法定代表人：李荣宇，任所长。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：官兵，男，１９６６年１１月１２日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。被告：老河口市俊大养殖有限公司，住所地老河口市袁冲乡薛沟村**。统一社会信用代码420682196711024037。法定代表人：陈雁俊，任经理。原告泌阳县华山水库管理所（下简称华山水库）与被告官兵、老河口市俊大养殖有限公司（下简称老河口公司）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告官兵、老河口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华山水库向本院提起诉讼请求：判令二被告连带清偿拖欠的承包费87万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，原告单位与被告老河口公司签订《华山水库水面经营承包合同》，双方约定承包期十年，从2012年5月28日至2022年5月28日，每年承包费为77万元，合同签订后，老河口公司委托被告官兵全权经营管理，缴纳承包费，可二被告2013年只缴纳了30万元，下欠47万元未缴纳；2014年只缴纳了37万元，下欠40万元未缴纳，两年共拖欠87万元。经我单位多次催要，被告一直未付。被告官兵经本院询问辩称，我与老河口公司签订了合同属实，我给老河口公司缴纳了1６0万元转让费，华山水库由我经营并缴纳承包费。2013年至2014年我缴纳给当时的水库管理所长李卫平28万元承包费，他贪污了也被判了刑。又因为那两年天气原因，造成经营亏损大，我向泌阳县财局上报减免承包费，但后来也没有结果。2016年我把水库经营权转给了陈美菊，我占10%股份，现在也没有钱，这欠承包费属实，但我是给老河口公司打工。被告老河口公司经本院询问辩称，我公司承包水库后以150万元将合同转让给了官兵，由他经营并缴纳承包费，其中有28万元承包费李卫兵贪污了。官兵与陈美菊是合伙关系。我公司不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2012年5月28日，原告华山水库与被告老河口公司签订《华山水库水面经营承包合同》，双方约定原告将华山水库水体养殖管理经营权发包给老河口公司，承包期十年，从2012年5月28日至2022年5月28日，每年承包费为77万元，并约定:承包费于每年5月1日前缴纳，无故拖延或不交加罚当年承包费两倍的违约金;承包方必须自己承包经营，无权转让，如确需转让，必须经发包方书面同意。合同签订后，2012年6月2日，老河口公司又与被告官兵签订了《华山水库水面转让经营承包合同》，将水库水体养殖经营权转让给了官兵，由官兵按合同约定每年缴纳承包费77万元。2013年元月1日，老河口公司又给官兵出具委托书一份，老河口公司将在泌阳县公开招标的华山水库全权委托给官兵经营和管理。2013年官兵以老河口公司名义缴纳承包费30万元，下欠47万元未缴纳；2014年缴纳了37万元，下欠40万元未缴纳，两年共拖欠87万元。2016年5月28日，官兵又将华山水库经营权转让给陈美菊经营至今。另查明，2013年至2014年，时任华山水库所长李卫平利用其职务便利，私自收取官兵缴纳的水库承包费28万元，李卫平因涉贪污犯罪被本院判处刑罚，追缴非法所得。本院认为，合同应予履行。原告华山水库以招标形式将华山水库水面养殖经营管理权发包给被告老河口公司，老河口公司作为合同一方应按照合同约定履行经营管理义务，并缴纳承包费用；老河口公司将承包合同未经发包方书面同意转让他人经营，其转让行为无效，老河口公司作为合同相对方在合同履行期间拖欠承包费用应承担偿还承包费的民事责任；被告官兵既有老河口公司的委托手续，又与老河口公司签订转让合同，二者之间是转让、委托还是雇佣民事关系应自行解决，对外不发生法律效力，原告主张被告官兵承担偿还承包费义务，理由不足，不予支持。原告主张拖欠承包费数额87万元，经查，时任李卫平因贪污收取官兵承包费28万元已经查实并追究刑事责任，判处刑罚、追缴非法所得，涉案28万元应从被告拖欠承包费数额中扣减，即被告老河口公司应承担偿还拖欠承包费59万元的民事责任。关于原告主张利息损失，根据原告与被告老河口公司合同约定“承包费于每年5月1日前缴纳，无故拖延或不交加罚当年承包费两倍的违约金”，该约定明显较高，且原告也没有证据证明其中28万元缴纳时间，参照买卖合同相关法律解释以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2014年5月2日起按59万元予以计算。被告官兵辩称当年向财政局上报减免承包费，因无相关证据及有关部分批复、被告老河口公司辩称不应承担偿还拖欠承包费的理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告老河口市俊大养殖有限公司于本判决书生效后十日内向原告泌阳县华山水库管理所偿还承包费590000元及利息（自2014年5月2日起以590000元基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至偿还完毕止）。二、驳回原告泌阳县华山水库管理所的其他诉讼请求。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费6250元（减半收取），由被告老河口市俊大养殖有限公司负担4850元，由原告泌阳县华山水库管理所负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十月二十八日书记员  程 爽
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1817号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：李丹，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证号******，住双辽市。 被告：李胜利，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证号******，住址双辽市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李丹、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告李丹、李胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告李丹、李胜利偿还原告借款本金60000元及利息16200元，并给付从起诉之日起到借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告李丹、李胜利与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为JD534363的《网络借贷协议》，被告李丹从该公司处借款人民币60000元，借款期限12个月，年化利率15%。现该债权已转让给原告，手续齐全且及时通知了债务人。借款到期后，被告李丹只偿还了部分利息，本金尚未偿还，故原告诉至双辽市人民法院。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2017年4月5日被告李丹、李胜利与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借贷协议一份，证明被告李丹通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定借款人借款的事实；担保函一份，证明李胜利为李丹的贷款作连带保证责任担保；银行转账、提现订单一份，证明不特定借款人已通过翼龙贷平台将借款汇至被告李丹账户，李丹已提现；翼龙贷家访记录表一份，证明二被告具体信息；债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，债权转让通知发送记录一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并及时通知了债务人。以上证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告李丹、李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月5日，被告李丹通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定出借人借款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李丹签订了编号为JD534363的《网络借贷协议》，借款期限为12个月，年利率15%，计息日为2017年4月6日，李胜利为贷款作连带责任保证担保。若逾期还款，利息部分违约金按日按未还利息的万分之五计算，本金部分违约金按日按当期未还本金的0.062%计算。同时约定借款人逾期后，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务。不特定出借人通过翼龙贷平台如约向被告李丹支付了款项，但李丹在约定还款期内只偿还了部分利息，未按约偿还本金及剩余利息，现已构成逾期。北京同城翼龙网络科技有限公司已协助出借人将债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，约定由天津鑫农普惠企业管理有限公司受让该《网络借贷协议》项下全部债权，上述债权转让事宜均已通知二被告。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。该《网络借贷协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告李丹收到60000元借款后理应按约支付本金及利息，其至今未履行还款义务，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司将此债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司程序合法，并且及时向二被告发送了债权转让通知，债权转让行为真实有效。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司为合法的债权受让人，被告李丹应依约向原告偿还本金、利息及违约金。关于利息，借款期内按合同约定年利率15%计算；逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%上限，高出部分本院不予支持，即自2018年4月6日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效后立即偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币60000元及未还利息（以60000元为基数，2017年4月6日至2018年4月5日按年利率15%计算，2018年4月6日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。 被告李胜利承担连带保证责任至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告李丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月八日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —1—
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5076号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：朱志远，男，1968年5月28日出生，汉族，住，住漯河市召陵区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告朱志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告朱志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共69132.88元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为101487.06元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××03，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年2月24日，该信用卡应收本金57581.35元，应收利息11551.53元，共计69132.88元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息69132.88元及后续产生的欠款利息、费用。被告朱志远未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告朱志远在原告漯河中行申领卡号为62×××03的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为101487.06元，其中交易本金为49997.20元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为49997.20元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金49997.20元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告朱志远签订的卡号为62×××03的信用卡领用合约。二、被告朱志远于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××03的信用卡透支交易本金49997.20元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，适用简易程序减半收取1165元，由被告朱志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1756号申请执行人：林统彬，男，1988年2月5日生，汉族，住商丘市柘城县。被执行人：刘鹏飞，男，1985年6月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1993号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘鹏飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十一日书记员  杨 凡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3060号之三申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：张禹。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1173号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人张禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张禹在中国银行账户内存款人民币17080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  封绍超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3906号原告：邱明华，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊继平，男，1974年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：林利华，女，1976年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告邱明华与被告熊继平、林利华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邱明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱明华撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十二日法官助理黄良红书记员吕复兴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3294号 原告：王鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔淑菡，女，1993年1月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**，统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 负责人：何志军，系公司经理。 原告王鹏与被告崔淑菡、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王鹏于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告王鹏承担。 审判员  丁维奇 二〇一九年十月十八日 书记员  李 佩