山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初280号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市东昌东路**。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：李真真，女，1985年5月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行员工，住聊城市开发区。 被告：广庆新材料科技有限公司（原聊城中塑塑业有限公司）。住。住所地：聊城市东昌东路与庐山路交叉口/div> 法定代表人：傅广伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。 被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住。住所地：聊城市开发区牡丹江路**/div> 法定代表人：颜景印，经理。 被告：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司总经理，住聊城市。 被告：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司股东，住聊城市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托诉讼代理人李真真、被告广庆新材料公司、傅广伟、陈小苹的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告中钢联公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广庆新材料公司归还逾期借款本金8408.32万元、利息5972053.18元（欠息金额为截至2018年12月20日的金额，2018年12月21日到实际支付之日的利息按照合同约定计算），本息合计90055253.18元；2.判令原告对被告广庆新材料公司提供的抵押物享有抵押权，并在上述债权未足额受偿时对抵押物价值享有优先受偿权；3.判令被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹对上述债务及相应的利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日至2012年1月6日期间，原告由广庆新材料公司名下土地使用权提供抵押担保，同时由中钢联公司、傅广伟、陈小苹提供连带责任担保，向广庆新材料公司发放贷款14720万元；2017年11月13日，原告由中钢联公司、傅广伟、陈小苹提供连带责任担保，向广庆新材料公司发放贷款2500万元。原告及时发放贷款后，被告广庆新材料公司不能及时清偿。经原告多次催收，各被告均未履行合同义务，违反了合同法的相关规定。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉求。 被告广庆新材料公司答辩称，对借款事实无异议。 被告傅广伟、陈小苹答辩称，对提供担保的事实无异议。 被告中钢联公司未作应诉答辩。 原告工行开发区支行提供固定资产借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、土地他项权利证书、借款展期协议、欠息情况截图等证据，经本院审查，可以作为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月30日，原告工行开发区支行与聊城中塑塑业有限公司（以下简称中塑公司）签订编号为2010年（开发）字0070号《固定资产借款合同》，约定：中塑公司向原告工行开发区支行借款500万元，用于购买电气设备，借款期限为5年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2011年4月15日，原告工行开发区支行与中塑公司签订编号为16110032-2010年（开发）字0070号《固定资产借款合同》，约定：中塑公司向原告工行开发区支行借款1000万元，用于购买电器设备，借款期限为54个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2011年5月10日，原告工行开发区支行与中塑公司签订编号为2010年（开发）字0070-3号《固定资产借款合同》，约定：中塑公司向原告工行开发区支行借款2700万元，用于支付工程款，借款期限为55个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2011年10月14日，原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订编号为2010年（开发）字0070-5号《固定资产借款合同》，约定：被告广庆新材料公司向原告工行开发区支行借款5000万元，用于偿还16110032-2011（cp）00002号、16110032-2011（cp）00003号、16110032-2011（cp）00004号、16110032-2011（cp）00005号进口押汇协议项下所欠债务，借款期限为50个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2012年1月1日，原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订编号为2010年（开发）字0070-6号《固定资产借款合同》，约定：被告广庆新材料公司向原告工行开发区支行借款800万元，用于购买设备，借款期限为48个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2012年1月6日，原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订编号为2010年（开发）字0070-7号《固定资产借款合同》，约定：被告广庆新材料公司向原告工行开发区支行借款5000万元，用于偿还编号为2011年BJSWTZQ478委托贷款借款合同项下借款人所欠债务，借款期限为47个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 上述六份《固定资产借款合同》共同约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。 2010年12月27日，原告工行开发区支行与中塑公司签订编号为2010年开发（抵）字0069号的《最高额抵押合同》，约定中塑公司自愿以其位于东昌路南庐山路西的土地使用权向原告工行开发区支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2010年12月27日至2015年12月26日期间，在人民币4200万元的最高余额内，原告工行开发区支行依据与中塑公司签订的本外币借款合同等而享有的对中塑公司的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告工行开发区支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行开发区支行有权自行决定实现担保的顺序，中塑公司承诺不因此而提出抗辩。双方还约定抵押物对应贷款额度为15000万元。2010年12月29日，双方办理了抵押登记，土地他项权利证书编号为聊他项（2010）第131号。 2010年12月27日，原告工行开发区支行与被告中钢联公司签订编号为2010年开发（保）字0070号的《最高额保证合同》，约定被告中钢联公司自愿向原告工行开发区支行提供连带责任保证担保，所担保的主债权为自2010年12月27日至2015年12月26日期间，在人民币10800万元的最高余额内，原告工行开发区支行依据与中塑公司签订的本外币借款合同等而享有的对中塑公司的债权。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行开发区支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行开发区支行有权要求被告中钢联公司先承担保证责任，被告中钢联公司承诺不因此而提出抗辩。 2010年12月30日、2011年5月6日、2011年6月1日、2011年6月9日、2011年6月19日，原告工行开发区支行向中塑公司分别发放贷款500万元、1000万元、1000万元、900万元、800万元。2011年8月11日，中塑公司变更名称为广庆新材料公司。2011年10月20日、2011年11月7日、2011年12月12日、2012年1月4日、2012年1月13日，原告工行开发区支行向广庆新材料公司分别发放贷款1650万元、2700万元、370万元、800万元、5000万元。原告工行开发区支行共计发放贷款14720万元。 2014年11月12日，原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司、中钢联公司、傅广伟、陈小苹签订编号为20141112的《借款展期协议》，约定：被告广庆新材料公司不能按期偿还与原告工行开发区支行签订的编号为2010年（开发）字0070号、0070-2号、0070-3号、0070-4号、0070-5号、0070-6号、0070-7号《固定资产借款合同》项下的借款，向原告工行开发区支行提出借款展期申请。担保人中钢联公司、傅广伟、陈小苹同意就借款人广庆新材料公司借款展期继续按照其与原告工行开发区支行签订的最高额保证合同的约定提供担保。原借款合同项下借款金额为人民币14720万元，已偿还8811.12万元，展期金额5908.88万元。原借款合同项下借款期限为自2010年12月30日至2015年12月25日，展期期限为自2014年11月12日至2017年12月25日。借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 2017年6月18日，原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司、中钢联公司、傅广伟、陈小苹签订编号为0161100032-2017（展期）0006号的《借款展期协议》，约定：被告广庆新材料公司不能按期偿还与原告工行开发区支行签订的编号为2010年（开发）字0070号、0070-2号、0070-3号、0070-4号、0070-5号、0070-6号、0070-7号《固定资产借款合同》项下的借款，向原告工行开发区支行提出借款展期申请。担保人广庆新材料公司、中钢联公司、傅广伟、陈小苹同意就借款人广庆新材料公司借款展期继续按照其与原告工行开发区支行签订的2010年开发（抵）字0069号最高额抵押合同、2010年开发（保）字0070号最高额保证合同、20161201号保证合同的约定提供担保。原借款合同项下借款金额为人民币14720万元，已偿还8811.68万元，展期金额5908.32万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年12月25日，现将上述借款期限延长至2020年12月25日。借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 2017年11月13日，原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订编号为0161100032-2017年（开发）字00134号《流动资金借款合同》，约定：被告广庆新材料公司向原告工行开发区支行借款2500万元，用于偿还0161100032-2016年（开发）字00135号合同项下贷款，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加40个基点（一个基点为0.01%）。按日计息，按半年结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。借款人还应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。 2017年11月13日，原告工行开发区支行与被告中钢联公司签订编号为0161100032-2017年开发（保）字0055号《保证合同》，约定：被告中钢联公司自愿向原告工行开发区支行提供连带责任保证担保。所担保的主债权为原告工行开发区支行依据其与被告广庆新材料公司于2017年11月13日签订的编号为0161100032-2017年（开发）字00134号《流动资金借款合同》而享有的对被告广庆新材料公司的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行开发区支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行开发区支行有权要求被告中钢联公司先承担保证责任，被告中钢联公司承诺不因此而提出抗辩。 2017年11月13日，原告工行开发区支行与被告傅广伟、陈小苹签订编号为0161100032-2017年开发（保）字0055-1号《保证合同》，约定：被告傅广伟、陈小苹自愿向原告工行开发区支行提供连带责任保证担保。所担保的主债权为原告工行开发区支行依据其与被告广庆新材料公司于2017年11月13日签订的编号为0161100032-2017年（开发）字00134号《流动资金借款合同》而享有的对被告广庆新材料公司的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告工行开发区支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工行开发区支行有权要求被告傅广伟、陈小苹先承担保证责任，被告傅广伟、陈小苹承诺不因此而提出抗辩。 2017年11月13日，原告工行开发区支行向被告广庆新材料公司发放贷款2500万元，约定还款日期为2018年10月10日，贷款利率为4.7%。 截至2018年12月20日，被告广庆新材料公司欠原告工行开发区支行借款本金8408.32万元，利息5972053.18元。 本院认为：原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告中钢联公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、与被告傅广伟、陈小苹签订的《保证合同》、与被告广庆新材料公司、中钢联公司、傅广伟、陈小苹签订的《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告工行开发区支行按照合同约定向被告广庆新材料公司发放了贷款，被告广庆新材料公司应当依合同约定及时还本付息。被告广庆新材料公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告工行开发区支行有权按照合同约定宣布其与被告广庆新材料公司签订的合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。原告工行开发区支行起诉要求被告广庆新材料公司偿还借款本金8408.32万元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。作为保证人，被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹应当对被告广庆新材料公司的上述贷款本息向原告工行开发区支行履行保证义务。在履行保证义务后，被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹可依担保法第三十一条的规定向被告广庆新材料公司追偿。 被告广庆新材料公司自愿以其位于东昌路南庐山路西的土地使用权向原告工行开发区支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。作为抵押权人，原告工行开发区支行有权对被告广庆新材料公司的抵押物的变现价值在主债权本金4200万元的最高余额内享有优先受偿权，基于该4200万元本金所产生的相应利息也应一并支付。 综上所述，原告工行开发区支行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告中钢联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金8408.32万元及利息（2018年12月20日之前为5972053.18元，2018年12月21日之后至实际清偿之日，以8408.32万元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对被告广庆新材料科技有限公司的抵押物的变现价值在主债权本金4200万元的最高余额内享有优先受偿权，基于该4200万元本金所产生的相应利息也应一并支付； 三、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹对被告广庆新材料科技有限公司的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告广庆新材料科技有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492076元，财产保全费5000元，由被告广庆新材料科技有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵曙昉 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  潘丽娟 二〇一九年十月九日 法官助理杜娟 书记员袁新民