福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1805号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路××号。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：福建省三明市光通食品有限公司，统一社会信用代码913504271559753476，住所地福建省沙县。 法定代表人：郑庆霖，该公司董事长。 被告：郑庆霖，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑庆汉，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢娟娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑庆锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林新儿，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄秀荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄土荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县天博竹业有限公司，统一社会信用代码9135042775737213X9，住福建省沙县高砂工业区。 法定代表人：林新儿，该公司董事长。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.福建省三明市光通食品有限公司偿还沙县农商行贷款本金1445422元、利息151860.39元（计至2019年8月21日），并支付从2019年8月22日起至还清借款之日止，按月利率12.50625‰计收的利息及复利；2.福建省三明市光通食品有限公司支付沙县农商行为实现债权支出的律师代理费4790元；3.郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费、保全费由福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司共同承担。事实和理由：2017年5月26日，沙县农商行下属凤融支行与福建省三明市光通食品有限公司、林新儿、郑庆霖、沙县天博竹业有限公司签订《保证借款合同》，合同约定福建省三明市光通食品有限公司向沙县农商行凤融支行借款200万元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月24日止，实行固定利率，即月利率为8.3375‰，并按月结息；林新儿、郑庆霖、沙县天博竹业有限公司为福建省三明市光通食品有限公司向沙县农商行凤融支行的借款提供连带责任担保；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣向沙县农商行凤融支行出具《担保承诺书》，同意为福建省三明市光通食品有限公司向沙县农商行凤融支行的借款提供连带责任担保。合同签订后，沙县农商行凤融支行依约发放给福建省三明市光通食品有限公司贷款200万元。福建省三明市光通食品有限公司未按时偿还借款本息，截至2019年8月21日，福建省三明市光通食品有限公司尚欠借款本金1445422元、利息151860.39元。沙县农商行多次催讨未果，诉至本院。 福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.沙县农商行凤融支行系沙县农商行下属分支机构。 2.2017年5月26日，福建省三明市光通食品有限公司作为借款人，沙县农商行凤融支行作为贷款人，林新儿、郑庆霖、沙县天博竹业有限公司作为保证人共同签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月26日至2018年5月24日；实行固定利率。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款金额、期限、利息等与借款借据不一致时，以借款借据为准；林新儿、郑庆霖、沙县天博竹业有限公司作为连带保证人在合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年5月26日，郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣向沙县农商行凤融支行出具《担保承诺书》，载明：为了确保福建省三明市光通食品有限公司与沙县农商行凤融支行于2017年5月26日签订的《保证借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证债权人债权的实现，担保人自愿向债权人提供保证担保，担保的本金数额为200万元，保证方式为连带的责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 3.2017年5月26日，沙县农商行凤融支行发放给福建省三明市光通食品有限公司借款200万元，福建省三明市光通食品有限公司与沙县农商行凤融支行共同出具一份《借款借据》，载明：借款金额200万元，借款利率8.3375‰，借款期限自2017年5月26日至2018年5月24日，按月结息，利随本清。 4.借款期限届满后，福建省三明市光通食品有限公司仅于2018年7月4日偿还借款本金554578元，从2018年4月21日起未按时支付利息，至今尚欠沙县农商行凤融支行借款本金1445422元、利息151860.39元（计至2019年8月21日）。 5.沙县农商行因本案实现债权聘请律师支出代理费4790元。 本院认为，沙县农商行凤融支行系沙县农商行下属分支机构，其权利义务由沙县农商行承继。沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行凤融支行与福建省三明市光通食品有限公司、林新儿、郑庆霖、沙县天博竹业有限公司签订的《保证借款合同》，郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣出具的《担保承诺书》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。福建省三明市光通食品有限公司未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，沙县农商行要求福建省三明市光通食品有限公司偿还借款本金1445422元、利息151860.39元，并支付从2019年8月22日起至还清借款之日止按月利率12.50625‰计算的利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。沙县农商行要求福建省三明市光通食品有限公司支付因本案聘请律师支出的代理费4790元的主张，符合合同约定，本院予以支持。沙县农商行要求郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省三明市光通食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1445422元； 二、福建省三明市光通食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息151860.39元（计至2019年8月21日）及从2019年8月22日起至还清借款之日止，按月利率12.50625‰计算的利息及复利； 三、福建省三明市光通食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师支出的代理费4790元； 四、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19219元，适用简易程序，减半收取计9609.5元，由福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司负担。 福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、谢娟娟、郑庆锋、林新儿、黄秀荣、黄土荣、沙县天博竹业有限公司负担的受理费9609.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                        书记员  王敏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-