wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4102号 原告陈国林，男，1954年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告赵学英，女，1954年9月4日出生，回族，住承德市双桥区。 被告丁宁，女，1980年6月25日出生，回族，住承德市双桥区。 二被告共同委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。 原告陈国林与被告赵学英、丁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托代理人马杰、被告丁宁、赵学英委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国林诉称，2014年4月10日，丁某某（已故）因买车资金不够，向原告借款200000.00元，双方约定借款期间利息按年利率15%计算，丁某某向原告出具借据。经原告索要，丁某某于2015年4月10日偿还了1年的利息款3万元，在2016年4月10日偿还了1年的利息款3万元，共计偿还利息6万元，剩余借款本息一直未偿还。2017年丁某某去世，原告多次找到丁某某亲属主张还款，但经多次催要未果，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2016年4月10日起至还清全部本息之日止）。 被告赵学英、丁宁辩称，1、丁宁20**年就已经结婚，女儿已经6岁，自己财产独立，不是丁某某的财产共有人，其遗产也没有分割，丁宁不应列为共同被告，应驳回对丁宁的起诉。2、丁某某突然去世，被告没有发现他留下的与涉案债务有关的任何凭证，被告对借贷实际发生、债权人催讨及债务偿还情况一无所知，且涉案债务数额巨大，不可能现金交付，故原告除借条外，应依法提供相关证据证明涉案债务实际发生及发生时间，否则不应认定，利息起算也应以查实的借贷实际发生时间为准。依据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源，交易习惯、经济能力、财产变化情况综合认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，丁某某向原告陈国林借款200000.00元，丁某某于当日向原告出具200000.00元借条一张，并约定年利率15%。2014年9月11日，原告将200000.00元现金存入丁某某银行账户。丁某某偿还原告利息至2016年4月10日。剩余借款本金及利息一直未偿还。2017年丁某某去世。被告赵学英（丁某某妻子）、丁宁（丁某某女儿）也未偿还原告借款。 本院认为，丁某某在原告处借款200000.00元，有原告提交的借条及银行交易凭证证实，本院予以确认，双方约定年利率15%不违反法律规定，故丁某某应偿还原告借款本金200000.00元及按年利率15%计算的利息（自2016年4月11日起）。2017年丁某某去世，被告赵学英、丁宁作为丁某某遗产的保管人及法定继承人，均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故其应在继承（或保管）的遗产范围内对丁某某所负债务承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告赵学英、丁宁于本判决生效之日起十日内，在二被告继承（或保管）丁某某遗产范围内偿还原告陈国林借款本金200000.00元及利息（利息计算自2016年4月11日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算）。 二、驳回原告陈国林其他诉讼请求。 案件受理费2886.00元（已减半收取），保全费2070.00元，由被告赵学英、丁宁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十月九日 书记员  孙晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3599号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：杨春胜，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉杨春胜物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6004号申请人：天津中轮供应链管理有限公司法定代表人：李焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾娜，北京格韵律师事务所律师。被申请人：漳州海翼万里供应链管理有限公司法定代表人：张秀才，该公司总经理。申请人天津中轮供应链管理有限公司与被申请人漳州海翼万里供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中轮供应链管理有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州海翼万里供应链管理有限公司的财产在价值19767769.56元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津中轮供应链管理有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人漳州海翼万里供应链管理有限公司的价值19767769.56元财产。案件申请费5000元，由天津中轮供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十月二十五日书记员  安 娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢299号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路********。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住所地：。住所地：大连市甘井子区甘井子路**v>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执502号申请执行人:李中云，男，汉族，1976年7月24日生，住平顶山市湛河区。被执行人：李书杰，男，汉族，1975年1月25日生，住宝丰县。本院在执行李中云与李书杰民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、不动产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月十一日书记员 连 峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7583号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄茜，女，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告余波与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告黄茜下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告黄茜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令黄茜向余波偿还借款本金72,109元及利息（利息标准：以72,109元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、执行费、公告费（庭审中，余波明确本案仅产生诉讼费）全部由黄茜承担。 事实和理由：2018年6月15日，余波与黄茜达成借款合意，余波同意向黄茜借款110,000元，当日黄茜向余波出具借款凭证一份，约定借款月利率1.35%，未约定借款期限。借款凭证签订后，余波向黄茜支付借款。借款后，黄茜并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 黄茜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的当事人身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、《情况说明》、四川宇登投资咨询有限公司平台转账截图、银行流水、《付款委托书》来源合法，内容真实，且与本案有关联，黄茜未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日，黄茜向余波出具《借款凭证》，载明黄茜今借到余波110,000元，借款利率1.35%/月，借款发放方式为：1．银行转账106,950元，转账户名为四川宇登投资咨询有限公司，收款账号为黄茜开在中国工商银行兰州东岗亚欧支行开设的账号为62×××37的账户；2．现金借款3,050元。落款处有黄茜作为借款人签字捺印。同日，余波与四川宇登投资咨询有限公司签订《付款委托书》，载明余波于2018年6月15日与借款人黄茜约定向其出借110,000元，为方便转账，特委托四川宇登投资咨询有限公司向借款人转账106,950元，受托人四川宇登投资咨询有限公司按此委托转账之后，所有法律后果由余波承担。同日，余波通过四川宇登投资咨询有限公司第三方支付平台向黄茜的账号为62×××37的中国工商银行账户转款106,950元。 庭审中，余波陈述黄茜共计还款34,841元，并主张上述款项系归还借款本金，对于现金交付部分3,050元不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与黄茜具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、《收条》、银行流水、《付款委托书》予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波委托四川宇登投资咨询有限公司向黄茜的银行账户转款106,950元，余波已履行出借义务。黄茜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的诉请的抗辩。余波陈述黄茜返还了部分本金，尚欠借款本金72,109元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求黄茜在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故余波要求黄茜返还借款本金72,109元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波仅主张利息以尚欠借款本金72,109元为基数，从起诉之日即2019年7月15日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告黄茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波偿还借款本金72,109元并支付利息（计算方式：以72,109元为基数，从2019年7月15日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,602元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告黄茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杨素群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2161号上诉人（原审被告）：郝某，女，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人徐小军、被上诉人马某及其委托诉讼代理人江桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：改判减少返还彩礼68800元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由马某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，马某不是本案适格原告，且郝某只是本案被告之一。马某主张返还的彩礼系其父亲马成发出资，亦由马成发本人交付，马成发才是本案的适格原告。马成发曾将48800元给付郝某，但马某提供的证据和证人证言均可以证明郝某没有亲自经手马某主张的红包彩礼68800元，因此郝某不是彩礼返还义务人。既然一审查明马某给付郝某父亲现金68800元，郝某父亲才是本案适格被告。二、实收彩礼应酌情予以部分返还。双方已经共同生活一段时间，产生了不少经济开销，且马某在郝某患病的情况下悔婚有违情理，结合本案实际，部分返还彩礼更合情理。马某辩称，一、马某一审提交的微信聊天记录能充分证实其支付彩礼是应郝某的要求支付的，且婚约是围绕双方而展开，郝某关于其父亲是本案适格被告、马某父亲是本案适格原告的理由不能成立。二、郝某面瘫不是马某造成的，应是其高强度加班所致，在郝某患病期间，马某积极带其治疗，时刻关心在其左右，现在病已基本痊愈。双方矛盾是因为郝某没有结婚的诚意，不理马某并最终提出断绝关心所致。三、双方前后认识到闹矛盾不过4个月左右时间，同居期间在马某家的时候很多开销都是马某父母的，郝某没有开销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郝某的上诉。马某向一审法院起诉请求：一、判决郝某立即返还马某彩礼共计133200元；二、本案受理费用由郝某承担。一审法院认定事实：2018年11月，马某、郝某经人介绍相识，建立恋爱关系。2019年2月3日马某前往郝某家辞年，给付郝某2000元，郝某弟、妹各600元，郝某大伯家酒一件、七星皖一条,郝某父母酒一件、硬中华一条。2019年2月6日马某前往郝某家拜年,给付郝某弟、妹各600元，郝某父母酒一件、硬中华一条，郝某的叔叔酒四瓶、硬中华两条。2019年2月10日，马某及其家人前往郝某家按照习俗举行“提亲礼”，给付郝某现金48800元，郝某父亲现金68800元，郝某父母酒四件、硬中华四条。当日上午，郝某及其家人前往马某家过门，给付郝某父母各2000元，郝某弟、妹各1000元，其他亲戚6人共计5200元。2019年2月16日郝某支付宝转账支付马某6500元，其中1500元是归还马某欠款。后由于马某、郝某在交往过程中发生矛盾，二人断绝关系。2019年6月20日，马某诉至法院，要求判如所请。经调解，双方未达成协议。一审法院认为，本案争议焦点为，马某诉求的哪些彩礼范畴。马某明确表示本案中只要求返还彩礼中的现金部分，对基于风俗习惯为缔结婚姻目的给付的烟酒等物品不计入诉求之内。男女双方订立婚约期间所给付的财物并不全部属于彩礼范围之内，只有基于风俗习惯为缔结婚姻目的给付的财物才能归属彩礼范畴。针对马某提交的清单进行分类：2019年2月3日，马某给付郝某2000元，郝某弟、妹各600元。2019年2月6日，马某给付郝某弟、妹各600元。2019年2月10日，马某给付郝某父母各2000元，郝某弟、妹各1000元，其他亲戚6人5200元。属男女双方家庭之间为增进感情所为一般意义上的赠与，不属于彩礼范畴。2019年2月10日，马某给付郝某现金48800元，郝某父亲现金68800元。系基于风俗习惯为缔结婚姻目的给付的财物，属彩礼范畴。婚约虽是未婚男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与,给付彩礼也并非仅仅发生在婚约当事人之间，往往涉及到双方家庭。现双方未办理结婚登记手续，马某要求返还彩礼的诉求符合法律规定，依据上述争议焦点的意见，依法支持马某的部分诉讼请求，即郝某返还马某117600元。马某认可郝某已支付5000元，应在返还款中予以扣减，即郝某应返还马某112600元。郝某要求马某返还除项链之外的“三金”及要求马某退还其购买的电器等物品，郝某应另案诉讼，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产是以登记结婚为目的、由一方给付另一方的财务。虽然实践中婚约财产均由男女双方家庭出面予以处理，但彩礼给付是基于男女双方的婚约行为、是以男女双方为利益对象或代表的，故一方不能以其不是彩礼的实际收受人或对方不是彩礼的实际给付人为由拒绝返还彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，郝某对马某共给付彩礼112600元的事实无异议，郝某与马某未办理结婚登记手续，故一审判决郝某返还马某112600元有事实和法律依据。郝某上诉主张因其与马某同居期间开销较大应予以酌减返还彩礼数额，但其与马某同居时间较短，且其提交的证据不足以证明其在同居期间的开销，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十月三十日法官助理王岳霞书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保272号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：黄龙富，男，1961年12月15日出生，汉族，住随县。被执行人：刘华青，女，1957年7月12日出生，汉族，住随县。被执行人：朱树鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住随县。被执行人：罗清清，女，1988年2月23日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保193号民事裁定书及湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保193号民事裁定书内容主文：将被申请人黄龙富、刘华青、朱树鹏、罗清清的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄龙富、刘华青、朱树鹏、罗清清的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱庆安，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所，住所地：浙江省永康市东城金城路******div> 法定代表人：胡滔。 本院于2019年9月9日受理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告朱庆安、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于2019年10月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费167元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2426号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：江兰，女，1991年5月8日生，汉族，现住江西省都昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人江兰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4191号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江兰给付申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金4069.31元、利息87.72元、逾期还款违约金220.56元、消费手续费123.99元，合计4501.58元（暂计算至2018年4月19日，自2018年4月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按双方约定计算,但总计不得超过年利率24%），并承担受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江兰的银行存款4601.58元及相应利息。二、如被执行人江兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10348号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：鲍美菊，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡方波，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李福红，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高书岭，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡桂宪，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡方栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：毛广焕，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高书强，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张玉苓，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告鲍美菊、胡方波、李福红、高书岭、胡桂宪、胡方栋、毛广焕、高书强、张玉苓金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告胡方栋、毛广焕有效的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月十一日书记员  胡婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5460号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G4地下室负****。统一社会信用代码：91520103055012113D。负责人：阮玉竹，该支行行长。被告：赵伦建，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年4月25日立案受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行诉被告赵伦建金融借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行于2019年10月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行撤回起诉。案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  胡世东人民陪审员  黄 卫二〇一九年十月二十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2406号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求林万清偿还贷款本金29,800元及利息。事实与理由：林万清于2014年4月2日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款29,800元，到期日为2015年4月1日。贷款到期后，经多次催收，林万清至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求林万清立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2019）内22行终39号上诉人（原审原告）陈红艳，女，蒙古族，1986年7月24日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审原告）陈红英，女，蒙古族，1987年3月25日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市葛根庙镇人民政府。法定代表人吴宝山，镇长。委托诉讼代理人李宝仁，该镇副镇长。委托诉讼代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵小荣，女，蒙古族，1965年8月12日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人陈红艳、陈红英因与被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇人民政府（以下简称葛根庙镇政府）、赵小荣请求给付征地补偿款一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第五项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。本案中，陈红艳、陈红英对葛根庙镇政府的征收土地决定及其补偿决定（数额）并没有提出异议，双方之间不存在行政争议。实质是陈红艳、陈红英和赵小荣之间对该征地补偿款如何分配存在争议，该争议系民事争议，不符合上述行政诉讼受案范围的规定。另，葛根庙镇政府对该征地补偿款暂缓发放，是有正当理由的。因为陈红艳、陈红英与赵小荣之间关于征地补偿款如何分配未能达成一致意见，葛根庙镇政府已告知陈红艳、陈红英，待家庭内部取得一致意见或者提供征地补偿款分配事宜的生效裁判文书才能支付。并不是葛根庙镇政府拒绝给付征地补偿款，并不存在侵犯陈红艳、陈红英合法权益的情形。综上，陈红艳、陈红英提起的行政诉讼，不能成立，不属于行政诉讼受案范围。故裁定：驳回陈红艳、陈红英的起诉。二上诉人陈红艳、陈红英上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围。本案诉争的补偿款不是遗产，赵小荣不享有继承份额。上诉人的父亲陈傲老已于2016年6月16日去世，该征地补偿发生在2019年4月，并不是陈傲老去世时所遗留的财产。在二上诉人父亲去世后，经确权，承包方系陈红艳、陈红英，该补偿款与上诉人父亲无关，赵小荣没有分割的权利。上诉人的土地承包经营权证上，明确记载承包方家庭成员为陈红英、陈红艳、陈傲老（去世），赵小荣不是承包户内的家庭成员，不享有承包土地的权益。赵小荣为城镇户口，在城镇生活，享受低保，不是本集体经济组织的成员，不享有补偿款的份额。故请求二审法院撤销（2019）内2201行初25号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。经审理查明，被上诉人赵小荣与二上诉人陈红艳、陈红英系继母女关系。陈红艳、陈红英的父亲陈傲老与赵小荣于2000年10月10日登记结婚，2016年6月16日陈傲老去世。陈红艳、陈红英以2019年4月葛根庙镇政府征占其承包地29.29亩，赵小荣要求分割征地补偿款，葛根庙镇政府因该补偿款有争议拒绝向二上诉人支付为由诉至一审法院，请求葛根庙镇政府发放征地补偿款556929.40元。本院认为，二上诉人陈红艳、陈红英对被上诉人葛根庙镇政府征收土地决定及补偿数额没有异议，双方之间不存在行政争议。现陈红艳、陈红英及赵小荣就征地补偿款的领取份额及领取方式未能达成一致意见，分别要求葛根庙镇政府发放补偿款。关于征地补偿款如何分配系民事争议，不属于行政诉讼的受案范围，且葛根庙镇政府已明确告知二上诉人待家庭内部取得一致意见或者提供征地补偿款分配事宜的生效裁判文书后支付征地补偿款，并不是拒绝给付，不存在侵犯二上诉人合法权益的情形。综上，二上诉人陈红艳、陈红英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海秋审 判 员 马彦君审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月十八日法官助理 王勇慧书 记 员 崔世鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8918号原告：白旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，职务：总经理。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****。负责人：高宏刚。原告白旭与被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白旭到庭参加了诉讼。被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司与原告于2018年12月5日解除双方之间的劳动关系，依据相关法律规定应给予经济赔偿17000元，支付原告2018年12月工资6048元（从2018年11月26日至2018年12月5日，共八个工作日，合计6048元），拖欠报销费用3000元（包含交通费和客户应酬费等）。诉讼请求：1、请求判令被告支付经济赔偿金17000元；2、判令被告支付2018年12月工资合计6048元；3、判令被告支付2018年报销费用合计3000元。被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司未到庭未答辩。经审理查明：原告于2015年6月11日入职被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，双方签订一份固定期限劳动合同，自2015年6月11日起至2018年6月10日止。到期后续订合同，期限至2021年6月10日止。2018年12月5日，双方协商一致解除劳动关系并签订一份劳动关系解除协议书，约定双方工作交接完毕后被告于2019年3月31日支付原告前发放经济补偿金1.7万元。乙方（白旭）承诺并保证就劳动关系存续期间与甲方（印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司）不存在任何纠纷和争议。双方已交接完毕，被告至今未支付原告经济补偿金。原告于2019年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述，原告提供的离职协议、劳动关系解除协议书、劳动合同续订书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司签订劳动合同并提供了劳动，双方形成了劳动关系。2018年12月5日双方协商一致解除劳动关系并签订一份劳动关系解除协议书，系双方真实意思表示，应按约履行，故原告诉讼请求被告给付经济补偿金1.7万元证据充分，本院予以支持。关于原告主张的2018年12月工资及报销费用问题，因该主张证据不充分，且2018年12月5日双方签订的劳动关系解除协议书明确约定乙方（白旭）承诺并保证就劳动关系存续期间与甲方（印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司）不存在任何纠纷和争议，故本院不予支持。被告印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司系被告印纪影视娱乐传媒有限公司的分公司，其民事活动应当由被告印纪影视娱乐传媒有限公司承担法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告白旭经济补偿金1.7万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年十月八日书记员 陈晓宇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执369号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工。 被执行人：吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初437号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.300138万元，截止2019年9月25日已执行0元，未执行4.300138万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月九日 书记员  曹子晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特102号申请人：武义景玥健康管理有限公司，住所地：浙江省武义县东升东路****，统一社会信用代码：91330723MA2E5C0F6M。法定代表人：罗树东。委托诉讼代理人：徐嘉璐，系公司股东。委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。被申请人：徐璐，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：叶望颖，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：雷远钱，女，2000年8月6日出生，瑶族，住贵州省石阡县。被申请人：王璐，女，1996年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：陈爽，女，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：方筱芳，女，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：廖元凤，女，1987年3月24日出生，汉族，住云南省镇雄县。第三人：北京囿文美丽汇健康管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******统一社会信用代码：91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁。申请人武义景玥健康管理有限公司（以下简称景玥公司）与被申请人徐璐、叶望颖、雷远钱、王璐、陈爽、方筱芳、廖元凤及第三人北京囿文美丽汇健康管理有限公司（以下简称囿文公司）申请撤销仲裁裁决一案，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日做出浙武义劳人仲案（2019）282号仲裁裁决。景玥公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年9月24日立案后进行审查。现已审查终结。景玥公司申请称：依法撤销浙武义劳人仲案（2019）282号仲裁裁决。事实和理由：徐璐、叶望颖、雷远钱、王璐、陈爽、方筱芳、廖元凤（以下简称徐璐等七人）与囿文公司签订劳动合同，人员录用、培训、考核、工资发放等均由囿文公司负责。徐璐等七人与景玥公司没有劳动关系，囿文公司亦确认其拖欠徐璐等七人的工资，应由囿文公司负责支付上述工资。景玥公司补充称，一、徐璐等七人应去北京申请劳动仲裁，因劳动关系在北京，其与囿文公司存在劳动关系，与景玥公司不存在劳动关系。二、景玥公司注册成立的时间是2018年11月19日，注册资本是69.1万，其中囿文公司出资46.297万元，自然人徐嘉璐出资22.803万。事实上，囿文公司未实际出资，徐嘉璐的出资也是打入囿文公司账户，景玥公司账户中没有任何资金。景玥公司是囿文公司开设，包括景玥公司的选址、营业用房的租金、法定代表人的工资、劳动合同的签订、用工人员的工资均由囿文公司支付。日常经营收入均是囿文公司微信扫码收取，徐璐是囿文公司任命的店长。综上，徐璐等七人与囿文公司发生劳动关系，与景玥公司没有任何关系，也不存在囿文公司把徐璐等七人派遣到景玥公司，不存在劳务派遣。徐嘉璐是景玥公司投资人，但实际是被诈骗。徐璐等七人共同答辩称，一、徐璐等七人是和景玥公司签订劳动合同，并未与囿文公司签订劳动合同。二、徐璐等七人的工资刚开始由囿文公司发放，但劳动合同归结到景玥公司，故徐璐等七人仲裁时也一直找景玥公司。至于景玥公司与其投资人如何合作，徐璐等七人并不清楚，他们是否存在欺骗或诈骗，徐璐等七人也不清楚。徐璐等七人只是劳动者，在景玥公司处打卡上班。经审查查明：2019年8月22日，武义县劳动人事争议仲裁委员会做出浙武义劳人仲案（2019）282号仲裁裁决：武义景玥健康管理有限公司、北京囿文美丽汇健康管理有限公司共同支付叶望颖2019年3月、4月工资9443元，陈爽2019年3月、4月工资9340.86元，雷远钱2019年3月、4月工资2666元，廖元凤2019年3月、4月工资6850.5元，王璐2019年3月、4月工资2515元，方筱芳2019年3月、4月工资2609元，徐璐2019年3月、4月工资8083.18元，合计41507.54元。景玥公司于2018年11月19日注册成立，注册资本69.1万元，其中囿文公司出资46.297万元，徐璐、叶望颖、廖元凤在景玥公司成立时开始上班，王璐、方筱芳于2019年3月17日开始上班，雷远钱于2019年3月1日开始上班。叶望颖工作岗位为行政店长，月工资4500元；徐璐工作岗位为店长，月基本工资为3000元加绩效工资2000元加提成。雷远钱、王璐、陈爽、方筱芳、廖元凤均为美容师，月基本工资为2000元加绩效工资1000元加提成。徐璐等七人上岗前由囿文公司安排业务培训，培训期间每月工资按2000元标准计算。徐璐等七人工作至2019年4月30日，共41507.54元工资未发放。本院认为，作为申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。景玥公司主张徐璐等七人与囿文公司成立劳动关系，与景玥公司无关，本院认为其主张不能成立，理由如下：1、囿文公司系景玥公司的控股股东，景玥公司自认其股东徐嘉璐的出资款实际汇入囿文公司账户且景玥公司的日常开支亦由囿文公司支付，结合景玥公司自认其无财务、无账目等事实，故涉案营业收入、徐璐等七人工资均由囿文公司收支，并不足以否定景玥公司与徐璐等七人存在劳动关系的事实；2、景玥公司自认涉案门店地址与其注册经营地址相同，结合徐璐等人提供的劳动合同中系由景玥公司加盖电子签章，上述事实足以让徐璐等七人相信其与景玥公司成立劳动关系；3、景玥公司自认涉案门店现由其股东徐嘉璐实际经营，房租亦由徐嘉璐支付，如该门店所属财物确系囿文公司所有，上述行为明显不合理。本案合同履行地在武义县，武义县劳动人事争议仲裁委员依法受理本案，符合法律规定。综上，景玥公司要求撤销涉案劳动争议仲裁裁决的申请于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人武义景玥健康管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人武义景玥健康管理有限公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十月三十日代书记员 黄佳婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4279号原告：谭芝芯，女，1942年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告：韩旭，女，1970年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，原告：韩俊，男，1973年4月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，上述原告共同委托诉讼代理人：徐海琴、王友芳，湖北丰海律师事务所律师。被告：韩琪乐，男，1980年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：李小荣，女，1955年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉长青商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路轻机侧路**。法定代表人：黄修记，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊涛，该公司职员。第三人：武汉市硚口区韩家墩街长青村城中村改造工作委员会，，住所地武汉市硚口区古田四路**负责人：黄修记，该委员会主任。委托诉讼代理人：李强，该委员会员工。第三人：武汉市硚口区韩家墩街长青村村民委员会，住，住所地武汉市硚口区古田四路**/div>负责人：黄修记，该村委会主任。委托诉讼代理人：李强，该委员会员工。本院在审理原告谭芝芯、韩旭、韩俊与被告韩琪乐、李小荣、武汉长青商贸有限公司，第三人武汉市硚口区韩家墩街长青村城中村改造工作委员会、武汉市硚口区韩家墩街长青村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谭芝芯、韩旭、韩俊撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。审 判 长  李晓丹人民陪审员  饶丽萍人民陪审员  耿红专二〇一九年十月二十九日法官助理王晓然书记员余维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2456号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5904号判决书，于2019年04月08日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行杨林、王超英物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1266号原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地山西省翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：李宁，女，1989年2月8日出生，汉族，住山西省长治县。被告：吉春生，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：吉春燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光公司）与被告李宁、吉春生、吉春燕合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宁、吉春生共同偿还借款本金110725元及截至2019年4月22日的利息42390元，并自2019年4月23日起按月利率1.5％支付至偿还完毕之日止的利息；2.判令吉春燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.李宁、吉春生、吉春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，李宁、吉春生因购买车辆因资金不足向我公司共同借款130000元，约定月利率为1.5％，同时吉春燕同意为该笔借款承担连带责任保证，并出具了借条。借款后，李宁、吉春生偿还了借款本息共计30000元，剩余欠款至今未还，吉春燕也未履行保证义务。李宁、吉春生、吉春燕的行为侵害了我公司的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为：根据阳光公司向本院提供的送达地址，不能向李宁、吉春生、吉春燕送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定李宁、吉春生、吉春燕的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回翼城县阳光运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十月八日书记员  裴玲
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1511号   谢某某：   陕西汉林实业有限责任公司：   申请执行人谢某某与被执行人陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1011号裁决书已发法律效力。因被执行人陕西汉林实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，要求：1、陕西汉林实业有限责任公司向申请执行人谢某某返还投资款270000元，赔偿装修损失19600元；2、承担仲裁费12145元、公告费1200元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执1511号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人陕西汉林实业有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1511号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1869号 申请执行人：刁忠霞,女，1987年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:侯仕坤，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯仕坤银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐殿萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异450号案外人：臧充，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：洪桂兰，女，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与臧充系母子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人臧充于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人臧充称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元602室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月19日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以23万购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元602室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2016年8月8日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月19日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元602室房屋，建筑面积89.47平方米房屋，房屋总价款23万元，并通过现金方式支付首付款115000元及定金5000元，其余房款待办理房照时付清。案外人于于2016年8月8日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明臧充在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款。但其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，故本院对其是否支付首付房款给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人臧充的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5126号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告张晶，女，1967年12月17日生，汉族，住址大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晶自2007年11月28日始向原告处申请办理的信用卡，卡号为：35×××38。截至2019年3月11日止累计欠款共计人民币117,632.3元整未给付。原告自2019年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117632.3元（截止2019年3月11日，欠款本金97,042.22元，利息2,031.74元，费用18,558.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。被告张晶未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2007年11月28日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年3月11日，按领用合约计算，被告共欠本金97,042.22元、利息2,031.74元、费用18,558.34元，合计117,632.3元。本院所确认的上述事实有信用卡申请表、身份证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该司法解释虽适用于民间借贷引发的纠纷，但因自然人之间借款不得违反国家对借款利率的限制，故年利率24%的标准应为国家对借款利率的限定，金融机构也应受此限定的约束，故被告偿还原告利息、费用的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晶偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97,042.22元（截至2019年3月11日）及利息、费用（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。但利息、手续费的总额不得超过以本金97,042.22元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2,650元（原告已预交），由被告张晶负担。公告费560元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3251号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地:福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系福鼎恒泰物业管理有限公司客服主管。 被告：杨宁，男，1999年5月6日出生,汉族，住福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告杨宁的起诉。 案件受理费32元,由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4840号之一申请执行人：张熊，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人张熊与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张熊于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为12063.15元，已执行到位0元，尚有12063.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1743号原告：梁昌平，男，汉族，1979年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1978年6月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。被告：万志强，男，汉族，1982年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告梁昌平与被告刘强、万志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁昌平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计507099.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日中午，被告刘强叫万志强、梁昌平对高新二路七天酒店一个会所进行装修改造，在做事的过程中梁昌平不慎从高处坠落。受伤后刘强拨打120急救电话，将原告送至南昌大学第一附属医院进行治疗并垫付了3万元的医疗费，入院诊断为：脑挫伤，累及认知功能和意识特指症状和体征，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜血肿，顶骨骨折（左），额骨骨折（左），眶骨骨折，肺挫伤。急诊入院后进行治疗和手术，住院35天。原告因器质性精神障碍，拒绝饮食饮水，康复治疗不能配合，出院后日常生活存在完全依赖，原告现一直遵医嘱在江西省精神卫生中心进行康复治疗。2019年5月22日，经江西求实司法鉴定中心对原告精神智能状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁昌平患器质性精神障碍。2019年7月2日，该鉴定机构出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人梁昌平患器质性精神障碍，伤残等级为八级；二、被鉴定人梁昌平后续治疗费为8000元/年；三、被鉴定人梁昌平自损伤之日起误工期评定为365日，护理期评定为240日，营养期评定为240日；四、被鉴定人梁昌平无护理依赖。被告应对原告的各项损伤承担损害赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告梁昌平经鉴定系患器质性精神障碍，不能证明其是否具有完全民事行为能力，故本院认定原告主体不适格，梁昌平的起诉不符合受理条件，本院不予受理，其可待民事行为能力认定出来后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁昌平的起诉。案件受理费8871元，退回原告梁昌平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十月十七日法官助理邓萍书记员王欣
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1043号宋建达：关于申请人宋建达申请保全被申请人董红英、龚玉生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月23日查封了被申请人董红英名下位于海门市海门街道东风新村3号楼2404室的房产，查封的有效期至2022年10月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。另关于申请人提供的财产保全线索：龚新平持有的江苏涌金化纤有限公司股权，因申请人未提供任何保全依据，故不能对案外人龚新平的财产进行保全。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2770号 原告：雷涛，男，汉族，住四川省渠县。 被告：陈坪，男，汉族，住四川省渠县。 原告雷涛与被告陈坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼，被告陈坪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 雷涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息23400元，合计83400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈坪2013年9月20日，因投资搞建筑工程需要资金向原告借款60000元，并出具《借条》，内容为：“今借到雷涛现金60000元（大写陆万元正）。借款人：陈坪，2013年9月20日。”后原告多次向其催收，被告总以其他理由推诿，拒不归还。故原告诉请法院依法作出裁决。 被告陈坪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告于2013年9月20日向原告出具的《借条》及原告多次通过微信向被告催款的微信记录。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2013年9月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到雷涛现金60000元（大写陆万元正）。借款人：陈坪，2013年9月20日。”后被告没有偿还原告借款，原告多次通过微信、电话向其催收，被告一直没有归还。故原告诉讼来院要求被告及时归还此款。 本院认为，被告所欠原告借款60000元，有被告向原告出具的借条及原告通过微信向被告催收的记录予以证实，本院予以采信。被告所欠原告借款没有约定偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日至今的利息23400元，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坪于本判决生效之日起十日内偿还原告雷涛借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告陈坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6720号 原告：万玉林，女，1977年3月4日出生，汉族，住大连开发区。 被告：金哲男，男，1984年4月3日出生，朝鲜族，住抚顺新宾满族自治县。 原告万玉林与被告金哲男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉林到庭参加诉讼。被告金哲男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35000元。2、案件受理费由被告承担；事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年1月27日因急需用钱向原告借款35000元，被告借款后至今未偿还。经过原告多次催款，被告拒绝偿还。故诉至法院。 被告金哲男未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行审查。原告提交的《借条》、《电话录音》、《微信聊天及转账记录》作为证据，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年1月27日，被告向原告出具借据一份，载明：今借万玉林人民币三万五千元。原告通过现金的方式支付给被告金哲男。庭审中原告自认被告偿还过1500元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，借款35000元，原告通过现金的方式支付给被告，原被告之间形成借贷关系。因被告已偿还部分本金，故原告要求被告还款33500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金哲男经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金哲男于本判决生效之日起十日内向原告万玉林偿还借款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费900元，由被告金哲男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张大伟 陪审员  徐灵芝 陪审员  王者安 二〇一九年十月十四日 书记员  郭嘉诚
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1896号申请执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320400573805156L。被执行人严锁金，男，汉族，1970年2月16日生，住江苏省常州市新**。常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司申请执行严锁金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王红兵支付代偿款人民币1000万元，利息202.5万元（暂计至2019年5月9日），诉讼费81800元，公告费600元，以上合计共12107400元。本院于2019年6月18日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为苏DM51**号的汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年7月2日起到2021年7月1日止,依申请人申请，法院不作处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已前往被执行人住所地上门张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                  现场查勘              本院已前往被执行人家中现场调查，被执行人现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，期限自2019年7月2日至2021年7月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终122号 上诉人（原审被告）：上海联诚汽车销售有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇沪南路****。统一社会信用代码：91310115557428522F。 法定代表人：金少华，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林玉成，男，1993年6月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告林玉成诉原审被告上海联诚汽车销售有限公司、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海联诚汽车销售有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6486号民事裁定书，裁定驳回上海联诚汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。上海联诚汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。 上海联诚汽车销售有限公司上诉称：首先，被上诉人林玉成提交的《车辆代购合同》自证其委托贵州捷晟昌汽车贸易有限公司代购汽车，而代购合同仅仅是建立代购、代理关系的文件；其次，林玉成提交的《发票》佐证了其与上诉人是直接“买卖”关系，而原审被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司不是合同当事方。因此《车辆代购合同》不能成为林玉成向贵州捷晟昌汽车贸易有限公司、上诉人共同提起“买卖合同纠纷”诉讼的管辖依据。本案应由“买卖合同”履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误。故，请求二审法院撤销原裁定并将此案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人林玉成在法定期限内未提交答辩。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人所提贵州捷晟昌汽车贸易有限公司不是买卖合同的当事人的理由不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司住所地位于贵州省毕节市七星关区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人上海联诚汽车销售有限公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1335号申请执行人：黄培贵，男，1980年8月20日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市傣王粮油食品有限公司;统一社会信用代码：91530800557778303M;住所地：普洱市工业园区木乃河片区；法定代表人刘望春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄培贵与被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1201号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司发出执行通知书，责令由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司支付申请执行人黄培贵货款20986.00元；由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司负担案件受理费162.50元、执行费215.00元。但被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司名下有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积7578.46平方米的房产（房产证号：普房字第**、20××**）、位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积为12259平方米的土地使用权（土地使用证号：普国用【2011】第**），但该土地及房产在中国农业银行股份有限公司普洱分行设有抵押，现已经我院依法拍卖后，拍卖价格800万元，由中国农业银行股份有限公司普洱分行优先受偿部分之后并无剩余价值。除此之外，被执行人名下的机器设备已由抵押权人与案外人出售处置，处置价格36万元，36万元已由案外人（设备买受人）按期打入抵押权人账户，现被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人黄培贵，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已知晓本案将终结本次执行程序，本院将依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产通过司法拍卖已在另案中优先偿还抵押权人，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十月三十一日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1267号 申请执行人:陈青青,女,1995年2月9日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人:王斌全,男,1978年4月3日出生,在执行申请执行人陈青青与被执行人王斌全债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1310号民事判决书的内容，于2019年6月13日向被执行人王斌全发出执行通知书，责令被执行人王斌全支付申请执行人陈青青83**.83元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人王斌全至今未履行生效法律文书所确定的义务 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月十七日 书记员 孙泽逊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3419号 原告：孔令奇，男，1983年7月23日出生，汉族，本溪市公安局平山分局干警，现住本溪市明山区。 被告：李晓帆，男，1982年7月3日出生，汉族，本溪市港华燃气有限公司职工，现住本溪市明山区。 原告孔令奇诉被告李晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令奇到庭参加了诉讼。被告李晓帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1.8万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款4万元，约定借款期限一个月，为此双方签订借款合同一份。借款期限届满后，被告陆续偿还借款本金2.2万元，尚欠1.8万元至今未还，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款4万元，借款期限一个月。借款期限届满后，被告陆续偿还部分欠款，尚欠1.8万元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款4万元的事实属实，有被告为原告出具的借据及取款凭证予以佐证，现原告自认被告已经偿还2.2万元，尚欠1.8万元未还，故对原告要求被告给付欠款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李晓帆欠原告孔令奇借款本金一万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，原告孔令奇负担五百五十元、被告李晓帆负担二百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月十日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执436号 申请执行人:杨华，男，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人：马龙，该公司总经理。 申请执行人杨华与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初918号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人杨华又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人杨华向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初918号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2402号 原告：陈华，女，1977年12月9日出生，汉族，陕西省华能秦岭发电有限责任公司员工，住西安市碑林区。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告陈华与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金741元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商品房，按建筑面积算，单价为每平方米6749.94元，总建筑面积为109.8平方米，房屋总价款为741143.41元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款741143.41元，并于2013年9月实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；其愿意履行备案义务，但因建设单位未向其移交竣工备案手续，造成其无法按期履行，现该公司已通过诉讼途径要求建设单位提交手续，另外被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积109.8平方米，单价为每平方米6749.936元，总价款为741143元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年9月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋总价款应为741143.41元，且原告已全部支付。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议复印件、西安市房屋专项维修资金交存收据，被告提供企业信用信息公示报告、前期物业服务协议,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金741元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈华购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢1单元2层10205号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈华违约金741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告陈华已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告陈华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧 二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2658号 原告：童庆伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：邵聪，男，1992年12月15日出生，汉族，住武义县。 原告童庆伟与被告邵聪民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息11000元（利息从2017年5月17日至2019年9月3日按月利率2%计算），之后的利息仍按月利率2%计算至归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童庆伟到庭参加诉讼,被告邵聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年5月17日，被告邵聪向原告童庆伟借款20000元，并向其出具借条一份，约定今向童庆伟借到人民币贰万元整，月利率2%。借条出具后，被告至今尚未归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵聪于本判决生效后十日内归还原告童庆伟借款本金20000元并支付自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告邵聪负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3298号 原告：额敏县小肖钢化玻璃店。经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇库尔特路**。 经营者：王云兰，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县库尔特路**。 被告：申俊成，男，1968年10月30日出生，汉族。 原告额敏县小肖钢化玻璃店与被告申俊成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告额敏县小肖钢化玻璃店经营者王云兰到庭参加诉讼，被告申俊成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县小肖钢化玻璃店诉称，2017年1月24日，被告申俊成欠原告玻璃货款8600元，并出具欠条一张，口头约定2018年5月还款，到期后被告未能还款。现要求被告给付货款8600元并承担案件诉讼费用。 被告申俊成未到庭，对原告额敏县小肖钢化玻璃店的主张未作答辩。 经审理查明，原告额敏县小肖钢化玻璃店与被告申俊成有业务往来，截止2017年1月24日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠小肖玻璃款共计8600元。 本院认为，被告申俊成不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县小肖钢化玻璃店主张的事实予以确认；被告欠原告玻璃货款8600元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申俊成于本判决生效之日一次性给付原告额敏县小肖钢化玻璃店货款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元(原告额敏县小肖钢化玻璃店已预交)，由被告申俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9891号 原告：周书芳，男，1954年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。 被告：侯长宁，男，1971年4月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告周书芳与被告侯长宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书芳的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告侯长宁经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息2612元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年7月21日起暂计算至2019年4月20日，继续主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2016年7月21日还清。但借款期限届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 侯长宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到周书芳20000元整，用一个月，到2016年7月21日，侯长宁，2016.6.21。”被告签名并捺印。原告以现金的形式向被告提供了上述借款。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，故被告应偿还原告借款20000元。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方之间就借款约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张按年利率4.75%计算上述借款到期之日即自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。被告侯长宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯长宁于本判决生效之日起七日内偿还原告周书芳借款20000元，并按年利率4.75%向原告周书芳支付上述借款自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费300元，合计666元，由被告侯长宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王怀成 人民陪审员  杨振平 人民陪审员  纳淑琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  丁 琳 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1453号申请执行人：开平市长源纸品有限公司，住所地：开平市塘口镇水边工业区友谊路**，统一社会信用代码：91440783314982XXXP。法定代表人：吴明活，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：开平市木恩卫浴有限公司，住，住所地：开平市水口镇第四工业园A7-1一社会信用代码：91440783304023XXXB。法定代表人：赵少云。申请执行人开平市长源纸品有限公司与被执行人开平市木恩卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4302号民事判决书，依上述民事判决：被告开平市木恩卫浴有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款98377.89元及逾期付款利息（从2018年8月10日起至付清货款日止，以98377.89元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）给原告开平市长源纸品有限公司。案件受理费1147元（已由原告开平市长源纸品有限公司预交1147元），由被告开平市木恩卫浴有限公司负担1147元。原告开平市长源纸品有限公司预交的案件受理费1147元，由本院予以退回；被告开平市木恩卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费1147元。上述民事判决书于2019年3月19日已经发生法律效力。申请执行人开平市长源纸品有限公司于2019年6月10日恢复执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人开平市木恩卫浴有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市木恩卫浴有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市木恩卫浴有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市长源纸品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月10日、2019年8月23日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市木恩卫浴有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人开平市木恩卫浴有限公司银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市木恩卫浴有限公司名下的三个银行账户以99753.89元为限作额度冻结，截至2019年9月21日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人开平市木恩卫浴有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市木恩卫浴有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市木恩卫浴有限公司仍欠申请执行人开平市长源纸品有限公司货款98377.89元及逾期付款利息（从2018年8月10日起至付清货款日止，以98377.89元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）、执行费1376元未付。本院于2019年10月15日将上述执行情况告知申请执行人开平市长源纸品有限公司，要求申请执行人开平市长源纸品有限公司提供财产线索，申请执行人开平市长源纸品有限公司表示现未能向本院提供被执行人开平市木恩卫浴有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市长源纸品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市木恩卫浴有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市木恩卫浴有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市长源纸品有限公司亦未提供被执行人开平市木恩卫浴有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十一日书 记 员 苏 海 贤
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初506号原告：李重阳，男，汉族，1964年9月9日出生，住南阳市。被告：侯英申，男，成年,住南阳市。原告李重阳与被告侯英申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理2019年10月20日，原告李重阳向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告侯英申已与原告李重阳自行达成和解意见，并实际履行完毕，原告李重阳以此为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李重阳撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告李重阳负担。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十一日书记员  王阳萍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保219号之一申请执行人：徐刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张强，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：唐顺艳，女，1970年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行徐刚与张强、唐顺艳诉前财产保全一案中，将被申请人张强、唐顺艳的银行存款70000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，现因双方已达成调解协议，徐刚申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张强、唐顺艳的银行存款70000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十三日书记员  李培翠