山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5018号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。   被告：王侯兔，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省沁县。   被告：常淑丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住山西省沁县。   被告：刘小平，男，1969年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张凡，男，1974年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：钱锁福，男，1959年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告王侯兔、常淑丽、刘小平、王刚、张凡、钱锁福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托诉讼代理人樊慧娟到庭参加诉讼，被告王侯兔、常淑丽、刘小平、王刚、张凡、钱锁福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王侯兔、常淑丽共同偿还原告借款本金72.5万元，利息33624.17元（利息起始日期为2018年2月20日，暂算至2018年8月13日，该利息包括利息、罚息，复利，下同），共计758624.17元,以及自2018年8月14日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.请求判令被告刘小平、被告王刚、被告张凡、被告钱锁福对上述欠款本息承担连带保证责任；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告王侯兔签订编号为的《个人贷款合同》。合同约定，原告为被告王侯兔提供72.5万元贷款，贷款年利率为6.09%，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止；并约定被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即9.135%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告还有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告王侯兔、常淑丽系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同借款。上述合同签订日，原告与被告王侯兔、刘小平、王刚、张凡、钱锁福签订《联合保证合同》，约定被告刘小平、王刚、张凡、钱锁福对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月14日依约向被告王侯兔发放贷款人民币72.5万元。2018年2月20日，被告王侯兔未按时足额还款，依据合同约定该笔贷款提前到期。原告经多次催要未果。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   王侯兔、常淑丽、刘小平、王刚、张凡、钱锁福未到庭,也未提交书面的答辩意见和证据。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、六被告身份证复印件，证明被告主体资格。   证据2、原告与被告王侯兔签订的编号为号《个人贷款合同》、中国光大银行个人贷款借据及放款流水、《联合保证合同》，证明2017年6月13日，原告与被告王侯兔签订编号为号的《个人贷款合同》，约定：原告为被告王侯兔提供72.5万元贷款，贷款年利率为6.09%，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止；并约定被告王侯兔未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即9.135%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与被告王侯兔、刘小平、王刚、张凡、钱锁福签订《联合保证合同》，其他联保成员均自愿为其债务提供连带责保证。2017年6月14日，原告为被告发放贷款72.5万元。   证据3、还款明细,证明2018年2月20日，被告王侯兔未按时还款，依据合同约定该笔贷款提前到期。截止2018年8月13日，尚欠借款本金72.5万元、利息33624.17元、合计758624.17元   王侯兔、常淑丽、刘小平、王刚、张凡、钱锁福未对原告的证据进行质证。   经审理查明，被告王侯兔和常淑丽系夫妻关系，2017年6月7日，被告王侯兔向原告申请贷款，被告常淑丽作为配偶在《助业贷款申请暨面谈记录表》上签字，承诺共同承担还款义务。2017年6月14日，原告与被告王侯兔签订了一份编号为号的《个人贷款合同》，合同约定，原告为被告王侯兔提供72.5万元贷款，贷款年利率为6.09%，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止。被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即9.135%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。原告还有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与被告王侯兔、刘小平、王刚、张凡、钱锁福签订《联合保证合同》，约定被告刘小平、王刚、张凡、钱锁福为联保小组，各被告为联保成员，被告刘小平、王刚、张凡、钱锁福对被告王侯兔的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，2017年6月14日，原告依约向被告王侯兔发放贷款人民币72.5万元。2019年5月21日，被告王侯兔偿还本金11083.77元，尚欠原告借款本金713916.23元及截止2018年8月13日利息33624.17元。被告刘小平、王刚、张凡、钱锁福亦未承担连带保证责任。   上述事实有《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《助业贷款申请暨面谈记录表》、中国光大银行个人贷款借据、还款明细、《委托代理合同》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案涉及的《个人贷款合同》、《联合保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款发生在被告王侯兔、常淑丽婚姻关系存续期间，且被告常淑丽承诺与被告王侯兔共同承担还款义务，故认定该借款系被告王侯兔、常淑丽的夫妻共同债务。被告王侯兔未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平、王刚、张凡、钱锁福未按合同约定承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权的律师费，因其未能提供涉案票据，本院不予支持。被告王侯兔、常淑丽、刘小平、王刚、张凡、钱锁福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王侯兔、常淑丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金713916.23元及截止2018年8月13日的利息33624.17元，并按照借款合同的约定支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行自2018年8月14日至应付款项还清之日止的利息（包含利息、罚息，复利）；   二、被告刘小平、王刚、张凡、钱锁福对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王侯兔、常淑丽追偿；   三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5693元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担693元，被告王侯兔、常淑丽、刘小平、王刚、张凡、钱锁福负担5000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇一九年十月二十四日   书记员 卢王一   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。