wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1499号申请执行人：周晓宏，男，1969年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯超，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人周晓宏与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）苏0206民初6153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月2日立案受理，申请执行标的金额为1439923.43元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人冯超有可供执行的存款线索，查得被执行人冯超持有无锡银行无限售流通股1595166股、无锡银行无限售流通股红利1390335份、无锡银行无限售流通股红利1595166份、无锡银行限售流通股红利1216935份，上述股票及红利本院均已轮侯冻结，并致函首封法院无锡市锡山区人民法院要求参与分配，未查得被执行人冯超有其他可供执行的证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人冯超名下有如下不动产：1、位于无锡市××区中堂院墅**不动产，本院已在诉讼阶段保全轮侯查封，并已致函处置法院无锡市中级人民法院要求参与分配，2、位、位于无锡市锡山区××号不动产院已在诉讼阶段保全轮侯查封，本院已向处置法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配，3、位、位于无锡市××区××新村××号不动产院已在诉讼阶段保全轮侯查封，4、位、位于无锡市××吴区新世界纺织服装城**9-7号不动产，本院已在诉讼阶段保全轮侯查封，5、位于无锡、位于无锡市××××Ｆ3不动产，本院已在诉讼阶段保全轮侯查封。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人冯超名下有苏Ｂ×××**、渝Ｃ×××**机动车，本院已在诉讼阶段保全轮侯查封苏Ｂ×××**机动车，经申请执行人申请，本院对渝Ｃ×××**摩托车暂不采取执行措施。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人冯超名下有住房公积金556.18元，经申请执行人申请，本院对该住房公积金暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市××区东亭街道庄桥社区居委会调查，被执行人冯超暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人冯超纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有1439923.43元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月十四日书记员  陆鑫升
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执629号 申请执行人黄善凡，男，1975年7月8日出生，住所地平果县铝业公司含笑区。 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地广西平果县。证件号码：452624197508153317。 本院于2019年5月8日立案执行黄善凡申请卢江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初1620号民事调解书，被执行人卢江应支付申请人黄善凡案款180000元，承担执行费2600元。本院已执行0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执629号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘耀舜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4119号原告彭柳权，男，汉族，1988年11月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被告徐仰泽，男，汉族，1977年5月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告彭柳权与被告徐仰泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柳权及其委托代理人杨冰川、被告徐仰泽的委托代理人张厚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭柳权诉称，原告于2018年4月份因经营淘宝店发货认识了在韵达快递羊山一部工作的被告徐仰泽，感觉快递业发展不错，于2018年7月份受被告徐仰泽个人雇佣到羊山一部送快递，按照每送一件8角钱的计件标准计算劳务报酬，但是被告一直没有支付给原告相应的劳务报酬，从2018年7月至2019年2月1日，被告徐仰泽共拖欠原告劳务报酬计22718.4元。原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，故诉至法院请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬22718.4元及利息（利息按照年息6%从起诉之日起算至被告全部支付完毕止）；本案诉讼费由被告承担。被告徐仰泽辩称，劳务报酬已经支付完毕，原、被告双方进行过对账，有微信聊天记录作为证据。经审理查明，2018年7月原告到被告经营的韵达快递羊山一部工作，原告感觉快递业发展不错，后原、被告双方协商将该分部转让给原告，但原告试经营该分部一段时间后，发现并不是很挣钱，双方又协商不再经营。原告认为被告应当支付其劳务报酬22718.4元，故诉至本院。另查明，2019年1月12日被告微信支付给原告25400元、3月5日支付3608元、3月18日支付3014元。但原告认为上述款项中只有1522元属于其工资。上述事实，有原、被告双方的陈述、微信转账记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告不仅在被告经营的韵达快递羊山一部工作过，期间还自己经营该分部一段时间，原告诉称要求被告支付劳动报酬，但仅提供一张计件单，并未提供经双方结算的相关证据，故原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。可在证据补强后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭柳权的诉讼请求。本案受理费368元，由原告彭柳权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年十月八日书记员  柳曼
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2015号原告：赖仁桥，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住石城县。委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201110437282。被告：李成忠，男，1953年1月13日生，汉族，居民，住石城县。原告赖仁桥与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赖仁桥以被告李成忠已当场履行双方达成的协议为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖仁桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖仁桥撤诉。案件受理费2660元，由原告赖仁桥负担。审判员 陈 宾二〇一九年十月十日书记员 王颖川
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6272号 原告：邵永范，女，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：倪秀才，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：倪娜，女，汉族，1993年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告邵永范诉被告倪秀才、倪娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵永范于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邵永范申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵永范撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵永范负担。 审判员  余学柱 二〇一九年十月三十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初418号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋某赛，男，1988年12月27日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区。2015年因犯盗窃罪被永年区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金11500元，2017年3月7日因犯盗窃罪被永年区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15136元，2017年10月1日被释放。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人宋某赛犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人宋某赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年8月4日凌晨，被告人宋某赛和张守国（在逃）到武安市，盗窃申某一辆福田电动三轮车（购买于2018年7月19日，价格3200元），宋某赛将电动车骑至永年区，交给张守国销赃，张守国分给宋某赛100多元。 2018年9月11日凌晨，被告人宋某赛和张守国到武安市，盗窃王某2一辆迪奥电动三轮车，宋某赛将电动车骑至永年区，交给张守国销赃，张守国分给宋某赛100多元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3285元。 2018年12月25日凌晨，被告人宋某赛和张守国到武安市苑小区，盗窃郝某一辆金彭牌电动三轮车，宋某赛将电动车骑至永年区，交给张守国销赃，张守国分给宋某赛100多元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3315元。 2019年1月3日凌晨，被告人宋某赛和张守国到武安市向阳公寓，盗窃郭某一辆徐州福田牌电动三轮车（因公安未提取到实物，郭某提供不出发票、合格证，公安机关出具说明被盗车辆系未经“3Ｃ”认证，未能价格认证），宋某赛将电动车骑至永年区，交给张守国销赃，张守国分给宋某赛200元。其中，郝某的金彭牌电动三轮车被张守国以1200元价格卖给田某（已治处）。破案后，该电动车已发还失主。 上述事实，被告人宋某赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、王某1、王某2、郝某、郭某陈述；证人田某证言；人身检查笔录；辨认笔录及照片；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格认定结论书；福田电动三轮车购买收据复印件；（2017）冀0429刑初82号刑事判决书、释放证明；现实表现证明；党员信息证明；情况说明；张守国在逃登记表；被告人宋某赛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某赛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某赛是累犯，且多次盗窃，应从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下: 一、被告人宋某赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋某赛退赔人民币六千四百八十五元，返还被害人申某人民币三千二百元，王某2人民币三千二百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十月二十三日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执523号之一 申请执行人：六安市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路东侧。 法定代表人：张某某，董事长。 委托代理人：何志扬，安徽省盛华达律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人六安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）与被执行人杨某某追偿权一案，本院（2018）皖1525民初1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金汇公司于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某某立即给付代偿款81023.86元及其利息并负担本案执行费用。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，对发现被执行人在霍山县xxxxxx号楼xxx室的房产，本院进行了查封；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭；对本院已查封的被执行人的房产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9116号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：罗智慧，男，苗族，1970年11月2日出生，住贵州省铜仁市。被告：杨敏，女，苗族，1973年7月5日出生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗智慧、杨敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费272元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：刘伟兴，男，汉族，1983年11月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：魏永新，女，汉族，1985年6月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告刘伟兴之妻。被告：刘伟宏，男，汉族，1981年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告刘伟兴、魏永新、刘伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。被告刘伟兴、魏永新、刘伟宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘伟兴、魏永新立即偿还借款本金29999.09元及利息2302.90元（利息算至2019年6月20日），共计32301.99元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告刘伟宏承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告刘伟兴签订了编号为62020120160158343号的《农户贷款借款合同》，合同金额3万元，可循环用信，借款额度有效期自2016年7月19日起至2019年7月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，贷款由被告刘伟宏提供连带担保责任。2017年10月20日被告刘伟兴再次用信3万元，2018年10月19日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告刘伟兴、魏永新未归还贷款本息，被告刘伟宏也未履行担保责任。被告刘伟兴、魏永新、刘伟宏缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告刘伟兴与被告魏永新系夫妻关系。2016年7月7日，被告刘伟兴、魏永新向农行陇西县支行申请农户小额贷款，并在农户小额贷款业务申请表上签名捺印。同年7月19日，原告与被告刘伟兴签订了编号为62020120160158343号的《农户贷款借款合同》，合同金额30000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年7月19日起至2019年7月18日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，该笔贷款由被告刘伟宏承担连带担保责任。合同签订后，同日原告依约向被告刘伟兴发放贷款30000元。2017年10月20日被告刘伟兴再次用信30000元，该笔贷款于2018年10月19日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%。截止2019年6月20日，被告刘伟兴、魏永新仍拖欠原告借款本金29999.09元、利息2302.90元，上述本息合计32301.99元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单原件、还款明细复印件、身份证复印件及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告刘伟兴签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告刘伟兴于2017年10月20日再次用信30000元。该笔借款到期后，被告刘伟兴未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告刘伟兴偿还借款本金29999.09元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告刘伟兴、魏永新系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告魏永新偿还借款本金29999.09元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告刘伟宏作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告刘伟兴、魏永新、刘伟宏经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟兴、魏永新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金29999.09元，并支付截止2019年6月20日的利息2302.90元，以上本息合计32301.99元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告刘伟宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告刘伟兴、魏永新、刘伟宏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十月十四日法官助理安转红书记员洪博
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初182号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人你哈，男，彝族，1977年5月4日出生，现年42岁，身份证号码 533224197705043116,小学文化，务农，家住云南省丽江市宁蒗县西川乡界马村委会红岩村**。因涉嫌失火罪，于2019年4月29日被宁蒗县森林公安局取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2019]18号                                    指控事实                  2019年4月20日上午，被告人你哈在宁蒗县西川乡界马村委会红岩村自己家地边焚烧杂草和玉米秆时，由于对正在燃烧的火源管理不善，从而引发森林火灾。经宁蒗县森林公安局聘请丽林司法鉴定中心对过火面积进行鉴定：过火面积为88.5亩，约合5.9公顷。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人你哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人你哈犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人你哈认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人你哈犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高安英                     二〇一九年十月三十一日              ?                  书 记 员    简   敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7505号 原告：聂永，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告聂永与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂永向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告货款99700元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告做酒水生意，公司地址于阜南县鹿城镇曹集路**。被告陈勇于2016年6月至2016年9月期间先后从原告处购买经典柔酒，经结算计99700元。被告以手头紧为由，向原告口头承诺同年年底一次性结清。但被告不守信用玩起失踪，直到2018年1月10日原告才找到被告，被告当时给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告至今分文未付，故具状起诉。 被告陈勇未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇因从原告聂永处购买酒未付货款，2018年1月10日向原告聂永出具欠条一张，内容为“今欠聂勇酒款玖万玖仟柒佰元正（￥99700）”。聂勇与聂永为同一人。 本院认为，被告从原告处购买酒水，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告购酒款99700元，有被告出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告聂永酒款99700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十月二十四日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初7505号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2343号原告：韩颖，女，1970年4月22日出生，汉族，现住海州区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新华临新材料科技有限公司[以下简称华临公司]，住所地：阜新市海州区平西工业园区**。统一社会信用代码：912109006994318586。法定代表人：张晓光，经理。委托诉讼代理人：孙建军，男，1972年10月26日出生，汉族，住阜新市细河区，系华临公司会计。被告：杜晓辉，男，1965年10月27日出生，汉族，现海州区。身份证码：210902196510274537。被告：阜新嘉能实业有限公司[以下简称嘉能公司]，住所地：阜新市海州区创业路西段**。统一社会信用代码91210902777774291N。法定代表人：杜晓辉，经理。原告韩颖与被告华临公司、杜晓辉、嘉能公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖的委托诉讼代理人王辉、被告华临公司的委托诉讼代理人孙建军、被告杜晓辉、被告嘉能公司的法定代表人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华临公司偿还原告借款人民币100万元整，并自2016年7月1日起按利率15%支付利息至给付完毕止;履行时扣除已付利息65648.00元；判决被告杜晓辉和嘉能公司对借款本息承担连带责任；2.案件受理费由被告华临公司承担。事实与理由：2015年7月1日，被告华临公司与原告签订一份借款协议书，被告华临公司向原告借款人民币100万元，借款期限一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，借款利息按年息15%计算，被告杜晓辉对借款本息承担保证责任，协议签订当天，原告将100万元现金借给了被告华临公司，但华临公司并未按约定还本付息；2016年7月26日，被告杜晓辉和华临公司共同给原告出具了欠原告利息15万元的欠条一份，承诺在当年的10月份前还清，但是到当年的10月份被告杜晓辉和华临公司并未偿还；2017年7月31日，原告与三被告协商后签订了一份协议书，就华临公司2015年7月1日向原告借的100万元借款本金及利息华临公司和杜晓辉承诺2017年9月15日之前还清，被告嘉能公司和杜晓辉作为担保人对华临公司向原告的借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款本金和利息偿还完毕止。协议书签订后，被告华临公司和杜晓辉依然没有按协议书履行义务，后经原告多次催要，至2019年9月20日原告和被告杜晓辉及华临公司对账，被告华临公司除给付了拖欠的2015年7月1日至2016年6月30日的15万元利息外，只给付2016年7月1日至今的利息65648.00元，对借款本金及拖欠的利息至今未给付。以上事实有原告和华临公司及杜晓辉签订的的借款协议书、华临公司出具的收款据、原告和三被告签订的协议书、被告华临公司和杜晓辉打的欠条及对账单等证据证实。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告华临公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，暂无力偿还。被告杜晓辉、嘉能公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，借款、担保合同的内容、形式均符合法律规定，原告按照借款、担保合同向被告华临公司支付了借款，借款、担保合同生效。被告华临公司未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，构成违约。综上所述，原告主张被告华临公司返还借款并支付利息及被告杜晓辉、嘉能公司承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十八条的规定，判决如下：一、被告阜新华临新材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩颖借款100万元及利息，利息自2016年7月1日起至还款之日止按照合同约定的年利率15%计算，履行时扣减65648元。二、被告杜晓辉、阜新嘉能实业有限公司对上述借款100万元及利息共同承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告阜新华临新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费13800元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇一九年十月二十五日书记员  宋 杭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2510号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：林旭旺，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林旭旺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1721号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，林旭旺住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1721号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初262号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人郭瑾，女，1988年8月28日出生，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，2019年6月12日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。2019年9月26日被本院决定取保候审。 辩护人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人郭瑾犯职务侵占罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉。被告人郭瑾及辩护人战海红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郭瑾于2019年5月30日下午15时许，利用其为本溪银行股份有限公司鸿雁支行柜员的职务便利，将银行监控设备关闭后从身后保险柜内拿出人民币10万元，藏匿于该银行办公区外桌子下面。当日该银行进行“日结”时发现10万元差错，经银行工作人员反复查找，在被告人郭瑾藏匿赃物处将该10万元找到，后被告人郭瑾承认是其所为。经单位报警，公安民警在鸿雁支行内将被告人郭瑾传唤归案。 上述事实，被告人郭瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、本溪银行股份有限公司鸿雁支行营业执照、授权委托书、被告人郭瑾自行书写事实经过、被告人郭瑾指认盗窃现场照片，本溪银行股份有限公司人力资源部出具的情况说明，本溪市公安局明山分局北地公安派出所出具的情况说明，电话查询记录、户籍证明，被告人郭瑾银行信用卡交易流水、刘某中国建设银行账户交易明细、网络赌博手机截屏及转账记录等相关书证；证人郑某、姜某、曲某、李某、刘某的证言；被告人郭瑾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑾身为本溪银行股份有限公司鸿雁支行工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭瑾犯职务侵占罪的罪名成立。被告人郭瑾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯处罚处罚；被告人郭瑾到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人郭瑾辩护人所提符合上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人郭瑾的辩护人提出本案应认定挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人郭瑾身为银行工作人员，利用其银行柜员工作的职务便利，采用窃取手段，将单位财物非法占为，数额较大，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征；关于提出被告人郭瑾具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郭瑾系经单位报警，由公安民警在单位传唤到案，其行为不符合自动投案的认定，故对被告人郭瑾的辩护人提出的此两点辩护意见，不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  景 维 二〇一九年十月十九日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保141号申请人：张宝珍，女，1962年10月3日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人：贺明军，男，1974年9月6日出生，汉族，住承德市双滦区。申请人张宝珍于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺明军银行存款270万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贺明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺明军银行存款270万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十月二十九日书记员  张 举
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执730号申请执行人：杨胜，男，1974年6月17日，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：石达顿珠，男，1977年9月17日，藏族，打工，现住拉萨市。杨胜与石达顿珠劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3146号民事调解书已经发生法律效力，于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行标的22000元，剩余的标的48000双方当事人达成执行和解，被执行人承诺于2019年11月29日向申请执行人支付13000元，2020年10月15日向申请执行人支付35000元，对此申请执行人同意被执行人的还款计划。因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执730号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年十月二十八日书记员 措  姆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保319-1号申请人李越，女，1994年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理，地址乌兰浩特市。被申请人王丽红，女，1981年11月1日出生，蒙古族。被申请人王云龙，男，汉族。我院受理的申请人李越诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、王丽红、王云龙申请诉前财产保全一案，申请人李越于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司名下的位于乌兰浩特市五一街办事处美高美住宅组团10-3-101[1-25-762-29]、产权证号为×××房屋予以查封，并以自己所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0025987号房屋提供担保。本院认为申请人李越的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人李越所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0025987号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十三日书记员 赵宏光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1026号 申请保全人：高艳华，男，汉族，1965年4月8日出生,住黑龙江省泰来县。 被保全人：王洪晶，女，汉族，1975年6月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人：裴和，男，汉族，1970年12月14日出生,住扎赉特旗 高艳华与王洪晶、裴和财产保全一案，本院已根据高艳华申请，依据（2019）内2223民初6751号之一裁定书，于2019年10月23日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7779号 原告：吴明生，男，1951年11月16日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤珍，女，1953年4月25日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：代居明，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告吴明生与被告代居明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴明生的特别授权委托诉讼代理人王贤珍到庭参加诉讼，被告代居明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代居明返还原告借款25000元；2.请求依法判令被告以借款25000元为基数，按月利率5‰支付原告自2017年4月16日起至还清借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告称承包工程陆续向原告借款25000元后，于2017年3月13日向原告出具《借条》一份，约定于4月15日前返还。事隔两天，被告又向原告借款2000元，合计借款27000元。但被告借款后，原告多次催收，其一推再推，故诉至法院，请求被告返还《借条》载明借款。 被告代居明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告代居明向原告吴明生借款25000元后，于2017年3月13日向原告出具借到原告25000元的《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到吴明生人民币25000元还款时间2017年4月15日之前还清借款人：代居明2017年3月13日”。 上述事实，有原告吴明生提交的原、被告身份信息、《借条》、取款凭条及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告代居明向原告吴明生出具的《借条》载明借款25000元于2017年4月15日前还清，而期限届满至今，被告无证据证明已返还原告该借款，故原告请求被告返还《借条》载明借款25000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的《借条》未约定有期内利率及逾期利率，故应视被告不支付借期内利息。但因原告逾期至今未返还原告《借条》载明借款25000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告可主张被告按年利率6%支付逾期利息，而原告现主张逾期利息计算标准即月利率5‰符合该标准，故对原告请求被告按月利率5‰支付借款25000元自逾期之日即2017年4月16日起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代居明返还原告吴明生借款25000元。 二、被告代居明以借款25000元为基数，按月利率5‰支付原告吴明生自2017年4月16日起至返还借款时止的逾期利息。 三、被告代居明应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，由被告代居明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  余 言 人民陪审员  包良会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  牟芯玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2584号原告：石志忠，男，1963年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：石军，男，1988年12月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原告石志忠与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告石志忠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石军的起诉。本院认为，原告石志忠以双方将自行和解为由，自愿申请撤回对被告石军的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志忠撤回起诉。案件受理费2525.00元，由原告石志忠负担。审判员 刘 军二〇一九年十月十七日书记员 班金叶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2078-3号 申请执行人：成鹏琳，男，1990年5月19日生，住山西省太原市小店区。 被执行人：王中，男，1967年8月15日生，住天津市宝坻区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏荗。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初1842号民事判决，受理成鹏琳申请执行王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司的案涉财产在成都市龙泉驿区人民法院管辖范围内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川01民初1842号民事判决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月九日 书记员 王浩吉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6987号原告：李正伟，男，1986年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨昌孝，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李正伟诉被告杨昌孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李正伟到庭参加诉讼，被告杨昌孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告李正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费17000元及利息（以17000元为基数，从2019年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨昌孝在黔江城南街道分水岭做公路工程，使用原告李正伟的挖机，欠原告挖机费17000元，于2019年3月19日向原告出具借条，原告多次催收至今未果。原告李正伟为了维护其合法利益，故起诉至黔江区人民法院。原告李正伟提交了以下证据以支持其诉讼请求。1.欠条一张，证明被告杨昌孝所欠原告李正伟挖机租赁费17000元的事实；2.短信聊天记录截屏图片9张，证明原告李正伟曾向被告杨昌孝对欠款进行催收的事实。被告杨昌孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告杨昌孝因在黔江区城南街道分水岭做公路路面平整工程需要，向原告李正伟租用两台挖机进行施工，两台挖机租赁费用的计算方式为一台按每小时180元计算，一台按每小时240元计算。2019年3月19日，经原、被告结算，被告杨昌孝尚欠原告李正伟挖机租赁费17000元，被告杨昌孝向原告李正伟出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李正伟挖机费金额￥壹万柒仟元整（￥17000.00元），分水岭工地。51352319780318121X，欠款人杨昌孝，2019.3.19”。后经原告李正伟催收，被告杨昌孝至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法、有效，应受到法律的保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告履行了挖机出租的义务，被告则应支付相应租金，故原告要求被告支付17000元挖机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，实际上系原告基于被告逾期付款而主张的资金占用损失，虽原、被告双方没有约定逾期付款的违约损失及该违约损失的计算方法，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但应当以17000元为基数，从原告主张权利之日即本案立案之日（2019年9月20日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨昌孝于本判决生效后十日内支付原告李正伟挖机租赁费17000元及利息（以17000元为基数，从2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告杨昌孝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十四日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初270号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人更藏多杰，男，1992年I2月11日出生于青海省海南州共和县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海南州共和县，住青海省海南州共和县。2018年9月28日因犯故意伤害罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年3月28日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月17日被西宁市公安局城中公安分局依法取保候审；2019年6月26日被依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人马克耀,青海君剑律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人更藏多杰犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人更藏多杰及其辩护人马克耀到庭参加诉讼，现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月24日晚上23时30分许，被告人更藏多杰在西宁市××区天香K王门口因琐事与被害人康某发生争吵后，被告人更藏多杰伙同拉吾（另案处理）对被害人康某实施殴打，致使被害人康某鼻骨受伤。经鉴定，康某的损伤程度属轻伤二级。   该院认为，被告人更藏多杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人更藏多杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人更藏多杰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人更藏多杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时表示认罪悔罪，请求从轻处罚。   其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人更藏多杰认罪悔罪，如实供述并当庭认罪，对其应从轻处罚；2.被告人积极赔偿并取得被害人谅解，对其可从轻处罚；3.建议对被告人更藏多杰适用缓刑。   经审理查明，2016年10月24日晚23时30分许，被告人更藏多杰在西宁市××区天香K王附近因琐事与被害人康某发生争吵后，被告人更藏多杰伙同拉吾（另案处理）对康某实施殴打，致使康某鼻骨受伤。经鉴定，康某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人更藏多杰亲属赔偿被害人康某经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人更藏多杰在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、在逃人员登记表、刑事判决书、裁定书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人更藏多杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人更藏多杰在案发后其亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，亦可酌情从轻酌情处罚。被告人更藏多杰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提的被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解及其如实供述，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：   一、撤销青海省共和县人民法院（2018）青2521刑初84号刑事判决书中对被告人更藏多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。   二、被告人更藏多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并原判刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣减刑事拘留羁押天数114天，即自2019年6月26日起至2020年5月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 秦军平   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 刘怀广     二〇一九年十月八日   书 记 员 朱晓柳     附：《中华人民共和国刑法》   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1058号 申请执行人：刘燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：吴望贤，男，1976年11月3日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人刘燕与被执行人吴望贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费500元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十月三十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8847号原告：刘书建，男，生于1986年1月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告刘书建与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初8379号 原告：陈丽英，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。 被告：黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。 原告陈丽英诉被告黄再升、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈金峰，被告黄再升，两被告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈金峰，被告黄再升及其委托诉讼代理人何元明，两被告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:两被告共同归还借款本金1900000元，支付利息（按月1.315%利率标准自2018年6月1日起算至债务清偿之日止）。事实与理由：因原告女儿陈君莉曾与被告有业务合作关系，2014年起，被告陆续向原告借款，原告通过女儿陈君莉将借款本金陆续交付给被告或被告指定的账号。2015年10月6日，被告黄再升向原告出具了一份结算性质的《借条》，确认共收到原告陈丽英借款本金人民币一百九十万元整。借条出具前后，被告均按照口头约定的每月25000元的标准向原告方支付利息至2018年5月份，2018年6月1日停息至今。鉴于涉案借款款项用于两被告夫妻共同生产经营，故应由两被告共同归还。 原告向本院提交了借条、农业银行交易记录、结婚证、民生银行对账单、河南省玛特实业有限公司工商信息、农业银行支付凭证及电子帐目、杭州和讯实业有限公司情况说明、工行卡银行凭证及电子帐目、农行卡银行凭证、民生银行卡对账单、交易明细等证据材料。 被告黄再升、谢燕辩称：一、原告称涉案借条为结算性质的借款凭证的事实不存在，原告确有于当日出具了借条一份，但系被告黄再升欲向原告借款，并非对之前的借款进行结算，原告与被告间未存在借款。二、出具了借条后，原告未向被告黄再升实际交付借条约定的借款本金，被告黄再升也未向原告支付过诉状所称的利息，原告与被告黄再升之间借贷关系不成立。三、被告谢燕对被告黄再升与原告在2015年10月6日达成的借贷合意根本不知情。 两被告向本院提交了中国农业银行个人交易明细、中国农业银行客户收付款入账通知、中国农业银行电子银行交易回单、杭州联合银行扣款业务自助回单、中国银行国内支付业务付款回单等证据材料。 经审理查明：陈丽英与陈君莉系母女关系。陈君莉于2007-2018年8月期间，就职于杭州和讯实业有限公司，担任总经理职务，分管公司财务和业务工作，黄再升时任杭州和讯实业有限公司的法定代表人。 2015年10月6日，在杭州和讯实业有限公司内，黄再升作为借款人出具了借条了《借条》一份，载明：今收到陈丽英借款本金人民币1900000元整，特此立据。 另查明，1、原告与杭州和讯实业有限公司、黄再升间从未存在转款行为。2、陈君莉与杭州和讯实业有限公司、黄再升间存在长时间的大量的大数额的相互转款行为。 审理中，原告申请陈君莉出庭作证，陈君莉陈述称：1、任职期间，有时因工作需要，其向亲朋好友借款投入到公司，用于经营业务，包括自己的业务需要。2、黄再升让其为公司向社会上借款，其向包括向其母亲即本案原告在内的亲朋好友借款后，转入公司或黄再升个人银行账户，转入时并非均向黄再升明确系向谁所借的款。3、其收到公司或黄再升转付的利息款后，会转付给亲朋好友，但款项与时间不是一一对应，且存在利息差。 上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告间是否存在借贷法律关系，对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应当就此承担举证责任。原告诉称，2015年10月6日当日，原被告双方对此前的借贷进行结算，但根据查明的事实，首先，根据转账凭证，原告不能计算如何得出1900000元，原告甚至陈述不清共交付了被告多少款项。其次，原告将款项转给陈君莉，并从陈君莉处收取利息，原被告间未存在款项来往，且陈君莉自称未向被告明确借款的来源，且存在利息差，故原被告间不存在民间借贷合意。再者，如果系对此前借款的结算，借条内容不应该作如此表述，应对此前的借款情况作出总结表述，而且相应的，应该对利息方面有所表述才符合常理。因此，综合考虑本案实际，结合本案的证据，对原告提出的于2015年10月6日当日系双方对此前的借贷经结算后而出具了借条的主张，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈丽英的诉讼请求。 案件受理费21900元，由陈丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周雯琪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终87号上诉人（原审被告）：四川升瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金科南路**IP科技中心********。法定代表人：郭晓波，总经理。被上诉人（原审原告）：付光值，男，1960年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人四川升瑞建设工程有限公司因与被上诉人付光值提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。四川升瑞建设工程有限公司上诉称，原告付光值的户籍地位于达州市达川区，被告的住所地位于成都市金牛区，因此达州市通川区人民法院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本院审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，付光值受上诉人四川升瑞建设工程有限公司的指派在达州市通川区复兴好一新批发市场安装电梯时受伤，侵权行为实施地以及侵权结果发生地均为达州市通川区，故达州市通川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人四川升瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案上诉费100元不应收取，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十月二十二日书记员  刘织玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民再213号 原审原告：王友平，男，1945年11月26日生，汉族，居民身份证号码3201061945********，住南京市鼓楼区山阴路**404。 委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 原审被告：张红雷，女，1970年9月13日生，汉族，居民身份证号码3201031970********，，住南京市秦淮区建康大厦**** 原审第三人：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，居民身份证号码3201071956********，住南，住南京市鼓楼区公共路******div> 原审原告王友平与原审被告张红雷、原审第三人仲红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0106民初12278号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监202号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王友平向本院提出诉讼请求：1.判令张红雷向王友平偿还22万元及利息（按年利率24%自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；2.判令就上述债务王友平对坐落于南京市秦淮区建康大厦1幢509室房屋享有优先受偿权。事实和理由：张红雷于2016年9月28日向王友平借款人民币22万元，约定借款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，月利率为2%，合同约定按月结息，利息支付日为每月30日，借款到期时利随本清。王友平委托仲红霞向张红雷交付借款，张红雷以位于南京市秦淮区建康大厦1幢509室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，王友平于借款合同签订后向张红雷支付款项。款项到期后，张红雷未能按约还款，故王友平诉至法院，请求判如所请。 本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告王友平、原审第三人仲红霞的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：       一、撤销本院（2018）苏0106民初12278号民事判决； 二、驳回原审原告王友平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李义军 审判员  张 璇 审判员  辛 靓 二〇一九年十月二十八日 书记员  周凤娟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执183号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：曾建银、董丽 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人曾建银、董丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾建银、董丽已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初894号公诉机关临泉县人民检察院。被告人袁新建，男，1990年12月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工。住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。辩护人李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人袁新建犯交通肇事罪,于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人袁新建及其辩护人李铭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月19日18时许，被告人袁新建无证驾驶轮式自行机械铲车，沿临泉县城兴泉大道自东向西行驶，行驶至兴泉大道与建设路交叉口时，碰撞并碾压同方向李某驾驶的两轮电动车，致李某当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，袁新建负事故的主要责任。2019年8月26日，被告人袁新建赔偿李某近亲属各项损失共计810000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]338号《道路交通事故认定书》、临公（交）行罚决字[2019]3638号《行政处罚决定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、《住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证》复印件、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据、证人刘某、张某、丁某证言；被告人袁新建的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19207号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新建无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，并已具结认罪认罚，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人袁新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十月二十八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省怀来县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0730民初2642号原告：方秀平，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，现住逐鹿县。委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。原告方秀平与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀平委托代理人，被告恒天公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告房款54352元。事实和理由：2017年10月2日原告从被告处认购京北恒大国际文化城商品房项目3-2-911号房产一处，之后原告向被告支付了54352元购房款包含20000元定金，2018年5月18日双方签订了认购解除协议，被告同意履行退款手续，但原告至今未收到退款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年11月30日前退还原告方秀平53752元。诉讼费579元，由被告承担。双方一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 霞二〇一九年十月二十九日书记员 张凯强
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2787号原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店，所在地虎林市红旗街道育新委中俄大市场西厢房**门市。负责人：由桂兰，经理。委托诉讼代理人：栾忠奎，男，1965年2月12日出生，汉族，虎林市供销合作社鑫禾生资商店员工，住虎林市虎林镇中俄大市场。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：李宜伟，男，1980年11月29出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李业荣，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李贵，男，1977年2月20出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被告李宜伟、李业荣、李贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店的委托诉讼代理人栾忠奎、李兴国到庭参加诉讼，被告李宜伟、李业荣李贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即给付拖欠原告农资款8270元；2、要求判令按本金8270给付利息1157.8元（自2018年4月2日至2019年6月5日），合计9427.8元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告李宜伟在原告处购买价值10000元的草甘膦、尿素等农用物资，因李宜伟当时无款给付，经原告同意后，双方以借款的形式签订了还款协议，约定：借款时间为2018年4月2日至2018年12月1日，利息为1分。担保人自愿将自己名下的土地及财产作为抵押，并承担偿还借款人所有欠款及利息。在原告多次追要下，被告李宜伟偿还了部分欠款，尚欠8720元没有给付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，要求判令被告李宜伟立即给付拖欠的农用物资本息9427.8元，判令被告李业荣、李贵承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。原告提交了以下证据：1、李宜伟出具的书面借据（原件），证实欠原告农资款10000元，李业荣、李贵在担保人处签字；2、虎林市鑫禾农资商店销售单（原件），证实李宜伟购买的农资品种明细，本院予以采信。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店提供的证据足以证实，被告李宜伟分两次欠原告农资款10000元与270元，由被告李业荣、李贵担保。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店自认被告李宜伟已偿还2000元，尚欠8720元及利息1157.8元。现原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店向被告李宜伟、李业荣、李贵主张权利，要求被告李宜伟偿还原告农资款及利息，被告李业荣、李贵承担保证责任，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李宜伟应当偿还原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店农资款及利息，被告李业荣、李贵应当对被告李宜伟的欠款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜伟自本判决生效之日起30日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店农资款人民币8720及利息1157.8元，合计9427.8元。并按本金8720元，月息1分支付自2018年6月6日起至还款之日止的利息；二、被告李业荣、李贵对被告李宜伟欠款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李业荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月十日书记员  金 月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6495号原告：陈学宇，男，汉族，1967年10月12日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，总经理。原告陈学宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告陈学宇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学宇撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学宇撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告陈学宇负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月三十日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5958号 原告：南宁市国盛酒店用品总汇，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇酒店用品批发市场****，注册号：450102600170534。 经营者：周国旗，男，1969年7月18日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：莫强，男，1983年3月27日，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月14日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1960元（原告已预交980元），由原告负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 虹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6232号之一申请执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路**。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。被执行人：倪大平，男，1965年2月2日生，汉族，住，住所地姜堰市/div>本院在执行申请执行人江苏金厦建设集团有限公司与被执行人倪大平追偿权纠纷一案中，2019年10月12日，申请执行人江苏金厦建设集团有限公司向本院撤回对被执行人倪大平的执行申请，本院告知申请执行人江苏金厦建设集团有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏金厦建设集团有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏金厦建设集团有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月十七日书记员 钱玮俞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5127号   原告：秦某，女，汉族，1947年4月17日出生，现住乌鲁木齐市。   被告：王某，女，汉族，1972年9月28日出生，现住库尔勒市。   被告：涂某，女，汉族，2009年6月17日出生，现住库尔勒市。   法定代理人：王某，女，汉族，1972年9月28日出生，现住库尔勒市。   第三人：库尔勒金城洁净排水有限责任公司，住所地：库尔勒市其郎巴克**。法定代表人：杨合礼。   原告秦某与被告王某、涂某、第三人库尔勒金城洁净排水有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告秦某未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告秦某撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5167号原告：三亚华榆实业有限公司（统一社会信用代码：91460200681176166Y），住所地海南省三亚市吉阳区红沙社区规划九路**。法定代表人：王六保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所专职律师。被告：河南省广大电梯有限公司（统一社会信用代码：91410105740725584E）,住所地河南省郑州市未来大道**。法定代表人：王子涣，该公司董事长。第三人：海南佳和顺捷电梯有限公司（统一社会信用代码：914601000905057220）,,住所地海南省海口市美兰区南宝路**中洋花苑**楼第****法定代表人：陈建松，该公司总经理。第三人：三亚密西艾伦酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200056382685Y）,住所地,住所地海南省三亚市吉阳区吉阳镇规划八路**“三亚.山”项目****iv>法定代表人：娄高杰，该公司总经理。第三人：奥的斯机电电梯有限公司（统一社会信用代码：913301006091386249）,住所地,住所地浙江省杭州市江干区九环路**iv>法定代表人：虞横。原告三亚华榆实业有限公司与被告河南省广大电梯有限公司、第三人海南佳和顺捷电梯有限公司、第三人奥的斯机电电梯有限公司、第三人三亚密西艾伦酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告三亚华榆实业有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚华榆实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华榆实业有限公司撤诉。案件受理费15427元（原告已预交），减半收取计7713元，退还原告三亚华榆实业有限公司7714元。审 判 长 李 巍人民陪审员 王 芳人民陪审员 刘鸿雁 二〇一九年十月二十日书 记 员 蒋 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终136号上诉人（原审起诉人）：杨会琼，女，汉族，1965年6月1日生，身份证登记住址为昆明市五华区。上诉人杨会琼不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨会琼上诉称：上诉人是北仓村片区城中村改造项目的回迁安置户，被起诉人颁发的施工许可证包含了对上诉人的回迁房建盖的施工许可，该施工许可证与上诉人有直接的利害关系。被起诉人没有依法对未取得施工许可证而先行建设的施工行为责令改正，并对违法行为颁发施工许可证，该行政行为侵犯了上诉人合法权益，属于行政诉讼案件的受理范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的建筑工程施工许可证体现的法律关系是昆明市住房和城乡建设局与昆明市国福房地产开发集团有限责任公司之间的行政许可关系，而上诉人杨会琼不是颁证行为的相对人，其与该行政许可之间亦无法律上的利害关系。根据上述规定，一审法院裁定对杨会琼的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月十六日书记员 周星妤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4096号上诉人（原审被告）：李振栋，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：杨昳，女，1971年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1980年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李振栋、杨昳因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：上诉人李振栋、杨昳提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2019年8月20日向上诉人发出《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，期限届满后，上诉人李振栋、杨昳仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振栋、杨昳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十月二十二日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2220号 申请执行人：段桂卿，女，汉族，1963年11月10日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：潘华东，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈桂珠，女，1972年11月16日出生，住福建省南平市延平区。 关于段桂卿诉潘华东、陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初877号民事判决书已经发生法律效力，潘华东、陈桂珠未履行生效文书确定的义务，依段桂卿的申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为借款本金58000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人潘华东、陈桂珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现潘华东、陈桂珠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人潘华东、陈桂珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘华东、陈桂珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2143号 原告：池州市启航商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区****，统一社会信用代码91341700062459546N（1-1）。 法定代表人：吴流柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章昶永，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春霞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈贵梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院受理原告池州市启航商贸有限公司与被告陈贵梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 池州市启航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款53044.74元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与池州九华农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定被告贷款87700元。2018年8月28日原告与池州九华农村商业银行股份有限公司签订了合作协议书，约定原告为购车借款人的贷款提供连带责任担保。由于被告未按期还款，原告代被告偿还本息53044.74元。现具状法院，请求支持原告上述诉请。 本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地或经常居住地均不在贵池区。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回池州市启航商贸有限公司的起诉。 案件受理费1159元，减半收取579.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十七日 书记员  金 媛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3726号原告：冯某，男，1960年3月20日出生，汉族，居民。住会宁县。被告：窦某，男，1963年2月17日出生，汉族。会宁县柴门中学退休教师。住会宁县。原告冯某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；并要求被告按年利率13.8%承担自2013年5月10日至还清本息时的逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年5月9日因被告资金周转困难，向原告借款100000元。该笔款是原告从银行的贷款，约定按照银行贷款期限归还借款，被告书写借条一份。时至今日，被告未还款。本院经审查认为，依据原告提供的被告窦某的地址无法送达，原告冯某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费1150元，退回原告冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年十月二十五日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3307号之一申请执行人鲜怀强，男，1979年2月1日出生，汉族，住运城市。被执行人姜才贤，男，1970年10月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人鲜怀强与被执行人姜才贤劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鲜怀强于2019年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执3307号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十月三十一日书记员  赵雅楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4523号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三叉口。统一社会信用代码91411329876800192P。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：肖亚丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住新野县。被告：张俊启，男，1968年7月23日出生，汉族，住新野县。被告：孙小宏，男，1966年7月30日出生，汉族，住新野县。被告：翟成保，男，1966年10月5日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告肖亚丽、张俊启、孙小宏、翟成保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社的委托诉讼代理人乔宁、被告肖亚丽到庭参加诉讼，被告张俊启、孙小宏、翟成保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亚丽偿还借款本金220000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张俊启、孙小宏、翟成保对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖亚丽于2018年8月31日在我社借款220000元，于2019年8月31日到期，期内月利率9.9‰，并由被告张俊启、孙小宏、翟成保提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告肖亚丽辩称，诉状上说的所有情况，我都不知道，当时一个熟人张东坡找到我说，说社里边需要我的身份证办理一个手续，办理一个扶贫手续，然后带我过去，当时张东坡一个所谓的大哥，带我到了上岗信用社信贷中心里边，跟工作人员交流了一会，然后出来喊我拿身份证去签字，当时我问他是不是贷款，会不会出事，他说不会，还说跟农村低保手续是一样的，然后工作人员拿了一叠单子让我签字，我当着工作人员的面再次问他们是不是贷款，他们说不是，我要求看单子内容，他们捂着没让看，然后只让我签字，最后让我出来合照，全程没提贷款的事，就是前段时间收到法院的传票才知道贷款这件事，然后我又找到张东坡，问他怎么回事，他说跟我一点关系都没有，全是社里工作人员和他所谓的老大联合操作的，具体什么情况让我问他的老大，我打电话问他老大，他说跟我没有关系，当初只是社里需要拿一些人身份证用来销账，到期之后跟我没有关系，他们会办好转贷手续，身份证征信也会消除，让我不要操心，还说社里有法院的人，他和社里主任是熟人，不会追究我的责任。再三强调跟我一点关系都没有，他们和社里会处理好这件事，开庭也没有什么关系，会在国庆节把转贷手续办完，办完就没有关系了，现在就缺一个签名，他们正在办理，办完之后通知我换手续就没事了，我不同意还钱。被告张俊启、孙小宏、翟成保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，被告肖亚丽提交录音文件及微信聊天照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖亚丽对原告提交的证据的真实性均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证，原告对被告肖亚丽提交的证据提出异议，本院认为，被告肖亚丽未提交其他证据相互印证，本院对其提交的证据依法不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告肖亚丽签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为220000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告张俊启、孙小宏、翟成保作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年8月31日至2019年8月31日之间的借款本金220000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告肖亚丽发放借款220000元，还款日期为2019年8月31日。借款合同履行中，被告肖亚丽没有依约归还借款220000元及清偿自2018年8月31日起的借款利息，被告张俊启、孙小宏、翟成保亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告肖亚丽签订的借款合同，以及与被告张俊启、孙小宏、翟成保签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款220000元借给被告肖亚丽使用，被告肖亚丽理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告肖亚丽逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告肖亚丽偿还下欠借款本金220000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告肖亚丽支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告肖亚丽的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告张俊启、孙小宏、翟成保与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告张俊启、孙小宏、翟成保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊启、孙小宏、翟成保经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金220000元及利息，2018年8月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年8月31日，2019年9月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告张俊启、孙小宏、翟成保对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告肖亚丽、张俊启、孙小宏、翟成保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月十七日书记员  王前飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3280号原告：唐莲，女，汉族，1968年9月26日出生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京源众泽网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周广江。被告：嘉兴捷通人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：宋品逵。原告唐莲与被告南京源众泽网络科技有限公司（以下简称源众泽公司）、嘉兴捷通人力资源有限公司（以下简称捷通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲及其委托诉讼代理人杨小雪到庭参加诉讼。被告源众泽公司、捷通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等损失的70%合计97381.42元。事实和理由：2017年9月6日，薛步仲驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞致原告受伤致残，薛步仲负事故主要责任，原告负事故次要责任；事故发生时，薛步仲系受捷通公司安排和源众泽公司指令履行配送外卖的工作职责，捷通公司和源众泽公司应承担对原告损失的70%的赔偿责任。源众泽公司、捷通公司未答辩。经审理查明：2017年9月6日12时，薛步仲驾驶电动自行车，彭晨蕾乘坐于薛步仲驾驶的电动自行车后座，沿本市云南北路快车道由北向南行驶时，与原告唐莲由东向西横过马路驾驶的自行车相撞，造成唐莲受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，薛步仲负事故的主要责任，唐莲负事故次要责任，彭晨蕾无责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，并于2017年9月20日出院，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左额头皮挫裂伤伴头皮血肿，共计支出医疗费27831.99元。薛步仲与捷通公司签订有劳动合同，由捷通公司安排薛步仲为源众泽公司从事配送岗位工作，捷通公司与源众泽公司之间为劳务派遣关系，捷通公司为用人单位，源众泽公司为用工单位，薛步仲为劳动者，事故发生时，薛步仲在从事源众泽公司安排的外卖派送工作。2017年12月5日，原告诉至本院，要求薛步仲及本案被告赔偿其医疗费和住院伙食补助费。本院于2018年7月17日作出判决，判决源众泽公司赔偿原告医疗费和住院伙食补助费的70%合计19776.39元，捷通公司对源众泽公司承担补充责任。2019年1月20日，原告委托的南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书称：被鉴定人唐莲颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日为宜。原告为此鉴定支出鉴定费2750元。原告为南京盛汇人力资源有限公司职工，其2017年1月至8月的月平均工资为4544.44元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、民事判决书、司法鉴定意见书、发票、银行账户明细、户籍材料、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案薛步仲在交通事故中负主要责任，原告唐莲负事故的次要责任，薛步仲应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因薛步仲在事故发生时系履行劳务派遣法律关系中用工单位的工作任务，且劳务派遣单位有过错，故薛步仲的赔偿责任应由源众泽公司承担，捷通公司承担补充责任。关于原告的损失：1.营养费1800元，根据司法鉴定意见书及原告的伤情、本地区生活水平，本院予以确认；2.误工费，根据司法鉴定意见和原告的收入情况，本院认定为27266.64元；3.护理费，根据司法鉴定意见、原告的伤情、本地区护工报酬水平，本院认定为5400元；4.交通费，根据原告处理事故情况及本地区交通费水平，本院酌定为300元；5.残疾赔偿金94400元，符合法律规定，本院予以确认；6.鉴定费2750元，有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以确认；7.车辆修理费，本院酌定为50元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错、本地区生活水平，本院酌定为3500元。综上，被告应赔偿原告上述1至7项损失的70%合计92376.65元，及精神损害抚慰金3500元，合计95876.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京源众泽网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐莲各项损失95876.65元；二、被告嘉兴捷通人力资源有限公司对上述第一项债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告源众泽公司、捷通公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。公告费300元，由被告源众泽公司、捷通公司负担，原告已交纳，被告将此款随赔偿款直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  王慧琴人民陪审员  曹 磊二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩 笑