wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院不 予 赔 偿 决 定 书（2019）湘3130法赔1号赔偿请求人：向某某，女，1979年8月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。赔偿请求人向某某于2019年7月10日以本院在审理和执行案件中违法使请求人房屋被执行，要求确认执行处置请求人房屋违法并应予赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年10月10日受理申请，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人向某某述称，一、龙山县人民法院执行处置请求人的房屋存在重大违法。具体表现在：第一，请求人多次要求法院查询案件的执行卷宗，均被各种理由拒绝；第二，请求人通过2019年6月17日查询案件审理卷宗，发现当年审理合而不议，合而不审，案件系由当时不能办案的书记员王廷汝办理的；第三，请求人发现龙山法院审理案件时公告送达不符合法律规定，即没有采取登报公告送达形式。二、请求人认为自己的房屋变卖是事先安排好了的，法院既没有查明案件事实，也没有给当时拿房屋钥匙的马小龙兑付执行款。三、请求人的房屋被处置后，使申请人无房屋居住，并产生了巨大损失。因此请求人提出国家赔偿请求，要求依法确认处置房屋行为违法并给请求人国家赔偿。经审查查明，本院在审理（2008）龙民初字第103号、第104号、第114号民事案件时，审判程序合法，审判人员不存在违法违纪等情形，执行程序也无严重违法违纪问题，且执行程序合法。因此涉案审判和执行人员在行使审判、执行职权过程中未侵犯赔偿请求人向某某的合法权益。经查阅涉案卷宗查明：本院审理的案件有三件，即（2008）龙民初字第103号、（2008）龙民初字第104号和（2008）龙民初字第114号，分别是原告李松林诉被告贾明阳、向某某民间借贷纠纷、原告彭南峰诉被告贾明阳、龙山县靛房乡卫生院民间借贷纠纷和原告马小龙诉被告贾明阳、向某某民间借贷。三案判决结果分别为：由被告贾明阳、向某某偿还原告李松林借款5万元。由被告龙山县靛房乡卫生院、贾明阳共同连带偿还原告彭南峰借款2万元。由被告贾明阳、向某某偿还原告马小龙借款7万元。原告李松林于2008年8月21日申请立案执行。由于二被告下落不明，本院依法向被执行人公告送达了申报财产状况通知书及执行通知书。2008年10月26日本院执行人员为处理执行事宜找到了被执行人贾明阳的父亲贾光兴，告知了法院要依法拍卖被执行人房屋的情况。2009年1月19日，本院依法作出（2008）龙执字第103号民事裁定书，裁定拍卖被执行人向某某位于民安镇长沙路银苑小区A栋1单元6层的房屋一套。经委托评估和物华拍卖有限公司拍卖，该房屋成交格为880元/㎡，共计价款85,131.2元（销售不动产统一发票）。买受人为田安明。同日本院要求龙山县房管、土地部门协助办理该房屋的过户手续。拍卖所得房屋款的去向为：偿还向某某欠建行用该房屋抵押贷款24,985.47元；支付相关费用为：评估费1,000元、登报费800元、拍卖佣金4,256元、所得税425.66元、契税1,702.6元、契证工本费50元、测汇费165元、执行费1,200元、诉讼费2,600元、执行费用3,000元；支付李松林执行款2万元，支付彭南峰执行款2.5万元。以上共计支出85,313.9元，即房款已全部支付完毕。另查明，本院审理和执行该案件的审判人员和执行人员当时均为本院审判员，不存在办案人员无资格办案问题。本院认为，本院审判人员和执行人员在行使审判和执行职权时均属依法履行法定职权，没有违法审理、执行情形。赔偿请求人向某某提出本院办案人员在审理执行过程中存在重大违法的事实和理由均不充分，也没有事实和法律依据。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条明确规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中本院对涉案房屋于2009年1月19日已裁定依法拍卖，并于同年3月13日已全部将执行款支付完毕。赔偿请求人向某某最迟应于2011年3月12日前请求赔偿。但赔偿请求人向某某没有在该期限内提出赔偿请求，属于明显超过法定时效规定。故本院对赔偿请求人向某某的国家赔偿请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款和第三十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人向某某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执794号之三申请执行人彭喆，女,生于1995年5月24日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人赵云飞，男，生于1995年01月23日，汉族，住宜城市。被执行人杨健苹，女，生于1994年10月24日，汉族，住宜城市。本院在执行彭喆与赵云飞、杨健苹民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂06**民初107号民事判决书已发生法律效力，判决由赵云飞、杨健苹偿还原告彭喆借款本金270000元及利息。法律文书生效后，因被执行人赵云飞、杨健苹拒不履行义务，申请执行人彭喆向本院申请执行。本院于2019年4月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年4月17日通过全国法院查控系统对被执行人赵云飞、杨健苹在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，发现被执行人杨健苹有房产，于2019年5月21日、2019年8月9日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。于2019年10月8日委托重庆市九龙坡区不动产登记中心查封被执行人杨健苹所有的位于重庆市××××号的房屋（不动产权证书为：105房地证2014字第596），该房产已过户无法处置。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十月三十日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0325执异29号 异议人（被执行人）:兴安县园艺场，住所地广西壮族自治区兴安县湘漓镇源河。 负责人：唐曾林，场长。 申请执行人:眭家兴，男，1957年4月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行眭家兴与兴安县园艺场劳动争议纠纷一案中，异议人兴安县园艺场申请不予执行兴安县劳动人事仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决，向本院提出书面执行异议，本院受理并依法进行审查后，于2019年6月19日作出（2019）桂0325执异10号执行裁定书。异议人兴安县园艺场不服而向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03执复42号裁定书，裁定撤销了本院（2019）桂0325执异10号执行裁定书并将本案发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人兴安县园艺场提出申请称，本案系社会保险缴纳问题依法应由政府部门管理，不属于人民法院受案范围，而且，兴安县园艺场每年只有9.1万元的承包费，不够缴纳所有在职职工及退休人员的各项社会保险，故仅满足眭家兴个人的社会保险缴纳，不符合法律规定的精神，不符合公平公正，请求不予执行兴安县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决。 本院经审查查明，2016年4月8日兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决，裁决兴安县园艺场承担起应为眭家兴支付的城镇职工基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费和利息及滞纳金。眭家兴向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日执行立案。在执行过程中，经调查，兴安县园艺场在上海国跃实业有限公司有承包费，本院裁定冻结、扣留被执行人兴安县园艺场在上海国跃实业有限公司的承包费900000元，并向上海国跃实业有限公司发出协助执行通知书。异议人于2019年5月29日向本院提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行:(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的;(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的;(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异议人兴安县园艺场以本案系社会保险问题不属于法院受案范围等为由请求法院不予执行仲裁裁决，但未提交相关证据证明该仲裁裁决存在民事诉讼法第二百一十七条规定的情形，本院对不予执行的请求不予支持。异议人兴安县园艺场在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院起诉。异议人兴安县园艺场提出的是对执行受案范围的管辖异议，既不是对执行行为的异议亦不是对执行标的的异议，因此不属于执行异议受理范围。综上，异议人兴安县园艺场的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人兴安县园艺场的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳婷 审判员  侯 科 审判员  石燕飞 二〇一九年十月十六日 书记员  孙利萍
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1294号 杜建涛： 申请执行人杜建涛与被执行人胡斌劳务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2079号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜建涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1294号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢814号 马豪杰、沈慧杰： 本院以(2016)浙1102执3262号、（2019）浙1102执恢814号立案执行的申请执行人马豪杰与被执行人沈慧杰追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位180000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 经办人：张拥军
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2080号 申请执行人：邱岩，男，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行邱岩与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应在具备交付条件时，向申请执行人交付绥中县东大街沃泰华城小区2号楼5单元802室，面积61.34平方米，2号楼4单元1202室，面积99.66平方米各一套，楼房面积以实际测量面积为准；被执行人应支付过渡费10044元；被执行人应给付补差款13344元；被执行人应给付申请执行人面积为15平方米的地下室仓库一间。被执行人应负担案件受理费1384元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该房屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执859号申请执行人：张继礼，男,1976年3月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人：周洲洲，女，1987年9月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王青贺，男，1988年5月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张继礼与被执行人周洲洲、王青贺买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。现双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执859号案件的执行。如被执行人周洲洲、王青贺不按和解协议履行，申请执行人张继礼可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十月二十九日书记员  刘雅南
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9591号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号，组织机构代码:677209017。法定代表人楼永跃。被执行人骆庆红，男，1980年5月10日出生，住义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人骆庆红归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金298517.78元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人骆庆红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆庆红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆庆红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆庆红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆庆红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9591号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1107号申请人：深圳市威豹金融押运股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦****，统一社会信用代码：914403002793138980。法定代表人：胡可，董事长。委托诉讼代理人：黄华辉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆文，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：周思平，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地：广东省惠东县，申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司（以下简称“威豹公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8247号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人威豹公司申请称：请求撤销仲裁裁决书第一项，事实和理由：深圳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，被申请人入职申请人前参加义务兵的工龄不能计入被申请人的工作年限。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，威豹公司主张周思平参加义务兵的工龄不能计入工作年限，根据《中华人民共和国兵役法》第六十四条规定，军人服现役年限计算为工龄，退出现役后与所在单位工作年限累计计算。同时，依照《劳动和社会保障部办公厅关于复转军人军龄及有关人员工龄是否作为计算职工经济补偿金年限的答复意见》第一条，企业与职工解除劳动关系计发法定的经济补偿金时，退伍、转业军人的军龄应当计算为“本单位工作年限”，故，深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定需将军役年限累计至威豹公司处工作年限并无不当，不存在法律适用错误的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的其它情形。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8247号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，威豹公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月十五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执825号申请执行人：徐秀芳，女，1964年2月22日生，住磐石市。被执行人：王友光，男，1960年2月2日生，住磐石市。申请执行人徐秀芳与被执行人王友光租赁合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年11月10日做出（2018）吉0284民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐秀芳于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付20,300.00元，执行费210.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初2802号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十月三十日书记员 王圆圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保478号 申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 委托诉讼代理人：黄卿，男，该公司员工，住樟树市。 被申请人：江西裕顺贸易有限公司，住所地樟树市。 被申请人：孙俊龙（曾用名孙进龙），男，1970年12月6日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：李明，男，1984年8月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地樟树市，现住樟树市。 被申请人：黄小云，男，1974年7月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地新干县，现住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西裕顺贸易有限公司、孙俊龙、邹鹏、李明、黄小云、龚志强（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款27万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西裕顺贸易有限公司、孙俊龙、邹鹏、李明、黄小云、龚志强的银行存款27万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十四日 书记员  涂达兼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2131号 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行 负责人焦建宇，行长。 委托代理人孟庆新，该行科员。 被告郭东宇，户籍所在地吉林省榆树市。 被告吉林省亿晟房地产开发有限公司 法定代表人陈柏华，系董事长。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告郭东宇、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人孟庆新到庭参加诉讼、被告郭东宇、吉林省亿晟房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年1月17日我单位和被告郭东宇签订了个人住房借款合同，其向我单位借款人民币110000元，借款期限为180个月，用于购买被告榆树市房地产开发经营有限公司（现更名为吉林省亿晟房地产开发有限公司）开发建设的榆树市新立镇市场综合楼1栋4单元602室。榆树市房地产开发经营有限公司（现更名为吉林省亿晟房地产开发有限公司）与我单位2010年8月31日签订了商品房销售贷款合作协议书及个人住房借款最高额保证合同，约定上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告郭东宇足额发放了贷款，但其未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。现我单位为要求被告郭东宇偿还贷款本金人民币76，455.30元及利息、罚息；被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。 被告郭东宇、吉林省亿晟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，2011年1月17日原告与被告郭东宇签订了个人住房（商业用房）借款合同。借款金额为110000元，借款期限为180个月（2011年1月17日起至2026年1月17日）。贷款利率按照浮动利率即在基准利率水平上上浮20%。逾期罚息利率浮动比例50%。合同第十六条、第十七条对违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款及救济措施也作了相应规定。第十六条一款（一）项：“借款人违约情形：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。”第十七条：“一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利。3.解除与借款人的借贷关系；7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。”借款合同签订后，原告向被告郭东宇发放了贷款110000元。2010年8月31日原告与吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司）签订了个人住房借款最高额保证合同。自2017年7月31日起被告郭东宇拖欠贷款未还。被告郭东宇共欠贷款本金76,455.30元及利息、罚息。现原告要求被告郭东宇偿还原告贷款本金人民币76,455.30元及利息、罚息（按合同约定标准计算，自2017年7月31日起至给付之日止）、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任诉来本院。 本院认为，原告与被告郭东宇签订的个人住房借款合同、原告与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订的借款最高额保证合同合法有效。被告郭东宇未按照借款合同约定的期限偿还借款，属于违约行为，故依法应解除原告与被告郭东宇签订的借款合同。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司作为保证人按合同约定应对此款承担连带给付责任。原告要求被告郭东宇偿还贷款本金76,455.30元及利息、罚息；被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告郭东宇签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、被告郭东宇于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金76,455.30元及利息、罚息（利率按照借款合同约定标准计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止）； 三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对借款承担连带给付责任。 案件受理费1712元由被告郭东宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 想
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4177号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**恒隆广场**卓政律师事务所。被执行人：潘莹，男，1984年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘莹信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  范思思
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初658号原告：邹刚，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。被告：王晓阳，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告邹刚与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚到庭参加诉讼。被告王晓阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息欠款86000元（2014年4月16日至2019年3月16日期间的利息为129800元，扣除已付利息43800元）；2、判令被告以110000元本金为基数，按月利率2%的标准，继续支付2019年3月16日之后的利息至债务清偿之日止；3、被告承担借款合同约定的全部费用（含诉讼费、律师代理费11600元）。事实与理由：2014年4月16日，被告急需资金周转，从原告手中借去110000元，双方签订借款合同，约定月息2分，如被告违约，按借款本金的日万分之五向原告支付罚息，并支付律师、诉讼、执行等全部费用，并将位于黄石××区湖滨路××号房屋作为抵押，为原告办理了房屋抵押登记手续。但被告至今未还清本息。自2014年4月16日起至2019年3月16日止，被告共支付43800元利息，下欠利息86000元，本金110000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王晓阳未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原告与被告的诉讼主体适格；证据二、借款合同、收条。证明被告从原告手中借去110000元本金及合同约定内容；证据三、房屋抵押办理的房屋他项权证、房屋抵押登记合同。证明被告将房屋抵押给原告的事实；证据四、转账凭证。证明原告付款给被告，被告转账支付利息的情况；证据五、委托代理合同及发票。证明原告为诉讼支付了委托代理律师费11600元。本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款110000元；被告自愿将自有的坐落于黄石××区湖滨路××号房屋（所有权证号为0204081）及该房产占用范围内的国有土地使用权同时抵押给原告；每月按借款总额的百分之二计息，被告每月应付利息2200元，利息于每月16日支付；借款期限一年，即2014年4月16日至2015年4月16日；原告领到他项权证后当天放款，计息时间以放款时间为准；被告逾期付息，应按逾期天数每日支付借款本金万分之五的罚息；借款期满后，被告无法清偿本金，应支付利息至所有债务清偿为止，应另支付借款本金百分之三的违约金；原告行使担保债权时，可向黄石港区法院起诉解决，被告自愿接受以所欠的借款本息、罚息、违约金加上拍卖所需费用作为拍卖起价，不成功后减价的拍卖程序，并承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。当日，原告向被告的银行账户转账支付110000元，并就被告名下位于黄石市黄石××区湖滨路××号房屋（房屋所有权证号为2002房第0204081号）为原告办理了房屋他项权证。被告借款后，多次向原告转账还款，共计还款43800元。具体还款情况如下：1、于借款当日即2014年4月16日转账支付两个月的利息款4400元；2、于2014年6月16日还款4400元；3、于2014年8月23日还款10000元；4、于2015年7月31日还款5000元；5、于2016年2月7日还款5000元；6、于2016年5月11日还款5000元；7、于2016年10月4日还款10000元；此后，被告未再还款，原告因此诉至法院。另查明，原告为实现本案债权与黄石市下陆区团城山法律服务所签订了《诉讼委托代理合同》，委托该所提供法律服务，原告为此支出律师代理费11600元。本院认为，原告邹刚与被告王晓阳之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”本案中，原告出借款项后，被告于借款当日支付利息4400元，根据上述法律规定，应当认定原告实际支付的借款金额为105600元，被告应按该本金数额支付利息。关于借款利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方关于借款利息按月利率2%计收的约定不超过法律规定的标准，本院予以支持。根据先息后本的还款原则，经核算，截至最后一次还款之日即2016年10月4日，被告尚向原告借款本金100132.94元、利息26001.05元。原告主张被告以借款本金为基数，按月利率2%的标准，继续支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，其主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的本金及利息超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师代理费。原告与被告签订的《借款合同》明确约定被告自愿承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。同时，原告与黄石市下陆区团城山法律服务所约定的律师代理费数额11600元，未超出《湖北省律师服务收费管理办法》，故对于原告主张律师代理费11600元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王晓阳在本判决生效后十日内偿还原告邹刚借款本金100132.94元及截至2016年10月4日的利息欠款26001.05元；并以本金100132.94元为基数，按月利率2%标准，自2016年10月5日起继续支付利息至债务清偿之日止；二、被告王晓阳于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付律师代理费11600元；三、驳回原告邹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元及公告费600元，共计5033元，由原告邹刚负担133元，被告王晓阳负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一九年十月十日书 记 员  钟 雯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初10707号原告：吴凯翔，男，1995年4月13日出生，汉族，住东阳市。被告：王傅超，男，1991年7月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴凯翔与被告王傅超民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 晖二〇一九年十月十六日代书记员  吴金翔
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执恢847号临海市白云印刷厂、三门县聚鸿工贸有限公司：申请执行人临海市白云印刷厂与被执行人三门县聚鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00761号调解书已发生法律效力，申请执行人临海市白云印刷厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县聚鸿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执恢847号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230财保8号 申请人：俄穷，男，1977年4月28日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人俄穷根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特64号民事裁定书，于2019年9月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值40000元的财产。 本院经审查认为，申请人俄穷提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值40000元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 班马罗依 二〇一九年十月二十一日 书记员 三郎卓玛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5713号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街****。 被执行人：王丁旭,男性,1968年6月4日出生,住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丁旭信用卡纠纷（2019）辽0103执5713号一案中，被执行人应给付申请执行人378,347.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  安 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执482号之一申请执行人董冀阳，男，x年x月x日出生，汉族，锦州市交警队警察，住锦州市凌河区。被执行人张文新，女，x年x月x日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇紫荆村，统一社会信用代码证号91210724740793982Q。法定代表人张文新，该公司经理。申请执行人董冀阳与被执行人张文新、锦州蒙达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金50万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年8月21日查封登记在被执行人张文新名下辽Ｇ×××**号、GS2285号、GQ1253号、G6773K号车辆，查封期限二年；于2019年8月21日查封登记在被执行人张文新名下坐落于古塔区××××里锦州华庭x号房屋，于2019年8月26日查封登记在被执行人张文新名下坐落于凌海市××紫荆村凌海房字第229522号、第××号、第××号、第××号、第**房屋及地号为x号工业用地使用权，查封期限三年。此外经调查未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初653号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月二十五日书 记 员 王 寒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2512号申请执行人夏灵敏,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于夏灵敏与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003048号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人夏灵敏到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，夏灵敏向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2512号执行裁定书及(2019)鄂01执2512号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003048号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1898号申请执行人深圳XX公司。被执行人武汉XX公司。被执行人余某。被执行人孙某。申请执行人深圳XX公司与被执行人武汉XX公司、余某、孙某担保合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2018年11月6日作出的（2018）京仲裁字第2215号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  胡 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7609号 原告：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司。 住所：新疆昌吉州昌吉市建国西路**。 法定代表人：南巧云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。 被告：吕雷，男，汉族，1991年9月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司与被告吕雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初923号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱新建，男，1973年9月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人邱新建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日23时许，被告人邱新建醉酒后驾驶鄂Ａ×××**丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道墨水湖北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人邱新建血液中检出乙醇含量为133.64mg/100ml。公诉机关认为被告人邱新建具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邱新建拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人邱新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱新建归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月三十日法官助理孙冲书记员王竣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2038号之一原告：李瑞明，男，1967年10月17日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。被告：绵竹市华森石油化工有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫村。法定代表人：邱国红，经理。委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。原告李瑞明与被告绵竹市华森石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告李瑞明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法规定＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李瑞明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400.00元，减半收取计200.00元。审 判 长  侯高丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十月二十四日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22985号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年2月10日出生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计176,517.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,517.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77152号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：汕头市胜峰建材有限公司，住所地汕头市。法定代表人：肖雄伟。被告：郑辉仲，男，1984年9月28日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告汕头市胜峰建材有限公司、郑辉仲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。审判员 张 斌二〇一九年十月十日书记员 陆燕军
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙0903刑初304号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贝海兵，男，1974年10月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月9日刑满释放。现因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 舟普检一部刑诉〔2019〕21号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年9月9日上午，被告人贝海兵通过中介介绍至浙普渔75159号渔船上打工。次日晚，浙普渔75159号渔船因机器故障返航并停泊于普陀区东港街道塘头外码头。9月11日中午，贝海兵在船上工作期间，见被害人翁某某离开时未带包，遂趁无人注意，溜门进入该船驾驶舱内，从翁某某放置于床上的皮包内窃得人民币1万元，后离开现场。 2019年9月16日，被告人贝海兵在普陀区沈家门街道石灰弄一带被民警抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金 被告人意见 被告人贝海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贝海兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贝海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贝海兵到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条 判决结果 一、被告人贝海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人贝海兵的违法所得人民币一万元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石静 二〇一九年十月二十九日 （） 法官助理王晨煜 代书记员方筱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6073号罪犯张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣06刑初12号刑事判决，认定被告人张海花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，依法追缴违法所得发还给被害人。宣判后，被告人张海花不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣刑终269号刑事判决，认定被告人张海花犯诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，依法继续追缴违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月23日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海花减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2027年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保258号申请保全人：王松竹，住所地：长春市朝阳区。被保全人：张跃权，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人王松竹与被保全人张跃权机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2337号，案件承办法官为苏勇豪。保全案件于2019年10月15日立案移送后，查封被告张跃权名下，坐落于长春市朝阳区南湖大路5*号，权利证号为106014****，丘地号4-1**/3*-1-3（5**）的房屋，建筑面积为6*平方米。查封期限3年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。查封被告张跃权名下，坐落于长春市朝阳区西开运街**，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0283***号，丘地号4-9*/3-4*（6**）的房屋，建筑面积为1**.04平方米。查封期限3年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。查封担保人马健博名下，坐落于长春市二道区东发路1号，房权证长房权字第406010****号，丘地号5-**/2006-4（1**）房屋，建筑面积为5*.**平方米。查封期限3年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十月二十一日书记员  许鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8881号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：赵洁，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：蒋卫星，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人赵洁、蒋卫星房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2734号原告：依某1，女，1999年1月1日生，傣族，云南省勐腊县人，现住贵州省普定县，被告：依某2，女，1977年7月7日生，傣族，云南省勐腊县人，现住贵州省普定县，被告：朱某1，男，2009年7月16日生，傣族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被告：朱某2，男,2013年12月5日生，傣族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，法定代理人：依某2，女，1977年7月7日生，傣族，云南省勐腊县人，现住贵州省普定县，本院在审理原告依某1与被告依某2、朱某1、朱某2继承纠纷一案中，因原告依某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依某1负担。审判员  赵厚培二〇一九年十月二十九日法官助理阳玉梨书记员吴树
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执633号   申请执行人：朱乃群，男，汉族，1962年2月18日生，住周至县。   被执行人：郭全训，男，汉族，1961年3月17日生，住周至县。   本院执行朱乃群诉郭全训民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2019）陕0124民初249号，本案执行标的为本金220000元及利息（自2016年11月11日起至实际履行之日的利息，利息按照月息2分计算，但应扣除已给付的20000元），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，执行费3235元。执行过程中，本院向被执行人郭全训送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人进行了罚款。本院已将执行情况告知申请人，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执633号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权随时恢复执行。    本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张楠    审  判  员  赵军    审判员  高攀        二○一九年十月二十四日        书  记  员  管红妮         1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8516号原告：马学林，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：姜志国，男，住山东省茌平县。第三人：梁玉忠，男，住山东省茌平县。原告马学林与被告姜志国、第三人梁玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十月十日书记员  姜亭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3277号申请执行人：王志海，男，1964年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞、田靖荣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族。王志海与彭世林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，彭世林应支付王志海材料款351700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封彭世林名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院另案已查封被执行人的拆迁收益。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十月二十九日书记员 郭嘉文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执26号申请执行人张某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2538号原告：周凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨澎程，男，1990年8月21日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告周凯诉被告杨澎程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，于2018年6月25日作出（2018）苏0982民初2056号民事判决书，被告杨澎程不服上诉，盐城市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏09民终4094号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0982民初2056号民事判决书；发回本院重审。重审中，原告宋卫忠于2019年7月1日以已与被告杨澎程结清了全部借款，案外和解为由向本院申请撤回对被告杨澎程的诉讼。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回对被告杨澎程的诉讼。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担审 判 长  陈 康人民陪审员  沈冠山人民陪审员  杜苏生二〇一九年十月十日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1098号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王珂杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王珂杰拒不偿还欠款本金34124.99元，手续费、违约金8557.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42682.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王珂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34124.99元，手续费、违约金8557.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42682.49元。申请费289元，由被申请人王珂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文放，女，1952年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义敏，女，1952年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人高文放因与被申请人杨义敏相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文放申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审案件受理费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：2016年9月，被申请人在装修自家卫生间时拆改暖气管路，为便于装修队施工，将其再审申请人家楼板凿开一个洞。此事，原本小事一桩，但被申请人不按施工要求装修，对其再审申请人家被砸开的洞不予修补，造成该处掉渣子、渗水。其出于无奈，只能临时用快干粉堵住漏洞。但这样治标不治本，破洞处经常阴水，严重困扰其生活起居。其多次找到被申请人交涉，并申请社区调解，但至今未能解决阴水问题。一、二审仅作出被申请人给付其再审申请人500元，并驳回其要求被申请人重做防水，停止漏水；被申请人将卫生间暖气管上方的管道恢复原状；被申请人将卫生间顶棚暖气管道部位漏洞恢复原状其他诉讼请求的判决结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据双方庭审陈述及一审法院现场勘验情况，再审申请人居住的401号房屋已不漏水，其亦表示2016年10月之后没有再发现过漏水，卫生间顶棚其表示已自行封上。被申请人家经过4次闭水试验，证明其卫生间并不漏水。经一审法院释明，再审申请人不申请对漏水原因和漏水损失进行鉴定评估。被申请人明确表示，虽然漏水不是其原因造成，但其装修确实给再审申请人造成影响，愿意给付再审申请人自称的其卫生间顶棚自行封上的损失500元。基于以上分析，本院认为，一、二审所作判决并无不当，即再审申请人高文放主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，高文放提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文放的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2237号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢224号申请执行人：中国银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：徐小强，系该行行长。委托代理人：葛利平，系该行员工。被执行人：榆林市聚源商贸有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：李建国，系该公司董事长。被执行人：榆林市灏安建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：谢勇，系该公司总经理。被执行人：榆林市天一建筑工程有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张玉杰，系该公司总经理。被执行人：李建国，男，1975年6月12日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：梁瑜，女，1979年5月21日出生，汉族，住榆阳区。申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市聚源商贸有限公司、榆林市灏安建筑工程有限公司、榆林市天一建筑工程有限责任公司、李建国、梁瑜金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年9月2日立案受理。执行依据：本院作出的（2016）陕08民初409号民事判决书。申请标的：12628409元。本院在执行过程中，依法向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，被执行人未能履行。本院通过网络总对总查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、债券、股权等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院对本案被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行称，该行与被执行人达成书面和解，约定被执行人2019年从9月到12月还款105万元，2020年从1月到12月还款940万元，利息及罚息按本金还款计划逐期偿还。现申请执行人撤回对本案的执行申请，并解除对被执行人的限制消费措施，若被执行人不按约定履行，则申请执行人申请恢复对本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执恢224号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十月二十八日书记员  李瑞瑞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执499号申请执行人：巴德军,男,1976年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:延安市宝塔油业有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区丽融大厦**。统一社会信用代码：91610602223532506T。法定代表人：刘世龙，经理。申请执行人巴德军与被执行人延安市宝塔油业有限责任公司买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁0521民初1033号民事判决书，判决：一、延安市宝塔油业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向巴德军支付钻头款及维修费153200元。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人延安市宝塔油业有限责任公司在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年7月10日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人延安市宝塔油业有限责任公司均无不动产登记信息。2019年9月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人延安市宝塔油业有限责任公司（刘世龙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十月二十五日书记员  张雨薇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4658号申请执行人：侯大州，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省成都市锦江区。被执行人：余恒银，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市云阳县。申请执行人侯大州与被执行人余恒银借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金64500.00元、利息、案件受理费706.00元。本院于2019年7月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人余恒银名下的猎豹车本院已依法查封，但未实际控制。被执行人余恒银位于云阳县青龙路四巷的房屋本院已依法处置，案款已按分配方案依法分配。除此之外被执行人名下无财产可供执行。被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4658号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初21号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月二十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22589号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜运翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜运翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币229288.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229288.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执967号 关于申请执行人王洪红与被执行人吉林省基龙实业有限公司、张忠国、岳守琴买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪红依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0621民初1971号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行给付申请执行人货款176,900.00元、案件受理费1,919.00元，并承担执行费2,582.00元。另，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0621执636号执行裁定书，将（2019）吉0621执636号执行案件合并到本院执行。 在执行过程中，经查，被执行人吉林省基龙实业有限公司有位于抚松县抚松镇小南街原工商局招待所楼下（建筑面积289.09平方米）营业房屋一处，双方已对该房屋进行了议价，该房屋议价价格为2,200,000.00元，双方共同申请以该价格作为第一次拍卖的起拍价进行拍卖。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房屋以2,200,000.00元起拍价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王洪红申请按第一拍卖的流拍价接收该房屋。扣除本案执行费2,582.00元及（2019）吉0621执636号执行案件执行费12,400.00元，抵顶本案货款176,900.00元、案件受理费1，919.00元及（2019）吉0621执636号执行案件执行款1,000,000.00元（该款王洪红已给付申请人刘吉成），剩余1,006,199.00元，申请执行人王洪红已返还被执行人吉林省基龙实业有限公司（该款已抵顶吉林省基龙实业有限公司欠王洪红货款）。本院认为，本院（2018）吉0621民初2039号民事判决书中申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉0621民初1971号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十月二十八日 书记员刘东林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖字43号 上诉人（原审被告）：张志波，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。暂住：四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：王刚，男，1959年11月6日，汉族，现住：新疆沙湾县。 原审被告：沙湾县安集海镇人民政府。 住所地：沙湾县安集海镇中兴路。 上诉人张志波因与被上诉人王刚、原审被告沙湾县安集海镇人民政府供用热力合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的张志波的户籍地及居住地在乌鲁木齐市，本案应当移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理。 被上诉人未提出答辩。 本院经审查认为，本案是供用热力合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择法院管辖。本案的合同履行地在沙湾县，故一审法院有管辖权。且本案另一被告沙湾县安集海镇人民政府住所地在沙湾县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的。各该人民法院都有管辖权”。故沙湾县人民法院享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇一九年十月十四日 书记员 也斯 波力
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11393号原告：曹普天，男，1986年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码：91130304750288058L。法定代表人：金国胜，董事长。原告曹普天诉被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告曹普天在本院于2019年10月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹普天撤回起诉处理。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 李 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12343号上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：郑强，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人陈晓峰因与被上诉人郑强民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈晓峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9656号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，该公司员工。被执行人王顺,男,1967年7月11日出生,汉族,住河南省叶县。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行王顺融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4252号原告：冯兴才，男，汉族，1967年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告冯兴才与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2019年10月15日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴才撤诉。案件受理费150元，由原告冯兴才负担。审判员  黄舒林二〇一九年十月十七日书记员  程 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执835号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人李岩杰，男，汉族，住威海市东骏阅山小区。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5659号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初5659号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十月十日书记员  王宗海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保85号 申请人：都达古拉，女，1993年07月12日出生，蒙古族，企业员工。 被申请人：徐庆佳，男，1965年01月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 申请人都达古拉于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人徐庆佳所有的×××号福田牌轻型普通货车一辆采取保全措施。申请人都达古拉以担保人宝真喜所有的×××号野马牌小型普通客车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人都达古拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐庆佳所有的×××号福田牌轻型普通货车一辆。该车暂扣在科尔沁右翼前旗交通警察大队。在扣押期间,责令上述车辆由申请人都达古拉负责管理。 扣押期限：2019年10月22日至2020年10月21日。 二、查封担保人宝真喜所有的×××号野马牌小型普通客车的车籍。在查封期间，责令上述车辆由担保人宝真喜负责管理，在管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年10月22日至2020年10月21日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐郑清 二〇一九年十月二十二日 书记员  张海鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1489号之一申请执行人：李仙祥，男，汉族，住湖南省中方县。被执行人：陈珍文，曾用名：陈经文，男，汉族，户籍地：湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人李仙祥与被执行人陈珍文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务，2019年9月9日被执行人本人签收。本院分别于2019年8月3日、2019年10月18日分两此发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无足额财产可供执行，网络扣划被执人名下账户存款9011.18元。本院还于2019年8月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在株洲市无财产可供执行。2019年8月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年8月25日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。2019年9月9日因本院冻结被执行人退休工资账户，被执行人向本院申请最低生活保障。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年10月30日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年10月30日，本案应执行标的为24.7838万元，尚有24.7838万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十月三十日执行员 周 兵书记员 冯 维
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执405号申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。法定代表人高峰，经理。被执行人吉林风云智能装备有限公司。法定代表人陈玉岩，经理。被执行人陈玉岩，男，1973年3月26日生，汉族，四平市铁东区正博数控经销处业主，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人吉林风云智能装备有限公司、陈玉岩租赁合同纠纷一案中，申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十月三十日书记员  张 爽
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1371号之一 原告：周永强，男，1973年12月29日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告周永强与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 周永强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计20900元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计10500元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2018年4月至2019年5月份期间在被告公司在科室工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为7000元，计算1.5个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理周永强请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执保251号湖南临武农村商业银行股份有限公司、徐斌:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请保全徐斌金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案。经查询未发现有可供保全财产，该案本院已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1635号 原告：贾树梅，女，1981年3月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高喜艳，女，1986年5月11日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘元社，男，1982年11月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告贾树梅诉刘元社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中被告送达诉讼文书时，因原告贾树梅所提供被告的住址不准确，本院催促原告提供被告的确切住址，原告仍无法提供，致使诉讼文书不能送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告贾树梅的起诉。 案件受理费300元，全额退还原告贾树梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  米晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 伟 1
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初375号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人梁静，男，1992年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因非法携带枪支，于2016年6月13日被云阳县公安局罚款200元。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年1月23日被云阳县公安局刑事侦查大队民警传唤到案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人梁静犯非法买卖枪支罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年至2017年上半年，被告人梁静通过网络卖家购买气枪零部件后组装成枪支用于打猎，并帮助朱某1、朱某2两人购买气枪零部件后代为组装。其具体犯罪事实如下:1、2017年上半年，被告人梁静花费8000元在网上购买了一把“板球”气枪，卖家通过快递将气枪零部件邮寄至龙角镇，梁静取回快递后自行在龙角镇住家内组装气枪，后将气枪带回位于龙角镇的老家存放，期间曾用该气枪打猎。2019年1月22日，云阳县公安局民警在梁静住处将该气枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该气枪被认定为枪支并具备致伤力。2、2016年下半年至2017年2月份期间，朱某1委托被告人梁静在网上购买一把气枪，梁静联络好后，朱某1通过网络支付3700元给卖家购买了一把“秃鹰”气枪，卖家通过快递将气枪零部件寄到龙角镇，梁静取回快递后在龙角镇住家内组装成气枪，后将该气枪交于朱某1用于打猎。2019年1月，因该气枪打不准，梁静遂取回并在龙角镇住家重新进行了调试，后又将该气枪借给丁某某打猎。2019年1月30日，丁某某主动将该气枪上交至云阳县公安局。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该气枪被认定为枪支并具备致伤力。3、2017年上半年，朱某2转款6000元给梁静，由梁静代其在网上购买一把“秃鹰”气枪。梁静付款后，卖家通过快递将气枪零部件寄给了朱某2，朱某2收到快递后将气枪零部件带至梁静位于龙角镇的住家，由梁静将气枪零部件组装成气枪后交给朱某2用于打猎，梁静非法获利约400元。2019年1月30日，云阳县公安局民警在云阳县清水乡朱某2处现场査获该气枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该气枪被认定为枪支并具备致伤力。2019年1月23日，被告人梁静被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月7日，梁静揭发他人非法持有火药枪一支的相关事实，后经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人梁静违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。梁静到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。梁静揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。梁静认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、举报案件材料等书证，证人朱某2、朱某1、丁某某等人的证言，被告人梁静的供述和辩解，鉴定书，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人梁静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，经云阳县司法局调查评估，被告人梁静适宜社区矫正。在本案审理期间，梁静上缴违法所得人民币400元。本院认为，被告人梁静构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。梁静具有一般立功及坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁静犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁静违法所得人民币四百元予以追缴（已追缴）。三、扣押在案的涉案枪支及其他违禁品予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  唐清英二〇一九年十月十五日书 记 员  杨宇环
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢289号申请执行人：李辉,男性,1974年9月5日出生,住乾安县被执行人：韩伟,男性,1977年2月20日出生,住长春市本院在执行李辉与韩伟承揽合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月20日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月二十五日书记员  咸大伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4225号申请人董丽芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王伟国，男，1971年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告董丽芳与被告王伟国借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3896号民事判决书、苏州市中级人民法院(2018)苏05民终8522号民事判决书已经发生法律效力，(2018)苏0509民初3896号民事判决书明确：一、被告王伟国于本判决生效后十日内归还原告董丽芳借款本金135000元，并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至2017年11月2日，为16300元；以本金135000元为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告董丽芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告董丽芳负担1161元，被告王伟国负担1364元，被告王伟国应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告董丽芳。原告董丽芳已预交的诉讼费用，本院不再退回。苏州市中级人民法院(2018)苏05民终8522号民事判决书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3896号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3896号民事判决第一项为：王伟国于本判决生效后十日内归还董丽芳借款本金135000元，并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至2017年11月2日，为16300元；以本金127000元为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1925元，由董丽芳负担181元，由王伟国负担1744元。因被告王伟国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董丽芳向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月10日立案执行，立案标的为160814元，执行费2312元。案件执行过程如下:1.2019年5月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有部分的网络银行存款，本院共扣划被执行人58319元；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位58319元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3896号民事判决书、苏州市中级人民法院(2018)苏05民终8522号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十月十九日书 记 员  陆 洲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3641号之一申请执行人:程金芝。被执行人：万启庚。本院在执行程金芝与万启庚排除妨害纠纷一案中，已向被执行人万启庚发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3909号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人万启庚存款806.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8640号申请执行人：胡俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：余晓青，女，1987年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。胡俊诉王量、余晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初15388号民事调解书，已发生法律效力。该生效民事调解书确定：一、解除双方于2018年5月24日签订的《房地产抵押借款合同》；二、王量于2019年7月10日前归还胡俊借款本金100万元，并支付胡俊以借款本金100万元为基数、按照月利率2%的标准、自2018年11月1日起计算至实际清偿日止的利息及违约金；三、余晓青对王量的上述还款承担连带清偿责任；四、若王量、余晓青未按约履行上述还款义务，胡俊可以与王量、余晓青协议以抵押财产(王量、余晓青名下的坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款，在先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围，在法定或者双方约定担保物权的担保范围内优先受偿；五、胡俊放弃其余诉讼请求；六、双方于本案无其他争议；七、案件受理费减半收取计8,621.25元，财产保全费2,520元，合计11,141.25元，由王量负担，此款王量于2019年7月10日前支付胡俊。由于王量、余晓青未按照文书确定的时间履行义务。2019年9月17日，胡俊向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院于2019年9月24日予以冻结。另查得，被执行人名下有上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产一处，查封日期自2019年5月5日至2022年5月4日止。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人除查封房产外其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；除被执行人名下有房产一处尚待处置，而房产的处置现尚需时日，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初15388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 沈 萍二〇一九年十月三十日书记员 赵骏杰附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2521号申请执行人杨华,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于杨华与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003082号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人杨华到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，杨华向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2521号执行裁定书及(2019)鄂01执2521号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003082号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅