wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民事判决书 （2019）晋0881民初1852号 原告：杨锁成，男，汉族，1957年2月13日出生，住永济市。 被告：柴德成，男，汉族，1945年3月20日出生，住永济市。 原告杨锁成与被告柴德成侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁成到庭参加了诉讼，被告柴德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锁成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告核桃树损失价格3150元。事实与理由：2019年6月5日20时许，被告柴德成从家里携带手锯、斧头，步行到同村原告家里的核桃树地里，用手锯和斧头将原告地里的一行20棵核桃树砍了。同年6月8日，被告到虞乡派出所承认了其违法行为。2019年6月6日，虞乡镇派出所聘请永济市发展和改革局对原告地里的一行20棵核桃树损失价格进行鉴定，鉴定结论为3150元。因被告故意损坏原告的核桃树，损失巨大，故依法提起诉讼。 柴德成未作答辩。 鉴于本案的事实已经过公安部门进行了调查，故本院依法从永济市公安局虞乡派出所调取了该治安案件的案卷材料，庭审中主要出示以下案卷材料：1、永济市公安局作出的永公行罚决字【2019】001238号行政处罚决定书一份；2、2019年6月8日公安机关对柴德成所作的询问笔录一份；3、2019年6月6日公安机关对杨锁成所作的询问笔录一份；4、2019年6月6日公安机关对柴德成所作的行政处罚告知笔录一份；5、公安机关拍摄的原告财物损坏的现场照片共4份6张；6、鉴定聘请书及永济市发展和改革局作出的价格认定书一份；7、公安机关对原被告所作的鉴定意见通知书一份；8、柴德成指认作案工具的照片两张。 上述证据系公安机关依职权调查的相关内容，本院对证据的真实性、关联性及合法性予以认定。 根据原告的陈述及上述证据，本院认定案件事实如下：2019年6月5日20时许，被告柴德成从家里携带手锯、斧头，步行到同村原告杨锁成家的核桃地，用手锯和斧头将原告地里的一行20棵核桃树砍了。6月6日，虞乡镇派出所聘请永济市发展和改革局对原告地里的一行20棵核桃树损失价格进行认定，认定结论为标的物于价格认定基准日的损失价格为3150元。6月8日，被告到公安机关承认了其毁坏原告家核桃树的违法行为。公安机关依法对被告的违法行为进行了处理。 庭审中，原告杨锁成称：事实过程不对，柴德成没有砍我的树，是他儿子砍的。起诉状不是我写的，但我要告柴德成。我的是八年核桃树，鉴定的核桃损失是今年的损失3150元，我要求的是八年的损失。 本院认为，本案被告柴德成故意毁坏原告地里的核桃树，有公安机关的调查案卷相关材料在卷佐证，本院予以认定。被告柴德成应当就其侵权行为造成的核桃树损失向原告进行赔偿。原告的损失有永济市发展和改革局价格认定结论为依据，本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中称自己主张八年的损失，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，故在本案中对此不作论处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告柴德成自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锁成核桃树损失3150元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告柴德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  曹永民 人民陪审员  魏红学 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王超凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10766号原告：邓义华，男，汉族，1989年7月16日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师，特别授权。被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邓义华与被告何浩富劳务合同纠纷一案中，原告邓义华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓义华自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓义华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓义华负担。审判员  李希琳二〇一九年十月十七日书记员  周 寒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2267号上诉人(原审被告)：潘俊成，男，1983年12月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被上诉人(原审原告)：谭婷婷，女，1982年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市硚口区，上诉人潘俊成因与被上诉人谭婷婷民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4718号民事判决，于2019年6月13日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江开德、刘红、袁民参加的合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘俊成在法定期间内未按规定交纳案件受理费，本院于2019年8月16日向潘俊成发出催缴案件受理费通知书，上诉人潘俊成仍不交纳案件受理费。本院认为，上诉人潘俊成在指定期间内未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘俊成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2105号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李国辉，男，1965年11月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：王瑞萍，女，1966年3月8日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李国辉、王瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，2019年10月15日，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告王瑞萍的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李国辉偿还借款本金170000元，截至2019年7月20日利息148138.2元（2019年7月21日起至实际付清之日利息，另按逾期月利率14.1176‰计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李国辉于2013年12月21日与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款本金170000元，用于投资茶叶经商，约定借款期限为36个月，约定月利率11.7598‰，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告李国辉与原告签订借款借据。原告当天依照约定将款项170000元发放至被告李国辉本人账户。贷款到期后，经原告多次催告拒不履行还款义务。截至2019年7月20日，被告尚欠本金170000元，利息（含罚息）148138.2元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告李国辉未提供答辩意见。 经审理查明，2013年12月21日，沅江市农村信用合作联社与被告李国辉签订《个人贷款合同》，合同约定：沅江市农村信用合作联社借款170,000元给被告李国辉用于投资茶叶经销，借款期限为36个月，借款利率为月利率11.7598‰。到期一次性还本，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告李国辉发放了贷款，被告李国辉未按期偿还，截止至2019年7月20日止，被告李国辉尚欠贷款本金170，000元及利息148，138.2元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、利息明细表、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告李国辉签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告李国辉提供了借款，被告李国辉应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求李国辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170，000元及利息148，138.2元（利息暂计至2019年7月20日，后段利息及逾期罚息从2019年7月21日起，以未付本金为基数，按逾期月利率14.1176‰的标准支付利息至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3035.75元，由被告李国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十月十八日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执647号 申请执行人：苏兆平，男，1966年11月20日出生，汉族住所地广东省开平市。 被执行人：卢毅，男，1993年11月28日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行苏兆平与卢毅不当得利纠纷一案中，据以执行的法律文书再审。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执647号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  巫商林 审判员  容怀亮 审判员  朱浩健 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓艳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1845号原告：于芯蕊，女，1994年9月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告于芯蕊与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芯蕊的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于芯蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，以全部购房款412647.00元为基数，自2015年11月30日起计算至2018年10月18日，金额为85998.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区15号楼1单元12层2号房屋，支付房款412647.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2013年12月5日进户，按照约定被告应当在2015年11月30日前将相关材料报产权登记机关备案。被告于2018年10月18日为原告办理不动产权证书。但被告未按照合同约定的时间为原告办理，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月5日入户，应从2015年11月30日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张的违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，本案原告在合同约定的2015年11月30日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4证人汪凤弟当庭出具的证言，被告有异议，因证人只证明其与原告到被告处询问办理房产证事宜，与本案逾期办证违约金无关联性，且该证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区15号楼01单元12层002号房屋（尚东辉煌城小区15号楼01单元12层002号房屋）出售给原告，房屋总价款412647.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月5日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权利证书于2018年10月18日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月5日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月30日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月1日起计算诉讼时效期间。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于芯蕊的诉讼请求。案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由于芯蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初253号原告：李砚丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：位小转，男，1950年9月13日出生，汉族，住辛集市。被告：王灵芬，女，1947年7月29日出生，汉族，住辛集市。二被告委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：魏梦雅，女，1999年3月1日出生，汉族，住辛集市。原告李砚丽与被告魏梦雅、位小转、王灵芬共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李砚丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李砚丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李砚丽负担。审判员  刘朝阳二〇一九年十月三十日法官助理李满书记员赵冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14100号 原告：杨哲衡，男，1953年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。 被告：贵阳欣欣鸿景医院有限公司，住所地：贵阳市南明区玉溪路**。 法定代表人：吴为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜成健，男，1994年7月19日生，汉族，住贵阳市小河区。该公司员工。 原告杨哲衡诉被告贵阳欣欣鸿景医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨哲衡于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨哲衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨哲衡撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨哲衡负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓韵竹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：孙国强，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：俞建平，男，汉族，1966年10月20日生，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人俞建平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018）苏0583民初7039号民事判决已经发生法律效力。依该判决:被告俞建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金71190.37元、利息8823.31元、手续费414元、逾期还款违约金2203.13元（2018年5月21日后的利息、逾期还款违约金，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止）。案件受理费1727元，保全措施申请费791元，公告费690元，合计3208元，由被告俞建平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人俞建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人俞建平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年6月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人俞建平名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产。4、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人俞建平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合扣划条件。5、2019年4月10日，本院（2019）苏0583执2441号一案启动对昆山市玉山镇××花园××楼××室房产的网络询价程序。6、2019年4月10日，昆山信衡房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0232号房地产估价报告，评估总价值为人民币244.74万元，本院书面通知当事人，案外人提出装修系其所有。7、2019年5月31日，本院依法启动对上述房产的传统评估程序，选定江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司作为评估机构。8、2019年6月28日，江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司出具天地恒安（2019）估字第14016号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为262.03万元（含房屋内装修装饰价值9.14万元）；本院书面通知当事人，法定期限内无人提出异议。9、2019年9月3日本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人名下上述房产。最终由案外人以人民币262万元竞拍购得且案涉房产上设有抵押权，本院以俞建平为被执行人的案件众多，案涉房产设有抵押；拍卖款不足以清偿全部债权，且抵押权案件已经诉讼，现尚未进入执行，待核实优先受偿的部分及过户中间产生的税费后再行分配。10、2019年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人俞建平采取限制高消费措施。11、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人俞建平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。12、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人俞建平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年10月30日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人俞建平名下苏Ｅ×××**号小型汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。14、2019年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额透支本金71190.37元、利息8823.31元、手续费414元、逾期还款违约金2203.13元（2018年5月21日后的利息、逾期还款违约金，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止），案件受理费1727元，保全措施申请费791元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2019）苏0583执2441号询价函、现场照片、评估报告、拍卖材料、成交确认书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初7039号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月三十一日书 记 员  顾鸣华
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2449号原告：安娟，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。 被告：唐文英，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告安娟与被告唐文英民间借贷纠纷一案中，原告安娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐文英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安娟撤回起诉。案件受理费898元,减半收取449元，由原告安娟负担。                                   审  判  长  王世尘                             人民陪审员  王永红                             人民陪审员  齐  红                              二〇一九年十月十日                    法 官助 理  吴  敏                                书  记  员  石  明 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保464号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，公司员工。被申请人：邓伯良，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与邓伯良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓伯良价值7.8万元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1778号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓伯良所有的7.8万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审378号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人梅效梁，女，汉族，1982年06月12日，住北京市丰台区。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903473361号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆京Ｊ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人梅效梁既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903473361号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1528号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘平娟，女，汉族，1971年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷申请执行刘平娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20018.64元，承担案件受理费744元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十七日书记员  周 蒙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，1945年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，女，1947年8月29日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人程某与被被申请人杜某离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3123号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称：双方感情不和，请求改判离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效律的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年十月二十三日书记员  王振伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3337号 原告：许嘉文，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都东承住化汽车复合塑料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区黄金路。 法定代表人：张喜庆，董事长。 原告许嘉文与被告成都东承住化汽车复合塑料有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。 本院经审查认为，原告许嘉文与被告成都东承住化汽车复合塑料有限公司均不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委裁字（2019）第205号仲裁裁决书，在法定期限内分别向本院提起诉讼，其中成都东承住化汽车复合塑料有限公司诉许嘉文劳动争议案【（2019）川0113民初3282号】于2019年10月11日立案，许嘉文诉成都东承住化汽车复合塑料有限公司劳动争议案【（2019）川0113民初3337号】于2019年10月14日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与（2019）川0113民初3282号案合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0113民初3282号案件审理，本案终结审理。 审判员  肖敏 二〇一九年十月十七日 书记员  卢静
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1178号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、梁萍：商洛市商州区鹤仝停车服务中心与梁萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区鹤仝停车服务中心向本院申请执行，请求被执行人支付停车费477元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁萍主动履行义务，缴纳案款552元（执行标的477元、案件受理费25元、执行费50元），现案款已全部兑付给申请执行人商洛市商州区鹤仝停车服务中心。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1178号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日1
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2768号 陈晓伟、金亚科技股份有限公司、周旭辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2298号民事判决，于2019年8月22日立案执行申请执行人陈晓伟申请执行被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。申请执行标的2214.76元，执行费50元。 执行中，本院扣划被执行人金亚科技股份有限公司银行存款2264.76元，支付案款2214.76元给申请执行人；执行费50元上交财政。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2988号 原告：王洪涛，男，1978年6月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张生刚，男，1979年7月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：郑厚兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：杨志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：季昂，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告王洪涛诉被告张生刚、郑厚兴、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王洪涛撤回起诉。 案件受理费440元（减半收取），由四原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨倩雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6197号原告：白国昭，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省凯里市，原告：李胜英，女，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。本院在审理原告白国昭、李胜英诉被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告白国昭、李胜英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告白国昭、李胜英向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白国昭、李胜英撤回起诉。案件受理费25元，由原告白国昭、李胜英负担。审判员  李天林二〇一九年十月九日书记员  李佳学
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2490号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：肖得麟，男，1994年10月10日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖得麟民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676989号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人肖得麟偿还借款本金2035.78元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年9月5日起至借款付清之日止）及仲裁费71.9元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监474号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖得麟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人肖得麟，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人肖得麟是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定肖得麟放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2137号原告：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司（以下简称隆庆供热公司），住所地方正县方正镇亮珠河街**，统一社会信用代码：912301246656667123。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：常忠野，男，1976年3月18日出生，汉族，该公司职工，住方正县。被告：张维佳男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，1961年12月16日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。原告隆庆供热公司与被告张维佳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，隆庆供热公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆庆供热公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十月十八日书记员  刘祥丹
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1546号原告：孙余果，女，1988年2月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：许家冠，男，1969年7月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告孙余果与被告许家冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月8日原告孙余果向本院申请撤诉。本院认为，原告孙余果以自己已与被告许家冠达成分期付款协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙余果撤诉。案件受理费847.63元，由原告孙余果负担。审判员 李博英 二○一九年十月八日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4971号 原告：周长斌，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：金伯达，男，1966年4月22日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：承德乐百居装饰工程有限公司（曾用名承德金峰装饰工程有限公司），住所地承德市双桥区丽正门大街**供销写字楼**。 法定代表人：金伯达，职务，经理。 原告周长斌与被告金伯达、被告承德乐百居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告金伯达、承德乐百居装饰工程有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告金伯达、承德乐百居装饰工程有限公司的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告周长斌的起诉。 案件受理费349.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  张瑞莲 二〇一九年十月二十九日 书记员  顾 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9650号原告：罗发芬，女，汉族，1968年7月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛亦家木业有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园平成西路北端。法定代表人：台娟，总经理。委托诉讼代理人：李晴晴，女，汉族，1987年6月21日生，住山东省青岛市崂山区。系被告公司员工。原告罗发芬与被告青岛亦家木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发芬的委托诉讼代理人匡磊，被告青岛亦家木业有限公司的委托诉讼代理人李晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资1210元，违约金302.5元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告拖欠原告工资，为原告出具工资支付协议，约定2019年6月30日前支付原告拖欠的工资，因被告拒不履行该协议，故提起诉讼。被告青岛亦家木业有限公司辩称，被告公司不欠原告工资，都已经支付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交工资支付协议书一份，拟证实2019年6月20日，原、被告签订工资支付协议，被告承诺于2019年6月30日前发放给原告拖欠的2019年1月份工资1210元，若逾期，被告在原工资1210元的基础上加付25%的违约金。被告青岛亦家木业有限公司质证称，对该协议的真实性无异议，对其证明事项有异议，该协议签订的背是因为原告等一批员工在峰会期间集体投诉，被告公司迫于压力签订协议，但是当时约定达成协议后原告将投诉拖欠公司一案撤诉，但原告实际上并未撤诉，所以该协议并未履行，被告公司已经支付原告工资，不欠原告工资，而且原告在该协议签订后并未撤诉，所以并不存在违约金。被告为支持其抗辩理由，向本院提交工资签收单及绩效工资方案等证据，拟证实原告已于2019年3月份领过2019年1月份的工资1890元，并且原告预支过2018年5月、6月份工资，合计1878.7元。原告质证称，对工资签收单真实性有异议，对其证明事项不予认可，该证据不能证明被告的主张，该证据的时间无法确定；对绩效工资方案的真实性无法确认，即使为真，也不能证明被告的主张，被告主张向原告多支付过工资，应当提交银行流水予以证明，且该证据中提到的2018年5、6月工资与本案中原告主张的2019年1月份拖欠的工资不具有关联性。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方存在异议的证据本院分析如下：对于被告提交的工资签收单，无法证实系发放2019年1月份工资，被告亦没有银行流水及收款收据证实向原告发放了2019年1月份工资，故对该证据的证明事项本院不予采信，根据原告提交的工资支付协议可以认定被告欠付原告2019年1月份工资1210元的事实；对于被告提交的绩效工资方案，与本案无关，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告青岛亦家木业有限公司欠付原告罗发芬2019年1月份工资1210元，双方签订支付协议一份，约定：被告于2019年6月30日前向原告支付工资，若逾期，承担该工资基础上25%的违约金。到期后，被告未向原告支付该笔工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告提交工资支付协议证明被告欠付工资，被告抗辩工资已经支付，应提交证据予以证实，但被告未提供证据证实工资已经支付，应承担支付工资的责任。工资支付协议还约定了违约条款，该约定系双方真实意思表示，且不超出法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告支付拖欠工资1210元、违约金302.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛亦家木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗发芬欠付工资1210元、违约金302.5元，共计1512.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛亦家木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十月二十九日法官助理贾立超书记员薛丽萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3895号 原告：彭州顺达物流有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道南段******。 法定代理人：黄金才。 被告：彭州市永力机械厂。住。住所地：四川省彭州市长江路**/div> 法定代表人：宁广文。 原告彭州顺达物流有限公司与被告彭州市永力机械厂运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告彭州顺达物流有限公司在交纳诉讼费前，于2019年10月17日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭州顺达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州顺达物流有限公司撤诉。 审判员  熊熠 二〇一九年十月十七日 书记员  卓芮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民监31号原审原告：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，农民，住涟水县。原审被告：戴正顺，男，汉族，1990年11月16日出生，居民，住涟水县。原审原告陈迁与原审被告戴正顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）涟民初字第0235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 坚审 判 员  周从华审 判 员  张 健二〇一九年十月三十一日法官助理  杨文娣书 记 员  孟 阅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初1821号 原告：董明，男，汉族，1987年8月5日出生，住临邑县。 被告：山东润之利建设工程有限公司，住所地临邑县临南镇解家村**，统一社会信用代码：91371424599269670F。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所，法律工作者。 原告董明与被告山东润之利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告董明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明撤诉。 案件受理费21222元，减半收取10611元，由原告董明负担。 审判员  田燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  王莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1532号之一 申请执行人：唐正香，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘琳，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行唐正香与刘琳追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇一九年十月二十三日 法官助理侯懿玲 书记员林靓文
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2327号 原告：陈井英，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市城市。 被告：詹木发，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈井英与被告詹木发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈井英以与被告詹木发达成庭外和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈井英向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈井英撤诉。 案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由陈井英负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4033号 申请执行人：陆磊磊，男，1983年6月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张叶帆，男，1994年11月29日生，汉族，住常熟市。 陆磊磊与张叶帆民间借贷纠纷执行一案,(2019)苏0581民初2746号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被告张叶帆归还原告陆磊磊借款30000元，并以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月21日起至判决给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张叶帆支付原告陆磊磊律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告陆磊磊负担91元，被告张叶帆负担334元（被告张叶帆负担的诉讼费334元已由原告陆磊磊预交，由被告张叶帆在本判决生效之日起十日内向原告陆磊磊支付，本院不再收退）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，双方达成执行和解：一、被执行人张叶帆共支付申请执行人陆磊磊35000元，自2019年10月起于每月2日前支付陆磊磊3500元直至付清为止，款项双方自行交接。二、本执行案件终结。原生效法律文书视为履行完毕。若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。三、2019年5月31日查封的苏Ｅ×××××车辆（查封期限两年）可暂不解封。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1531号 申请执行人：马远刚，男，1973年03月01出生，汉族，住都江堰市。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人马远刚申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂(吴顺清)劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委调（2019）14号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付168000元及利息，缴纳执行费2420元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2638号 原告：况海辉，男，1984年2月10日出生，汉族，上高县人，上高县交警队辅警，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：甘建敏，男，1983年7月5日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 原告况海辉诉被告甘建敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告况海辉及其委托诉讼代理人张流发，被告甘建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况海辉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告甘建敏因生意之需向原告借款110000元，并出具借条给原告。后经原告多次追索，被告陆续向原告还款30000元，仍有80000元借款没有归还。经多次催收无果，现依法起诉，请判处。 被告甘建敏辩称，欠款属实，其他没什么说的。 经审理查明，被告甘建辉因生意之需借用原告况海辉身份向银行贷款5万元，另向原告个人借款2万元。2013年10月25日经双方结算，结欠银行本息9万元，个人借款2万元，共计11万元，由被告甘建敏出具借条一张。借条写明：“今借到况海辉人民币壹拾壹万元整（110000），今借人：甘建敏，2013年11月份还清”。后经原告多次催收，被告偿还了3万元，尚欠8万元。 本院认为，被告甘建敏欠原告况海辉8万元，有原告提供的借条为证，且被告甘建敏当庭认可该债务，借贷关系合法有效，该债务理应清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告甘建敏支付所欠原告况海辉借款80000元给况海辉。 以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告甘建敏负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十月十八日 书记员  付时禹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢363号刘建华、张磊、周留芳：关于申请执行人刘建华与被执行人张磊、周留芳民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411执4444号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢310号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。统一社会信用代码913609001611280XXX。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码76977XXX-7。 法定代表人：熊丽文，该公司董事长。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与樟树市鼎鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日委托淘宝网第一次拍卖樟树市鼎鑫实业有限公司名下所有的樟树市杏佛路XX号X层XXX号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房屋。2019年9月22日，江西祥鑫医药有限公司（社会统一信用代码：91360982MA35QUFXXX）以最高价3092749元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、樟树市鼎鑫实业有限公司名下所有的樟树市杏佛路XX号X层XXX号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）房产的所有权归买受人江西祥鑫医药有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十月十七日 书记员  刘君妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执720号 申请执行人：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地：桐梓县楚米镇。 法定代表人：刘佳。 被执行人：四川春帝建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区云影路。 法定代表人：胡泽波。 被执行人：四川春帝建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区壁泉街道仁和路。 法定代表人：任赐彬。 本院在执行申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初2857号民事判决书，责令被执行人四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司重庆分公司支付给申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司人民币×××元及利息，另支付案件受理费××元、公告费××元、执行费××元，并立即返还租赁的钢管××米、扣件××套。因被执行人四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司重庆分公司未履行，本院于2019年3月14日执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、重庆市不动产登记事务中心查询单、实地调查等，查明被执行人四川春帝建筑劳务有限公司、四川春帝建筑劳务有限公司重庆分公司无银行存款、无不动产、无车辆等财产可供执行。另本院在执行中，未能找到涉案钢管、扣件下落，故未能执行。 本院对四川春帝建筑劳务有限公司法定代表人胡泽波、四川春帝建筑劳务有限公司重庆分公司法定代表人任赐彬采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索及涉案钢管、扣件具体下落供本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨能文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门鲁昌建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市同安区凤山路同城湾**楼**。 法定代表人：曹其振，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 一审被告（二审被上诉人）：曹其振，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 再审申请人厦门鲁昌建设工程有限公司（以下简称“鲁昌公司”）因与被申请人刘波、一审被告曹其振合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。 鲁昌公司申请再审称，有新证据证明因刘波方的违约造成了鲁昌公司的损失，在应支付的工程款中予以扣除；其次，本案系建设工程合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，而不是依约定的法院管辖；二审法院针对刘波的二审请求，判决了二审所产生的代理费用，超出了刘波的一审诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于刘波造成的损失是否应当在应支付的工程款中予以扣除的问题。一审诉讼中，鲁昌公司提出因刘波的原因造成了损失，在应支付的工程款中应予以扣除，但未提交相应证据证明刘波造成的具体损失，也未就此提出反诉请求。二审诉讼中，鲁昌公司提交相关证据拟证明刘波在施工中给该公司造成了经济损失682083元，应从支付给刘波的工程款中扣除，因刘波不同意在二审中一并审理，且经二审调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，鲁昌公司可另行提起诉讼。原判对鲁昌公司提出的刘波应赔偿其损失的请求，不予审理并无不当。 关于鲁昌公司提出《承诺书》是该公司法定代表人曹其振受到刘波胁迫情形下签字，不是曹其振真实意思表示的问题，鲁昌公司未提供相应的证据证实，也未在有效期内行使撤销权，原判认定《承诺书》合法有效，对当事人均具有约束力正确。 关于鲁昌公司所提本案系建设工程合同，属专属管辖，应由工程所在地法院管辖的问题。鲁昌公司向刘波出具的《承诺书》中明确约定发生纠纷后，向四川省安岳县人民法院提起诉讼，按当事人意思自治原则，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法受理本案并无不当。 关于鲁昌公司所提二审法院判决了二审所产生的代理费用，超出了原告的一审诉讼请求的问题。二审根据《承诺书》中“鲁昌公司不按时支付刘波工程款所造成的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由鲁昌公司承担并承担所剩工程款总款百分之十的违约”的约定，本案因鲁昌公司不服一审判决提起上诉，且其上诉请求不成立，因此刘波为此支付的二审律师代理费20000元，应由鲁昌公司负担，并由曹其振承担连带责任。为减少诉累，在二审中予以判决并无不当。 综上，鲁昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，鲁昌公司申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门鲁昌建设工程有限公司的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨爽（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5704号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：长乐市玉田回康药店，住所地:福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街**。 法定代表人：郑景世。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 原告解志温与被告长乐市玉田回康药店（以下简称“回康药店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志温、被告回康药店及委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解志温向本院提出诉讼请求：1.判令回康药店退回解志温购物款1000元，并十倍赔偿10000元；2.判令回康药店支付因诉讼产生的交通费315元。事实与理由：解志温于2019年4月29日在回康药店购买保健品（顶级伟哥，生产商：台湾恒泰生物科技有限公司）5盒共1000元。解志温在国家食品药品监督管理局官网查询得知，该产品为假冒伪劣产品。根据产品包装说明书载明的生产商及地址、批准文号都查询不到，并虚假宣传暗示有治疗功效。综上，回康药店出售给解志温的商品严重违反《食品安全法》、《药品管理法》、《刑法》等相关法律法规，侵害了解志温的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所诉。 回康药店辩称：1.回康药店从未向解志温出售过药品，解志温所诉无事实依据，回康药店并非本案适格被告；2.解志温所诉“伟哥”属药品，而非食品。解志温主张依照《食品安全法》规定十倍赔偿没有法律依据。综上，双方间不存在买卖合同关系，请求驳回解志温的诉讼请求。 解志温围绕诉讼请求提交了药品销售凭证复印件、“顶级伟哥”包装盒、使用说明书、购买视频及微信支付凭证等证据材料，回康药店为支持其抗辩提交了下载于福州12345政府网站的投诉信息截图。本院组织当事人进行证据交换和质证。解志温对回康药店提供的证据无异议，确认其于2019年4月29日向多家药店购买了药品和保健品，因认为所购商品系假冒产品，遂先后通过12345政府网予以投诉。对此，本院予以确认并在卷佐证。回康药店对解志温提供的证据材料真实性、关联性及合法性均持异议。本院分析认为，解志温提交的药品销售凭证系复印件，且回康药店持有异议，依法不能作为定案证据，而微信支付凭证并未记载支付事项，购买视频亦无法指向解志温的购买行为发生于回康药店，综上，解志温提供的证据不足以支持其诉讼主张。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，解志温以微信支付方式向回康药店购买价值1000元的商品。同年8月16日，解志温持药品销售凭证复印件、微信支付凭证等证据材料，向本院提起诉讼，要求回康药店退还购物款并支付十倍赔偿款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，解志温对其与回康药店间存在购买“顶级伟哥”买卖关系的主张，依法负有举证责任，现解志温提供的证据不足以证明双方存在其主张的买卖合同关系，故解志温的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回解志温的诉讼请求。 案件受理费82.8元，减半收取计41.4元，由解志温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子兰，女，1949年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。二审被上诉人（一审第三人）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会（下称村委会）。法定代表人：张继勇，村主任。再审申请人李子兰因与被申请人王贵喜及二审被上诉人村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子兰申请再审称，申请人在原审、重审中提交的证据有2008年11月15日村委会证明、交地税收据、领粮补单据、古冶法院法官与村委会负责人村长的谈话笔录，均证明涉案土地系张景江1996年自村委会承包，二审对这些事实不予认定是错误的。村委会陈述并不反复，而是一贯认定申请人享有承包经营权。申请人提交三份法院证明，王喜贵仅提交村委会2017年2月9日证明一份，一审中张继勇调查笔录陈述王贵喜的证明内容失实，不具有证明效力，内容并不矛盾。（2017）冀0204民初250号民事裁定与本案无关联，被申请人在二审向法院提交的2009年2月7日与张景江签订的协议书证明该涉案土地原承包人系张景江。综上，请求依法再审。本院经审查认为，村委会在（2017）冀0204民初250号生效民事裁定中的陈述与本案中不一致，且多次出具矛盾的证明材料，故不能单独以村委会出具的证明材料作为定案依据。申请人未提交案涉承包地的承包合同或承包经营权证书，不足以证明其已实际取得涉案土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李子兰的起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子兰的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2256号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：林炎民，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林炎民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炎民已偿还借款本息，云霄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十八日 书记员  张集钧
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执444号 申请执行人周瑜，男。 被执行人谭忠才，男。 本院依据贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初858号民事调解书，于2019年9月9日依法受理申请执行人周瑜与被执行人谭忠才农村建房施工合同纠纷一案，及时向被执行人谭忠才发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还38,000.00元及迟延履行期间的债务利息（以38，000.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2019年8月2日计算至履行完毕为止），并承担执行申请费470.00元。执行中，申请执行人周瑜自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执444号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执444号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内22刑申17号李明：你因寻衅滋事罪一案，不服兴安盟中级人民法院（2018）内22刑终116号刑事裁定，以二审法院裁定认定事实不清、证据不足，应对本案进行再审并依法改判无罪为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1097号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈某，男，1976年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州高扬机电制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张某，男，1964年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州市丰园菌业有限公司、陈某、扬州高扬机电制造有限公司、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初810号案件的执行。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2933号 原告：韦席彬，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省蓬安县三坝乡金竹庵村四组58号）。 被告：彭纪福，男，1978年9月28日出生，汉族，重庆市人，现住西昌市（户籍所在地：重庆市开县）。 原告韦席彬与被告彭纪福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦席彬到庭参加了诉讼，被告彭纪福经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦席彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资6210.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在西昌市搅拌站承包劳务，原告于2018年10月至2019年1月期间在被告手下从事钢筋方面的工作，约定工资为每天350.00元，按月结算。但被告未按约定按时支付原告的劳务工资。2019年2月21日，原告与被告结算，被告向原告出具了6210.00元劳务工资的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。2019年4月8日，原告再次向被告主张权利却遭到被告殴打，原告报警后，经派出所协调被告承诺支付全部欠款。但至今被告未履行支付义务。 被告彭纪福未作答辩。 原告韦席彬为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年2月21日《欠条》一份，以证明被告欠原告劳务工资6210.00元及租赁费3000.00元； 2、2019年4月8日《报警记录登记表》一份，以证明被告欠原告劳务工资和租赁费，双方发生纠纷后派出所出警对双方进行了调解，被告承诺于2019年4月20日前付清所欠款项，如有异议建议双方走司法途径。 被告彭纪福对原告韦席彬提交的证据未质证。 被告彭纪福未提交证据。 根据原告韦席彬的举证及本案的庭审情况，本院认为原告韦席彬提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭纪福承包西昌市搅拌站劳务工程后，雇佣原告韦席彬从事钢筋方面的工作。在原告提供劳务过程中，被告彭纪福同时还租用了原告韦席彬的机器设备。工程完工经双方结算后，被告彭纪福于2019年2月21日向原告韦席彬出具了内容为“今彭纪福在西昌市租韦席彬钢筋机器，金额3000.00元。韦席彬经久工地工资6210.00元。”的《欠条》。被告彭纪福在出具《欠条》后未履行支付义务。2019年4月8日，在原告向被告追索欠款的过程中双方发生纠纷，原告报警后经西昌市公安局经久乡派出所民警协调，被告承诺于2019年4月20日付清所欠费用。至今，被告未履行支付义务。 本院认为：被告彭纪福欠原告韦席彬劳务工资6210.00元的事实，有被告彭纪福出具给原告韦席彬的《欠条》以及西昌市公安局经久乡派出所《报警记录登记表》予以证实，本院予以确认。原告按照约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，根据原告提供的欠条，被告对所欠劳务工资的金额进行了确认，被告至今未履行支付义务，故原告要求被告支付劳务工资6210.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭纪福于本判决生效之日起10日内支付原告韦席彬劳务工资6210.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭纪福负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  曾 义 二〇一九年十月十六日 书记员  王 菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2781号 原告：邹立东，男，1981年12月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张青，男，1993年11月13日出生，汉放，农民，住宽甸满族自治县。 原告邹立东与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立东到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元。事实和理由：2019年2月18日，被告说他急用钱，向原告借款60000元，被告口头承诺两个月还款，但是被告逾期后迟迟不还款。 被告未予答辩（缺席）。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告借原告60000元。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年2月18日，被告给原告出借据一枚，金额60000元，双方未书面约定还款日期。 本院认为，被告给原告出具60000元借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按借据记载的金额归还原告借款。借据未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后三日内偿还原告邹立东60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇一九年十月八日 书 记 员 孙  艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1828号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：罗孝荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：魏松柏，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吕长福，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四川省成都市中级人民法院移送执行罗孝荣、魏松柏、吕长福没收财产一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决第一项、第二项、第三项：并处没收被执行人罗孝荣、魏松柏、吕长福全部财产；第四项：对扣押在案的毒品、制毒工具、化学试剂以及被告人的手机、车牌为川Ａ×××××的吉利轿车等予以没收，现金人民币3600元予以没收，上缴国库。2019年6月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执1507号执行裁定书，裁定：（2019）川01执1507号案件由邛崃市人民法院执行。本院于2019年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗孝荣、魏松柏、吕长福发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人罗孝荣、魏松柏、吕长福名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，查封了被执行人吕长福所有的车牌号川Ｍ×××××5号北京牌汽车，因该车辆本院未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现上列被执行人有可供执行的财产线索。本院委托遂宁市安居区人民法院、绵阳市三台县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况、收入状况进行了查询，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。对扣押在案的毒品、制毒工作、化学试剂以及被告人的手机、车牌川Ａ×××××2的吉利轿车，现金人民币3600元等财产，因示随案移送，本院不作处理。本院已依法向被执行人罗孝荣、魏松柏、吕长福发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第145号刑事判决第一项、第二项、第三项中“并处没收个人全部财产”部分以及第四项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗孝荣、魏松柏、吕长福有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月五日 书记员 梁仁伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11305号之二原告：徐凌飞，男，1995年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐炜晨，女，1992年2月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：季泽华，男，1995年12月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。原告徐凌飞与被告徐炜晨、季泽华合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐凌飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凌飞撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告徐凌飞负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年十月二十二日书 记 员  陆文君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7341号 原告：李宏伟，女，1973年1月6日出生，汉族，北京金悦传媒文化有限公司法定代表人，住石家庄市新华区。 被告：李宏玉，女，1975年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：苏铁锋，男，系李宏玉丈夫。 原告李宏伟与被告李宏玉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李宏伟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李宏伟负担。 审判员  李彦红 二〇一九年十月十六日 书记员  田丽颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2177号原告：王淑娟，女，1970年12月29日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：宫宝富，男，1970年9月14日出生，满族，农民，住河北省承德县。原告王淑娟与被告宫宝富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭缺席进行了审理。原告王淑娟到庭参加诉讼，被告宫宝富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娟向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即给付借款30000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日之前被告借原告现金30000.00元，当时被告承诺1个月给付，2018年7月18日找到被告为原告出具了借条，现有被告出具的借条凭证。原告多次找被告催要，被告总以无款为由推脱搪塞，无奈呈诉法院。宫宝富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院经审查认为，该借条系被告宫宝富书写，有其签名，能够证明宫宝富借款的事实，本院对原告出示的借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑娟与被告宫宝富经朋友介绍认识，相识半年后，2018年5月份，宫宝富急需用钱向王淑娟借款30000.00元，承诺一个月后还款，2018年7月18日，王淑娟找到宫宝富索要借款，宫宝富于当日为王淑娟出具了借条，借条载明：今借到王淑娟现金30000.00元整，借款人宫宝富，2018年7月18日。之后，原告王淑娟多次向被告宫宝富催要借款，宫宝富总以无款为由推脱，所欠30000.00元借款至今未归还。本院认为，被告宫宝富向原告王淑娟借款，王淑娟支付现金，宫宝富为原告出具借条，双方形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，宫宝富借款后应按时偿还借款，故原告要求被告支付借款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫宝富于本判决生效之日起十日内返还原告王淑娟借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宫宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年十月八日书记员  孙兆慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费550元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初5898号 原告：王文兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：张怀武（王如田之妻），女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：王成（王如田之子），男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王刚，安徽翱亚律师事务所律师。 原告王文兵与被告张怀武、王成民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日受理后,依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张晗、丁寅，被告张怀武、王成共同特别授权委托代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀武、王成立即偿还原告借款本金310000元及利息105400元，并自2019年9月27日起按月利率2%支付逾期还款利息至本清息止；2、本案案件受理费、保全费等费用由两被告共同承担。 张怀武、王成共同辩称：一、原告王文兵诉请的借款事实与实际情况不符，证据不充分，依法应予以驳回，王如田在2019年9月11日（王如田已于2019年9月14日病逝）亲笔书写的关于王文兵借款31万元的内容证实“本人王如田与王文兵借条31万元，其中16万元为胡家渡村胡黄路厂房工程款，其中15万元为赌博账，工程款不含利息”，非法债务不受法律保护，因此该借贷关系无效，故应当予以驳回。二、答辩人不承担本案的诉讼费、保全费。 经审理查明：原告王文兵与王如田系同村朋友关系。王如田于2019年9月14日病逝。2018年4月26日王如田向王文兵出具一份借条，借条注明：“今借到王文兵人民币叁拾壹万元整，利息2分”。庭审中，原、被告均认可该借款中16万元系2017年7月27日王如田代王文兵收取韦保波的工程款。 原、被告对借款中的15万元的来源有分歧。 张怀武、王成为此提出王如田书写遗书一份、证人王某证言，证明王如田生前有赌博行为及王如田陈述15万元系赌博账。 王文兵针对王如田遗书陈述31万元中有15万元为赌博账，提出证人鲍某证言、转账凭条、银行卡交易明细清单、2019年5月、6月与王如田交谈微信等。证明王如田一直承认欠王文兵31万元的事实；该15万元系由鲍某于2016年6月29日汇给王如田5万元、王文兵于2018年4月25日从其子王李杨账户提取10万元现金组成。 上述事实，有双方提出的证据及庭审笔录佐证。 本院认为：债务应当清偿。原被告双方对案涉借条中的16万元借款事实均认可，本院对此予以认定。被告张怀武、王成对借款中的15万元提出抗辩，但王如田遗书上称15万元系赌博账，却没有具体说明该赌博账发生的时间、地点、在场人等情形，证人证言亦不能证明王文兵与王如田共同赌博的事实。因此王如田遗书不能明确证明案涉15万元系赌博账。从原告提出的微信上反映，王如田生前对原告索要借款三十多万元一事没有反驳。为此，本院对案涉15万元系赌博账的事实不予采信，对王如田欠原告王文兵31万元的事实予以确认。张怀武、王成作为王如田的第一顺序法定继承人，应在王如田遗产范围内偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张怀武、王成应于本判决生效之日起十日内在王如田遗产范围内偿还原告王文兵借款本金人民币310000元及利息（自2018年4月26日起计至本清时止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7530元，减半收取3765元，保全费2770元，合计6535元，由被告张怀武、王成在王如田遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏秋怡
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3344号 原告：黄和钉，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄢庆炜，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告黄和钉与被告鄢庆炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和钉到庭参加诉讼，被告鄢庆炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和钉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢庆炜偿还原告借款17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告因急需资金向原告借款40000元，约定还款日为借款日后一个月归还，还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年末，经原告多次催收，被告陆续还款22700元，尚欠17300元未还。之后经原先多次催收，被告一直拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，提出上述诉请。 被告鄢庆炜未作答辩亦未提供书面材料。 经审理查明，2018年11月2日，被告鄢庆炜向原告黄和钉借款40000元，同日原告通过微信及支付宝各转账20000元到被告鄢庆炜的微信及支付宝账号。后原告多次向被告催收，被告自2018年11月12日起陆续通过微信转账返还原告22700元，尚欠17300元一直未予返还，原告多次催收未果，故于2019年8月2日诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的微信及支付宝转账记录、原、被告微信语音聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，从原告提交的微信及支付宝转账记录、原被告微信聊天记录及被告微信还款情况的完整性、连续性来看，充分反映了整个借贷关系的完整性、关联性，双方借贷关系事实清楚，真实明确，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告给付了借款，被告应当按照约定履行返还原告借款的义务。因双方未对还款期限进行约定，依照有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次向被告催收无果后，向法院起诉要求被告返还借款17300元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢庆炜于本判决生效之日起十日内返还原告黄和钉借款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告鄢庆炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年十月二十五日 书记员  张国华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5984号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：邹贤坤，男，公司员工。被告：黄作莉，女，1988年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告黄作莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年十月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执151号被执行人：赵景伟（已死亡），男，满族，原住址佳木斯市。被执行人：战福万，男，汉族，住汤原县鹤立镇。本院在执行被执行人赵景伟、战福万刑事罚金一案中，经查被执行人赵景伟死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，战福万执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑7527执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  王英良二〇一九年十月二十三日书 记 员  李德龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3442号之二 申请执行人：王家群，男，1972年1月3日生，汉族，市直机关工作人员，住龙岩市新罗区。 被执行人：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区**亚金富都工贸中心第******房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，执行董事。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人王家群与被执行人名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人名品世家（龙岩）酒业有限公司名下的股权若干（期限截至2022年8月21日），因股权价值不确定，且评估需预交评估费用，申请执行人同意暂不处置上述股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保111号 申请人：烟台美博建筑机械销售有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：赵乐清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于成，山东君孚律师事务所律师。 被申请人：烟台脉动输送技术有限公司,住所地山东省烟台高新区。 法定代表人：郑海平，该公司总经理。 申请人烟台美博建筑机械销售有限公司与被申请人烟台脉动输送技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台脉动输送技术有限公司银行存款627000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台脉动输送技术有限公司银行存款627000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  任允发
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5799号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：侯斌，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3492号民事判决书，向被执行人侯斌发出执行通知，责令被执行人侯斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯斌银行存款196017.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月八日书记员  郭 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25322号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：柳建峰，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址湖北省崇阳县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告柳建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、余鑫，被告柳建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××19）项下专项分期付款借款本金137500元及利息、违约金、手续费【（计至2019年6月8日，利息118.12元、违约金434.44元，手续费27000），本金、利息、违约金、手续费合计人民币165052.56元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告于2018年9月11日向原告申请信用卡专项分期业务，申请额度为人民币20万元，分期期数为60期，手续费率为20%，分期收取。经办行审判意见为“综合考虑按15万审批”。附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》，甲方为申请人被告，乙方为中国银行股份有限公司深圳市分行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》第四条约定，专项分期付款手续费计算公式：手续费=专项分期付款额度×手续费率。第八条约定甲方信用卡账户逾期还款达60天后，乙方将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，甲方应提前偿还剩余欠款。甲方分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告于2018年10月8日向被告名下尾号为9719的账户发放款项人民币150000元。备注显示：分期数60、首付金额2500、每期金额2500、手续费率（%）20、分期手续费30000。被告在被起诉后还款人民币1160.02元，截止至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币137150.15元、利息人民币473.08元、违约金人民币2031.16元、手续费人民币26500元。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的款项。原告关于被告偿还贷款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币137150.15元、利息人民币473.08元、违约金人民币2031.16元、手续费人民币26500元（利息、违约金、手续费计至2019年9月30日，此后的利息、违约金、手续费按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1801元，由被告柳建峰负担,原告已预交的人民币1801元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1801元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年十月十五日书记员  刘晓杰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执291号 申请执行人：梁永，男，住山西省吉县吉昌镇东关村。 被执行人：王建民，男，住临汾市尧都区平阳南街。 被执行人：王建明，男，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：河南永吉路桥发展有限公司 法定代表人：王桂英。 本院在执行申请人梁永与被执行人王建明、王建民、河南永吉路桥发展有限公司民间借贷一案中，已将三被执行人账户内存款680000元扣划至我院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执291号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁  平 二○一九年十月月三十日 书记员 强立立
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初4216号 原告：某汽车贸易有限公司，住辽宁省绥中县。 负责人：柳某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：范某，男，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：某运输车队，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：邓某，系该车队经营者。 原告某汽车贸易有限公司诉被告范某、某运输车队追偿权纠纷一案中，原告某汽车贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取536元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。