文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终458号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人赵智国，公司总经理。诉讼代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（附带民事诉讼原告人）万某1，女，1961年4月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，住衡阳市珠晖区，系被害人毛某的大女儿。被上诉人（附带民事诉讼原告人）万某2，女，1966年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，住衡阳市珠晖区，系被害人毛某的二女儿（二级精神残疾）。被上诉人（附带民事诉讼原告人）万某3，女，1968年6月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化，住台南市永康区，系被害人毛某的三女儿。被上诉人（附带民事诉讼原告人）万某4，男，1971年2月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化，住衡阳市石鼓区，系被害人毛某的儿子（二级精神残疾）。万某2、万某4法定代理人万某1，女，1961年4月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，住衡阳市珠晖区。万某2、万某4共同法定代理人刘嘉望，男，1991年10月18日出生于湖南省衡南县，大学本科文化，衡阳市财政局科员，住衡阳市石鼓区。万某1、万某3共同委托代理人刘嘉望，基本信息同上，特别授权。原审被告人彭文革，男，1967年3月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡阳市仪表机床厂下岗职工，户籍地为衡阳市珠晖区，现住衡阳市雁峰区。2018年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年12月17日经衡阳市珠晖区人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审。2019年4月19日经衡阳市珠晖区人民法院决定取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人彭文革犯交通肇事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）湘0405刑初44号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不服原审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案刑事被告人未上诉，检察院未上诉，刑事判决已发生法律效力。经阅卷和听取双方代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省衡阳市珠晖区人民法院认定：2018年11月9日19时45分许，被告人彭文革驾驶湘Ｄ×××**小型轿车沿衡阳市珠晖区东风北路由南向北行驶至永兴大厦人行横道地段时，遇被害人毛某沿人行横道由西向东横过道路。因被告人彭文革遇行人未停车让行，致使所驾车辆与被害人毛某发生碰撞，造成毛某受伤倒地，经抢救无效死亡。事故发生后，被告彭文革拨打122报警电话，并陪同被害人毛某到医院抢救，后经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警传唤回到现场。经鉴定，毛某符合交通事故致特重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经衡阳市交通警察支队认定，彭文革负事故全部责任。案发后，彭文革赔偿被害人家属丧葬费人民币5万元。另查明，肇事车辆湘Ｄ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）购买了交强险和商业第三者责任险，保险额度为50万元，并购买不计免赔，且在保险期限内。刑事附带民事诉讼原告人万某4、万某2具有二级精神残疾。被害人毛某系衡阳市通用开关厂退休职工，案发时已年满77周岁，生育四名子女，万某1、万某2、万某3、万某4，其中万某4与万某2均有二级精神残疾，二人婚姻状况均是离异。万某2生育一子已成年，即本案的法定代理人刘嘉望。万某4婚生子女均属在校学生，无经济来源。又查明，2019年7月16日，被告人彭文革与被害人毛某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属人民币80000元，其中50000元已于受案前支付，余款30000元调解当天已支付，被告人彭文革同意将人保财险衡阳分公司的赔偿款全部支付给附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3、万某4，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：1、到案经过、受理案件登记表、接报案登记表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，户口注销证明、居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、湘Ｄ×××**行驶证复印件、机动车信息查询结果、现场检测报告书、呼气式酒精含量测试笔录、刑事和解协议、谅解书，刑事附带民事诉讼调解书等书证；2、潭锦程司鉴中心［2018］车安鉴字第Ｈ138号司法鉴定意见书，衡民和司法鉴所［2018］病鉴字第52号鉴定意见书等鉴定意见，3、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故登记表、现场事故照片。3、被告人彭文革的供述和辩解。原审认定造成附带民事诉讼四原告人的经济损失包括：（1）死亡赔偿金169740元及丧葬费30080元，；（2）被扶养人生活费为25064元/年×5年=125320元；（3）交通费酌定为5000元。以上各项经济损失共计人民币330140元。据此，原审法院作出判决：一、被告人彭文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3、万某4因本案所产生的各项经济损失共计人民币330140元；三、驳回附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3、万某4其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司上诉称原审万某2、万某4丧失劳动能力缺乏相应证据证明，其认为万某2、万某4未丧失劳动能力不应支持其抚养费，即使计算抚养费，亦应当将计算抚养人除开相应的抚养人数，按被抚养人死亡赔偿金的年限五年计算，同时按城镇居民人均消费性支出计算。对于原告交通费用，未提供相应证据，故不应当承担交通费5000元。被上诉人提出答辩称万某2、万某4的残疾人证及相关医院社区开具的证明均能证明二人均系二级精神残疾，无劳动能力。一审提交了交通票据，证明因毛诗良去世，万某3从台湾回衡阳办理丧事发生了较多费用，原审酌定费用合理。综上，原审认定事实清楚，判决恰当，请求二审予以维持。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审未出现新的证据，故本院对原审事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人彭文革驾驶机动车在道路上行驶违反交通运输管理法规，未及时避让行人致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因该交通事故给被上诉人万某1、万某2、万某3、万某4的经济损失应当由保险公司上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司提出的万某2、万某4丧失劳动能力无相关证据，不应支持抚养费，或者应当按照相应抚养人数分摊费用，且按被抚养人死亡赔偿金五年计算，不应当支持交通费用的理由。经查，原审对于被上诉人的损失认定有被上诉人提供的证据证明，且符合客观事实，对于损失认定并无不当，故其上诉理由不予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十月三十一日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印责任人：李国锋                 校对责任人：李怡      《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。