贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3748号原告：张蕾，女，1977年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：姜鹏，男，1972年1O月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409111100010。原告张蕾与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人翟长松，被告姜鹏的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金270000元。2、判令被告向原告支付利息318600元(2014年9月23日至2019年7月22日期间利息318600元；2019年8月之后，利息以270O00元为本金，月利率2%计算，直至付清全部本金为止)。金额共计：588600元。3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因经济拮据，于2013年5月向原告提出借款请求，并承诺按月利率3%支付利息。原告于2013年5月23日向被告账户转账200000元，自次月(即2013年6月23日)开始，被告如期支付利息6000元给原告。2013年8月被告再次请求原告借款100000元，经双方协商后原告同意为其再筹集1O0O00元，月利率仍然为3%，至2013年8月29日原告筹集满100000元，由被告出具借条后，原告将该100000元转到被告指定的账户(被告出具借条时将日期写成8月19日，当时双方都没有认真核实)。自次月开始被告支付原告利息由6000元增加至9000元，利息支付至2014年8月。自2014年9月开始被告就再以没有支付利息，后经原告催要，被告陆续偿还本金30000元，并由原告出具收款凭证给被告。因被告拒不支付利息，也不偿还本金，其行为已损害原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判决支持如上诉讼请求。被告姜鹏辩称，答辩人向被答辩人出具30万元的借条属实，答辩人收到30万元转账款属实，但不知是否被答辩人账户转出的款项。为了避免二次纠纷，请求人民法院查明款项的转出账户归属人。对于被答辩人支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，答辩人与被答辩人既未约定支付利息，答辩人也未承诺支付利息。被答辩人诉称答辩人承诺按月息3%支付利息的陈述答辩人不予认可。答辩人与被答辩人系朋友关系，借款时被答辩人知道答辩人的家庭经济处于极其困难状态，且借款是为了解决经济拮据的困难而不是用于消费或经营，被答辩人完全出于朋友帮忙而出借款项。因此借条上没有利息的内容。对于答辩人自2013年5月至2014年8月期间每月向转出账户转回6000元和9000元的款项，是答辩人出于自愿感谢的表示，完全不是给付利息的性质。综上，被答辩人关于支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，仅凭答辩人自愿表示感谢的行为作为推定利息约定的理由，违背了法律法规否定自然人之间民间借贷利息推定论的规则，请求人民法院依法驳回被答辩人请求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张蕾提交的其身份证复印件一份、借条原件一份、银行流水复印件一份四页、银行流水复印件一份两页、中国工商银行股份有限公司六盘水分行出具的开户信息原件一份；被告姜鹏提交的其身份证复印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告姜鹏向原告张蕾借款200000元，原告张蕾通过银行转款方式向被告姜鹏转款200000元。2013年8月29日，被告姜鹏又向原告张蕾借款100000元，原告张蕾亦通过银行转款方式向被告姜鹏转款100000元。2013年8月29日，被告姜鹏向原告出具《借条》，借条载明：“今借到张蕾三拾万元整（300000.00）。”现原告以经多次催要，被告仅偿还借款本金30000元，剩余借款本金至今未偿还为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告姜鹏于2013年6月23日、2013年7月22日、2013年8月23日分别向原告银行账户转款6000元，于2013年9月20日、2013年10月23日、2013年11月22日、2013年12月23日、2014年1月22日、2014年2月25日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月24日、2014年6月22日、2014年7月23日分别向原告银行账户转款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜鹏向原告张蕾借款300000元的事实，有其向原告出具的借条、原告提交的银行流水清单在案为凭，且被告姜鹏对借款事实不持异议，被告姜鹏理应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还未清偿借款本金270000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，被告姜鹏向原告出具的借条中并未对该笔借款约定有利息，虽原告提出案涉借款中相应金额出借后被告按月支付了以月利率3%为标准计算所得的利息，但被告予以否认且提出偿还款项性质为感谢费，故对原告诉请的从2014年9月23日起至2019年7月22日止的按借款本金300000元，月利率2%计算所得的利息部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的从2019年8月之后至借款本金清偿完毕之日止的利息，本院按借款本金270000元，年利率6%，从2019年8月12日起计算至借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款本金270000元（从2019年8月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息按年利率6%予以计算）；如被告姜鹏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张蕾的其余诉讼请求。案件受理费9686元，因适用简易程序减半收取4843元，由原告张蕾负担2168元，被告姜鹏负担2675元。（原告张蕾已预交，被告姜鹏应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告张蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十月二十二日法官助理李婉婷书记员朱理