wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1666号 罪犯蔡东成，男，1975年11月2日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤5222刑初54号刑事判决，以被告人蔡东成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十八万元。刑期执行自2015年10月8日起至2020年10月7日止。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡东成在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡东成在2016年9月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡东成减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蔡东成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分48分，累扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡东成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：杨辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住邵武市新天地广场**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金5611.15元，并支付自2019年2月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年2月19日开始逾期还款，其中2019年6月17日还款12.10元之后，被告未有再还款。截止2019年8月21日止，累计拖欠信用卡借款本金5611.15元、利息318.35元、违约金1981.42元，共计7910.92元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告杨辉未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年11月5日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××88的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年2月19日起开始违约，截止2019年8月21日被告已欠信用卡透支本金5611.15元，其中2019年6月17日有还款12.10元，剩余的利息、违约金未付，虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案杨辉向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金5611.15元，并应支付从2019年2月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金（其中扣除已支付的12.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3760号之一申请执行人：宝音朝古拉，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝和，男，1964年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝音朝古拉与吴宝和借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝和在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5143号 申请执行人：刘菲，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第五分公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李移房。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张峥。 本院在执行刘菲与被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第五分公司、北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘菲有债权12690元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑伶俐
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申18号王明建：你因故意伤害罪一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2013)鄂曾都刑初字第00238号刑事附带民事判决和本院（2013）鄂随州中刑终字第00090号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、一审判决民事部分，你没有上诉，并不代表你认可判决，只是不懂法律；2、原审判决认定你两次骚扰张芬与客观情况不符，案发时你在四川打工，2008年7月20日因家事才回家。3、张芬受伤被刺几刀，证人的证言与被害人张芬的陈述均不相符，请求法院鉴定张芬背部刀伤痕迹。综上请求法院予以改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，你的行为已构成故意伤害罪。关于你提出未骚扰张芬的申诉理由。经查，你骚扰张芬，有被害人张芬的陈述，且张芬被骚扰后告诉过其丈夫魏从军及你的妻子黄立芝，魏从军、黄立芝均证实该事实。为此，魏从军殴打你，村干部熊大勇证实其在调解该纠纷时，你亦承认骚扰张芬的事实。故你否认骚扰张芬的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于被害人张芬胸背部一刀是否系你所为。经查，你致伤张芬的部位，有被害人张芬的陈述，证人张海清证实其听到张芬呼救和看到你从张芬家中跑出及赶到张芬家中救治报警，证人张登英证实其听到呼救赶到张芬家中并报警，鉴定意见证实张芬左侧胸背部有一约2厘米伤口。上述证据证实了案发现场只有被害人张芬和你二人，王明建作案后逃离现场，群众及时将张芬送往医院救治，张芬左侧胸背部一处刀伤，张芬自力难为，故你否认该处刀伤是其所为的理由不能成立。综上所述，原判据此对你以故意伤害罪判处有期徒刑二年，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十月十二日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执349号之一 申请执行人：黄华春，男，1969年4月19日出生，汉族，住乐安县。 委托执行代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人:曾志明，男，1986年2月10日出生，汉族，住乐安县。 黄华春与曾志明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄华春依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初55号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人曾志明发出执行通知书，曾志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾志明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人曾志明有银行存款6600.2元，本院已予以冻结，并扣划6600.2元至申请人。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人经常居住地村委会的干部调查了被执行人的财产状况，村干部表示曾志明无可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对曾志明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额12900元，未执行标的额6299.8元，另有诉讼费1179元，执行费94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4719号 上诉人（原审被告）：靳月萍，女，1985年7月15日生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审被告）：李化超，男，1985年8月19日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：雷银秀，女，1965年8月15日生，汉族，现住址，系李化超母亲。 上诉人（原审被告）：王靠山，男，1968年1月9日生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审被告）：王锋，男，1983年3月29日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：陈红敏，女，1983年9月20日生，汉族，现住址，系王锋配偶。 被上诉人（原审原告）：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地，邯郸市肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该信用社主任。 原审被告：靳艳虎，男，1993年12月12日生，汉族，住邯郸市。 原审被告：靳艳叶，女，住邯郸市。 上诉人靳月萍、李化超、王靠山、王锋因与被上诉人肥乡县农村信用合作联社元固信用社（以下简称元固信用社）、原审被告靳艳虎、靳艳叶金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2018)冀0407民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳月萍、李化超、王靠山、王锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、借款合同自2009年11月10日起至2014年10月18日止，在履行还款过程中，元固信用社曾于2016年10月17日向一审法院提起诉讼。同年11月23日撤诉。一审法院未向我方送达诉状和应诉手续，裁定准许元固信用社撤诉，延续了时效，剥夺了我方的合法知情权和抗辩权。靳小挪在本次购房贷款前曾向元固信用社贷款2万元，且在本金没有还清情况下，元固信用社明知靳小挪没有还清贷款而再次贷款给靳小挪；2、靳小挪死亡后，元固信用社应按照个人房贷款合同进行变更，依据规定，靳艳虎是合法继承人，靳艳虎应继续履行其父亲的借款合同，作为合同主体承担责任。且靳艳虎作为继承人应在其父亲的遗产范围内优先偿还其父亲的债务，且靳艳虎具有偿还能力，其继承了靳小挪老家房产一套、三里堤小区楼房一套，其月收入5000元左右。元固信用社应先向继承人追偿，不足部分元固信用社才有权按担保份额向我方追偿。故一审判决我方承担连带还款责任错误，应予撤销或改判。 元固信用社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 元固信用社向一审法院起诉请求：1、判令靳艳虎偿还元固信用社借款本金4万元及2017年5月2日前利息21323.36元和此后利息；2、判令靳月萍、李化超、王靠山、王锋对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由靳艳虎、靳月萍、李化超、王靠山、王锋共同承担。 一审法院认定事实：2009年10月18日，靳小挪向元固信用社申请借款用于购楼，并签订购房合同购买位于房屋。2009年11月10日，借款人靳小挪、保证人靳月萍、王锋、王靠山、李化超与元固信用社签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，合同约定靳小挪向元固信用社借款4万元，月利率5.76‰，借期自2009年11月10日起至2014年10月18日止，还款方式为利随本清、按季结息，靳月萍、王锋、王靠山、李化超对靳小挪该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，靳小挪与元固信用社签订借款借据，元固信用社发放贷款，借款借据还款情况一栏显示2009年12月20日偿还利息300元，2010年3月29日偿还利息760元。元固信用社于2016年10月17日向一审法院提起民事诉讼，诉请靳艳虎、靳月萍、李化超、王靠山、王锋偿还借款，同年11月23日向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年11月24日作出（2016）冀0428民初1920号民事裁定书，准许元固信用社撤诉。元固信用社于2017年8月7日再次向一审法院起诉，截至2017年8月30日，靳小挪尚欠元固信用社借款本金4万元、利息24836.96元未还。另查明，靳小挪已死亡，靳小挪有两个孩子，儿子靳艳虎、女儿靳艳叶。靳小挪贷款购买的房屋现由其子即本案靳艳虎继承。 一审法院认为，借款人靳小挪与元固信用社签订借款合同及借款借据，系其真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，元固信用社发放贷款后，借款人靳小挪应按约定期限还本付息。靳小挪死亡后，其生前所购房屋现由靳艳虎继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，靳艳虎作为靳小挪的法定继承人，应当在继承靳小挪的遗产范围内承担还款责任。靳艳虎继承了靳小挪向元固信用社借款购买的房产，元固信用社请求靳艳虎偿还借款本息，依法应予支持。靳月萍、王锋、王靠山、李化超为该笔借款签订保证担保借款合同及联保贷款协议，依法应承担连带还款责任。靳艳叶没有继承其父亲靳小挪的遗产，故对靳小挪的债务不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决：一、判决生效后三日内，被告靳艳虎偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元和截至2017年8月30日前的利息24836.96元，以及本金为4万元按合同约定利率计算自2017年8月31日起至判决履行完毕之日止的利息；二、被告靳月萍、李化超、王靠山、王锋对上述借款本息负连带还款责任；三、驳回原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告靳艳虎、靳月萍、李化超、王靠山、王锋共同负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，靳月萍、李化超、王靠山、王锋对为靳小挪向元固信用社贷款提供连带责任保证的事实并无异议，而元固信用社也提供了发放贷款的相关证据，现靳月萍、李化超、王靠山、王锋并未提供归还借款的相关证据，故根据合同约定和法律规定，靳月萍、李化超、王靠山、王锋应承担归还借款的义务。靳月萍、李化超、王靠山、王锋上诉所提在元固信用社第一次起诉后，未向其送达起诉状等应诉手续，侵犯其相关权利问题。元固信用社在借款合同到期后，在合同约定的保证人承担责任的保证期间内向法院提起诉讼，应视为向各保证人主张了权利，而靳月萍、李化超、王靠山、王锋对其主张并未提供相关证据和依据，故对靳月萍、李化超、王靠山、王锋该上诉主张不予支持。而靳月萍、李化超、王靠山、王锋上诉所称应先由靳艳虎偿还债务问题。因靳月萍、李化超、王靠山、王锋承担的系连带保证责任，而一审并未免除靳艳虎的还款责任，故靳月萍、李化超、王靠山、王锋该上诉主张亦不能成立。 综上所述，靳月萍、李化超、王靠山、王锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人靳月萍、李化超、王靠山、王锋共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月八日 书记员  郭铜娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8579号原告：黄行，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。被告：胡琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄行与被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄行的委托诉讼代理人周炀到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡琼无答辩。经审理查明，2019年7月，被告胡琼分别向原告黄行借款20000元、30000元，2019年8月5日，被告胡琼向原告黄行出具了借条一份，内容为：“借条今借到黄行现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：胡琼20**.8月5日”。此后，被告胡琼没有按约偿还借款，原告黄行遂诉至本院。审理中，被告胡琼于2019年9月30日向原告黄行偿还了借款5000元。以上事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。胡琼向黄行借款，有胡琼出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，胡琼有偿还借款的义务。故对黄行要求胡琼偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡琼于本判决生效之日起五日内偿还黄行借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋鲁刚，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市索菲斯民族大酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴东路****。 法定代表人：潘江南，该公司总经理。 再审申请人蒋鲁刚因与成都市索菲斯民族大酒店管理有限公司（以下简称索菲斯公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋鲁刚申请再审称，一、二审法院认定事实不清，蒋鲁刚在其他人休假的情况下增加了工作量而未增加工资，索菲斯公司未与蒋鲁刚签订有效的劳动合同，未为蒋鲁刚购买社会保险，蒋鲁刚因工作时间长、劳动强度大、工作环境潮湿，导致身体不适。索菲斯公司直接通知蒋鲁刚不用上班，蒋鲁刚经咨询后就投诉了。蒋鲁刚在工作期间生病，产生了高昂医疗费，但因索菲斯公司在蒋鲁刚生病期间没有发工资、一直未购买社会保险导致大量医疗费无法报销，应当赔偿损失。蒋鲁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 蒋鲁刚在申请再审中，提交了成都中医药大学附属医院、四川省骨科医院、成都中山骨科医院、成都市第三人民医院等医院的检查报告单、入院证、费用汇总清单和银行账户交易信息等证据，这些证据形成时间都在一审判决之前，且在一审已提交。 本院经审查认为，（一）蒋鲁刚在申请再审时，并未提交新证据，也未阐明二审判决认定事实的什么证据未经质证，且二审判决也不存在遗漏或超诉讼请求情形，也没有生效法律文书认定审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，因此，蒋鲁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项、第十三项的规定申请再审的理由不能成立。 （二）事实认定问题。1.蒋鲁刚与索菲斯公司签订了劳动合同，合同中包含了《劳动合同法》规定的劳动合同的必要条款，且双方随后在实际履行合同，因此，蒋鲁刚申请再审称索菲斯公司未与其签订有效合同的理由不能成立。2.双方签订的合同对工资标准进行了约定，即约定的工资对工作量增加或减少的情形已进行了综合平衡，蒋鲁刚声称索菲斯公司在增加了工作量的情况下未增加工资的理由不能成立。3.双方的劳动合同到期后，索菲斯公司为蒋鲁刚出具了《离职证明》，并未载明是索菲斯公司单方不愿意续订劳动合同，庭审中也已查明，索菲斯公司要对蒋鲁刚进行调岗，蒋鲁刚不同意调岗而要求办理离职手续，因此本案不是索菲斯公司单方解除劳动合同，即不应向蒋鲁刚支付违法解除劳动合同赔偿金和待通知金。4.蒋鲁刚从2017年6月28日开始在索菲斯公司处工作，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，其应从2018年6月28日起享受带薪年休假。而根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，蒋鲁刚应享受的带薪年休假不足1整天，一、二审法院认定索菲斯公司无需向蒋鲁刚支付未休年休假工资正确。5.根据一审查明事实，蒋鲁刚的休息日加班天数为41天，蒋鲁刚声称其休息日加班天数为54天并无证据证明。蒋鲁刚要求将加班工资分摊到每月作为月平均工资并无法律依据，一、二审法院在蒋鲁刚未加班未被扣除员工宿舍水电费、清洁费情形下计算出其离职前12个月的月平均工资，并以此为基数计算蒋鲁刚的休息日加班工资和2018年7月工资正确。6.蒋鲁刚要求索菲斯公司支付因未购买社会保险产生的医疗费、手术费等80000元并未经过前置仲裁程序，一、二审法院未作处理正确，蒋鲁刚可以另行主张。综上，一、二审法院认定事实清楚，蒋鲁刚关于原审判决认定事实不清的申请理由不能成立。 综上，蒋鲁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋鲁刚的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 阎 涛 二〇一九年十月十八日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初658号 原告：董某某，男，。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：孙某某，男。 被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司乾县营销服务部。住所地：乾县广电楼下。负责人：宇文星。 本院在审理董某某与天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司乾县营销服务部、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 本案诉讼费132300元，退还66150原告董某某。 审 判 长  董卫群 审 判 员  史志强 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  薛珺月 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3227号 原告：繁昌县朗博旺通讯器材经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2RC6K71R。 经营者：杨斌，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程友斌，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县朗博旺通讯器材经营部与被告程友斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告繁昌县朗博旺通讯器材经营部于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县朗博旺通讯器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县朗博旺通讯器材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县朗博旺通讯器材经营部负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月十日 书记员  任雪莲
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执75号之一 申请执行人：沙依巴克区友好北路友好大酒店友好大厅玉石阁玉器店。经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：咸惠，女，1970年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿勒泰苏洋酒业有限公司。原住所地：吉木乃县 法定代表人：张占城（冒用名张辉），董事长。 本院在执行申请执行人沙依巴克区友好北路友好大酒店友好大厅玉石阁玉器店与被执行人阿勒泰苏洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人阿勒泰苏洋酒业有限公司将其从申请执行人处购买的玉器、摆件、家具交付申请执行人沙依巴克区友好北路友好大酒店友好大厅玉石阁玉器店抵偿欠款100000元；剩余欠款200000元待被执行人阿勒泰苏洋酒业有限公司法定代表人张占城出狱后逐步偿还；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力·卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年十月十六日 书记员 褚   万   新
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初57号原告杨财美，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告肖伍义，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告杨财美与被告肖伍义买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨财美到庭参加诉讼。被告肖伍义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨财美诉称，原告与被告是商业合作关系，被告于2016年4月6日拖材料一批三次共计人民币8693元，说好货到付款，货到只付5000元。余款3693元直到今天都未还款，被告无正当理由不给付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:欠条3张，拟证明被告肖伍义欠原告杨财美货款3693元的事实；本院对原告提交的证据分析认证如下：欠条3张具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告肖伍义未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2016年4月6日、5月8日、5月13日，被告肖伍义到原告杨财美开办的货店购买材料共计欠货款8693元。后被告通过微信支付5000元，余款3693元至今未付。之后原告多次催取未果，现原告诉至法院要求依法解决。本院认为，买卖人应及时履行支付货款的义务。原告杨财美与被告肖伍义之间的买卖所欠货款，有被告在销售单上签字欠条原件予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告肖伍义支付所欠货款3693元的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伍义于本判决生效之日起十日内向原告杨财美支付货款3693元；逾期履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，由被告肖伍义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  郁才华二〇一九年十月十六日法官助理王可书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1111号之一原告：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告：如皋港务集团有限公司。。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**法定代表人：王利伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。原告南京市水利建筑工程有限公司与被告如皋港务集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南京市水利建筑工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市水利建筑工程有限公司申请撤回起诉系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告南京市水利建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4749元，减半收取计2374.50元，由原告南京市水利建筑工程有限公司负担。审判员  万怡二〇一九年十月八日书记员  马帅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1441号上诉人（原审被告）：周先梅，女，1962年5月21日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：周金河，男，1958年7月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被告前夫。被上诉人（原审原告）：李春秀，女，1965年1月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县。上诉人周先梅与被上诉人李春秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人周先梅签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周先梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月三十日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2434号 原告：张长华，男，1963年4月2日出生，汉族，货车驾驶员,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被告：李友军，男，1969年12月21日出生，汉族，平江县友军物流有限公司主管，住湖南省平江县。 被告：平江县伍市镇海力石材有限公司，住所地：平江县伍市镇安乐村**，统一社会信用代码：91430626554919182F。 法定代表人：潘章保。 委托诉讼代理人：许卫东，男，48岁，系该公司员工，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李兵，男，37岁，系该公司会计，住湖南省平江县。 被告：平江县友军物流有限公司，，住所地：湖南省平江县伍市镇桥墩村**统一社会信用代码：91430626MA4LYB7Y1G。 法定代表人：李友明。 原告张长华诉被告李友军、被告平江县伍市镇海力石材有限公司（以下简称“海力石材公司”）、被告平江县友军物流有限公司（以下简称“友军物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长华及其委托诉讼代理人李忠林、被告海力石材有限公司的委托诉讼代理人许卫东、李兵到庭参加了诉讼。被告李友军、被告友军物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费用39976元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告李友军介绍原告为被告海力石材公司运输碎石，约定运费为32元/吨，由被告友军物流公司称重和计数，被告海力石材公司凭被告友军物流公司出具的单据直接支付原告运费。原告从2018年3月13日开始给被告海力石材公司运输碎石，到2018年3月31日止，经与被告海力石材公司对账，除先期支付给原告的部分运费外，被告海力石材公司尚欠原告运费39976元整，此后原告多次向被告友军物流公司与被告海力石材公司催讨，被告均无故推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持为盼！ 被告李友军未答辩。 被告友军物流公司未答辩。 被告海力石材公司答辩称，1.我们公司与友军物流公司是货物承运关系，我们将蒙华铁路第27标石材交由友军物流公司承运，运输的司机室友军物流公司雇请的；2.2018年9月18日之前的运费都是我们公司与友军物流公司结算之后直接将钱付给友军物流公司，然后由友军物流公司付给司机的；3.因为有部分司机反映没有收到运费，我们就扣留了部分运费直接付给了司机，我们付钱给司机的时候，友军物流公司的会计也是在场认可的，付款记录都有三方签字。 经审理查明：一、被告海力石材公司成立于2010年5月17日，经营范围为石材开采、加工和销售。被告友军物流公司成立于2017年7月31日，经营范围为道路货物运输代理、普通货物运输、物流代理服务、第三方物流服务等，被告李友军系该公司主管。二、2017年下半年，友军物流公司与海力石材公司建立货运关系，友军物流公司为承运人，海力石材公司为托运人，双方口头约定友军物流公司将海力石材公司的石材运送至。货运司机在海力石材公司装货过磅后，即产生四联单，由货运司机、客户、海力石材公司、友军物流公司各执一联。海力石材公司与友军物流公司根据所执的四联单对账后，由海力石材公司通过微信转账或现金方式向友军物流公司支付运费。三、经友军物流公司与海力石材公司结算，2018年3月至2019年1月4日，海力石材公司应支付友军物流公司运费共计282452.19元，其中已付264288.2元。2019年1月9日，海力石材公司通过向李友军微信转账的方式付清友军物流公司运费尾款11452.99元。四、2018年3月，原告张长华经案外人赵亮军介绍和被告友军物流公司建立承揽关系，约定由张长华将友军物流公司承运的海力石材公司的石材运送至，友军物流公司按32元／吨向张长华支付运费，友军物流公司从中收取运费回扣100元／车。2018年4月，张长华和友军物流公司通过个人明细（外运）表结算，张长华共计运输货物49车，扣除友军物流公司从中收取的运费回扣4900元，友军物流公司应支付原告运费共计53303.5元。五、2018年9月20日，海力石材公司在友军物流公司会计向葵在场的情况下，向张长华支付了运费13327.5元，张长华尚余运费39976元未获清偿。经催讨无果后，张长华遂于2019年7月24日以李友军、海力石材公司、友军物流公司为被告向本院提起诉讼。 本院认为，一、海力石材公司与友军物流公司系货物运输合同法律关系。友军物流公司将海力石材公司交付运输的石材运送至，由海力石材公司支付运费，经双方结算，2018年3月至2019年1月4日的运费，海力石材公司已向友军物流公司付清，其中海力石材公司通过微信转账方式向友军物流公司主管李友军支付部分运费，李友军受领该部分运费的的职务行为可视为友军物流公司的法人行为。 二、张长华与友军物流公司系承揽合同法律关系。张长华与友军物流公司以张长华完成友军物流公司承运的海力石材公司的石材的运送为目的订立承揽合同，海力石材公司因部分货运司机反映友军物流公司未支付运费而截留其应当向友军物流公司支付的部分运费，并向包括张长华在内的货运司机支付的行为并未突破该合同的相对性。本案中，货物运输合同的双方当事人仍为海力石材公司和友军物流公司，承揽合同的双方当事人仍是张长华和友军物流公司。在海力石材公司已经向友军物流公司付清运费的情况下，海力石材公司无义务向张长华支付运费，故本院对原告张长华要求被告海力石材公司支付其运费的诉求予以驳回。 三、友军物流公司应当向张长华支付运费。根据上述，张长华已完成友军物流公司承运的海力石材公司的石材的运送，交付了工作成果，友军物流公司负有向其支付运费的义务。在经催讨后，友军物流公司未履行支付义务已构成违约，经结算，张长华尚余39976元运费未获清偿，故本院对原告张长华要求被告友军物流公司支付运费39976元的诉求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平江县友军物流有限公司向原告张长华支付货物运输费用39976元； 二、驳回原告张长华的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告平江县友军物流有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，因适用简易程序，减半收取399.5元，由被告平江县友军物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇一九年十月十二日 法官助理喻佩 书记员余祺
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2203号 原告：葛少强，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告葛少强与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少强到庭参加诉讼，被告张清旺、陈一祝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛少强向本院提出诉讼请求：1.判令张清旺、陈一祝共同归还借款450000元及支付利息229500元（结算至2017年6月30日）；2.判令张清旺、陈一祝共同支付借款逾期利息（从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算逾期利息），暂计算至2019年8月31日止的利息为93600元。事实和理由：张清旺、陈一祝系夫妻关系，葛少强与张清旺系朋友关系。2008年6月1日至2014年8月5日期间，因生产经营福建省南平市建阳区青旺畜牧场需要，张清旺、陈一祝向葛少强借款总计450000元，借款期限从2014年8月1日起至2017年6月30日止，双方原约定借款月利率为2%。借款期限届满，张清旺、陈一祝未能按约还本付息，2017年7月16日，葛少强与张清旺、陈一祝对上述借款本息进行结算，张清旺、陈一祝尚欠葛少强借款本金共计450000元，约定借款月利率为1.5%，利息共计229500元，张清旺、陈一祝确认上述债务，并向葛少强承诺二年内偿还全部借款本息。现还款期限已到，经葛少强多次催款，张清旺、陈一祝至今未还。特提起诉讼，请法院依法支持葛少强的诉讼请求。 张清旺、陈一祝未作答辩，亦未提交书面证据。 葛少强围绕诉讼请求依法提交了借条、债权确认书、中国农业银行无折存款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行DCC历史流水。张清旺、陈一祝未予质证，对葛少强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张清旺、陈一祝系夫妻关系，葛少强与张清旺系朋友关系。因张清旺个人独资企业福建省南平市建阳区青旺畜牧场生产经营需要，自2008年6月1日至2014年8月5日期间，张清旺、陈一祝向葛少强借款总计450000元。葛少强通过银行转账及交付现金等方式向张清旺、陈一祝支付了借款。2014年8月1日，张清旺向葛少强出具借条一份，借条载明向葛少强借到人民币450000元。因张清旺、陈一祝未归还上述借款，2017年7月16日，葛少强与张清旺、陈一祝对借款及利息进行结算，并签订债权确认书。债权确认书中载明借款期限从2014年8月1日起至2017年6月30日，双方原约定借款月利率为2.0%，并对借款450000元尚欠的本息计算进行确认：截止2017年6月30日，张清旺、陈一祝尚欠葛少强借款本金450000元，约定借款月利率为1.5%，利息共计229500元；双方协商约定同意从2017年7月1日起参照银行同期贷款利率按0.8%的月利率计算逾期利息，同时约定二年内张清旺、陈一祝偿清葛少强全部借款本息。因张清旺、陈一祝至今未归还上述借款本息，葛少强诉至本院。 本院认为，张清旺、陈一祝欠葛少强借款450000元及利息的事实有张清旺出具的借条、双方签订的债权确认书、银行卡存款业务回单等为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。张清旺、陈一祝未在约定的时间内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。葛少强要求张清旺、陈一祝偿还借款450000元及支付利息（截止2017年6月30日的利息为229500元；自2017年7月1日起按月利率0.8%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张清旺、陈一祝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还葛少强借款450000元及支付利息（截止2017年6月30日的利息为229500元；自2017年7月1日起按月利率0.8%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11531元，减半收取计5765.5元，由张清旺、陈一祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3799号原告：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。被告：黄合义，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：王战胜，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘西峰与被告黄合义、第三人王战胜债权转让合同纠纷一案,原告刘西峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按刘西峰撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一九年十月二十五日书记员  劳愈茜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4252号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇韩家曲村民委员会，，住所地：沂水县道托镇韩家曲村法定代表人：季中连，该村委会主任。被告：沂水县道托镇蔡峪村民委员会，，住所地：沂水县道托镇蔡峪村法定代表人：孙长宝，该村委会主任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇蔡峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇蔡峪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会立即偿还借款本金26500元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年1月31日，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款26500元，借款凭证号为102168241，借款月利率为11.73‰，2008年1月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金26500元。由沂水县道托镇蔡峪村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇蔡峪村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月31日，沂水县道托乡韩家曲村民委员会（后变更为沂水县道托镇韩家曲村民委员会）与原沂水县农村信用合作联社道托信用社签订借款合同。合同约定：沂水县道托乡韩家曲村民委员会向沂水县农村信用合作联社道托信用社借款26500元，期限为2007年1月31日至2008年1月30日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，2007年1月31日，沂水县道托乡蔡峪村民委员会（后变更为沂水县道托镇蔡峪村民委员会）与原沂水县农村信用合作联社道托信用社签订保证合同，自愿为沂水县道托乡韩家曲村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年1月31日，沂水县农村信用合作联社道托信用社将26500元款项发放给沂水县道托乡韩家曲村民委员会，沂水县道托乡韩家曲村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2008年1月30日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金26500元及自借款之日起的利息。2018年7月17日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会盖章并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年8月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社道托信用社与沂水县道托乡韩家曲村民委员会（后变更为沂水县道托镇韩家曲村民委员会）签订的借款合同，与沂水县道托乡蔡峪村民委员会（后变更为沂水县道托镇蔡峪村民委员会）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社道托信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社道托信用社借款本金26500元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款26500元及合同约定的利息（利息自2007年1月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告沂水县道托镇蔡峪村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇蔡峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月二十一日书记员  王政凯
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4392号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：张鹏宏，男，1993年12月8日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告张鹏宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一九年十月二十一日书记员  丁英霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1766号申请执行人彭开明。被执行人陈福亮。申请执行人彭开明与被执行人陈福亮民间借贷纠纷一案，申请执行人彭开明依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2726号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈福亮给付本金15087.50元。执行中查明，被执行人陈福亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭开明同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈福亮尚欠申请执行人彭开明本金15087.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4040号 原告：陈碧云，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈碧玉，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈建新，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈建华，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡伟宏、李志海，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告陈碧云、陈碧玉与被告陈建新、陈建华返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈碧云及其与陈碧玉的共同委托诉讼代理人杨建福、被告陈建新、陈建华及其共同委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼。 陈碧云、陈碧玉向本院提出诉讼请求：1.陈建新、陈建华立即将其坐落于莆田市荔城区新度镇锦墩村度边的一块土地（陈福成厝前，陈新荣新厝向东移六米，长度12米，宽度10.5米，面积126平方米）返还陈碧云、陈碧玉，并立即将该土地上的果树（包括1棵芒果树，5棵龙眼树）搬迁；2.诉讼费用由陈建新、陈建华负担。事实和理由：陈宗洪系陈碧云、陈碧玉的父亲，陈碧云、陈碧玉系陈宗洪的法定继承人。1999年10月5日，突如其来的自然灾害9914台风给莆田市人民带来了巨大的灾害，大量的房屋被洪水淹没倾倒，其中包括陈宗洪的旧房受到该台风的影响导致危房倒塌。莆田市人民政府通知各县区、乡镇人民政府必须发动并带领人民群众重建家园。经莆田市荔城区新度镇锦墩村民委员会及度边片区改造小组研究决定，将坐落于莆田市荔城区新度镇锦墩村度边的一块土地（陈福成厝前，陈新荣新厝向东移六米，长度12米，宽度10.5米，面积126平方米）安置给陈宗洪作为宅基地建房使用。但由于陈宗洪当时家庭困难无法及时建造房屋，只好暂时作为菜园临时使用。但意想不到的是，陈建新、陈建华趁着陈宗洪因病去世的机会，侵占该安置地并种植果树，现陈碧云、陈碧玉自己需要该补偿安置地。陈建新、陈建华的行为已构成侵权，并严重损害陈碧云、陈碧玉的合法权益。为此，陈碧云、陈碧玉多次找陈建新、陈建华交涉，要求返还上述土地，并立即将土地上的果树（包括1棵芒果树，5棵龙眼树）搬迁，但陈建新、陈建华均置之不理。 陈建新、陈建华答辩称，一、陈碧云、陈碧玉所述与客观事实严重不符：（一）当时虽有在陈福成新厝前（陈新荣新厝东边墙外向东移约陆米处起旧土地庙处）规划安排一处宅基地两横间给陈宗洪安置建房，但该规划后来取消了。理由如下：1、因原规划安置的地块上有陈建新、陈建华祖传下来的一株芒果树（树龄至今至少有五六十年），该芒果树的产出当时也是陈建新、陈建华全家人经济收入的重要来源，当时陈建新、陈建华的父亲要求陈宗洪对该芒果树进行补偿，对此，村两委及镇工作队均予以同意，但陈宗洪却没有补偿，所以该规划后来也搁置并另行变更调整。2、由于陈宗洪不愿对芒果树进行补偿，同时其旧房屋（该房屋现在的门牌号为××）始终没有拆除，所以村里后来另行在大路边（即锦墩小学往渠桥中学的道路）安排一块宅基地给陈宗洪建房，且陈宗洪也在该新安排的土地上建起一幢三层楼的房屋（该房屋现在的门牌号为××）。（二）如前所述，本案所诉争的土地一直是由陈建新、陈建华一家在占有、使用和管理至今，尤其是该地块上那株树龄在五十年以上的芒果树，也以充分证明该客观事实。陈建新、陈建华根本不存在侵占陈碧云、陈碧玉安置地的情况。因此，陈碧云、陈碧玉的诉求不能成立，应予驳回。二、陈碧云、陈碧玉提起本案诉讼，程序不合法：如前所述，陈碧云、陈碧玉并非本案诉争土地的权益人，其对该土地没有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，陈碧云、陈碧玉诉讼主体不适格，应当裁定驳回其起诉。三、陈碧云、陈碧玉的诉讼时效已经超过。综上所述，恳请法院查明事实后，依法裁定驳回陈碧云、陈碧玉的起诉或是判决驳回陈碧云、陈碧玉的诉讼请求。 陈碧云、陈碧玉围绕诉讼请求向本院提供《身份证》、《莆田市荔城区新度镇锦墩村民委会证明》三张、《照片》三张，欲证实其主张。陈建新、陈建华提供《莆田市荔城区新度镇锦墩村民委会证明》一张、《照片》八张，欲证实其抗辩理由。 本院经审查认为，陈碧云、陈碧玉主张陈建新、陈建华侵占其父亲陈宗洪（已故）的宅基地，要求返还该土地，并迁移该土地上的果树，但其提供的2011年5月16日的《莆田市荔城区新度镇锦墩村民委会证明》与陈建新、陈建华提供的2011年6月8日的《莆田市荔城区新度镇锦墩村民委会证明》内容存在矛盾，陈碧云、陈碧玉提供的证据亦无法确认土地的具体形状、边界。本案陈碧云、陈碧玉虽是以返还原物提起诉讼，但实际上是土地使用权纠纷，而土地使用权纠纷依法应由人民政府处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈碧云、陈碧玉的起诉。 案件受理费100元，予以退回陈碧云、陈碧玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑亚龙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -6-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执910号申请执行人：佘燕峰,男性,1982年1月20日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：陈冬军,男性,1977年9月21日出生,汉族，职工，讷河市。申请执行人佘燕峰与被执行人陈冬军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已于2019年10月19日给付10000.00元，余款自2019年11月起每月30日前给付10000.00元直至案款全部结清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执910号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十月十九日书记员  陈 雨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2032号 原告：肖自强，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告肖自强与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自强到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖自强向本院提出诉讼请求：要求被告尧冬明立即归还原告借款本金137000元，利息54252元（自2017年元月计算至2019年9月30日，月息1分2厘，起诉之后的利息计算至被告还清本息为止），本息合计191252元。事实与理由：2016年12月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款137000元，并向原告出具了一份借条；事后原告多次找到被告要求被告归还借款并支付利息，被告一直以各种理由推脱不还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧冬明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款137000元，原告向被告交付了借款现金137000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖自强人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元），此据，利息壹分贰厘，今借人尧冬明，2016年12月30日。”借款后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、被告尧冬明身份证复印件一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告尧冬明因资金周转向原告借款137000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告肖自强要求被告尧冬明归还借款137000元，并支付利息利息54252元（按月利率12‰计算自2017年1月1日至2019年9月30日，之后的利息继续按月利率12‰计算至还清款时止），本息合计191252元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧冬明于本判决生效后五日内返还原告肖自强借款137000元，并支付利息利息54252元（按月利率12‰计算自2017年1月1日至2019年9月30日，之后的利息继续按月利率12‰计算至还清款时止），本息合计191252元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，减半收取2062元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1015号原告：王珍珍，女，1937年12月7日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马文博，系石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。被告：王胜义，男，1981年11月23日出生，汉族，住元氏县。被告：时彩红，女，1987年4月9日出生，汉族，住赞皇县。以上二被告共同委托诉讼代理人：时印行，男，1957年12月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，任公司总经理。原告王珍珍与被告王胜义、时彩红、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王珍珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王珍珍负担。审 判 长  袁 英审 判 员  杜晓丽人民陪审员  张树乾二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜泽军
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初616号 原告:邱学富，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。 原告：李广春，女，1979年2月16日出生，壮族，农民，住云南省砚山县。 二原告委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张廷友，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告邱学富、李广春与被告张廷友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱学富、李广春的特别授权委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告张廷友因下落不明，本院于2019年7月22日在《人民公安报》上刊载公告，限被告张廷友自公告之日起60日内到本院应诉，公告期限届满，被告张廷友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱学富、李广春向本院提出诉讼请求：1.请求判令张廷友立即支付尚欠邱学富、李广春的劳务工钱23500元及违约金4700元，共计28200元；2.判令张廷友承担本案诉讼费用。庭审中，邱学富、李广春自愿放弃要求张廷友支付违约金4700元的诉讼请求。事实和理由：邱学富、李广春于2015年5月在张廷友位于文山水上乐园的工地为其做工，合计工钱为23500元。当时张廷友无现金支付工钱，后在2017年5月10日，张廷友出具欠条给邱学富、李广春收执，欠条上张廷友承诺2017年8月1日付清，如到期不给按30%支付违约金。但时至今日张廷友仍未支付工钱，邱学富、李广春追要无果，故诉来法院要求解决。 张廷友经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。 邱学富、李广春为证明其主张，向本院提交欠条两张，证明张廷友欠邱学富劳务费（工钱）13500元，欠李广春劳务费（工钱）10000元的事实。 本院认为，邱学富、李广春向本院提供的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予采信。 张廷友经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉也未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1.西畴县法斗乡老寨村民委员会证明一份，证明张廷友下落不明； 2.对西畴县法斗乡老寨村民委员会黄龙山下队村民小组村长鲜思能的调查笔录一份，证明张廷友已经几年未回家了； 3.对张廷友之父张贵荣的调查笔录一份，证明张廷友已经两年未与家中联系，现不知道他的下落。 经质证，邱学富、李广春对本院依职权调取的证据无异议。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱学富、李广春系夫妻关系。2015年5月，二人到文山水上乐园工地为张廷友做杂工，每人每天150元，不供吃不供住。2015年下半年工程结束后，经结算，邱学富做了90天，工钱为13500元；李广春做了66天，工钱为10000元。2017年8月9日，张廷友写下欠条两张交由邱学富、李广春收执。欠条载明张廷友欠邱学富杂工工钱13500元，欠李广春杂工工钱10000元，并承诺于2017年8月30日付清。欠条上有张廷友签名按印及张廷友家庭住址、身份证号、电话号码等信息。后张廷友一直未支付邱学富、李广春工钱，并且下落不明。故邱学富、李广春诉来本院要求解决。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案邱学富、李广春与张廷友约定，由邱学富、李广春提供劳务，张廷友支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。邱学富、李广春已按约定履行完其提供劳务的义务，张廷友未按照约定支付劳务报酬，应当承担继续履行的违约责任。邱学富、李广春请求张廷友支付劳务报酬23500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邱学富、李广春在诉讼过程中自愿放弃要求张廷友承担4700元违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由张廷友支付邱学富、李广春劳务报酬23500元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由张廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 沛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5293号原告：罗军涛，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省太康县。被告：马建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告罗军涛与被告马建峰买卖合同纠纷一案中，原告罗军涛于2019年10月18日向本院提出撤回对被告马建峰的起诉申请。本院认为，原告罗军涛向本院申请撤回对被告马建峰的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗军涛撤回对被告马建峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇一九年十月十八日书记员  李灵艺
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初1017号 原告：七台河市区农村信用合作联社 法定代表人：马忠华，男，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职员。 被告：刁宝财（身份证号2309031993********），男，1993年11月24日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：王洪艳（身份证号2309031979********），女，1979年6月21日出生，汉族，职业及住址不详。 原告七台河市区农村信用合作联社与被告刁宝财、王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刁宝财偿还全部借款本息436838.13元；2、保证人承担连带保证责任；3、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，借款人刁宝财在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社借款270000.00元，到期日2016年12月26日，此笔贷款已经逾期，截止2019年9月4日，借款人刁宝财尚欠本金270000.00元、利息166838.13元，本息合计436838.13元。 本院经审查认为，由于原告七台河市区农村信用合作联社无法提供二被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉 案件受理费3927.00元免交 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年十月二十五日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1032号 申请保全人:常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 被保全人：彭广，男，1974年3月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人彭广申请诉中财产保全一案，本院2019年10月22日作出(2019)湘0703民初2315号民事裁定书，裁定冻结被保全人彭广的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人彭广的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5390号原告：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地南京市建邺区怡康街****。法定代表人：黄恒东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：李鹏，男，1986年6月23日出生，汉族，住青海省海南州贵德县。原告南京世洋土石方基础工程有限公司与被告李鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告南京世洋土石方基础工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京世洋土石方基础工程有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京世洋土石方基础工程有限公司撤诉。案件受理费5044元，减半收取计2522元，保全费1770元，共计4292元，由原告南京世洋土石方基础工程有限公司负担。审 判 长  陶道荣人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  钱 兴二〇一九年十月三十一日法官 助理  李莎郦书 记 员  钱亚茹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。法定代表人：字再强，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师。被告：高艳，女，汉族，1980年7月18日生，住贵州省织金县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行（以下简称“农业银行”）与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。被告高艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告高艳立即向原告农业银行归还借款本金477705.14元及暂截至2019年4月10日止的利息、罚息、复利7100.36元，并承担自2019年4月11日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利。2．由被告高艳承担律师费（20000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用；3．原告农业银行对被告高艳提供的坐落于昆明市金马路金马山东骧神骏·万泰小区（二期）碧泰苑2幢1单元6层603室抵押房产[房屋所有权证号：201486435；他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号]折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：被告高艳作为借款人及抵押人与原告农业银行于2013年1月5日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告农行昆明北市区支行借款53万元，用于购买房产；贷款期限自2013年1月5日至2043年1月4日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。同时，借款合同约定被告高艳提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农业银行依约向被告高艳发放贷款53万元，全面履行了合同约定的义务；但被告高艳未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。经原告农业银行多次催收未果，暂截至2019年4月10日尚欠原告农业银行借款本金477705.14元及利息、罚息、复利7100.36元。被告高艳仍未按借款合同约定履行还款义务。被告高艳未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了被告高艳身份证明、《个人购房担保借款合同》、他项权证、个人借款凭证、逾期本息表。本院经审查认为，原告农业银行所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告农业银行与被告高艳签订个人购房担保借款合同，约定被告高艳向原告农业银行借款53万元用于购买坐落于昆明市金马路金马山东骧神骏．万泰住宅小区（二期）碧泰苑2幢1单元6层603室的房屋，被告高艳以该房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定利率，遇中国人民银行调整基准利率的，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率（自中国人民银行基准利率调整后的次年1月1日起调整）。还款方式为等额本息还款法。还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同约定，未按期还款的，从逾期借款之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款合同约定，被告高艳未按约定按期足额偿还借款的，原告农业银行可采取停止发放借款，提前收回已发放借款等方式向被告高艳主张权利。原告农业银行于当日按约定发放了借款53万元。另查明，截至2019年7月25日，被告高艳尚欠借款本金471119.57元未予偿还。被告高艳已还清2019年7月5日前的借款本金及罚息、复利。借款后，被告高艳存在多次超期还款行为，其中2018年8月至2019年7月期间，被告高艳超期还款17次。本院认为，被告高艳与原告农业银行签订个人购房担保借款合同，在原告农业银行依约发放贷款后，被告高艳连续多次未按约定偿还借款，已构成违约，根据双方在借款合同中的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，现原告农业银行要求被告高艳返还全部未还借款本金471119.57元，并承担自2019年7月5日起至款项实际还清之日止的按合同约定的罚息利率计算的罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，原被告双方约定被告高艳用其名下的坐落于昆明市金马路金马山东骧神骏．万泰住宅小区（二期）碧泰苑2幢1单元6层603室的房屋为本案款项提供抵押担保，双方对抵押进行了登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，原告农业银行有权就借款本金、利息等债权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于律师费问题。本院认为，原告农业银行主张的律师费无事实依据，本院不予支持。其他费用并未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行借款本金471119.57元；二、被告高艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行自2019年7月5日起至借款还清之日止的罚息（按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行有权就上述第一项与第二项债权以被告高艳名下的坐落于昆明市金马路金马山东骧神骏．万泰住宅小区（二期）碧泰苑2幢1单元6层603室的房屋[房屋所有权证号：201486435；他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由被告高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  马 玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙海鸥
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4393号原告：田秀丽，女，1966年12月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律事务所法律工作者。被告：胡天军，男，汉族，1962年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告田秀丽诉被告胡天军交通事故责任纠纷一案中，原告田秀丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方当事人案外和解，并已赔偿完毕为由，申请撤回起诉，系当事人对证据诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告田秀丽撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告田秀丽负担。审判员  刘波二〇一九年十月三十日书记员  栾杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2480号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：周学利，男，汉族，1968年11月17日出生，住山东省乐陵市。被告：张令梅，女，汉族，1969年2月5日出生，住黑龙江省虎林市。被告：路俊兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住山东省乐陵市城区。被告：房喜英，女，汉族，1970年12月24日出生，住山东省乐陵市。被告：王书生，男，汉族，1972年8月4日出生，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告周学利、张令梅、路俊兰、房喜英、王书生为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950000元、截止2019年6月20日利息208835.46元，共计1158835.46元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学利于2017年7月31日与我行城区支行签订《个人借款合同》，金额950000元。合同签订后被告周学利于2017年7月31日向我行借款950000元，到期日为2018年7月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张令梅与被告周学利系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》系上述借款的共同还款人。被告王书生、路俊兰、房喜英为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告所提交的诉状中载明被告周学利住址为“山东省乐陵市开元中大道739号英伦湾国强花园A9号楼2单元1103室”，本院在依法送达时，经询问现“山东省乐陵市开元中大道739号英伦湾国强花园A9号楼2单元1103室”的实际使用者，其称系租户，该房户主系“周松”；本院在向国强英伦湾物业办公室调查核实时，该办公室出具了“英伦湾国强花园A9号-2-1103室物业上登记姓名为周松”的证明；本院通过乐陵市房产管理中心调取该住址时，该中心出具了所有权人为“周松松”的房产备案证明。由于上述证据内容不具有统一性、一致性，致使本院无法确认该周学利、张令梅的具体送达地址。为了更好的保障当事人的合法权益，节省司法资源，先裁定驳回起诉更为适宜。待明确被告后，可向本院再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东乐陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15230元，退回山东乐陵农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一九年十月八日书记员  张军委
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3391号 原告：韦科，男，1985年7月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：胡晓斐，女，1990年5月18日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 原告韦科与被告胡晓斐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦科、被告委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦科向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付100000元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后于2018年8月3日，经淄博市淄川区人民法院判决离婚，现该判决已生效。其中韦科与胡晓斐共同债务200000元及自2018年8月3日以后的利息，由韦科、胡晓斐各负担二分之一。依照《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付双方离婚后原告代被告偿还的夫妻共同债务。 被告胡晓斐辩称，根据双方离婚调解书，原告所诉100000元应由被告进行偿还，由于双方已经离婚，原告没有义务为被告承担债务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2018年8月3日经本院调解离婚。双方在（2018）鲁0302民初2150号民事调解书中达成如下协议：“五、韦科与胡晓菲共同债务：农村商业银行贷款200000元及自2018年8月3日以后的利息，由韦科、胡晓斐各负担二分之一”。该民事调解书已于2018年8月3日生效。民事调解书生效后，原告韦科偿还了农村商业银行贷款200000元及自2018年8月3日以后的利息14711.41元。 上述事实，有原告提供的民事调解书、贷款还款通知单、银行还款明细、银行贷款结清情况说明及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告韦科所偿还的农村商业银行贷款200000元及自2018年8月3日以后的利息14711.41元，系（2018）鲁0302民初2150号民事调解书中确认的双方共同债务，原告代为清偿后，有权依据人民法院的法律文书向被告胡晓斐追偿。因此，原告要求被告支付代偿款100000的诉讼请求成立，本院予以支持，要求支付自2018年8月3日以后的代偿利息8000元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、胡晓斐支付韦科代偿款100000元； 二、胡晓斐支付韦科代偿利息款7355元。 以上一、二项共计107355元，被告胡晓斐于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，共计2290元，由胡晓斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李拥军 二〇一九年十月十四日 代理书记员  孙 悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2495号之一申请人马秋平。被执行人张宪中。本院在执行马秋平与张宪中借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十一日书记员  白利成
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7190号原告：曹高权，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：季林聪，女，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告曹高权与被告季林聪民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告季林聪归还原告借款本金18500元并赔偿利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月24日以简易程序受理后，于同年7月15日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员蔡国龙、王雨雪参与的合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告曹高权到庭参加诉讼，被告季林聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月13日，被告季林聪向原告曹高权借款2万元，原告通过支付宝向被告交付2万元，2019年2月15日，被告季林聪向原告出具一份借条，借条载明：“今借到曹高权2万元，季林聪”，借条还注明日期，根据原告陈述，之后被告偿还本金1500元，余款18500元至今未付。本院认为，原告和被告季林聪之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季林聪于本判决生效后十日内偿还原告曹高权借款本金18500元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2019年5月24日起算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，公告费440元，合计703元，由被告季林聪负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  王雨雪人民陪审员  蔡国龙二〇一九年十月十七日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保784号 申请人：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路**附**。 法定代表人：陈彦菲。 委托诉讼代理人：陈亚楠，女，该公司工作人员。 被申请人：庄勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都好当家物业服务有限公司与被申请人庄勇申请财产保全一案中，申请人成都好当家物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄勇名下价值3万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都好当家物业服务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都好当家物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人庄勇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初63号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被阳原县公安局刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2019年5月29日作案时被抓获，同日被刑事拘留，于2019年5月30日被监视居住，同年8月8日被本院决定监视居住。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、陆军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控：1、2018年9月13日20时许，被告人刘某某窜阳原县村德仁堂药房门口，冯某燕停放的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为1480元。2、2018年9月13日21时许，被告人刘某某窜阳原县镇“香酥大油条”早餐店门口，张某1东停放的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为3673元。3、2018年9月13日20时许，被告人刘某某窜阳原县处，刘某义停放的一辆三枪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为1902元。4、2018年9月15日20时许，被告人刘某某窜阳原县街“两元超市”店门口，张某2刚停放的一辆建设雅马哈牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为2600元。5、2018年9月25日18时许，被告人刘某某窜阳原县一，王某丽停放在门口的一辆踏浪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为1821元。6、2018年9月25日19时许，被告人刘某某窜阳原县南“小郝门窗”店门口，郝某良停放的一辆三枪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为2194元。7、2019年5月29日20时许，被告人刘某某窜至阳原县府前街政府门口处，岳某珍停放的一辆三枪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值为2199元。公诉机关认为被告人刘某某盗窃他人财物，价值人民币15869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，其所盗窃的电动车已全部发还被害人，建议我院判处被告人刘某某有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，并建议本院对其适用缓刑。被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2018年9月13日20时至21时许，被告人刘某某窜阳原县镇，在该镇一村德仁堂药房门口，冯某燕停放的一辆小鸟牌电动自行车盗走；在百货大楼门口处，刘某义停放的一辆三枪牌电动自行车盗走；在“香酥大油条”早餐店门口，张某1东停放的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定，小鸟牌电动自行车价值1480元，雅迪牌电动自行车价值3673元；三枪牌电动自行车价值1902元。2、2018年9月15日20时许，被告人刘某某窜阳原县街“两元超市”店门口，张某2刚停放的一辆建设雅马哈牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值2600元。3、2018年9月25日18时至19时许，被告人刘某某窜阳原县村，王某丽停放在门口的一辆踏浪牌电动自行车盗走；又阳原县南“小郝门窗”店门口，郝某良停放的一辆三枪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定，踏浪牌电动自行车价值1821元，三枪牌电动自行车价值2194元。4、2019年5月29日20时许，被告人刘某某窜至阳原县府前街政府门口处，岳某珍停放的一辆三枪牌电动自行车盗走。经阳原县价格认证中心鉴定价值2199元。另查明，被告人刘某某所盗窃的电动自行车已由公安机关全部发还被害人。本院根据公诉机关的建议，委托阳原县司法局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，但阳原县司法局经过调查后认为被告人刘某某不宜适用社区矫正，不同意对其适用非监禁刑。上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，阳原县公安局的扣押物品、文件清单及照片说明、扣押决定书、阳原县公安局的发还物品、文件清单；被害郝某良冯某燕张某1东王某丽张某2刚刘某义岳某珍的陈述；证莘某明的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、监视居住文书、抓获经过、阳原县看守所关于刘某某病情的情况说明、阳原县医院关于刘某某的诊断证明；阳原县公安局的行政处罚决定书；阳原县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵害他人财产权，价值人民币15869元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某多次实施盗窃，依法从重处罚。被告人刘某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其所盗窃物品已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十月二十八日书 记 员  吉惠惠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1319号上诉人（原审原告）：王丽坤，女，1958年5月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1963年11月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王毓，女，1989年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：孙鑫，女，1983年7月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：崔彩霞，自然情况同下文。上诉人（原审原告）：崔彩霞，女，1968年6月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫因与被上诉人刘德华返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人王丽娟，上诉人崔彩霞同时作为上诉人王丽坤、王丽娟、王毓、孙鑫的共同委托诉讼代理人，被上诉人刘德华到庭参加诉讼。王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019)辽1002民初992号民事裁定书，依法发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人争议的案件属承包合同纠纷案件，上诉人提供的证据可以充分证实，上诉人分得的农村自留地属于一轮承包时分得的集体土地。上诉人对该自留地具有承包经营权，受《农村土地承包法》、《土地管理法》等法律的调整。根据我国《物权法》的规定，上诉人对自留地享有承包经营权，属于用益物权的一种。上诉人对陈素华和被上诉人所签订的协议效力问题提出诉讼，明显属于人民法院的受案范围。一审裁定认为自留地不受国家法律调整属于认定事实不清，适用法律错误。因此，上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。刘德华辩称，同意一审判决。王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫向一审法院起诉请求：陈素华系白塔区鹅房街兴隆**村民，第一轮承包时，分得四口人的自留地每人40平方米，共计160平方米。该地位于北大墙内侧。1998年7月2日，陈素华与被告签订转让协议一份，约定陈素华分得的上述自留地转让给被告，转让价款为1,800.00元。协议签订后，陈素华将自留地交付被告使用。被告当时为鹅房城镇户口居民。2011年6月9日，陈素华去世。原告王丽坤、王丽娟、王克瑜系陈素华的子女，陈素华的长女王丽凤于2012年3月2日去世，原告孙鑫系王丽凤独生女，王丽凤丈夫与王丽凤于1991年8月14日离婚，2018年11月22日原告王克瑜因病去世，原告崔彩霞、王毓为其妻子和孩子。上述自留地由四位原告共同享有，根据《土地管理法》和农村土地政策的相关规定，自留地是国家明令禁止转让的，因此原告诉至法院，要求判决陈素华与被告签订的自留地转让协议无效；被告立即返还原告价值两万元的自留地；诉讼费由被告承担。刘德华一审辩称：原告母亲陈素华在1998年自愿将自己所开荒地的种植权转让我，转让价1,800.00元，此后一直由我在管理使用。我与陈素华进行种植权的转移，没有买卖原告所说的自留地，诉讼费不同意承担。一审法院认定事实：陈素华与王丽凤、王丽坤、王丽娟有四口人的自留地，每人面积40平方米，位于东辽阳北大墙内侧，护城河南约200余米。1998年7月2日，陈素华将该田园地的使用权让与刘德华，地价1,800元。陈素华于2011年6月9日死亡；王丽凤于2012年3月2日死亡并育有一女孙鑫；王克瑜于2018年11月22日死亡，继承人有妻子崔彩霞、女儿王毓。一审法院所确认的上述事实，有王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫提供的情况说明、证明、证实、死亡人员户口注销证明及居民死亡医学证明、便条、文圣区人民法院（1991）民字第185号民事调解书、就业登记表及双方陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，我国土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。应驳回王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫的起诉，综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定：驳回王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫的起诉。案件受理费150.00元（已减半），根据法律规定，予以退回。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据上述规定，自留地属农民集体所有，上诉人王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫原始或继受取得案涉土地的使用权，本案争议属于土地使用权流转纠纷，属于物权保护范围，应进行实体审理。且，案涉土地并未改变使用用途及土地性质，同时已有同类案件经生效判决处理，发回重审后应考虑同类案件结果的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初992号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十月十二日法官助理尚莉莉书记员白如冰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审243号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：李格一，男，1956年10月8日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  韩淑娟